wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3069号申请执行人吴荣花，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人吴荣花与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初4240号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人35768元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4240号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏玲，女，1956年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人魏玲因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终31号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2009年5月10日，魏玲与北京中瑞恒辉农业科技发展有限公司（以下简称中瑞公司）签订《土地合同》，中瑞公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村金泽雅园A18号地块（以下简称金泽雅园A18号地块）使用权及地上物所有权转让给魏玲使用。合同签订后，魏玲开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对魏玲位于金泽雅园A18号地块上的大门、围墙、大棚旁边的看护用房强制拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2017年11月28日作出（2017）京0116行初122号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除魏玲位于金泽雅园A18号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知魏玲到场，亦未依法告知魏玲存放物品的地点以及处理方式。2017年12月28日，魏玲向北房镇政府提出行政赔偿申请，申请北房镇政府恢复金泽雅园A18号都市型设施农业的全部附属建筑（包括40平方米管理用房、水电、房前硬化地面、围墙、大门）；若赔偿人只补建15平方米蔬菜大棚的管理用房，则必须补偿魏玲租赁期48年的另外25平方米管理用房的损失约2万元；赔偿因强拆所造成的房屋装修费用、家具家电损失、果树损失以及丢失物品等各项损失共计4.6万元。北房镇政府收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。魏玲申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院违反法定程序，认定事实及适用法律错误等。故请求：撤销一、二审判决，提起再审，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知魏玲到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对魏玲的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但魏玲提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对园区公共设施、被拆除的建筑及附属设施恢复原状及赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。魏玲所主张的赔偿强制拆除后不能进行种植、管理蔬菜和水果的经济损失不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯魏玲的人身权利，魏玲要求赔偿精神损失费的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿魏玲经济损失二千五百一十四元，驳回魏玲的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。魏玲申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回魏玲的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 彬书记员  康博伦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11348号 原告：徐红女，女，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：330724- X。 被告：周明坤，男，1987年3月2日出生，汉族，住贵州省贞丰县。公民身份号码：52232519- 8703020811。 原告徐红女为与被告周明坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐红女，被告周明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年5月9日10时45分，原告徐红女驾驶电动车，沿人寿保险公司东侧道路由北往南行驶，途经至东阳市人寿保险公司路段右转弯时，与沿江滨北路由东往西直行的被告周明坤驾驶的贵Ｅ×××××号摩托车（以下简称肇事车）发生相撞，造成两车车损及原告徐红女受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告徐红女、被告周明坤各负事故同等责任。 三、原告徐红女诉请要求判令：被告周明坤赔偿原告徐红女各项损失共计195805.47元【医疗费27535.12元，误工费45840.35元，护理费13500元，营养费8100元，残疾赔偿金91680元，住院伙食补助费970元，交通费580元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金5000元】。 四、被告周明坤未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告徐红女主张的各项损失过高，已支付给原告徐红女赔款3000元。 五、受害人概况：徐红女，女，1971年8月19日出生。 六、治疗情况：原告徐红女受伤后，在东阳市人民医院和浙江中医药大学附属第三大医院住院治疗25天、5天并在东阳市人民医院门诊治疗或检查，共花费医疗费27268.12元（已扣除已报销的99元）。 七、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告周明坤未对肇事车投保机动车交通事故责任强制保险。 八、已支付情况：被告周明坤已支付原告徐红女赔款3000元。 九、原告徐红女在事故发生前一年居住在东阳市城区并在东阳城区工作，其相关损失应按城镇居民标准赔款。本院确定的原告徐红女的各项合理损失：医疗费27268.12元，住院伙食补助费970元（24天×30元/天+5×50元/天）；营养费5400元（90天×60元/天）；护理费13500元（150元/天×90天）；误工费45840.35元（365天×125.59元/天）；残疾赔偿金91680元（45840元/年×20年×10%）；鉴定费2600元；精神损害抚慰金2400元。关于交通费一项，因未提供相关证据予以左证，不予支持。以上各项损失共计189658.47元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告周明坤未对肇事车投保机动车交通事故责任强制保险，其应对原告徐红女的损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险部分，根据事故责任，由被告周明坤承担60%。 经计算，本院确认，被告周明坤应赔偿原告徐红女各项损失共计161795.08元，扣除已支付的3000元，尚应赔偿158795.08元。 综上，原告徐红女的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告周明坤应赔偿原告徐红女各项经济损失共计161795.08元，扣除已支付的3000元，尚应赔偿158795.08元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××93，开户行：中国工商银行东阳支行】。 二、驳回原告徐红女的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由原告徐红女负担130元，由被告周明坤负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 金思思
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9580号原告：吴振伟，男，1979年07月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨延兵，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告吴振伟与被告杨延兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴振伟撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇一九年十一月二十一日书记员  牛子淇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1800号 申请执行人：朱礼宝，男，1971年1月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘金龙，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省当涂县，户籍地安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人朱礼宝与被执行人刘金龙装饰装修合同纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人刘金龙给付装潢劳务费11562元，及逾期利息，并承担本案执行费73元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 凯
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1477号 原告：荆门化工循环产业开发有限公司，住所地荆门市白庙路**。 法定代表人：叶影生，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何德明，湖北法之星律师事务所。 被告：荆门新地建材有限公司，，住所地荆门市掇刀区麻城工业园兴园路** 法定代表人：尹述标，董事长。 被告：尹述标，男。 被告：吴光元，男。 被告：李成荣，男。 被告：朱楚才，男。 被告：叶景云，男。 被告：范新平，男。 上列五被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何飞，湖北新天律师事务所律师。 原告荆门化工循环产业开发有限公司与被告荆门新地建材有限公司、尹述标、吴光元，李成荣、朱楚才、叶景云、范新平租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告荆门化工循环产业开发有限公司以被告已主动履行为由，于2019年11月11向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆门化工循环产业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门化工循环产业开发有限公司撤诉。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告荆门化工循环产业开发有限公司负担。 审 判 长  杜卫东 人民陪审员  朱兴国 人民陪审员  解达雄 二〇一九年十一月十二日 法官助理许佩玲 书记员杨练
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执537号申请执行人：徐庆宝，男，1965男3月28日出生，汉族，住博乐市，电话：130XX****XX。被执行人：张森，男，1973年5月4日出生，汉族，住博乐市，电话：138XX****XX。本院在执行徐庆宝与被执行人张森承揽合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初54号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人张森向申请执行人徐庆宝给付欠款509600元及逾期付款利息200000，负担案件受理费7032.5元，以上合计716632.5元。在执行过程中：1、本案进入执行程序后，向被执行人张森之妻解贻婷发出执行通知书，并谈话限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张森未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年6月13日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人张森下银行存款信息，经查，均无银行存款信息。3、本院于2019年6月13日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人张森名下的车辆登记信息，经查，无车辆登记信息。4、本院通过房管部门查询被执行人张森名下房产信息，均无房产登记信息。5、本院于2019年11月8日，将被执行人张森纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人徐庆宝释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁  达拉审判员 何   玉   忠审判员 乔  龙 巴  特二0一九年十一月十九日书记员 欧提格尔·吐拉尔
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2549号上诉人（原审被告）：肖伟民，男，1974年8月10日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王会生，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：长葛市冰峰冲压件厂，经营场所长葛市董村镇岗孙村。经营者：韩冰峰。委托诉讼代理人：刘树宏，河南华灿律师事务所律师。原审被告：程文彬，男，1988年6月25日生，汉族，住河南省长葛市。上诉人肖伟民因与被上诉人长葛市冰峰冲压件厂、程文彬买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初1794号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人肖伟民上诉请求：撤销一审判决。查明事实后依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人在本案发生前没有业务往来，互不认识，是案外人与王冠军来租上诉人的门市部及仓库。因上诉人在当地小有名气，被上诉人发货到上诉人的门店，但不能据此认定上诉人系欠款人。一审法院单凭被上诉人与上诉人的微信聊天记录及手机短信截屏认定事实让上诉人承担还款责任属认定事实错误。被上诉人长葛市冰峰冲压件厂答辩称：上诉人所称与事实不符，均是单方陈述，没有证据支持，且上诉人存在违反禁止反言原则。请求驳回上诉，维持原判。原审被告程文彬未发表意见。被上诉人长葛市冰峰冲压件厂向一审法院起诉请求：1、判令肖伟民、程文彬支付货款89108元及自初次起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、肖伟民、程文彬承担本案一切诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年5月6日至7月8日，原告长葛市冰峰冲压件厂分9次委托程文斌向山西太原被告肖伟民处运送钢板。原告称被告肖伟民收到货物后共支付原告货款35000元，原告在扣除其应承担的6658元运费后，就下余89108元货款实现债权未果。原告长葛市冰峰冲压件厂的经营者韩冰峰于2015年11月11日以原告的身份将肖伟民、程文彬诉至该院，该院于2016年3月16日作出（2015）长民初字第03764号民事判决书，判决程文彬支付韩冰峰货款82894元及利息。被告程文彬不服该判决，提起上诉。许昌市中级人民法院将此案发回本院重审。在重审期间，韩冰峰向该院提出撤诉申请，2017年11月29日，该院作出（2017）豫1082民初3309号民事裁定书，准许韩冰峰撤回起诉。2018年5月8日，韩冰峰再次诉至该院。2018年10月25日，该院作出（2018）豫1082民初3533号民事裁定书，以韩冰峰系长葛市冰峰冲压件厂的经营者，韩冰峰以个人名义起诉不符合民事诉讼的受理条件为由，驳回韩冰峰的起诉。原告长葛市冰峰冲压件厂遂于2019年1月3日诉至该院。一审法院认为，原告长葛市冰峰冲压件厂按照被告肖伟民要求的型号、样式等向其提供钢板，原告长葛市冰峰冲压件厂与被告肖伟民之间系买卖合同关系。本案双方争议的焦点（一）被告程文彬是否将原告提供的货物交付被告肖伟民？庭审中原告提交证据证实原告的货物存放于被告肖伟民在太原的仓库内，原告长葛市冰峰冲压件厂经营者韩冰峰和被告肖伟民的微信聊天和手机短信截屏显示韩冰峰给被告肖伟民供货价值10万出去，并向被告肖伟民催要货款，被告肖伟民向韩冰峰支付部分货款的事实，上述证据，能够相互印证，足以证实被告程文彬已将原告提供的货物交付被告肖伟民，被告肖伟民辩称没有收到原告货物的理由，该院不予支持。故对原告诉请的货款应由被告肖伟民承担责任，原告诉请被告程文彬承担责任的理由，该院不予支持。本案双方争议的焦点（二）关于被告肖伟民欠原告货款数额的认定问题？尽管原告不能提供给被告所供货物的价值，但从原告长葛市冰峰冲压件厂经营者韩冰峰和被告肖伟民的微信聊天和手机短信截屏显示韩冰峰给被告肖伟民供货价值10万出去，截止2015年6月10日，原告共收到货款3.5万元，结合原告提供的原告和被告程文彬、肖伟民及案外人史燕峰的电话录音可以相互印证截止2015年11月份，被告肖伟民尚欠原告至少8万元货款未结清，故被告肖伟民欠原告货款数额本院以8万元认定，原告诉请89108元的证据不足，该院不予认定。原告诉请要求被告自初次起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖伟民于本判决生效后十日内支付原告长葛市冰峰冲压件厂货款8万元并支付利息损失（自2015年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告长葛市冰峰冲压件厂的其他诉讼请求。本案受理费2028元，减半收取1014元，由被告肖伟民负担。上诉人肖伟民二审中申请证人出庭作证：史某证明肖伟民和韩帅兵一起吃饭时他们协商组肖伟民仓库，一个月3000元；证人刘某证明2013年-2015年王冠军和程文彬租肖伟民地方在门口放钢板；证人肖某证明其给肖伟民打工，韩帅兵和程文彬钢板生意来货时候让其帮忙卸货装货。证人辛某证明其给肖伟民打工，程文彬和王冠军租的库房，其帮程文彬和王冠军卸货装货。上诉人肖伟民质证意见：证人史某、刘某证明王冠军和程文彬接韩冰峰的活，租的肖伟民的仓库，故欠韩冰峰的款应有程文彬和王冠军承担还款义务，证人肖某、辛某证明韩冰峰的货送到太原后均是由程文彬和王冠军和韩冰峰管饭，均与肖伟民无关，证言合法有效。被上诉人长葛市冰峰冲压件厂质证意见：证人与肖伟民是朋友或雇佣关系，不可信，不能证明他们存在买卖关系，不能证明本案事实，第一个证人可证实原审录音客观真实。被上诉人长葛市冰峰冲压件厂提交（2015）长民初字第03764号、（2017）豫1082民初3309号、（2018）豫1082民初3533号、（2019）豫1082民初1794号裁判文书及庭审笔录，许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1092号民事裁定及笔录。证明：上诉人在历次庭审中对本案提供的微信、短信证据及录音证据真实均无异议。上诉人在2019年5月28日的庭审中多次承认收过被上诉人的货物及支付过部分货款。上诉人肖伟民质证意见：（2015）长民初字第03764号号判决书中证明三人是合伙买卖关系，不能证明其证明目的。微信聊天证明当时韩冰峰把肖伟民的车开走后，肖伟民扣下王冠军和韩冰峰钢材，录音中意思不是其真实意思。原审被告程文彬均未发表质证意见。经质证及本院审查后认为，上诉人肖伟民提供的证人证言相互不一致，本院不予采信。被上诉人长葛市冰峰冲压件厂提交的裁判文书及庭审笔录相互印证，能够证明本案事实。本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，肖伟民在一审庭审中认可双方存在业务往来，但在上诉状中又称在本案诉争发生前没有业务往来，前后矛盾。另在一审庭审中肖伟民对其与韩冰峰的录音及微信来往记录无异议，再结合其他证据，一审判决综合上述情况认定双方存在买卖合同关系及货款数额并无不当。上诉人肖伟民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费2028元，由上诉人肖伟民承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十一月十日书记员  娄潇爽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5562号 高勇标： 申请执行人邵国联与被执行人高勇标买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵国联向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5562号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2548号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人:阳青松。委托代理人：吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：严淇，男，土家族，1988年8月18日出生，住湖南省龙山县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人严淇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初1136号民事判决书向被执行人严淇发出执行通知书，责令被执行人严淇在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严淇的银行存款281158.5元；或扣留、提取被执行人严淇应得收入281158.5元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月十四日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3860号之一 申请执行人：李吴莲，女，汉族，1981年8月29日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人：深圳泉江实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华盛路**商铺，统一社会信用代码91440300MA5DDB6M7K。 法定代表人：陈礼常。 申请执行人李吴莲与被执行人深圳泉江实业有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]36号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳泉江实业有限公司应履行支付44908.93元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄锋硅
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1629号申请执行人中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**延吉路****楼**。负责人马广春，职务总经理。委托诉讼代理人郭春雪，女，系中海物业管理有限公司青岛分公司员工。被执行人于洋，男，1985年11月7日出生，汉族，住青岛市李沧区黑龙江中路**中海国际社区朗园**楼****。申请执行人中海物业管理有限公司青岛分公司与被执行人于洋物业服务合同纠纷一案中，本案（2019）鲁0213民初1378号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款人民币5053.73元，其中包括本案案款5053.73元，执行费50元，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年十一月六日书记员  李 晨
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢102号之一申请执行人：邵东县宏源小额贷款有限责任公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事处兴和大道**运昌财富广场。法定代表人曾佑桥，系该公司董事长。被执行人：宋姣如，女，1958年2月2日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：李国荣，男，1959年2月14日出生，汉族，经商，住邵东县，系被执行人宋姣如之夫。被执行人：李桂华，女，1966年3月27日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：李若兰，女，1983年2月7日出生，汉族，教师，住常德市武陵区，系被执行人宋姣如之女。本院在执行邵东县宏源小额贷款有限责任公司与宋姣如、李国荣、李桂华、李若兰借款合同纠纷一案，现申请执行人邵东县宏源小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执恢102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十一月十一日代理书记员  贺子平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1223号被执行人：杨斯程，男，1995年7月5日出生，汉族，住辽宁省绥中县。本院在执行杨斯程罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初177号刑事判决书，判决被执行人李彭杨斯程缴纳罚金16000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金16000元，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应缴纳罚金16000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 秦文胜二〇一九年十一月二十六日书记员 李东明
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终652号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，宝清县种子公司工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，宝清县种子公司工人，住宝清县。被上诉人（原审原告）：许德志，男，1989年7月3日出生，汉族，宝清县唐会酒吧厨师，住宝清县。原审被告：马云凤（系马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，宝清县第一建筑公司退休工人，现住宝清县。原审被告：张美军（系高吉配偶），男，1987年8月8日出生，汉族，个体，现住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人马文霞、马文广、许德志、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高吉上诉请求：一、请求依法撒销一审判决，依法改判不承担责任；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实，应当发回重审。1、一审没有审理查明天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞答辩时自认：天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。原审没有审理查明以上事实，应当发回重审。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人许德志保证金是谁收取，资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人，所收的资金当日都交给被上诉人马文霞，或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务，负责收取保证金工作的经办人，每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审；收取被上诉人许德志保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项“下列情形，以行为人为当事人：法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的”。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。四、原审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，因执行工作或劳务造成他人损害的，由用人单位或接受劳务一方承担责任。本案高吉不承担责任。综上所述，原审事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判支持上诉人诉讼请求。许德志向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告装修保证金1500元、物业费691元、有线施工费、垃圾清理费500元，共计2691元；2.诉讼费用由五被告承担。一审法院认定事实：原告许德志系宝清县天府名苑小区12号楼8单元302室的业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处的名义对外收取费用。2016年9月27日，被告高吉收取了原告装修保证金1500元、有线施工费及垃圾清理费500元、2016年9月至2017年8月的物业费691元，被告高吉为原告出具了收据三张，同时在收据上加盖了天府名苑小区物业管理处字样的公章。原告于2016年10月开始装修，于2017年1月末前装修完毕。另查明：天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉为原告许德志出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告高吉与原告之间的物业服务合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前，即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人应当对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应当与被告高吉承担连带责任。原告许德志接受了有线施工、垃圾清理及物业服务，故对原告要求返还有线施工及垃圾清理费500元、物业费691元的请求，本院不予支持。原告要求被告马云凤、被告马文广、被告张美军承担连带责任，没有法律及事实依据，故本院不予支持；被告高吉称其系马文霞雇佣的收费人员，但未提交证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。被告马文霞、马文广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《物业管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项、第九十条之规定，判决：一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告许德志装修保证金1500元；被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告许德志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文霞、高吉负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定上诉人高吉与被上诉人许德志之间的物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人许德志相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  李 靖二〇一九年十一月二十五日书记员  高欣宇
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书   （2019）陕0631执108号   申请执行人贺庆梅与被执行人陈根军离婚纠纷一案，本院2019年9月19日作出的(2019)陕0631民初245号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈根军逾期未履行该判决书确定的义务，2019年11月18日申请执行人贺庆梅向本院申请执行，请求被执行人陈根军给付赔偿款5000元，执行费50元，本院依法予以受理。   在执行过程中，被执行人陈根军于2019年11 月27日履行了已生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2019)陕0631执108号执行案件执行完毕。                              二0一九年十一月二十七日          1
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执恢555号 石登才、华正霞、孟祥明： 石登才与华正霞、孟祥明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10050.00元，其中，本金10000.00元，执行费50.00元。本院已于2019年11月27日将该款转付给申请执行人石登才。至此，石登才向本院申请执行的（2019）黑0781执179号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6194号原告：郑福平,女,1982年9月11日出生,汉族,住重庆市南川区。被告：董会龙,男,1979年4月15日出生,汉族,住浙江省宁波市奉化区。本院在审理原告郑福平与被告董会龙买卖合同纠纷一案过程中,经协商被告已履行,原告郑福平于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑福平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,原告郑福平提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑福平撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告郑福平负担（已预交）。审 判 员 李雄二〇一九年十一月十三日法官助理 张行书 记 员 韦维
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2994号 申请执行人：林定章，男，1967年12月10日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：徐建铭，男，1962年5月24日出生，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人林定章与被执行人徐建铭买卖合同纠纷一案中，申请执行人林定章于2019年11月26日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人林定章自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执2994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 丁文杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20272号之一原告：深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司，住所：深圳市罗湖区东门街道深南东路**中国物贸大厦**西侧，统一社会信用代码：914403003350149653。法定代表人：王朋月。委托诉讼代理人：****，系公司员工。被告：史**，男，1976出生，汉族，身份证住址：山西省孝义市梧桐镇，公民身份号码：。原告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司诉被告史**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司撤诉。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司负担，本院退还原告25元。审 判 长  何小哲人民陪审员  黄慧萍人民陪审员  夏白伊二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 琪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执897号之一 申请执行人：武孟卿，女，1973年12月17日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邢磊，男，1973年4月28日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：白峰，男，1974年3月27日出生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人武孟卿与被执行人邢磊、白峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人武孟卿以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0402执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴欢欢
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执833号之一申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：西安五福中宝商务信息咨询有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：刘国梁。被执行人：魏航环，男，汉族，1989年10月7日出生，住西安市高陵区。被执行人：西安环宇汽车销售服务有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：魏航环。本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人西安五福中宝商务信息咨询有限公司、魏航环、西安环宇汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2019)陕0117执833号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月二十二日书记员 韩 玉1
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1124号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住址永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 负责人邹云龙，该公司董事长。 被执行人黄云祥，男，1975年2月28日生，住永丰县。 被执行人黄云宗，男，1969年9月25日生，住永丰县。 被执行人黄云根，男，1976年4月15日生，住永丰县。 被执行人黄圣祥，男，1968年5月20日生，住永丰县。 被执行人李红，女，1991年6月16日生，住永丰县。 被执行人黄云海，男，1987年11月26日生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初1756号民事判决书已经生效，申请人于2019年11月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄云祥、黄云宗、黄云根、黄圣祥、李红、黄云海的银行存款220万元；或者扣留、提取被执行人黄云祥、黄云宗、黄云根、黄圣祥、李红、黄云海的收入220万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇一九年十一月八日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5705号被执行人赵万全，男，汉族，1984年9月20日出生。本院刑庭移送执行赵万全刑事罚金一案，本院依据（2018）豫0103刑初930号刑事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执5705号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月六日书记员  王 建
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保310号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人易星宇、黄朝玲金融借款合同纠纷一案，（2019）湘1281民初1537号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，冻结易星宇、黄朝玲注册登记的某公司的财产430万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2658号罪犯谢红艳，女，1972年2月18日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2014年7月30日作出(2014)娄中刑一初字第18号刑事判决，以被告人谢红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年7月22日作出(2015)湘高法刑一终字第32号刑事裁定，以被告人谢红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月22日起至2025年12月21日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出(2017)湘01刑2358号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2025年6月21日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢红艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4个表扬余考核分527分。被评为2017年度改造积极分子；2018年6月因生活物品不按规定摆放扣10分；2018年7月因违反操作规程作业扣20分，罚金三万元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢红艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢红艳减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民特1号申请人：刘某1，女，汉族，市民，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被申请人：刘某2，男，汉族，退休干部，住临县，公民身份号码×××。诉讼代理人：刘某3，男，1980年11月1日生，汉族，吕梁市人，教师，公民身份号码×××。申请人刘某1申请认定被申请人刘某2无民事行为能力一案，本院于2019年6月24日立案。申请人于2019年11月15日向本院提出撤回认定申请。本院认为，申请人申请撤回认定，系对其民事诉讼权利的自由，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准许申请人刘某1撤回认定被申请人刘某2无民事行为能力的申请。审判员 武广明 二〇一九年十一月十五日书记员 李 芳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2019)陕0825民初5473号 原告陈某某（曾用名陈某），男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告陈某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年1月1日，被告李某某在原告陈某某所经营的驴肉店（位于定边县XX镇）购买驴肉，欠原告驴肉款28000元，并出具欠据一支，后经原告多次催要未果。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告驴肉款28000元，并由被告承担本案的诉讼费及公告费。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2017年1月1日被告李某某欠原告陈某某（曾用名陈某）驴肉款28000元的事实。被告李某某经依法公告传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告陈某某所举证据，属原始欠据，约定明确，被告李某某未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年1月1日，被告李某某欠原告陈某某（曾用名陈某）驴肉款28000元，并出具欠据一支。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陈某某持有原始欠据向被告李某某索要驴肉款，事实清楚，证据确凿，被告李某某应承担偿还欠款之民事责任，故原告陈某某的合法诉讼请求依法应予以支持。被告李某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后五日内支付原告陈某某驴肉款28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  沈效飞人民陪审员  赵  兴人民陪审员 李  河   二〇一九年十一月八日      书  记  员  董会明 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4140号被执行人：王凤杰，男。（2019）辽0211刑初215号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王凤杰应付罚金6000元。本院执行立案后依法向被执行人王凤杰放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初215号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十一月十五日书记员 蔡         秀         静
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审402号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人程德友，男，汉族，1961年9月19日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2019年2月28日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900941441号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆无号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条决定给予对被执行人予以400元罚款。在法定期限内，被执行人程德友既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的驻公交决字【2019】第411729-2900941441号公安交通管理行政处罚决定书未提供当事人违法的依据，申请执行人申请的交通行政处罚决定，事实不清，不符合法律规定的强制执行条件，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对新蔡县公安局于2019年2月28日对被执行人名下的车辆作出的驻公交决字【2019】第411729-2900941441号公安交通管理行政处罚决定书，不准予执行。审 判 长  周明春审 判 员  王煜良人民陪审员  代文慧二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐 嘉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6886号原告：肖来喜，男，1965年4月25日生，汉族，住常州市武进区。被告：陈琴秀，女，1965年3月29日生，汉族，住常州市新**。原告肖来喜诉被告陈琴秀所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告钱祥萍于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖来喜的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖来喜撤诉。审判员  张玉宇二〇一九年十一月十九日书记员  曹 璐
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3226号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：张某，男，1962年9月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某1，女，1962年2月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某2，男，1982年2月17日出生，汉族，住舞钢市。被告：薛某，男，1979年9月13日出生，汉族，住舞钢市。被告：袁某，男，1988年1月5日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某、王某1、王某2、薛某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  曹俊英二〇一九年十一月十九日书记员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初622号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人胡海涛，男，1988年2月14日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，中共党员，个体，户籍所在地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]610号                                                                                           指控事实                       2018年8月25日8时11分许,被告人胡海涛饮酒后驾驶小型客车,顺临淄区齐兴路由东向西行驶至稷下路路口时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人胡海涛血液中乙醇含量为104.04mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元                               被告人             意见                       被告人胡海涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人胡海涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人胡海涛自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                                   判决结果                       被告人胡海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 玲                                     二○一九年十一月十四日                                                 书 记 员 李 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4340号原告王素兰，女，1964年12月21日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告围场满族蒙古族自治县金子村村民委员会，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇金子村**。法定代表人张树明，职务主任。被告围场满族蒙古族自治县金子村九组，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县金子村**。负责人张立国，职务组长。原告王素兰与被告围场满族蒙古族自治县金子村村民委员会、被告围场满族蒙古族自治县金子村九组土地承包合同纠纷一案。原告王素兰于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王素兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告王素兰撤回起诉。案件受理费490.70元，减半收取245.35元，由原告王素兰承担。审判员  贾兴实二〇一九年十一月八日书记员  初 琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1854号申请执行人胡某某被执行人廖某申请执行人胡某某与被执行人廖某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初3699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人廖某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付借款本金50,000元及利息，支付案件受理费1,276元、两次公告费560元。经查明，被执行人廖某名下无大额银行存款、无车辆和房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1854号限制消费令，将限制其高消费。2019年10月20日本院通知申请执行人胡某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人廖某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初3699号判决文书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7085号罪犯邬登兵，男，汉族，1993年1月1日生，职业高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖1502刑初340号刑事判决，以被告人邬登兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，违法所得十万七千四百零七元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邬登兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邬登兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省六安市金安区民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯邬登兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬登兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月15日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执575号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 委托代理人：权泰源，职员。 被执行人：朴成春，男，1984年5月27日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：梁承哲，男，1962年3月5日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：高昌德，男，1986年8月18日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人朴成春、梁承哲、高昌德借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）龙民一初字第171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朴成春、梁承哲、高昌德未履行法律文书确定的义务，权利人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，要求被执行人朴成春、梁承哲、高昌德偿还欠款53201.01元。本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对被执行人朴成春、梁承哲、高昌德的执行申请。 本院认为，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回对被执行人朴成春、梁承哲、高昌德的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 金 哲 审判员 南永权 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朴哲俊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执704号之一申请执行人：淇县佳德城市建设有限公司，住所地：淇县朝歌镇西坛路7附**。法定代表人：任克洪，该公司董事长。委托代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。被执行人：司秋芳，女，1963年5月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：高祥钧，男，1991年4月19日出生，汉族，住淇县，系被告司秋芳之子。淇县佳德城市建设有限公司与司秋芳、高祥钧房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0622民初381号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告淇县佳德城市建设有限公司与被告司秋芳2017年12月1日签订的《房屋租赁协议》；二、被告司秋芳于2019年3月31日前给付淇县佳德城市建设有限公司自2017年1月1日起至2019年3月31日止的租赁费26000元。三、被告司秋芳、高祥钧于2019年3月31日将位于淇县（城区）006地籍子区淇园路朝歌尚都一期东区商业1-00号的房屋返还于原告；四、原告淇县佳德城市建设有限公司自愿放弃要求被告高祥钧承担给付租赁费的诉讼请求。因司秋芳、高祥钧未按上述生效法律文书履行义务，淇县佳德城市建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淇县大正水泥有限公司有存款已被另案冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人司秋芳、高祥钧已返还位于淇县××）××子××园路朝歌尚都一期东区商业1-00号的房屋，；另查明被执行人司秋芳有位于淇县朝歌镇××号（房产证号：00××**）的房产，淇县城关镇南门里西后（房产证号：00××**）的房产，该房产已被另案查封，正在处置中。3、查明被执行人淇县大正水泥有限公司无车辆、无证券登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终止本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司秋芳、高祥钧负有继续向申请执行人淇县佳德城市建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十六日书记员  殷维国
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11600号上诉人（原审被告）：李秋华，男，1967年10月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：胡家望，男，1967年5月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人李秋华因与被上诉人胡家望健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李秋华于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，李秋华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李秋华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由李秋华负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 钧审判员 汤晓峰审判员 王 阳二〇一九年十一月五日书记员 宋晶晶
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢504号之一 申请执行人：谭志明，男，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：王会昌，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被执行人：麻胜利，男，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行申请执行人谭志明与被执行人麻胜利买卖合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的(2015)蒲民初字第03033民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为货款59000元及利息，案件受理费713元、申请执行费785元，被执行人麻胜利逾期未履行该判决书确定的义务。在首次执行中，XX城县人民法院（2016）陕0526执502号执行裁定书以终结执行程序结案。2019年7月3日申请执行人向本院恢复执行申请，本院依法受理。执行中查明：被执行人麻胜利名下银行账户有存款308.25元，已划拨并支付申请执行人308.25元。被执行人麻胜利名下互联网金融均无存款，无房屋登记购买信息，亦无工商注册登记信息，现已依法将被执行人麻胜利名下所有的福田牌陕AXXXXX汽车车户予以查封（但未实际控制车辆）。现被执行人麻胜利长期在外，下落不明，暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人麻胜利长期在外，下落不明，无可供执行财产，且已依法将其纳入失信名单，限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  王 玉 琦审 判 员  毛 国 建审 判 员  苏 宏 盛 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张    芬
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢174号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人宁福林，男，1981年7月28日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区祥瑞新城**。本院刑事审判庭将被执行人宁福林罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北刑初字第370号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额500，000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额500，000元。本院已将被执行人宁福林纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吕俊峰
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执982号申请执行人:史莉莉，女，住河北省石家庄市长安区被执行人：张树军，男，住河北省涿州市双塔区。关于史莉莉与张树军民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年9月11日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省涿州市人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会作出的的珠仲金字（2019）第1561号裁决书指定由河北省涿州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯志国审判员  张济平审判员  张兰平二〇一九年十一月十四日书记员  李 鑫
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初301号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人黄金梅，女，1968年3月14日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月6日被青田县公安局刑事拘留，同年7月18日被青田县公安局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人黄金梅犯妨害公务罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人黄金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日晚22时50分许，青田县公安局油竹派出所民警叶某和辅警王某1等人，因被告人黄金梅将王某2脸部划伤的纠纷依法传唤被告人黄金梅至油竹派出所接受调查。7月6日凌晨在油竹派出所办案区内，女工作人员陈某依法对被告人黄金梅进行人身检查并要求其将首饰摘取时，被告人黄金梅拒不配合，并试图离开办案区，民警叶某对被告人黄金梅进行控制时，被被告人黄金梅咬伤手臂。据此，公诉机关认为被告人黄金梅的行为已构成妨害公务罪，被告人黄金梅具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，综合全案因素考虑缓刑适用。 上述事实，被告人黄金梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份信息、前科情况说明、侦查报告、归案经过、治安案件材料、警察证复印件、证明、情况说明、门诊病历及温州康宁医院检验单，证人陈某、王某1的证言，被害人叶某的陈述，被告人黄金梅的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、体表原始伤情记录表、体表原始伤情照片，监控视频及光盘制作说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金梅以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄金梅归案后如实交代自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄金梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇一九年十一月十五日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8640号 申请执行人浙江和亦信担保有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心**楼（**）**。 法定代表人翁燕斌。 被执行人吴兴茂，男，1975年10月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人钱丽静，女，1977年10月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人何炳生，男，1980年11月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈利英，女，1985年11月21日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江和亦信担保有限公司与被执行人吴兴茂等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江和亦信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人吴兴茂等归还申请执行人浙江和亦信担保有限公司追偿款55983.74元及利息。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人吴兴茂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴兴茂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴兴茂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兴茂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。暂未发现被执行人吴兴茂等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴兴茂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴兴茂等采取了罚款、司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江和亦信担保有限公司。 综上，被执行人吴兴茂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8640号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十一月八日 书记员 孙教成
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书                                     （2019）陕0724执508号 申请执行人：韩世友，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：陈星，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住西乡县。 申请执行人韩世友与被执行人陈星劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初162号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈星支付劳务费10120元及利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陈星送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费27元、申请执行费51元。执行中，因被执行人陈星在本院涉及执行案件较多，承包工程尚没有结算。经征求申请执行人韩世友意见，申请执行人韩世友表示愿意协商。2019年11月6日，申请执行人熊某某与被执行人陈星达成执行和解：约定在2020年8月31日给付3000元，剩余部分在2021年1月31日前履行完毕,并同时约定在交纳3000元执行款时交纳案件受理费27元、申请执行费51元。如逾期申请执行人将主张迟延履行期间的利息。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执508号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   穆  晓  红审  判  员   祝      敏审  判  员   李      强  二〇一九年十一月六日  书  记  员   刘      琼   1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0302财保53号之一 解除财产保全申请人：江西安源比克新能源客车有限公司，住所地萍乡市高新技术工业园汽车工业园，统一社会信用代码91360300087113103T。 法定代表人：张树全，董事长。 委托诉讼代理人:秦亚红、季璐瑶，广东华商律师事务所律师。 被申请人：安源客车制造有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区郑和路**，统一社会信用代码：913603007814503371。 法定代表人：何林松，董事长兼总经理。 申请人江西安源比克新能源客车有限公司与被申请人安源客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出民事裁定,查封、冻结被申请人安源客车制造有限公司的银行存款或其他价值相当于138782元的财产。申请人江西安源比克新能源客车有限公司于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人江西安源比克新能源客车有限公司申请解除对安源客车制造有限公司财产的冻结或查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人安源客车制造有限公司的银行存款或其他价值相当于138782元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珊 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  陆彦秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执831号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，组织机构代码914101007457612859。负责人熊开，行长。被执行人谢沅蓉，女，汉族，1988年1月5日出生，，住河南省鹤壁市山城区被执行人蔡东方，男，汉族，1978年3月2日出生，，住河南省桐柏县被执行人鹤壁市东方钰商贸有限公司，，住址地鹤壁市淇滨区西臣投东地组织机构代码91410611581721227T。法定代表人谢浣溶。被执行人安阳市洁祥商贸有限责任公司，，住安阳市北关区缑家垒村南组织机构代码91410503795721548T。法定代表人冯新平。被执行人秦建林，男，汉族，1962年1月12日出生，，住振林区关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行谢沅蓉、鹤壁市东方钰商贸有限公司、蔡东方、安阳市洁祥商贸有限责任公司、秦建林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年1月15日向本院提出执行申请，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月23日、2019年2月25日、2019年4月15日、2019年10月26日提起网络查询，发现被执行人名下有车辆信息，并依法查封被执行人安阳市洁祥商贸有限责任公司所有的豫Ｅ×××**豪沃牌轻型厢式货车、豫Ｅ×××**欧铃牌轻型厢式货车、豫Ｅ×××**豪沃牌轻型厢式货车、豫Ｅ×××**福田牌轻型厢式货车、豫Ｅ×××**福田牌轻型厢式货车五辆(车辆并未实际扣押)，被执行人谢沅蓉所有的豫Ｆ×××**昌河牌小型面包车、豫Ｆ×××**解放牌轻型普通货车两辆(车辆并未实际扣押)，其他未发现被执行人谢沅蓉、鹤壁市东方钰商贸有限公司、蔡东方、安阳市洁祥商贸有限责任公司、秦建林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年2月20日向谢沅蓉、鹤壁市东方钰商贸有限公司、蔡东方、安阳市洁祥商贸有限责任公司、秦建林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年2月20日向谢沅蓉、鹤壁市东方钰商贸有限公司、蔡东方、安阳市洁祥商贸有限责任公司、秦建林发出传票传唤其2019年2月22日到本院接受询问,谢沅蓉、鹤壁市东方钰商贸有限公司、蔡东方、安阳市洁祥商贸有限责任公司、秦建林未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年4月25日、2019年6月24日、2019年10月30日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人谢沅蓉、鹤壁市东方钰商贸有限公司、蔡东方、安阳市洁祥商贸有限责任公司、秦建林名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人谢沅蓉、鹤壁市东方钰商贸有限公司、蔡东方、安阳市洁祥商贸有限责任公司、秦建林名下的不动产登记信息;五、本院于2019年4月4日前往住房公积金管理中心查询被执行人谢沅蓉、鹤壁市东方钰商贸有限公司、蔡东方、安阳市洁祥商贸有限责任公司、秦建林名下的住房公积金信息，经调查被执行人谢沅蓉、鹤壁市东方钰商贸有限公司、蔡东方、安阳市洁祥商贸有限责任公司、秦建林在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年5月28日前往查找被执行人谢沅蓉、鹤壁市东方钰商贸有限公司、蔡东方、安阳市洁祥商贸有限责任公司、秦建林的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年1月15日向申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月13日再次对被执行人谢沅蓉、鹤壁市东方钰商贸有限公司、蔡东方、安阳市洁祥商贸有限责任公司、秦建林提起网络查询，未发现被执行人谢沅蓉、鹤壁市东方钰商贸有限公司、蔡东方、安阳市洁祥商贸有限责任公司、秦建林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人谢沅蓉、鹤壁市东方钰商贸有限公司、蔡东方、安阳市洁祥商贸有限责任公司、秦建林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年4月24日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月25日对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谢沅蓉、鹤壁市东方钰商贸有限公司、蔡东方、安阳市洁祥商贸有限责任公司、秦建林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  董亚敏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终3020号上诉人（原审被告）：定远县程桥学校，住所地安徽省定远县程桥街道，统一社会信用代码12341125486161057C。法定代表人：张可庭，该校校长。委托诉讼代理人：齐惠民，定远县教育体育局法律顾问。被上诉人（原审原告）：黎恩平，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许光霞，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。上诉人定远县程桥学校因与被上诉人黎恩平建设工程合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黎恩平于2019年11月11日向本院申请撤回起诉，定远县程桥学校于2019年11月12日同意黎恩平撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。本院认为，黎恩平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。定远县程桥学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许定远县程桥学校撤回上诉；二、撤销安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初3538号民事判决；三、准许黎恩平撤回起诉。一审案件受理费6261元，减半收取3130.50元，由黎恩平负担；二审案件受理费6257元，减半收取3128.50元，由定远县程桥学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  高奎审判员  王敏审判员  刘勇二〇一九年十一月十四日书记员  魏雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1223号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人程来兵，男，1973年9月20日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：河南省新蔡县弥陀寺乡后岭村，现住太原市。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1268号起诉书指控被告人程来兵犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人程来兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年8月31日23时14分左右，被告人程来兵酒后驾驶×××号江淮牌小型汽车，行驶至许坦东街东润国际新城小区门口路段时，被执勤民警当场查获。民警在现场使用酒精呼吸式测试仪对其测试，酒精含量为160.0毫克/100毫升。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其血样进行检测鉴定，检验结果为152.94毫克/100毫升。   公诉机关认为，被告人程来兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人程来兵拘役一个月十五日至二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、被告人驾驶证信息、涉案车辆行驶证信息、查获照片、血样提取照片、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   被告人程来兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人程来兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达152.94mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程来兵当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人程来兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，   应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘水莲   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 李继仙     二○一九年十一月十八日   书 记 员 朱厚都
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1307号原告：杨正平，男，1988年2月27日生，苗族，住贵州省凯里市。被告：张江，男，1982年9月20日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告杨正平诉被告张江合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。在审理过程中，原告杨正平于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨正平的撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨正平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨正平负担。审判员 徐    玲二〇一九年十一月二十一日书记员 许钰平（代）
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3864号原告：麻城市金通物业服务有限公司，公司地址：麻城市金通大道以东。统一社会信用代码914211816951449235。法定代表人：周红清。委托诉讼代理人：董柳红、梅重阳，湖北博林律师事务所律师。被告：胡自强，男，1981年1月15日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市金通物业服务有限公司与被告胡自强物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金通物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市金通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告麻城市金通物业服务有限公司负担。审判员  毛锋二〇一九年十一月二十七日书记员  李珣
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民申34号再审申请人（原审被告）：冯某1，男，汉族，山西省孝义市人，现在山西省祁县监狱服刑。委托诉讼代理人：冯某2，男，1993年3月29日生，山西省孝义市新义街道办事处安阳路********居民，现住山西省孝义市。系再审申请人冯某1之子。委托诉讼代理人：苏某，山西宁丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山西恒茂通投资有限公司。法定代表人：冯某3，公司经理。原审原告：冯某3，女，汉族，山，山西省孝义市中阳楼街道办事处西关村**居民，山西省孝义市。原审被告：裴某，女，汉族，陕西省西，陕西省西安市灞桥区草临路西航花园骞柳**楼****房居民，孝义市。再审申请人冯某1因与被申请人山西恒茂通投资有限公司、原审原告冯某3、原审被告裴某借款合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯某1申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。再审申请人是向被申请人山西恒茂通投资有限公司借款的，不是向原审原告冯某3借款，2014年8月23日借款合同到期后，被申请人山西恒茂通投资有限公司没有在诉讼时效内主张权利，再审申请人与被申请人的借贷纠纷已超过法律规定的诉讼时效。原审法院不顾本案基本事实，作出错误的判决，故请求对本案再审并依法改判。本院经审查认为，冯某3作为山西恒茂通投资有限公司的法定代表人，与再审申请人冯某1签订借款合同，约定冯某1借款300百万元，借款期限为2014年5月23日至2014年8月22日。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起。诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；……”原审原告冯某3作为被申请人山西恒茂通投资有限公司的法定代表人，基于双方发生的借贷基础法律关系，从2016年起数次以不同的法律关系向法院起诉主张权利，诉讼时效发生了中断，故本案起诉并未超过诉讼时效。再审申请人关于被申请人山西恒茂通投资有限公司没有在诉讼时效内主张权利，本案诉讼时效已过的意见不能成立，不予采纳。综上，冯某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯某1的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星 二○一九年十一月十九日书记员 薛建成
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1363号之一 申请执行人：刘建桢，男，1965年8月31日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。 被执行人：饶金土，男，1962年4月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人刘建桢与被执行人饶金土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案后裁定准予强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人欠款本金140000元并支付利息，同时负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人须知、传票、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人至今未部履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人户籍所在进行现场调查。被执行人饶金土已下落不明，其名下无动产、不动产登记信息；银行账户存款余额较少，本院已冻结。被执行人现无其他可供执行的财产。截止2019年10月17日，本案执行到位本金0元，尚有执行标的本金140000元及利息、执行费、案件受理费未执行到位。 本案执行中，被执行人未履行且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费，同时作出司法拘留十五日的决定、发起网上布控。 现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序后的权利义务及后果告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0824执1363号案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑勤
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执919号申请执行人：吉林市天龙木业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：陈花群，该公司总经理。被执行人：吉林市福之源养老服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：陈佳，该公司总经理。申请执行人吉林市天龙木业有限责任公司与被执行人吉林市福之源养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初743号民事判决书。申请执行人于2019年8月12日立案执行，要求被执行人给付欠款323050元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。已经轮候查封了被执行人吉林市福之源养老服务有限公司房屋，现被执行人名下无证券、银行存款、车辆等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十一日书记员 于源澎
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1322号之一 申请执行人:刘大磊，男。 被执行人：临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会小官庄村民小组。 申请执行人刘大磊与被执行人临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会小官庄村民小组追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1146号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会小官庄村民小组应在期限内偿还申请执行人26366元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月09日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权26366元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1146号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十六日 书记员 高艺玮
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2717号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：郭长福偿还贷款本金35,000.00元及利息。事实与理由：郭长福于2013年11月19日在我单位贷款35,000.00元，到期日为2016年11月18日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
（2019）内0523执2939号之三 申请执行人魏国新，住开鲁县。 被执行人孙朋东，住开鲁县。 被执行人任桂玲，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初2748号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙朋东在中国工商银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月14日至2020年11月14日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月十四日 书记员  王秀艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初7971号 原告：温岭市横峰神达鞋厂，住所地浙江省温岭市温峤镇楼旗村，统一社会信用代码91331081632713922C。 投资人：方冬辉。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：李新华，男，1992年8月4日出生，汉族，住江西省崇仁县。 原告温岭市横峰神达鞋厂与被告李新华买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李新华偿付鞋底款62640元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，原告变更第一项诉讼请求为：被告李新华偿付鞋底款62640元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。本院依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告李新华因需向原告温岭市横峰神达鞋厂购买鞋底。2019年7月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款62640元，并由被告李新华出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新华于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰神达鞋厂货款62640元，并支付自2019年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由被告李新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  戴江峰 人民陪审员  张 弛 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  吴佳燕
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2947号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：陈祥瑞，男，1963年9月9日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告陈祥瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金2元及利息24886.31元，合计24888.31元（利息计算至2019年9月30日），嗣后利息按约定利率自2018年10月1日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月16日，被告在原告处借款20000元，约定年利率为8.016‰，借款期限36个月。到期后，经原告多次索要，被告偿还借款本金19998元，现尚欠借款本金2元及利息24886.31元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告陈祥瑞准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向陈祥瑞送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费423元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  庞洪茹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2870号 被执行人：吕国厦，男，1994年9月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人吕国厦盗窃罪涉财产刑部分执行一案,本院作出的（2019）浙0683刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为：被执行人吕国厦缴纳罚金4000元，退赔被害人蔡某1440元。 执行立案后，本院于2019年9月8日向被执行人吕国厦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吕国厦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕国厦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕国厦的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人吕国厦名下无不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人目前尚在监狱服刑。本院已划拨被执行人存款1792元（其中1440元已返还被害人蔡某）。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位1792元。暂未发现被执行人吕国厦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕国厦不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吕国厦采取了限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人吕国厦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2870号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章国松审判员张盼盼审判员楼颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙      肖      肖
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行初635号原告重庆市永川区南大街办事处回龙村五村民小组。诉讼代表人孙光荣，男，汉族，1961年3月6日出生。住址：重庆市永川区。诉讼代表人周小力，女，汉族，1984年2月18日出生。住址：重庆市永川区。诉讼代表人张天杰，女，汉族，1965年10月31日出生。住址：重庆市永川区。诉讼代表人唐华容，女，汉族，1964年8月25日出生。住址：重庆市永川区。诉讼代表人杨祖军，男，汉族，1983年5月24日出生。住址：重庆市永川区。委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道**。法定代表人张果，区长。委托代理人郝瑞，该政府工作人员。委托代理人刘斯嘉，该政府工作人员。原告重庆市永川区南大街办事处回龙村五村民小组诉被告重庆市永川区人民政府征地补偿行政复议一案，本院于2019年9月12日受理后，向被告重庆市永川区人民政府送达了起诉状副本及相关法律文书，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告重庆市永川区南大街办事处回龙村五村民小组向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区南大街办事处回龙村五村民小组要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区南大街办事处回龙村五村民小组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区南大街办事处回龙村五村民小组负担。审 判 长  乐 巍人民陪审员  金祥惠人民陪审员  姚天玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  金昱希