wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2277号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人张巧辉，系该行行长。被执行人罗林芳，男，汉族，1964年3月6日出生，住浙江省泰顺县。被执行人吴春香，女，汉族，1964年6月11日出生，住浙江省泰顺县。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款78.9万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年十一月二十九日书记员  闫 蕊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1785号申请执行人张东涛，男，汉族，1980年4月16日生，住西华县。被执行人黄威，男，汉族，1985年7月6日生，住商水县。本院在执行申请执行人张东涛与被执行人黄威借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2923号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年8月22日，向被执行人黄威邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年8月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月22日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2019年9月22日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  朱艳豪二〇一九年十一月二十八日书记员  高 宇
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1234号之一 申请执行人：练根生，男，汉族，住所地江西省吉安市泰和县。 被执行人：陈良，男，汉族，住所地江西省吉安市井冈山市。 被执行人：江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司。 申请执行人练根生依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1126号民事调解书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈良、江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈良、江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，划拨了部分款项。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款151659元，案件受理费2175元。现已执行到位10531.1元，余款143302.9元目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 岗
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审269号申请执行人荥阳市交通运输局执法所。住所地:荥阳市国泰路与惠民路交叉口。法定代表人袁洲。委托代理人魏新桥，该所工作人员。被执行人武陟鑫运汽车运输有限公司，住所地武陟县三阳乡北小庄村村北詹泗路南。法定代表人赵远腾。申请执行人荥阳市交通运输局执法所于2019年11月18日向本院申请强制执行豫郑荥交执罚字（2019）第0303005号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人武陟鑫运汽车运输有限公司，车辆豫Ｈ×××**重型自卸货车，载货行驶至荥阳市沿黄快速路胡村检测点时违法运输行为，其行为违反了相关法律规定。2019年3月14日，申请人作出豫郑荥交执罚字（2019）第0303005号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款30000元及加处罚款30000元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的豫郑荥交执罚字（2019）第0303005号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对豫郑荥交执罚字（2019）第0303005号处罚决定书中罚款人民币30000元及加处罚款准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十一月二十九日书记员  李 盼
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢234号肖春华:高锋新颖建材（苏州）有限公司：肖春华申请执行高锋新颖建材（苏州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共105380.25元。经本院立案受理，现本院已强制执行到位。至此，肖春华向本院申请执行的(2018)苏0507民初583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17376号 原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，回族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。 被告：义乌市简美包装盒商行，经营地址：浙江省义乌市江东街道五爱新村****。 经营者：夏征龙，男，1989年7月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告刘帅为与被告义乌市简美包装盒商行侵害作品复制权纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托诉讼代理人王宇丰，被告义乌市简美包装盒商行的经营者夏征龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告所享有的名称为“BlueⅠ”的美术作品著作权产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元整（含合理费用，基于法定赔偿）。 事实与理由：原告系国内知名职业插画师，笔名Dodolog，曾担任上海Limit服饰有限公司插画师，现任上海上广博报堂广告有限公司合作插画师、北京兴穆手工创意作坊特邀插画师、北京创意良品科技有限公司合作插画师、北京+86国际设计师产品概念店特邀插画师、深圳浩森电器有限公司合作插画师等。2012年曾接受《插图圈》电子杂志和《动漫前线》杂志等多家媒体的采访。插画系列代表作：《FairyCOCO》，个人画集《绝歌未央》。2014年6月1日，原告将创作完成的包括涉案作品在内的64幅作品出版发行，国际标准ISBN号为978-7-5178-0456-7，中国版本图书馆CIP数据核字（2014）第075948号。原告经过调查发现被告实施了侵害原告所享有的名称为“BlueⅠ”的美术作品著作权的行为。被告依法应当立即停止侵权，赔偿原告的经济损失。 被告义乌市简美包装盒商行答辩称，一、被告没有侵犯原告的作品复制权、发行权。被告已在起诉之时前两个月就已经关闭停止运营网店了，且被告未实际使用过原告的作品，也未牟利，被告未接触过原告作品，且涉案侵权图片与原告作品无实质性相似。二、原告要求被告赔偿经济损失10000元，没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、《FairyCOCO》书籍一本，证明原告享有涉案美术作品著作权，原告于2014年6月将涉案美术作品对外公开出版发行； 2、（2018）浙杭钱证内字第18411号公证书一份，证明被告实施了侵害了原告涉案美术作品著作权的行为； 3、（2018）浙0782民初10830号民事判决书一份，证明原告最早的时间公开时间是2012年3月4日； 4、豆瓣网上截图打印件（当庭接入互联网核实）一份，证明原告于2012年3月4日已经上传作品的事实。 被告义乌市简美包装盒商行的质证意见： 1、对证据1，被告不清楚。 2、证据2无异议。 3、对证据3，被告不清楚。 4、对证据4，被告不清楚。 被告未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院认定如下： 1、《FairyCOCO》书籍系原件，对其真实性，本院予以认定，该证据可以证明原告于2014年6月发行了该图册； 2、（2018）浙杭钱证内字第18411号公证书系原件，对其真实性本院予以认定； 3、民事判决书系原件，对其真实性本院予以认定； 4、豆瓣网上截图打印件经当庭接入互联网予以核实，对其真实性本院予以认定，证据3-4可以证明涉案作品已于2012年3月4日公开发表。 本院经审理查明： 原告刘帅系涉案美术作品《BlueⅠ》的作者，并于2014年6月1日出版发行手绘水彩插画集《FairyCOCO》，该插画集含有包括涉案美术图案在内的多幅作品。涉案作品于2012年3月4日公开发表。 被告义乌市简美包装盒商行系个体工商户，成立时间为2018年4月11日，经营范围为批发、零售：空白包装盒。 2018年11月20日，原告委托代理人向杭州市钱塘公证处申请证据保全，使用公证处提供的电脑登录“1688”网站，在被告经营的网店内浏览该店铺展示的产品图片、产品介绍、商家地址等信息，标题为“手提袋现货定制包装袋可爱女孩礼品袋服装手拎袋”产品链接的网页显示，价格为0.80-1.53元，起批量≥10个，0个成交，30天内0个成交，0条评价，供应产品中有一款包装袋右侧有一个头侧斜插蓝色花朵装饰的女性半身侧面图案。杭州市钱塘公证处对上述浏览过程进行监督，并制作公证书。 经庭审比对，涉案美术作品《BlueⅠ》系一个头侧斜插蓝色花朵装饰的女性半身侧面图案，前额为齐刘海，双眼微闭，颈项细长，着无袖蓝色衣服（见附图一）。原告未订购被诉侵权产品，以（2018）浙杭钱证内字第18411号公证书附图第15页产品图片进行比对，被诉侵权产品为包装袋，包装袋右侧有一个头侧斜插蓝色花朵装饰的女性半身侧面图案，与涉案美术作品基本相同（见附图二）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中原告向本院提交了其已出版的插画集，包含涉案美术作品，具有一定的独创性，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的作者，且该作品已公开发表，原告享有的著作权应受法律保护。 经庭审比对，被诉侵权产品上使用的女性头部图案与原告涉案美术作品，从整体构图分布、线条与造型、风格与表达等方面基本相同，差异细微，通过综合判断，构成实质性相似。被告未经原告许可在网店内批发销售被诉侵权产品，侵犯了原告的发行权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任，故本院对原告要求被告立即停止销售侵权产品并赔偿损失的诉请予以支持。至于赔偿数额，因原告与被告均未向本院提供证据证明原告因被侵权所受到的具体损失或被告所获得的具体利益，也无许可费用可供参考，故本院综合考虑涉案作品为美术作品、被告侵权行为性质与情节及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，本院酌定赔偿金额为4000元（含合理开支）。原告未向本院提供被告有生产侵权产品的证据，故本院对原告要求被告停止生产的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市简美包装盒商行（经营者：夏征龙）立即停止销售侵犯原告刘帅美术作品《BlueⅠ》著作权的产品的行为； 二、被告义乌市简美包装盒商行（经营者：夏征龙）自本判决生效之日起七日内赔偿原告刘帅经济损失4000元（含合理开支）； 三、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市简美包装盒商行（经营者：夏征龙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年十一月五日 代书记员 季利伟 ? 附图一： 附图二：
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0521执795号 申请执行人：杨忠坪，男，汉族，1982年04月01日出生，住云南省保山市施甸县。 被执行人：陶建芹，女，汉族，1990年02月28日出生，住云南省保山市隆阳区。 本院在执行申请执行人杨忠坪与被执行人陶建芹确认调解协议效力纠纷一案中，因无法与被执行人陶建芹取得联系，且对被执行人陶建芹财产进行调查，未发现有可供执行财产。本院于2019年11月16日依法将被执行人陶建芹列入失信被执行人名单和发布了限制消费令。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光武 审判员  陈亚楠 审判员  杨国富 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋 旭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9902号原告朱亮，男，1988年2月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告夏明生，男，1975年9月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告朱亮与被告夏明生民间借贷纠纷一案中，原告朱亮未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许云莉二〇一九年十一月十六日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0126执540号 申请执行人：石家庄远睿项目管理咨询有限公司，住所地石家庄市栾城区卓达太阳城**。 法定代表人：张立东，该公司董事长。 被执行人：李俊九，男，1965年7月6日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行申请人石家庄远睿项目管理咨询有限公司申请执行被执行人李俊九居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0126民初576号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0126民初576号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇一九年十一月二十一日 法官助理何成江 书记员陈风岭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019）津0104执7159号申请执行人：天津微英科技发展有限公司，住所天津市河**。法定代表人：张守荣，经理。被执行人：天津爱智威机器人制造股份有限公司，住所天津华苑产业区兰苑路，办公地天津华苑产业区火炬创业园。法定代表人：张震，董事长。本院在执行申请人天津微英科技发展有限公司与被执行人天津爱智威机器人制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人天津微英科技发展有限公司与被执行人天津爱智威机器人制造股份有限公司买卖合同纠纷之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执7159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十一月二十八日书记员  赵埝寒附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1427号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县胜利路**。负责人：时任民，系该行行长。被执行人：王亚宾，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住所地，住所地：辽宁省台安县iv>被执行人：孙艳玲，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住所地，住所地：辽宁省台安县iv>被执行人：张洪海，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住所地，住所地：辽宁省台安县iv>被执行人：田桂香，女，1975年11月2日出生，汉族，无固定职业，住所地，住所地：辽宁省台安县iv>被执行人：田朋武，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住所地，住所地：辽宁省台安县iv>被执行人：常香玲，女，1967年1月22日出生，汉族，农民，住所地，住所地：辽宁省台安县iv>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被执行人王亚宾、孙艳玲、张洪梅、田桂香、田朋武、常香玲借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2018年3月19日作出（2017）辽0321民初2000号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年11月5日对被执行人进行网络查控，未发现有银行存款。2019年11月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年11月11日对被执行人进行传统查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月19日对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇一九年十一月二十五日书记员  张 宁
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3950号上诉人(原审原告)：王琴南，女，1951年12月7日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾晶惠，女，1986年3月14日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。上诉人王琴南因与被上诉人顾晶惠、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王琴南上诉请求：请求撤销一审判决、依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“对于2018年5月23日至2019年5月8日常州金东方医院产生的相关费用3268.07元，因系在鉴定后，发票中未载明医疗服务或药品明细，且未有相关证据证明该费用与本次事故有关，故不予支持”属于事实认定及法律适用错误，上诉人主张的该部分医疗费应予支持。被上诉人保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人顾晶惠未作答辩。王琴南向一审法院起诉请求：判令顾晶惠、保险公司赔偿损失134906.73元并承担本案诉讼费。一审查明，2017年10月18日7时10分许，顾晶惠驾驶苏Ｄ×××**号汽车行驶至常州市阳湖二院附近发生事故，致行人王琴南受伤、车辆损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，顾晶惠承担事故全部责任。事故后王琴南被送往医院治疗，经该院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所于2018年5月3日出具鉴定报告，结论为王琴南因交通事故致腰1椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残，护理期90日、营养期90日。苏Ｄ×××**号汽车在保险公司投保了交强险及商业三者险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，顾晶惠垫付22370.73元，保险公司垫付10000元。一审认为，公民的生命健康权受法律保护，王琴南有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，顾晶惠应承担事故全部赔偿责任，因苏Ｄ×××**号汽车在保险公司投保了交强险，故王琴南的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险范围的，由保险公司按照商业三者险合同的内容赔付，保险范围外的，由顾晶惠赔付。对王琴南的损失以及各方当事人应当承担的赔偿责任认定如下：一、医疗费61843.5元（原告医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额，医保外用药按10%的比例予以扣除6184.35元），对于常州金东方医院有限公司产生的相关费用共12张发票金额为3268.07元（时间为2018年5月23日至2019年5月8日），因该费用产生在鉴定后，发票中未载明医疗服务或药品明细，且未有相关证据证明该费用与本次交通事故有关，故不予支持；二、营养费1080元；三、住院伙食补助费1300元；四、护理费认可2020元每月，共3个月，计6060元；五、残疾赔偿金66080元；六、精神损害抚慰金5000元、7、交通费500元；上述损失合计141863.5元，由保险公司在保险限额内赔偿135679.15元，顾晶惠赔偿6184.35元。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿王琴南135679.15元，扣除其垫付的10000元，尚需支付125679.15元（其中支付给王琴南113150.77元，支付给顾晶惠12528.38元）；顾晶惠赔偿王琴南医疗费6184.35元（以其垫付的22370.73元折抵）；驳回王琴南的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元、鉴定费3070元，合计3658元，由顾晶惠负担（以其垫付的22370.73元折抵）。二审中，上诉人提供了常州金东方医院门诊收费清单三张以及2018年5月23日的门诊病历，证明其在金东方医院治疗的费用。保险公司对上述证据的真实性无异议，但称该费用与事故无关联性。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王琴南因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。上诉人关于其于2018年5月23日至2019年5月8日在常州金东方医院治疗的相关费用3268.07元，与案涉事故有关，应予赔偿。因上诉人提供了相关医药费发票、病历、及收费清单，上述证据能够相互印证，故应认定该费用与案涉事故相关联，故应予以赔偿。一审以该费用系鉴定后产生等为由未予认定，因进行司法鉴定不能认定为治疗终结，故一审对该费用未予赔偿不当，应予以纠正。王琴南的损失共计145131.57元，由保险公司赔偿136820.41元，顾晶惠赔偿6511.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初447号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王琴南损失136820.41元，扣除已垫付的10000元，尚需支付126820.41元（其中支付给王琴南114618.84元，支付顾晶惠12201.57元）；三、顾晶惠于本判决生效之日起十日内赔偿王琴南损失6511.16元。四、驳回王琴南的其他诉讼请求。一审案件受理费588元、鉴定费3070元，共计3658元，由顾晶惠负担。二审案件受理费1176元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇一九年十一月二十七日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2614号之四 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩成响、王晓龙、曹际传、曹现娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将曹现娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1051号罪犯胡岳，男，1982年7月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2015年9月11日作出（2015）零刑初字第268号刑事判决，认定被告人胡岳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元（已执行13000元）。被告人胡岳及本案其他被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）永中法刑一终字第264号刑事裁定，维持对上诉人胡岳的判决。判决发生法律效力后于2016年3月10日交付执行，刑期自2015年2月8日起至2021年2月7日止。服刑期间，本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更519号刑事裁定，对罪犯胡岳减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡岳减去有期徒刑七个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡岳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡岳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡岳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡岳减去至2020年6月7日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执371号之一申请执行人孟宪军，男，汉族，生于1970年8月4日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人张宏森，男，汉族，生于1966年2月21日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人刘国兴，男，汉族，生于1963年4月8日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人秦占厚，男，汉族，生于1979年3月16日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人孟宪军与被执行人秦占厚民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟宪军于2019年11月30日向本院书面申请撤销对被执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执371号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十一月三十日书 记 员  郑景璞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁01执294号之四 申请执行人：宁夏科进商贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区正源北街与北京中路瑞银财富中心**楼****房。 负责人：马惠文，该公司总经理。 被执行人：宁夏凯美特电动车业有限公司，，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区 法定代表人：杨克勤，该公司总经理。 被执行人：宁夏富寅机械设备有限公司，，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区 法定代表人：杨宁涛，该公司总经理。 被执行人：宁夏涛洋畜产品有限责任公司，，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区 法定代表人：杨克斌，该公司总经理。 被执行人：杨克勤，男，回族，系宁夏凯美特电动车业有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：杨克斌，男，回族，系宁夏涛洋畜产品有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：杨克荣，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：杨占喜，男，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：马永荣，女，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初854号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏凯美特电动车业有限公司向申请执行人宁夏科进商贸有限公司支付借款本金1000万元，利息443800.76元（暂计算至2016年10月28日）及自2016年10月29日至判决确定给付之日止的利息（按照《人民币资金流动资金贷款合同》约定的标准计算），承担案件受理费84463元，向本院缴纳执行费77928元，以上共计10606191.76元及自2016年10月29日至判决确定给付之日止的利息（按照《人民币资金流动资金贷款合同》约定的标准计算）。申请执行人宁夏科进商贸有限公司有权对被执行人宁夏涛洋畜产品有限责任公司名下位于宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园房屋产权（灵武市房产权市区字第×××号、×××号）及土地使用权【灵国用（2013）第×××号】在最高额500万元范围内，折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；被执行人宁夏富寅机械设备有限公司对上述贷款500万元贷款本息范围内承担连带清偿责任；被执行人杨克勤、杨克斌、杨克荣、杨占喜、马永荣对上述贷款1000万元贷款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查封了被执行人宁夏富寅机械设备有限公司名下位于宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区五号路西侧的房产和土地，但是查封财产被灵武市再生资源循环经济示范区管理委员会拆除，灵武市再生资源循环经济示范区管委会协助本院执行2671351.21元，本院扣除执行费77928元后，已将2593423.21元全部发放给申请人。本院依法对被执行人宁夏涛洋畜产品有限责任公司名下位于宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园房屋产权（灵武市房产权市区字第×××号、×××号）及土地使用权【灵国用（2013）第×××号】进行了评估、拍卖和变卖，在变卖过程中，竞买人灵武市沁汇鑫商贸有限公司以4565010元的最高价竞得上述房屋和土地，本院已协助买受人办理完过户手续。本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的其他财产线索，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初854号民事判决书的执行。 申请执行人可在申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年九月十二日 书 记 员  司 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢343-2号申请执行人：杨飞,男,生于1978年9月13日,汉族,住河南省镇平县。被执行人：刘延芳，男，生于1971年2月7日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨飞与被执行人刘延芳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）镇民初字第028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘延芳于判决生效后二十日内赔偿原告杨飞的各项损失314624.32元（含已支付的15000元）。因刘延芳未按上述生效法律文书履行义务，杨飞向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘延芳有银行存款5437.84元，本院已扣划5437.84元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5437.84元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘延芳负有继续向申请执行人杨飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14701号申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行，住所地河南省郑州市金水区文化路**，组织机构代码：87010794-4。法定代表人:胡晓冰，行长。被执行人河南省华商事业有限公司，住郑州市红旗路**，组织机构代码:16999664-0。法定代表人:周明，董事长。被执行人河南省华美科技有限公司，，住郑州市红旗路**法定代表人:周明，董事长。被执行人杜世军，男，汉族，1970年10月15日出生，住。本院依据郑州市金水区人民法院于2007年10月22日作出的（2007）金民二初字第570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行于2008年7月15日向郑州市金水区人民法院申请强制执行，2019年8月21日郑州市中级人民法院以（2019）豫01执监112号执行裁定书裁定郑州高新技术产业开发区人民法院执行，由于立案信息不完整（无被执行人身份信息）无法进行节点处置，卷宗信息不完整（无代理手续），现本案件予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执14701号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李霄珍书记员王光伟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1779号申请执行人：广饶县长冠再生资源有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇鞠家村。法定代表人：庞长文，该公司经理。被执行人：寿光市隆昌橡胶有限公司，住所地：寿光市台头镇韩庄村。法定代表人：任荣义，该公司总经理。申请执行人广饶县长冠再生资源有限公司与被执行人寿光市隆昌橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，案件执行过程中，双方当事人于2019年11月11日达成执行和解协议并长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523执1779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇一九年十一月十一日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4051号 罪犯吴建波，男，1970年11月11日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2015年11月4日作出(2013)穗中法刑一重字第11号刑事判决，认定被告人吴建波犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人吴建波不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年7月22日作出(2016)粤刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月22日交付执行。刑期执行至2023年12月26日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴建波在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜，龙岩监狱民警朱琳、江芸芳出庭履行职务，罪犯吴建波到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴建波系因组织、领导黑社会性质组织犯罪被判处有期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯吴建波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年一月至二〇一九年六月累计获得考核分3238.5分，表扬五次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴建波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴建波系组织、领导黑社会性质组织犯罪的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴建波减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更901号罪犯张新生，男，1972年6月1日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）德中刑二初字第28号刑事判决，以被告人张新生犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人提出上诉，山东省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）鲁刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月6日起至2025年12月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑11个月；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2023年8月5日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、翟某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、王银亮到庭履行职务，罪犯张新生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张新生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张新生提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张新生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张新生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张新生确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张新生减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月6日起至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  李德浩二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙艳君
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5284号 原告:金连强,男,1976年5月7日生,汉族,住安徽省明光市吕郢新区。 委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。 被告:贺庭坤,男,1963年8月24日生，汉族,住安徽省明光市。 被告:明光市海龙汗蒸服务中心，住所地安徽省明光市嘉山大道****门面，统一社会信用代码92341182MA2PH5YM6L（1-1）。 经营者:司开松。 两位被告共同的委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 本院于受理的原告金连强诉与被告贺庭坤、明光市海龙汗蒸服务中心建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，金连强向本院申请撤回起诉。 本院认为，金连强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金连强撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由金连强负担。 审判员  王凤龙 二〇一九年十一月三十日 书记员  吕 杨
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初143号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人段佳佳，男，1988年8月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，2019年1月15日被西安市公安局高陵分局交通警察大队民警抓获，同日因涉嫌危险驾驶罪被该分局取保候审，经本院决定，于2019年9月10日被高陵分局执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人段佳佳犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人段佳佳及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2018年12月20日5时30分许，被告人段佳佳酒后驾驶陕A9X2**小型普通客车在西安市高陵区XX村XX路由西向东行驶至泾渭体育馆门前时，XX村XX路由东向西行驶的张某某驾驶的陕EXXX**重型自卸货车相撞，造成交通事故。事故发生后，段佳佳报警，出警民警到达现场后将段佳佳带至长庆医院进行了血样采集并现场封存。经陕西省西安市XX中心鉴定，段佳佳血醇浓度为179.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，段佳佳承担事故全部责任，张某某不承担责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人段佳佳对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人段佳佳涉嫌构成危险驾驶罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人段佳佳到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好；二、被告人段佳佳系初犯、偶犯；三、被告人段佳佳认罪认罚，希望法庭能够给以其判处缓刑；四、被告人段佳佳有自首情节，应当依法从轻或者减轻处罚；五、被告人段佳佳是其家庭收入的主要来源。综上，希望法庭能够对其从宽处理，并给其一次改过自新的机会。经依法审理查明，2018年12月20日5时30分许，被告人段佳佳酒后驾驶陕A9X2**小型普通客车在西安市高陵区XX村XX路由西向东行驶至泾渭体育馆门前时，XX村XX路由东向西行驶的张某某驾驶的陕EXXX**重型自卸货车相撞，造成交通事故。事故发生后，段佳佳报警，出警民警到达现场后将段佳佳带至长庆医院进行了血样采集并现场封存。经陕西省西安市XX中心鉴定，段佳佳血醇浓度为179.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，段佳佳承担事故全部责任，张某某不承担责任。上述事实，被告人段佳佳在庭审中不持异议，并有被害人张某某的陈述，证人杜某某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、放车单、当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故现场图，陕西省西安市XX中心血醇检验报告、道路交通事故车辆静态痕迹检验报告，宣读笔录、告知笔录、现场勘查笔录、辨认笔录，车辆照片、抽血照片，被告人段佳佳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段佳佳醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人段佳佳有自首情节，并当庭自愿认罪，且系初犯，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年12月9日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  尹绪生人民陪审员  安毅让二〇一九年十一月五日书 记 员  穆知懿1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7044号罪犯蔡新军，男，1977年12月21日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月2日作出（2012）浙温刑初字第59号刑事判决，认定被告人蔡新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人蔡新军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）浙刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年11月30日作出(2014)洪刑执字第6461号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7773号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡新军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱新表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡新军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡新军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年11月13日起至2024年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更923号罪犯张训刚，男，1952年8月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2012年9月11日作出（2012）武刑初字第46号刑事判决，以被告人张训刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币160000元。刑期自2012年6月4日起至2025年6月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2023年10月3日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张训刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化，职业技术学习，该犯患有疾病，无法参加劳动，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张训刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获表扬4次。上述事实，有罪犯张训刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张训刚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张训刚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月4日起至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理王宁书记员孙艳君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28262号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区鸾鸾副食经营部，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊一路**香山花园****1-4，注册号500112603409062。 经营者郑斌，男，1963年8月12日出生，住重庆市南岸区。 原告张翼与被告渝北区鸾鸾副食经营部产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告张翼未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7380号罪犯曹炜，男，1977年12月11日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌县人民法院于2017年8月30日作出(2017)赣0121刑初333号刑事判决，认定被告人曹炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹炜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年7月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹炜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月18日起至2024年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执392号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，营业场所：江西省南昌市西湖区。负责人：张文新，该公司总经理。被执行人：聂学珠，男，1951年出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：抚州市临川区盛发物流有限公司，住所地：江西省抚州市。法定代表人：谭有香，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被执行人聂学珠、抚州市临川区盛发物流有限公司代位求偿权纠纷一案中，冻结了被执行人聂学珠银行存款34930.9元，现被执行人聂学珠、抚州市临川区盛发物流有限公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司同意解除对被执行人聂学珠银行存款34930.9元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人聂学珠银行存款34930.9元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十一月二十五日书记员 何 茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督279号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：张顺虎，男，汉族，1974年8月3日出生，住河南省潢川县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月21日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南盛世物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十二日书记员 燕宗宝
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初1796号原告：孙殿阁，男，1976年3月1日出生，汉族，中国劳动关系学院教师，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：崔倩颖，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞雪，上海申伦（天津）律师事务所律师。被告：天津睿英教育信息咨询有限公司。被告：张瑞。原告孙殿阁与被告天津睿英教育信息咨询有限公司、张瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿阁及委托诉讼代理人崔倩颖、孙瑞雪到庭参加诉讼，被告天津睿英教育信息咨询有限公司、张瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙殿阁向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还拖欠劳务费（课时费）18000元;2.请求被告支付上述劳务费的利息损失，自2018年10月8日起至其实际履行还款义务之日止，按银行同期贷款利率计算；3.请求被告张瑞对上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告天津睿英教育信息咨询有限公司由被告张瑞独资经营。2018年9月26日，我与被告达成口头协议，我为被告开设的培训机构担任讲师，自2018年10月6日至10月7日，培训天数为2天，共计应支付课时费18000元，该费用本应于课程结束后立即支付，但由于我非常信任被告，因此并没有立即索取。被告亦未主动支付该费用。自2018年10月11日起，我多次向被告致电、致函，提出支付要求，但被告以账户被查封等理由推脱。时至今日，课程结束已5个月有余。被告仍未能如约支付。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，请求被告张瑞对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特诉至贵院。天津睿英教育信息咨询有限公司、张瑞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：天津睿英教育信息咨询有限公司系有限责任公司（自然人独资），张瑞系该公司的法定代表人及股东。2018年10月6日至10月7日，孙殿阁为天津睿英教育信息咨询有限公司开设的培训课程中授课两天，双方约定两天课时费18000元。孙殿阁为该公司开设的培训课程授课后，该公司一直未给付孙殿阁课时费。上述事实有当事人陈述、书证、电子数据等予以证实。本院认为，孙殿阁为天津睿英教育信息咨询有限公司开设的培训课程中授课两天，故孙殿阁与天津睿英教育信息咨询有限公司之间形成劳务合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。孙殿阁已经按约定提供了劳务，天津睿英教育信息咨询有限公司应当给付孙殿阁劳务费（孙殿阁主张的课时费）18000元。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，张瑞作为天津睿英教育信息咨询有限公司的股东，未向法庭提供证据证明公司财产独立于自己的财产，张瑞应当对公司债务承担连带责任。但关于孙殿阁主张的利息，因双方并未明确约定，故其要求支付利息的依据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，天津睿英教育信息咨询有限公司、张瑞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉、答辩及举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津睿英教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙殿阁劳务费18000元,并由被告张瑞承担连带责任。二、驳回原告孙殿阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费760元，由被告天津睿英教育信息咨询有限公司负担，并由被告张瑞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  季 虹审 判 员  崔 伟人民陪审员  骆桂芬二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1192号原告：闫永峰，女，1981年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。负责人：聂光辉，公司总经理。原告闫永峰与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告闫永峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫永峰撤回起诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十一月六日书记员  董文静
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初1161号 原告：陈卫强，男，1982年10月1日出生，汉族，中专文化，个体户，住址湖南省临武县,现住临武县。 原告：李玉兰，女，1981年10月1日出生，汉族，住址湖南省临武县，现住临武县，系陈卫强之妻。 委托诉讼代理人：陈卫强。 被告：邓鹏，男，1985年5月1日出生，汉族，住址湖南省临武县，现住临武县。 原告陈卫强、李玉兰与被告邓鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫强并代理原告李玉兰到庭参加诉讼，被告邓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈卫强、李玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销2019年3月31日原告与被告签订的房屋转让协议；2、请求法院按照协议约定因被告弄虚作假不能把房屋过户给原告，需退还原告已交的购房定金3.6万元（已退3.5万元），并赔偿原告5万元；3、请求法院判决本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月31日原告陈卫强、李玉兰在被告邓鹏办公室签订了房屋转让协议，原告当场支付了3.6万元购房定金给被告，被告把该房屋不动产原件交给原告，次日说好去过户付余款。但被告卖给原告的房子早在2018年3月初就已经做了房屋抵押贷款，该房屋2018年3月底被临武县人民法院查封，而且被告拿给原告的不动产证也是假的。得知情况后原告2019年5月5日去临武县城关派出所报案，在警察的帮助下5月10日被告退还原告3万元购房定金，剩余6千元被告称晚上12点之前退给原告，但被告总是出尔反尔推迟不还，至今还有1000元购房定金未退还，时间拖了这么久，严重的影响原告的生活，被告把自己已做抵押贷款而且明知被法院查封的房子还卖给原告是欺骗行为，更可恨的是被告不顾王法私自伪造假的不动产证欺骗原告收取定金这是欺诈行为，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告合法权益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月31日，陈卫强、李玉兰与邓鹏签订房屋转让协议，协议约定，甲方：邓鹏；乙方：李玉兰、陈卫强，甲方将本人一套私有房转让给乙方，房位于临武县，三房一厅一卫，面积82平方，房屋转让价壹拾玖万陆仟元整（196000元），至立据日起，房屋土地使用权房产权，一切使用权归乙方所有，双方不得反悔，如有土地纠纷甲方解决，本协议一式两份，双方签字生效。备注：（如因甲方原因无法办理过户手续，甲方无条件退还乙方所交房款，并赔偿乙方伍万元整。）当日，陈卫强、李玉兰通过银行转账支付给邓鹏3.6万元预付款，随后原告到房产管理部门询问时发现该房屋已被相关部门查封，且邓鹏交给陈卫强、李玉兰的该房屋不动产证系伪造。2019年5月5日陈卫强、李玉兰以邓鹏涉嫌诈骗到临武县公安局城关派出所报案，公安机关受理后于2019年5月10日责令邓鹏退还了陈卫强、李玉兰3万元购房款，剩余的6000元陆续退还了5000元，截止至起诉日止，仍有1000元购房款未退。 本院经审查认为，陈卫强、李玉兰在提起本案诉讼之前，已经以邓鹏涉嫌犯诈骗罪进行报案，临武县公安局也已受理并进行了相关的处理，在公安机关尚未就本案作出相关结论之前，原告就同一事实又另行向法院起诉，该行为不符合相关法律的规定，即对于公安机关正在侦查的刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。本案应当先通过公安机关受理的刑事案件解决，经公安机关处理后，不能追回涉案款项或者不构成犯罪的，凭相关结案文书方可向有职权的人民法院提起民事诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的，但不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈卫强、李玉兰的起诉。 案件受理费1075元，减半收取计538元，退还给原告陈卫强、李玉兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇一九年十一月八日 书记员  黄业璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执2517号申请人：何有民，男，1967年9月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：白新兵，男，1982年2月10日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人何有民与被执行人白新兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人何有民与被执行人白新兵达成和解协议，申请执行人同意撤回对白新兵的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)皖1622执2517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0781刑初161号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人高某，女，1992年3月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年9月4日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月12日被满洲里市公安局取保候审，同年10月21日被满洲里市人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员云婷、鲁明玉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满洲里市人民检察院指控，2019年5月23日，被告人高某在位于满洲里市上东城19号楼3号门市的某二手车店内，乘无人之际从办公桌抽屉内窃取被害人张某人民币7000元。案发后，被告人高某主动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人赔偿了被害人的全部经济损失并得到了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人高某的行为已构成盗窃罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警处登记表、受立案文书、强制措施文书、被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、违法犯罪记录说明、收条、谅解书、接受证据材料清单、调取证据清单、银行流水、被告人高某指认现场照片、证人卢某、何某的证言、被害人张某的报案材料及陈述、满洲里市公安局现场勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人高某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首,依法可以从轻处罚；且已赔偿了被害人的全部经济损失并得到了被害人的谅解,依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春虹二〇一九年十一月六日书记员  王雪倩
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执686号 申请人：黄诗平，男，1972年10月15日出生，汉族，住定南县。 被执行人：杨军，男，1969年6月9日出生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初220号民事判决书于2019年5月13日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年9月29日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月十一日 书记员 赖俊丞
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初3437号 原告：醴陵市建工房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张利军，系该公司职员。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。 委托诉讼代理人：汤晓。代理权限：一般代理。 被告：胡娟。 被告：曹美林。 原告醴陵市建工房地产开发有限公司（以下简称：醴陵建工房地产公司）与被告胡娟、曹美林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵建工房地产公司的委托诉讼代理人汤晓到庭参加诉讼，被告胡娟、曹美林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告醴陵建工房地产公司向本院提出诉讼请求：1、偿还原告垫付的银行按揭贷款本息13201.81元；2、赔偿原告由此造成的银行贷款利息损失；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同，二被告购买原告开发建设的瑞和嘉苑1501号房，房款共计484817元，首付104817元，余款380000元向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款。2017年3月22日，二被告与湖南醴陵农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款期限是240期（月），即2017年3月23日止2037年3月23日，原告为该借款的保证人。二被告从2018年9月至2018年12月未偿还银行按揭款8052.14元，从2019年6月起至2019年8月未偿还银行按揭款5149.4元，合计13201.81元。以上借款由原告向银行承担担保责任，并为二被告向银行偿还了贷款本息13201.81元。原告由此诉请法院，要求二被告人偿还原告的垫付款及由此造成的银行利息损失。 被告胡娟、曹美林未提出答辩意见。 原告醴陵建工房地产公司围绕诉讼请求向本院提交的证据有：商品房买卖合同、借款合同、银行进账单，拟证实原告为借款担保人，为二被告垫付按揭贷款的事实。被告胡娟、曹美林未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告醴陵建工房地产公司、提交的证据，经本院审查，均具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定被告向原告购买瑞和嘉苑1501号房,并约定二被告于2016年12月25日向原告支付首付款104817元,余款380000元由二被告向醴陵市农村商业银行股份有限公司申请贷款支付。2017年3月22日，二被告（借款人）与湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（贷款人）、原告醴陵建工房地产公司（保证人）签订《个人住房、商业用房借款合同》,合同约定，1、二被告共同向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司按揭贷款380000元，借款期限为240个月，二被告于公历每月25日按期归还贷款本息；2、保证人根据借款人的请求，自愿为合同项下借款人的债务提供连带责任保证。在借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人代借款人按贷款人要求履行还款义务。合同签订后，二被告未按期归还2018年9月至12月的按揭贷款本息8052.41元，及2019年6月至8月的按揭贷款本息5149.40元。湖南醴陵农村商业银行股份有限公司分别于2018年12月29日、2019年8月28日从原告的保证金专户扣支8052.41元、5149.40元，共计13201.81元，用于二被告未按期归还的银行按揭贷款。原告垫付后，多次向二被告催要未果,故诉至法院请求判如所请。 原告在庭审自愿放弃第二项诉讼请求即要求二被告赔偿原告由此造成的银行贷款利息损失。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及原、被告双方与湖南醴陵农村商业银行股份有限公司签订的《个人住房、商业用房借款合同》是当事人意思表示一致订立,不违反法律、行政法规的禁止性规定,属有效合同。该二份合同确立了被告胡娟、曹美林为购买原告醴陵建工房地产公司开发的房屋,而向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司申请贷款,原告醴陵建工房地产公司为二被告的贷款提供连带保证的权利义务关系。根据借款合同,被告胡娟、曹美林负有按期偿还贷款本息的义务,现原告作为二被告贷款的连带责任保证人,在其未能按期履行还款义务的情况下,已代其向偿还了贷款本息,故原告作为保证人有权向被告胡娟、曹美林追偿,原告要求二被告偿还原告代偿的人民币13201.81元,于法有据,本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿放弃要求二被告支付由此造成银行贷款利息损失的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利诉讼后果应由其自身承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告胡娟、曹美林于判决生效后十日内向原告醴陵市建工房地产开发有限公司偿还垫付款13201.81元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告胡娟、曹美林负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 叶敏洁 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杨中婷 书 记 员 马雅琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7158号原告：任夕梅，女，1983年10月11日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：陈平源，男，1984年12月4日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：严承亮，上海亚冠律师事务所律师。第三人：韦强，男，1992年8月17日出生，回族，住南京市六合区。原告任夕梅与被告陈平源、第三人韦强不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告任夕梅撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告任夕梅负担。审判员  达式年二〇一九年十一月十三日书记员  马菲菲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6754号原告：陈玉凤，女，1972年11月4日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：耿明，男，1980年4月28日出生，汉族，住靖江市。原告陈玉凤与被告耿明为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告陈玉凤于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈玉凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 吴长伟二〇一九年十一月一日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14915号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人彭激扬，男，1969年5月11日出生，住浙江省杭州市上城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭激扬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12663号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭激扬支付本金148264.36元及息费、一审案件受理费1640元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12663号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5341号 原告：曹莹，女，1985年8月15日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 原告：张伟，男，1981年1月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 二原告委托诉讼代理人：沈鹏，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：张汝强，男，1984年10月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告曹莹、张伟与被告张汝强合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹莹、原告张伟的委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼，被告张汝强经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹莹、张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还二原告橱柜款12000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曹莹、张伟系夫妻关系，被告为双桥区摩登达家具商场商户。2019年3月27日，二原告自被告处购买理想整体橱柜，支付14000.00元橱柜款，被告承诺40天安装完毕，但拖延四个多月后才为二原告安装橱柜，在安装时二原告发现被告安装的橱柜并不是理想品牌，配件柜门也不齐全，经协商，原、被告达成协议，被告拆除橱柜退还原告橱柜款14000.00元并支付原告损失3000.00元。2019年8月23日，被告以书面形式确认欠曹莹17000.00元，之后被告向原告曹莹微信转账5000.00元，剩余12000.00至今未给付，因此原告提起诉讼，望判如所请。 经电话核实，张汝强承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，张汝强承认曹莹、张伟在本案中主张的事实，且原告所提交证据能够证实其诉讼主张，故对曹莹、张伟主张的事实予以确认，对其要求被告张汝强给付12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张汝强于本判决生效之日起五日内给付原告曹莹、张伟橱柜退款及损失合计12000.00。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费减半收取后50.00元，由被告张汝强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  佟佳月
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1975号罪犯刘任，男，1973年7月18日出生于黑龙江省虎林市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2002年10月14日作出（2001）穗中法刑经初字第38号刑事判决，以被告人刘任犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯等不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2003年10月29日作出（2002）粤高法刑一终字第834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2006年4月25日作出（2006）粤高法刑执字第568号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）辽刑执字第352号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年4月27日、2014年12月25日、2017年6月28日作出（2012）锦审一监执减字第00633号、（2014）锦审一监执减字第01991号、（2017）辽07刑更1166号刑事裁定，对其分别减刑一年五个月、一年二个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘任在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刘任能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘任在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘任减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年4月7日至2022年4月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5099号申请执行人王玉连（又名王玉莲）。被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。法定代表人：肖利民。被执行人肖利民。被执行人姜雪梅。申请执行人王玉连与被执行人浏阳市博文老街坊托老中心、肖利民、姜雪梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）湘0181民6801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人浏阳市博文老街坊托老中心、肖利民、姜雪梅送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其银行账号。经本院向不动产登记中心查询，本院已查封其两人名下房产，该两处房产已在长沙银行设立大额抵押，经本院变卖无人竞买而流拍，亦无人申请抵债。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月11日，本案已执行到位的金额详见分配明细表。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月十一日书记员  车德旭
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6297号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：李晓明，行长。 委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：李粉玉。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告李粉玉金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜小凡
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1147号 申请执行人曾晓友，男，汉族，1977年1月15日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人刘茂林，男，汉族，1966年9月20日出生，住所地湖南省资兴市。 申请执行人曾晓友与被执行人刘茂林借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2019）湘1023民初875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾晓友向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2019）湘1023执1147号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇一九年十一月二十八日  法官助理李国会 书记员 朱钢权
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1169号申请执行人：黎荣盛，男，1977年2月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：陈建华，男，1974年12月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。申请执行黎荣盛与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2017）赣0732民初2059号判决书于2019年7月12日向本院申请执行。本院于2019年7月12日立案执行。2019年7月12日向被执行人发出执行通知，被执行人陈建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月01日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的182670元及利息，案件诉讼费、保全费。截至2019年11月10日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十一月二十五日书记员 魏秀芳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执741号 被执行人：赵晋秋，男，1963年6月12日出生，汉族，住宜宾市临港开发区。 本院在赵晋秋罚金刑一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款250000元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年十一月十一日 书记员  余 玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8451号 原告：李传棚，男，1990年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托诉讼代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾恩柱，广东五羊律师事务所律师。 被告：成都居家通物流有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：蒋继东，董事长。 委托诉讼代理人：任柏旭，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告李传棚与被告成都居家通物流有限责任公司（以下简称“居家通公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传棚的委托诉讼代理人廖伟坚、被告居家通公司的委托诉讼代理人任柏旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李传棚向本院提出诉讼请求：1.判令居家通公司向其支付欠款15804元，并支付自起诉之日起至欠款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由居家通公司承担。事实和理由：李传棚自2018年4月起为居家通公司承接的“宜家佛山店送装项目”提供货物运输配送等服务。2019年6月10日，双方共同核算确认，截至2019年1月，居家通公司尚欠李传棚配送服务费15804元未支付。居家通公司承诺于2019年7月31日前清偿欠款，但至今未支付。李传棚经追讨未果，诉至本院，请求判如所请。 居家通公司对配送费金额无异议，但不认可其应向李传棚支付利息。 本院经审理查明认定如下事实：李传棚为居家通公司提供物流运输服务，经双方结算，截至2019年1月，居家通公司尚欠李传棚配送服务费15804元未支付。2019年6月10日，居家通公司在《还款协议》上盖章。《还款协议》载明，居家通公司承诺在7月31日前支付该款项，如逾期不能还款的，李传棚有权按银行同期贷款利息收取滞纳金。 上述事实，有银行流水、还款协议、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，李传棚与居家通公司虽未签订书面协议，但其为居家通公司提供运输服务，居家通公司也予接受，双方形成事实上的公路货物运输合同关系，居家通公司应向其支付配送费用。双方对配送费金额为15804元均无异议，本院予以确认。李传棚虽未在《还款协议》上签字，但其以起诉的行为明确表示认可协议内容，故该协议成立并生效。居家通公司逾期未向李传棚支付配送费，构成违约，应承担违约责任。李传棚要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，未明显超过其损失，诉求合理，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，贷款基准利率已取消，故对李传棚请求的逾期支付利息，按贷款市场报价利率支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告成都居家通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李传棚支付配送费15804元； 被告成都居家通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李传棚支付以15804元为基数自2019年8月23日起至配送费实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期支付利息。 案件受理费98元，由被告成都居家通物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  余 盼
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1427号 原告：叶善伟，男，1978年11月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张利军，男，1982年6月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶善伟与被告张利军追偿权纠纷一案，原告叶善伟于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告代偿借款本金、利息共计人民币105338.33元并支付利息，利息自2019年6月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶善伟到庭参加了诉讼，被告张利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告张利军于2016年9月13日与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行签订了合同编号（330603160906）浙泰商银（随贷通）字第0105350249号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向被告张利军提供10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2016年9月6日至2019年8月。同日，原告叶善伟与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行签订了合同编号（330603160906）浙泰商银（随贷通高保）字第0105350249号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，为张利军在2016年9月6日至2019年8月向龙泉泰隆银行贷款15万的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及一切实现债权的合理费用。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行依约向被告张利军发放了贷款10万元。借款到期后，因被告怠于履行还款义务。原告代被告张利军偿还了借款本息共计105338.33元，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2019年5月31日向原告出具了代偿证明一份。原告代偿后，被告未能向原告清偿，遂涉诉。 本院认为，案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与原告、被告之间签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》及《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容合法，其借贷、担保关系成立有效。原告作为连带责任保证人在履行了保证责任之后，有权向债务人即被告追偿。被告逾期还款给原告造成的利息损失，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告向被告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自代偿款支付之日起至该款项还清之日的利息损失，符合法律规定，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张利军于判决生效之日起十日内偿还叶善伟代偿款105338.33元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年6月1日计算至款项还清之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406.77元，由张利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  马广南 人民陪审员  胡昌富 人民陪审员  李莉萍 二〇一九年十一月六日 代书 记员  潘黎雨
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执381号 申请执行人孙志博与被执行人辽源市新世界房地产开发有限公司租赁合同纠纷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘剑于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行保证金5000元及押金300元。申请执行人放弃其它请求，被申请执行人承担执行费50元。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初660号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初660号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十一月十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初10292号 原告：荆雪，女，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：杨卫红，男，1976年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告荆雪与被告杨卫红承揽合同纠纷一案中，原告荆雪于2019年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荆雪撤回起诉。 本案受理费60元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 叶丽敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2172号之一申请执行人王琦山，男，1984年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘雨龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。王琦山与刘雨龙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.586万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款14411.3元，扣除执行费2388元后，余款12023.3元全部发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的车辆、无可供执行的房产、无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人其法定代表人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22856号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2447号之五申请执行人：张某某，男,住上蔡县。被执行人：田某甲，男，住驻马店市驿城区。被执行人：曹某乙，男，住上蔡县。本院在执行张某某与田某甲、曹某乙买卖合同纠纷一案中，于2019年10月8日向田某甲、曹某乙发出执行通知书，责令其支付申请执行人张某某91910元及利息，承担执行费1279元及案件受理费1049元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田某甲在中国工商银行17×××83账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年十一月二十六日书记员  张豪杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1418号 申请执行人：邓丽阳，男，1994年12月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：谢培毅，男，1994年10月25日出生，布依族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11420号民事判决书，已向被执行人谢培毅发出执行通知书，责令其给付申请执行人邓丽阳5876元及利息（利息在2018年9月8日前计70元，2018年9月9日起按照月利率0.63%的标准计算至债务清偿之日止），并承担执行费50元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人谢培毅至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人谢培毅送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年3月19日、8月1日、10月22日通过最高院总对总查询系统对被执行人谢培毅的银行存款、网络资金账户、证券、工商、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人谢培毅17个银行账户仅有存款32.13元，网络资金账户款项为0.04元。名下无证券、工商、车辆登记信息。本院经到贵阳市房地产交易中心未核查到被执行人谢培毅的房屋登记信息。后本院到本市××××洞路社区居委会亦未核查到被执行人谢培毅可供执行的其他财产或线索。现本院已对被执行人谢培毅采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人谢培毅暂无立即可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谭博文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7471号原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司。法定代表人：刘玉复。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：陈丽颖。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告陈丽颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏、被告陈丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳鑫锣商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费44025（2012年12月23日至2018年12月31日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月22日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区2292门的房产提供物业服务，物业费每平方米每月70元（以套内面积为准）。被告所有的商铺套内面积为8.7平方米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠2012年12月23日至2018年12月31日的物业费。此款虽经原告多次催要，但被告至今未付，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。陈丽颖答辩：我不承认拖欠物业费。理由如下：一、原告与我于2011年11月22日签订《前期物业服务协议》不是依法订立，违背国家立法法、合同法、物业管理条例等相关法律条款，属无效合同，不具有法律效力。国务院于2007年修订《物业管理条例》，住建部于2007年根据修订的《物业管理条例》制定了新的《**物业服务合同》示范文本。依据《立法法》中条款，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定，在2007年以后，无论建设单位、物业公司还是业主都必须依据新的《物业管理条例》订立合同，及依法获得权力和行使义务。不是依法订立的前期物业服务合同和物业服务合同不受法律保护，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。由于原告与我签订的《前期物业服务协议》文本很多内容违背新的《物业管理条例》规定，不属于依法订立，不具有法律效力。《中华人民共和国物业管理条例》和《辽宁省物业管理条例》都规定建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。可见订立前期物业服务合同的双方当事人是建设单位和物业公司，而不是业主和物业公司。原告与我订立的协议违反《物业管理条例》的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同为无效合同。且原告与我订立协议时，对《物业管理条例》存在重大误解，原告提供格式化合同，订立合同时显失公平，使我在违背真实意思的情况下订立合同，完全符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，我的合法权益受到侵害，我请求人民法院撤销这份无效合同。二、《前期物业服务合同》与《物业服务合同》不能混为一谈。《前期物业服务合同》不等同于正式《物业服务合同》，两者的订立合同当事人不同，目的不同，权利和义务也不同。《中华人民共和国物业管理条例》将前期物业管理和物业管理服务在两篇里分别阐述，说明《前期物业服务合同》不能取代正式物业服务合同，且从《前期物业服务合同》的名称上就可以看出合同具有短期性、临时性，不能长期发挥法律效力。截至目前，原告与我从未签订正式物业合同。没有正式合法的合同，原告所谓的权利和义务无从谈起。原告无权依据其提供的无效协议要求我支付物业费。三、没有正式《物业服务合同》，原告要求我支付物业费，人民法院不予支持。四、没有成立业主委员会，任何组织和个人无权代表我行使业主权利。一克拉生活广场于2011年底交付使用后，就具备成立业主委员会条件，却未按照《辽宁省物业管理条例》相关规定成立业主委员会。我于10月29日跟苏家屯区房产局物业管理部门(小区办)已进行电话核实，截至目前，一克拉一直未成立业主委员会。但这不是原告非法提供物业服务的理由，原告的服务行为一直不具有合法性。五、没有正式《物业服务合同》，原告强制业主接受其物业服务，强行索要物业费。这种行为触犯了《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》相关条款。六、原告起诉2016年之前物业费一事诉讼时效已过。综上所述，在案件的起因上，原告有严重过错。其起诉我物业费一案不具有合法性，甚是荒谬。恳请人民法院作出公正判决，对我的合法权益予以保护，对原告的违法行为给予制裁，依法驳回原告的所有诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月22日，原、被告签订《前期物业服务协议》。协议约定：被告委托原告将其所有的位于沈阳市苏家屯区商铺实行前期物业管理综合服务，物业管理费标准为每平方米每月70元（以套内面积为准），每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费，同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等工作，委托管理期限自签订本合同之日至商户委员会成立并与商业管理公司签订新的《物业管理委托协议》生效时终止。被告所有的2292号商铺套内面积为8.7平方米。被告从2012年12月23日至2018年12月31日共拖欠物业费44025元。原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告的商铺提供了物业管理综合服务，有权获得物业管理费，被告作为商铺业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约。但结合本院审理的相关同类案件，了解到，原告所管理的1克拉生活广场2层从开业以来，因多重因素，客流较少，出现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收。所以，综合以上因素，本院酌情减免被告20%的物业费。关于被告提出双方所签订的《前期物业服务协议》属无效合同,原告无权向其收取物业费的主张，因没有法律依据，本院不予支持；关于被告提出原告起诉2016年之前的物业费已超过三年诉讼时效问题，根据原告举证，可以认定原告自2013年10月至2017年3月期间通过在被告商铺显著位置张贴物业费缴费通知单的形式向被告催要过物业费，故被告该项抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：陈丽颖于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳鑫锣商业管理有限公司2012年12月23日至2018年12月31日物业费44025元的80%即35220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由沈阳鑫锣商业管理有限公司负担90元、由陈丽颖负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十一月二十日书记员 刘书言