wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9531号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：段胜昊，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒯文山。原告一汽汽车金融有限公司与被告蒯文山金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金41250元，贷款利息2540.69元，前述共计43790.69元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金6187.5元；前两项诉讼请求合计总额暂为：49978.19元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV2A1BS8H4675540的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年9月21日签订了编号为PYNKM0362595的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为45000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年9月25日起至2020年9月25日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××**、车架号为LFV2A1BS8H4675540的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年9月25日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年10月25日至2017年12月25日共还贷款本息3750元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，经核对原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款45000元，贷款期限36个月，利率7.9083‰；利率调整方式为固定利率，如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期并行使抵押权；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。原告于2017年9月25日向被告发放了该笔贷款45000元。被告用车牌号为云Ａ×××**的大众牌车辆对该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告仅偿还了3750元贷款本息后未按约偿还贷款，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2019年7月4日的贷款本金41250元、利息2540.69元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金41250元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止按年利率14.235%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告有权对被告抵押的车牌号为云Ａ×××**的大众牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  吴卫芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王秋红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32053号原告:河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托诉讼代理人：付改霞，女，1980年6月25日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘玲玲，女，1994年7月26日出生，汉族，住河南省卫辉市，系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：张书贤，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张改月，女，1985年3月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南联益汽车销售有限公司与被告张书贤、张改月追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玲玲到庭，被告张书贤、张改月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张书贤支付原告为其垫付的贷款61587元，违约金7800元，以上共计69387元；2、依法由被告张改月对上述债务承担连带责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日，由我公司担保，被告张书贤以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款6.2万元购买众泰牌汽车一辆（豫Ｒ×××**），借款期限3年，被告张改月作为共同偿债人承担连带责任。由于被告张书贤借款后拒不按合同约定履行还款义务，致使原告为被告垫付贷款61587元，根据合同约定，被告违约后应当支付违约金7800元，以上共计69387元。依据《民事诉讼法》第一百零八条之规定，依法提起诉讼，请法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；2、《分期付款担保合同》一份；3、购车资格调查表、结婚证复印件；4、垫款凭证；5、车辆交接单；6、登记证书复印件、行驶证复印件。鉴于被告张书贤、张改月均未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，并结合其陈述，可以确认原告所述事实基本属实。另查明，截止到本案起诉之时，被告张书贤共计欠付原告垫付款61840.79元，鉴于原告仅主张61587元，本院对此予以确认。本院认为，本案原、被告各方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强行性规定，对其效力，本院予以确认，可以认定原、被告之间存在有效的代偿关系，各方当事人均应当按照合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告履行了担保责任，为被告张书贤向银行垫付了购车款，被告张书贤未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；对于原告主张的违约金，因《分期付款汽车买卖和服务合同》已明确约定违约金为车辆价款的10%，原告以此为标准主张违约金，并无不当，本院予以支持。被告张改月在合同附件《共同还款承诺书》上签字的行为，视为对上述债务的认可及共同偿还的意思表示，应承担共同还款责任，故对原告主张被告张改月对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告张书贤、张改月经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书贤于本判决生效之日起十日内偿还原告河南联益汽车销售有限公司代偿款61587元、违约金7800元，共计69387元；被告张改月对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，减半收取计767元，由被告张书贤、张改月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十一月二十九日书记员 王朋飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3621号之三申请执行人：梅光明，男，1931年7月15日生，住登封市。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日生，汉族，住登封市。申请执行人梅光明申请执行燕松山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，经申请执行申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年9月3日、2019年10月10日、2019年11月13日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2019年11月15日，根据申请执行人申请，到中国银行登封支行将被执行人燕松山工资账户予以续行冻结（因系轮候冻结，暂无法扣划）；5、2019年11月18日，到郑州公积金管理中心登封管理部将被执行人燕松山的公积金账户予以轮候冻结（暂无法提取）；6、2019年11月26日，到登封市市场监督管理局，将被执行人燕松山持有的登封市银融投资咨询有限公司股权予以轮候冻结（因系轮候冻结，暂无法进行处置）；7、2019年11月29日，到郑州市自然资源规划局，将被执行人燕松山名下位于郑州市××大学××路××楼××号（证号：1401222204）房产及1××4号房产（证号：1401222203）予以轮候查封；9、2019年11月26日，到被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产；6、决定对被执行人燕松山司法拘留15日，因其下落不明，暂未实施；7、2019年11月29日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3621号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十九日书记员 王帅军
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执615号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：桑运振，该行行长。 委托诉讼代理人：吕元平，男，该行职工。 被执行人：周立章，男，1973年9月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人周立章金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市钢城区人民法院作出的（2017）鲁12民终451号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行96739.74元及利息。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年10月18日、11月9日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 3、在执行过程中，本院于2019年10月31日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、在执行过程中，本院于2019年11月11日到被执行人居所地钢城区逯家庄社区进行基层组织调查，据工作人员反映，被执行人不在社区居住，对被执行人的财产和工作情况也不了解。 本案判决的被执行人应当支付的96739.74元及利息，申请执行人均未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日向申请执行人释明。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不要求悬赏执行及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月二十二日 法官助理周德强 书记员娄阳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6306号原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区×××，统一社会信用代码×××。法定代表人郝×，系该公司总经理。被告袁××，男，1982年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区×××，公民身份号码××××。被告闫××，男，1974年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区××××，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司与被告袁××、闫××合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月八日书记员  李 旭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8327号原告徐增纲，男，1971年10月2日生，汉族，户籍地山东省即墨市。被告孙永胜，男，1968年10月16日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。被告青岛合叉贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区重庆北路**。法定代表人王科学。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**/div>负责人黄渭，系该公司总经理。原告徐增纲与被告孙永胜、被告青岛合叉贸易有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐增纲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴案件受理费50元，应退回原告25元），由原告徐增纲负担。审判员  孙永强二〇一九年十一月十五日书记员  王 菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9381号 原告：陆某，女，汉族，1973年1月23日出生，江苏省启东市人。 被告：赵某，男，汉族，1983年4月5日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭）。 原告陆某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还材料欠款12000元及利息5000元，合计：17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2013年被告在承包工程期间，在原告处赊购材料合计37000元。2014年被告付款20000元，2015年年底转款5000元，余款12000元，经原告多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求，望判如所请。 被告赵某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。 原告陆某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告陆某的当庭陈述； 2、2013年5月17日，被告出具的欠条一张，证明被告欠原告材料款37000元，已付25000元，尚欠12000元未付的事实。 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下，2013年被告在承包工程期间，在原告处赊购材料，2013年5月17日被告向原告出具欠条一张，其内容：“今欠到金圣五金店货款叁万柒仟元整（￥37000.00元）欠款人：赵某2013年5月17日”。2014年1月24日，被告向原告付款20000元，2015年年底大年三十日向原告银行转账5000元，尚欠12000元，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。 本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真地履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，依法应该按约支付货款，但被告自2013年5月17日向原告出具欠条后，至今尚欠12000元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付货款12000元违约责任。关于原告请求被告承担利息5000元的问题，因双方在欠条中既未约定付款期限，又未约定违约金如何支付，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据上述法律规定，对原告主张的利息，应以年利率6%自逾期付款之日即2013年5月17日起计算至原告起诉之日即2019年10月24日，合计4620元的利息，本院依法予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起一个月内支付原告陆某货款12000元，承担利息4620元，合计16620元； 二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取122.5元，由被告赵某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费予以退还122.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 任秀娟 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执742号之一 申请执行人温州小岛特细纤维材料有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道南塘路****楼第**（鑫朝金属制品有限公司内），组织机构代码:569360457。 法定代表人陈鹤。 被执行人黄山赛瑞汽车部件有限公司，住所地黄山市屯溪区九龙低碳经济园区管委会乐山路**，组织机构代码:MA2N9C6YX。 法定代表人张婷婷。 申请执行人温州小岛特细纤维材料有限公司与被执行人黄山赛瑞汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州小岛特细纤维材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的233855.27元及息。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人黄山赛瑞汽车部件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求黄山赛瑞汽车部件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄山赛瑞汽车部件有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄山赛瑞汽车部件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄山赛瑞汽车部件有限公司在金融机构无存款，已被本院依法冻结，名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月28日，被执行人黄山赛瑞汽车部件有限公司共履行0元还款义务。 鉴于被执行人黄山赛瑞汽车部件有限公司在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院已对被执行人黄山赛瑞汽车部件有限公司采取了限制消费和纳入被执行人失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州小岛特细纤维材料有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人黄山赛瑞汽车部件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈学臻
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8462号原告:王定英，女，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。特别授权。被告：李旭东，男，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘飞燕，女，1985年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。本院受理原告王定英诉被告李旭东、刘飞燕撤销权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王定英于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王定英自愿申请撤诉的理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王定英撤回对被告李旭东、刘飞燕的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告王定英负担。审判员  张友奎二〇一九年十一月十二日书记员  杨晓利
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3482号原告：李磊，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住阳信县。委托诉讼代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师。被告：惠民县孙武街道雅列房屋中介服务部，住所地：惠民县城文安中路沿街，统一社会信用代码：92371621MA3P5NN91。经营者：刘梅，女，1978年10月26日出生，汉族，个体，住惠民县。原告李磊与被告惠民县孙武街道雅列房屋中介服务部（以下简称雅列房屋中介）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人牛树猛、被告雅列房屋中介的经营者刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告李磊定金10000；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，经法庭释明，原告李磊将第1项诉讼请求中“定金”变更为“订金”。事实和理由：2019年6月份，原告欲在惠民县城购买房屋一套，欲让被告为其介绍，被告收取原告定金10000元，但被告并未完成服务工作，并承诺于2019年6月28日退还该定金。但时至起诉，被告仍未返还。为此，根据合同法有关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。雅列房屋中介辩称，被告收取原告10000元购房定金后，直接转给了售房户李加荣，在李磊提交购房所用的相应手续之后，被告去银行给李磊办理贷款手续，但原告李磊拒绝使用商业贷款，也不选择使用公积金贷款，所以房屋买卖没有继续进行，按照规定不应再退还定金。当时处于好心想帮助李磊向房东追回购房定金，所以出具了一份证明。我也向房东要过这个定金，但房东拒绝退还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份，原告李磊计划在惠民县城购买一套住房，并委托被告为其提供房屋买卖中介服务。2019年6月17日，被告收取原告购房订金10000元，并给原告出具收到条一张，载明“今收到世纪花园安居5号西单元301室订金壹万元。”后因房屋买卖交易行为未完成，被告承诺退还购房订金，并于2019年6月21日给原告出具书面材料一份，载明“于2019年6月28日退还世纪花园5号楼定金1万元。”退款期限届满后，被告未依诺向原告退还购房订金。本院认为，被告雅列房屋中介作为房屋买卖行为的中介服务机构，理应按照合同约定或行业规定为委托方提供房屋买卖服务。但被告在收取原告所缴纳的购房订金后，并未按约定给原告提供买房服务，房屋买卖行为没有完成，被告应按照其承诺退还原告购房订金10000元。被告没有提供证据证明房屋买卖行为未完成的原因归责于原告，故对其答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：被告惠民县孙武街道雅列房屋中介服务部于本判决生效之日起十日内退还原告李磊订金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠民县孙武街道雅列房屋中介服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇一九年十一月十五日书记员  谢燕飞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3284号 申请执行人：范宽明，男，1987年1月24日出生，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人范宽明与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督40号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人范宽明工资款11493元，负担案件申请费15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3284号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5449号原告：胡某，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。被告：王某1，男，1936年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县（系王道祥父亲）。被告：冯某，女，1942年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县（系王道祥母亲）。被告：王某2（又名曹兴霞），女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县（系王道祥妻子）。被告：王某3，女，1993年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某4，男，2001年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。五被告委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。原告胡某诉被告王某1、冯某、王某2、王某3、王某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人姚增堂、五被告王某1、冯某、王某2、王某3、王某4的委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令依法返还借款共计100000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王道祥系朋友关系，大约2015年1月份王道祥以生意周转需要为由，向原告借款100000元，2018年1月20日王道祥给原告出具借条一张。2019年5月，王道祥因交通事故意外身亡，王道祥生前在海南购买有房产，该笔欠款应当由被告偿还，为此，特具文起诉，请求法院判如所请。被告王某1、冯某、王某2、王某3、王某4辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。一、对于该借款的真实性不发表意见，是否真实由法院依据相关证据来确认（借条和银行转账等）和法律规定来确定是否真实，但是不管借款是否真实，均与答辩人没有任何关系，答辩人没有借款，也没有用到该借款，所以也不知道该借款是否属实。根据最高院的最新司法解释，夫妻一方的借款，如果没有另一方的签字或者事后追认的，与另一方没有任何关系，且100000元数目不小，已经远超出了家庭生活支出，依法不应认定为夫妻共同债务和家庭共同债务，所以，原告的借款与答辩人没有任何关系，故此，本案与答辩人没有任何关系，答辩人不应承担还款责任。二、答辩人王道祥的第一顺序继承人，均明确表示放弃对王道祥个人财产的继承，所以，除了王道祥的个人财产外，均不用偿还王道祥的债务，答辩人的财产仍是答辩人的，与王道祥及其所谓的债权人也没有任何关系，其家庭共有的财产仍属于其他共有人的，与王道祥及其所谓的债权人也没有任何关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，王道祥向原告胡某借款100000元，当天原告胡某将该笔借款100000元支付至王道祥农村信用社银行账户，2018年1月20日，王道祥将条据更换，并向原告重新出具借条一份，内容为：今借现金壹拾万元整2018.元.20王道祥。后该笔借款王道祥至今未予偿还。另查明，2019年5月5日，王道祥因交通事故死亡。被告王某2曾用名曹兴霞，系王道祥妻子，被告王某1、冯某系王道祥的父母，被告王某4、王某3系王道祥的子女。2019年11月12日，被告王某1、冯某、王某2、王某3、王某4分别出具《放弃继承权声明书》各一份，对于王道祥个人的财产，属于本人应当继承的部分，均自愿放弃继承权。现查明，王道祥与被告王某2夫妻共同财产有：位于海南省××人民大道××海花园××房产（不动产权证号：HK132490）及泌阳县花园供销社院内南单元6楼南户房产各一处。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告胡某提供的王道祥出具的借条及2014年1月21日存取款凭证，原告胡某与王道祥之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效。关于原告主张的利息问题，由于借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息，被告应当予以支付，由于双方没有约定还款期限，因此，应自原告主张权利之日即起诉之日2019年11月18日起支付逾期利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付利息。由于王道祥因交通事故于2019年5月死亡，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告王某1、冯某、王某2、王某3、王某4均明确表示放弃继承王道祥的遗产，不违反法律规定，本院予以确认，据此，王道祥生前所负的债务，应当在王道祥遗产实际价值范围内清偿，鉴于王道祥生前与被告王某2系夫妻关系，故被告王某2作为王道祥的财产共有人，应当承担代管、保管王道祥的遗产并以遗产为限承担清偿债务的责任，同时对于王某2与王道祥共有的财产，王某2有义务对共有财产实际价值的50%为限偿还王道祥生前所负的债务。同时原告未提供证据证明被告王某2对该笔债务进行了追认或该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、基于夫妻共同意思表示，因此，该笔债务也不符合夫妻共同债务的要件。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后五日内以王道祥遗产实际价值【包括但不限于位于海南省海口市人民大道86号观海花园1层A102（不动产权证号：HK132490）房产、泌阳县花园供销社院内南单元6楼南户房产及与王道祥所共有的财产实际价值的50%】为限偿还原告胡某借款100000元及逾期利息（逾期利息自2019年11月18日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告胡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告王某2在王道祥遗产实际价值中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一九年十一月二十六日书记员  张苡
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5101号赵新华罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初773号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0611刑初125号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人李彬,男,1991年3月21日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省岳阳市君山区，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，于2019年8月9日经岳阳市君山区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人李彬犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨、李磊出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月至2018年10月，被告人李彬在岳阳市君山区柳林洲街道办事处利用其经营的“君临房地产经纪中心”，采取虚构房屋出售、合伙炒房等手段，骗取被害人刘某、沈某、许某、周某现金共计人民币（以下币种统称人民币）51.96万元，被告人李彬将上述款项用于归还个人债务、租赁豪车及个人挥霍等。1.2018年2月至9月，被告人李彬谎称君山区荷杏花园小区8栋604室业主“黄飞”委托其出售该房屋，与被害人刘某签订其伪造的合同，骗取被害人刘某购房款和物业管理费共计15.46万元。2.2018年4月至10月，被告人李彬介绍被害人沈某以53万元的价格购买了君山区亚龙世纪嘉园4栋204室，并向业主欧四新支付了首付款15万元。后欧四新要求沈某一次性支付购房尾款30万元，被告人李彬谎称自己帮被害人沈某垫付20万元，并带领被害人沈某从蒋坤山手中借款10万元用于支付购房尾款。被害人沈某按李彬要求将该10万元转至李彬银行账户，李彬收到后未将该款支付给欧四新而是将该款据为己有，用于偿还个人债务和挥霍。3.2018年10月，被告人李彬谎称君山区御景园小区19栋301室业主要出售该房屋，转手即可赚取11万元，想与被害人许某合伙炒房，并向被害人许某出示了其伪造的下家支付购房定金的收据，被害人许某同意并向李彬支付了投资款20万元。李彬收到该款后用于归还个人债务和挥霍。4.2018年10月26日，被告人李彬在岳阳市岳阳楼区将其从金立达租车行租赁的湘Ａ×××**保时捷迈凯ＳＵＶ抵押给鸿富二手车行的周某，骗取周某现金9.5万元。后李彬家属归还周某现金3万元。2019年7月1日，被告人李彬在广州市塱站被公安民警抓获归案。上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、银行流水明细、合同、收据等书证；证人张某、薛某、龙某等人的证言；被害人刘某、沈某、许某、周某的陈述；被告人李彬的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人李彬到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对被告人李彬的全部违法所得应当予以追缴，返还给各被害人。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月1日起至2029年12月31日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人李彬全部违法所得共计人民币五十一万九千六百元，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 秧审 判 员  王文君人民陪审员  张 君二〇一九年十一月二十七日法官助理胥俊书记员涂凌云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审159号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路158号6、9号楼西侧2单元一层、15号楼一、二层。法定代表人李晨辉。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年11月5日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第017号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对青城人社监理决字[2019]第017号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年3月25日作出青城人社监理决字[2019]第017号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法为孙良辉缴纳2017年12月至2018年7月份的社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，申请人于2019年1月14日对被申请人下达了青城人社监令[2019]第012号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2019年1月29日之前依法为职工缴纳社会保险费，但被申请人未按要求改正。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人收到行政处理决定书之日起3日内：依法为孙良辉缴纳2017年12月至2018年7月份的社会保险费合计26409.64元，其中本金21391元、利息和滞纳金5018.64元（以上金额计算时间为2019年3月5日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。申请人于2019年3月25日依法向被申请人送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年10月11日依法给被申请人送达了青城人社催字[2019]第063号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第017号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年3月25日作出的青城人社监理决字[2019]第017号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月十六日书 记 员  仇雅君
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤03执复511号 复议申请人：章恒坎，男，1963年9月12日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。 复议申请人章恒坎不服深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）作出的（2019）粤0305执10624号拘留决定书，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 复议申请人章恒坎向本院申请复议称，其并非不愿还钱，而是目前确无履行能力，其刚找到一份工作，可以自下月起分期还款，特对南山法院的拘留措施申请复议。 本院查明，关于申请执行人陈时春与被执行人章恒坎借款合同纠纷一案，南山法院（2019）粤0305民初21163号民事调解书于2019年8月20日发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本息合计人民币66900元，双方自愿达成分期还款协议，上述款项分四期履行，被执行人应分别于2019年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日之前每期支付人民币16725元。若被执行人未按约定支付任意一期款项的，还应支付相应的违约金，且申请执行人有权就剩余尚未归还的借款本金、利息及违约金一次性向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效民事调解书确定的内容，申请执行人于2019年9月24日向南山法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执10624号。在执行过程中，2019年10月5日，南山法院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2019年10月30日，南山法院作出拘留决定书，以被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定对被执行人章恒坎拘留十五日。2019年11月4日，南山法院对被执行人章恒坎实施拘留措施。 本院认为，当事人应当自觉履行人民法院的生效裁判文书，若拒不履行生效裁判文书所确定的义务，人民法院可根据情节轻重对相关当事人采取相应的司法强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，被执行人与申请执行人自愿达成分期还款协议，其即应按照协议约定按期履行还款义务。然而，被执行人在达成调解书后不久，即违反约定拒不履行第一期还款义务，在南山法院向被执行人送达执行通知书后仍未履行。被执行人拒不履行生效民事调解书的主观意图明显，即应对其拒不履行行为承担相应的法律责任，南山法院以被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务为由，决定对其采取拘留措施，符合法律规定，本院予以维持。复议申请人与申请执行人自愿达成分期履行的和解协议，又以自己无能力履行为由就南山法院的拘留措施申请复议，该理由显不能成立。就复议申请人所提复议，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人章恒坎的复议申请，维持深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执10624号拘留决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十一日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4856号原告：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显，该信用联社理事长。地址：宣威市向阳街中段。原告：宣威市农村信用合作联社榕城信用社。负责人：吴克灿，该信用社主任。地址：宣威市向阳东街748号。委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱国奖，男，汉族，1969年9月13日生，宣威市人,现住宣威市。被告：王乔玉，女，汉族，1972年2月22日生，宣威市人,现住址同上。系钱国奖之妻。原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社榕城信用社与被告钱国奖、王乔玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社及榕城信用社的委托代理人徐斌，被告钱国奖、王乔玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月20日，被告钱国奖、王乔玉与原告宣威市农村信用合作联社签订个人借款合同及抵押合同，向原告借款142000元。约定借期12个月，自2016年6月20日起至2017年6月20日止；利息为固定年利率8.265%；为保证还款，双方签订的抵押合同约定原告宣威市农村信用合作联社榕城信用社对被告钱国奖、王乔玉名下位于宣威市钱屯上村469号房产证号为宣威市房产所有证002428号房产享有抵押权，并办理了抵押登记手续。为此，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告钱国奖、王乔玉偿还原告借款本金142000元、利息31245.23元（截止至2019年6月21日），本息合计173245.23元，并给付自2019年6月22日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告钱国奖、王乔玉名下位于宣威市钱屯上村469号房产证号为宣威市房产所有证002428号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告钱国奖、王乔玉辩称，借款及抵押均属实，但现在没有经济能力一次性偿还，希望分期给付。原告为证实其主张，提交了如下证据材料：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各1份，用于证明原告基本身份信息及诉讼主体资格的事实；2、被告身份证、结婚证复印件各1份，用于证明被告基本身份信息及诉讼主体资格的事实。3、借款申请书、个人借款合同、个人借款合同补充协议、共同还款承诺书、借款借据、入账流水各1份，用以证明被告钱国奖、王乔玉与原告签订个人借款合同的事实。4、抵押合同、抵押承诺书、抵押权登记申请表、房产所有证复印件、土地使用证复印件、房屋他项权证复印件各1份，用以证明原告与被告钱国奖、王乔玉抵押担保的事实。5、贷款催收通知及被告签收照片1份，用以证明原告对被告钱国奖进行催收的事实。6、贷款帐1份，用以证明被告所欠借款本息的计算。上述证据经质证，被告方对证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告钱国奖、王乔玉在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2016年6月20日，被告钱国奖、王乔玉与原告宣威市农村信用合作联社签订个人借款合同及抵押合同，向原告借款142000元。约定借期12个月，即自2016年6月20日起至2017年6月20日止；利息为固定年利率8.265%；为保证还款，双方签订的抵押合同约定原告宣威市农村信用合作联社榕城信用社对被告钱国奖、王乔玉名下位于宣威市钱屯上村469号房产证号为宣威市房产所有证002428号房产享有抵押权，并办理了抵押登记手续。为此，二原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告钱国奖、王乔玉偿还原告借款本金142000元、利息31245.23元（截止至2019年6月21日），本息合计173245.23元，并给付自2019年6月22日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告钱国奖、王乔玉名下位于宣威市钱屯上村469号房产证号为宣威市房产所有证002428号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告钱国奖、王乔玉与原告宣威市农村信用合作联社签订借款合同，属双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同自成立时生效，被告钱国奖、王乔玉应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告钱国奖、王乔玉偿还至2019年6月21日所欠的本息173245.23元，并承担自2019年6月22日起至借款清偿之日止按双方约定利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告钱国奖、王乔玉与原告宣威市农村信用合作联社榕城信用社签订抵押合同，并办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告宣威市农村信用合作联社榕城信用社对抵押物依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告钱国奖、王乔玉偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金142000元、利息31245.23元（截止至2019年6月21日），本息合计173245.23元；给付自2019年6月22日起至贷款清偿之日止按双方约定利率计算的利息（判决生效后15日内履行）。二、原告宣威市农村信用合作联社榕城信用社有权对被告钱国奖、王乔玉名下位于宣威市钱屯上村469号房产证号为宣威市房产所有证002428号房产按照合法方式行使抵押权。案件受理费人民币3765元，减半收取1882.5元，由被告钱国奖、王乔玉负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  李学彪二〇一九年十一月十一日书记员  柴 倩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2704号 申请执行人王梅芳，女，1958年10月20日出生，住诸暨市。 被执行人魏建强，男，1970年2月15日出生，住诸暨市。 申请执行人王梅芳与被执行人魏建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人王梅芳向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人魏建强应归还申请执行人王梅芳借款544666元，并支付该款自2017年8月8日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，并负担诉讼费8393.50元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人魏建强发出执行通知书、报告财产令和传票，要求魏建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人魏建强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2019年11月11日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2704号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张叶飞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7254号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：潘刚，董事长、总经理。委托诉讼代理人：陈玉韩，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初787号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人赵辉，被上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司（简称伊利公司）的委托代理人陈玉韩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：伊利公司。2.申请号：23257830。3.申请日期：2017年3月22日。4.标识：5.指定使用商品：牛奶；牛奶制品；黄油等商品。二、被诉决定：商评字[2018]第188199号《关于第23257830号“优酸乳”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月16日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、伊利公司的使用证据（一）在商标评审阶段，伊利公司向商标评审委员会提交了如下主要证据：1、伊利公司网站信息；2、伊利公司相关商标信息；3、相关广告宣传证据；4、产品销售合同、销售发票、销售情况报表；5、所获荣誉；6、宣传协议及付费发票；7、上市公司年报；8、维权打假记录；9、在先判决；（二）在原审诉讼阶段，伊利公司向原审法院提交了如下主要证据：1、对“优酸乳”商标执行商定程序的报告；2、凯度消费者指数研究数据声明；3、2017年—2018年部分销售合同；4、2017年—2018年部分销售发票；5、2017年—2018年部分广告合同；6、周杰伦、周冬雨广告代言合同；7、广告监播证明；8、“优酸”商标认驰证明；9、部分荣誉；10、国家图书馆检索报告；11、行业协会证明；12、“酸酸乳”等其他商标档案；13、百度百科“豆乳”；14、现代汉语词典对“乳”的解释。对于伊利公司在原审诉讼程序中提交的证据，原审法院认为，伊利公司提交的对“优酸乳”商标执行商定程序的报告、凯度消费者指数研究数据声明证据的出具时间虽然晚于诉争商标申请日，但对于其证明内容的事实早于诉争商标申请日，予以采信；伊利公司提交的产品销售合同及发票、广告合同、广告代言合同、广告监播证明证据中，对于形成时间早于诉争商标申请日的证据，予以采信，对形成时间晚于诉争商标申请日的证据，不予采信；伊利公司提交的行业协会出具的证明，予以采信。北京知识产权法院认为：本案中，诉争商标为纯文字商标，由文字“优酸乳”构成。商标评审委员会认定“优酸乳”为一种含乳饮料的统称，但并未就此阐明理由及依据。就目前证据来看，“优酸乳”并非中文固定词组，也并非行业的通用名称及常见概念，其仅仅是伊利公司推出的一款乳饮料的品牌，伊利公司与“优酸乳”之间已经建立了唯一对应的联系，“优酸乳”作为商标指定使用在复审商品上，并未直接表明了该类商品的原料、内容等特点，具有商标应有的显著性，故诉争商标使用在复审商品上具有商标应该具有的固有显著性。同时，考虑到伊利公司提交的诉争商标使用、宣传的证据，能够证明使用该标志的商品年销售额数十亿元，消费者覆盖全国三十一个省市自治区（伊利公司原审诉讼期间提交的证据一、三、四）。而且伊利公司自1997年使用该标识起，进行了大量、持续不断的广告宣传（伊利公司原审诉讼期间提交的证据五至七）。在此情况下，诉争商标通过伊利公司持续地使用、宣传，使得诉争商标在复审商品上获得了更强的显著性和知名度。因此，诉争商标在自身具有显著性的同时通过持续使用、宣传获得了更强的显著性，应当予以注册。被诉决定对此认定错误，予以纠正。鉴于考虑到伊利公司在原审诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由伊利公司承担。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：诉争商标可以理解为“优质的酸味的乳制品”，指定使用在牛奶替代品等商品上，直接表示了产品的品质、口味、原料等特点，相关公众不易将其作为商标识别，缺乏商标应有的固有显著性，构成2014年商标法第十一条第一款第二项所指情形。伊利公司提交的证据涉及安慕希、金典、畅意等诸多品牌，并非全部系诉争商标的使用证据，且均未涉及指定使用的奶油（奶制品）、黄油、炼乳、豆奶、乳清、果冻、奶酪等商品，不能证明诉争商标经过使用已经取得显著特征，可以作为商标注册。伊利公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料、伊利公司在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，诉争商标指定使用的全部复审商品为：牛奶、牛奶制品、牛奶饮料（以牛奶为主）、奶油（奶制品）、黄油、黄油乳脂、人造黄油、搅打过的奶油、炼乳、植物奶油、果冻、奶酪、酸奶、乳清、蛋白质牛奶、豆奶、牛奶替代品。另查二，伊利公司在第29类商品上在先申请注册有第1743196号“优酸”商标（2001年3月14日），核定使用商品为：奶油（奶制品）、奶酪、牛奶、酸乳酪、牛奶饮料（以牛奶为主）、牛奶制品、奶茶（以奶为主）、可可牛奶（以奶为主）、酸奶。该商标于2011年被原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）认定为在牛奶饮料（以牛奶为主）商品上的驰名商标。另查三，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有伊利公司提交的证据在案佐证。本院认为：2014年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。诉争商标“优酸乳”若使用在牛奶、牛奶制品、牛奶饮料（以牛奶为主）、酸奶、乳清、蛋白质牛奶、豆奶、牛奶替代品商品上，由于“优酸乳”并非中文固有词汇，也并非上述商品的常见名称，同时考虑到伊利公司在先在第29类商品上已经获准注册“优酸”商标且被认定为驰名商标，即“优酸”与伊利公司形成了稳定的对应关系之情况，故可以认定诉争商标并未构成对上述商品特点的直接描述；“优酸乳”若使用在奶油（奶制品）、黄油、黄油乳脂、人造黄油、搅打过的奶油、炼乳、植物奶油等其余复审商品上，并未对上述商品的口味、成分、原料进行直接描述。鉴于此，诉争商标在指定使用的复审商品上具有显著特征，可以发挥区别商品来源的作用。原审法院关于诉争商标未构成2014年商标法第十一条第一款第二项之情形的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由内蒙古伊利实业集团股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  蒋 强审 判 员  王晓颖二〇一九年十一月二十九日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3362号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该行员工，住范县新区。被告：孟祥成，男，1979年12月16日出生，汉族，住范县。被告：李升华，女，1978年5月10日出生，汉族，住范县。被告：孟凡合，男，1964年7月27日出生，汉族，住范县。被告：钱春玲，女，1966年1月17日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告孟祥成、李升华、孟凡合、钱春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县德商银行的委托诉讼代理人吕昭旭到庭参加诉讼，被告孟祥成、李升华、孟凡合、钱春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孟祥成偿还借款本金29951.05元及利息6093.57元（利息计算到2019年10月9日，之后利息按照合同约定计算至借款清偿完毕时止）；2.被告李升华、孟凡合、钱春玲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月16日，被告孟祥成、孟凡合同原告签订个人保证借款合同，孟祥成向原告借款30000元，孟凡合为借款提供担保，借款期限自2017年5月16日至2018年5月15日，月利率8.41‰，逾期利率上浮50%。被告李升华、钱春玲签订保证函，自愿为借款提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告孟祥成、李升华、孟凡合、钱春玲均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人保证借款合同；2.保证函；3.借款借据；4.被告身份证明；5.贷款还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告同被告孟祥成、孟凡合签订个人保证借款合同，约定孟祥成向原告借款30000元，借款期限自2017年5月16日起至2018年5月15日，借款利息为月利率8.41‰，按月付息，借款本金至借款期限届满时一次性归还，未按期偿还借款本金自逾期之日按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，被告孟凡合为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用。同日被告李升华、钱春玲签署保证函，承诺为孟祥成在借款期间内的最高融资限额30000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，保证期间为债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、违约金等实现债权的费用。2017年5月17日，原告向被告孟祥成发放贷款30000元，被告支付利息至2018年7月20日，共计3914.95元；2018年5月25日，原告在被告孟祥成还款账户内扣划借款本金25.95元，同年7月31日另扣划23元。被告对剩余借款本息至今未再偿付。本院认为，原告与被告孟祥成、孟凡合签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告支付借款后，被告孟祥成未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李升华、钱春玲向原告出具保证函为孟祥成借款提供连带责任保证，应与被告孟凡合共同在保证范围内对借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告孟祥成偿还借款本息，被告李升华、孟凡合、钱春玲承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥成于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款29951.05元及利息（以借款本金29974.05元为基数，2018年7月21日起按照月利率12.615‰计算至2018年7月30日；以借款本金29951.05元为基数，自2018年7月31日起按照月利率12.615‰计算至借款付清时止）；二、被告李升华、孟凡合、钱春玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告孟祥成、李升华、孟凡合、钱春玲负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇一九年十一月十三日书记员  王 博
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11672号原告：邳州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地邳州市瑞兴路与闽江路交汇处。法定代表人：谢金雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠凤萍，该公司职工。被告：刘建，男，汉族，1978年10月11日出生，住江苏省邳州市。被告：郑艳，女，汉族，1980年1月14日出生，住江苏省邳州市原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司与被告刘建、郑艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。2019年11月27日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案未收取案件受理费。审 判 员 吴树渠二〇一九年十一月二十七日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1068号原告：武占彪，男，农民,现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：武川县小草农产品专业合作社，住所地内蒙古自治区武川县可镇复兴元村。法定代表人：夏姝丽，经理。原告武占彪与被告武川县小草农产品专业合作社（以下简称小草合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武占彪到庭参加了诉讼，被告小草合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告武占彪向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告劳务费58449元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告雇佣原告在合作社的养猪场喂猪直至2019年7月29日，经双方结算，原告的工资为58449元，被告法定代表人夏姝丽给原告出具了欠条。被告至今未付所欠款项。经原告多次催要被告拒不支付，只能诉至法院。综上所述，请求贵院依据事实和法律，依法维护原告的合法利益。被告小草合作社的法定代表人夏姝丽未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。原告武占彪围绕诉讼请求依法提交欠条一张，证明被告小草合作社欠付58449元劳务费的事实。本院认证意见，原告举证的欠条内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月被告小草合作社的法定代表人夏姝丽雇佣原告武占彪在合作社的养猪场喂猪，2019年7月29日夏姝丽出具欠条，欠付武占彪劳务费58449元。本院认为，被告小草合作社的法定代表人夏姝丽雇佣原告武占彪在合作社的养猪场喂猪，双方形成劳务关系，被告在雇佣活动中拖欠原告工资，并出具欠付工资的欠条。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，被告小草合作社应按约定及时支付劳务费。被告小草合作社的法定代表人夏姝丽未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告武占彪的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武川县小草农产品专业合作社于判决生效后五日内支付原告武占彪劳务费58449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告武川县小草农产品专业合作社负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽 二〇一九年十一月四日书记员 韩 斌附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4197号原告:张玉叶，女，1983年12月9日生，汉族，住河南省杞县。被告:段永康，男，1989年12月24日生，汉族，住河南省杞县。原告张玉叶诉被告段永康健康权纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张玉叶和被告段永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉叶向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费2617.70元、误工费784元、护理费784元、营养费140元、住院伙食补助费350元、交通费150元，合计4375.7元。事实及理由：2019年6月6日17时，在杞县××××村吴丹家门口，原告与被告段永康发生口角，被告朝原告头部打一拳，将原告打昏。原告醒后报警，杞县公安局葛岗派出所对被告进行了处罚。原告住杞县人民医院治疗7天，花去医疗费2617.7元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院支持原告诉请。被告段永康辩称，因为收麦子的事，被告与原告发生了一些矛盾，原告骂被告，后产生了争执，被告不小心碰住原告，原告倒在地上，后被送进了医院，被告及家人去医院看了原告，医生说没有啥事了。后来派出所对被告进行了处罚，所以被告不愿意赔偿。经审理查明：原、被告系同村村民。2019年6月6日下午，被告段永康开着收割机收麦时误收原告家的一点麦子，原告和被告之父发生了争吵，对骂，后被告也参与互骂，后被邻居劝开。下午5时许被告开车回家，在本村刘洪英家门口，双方又发生了互骂，后被告段永康一拳打在原告头部，致原告头部外伤。经杞县公安局葛岗派出所处理，段永康被行政处罚罚款400元。原告于2019年6月6日入住杞县人民医院治疗，12日出院，共住院7天，支付医疗费2617.07元。被告去医院看望原告时垫付医疗费400元。另查明，原告系农村居民。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，人均消费支出10392.01元/年，农林牧渔业为40990元/年，居民服务业和其他服务业为39522元/年。以上认定事实有原、被告陈述，医疗费票据、住院病历及本院调取的杞县公安局葛岗派出所所作的询问笔录等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因收麦事宜发生纠纷，原告如能克制自己、冷静处理问题，定能避免事件的发生。被告在争吵中不能控制自己的行为，开始互骂，继而殴打将原告致伤，被告应负纠纷发生的主要责任，原告方对纠纷的发生也存在过错，应负纠纷发生的次要责任。本院确定被告承担赔偿责任的比例为70%，下余30%由原告自行承担。原告所主张的各项损失及相关费用做如下确认：医疗费共计2617.07元，有相应医疗费票据及住院病历，原告主张2617.70元，超过部分本院不予支持。原告共住院7天，误工费为786.1元（7天×112.30元/天），原告主张784元，本院予以支持。护理费为757.89元（7天×108.27元/天），原告主张784元，超过部分本院不予支持。住院伙食补助费为350元（7天×50元/天），原告主张350元，本院予以支持。营养费为140元（7天×20元/天），原告主张140元，本院予以支持。交通费原告主张150元，未提供有票据，根据其实际住院天数、就医地点，本院酌定为140元。综上，原告上述各项经济损失合计为4788.96元，由被告段永康赔偿70%即3352.27元，扣除已赔付的400元，仍需再赔付2952.27元即可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告段永康于本判决生效后十日内赔偿原告张玉叶各项经济损失2952.27元；二、驳回原告张玉叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告负担50元，被告段永康负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○一九年十一月二十一日书记员  兰 青
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执1661号申请执行人：大连金州新区华电供热有限公司，住大连市金州区友谊街道**楼****。法定代表人：崔再鑫，系该公司总经理。委托代理人：刘芥华，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：大连通盛房地产开发有限公司，住大连市金州区站前街道南棉路**（丘号**）。法定代表人：郑国伟，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连金州新区华电供热有限公司与被执行人大连通盛房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，于2019年5月16日立案执行，查明被执行人应交执行款7161400元，执行费63210元，案件受理费30860元。于2019年5月17日查询被执行人的银行存款。于2019年5月17日冻结被执行人在中信银行账户内2771.33元。于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书。于2019年5月23日查询被执行人名下的不动产。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十五日书记员  綦欣欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5792号原告：程麟，男，1972年9月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：费竹君，女，1985年1月22日出生，汉族，住铜陵市铜官区露采新村集体户**，现住铜陵市。原告程麟诉被告费竹君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程麟到庭参加了诉讼。被告费竹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程麟向本院提出诉讼请求：要求被告即时偿还8000元的借款，并承担此次全部涉及诉讼的费用。事实和理由：在2019年3月被告因为急需办理房产证筹借资金缴纳税款，向原告恳求帮助能借款1万元，并承诺数日后就予以归还，原告出于朋友关系善意借款了8000元，解决了被告燃眉之急，但此后原告只字不提还款之事，原告催要数月均无果，无奈只能诉诸法院，请求法院依法维护公民的合法权益。被告费竹君未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件，手机转账被告徽商银行收款记录等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有借条、银行转账收款记录予以佐证，事实清楚。故对原告要求判令被告归还原告借款8000元的主张,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费竹君于本判决生效后三日内一次性归还原告程麟借款8000元。如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一九年十一月二十日书记员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再74号 原审原告：沈冲，男，1967年9月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。 原审被告：徐伯成，男，1972年12月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。 原审原告沈冲与原审被告徐伯成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏0891民初4108号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监133号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告沈冲原审中向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款169600元及利息61056元(从2017年4月20日起按照月息2分计算至2018年10月19日止，以后利息顺延)，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月19日，被告与原告订立一份借款合同，约定：被告向原告借款169600元，期限自2016年1月19日至2016年7月18日止，月利息按2.5%利率计算。当庭，原告按约定将款项借给被告，同时，被告向原告出具了借条予以确认。然而，被告仅按约定付息到2017年3月，之后本息就未再支付。原告多次向其催要，被告一直拖延未予偿还。 2018年12月5日，原审经调解作出（2018）苏0891民初4108号民事调解书：一、被告徐伯成于2018年12月20日前归还原告沈冲借款13万元，余款7万元于2019年2月4日前一次性归还；二、如被告徐伯成未按期履行上述债务，原告可按照230656元申请执行；三、双方其他无争议。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据关联案件查询，原审原告沈冲作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告沈冲多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告沈冲可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初4108号民事调解书; 二、驳回原审原告沈冲的起诉。 原审案件受理费4760元，减半收取2380元，退还原审原告沈冲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月十二日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢697号申请执行人：申敏芝，女，1963年5月21日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：黄林坤，男，1959年10月20日出生，汉族，湘乡市人。申请人申敏芝与被申请人黄林坤民间借贷纠纷一案，本院的（2017）湘0381民初2120号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄林坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申敏芝于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于2019年10月30日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人黄林坤送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月31日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月7日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人黄林坤适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月26日，本案被执行人应支付申请执行人借款70,000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十六日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终752号上诉人（原审被告）：陕西中旅假日旅游有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人王喆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：石明国，男，1952年7月28日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告王喆，男，1981年10月21日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告北京天行健国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李玉凤，该公司总经理。上诉人陕西中旅假日旅游有限责任公司因旅游合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10883号民事裁定，向本院提出上诉。陕西中旅假日旅游有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，对于合同纠纷案件，合同履行地人民法院具有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方对于合同履行地未做约定，本案应由接收货币一方所在地为合同履行地更为适宜，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之“团队出境旅游合同”中，未对发生争议管辖地及合同履行地进行约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条规定，被上诉人作为原审原告选择向被告陕西中旅假日旅游有限责任公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  田   坤                           二○一九年十一月二十日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审280号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人王庆宇，男，1999年9月30日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月31日向本院提出申请，要求对被执行人王庆宇于2019年2月26日作出的莘国土罚字（2019）088号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的400平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）088号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人王庆宇擅自占用莘县张寨镇前王庄村集体土地400平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的400平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）088号行政处罚决定书已于2019年2月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）088号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）088号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的400平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状状行政处罚内容，交由张寨镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5314号 申请执行人：贵州东方宝信实业发展有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路****楼****。 法定代表人陈桂贤，该公司总经理。 被执行人：陈翔，男，1987年2月18日生，地址，地址在湖南省隆回县div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9803号民事判决书已向被执行人陈翔发出执行通知书，责令被执行人陈翔立即支付申请执行人货款46789.35元并支付违约金（以46789.35元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月23日起计算至货款付清之日止），支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费547元、执行费701元。但被执行人陈翔至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人陈翔本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人陈翔名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。由于冻结的金额较少，申请人暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗媛玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2568号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：刘国琦，该社员工。被告：王晓强，男，汉族，1976年1月13日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：王晓红，女，汉族，1979年10月20日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：王忠平，男，汉族，1949年7月20日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：韩亚珍，女，汉族，1951年7月20日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告王晓强、王晓红、王忠平、韩亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告偿还贷款本金90600元，截止到2019年8月15日利息46302.27元（利息以实际还款日金额为准），本息合计136902.27元；2、请求法院依法判令原告对被告所抵押的抵押物行使抵押权，对该抵押物予以拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述的本金、罚息、复利、实现债权的费用；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：借款人王晓强于2015年12月29日在桦南县农村信用合作联社用王忠平夫妻房屋、农村土地承包经营权、粮食直补做抵押担保贷款100000元，已偿还9400元，现欠金额90600元到期日为2016年11月10日，贷款到期后信用社工作人员多次催收，借款人以各种理由推拖至今。本院认为，经查明原告提起诉讼后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的下落。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告桦南县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3038元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宋佳林审 判 员  高振宇人民陪审员  许福杰二〇一九年十一月三十日书 记 员  于春晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41605号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：李中波。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李中波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计105,810.30元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李中波系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计105,810.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8629号原告：张波，男，1979年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈雷，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王欢，男，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张波与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告王欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息14400元，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息由14400元变更为：以20000元为基数，从2016年10月29日起按年利率6%计算至借款付清时止。事实和理由：2016年7月28日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条约定2016年10月28日前偿还。但借款到期后被告以各种理由推脱。时至今日，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出诉请如前。被告王欢未作答辩。原告张波围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、中国建设银行个人活期明细结果等证据。被告王欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据。经审查，本院认为，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告王欢向原告张波借款20000元并出具借条一份，该借条主要载明：今借到张波20000元，于2016年10月28日前归还。同日，原告通过银行转账方式向被告支付20000元。但借款到期后，被告未向原告偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王欢向原告张波借款20000元并出具借条，原告通过银行转账方式向被告提供了上述借款，现该借款已逾期，故原告要求被告偿还借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因借条未明确约定利息，被告亦未实际支付利息，视为借期内被告不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定精神，被告应从逾期还款之日即2016年10月29日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，故原告要求被告以20000元为基数，从2016年10月29日起按年利率6%计算利息至付清时止的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王欢在本判决生效后立即偿还原告张波借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年10月29日起按年利率6%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告王欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇一九年十一月五日书记员  刘怡
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0984执1770号申请执行人胡江涛，男，1979年7月22生，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。被执行人吴正权，男，1971年10月15日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。申请执行人胡江涛与被执行人吴正权民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年4月3日作出的（2019）鄂0984民初363号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡江涛于2019年9月9日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人吴正权无财产可供执行，本案债权为2500000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初363号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一九年十一月二十七日书记员  张云堂
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初320号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人郝占江，男，1971年11月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，居民，住汤阴县。因犯盗窃罪于1990年12月22日被本院判处有期徒刑四年；因犯容留卖淫罪于2008年10月25日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年4月10日被新密市公安局岳村派出所抓获并临时羁押于郑州市第三看守所，2019年4月12日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月27日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人陈威威，河南精忠律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人郝占江犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人郝占江及其辩护人陈威威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郝占江因做生意需向别人借钱，通过与大街上办证小广告预留电话联系，伪造了其在汤阴县城关镇安泰家苑X号X单元4XX房的房产证，支付制假证人几百元钱。并于2014年12月26日晚上以该伪造的房产证作为抵押，在其经营的鑫鹏快捷宾馆内借了仝某人民币15万元。郝占江借款后支付了仝某部分利息，后无力支付本金，以其鑫鹏宾馆房子抵债，仝某不同意，后郝占江失联。经鉴定，郝占江抵押给仝某的房产证系伪造。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人郝占江伪造、买卖国家机关的证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任；郝占江自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。被告人郝占江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，郝占江如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且与仝某已调解，取得仝某的谅解，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人郝占江因做生意需向他人借钱，遂通过大街上办证小广告预留电话与制假证人员联系，以300余元的价格伪造了其在汤阴县城关镇安泰家苑X号楼X单元4××号房产的房产证。2014年12月26日晚，郝占江在其经营的鑫鹏快捷宾馆内以该伪造的房产证作为抵押，向仝某借款人民币15万元。借款后，郝占江支付了仝某部分利息。之后因无力偿还本金，郝占江与仝某协商以其鑫鹏宾馆的房产抵债，仝某不同意，协商未成。经鉴定，郝占江抵押给仝某的房产证系伪造。另查明，案发后，被告人郝占江与仝某已达成调解。诉讼中，郝占江主动缴纳罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郝占江的供述、证人白某、仝某的证言、安阳市公安局物证鉴定所鉴定文书、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝占江伪造、买卖国家机关的证件、印章，其行为构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。郝占江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故对辩护人提出郝占江系坦白，认罪认罚，取得仝某的谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郝占江犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年2月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张岚锋审 判 员  沈海宝人民陪审员  李海芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  武圣凯
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3627号 原告：龙得林，女，1982年5月16日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市南溪区，现住浙江省杭州市。 被告：金美红，女，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告龙得林为与被告金美红民间借贷纠纷一案诉至本院，经本院诉前调解不成后，于2019年7月15日立案受理，并依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告龙得林到庭参加诉讼，被告金美红经本院依法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告起诉请求本院依法判令：1.被告归还原告借款本金15万元；2.被告向原告支付自2018年10月22日起至本金实际履行完毕之日止的违约金（以本金15万元为基数，按2%的标准，暂计至2019年5月22日利息和违约金为21200元）；3.将被告名下位于海宁市逸品福邸18幢1单元702室房屋折价、变卖、拍卖，所得价款在对第一、二、四项诉讼请求范围内原告享有优先受偿权；4.调查费、诉讼费、差旅费、保全费、担保费、执行费及其他合理费用等由被告承担。 原告向本院提交借款合同、转账凭证等证明其主张。 本院经审理认定，2018年7月23日，原被告经中介居间签订借款合同，约定：被告向原告借款15万元，借款期限自2018年7月23日起至2018年10月22日止；利率为银行同期贷款利率的四倍，每月22日支付借款利息；借款到期日结清本金，若推迟归还借款本金被告应以未偿还本金为基数按日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告于当日向被告的支付宝账户转款15万元，被告于借款之日支付原告3000元利息，后按月支付原告两月利息共6000元。借款期满被告要求延期借款一月，并支付了原告一个月利息3000元。后被告未归还原告借款本息，故现原告诉至法院，要求被告归还借款本金并支付违约金。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，本案原告向本院提交的借款合同，证明原被告之间具有借款合同关系，该合同应系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告已按合同约定履行了出借义务，被告应依约履行其按期付息还款义务，现被告逾期还款已构成违约，原告依合同约定要求被告归还借款本金并支付违约金，本院予以支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除，本案中原告自认借款当天被告支付利息3000元，故本院认定案涉借款本金仅有147000元。依照该合同约定，被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍即年利率17.4%支付借期内利息6394.50元及延期一个月利息2131.50元，共计8518元。并按照月利率2%支付2018年11月22日之后的违约金。经计算，被告应归还原告借款本金146518元及2018年11月22日之后的违约金。原被告虽然在合同中约定将被告名下位于海宁市逸品福邸18幢1单元702房屋抵押给原告作为案涉借款的担保，但未办理抵押登记，故原告的抵押权未设立，其要求优先受偿该房屋拍卖、变卖所得价款或对房屋予以折价的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金美红于本判决生效之日起十日内偿还原告龙得林借款本金146518元，并支付自2018年11月23日起至实际清偿之日止的违约金（以未付本金146518元为基数，按照月利率2%计付）； 二、驳回原告龙得林其他诉讼请求。 如果被告金美红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费3724元，由原告龙得林负担484元，被告金美红负担3240元。 原告龙得林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金美红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  方亚新 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  韩小玲 二〇一九年十一月一日 书 记 员  操惠慧
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1108号申请人:苏东海，男，1987年9月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人:武秀珍，女，1955年5月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。申请执行人苏东海申请执行被执行人武秀珍借款合同纠纷一案中，申请执行人苏东海于2019年8月26日依照本院作出的（2019）内0624民初619号民事判决书向本院申请执行被执行人武秀珍向其偿还借款本金130000元、从2018年12月31日按月利率1%计算至本金还清为止的利息及案件受理费1474元。本院于2019年8月27日立案执行并向被执行人武秀珍送达执行通知书责令其向申请执行人苏东海履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人武秀珍名下财产（动产、不动产、银行存款、债权、股权、自然资源、互联网银行存款）进行查询未发现其名下有可供执行财产。本院于2019年9月2日对被执行人武秀珍下发限制高消费令，于2019年9月5日对其采取拘留十五日措施，于2019年10月25日将其纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。审判长 苏雅达来审判员 敖日格乐审判员 王 铁 钢二〇一九年十一月二十七日书记员 莫 喜 叶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6435号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王进广，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王进广信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告王进广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币23043.94元及利息和费用（截止2018年6月17日的利息和费用为10956.65元，从2018年6月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年9月3日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5898），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王进广未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，被告王进广向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5898），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月17日累计拖欠信用卡透支本金人民币23043.94元、利息及费用10956.65元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进广于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23043.94元、及截止2018年6月17日的利息、合同约定的其他费用10956.65元，共计34000.59元，及自2018年6月18日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元、公告费800元由被告王进广负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长 陈洪宾                       审  判  员  王洋人民陪审员刘云娥                       二〇一九年十一月二十五日                         书  记  员  吕花花