浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4216号 原告（反诉被告）秦涛，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托代理人（特别授权代理）周衍昌、陈玉铭（实习律师）,浙江麦迪律师事务所律师、实习律师。 被告（反诉原告）浙江顺丰速运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**（锦昌大厦**）**。 法定代表人徐前，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）卓朔、周益丰，该公司员工。 被告郑建明，男，1998年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦******** 负责人李振平，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。 原告秦涛诉被告浙江顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、郑建明、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）健康权纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉，反诉原告顺丰公司于2019年7月11对反诉被告秦涛提起反诉。本院受理后，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告秦涛诉请，1、判令被告顺丰公司、郑建明赔偿原告各项损失444888.3元（其中残疾赔偿金333444元、医疗费3406.31元、误工费15470元、护理费9646元、营养费4250元、住院伙食补助费1150元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费1784元、被扶养人生活费171260.1元，以上损失共计556110.41元，被告承担80%为444888.3元）；2、被告人民币深圳分公司在保险范围内现行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告顺丰公司、郑建明辩称，对事故经过及责任认定无异议。对原告主张的赔偿标准有异议，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，营养费、住院伙食补助费标准过高，精神损害抚慰金过高，交通费应扣除事故发生日之前的票据金额后由法庭予以酌情确定，对于责任比例应按主责60%计算,我方前期垫付了医疗费36342.73元，应予以扣除。郑建明系顺丰公司的快递员。 被告人保深圳分公司辩称，一、顺丰公司仅在被告人保深圳分公司投保了电动自行车第三者责任险，被告保险公司与顺丰公司之间是商业保险合同关系，而本案中原告是基于侵权起诉，两者并非同一法律关系，原告诉请要求在本案中一并处理没有相应事实和法律依据，保险公司不同意在本案中一并处理。二、根据保险条款约定，每起事故绝对免赔100元，精神抚慰金不赔，间接损失不赔，每起事故的责任限额是40万元。三、对事故经过及责任认定无异议，但是本起事故双方均系电动车，责任是主次责任，顺丰公司负主要责任应不高于70%；医疗费用根据实际合理票据核算，扣除非医保费用；营养费，原告诉请需要营养以及营养天数的依据不足，不予认可；住院伙食费标准偏高；护理费天数依据不足，仅认可住院期间护理费；交通费不予认可，票据与本案无关联性；鉴定费不属于保险公司理赔范围；残疾赔偿金，原告属于农村居民，应按农村居民标准赔付；精神抚慰金，金额偏高，而且不属于保险公司理赔范围；被抚养人生活费，原告伤残等级并不代表劳动能力丧失，而且三名被抚养人需要抚养的依据不充分，根据户口的性质为农村居民，所以对被抚养人生活费是否需要支付以及支付的标准均有疑义。 反诉原告顺丰公司反诉称，秦涛治疗期间，顺丰公司垫付医疗费36342.73元，秦涛应按责任比例返还，反诉诉请：判令反诉被告秦涛返还医疗费10902.82元。 反诉被告秦涛辩称，对于顺丰公司垫付医疗费36342.73元无异议，但我方应承担20%的比例。 本案经审理查明的事实如下： 2018年6月14日14时33分许，郑建明驾驶杭2554873号电动自行车在钱潮路西侧车道由南向北行驶至昙花庵路口北侧路段，与对向行驶至此由秦涛驾驶的杭2515639号电动自行车碰撞，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，因郑建明交通安全违法行为过错大于秦涛的交通安全违法行为，认定郑建明负事故主要责任，秦涛负事故次要责任。 秦涛因本次事故住院23天，入院日期2018年6月14日，出院日期2018年7月7日；秦涛自行支付杭州市红十字会医院医疗费2259.31元；2019年1月14日，秦涛支付黄河中心医院CT费351元，河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书中记录了此次检查的CT片；以上医疗费共计2610.31元。 2019年1月25日，河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为秦涛脾切除术后的伤残等级为8级。秦涛为此支付鉴定费700元。 2018年7月7日，杭州市红十字会医院出具医疗证明书1份，载明：秦涛2018年7月8至2018年8月7日休息31天，需护理，加强营养。 2018年8月7日，杭州市红十字会医院出具医疗证明书1份，载明：秦涛2018年8月8日至2018年9月7日休息31天，加强营养。 2016年7月14日，买受人秦涛与出卖人信阳市宏盛置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》1份，购买位于河南省罗山县御景华府第39幢3单元1608号房屋，出卖人应当自2016年8月25日前向买受人交付该商品房。秦涛向本院提交了案涉房屋物业费、燃气费交费凭证。 秦涛生育有三个子女，分别为：秦喆（2006年8月5日出生）、秦祎（2008年1月30日出生）、秦朗（2017年11月27日出生）。 另查明，顺丰公司已先行垫付秦涛医疗费36342.73元，该费用未包含在秦涛诉请范围内。 还查明，顺丰公司就案涉杭2554873号电动自行车向人保深圳分公司投保了电动自行车第三者责任险。 以上事实由秦涛提供的道路交通事故认定书、住院病例、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、商品房买卖合同、物业费票据、燃气费票据、医疗证明书，顺丰公司提交的医疗费发票及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定郑建明负事故主要责任、秦涛负事故次要责任；根据郑建明、秦涛的事故责任及过错程度，本院确认郑建明承担本次事故70%的责任，秦涛承担本次事故30%的责任。因被告郑建明的行为属履行职务行为，故应由被告顺丰公司承担赔偿责任。被告人保深圳分公司认为，其与顺丰公司之间系商业保险合同关系，而本案为侵权纠纷，两者非同一法律关系，不同意在本案中一并处理，本院予以采信。因本次事故造成原告秦涛损失如下：关于医疗费，根据秦涛提供的有效票据，本院认可医疗费2610.31元。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费，本次事故发生时，秦涛已在城镇购买了商品房，在城镇工作、生活，其收入来源于城镇，秦涛因本次事故构成8级伤残，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金为333444元，应属合理，本院予以支持；关于被抚养人生活费，亦应按城镇居民标准予以计算，本院支持被扶养人生活费160880.7元。关于误工费，秦涛住院23天，医嘱休息62天，本院确认误工期85天，秦涛主张误工费15470元，应属合理，本院予以支持。关于护理费，秦涛主张护理期53天，护理费9646元，应属合理，本院予以支持。关于营养费，根据秦涛受伤情况，本院酌情支持营养费2000元。关于住院伙食补助费，秦涛住院23天，本院支持住院伙食补助费1150元。关于鉴定费，系秦涛诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担。关于精神损害抚慰金，秦涛主张15000元，应属合理，本院予以支持。关于交通费，受害人亲属因受害人受伤治疗确实支付一定的交通费，但应当合理，本院酌情支持交通费1500元。以上损失共计541701元，由顺丰公司承担70%的赔偿责任即379190.7元。因顺丰公司已现行垫付秦涛医疗费36342.73元，该费用中的30%即10902.82元，应由秦涛承担；该款项与顺丰公司应赔偿秦涛的379190.7元相抵扣，顺丰公司还需赔偿秦涛368287.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告浙江顺丰速运有限公司赔偿原告秦涛各项损失368287.88元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告秦涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2624元，减半收取为1312元，由原告秦涛承担191.5元，被告浙江顺丰速运有限公司承担1120.5元；反诉案件受理200元，由反诉被告秦涛承担。被告浙江顺丰速运有限公司、反诉被告秦涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二○一九年八月三十无 代书记员  董颖子 ??? ??6?