湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初2255号原告：张某湘，男，汉族。委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：封某，男，汉族。被告：陈某，男，汉族。原告张某湘诉被告封某、陈某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某湘及其委托诉讼代理人罗斌、被告封某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某湘向本院提出诉讼请求:1、判令被告封某、陈某共同偿还原告借款本金10万元，并以10万元为基数、按月利率2%共同向原告支付2018年10月9日起至实际清偿日止的违约金（暂计至2019年8月8日的违约金为2万元）；2、本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险担保费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2018年8月，被告封某以自己名下车牌号为湘HPJ0**的小汽车作抵押从案外人邓永安手中借款115000元，约定借期一个月，月息3000元。2018年9月8日借款即将到期，被告封某为防止抵押车辆被邓永安处理掉，委托被告陈某去将该车辆赎回，但并未提供还款资金给被告陈某。同日，被告陈某因帮封某还款之需要，表示其与封某均愿意以赎出后的湘HPJ0**车辆作抵押向原告张某湘借款，原告表示同意。被告陈某遂带原告一同前往邓永安处赎车，原告张某湘将118000元借款直接交付给了邓永安，邓永安将湘HPJ0**车辆交付给了原告张某湘。因该车辆价值只有10万元左右，这118000元借款由被告陈某出具了借条两张，其中一张借条为10万元，借期一个月，且载明以封某的湘HPJ0**车辆作为抵押物，如到期未还张某湘有权处理该车，且约定如逾期未还，还应当按照借款总额的每日千分之三给付违约金；另外18000元借款（原告将在今后另案主张）计入陈某出具的另外一张借条中。上述借款至今未还。原告认为，被告陈某为完成封某的委托事务向原告借款，且以封某车辆作为抵押，被告陈某为名义借款人，被告封某为实际借款人，且根据《合同法》第402条之规定，该借款合同可以直接约束被告封某，故两被告对本案借款应当承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告封某辩称，对被告陈某与原告张某湘之间的借款根本不知情，且车辆抵押给原告张某湘也不是本人的真实意愿，该事实在之前诉讼中的判决书上都是确定下来了的。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告封某当庭发表了质证意见，因被告陈某未到庭，经审查，对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的第1-2号证据，均系书证，客观证实了原、被告的基本情况，均予以采信；2、原告提交的第3号证据，系借条原件一份，有被告陈某签名确认，予以采信；3、原告提交的第4号证据，系银行交易明细与微信转账记录，能与借条相互印证，客观证实了原告给付借款的情况，予以采信；4、原告提交的第5号证据，系证人邓永安的证言，该证人证言能与庭审查明的案件事实相互印证，予以采信；5、原告提交的第6号证据，系益阳市中级人民法院的庭审笔录，有诉讼参与人签字确认，予以采信；6、原告提交的第7号证据，系人民法院的保全裁定书、保全费发票、保单保险费发票等，均系书证，客观证实了原告办理了相关保全措施并支出保全费用的情况，予以采信。被告封某当庭提交了益阳市中级人民法院民事判决书一份，经审查，属人民法院的盖章生效判决书，予以采信。根据所采信的证据和当事人的当庭陈述确认如下案件事实：被告封某向案外人邓永安借款115000元，并将其所有的湘HPJ0**奔驰车作为抵押物交付给邓永安，2018年9月8日，被告封某委托被告陈某偿还邓永安处的借款并将车辆赎回。因被告陈某手头没有资金，便找到原告张某湘借款，并以被告封某所有的上述车辆作为抵押物，被告陈某向原告张某湘出具借条一张，借条载明“兹由陈某因生意周转需要向张某湘借人民币十万元整（￥100000）。借期自2018年9月8日至2018年10月8日止。如逾期归还，借款人陈某自愿承担借款总额每日千分之三的违约金。”被告陈某以借款人的名义在借条上签名确认。之后在被告陈某的授意下，原告张某湘通过现金、银行转账、微信转账的方式向邓永安共计支付了118000元。被告封某发现湘HPJ0**车辆被被告陈某抵押后，便向人民法院提起确认合同无效诉讼，该案经一审、二审，均判决支持被告封某的诉讼请求。原告于2019年8月6日以民间借贷纠纷提起诉讼，要求被告封某、陈某偿还100000元借款本金及违约金。起诉前，原告申请对被告封某的湘HPJ0**奔驰车财产保全，支出保全费用共计1682元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某找原告张某湘借款，并出具借条一张，有被告陈某的签字确认，且没有证据证明该借贷关系违反法律禁止性规定，根据合同相对性原则，被告陈某理应按照双方约定偿还原告张某湘借款。故对原告张某湘要求被告陈某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方在借条中约定违约金为“借款总额日千分之三”明显超过法律规定，但原告主张自2018年10月9日起至实际清偿日止按照月利率2％计算违约金符合法律规定，本院予以支持。该笔借款的违约金为24000元（100000元×2％×12个月，暂计算至2019年10月9日止），2019年10月9日以后至借款清偿完毕之日止的违约金按月利率2％的标准计付。关于被告封某是否应当承担偿还责任的问题。经查，被告封某从案外人邓永安处借款后，便委托被告陈某偿还借款并赎回抵押车辆，但并没有证据证明被告封某委托被告陈某向原告张某湘借款，也没有证据证明被告封某在事后对被告陈某的抵押、借款行为予以追认。同时亦结合合同的相对性原则，被告封某不是本案的适格被告。故对原告张某湘要求被告封某承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告封某不是本案的适格被告，故原告针对被告封某的车辆申请财产保全、提供担保的相关支出自负。综上所述，对原告张某湘要求被告陈某偿还借款本金100000元、并按照月利率2％支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某湘借款本金100000元，违约金24000元，共计124000元（违约金暂计算至2019年10月9日止）。2019年10月9日以后至借款清偿完毕之日止的违约金按月利率2％的标准计付；二、驳回原告张某湘的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李胜平人民陪审员  龙水清人民陪审员  梁永安二〇一九年十一月六日法官 助理  黄 纯书 记 员  吴贝芬