wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初471号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人周胜，男，1970年11月26日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月8日被泗县公安局取保候审，同年11月14日经本院决定被取保候审。 辩护人李李，安徽郑良付律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人周胜犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人周胜及受泗县法律援助中心指派的辩护人李李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年5月17日11时40分许，被告人周胜驾驶一辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号货车，沿泗县泗找路由南向北行驶，行至27KM+560M处,因观察疏忽，撞到同向行驶的由被害人尹某驾驶的三轮电动车，造成车辆损坏，尹某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。后经泗县公安局交通管理大队认定：周胜负事故的全部责任。被告人周胜到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。 案发后，被告人周胜在事故现场等候处理。 公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人周胜违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周胜案发后在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人周胜主动赔偿损失，取得被害人近亲属谅解，建议判处被告人周胜有期徒刑八个月以上一年半以下，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人周胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周胜的辩护人对公诉机关指控被告人周胜犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，并认可公诉机关的量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 本院另查明：被告人周胜在肇事后拨打电话报警，并在现场等候处理。 本院认为：被告人周胜违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周胜在肇事后拨打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿损失，被告人周胜的行为取得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人周胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦素娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庄 雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4179号上诉人（原审原告）：郭爱民，男，1971年1月13日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：宜兴市徐舍镇宜丰村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村禾丰路**。法定代表人：杨锡中，该村委书记。委托诉讼代理人：蹇新，江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。上诉人郭爱民因与被上诉人宜兴市徐舍镇宜丰村村民委员会（以下简称宜丰村委）建设工程合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭爱民上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：工农路的产权归，施工中也承担了安全和质量管理责任，崔兵没有资质，没有签订合同的资格，江苏宜净水处理化学品有限公司（以下简称净水公司）无权代理，也没有的委托。潘文秀与崔兵的合同是在签订的，而且还到起协商，而且还留存了这份合同，所以认为没有参与这个过程是不成立的。即便合同与无关，那么其到去要求解决工程款问题，也是应当出面解决的。而且崔兵没有施工资质，崔兵在2015年就上了黑名单，还与其签订合同，该合同也是无效的。承认其是实际施工人，也看到其作为实际施工人在现场。二审辩称：1.其村委与郭爱民不存在任何的法律关系，根据郭爱民本人及证人的陈述，可以确认郭爱民是与崔兵协商承接工程。其村委负责人到现场只是维持秩序、进行协调，其村委并非工程发包人，亦无证据证明崔兵代表其村委发包工程。2.该工程系由净水公司的潘文秀出资修建，潘文秀与崔兵签订了合同，后崔兵又将工程转包给郭爱民。现有证据可以反映，潘文秀的母亲先后分三次将工程款转给崔兵的姐姐崔娟，所以郭爱民应当向崔兵主张工程款。请求驳回上诉，维持原判。郭爱民向一审法院提出诉讼请求：判令偿还修路工程款58000元。事实和理由：2018年10月3日，其经熟人介绍承接工农路的修建，总价58000元(包括材料、人工、机械等费用)。完工后，其多次催要无果，故诉至法院。辩称：其村委从未将任何工程发包给郭爱民施工，也未与郭爱民进行过任何款项的结算与支付。根据合同相对性原则，其村委作为被告主体不适格，请求驳回郭爱民的诉讼请求。一审中，关于修路经过，郭爱民陈述：工程由丁某、王某，还有一个姓赵的人一起在王某家中与崔兵协商的。王某是与其一起干活认识的，丁某与王某、崔兵都认识，就通过王某将崔兵介绍给其认识。2018年9月28日协商时，崔兵说路是的，他开价68000元，但村委认为价钱过高，让他降低点，以后村委还会有活做的。崔兵与其协商按58000元修路。其不知道崔兵与村里谈的价格。同年10月3日，其开始修路，当天崔兵与村委的杨书记都到场的，杨书记告知了其修路的规格，并且一直管理到工程结束。崔兵只在现场呆了不到半小时。崔兵与其协商时没有带相关手续证明他与村委的关系。完工后，其向崔兵要过工程款，但他说没有拿到。2019年春节后，其就找不到崔兵了。为证明上述事宜，郭爱民申请证人丁某、王某、富某、刘某到庭作证。其中，丁某陈述，其通过王某认识郭爱民。崔兵接到了宜丰村老街上一条公路的修建工程，让其帮忙找人做。大概在2018年10月1日左右，其与崔兵、王某、赵雪中、郭爱民到王某家中进行了协商。崔兵说突击修路，在最后一车混凝土到位后，结清全部款项。王某陈述，其通过丁某介绍郭爱民做净水公司门口公路的修建工程。2018年10月，其与郭爱民、小赵、丁某及与丁某一起来的人在其家中进行了协商。修路工程为与丁某一起来的人的，当时协商工程款58000元。富某、刘某均陈述，其两人在郭爱民处工作，2018年10月修建了宜丰村的一条公路，开工当天有一个村委的人在现场。对此，提出，工农路由潘文秀出资修复，潘文秀将工程发包给崔兵，崔兵又将工程转包给郭爱民。对于证人证言，提出，丁某、王某的证言只能证明郭爱民与崔兵关于修路的协商过程，与村委无任何关系。另两个证人受雇于郭爱民，有利害关系，不能采信。一审中，法院向书记杨锡中进行了调查。杨锡中陈述，工农路由净水公司潘文秀出资修建。因公司每天进出的车辆比较多，商量用快速水泥修建。崔兵是自己找过来的，开价7万多元，后与潘文秀一起到村委协商按67000元结算。潘文秀与崔兵签订了一份合同。完工后，潘文秀支付了67000元。因是村里的公路，故修路过程中，其到现场维持了一下秩序，协调一下。之前104国道修建时，其也到现场协调的。杨锡中同时提供了村委留存的潘文秀与崔兵签订的合同。该合同于2018年9月27日签订，约定包工包料包机械，工程款67000元(含税价)，工期2018年10月5日至同年10月6日，先预付1万元，余款工程验收后一次性付清等内容。法院另向净水公司的刘彩仙进行了调查，刘彩仙陈述：工农路由其公司出资67000元修建，由其儿子潘文秀与崔兵签订了合同；根据崔兵要求，67000元分别在开工前后分三次从其银行卡汇到了崔娟银行卡上。刘彩仙同时提供了银行转账记录，上载明刘彩仙通过其中国农业银行账户分别于2018年9月27日、同年10月5日、同年10月15日向崔娟账户转账10000元、30000元、27000元。对此，郭爱民提出对两份调查笔录无异议，但合同没有加盖公章，崔兵的签字也不像其本人所书写，故不认可。款项打给崔娟，而不是崔兵。郭爱民另提出，虽然其与没有发生直接关系，但杨书记一直在现场管理。同时，崔兵与其协商时说要带其到村委要钱，故其认为崔兵是代表的，村委会应将工程款发放给其。一审法院认为，根据郭爱民本人及证人陈述，可以确认其与崔兵协商后，从崔兵处承接了涉案工农路修建工程。负责人虽到了现场，但并非该工程发包人，现无证据证明崔兵代表找郭爱民做该工程，故郭爱民要求支付其工程款，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，作出判决：驳回郭爱民的诉讼请求。案件受理费650元(减半收取)，由郭爱民负担。本院二审与一审查明的事实相同。本院认为：从一审中郭爱民本人的陈述及其申请证人的证言来看，可以确定郭爱民与崔兵协商、从崔兵处承接工程，故崔兵系郭爱民的合同相对方，依据合同相对性原则，郭爱民应当向崔兵主张工程款。至于崔兵是否具有资质，并不影响崔兵作为责任主体的身份。另从一审法院的调查来看，就涉案工程与崔兵签订合同的主体是净水公司的潘文秀，且潘文秀的母亲对此事实予以确认，故该工程的发包人应认定为潘文秀。郭爱民认为该条路的产权归、该合同是在签订，所以要承担付款责任，但郭爱民就其上述主张没有提供证据证明。且即便如此，也不足以说明就是工程的发包方。此外，虽然留存合同并参与了现场协调，但这只是其作为基层自治组织履行基层管理职责的表现，并不能据此认定其就是付款责任的承担方。综上，郭爱民的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人郭爱民负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  程夫栎
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6046号 原告：浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司，住所地山东省济宁市梁山县。 负责人：张国良，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：林龙华，男，1990年2月23日出生，汉族，公司职工，住梁山县。 被告：倪广友，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司与被告倪广友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司负担。 审判员  赵演兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高丽敏
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3033号原告：代利志，男，1970年6月15日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：吴落平，曾用名吴乐平，男，1963年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。原告代利志与被告吴落平合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，由审判员陈红波依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告代利志及其委托诉讼代理人沈旭伟、被告吴落平及其委托诉讼代理人郑新主均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代利志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告2002年签订的散伙财产分配协议有效；2,请求法院依法确认原告享有涉案八间仓库一半的收益权；3、请求法院判决责令被告履行协议将房子仓库的一半交由原告占有处分；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月，原、被告经协商一致后，决定共同购买九真供销社新河分店老生资门市部，2000年7月15日，被告与天门市九真供销合作社签订了变卖资产协议，约定将房屋共八栋，长24米，跨度9.4米，售价12500元出售给被告，原告出资12500元支付了上述款项，后原、被告利用这八间房屋作为仓库共同经营皮花生意，同时收购杂粮。2002年，原、被告因生意上有分歧无法继续合伙，于是就剩下来的财产进行了散伙分配，约定当时购买的九真供销社仓库房子一人一半，现被告独自占有共同购买的八间仓库房屋，不允许原告行使相关权利，原告遂诉至法院。被告吴落平辩称：1、原告诉请的合伙纠纷已经超过了法定的诉讼时效；2、原告的第二项诉讼请求属于房屋买卖合同纠纷，应另行主张权利；3、原告第三项诉讼请求缺乏法律依据，应依法予以驳回。原告尚欠被告20000元利润，双方口头约定这八间仓库归被告所有。经审理本院认定事实如下：原、被告系连襟关系，2000年7月15日，原、被告合伙购买了天门市九真供销合作社新河分店老生资门市部8栋房屋，长24米，跨度9.4米，购买价格12500元，由被告吴落平与天门市九真供销合作社签订了变卖资产协议，原告代利志出资12500元支付给天门市九真供销合作社。此后，原、被告利用这8间房屋合伙经营皮花、杂粮生意。2002年10月左右，原、被告签订散伙协议，约定8间房屋（包括地皮）一人一半，扎花机、磅秤、风车、挂边布归原告所有，小电机、配电柜、木板一人一半，帆布归被告所有。散伙协议签订后，原、被告又继续以现有的房屋设备等进行合伙经营皮花、杂粮生意，2004年左右，原、被告散伙，未进行结算。2019年7月，该8间房屋拆迁，补偿款由被告吴落平领取。本院认为，原、被告2000年开始以共同购买的天门市九真供销合作社的8间房屋共同经营皮花、杂粮生意，双方形成合伙关系。2002年，原、被告就合伙财产财产进行分配后散伙，该散伙协议经双方签字，并无争议。此后，原、被告以已经分配好的财产再次进行合伙，共同经营皮花、杂粮生意，双方形成了新的合伙关系。原散伙协议因新的合伙关系的形成而终止，原告的诉请没有事实及法律依据。故对原告请求确认原、被告2002年签订的散伙财产分配协议有效的诉讼请求，本院依法不予支持，对于原告基于此散伙协议提出的要求确认享有涉案8间房屋一半的收益权并要求占有处分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告代利志的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代利志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇一九年十一月十一日书记员  黄良红
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8490号原告：陈军，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住济南市。被告：陈秀丽，女，1966年12月7日出生，汉族，居民，住济南市。原告陈军诉被告陈秀丽法定继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈军撤回起诉处理。审 判 员 马永胜二〇一九年十一月十二日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2251号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告韦东庆，男，21岁，1998年4月15日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦东庆电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦东庆承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 玲
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终66号上诉人（一审起诉人）：李某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人李某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初921号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人李某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，李某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理李某的起诉并无不当。综上，李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1533号 张丽华、董明： 本院在执行申请人张丽华与被执行人董明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董明已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初2148号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执791号 申请执行人：张铁山，男，汉族，1986年9月4日出生，住四川省邻水县。 被执行人：付强，男，汉族，1985年4月6日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人张铁山与被执行人付强租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  杜振宇 二〇一九年十一月四日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1684号 申请执行人胡力夫，男。 被执行人胡春森，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初1017号民事调解书，依法向被执行人胡春森发出执行通知书，但被执行人胡春森至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人胡春森有车牌号为赣Ｂ×××××东风标致牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡春森车牌号为赣Ｂ×××××东风标致牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘小川 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  朱才志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1393号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李金龙，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化程度，住河南省许昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月13日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月26日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。2019年10月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2019年10月24日被本院取保候审。辩护人林天增，河南格思律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3736号起诉书指控被告人李金龙犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理，经审查，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人李金龙及其辩护人林天增到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年12月15日上午，因被告人李金龙的姐姐李某1在婆婆家受欺负，被告人李金龙和其父母等人到郑州市郑东新区豫兴办事处岗吴村李某1家说事，后与李某1的公公即被害人刘某2发生厮打，厮打过程中刘某2被李金龙打伤，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：刘某2肋骨所受损伤程度已构成轻伤二级。2019年8月13日，被告人李金龙被抓获归案。案发后，被告人李金龙家属已和被害人刘某2达成和解，并获得了被害人刘某2的谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供并当庭出示了诊断证明书、赔偿协议、谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明、证明，证人王某、李某1、刘某1、李某2的证言，被害人刘某2陈述，被告人李金龙的供述，郑州市公安局物证鉴定所鉴定书等证据。据此认为，应当以故意伤害罪追究被告人李金龙的刑事责任，建议对被告人李金龙判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。遂向本院提起公诉，请依法判处。被告人李金龙及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人签字具结。其辩护人的辩护意见是：被告人李金龙归案后如实供述，自愿认罪认罚，系坦白；已取得被害人谅解；系初犯、偶犯。请求对被告人李金龙从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年12月15日上午，因被告人李金龙的姐姐李某1在婆婆家受欺负，被告人李金龙和其父母等人到郑州市郑东新区豫兴办事处岗吴村李某1家说事，后与李某1的公公即被害人刘某2发生厮打，厮打过程中刘某2被李金龙打伤，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：刘某2肋骨所受损伤程度已构成轻伤二级。2019年8月13日，被告人李金龙被抓获归案。案发后，被告人李金龙家属已和被害人刘某2达成和解，并获得了被害人刘某2的谅解。另查明，被告人李金龙符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：诊断证明书、赔偿协议、谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明，证人王某、李某1、刘某1、李某2的证言，被害人刘某2陈述，被告人李金龙的供述，郑州市公安局物证鉴定所鉴定书等。本院认为，被告人李金龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李金龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李金龙系初犯，到案后能够如实供述，自愿认罪认罚且已经取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李金龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人李金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 彬人民陪审员  王巧云人民陪审员  吴首峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  林宁宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1251号 原告：唐其超，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告：李鸿，女，1972年9月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告唐其超、李鸿与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐其超、李鸿共同委托诉讼代理人童成祥，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐其超、李鸿向本院提出诉讼请求：1、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付从2015年3月1日至2019年2月28日期间的收益款120430.13元；2、被告宜昌华祥商业管理有限公司按每日1‰标准向原告支付从2015年5月31日至其实际给付之日止期间的滞纳金；3、依法判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月4日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，被告湖北省华祥投资发展有限公司为该合同的担保方。该合同约定原告委托被告宜昌华祥商业管理有限公司对其所有的商铺统一经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司自2015年3月1日至2022年2月28日期间按约定标准向原告支付收益款，支付方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款，同时约定被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期付款的，每逾期一天按照已约定的每季收益款的1‰向原告支付滞纳金。被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告宜昌华祥商业管理有限公司按合同约定向原告支付收益款。后原告依约交付商铺给被告宜昌华祥商业管理有限公司进行经营管理，但被告拒不按时向原告支付全部收益款，故诉至法院。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，截止到暂停返租之日（2019年5月6日），尚欠收益款114217.28元未付，但认为，滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任，截止原告起诉之日仅有前6个月的收益款的保证期间没有过期，其余的保证期间均已过期。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2019年2月28日，尚欠收益款为114217.28元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年5月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年6月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告表示暂不主张2016年5月31日之前的收益款，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告唐其超、李鸿支付截止2019年2月28日的收益款114217.28元，并以114217.28元为基数，从2016年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告唐其超、李鸿支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告唐其超、李鸿的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告唐其超、李鸿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡晨
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执317号之一 申请执行人：邓庆英，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 申请执行人：周雄英，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 被执行人：湖南福鹅产业开发有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇清水村**。 法定代表人曹长健，系该公司董事长。 申请执行人邓庆英、周雄英与被执行人湖南福鹅产业开发有限公司借款合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）湘10民终1108号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。 2019年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年6月20日向被执行人湖南福鹅产业开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、证券信息，仅在银行有部分零星存款，经释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2019年6月19日向宜章县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人湖南福鹅产业开发有限公司名下位于宜章县××文明北路现代农业产业示范园内的工厂厂房五栋（产权证号分别为：716000843、716000847、716000844、716000846、716000845），及坐落于宜章县××文明北路现代农业产业示范园内证书号为宜国用（2015）字第82号的国有土地使用权，本院对上述工厂厂房及国有土地使用权均已进行轮候冻结，但目前无法进行实际处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月19日，本院通过走访湖南省宜章县玉溪镇人民政府企业办进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年6月27日，本院对被执行人湖南福鹅产业开发有限公司法定代表人曹长健适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为270589元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈送姣 书记员蒋卫红 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保589号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。被申请人：金从春，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：赵美芝，女，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人金从春、赵美芝申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人金从春、赵美芝的银行存款369809.51元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金从春、赵美芝的银行存款369809.51元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月十二日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1984号 关于查忠银罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院强制执行的(2019)川1421刑初234号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5395号原告：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西。法定代表人：钟玉成，董事长。委托诉讼代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。被告：临沂卓易房地产开发有限公司，住所地临沂市河**凤凰大街与滨河大道交汇处北首上东国际**楼。法定代表人：施林峰，总经理。诉讼代表人：临沂卓易房地产开发有限公司管理人。负责人：白汝亮。委托诉讼代理人：姜杰，临沂卓易房地产开发有限公司管理人成员。委托诉讼代理人：范昌龙，临沂卓易房地产开发有限公司管理人成员。被告：临沂卓易房地产开发有限公司管理人，，住所地临沂市河**滨河东路与凤凰大街交汇处上东国际公馆负责人：白汝亮。原告冠鲁建设股份有限公司与被告临沂卓易房地产开发有限公司、临沂卓易房地产开发有限公司管理人一般取回权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，诉讼过程中，原告冠鲁建设股份有限公司申请撤回了对被告临沂卓易房地产开发有限公司管理人的诉讼，并于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冠鲁建设股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冠鲁建设股份有限公司撤回起诉。案件受理费9221元减半收取4610.5元，由原告冠鲁建设股份有限公司承担。审判员  庄桂芹二〇一九年十一月十九日书记员  何晓庆
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1263号之一 申请执行人：李玉莲，女，1972年12月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：危建平，男，1972年5月28日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人李玉莲与被执行人危建平买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为88170元，本院于2019年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人危建平名下与案外人曾美凤共有的位于邵武市××大道西侧詹家垅××、××、××幢的住宅（所有权证号分别为：20141228、20141233、20141236）均由案外人设置了抵押，前述房产已在本院另案中进行处置，被执行人危建平名下另有车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌轿车一辆、车牌号为闽Ｈ×××××的飞碟牌中型普通客车一辆、车牌号为闽Ｈ×××××的中华牌轿车一辆，前述车辆已被本院查封，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人危建平名下与案外人曾美凤共有的位于邵武市××大道西侧詹家垅××、××、××幢的住宅（所有权证号分别为：20141228、20141233、20141236）均由案外人设置了抵押，前述房产已在本院另案中进行处置，被执行人危建平名下另有车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌轿车一辆、车牌号为闽Ｈ×××××的飞碟牌中型普通客车一辆、车牌号为闽Ｈ×××××的中华牌轿车一辆，前述车辆已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初17492号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈国辉、刘彪，河南良达律师事务所律师。被告：范银平，女，汉族，1989年8月29日出生，住河南省虞城县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告范银平追偿权纠纷一案。本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王香玲二〇一九年十一月二十九日书记员  杨莉萍
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执513号 申请执行人:波毛多杰 被执行人:吴金云 申请执行人波毛多杰与被执行人吴金云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴金云未履行义务，申请执行人波毛多杰于2019年8月20日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人波毛多杰与被执行人吴金云经平等、自愿协商达成和解履行协议，被执行人吴金云已履行和解协议约定的给付内容，现通知（2019）青2523执513号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：范志。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范志信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计67,123.35元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范志系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计67,123.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十一月十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3541号原告：张孝忠，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：刘立国，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告张孝忠与被告刘立国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张孝忠于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张孝忠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张孝忠撤诉。案件受理费207.00元，由张孝忠负担。审判员  赵世如二〇一九年十一月七日书记员  张彩红
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1088号申请执行人：韩见彬，男性，1969年07月10日出生，黑龙江省富裕县被执行人：汪尚福，男性，1979年12月29日出生，黑龙江省依安县被执行人：吕士华，男性，1967年06月21日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行韩见彬与汪尚福、吕士华借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初1090号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十二日书记员  李木子
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执恢230号申请执行人：王天恒，男，1961年7月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:曹一亮，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行王天恒与曹一亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，固镇县人民法院（2005）固刑初字第115号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王天恒于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人曹一亮给付赔偿款20171元，并承担本案执行费。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递送达的形式向被执行人曹一亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人曹一亮名下的财产信息，存款（已扣划514.21元）、土地（已查封），无房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人曹一亮房产等信息，经调查，无可供执行的财产线索；3、本院将被执行人曹一亮纳入失信被执行人名单；4、本院通过法院专递向被执行人曹一亮发出限制消费令；5、2019年11月29日，本院约谈申请执行人王天恒，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人王天恒，申请执行人王天恒认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人曹一亮可供执行的财产线索；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王天恒，申请执行人王天恒认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人曹一亮其他可供执行的财产，申请执行人王天恒亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十一月二十九日书记员  何月月
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1344号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：吴浪，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与吴浪银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1949民事调解书已发生法律效力。该调解：吴浪同意归还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本息共计3540.12元；其中2018年8月2日归还贷记卡借款本息共计1000元整；2018年9月30日前归还贷记卡剩余借款本息2540.12元整。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。受理费25元（已减半收取），由吴浪负担。因被执行人吴浪未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3565.12元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余3565.12元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9220号原告：李旭，男，1995年4月28日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李广，男，1986年9月15日生，汉族，住河南省平舆县。被告：王乐兴，男，1990年2月2日生，汉族，住河南省平舆县。原告李旭与被告李广、王乐兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加了诉讼。被告李广、王乐兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告剩余债务39000元，被告王乐兴承担担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告李广因资金周转困难，让被告王乐兴作为担保人向原告借款54000元，并于当天签订了借条，借条中明确约定2019年1月5日下午17点前归还所欠债务。而后被告李广与担保人王乐兴共同偿还原告累计15000元，截止至今还剩39000元债务未还。被告李广、担保人王乐兴拒接原告电话，故原告诉至法院。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：二被告共同经营承顺（天津）房地产经纪有限公司，被告李广为法定代表人。2017年8月、9月，二被告因经营资金周转向原告借款，原告通过微信转账方式向二被告支付了借款，二被告于2018年12月27日为原告出具借条一张，上书：今李广找李旭借款伍万肆仟元整（￥54000-），李广承诺2019年1月5日下午17:00之前归还所有借款，如若未按时归还，由担保人王乐兴承担，（以车辆冀Ｇ×××××）作为抵押。借款人李广签名按手印，担保人王乐兴签名按手印。上述借款到期后，经原告催要，被告未能还款。庭审中，原告自认被告累计还款15000元。本院认为，被告李广向原告借款并为原告出具了借条，原告支付了借款，双方借贷关系成立。被告李广应本着诚信原则依约归还借款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。借条中约定以车辆冀Ｇ×××××作为抵押，不符合法律规定条件，不产生法律效力。但被告王乐兴作为担保人，应依照法律规定承担连带保证责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李广、王乐兴经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广于本判决生效之日起5日内偿还原告李旭借款39000元；二、被告王乐兴对被告李广上述给付义务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费400元，共计1175元，由被告李广、王乐兴负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 杨 君人民陪审员 王 刚人民陪审员 袁俊旺二〇一九年十一月二十六日书 记 员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6750号 原告：陈某1，男，1962年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈某2，女，1951年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈某3，女，1953年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈某4，男，1957年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈某5，女，1966年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈某6，男，1970年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈某1为与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6继承纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，诉请判令：依法确认坐落于丽水市莲都区碧湖镇石牛村112号房屋（房屋所有权证号：丽房字第××号）归原告陈某1一人所有。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某6到庭参加诉讼，被告陈某5未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被继承人陈爱福、徐章翠原系夫妻关系，五被告系原告同胞兄弟姐妹，被继承人陈爱福、徐章翠系原、被告的伯父、伯母，被继承人陈爱福与原、被告的父亲陈爱财系兄弟关系。被继承人陈爱福、徐章翠的父母均早于其死亡且被继承人陈爱福、徐章翠未生育子女。被继承人陈爱福的父母共生育二子，分别为陈爱福、陈爱财。被继承人徐章翠的父母共生育徐章翠一人。被继承人陈爱福于1988年11月24日死亡，被继承人徐章翠于2003年8月4日死亡。坐落于丽水市莲都区的房屋（房屋所有权证号：丽房字第××号）系被继承人陈爱福、徐章翠的夫妻共同财产。2003年3月9日，被继承人徐章翠由案外人叶焕彬代笔书写《遗嘱产业继承书》一份，明确：被继承人陈爱福亡故时的丧葬费用均由原告承担，且被继承人徐章翠的生活起居和开支均由原告一人照料负责，故徐章翠将夫留下坐落在石牛中市的房屋三间，老屋地基一块，坐北朝南，东至墙外滴水弄，南至墙外菜园地，西至陈某6新屋墙共墙使用，老大门、开井、原老路共同出入，北至大街，四置分明（又南菜园一块，有庆铺一间归三侄儿陈某6使用永远管业），其他一切财产用具归陈某1继承永远管业，被继承人徐章翠在《遗嘱产业继承书》上捺印，并由五个人以上的无利害关系人见证，被告陈某6也在《遗嘱产业继承书》上签字捺印。原告因上述房屋的继承问题诉至本院。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民合法的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或受遗赠开始时发生效力。本案中，坐落于丽水市莲都区的房屋原系被继承人陈爱福、徐章翠的夫妻共同财产，1988年11月24日被继承人陈爱福死亡后，属于陈爱福的二分之一房屋份额为其遗产，因陈爱福生前未立遗嘱，故其遗产应当由其法定继承人继承所有。因陈爱福死亡时，其父母已经死亡，且其未生育子女，其遗产份额应由徐章翠继承所有。被继承人徐章翠的《遗嘱产业继承书》由代书人代为书写，由两个以上见证人见证，内容及形式均符合法律规定，且本案在审理过程中，各被告对原告的诉请均无异议，故原告的主张，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 坐落于丽水市莲都区的房屋（房屋所有权证号：丽房字第××号）的产权份额由原告陈某1享有。 案件受理费5436元，减半收取2718元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 季海明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4453号 申请执行人成都市家家顺房地产经纪有限公司，住所地：成都市成华区双荆路8号2栋1层27号。 被执行人曾勇强，男，1980年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人杨霞，1985年4月7日出生，女，汉族，住成都市高新区。 关于成都市家家顺房地产经纪有限公司申请执行曾勇强、杨霞居间合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初13691号民事判决。在执行过程中，被执行人曾永强已自行向本院缴纳了其应当承担的债务5000元，且本院已将该笔案款支付给本案申请执行人。除此之外，未发现被执行人杨霞名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初13691号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十一日 书记员 李双宇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1475号上诉人（原审原告）：张忠英，女，1969年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：于春凤，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区规划和自然资源局，住所地南川区东城街道南大街89号，统一社会信用代码11500000MB1917021F。法定代表人:李玉梅，该局局长。委托诉讼代理人：程洪，重庆尚泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区南平镇人民政府，住所地重庆市南川区南平镇正街101号，统一社会信用代码11500384008685884P。法定代表人:李晓峰，该政府镇长。委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1972年6月11日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。上诉人张忠英因与被上诉人重庆市南川区规划和自然资源局、重庆市南川区南平镇人民政府恢复原状纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：张忠英的父亲张定祥及张帮书、张勇等三人在2016年6月以张忠英委托代理人的身份与重庆市南川区规划和自然资源局（原重庆市南川区国土资源和房屋管理局）经协商签订了《重庆市南川区征地房屋拆迁补偿安置协议书（统建还房安置）》，约定将张忠英所有的本案房屋及构筑物交给重庆市南川区规划和自然资源局实施拆迁；后张定祥、张帮书、张勇等三人将其房屋内需要的财物搬离，张定祥将张忠英房内因经营澡堂的锅炉变卖把房屋钥匙交给重庆市南川区南平镇人民政府拆除；2016年7月3日，重庆市南川区南平镇人民政府作为具体实施拆迁的单位客观上又将张忠英的本案房屋及构筑物进行了实际拆除。现在双方当事人对以上事实没有异议，依法应当确认。由此可见，张忠英的本案房屋系张定祥、张帮书、张勇等三人将其房屋内需要的财物搬离，并将经营澡堂的锅炉变卖后交给重庆市南川区南平镇人民政府予以拆除的事实存在；张忠英在一审中虽然提出“其房屋拆除的损失与张定祥、张帮书、张勇三人没有关系，不要求也不同意追加该三人为被告”属实；但经审查，张定祥、张帮书、张勇等三人不但实施了以张忠英委托代理人身份与重庆市南川区规划和自然资源局签订《重庆市南川区征地房屋拆迁补偿安置协议书（统建还房安置）》的行为，而且还实施了将张忠英本案被拆迁房屋内需要的财物搬离，并将经营澡堂的锅炉变卖后把房屋钥匙交给重庆市南川区南平镇人民政府予以拆除的具体行为，系张忠英该案房屋被拆迁的直接行为人，对张忠英房屋被拆迁的损害后果具有一定的过错，依法应当承担相应的法律后果。因此，一审法院仍然应当依照法定的职权追加张定祥、张帮书、张勇等三人参加该案诉讼，故一审判决漏列了必要共同诉讼参加人参与诉讼，违反法定程序，依法应当撤销。重庆市南川区规划和自然资源局虽然没有直接实施拆除张忠英的本案房屋，但其单位与张定祥、张帮书、张勇等三人签订《重庆市南川区征地房屋拆迁补偿安置协议书》约定要拆除张忠英的本案房屋，其单位的该签约行为也是导致张忠英本案房屋被拆迁的直接原因之一；至于重庆市南川区规划和自然资源局该不该承担本案张忠英房屋被拆迁的民事赔偿责任，以及张忠英本案房屋被拆迁的损失数额如何确定的问题，一审法院应当在重审该案时依法另行作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初558号民事判决；二、本案发回原审重庆市南川区人民法院重审。上诉人张忠英预交的二审案件诉讼费用80元予以退回。审 判 长  张 斌审 判 员  陈胜友审 判 员  蔡 伟二〇一九年十一月十一日法官助理  杨丽彦书 记 员  尹 童
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2035号之一申请执行人：邱万春，女，1966年8月20日出生，居民身份证号号码320303196608200025，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：顾晓刚，男，1978年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行邱万春与被执行人顾晓刚追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邱万春于2019年10月31日与顾晓刚达成长期履行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月一日书记员 杨 欢
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之三十七被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之三十七裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在中国农业银行95×××17账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1666号申请执行人关陆才,男,1959年2月6日出生，汉族，住富拉尔基区。被执行人邱丽,男,1974年5月29日出生，汉族，住龙江县。本院在执行申请执行人关陆才与邱丽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1666号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邢慧君二〇一九年十一月二十四日书记员  田 宁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保265号关于申请保全人马维玉与被保全人慕建喜借款合同纠纷一案，申请人马维玉于2019年11月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人慕建喜名下银行存款40,400.00元，经网络查询，未发现被保全人慕建喜名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保265号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2633号原告：周德文，男，汉族，1962年9月11日出生，无业，住虎林市。委托诉讼代理人：王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。被告：虎林市伟光乡幸福村民委员会，住所地虎林市伟光乡幸福村。法定代表人：王洪刚，主任委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。原告周德文与被告虎林市伟光乡幸福村民委员会（以下简称幸福村）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德文的委托诉讼代理人王宝富与被告幸福村委托诉讼代理人金绍文第一次开庭到庭参加诉讼；原告周德文与被告幸福村法定代表人王洪刚二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德文向本院提出的诉讼请求为：要求被告给付推土机作业费58736元，利息85567元，合计144303元。在审理过程中，原告减少利息诉讼请求为：要求被告幸福村给付利息40000元，其余利息予以放弃。事实与理由：2000年7月3日原伟光乡永安村民委员会雇佣原告拖拉机进行作业，拖欠原告拖拉机作业费26300元，给原告出具欠据1份，2003年10月23日原伟光乡永安村民委员会雇佣原告拖拉机修路，拖欠原告作业费32436元，给原告出具借据1份。原告每年都向幸福村索要欠款，后永安村民委员会并入幸福村，经原告多次索要，也未能给付该款，故诉至法院。被告幸福村辩称，对拖欠58736元的事实无异议，但原告起诉已经超过诉讼时效，从2002年10月至2019年10月，已经长达17年。经被告了解，原告确曾于2010年前向被告主张权利，本案已经超过诉讼时效，因欠条上未载明利息约定，应视为利息约定不明，不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告幸福村对原告提交的证据一和证人郭某1出具的证明和出庭出具的证言不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据二、幸福村财务账簿8页，证明原告曾向被告幸福村主张过案涉债权，幸福村对原告债权进行了处理，将原告债权转移登记给第三人，该转移登记未经原告同意，但可证明原告曾向被告主张权利，被告进行了处理。另能证明在2017年至2019年被告还在认可案涉债权，通过转账方式，偿还原告的案涉债权，本案未超过诉讼时效。被告幸福村对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，该账目不能证明原告曾主张过权利，只能证明被告幸福村处理过该账目。被告幸福村对该证据的真实性不持异议，对真实性本院予以确认；对证明目的持有异议，但被告幸福村认可2010年前原告曾向被告主张权利，对该事实本院予以确认；另原告提交了证人郭某2与沈某出庭出具的证言，并结合被告幸福村对债务处理的情况，能够认定原告曾多次向被告主张权利，故对原告的证明目的，本院予以采信。2.原告提交的证据五、证人沈某出庭出具的证言1份，证明在2010年后原告曾向被告幸福村主张权利。被告幸福村对该证据持有异议，认为证人陈述不属实。被告幸福村虽对该证据持有异议，但未提交有效反证予以反驳，且该证据能够与原告提交的证据二和郭某2出庭出具的证言相互佐证，对该证据本院予以采信。被告幸福村未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2000年7月3日原虎林市伟光乡永安村民委员会雇佣原告的拖拉机进行拉沟、平道作业，拖欠原告26300元，并出具欠据1张。2003年10月23日原虎林市伟光乡永安村民委员会再次雇佣原告周德文修路，拖欠32436元，并出具借据1张。原虎林市伟光乡永安村民委员会与被告幸福村民委员会于2004年合并，现被告幸福村民委员会具备主体资格，后被告幸福村对财务账目中原告周德文的债务进行处理，但未经原告周德文追认。本院认为，原告周德文向原虎林市伟光乡永安村民委员会提供劳务，未交付劳动成果，双方形成劳务合同法律关系，故本案应定性为劳务合同纠纷较为适宜。原永安村民委员会对案涉两笔出具欠据予以证实，且幸福村对该事实予以认可，对确存在58736元欠款的事实本院予以确认。现因原虎林市伟光乡永安村民委员会与被告幸福村合并，幸福村具备主体资格，原虎林市伟光乡永安村民委员会的债务应由幸福村继续承担。被告幸福村抗辩称，本案已经超过诉讼时效，但该抗辩意见与本院查明的事实不符，对该抗辩意见本院不予采纳。故对原告关于被告幸福村给付欠款本金58736元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条规定：法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。被告幸福村抗辩称，案涉欠款双方并未约定利息，不应支付利息，但劳务合同系双务合同，虽双方未约定利息，原告仍可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算利息，现原告要求被告幸福村给付利息40000元，符合上述司法解释的规定，且其计算的数额合理，原告的该项诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持；对被告幸福村利息的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告虎林市伟光乡幸福村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告周德文欠款本息98736元（包含本金58736元，利息40000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告幸福村负担。该款原告已经预交，被告幸福村需在本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇一九年十一月五日书记员  姜远思
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执958号 申请执行人：林易清，女，1984年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县东方星城**。 被执行人：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东外路镇政府办公大楼**。 法定代表人：张金栋，董事长兼总经理。 申请执行人林易清与被执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据申请人林易清的申请于2018年7月31日依法立案执行。本案执行标的为：罗源嘉龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内将林易清所有的罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区9座205单元的窗户整改为铝合金中空玻璃，将楼宇可视对讲系统安装到户，并修缮室内墙体、阳台的裂缝。 本院立案执行后，双方的主要争议焦点在将窗户整改为铝合金中空玻璃应如何执行。因申请执行事项未明确中空玻璃型号，导致申请执行人林易清与被执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司就整改方案始终无法协调达成一致意见。申请执行人林易清不服被执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司的“5+6A+5”型号中空玻璃的整改方案，向本院提起执行异议，被本院驳回异议请求，福州市中级人民法院也驳回了其复议请求。 由于双方当事人经本院多次协调无果。本案经审委会讨论研究决定，达成一致意见：由被执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司将应履行的义务以货币形式提存后，本案启动终结程序终结执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0123执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年十一月二十九日 书记员 兰 楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执604号 申请执行人：邓义广，男，1979年1月2日生，汉族，住灵川县。 被执行人：秦赋明，男，1968年12月5日生，汉族，原住桂林市秀峰区。 申请执行人依据已发生法律效力的（2018）桂0302民初840号民事判决书,申请执行秦赋明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0302民初840号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 温 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初492号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人候某某，男，汉族，1984年6月15日出生于吉林省松原市，小学文化，无职业，户籍地：吉林省松原市宁江区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2003年1月21日因犯盗窃罪、抢劫罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年。因殴打他人于2019年6月8日被哈尔滨市公安局道外分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月18日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人张羽，黑龙江太平律师事务所律师。辩护人刘婧喆，黑龙江太平律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）420号起诉书，指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员甄翔宇出庭支持公诉，被告人候某某及其辩护人张羽、刘婧喆到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年6月7日9时许，被告人候某某酒后在哈尔滨市道外区禧龙大街禧龙物流西区C区1-6号某某物流门前，因其欲到该物流工作被被害人鲍某（男，35岁）拒绝，而与鲍发生口角，并于当日12时许，候某某持菜刀将鲍某左肩背部砍伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：鲍某左肩背部损伤符合外伤致左肩背部构成轻伤二级。经侦查，被告人候某某于2019年6月7日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人候某某的案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、被害人鲍某的验伤诊断和照片、情况说明、扣押单、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、鉴定意见通知书、证人王某2、孙某1、王某1、姜某、孙某2等人的证言、被害人鲍某的陈述、被告人候某某的供述和辩解等相关证据，公诉机关认为，被告人候某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以惩处。被告人候某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人提出，被告人系酒后激情犯罪，且文化程度较低、法律观念淡薄，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月7日9时许，被告人候某某酒后在哈尔滨市道外区禧龙大街禧龙物流西区C区1-6号某某物流门前，因其欲到该物流工作被被害人鲍某拒绝，而与鲍某发生口角，经民警调解后离开，后候某某于当日12时许，再次回到禧龙物流西区C区1-6号某某物流门前，持菜刀将鲍某左肩背部砍伤后离开物流园，经鉴定：鲍某左肩背部损伤符合外伤致左肩背部软组织创伴肌肉部分断裂，鲍某构成轻伤二级。经侦查，被告人候某某于2019年6月7日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人户籍证明及现实表现；三、被害人鲍某的验伤诊断和照片；四、情况说明；五、扣押单；六、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、鉴定意见通知书；七、证人王某2、孙某1、王某1、姜某、孙某2等人的证言；八、被害人鲍某的陈述；九、被告人候某某的供述和辩解。本院认为，被告人候某某持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人候某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，酌定对其从重处罚。因其到案后认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，酌情对其从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日至2021年2月7日）；二、扣押在案的菜刀予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王婷婷人民陪审员  沈星华人民陪审员  贾新艳二〇一九年十一月七日书 记 员  王 佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终546号上诉人（原审被告）：许珺洁，女，1987年11月1日生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：王杰，女，1989年6月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：尚旭辉、董进果，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：王三性，男，1962年9月1日生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：尤永吉，男，1989年5月23日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：余静茹，女，1996年10月10日生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳经济技术开发区开元大道**院**，统一社会信用代码914103005817061155。法定代表人：尤永吉。上诉人许珺洁因与被上诉人王杰、王三性、尤永吉、余静茹、洛阳大展房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初185号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：被告洛阳大展房地产开发有限公司住所地为洛阳经济开发区××大道××号院**，其住所地在本院辖区范围内，本院对该案依法享有管辖权。另外，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。综上，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告许珺洁对本案提出的管辖异议。上诉人许珺洁不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初185号民事裁定，将本案移送栾川县人民法院或者成都市武侯区人民法院。事实与理由：上诉人认为被上诉人住所地在洛阳市××区，不利于公平公正审理，应当由被告住所地人民法院管辖更为合适，移送栾川县人民法院或者成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”被上诉人（转让方）王杰与上诉人（受让方）洛阳大展房地产开发公司签订的《股权转让协议》第八条争议解决方式载明：“协商不成，应提交目标公司所在地有管辖权的人民法院解决。”该协议有诉讼双方当事人签字确认，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因诉讼双方当事人以明确的书面协议选择向目标公司即洛阳大展房地产开发有限公司所在地人民法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故河南省洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人许珺洁上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十二日书记员 岳瑞莹
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0711刑初71号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人杨兴勇，男，1973年5月6日出生于安徽省合肥市肥西县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月12日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年8月23日经铜陵市郊区人民检察院批准，同日由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。 辩护人倪旸，安徽众佳律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人杨兴勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员黄幸福、检察官助理钱艳娟出庭支持公诉，被告人杨兴勇及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人杨兴勇违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃离现场、毁灭证据，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨兴勇到案后认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了接处警情况登记表、传唤证、身份信息、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、视听资料、刑事谅解书、认罪认罚具结书等。 被告人杨兴勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人杨兴勇平时表现良好,真诚悔罪,在侦查阶段就得到被害人亲属的谅解.在审理期间,与被害人亲属达成赔偿协议并全部赔偿完毕,请求法院对被告人从轻或减轻处罚,并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月12日5时12分许，被告人杨兴勇驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ａ×××××号重型自卸半挂车）沿103省道由东向西行驶至117公里陈瑶湖镇华盛制衣厂门前路段时与被害人王某发生碰撞，造成被害人王某被碾压当场死亡的交通事故。经铜陵市交通警察支队大桥大队依法认定，被告人杨兴勇负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人杨兴勇驾车逃离现场。后经传唤到案后，被告人杨兴勇如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人近亲属的损失，在本院审理期间与被害人近亲属达成赔偿协议并全部赔偿完毕，取得被害人近亲属的谅解。 公诉人在庭审过程中，针对被告人对被害人近亲属的赔偿已全部到位，当庭对量刑建议进行调整，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警情况登记表、传唤证、证人任某、李某、程某、凌某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、视听资料、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兴勇违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨兴勇经传唤到案，如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人杨兴勇已赔偿被害人近亲属的损失，且获得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告人杨兴勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪云鹏 人民陪审员  王东信 人民陪审员  徐金莲 二〇一九年十一月十四日 法官助理张涓娟 书记员丁文璇（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终8492号上诉人（原审被告）：高成，男，1983年10月26日出生，汉族，住陕西省子洲县。被上诉人（原审原告）：陈强，男，1983年9月5日出生，汉族，陕西省子洲县人，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李现飞，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。上诉人高成因与被上诉人陈强民间借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高成撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人高成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年十一月二十七日代书记员  张敬新
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2172号 被执行人：王建国 关于本院移送执行的被执行人王建国罚金一案，本院已依法立案执行。执行中，本院扣划被执行人银行存款2000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5668号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：庄刚，男，1982年10月23日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告庄刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月4日，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  刘强民二〇一九年十一月六日书记员  赵 凯
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2454号原告:张随意，男，汉族，1965年2月28日出生，农民，住哈密市。被告:王强，男，汉族，1987年2月8日出生，农民，住哈密市。被告:杨生智，男，回族，1985年8月12日出生，个体户，住鄯善县。原告张随意与被告王强、杨生智劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张随意、被告杨生智到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张随意向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告偿还17550元工资；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年3月，原告在上述被告承包的工地上打工。在打工过程中，被告杨生智付给原告一部分工钱。2019年8月5日，对剩余工钱17550元，被告王强给原告书写了一张欠条。到期后，上述被告没给钱，原告多次催要也未见效果，无奈，原告只得诉至法院。被告杨生智辩称，2019年3月10日，我与被告王强签订劳动合同，由王强承包施工队劳务、基础等工程，合同总金额为255747元。我前后共计已支付王强250239元，但至2019年8月30日，王强仍有5万多元的活未完工，经我方多方联系督促无果，因工期紧，只好自己施工，所以我应支付王强劳务费200239元，王强应退还我多支付的50000元。被告王强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下:2019年8月5日，被告王强给原告出具欠条一张，内容为:“今欠到张随意在鲁克沁修富民安居房人工工资17550元。”庭审中，被告杨生智提供24张借条用以证明其已向被告王强支付了250239元。本院认为，被告王强欠原告劳务费17550元，有被告王强出具的一张欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告王强给付17550元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告承认自己是给被告王强干的活且称被告王强承包的是被告杨生智的活，故原告要求被告杨生智承担民事责任，于法无据，本院不予支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条，>第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后一次性给付原告张随意17550元；二、驳回原告张随意对被告杨生智的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为119元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年十一月十二日书记员 阿 愫适用法律条文>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执496号申请执行人李兰弟，女，汉族，1961年6月13日生，繁峙县人。被执行人杨文拴，男，汉族，1957年3月1日生，大营镇人。本院在执行申请执行人李兰弟与被执行人杨文拴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨文拴在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币7290.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵全清 二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵全清联系方式：139XX****XX
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执行裁定书（2019）新3101执异25号案外人：胡辉，男，汉族，1971年10月18日生，群众，大专文化程度，河南省周口市人，个体工商户，居民身份证号码：×××，现住喀什市帕依那普路**大众蓝湾小区**楼**。申请执行人：英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司，住址：新疆英吉沙县芒辛路**。统一社会信用代码：91653123068840639P。法定代表人：张钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦爱华，系该公司经理。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，，住址：喀什市健康路**统一社会信用代码：91653101660326607。法定代表人：范小林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。在本院执行申请执行人英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司（以下简称丰汇公司）与被执行人新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）借款合同纠纷一案中，案外人胡辉对执行图木舒克市人民南路1号唐城御景苑9-E1-17号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月18日举行了听证。现已审查终结。案外人胡辉称，胡辉与新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司图市分公司）签订了《商品房买卖合同》，约定德润公司图市分公司将图木舒克市人民南路1号唐城御景苑9-E1-17号商铺卖给胡辉，并在图木舒克市房产管理所进行了备案。该房产交付胡辉使用至今。请求法院解除对涉案房产的查封。申请执行人丰汇公司称，2016年8月，德润公司与我公司在喀什市人民法院达成调解协议，2016年9月被执行人以涉案房屋向我公司抵债，我公司因房屋价格过高未同意。2016年12月我公司申请查封扣押涉案房屋，现房屋已经进入第二次拍卖程序。故胡辉的提出的异议是被执行人转移财产的手段，不是正常的买卖。被执行人德润公司称，被执行人与申请执行人借款纠纷在民事调解时未就涉案房屋进行抵债。被执行人与胡辉在2013年12月签订了商品房买卖合同，胡辉交付了购房款，我公司交付了房屋，该房屋应当由胡辉所有。胡辉的异议申请应当得到支持。本院查明，2016年8月19日，本院做出（2016）新3101民初1772号民事调解书，内容为，一、解除2013年12月19日丰汇公司与德润公司签订的7份借款合同；二、德润公司于2016年9月5日前向丰汇公司偿还借款本金及利息共计4500000元；三、双方再无其他争议；案件受理费51945元，减半收取为25972.5元，由德润公司负担。2016年12月1日，喀什市人民法院因执行（2016）新3101民初1772号民事调解书，查封了登记在德润公司图市分公司名下的位于图木舒克市××路商铺。2019年6月14日喀什市人民法院对该商铺进行了续封。另查明，2013年8月10日，德润公司图市分公司与胡辉签订《商品房买卖合同》一份，约定将位于图木舒克市××路商铺售予胡辉。2013年3月16日、3月21日、5月8日、2018年11月12日，德润公司图市分公司分别向向胡辉出具收据四份，总金额为573759.5元。2013年8月26日，图木舒克市房产管理所对案涉房产进行了备案登记。以上事实,有商品房买卖合同、收款收据、（2016）新3101民初1772号调解书、查询函回执、（2016）新3101执字729号执行裁定书、送达回证等及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，德润公司图市分公司与胡辉签订的《商品房买卖合同》由房产管理部门进行了备案登记，真实合法。胡辉应为案涉商铺权利人，能够排除执行。案外人胡辉的排除执行异议理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对图木舒克市人民南路1号唐城御景苑9-E1-17号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 星海波人民陪审员 胡德福人民陪审员 康新立二0一九年十一月二十日书 记 员 曹 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5106号罪犯何显军，男，1967年10月22日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月10日作出(2009)沈刑一初字第68号刑事判决，以被告人何显军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年9月2日作出(2009)辽刑三终字第151号刑事判决，以被告人何显军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何显军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑十个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何显军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯何显军获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何显军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何显军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年10月15日起至2020年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24494号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**新南路********，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：罗礼华，职务行长。 被告：邓晓羊，男，汉族，1985年7月13日出生，住重庆市长寿区。 被告：安红丽，女，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 本院在审理原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告邓晓羊、安红丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回对被告邓晓羊、安红丽金融借款合同纠纷一案的起诉。 本案受理费5290元，减半收取2645元，由原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行负担。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁瑜雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13690号 原告：上海双宜环境科技有限公司。住所地：上海市闵行区七莘路******。 法定代表人：邓光，公司总经理。 被告：成都百裕金阁莱药业有限公司。住所地：。住所地：成都高新区科园南路******v> 法定代表人：魏鸿，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹正阳，女，该公司法务专员，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘懋娟，女，该公司法务经理，一般授权代理人。 原告上海双宜环境科技有限公司与被告成都百裕金阁莱药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年10月29日立案。原告上海双宜环境科技有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海双宜环境科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十一月十一日 书记员  邓益
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18033号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：田永寿，男，1965年9月16日出生，汉族，住厦门书湖里区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告田永寿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16立案。本案审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十一日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执恢95号申请执行人：郝军良，男，1966年7月26日出生，汉族，住河北省武安市。被执行人：李建军，男，1967年5月13日出生，汉族，住邯郸市磁县。申请人郝军良与被执行人李建军合伙协议纠纷一案，本院作出（2011）磁民初字第926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、立案后，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，查询到的车辆已查封，但并未实际控制；三、2019年9月18日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查到被执行人名下的财产；六、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李建军限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为4050元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2011）磁民初字第926号民事判决书判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 莹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6581号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：上海快捷快递有限公司，住所地：上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。法定代表人：吴传龙，经理。被告：阮红波，男，1976年2月21日出生，汉族，职业，住吉林省德惠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地：广东省广州市荔湾区兴东路5号。负责人：岑志礼，经理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告阮红波、上海快捷快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。案件受理费62元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担审判员  张仙二〇一九年十一月二十一日书记员  康凯