wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5015号原告：温州依莱卡斯洁具有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道上涂村广新路**。法定代表人：涂林华。委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：温州经济技术开发区天河李振良洁具加工厂，经营场所：温州经济技术开发区天河街道郑岙村河银西路**。经营者：李振良，男，1963年1月18日出生，汉族，住江西省永修县。原告温州依莱卡斯洁具有限公司与被告温州经济技术开发区天河李振良洁具加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告温州依莱卡斯洁具有限公司委托诉讼代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告温州经济技术开发区天河李振良洁具加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款82866元及逾期付款利息损失（从起诉之日始至实际履行之日止按中国人民银行同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述被告于2019年9月12日偿付货款现金5000元，另退还部分货物及回收废铜共计价值23835元用以扣除货款，现尚欠54031元，故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款54031元及其逾期付款利息损失（从起诉之日始至实际履行之日止按中国人民银行同档次贷款基准利率计算）。本院经审理认定：被告温州经济技术开发区天河李振良洁具加工厂与原告之间存在铜壳体买卖关系。2019年1月30日经双方对账，被告温州经济技术开发区天河李振良洁具加工厂向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款82866元，并由被告温州经济技术开发区天河李振良洁具加工厂的经营者李振良在欠款人处签字。对账后，被告温州经济技术开发区天河李振良洁具加工厂于2019年9月12日偿付货款5000元，另通过退还部分货物及由原告回收废铜的方式抵扣货款23835元，故现被告尚欠货款54031元。本院认为，被告温州经济技术开发区天河李振良洁具加工厂向原告购买铜壳体，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，原告有权随时主张权利。现原告起诉要求被告温州经济技术开发区天河李振良洁具加工厂支付尚欠的货款54031元及利息损失，于法有据，本院予以支持，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州经济技术开发区天河李振良洁具加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州依莱卡斯洁具有限公司货款人民币54031元及其利息损失（自2019年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1151元（原告已预交1872元），由被告温州经济技术开发区天河李振良洁具加工厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  赵爱玲人民陪审员  孙海鹰二〇一九年十一月二十五日代书 记员  陈赛惠
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2143号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市渤海八路**裕华大厦。主要负责人：何建军，总经理。委托诉讼代理人：隋晓明，公司职工。被上诉人（原审原告）：徐宝芝，女，1951年11月7日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：无棣万德运输有限公司。住。住所地：无棣县北环路**/div>法定代表人：牛丽霞，董事长。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。上诉人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐宝芝、无棣万德运输有限公司（以下简称万德公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.案件受理费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人徐宝芝与被上诉人万德公司张学庆驾驶的鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**号车辆发生交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，张学庆负事故的主要责任。根据相关法律法规被上诉人的鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**号车在事故中承担不应超过70%的赔偿责任，故一审判决上诉人按照85%的责任比例赔偿被上诉人的损失无有相关法律依据。徐宝芝辩称，在本次事故中被上诉人万德公司承担事故的次要责任，且骑行的是非机动车，根据（山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法）第六十六条规定非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的承担80%至90%的赔偿责任，因此一审判决认定数额正确，按照85%的赔偿比例判决保险公司承担赔偿并无不当，故上诉人的上诉请求及事实与理由均不能成立。万德公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。徐宝芝向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等共计214011.27元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年8月9日16时50分许，张学庆驾驶鲁Ｍ×××**/MWB09挂号重型仓栅式半挂车，沿省道237由南向北行驶至45KM+800M处，与由西向东骑行电动二轮车的原告徐宝芝在非机动车道内发生碰撞，造成徐宝芝受伤、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张学庆承担事故的主要责任，徐宝芝承担事故的次要责任。徐宝芝因本次事故受伤后，在无棣县人民医院住院治疗68天，在中国人民解放军总医院住院治疗32天，支付医疗费用211011.28元，被告保险公司为其垫付医疗费10000元。鲁Ｍ×××**/MWB09挂号重型仓栅式半挂车在保险公司投保了交强险和商业三者险1500000元且不及免赔特约险。一审法院认为，张学庆驾驶的车辆与原告徐宝芝骑行的电动车发生碰撞，造成徐宝芝受伤、车辆受损的道路交通事故，事实清楚，证据充分。徐宝芝诉求赔偿损失，应予支持。张学庆在本次交通事故中承担主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险且不计免赔，保险公司应在交强险限额内先行赔偿徐宝芝的损失，剩余部分根据事故责任由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐宝芝85%。被告万德公司提出其不是车辆实际所有人，未向法庭提交证据予以证实，对其意见不予采纳。保险公司提出不承担诉讼费，无法律依据，不予支持。徐宝芝的损失有：医疗费211011.28元，住院伙食补助费3000元（30元×100天），计款214011.28元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；余款在商业第三者险限额内赔偿原告徐宝芝173409.59元（214011.28元-10000元）×85%。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告徐宝芝10000元（已交付）；二、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告徐宝芝173409.59元；三、驳回原告徐宝芝的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1933元，原告徐宝芝负担322元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《山东省实施办法》第六十六条规定，非机动车驾驶人、行人有过错的，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任。本案没有证据证实徐宝芝驾驶的电动车属于机动车，因此，本案徐宝芝对事故的发生承担次要责任的情况下，一审判决认定保险公司承担百分之八十五的赔偿责任并无不当。综上所述，保险公司上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇一九年十一月四日书记员  王中然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执790号之一申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人:唐宁，总经理。被执行人：双城市万隆乡兴牧奶牛养殖场，住所地黑，住所地黑龙江省双城市万隆乡利民村v>经营者：李淑丽。被执行人:刘立海，男，汉族，1971年11月26日出生，住黑龙江省双城市万隆乡利民村三委，身份证号2321011971********。被执行人:李淑丽，女，汉族，1972年4月18日出生，住黑龙江省双城市万隆乡利民村三委，身份证号2301821972********。被执行人:刘志保，男，汉族，1965年4月5日出生，住黑龙江省双城市万隆乡利民村三委，身份证号2321011965********。本院依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2332号裁决书，执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司与李淑丽,李志保,刘立海,双城市万隆乡兴牧奶牛养殖场合同纠纷一案，申请执行标的202624.76元。本院立案执行后，依法向被执行人李淑丽,李志保,刘立海,双城市万隆乡兴牧奶牛养殖场发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘立海名下的二台车辆。经本院核查，被执行人的车辆未能实际扣押。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2332号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年十一月二十八日书记员  赵岂民
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3544号申请执行人威海金蚂蚁化工有限公司，住所地威海市环翠区珠海路。被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区南海新区现代路。本院在执行申请执行人威海金蚂蚁化工有限公司与被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初3350号民事判决书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月二十八日书记员  江 涛
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执2010号陈珊珊本院执行的申请陈珊珊罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执1762号 刘铁固： 关于宋新丽申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）豫1725民初3138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3138号民事判决书所确定的赔偿原告宋新丽损失26423.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费261.8元，执行费296元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1550号申请执行人：陈大朋，男，1981年9月14日生，汉族，住四平市。被执行人：王景奎，男，1966年10月19日生，汉族，住双辽市。被执行人：张凤英，女，1970年1月9日生，汉族，住址同上；被执行人：王洪岩，男，1990年5月3日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人陈大朋与被执行人王景奎、张凤英、王洪岩买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十四日书记员 ：张昕彤
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0812民初9080号 原告：江苏德邦物流有限公司。 被告：沈万。 原告江苏德邦物流有限公司(下称德邦公司)诉被告沈万不当得利纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告德邦公司委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告沈万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德邦公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利款6117元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在任职快递员期间，于2019年8月在原告下辖的营业部工作期间利用职务之便，将客户支付给原告的运费6117元挪用，多次联系被告归还，被告都不予归还。而后被告于8月17日之后一直未来上班，运费也一直没有上交给原告公司账户，严重损害原告方利益，故向法院提起诉讼。 被告沈万未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈万原系原告德邦公司下辖营业部快递员。在任职期间，被告将客户支付给原告的运费6117元挪用，拒不归还。2019年8月17日之后，被告未再去原告处上班。原告索要未果，故诉至本院。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告沈万利用职务之便占用原告德邦公司的运费款6117元，造成原告损失，该款系不当得利，应予返还。故本院对原告要求被告返还6117元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈万于本判决生效之日起十日内一次性返还原告江苏德邦物流有限公司6117元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李洪昌 二〇一九年十一月十九日 书记员  李思语
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执285号 申请执行人：钟新云，男，1988年2月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：林乔明，男，1988年6月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人钟新云与被执行人林乔明民间借贷纠纷一案中，经本院于2019年4月25日作出的（2019）桂1123民初247号民事判决书判决：林乔明偿还钟新云借款本金10000元及利息；案件受理费50元由林乔明负担。判决生效后，被执行人林乔明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟新云于2019年7月9日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人林乔明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人钟新云于2019年11月19日以与被执行人林乔明协商和解达成协议为由向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3018号 原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：吴曼青，男，1957年7月22日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告吴曼青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇一九年十一月四日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1196号之二申请人光山县鑫光羊绒羽绒有限公司，地址光山县官渡河产业集聚区。法定代表人:刘晓光，该公司经理被执行人徐前，男，汉族，1972年2月19日生。关于光山县鑫光羊绒羽绒有限公司申请执行徐前买卖合同纠纷一案，光山县人民法院（2017）豫1522民初1559号民事判决书确定，被告徐前于本判决生效之日起十日内给付原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司货款5000元，受理费25元，判决书生效后，因被执行人徐前未按期履行，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月24日向被执行人徐前邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2019年7月4日向本院依法向申请人光山县鑫光羊绒羽绒有限公司送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，亦未向申报财产。二、2019年7月04日，本院依法对被执行人徐前的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年8月23日、9月15日、10月14提起查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产，通过财产查询比对，亦未发现被执行人账户余额有明显变动情况。三、2019年10月24日，本院依法到被执行人户籍地对其进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。四、2019年10月28日对被执行人在河南省农村信用联社存款进行冻结，反馈结果只有2275.00元，冻结期限为2019年10月28日至2020年10与28日，因该笔存款不足额，申请人未要求划拨该款。五、2019年10月29日，本院依法将被执行人徐前纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2019年10月25日，本院依法对申请人居所地的不动产、住房公积金缴纳等情况进行调查，反馈结果均未发现有可供执行的财产线索。七、2019年10月30日本院依法对被执行人徐前进行传唤，其未到庭。八、2019年11月5日对申请人进行约谈，已短信告知申请人的法定代表人，其对执行过程认可。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人光山县鑫光羊绒羽绒有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为5025元，未执行到位标的为5025元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人徐前有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人光山县鑫光羊绒羽绒有限公司负有继续向徐前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人光山县鑫光羊绒羽绒有限公司发现被执行人徐前有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十一月六日书记员  魏经建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6244号原告：付小刚，男，1978年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：新疆鑫天亚房地产投资有限公司,住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：王亚军，该公司董事长。原告付小刚与被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司（以下简称“鑫天亚房地产公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告付小刚到庭参加诉讼，被告鑫天亚房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的鑫天商业街厂商合作意向书合同关系；2.判令被告向原告返还定金10000元；3.判令被告向原告支付利息损失1620元（2017年7月19日至2019年10月19日）。事实和理由：2017年7月19日，原、被告签订《鑫天商业街厂商合作意向书》，约定：被告将其经营的鑫天商业街北区08号、06号商铺出租给原告，租赁期限三年，原告向被告支付定金10000元。该意向书签订后，被告迟迟不向原告交付商铺，经原告多次催告未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告鑫天亚房地产公司未作答辩。。根据当事人陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告付小刚填写由被告鑫天亚房地产公司提供的《鑫天商业街厂商合作意向书》，厂商基本信息为：原告付小刚，移动电话：131××******；合作基本条件：商铺位置北区08、06号，选定商铺面积46.5㎡，租金标准为6元／平方每天，合作模式：租赁，付款方式：年付，合作期限为3年，意向保证金10000元，备注：租金年递增10%，补充约定：1、经审批通过，选定商铺的客户所交意向保证金，在签订正式租赁合同时转为租金；2、如因选定商铺的客户因个人原因，取消签订正式租赁合同或不能继续履约时，客户所交纳的意向保证金不予退还。原告在该表中签字捺印，招商专员孙学年、招商经理王韦签字，被告在该意向书中加盖公章。同日，被告向原告出具收据，收款事由为预租鑫天亚地下街商铺定金10000元，房号北区08、06。后因商铺租金涨价，原告未与该06、08号商铺所有人签订正式租赁合同。上述事实有《鑫天商业街厂商合作意向书》、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条规定：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第十五条规定：要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。第二十一条规定：承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十二条规定：承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。本案中，从原告提交的《鑫天商业街厂商合作意向书》内容来看，该合作意向书内容具体确定，该意向书中明确载明：1、经审批通过，选定商铺的客户所交意向保证金，在签订正式租赁合同时转为租金；2、如因选定商铺的客户因个人原因，取消签订正式租赁合同或不能继续履约时，客户所交纳的意向保证金不予退还。结合上述法律规定，该合作意向书应属合同签订中的要约邀请，原告付小刚填写该意向书应属要约，双方已有租赁商铺的合作意向，待承诺即双方签订正式租赁合同后，双方合同关系即成立，该《鑫天商业街厂商合作意向书》非正式的租赁合同，故对原告要求解除原、被告双方签订鑫天商业街厂商合作意向书合同关系的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。从上述法律规定看，定金是在合同订立时或在合同履行前当事人约定一方预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式，该合同属于从合同（以主合同有效为前提）、要式合同、实践合同。本案中，从双方合作意向书内容来看，被告收取的为意向保证金即保证租赁被告方对外要求承租的商铺，双方并未就商铺租赁合同进行承诺，原、被告双方并未签订商铺租赁合同，主合同尚未生效，从而导致从合同不生效，被告收取的10000元非合同合法有效签订后确定履行的定金，故被告鑫天亚房地产公司应当退还原告意向保证金10000元。因被告未及时退还原告上述意向保证金，应支付占用原告资金期间的利息损失，按照原告主张，被告应支付2017年7月19日至2019年10月19日期间的利息损失为10000元×5‰×27个月=1350元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十一条、第二十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司退还原告付小刚意向保证金10000元；二、被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司向原告付小刚支付利息损失1350元；三、驳回原告付小刚的其他诉讼请求。以上，被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司应支付原告的款项合计11350元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45.25元，由原告付小刚负担1.05元，被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司负担44.20元。邮寄送达费60元，由被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 亚二〇一九年十一月十四日书记员 董倩倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1228号申请执行人：翟平，男，1971年2月20日出生，汉族，住贵州省，被执行人：熊和辉，男，1971年11月14日出生，汉族，住贵州省，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初1626号民事调解书，依法受理翟平与熊和辉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，申请执行标的246903元，申请执行费3604元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人有银行存款1200余元，其名下登记有位于××市××区××路××、××、××、××、××、××号，××市××路××号，××市××房产，以及在××有拆迁款，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法查封了被执行人名下位于××市××大道与××路交汇处××房屋，但上述房屋申请执行人表示面积太小，且设置了抵押，故不要求处置，并表示若其他债权人要求处置该房屋时，申请执行人要求参与分配。被执行人名下的其他房产已由其他法院及其他案件处置，故本案不具备处置条件。本院已向大河政府送达了执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人的拆迁款，但因上述拆迁款尚未发放，故暂不具备处置条件。2019年11月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示上述银行存款太少，不要求扣划，亦不要求将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案因被执行人名下的房产及拆迁款暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十一月二十一日执行员  余艳青书记员  胡荣萍
吉林省吉林市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）吉02刑辖101号 吉林市昌邑区人民法院： 你院《关于申请办理被告人梁春江涉嫌行贿罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定吉林市昌邑区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十一月十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2693号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州分行营业部。被执行人：李时豪，男，汉族，1967年3月10日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部与被执行人李时豪银行卡纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院作出的（2018）湘1103民初4176号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月11日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为100478.96元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十八日书记员  李辰晨
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执2479号关于申请执行人戈保田、彭伏生、戈凯、胡惠与被执行人肖金祥、毛海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）湘1302民初3037号已经发生法律效力。申请执行费人民币70000.0元已由被执行人肖金祥、毛海涛交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3037号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终649号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区竹坑社区工业区**。法定代表人：李瑶，该公司董事。委托诉讼代理人：沈禧，女，汉族，1996年11月10日生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苇禾国际商业保理有限公司。住。住所地：江西省新余市渝水区竹山路**/div>法定代表人：朱晗，该公司董事长。原审被告：泰兴市振兴电子有限公司。住所地。住所地：江苏省泰兴市党校路**iv>法定代表人：赵慧荣，该公司执行董事。原审被告：深圳苇禾商业保理有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市福田区福华三路**时代财富大厦****法定代表人：邓霖，该公司执行董事。原审被告：熊辉，男，汉族，1961年4月8日出生，住江苏省泰兴市。原审被告：熊超，男，汉族，1983年1月5日出生，住江苏省泰兴市。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司与被上诉人苇禾国际商业保理有限公司、原审被告泰兴市振兴电子有限公司、深圳苇禾商业保理有限公司、熊辉、熊超合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2018）赣05民初48号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，对深圳市沃特玛电池有限公司的缓交诉讼费申请不予准许，并已对其予以催缴，要求其在收到本院交纳诉讼费通知书次日起七日内向本院预交上诉费67737.64元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。深圳市沃特玛电池有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡国运审判员  汪少华审判员  吴玉萍二〇一九年十一月十三日法官助理吴狄书记员张英
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再313号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：赵靠福，女，1994年11月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住云南省保山市。原审第三人：深圳中诚信佳金融服务有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在广东省深圳市。法定代表人：刘博。原审原告金星玥与原审被告赵靠福、原审第三人深圳中诚信佳金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0106民初2303号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0106民监422号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告金星玥向本院提出诉讼请求：判令赵靠福向金星玥偿还借款本金19958.28元及违约金（违约金自2018年4月19日起实际还款之日止，以19958.28元为基数，按年利率24%标准计算）；判令赵靠福支付律师费2500元；本案诉讼费用由赵靠福负担。事实和理由：2017年8月19日，赵靠福与金星玥、中诚信佳公司签订《三方协议》，约定赵靠福因美容消费，向金星玥借款33600元，包括美容服务费3万元，居间服务费3600元，合计33600元。采用等额本息分期还款方式，每月偿还本息2946.17元，还款12期，还款日为每月19日。逾期还款，赵靠福应当支付违约金和滞纳金。合同还约定因赵靠福违约，由此产生的律师费等实现债权的费用由赵靠福承担。《三方协议》订立后，金星玥履行了款项出借义务。赵靠福还款5期后，未再还款。经多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告金星玥的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0106民初2303号民事判决书；二、驳回原审原告金星玥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十一月十五日书记员  范 园
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1302刑初665号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人谢杰林，男，1972年12月16日出生于南充市高坪区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区。2009年1月11日因犯运输毒品罪被贵州省黔南州人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元。2018年2月10日刑满释放。2019年5月24日因吸食毒品被行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒于2019年6月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于营山县看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）2994号起诉书指控被告人谢杰林犯容留他人吸毒罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月22日晚，被告人谢杰林在其当天入住的租房南充市顺庆区滨江首座2栋1单元607号内，与吸毒人员张黎、李明（别名李洋）、鲜藻（别名黑娃）一起吸食毒品冰毒。次日晚民警在该房间内抓获被告人谢杰林及张黎等吸毒人员时，现场从该房间内查获一小包由被告人由谢杰林所有的毒品冰毒，净重0.72克。另在房间内查获一包甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），净重29.32克，持有人未查明。被告人谢杰林到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人谢杰林系累犯、毒品再犯，公诉机关建议判处被告人谢杰林有期徒刑8个月至9个月，并处罚金3000元至5000元。 被告人谢杰林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人谢杰林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人谢杰林系毒品累犯、再犯，应当从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢杰林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年3月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李春梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3596号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：孙晓丽，女，1968年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙晓丽金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币530263.53元及相应利息，本院于2019年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年5月23日向被执行人孙晓丽发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，扣划被执行人名下银行存款1724.82元，无其他可供执行金融机构存款，被执行人名下无证券登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无机动车登记信息，查封被执行人孙晓丽名下坐落于天津市滨海新区××里11-2-401，申请人暂不申请处置。本院已依法对被执行人孙晓丽采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1724.82元，未执行到位人民币528538.71元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月五日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2254号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王利军，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王利军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王利军按判决书确定的给付内容支付借款本金2645.19元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2254号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异780号申请人（申请执行人）：张建旭，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：容显林，男，1983年5月14日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：佛山市顺德区天翊建材有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道南水村建设路**之二。法定代表人：覃阳金。被申请人：覃阳金，女，1983年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。在本院执行申请执行人张建旭申请执行被执行人容显林、佛山市顺德区天翊建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张建旭向本院提交书面申请，请求追加覃阳金为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张建旭称，贵院予以执行的郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26418号《民事判决书》，确认由被执行人容显林与被执行人佛山市顺德区天翊建材有限公司偿还原告张建旭借款本金100000元及利息。根据被执行人佛山市顺德区天翊建材有限公司的工商注册档案显示，该公司为覃阳金成立的个人独资有限公司，公司财产和股东个人财产存在严重混同，依据公司法第63条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此覃阳金应当对上述借款及利息承担连带还款责任。综上，请求追加覃阳金为郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26418号民事判决书的被执行人。本案审查中，申请人张建旭文向本院企业信用信息公示报告一份。本院查明，原告张建旭诉被告容显林、佛山市顺德区天翊建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日做出（2018）豫0105民初26418号民事判决书，判决被告容显林、佛山市顺德区天翊建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告张建旭借款本金100000元及利息4000元（利息暂计算至2018年6月28日，自2018年6月29日起至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按照月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由二被告负担。后被告容显林不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年12月27日作出(2018)豫01民终20348号裁定，准许上诉人容显林撤回上诉。后案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执3441号，因被执行人名下无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。佛山市顺德区天翊建材有限公司成立于2017年4月28日，注册资本50万元，为自然人独资公司，股东为覃阳金。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。对佛山市顺德区天翊建材有限公司公司财产是否独立于股东覃阳金自己的财产，应由覃阳金进行举证，当事人可通过诉讼程序的举证、质证进行处理。对申请人的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人张建旭的追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  刘云峰
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2452号 原告：张某，女，2013年6月25日出生，汉族，现住镇赉县莫莫格乡双青山村新荒户屯。 法定代理人：张某1，男，1990年12月17日出生，汉族，农民，现住镇赉县莫莫格乡双青山村新荒户屯。 委托诉讼代理人：苏礼，系镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，1995年6月26日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇二龙村小二龙屯。 原告张某与被告周某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求被告从2015年8月份给付抚养费500元至原告独立生活时止。事实和理由：2015年7月29日，原告法定代理人与被告协议离婚，婚生女孩张某由父亲张某1抚养，被告每月给付抚养费500元。离婚后，被告一直未给付原告抚养费，原告现已在小学读书，仅靠原告父亲的收入无法维持生活，故诉至法院，要求被告给付拖欠的抚养费。 周某未到庭亦未做答辩。 张某法定代理人围绕诉讼请求向法庭提供离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份，户口本复印件一份结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告父亲张某1与被告周某协议离婚，双方约定原告由其父亲张某1抚养，被告周某每月给付抚养费500元至原告独立生活时止。 本院认为，原告张某系未成年人，被告周某作为其母亲，抚养原告张某是其法定义务。原告父亲张某1与被告周某协议离婚时，双方约定被告每月给付原告抚养费500元，被告应按离婚协议书给付原告抚养费，原告法定代理人在庭审中提出要求被告给付自2015年8月1日起至2019年10月1日（起诉之月）期间拖欠的抚养费共计25000元（50个月×500元），并从2019年10月1日起，被告每月给付原告抚养费500元至原告独立生活为止。对于原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某给付原告自2015年8月1日起至2019年10月1日期间拖欠的抚养费25000元； 二、被告周某自2019年10月起每月给付原告张某抚养费500元至其独立生活时止，此款于每年的6月30日前、12月30日前分别给付3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 黄 春 雨 二〇一九年十一月十八日 书记员 霍特日格乐
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4611号原告：余麒麟，男，1993年7月19日出生，汉族，住蕲春县。原告：程群，女，1990年11月17日出生，汉族，住蕲春县。共同委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道**。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告余麒麟、程群与被告湖北东兴投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告余麒麟、程群于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余麒麟、程群申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余麒麟、程群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余麒麟、程群负担。审判员  王建能二〇一九年十一月二十日书记员  蔡晓洁
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执988号申请执行人杨宗文，男，汉族，1937年11月1日出生，住所地邢台市桥**，联系方式。被执行人杨胜才，男，汉族，1956年5月1日出生，住所地邢台市桥**，联系方式。被执行人杨胜肖，男，汉族，1959年11月28日出生，住所地邢台市桥**，联系方式。杨宗文与杨胜才、杨胜肖返还原物纠纷一案，邢台市中级人民法院（2019）冀05民终941号民事判决书已发生法律效力，判决杨胜才支付利息120000元及利息、杨胜肖支付利息100000元。因被执行人未履行生效法律文书所明确的义务，本院于2019年6月30日立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月2日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书。2019年7月1日对被执行人进行了首次总对总网络查控，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，其结果是除杨胜才有工资存款已经冻结外未查到其它可供执行的财产。2019年7月30日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等机构查询被执行人名下的不动产登记、保险、住房公积金等情况进行查询。经查询，除杨胜才有房产一套已被另案查封外无其它可供执行的财产。随后进行了第二次总对总网络查询，仍未查到被执行人可供执行的财产。杨胜肖已自动履行全部义务。本院执行人员对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本院执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人杨胜才采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。申请人对杨胜才实现的债权为0元。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执988号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十一月六日书记员  刘 耀
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执39号申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640200928000585N。法定代表人：黄某，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：钟某。被执行人：石嘴山市荣兴工贸实业有限公司。统一社会信用代码：640200200001151。法定代表人：王某1。被执行人：王某2，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：马某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：许某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司、王某2、马某、许某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁02民初106号民事判决书，向被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司、王某2、马某、许某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7898752元、支付利息4939822.99元（截至2018年3月31日利息4086757.99元、2018年4月1日至2018年11月6日利息853065元）、案件受理费93713元、公告费300元，共计12932587.99元。并承担本案执行申请费80333元。被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司、王某2、马某、许某在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入13012920.99元(含执行申请费80333元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二○一九年三月十二日书记员 苏银龙
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6500号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处茅坦村茅坦街道。统一社会信用代码91341700670938508Q负责人：张仲，该分理处主任。被告:周恩明，男，1964年，汉族安徽省本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处与被告周恩明金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月21日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一九年十一月二十九日书记员  李玲超
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5284号原告：贺某，男，汉族，1991年2月11日出生，住商水县。委托代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：郭侠杰，女，汉族，1990年3月21日出生，住商水县，代理权限为特别授权。被告：商水某置业有限公司。统一社会信用代码：91411623MA453XAJ4H。地址：商水县产业集聚区惠商路。法定代表人：汪云良，该公司经理。委托代理人：轩君，该公司法务部经理，代理权限为特别授权。委托代理人：孙宪廷，该公司销售部经理。代理权限为一般代理。原告贺某诉被告商水某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贺某向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告订立的《御玺华府内购协议书》无效；由被告返还原告购房款100000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告收取原告购房款100000元。2019年1月25日，原、被告签订《御玺华府内购协议书》：被告出售御玺华府房屋，楼号为16楼2单元13层1306户，建筑面积133.69平方米，总价款536097元，原告预交款100000元。该房款缴纳后，被告迟迟不予动工，经原告多次要求返还此款，被告于2018年11月5日作出承诺，内容是：原告于2018年3月26日交纳100000元，意向房源更改为2-1-1201号，被告承诺在12月31日（2018年）开盘，如推迟开盘，十个工作日办理退款手续。时至今日被告仍没有施工，更谈不上开盘。被告商水某置业有限公司辩称：愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、确认原告贺某与被告商水某置业有限公司于2019年1月25日签订的《御玺华府内购协议书》无效；二、被告商水某置业有限公司返还原告贺某购房款100000元：于2020年1月1日前返还30000元，2020年3月1日前返还30000元，2020年6月1日前返还40000元。案件受理费1150元，由被告商水某置业有限公司负担650元，原告贺某负担500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡海山二〇一九年十一月二十一日书记员  郭婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1218号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李永杰，男，1979年1月6日出生，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人朱敏、金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉﹝2019﹞194号起诉书指控被告人李永杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月9日23时52分许，被告人李永杰骑摩托车经过武汉市江汉区建设大道中央华府小区附近时，见被害人潘某醉酒靠在小区门口附近的树上睡着，趁机将其压在腿下的手提包盗走，包内有人民币23047元、港币6670元（按当日人民币汇率折算为人民币5885.8081元）以及一部价值人民币4150元的蓝色华为P20PRO型手机等财物，得手后将手提包丢弃在长丰大道附近马路边的垃圾桶内。以上被盗物品共计价值人民币33082.8元。被告人李永杰于2019年7月12日被公安机关抓获归案，其主动向公安机关交代赃物藏匿地，公安机关已于同日将赃款及赃物追回。公诉机关认为，被告人李永杰具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人李永杰有期徒刑两年半以下，并处罚金。被告人李永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李永杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李永杰归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李永杰具有前科、累犯、归案后如实供述等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓伟二〇一九年十一月十四日书记员  陈舒豪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执957号申请人：杨卫东，男，1971年3月18日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李猛，男，1975年12月11日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人杨卫东与被执行人李猛追偿权纠纷一案中，于2018年7月31日作出（2018）豫0503民初1911号民事判决书。因被执行人李猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨卫东向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现足额财产，本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人李猛采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院向申请人短信通知，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 员  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  费 强二〇一九年十一月四日书 记 员  郑方舟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323财保41号 申请人：遵义必登高鞋业有限公司，地址：贵州省遵义市正安县经济开发区。 法定代表人：梁远光，该公司总经理。 被申请人：贵州迈高鞋业有限公司，地址：贵州省遵义市绥阳县风化工业园区****厂房。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 申请人遵义必登高鞋业有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州迈高鞋业有限公司位于绥阳县风华镇工业园区B栋6号厂房二楼的机器设备（见附表：遵义必登高鞋业有限公司机器设备明细表）进行保全。申请人遵义必登高鞋业有限公司以其所有的位于正安县经济开发区一楼、三楼办公室机器设备（见附表：遵义必登高鞋业有限公司电器设备明细表）提供担保。 本院经审查认为，申请人遵义必登高鞋业有限公司与被申请人贵州迈高鞋业有限公司因借款发生纠纷，申请人遵义必登高鞋业有限公司为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，并提供了相应的担保财产，符合诉前财产保全申请的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人贵州迈高鞋业有限公司位于绥阳县风华工业园区B栋6号厂房二楼的机器设备（详见遵义必登高鞋业有限公司机器设备明细表），查封期限为一年； 二、查封申请人遵义必登高鞋业有限公司以其所有的位于正安县经济开发区一楼、三楼办公室机器设备（见附表：遵义必登高鞋业有限公司电器设备明细表），查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人遵义必登高鞋业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  陈明会 二〇一九年十一月十四日 法官助理李足 书记员张国宏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执991号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵天喜、吕威、江涛、刘咏。本院在执行申请人与被执行人提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 付 冬审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十一月十五日书记员 王文生
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2805号 上诉人（原审原告）：李小梅，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市瑞源建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510703MA624AE59X,住所地：四川省绵阳市涪城区一环路南段**天泽大厦********。 法定代表人：肖友胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。 李小梅与绵阳市瑞源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，李小梅不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6154号民事判决书，向本院提出上诉，本院立案后决定对本案进行二审询问审理，上诉人李小梅委托诉讼代理人蒋琼华，被上诉人绵阳市瑞源建筑工程有限公司的法人肖友胜及其委托诉讼代理人李超生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6154号民事判决书； 二、本案发回四川省四川省绵阳市涪城区人民法院重新审理。 上诉人李小梅预交的二审案件受理费12560元予以退回。 审 判 长 李又平 审 判 员 周 坚 审 判 员 马红科 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘 蕾 法官助理 胡大利 书 记 员 贾蕊帆
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0603执355号 申请执行人：孙小丹，男，1983年9月13日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人：鹤壁市博尔汽车电气有限公司，住所地鹤壁市。 法定代表人：武文斌，该公司总经理。 被执行人：武文斌，男，1969年8月3日生，汉族，住鹤壁市。 申请执行人孙小丹与被执行人鹤壁市博尔汽车电气有限公司、武文斌民间借贷纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1511号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹤壁市博尔汽车电气有限公司、武文斌需向孙小丹偿还借款本金78万元及相应利息。因鹤壁市博尔汽车电气有限公司、武文斌未履行生效判决文书确定的义务，孙小丹与2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，案件标的为870000元，本次执行过程中强制执行到位267392.6元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况.被执行人武文斌向本院申报财产并已履行到位267392.6元； 二、本院于2019年5月16日、2019年6月21日、2019年7月15日、2019年8月2日、2019年9月3日、2019年9月23日、2019年10月14日先后7次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅查到被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施； 三、申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人武文斌在鹤壁市汽车电器协会有保证金。经核实，查到鹤壁市汽车电器协会有武文斌133392.6元保证金，2019年6月14日已将上述保证金扣划至本院后支付给申请执行人孙小丹； 四、本院于2019年10月8日前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人鹤壁市博尔汽车电气有限公司、武文斌的房产登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈结果显示：被执行人鹤壁市博尔汽车电气有限公司名下无房产登记信息。被执行人武文斌名下有位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、天山路西侧建业森林半岛***住宅楼12层东户（权证号130100****）的房产，该房产已于本案诉前保全阶段查封。该住房为被执行人唯一住房且不符合法律规定的处置条件，暂时无法处置； 五、本院于2019年10月9日前往鹤壁市不动产登记中心查询鹤壁市博尔汽车电气有限公司、武文斌的不动产登记信息，未查到鹤壁市博尔汽车电气有限公司、武文斌名下有不动产登记信息； 六、本院于2019年10月11日限制被执行人鹤壁市博尔汽车电气有限公司、武文斌高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 七、2019年11月6日，申请执行人孙小丹与被执行人武文斌达成长期履行和解协议，并当场履行114000元。因和解协议履行时间较长申请执行人孙小丹向本院申请本案终结本次执行程序。 综上所述，经法院穷尽调查手段后，未发现被执行人名下有可供及时变现执行的财产线索。本次执行过程中已强制执行到位267392.6元，双方当事人已达成长期履行协议，申请执行人孙小丹向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下： 终结本院（2019）豫0603执355号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 侯 轶 审判员 马保军 审判员 杨 政 二〇一九年十一月八日 书记员 张炜炜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢546号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人陈江。被执行人朱光辉，男，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人朱光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3253号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：朱光辉向平安银行股份有限公司上海延东支行偿还借款本金129046.69元及利息等，但被执行人朱光辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月13日、10月30日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人朱光辉暂无工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年9月4日，本院依法对被执行人朱光辉采取限制高消费措施。2019年11月12日，本院依法将被执行人朱光辉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年8月，本院向被执行人朱光辉邮寄送达了传票，被执行人朱光辉一直未申报个人财产情况。2019年9月，本院向被执行人朱光辉住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。5、2019年8月，本院查封了被执行人朱光辉名下一台小车，但未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行表示同意。本院认为，截止2019年11月19日，本案应执行的标的为129046.69元，未执行到位金额为129046.69元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初3253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月十九日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执221号 申请执行人：北京北重汽轮电机有限责任公司，住所地北京市石景山区吴家村。统一社会信用代码911100007226161812。 法定代表人：张岩松，董事长。 委托代理人：徐洋，北京世盈律师事务所律师。 被执行人：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区G201国道K451+754米东侧。统一社会信用代码916523275643616373 法定代表人：黄洪，总经理。 委托代理人：罗德林，公司员工。 委托代理人：王强东，公司员工。 本院在执行北京北重汽轮电机有限责任公司与新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月21日经自愿协商达成执行和解协议，约定：新疆其亚铝电有限公司自2019年10月起至2021年1月31日止，分16期16个月向北京北重汽轮电机有限责任公司支付153523552元，前述款项支付完毕，本案全部履行完毕；案件执行费由新疆其亚铝电有限公司承担。2019年11月5日，本院扣划了被执行人在广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部的银行存款220400元，该款项作为案件执行费收取。 本院认为，执行和解协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。鉴于执行和解协议的履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市中级人民法院（2019）川11执221号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应在本裁定送达之日起二年期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 勇 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇一九年十一月六日 书 记 员  汪梦婷
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1834号原告：刘某，住吉林省蛟河市。被告：杨某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：崔某。委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。第三人：蛟河市富隆粮食收购有限公司。原告刘某与被告杨某、第三人蛟河市富隆粮食收购有限公司（以下简称富隆公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告杨某的委托诉讼代理人崔某、范某到庭参加诉讼，第三人富隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求确认蛟河市人民法院（2017）吉0281执554号执行裁定拍卖的监控设备、传送带（15×600）、传送带（20×600）、筛子2个(1.6×4.4)财产为刘某个人财产，停止执行该标的物；2.要求杨某承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，刘某与富隆公司法定代表人刘延安签订《场地、房屋、租赁设备承包合同》，租赁期限自2015年1月6日起至2023年1月6日止，共计8年，在租赁期间，刘某分别投入了监控设备、传送带和筛子等设备。今年3月，富隆公司告知刘某，吉林省誉桥资产评估公司作出的（2018）第1102号评估报告，将刘某投入的上述财产列入富隆公司资产名下，蛟河市人民法院公开拍卖该公司全部资产。上述财产为刘某个人所有，蛟河市人民法院（2017）吉0281执554号执行裁定拍卖的监控设备、传送带（15×600）、传送带（20×600）、筛子2个(1.6×4.4)等资产，侵害了刘某的权益。为此，刘某于2019年4月3日向蛟河市人民法院提出执行异议，2019年5月24日，该院作出（2019）吉0281执异73号裁定，驳回了刘某的异议请求。杨某辩称：刘某对涉案财产不具有所有权，依法不享有排除执行的权利。2012年12月至2015年6月间，富隆公司多次向杨某借款，本金总额为907.2万元。借款到期后，因没有偿还，经杨某诉讼并申请执行，蛟河市人民法院在执行过程中，于2017年6月1日合并作出（2017）吉0281执47、48、393、554、555号执行裁定，查封富隆公司所有的其地上构筑物及机器设备，经委托评估公司评估作价后依法进行拍卖。刘某称2014年12月31日与刘延安签订《场地、房屋、租赁设备承包合同》，租赁期限自2015年1月6日起至2023年1月6日止，共计8年，期间投入了监控设备、传送带和筛子等设备。该份合同是刘某与富隆公司恶意串通，并以不合理的价款承租不动产及虚假的租金，该份合同是虚假无效的，刘某至始至终未占用、使用和实际管控富隆公司所有的厂房、场地及机器设备，刘某不享有租赁权，且蛟河市人民法院（2018）吉刑初刑事判决书认定的事实是，2017年2月20日，刘延安将位于青背乡收粮点的烘干塔场地租给焦方台使用，并签订租赁协议，租期一年，租金20万元，这就充分说明刘某与刘延安签订的租赁合同是虚假无效的，页证明；了刘某所述投入的监控设备、传送带和筛子也是虚假的，根本不存在购买上述上述设备的事实，刘某不享有租赁权，也不享有物权的对世效力。综上，本案涉诉的财产是富隆公司合法可供执行的财产，蛟河市人民法院对涉案财产的查封、评估和拍卖于法有据，应当准予执行。第三人富隆公司未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，刘某与富隆公司法定代表人刘延安签订《场地、房屋、租赁设备承包合同》，约定刘延安将自有场地房屋、烘干塔、大型电子秤、运输机、铲车及部分小设备租赁给刘某使用，租赁期限自2015年1月6日起至2023年1月6日止。杨某依据发生法律效力的本院作出的（2016）吉0281民初488号判决书申请执行，要求富隆公司履行给付金钱义务。本院于2017年6月1日合并作出（2017）吉0281执47、48、393、554、555号执行裁定，查封富隆公司所有的其院内地上构筑物及机器设备。经委托吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司评估，富隆公司所有的办公室、锅炉房、住宅楼评估价为807926元。经委托吉林省誉桥资产评估咨询有限公司评估，富隆公司所有的三层办公楼、消防棚、外接偏厦子、水泥硬覆盖、围墙、毛石护坡、厂房地面（四圈为地梁）、地梁共8处，机器设备有传送带三条、清粮滚刷、自制料斗、筛子两个、手推车两个、小料斗、烘干塔、开关柜、了仓及围栏、照灯、射灯、伸缩门、电子汽车衡、监控设备、简易架子、锅盖、开关箱、变压器及变台、厂区线路共计23件，评估值为2122572元。本院于2019年2月2日作出（2017）吉0281执554号执行裁定，拍卖上述资产。刘某对该执行提出执行异议，本院于2019年5月24日驳回刘某的异议请求。本院认为，刘某虽在人民法院查封涉案不动产前，即与富隆公司法定代表人刘延安签订了《场地、房屋、租赁设备承包合同》，并在租赁期间投入部分不动产，但刘某提交的证据不足以证明其现在占有使用涉案不动产的事实，其不享有物权的对世效力，即刘某主张的权利不足以排除本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，刘某的诉讼请求证据不足，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费675元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 赵宏国人民陪审员 邓玉清人民陪审员 代喜珍 二○一九年十一月一日书 记 员 王延升
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1143号 申请执行人：山东友泰科技有限公司,住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰六路以东。 法定代表人成宝江，该公司董事长。 被执行人：阳信县树华木业有限公司,住所地山东省阳信县商店镇小桑工业园区。 法定代表人高振香，该公司经理。 被执行人：高振香,女性,住所地山东省阳信县 被执行人：张书华,男性,住所地山东省阳信县 被执行人：山东民强装饰工程有限公司,住所地山东民强装饰工程有限公司。 法定代表人赵刚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山东友泰科技有限公司与被执行人阳信县树华木业有限公司、高振香、张书华、山东民强装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1365号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月六日 书记员  李 岳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1385号申请人：迟宏，女，1968年9月2日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：唐东，男，1980年12月17日出生，汉族，现住大连市沙河口区。本院正在执行的（2018）辽0212民初2506号民事判决书关于迟宏与唐东合同纠纷一案，执行标的额480181元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1385号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十一月二十九日书记员  苏梦涵
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0425行审110号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：张爱顺，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住大名县。 被执行人：安西霞，女，1983年6月18日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2019年11月4日向本院申请执行对张爱顺、安西霞作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县卫生健康局对张爱顺、安西霞作出的征收社会抚养费决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇一九年十一月四日 书记员  呼伟娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6558号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：庄军，男，1957年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与庄军信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3716号之一申请执行人：王文斌，男，1965年7月27日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：马宁，男，1965年4月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王文斌与被执行人马宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3523号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人王文斌借款本息90000元；二、案件受理费1025元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月二十三日见习书记员  邓 捷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10892号原告：凯意莱餐饮集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张申元。被告:济南鹭泉贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩延亮。原告凯意莱餐饮集团有限公司与被告济南鹭泉贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告凯意莱餐饮集团有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凯意莱餐饮集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 毅二〇一九年十一月十二日代理书记员  潘建永
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4798号申请人川汇区畅通管业商行，住河南省周口市川汇区中原国际商贸城A08-3G、38，统一社会信用代码：92411602MA43WNH7XL。被申请人赵刚，男，汉族，1977年7月23日生，住河南省商水县，身份证为412723197707232159号。本院在审理申请人川汇区畅通管业商行与被申请人赵刚买卖合同纠纷一案中，申请人川汇区畅通管业商行向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人川汇区畅通管业商行的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵刚名下价值109295元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月六日书记员  梁坤杰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5847号原告：陈仕海,男,1973年4月16日出生,汉族,住重庆市南川区。被告：何友江,身份信息不详。本院在审理原告陈仕海与被告何友江追偿权纠纷一案过程中,因原告与被告正在进行协商,原告陈仕海于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈仕海在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,原告陈仕海提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：按原告陈仕海自动撤诉处理。审 判 员 李雄二〇一九年十一月十三日法官助理 张行书 记 员 韦维
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1925号 王肖强： 被执行人王肖强盗窃罪罚金执行一案，本院于2019年8月9日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金2000元（从公安机关扣划），该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1925号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：5859**** 二〇一九年十一月十五日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2375号 原告钟江华，男，1981年8月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人黄良青，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘小云，女，1967年2月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告黄彦，女，1975年10月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院于2019年9月11日立案受理原告钟江华诉被告黄彦、刘小云买卖合同纠纷一案后，依法由审判员赖红伟担任审判长，与审判员陈宜军、彭永红组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟江华到庭参加了诉讼，被告黄彦经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告钟江华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告连带支付其所拖欠的货款本金51700元及逾期利息（逾期利息自2015年4月4日起按年利率6%算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，原告向二被告合伙经营的位于赣州市××××镇的砖厂供应了价值51700元的原煤。同日，二被告向原告出具了欠条一份。出具欠条至今，原告多次通过电话催款、上门催收等方式向二被告及其配偶催要货款，二被告仅于2016年2月7日、10月9日、2017年1月27日、2018年3月1日分别向原告支付600元、500元、630元、450元。迄今为止，虽原告继续催要，二被告均拒不支付，原告遂诉至法院。 为支持起诉，原告提供了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、二被告常住人口信息，拟证明二被告的身份情况；3、欠条，拟证明二被告欠原告货款51700元的事实；4、照片，拟证明原告多次到现场向二被告催要货款的事实。 被告黄彦未到庭、未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有陈述、答辩及对证据进行质证、认证等权利，被告黄彦、刘小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等权利。原告提供的上述证据能证明其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予确认。 经审理查明：被告黄彦、刘小云自2015年1月起多次在原告处购煤，2015年4月3日，经原、被告结算，确认两被告共欠原告煤款51700元，两被告于当日向原告出具了欠条一份，双方未约定还款日期，未约定欠款利息，出去欠条后原告多次向两被告催要欠款，两被告于2016年2月7日偿还了600元，于2016年10月9日偿还了500元，于2017年1月27日偿还了630元，于2018年3月1日偿还了450元。 本院认为：合同应诚信履行。被告黄彦、刘小云因经营砖厂在原告处购煤，双方经结算后对所欠货款有明确约定，双方间买卖关系合法，原告要求被告偿还货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间的欠条未约定还款期限，出具欠条后在原告的催要下被告于2016年2月7日第一次向原告偿还欠款600元，该款应折抵本金，原告所主张的逾期利息也应从第一次还款之日起计算，逾期利息本院酌定为年利率6%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告黄彦、刘小云于本判决生效后五日内偿付原告钟江华货款51100元及逾期付款利息（利息以年利率6%自2016年2月8日起计算至货款付清之日止，其中已支付的逾期付款利息1580元予以扣除）； 案件受理费1350元，由被告黄彦、刘小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖红伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 震
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2395号原告：湖北德乐电力科技有限公司。住所地：广水市应山办事处城南工业园区**地块。法定代表人：左孝增，系公司董事长。委托诉讼代表人:李本卫，系广水市应山法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：深圳市威斯曼达瑞电力设备有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道合水口社区第七工业区星皇科技园第****。现办公住所地：深圳市光明新区长圳长凤路**。法定代表人：张远新，系公司总经理。本院在审理原告湖北德乐电力科技有限公司与被告深圳市威斯曼达瑞电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北德乐电力科技有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1531元，减半收取计765元由原告湖北德乐电力科技有限公司负担。审判长  王新彰审判员  陈大海审判员  方文琳二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 琳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民终2977号 上诉人(原审原告)：莆田市城厢区二轻工业联社，住所地福建省莆田市城厢区大唐广场**楼614，统一社会信用代码123503024887051776。 法定代表人：郑祖建，主任。 委托诉讼代理人：黄志兴、黄丽婷，福建京莆律师事务所执业律师,委托权限一般代理。 被上诉人（原审被告）：莆田市涵江区二轻机械厂，住所地福建省莆田市涵江区塘北山巷**，统一社会信用代码913503031555006249。 法定代表人：林玉树，该厂终止清算工作领导小组组长。 上诉人莆田市城厢区二轻工业联社（以下简称城厢二轻联社）与被上诉人莆田市涵江区二轻机械厂（以下简称涵江二轻机械厂）侵害企业出资人权益纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭,因双方当事人二审期间均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 城厢二轻联社上诉请求：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初721号民事裁定，指定莆田市涵江区人民法院立案审理；二、本案的诉讼费用由涵江二轻机械厂承担。事实和理由：一、原审法院以本案“属于主管行使管理权的内部行为，发生在管理者与被管理者之间而非平等主体之间的财产关系”为由驳回起诉，是严重错误的，2002年莆田市县区行政区划调整后，涵江二轻机械厂的主管部门已变更为现涵江区工业和信息化局，城厢二轻联社从2002年以后即并非涵江二轻机械厂的主管部门，仅根据2002年4月27日《资产界定认定书》占二轻机械厂的34.17%出资权益，系行使出资人职能，双方均为平等的主体，属出资人与集体企业之间的关系。二、城厢二轻联社的诉讼请求针对的是2008年10月19日《莆田市涵东区二轻机械厂企业终止清算及职工安置方案》通过后集体企业财产清算的剩余财产分配，本案系侵害企业出资人权益纠纷，一审裁定适用法律错误，法院应当依法受理。综上，上诉人的出资人权益受到严重侵害，向法院依法起诉并无不当，原审法院作出驳回起诉的裁定明显是错误的。 涵江二轻机械厂未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 城厢二轻联社向一审法院起诉请求：涵江二轻机械厂立即偿还城厢二轻联社联社资本金666300元及拖欠的自1995年1月起至2008年9月的资金占用费619089.1元。 一审法院认为，从城厢二轻联社提供的《莆田市人民政府2012（16）号市长办公会议纪要》、《资产界定认定书》、莆城二轻（2012）1号《收回联社资产的函》、莆田县第二轻工业局文件莆二轻（1994）第40号《关于收取联社资金占用费的通知》等证据看,本案中涵江二轻机械厂与城厢二轻联社的主体地位并不平等,相关财产界定及资金占用费收取也不是当事人意思自治的体现,属于主管部门行使管理权的内部行为,发生在管理者与被管理者之间而非平等主体之间的财产关系,且据城厢二轻联社提供的相关文件来看，涵江二轻机械厂的改制、清算行为均在有关政府职能部门的管理、指导下进行，故本案纠纷应由有关政府部门统筹、协调解决,依法不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定,裁定如下:驳回莆田市城厢区二轻工业联社的起诉。案件受理费16369元不予收取。 本院二审期间，双方均未提供新的证据。 本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。对于城厢二轻联社的上诉请求，分析如下： 根据1997年9月13日的莆田县人民政府荔政综[1997]240号关于组建县二轻工业联社有关问题的批复，载明县二轻局撤销后，由县二轻工业联社承担对全县二轻行业的行业管理，并承担管理县属二轻集体企业的职能。而根据2002年4月23日莆田市人民政府莆政综[2002]43号文件莆田市人民政府关于印发莆田市部分行政区划调整资产处置方案的通知，原莆田县二轻联社本部及所属集体企业全部实行属地管理，联社在所属企业中法定产权关系保持不变，县二轻联社归属新城厢区，县二机械厂归属新涵江区。且2002年10月29日莆田市城厢区人民政府莆城政[2002]180号文件关于福建省莆田县二轻工业联社更名的批复，即“福建省莆田县二轻工业联社”更名为“莆田市城厢区二轻工业联社”。可以证明由于行政区域划分原县二轻联社与县二机械厂已无行政隶属关系,原县二轻联社的权利义务由城厢二轻联社承继。同时，涵江二轻机械厂于2008年9月16日通过《莆田市涵江区二轻机械厂企业终止清算及职工安置方案》第六条终止清算费用预算第2点载明，根据《轻工业企业集体资产管理暂行规定》经总轻调[1997]22号第二十条规定和按照“市政府办公纪要”[2002]16号文第三条第二款规定归还二轻联社股本金占企业实收资本比例的34%计提约130万元。现城厢二轻联社请求依《莆田市涵江区二轻机械厂企业终止清算及职工安置方案》偿还城厢二轻联社本金及资金占用费，系平等民事主体间发生，以民事权利义务为内容的民事纠纷，故一审认定不应由人民法院受理，明显不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初721号民事裁定； 二、指令莆田市涵江区人民法院对本案进行审理。 审判长  郑荔琼 审判员  翁国山 审判员  林容萍 二〇一九年十一月五日 书记员  林青婷 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。 -2- -3-
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2732号原告：王永霞，女，汉族，1979年12月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区,被告：黄冈市黄州西湖中学，住所地黄州区宝塔路**，统一社会信用代码12421102732719344Q。法定代表人：杜孝华，系该校校长。委托诉讼代理人：喻海峰，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王永霞诉被告黄冈市黄州西湖中学（以下简称西湖中学）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永霞，被告西湖中学的委托诉讼代理人喻海峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告2004年至2007年和被告之间的劳动合同关系。二、判令被告补缴原告2004年至2007年的社会保险。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年至2007年，原告在被告西湖中学工作，有劳动合同和工资单为证。原告在工作期间，兢兢业业，任劳任怨，圆满完成了各项教学工作。原告在被告处工作三年，被告一直没有给原告购买社会保险。原告多次要求被告为原告缴纳工作期间的社会保险，被告均置之不理。被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规的规定，原告为维护其合法权益，特起诉至法院。被告西湖中学辩称，一、本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限（仲裁时效已过）为由，作出不予受理通知书，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。以及2008年5月1日实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告自2007年离开西湖中学后至今一直未找过答辩人，在此期间也未向有关单位主张权利。依据上述规定，本案原告的诉讼时效己过，法院应当依法驳回其诉讼请求。二、本案原告诉请要求被告补缴其2004年至2007年的社会保险不属于人民法院受理的范围。根据2011年3月9日法研[2011]31号《关于劳动争议纠纷一案适用法律问题的答复》，答复如下：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故，本案原告的诉请是属于行政法律关系，而不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院审理查明如下事实：2004年8月1日，原告（乙方、受聘人）王永霞与被告（甲方、聘用单位）西湖中学签订了一份《黄冈市黄州区西湖中学聘用合同书》，该合同约定：第一条，合同期限：1、合同有效期自2004年8月1日至2007年8月1日止，合同期满聘用关系自然终止。第五条甲方的义务：1、每月10号按时支付报酬。2、对表现突出的工作人员给予嘉奖。3、给员工购买五险一金（工资已包含五险一金）……。合同还对双方的权利，合同的变更、终止和解除，合同其他事项均进行了约定。该合同期满后，原告离开了被告西湖中学，到其他学校任教至今，2019年9月，原告为补交在西湖中学上班期间的社保费而办不了，遂于2019年9月16日向黄冈市黄州区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，同年9月23日，该仲裁委作出了【2019】黄州劳人裁不字第08号《不予受理申请通知书》。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告王永霞与被告西湖中学之间签订的《黄冈市黄州区西湖中学聘用合同书》于2007年8月1日终止，原告于2019年9月16日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过了上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他理由的，依法驳回其诉讼请求”。对于原告要求被告补缴自2004年至2007年的社会保险，因社会保险费缴纳问题不属人民法院受理的民事案件范围，故人民法院不予受理，本院对该项请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告王永霞的诉讼请求。案件受理费10元免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年十一月二十日书记员  杨舟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2570号申请执行人：孙启友，男，汉族，1962年4月5日生，住江苏省。委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。申请执行人：刘春，女，汉族，1968年2月5日生，住址同上。委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省。负责人：吴铮，该分行行长。申请执行人孙启友、刘春依据镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11民初2066号民事判决向本院申请执行，要求被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行给付赔偿款97.91万元、一审案件受理费12274元、二审案件受理费11217元，本院于2019年10月23日立案受理。执行中经查，镇江经济开发区法院于2019年4月26日曾向被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行送达协助执行通知书，要求被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行暂停向申请执行人孙启友、刘春支付赔偿款160万元。同年9月29日，镇江经济开发区法院要求被执行人支付其中的97.91万元，并要求被执行人暂停支付余款48654元。本院向申请执行人说明相关情况后，申请执行人于2019年11月21日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有被执行人提交的协助执行通知书，付款凭证及申请执行人提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院（2019）苏11民初2066号案件中赔偿余款48654元的执行。撤销申请终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十一月二十三日书记员  乔凌艳
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1517号 申请执行人：胡敏，男，1979年9月5日出生，住宁波市江**。 申请执行人：徐宁，男，1979年7月7日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：林森森，男，1996年4月3日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人胡敏、徐宁与被执行人林森森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人林森森应返还申请执行人胡敏、徐宁借款本金1221380元、逾期利息、律师费损失及相应的迟延履行期间的债务利息（结合执行通知书、判决书等），并负担案件受理费24106元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林森森的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月28日，被执行人林森森银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人林森森名下无车辆登记信息。 3、被执行人林森森名下有两处房产，位于紫东名府**-G-3,-1-3,02（权证号：浙（（2016）宁波市（高新）不动产权第0084708号）和位于湖景花园11号-1-308的（权证号：浙（20**）宁波市江北不动产权第0103373号）的房地产均已被公安查封，且均由宁波市海曙区人民法院在先查封，本院轮候查封，目前暂无法处置上述两房地产。 4、被执行人林森森名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年08月19日传唤被执行人林森森到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人林森森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林森森作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林森森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡敏;徐宁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林森森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张巧巧