wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民终2318号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2318号上诉人（原审原告）：吴某海，男，1983年3月1日出生，黎族，住海南省海口市。被上诉人（原审被告）：李某，女，1983年4月12日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。被上诉人（原审被告）：林某文，男，1958年8月5日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。被上诉人（原审被告）：陈某娟，女，1958年1月3日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。被上诉人（原审被告）：林某1，女，2012年1月21日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。被上诉人（原审被告）：林某2，女，2016年8月10日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。林某1与林某2的法定代理人：李某，女，1983年4月12日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。系林某1、林某2二人的母亲。上诉人吴某海因与被上诉人李某、林某文、陈某娟、林某1、林某2民间借贷纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴某海上诉请求：1.撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初828号民事裁定；2.判令五名被上诉人在继承林某君遗产范围内向吴某海偿还借款本金143600元产生的债务利息直至本金清偿完毕，按年利率24%自2018年4月暂计至2019年6月共43080元；3.五名被上诉人承担本案的上诉费。事实和理由：（一）吴某海向五名被上诉人主张偿还利息的诉讼请求，与前诉向五名被上诉人主张偿还本金的请求权内容不同，不属于重复起诉。吴某海在前诉中的诉讼请求是要求确认和偿还本金，在本案诉讼中的诉讼请求是支付利息，利息与本金不仅概念不一样，实质内容和含义也不一样。（二）根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定，法律允许债权人对同一债权中的部分债权主张权利，而且对剩余的债权还将产生诉讼时效中断的效力。且本金与利息是由借贷关系派生出来的独立请求权，上诉人将本金和利息拆分起诉，均为法律允许，除非明确表示放弃主张利息，否则不能被推定为放弃利息。（三）本案中，鉴于借款人林某君在去世前已经足额支付利息，前诉为了确认双方债权债务关系仅主张了本金，但是起诉之后，林某君的继承人仍然拒绝还款，导致了上诉人的预期利息损失不断扩大，上诉人才另行提起诉讼主张利息。（四）本案利息之诉中诉争的对象是借款有无约定利息，约定多少利息，一审法院已开庭围绕是否约定利息及利息的数额进行了审理，却在开庭审理后驳回了上诉人的起诉。综上所述，一审裁定程序上剥夺了上诉人的诉权，实体上剥夺了上诉人享有利息的权利，请求二审法院依法纠正，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李某、林某文、陈某娟、林某1、林某2未提交答辩意见。吴某海一审法院起诉请求：1、判令李某、林某文、陈某娟、林某1、林某2在继承林某君遗产实际价值范围内连带支付借款本金143600元产生的债务利息（以本金143600元为基数，按年利率24%计算，从2018年4月起计算至本金清偿完毕之日止）；2、由李某、林某文、陈某娟、林某1、林某2承担本案诉讼费用。一审法院认为，一事不再理是民事诉讼的一项基本制度。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经审理查明，一审法院已于2018年6月28日对吴某海与李某、林某文、陈某娟、林某1、林某2民间借贷纠纷一案作出（2018）琼9026民初462号民事判决：李某、林某文、陈某娟、林某1、林某2在继承林某君遗产范围内清偿吴某海借款143600元。本案与（2018）琼9026民初462号案件系基于相同的事实和理由提起，两案在当事人、诉讼标的、法律关系等方面均实质相同，吴某海提起本案诉讼，属于对已经发生法律效力的案件的重复诉讼，违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回吴某海的起诉。案件受理费439元，退还给吴某海。本院经审查认为，重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与前诉虽为同一当事人，针对的是同一笔借款，但前诉的诉讼请求是给付借款本金，本案的诉讼请求是给付借款利息，且并无证据表明吴某海在前诉中放弃主张借款利息，前诉与本案给付内容并不相同，且不能相互涵盖，本案不构成重复起诉，并不违反一事不再理原则。一审法院以吴某海提起本案诉讼属于重复起诉，进而驳回吴某海的起诉，适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，吴某海的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：1撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初828号民事裁定；2本案指令海南省昌江黎族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○一九年十一月六日法官助理 田秀莉书 记 员 符莲菲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。（共印15份）
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1528号罪犯吴华清，男，1974年8月12日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年6月26日作出(2014)鄂江汉刑初字第00406号刑事判决，认定被告人吴华清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年9月减去有期徒刑八个月；2018年5月减去有期徒刑六个月，缴纳罚金10000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴华清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯吴华清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴华清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯吴华清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴华清的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执3764号本院于2019年10月08日立案执行的申请执行人黄继军、刘洪秀与被执行人郴州汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年11月28日结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1179号申请执行人：李高勇，男，1975年04月15日出生，住重庆市巫山县。被执行人：李燕平，男，1986年02月03日出生，住重庆市奉节县。申请执行人李高勇与被执行人李燕平追索劳动报酬纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初1028号民事判决书已发生法律效力。被执行人李燕平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李高勇于2019年5月7日申请执行，其标的为案款14377元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，查封了被执行人的一辆汽车，因不知其下落无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人李燕平纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人李燕平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人李燕平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十一月四日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1952号罪犯王超，男，1996年4月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2017年3月22日作出（2017）湘0421刑初26号刑事判决，认定被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王超在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2023年5月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1263号 申请执行人：黄美香，女，1981年8月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江院桥律师事务所律师。 被执行人：姚华军，男，1977年1月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人黄美香与被执行人姚华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金35000元并支付利息，负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，被执行人于2019年7月2日向本院报告了财产，并于2019年7月8日与申请执行人达成了执行和解：被执行人承诺2021年6月前返还申请执行人欠款本金35000元并支付利息，其中2019年农历年底一次性返还5000元；2020年农历年底返还6000元，其余每月28日前返还1000元。执行和解后，被执行人未按和解协议约定履行还款义务，本院多次电话传唤被执行人，其拒不到庭，为此对被执行人姚华军作出司法拘留十五日的决定并发起网上布控。 本院通过执行网络查控系统及至被执行人户籍所在地对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人下落及其有可供执行的财产，相关银行账户本院已依法冻结。截止2019年10月17日，本案执行到位标的0元，尚有本金35000元及利息、执行费、诉讼费未执行到位。 因被执行人违反承诺未履行还款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的后果本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张旗 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑勤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执463号 申请执行人：韦友强，男，1973年1月27日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：王丽娟，女，1973年1月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘金波，男，1972年2月18日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初3237号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，现刘金波已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘金波所有的鲁XXX**号大中型拖拉机的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李克民 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄维维
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4289号原告：肖柏，男，1978年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心公司，住所地：铁岭市银州区工人街府地佳园**。统一社会信用代码：91211200464741085E。本院在审理原告肖柏与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖柏于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖柏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖柏撤诉。案件受理费50元（原告肖柏预交），全额退还。审判员 李 国二〇一九年十一月二十日书记员 吕爱华
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1015号李洁、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司：申请执行人李洁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1995号民事判决书已发生法律效力。2019年11月21日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司自觉向本院转账支付1000元，本院从上述款项中扣除被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司申请执行人应当承担的案件受理费143元，向申请执行人李洁支付857元。为此，生效法律文书确定的应退还权利申请执行人李洁垫付款的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1015号）执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。                  二〇一九年十一月二十五日1
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7351号 原告：盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道平川西路**负****仓库，统一社会信用代码93520222322006392U。 法定代表人：刘亚平，系盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社董事长。 委托诉讼代理人：何艳，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100120。 被告：李宗亚，男，1969年9月6日出生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div> 委托诉讼代理人：任文，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201310635569。 被告：张西风，男，1998年6月16日出生，汉族，住贵，住贵州省盘州市身份号码不详。 被告：李本贤，男，1961年11月15日出生，住贵，住贵州省盘州市div> 被告：陆建成，男，1981年2月19日出生，住贵，住贵州省盘州市div> 被告：六盘水中正担保有限公司，住所，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区东湖大厦社会信用代码915202227854914946。 法定代表人:蒋先红,系六盘水中正担保有限公司总经理。 委托诉讼代理人：骆占，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409141100086。 原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社诉被告李宗亚、张西风、陆建成、李本贤、六盘水中正担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行审理，原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社特别授权委托诉讼代理人何艳，被告李宗亚、张西风、陆建成、李本贤、六盘水中正担保有限公司的特别授权委托代理人骆占到庭参加诉讼。原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社于2019年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社撤回对被告李宗亚、张西风、陆建成、李本贤、六盘水中正担保有限公司的起诉。 案件受理费2923元，由原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社负担。 审判员 丁 娅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 毕专行
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0322民初2197号原告：宋唐彪，男，1965年3月11日出生，汉族，住孟津县。原告：郭保州，男，1965年11月30日出生，汉族，住孟津县。原告：王套民，男，1957年2月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。三原告共同委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师，一般代理。被告：陈宗正，男，1963年4月13日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：张松涛，河南伊洛律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市启光置业有限公司。地址：洛阳市西工区玻璃厂路华源河畔名苑3号楼1单元407室。法定代表人：刘要卿。被告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行。住所：孟津县城关镇建设北路。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：王智伟，系该行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被告：陈昌，男，1986年9月26日出生，汉族，住孟津县。被告：张红艳，女，1990年12月19日出生，汉族，住孟津县。原告宋唐彪、郭保州、王套民诉被告陈宗正、洛阳市启光置业有限公司、中国农业银行股份有限公司孟津县支行、陈昌、张红艳执行异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。2019年11月18日原告宋唐彪、郭保州、王套民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷私下协商解决为由提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋唐彪、郭保州、王套民撤回起诉。本案预收受理费28400元，实际受理费100元，减半收取50元，由原告宋唐彪、郭保州、王套民承担。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  常利红二〇一九年十一月十八日书 记 员  盛晓静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27803号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:张永红，女，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加了诉讼。被告张永红经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与张永红签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告张永红立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金206062.63元及截止2019年9月5日的利息45614.58元、复利6333.87元；二、被告张永红向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金206062.63元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%，复利以未偿还的利息45614.58元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；三、被告张永红承担本案的诉讼费2585元、律师费500元。被告张永红未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张永红。贷款本金及用途：258000元，用于个人经营。贷款发放情况：2017年10月28日，平安银行重庆分行向张永红支付借款258000元。贷款期限：36个月，即从2017年10月28日至2020年10月28日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：张永红任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年11月28日起，每月28日还款9373.98元。关于宣布提前到期的约定：张永红拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求张永红提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：张永红变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若张永红不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。欠款情况：张永红自2018年8月28日起开始欠款，截止2019年11月18日，张永红尚欠平安银行重庆分行借款本金206062.63元、利息36602.87元、按照年利率24%计算的罚息15623.99元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与张永红签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张永红未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布提前到期，并要求张永红立即偿还全部贷款本金、利息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期开庭之日前两日，即2019年11月18日，对此本院予以确认。关于平安银行重庆分行要求张永红支付罚息和复利的问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年11月18日之后的罚息和复利，本院酌定张永红应当支付以未还的本金206062.63元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。虽然平安银行重庆分行提交了涉案的律师代理合同，但并未提交回执和律师费发票。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求张永红支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永红自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金206062.63元以及截止2019年11月18日的利息36602.87元、罚息15623.99元，并支付自2019年11月19日起至本息清偿之日止，以未还的本金206062.63元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2585元，由被告张永红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十一月二十一日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129民初2054号 原告：王某，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：王前程，系原告之父。 委托诉讼代理人：杨璐宁，四川公生明律师事务所律师。 被告:汪群楷，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：李萍，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：锦涛财产保险股份有限公司。住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼。 原告王某诉被告汪群楷、李萍、锦涛财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某负担。 审判员  李嘉龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭 露
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书2019湘10**执保541号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执465号之一   申请执行人湟源梓晟矿业有限公司。   法定代表人：代宏斌，该公司董事长。   被执行人贺永良，住青海省湟中县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初455号民事判决书，于法定期限内向被执行人贺永良发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。2019年11月19日双方当事人达成了执行和解还款协议，约定被执行人贺永良于2020年4月30日前支付申请人湟源梓晟矿业有限公司315596.17元，且申请执行人湟源梓晟矿业有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2019）青0123执465号案件中对被执行人贺永良的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二Ｏ一九年十一月二十日   书记员 铁雅婧   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执257号 申请执行人：高坤，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：熊圣和，男，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人高坤与被执行人熊圣和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1228民初16号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊圣和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高坤于2019年7月12日向本院提交立案执行申请，本院于2019年7月12日依法立案执行。 本院在执行高坤与熊圣和民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊圣和财产暂时无法处置且无其他可执行财产，申请执行人高坤提出请求撤销本案的执行。 本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1228执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚慧群
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4888号宁乡市卫生和计划生育局，曾嫦娥、吴友明：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曾嫦娥、吴友明征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2011）宁行执字第42号、（2019）湘0124执4888号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与曾嫦娥、吴友明征收社会抚养费一案的执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2270号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人红塔区李棋镇玉兰小卖部。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道康井居委会下戴井****。经营者：汤玉兰。被执行人汤玉兰，女，汉族，1965年9月14日生，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人红塔区李棋镇玉兰小卖部、汤玉兰合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2018年11月30日作出的（2018）云04民终1208号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初2742号民事判决书，即：由红塔区李棋镇玉兰小卖部于判决生效之日起九十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款29998.78元及自2018年5月17日起计算至垫付款清偿之日止的违约金（违约金以29998.78元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%计算）；由汤玉兰在上述判项确定的债务范围内承担连带保证担保责任；案件受理费336元，由红塔区李棋镇玉兰小卖部、汤玉兰负担。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求由被执行人红塔区李棋镇玉兰小卖部、汤玉兰连带偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款29998.78元及自2018年5月17日起计算至垫付款清偿之日止的违约金（违约金以29998.78元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%计算）；支付案件受理费336元；应交执行费350元（申请执行人未预交），以上合计30684.78元及违约金，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2019年11月21日在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人汤玉兰名下云Ｆ×××**东风日产牌小型汽车一辆，未查找到该车下落，暂不具备处置条件。经查，被执行人红塔区李棋镇玉兰小卖部名下现无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人汤玉兰名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将红塔区李棋镇玉兰小卖部经营者汤玉兰纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2270号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十一月二十六日书记员  罗兴荣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执恢82号 申请执行人白淑珍，女，1954年6月15日出生，汉族，退休干部。 被执行人何宝贵，男，1963年6月19日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人金玲，女，1963年11月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人白淑珍申请被执行人何宝贵、金玲借款合同纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初5048号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何宝贵、金玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白淑珍于2019年3月25日向本院申请恢复执行，请求被执行人何宝贵、金玲给付人民币2,840,448.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币30,804.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年3月26日通过法院专递邮件向被执行人何宝贵、金玲邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月26日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2019年11月12日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人白淑珍，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人何宝贵、金玲名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执恢82号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包金锁 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 灏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24284号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘国才，男，1962年12月28日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国才信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,165.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,165.84元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初4432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：涂某，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告涂某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0423执恢74号 申请执行人：申媛嫔，女，1968年10月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：凌达秀，女，1986年10月24日出生，瑶族，住址广西来宾市金秀瑶族自治县。 被执行人：陈科蓉，女,1999年9月10日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：陈朝章，男，1926年6月21日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：刘桂珍，女，1933年1月出生，瑶族，住址广西蒙山县。 申请执行人申媛嫔与被执行人凌达秀、陈科蓉、陈朝章、刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）蒙民初字第377号民事判决书已经发生法律效力，判决四被执行人在继承陈定光的遗产范围内共同归还借款300000元及支付利息给申请人。2014年10月14日，申请执行人申请本院执行，执行文号（2014）蒙法执字第192号。2015年9月19日，本院以（2014）蒙法执字第192号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年11月8日，本院恢复执行，执行中经对陈定光财产进行调查，未发现陈定光有遗产可供执行，同时又无其他义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0423执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张廷强 书 记 员 尹 恒
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4226号 上诉人（原审被告）：陈小江，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区金瑞建筑机械租赁服务部，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道斗门村。 经营者：曹金辉，男，1991年6月1日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：魏友文，男，系该服务部员工。 上诉人陈小江因与被上诉人绍兴市越城区金瑞建筑机械租赁服务部（以下简称金瑞服务部）租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于同年11月18日、19日对本案进行了公开开庭审理，上诉人陈小江及其委托诉讼代理人蒋凌超均到庭参加诉讼，被上诉人金瑞服务部的委托诉讼代理人魏友文到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 陈小江上诉请求：撤销原判，改判驳回金瑞服务部的诉讼请求。事实与理由：一、案涉租赁系由王建明联系金瑞服务部，陈小江并不知晓租赁的具体事宜，陈小江也非王建明的合作伙伴，并非涉案工程的承包人或实际施工人，仅是作为王建明的雇工协助王建明看护施工场地。二、王建明自认其为涉案工程实际承包人，陈小江为其工地总管。实际上，陈小江的唯一职责就是看护场地，涉案挖机工时费单据中，陈小江也仅是以经办人的名义签字，既非欠款人，也非承诺付款人，不能据此认定陈小江为租赁关系相对方。三、本案中，租赁费用共计40110元，其中20110元已经支付，已付款项为案外人王建明直接支付给金瑞服务部（本应由财务支付，但财务因家中有事，回老家去了）。可见，金瑞服务部与案外人王建明之间的租赁关系是非常明确的。 金瑞服务部辩称：一、陈小江与金瑞服务部联系、协商并最终确认合同事项，并未牵扯任何案外人，包括王建明。二、虽然陈小江是以经办人名义签字，但是无论从法律规定还是现实生活来看，这并不能否认双方之间的租赁关系。三、陈小江确认了自己付款21110元、尚欠20000元的事实。请求驳回陈小江的上诉请求。 金瑞服务部于2019年7月10日向一审法院起诉请求：陈小江支付金瑞服务部租赁费20000元。 一审法院认定事实：2016年1月27日，陈小江出具给金瑞服务部“曹金辉挖机工时费”单据一份，其中载明“累计40110元，杨汛桥联社村，生活治污工程。联社村、马社一标、联众一标、二标”，下方载明“经办人：陈小江”。2016年2月6日又在上述单据中载明“扣除预支20110元，余额为20000元”。金瑞服务部主张整个交易过程均系曹金辉与陈小江协商确定，据此向陈小江主张剩余挖机款20000元。 案外人王建明陈述，杨汛桥联社村生活污水治理工程由其承包，陈小江系其工地总管，设备租赁由陈小江负责处理。其一般根据陈小江的陈述在年底时将需要的款项交付给陈小江，由陈小江出面支付。因年底支付的款项都不是针对某个供应商或者工人，在目前与陈小江尚未对账的情形下，其无法确定这个款项是否应由其支付。 一审法院审理认为，本案争议焦点为陈小江是否为涉案租赁合同的相对人。金瑞服务部主张陈小江为承租人，陈小江辩称王建明为承租人。该院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，陈小江虽以经办人身份出具了欠款单据，案外人王建明亦认可其系杨汛桥联社村污水治理工程工地的总管，但金瑞服务部陈述就案涉租赁设备的定价、进场、施工、付款均系由陈小江处理，该陈述与案外人王建明所述其对租赁设备事宜不知情相印证，故该院认为，双方之间成立租赁合同关系。退一步讲，案外人王建明作为涉案工程的实际承包人，其授权陈小江管理包括设备租赁在内的工地所有事宜，金瑞服务部与陈小江签订合同时并不知道陈小江系受王建明委托，现陈小江无法向金瑞服务部履行款项支付义务，在其已向金瑞服务部披露王建明的情况下，金瑞服务部有权选择向陈小江或者王建明主张权利。综上，该院对金瑞服务部诉请要求陈小江支付租赁费20000元的意见，予以支持，对陈小江辩称应由王建明承担付款义务的意见，不予采纳。陈小江承担付款义务后，可与案外人王建明另行结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条之规定，判决：陈小江应支付给金瑞服务部租赁费20000元，于判决生效之日起三十日内履行。 本院二审期间，双方均未提供新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据举证规则，原告方对于权利发生的事实承担举证责任，包括双方之间存在法律关系的事实。其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中金瑞服务部仅提供了陈小江出具的一份单据为证，单据上虽记载了挖机累计工时费、已付款金额、尚欠金额，但陈小江系以经办人身份出具单据，单据上还注明了工程名称；根据目前证据，陈小江并非该工程的承包人，而是另有其人。金瑞服务部主张系陈小江与其联系和协商，也缺乏充分的证据证明。基于此，本院认为金瑞服务部主张租赁关系发生于其与陈小江之间依据不足，对其诉请本院不予支持。 综上所述，陈小江的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6851号民事判决； 二、驳回绍兴市越城区金瑞建筑机械租赁服务部的全部诉讼请求。 本案一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，均由绍兴市越城区金瑞建筑机械租赁服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 陆卫东 审判员 王刚斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李佳丽
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1335号马少波：你与石大宝民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0117民初1219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石大宝于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人马少波在收到本通知书三日内向申请人石大宝支付200000元及利息，由被执行人马少波负担案件受理费2150元。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年七月十六日联系人：张亮联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2019)鄂72执587号之一申请执行人：吴万兵，男，汉族，1966年9月5日出生，住湖北省云梦县。被执行人：武汉亚龙航运有限公司。住所地：武汉市江岸区三阳路**。本院在执行申请执行人吴万兵与被执行人武汉亚龙航运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人武汉亚龙航运有限公司名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，告知其相应的权利义务。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉亚龙航运有限公司应继续履行（2017）鄂72民初2158号民事调解书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十一月五日书记员  陈玮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17417号原告：郑现飞，男，汉族，1983年3月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告郑现飞诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑现飞的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑现飞向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4477元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月23日，原告以706668元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢2单元8层812号（建筑面积88.39平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告郑现飞与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢2单元8层812号房屋一套，总房价为706668元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年4月23日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为706668元×0.00005×181天×70%=4477元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑现飞支付违约金4477元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十一月十一日书记员  李 茜
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1814号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。地址：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇金田东路**。 负责人：邓仕勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧香日,系该行资产保全员。 被告：周某某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“邮储银行嘉禾县支行”）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉禾县支行委托诉讼代理人欧香日、被告周某某到庭参加诉。本案现已审理终结。 邮储银行嘉禾县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周某某偿还原告信用卡透支本金34340.28元，利息3242.83元，费用4822.27元，以上合计42405.38元（利息及费用暂计算至2019年9月11日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告周某某向原告提交了信用卡申请表，经原告审批，被告周某某于2015年7月成功申办并激活了卡号为62831000********的信用卡一张。但自2019年2月份起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截至2019年9月11日，被告周某某共拖欠原告信用卡透支本金34340.28元，利息3242.83元，费用4822.27元，以上合计42405.38元。综上所述，被告周某某刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 周某某辩称，原告的诉请周某某无异议，愿意偿还信用卡透支本金，请求原告免除利息和费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邮储银行嘉禾县支行向本院提交了下列证据：1、身份证，拟证明被告身份；2、信用卡申请表，拟证明被告自愿到原告处申请信用卡并遵守领用合同的各项规则；3、信用卡账户系统截屏，拟证明被告刷卡逾期金额；4、信用卡交易明细、还款明细，拟证明被告刷卡后未按约定还款事实；5、邮储银行总行催收记录明细，拟证明原告对持卡人的追索。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告周某某在2015年6月28日向邮储银行嘉禾县支行提交了信用卡申请表，经其审批，周某某于2015年7月成功申办并激活了卡号为62831000********的信用卡。但自2019年2月份起，被告开始陆续出现逾期，截至2019年9月11日，被告周某某拖欠原告信用卡6283100006335171透支本金34340.28元，利息3242.83元，费用4822.27元，合计42405.38元。 本院认为，被告周某某向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告周某某偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行清偿信用卡透支本金34340.28元，利息3242.83元，费用4822.27元，三项合计42405.38元。（利息已计算至2019年9月11日，以后的利息、费用按信用卡合约计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  谢林娟 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  李玉媛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2805号之一 申请执行人:任伟民，男，1966年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:葛兴培，男，1974年12月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7265号民事调解书，于2019年7月4日立案执行申请执行人任伟民与被执行人葛兴培承揽合同纠纷一案。执行标的为申请标的105000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人葛兴培发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人葛兴培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛兴培逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已执行到被执行人执行款47172.17元，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车因暂未控制而无法处置，依法查封的被执行人所有的位于宁波市中山西路988弄16号623房地产因轮候查封而暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛兴培作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人葛兴培采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任伟民，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱利芝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5481号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，系该公司员工。被告：贾成高，男,住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告贾成高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十一月二十七日书记员  张振杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1143号申请执行人:高佳，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：秦光军，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。关于申请执行人高佳与被执行人秦光军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人高佳依照本院作出的（2016）内0602民初字第3882号民事判决书申请恢复执行。法院受理执行案件后，依法于2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人秦光军无可供执行财产，于2019年11月15日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人秦光军尚有本金10万元及利息62万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）内0602民初字第3882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年十一月十五日书记员  张文佳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终3964号上诉人（原审原告）：梁淑环，女，1963年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：彭家平，北京市京师（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李浩宇，男，1993年1月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审被告）：陈焯辉，男，1963年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。系梁淑环之夫。原审第三人：东莞市佰誉能源有限公司，住所地东莞市麻涌镇大步村椰林科技创意园******。法定代表人：庄少冲，该公司总经理。上诉人梁淑环因与被上诉人李浩宇、陈焯辉及原审第三人东莞市佰誉能源有限公司执行异议之诉一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁淑环于2019年11月11日以本院已裁定将梁淑环与李浩宇、陈焯辉之间的（2017）湘1024民初1404号案件发回重审为由，向本院提出撤回本案的上诉申请。本院认为，上诉人梁淑环在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁淑环撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人梁淑环负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗燕青审判员  刘 军审判员  林海波二〇一九年十一月十四日法官助理赖春媚书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2682号 移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：吴锐，男，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人:周晓华，女，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 邛崃市人民法院移送执行被执行人吴锐、周晓华民间借贷纠纷执行诉讼费一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）川0183民初541号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：本案案件受理费9500元由吴锐、周晓华负担。因被执行人吴锐、周晓华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，四川省成都市中级人民法院于2018年11月15日作出的（2018）川01民再128号民事裁定，撤销了四川省邛崃市人民法院作出的（2017）0183民初541号民事判决。本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183执2682号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄 云
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2037号申请人：陈再强，男，1967年4月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市宏宇建筑有限责任公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：朱义堂，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈再强与被执行人东营市宏宇建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人陈再强与被执行人东营市宏宇建筑有限责任公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇一九年十一月二十二日法官助理杨会祥书记员孙军城
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执386号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路**。 代表人程进，该分行行长。 被执行人李德仿，男，1966年11月11日出生，汉族，宜昌开发区吉美木门经营部经营者，住宜昌市西陵区。 被执行人张早秀（系李德仿之妻），女，1967年6月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌开发区吉美木门经营部，，住所地宜昌开发区金东山家居建材广场C2-05/** 负责人李德仿，住宜昌市西陵区珍珠路。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李德仿、张早秀、宜昌开发区吉美木门经营部金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1787号民事调解书，责令被执行人李德仿、张早秀、宜昌开发区吉美木门经营部共同偿还申请执行人贷款本金人民币1799999.56元，利息2821.95元，罚息417625.17元，合计2220446.68元（截止2018年5月14日），并自2018年5月15日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金1799999.56元为基数，按照逾期利率即年息12.84021%的标准支付逾期罚息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照逾期利率即年息12.84021%的标准支付复利；被执行人李德仿、张早秀、宜昌开发区吉美木门经营部共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行因本案诉讼所支付的律师费111000元；被执行人李德仿、张早秀、宜昌开发区吉美木门经营承担本案案件受理费17726元、执行费24781元。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1787号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月四日 书记员  李小舟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4317号之六申请人：王丽娜，女，1996年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘常顺，男，1987年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王丽娜与刘常顺借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘常顺未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘常顺在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7988号原告：天津市麦购物业管理有限公司，住所地天津市和平区南马路****-557-2。法定代表人：周国栋，总经理。委托诉讼代理人：张宗泽，男，该公司员工。被告：李志峰，男，1986年4月3日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市麦购物业管理有限公司与被告李志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津市麦购物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市麦购物业管理有限公司撤诉。案件受理费1626元，减半收取计813元，由天津市麦购物业服务有限公司负担。审判员 李 霞二〇一九年十一月十九日书记员 李晓萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢357号 申请执行人：福建逢兴机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山开发区，组织机构代码74380073-8。 法定代表人：苏太育，总经理。 委托代理人：范玉春，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人：唐铜章，男，1980年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月17日立案受理的申请执行人福建逢兴机电设备有限公司与被执行人唐铜章买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3427号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金160468元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人唐铜章所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年5月29日止）,但未实际扣押；查封被执行人唐铜章所有的坐落于厦门市××区兴港××室（厦国土房证第00795072号）（查封期限至2022年7月21日止）；扣划被执行人的银行存款138162.52元，待款项到账后予以支付给申请执行人，因剩余执行标的较小，经申请执行人同意暂不处置上述房产；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十一月十三日 书记员 傅丽蕾（代）
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4105号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：田秀红，男，汉族，1965年5月7日出生，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告田秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告田秀红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令田秀红偿还贷款本金12.05万元及截至2019年10月8日的利息28859元,共计149359元，2019年10月8日起按照年利率10.8%计算；2、判令田秀红承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：田秀红于2017年3月31日与全椒农商行下属武岗支行签订借款合同，借款12.05万元，合同约定年利率7.2%,还款期限为2018年3月31日。贷款到期后田秀红一直拖欠不还。 田秀红未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，田秀红与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定田秀红借款12.05万元，借款期限自2017年3月31日起至2018年3月31日止，年利率为7.2%。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，全椒农商行将12.05万元发放至田秀红账户。借款到期后，田秀红未偿还本金及利息。 以上事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、借款借据等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，全椒农商行与田秀红签订的《个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。全椒农商行将12.05万元发放至田秀红账户，田秀红应按合同约定偿还贷款本金及利息，由于其未按期偿还，应承担违约责任。被告田秀红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田秀红于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金12.05万元并支付利息（自2017年3月31日起至2018年3月31日止按年利率7.2%计算，自2018年4月1日起至清偿日止按年利率按10.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3287元，适用简易程序减半收取1644元，由被告田秀红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一九年十一月六日 书记员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执230号 申请执行人龙某，女，1981年12月19日出生，侗族，住三穗县。 被执行人黄某，男，1981年10月26日出生，汉族，住三穗县。 本院在执行龙某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的(2018)黔2624民初538号民事调解书，依法向被执行人黄某送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行本院作出的(2018)黔2624民初538号民事调解书确定的义务，即支付申请人经济帮助人民币25000元。在执行过程中，本院分别于2019年7月29日、8月19日、10月8日、10月24日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人黄某的财产，经查询被执行人无工商登记、无保险、无证券财产信息，无车辆信息，被执行人黄某在财付通支付科技有限公司 085e9858ef7cc88c25df9xxxx@wx.tenpay.com账户内有存款人民 币1049.43元，本院予以扣划并支付给申请人。通过到不动产登记中心查询，无房产登记信息，通过到黄某所在村组调查，黄某系贫困户，其易搬至三穗县工业园区有房屋一套，该房屋是被执行人黄某作为搬迁对象获得，未能达到处置条件。本院已对被执行人黄某限制高消费并列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月28日电话约谈了申请人，其表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的25000元，执行到位774.43元，未执行标的24225.57元。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  季立松 审判员  潘年聪 审判员  廖思珍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴隆渊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5017号 原告王友，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告杜青花，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告王友诉被告杜青花买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王友撤回起诉。 案件受理费依法予以免收。 审判员  包青山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵守泽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1515号 陈根富、傅宾童、叶艳群、傅航： 申请执行人陈根富与被执行人傅宾童、叶艳群、傅航民间借贷纠纷执行案件，（2014）金婺北商初字第00472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈根富向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1515号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5194号 原告：藁城区某恋茶馆，所在地河北省石家庄市藁城区廉北路**，统一社会信用代码：92130182MA0DT92Q7A。 经营者：赵某霞，女，汉族，1970年09月23日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：孙某敏，女，汉族，1981年03月01日生，住河北省石家庄市藁城区。 藁城区某恋茶馆诉孙某敏不当得利纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，原告藁城区某恋茶馆经营者赵某霞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藁城区某恋茶馆撤诉。 本案诉讼费25元，由原告藁城区某恋茶馆负担。 审判员  马占力 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 玲 ——
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7597号罪犯刘伟，男，汉族，1958年1月22日生，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2015年8月6日作出（2015）萧刑初字第00195号刑事判决，以被告人刘伟犯受贿罪，判处有期徒刑九年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘伟确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月21日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王天，罪犯刘伟、证人郭红岩等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯刘伟提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00195号刑事判决书、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月10日起至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢909号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，，住所地：安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司经理。 被执行人：殷根茂，男1969年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽悦美卫生用品有限公司，，住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路组织机构代码68362973-9。 法定代表人：王缔，该公司经理。 被执行人：王缔，女1972年8月02日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人桐城市银桥融资担保有限公司、殷根茂、安徽悦美卫生用品有限公司、王缔金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙媛媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4367号之十三申请执行人：内蒙古隆顺现代农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王子和，职务：经理。被执行人：王立文，男，1963年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张庆宏，女，1969年6月11日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行内蒙古隆顺现代农业科技有限公司与王立文、张庆宏买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王立文、张庆宏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆宏在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4759号 申请执行人:李曼莎，女，1997年1月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行李曼莎、李章元、江志秀等人与宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执4759号案件并入（2019）川1502执2174号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执4759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓 莎
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6417号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：项小海，男，1972年11月23日出生，住临海市。 被执行人：林素青，女，1977年12月1日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人项小海、林素青非诉行政执行一案，本院作出的（2018）浙1082行审536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项小海、林素青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人项小海、林素青向申请执行人临海市卫生健康局缴纳社会抚养费136000元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人项小海、林素青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项小海、林素青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项小海、林素青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项小海、林素青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项小海、林素青下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位元。暂未发现被执行人项小海、林素青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项小海、林素青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项小海、林素青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项小海、林素青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项小海、林素青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶彬彬
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3390号之一 申请执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区求是路**公元大厦****，组织机构代码793652665。 法定代表人LUCKPETERMOFFAT。 被执行人王毅鹏，男，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司与被告王毅鹏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为王毅鹏支付北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司杭州分公司物业管理费7810.71元、滞纳金2031元，合计9841.71元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。2019年11月13日，本院查封被执行人名下浙Ｇ×××××车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 顾晨涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执577号之二申请执行人：衡阳玉丰建材实业有限公司，住所地衡南县。法定代表人：魏新民，董事长。被执行人：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：全中意，董事长。申请执行人衡阳玉丰建材实业有限公司与被执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,（2018）湘0405民初1164号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。2019年8月14日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年8月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月20日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为本金741212.5元及利息（自2016年11月13日至付清之日止的利息，以本金为基数，按照日利率0.66‰计算），受理费7356元。已执行到案款1120000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十六日书记员  周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11287号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人薛长勇，男，1984年9月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛长勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8772号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金129996.58元及息费、一审案件受理费1450元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人薛长勇发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下有房屋已查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8772号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月二十六日书记员 陈丽佳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执650号申请执行人：抚州南丰县宏励小额贷款股份有限公司，住所地：南丰县新建路**，统一社会信用代码：91361000573642764X。法定代表人：曾金其，该公司懂事长。委托代理人：吴方。被执行人：张金财，男，1968年04月16日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人抚州南丰县宏励小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初801号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年09月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张金财未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人张金财名下有中国工商银行存款3493.55元，有江西省农村信用社联合社存款2540.73元，但上述两笔存款被我院（2019）赣1023执恢12号在先冻结，需该案扣划处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行7万元本金及利息，截至2019年11月22日已执行0元，未执行7万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姜武林
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10713号 原告：刘孝森，男，1975年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周华丰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：张海龙，男，1966年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：周爱娟，女，1963年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告刘孝森与被告张海龙、周爱娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告原系夫妻关系，在2011年至2014年期间，被告张海龙因生意周转资金需要累计向原告借款人民币25万元，但被告张海龙并未归还借款。无奈原告于2017年6月6日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，后法院于2017年11月28日判决，详见(2017)浙0603民初4854号民事判决书。判决生效后，原告申请法院强制执行，但是被告至今分文未还。在执行过程中，原告了解到被告张海龙所有的位于越城区灵芝街道西蚌潭烂秧田42号房产将被拆迁后，要求法院依法对该处房产进行执行，后了解到该处房产被告张海龙与周爱娟已经于2014年2月20日签署《离婚协议书》，约定将位于越城区灵芝街道西蚌潭烂秧田42号房产一处面积28.8平方米归女方周爱娟所有，一切债务有张海龙负责，对女方周爱娟无关的条款，同时该房产现已经被被告周爱娟拆迁安置。原告认为，被告张海龙与周爱娟明知存在巨额债务的情况下，通过离婚方式协议将夫妻共同房产全部无偿转让给被告周爱娟一人所有，同时约定将一切债务有张海龙负责，对女方周爱娟无关等条款，通过违法分配债权债务，以此达到逃避债务的目的，严重损害了原告的合法利益。《离婚协议书》中“1、越城区灵芝街道西蚌潭烂秧田42号室房产一处面积28.8平方米，财产归女方周爱娟所有”及“2、一切债务有张海龙负责，对女方周爱娟无关”条款应当被认定为可撤销，原告可依法行使撤销权。现原告诉至法院，请求判令：1、撤销两被告离婚协议中“1、越城区灵芝街道西蚌潭烂秧田42号室房产一处面积28.8平方米，财产归女方周爱娟所有及2、一切债务有张海龙负责，对女方周爱娟无关”条款；2、判令两被告承担原告为行使撤销权支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：合同法第五十五条规定的“一年”、第七十五条和第一百零四条第二款规定的“五年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。而本案中原告所主张撤销的《离婚协议书》系形成于2014年2月20日，现原告于2019年11月8日向本院起诉，已超过法律规定的五年期间，故原告起诉不符合债权人撤销权诉讼受理条件，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国合同法》第七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘孝森的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周晓圆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 惠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉01刑终394号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）张艳杨，女，1973年11月11日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，户籍地吉林省长春市，住长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。辩护人于凤学，吉林中证律师事务所律师。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人张艳杨犯诈骗罪一案，于2019年8月30日作出（2019）吉0105刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人张艳杨不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员郭景哲、田慧颖出庭履行职务。上诉人张艳杨及其辩护人于凤学到庭参加诉讼。现己审理终结。原审判决认定：2017年5月，被告人张艳杨以能给被害人马某1孩子办上军校为由，骗取被害人马某120万元人民币，并于当天将18万元人民币交给付某以作它用。原审判决认定上述事实主要证据有：书证、证人付某、李某的证言笔录、被害人马某1的陈述笔录、被告人张艳杨的供述等证据。原审法院认为：被告人张艳杨以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控张艳杨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人张艳杨及辩护人关于其不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，经查，有证人付某、李某的证言笔录、被害人张艳杨在侦查机关的供述及公安机关情况说明等书证和其他相关证据相互印证，能够形成完整证据链条，足以证明被告人张艳杨的诈骗犯罪事实，故其辩解及辩护人的上述辩护意见本院不予采信。综上，根据被告人张艳杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以诈骗罪判处被告人张艳杨有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人张艳杨退赔被害人马某1二十万元人民币。上诉人张艳杨提出，原审量刑过重。辩护人提出：张艳杨具有坦白情节，系初犯，张艳杨自愿返还被害人全部损失，被害人对张艳杨表示谅解，建议法庭对张艳杨从轻处罚。吉林省长春市人民检察院意见：鉴于上诉人张艳杨家属代其全部返还赃款，可对其从轻处罚，建议改判。经审理查明，原审判决认定张艳杨犯诈骗罪的事实清楚。原审法院在判决书中认定本案事实的相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。另查明，二审期间，上诉人张艳杨家属全部返还被害人马某1人民币二十万元并获得被害人马某1谅解，本庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据、二审出现的新事实及所列证据予以确认。关于上诉人张艳杨及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，法院在量刑时系综合考虑上诉人张艳杨的犯罪性质、数额、情节、社会危害性对其科以刑罚，量刑并无不当，但鉴于二审期间张艳杨家属全部返还赃款，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚，故此点上诉理由及辩护意见予以采纳。关于上诉人张艳杨的辩护人所提张艳杨具有坦白情节的辩护意见。经查，张艳杨在一审辩论终结前，仍辩称自己能为马某2办当兵和上军校事宜，与在案证据矛盾，未如实供述犯罪事实，不予认定具有坦白情节，故对此点辩护意见不予采纳。关于上诉人张艳杨的辩护人所提张艳杨系初犯,已经全部返还赃款，并获得被害人谅解，建议法庭对张艳杨从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，予以采纳。吉林省长春市人民检察院提出的张艳杨家属全部返还赃款，可对其从轻处罚，建议改判的出庭意见予以采纳。合议庭评议认为，上诉人张艳杨以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于张艳杨家属全部返还赃款，并取得被害人谅解，可酌情对张艳杨从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105刑初174号刑事判决书第一项，即被告人张艳杨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；第二项，即责令被告人张艳杨退赔被害人马某1二十万元人民币。二、上诉人张艳杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2022年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  臧万成审判员  巴 卓审判员  赵若愚二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 悦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7510号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人周小辉，男，1987年3月4日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的周小辉走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初189号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因周小辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年09月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周小辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人周小辉未报告财产情况等，本院已对被执行人周小辉采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人周小辉暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7510号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 赵城伟
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704财保39号之一复议申请人：河南征信建筑工程有限公司，住所地焦作市中站区许衡街道办事处院内。统一社会信用代码：9141080068714582XT。法定代表人：王为灿。被申请人：新乡市亿丰混凝土有限公司,住所地新乡市凤泉区大块镇陈堡村。统一社会信用代码：91410704777965629K。法定代表人：李继凯。本院于2019年10月16日作出(2019)豫0704财保39号财产保全民事裁定。河南征信建筑工程有限公司不服，于2019年11月7日向本院提出复议申请。河南征信建筑工程有限公司复议称，撤销(2019)豫0704财保39号民事裁定书。事实及理由：被申请人新乡市亿丰混凝土有限公司因与申请人河南征信建筑工程有限公司买卖合同纠纷，被申请人新乡市亿丰混凝土有限公司于2019年10月16日向法院申请诉前财产保全，请求查封申请人银行存款900000元或查封、扣押等值财产。法院于2019年10月16日作出(2019)豫0704财保39号民事裁定书后，银行先后两次冻结申请人银行存款900000元。根据《民事诉讼法》第一百零三条规定：“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”故申请人根据《民事诉讼法》第一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定申请复议，请依法裁决。本院经审查认为，新乡市亿丰混凝土有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，本院于同日作出（2019）豫0704财保35号民事裁定书。本院在财产保全过程中，通过网络执行查控系统于2019年10月19日对河南征信建筑工程有限公司在焦作中旅银行股份有限公司5001131200027账户进行了冻结，额度冻结金额900000元。2019年10月19日对河南征信建筑工程有限公司在河南农村信用社28×××01账户进行了冻结，额度冻结金额900000元。2019年10月19日对河南征信建筑工程有限公司在河南农村信用社28×××01账户进行了冻结，额度冻结金额900000元。2019年10月22日对河南征信建筑工程有限公司在焦作中旅银行股份有限公司5001131200027账户进行了冻结，额度冻结金额900000元。因网络原因，上述账户冻结属于超标冻结。河南征信建筑工程有限公司提出的财产保全复议申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用》第一百七十一条规定，裁定如下：解除网络执行查控系统对申请人河南征信建筑工程有限公司焦作中旅银行股份有限公司账户及河南农村信用社账号的超标查封。本裁定立即开始执行。审判员 张 杰二〇一九年十一月八日书记员 高慧君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初310号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人胡某1，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人胡某1犯非法持有枪支罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，1995年左右，被告人胡某1的父亲胡兆芳去世前，将一支猎枪遗留给胡某1，胡某1将该枪支藏匿于鄂托克前旗城川镇珠拉图嘎查家中。2019年5月17日，鄂托克前旗公安局城川派出所民警依法从胡某1家中查获一支疑似枪形物体。2019年5月31日，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验，从胡某1处查获的枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。另查明，2019年6月17日，被告人胡某1被鄂托克前旗公安局城川派出所民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人胡某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过及归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、鄂托克前旗公安局治安管理大队关于胡某1涉嫌非法持有枪支涉案枪支处理意见、指认照片，证人陈某、胡某2的证言，被告人胡某1的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡某1非法持有枪支罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处罚；被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某1犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月、缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  边子仙二〇一九年十一月四日书记员  车梦杨法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3558号 申请执行人：苏洪刚，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：王磊，男，1982年3月2日出生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初6258号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月七日 书记员  隗凯军