安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终418号原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶长彪，男，1977年7月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，废品收购人员，户籍地安徽省颍上县，住安徽省淮南市田家庵区。因犯收购、转移赃物罪，2007年11月9日被淮南市田家庵区人民法院判处罚金5000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年4月18日被淮南市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年3月21日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2019年4月1日经淮南市大通区人民法院决定逮捕，4月10日由淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。原审被告人万单单，男，1991年12月9日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，废品收购人员，住（户籍地）安徽省淮南市谢家集区望峰岗鸭背村三队330号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年2月26日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审，2019年3月21日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2019年4月1日经淮南市大通区人民法院决定逮捕，4月9日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人陶长彪、万单单犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月23日作出（2019）皖0402刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人陶长彪不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陶长彪、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年2月至11月，韩某3、郭某、吴家喜、韩某2（四人均已判刑××等人在淮南市区县内多次盗窃电缆线，通过韩某2将被盗电缆线卖给被告人陶长彪、万单单等人。被告人陶长彪、万单单明知系盗窃的电缆线仍予以收购。具体如下：一、被告人陶长彪掩饰、隐瞒犯罪所得事实1.2017年10月底，韩某3、郭某、吴家喜两次至本市经济技术开发区曹营小区盗窃小区汇达牌YJV22-4*240电缆线431米、FZ-WDZ-YJV-4*240+1*120电缆线40米，经鉴定价格为239588元。后韩某2帮助韩某3等人将被盗电缆线以64400元的价格卖给被告人陶长彪。2.2017年11月9日晚，韩某3、郭某、吴家喜至大通区易居东方城小区北区配电房盗窃永家牌××+1*70电缆线195米、YJV22-4*95+1*50电缆线39米，经鉴定价格为86969元。后韩某2帮助韩某3等人将被盗电缆线以8000余元的价格卖给被告人陶长彪。二、被告人万单单掩饰、隐瞒犯罪所得事实1.2017年2月的一天，韩某3、郭某、吴家喜、韩某2至本市经济技术开发区金地月伴湾小区二期地下车库配电房盗窃永家牌××+1*70电缆线375米，经鉴定价格为148250元。后韩某2将被盗电缆线以16700元的价格卖给被告人万单单。2.2017年5月的一天，被告人万单单收购郭某、吴家喜盗窃的电缆线，通过微信转给吴家喜9200元。3.2017年6月的一天，被告人万单单收购郭某、吴家喜盗窃的电缆线，通过微信转给吴家喜3200元。4.2017年7月初的一天，被告人万单单收购郭某、吴家喜盗窃的电缆线，通过微信及支付宝转给吴家喜共19100元。5.2017年7月底的一天，被告人万单单收购郭某、吴家喜盗窃的电缆线，通过微信转给吴家喜6500元。6.2017年9月中旬的一天，被告人万单单收购郭某、吴家喜盗窃的电缆线，通过微信转给吴家喜10000元，通过支付宝转给郭某7000元，共计17000元。7.2017年10月初的一天，被告人万单单收购郭某、吴家喜盗窃的电缆线，通过微信转给吴家喜9500元。原判另认定：2018年4月18日，被告人陶长彪主动到淮南市公安局经济技术开发区分局投案。案发后，淮南市公安局经济技术开发区分局扣押被告人万单单OPPOR9tm手机一部。被告人陶长彪、万单单在审查起诉阶段分别向淮南市大通区人民检察院退交违法所得11000元、10000元。原判认定上述事实，有报案材料、受案登记表、归案说明经过、户籍证明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、微信资料及转账交易记录、支付宝交易记录、手机通话记录、银行卡开户信息及交易明细、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、退赃单据、被害人黄某、杨某、胡某的陈述、证人韩某1、韩某2、韩某3、郭某、吴家喜的证言、被告人陶长彪、万单单在侦查、审查起诉阶段的供述、辨认笔录、现场丈量笔录、价格认定结论书等证据证实，被告人陶长彪、万单单在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为：被告人陶长彪、万单单明知系被盗电缆线而予以收购，价值分别为326557元、212750元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，应依法惩处。被告人陶长彪具有犯罪前科，被告人万单单多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚；被告人陶长彪案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人万单单归案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；两被告人能退出违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陶长彪、万单单犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，对被告人陶长彪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一××项、第四条第二款、第十条第一款之规定，对被告人万单单，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一××项、第四条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、被告人陶长彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳××；二、被告人万单单犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳××；三、被告人陶长彪违法所得人民币一万一千元，被告人万单单违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库；扣押在案的被告人万单单OPPOR9tm手机一部予以没收，由扣押机关淮南市公安局经济技术开发区分局负责处理。陶长彪上诉提出：1.本案据以认定其犯罪数额的被盗物品估价鉴定结论不真实不公正，认定其犯罪数额的证据不足。2.其掩饰隐瞒犯罪所得的主观故意是间接故意，且具有自首情节，自愿认罪。原判量刑过重，请求本院依法改判，适用缓刑。其辩护人辩护意见同其上诉理由。经审理，本院二审查明事实同原判认定事实。对于陶长彪及其辩护人提出的被盗物品估价鉴定结论不真实不公正，认定其掩饰、隐瞒犯罪所得数额的证据不足的上诉理由和辩护意见，经查：被盗电缆线的品牌、长度、规格、型号，有被害单位报案材料及相关人员陈述、公安机关现场丈量笔录等证据予以证实，足以认定；淮南市价格认证中心对被盗电缆线的估价鉴定程序合法、对被盗电缆线作出的价格认定结论客观公正，应当予以采信。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于陶长彪及其辩护人提出的原判量刑过重、请求对陶长彪适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查：陶长彪曾经因为犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，此次又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且犯罪情节严重，不符合宣告缓刑的适用条件。对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为：上诉人陶长彪、原审被告人万单单明知系盗窃犯罪所得的电缆线而予以收购，价值分别为326557元、212750元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪情节严重，依法应予惩处。陶长彪案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，万单单归案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法均可从轻处罚；两被告人退出部分违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一××项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇一九年十一月二十八日法官助理张晓虎书记员王银龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。