海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019琼民撤6号 原告：海南自立投资有限公司，住所地：海南省海口市秀英大道******。 法定代表人：陈耀新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米威，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶晶，海南昌宇律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地：，住所地：海南省海口市龙华区国贸大道**银通国际中心v> 法定代表人：苏为祥，该行行长。 委托诉讼代理人邓波，该公司员工。 委托诉讼代理人张帅，该公司员工。 被告：海南佳运房地产有限公司，原工商登记住所地：海南省海口市海秀路**凤凰大厦**，现下落不明。 法定代表人：魏冰清。 被告：海南碧海房地产开发公司，原，原工商登记住所地：海南省海口市海府路绿洲楼下落不明。 法定代表人：曾广生。 原告海南自立投资有限公司（以下简称自力公司）与被告交通银行海南分行（以下简称交行海南省分行）、海南佳运房地产有限公司（以下简称佳运公司）、海南碧海房地产开发公司（以下简称碧海公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告自力公司的委托诉讼代理人米威、何晶晶，被告交行海南省分行的委托诉讼代理人邓波、张帅到庭参加诉讼，被告佳运公司、碧海公司经本案传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 自力公司向本院提出诉讼请求：1、撤销海口市中级人民法院（以下简称一审法院）（1995）海中法经初字第83号民事判决、海南省高级人民法院（以下简称二审法院）（1996）琼经终字第121民事判决；2.本案的全部诉讼费用由交行海南省分行、佳运公司、碧海公司承担。事实和理由：1992年11月13日，自力公司依法取得位于海口市××路东侧的9188.10平方米的土地使用权，土地证号为：海口市国用籍字第S01**，地号为3-，地号为3-19-52案土地）。自力公司在该涉案土地上投资建设湘竹园项目，并向海口市规划局和海南省××公寓写字楼，其中公寓楼已建18层，建筑面积10172平米米，写字楼报建24387平方米，已完成了桩基工程，1995年7月2日，海口市房产登记办公室向自力公司颁发了《海口市房产预售许可证》。1993年12月27日，佳运公司与交行海南省分行签订一份《抵押借款合同》，约定以自力公司名下涉案土地作为抵押，向交行海南省分行借款1000万元，用于建造湘竹园项目，后由于佳运公司未能偿还借款，交行海南省分行遂于1995年4月13日向一审法院起诉，该院于1995年4月19日立案受理，该案中交行海南省分行将自力公司列为本案被告。1995年5月17日，交行海南省分行撤回对自力公司的起诉。1996年5月3日，一审法院在未通知自力公司参加诉讼的情况下，径自作出（1995）海中法经字第83号民事判决，判决在佳运公司逾期不付清交行海南省分行的款项则可以处分自力公司名下涉案土地。碧海公司不服上诉，二审法院作出（1996）琼经终字第121号民事判决，驳回上诉，维持原判。自力公司近日在清理资产时发现，上述判决已经进入强制执行程序。二审法院于2002年4月22日作出（2000）琼高法执提字第114-1号民事裁定：拍卖自力公司名下涉案土地使用权。一、二审法院作出上述判决时，未将自力公司列为当事人，但在判决时直接处分了自力公司的财产，严重损害了自力公司的合法权益。更为严重的是，上述判决仅侵害了自力公司对于涉案土地使用权的合法权益，但是（2000）琼高法执提字第114-1号民事裁定则直接处置了上述土地使用权上的建筑物、附着物，严重超出了民事判决所判决的执行范围，侵害了自力公司的地上建筑物及桩基工程的财产权益，且在执行程序中，均未告知自力公司或征求自力公司意见。综上，在交行海南省分行与佳运公司、碧海公司金融借款合同纠纷一案，一、二审均判决在佳运公司不能履行债务时，交行海南省分行可对自力公司名下土地使用权行使优先受偿权，该判决存在错误，严重损害了自力公司的合法权益，且执行程序上又处分了判决中未进行处分的财产，在该案中，自力公司本应作为第三人参加本案诉讼，但非自力公司自身原因未能参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，向贵院提起第三人撤销之诉，望贵院判如所请。 交行海南省分行答辩称，一、自力公司提起的第三人撤销之诉不能成立，1.自力公司对于未参加诉讼存在过错，交行海南省分行在提起诉讼时是将自力公司列为被告的，但应自力公司下落不明，致使法院无法送达起诉状副本，才未能参加本案诉讼。2.原判决认定事实清楚，适用法律准确，未损害自力公司的合法权益。自力公司于1993年11月15日向交行海南省分行出具《证明书》，称涉案土地实属佳运公司财产，抵押物处置并不实质影响自力公司利益；此外，自力公司以涉案土地担保佳运公司向银行借款，已经办理了用地抵押借款登记手续，自力公司未参加诉讼并未损害其合法权益。3.自力公司未能在法定六个月期限内提起诉讼，已经丧失了提起第三人撤销之诉的权利。第一，自力公司于1993年11月15日向交行海南省分行出具《证明书》，称涉案土地实属佳运公司财产，抵押物处置并不实质影响自力公司利益，并称佳运公司的前身系自力公司的物业部，由此推定，自力公司早已经知晓涉案诉争案件；第二，诉争案件迄今已经超过25年，期间抵押物历经查封、拍卖、公告重新开发等，自力公司称其不知晓涉案土地已经被实现抵押权不符合常理，即便真是如此，也是自力公司疏于管理其公司财产，直到20多年后才来提起第三人撤销之诉，应依法承担不利后果。二、不应以今日之法来评估20多年前的司法行为，影响法律关系的稳定、交易安全和社会秩序的稳定、诉争案件迄今已经超过25年，诉讼时《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》等尚未制定，自力公司据以起诉的第三人撤销之诉的规定，更是2012年民事诉讼法修改后新增的内容。从今天的眼光来看，20多年前的司法行为确需进一步规范，但应当尊重当时司法实践中的做法。从一、二法院审理案件时均未对自力公司未参与诉讼提出异议来看，当时的司法实践在抵押登记合法有效的情况下，并不强制在起诉时将抵押人列为被告。自力公司在民事权益未受到实质影响时提起本案诉讼，将影响到生效判决的权威性和稳定性，是滥用诉讼权利的行为。综上，请求人民法院驳回自力公司的诉讼请求。 佳运公司、碧海公司未参加本案诉讼，也未提交答辩意见。 本院认为，第三人撤销之诉制度主要是为了保护受错误生效裁判损害非归责于自身事由未参加原诉的第三人的合法权益。同时,为维护生效裁判的既判力和法律稳定性,民事诉讼法及其司法解释对当事人提起第三人撤销之诉规定了较为严格的主体条件,即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人因非归责于自身事由未参加原诉可以提起第三人撤销之诉且需在知晓或应当知晓其权利受损之日起六个月内。本案中，自力公司在一审审理过程中虽未参加诉讼，但在一审法院查封涉案土地使用权时，其已经知晓权利受到损害，并向一审法院出具了《关于要求保护我公司合法权益的函》，表达了其以名下涉案土地使用权对佳运公司向交行海南省分行借款1000万元承担抵押担保的事实，如果自力公司认为该诉讼影响其权益，想避免该案判决的不利后果，就应当向法院申请作为第三人参加诉讼。但自力公司知晓该诉讼情况，也得知涉案财产已被查封，对诉讼结果与其利害关系能够作出判断，但其未主动申请参加诉讼，应当视为有明显过错，故其未能参加诉讼应归责于自力公司本身。此外，自力公司在23年前即已经知晓涉案诉讼已经发生、名下涉案土地使用权被查封，可能被处置，其也向一审法院提交了相应材料，但未能得到一审法院支持，二审判决后，执行过程中处分了自力公司财产，自力公司在知晓其土地使用权被查封后理应对上述判决结果予以关注或者至少是对法院已经查封的涉案财产予以关注，但涉案财产经法院查封、拍卖、公告等多种处置程序，根据社会公众的一般生活经验判断，上述情况应属于“自力公司应当知道其民事权益受到损害”的情形，故自力公司于23年后以一直未知晓其权利受损为由，向本院提起第三人撤销之诉，超出了第三人撤销之诉六个月的除斥期间。综上，自力公司提起本案第三人撤销之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，其提起本案第三人撤销之诉，主体不适格，本院依法予以驳回。至于自力公司主张涉案土地地上附着物、桩基工程权益因执行程序受损，该诉讼请求应通过执行监督程序予以救济，不属于本案第三人撤销之诉的审查范围。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告海南自力投资有限公司的起诉。 案件受理费81800元，退还海南自力投资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长 钱志勇 审 判 员 邢 君 审 判 员 詹润红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 郑唐德 书 记 员 刘丙如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。