海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7816号原告：蒋金华，男，汉族，1985年10月22日出生（公民身份号码：×××），住：海南省三亚市。原告：陈丽，女，汉族，1993年3月9日出生（公民身份号码：×××），住：福建省三明市。二原告共同委托诉讼代理人：黄晓宁，海南同玺律师事务所律师。被告：海南金隆盛建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码：91469034MA5T262D9K，住所地：海南省陵水县英州镇天堂村委会万福村许声学屋居地。法定代表人：张渝东。被告：张渝东，男，汉族，1990年10月29日出生（公民身份号码：×××），住：重庆市合川区。被告：张先平，男，汉族，1964年11月14日出生（公民身份号码：×××），住：重庆市合川区。原告蒋金华、原告陈丽与被告海南金隆盛建筑工程劳务有限公司（以下简称金隆盛公司）、被告张渝东、被告张先平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋金华、原告陈丽的共同委托诉讼代理人黄晓宁到庭参加诉讼。被告金隆盛公司、被告张渝东、被告张先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋金华、陈丽向本院提出诉讼请求：一、判令金隆盛公司、张渝东、张先平共同向蒋金华、陈丽支付货款483877.76元及利息145163.32元（利息从2018年5月21日开始按照月利率2%计算，暂时计算至2019年7月31日止，实际应计算至给付之日止）；二、判令本案的诉讼费用、保全费用全部由金隆盛公司、张渝东、张先平共同承担。事实和理由：张渝东是金隆盛公司的法定代表人，张先平与张渝东之间是叔侄关系。金隆盛公司、张渝东、张先平因承接了英州清水湾雅居乐项目，需要向蒋金华、陈丽购买建筑模板及木材。于是2017年11月份，由金隆盛公司作为代表与蒋金华、陈丽签订书面的《产品购销合同》，约定由蒋金华、陈丽向金隆盛公司、张渝东、张先平承包的工地供应木方等建筑材料，金隆盛公司指定翁仕友作为材料接收人。其中合同第八条还约定“若需方逾期付款，每逾期十天，应向供方支付千分之五违约金。”签订合同后，蒋金华、陈丽陆续给金隆盛公司、张渝东、张先平供应了木方及模板。2018年5月20日，经蒋金华、陈丽与张先平结算后，确认金隆盛公司、张渝东、张先平尚欠蒋金华、陈丽货款483877.76元，由张渝东签名确认。2019年1月17日，金隆盛公司又再次向蒋金华、陈丽出具《承诺书》，承诺2019年春节前将以上所欠款项支付给蒋金华、陈丽。但至今为止，经蒋金华、陈丽多次催促，金隆盛公司、张渝东、张先平迟迟不支付蒋金华、陈丽货款，并以种种借口拒绝。为维护蒋金华、陈丽的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告海南金隆盛建筑工程劳务有限公司、被告张渝东、被告张先平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，张先平（作为需方）与蒋金华、陈丽（作为供方）签订《产品购销合同》，约定：因需方承建雅居乐广州振中建设有限公司（B02区）工程，需使用建筑模板及木材；货物的交接方式为供方货到需方工地，以供方送货单需方收料员签字为准；工程项目名称及地址为英州清水湾雅居乐B02区；付款方式及支付期限为所送的全部货物在年底前付清；需方授权委托收料员为翁仕友；供方、需方均应严格遵守合同约定，供方逾期送货，每逾期一天，应向需方支付千分之五违约金。若需方逾期付款，每逾期十天，应向供方支付千分之五违约金。2018年5月20日，张渝东向蒋金华出具《雅居乐清水湾B02-2区方木（蒋）结算表》，载明工程款合计为1932273.36元，已收材料款1448395.6元，预留材料款483877.76元。同日，张渝东向将蒋金华出具《雅居乐清水湾项目方条模板供应商（蒋）》，载明截止2018年5月20日，经核对，共计欠蒋金华材料费用483877.76元。2019年1月17日，张渝东向蒋金华出具《承诺书》，载明本公司金隆盛公司承诺2019年春节前从振中公司结算工程款中付483877元。若未付，本人愿意承担法律责任。张渝东系金隆盛公司法定代表人。金隆盛公司于2018年2月18日向蒋金华账户转账5万元，并注明为材料款；于2018年6月15日向蒋金华账户转账10万元，并注明为往来款；于2018年7月1日向蒋金华账户转账10万元，并注明为还款。蒋金华、陈丽认可已支付的货款均由金隆盛公司支付。本院认为，本案的争议焦点为：1.关于张先平、金隆盛公司是否是涉案合同的相对方，是否应承担责任的问题；2.关于张渝东是否应承担责任的问题；3.关于蒋金华、陈丽主张的货款及利息是否应获支付的问题。关于焦点1，在合同履行过程中，货款均由金隆盛公司支付。金隆盛公司的法定代表人张渝东认可金隆盛公司尚欠蒋金华、陈丽雅居乐清水湾B02-2区货款483877.76元，应认定金隆盛公司为涉案买卖合同的实际履行人，系涉案买卖合同的相对人。蒋金华、陈丽未提供证据证明张先平按双方签订的《产品购销合同》履行合同义务，亦未提供证据证明张先平系金隆盛公司的实际负责人，且蒋金华、陈丽在庭审中陈述“张先平作为金隆盛公司的经营者，代金隆盛公司与蒋金华、陈丽签订合同。”对蒋金华、陈丽主张张先平为合同相对人，本院不予认可。关于焦点2，张渝东作为金隆盛公司的法定代表人，承诺如金隆盛公司未在2019年春节前支付货款，其本人愿意承担法律责任。因此，张渝东应对金隆盛公司的债务承担连带清偿责任。关于焦点3，张渝东作为金隆盛公司的法定代表人在2019年1月17日出具的《承诺书》中载明金隆盛公司尚欠蒋金华、陈丽货款483877元。对蒋金华、陈丽主张货款为483877.76元，本院予以支持483877元。金隆盛公司拖欠蒋金华、陈丽货款，构成违约，应承担相应的违约责任。《产品购销合同》约定逾期付款，每逾期十天支付千分之五的违约金，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，如出现违约金过高的情况，应当以守约方的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整。蒋金华、陈丽未提供证据证明因金隆盛公司逾期付款给其造成的实际损失，金隆盛公司未支付货款主要给蒋金华、陈丽造成资金占用期间的损失，故金隆盛公司逾期付款给蒋金华、陈丽造成的损失应参照利息损失计算，即按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算利息。蒋金华、陈丽主张按月利率2%计算逾期利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。张渝东于2019年1月17日出具的《承诺书》约定还款时间为2019年春节前支付货款，2019年春节为2019年2月5日。对蒋金华、陈丽主张利息自结算次日（即2018年5月21日）起算，本院不予支持。利息应以483877元为本金，自2019年2月5日起，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至实际付清之日止。金隆盛公司、张渝东、张先平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告海南金隆盛建筑工程劳务有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告蒋金华、原告陈丽支付货款483877元及利息（以483877元为本金，自2019年2月5日起，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计至实际清偿之日止）；2被告张渝东对上述债务承担连带清偿责任；3驳回原告蒋金华、原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元（原告蒋金华、原告陈丽已预缴,已减半收取)，由海南金隆盛建筑工程劳务有限公司负担3880元，原告蒋金华、原告陈丽负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邵志琨 二○一九年十一月十一日书记员 何 围附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件》适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。