湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2733号原告：袁华江，女，1983年12月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县。委托诉讼代理人：彭伟雄，湘潭县天易法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾金培，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：刘慧，女，1999年11月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：罗映知，女，1977年2月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路**。代表人：熊为民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。原告袁华江诉被告刘慧、罗映知、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁华江的委托诉讼代理人彭伟雄，被告刘慧，被告罗映知及其委托诉讼代理人黄敏、被告阳光保险湘潭公司的委托诉讼代理人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁华江向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿受害人住院治疗费、检查费54753.47元、鉴定费1800元、残疾赔偿金146792元、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项费用合计304370.07元。2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年7月8日16时10分被告刘慧（无证驾驶）湘Ｃ×××**号小型轿车（该车所有人是罗映知），沿湘潭县易俗河镇海棠路由北向南行驶，途径天易汽车站地段变更车道右转弯时，与同向行驶由袁华江驾驶的立马电动车（湘潭021385）搭乘李袁勋相撞，造成袁华江受伤的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，刘慧负此次道路交通事故的全部责任，袁华江无责任。2019年10月10日经湘潭县莲城司法鉴定所鉴定，袁华江伤残等级九级，误工时间240天，护理时间120天，营养费时间60天，出院后检查费用2000元，适时取出内固定，手术医药费13000元，同时定期复查股骨头情况，防止股骨头坏死。综上所述，原告恳请人民法院依法判决三被告共同赔偿原告医药费、治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、被抚养人生活费等费用合计304370.07元。被告刘慧辩称，一、关于伤残的等级确定。根据原告的伤情来看，构成九级伤残的依据不充分，答辩人要求重新签定；二、关于误工工资的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。鉴于原告因交通事故致残，在得出致残鉴定结论之前为误工期，定残之后不应再计算误工费，应以残疾赔偿金取代。因此，原告误工时间应自入院时起算至定残之日时止(即自2019年7月8日至2019年10月10日)。司法鉴定意见书的误工建议与司法解释相冲突，不应作为原告误工费认定的依据；三、关于护理费的计算。原告的护理费应从住院开始计算至出院，后期是否需要护理应以其生活是否能够自理作为依据。司法鉴定书提供的后期护理期限120天也仅仅是建议，不能体现客观实际。此外，原告提供的护理费每天131元依据不足，应以相关法律规定为准；四、关于营养费的计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于原告在住院期间医疗机构对其是否需要营养未提供意见，因此，原告凭鉴定机构出具的建议无法律依据；五、关于交通费的计算原告应提交与治疗相关联的交通费票据作为依据。被告罗映知辩称，事故发生后被告罗映知垫付原告19777.78元医疗费，罗映知为涉案车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，保险公司应当承担保险责任。阳光保险湘潭公司辩称，刘慧属于无证驾驶，保险公司在交强险内享有垫付追偿的权利，商业三者险属于免赔情形，其他损失在质证中予以答辩，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告袁华江提供的湘潭莲城司法鉴定所做出的潭莲城司鉴所[2019]临鉴字第230号司法鉴定意见书，被告刘慧对原告构成九级伤残结论认为依据不充分，提出重新鉴定，但未向本院提供证据予以反驳，本院对其申请不予采纳，对该鉴定意见所作出的残疾等级的认定结论予以采纳，对该鉴定意见中关于误工时间和护理时间的结论，被告方均有异议，对于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告提供的中南大学湘雅医院出院记录出院医嘱中明确左下肢三个月内禁止完全负重，存在持续误工，故本院确认原告的误工时间可以计算至定残日前一天；对于护理时间，原告未提供护理的证据，但考虑原告构成九级伤残的情况，确认其住院期间一人护理，对于其出院后的护理因原告没有提供证据，对出院后的护理不予支持；对原告袁华江提供的2019年8月16日在湘潭县中医院医院门诊治疗62.72元、2019年8月16日在中南大学湘雅医院门诊治疗1109.6元、2019年9月25日在中南大学湘雅医院门诊治疗296.2元以及2019年10月9日湖南春和祥大药房连锁有限公司中州路店购买中药1900元票据，因该费用均产生于原告出院后，根据原告提供的法医鉴定结论，本院确认后期门诊检查治疗费用为2000元；对原告提供的湘潭县易俗河镇百润茗山时尚餐厅劳动合同及未发放工资证明，被告方对其真实性有异议，因该单位负责人未出庭证明，原告亦不能够提供其受伤前工作情况以及发放工资情况的证据予以印证，故本院对原告提供的该组证据不予采纳。本院认定事实如下：2019年07月8日16时10分，被告刘慧驾驶湘Ｃ×××**号小型轿车沿湘潭县易俗河镇海棠路由北往南行驶，途经天易汽车站地段为变更车道右转弯时，与同向行驶的由袁华江驾驶的立马牌电动车（湘潭023135、搭乘李袁勋）相撞，造成袁华江受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经湘潭县公安交通警察大队于2019年7月16日作出潭公（交）［2019］第0246号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘慧未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，忽视安全，变更车道时未让在车道内正常行驶的车辆先行是造成事故的根本原因，应事故的全部责任。袁华江无责任。原告袁华江受伤后，于事故当日被送往湘潭县中医医院住院治疗，花费医疗费4547.78元（该费用由被告罗映知全部支付，原告未诉请），诊断：左髋关节脱位并股骨头粉碎性骨折等，出院医嘱：转上级医院进一步诊疗，预防并发症。2019年7月9日袁华江转入湘潭市中心医院住院治疗，于2019年7月11日出院，用去住院医疗费2821.64元，检查费837元。出院诊断：左侧股骨头骨折并关节游离体形成，左髋臼上缘撕脱性骨折，左侧髋关节脱位术后等。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议继续住院治疗，针对左髋部骨折进一步转科治疗等。2019年7月11日袁华江又转入中南大学湘雅医院住院治疗，于2019年7月23日出院，花费医疗费42929.75元，检查费607.7元，转院交通费680元（原告未诉请）。三次住院共计15天。2019年8月16日，原告袁华江委托湘潭莲城司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该所于同年10月10日作出潭莲城司鉴所［2019］临鉴字第230号《司法鉴定意见书》，结论为：袁华江所受损伤构成伤残，出院适当检查治疗费2000元左右；建议适时取出内固定物，估计手术医药费13000元或以医院实际发生费用为准；建议定期复查左股骨头情况，防止出现股骨头坏死情况的发生。法医鉴定费1800元。被告罗映知系湘Ｃ×××**号小型轿车的所有人，在被告阳光保险湘潭公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额100万元，购买不计免赔险，商业三者险条款第八条第（二）项第3点约定：驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，该条款用黑色粗体字呈现，罗映知在投保单上签名），保险期限自2019年5月26日起至2020年5月26日止，此次事故发生在保险期限内。原告袁华江于2009年9月21日与丈夫李登登记结婚，于2010年6月6日生育儿子李袁勋，自2017年7月起居住在湘潭县。袁华江由湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司派遣在步步高商业连锁股份有限公司从事促销员工作，月平均工资为2261元。因交通事故造成的损失有：1、医疗费47196.09元；2、后期治疗费15000元（检查治疗费2000元＋取内固定物费用13000元）；3、住院伙食补助费750元（住院期间15天×50元／天）；4、营养费认定4000元；5、误工费7009元（按原告月平均工资2261元计算，误工时间计算至定残日前一天即93天，即2261元÷30天×93天）；6、护理费2516.25元（参照2018年度湖南省居民服务行业收入的标准计算61227元／年，计算护理天数15天，即167.75元／天×15天）；7、残疾赔偿金146792元（参照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元／年计算，原告定残之日已年满36周岁，计算20年，即36698元／年×20年×20%）；8、被扶养人生活费22557.6元（被扶养人系原告儿子李袁勋，计算年限9年，扶养人2人，参照2018年度湖南省城镇居民人均生活消费支出25064元／年计算，即25064元×9年÷2人×20%）；9、鉴定费1500元（原告主张1500元）；合计247320.94元。被告刘慧已垫付6832元，被告罗映知已垫付15230元。本院认为，本次事故系刘慧无证驾驶机动车违反交通安全法律法规，造成原告袁华江受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告刘慧负全部责任，原告袁华江无责任，故被告刘慧应对原告袁华江在本次交通事故中所受损伤后果承担全部赔偿责任。被告罗映知为湘Ｃ×××**号小型轿车在被告阳光保险湘潭公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款的规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。据此，原告袁华江的医疗部分的损失超出交强险医疗赔偿10000限额，伤残部分的损失亦超出交强险伤残赔偿110000元的限额，故先由被告阳光保险湘潭公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失120000元。被告刘慧系未取得驾驶证驾驶湘Ｃ×××**号小型轿车，根据投保人罗映知与被告阳光保险湘潭公司所签订的商业三者险条款约定，该情形属于商业三者险限额内免责情形，保险人不负责赔偿，该免责约定已经保险人黑色粗体字提示，并向投保人罗映知明确告知，罗映知也在投保单签字确认对包括责任免除在内的特别约定事宜已经阅读并充分理解相关内容，故被告阳光保险湘潭公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。交强险不足的部分，应由被告刘慧赔偿原告袁华江经济损失127320.94元（247320.94元-120000元）。被告罗映知作为肇事车辆的所有人，疏于车辆管理，将车辆交由无驾驶资格的刘慧驾驶，对此次交通事故的发生存在过错，应与被告刘慧承担连带赔偿责任。被告刘慧已垫付6832元，被告罗映知已垫付15230元，均可在应赔偿款中予以抵扣。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交强险额内赔偿原告袁华江因此次交通事故造成的经济损失120000元；二、由被告刘慧赔偿原告袁华江因此次交通事故造成的经济损失127320.94元，由被告罗映知对前述款项承担连带赔偿责任。（被告刘慧已支付6832元，被告罗映知已支付15230元）；三、驳回原告袁华江的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5652元，减半收取2826元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨柳二〇一九年十一月二十二日代理书记员  赵月【判决书所附法律条文】《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。