wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6150号 原告：车中华，男，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场**********。 代表人：冯伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 原告车中华与被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2019年10月16日公开开庭审理。原告车中华的委托诉讼代理人程水林、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人邢红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车中华起诉称：2019年5月30日18时13分许，胡某驾驶悬挂德清E69267防盗登记号牌的电动自行车沿湖州市吴兴区东升-东华公路行驶至东华村卫生院路段，与原告驾驶的倒车驶入东华-东升公路的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、胡某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。本次交通事故经湖州市公安局交通警察支队直属五大队出具第330502120190000146号道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，胡某承担次要责任。原告驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车的交强险、商业险均投保于被告处。本案交通事故发生后，原告与死者胡某的家属积极协商赔偿事宜，双方已达成赔偿的一致意见，原告亦已履行赔付义务。因原告在被告处投保交强险及商业险，故被告应当按交通事故保险合同约定，向原告支付保险金额。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险金额108万元；2、被告承担本案诉讼费。 被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司答辩称：1、对原告投保事实、本案交通事故发生及责任认定无异议。2、原告诉请金额过高，应按农村标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，交通费、家属处理死亡事故误工费过高，精神抚慰金不应支持，对原告80%的赔偿比例无异议。原告实际向死者家属支付了48万元，应按实际支付金额进行理赔。 被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司未向本院提交证据。 本院经审理查明：2019年5月30日18时13分许，案外人胡某驾驶悬挂德清E69267防盗登记号牌的电动自行车沿湖州市吴兴区东升-东华公路行驶至东华村卫生院路段，与原告驾驶的倒车驶入东华-东升公路的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、胡某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。2019年7月12日，湖州市公安局交通警察支队直属五大队出具第330502120190000146号道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，胡某承担次要责任。2019年5月31日，原告与胡某家属在湖州市吴兴区人民调解委员会主持下达成调解协议，湖州市吴兴区人民调解委员会出具（2019）湖吴东人调字第26号人民调解协议书。该人民调解协议书载明，“1、本纠纷作一次性调解。2、车中华同意赔偿胡某及其家属医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计壹佰零捌万元整（其中2019年5月31日已经支付丧葬费叁万元整）。……5、车中华与胡某亲属之间因交通事故赔偿发生的纠纷彻底解决，再无其他争议。”协议达成后，原告先后于2019年5月31日、2019年6月1日、2019年6月17日赔偿胡某家属3万元、25万元、20万元，共计48万元。 浙Ｅ×××××小型轿车登记于原告名下，在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（责任限额100万元，含不计免赔），保险期限自2019年3月27日至2020年3月26日，本次事故发生于保险期限内，属于保险责任。现原告向被告要求理赔108万元未果，双方纠纷成讼。 另查明，死者胡某自2012年5月12日至事故发生时一直经营吴兴信姐副食店，并办理了个体工商户营业执照。胡某父亲胡有法（1947年3月8日出生）与母亲李银妹（1950年12月29日出生）共育有两女，分别为长女胡某、次女胡信琴（1977年3月3日出生）。胡某与配偶朱子芳育有两女，分别为长女胡金铭（已成年）、次女胡金晶（2002年2月26日出生）。 以上事实，有原告提交的机动车行驶证和驾驶证、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、死者人口信息、病历、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、注销户口证明、委托调查身份函回执、常住人口登记卡、个体工商户营业执照、健康证明、人民调解协议书、收条、银行业务凭证等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故造成第三者死亡，经交警部门认定，原告对事故发生负主要责任，现原告已向死者家属支付部分赔偿款，被告应在机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险责任限额范围内依法定及约定进行赔付。 对于被告理赔金额的计算标准，因死者胡某事故发生前一直经营副食品商店，其收入来源为非农收入，故其死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。经本院核准应计算保险理赔范围内的损失为：胡某的死亡赔偿金1111480元（2018年浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年×20年）、丧葬费33216元（2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年÷2）、被扶养人生活费345980元（2018年浙江省城镇居民人均消费性支出34598元/年×8年+34598元/年×4年÷2人）、精神损害抚慰金4万元、交通费及误工费酌定3000元，合计1533676元。结合交警部门对本案事故作出的原告承担主要责任、胡某承担次要责任的认定结论，经本院依法核定，原告与胡某家属达成调解协议中确定的赔偿金额未超过法律规定范围。 根据保险法的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故原告有权向被告主张理赔的费用应以其实际已赔偿金额48万元为限，其余费用待原告实际履行后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险责任限额范围内支付原告车中华保险理赔款48万元，限本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告车中华的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7260元，由原告车中华负担4033元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担3227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  郑嫣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理冯菡 书记员蔡燕
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终643号 抗诉机关宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴杰，男，1982年5月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市奉化区。2015年3月17日因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2017年7月10日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2017年7月24日因吸毒被宁波市公安局北仑分局责令社区戒毒三年；2019年5月10日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日；2019年5月23日因吸毒被宁波市公安局北仑分局决定强制隔离戒毒二年；2015年9月1日因犯信用卡诈骗罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2017年11月21日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，2019年3月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。由宁波市法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人吴杰犯容留他人吸毒罪一案，适用简易程序，进行独任审判，于2019年8月22日作出（2019）浙0213刑初468号刑事判决。原审被告人吴杰不服，提出上诉。原公诉机关宁波市奉化区人民检察院认为被告人吴杰不服原判，提出上诉，导致本案不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，并致对被告人从轻量刑依据不足，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员张路、代理检察员郜敏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴杰及其辩护人陈春奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 2019年4月，被告人吴杰在其登记入住的宁波市鄞州区天童北路29号七天快捷酒店609房间、宁波市奉化区岳林街道沁源宾馆302房间先后3次容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月8日晚上，被告人吴杰在其登记入住的宁波市鄞州区天童北路29号七天快捷酒店609房间容留陈某吸食甲基苯丙胺； 2.2019年4月10日晚上，被告人吴杰在上述地点容留陈某吸食甲基苯丙胺； 3.2019年4月下旬的一天下午，被告人吴杰在其登记入住的宁波市奉化区岳林街道沁源宾馆302房间容留陈某吸食甲基苯丙胺。 另查明，2019年5月31日，公安民警根据禁毒大队提供的线索至宁波市强制隔离戒毒所将被告人吴杰刑事拘留。 原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：被告人吴杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 抗诉机关宁波市奉化区人民检察院认为，原判因被告人吴杰自愿认罪认罚而予以从宽处罚，宣判后吴杰认为一审判决量刑过重，要求从轻量刑而提出上诉。鉴于吴杰对量刑有异议，致本案不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，并致对被告人从轻量刑的依据不足。特提出抗诉，请依法判处。 支持抗诉机关宁波市人民检察院认为，吴杰在认罪认罚取得从宽处罚后，又在证据没有发生任何变化的情况下以量刑过重为由提出上诉，已不符合适用认罪认罚从宽制度的条件。一审判决对其从轻处罚的依据不能成立，应当纠正。奉化区人民检察院抗诉正确，应予支持。一审判决书既没有在庭审和事实部分描述吴杰自愿认罪认罚的情况，也没有在结论部分表述对吴杰适用认罪认罚并因此对其从轻处罚，在判决依据中也没有引用相关条款，影响判决的严谨性和司法公信力。 上诉人（原审被告人）吴杰提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻判决。二审期间，吴杰申请撤回上诉。其辩护人提出，吴杰已申请撤回上诉，建议予以准许，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴杰犯容留他人吸毒罪的证据有证人陈某、孙某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书及强制隔离措施凭证、刑事判决书、旅馆住宿人员查询单、人口信息、到案经过等证据证实，吴杰在一审庭审中对指控的事实亦无异议，愿意认罪认罚。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于抗诉机关、支持抗诉机关意见和上诉理由、辩护意见。经查，在案事实证实上诉人吴杰的行为已构成容留他人吸毒罪。原审在庭审中对吴杰按照认罪认罚从宽制度的相关要求进行了审理，量刑时亦采纳了量刑建议，但认罪认罚从宽的相关内容在判决书中未能体现，确有不当。吴杰在认罪认罚从宽后又上诉提出原判量刑过重，无确实的证据、理由，有违诉讼诚信；二审期间吴杰申请撤回上诉，表示对原审判决无异议。鉴于吴杰对原审判决已无异议，可视为其仍愿意认罪认罚，决定对其撤回上诉的申请予以准许，辩护人合理意见予以采纳；对抗诉机关和支持抗诉机关要求量刑改判等意见不予采纳。支持抗诉机关认为原审判决书存在遗漏事项等意见成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴杰违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。吴杰系累犯，依法应当从重处罚；吴杰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予上诉人（原审被告人）吴杰撤回上诉； 二、驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  钱 娉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23987号原告：深圳市龙岗区宝丰汽配商行，住所地深圳市龙岗区经营者：饶新娟，女，汉族，1981年8月21日出生，身份证住址广东省兴宁市，被告：刘勇，男，汉族，1991年7月3日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县，原告深圳市龙岗区宝丰汽配商行诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的经营者饶新娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1.被告偿还欠款人民币12585元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月，被告向原告采购了一批汽车零配件。2019年8月22日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“兹今刘勇欠宝丰汽配5月份货款一批合计人民币13585元整，定于2019年8月30日前还清”。原告主张被告出具欠条后支付了1000元，后又于2019年10月18日支付5000元，剩余货款7585元一直没有支付，故起诉至法院。上述事实有当事人的当庭陈述、欠条为证，足以认定。本院认定，被告向原告采购货物有欠条为证，双方已经形成了合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具欠条确认拖欠货款13585元，原告确认被告仅支付6000元，被告未提交证据证实其支付货款情况，应承担不利后果，故本院认定被告应向原告支付剩余货款7585元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘勇应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙岗区宝丰汽配商行支付货款7585元；二、驳回原告深圳市龙岗区宝丰汽配商行其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费57元（原告已预交），由原告深圳市龙岗区宝丰汽配商行自行负担23元，由被告刘勇承担34元，由被告刘勇承担的部分，被告刘勇应于本判决生效之日起五日迳付原告深圳市龙岗区宝丰汽配商行。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇一九年十一月十八日书记员  杨雅倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18806号 原告:义乌市煌嘉工程管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道龙回村******。 法定代表人：吴江东，总经理。 委托诉讼代理人：蒋侃，男，1992年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告公司法务。 委托诉讼代理人：吴国文，男，1982年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系原告公司工程经理。 被告：张新顺，男，1972年8月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 原告义乌市煌嘉工程管理有限公司为与被告张新顺买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款8200元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市煌嘉工程管理有限公司的委托诉讼代理人蒋侃、吴国文到庭参加了庭审；被告张新顺经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：案外人沈禹杰因承包义乌荷塘月色9幢1单元3002室装修工程需要，向原告购买黄沙、水泥、砖块等装修材料。经结算，尚欠原告货款8200元未付。上述工程由被告负责施工。2018年11月22日，被告出具了承诺书一份，载明：如沈禹杰在2018年年底前不支付这笔材料款，就由被告支付。后沈禹杰未支付上述材料款。被告至今也未按承诺支付上述材料款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张新顺于本判决生效后七日内支付原告义乌市煌嘉工程管理有限公司货款8200元并赔偿利息损失（从2019年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张新顺负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇一九年十一月二十日 书记员  骆健雄
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2123号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：何勇，男，汉族，1976年3月24日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告何勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已给付原告的物业管理费，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十日书记员  姜文娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11523号原告：王文杰，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：谢双喜，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：谢连喜，男，1975年1月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告王文杰（以下简称原告）诉被告谢双喜、谢连喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文杰撤回对被告谢双喜、谢连喜的起诉。案件受理费3673元，因撤诉减半收取1836.5元，由原告王文杰负担。审判员 杨 华二〇一九年十一月十四日书记员 李佳妮
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1708号罪犯吴林，男，1984年12月11日出生，汉族，高中文化，四川省珙县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2013年7月11日作出（2013）青羊刑初字第400号刑事判决，以被告人吴林犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚20000元（已履行）,刑期自2012年12月2日起至2023年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月18日以(2015)乐减字第961号刑事裁定书减刑一年；2016年12月6日以(2016)川11刑更2244号刑事裁定书减刑十个月；2018年8月8日以（2018）川11刑更1413号刑事裁定书减刑七个月，刑期至2021年7月1日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，于2019年11月27日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬4个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴林予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王振宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7234号申请人李成勇，男，汉族，1987年5月1日出生，住重庆市万盛区。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于李成勇与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，李成勇依据本院作出的(2018)渝0105民初15718号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为16151.14元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7234号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10584号 上诉人（原审被告）：司军，男，1962年12月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市**台东一路**。 主要负责人：张红雨，行长。 委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙超，男，1967年11月1日出生，汉族，住青岛市市**基隆路****楼****，系中国建设银行股份有限公司青岛市北支行工作人员。 上诉人司军与被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称建行市北支行）金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法按当事人送达地址确认书向上诉人通过法院专递邮寄送达了开庭传票，上诉人在本院指定的期间无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下: 本案按上诉人司军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人司军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年十一月十九日 书记员  翟国媛 书记员  赵彩玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2137号之一申请执行人：魏亚军，男，1978年7月12日出生，汉族，住湖北盛赤壁市，被执行人：盛策，男，汉族，1981年7月19日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人魏亚军与被执行人盛策民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏亚军与被执行人盛策达成执行和解协议，申请执行人魏亚军于2019年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1202执2137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十八日书记员 柯 慧
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初4050号原告：王启林，男，汉族，1977年3月26日出生，初中文化，农民，住陆良县。被告：李文，男，汉族，1965年12月3日出生，住陆良县。被告：李树文，男，汉族，1972年11月21日出生，住陆良县。原告李文与被告李文、李树文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月15日，原告以被告李文承诺在2020年春节前还清债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王启林自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王启林撤回起诉。案件受理费685元，减半收取342.50元，由原告王启林负担。审判员  高吉林二〇一九年十一月十五日书记员  高春雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执恢1243号 申请执行人：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路****。 被执行人：代大生，男，1950年3月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区北固山路****。 本院在执行申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司与被执行人代大生物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初9158号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114民初9158民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 傲
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4318号 原告：建德市金马物业管理服务有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道**。 法定代表人：徐军，总经理。 委托诉讼代理人：蒋美娟，女，系该公司员工。 被告：李小芳，女，1985年10月25日出生，汉族，住建德市。 原告建德市金马物业管理服务有限公司与被告李小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告建德市金马物业管理服务有限公司以被告李小芳已支付物业服务费为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小芳的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市金马物业管理服务有限公司申请撤回对被告李小芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市金马物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市金马物业管理服务有限公司负担。 审判员 周 泉 二〇一九年十一月一日 书记员 陆敏蕾 ?
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7760号原告：濮阳县农村信用合作联社清河头信用社，住所地：濮阳县清河头集中段路北，统一社会信用代码：91410928MA404B7K4M。负责人：岳跃昊，该社主任。委托诉讼代理人：徐振超，该社副主任。被告：任广明，男，1966年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：任广修，男，1962年8月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：娄宗利，男，1966年1月29日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社诉被告任广明、任广修、娄宗利金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社负担。审判员  王巧莲二〇一九年十一月六日书记员  张晓晗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6287号原告：威海西郊物业服务有限公司，住所地威海高技术产业开发区福山路**。法定代表人：谷建昭，经理。委托诉讼代理人：王日君，该公司职工。被告：邹振华，男，1983年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告威海西郊物业服务有限公司与被告邹振华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海西郊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海西郊物业服务有限公司负担。审判员 王  金  芳二〇一九年十一月十四日书记员 王红燕（代）
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执406号 申请执行人：汪述彬，男，1966年3月22日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托代理人（特别授权）：陈信科，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：曾孝军，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行汪述彬依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1206号民事判决书申请执行曾孝军民间借贷纠纷一案，被执行人曾孝军应偿还申请执行人汪述彬借款本金人民币115000元及从2015年2月16日起以未偿还本金为基数，按月利率1.5%计算至还清本金之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2600元，公告费人民币260元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息；通过工商总局查询，被执行人无工商登记信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆记录，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息。本院已将曾孝军列为失信被执行人并限制消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王昆
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7186号 王燕红：你／你单位与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中银消费金融有限公司于2019年5月31日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1300特此通知。 二〇一九年五月三十一日 联系人：孙红          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6324号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:廖斌,男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告廖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元晨物业的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告廖斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告元晨物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费6593.58元、公共能耗费750元；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以当月欠缴的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“XX”小区物业管理企业，被告系该小区业主。2014年1月26日，原、被告签订《前期物业服务协议》，但被告自2014年6月至2019年8月未缴纳物业服务费、公共能耗费，原告多次向被告催收未果。被告廖斌未作答辩。本院认为，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》及《业主临时规约》依法成立，合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费6593.58元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，公共能源分摊按缴费金额、业主户数据实分摊。原告主张被告按每月10元的标准交纳物业服务费，其标准少于被告实际代付的金额，本院予以确认。因原告未能提交2016年9月之前的水电费票据，故本院对其主张的2016年9月之前的公共能耗费不予支持，被告应缴纳2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告廖斌自本判决生效之日起十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2015年12月至2019年8月的物业服务费6593.58元以及2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖斌负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十一月四日书记员  李星
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执868号申请执行人：刘雷廷，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县五棵树镇树北村王府园屯。被执行人：刘立恒，男，1984年4月5日生，蒙古族，个体，现住镇赉县五棵树镇前英台村前英台屯。申请执行人刘雷廷与被执行人刘立恒买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初2801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘雷廷于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款47700元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年4月25日向被执行人刘立恒送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，于2019年4月25日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人刘立恒名下没有可供执行的财产。二、2019年11月27日经本院决定限制被执行人刘立恒高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十一月二十九日（院印）书记员  高宇航
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申541号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:青岛骏鸿达工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区王沙路**。 法定代表人：王美芝，经理。 委托诉讼代理人：王毳毳，山东海轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高显，山东海轩律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:青岛康成书院实业有限公司，住所，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道书院社区**乙div> 法定代表人：于吉钰，经理。 委托诉讼代理人：王毳毳，山东海轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高显，山东海轩律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:青岛申子亿实业有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区网点v> 法定代表人：贾俊先，经理。 委托诉讼代理人：王毳毳，山东海轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高显，山东海轩律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:贾俊先，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：王毳毳，山东海轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高显，山东海轩律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵晓红，女，1977年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王毳毳，山东海轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高显，山东海轩律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王美芝，女，1967年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王毳毳，山东海轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高显，山东海轩律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于吉钰，男，1989年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王毳毳，山东海轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高显，山东海轩律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙玉玉，女，1990年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王毳毳，山东海轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高显，山东海轩律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王双青，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王毳毳，山东海轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高显，山东海轩律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于雪红，女，1981年10月10日出出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王毳毳，山东海轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高显，山东海轩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山，住所地山东省青岛市城阳区华城路******v> 主要负责人：郭胜海，行长。 委托诉讼代理人：孙长青，男，该单位工作人员。 再审申请人青岛骏鸿达工贸有限公司、青岛康成书院实业有限公司、青岛申子亿实业有限公司、贾俊先、赵晓红、王美芝、于吉钰、孙玉玉、王双青、于雪红因与被申请人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终8035号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛骏鸿达工贸有限公司、青岛康成书院实业有限公司、青岛申子亿实业有限公司、贾俊先、赵晓红、王美芝、于吉钰、孙玉玉、王双青、于雪红申请再审称：（一）原判决认定的各再审申请人与被申请人分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押借款合同》合法有效并据此判决各再审申请人承担还款责任，属于事实认定不清。（二）本案涉及的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押借款合同》不是各再审申请人的真实意思表示，各方未达成合意，前述合同对各再审申请人不发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，各再审申请人主张涉案合同为空白合同，应当提交证据予以证明。从现有的证据来看，除青岛骏鸿达工贸公司提交的《流动资金借款合同》、青岛康成书院实业有限公司提交的《保证合同》中被申请人的印章及手写部分形成于2018年外，涉案各份合同中的其他部分为空白的主张没有充分证据予以证实，各再审申请人的该项主张依法不成立。在被申请人已经依约发放了贷款的情况下，原判决判令借款人承担还款责任，保证人承担保证责任并无不当。 综上，青岛骏鸿达工贸有限公司、青岛康成书院实业有限公司、青岛申子亿实业有限公司、贾俊先、赵晓红、王美芝、于吉钰、孙玉玉、王双青、于雪红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛骏鸿达工贸有限公司、青岛康成书院实业有限公司、青岛申子亿实业有限公司、贾俊先、赵晓红、王美芝、于吉钰、孙玉玉、王双青、于雪红的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年十一月十四日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3059号原告：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码91211422797683856P。法定代表人：王锦会，系该社理事长。委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。委托诉讼代理人：贾富博，系该联社员工。被告：王锦翠，女，1968年7月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：王长海（系王锦翠朋友），男，1964年7月21日出生，汉族，北京市人，个体，住北京市丰台区。原告建昌县农村信用合作联社诉被告王锦翠借款合同纠纷一案，本院2019年11月1日受理后，于2019年11月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆占杰、被告王锦翠及被告委托诉讼代理人王长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿拖欠原告的借款本金18万元及所欠的相应利息；2、请求依法判决原告对被告提供的抵押物（位于建昌县，村房字第**）在判决确定的债权额内享有优先受偿权；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系经中国人民银行依法批准设立的金融机构。2015年12月18日，原告下属的老达杖子信用社与被告王锦翠签订了借款合同一份，合同约定，被告王锦翠作为借款人，以进鱼苗为由向老达杖子信用社借款18万元，借期二年，借款利率为年利率10.4%，按季结息。同日，被告王锦翠自愿对前述借款提供抵押担保，并签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押人王锦翠用位于建昌县房屋，提供抵押担保。借款合同与抵押合同签订后，原告于2015年12月18日履行了上述借款合同款项内出借义务。借期届满后，被告王锦翠未能如约还款。经催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告向本院提交以下证据予以证明：借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权证抵押合同、身份证复印件等。被告王锦翠庭审中辩称原告所说不属实，吴飞堂是我村村民，他找我让我帮借贷款，开始在建昌县家信用社借款，没有成功，后来又找到我了，说去老达杖子乡信用社借款，因为我买房子，欠吴飞堂钱，所以我就同意用我的名字在信用社贷款，我不认识字，吴飞堂让我在哪里签字我就签字了，当时借款18万元，借款没有给我，我签字后就走了，没看见钱。经审理查明，2015年12月18日被告王锦翠以进鱼苗为由，与原告建昌县农村信用合作联社老达杖子信用社签订《借款合同》。合同约定，王锦翠向建昌县农村信用合作联社贷款18万元，贷款期限为2015年12月18日至2017年11月14日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为年利率10.4%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。被告王锦翠作为借款人签字。同日，被告王锦翠用其房屋与原告建昌县农村信用合作联社老达杖子信用社签订《抵押合同》，为上述借款提供抵押担保。并办理了抵押物登记。抵押房屋的所有权人王锦翠，房屋所有权证证号村房字第**，使用性质为商业住宅，土地用途为集体土地，抵押房屋他项权证号建房他证建昌字第××号号。2015年12月18日原告履行了借款义务，将贷款交付给王锦翠的个人账户。借款到期后，被告王锦翠未向建昌县农村信用合作联社清偿全额借款本金。本院所确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、关盘等证据，载卷为凭，经庭审质证，可予以采信。本院认为，原告与被告王锦翠均具有完全民事行为能力，建昌县农村信用合作联社与王锦翠签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后，被告王锦翠应当按照合同约定偿还借款本息，现借款合同期限届满，故原告主张要求被告王锦翠偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收30%，不违反法律强制性规定，故对原告要求被告王锦翠按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。原告建昌县农村信用合作联社与被告王锦翠签订的《抵押合同》主体适格，意思表示真实一直，依法成立，到有权部门办理了抵押权登记，形式合法。抵押房屋所附着的土地所有权为集体土地，土地使用权限类型为集体土地，依担保法相关法律的规定“耕地、宅基地、自留山、自留地等集体所有的土地使用权不得抵押，但法律规定可以抵押的除外”，同时亦规定“乡（镇）、村企业的土地使用权不得单独抵押，以乡（镇）村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的土地使用权同时抵押”，本案抵押的房屋所有权和土地使用权均为自然人王锦翠，不属乡（镇）村企业范畴。故此认定被告王锦翠用其房屋与原告签订的抵押合同虽成立，但违反了法律、法律的强制性规定而无效。抵押合同无效，虽办理了抵押登记，抵押权因基础合同抵押合同无效而不成立。抵押合同无效，应根据合同双方的过错程度确定赔偿责任。原告作为债权人，专业的金融机构，从事业务活动中应严格遵守法律、法规，依法经营。原告在经营活动中，扩大适用国发（2015）45号文件中《国务院关于开展农村承包土地经营权和农民住房财产权抵押贷款试点的指导意见》，造成抵押合同无效的后果负有过错，应承担一定的责任。抵押人王锦翠在抵押合同的签署违反了相关法律、法规的强制性规定，造成抵押合同无效的法律后果，亦有过错，应承担一定的赔偿责任。被告辩称，不识字是帮他人借款，但从其陈述及原告方提供的借款光盘记载，被告借款未受到胁迫，是其自愿行为，至于被告借款后，款项的去向是另一法律关系，不属借款合同审查范畴，故其辩称不承担借款责任的辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十三条、第三十六条、第三十七条、第四十三条，《最高人民法院适用若干问题的解释》第五条、第七条之规定，判决如下：一、被告王锦翠于本判决生效后30日内给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（利息自2015年12月18日起至2017年11月14日止，以18万元本金为基数，按合同约定年利率10.44%计算；自2017年11月14日起至借款本金清偿之日，以18万元为本金，按合同约定年利率10.44%加罚息年利率3.132%计算）。二、被告王锦以其抵押房屋（村（村房字第**的价值范围内对违约的债务向原告建昌县农村信用合作联社承担50%的赔偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5285元（已收取3900元），减半收取2643元，由被告王锦翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  包瑞鹏二〇一九年十一月十五日书记员  丁高奇
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋0722行初71号 原告中铁十二局第三工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西线街**，统一社会信用代码91140000110071555N。 法定代表人张建斌，该公司董事长。 委托代理人李锐杰，该公司职工。 被告晋中市生态环境局榆社分局，，住所地山西省晋中市榆社县文峰街 法定代表人任忠，该局局长。 本院在审理原告中铁十二局第三工程有限公司诉被告晋中市生态环境局榆社分局环保行政处罚一案中，原告中铁十二局第三工程有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁十二局第三工程有限公司在诉讼期间要求撤回起诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，且处分权利的行为并不损害国家、集体或者他人的合法权益。对原告中铁十二局第三工程有限公司的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告中铁十二局第三工程有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中铁十二局第三工程有限公司交纳。 审 判 长  柳天青 人民陪审员  杨亚军 人民陪审员  张丽芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  董 菲 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2623刑初86号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人苏发明，男，汉族，生于1974年4月2日，初中文化，户籍地：云南省西畴县，家住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月25日被西畴县公安局立案侦查，同年5月12日被取保候审。现在家。 被告人苏发明犯危险驾驶罪一案，由西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）82号起诉书，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，采纳公诉机关速裁建议,依法适用速裁程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员李芳蕊出庭支持公诉，被告人苏发明到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控，2019年4月10日22时50分，西畴县公安局兴街派出所执勤民警巡逻过程中，发现被告人苏发明有饮酒驾车嫌疑，通知西畴县公安局交通警察大队兴街中队民警前去处理，接报后，兴街中队民警赶赴现场进行调查，现场使用呼气酒精检测仪对苏发明进行呼气酒精测试，被测试人苏发明血液酒精浓度是161.5mg/100ml。2019年4月16日经云南永鼎司法鉴定中心作出鉴定意见为苏发明的血液中检测出的乙醇含量为170.15mg/100ml。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证，现场指认笔录及照片，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人苏发明醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人苏发明判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人苏发明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏发明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当,本院予以确认。被告人苏发明到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，鉴于被告人苏发明认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏发明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2019年11月26日起至2020年5月25日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玉军 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈可秀
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1916号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市体育场路**。 负责人：罗强，该行行长。 被执行人：王伟，男，1976年3月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初3998号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行，申请执行的标的为171348.57元及利息。本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及财付通账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下浙Ｅ×××××大众牌汽车已查封，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月21日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月23日，被执行人尚欠申请执行人171348.57元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1916号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十三日 书记员 金旭璐
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2208号罪犯祝清海，男，1972年12月21日出生，汉族，山东省成武县人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年3月14日作出（2008）越刑初字第133号刑事附带民事判决，以罪犯祝清海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日被投入浙江省第四监狱服刑；2009年5月17日转入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1595刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元不变。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1808号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2020年7月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝清海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分，剩余积分184分。上述事实，有罪犯祝清海的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯祝清海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝清海减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年3月25日起至2020年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1389号 罪犯杨卫清，男，1962年3月5日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省潜江市人民法院于2012年9月28日作出(2012)鄂潜江刑初字第00134号刑事判决，认定被告人杨卫清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，缴纳罚金7000元；2017年12月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，缴纳罚金7000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨卫清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯杨卫清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯杨卫清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯杨卫清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯杨卫清的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月29日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执508号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人孙曼丽，男，汉族，1987年12月14日出生，住河南省西平县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与孙曼丽借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日作出的（2018）北国仲字第42588号裁决书，本院于2019年11月26日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇一九年十一月二十八日书记员  王玖玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执恢16号申请执行人:朝阳县晟达公路养护工程有限公司，统一社会信用代码91211321670460655G，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道波赤村法定代表人：朱国强，总经理。委托代理人：吴伟，男，1965年6月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区，该公司副经理。被执行人：张丽坤，女，1972年7月3日出生，汉族，住朝阳市。委托代理人：张树华，男，1952年2月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳县晟达公路养护工程有限公司与被执行人张丽坤其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽13民终813号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张丽坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳县晟达公路养护工程有限公司于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张丽坤给付申请人差价款265,245.35元，并承担一审案件受理费2,663元，二审案件受理费2,663元，执行费3,959元。本院于2019年1月16日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张丽坤送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、金融理财、股息红利、住房公积金、保险收益等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳县晟达公路养护工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张丽坤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十日书记员  王璐瑶
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1235号原告：温玉胜，男，1988年1月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华东路**中铁商务广场1-501第**、石家庄市裕华东路56号中铁商务广场2-1304、2-1305室。负责人：王泽恩，该公司经理。原告温玉胜与被告平安养老保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告温玉胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温玉胜撤回起诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十一月二十三日书记员  董文静
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4163号原告：赵某，男，汉族，1995年10月23日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵立章（系原告之父），男，汉族，1971年8月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：曹焕芝（系原告之母），女，汉族，1974年2月17日出生，住址同上。被告：宋某1，女，汉族，2002年11月16日出生，住河南省平舆县。被告：宋某2（系宋某1之父），男，汉族，1972年4月23日出生，住址同上。被告：刘某（系宋某1之母），女，汉族，1972年6月26日出生，住址同上。原告赵某与被告宋某1、宋某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵立章、曹焕芝，被告宋某1、宋某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼155300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年农历十一月份，经人介绍，原告与被告宋某1相识，后给被告相家及见面礼（第一次彩礼）19900元；后给被告宋某1购买价值三千元的手机一部；2018年农历十一月初给被告彩礼120000元，并给被告买烟酒肉等价值数千元的礼品；2018年农历腊月十六日，与被告宋某1典礼时，给被告上下车钱8800元、6600元。与被告宋某1同居生活后，被告宋某1在原告家生活月余，发现双方性格不合，无法继续共同生活，双方解除了婚约。要求被告返还彩礼，被告不愿返还。为维护其合法权益，诉至法院。被告宋某1、宋某2、刘某辩称，系原告将被告宋某1送回，过错方是原告；相家钱及见面礼是19900元，属于原告赠送不应当返还；第二次下的彩礼是120000元；上车钱8800元、下车钱6600元也属于原告赠送不应当返还；手机也属于赠送，不应当返还；陪送的嫁妆有九床被子，九条被罩，一个电车，原告应当返还。本院经审理认定事实如下：原告与被告宋某1经媒人介绍认识。2017年农历11月，原告与被告宋某1订立婚约关系，原告给被告见面礼19900元，彩礼120000元，共计139900元。××××年××月××日原告与被告宋某1按照农村习俗举行典礼仪式，但未办理结婚登记手续。后因家庭琐事，自2019年农历6月28日，原告与被告宋某1分居生活至今。被告宋某1嫁妆有：九床棉被、五条被罩，现在原告家中。本院认为，原告按农村风俗给予被告宋某1彩礼款139900元，被告对于该彩礼数额予以认可，本院予以确认。原告给被告宋某1下彩礼，系基于与被告宋某1结婚为前提，现二人婚约已解除，被告宋某1应将原告所下彩礼款予以部分退还。鉴于原告与被告宋某1生活6个多月，结合本案案情，酌定被告宋某1返还彩礼85000元。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不是单纯原告与被告宋某1双方的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。根据当地婚约风俗，认定被告宋某2、刘某参与了彩礼款的接收，故原告要求被告宋某2、刘某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称其给付被告上车钱、下车钱15400元，该款以结婚为目的赠予被告徐宁宁，原告请求被告返还，本院不予支持。被告辩称其嫁妆有九床被子，九条被罩，一个电车，但原告仅认可九床被子、五条被罩，且被告未提供相应的证据证明其主张，电动车现在被告处，因此，原告应当返还被告宋某1的嫁妆为：九床被子、五条被罩。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋某1、宋某2、刘某于本判决生效后十日内共同返还给原告赵某彩礼款85000元；二、原告赵某于本判决生效后十日内向被告宋某1返还其嫁妆：九床棉被、五条被罩；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元减半收取1703元，由原告赵某负担773元，三被告负担930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇一九年十一月十八日书记员  李 琦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1655号之一申请执行人赵俊梅，女，1965年11月17日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人郭东红，男，1965年8月21日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人赵俊梅与被执行人郭东红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初4721号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人46000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年6月24日、2019年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有车辆已被本院查封，无房产等登记信息。3、本院于2019年7月12日将被执行人限制高消费。4、本院于2019年11月5日约谈申请执行人，明确告知其执行情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  李丽虹人民陪审员  张英虎二〇一九年十一月六日书 记 员  郭 慧
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2260号 罪犯叶新峰，男，1976年10月26日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年1月12日作出（2017）苏0211刑初90号刑事判决，认定被告人叶新峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人叶新峰不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人叶新峰申请撤回上诉。2017年2月23日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终43号刑事裁定，准许上诉人叶新峰撤回上诉。上述裁判生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。因发现漏罪，江苏省江阴市人民法院于2017年6月1日作出（2017）苏0281刑初995号刑事判决，认定被告人叶新峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；连同前罪所判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后即交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶新峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶新峰减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯叶新峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶新峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯叶新峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年10月6日止），并处罚金人民币一万八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执877号 申请执行人:日照银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区文化路**。 负责人：王伟，行长。 被执行人:张云，女，1975年10月4日出生，住市中区。 被执行人：王汝峰，男，1976年4月7日出生，住市中区。 日照银行股份有限公司枣庄分行与张云、王汝峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0402民初2850号民事判决书已经发生法律效力。张云、王汝峰未履行该法律文书确定的义务，日照银行股份有限公司枣庄分行于2019年5月28日向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。 本院于2019年6月3日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年5月28日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人张云、王汝峰确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张云、王汝峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初2850号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人日照银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人张云、王汝峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珲 审判员 李忠伟 审判员 付 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员 高 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14619号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：王慧明，男，1990年6月29日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省铁岭市清河区。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告王慧明追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7151号罪犯童斌，男，汉族，1989年2月6日生，中专文化，安徽省望江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年1月16日作出（2012）宜秀刑初字第00004号刑事判决，以被告人童斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，合并决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十三万元。被告人童斌不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）宜刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯童斌确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯童斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯童斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯童斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童斌减去自本裁定送达之日起至2020年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初895号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人曾欢，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省武汉市黄陂区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕899号起诉书指控被告人曾欢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月7日20时20分许，被告人曾欢酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色丰田牌小型轿车，沿本区汉口北大道由西向东方向行驶至滠水大桥东段时，被公安民警大队民警查获。公安民警当场对被告人曾欢进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为144㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人曾欢血液中乙醇含量为124.18㎎/100ml。被告人曾欢到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曾欢违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曾欢具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人曾欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾欢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾欢到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曾欢具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十一月十一日书记员  黄于翔
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执833号之一 申请执行人：黄瑜，男，1983年12月25日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。 申请执行人：刘立花，女，1974年5月9日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。 被执行人：钱远勇，男，1970年4月7日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。 申请执行人黄瑜、刘立花与被执行人钱远勇追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0124民初170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，执行标的为人民币167331.1元。 本院在执行申请执行人黄瑜、刘立花与被执行人钱远勇追偿权纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，由于被执行人钱远勇为系列案件被执行人，案件较多，本院已经于2019年4月17日再次冻结了被执行人钱远勇的银行账户存款，冻结期限为一年；查封了钱远勇名下车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌汽车、闽Ａ×××××海马牌汽车、闽Ａ×××××东风牌汽车、闽Ａ×××××福田牌汽车，查封期限为两年；查封了钱远勇名下坐落于闽清县白中镇田中村混合结构房产［不动产权证号：闽（2017）闽清县不动产权第××号］，查封期限为三年。本院已经另案分别于2018年11月27日、2018年12月29日、2019年2月15日对钱远勇名下坐落于闽清县白中镇田中村混合结构房产进行了拍卖及变卖，由于上述房产为农村宅基地，仅限于本院一户一宅居民可以购买，所有均无人竞买而流拍。经实地调查，未发现被执行人及车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示不要求处置上述房产，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢伶俐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢519号申请人执行人：三门峡林海实业有限公司，住所地：三门峡市开发区。法定代表人：张玉屯，该公司经理。被执行人：李玮琛，男，1989年2月9日生，汉族，住显示高新区。本院在执行三门峡林海实业有限公司与李玮琛股东出资侵权纠纷一案中，经查，2017年12月8日，冻结李玮琛在西安中科比奇创新科技有限责任公司的股权。现双方达成和解并履行完毕，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定。裁定如下：解除李玮琛在西安中科比奇创新科技有限责任公司股权的冻结。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇一九年十一月十二日书记员  聂永强
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4052号原告：仲昭胜，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：贾图国，男，1969年7月6日出生，汉族，居民，住汶上县。原告仲昭胜诉被告贾图国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲昭胜到庭参加诉讼，被告贾图国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲昭胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月29日，被告包民房建筑时，因资金困难，无钱发工资，向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条未约定还款日期和利息；后被告外出，原告多次向其讨要借款，但被告以各种理由拖延，后被告手机换号，已无法联系。被告贾图国未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年6月29日被告贾图国向原告仲昭胜借款并出具借条一份，载明：“今借到仲召胜现金贰万元正人民币20000元借款人贾图国证明人庞国年2009.6.29号5月初七”借条中明确了借款金额、借款日期，未明确约定借款期限及借款利率，贾图国在借款人处签字予以确认；借条中“证明人”处有“担保人”的字样，原告称系由原告自己添加，庞国年系证明人，证明被告向原告借款。原告称借条中的“仲召胜”即原告本人，原告对外也使用“仲召胜”这一名字。因原告要求被告偿还借款未果，2019年8月13日原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款20000元。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告仲昭胜的陈述及原告提交的被告贾图国签字出具的借条，足以认定原告仲昭胜与被告贾图国之间存在合法有效的民间借贷关系。原告仲昭胜主张由被告贾图国偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾图国于本判决生效后十日内一次性偿还原告仲昭胜借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贾图国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  张 涛人民陪审员  孟昭辉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李兆辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1681号之一申请执行人荀万金，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李华,男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。荀万金申请执行李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2019）宁0181民初1877号民事判决书已经发生法律效力,判令李华于判决生效后十日内偿还荀万金借款本金3万元及利息，利息以3万元为基数，按月利率2%，自2014年3月22日起计付至判决确定的给付之日止。李华已向荀万金支付的利息1500元，应予扣除。申请执行人荀万金于2019年6月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李华发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人李华纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，未能查询到被执行人李华的可供执行的财产。另查明，被执行人李华在本院另有4件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人荀万金亦未能向本院提供被执行人李华的可供执行的财产线索及下落，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月六日书记员  杨 浩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4453号原告：鞍山市大德物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**大德翠韵华庭七甲。法定代表人：高剑婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，1985年8月30日出生，汉族，大德实业集团有限公司职工，住辽宁省鞍山市立山区。被告：杨敏，女，1968年7月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市大德物业有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，鞍山市大德物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院作出判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山市大德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市大德物业有限公司承担。审 判 员  王 冰二〇一九年十一月二十日代理书记员  刘娇依
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1356号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第五工程有限公司。住所地：天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**。法定代表人：李文广，该公司总经理。委托诉讼代理人：范振龙，男,该公司员工。委托诉讼代理人：东雅楠，女,该公司员工。被上诉人（原审原告）：熊文玉，女，1969年3月10日出生，汉族，湖南省龙山县人,住龙山县。被上诉人（原审原告）：谢桃香，女，1977年3月7日出生，土家族，湖南省龙山县人,住龙山县。上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司因与被上诉人熊文玉、谢桃香买卖合同纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判部分事实不清，可能影响本案的处理,需进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130民初195号民事判决；二、本案发回湖南省龙山县人民法院重审。上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司预交的二审案件受理费11896元予以退回。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇一九年十一月二十五日书记员  张 艺
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执983号申请执行人：龚怀利，男，1976年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：苏家宁，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人龚怀利依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初161号民事调解书，本院于2019年6月14日立（2019）赣1121执983号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人苏家宁在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年6月19日通过对被执行人苏家宁住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2019年11月4日已向被执行人苏家宁发出限制消费令，将被执行人苏家宁纳入失信被执行人名单。五、查封被执行人苏家宁名下的车牌为赣Ｅ×××**号车辆（车辆类型K33），但本院未实际控制被执行人的上述查封车辆，无法进行处置。六、本案申请执行标的金额为35.71万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为35.71万元。七、本院于2019年9月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月二十七日书记员  揭苗苗
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3204号 原告：李和菊，女，1962年2月4日出生，汉族，沂源县。 委托诉讼代理人：任恒坡，男，1955年11月23日出生，沂源县，系原告李和菊的丈夫，代理权限：特别授权。 被告：杨朝香，女，1973年10月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所工作人员，代理权限：特别授权。 原告李和菊与被告杨朝香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告李和菊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的房屋租赁合同；2、责令被告支付原告截止2019年10月14日之前所欠房屋租赁费5867元，物业费167元，电费元，共计7797元，以及自2019年10月14日至被腾出房屋之前的房租；3、责令被告支付违约金1760元；4、责令被告限期将租赁房屋内的物品予以腾空；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨朝香因经营窗帘生意，租赁原告李和菊位于沂源县房屋一套，双方于2017年1月2日签订房屋租赁合同。约定房屋租赁交付方式为预交，每年3300元。如被告愿意继续承租，应提前一个月支付下一年的租赁费，但被告只缴纳了2017年1月2日至2018年1月2日一年的租赁费3300元。自2018年1月3日开始至今被告拒不支付租赁费，也不搬出房屋，原告多次催要房租，报110出警，被告都以种种理由拒不付款。被告的行为已违反合同约定，符合解除合同的条件，根据合同约定，被告还应支付每年租金的30%的违约金。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，侵害了原告的合法权益，为此诉至法院。 本院经审查认为，案涉租赁合同的当事人为案外人任恒坡与被告杨朝香，原告李和菊并非房屋租赁合同的当事人，不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李和菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成虎 二〇一九年十一月十一日 书记员  何玉红
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2881号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路**。法定代表人：王勇，该中心主任。被执行人：梅龙春，男，1967年1月10日出生，汉族，现住重庆市万盛经开区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行梅龙春行政处理决定一案，因被执行人梅龙春逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开【处】【2018】307号行政处理决定确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行标的租金2301元（从2016年4月至2019年6月，每月59元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人梅龙春邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人梅龙春至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人梅龙春名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人梅龙春名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院已依法对被执行人梅龙春采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人梅龙春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人梅龙春尚有债务2301元及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅龙春有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2881号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月十五日书记员  郭 庆
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执919号之二 申请执行人：徐先瑶,男,1972年5月7日出生,47岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：徐朝彬,男,1978年8月26日出生,41岁,汉族,住合肥市庐阳区。 本院在执行徐先瑶与徐朝彬民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，已查封被执行人车辆，其他申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁梦露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执15687号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务内环路**。负责人高奇志，行长。被执行人熊鑫，女，1985年10月25日出生，汉族，住河南省新县。广发银行股份有限公司郑州分行申请执行熊鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）豫0191民初3362号民事判决书，生效后，熊鑫在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月19日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年10月29日、2019年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年11月2日将被执行人熊鑫在限高系统限制其高消费，2019年11月2日将被执行人熊鑫纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月7日启动传统查控对被执行人熊鑫进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人熊鑫名下房产信息，名下无房产；6、本院于2019年11月25日查询被执行人熊鑫名下公积金，名下无公积金；7、2019年11月26日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计420019.27元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初3362号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王 锟
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初2115号 原告：梁云阁，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住兴隆县。 被告：赵文峰，男，1974年5月31日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告梁云阁与被告赵文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告梁云阁、被告赵文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁云阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款22000.00元及利息（利息自2014年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率加倍支付，至被告付清款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告因资金紧张向原告借了两笔款项，并分别于当日为原告出具借据，合计22000.00元。后经原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，至今仍未给付。特提起民事诉讼，请求依法裁决。 赵文峰辩称，借款属实，要求分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年9月16日，被告赵文峰向原告梁云阁借款两笔，并分别于当日为原告出具借据，合计借款22000.00元。双方未明确约定偿还期限和利息。原告要求被告偿还借款本息诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，双方未明确约定偿还期限，原告可随时请求被告偿还；双方未明确约定利息，应当自原告起诉之日按照年利率6%支付利息。原告要求自借款之日起给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告赵文峰于判决生效后十日内偿还原告梁云阁借款本金22,000.00元，并支付利息（自2019年7月3日起按照年利率6%计算利息，至实际执行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马建民 人民陪审员  闫彩红 人民陪审员  王海涛 二〇一九年十一月七日 书 记 员  潘 亭 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费350.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-217****。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6164号原告：燕江林，男，1981年04月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：陈章国，男，1982年08月06日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：黔西县农牧局，地址贵州省毕节市黔西县文峰街道办事处东山路**。法定代表人：陈杉。本院在审理审理原告燕江林与被告陈章国、黔西县农牧局承揽合同纠纷一案中，原告燕江林于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告燕江林向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告燕江林撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告燕江林负担。审判员  马天宝二〇一九年十一月四日书记员  李 洵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3320号申请执行人王玉，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人王玉与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0211民初4895号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人18,314.5元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月03日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4895号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文