安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4426号 原告：程家利，女，1972年11月07日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化程度，自由职业，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮南贵源混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市三和镇西瓦村，统一社会信用代码913404005689563125。 法定代表人：王卫江，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 原告程家利诉被告淮南贵源混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告程家利的委托诉讼代理人牛家武、被告淮南贵源混凝土有限公司的委托诉讼代理人胡继超到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告程家利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告65331元（32665.5立方米×2元）泵车泵送费；2、依法判决被告支付给原告自2016年11月21日至2019年7月20日拖欠上述费用的利息8275.26元（按同期银行贷款年利率4.75%计算）；3、依法判决被告支付给原告自2019年7月21日直至上述费用付清之日的利息（按同期银行贷款年利率4.75%计算）；4、诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告经蒋某介绍将其泵车租赁给被告使用，双方口头约定如不开发票泵送费23元/立方米，如开发票为25元/立方米，因当时原、被告双方口头约定不开发票，故原告上次要求被告支付泵送费是按照23元/立方米的标准起诉的，后被告违背承诺向原告所在地法院起诉要求原告为被告开具发票烈山区法院也作出相应判决。按照原、被告双方当时的口头约定，现原告以开具发票的情况下被告有义务按照25元/立方米的标准支付原告泵送费为由诉至法院，要求判如所请。 被告淮南贵源混凝土有限公司辩称，一、本案相关事实已经淮南市田家庵区人民法院一审（案号：（2017）皖0403民初6399号）、淮南市中级人民法院二审（案号：（2018）皖04民终790号）判决，且被告已按生效判决履行义务。原告此次起诉与前述案件当事人相同、案件事实相同，构成重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，贵院应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。二、原告所谓的“不开发票23元/立方米，开具发票25元/立方米”没有事实依据。双方未签订书面合同，也未就是否开具发票对单价进行调整有过约定，原告前述陈述没有证据能够证实。综上，原告诉请不仅构成重复起诉，且诉请没有事实依据，请人民法院裁定驳回起诉或判决驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据田家庵区人民法院（2017）皖0403民初6399号民事判决书查明的事实：“……2015年7月始，原告程家利经被告蒋某介绍将其泵车租赁给被告贵源混凝土公司拉混凝土使用，双方口头约定泵送费价格为23元/方，该车辆的驾驶员工资等由原告程家利负担,但双方未签订书面租赁合同。……2017年10月21日，被告贵源混凝土公司向原告程家利出具了一份告知函，内容为：‘淮北泵车车主程家利：我司已于2017年9月28日收到你方关于起诉我司拖欠你286840.48元泵车费用的法院民事诉状。现将事实经过情况回复如下：你方于2015年7月至2016年1月期间为我公司泵送混凝土32665.5方，泵送费用金额为752801.50元。但截止目前为止你方未给我司开具任何发票，而我司却已支付泵送费465961.02元，由于我司已多次催促你方提供全额运输专用发票，但你方拒不提供，反而向法院提起诉讼，我司对于你方的错误做法不予接受。现务请抓紧时间于2017年11月15日之前将所欠全额发票（金额752801.50元）开出，我司在收到发票后的3个工作日内，会将剩余款项286840.48元全额支付给你方，否则视为你方放弃对余额的追索权。我司保留因你方未能及时开具发票给我司，而给我司造成的一切经济法律责任的追索权特此函告！淮南贵源混凝土有限公司2017年10月21日’。2017年11月6日，原告程家利起诉至本院，要求：1.判令两被告偿还原告泵车泵送费286840.48元；2.判令两被告支付逾期利息74196元（暂自2016年11月21日至2017年10月25日，按照月息2%计算），之后利息付至泵送费付清止；3.由两被告承担本案诉讼费用。……判决如下：一、被告淮南贵源混凝土有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告程家利泵送费286840.48元；二、被告淮南贵源混凝土有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告程家利利息14446.15元；被告淮南贵源混凝土有限公司应继续按照银行同期贷款利率年利率4.75%支付原告程家利自2017年10月25日至泵送费付清为止利息；三、驳回原告程家利的其他诉讼请求……”，且淮南市中级人民法院二审（2018）皖04民终790号民事判决书也维持一审的判决结果。安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初718号民事判决书判决程家利于该判决生效后30日内向淮南贵源混凝土有限公司开具并交付金额为752801.5元的发票。本案中，被告于2017年10月21日向原告出具告知函要求原告向被告开具发票，2017年11月6日，原告以被告欠付泵送费（23/立方米）286840.48元为由诉至法院。2018年9月29日，程家利向淮南贵源混凝土有限公司开具6张交总金额为752801.5元的发票，且该发票单价为23元/立方米。庭审中，原告程家利要求证人蒋某出庭作证，因原告系证人介绍给被告，且蒋某与被告存在其他诉讼，与本案存在利害关系，其证人证言本院不予采纳。对原告程家利要求出庭作证的证人刘某，开庭时刘某未到庭，本院庭后向刘某进行了核实。刘某陈述原告系蒋某介绍给被告，当时口头约定23元/立方米，但对于原、被告之间23元/立方米不开发票和25元/立方米开发票的约定不清楚。根据“谁主张谁举证”原则以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告与被告租赁合同纠纷一案，2017年经本院依法判决后，二审维持原判，生效判决已履行完毕。原告此次起诉与前述案件当事人相同、案件事实相同，对于原告要求被告支付租赁费差价的诉请，本案中原告未提交新的证据予以证明或有其他证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告程家利的起诉。 案件受理费1640元，退还原告程家利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  张怀德 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  范化诚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百三十九条起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。