河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3013号原告：刘建生，男，1954年12月7日出生，汉族，住定州市。原告：王秀芬，女，1957年11月17日出生，汉族，住定州市。二原告委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。被告：张某，女，1987年10月27日出生，汉族，住定州市。被告：刘佳文，女，2011年2月26日出生，汉族，住定州市。法定代理人：张某，女，1987年10月27日出生，汉族，住定州市。系刘佳文之母。被告：刘畑悦，女，2014年10月28日出生，汉族，住定州市。法定代理人：张某，女，1987年10月27日出生，汉族，住定州市。系刘佳文之母。三被告委托诉讼代理人：张杰，河北世纪三和律师事务所律师。原告刘建生、王秀芬与被告张某、刘佳文、刘畑悦共有纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘建生及其、原告王秀芬及其二原告委托诉讼代理人张杰、被告张某及其三被告委托诉讼代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建生、王秀芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张某给付支取的刘委彬赔偿金中的35万元及刘委彬存款遗产中的5.2元计40.2万元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月10日15时30分许，二原告之子刘委彬因发生工伤事故受伤，经抢救无效于2019年6月12日死亡。2019年6月12日二原告及三被告作为刘委彬的近亲属，与江苏恒利祥货运有限公司保定分公司签订《和解协议书》江苏恒利祥货运有限公司保定分公司赔偿二原告及三被告丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工广补助金、交通差旅费等赔偿金80万元，2019年6月13日江苏恒利祥货运有限公司将80万元赔偿金打入被告张某账户。刘委彬留有存款遗产13万。被告张某至今还应将80元赔偿金中应归二原告的份额及存款遗产共计40.2万元给付二原告。综上所述，被告张某还将其支取的赔偿金中的35万元及刘委彬存款遗产中的5.2万元共计40.2万元给付二原告，鉴于被告的行为，特起诉于你院。请依法判决。张某、刘佳文、刘畑悦辩称，一、被答辩人要求分得刘委彬赔偿金中的35万元没有事实和法律依据，其诉讼请求不成立，理由如下：1、刘委彬因公死亡后，答辩人和被答辩人共同与江苏恒利祥货运有限公司保定分公司达成和解协议书，获得包括但不限于丧葬补助共计80万元。其中20万元在被答辩人王秀芬的弟弟处，已由二被答辩人实际控制。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因公死亡，其近亲属按照下例规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。其中，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资、根据冀人社（2019）189号文规定，河北省上年度职工年平均工资为71633元，故丧葬补助金为35816.5元。该金额为丧葬费用，不涉及分配，应从总额中扣除。80万赔偿金扣除丧葬费35816.5元和交通差旅费等费用20000元，尚余额744183.5元抚恤金。2、根据《工伤保险条例》第三九条之规定，供养家属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给因公死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。二被答辩人身体健康，具有劳动能力，其主要生活来源并非来自刘委彬的供养，刘委彬主要供养三答辩人，其中刘佳文、刘畑悦系未成年人，完全依赖刘委彬供养，张兰惠患有先天性心脏病，同时要照顾两个孩子，故无劳动收入，也完全依赖刘委彬供养，因此供养亲属抚恤金应在三答辩人中分配，二被答辩人不应参与分配。3、一次性工亡补助金的性质是因职工死亡对其家庭收入减少的一种补偿，不是遗产。虽然可以在家庭成员中分配，但二被告人已与刘委彬分家，不是严格意义上的家庭成员，不应参与分配。即便参与分配，叶应根据刘委彬的生活紧密度好经济依赖程度进行分配。二答辩人已与刘委彬分家，本身具有劳动能力，除刘委彬外，还有一个儿子，且分家时的分单明确就养老问题作出了约定，刘委彬的死亡对二答辩人的经济影响相对较少，其与刘委彬的生活紧密度和经济依赖程度远不及三答辩人，前面已说道三答辩人完全依赖刘委彬的收入供养，两个孩子的生活费、教育费开支很大，刘委彬的死亡完全断绝；三答辩人的生活来源，故在一次性工亡补助金的分配上不应同等分配。综合以上三点，二被答辩人要求分得35万元赔偿金没有事实和法律依据。但二被答辩人毕竟是刘委彬的父母，养育之恩不能抹去，亲情依旧存在，答辩人同意其分得赔偿金15万元。二、二被答辩热将三答辩人从家中赶出，占有了答辩人分家所得的房产，该房产及电器等价值约10万元，应从二被答辩人所得款项中扣除。综上所述，二被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，其不合理部分应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月10日15时30分许，二原告之子刘委彬因发生工伤事故受伤，经抢救无效于2019年6月12日死亡。二原告系刘委彬父母；张某与刘委彬系夫妻，生育两个女儿：刘佳文、刘畑悦。2019年6月12日二原告及三被告作为刘委彬的近亲属，与江苏恒利祥货运有限公司保定分公司签订《和解协议书》江苏恒利祥货运有限公司保定分公司赔偿二原告及三被告丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工广补助金、交通差旅费等赔偿金80万元，2019年6月13日江苏恒利祥货运有限公司将80万元赔偿金打入被告张某账户。办理刘委彬丧葬时被告花费17480元。2019年6月14日、15日、17日被告张某支取以刘委彬名存款共计23万元；刘委彬生前每月工资3500元。2017年1月6日刘委彬在中国人民人寿保险股份有限公司投人保寿险缴纳保险费30000元，受益人配偶、父母、子女。以上事实由双方当事人的陈述、户口本、赔偿协议、支款手续及相关凭证予以证实。被告张某称借其父亲3万元，原告否认，欠条落款并非刘委彬。本院认为，原、被告作为死者刘委彬的亲属对刘委彬的死亡赔偿款80万元应依法共有。丧葬费以实际支出17480元，剩余782520元包含供养亲属抚恤金，二原告作为刘委彬的父母、被告刘佳文、刘畑悦作为刘委彬的未成年子女均符合给付的条件，每人供养亲属抚恤金50000元为宜。被告张某虽提供了病例，但不能证明无劳动能力无生活来源，故不符合分割供养亲属抚恤金条件。剩余582520元由原、被告均分即每人116504元。被告张某与刘委彬共同存款230000元，刘委彬遗产115000元，每人23000元。刘委彬在中国人民人寿保险股份有限公司投人保寿险缴纳保险费30000元，尚未赔付赔偿金数额，本院不予处理。二原告应得379008元。被告张某称给付王满刚20万元用于原告养老，但二原告否认收到该笔款项，被告未提供二原告授权的证据，故被告要求扣除本院不予支持。被告要求扣除借其父亲3万元，但不能证明刘彬与刘委彬系同一人，被告证据不足，本院不予支持；债权人可另行主张权利。综上所述，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：被告张某给付原告刘建生、王秀芬死亡赔偿款、遗产份额共计379008元，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，二原告负担420元，被告负担6910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  平建同人民陪审员  夏晨阳人民陪审员  邢军帅二〇一九年十一月十日书 记 员  华云峰