wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1126行审101号 申请执行人：宁远县卫生健康局，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：汤正美，局长。 被执行人：黄松青，男。 被执行人：李艳娟，女。 申请执行人宁远县卫生健康局向本院申请强制执行宁远县征决[2019]X173号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、肖广文组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2019]X173号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生健康局查明：黄松青、李艳娟于2014年10月1日违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第二个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年3月11日向被执行人黄松青、李艳娟下达了宁远县征决[2019]X173号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费45360元。被执行人黄松青、李艳娟拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生健康局在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。 本院经审查查明，黄松青、李艳娟于2014年10月1日违法生育第3个孩子，黄松青、李艳娟所生第3个小孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，属违法多生育子女（第二个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年3月11日向被执行人黄松青、李艳娟下达了宁远县征决[2019]X173号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费45360元。被执行人黄松青、李艳娟既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生健康局于2019年11月4日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生健康局所作出的宁远县征决[2019]X173号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生健康局作出的宁远县征决[2019]X173号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人黄松青、李艳娟于2019年11月15日前缴纳社会抚养费45360元。 案件受理费50元，执行费580.4元，合计630.4元，由被执行人黄松青、李艳娟负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  蔡国辉 审 判 员  肖广文 二〇一九年十一月五日 代理书记员  周丽娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1244号上诉人（原审原告）：王玉生，男，1972年2月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古图江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：突泉县太东五和豆制品加工厂。法定代表人：尹博千，男，1987年5月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人王玉生因与被上诉人突泉县太东五和豆制品加工厂（以下简称豆制品厂）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉生上诉请求：撤销一审判决，改判支持王玉生的诉讼请求。事实和理由：豆制品厂给王玉生的散包装冻豆腐，无商标、生产日期、QS认证，无法在市场上销售，系豆制品厂违反法律规定造成，豆制品厂应对此承担责任。豆制品厂辩称，同意一审判决。豆制品厂根据王玉生的要求，给王玉生提供散装冻豆腐，不应对此承担任何责任。王玉生向一审法院起诉请求：一、要求豆制品厂返还货款30000元；二、要求豆制品厂支付王玉生的合理损失共计20000元（其中包括：人工费、冷库存放费、房租费、运输费等）；三、诉讼费用由豆制品厂负担。一审法院认定事实：2017年12月15日，王玉生与豆制品厂签订乖驴拉磨冻豆腐区域代理合同书，合同约定：代理区域为内蒙古、代理期限为1年，自协议签订之日起至2018年12月30日止。合同签订后，王玉生分别于2017年12月20日交付豆制品厂10000元、于2017年12月28日、12月30日两次微信转账20000元，共计支付货款30000元，用于购买豆制品厂生产的散包装冻豆腐。2017年12月豆制品厂通过位于北京的货物中转站将王玉生指定购买的散包装豆制品运送至呼和浩特市进行了交付。王玉生在市场营销中，因食品没有标注商标、生产日期、QS认证，导致所购豆制品无法在市场上流通。另查明，为解决货物销路，王玉生从呼和浩特给北京经销商韩东配送该批散包装冻豆腐，价值10000元。剩余货物与豆制品厂协商未果，在呼和浩特市进行冷冻，直至2018年12月通过物流将豆制品运送回突泉并冷冻至今。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人签订的乖驴拉磨冻豆腐区域代理合同书，为双方真实意思表示，合同依法成立且有效。合同内容中，约定了标的、数量、履行期限等一般条款，但并未对货物的包装方式、检验标准进行明确约定。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。豆制品厂提供给王玉生的乖驴拉磨冻豆腐食品样品，王玉生已经进行了前期的市场营销，未提出相关质量问题，符合上述食品安全标准。王玉生自愿购买豆制品厂加工生产的散包装豆制品进行经营活动，明知散包装食品不符合市场准入的食品安全标准，导致无法在市场上流通，对造成的损失豆制品厂并不存在过错，王玉生应承担对己不利的法律后果。综上所述，对王玉生的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王玉生的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，王玉生上诉认为，豆制品厂违反法律规定将无商标、生产日期、QS认证的散包装豆制品交王玉生销售，导致无法销售，豆制品厂应对此承担责任。但对其所述不能销售原因等并未提交充分证据证明。并且，王玉生系在与豆制品厂前期合作基础上，自愿购买涉案散包装豆制品进行经营活动，故一审法院认定王玉生应对其该行为的后果承担责任，驳回其要求豆制品厂返回货款并赔偿损失的诉讼请求，并无不当。综上所述，王玉生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王玉生负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇一九年十一月十二日书记员 邱 越
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3776号之一 原告：李庆民，男，1978年6月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：闫明辉，男，1968年2月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告李庆民与被告闫明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李庆民于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆民撤诉。 审 判 长  孔丽华 人民陪审员  李敬伟 人民陪审员  王 静 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李 伟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0622执恢101号之一 申请执行人：罗仁华，男，1961年7月2日出生，汉族，住贵州省岑巩县水尾镇新场村。 被执行人：贵州玉屏有色冶金集团鑫海硅业有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇皂角坪村。 法定代表人：祝君，该公司董事长。 申请执行人罗仁华与被执行人贵州玉屏有色冶金集团鑫海硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）玉民初字第310号民事判决书已发生法律效力。以前述民事判决：被执行人贵州玉屏有色冶金集团鑫海硅业有限公司给付申请执行人货款678367.4元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人罗仁华于2019年6月14日向本院申请立案恢复执行。 本院在执行过程中，向被执行人贵州玉屏有色冶金集团鑫海硅业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。 1、本院于2019年6月15日开始，通过全国网络查控系统查询和线下传统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款，无车辆登记信息；本院于2019年9月10日查封了被执行人名下位于玉屏侗族自治县平溪镇皂角坪五里上房屋及仓库，期限为三年，经征求申请执行人意见其表示不申请财产处置。 2、本院于2019年8月9日以692551.4元为额度，冻结了被执行人玉屏侗族自治县农村信用合作联社账号为2711010001201100021464的账户，期限为一年。 3、本院于2019年11月8日将被执行人贵州玉屏有色冶金集团鑫海硅业有限公司的法定代表人祝君纳入限制高消费名单。 4、本院于2019年11月8日将贵州玉屏有色冶金集团鑫海硅业有限公司法定代表人祝君纳入失信被执行人名单。 5、本院前往被执行人住所地走访调查，经查被执行人贵州玉屏有色冶金集团鑫海硅业有限公司已停业许久。 6、本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果以及上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供有效财产线索，其表示同意本案终结本次执行程序，执行标的678367.4元未能执行。 综上所述，因申请执行人不申请处理被执行人贵州玉屏有色冶金集团鑫海硅业有限公司名下不动产，被执行人贵州玉屏有色冶金集团鑫海硅业有限公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨胜平 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈朝江
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9895号之一解除保全申请人：三河宏祥混凝土有限公司，住所地三河市燕郊镇发盖子村东北角，统一社会信用代码91131082672067427A。法定代表人：邢少明，执行董事。被申请人：张永铁，男，1970年5月10日出生，汉族，住三河市。被申请人：百世金谷实业有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082576790244U。法定代表人：杨二为，执行董事。解除保全申请人三河宏祥混凝土有限公司与被申请人张永铁、百世金谷实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）冀1082民初9895号民事裁定书，对被申请人张永铁、百世金谷实业有限公司名下价值33714300元的财产予以查封。解除保全申请人三河宏祥混凝土有限公司于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人三河宏祥混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张永铁、百世金谷实业有限公司名下价值33714300元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一九年十一月十五日书记员  李文燕
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4419号原告：山东瑞泽重工有限公司。住所地：山东省茌平县。法定代表人：李爱平，总经理。被告：郑州战神机械设备有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：孔小玲，经理。本院在审理原告山东瑞泽重工有限公司与被告郑州战神机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东瑞泽重工有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑州战神机械设备有限公司的银行存款500000元或者其他财产采取保全措施。并以亚太财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供了担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑州战神机械设备有限公司的银行存款500000元予以冻结或者同等价值的财产予以查封。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一九年十一月十九日法官助理刘军书记员王双龙
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7241号王宁、仁福宜康(天津)科技有限公司：原告王宁与被告仁福宜康(天津)科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字（2019）第60648号调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7241号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1457号申请执行人：刘理贞，女，1973年12月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭江华工贸有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇金陵村槽门组。法定代表人：杨茵杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4010号民事判决书，执行申请执行人刘理贞与被执行人湘潭江华工贸有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。本案执行标的1950元，在执行过程中，经对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司银行，车辆，证劵，房产等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司进行调查，该公司已停止生产，法定代表人杨茵杰下落不明，本院于2019年10月22日作出拘留决定书，决定拘留被执行人湘潭江华工贸有限责任公司的法定代理人杨茵杰，并请求湘潭市雨湖区公安分局予以协助拘留杨茵杰，因未找到杨茵杰，现并未对杨茵杰进行实际拘留。因申请执行人刘理贞家庭困难，本院对其进行了司法救助，救助金额为1950元。对申请执行人刘理贞进行司法救助后，本院对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司以上述救助金额为限进行追缴执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初4010号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇一九年十一月二十八日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1531号原告：中山市横栏镇胜记花木场，住所地中山市横栏镇六沙村新龙组白濠头土地**B地，营业执照92440000MA4WJQGA1R。经营者：林丽平，女，1976年6月29日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：刘瑾玮、陈路芳，广东铭兴律师事务所律师、实习律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路**市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：黄栩，该局横栏分局工作人员。第三人：梁小龙，男，1984年8月28日出生，汉族住广东省中山市，原告中山市横栏镇胜记花木场（以下简称胜记花木场）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保行政确认，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市人力资源社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因梁小龙与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，中山市市场监督管理局出具的个体户机读档案登记资料显示，胜记花木场已于2018年5月9日登记注销。本院认为，原告胜记花木场已于2018年5月9日注销，注销后才向本院提起行政诉讼，胜记花木场不具有原告诉讼主体资格，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告原中山市横栏镇胜记花木场的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  马碧琳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郝晓燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7103号之三申请执行人: 上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司董事长。被执行人：唐淑娥，（现用名唐心莹），女，1983年7月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人唐淑娥借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院（2019）陕0103 民初2448号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐淑娥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司于2019年5月21日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币26769.32元及延迟付款期间的债务利息，执行费302元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人有房产，因超标地，未查封被执行人的房产，查封了被执行人的车辆因到期暂无法处置，本案尚未执行标的人民币26769.32元及延迟付款期间的债务利息，执行费302元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7103号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  员  侯剑莉   二〇一九年十一月十三日 书 记  员  柳鸽鸽  1
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2523号原告：中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市丹阳路**。负责人：李永浩，该行行长。委托诉讼代理人：王谦，该行客户经理。委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。被告：张修玺，男，1974年11月27日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现羁押于看守所。被告：刘爱娇，女，汉族，1973年10月8日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行与被告张修玺、刘爱娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。本案在审理过程中，查明：被告张修玺因涉嫌刑事犯罪于2019年8月31日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，现羁押于菏泽市看守所。本院经审查认为，被告张修玺因被刑事羁押，无法到庭应诉，本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  侯明生二〇一九年十一月二十五日书记员  牛艺森
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初496号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人张元合，男，1952年2月21日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，户籍地肥城市，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月23日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人张元合犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人张元合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日18时许，被告人张元合驾驶电动三轮车沿泰东路由南向北行驶至肥城市边家院镇何庄村路口左转弯时，与驾驶二轮普通摩托车沿泰东路由北向南行驶的王某碰撞肇事，致王某受伤，后经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，死者王某符合交通事故头面部受到钝性物体外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市交通警察大队认定，被告人张元合承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张元合驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了证人张某等2人证言，道路交通事故认定书等证据证实。被告人张元合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张元合构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人明知他人报警在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张元合犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇一九年十一月十九日书记员  邓 燕
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初982号公诉机关寿光市人民检察院。被告人吴万德，男，1972年2月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地山东省寿光市，捕前住。2011年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。2016年8月31刑满释放。2019年6月22日因涉嫌犯抢劫罪被寿光市公安局刑事拘留，2019年7月25日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。值班律师杨怀安，山东德泽律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）467号起诉书，指控被告人吴万德涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人吴万德到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：一、抢劫罪2017年5月3日，被告人吴万德伙同刘相成（已判决）驾驶摩托车到寿光市龙泉街红梅保健美容店，抢劫郭建建华为手机一部，价值人民币100元左右。二、抢夺罪2017年5月2日，被告人吴万德伙同刘相成（已判决）驾驶摩托车，在寿光市化友镇南柴村小区东侧南北路上，抢夺张东翠金项链一条，经鉴定价值人民币9135元。公诉机关认为，被告人吴万德以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人吴万德趁人不备，强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、二百六十三条之规定。该到案后自愿供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及辨认、检查笔录等证据。被告人吴万德对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴万德以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人吴万德趁人不备，强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名均已成立。该一人犯数罪，应予并罚。该认罪认罚，可以从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。检察机关量刑意见适当。本院为保护公民的人身、财产安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、第六十五条、第六十条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴万德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月22日起至2022年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王伟霞人民陪审员  李四恩人民陪审员  崔发茂二〇一九年十一月一日法官助理王婵婵书记员赵玥
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6227号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市玉海街道万松路**，组织机构代码:609441367。 法定代表人叶傲霜。 委托代理人胡庆前，系申请人职工。 被执行人李孝飞，女，1987年1月7日出生，住瑞安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人李孝飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3276号民事判决书已于2019年08月29日发生法律效力。申请执行人于2019年09月27日向本院申请执行，要求：1、被执行人李孝飞向申请执行人偿付信用卡透支本金99100.16元、利息（截至2018年11月16日利息为19117.09元，之后以透支本金99100.16元为基数按每日万分之五计算到实际履行完毕之日止）及违约金4955.01元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李孝飞名下开设于交通银行账号内有存款10235元，本院已依法予以扣划，扣除本院诉讼费、执行费后无多余案款。二、被执行人李孝飞名下有坐落于浙江省瑞安市XX镇XXXX室的不动产，本院已在另案（2019）浙0381执1721号中裁定查封（查封期限三年，从2019年3月21日至2020年3月20日止）。本院系轮候查封，已向首封法院瓯海法院申请参与分配。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人李孝飞另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费2763元、执行费1747.58元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人李孝飞违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6227号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员 王 克
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执145号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行。法定代表人侯建林，职务该行行长。委托诉讼代理人裴盛超，男，1966年9月28日出生，汉族，现住伊春区。被执行人黑龙江农垦嘉禾源米业有限公司。法定代表人赫灵伟，职务经理。被执行人赫灵伟，男，1962年7月11日出生，汉族，现住伊春市铁力市铁力镇。被执行人李艳，女，1960年12月7日出生，汉族，无职业，现住伊春市铁力市铁力镇。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被执行人黑龙江农垦嘉禾源米业有限公司、李艳、赫灵伟借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）黑0702民初1002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行于2019年1月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被执行人黑龙江农垦嘉禾源米业有限公司、赫灵伟、李艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人黑龙江农垦嘉禾源米业有限公司、赫灵伟、李艳在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十七日书记员  张 洋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1587号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李志，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人李志的银行存款427000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1489号申请执行人:姜洪卫，男，1972年6月7日出生，汉族。被执行人：张素辉（曾用名张荣芳），女，1953年6月26日出生，汉族。被执行人：宁雪涛，男，1970年11月12日出生，汉族。申请执行人姜洪卫与被执行人张素辉、宁雪涛民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2414号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月31日立案执行。本院在执行申请执行人姜洪卫与被执行人张素辉、宁雪涛民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人张素辉、宁雪涛暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2414号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十六日书记员 马 骥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2597号之一申请执行人：廖建平，男，1980年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:邹念军，女，1963年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人于湘春，男，1958年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告廖建平诉被告邹念军、于湘春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016)湘0104民初6366号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖建平于2019年10月31日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人邹念军、于湘春送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息、收益类保险情况等情况，未发现可供执行的财产；于2019年11月11日，至长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，反馈为被执行人于湘春名下有位于望城××（现枫林××）003栋306的房产（权证号码：00××**），湘潭市岳塘区人民法院于2018年6月27日对该房产第一顺位查封，本院在案件首次执行阶段已向湘潭市岳塘区人民法院寄送（2019）湘0104执213号《参与分配函》，但湘潭市岳塘区人民法院尚未回函；于2019年11月12日，至长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月28日，本院对被执行人邹念军、于湘春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为210000元，已执行到位0元，尚有210000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日书记员  林 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16279号 申请执行人：深圳市某某化工科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。 法定代表人：韩某某。 委托诉讼代理人：易某某，广西某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区某某车行，住所地：深圳市龙岗区。 经营者：周某某，男，1974年1月26日出生，身份证住址江西省吉安市。 被执行人：周某某，男，1974年1月26日出生，身份证住址江西省吉安市。 申请执行人深圳市某某化工科技有限公司与被执行人深圳市龙岗区某某车行、周某某侵害商标权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18997号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济损失及合理费用12000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款12000元、案件受理费425元付至本院执行款账户，并主动要求本院扣划其名下存款以支付剩余执行款及本案执行费，本院已将执行款12281元划付申请执行人账户，案件受理费425元、执行费91元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款12281元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依（2018）粤0307民初18997号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，申请执行人深圳市某某化工科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人深圳市某某化工科技有限公司依（2018）粤0307民初18997号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人周某某名下价值12425元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱霞清
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18484号 原告：楼海燕，女，1971年3月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。 被告：龚国英，女，1974年10月8日出生，汉族，住义乌市。 原告楼海燕为与被告龚国英、何子豪、何德成民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告楼海燕的委托诉讼代理人吴俊霞、被告龚国英（同时作为何子豪的法定代理人）、何德成到庭参加了诉讼。2019年11月1日，经原告申请，本院依法作出裁定查封了何业君与被告龚国英共有的位于义乌市上溪镇云栖雅苑6幢2单元301室的房产。本案现已审理终结。 原告楼海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚国英归还原告借款人民币10万元，并支付利息（自2018年7月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。2、判令被告何子豪、何德成在继承何业君的遗产的范围内对前述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告申请撤回对被告何子豪、何德成的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：借款人何业君、龚国英系夫妻关系，被告何子豪为何业君与龚国英之子，被告何德成系何业君父亲。2016年7月1日，借款人何业君、龚国英因资金困难向原告借款10万元，并约定利息为月利率1.2%，并由借款人何业君、龚国英向原告出具借条一张。后借款人何业君于2019年5月份死亡，截至今日，虽经原告多次催讨，借款本金分文未还，利息仅支付至2018年6月30日止。现因借款人何业君已经身故，被告何子豪、何德成系借款人何业君的第一顺序继承人，应当在继承何业君的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。 被告龚国英辩称，欠钱是事实的，但是我现在情况有变，我老公去年生病，现在因病去世。我现在经济紧张，我的生活费都没有。我目前的资产只有原告查封的这套房子，只有卖掉了，我才能还款。而且利息方面能不能照顾，我现在还有其他欠款。我不希望走到拍卖的程序，只要房子交付了，就可以卖的。我也急着卖房，但是目前房子还没有交付，没有办理房产证，不能卖房。 经审理查明，何业君与被告系夫妻关系，于2006年1月18日登记结婚。2016年7月1日，何业君与被告向原告借款10万元，并共同出具借条一份，约定利息为月利率1.2%，未约定借款期限。上述借款何业君与被告支付利息至2018年6月30日，其余本息未有支付。另查明，何业君于2019年5月14日死亡。 上述事实，有借条一份、婚姻信息一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，何业君与被告共同向原告借款10万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告作为共同借款人及何业君的配偶，在何业君死亡后，应对该债务承担清偿责任。原告主张被告自2018年7月1日起按照月利率1.2%计付利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》地二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下: 被告龚国英于本判决生效之日起十日内偿还原告楼海燕借款10万元，并支付利息（自2018年7月1日起按月利率1.2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，保全费1113元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 颜虹英
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11975号 原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：陈松坤，董事长。 委托诉讼代理人：曾曼，女，系公司员工。 被告：霍静，女，1966年3月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川力宝企业管理有限公司与被告霍静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓力萍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8258号原告：恩施鄂旅投物业管理有限公司，住所地：恩施市舞阳办事处耿家坪村马家鞍组农产品加工园配套服务区******。法定代表人：鲁江，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林兴荣，湖北多能律师事务所律师。被告：汪兴贵，男，1983年4月10日出生，住恩施市，被告：刘艳平，女，1988年10月12日出生，住恩施市，恩施鄂旅投物业管理有限公司诉被告汪兴贵、刘艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，恩施鄂旅投物业管理有限公司以被告汪兴贵、刘艳平已缴纳所欠物业费为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许恩施鄂旅投物业管理有限公司撤回对被告汪兴贵、刘艳平的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施鄂旅投物业管理有限公司承担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月二十九日书记员  董健芳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初852号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****。统一社会信用代码:91450405899130216X。 负责人：钟歆，该行行长。 委托代理人：程万庆，该行客户经理。 委托代理人：黄邦永，该行客户经理。 被告：邱阳海，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告邱阳海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱阳海归还金穗贷记卡借款本息及费用合计50216.09元，其中透支本金39866.3元、透支利息7156.16 元，逾期还款违约金2241.55元、消费手续费(含额度内分期)952.08元(利息及费用计至2019年8月16日)，以后产生的利息按借款合同约定的利率计收给原告;二、判令本案的诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。事实与理由：被告邱阳海于2009年12月16日向原告申办信用卡一张，同日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)申请表(个人卡)》一式一份，原告于2010年1月19日批准同意发放金穗贷记卡一张，卡号62×××20。邱阳海自从取得信用卡后从2014年2月18日便开始消费透支，后从2016年7月至8月份起至今消费透支分期款项未还，己经构成了违约。透支逾期后，虽经原告多次催收，仍不履行还款义务。至2017年11月2日己拖欠原告到期借款本息及费用人民币50216.09元,其中透支本金39866.3元、透支利息7156.16元，逾期还款违约金2241.55元、消费手续费(含额度内分期)952.08元。借款逾期利率自发卡行透支记帐日起计息，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条“利息和费用”及人民银行规定的日息万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，借款方式为信用担保方式。现被告违反《中国农业银行金穗信用卡领用合约》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》透支后在帐单日内未偿还透支款的约定，希望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地圴不在本院辖区内,故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何义和 二〇一九年十月三十－日 书记员  甘秋萍
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3795号原告:胡烈贵，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：邱跃进，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：胡国中，男，1969年1月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：陶月爱（又名陶热爱），女，1968年5月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告胡烈贵与被告胡国中、陶月爱第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月21日立案。原告胡烈贵于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡烈贵自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡烈贵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡烈贵负担。审 判 长  陈楫彬人民陪审员  卢明娥人民陪审员  陈胜明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  桂 舟
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执854号申请执行人：邓细坤，女，1972年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：夏晓星，男，1961年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人邓细坤与被执行人夏晓星民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初2471号民事判决书，应执行标的为222000元，案件受理费4452元，执行费3230元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人夏晓星有工资、公积金收入，但已有另案冻结。未发现有可供执行财产登记信息。三、向被执行人夏晓星发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执854号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十九日书记员  徐 勇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4109号原告：王义琴，女，1950年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：韩东志，男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。被告：韩东艳，女，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。本院在审理王义琴诉韩东志、韩东艳赡养费纠纷一案中，原告王义琴于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王义琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长  张海桥二〇一九年十一月十三日书记员  安 婧
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2264号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县历市镇龙亭路公园华庭小区**店面。 法定代表人：谢春元，系该支行行长。 委托诉讼代理人：万赟，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：谢子宏，男，系该行工作人员。 被告：李志俊，男，1981年7月22日生，汉族，住定南县。 被告：张芹芹，女，1983年6月12日生，汉族，住定南县。 被告：张勇泉，男，1953年9月26日生，汉族，住定南县。 被告：赖连娣，女，1957年9月9日生，汉族，住定南县。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行与被告李志俊、张芹芹、张勇泉、赖连娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行以被告李志俊、张芹芹、张勇泉、赖连娣已履行部分还款义务且双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行撤诉。 案件受理费13552元，减半收取计6776元，由原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行负担。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  钟必成 人民陪审员  李承明 二〇一九年十一月八日 书 记 员  钟 灵
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2383号 申请执行人:吴洪德 被执行人：杨长安吴效云曾凡华曾凡朋 申请执行人吴艳华与被执行人吴效云曾凡朋杨长安曾凡华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1374号民事判决书的确认及吴洪德的申请，本院在执行过程中，被执行人吴效云曾凡朋杨长安曾凡华已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1374号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 董孝增 审判员 陈艳丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 贾义成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8810号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘小琼，女，1969年6月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘小琼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘小琼下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘小琼偿还信用卡欠款共计人民币70089.17元（截止至2019年4月15日，欠款本金49999.24元、利息7611.82元、费用12478.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘小琼承担本案诉讼费用。事实和理由：刘小琼于2008年5月28日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘小琼尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计70089.17元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘小琼诉至法院。刘小琼在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月11日，刘小琼向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘小琼签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘小琼在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘小琼)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘小琼发放了卡号为51×××88的信用卡一张。随后，刘小琼激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘小琼尚有透支消费款本金49999.24元、利息7611.82元和费用(除本金和利息以外的其他款项)12478.11元，共计70089.17元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘小琼在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘小琼之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘小琼持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘小琼偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘小琼按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小琼于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49999.24元；二、被告刘小琼于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元、公告费13.81元，由被告刘小琼负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘小琼在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6066号移送执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：张岩（曾用名张叶），男，1985年2月13日出生，汉族，大专文化，打工，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住江苏省连云港市海州区。本院在执行移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人张岩犯盗窃罪一案中，被执行人主动履行，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一九年十一月二十一日书记员  王 皎
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6231号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司，住所地：福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦**1206办公室。 负责人：周海波。 被告：郑恒，男，1986年3月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司与被告郑恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司负担。 审判员 黄秀凤 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                                         法官助理 李苗                                                                                                                                         书记员 郑咏晨
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2559号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：刘晓英，女，汉族，住湖南省永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告刘晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审 判 员  郭淑华二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李利娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初10872号原告：肖雯凡，女，1991年12月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：冯宗举，山东律雨人律师事务所律师。被告：郑州市人人利食品有限公司，住所地河南省新郑市梨河镇炎黄大道中段北侧，统一社会信用代码914101845843934688。法定代表人：叶木生，执行董事。委托诉讼代理人：刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。原告肖雯凡与被告郑州市人人利食品有限公司（以下简称人人利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雯凡的委托诉讼代理人冯宗举、被告人人利公司的委托诉讼代理人刘纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖雯凡向本院提出诉讼请求：1.请求人人利公司支付其双倍工资38108元，经济补偿金9000元，共计47108元；2.本案的诉讼费由人人利公司负担。事实和理由：2018年8月5日，肖雯凡入职人人利公司在推广部工作，每月工资底薪4500元，差旅费补助每天150元，每月共出差24天，中间无休息，周六、周日加班，法定节假日无休息。自工作日起，无签订劳动合同，无缴纳社会保险，无支付加班费，请求解除劳动合同关系。人人利公司辩称，双方未有签订书面劳动合同，原告也没有在其处工作过，其也没有向原告支付过工资等劳动报酬，与原告之间不存在劳动合同关系，并且原告诉讼请求的金额计算错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，肖雯凡以人人利公司为被申请人向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书。2019年9月25日，新郑市劳动人事仲裁委员会以其无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由，作出不予受理通知书。肖雯凡提供下列证据拟证明其诉讼请求：证据一、账号信息（复印件）、打款记录、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。证明：2017年11月1日，人人利公司称因公司业务需要，叶水交银行账户为公司收款账户。肖雯凡工资由叶水交通过银行转账打款。证据二、人人利公司智联招聘信息（网上打印件）、人人利公司发票抬头（复印件），肖雯凡钉钉信息。证明：人人利公司又名为豪士食品，肖雯凡主要负责推广/销售其生产的商标为豪士食品的面包。发票抬头是公司向肖雯凡发送，用于肖雯凡在工作期间花费的开票。肖雯凡工作期间使用钉钉打卡，用于考勤。钉钉上显示的部门为豪士推广部。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，肖雯凡提供的证据不足以证明其所在的豪士推广部与人人利公司之间存在关系，故肖雯凡的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖雯凡的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由肖雯凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵西璞二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李家俞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15071号原告：崔怀根，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：吴克祥，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：柯小毛，女，1983年3月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路**。负责人：王海峰，该公司总经理。原告崔怀根诉被告吴克祥、柯小毛、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告崔怀根于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔怀根自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔怀根撤诉。案件受理费减半收取200元（崔怀根已预交），由崔怀根负担。审判员  吴玉凤二〇一九年十一月十六日书记员  钱 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14666号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路如意西路******，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：王浩兵。被执行人周雨，男，汉族，1999年7月18日出生，住山东省单县。被执行人张晓玲，女，汉族，1967年5月6日出生，住山东省单县。本院在执行河南耀泰汽车销售服务有限公司与周雨、张晓玲追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初16340号民事判决书，于2019年9月25日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执14666号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执14666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执901号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：李玄，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人李玄民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1851号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为8788.33元，已执行到位951.77元，尚有债权7836.56元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十二日书记员  周永琼
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1555号之一被执行人：张雷，男，1984年1月26日出生，汉族，住武汉市。关于张雷犯盗窃罪一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）鄂0107刑初92号刑事判决书，判决如下：被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年4月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2019年8月5日依法立案执行。执行过程中，本院对被执行人张雷及其财产状况进行了调查，查明被执行人名下有银行存款703元，本院已依法扣划并上缴国库。查无其他可供执行的存款、有价证券、股权等财产。本院已向被执行人张雷发出限制消费令。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1555号案件本次执行程序。被执行人张雷应继续履行本院（2019）鄂0107刑初92号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一九年十一月十四日执行员  廖福海书记员  郑 昕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初2003号   原告：新疆生产建设兵团第六师国土资源局（五家渠市国土资源局），住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市人民路劳动大厦，统一社会信用代码：11990600010644862K。   负责人：魏强，该单位局长。   委托诉讼代理人：顾伟伟，该单位职工。   委托诉讼代理人：王玮，新疆井然律师事务所律师。   被告：五家渠八方顺达物流有限公司，住所地：新疆五家渠102团甘莫路4199号鑫盛苑小区3号商业楼1层06号，统一社会信用代码：91659004MA77671A6X。   法定代表人：解西军，该公司总经理。   原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局（以下简称六师国土局）与被告五家渠八方顺达物流有限公司（以下简称顺达物流公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六师国土局委托诉讼代理人顾伟伟、王玮到庭参加了诉讼。被告顺达物流公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告六师国土局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地出让金4778466元;2、判令被告支付原告利息238923.3元(4778466元×6%/12×10月，自2018年8月31日至2019年7月1日)；3、判令被告支付原告违约金1468285.2元（130000×0.001×157天=20410元，自2017年10月16日至2018年3月22日；4778466×0.001×303天=1447875.2元，自2018年8月30日至2019年7月1日止），以上合计6485674.5元；4、请求判令被告支付2019年7月2日以后的违约金，计算方式为：以欠付出让金4778466元为基数，以每日1‰计算违约金至实际付清为止；5、请求判令被告承担本案的诉讼费和邮寄送达费。   事实与理由：2017年9月16日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定将102团XXX以西、XXX以北，宗地编号为XXXXX，面积为50044.32㎡的国有土地出让给被告作为商服用地，出让年限为40年，出让总价为9558466元。同时约定出让金分两期履行，第一期付款金额为4780000元，付款时间为2017年10月16日之前；第二期付款金额为4778466元，付款时间为2018年8月30日之前；在支付第二期及以后各期款项时，同时按中国人民银行银行公布的贷款利率支付利息。逾期未付的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金。合同签订后，原告按照约定交付土地，被告于2017年7月25日支付4650000元，于2018年3月22日支付130000元。尚欠原告第二期土地出让金4778466元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。   被告顺达物流公司未到庭，其于庭审后向本院提交了情况说明一份，表示对欠付土地出让金4778466元的事实认可，希望能调解解决。   经审理，本院查明事实与原告所述一致。   上述事实有原、被告双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》、被告出具的《情况说明》、电子回单、收据及庭审中原告陈述为证，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规定强制性规定，应认定合法有效。原告按合同约定向被告交付了出让土地，而被告在给付第一期土地出让金4780000元后，未按合同约定于2018年8月30日前给付第二期土地出让金4778466元，被告对其欠付原告土地出让金4778466元的事实认可，本院对原告主张被告给付土地出让金4778466元的请求予以支持。被告未按合同约定给付土地出让金构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。合同第三十条约定：受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。因该案系建设用地使用权出让合同纠纷，非民间借贷法律关系，双方对违约金的约定具有督促守约和惩罚违约的功能，同时体现了国家维护国有土地交易市场正常秩序的意志。原告主张被告支付违约金1468285.2元[130000元×1‰×157天(自2017年10月16日至2018年3月22日+4778466元×1‰×303天（自2018年8月30日至2019年7月1日）]，及2019年7月2日之后以实际欠款为基数，仍按每日1‰计算违约金至实际付清为止的请求，本院予以支持。原告主张利息238923.3元，因其已按每日1‰主张迟延支付款项的违约金，故对其此项请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告五家渠八方顺达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告土地出让金4778466元，违约金1468285.2元，合计6246751.2元；2019年7月2日之后的违约金以实际欠款为基数，按每日1‰计算至实际付清之日；   二、驳回原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局（五家渠市国土资源局）其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费28600元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计28680元（原告已预交），由原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局（五家渠市国土资源局）负担1053.6元，被告五家渠八方顺达物流有限公司负担27626.4元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。   审 判 员蔡咏梅     二〇一九年十一月九日     书 记 员牛彦杰       1
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3856号原告：金昌市某处。法定代表人：常某某，职务主任。委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被告：甘肃省金昌市金川区某村民委员会。法定代表人：朱某某，职务村主任。原告金昌市某处与被告甘肃省金昌市金川区某村民委员会供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某处提出诉讼请求：要求被告甘肃省金昌市金川区某村民委员会给付其所有的位于金川区的房屋自2016年11月至2017年3月期间的暖气费9331元。事实与理由：被告所有的位于金川区的房屋自2016年11月至2017年3月期间，一直享受原告供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告交纳暖气费9331元，经原告收费人员多次催收，被告至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告甘肃省金昌市金川区某村民委员会于2019年11月25日前给付原告金昌市某处其所有的位于金川区的房屋自2016年11月至2017年3月期间的暖气费9331元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十一月二十日书记员  徐 刚
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1510号 原告：广西福来物业服务有限责任公司。住所地柳州市白沙路**之一金瑞国际****。统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，该公司员工。 被告：林晶晶，女，1987年6月10日出生，汉族，住广西融安县。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告林晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄秀红 二〇一九年十一月四日 法官助理 周 龙 书 记 员 石 爽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1636号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李家连，女，1974年2月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人李家连的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7411号申请执行人中国联合网络通信有限公司北京市分公司(组织机构代码801657272)，住所地北京市西城区复兴门南大街**。负责人：霍海峰，总经理。被执行人北京东方永晖科技发展有限公司(组织机构代码699568811)，住所地北京市丰台区成寿寺路**楼**1812。法定代表人：罗锦玉。中国联合网络通信有限公司北京市分公司与北京东方永晖科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初20145号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、中国联合网络通信有限公司北京市分公司与北京东方永晖科技发展有限公司分别于2015年11月30日签订的《电路租用协议》（合同编号CU12-1101-2015-038421）、于2016年3月28日签订的《电路租用协议》（合同编号CU12-1101-2016-006182）于2018年1月27日解除。二、北京东方永晖科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付中国联合网络通信有限公司北京市分公司2016年1月至2016年9月、2016年12月至2017年1月12日期间的6MSDH以太网电路租金93，254.78元；2016年4月至9月、2016年12月至2017年1月12日期间的2MSDH以太网电路租金26，235.58元，合计119，490.36元。三、北京东方永晖科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付中国联合网络通信有限公司北京市分公司违约金20，000元。四、驳回中国联合网络通信有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，公告费820元，由中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担748元(已交纳)，由北京东方永晖科技发展有限公司负担3850元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人北京东方永晖科技发展有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月9日、11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京东方永晖科技发展有限公司在交通银行开有账户1个，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经本院调查，被执行人已不在注册地经营，未查找到其现办公地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、本院于2019年11月20日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月25日将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初20145号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十一月二十五日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4010号原告：王某，女，1947年11月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：葛某1，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：葛某2，女，1972年9月16日出生，汉族，住庐江县。被告：葛某3，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告王某与被告葛某1、葛某2、葛某3继承纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人洪晓峰，被告葛某1到庭参加诉讼。被告葛某2向本院递交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，被告葛某3经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令依法分割被继承人葛求江70000元遗产及利息。事实和理由：王某与葛求江是夫妻关系，共生育两子一女，分别为葛某1、葛某3和葛某2。2016年5月4日葛求江在中国农业银行股份有限公司盛桥分理处存款70000元，此款为王某与葛求江共同生活时的积蓄，属于夫妻共同财产。葛求江于2016年8月去世，生前没有立下遗嘱，继承人也未对葛求江所留遗产进行分割。现王某与子女就上述遗产分割与继承产生纠纷，故诉至法院。葛某1辩称，王某诉称都是事实，葛某1自愿放弃遗产中其继承的部分，这笔钱给王某。葛某2书面辩称，葛某2自愿放弃这笔70000元的继承权，继承的份额由王某享有。葛某3未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人葛求江于2016年8月8日死亡，生前未留有遗嘱，被继承人葛求江与王某共生育两子一女，分别为葛某1、葛某3和葛某2，无其他继承人。被继承人葛求江名下在中国农业银行庐江盛桥分理处账号为12×××84账户中，有金额为70000元的存款。以上事实，有王某提供的身份证、户籍证明、中国农业银行存单、庐江县盛桥镇许桥村民委员会证明、居民死亡医学证明（推断）书、葛某2提供的民事答辩状及双方的庭审陈述等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人葛求江生前未留遗嘱，故其遗产应按法定继承进行，被继承人葛求江银行存款70000元系葛求江和王某的夫妻共同财产，其中的35000元归王某所有，另外35000元系被继承人葛求江遗产，王某、葛某1、葛某2、葛某3四人各继承8750元。现葛某1、葛某2自愿放弃各自所继承部分，并明确表示将各自所继承部分赠与王某，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人葛求江名下在中国农业银行账号为12×××84账户内的存款本金61250元及利息归原告王某所有；二、被继承人葛求江名下在中国农业银行账号为12×××84账户内的存款本金8750元及利息归被告葛某3所有。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  霍晓马审 判 员  张桃奉人民陪审员  邓 芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐海君
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2366号申请执行人：夏淼卿，女，汉族，1978年3月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南省煤炭科学研究院有限公司，住所地郑州高新开发区枫杨街**。法定代表人：孙双安。被执行人：河南冠联工程有限公司，，住所地郑州市经三路**法定代表人：张运海，该公司执行董事。夏淼卿与河南省煤炭科学研究院有限公司、河南冠联工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2019年7月15日作出的（2018）郑仲裁字第0794号裁决书已发生法律效力。夏淼卿向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人河南省煤炭科学研究院有限公司、河南冠联工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月19日作出（2019）豫01执2368号执行决定书，决定：以（2019）豫01执2368号案件集中处置河南省煤炭科学研究院有限公司资产，其他案号案件终结执行，待处置资产后分配案款。因本案是该决定书中其他案号案件的其中之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2019)豫01执2366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 昊
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4851号原告：曹县众诚种植专业合作社，住所地曹县大集镇孙庄路口，统一社会代码：93371721090656096C。法定代表人：孙学平，董事长。委托诉讼代理人:李传军,男,1962年2月10日出生，汉族，曹县众诚种植专业合作社职工，住曹县。委托诉讼代理人：王秀奎，男，1967年9月16日出生，汉族，曹县众诚种植专业合作社职工，住曹县。被告：赵洪印，男,1959年8月12日出生，汉族，住曹县。被告：赵洪海，男,1966年5月8日出生，汉族，住曹县。被告：尹向魁，男,1964年10月6日出生，汉族，住曹县。原告曹县众诚种植专业合作社与被告赵洪印、赵洪海、尹向魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县众诚种植专业合作社委托诉讼代理人王秀奎到庭参加了诉讼。被告赵洪印、赵洪海、尹向魁经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县众诚种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵洪印偿还借款本金100000元及利息；2、被告赵洪海、尹向魁对借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵洪印、赵洪海、尹向魁均是原告曹县众诚种植专业合作社社员，2016年12月6日被告赵洪印因运输生意急需用钱为由，向原告借款100000元，并签订借款合同一份，同时被告赵洪海、尹向魁提供担保，自愿承担连带担保责任。借款期限届满后，原告向被告赵洪印、赵洪海、尹向魁催要借款，被告至今未还。原告围绕其诉讼请求，提交：1、社员保证担保借款合同一份，借据一份，个人借款承诺书一份、社员借款人担保承诺书一份，证明被告赵洪印2016年12月6日与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，约定月利率15.6‰，2017年6月5日到期。合同约定按月结息，如果违约，原告有权提前解除合同，收回借款本息。逾期月利率按20.28‰计算，被告赵洪海、尹向魁为被告赵洪印提供担保，担保责任为连带责任保证；2、曹县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2019年6月5日起诉至曹县人民法院，原告向法院主张权利，原告的主张未超过诉讼时效，要求被告赵洪海、尹向魁承担保证责任，因原告起诉发生保证期间中断，适用诉讼时效的规定；3、三被告身份证明，证明三被告身份。原告提供的证据经审查，本院认为：借款合同及借据上有被告赵洪印、赵洪海、尹向魁的签字、捺印，互助金担保承诺书上有被告赵洪海、尹向魁的签字、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告赵洪印向原告借款100000元及被告赵洪海、尹向魁提供连带责任担保的事实，对借款合同、借据、借款担保承诺书的证据效力，本院依法予以采信；对对原告提交的（2019）鲁1721民初3113号民事裁定书及三被告的身份证复印件的真实性予以确认。被告赵洪印、赵洪海、尹向魁未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告赵洪印、赵洪海、尹向魁均是原告曹县众诚种植专业合作社社员，2016年12月6日被告赵洪印以生意急需用钱为由，向原告借款100000元，并签订借款合同一份，约定借款期限6个月，从2016年12月6日至2017年6月6日止，月利率为15.6‰，合同约定按月结息，如果违约，原告有权提前解除合同，收回借款本息，逾期月利率按20.28‰计算，同时被告赵洪海、尹向魁为该笔借款出具担保承诺书，自愿承担连带担保责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款期限届满后，原告向被告赵洪印、赵洪海、尹向魁催要借款，被告至今未还。被告赵洪印向原告偿还借款利息至2019年4月6日。原告诉至本院，请求依法判令被告赵洪印偿还借款本金100000元及利息，被告赵洪海、尹向魁对借款本息承担连带偿还责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告赵洪印偿还借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上明确约定了借期内利率，亦约定了逾期利率，因约定的逾期月利率20.28‰超过了年利率24%，现原告要求被告赵洪印按年利率24%支付借款利息，依法应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”涉案担保借款合同担保期间为2017年6月7日至2019年6月6日，原告曾于2019年6月5日起诉至本院主张权利，保证期间因原告起诉发生中断，适用诉讼时效的规定，原告于2019年9月4日再次诉至本院，担保人赵洪海、尹向魁应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵洪海、尹向魁与原告签订互助金担保承诺书，为被告赵洪印借款提供担保，依法应承担保证责任，被告赵洪海、尹向魁承担保证责任后有权向被告赵洪印追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵洪印偿还原告曹县众诚种植专业合作社借款本金100000元及利息（按年利率24%计算，从2019年4月7日起计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；二、被告赵洪海、尹向魁对被告赵洪印上述债务负连带清偿责任；三、被告赵洪海、尹向魁承担保证责任后有权向被告赵洪印追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1666元，由被告赵洪印、赵洪海、尹向魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇一九年十一月四日书记员  邵 爽附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3781号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。法定代表人：杨玉志，系该银行行长。委托代理人:田平、温凯，均系该公司员工。被告：陈立。被告：李银宣。被告：金宏。被告：张铁忠，男，汉族，1965年10月27日出生。被告：吕雪飞，男，汉族，1969年4月22日出生。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告陈立、李银宣、金宏、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费840元（原告预交），全额退还给原告。审判员  刘琳二〇一九年十一月二十日书记员  李一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执245号申请执行人张亚民，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人刘正建，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人周洁，女，1982年7月22日出生，汉族，住河南省管城回族区。关于张亚民申请执行刘正建、周洁借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初5397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张亚民于2018年1月16日向本院提出执行申请，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年2月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年2月1日、2018年6月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2018年2月12日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月6日向被执行人发出传票传唤，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月23日拍卖被执行人周洁名下位于商丘市神火大道与××交叉口喜××广场××＃楼××层Ｂ户（房产证号20××**）房产一套；五、本院于2119年7月29日拍卖被执行人周洁名下位于商丘市××春水××路××郡××（××字××）、××市××春水××路××郡××（××字××）、××市××春水××路××郡××（××字××）房产××套。六、本院于2019年9月30日拍卖被执行人周洁名下位于河南省郑州市××区××大道××楼××单元××号（不动产权证号1001059958）房产一套。七、本院于2019年10月29日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；八、本院于2019年11月26日再次对被执行人周洁、刘正建提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2018年2月12日对其纳入失信名单；本院于2019年11月20对申请执行人张亚民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人张亚民表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周洁、刘正建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  陈玲军
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8185号 原告孔令辉，男，1987年11月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告胡跃瀚，男，1994年11月7日出生，汉族，住永康市。 原告孔令辉与被告胡跃瀚买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔令辉到庭参加诉讼。被告胡跃瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告孔令辉起诉称：被告从2018年10月份到2019年4月份到原告处购买材料。2019年3月份被告不再支付材料款，2019年5月份原告将被告购买的材料清单整理出来，被告出具一张欠条给原告，但出具欠条后，原告多次向被告催讨，被告至今未有支付。综上，为维护自己的合法权益，请求法院：1、判令被告立即支付材料款165449元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡跃瀚未作答辩，也未向本院提供证据。 原告孔令辉为证明其主张向本院提供以下证据： 一、欠条原件一份。 二、总计清单一份。 三、销货清单原件40份。 以上证据共同证明被告尚欠原告材料款165449元的事实 本院认证意见：原告孔令辉提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。被告胡跃瀚未到庭，也未提供反驳的证据，故本院对于原告孔令辉提供证据的真实性及证明内容均予以确认。 经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告孔令辉与被告胡跃瀚之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告胡跃瀚至今尚欠原告孔令辉货款165449元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，本院对原告孔令辉的诉讼请求予以支持。被告胡跃瀚经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡跃瀚在本判决生效后十日内支付原告孔令辉货款165449元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1805元（已减半收取），由被告胡跃瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 应晓娅
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2333号 申请人：张新生，男，汉族，1976年2月24日出生，住德州市陵城区。 被申请人：王双双，女，汉族，1986年4月5日出生，住德州市陵城区。 申请人张新生与被申人王双双追偿权纠纷一案，现双方已和解，申请人张新生申请解除对被申请人银行账户存款150000元或相应价值的其他财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户存款150000元或相应价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  解云辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尚文文
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2168号 原告桂林家振物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街南洲**小区。 法定代表人张立风，该公司总经理。 委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：邓斌军，男，1982年10月4日生，汉族，广西全州县人，系灵川县八里街山水名城小区1栋4单元305号房屋业主。 被告：伍双凤，女，1986年12月7日生，汉族，广西全州县人，系灵川县八里街山水名城小区1栋4单元305号房屋业主。 本院在审理原告桂林家振物业服务有限公司诉被告邓斌军、伍双凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月12日以已与被告协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林家振物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林家振物业服务有限公司撤回对被告邓斌军、伍双凤的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林家振物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇一九年十一月十三日 书记员  李颂薇
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0204执318号 申请执行人:张建峰。 被执行人：江苏义隆钢结构有限公司。 被执行人：江苏义隆钢结构有限公司武汉分公司。 被执行人：戚帮虎。 本院在执行申请执行人张建峰与被执行人江苏义隆钢结构有限公司、江苏义隆钢结构有限公司武汉分公司、戚帮虎建设工程分包合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初623号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江苏义隆钢结构有限公司、江苏义隆钢结构有限公司武汉分公司、戚帮虎未按调解书的规定履行义务，申请人张建峰于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年5月5日立案受理，于2019年5月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请执行人支付申请执行人张建峰工程款980000元及利息，并承担受理费6540元、保全费5000元、执行费12315元，共计1003855元。后双方当事人达成执行和解协议，同意按照（2019）陕0204民初623号民事调解书分期履行。被执行人戚帮虎交纳了执行费12315元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一九年十一月一日 书记员  杨 娜
河南省清丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0922民初4413号原告：王德仕，男，1985年4月6日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：李运生，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红强，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：李相蕾，男，1983年2月24日出生，汉族，住所地清丰县。原告王德仕与被告李相蕾劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告李相蕾偿还原告王德仕工资款13000元，并由被告李相蕾承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李相蕾欠原告王德仕工资款13000元，分期支付，自2019年12月27日前支付500元起，以后每月27日前支付原告王德仕500元，直至付清；二、若被告李相蕾未按上述事项按期履行，原告王德仕有权就全部未履行部分申请法院强制执行；三、原告王德仕与被告李相蕾就本案互无其他纠纷；四、案件受理费126元，减半收取63元，由被告李相蕾负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  闫军景二〇一九年十一月二十七日书记员  王 宁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4271号原告：刘伟，女，1974年5月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：孟维林，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘伟与被告孟维林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇一九年十一月二十六日书记员  于浩然
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1192号之四申请执行人：朱学，男，1990年1月25日生，住镇江市。被执行人：何晶，1982年8月29日生，住镇江市。朱学与何晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏1102民初3658号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：何晶于判决生效后十日内给付朱学借款本金245500元及利息（借款利息按年息24%和借款本金245500元计算，从2018年9月16日开始计算至借款还清时止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2491元、保全费2270元，合计4761元，由何晶承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。本院在执行申请执行人朱学与被执行人何晶民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院进行了执行四查，本院于2018年10月11日依法查封被执行人何晶所有的位于镇江市××桥路××世家××至××室及何晶与案外人共有的位于丹徒xxx幢的不动产（上述不动产查封期限3年）。执行过程中，案外人对本院拍卖何晶与案外人张留争共有的位于丹徒xxx幢的不动产提出执行异议，经审查，本院于2019年9月3日作出（2019）苏1102执异37号民事裁定：中止本院对丹徒xxx幢不动产的执行，本院已对该不动产解除查封。本院拟拍卖何晶所有的位于镇江市××桥路××世家××至××室不动产，现有另案外人对本院拍卖镇江市××桥路××世家××至××室不动产提出执行异议且已移送审查，故该不动产暂不具备处置条件。本院于2019年11月18日依法查封被执行人何晶所有的车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**的车辆（上述车辆未实际控制，查封期限2年）。除上述财产外，被执行人何晶无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人何晶纳入失信人员名单，并向被执行人何晶发出限制高消费令。本院就被执行人何晶的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法查封被执行人的不动产及车辆暂不具备提取条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十一月十八日书记员  乔凌艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2687号邹春玉：怀化市城市建设投资有限公司：我院于2019年11月11日受理你们房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市城市建设投资有限公司已履行本院（2018）湘1202民初1981号民事判决所确定的义务：即一、怀化市城市建设投资有限公司于判决生效之日起十五日内支付邹春玉2017年10月1日至2018年5月30日的临时安置补助费16800元；二、怀化市城市建设投资有限公司自2018年6月1日起按2100元/月标准按季度向邹春玉支付临时安置补助费，至邹春玉的安置房消防验收合格之日止；并支付迟延履行期间的债务利息1300元、案件受理费838元、执行费392元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2018）湘1202民初1981号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十一月二十六日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1798号周宁：周宁罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2017）辽1081执632号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6391号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：姜大坚男，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人周平与被执行人姜大坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初2533号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2533号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一九年十一月二十九日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。