wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执300号 申请执行人：峡江县鸿鑫汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县玉峡大道（星泰家园店面6-7），统一社会信用代码：9136082332250472X4。 法定代表人：曾强根，系该公司总经理。 被执行人:谢华东，男，1986年3月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人:邹树培，男，1991年3月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市寻乌县。 峡江县鸿鑫汽车运输有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初425号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人谢华东、邹树培发出执行通知，被执行人谢华东、邹树培未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托赣州市寻乌县人民法院查询被执行人谢华东、邹树培在新余市房地产管理局、不动产登记局及住房公积金管理中心等财产信息，未查询到被执行人谢华东、邹树培有可供执行的财产，因本案被执行人谢华东、邹树培下落不明，本院询问了申请执行人峡江县鸿鑫汽车运输有限公司是否知道被执行人下落。2019年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人谢华东、邹树培纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的384358.83元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行384358.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  游开林
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3945号原告：陈卫华，女，1976年7月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李万军，男，1971年12月12日出生，汉族，住鹤壁市。被告：王爱平，女，1973年2月13日，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在审理原告陈卫华与被告李万军、王爱平民间借贷纠纷一案中，因原告陈卫华不能提供被告李万军、王爱平的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告陈卫华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈卫华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年十一月二十日书记员  屈 凡
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2708号原告：潘桂芝，女，1940年11月11日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：刘森，辽宁晟齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳华，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：喀左县岚峰石灰厂，住所地辽宁省朝阳市喀左县大营子乡林杖子村。执行事务合伙人：张建彬。委托诉讼代理人：郭彦军，男，1972年2月19日出生，汉族，喀左县岚峰石灰厂厂长，住凌源市。被告：孟庆顺，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住喀左县。二被告委托诉讼代理人：陈志国，朝阳市喀左县城中法律服务所法律工作者。第三人：喀左县大营子乡林杖子村民委员会，住所地喀左县林杖子村。法定代表人：刘殿国，村主任。原告潘桂芝诉被告喀左县岚峰石灰厂、孟庆顺及第三人喀左县大营子乡林杖子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘桂芝撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告潘桂芝负担。审判员  王艳萍二〇一九年十一月二十五日法官助理孟丹丹书记员曹悦
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11429号原告：丁文科，男，1958年5月30日生，汉族，住山东省昌邑市。被告：胶州市聚诚机械制造厂，住所的山东省青岛市胶州市洋河镇河西郭村，统一社会信用代码92370281MA3F6TD8A。法定代表人：薛聚斌。委托诉讼代理人：秦聚刚，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。原告丁文科与被告胶州市聚诚机械制造厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文科，被告胶州市聚诚机械制造厂的委托诉讼代理人秦聚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2018年10月至2019年1月的双倍工资54600元；2.由被告承担诉讼费。庭审中原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告2018年10月至2019年1月的双倍工资52800元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月至2019年1月，原告在被告公司工作，经结算被告尚欠原告工资26400元，现原告要求赔偿加倍工资26400元，共计52800元。经原告多次催要，被告拒付。请求法院依法判决。被告辩称，原告在被告厂子工作85天，每天约定工资200元，工资共计17000元，已经于2019年2月3日由其同乡金某代收，工资已经全部付清；因被告已年满60多岁，不使用劳动法，不适用劳动法，不适用双倍工资的规定；现在金某已经承认工资在其手中，且原告也承认该工资在金某手中，因而请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告雇佣原告从事炉前工工作。关于工作时间，原告称2018年10月11日至2019年1月25日共计88天，被告给原告漏记3天。被告认可原告工作期间，同时被告称原告休息3天，工作天数应为85天。2.关于工资约定。原告称，原被告约定每天工资300元，为此申请证人金某出庭作证并提交与被告的通话录音为证。被告称被告并没有与原告达成每天300元工资的协议，只是说按照原告工作表现和业绩给予原告工资。原告认可已收到工资6000元。3.证人金某称，因为与被告有业务关系，被告找炉前工，所以领原告找到被告，原被告就工资进行了协商，被告说给原告工资300元；被告称，并没有与原告达成每天300元工资的协议，只是说按照原告工作表现和业绩给予原告工资。录音中原告称，原被告的每天工资为300元，共88天，但是被告并没有承认，只要求和金某、原告一起面谈。4.本院组织双方多次调解未成。庭审中被告述称，愿意给付原告工资共计20000元，因被告已经给付原告工资6000元，余款14000元由被告另行支付；被告与金某之间的11000元款项由被告自行处理；被告愿意承担诉讼费。原告称，已经收到工资6000元，其余工资依法判决。本院认为，关于工作时间。通过原被告的举证及双方当事人的陈述，原告主张工作时间为88天被告不认可仅认可实际工作时间85天，因原告并未提交其他证据证明其实际工作时间，故本院认定被告实际工作天数为85天。关于每日劳务费用。原被告双方对于劳务费的协商，原告称双方商定每天劳务费为300元，被告称据原告工作表现和业绩给付劳务费。原告并未提交证据证明双方关于每日劳务费的约定系固定或最低劳务费用，故对于原告主张按照每日300元对劳务费用结算，据现有证据，本院对于原告该主张不予支持。关于劳务费用，原告主张被告应双倍给付工资，无事实和法律依据，本院不予支持；被告主张给付原告工资共计20000元，因已经给付原告工资6000元，余款14000元由被告另行支付，本案诉讼费用由被告负担，被告与金某之间的11000元款项由被告自行处理，本院予以支持。原告如有证据证明其主张的其他工资，可另行主张权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胶州市聚诚机械制造厂于本判决生效后十日内给付原告丁文科劳务费14000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告胶州市聚诚机械制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年十一月二十六日法官助理陈传宝书记员乔飞
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7102执130号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。法定代表人：刘加隆，职务总经理。被执行人：梁国君,男,1967年2月23日出生,住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁国君借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以“该案属于重复立案，已在其他法院申请执行”为由，申请撤销此本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑7102执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  彭安民审判员  刘世辉审判员  许海琨二〇一九年十一月二十六日书记员  马 威
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初415号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码：91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：宁化县家辉服装店，住，住所地：福建省宁化县翠江镇南大街**森兴百货内册号：350424600079288。 经营者：涂家辉。 原告斐乐体育有限公司与被告宁化县家辉服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  何善坚 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  曾锦峰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  饶 婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2- -3-
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2358号罪犯陈学锋，男，1980年10月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月6日作出（2013）佛南法刑初字第1605号刑事判决，以罪犯陈学锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月12日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2043号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15000元不变。现刑期至2027年7月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈学锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯陈学锋的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈学锋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学锋减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月5日起至2026年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2484号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：张晓庆，女，汉族，1997年10月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人张晓庆申请支付令一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年10月23日发出(2019)渝0110民督2484号支付令，限令被申请人张晓庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2484号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担。审 判 员 张健二〇一九年十一月十二日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6047号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行，住所地长沙市岳麓区洋湖街道水印华府****。负责人张波，行长。被执行人湖南香海工贸有限公司，住所地长沙，住所地长沙市岳麓区望城坡街道商贸城**（现三里垅****）>法定代表人廖德武。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行与被执行人湖南香海工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初6049号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月十九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2001号之二 申请执行人：尹龙江，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 被执行人：李建生，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市。 被执行人：杨伟，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市。 本院在执行申请执行人尹龙江与被执行人李建生、杨伟民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨伟的银行存款2046.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十一月十四日 书记员  王晓杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2107号 原告：李衍应，男，1989年11月28日，汉族，居民，现住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：黄一君，广西横原律师事务所执业律师。 被告：黄孝辉，男，1985年07月28日，壮族，居民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告李衍应诉被告黄孝辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告李衍应以被告黄孝辉已在庭外支付全部款项为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李衍应原告撤诉。 案件受理费904元，由原告李衍应负担。 审 判 员  韦 剑 二〇一九年十一月十八日 法官助理  罗杰夫 书 记 员  何桂琴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2772号 原告：额敏县伍兴五金机电总汇,经营场所：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县上户路十地段。 经营者：伍祖国，男，1987年1月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师（代理权限：特别代理）。 被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街**盈科广场****。 法定代表人：汪伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟小祥，男，1968年4月10日出生，汉族，新疆北新路桥集团股份有限公司克塔铁路二标项目部书记，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：熊贤军，男，1981年4月26日出生，汉族，户籍所在地：重庆市开州区。 原告额敏县伍兴五金机电总汇与被告新疆北新路桥集团股份有限公司、熊贤军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，2019年11月11日依法由审判员冯建芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告额敏县伍兴五金机电总汇的委托诉讼代理人王金亮及被告新疆北新路桥集团股份有限责任公司的委托诉讼代理人孟小祥到庭参加了诉讼，被告熊贤军经传票传唤无正当理由，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告额敏县伍兴五金机电总汇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65520元;2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告新疆北新路桥集团股份有限公司承建的名义承建克塔铁路二标项目时，被告熊贤军在原告处购买建筑材料共计价款65520元。原告向被告索要未果，原告遂起诉至法院。 被告新疆北新路桥集团股份有限公司辩称，本案所涉及的货款与被告公司无关，根据合同相对性原则，被告公司不应当成为被告，更不应该承担责任。原告出具的欠条是被告熊贤军出具的，是被告熊贤军个人行为。综上，希望法庭驳回原告对被告公司的起诉。 被告熊贤军经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，但其在本院向其微信送达起诉书、开庭传票时其陈述其欠个人欠原告额敏县伍兴五金机电总汇货款是事实与被告公司无关。 本院经审理认定的事实如下，2018年6月至2018年8月16日，被告熊贤军陆续在原告处赊购材料。被告熊贤军于2018年6月30日向原告欠原告材料款62670元书写欠条一张。2018年8月16日，被告熊贤军又在原告处购买价值680元的水泵等材料，被告熊贤军在原告出具的收款收据单签字确认。以上货款共计63350元。后原告向被告熊贤军索要未果，原告遂起诉至本院。 另查明，2018年7月28日，被告新疆北新路桥集团股份有限公司的克塔铁路项目部与新疆志城天路劳务有限公司责任公司签订一份工程施工劳务分包合同，工程名称为新疆克拉玛依至塔城II标段土建工程，被告新疆北新路桥集团股份有限公司的克塔铁路项目部将该工程分包给新疆志城天路劳务有限公司责任公司，被告熊贤军作为新疆志城天路劳务有限公司责任公司委托代理人在该合同上签字。2019年9月18日，被告新疆北新路桥集团股份有限公司克塔铁路项目部与新疆志城天路劳务有限公司责任公司签订合同终止协议书，被告熊贤军的委托代理人赵祥辉在合同终止协议书、退场承诺书、退场申请签字确认。 认定以上事实证据有：被告熊贤军向原告出具的欠条、收款收据、工程施工劳务分包合同、合同终止协议书、退场承诺书、退场申请以及原告与被告新疆北新路桥集团股份有限公司的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告熊贤军在原告处购买价值63350元的材料，有被告熊贤军向原告出具的欠条、收款收据予以证实，本院予以确认。被告熊贤军应当在原告向其索要时及时给付原告材料款63350元。原告提交的价值1540元货款系被告熊贤军在额敏县国兴五金机电总汇购买的材料，并非本案原告处。2018年8月14日原告提交的830元收款收据，无被告熊贤军签字确认。因此，对原告主张这两笔材料款的诉讼请求本院不予支持。故对原告要求被告熊贤军支付材料款65520元诉讼请求本院部分予以支持。 关于原告要求被告新疆北新路桥集团股份有限公司承担给付责任的问题。被告新疆北新路桥集团股份有限公司是否承担本案民事责任，双方有争议？根据合同具有相对性原理，被告熊贤军在原告处购买材料厂，被告熊贤军是合同的相对方，原告与被告熊贤军之间产生合同上的权利义务关系，原告和被告新疆北新路桥集团股份有限公司不产生合同上的权利义务关系。被告熊贤军既不是被告新疆北新路桥集团股份有限公司的委托代理人，也不是被告新疆北新路桥集团股份有限公司的员工。因此，产生的法律责任由被告熊贤军个人承担，被告新疆北新路桥集团股份有限公司不承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊贤军于本判决生效之日起十五日内给付原告额敏县伍兴五金机电总汇材料款63350元。 二、驳回原告额敏县伍兴五金机电总汇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额65520元。案件受理费1438元，减半收取719元，投递费120元，合计839元（原告额敏县伍兴五金机电总汇已预交），由原告额敏县伍兴五金机电总汇负担22元，被告熊贤军负担817元（被告熊贤军于本判决生效之日起十五日内一并给付原告额敏县伍兴五金机电总汇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年十一月十五日 书记员  闫佩玉
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1221号申请执行人：平顶山市某某建材有限公司，住所地平顶山市卫**建设东段贸易广场**三街**。统一社会信用代码91410403MA3X9GA684。被执行人：舞钢市某某纸业有限责任公司，，住所地：舞钢市安寨路**统一社会信用代码914104817721802246。法定代表人：张某某平顶山市某某建材有限公司与舞钢市某某纸业有限责任公司合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，舞钢市某某纸业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向平顶山市某某建材有限公司支付工程款53511.82元，并自2019年4月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向平顶山市某某建材有限公司支付逾期付款利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由舞钢市某某纸业有限责任公司负担。因舞钢市某某纸业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市某某建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人舞钢市某某纸业有限责任公司没有任何银行存款可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余54649.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市某某纸业有限责任公司负有继续向申请执行人平顶山市某某建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇一九年十一月二十九日书记员  曹迪斯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6894号 罪犯施金纯，男，1974年9月5日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年8月11日作出(2015)晋刑初字第3373号刑事判决，以被告人施金纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，扣押到的现金人民币330元可作为被告人施金纯的违法所得款先行予以追缴，上缴国库；并继续追缴违法所得人民币270元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年1月24日作出(2016)闽05刑终1275号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施金纯在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币270元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯施金纯减刑的异议。 本院认为，罪犯施金纯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减的幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施金纯减去有期徒刑六个月。本次减刑的缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币270元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月17日起至2024年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高鑫
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5178号 原告：周小丹，女，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：方晶磊，浙江六善律师事务所律师。 被告：张森火，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：林娟，女，1979年3月11日出生，汉族，户籍地：浙江省仙居县，现住浙江省江山市。 原告周小丹为与被告张森火、林娟民间借贷纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，由审判员董臻静独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告周小丹的委托诉讼代理人方晶磊、被告张森火、林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告张森火立即偿还原告借款本金、利息共计565360元；2.判令被告张森火立即支付借款利息90000元（以500000元为基数，按每月5000元计算，暂从2017年12月26日起计算至2019年6月26日，此后要求按此标准计算至款项结清之日止）；3.判令被告支付逾期付款的违约金113072元；4.判令被告张森火支付原告律师费10000元；5.判令被告林娟对被告张森火的上述债务承担共同还款责任；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张森火、被告林娟系多年朋友，相互之间关系较好。自2013年，被告张森火以资金周转为由不断向原告借款，原告通过银行转账、现金等方式不断向被告张森火提供资金。2015年12月24日被告张森火因一笔借款向原告出具金额为200000元的借条，约定还款期限为2016年12月23日；2016年5月3日被告张森火因另外一笔借款向原告出具金额为300000元的借条，约定还款期限为2017年5月2日：上述款项到期后被告张森火均未归还任何款项，2017年12月26日，针对以上两笔借款被告张森火为原告重新出具一张借条，借条确认：1.被告张森火尚未归还借款本息共计565360元；2.被告以500000元借款本金为基数，每月支付利息5000元；3.被告张森火应于2018年12月25日归还借款本息，逾期归还的需要支付20%的违约金；4.因甲方（被告张森火）原因，乙方（原告）为实现本借条所涉债务支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）由甲方承担，截止原告起诉时，被告张森火未按约定偿还本金及相应利息，经查被告张森火与被告林娟系夫妻，双方自2002年登记结婚，借贷事实发生在被告张森火与被告林娟夫妻关系存续期间，借款又用于夫妻共同生活及家庭开支，根据法律规定被告林娟应与被告张森火对原告承担共同还款责任。 被告张森火辩称，对于本案的借款事实并无异议，2015年之前的利息已经全部付清了。被告已于2017年1月9日支付原告1万元，于2017年5月30日支付原告3万元，共支付了4万元利息，但这个利息重新写借条的时候已经扣减了。因被告与原告是比较要好的朋友，一开始并没有约定利息，但是原告说为了应付其老婆，所以就让被告就写了借条约定了利息，希望能够与原告协商，按照银行利率计算利息，免除律师费。 被告林娟辩称，被告林娟对于本案的借款本金和利息都是不清楚的，债务不是夫妻共同债务，也没有用于夫妻共同生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下：原告与被告张森火系朋友关系，被告张森火自2013年以来向原告陆续借款。2015年12月24日，被告张森火向原告出具金额为200000元的借条，约定还款期限为2016年12月23日；2016年5月3日被告张森火再次向原告出具金额为300000元的借条，约定还款期限为2017年5月2日。上述两笔款项到期后被告张森火均未按约还款，2017年12月26日，被告张森火（甲方）向原告（乙方）重新出具一张借条，以上两笔借款金额合并约定在该张借条，约定：借款金额为50万元，利息为每月5000元，借款期限自2017年12月26日起至2018年12月25日，甲方可在借款到期一次性归还借款本金，利息每月25日前支付，如甲方不能按期归还本息，违约金为借款金额的20%，截至2017年12月25日，甲方尚未支付的利息为65360元，甲方应在2018年5月30日前归还乙方，到期未归还的违约金为该利息金额的20%；乙方为实现本借条所涉债权支出的所有费用，包括但不限于律师费等由甲方承担。 另查明，被告张森火、林娟系夫妻关系，于2002年3月18日登记结婚。 本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告张森火存在借款关系，故原告诉请被告张森火归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同的约定，要求被告张森火支付利息和违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张森火支付律师费，符合合同约定，且不悖收费标准，本院予以支持。至于原告主张本案系夫妻共同债务，要求被告林娟承担共同还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告张森火以其个人名义所负的债务金额较大，超出一般家庭日常生活所需，且原告亦未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张森火于本判决生效后十日内归还原告周小丹借款本金500000元； 二、被告张森火于本判决生效后十日内支付原告周小丹借款利息（2017年12月25日之前的利息为65360元，之后的利息以未还的借款本金为基数按月利率1%计算至实际付款之日止）； 三、被告张森火于本判决生效后十日内支付原告周小丹违约金113072元； 四、被告张森火于本判决生效后十日内支付原告周小丹律师费10000元； 五、驳回原告周小丹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11584元，减半收取5792元，由被告张森火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 董臻静 二〇一九年十月十七日 代书记员 马小兰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小红，女，1979年10月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃省民族事务委员会，住所地甘肃省兰州市城关区农民巷**。负责人：马虎成，该委员会主任。委托诉讼代理人：王伟，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。再审申请人李小红因与被申请人甘肃省民族事务委员会返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李小红于2019年10月31日以双方达成和解协议为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，李小红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李小红撤回再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 张 黎 二〇一九年十一月十二日书记员 周勤效
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1838号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：王书峰，男，汉族，1970年5月16日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：徐新亭，男，汉族，1966年3月29日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：焦彩虹，女，汉族，1964年11月26日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：刘同德，男，汉族，1964年4月17日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：吕秀花，女，汉族，1966年3月21日出生，住莱芜市莱城区。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3713号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款130000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  苏 彤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执223号申请人：刘丽，女，1971年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：刘志波，男，1976年8月1出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市五常市。申请执行人刘丽与被执行人刘志波机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初54号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘丽于2019年5月4日申请执行，请求被执行人给付申请人欠款101150元，另请求被执行人承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。申请人表示认可。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇一九年十一月四日书记员  张程程
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1472号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：邱国文，男，1968年08月10日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告邱国文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦小燕
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0921刑初390号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人李元元，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。2018年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]345号起诉书指控被告人李元元犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人李元元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月13日12时许，被告人李元元驾驶货车行驶至廊沧高速沧州开发区收费站处（沧县风化店境内）排队等候时，因其插队交费和刘某1发生矛盾，后打斗，打斗中李元元持撬棍将刘某1打伤，致其左侧肩胛骨骨折、腰椎3、4横突骨折。经鉴定，左侧肩胛部损伤评定为轻伤二级；腰椎部损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李元元之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了人员信息单、病历、证明、到案经过、刑事和解协议书等书证；证人刘某2、李某1、李某2、要俊辉、董某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人李元元的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人李元元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李元元自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首；与被害人刘某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人李元元某成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李元元持凶器实施犯罪行为，可酌定从重处罚；系自首，自愿认罪认罚，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李元元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李月巧二〇一九年十一月十五日书记员  杨 琨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终15226号上诉人(原审原告)：李甚坊，男，1982年5月6日出生，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：中民国控养老产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区和平街****楼****。法定代表人：丁园，总经理。委托诉讼代理人：李玲，北京市泽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：池中亭，北京市泽和律师事务所律师。上诉人李甚坊因与被上诉人中民国控养老产业集团有限公司（以下简称中民国控公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初45600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李甚坊上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判认定与中民国控公司成立劳动关系或劳务关系，并支持一审全部诉讼请求；诉讼费由中民国控公司承担。事实和理由：1.李甚坊虽被中民国控投资基金管理有限公司聘请为CEO，负责筹备基金公司相关事项，但该公司并没有实际运营。李甚坊在入职时填写的入职登记表是中民国控公司，并非中民国控投资基金管理有限公司。这二者是关联公司，虽然李甚坊已经被确认与中民国控投资基金管理有限公司建立劳动关系，但并不能排除其与中民国控公司也建立双重劳动关系。因此，李甚坊与中民国控公司确立事实上的劳动关系，应当支持李甚坊的诉讼请求。中民国控公司辩称，不同意李甚坊的上诉意见，服从一审判决结果，请求二审法院依法驳回李甚坊的上诉请求，维持原判。李甚坊向一审法院起诉请求：1．判令确认2017年10月10日至2017年10月30日期间我与中民国控公司存在劳动关系；2．判令中民国控公司支付2017年10月10日至2017年10月30日期间工资26470.59元；3．判令中民国控公司支付协商一致解除劳动关系的经济补偿金15000元；4．判令中民国控公司支付2017年10月10日至2017年10月30日期间的休息日加班费7058.82元；5．判令中民国控公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：就劳动关系问题，李甚坊曾就“1.确认李甚坊与中民国控投资基金管理有限公司于2017年10月10日至2017年10月30日期间存在劳动关系；2.判令中民国控投资基金管理有限公司支付2017年10月10日至2017年10月30日期间工资26470.59元；3.中民国控投资基金管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金15000元；4.中民国控投资基金管理有限公司支付2017年10月10日至2017年10月30日期间休息日加班工资7058.82元”一节向北京市房山区人民法院提起诉讼，北京市房山区人民法院作出如下判决：一、确认李甚坊与中民国控投资基金管理有限公司于2017年10月10日至2017年10月30日期间存在劳动关系；二、中民国控投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付李甚坊2017年10月10日至2017年10月30日期间工资20689.66元；三、中民国控投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付李甚坊解除劳动关系经济补偿金12700.5元；四、驳回李甚坊的其他诉讼请求。中民国控投资基金管理有限公司不服北京市房山区人民法院作出的上述判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终9168号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效的（2018）京02民终9168号民事判决书已认定2017年10月10日至2017年10月30日期间李甚坊与中民国控投资基金管理有限公司存在劳动关系。李甚坊现又要求确认上述期间其与中民国控公司存在劳动关系，无法律依据，一审法院不予支持。鉴于一审法院认定李甚坊与中民国控公司上述期间不存在劳动关系，李甚坊基于劳动关系起诉中民国控公司要求该公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金、休息日加班费，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认李甚坊与中民国控公司二〇一七年十月十日至二〇一七年十月三十日期间不存在劳动关系；二、驳回李甚坊的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：李甚坊与中民国控公司是否成立劳动关系。本院认为，生效的（2018）京02民终9168号民事判决书已认定2017年10月10日至2017年10月30日期间李甚坊与中民国控投资基金管理有限公司存在劳动关系。经询，李甚坊认可其在中民国控投资基金管理有限公司系全日制用工。李甚坊现针对同一时间段要求确认与中民国控公司之间建立双重劳动关系，无法律依据，本院不予支持。李甚坊基于劳动关系所主张的工资、补偿金以及休息日加班费，均于法无据，本院不予支持。综上所述，李甚坊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李甚坊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一九年十一月十九日法官助理 付 哲书 记 员 刘 爽书 记 员 张 朋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初2532号 原告：吕宗海，男，1962年10月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：翟善洁、谷照臻，均系辽宁晟大律师事务所律师。 被告：赵国才，男，1976年2月16日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。 被告：孟广娟，女，1976年12月24日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告吕宗海诉被告赵国才、孟广娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宗海及其委托诉讼代理人翟善洁、谷照臻，被告赵国才的委托诉讼代理人李瑛、被告孟广娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕宗海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款200000元及利息（自2016年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年3月24日，被告赵国才以双D国际大厦1号楼开工为由向原告借款200000元，约定还款时间为2016年6月30日前，为此被告赵国才向原告出具《借条》一张，载明上述事实。当日，原告按照被告赵国才的要求通过毕克斌的银行账户以银行转账方式将200000元借款汇至被告赵国才的弟弟赵国华的账户中。但还款期限届满后，被告赵国才未按约定还款。由于二被告系夫妻关系，被告赵国才在婚姻关系存续期间因经营需要从原告处借款未偿还，构成夫妻共同债务，故应当由二被告共同偿还。诉前，原告多次与被告协商还款事宜，未果。故诉至法院。 被告赵国才不同意原告的诉讼请求。理由如下：案涉款项系被告承建的大连双D国际大厦1号楼工程项目，新青年投资公司作为工程款支付给被告，原告系新青年投资公司的副总经理，故该款通过原告个人账户予以支付，该款是工程款，而不存在借贷关系。被告孟广娟对此不知情，与其无关。 被告孟广娟辩称，我不知情，我和被告赵国才已经离婚。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份、《电子银行业务回单（付款）》一份、《离婚登记审查处理表》一份、《离婚协议书》一份，被告赵国才为证明其主张提供了《双D国际大厦1号楼收入工程明细表》一份。其中被告赵国才提供的《双D国际大厦1号楼收入工程明细表》，欲证明“案涉款项是作为工程款拨付给被告赵国才”的待证事实。本院经审查后认为，该证据系被告赵国才自行制作，上面没有任何人的签字或盖章以示认可，同时庭审中原告对该证据的真实性、关联性均不予认可，故本院认定该证据对被告主张的待定事实没有证明效力。其它证据经本院审查具有证据效力，予以采信。结合当事人的陈述及上述采信的证据，本院认定以下事实： 被告赵国才于2016年3月24日向原告吕宗海出具《借条》，载明：“今借吕宗海现金贰拾万元整，用于双D国际大厦1#楼开工费用。本人同意该款可以从双D国际大厦1号楼工程款中扣除。还款时间2016年6月30日前”。同日，原告通过案外人毕克斌的银行账户向被告赵国才之弟赵国华的银行账户转款200000元。庭审中，被告赵国才认可收到上述款项。 另查，被告赵国才、孟广娟于1999年2月5日登记结婚，于2018年7月19日登记离婚。 本院认为，原告吕宗海主张被告赵国才应偿还欠款本金200000元及利息（自2016年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算），并提供了债权凭证及金融机构的转账凭证作为证据；被告赵国才则抗辩称：“案涉款项系被告赵国才承建的大连双D国际大厦1号楼工程项目，新青年投资公司作为工程款支付给被告的”，但被告赵国才未能提供具有证明效力的证据证明自己的主张，故本院对被告赵国才的上述抗辩意见不予采纳，对原告的此部分诉讼请求予以支持。原告同时以案涉债务发生在二被告“婚姻关系存续期间因经营需要从原告处借款未偿还，构成夫妻共同债务”为由，要求被告孟广娟承担上述债务的共同还款责任，本院认为在本案的审理过程中，原告未能提供证据证明案涉债务用于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告关于此部分的诉讼请求本院予以驳回。 综上所述，被告赵国才应偿还原告吕宗海借款本金200000元及利息（自2016年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。原告的其它诉讼请求超过部分，没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。本院确定被告赵国才于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第十五条、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告赵国才于本判决生效后十日内偿还原告吕宗海借款本金200000元及利息（自2016年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告吕宗海的其它诉讼请求。 案件受理费2403元、保全费1701元，由被告赵国才负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于韶华 二〇一九年十一月二十日 书记员  李佳欣
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行终246号上诉人（原审原告）王长安，男，汉族，1963年12月27日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）周口市自然资源和规划局，住所地，河南省周口市太昊路中段**。统一社会信用代码：11411700MB1E352833。法定代表人黄松涛，局长。委托代理人庞瑞峰，周口市自然资源和规划局工作人员，一般代理委托代理人鲁玉春，河南文丰律师事务所律师，一般代理第三人周口市热电厂破产管理人。法定代表人闫民忠，管理人。委托代理人赵帅，河南豫安律师事务所律师，一般代理上诉人王长安因与被上诉人周口市自然资源和规划局土地行政登记纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审查明，原告的父亲叫王学彬，原告的爷爷叫王万银，王学彬有子女四个，王长安为其中一个。王万银和王学彬均已去世。王万银于1954年9月18日以320万元价格购买南临大路、东临丁春原，北临王榜、西临新民街房宅一处。周口市热电厂为国有企业，因周口市热电厂（原名周口镇电厂）扩建，河南省周口专员公署（（66）署民字527号）向河南省人民委员会递交请示报告，需扩建12666平方米，在此范围内有居民21户，房屋47.5间，河南省人民委员会文件（（67）豫民字第5号）同意了上述报告，河南省周口专员公署（67）属民字011号文件；周口镇人民委员会(66)会建字第87号文件均作出答复，周口镇电厂与拆迁的21户居民签订拆迁协议，对21户居民进行了补偿，但21户名单中没有原告的爷爷王万银。2001年，周口市热电厂向被告申请办理土地使用证，被告对第三人提供的材料进行审核，对土地进行了调查，绘制了宗地图，设立了界址界标，认为权属合法，界址清晰，面积准确，具备登记条件。2001年8月份，被告为周口市热电厂颁发了国有土地使用权证，证书编号010805217、地号为04-09020的土地使用证。2018年5月30日，原告信访，信访部门作出《信访事项程序性受理通知书》，2018年6月20日，作出《信访事项实体性不予受理通知书》。2019年2月25日，原告向我院提起行政诉讼，要求撤销第三人的土地使用证，我院立案庭经审查，认为原告起诉超过了一年的起诉期限，裁定对原告的起诉，不予立案。原告对裁定书不服，上诉到周口市中级法院，周口市中级法院于2019年3月18日作出（2019）豫16行终71号行政裁定书，认为原告提供了《信访事项程序性受理通知书》和《信访事项实体性不予受理通知书》，不能证明原告知道或应当知道具体行政行为超过一年，为此裁定撤销川汇区法院的行政裁定书，指令川汇区法院予以立案。一审认为，根据《行政诉讼法》第二十五条规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼，被告认为原告主体不适格，本院不予支持，对原告提供的证据和被告提供的证据相比较，不能认定第三人的土地使用证中的土地，包含有原告爷爷王万银的五亩土地，由于历史久远，从原告提供的契证上，不能确定王万银的房屋和土地的具体位置，原告诉称被告的行政行为，侵犯了原告的合法权益，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王长安的起诉。王长安不服一审裁定上诉称，一审认定错误，适用法律错误,判决错误,请二审中院依法撤销或改判一审裁定,理由如下:一审认定原告五亩土地,不能认定在第三人土地使用权证中认定错误,从原告所持其爷爷土地及房屋不动产权证中可以看到正是在第三人土地所有权证中,有办事处、社区调查证明中四邻证言中均可看到,而且原告被拆土地使用权房屋旧址就在第三人院内,现仍留有原告旧址位置为证。一审认定不能确定原告土地使用权及房屋位置,从原告所持不动产证中可以显示确切位置,历史不久远,当时已有当地周口市政府大印为证,位置清晰可见。一审适用法律错误,驳回原告起诉错误，一审法院适用法律上与本案不符,且不符合本案,驳回原告起诉不妥当,不合法。被上诉人行政行为为第三人办理土地使用权证,侵占了原告五亩土地使用权及房屋合法财产,侵犯了上诉人合法财产,也侵犯了上诉人合法权益。上诉人有1954年周口市人民政府颁发土地房屋不动产证为证,充分证明上诉人合法权益,已受到侵犯这么多年来,上诉人信访,上访无门,无果,无可奈何情况下,才根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定,诉至川汇区人民法院,又遭到驳回起诉的错误裁定。综上所述,一审法院认定错误,适用法律错误,主题适格,位置清楚,被上诉人为第三人办证侵犯了上诉人合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特上诉至周口中院，请贵院依以事实为根据,以法律为准绳,明察秋毫,查证核实,依法撤销及改判一审裁定,依法支持上诉人上诉请求,为上诉人主持公道,切实保护上诉人合法权益不受侵犯。周口市自然资源和规划局辩称，一审裁定查明事实清楚，符合客观实际，坚持一审查明的事实。一审适用法律正确，应当维持一审裁定。第三人周口市热电厂破产管理人辩称，周口市自然资源和规划局为第三人颁发的权属证合法有效，不具备法定撤销的情形且第三人与上诉人不存在任何法律关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明事实与一审裁定认定事实基本一致，另查明，王万银卖契显示，房宅四至为：东王玉林、王家森，南永太恒，西王立德、街中，北王家申，坐落为周口市五行政街齐埠口街路东,面积壹亩叁分。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，按上诉人自述，本案争议房宅在1958年和1963年分两次被电厂占用，1963年底其爷爷王万银去世。根据这种情况，在当时的历史背景下，不能确定什么原因占用其爷爷的房宅，是否进行安置补偿，其爷爷是否放弃该房宅的所有权。由于争议房宅被电厂占用，上诉人的爷爷去世后，上诉人的父亲王学彬不存在继承争议房宅的问题，也不能取得对该房宅的所有权。上诉人也没有提供证据证明其父亲将该宅基地要回或者电厂及政府有关部门同意将争议地返还给其父亲，所以，上诉人的父亲去世后，上诉人也无法因继承而取得该宅基地的使用权。上诉人爷爷1954年的产权证不能成为上诉人主张权利的依据。既然上诉人不享有争议宅基地的权利，那么，被诉行政行为就不侵犯上诉人的合法权益，上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格，不能提起本案诉讼，其起诉应予驳回。一审认定上诉人具备诉讼主体资格错误，本院予以纠正。但一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十一月五日书记员  杨 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17293号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：吕勇，男，1978年6月13日出生，身份证住址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币237990.65元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17293号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5526号 原告：孟某。 被告：刘某。 原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告孟某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  宋洪岩
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢524号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人杨艳云，女，1980年1月10日出生，汉族，村民，住新化县被执行人刘武光，男，1974年7月16日出生，汉族，村民，住新化县申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨艳云、刘武光金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）湘1322民初1883号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人杨艳云、刘武光送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨艳云、刘武光的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年11月1日向新化县不动产登记中心查询被执行人杨艳云、刘武光的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年11月1日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人杨艳云、刘武光的住房公积金存款情况，经查被执行人杨艳云、刘武光无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人杨艳云、刘武光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为55672元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执1040号梅建军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2019）黔0626民初666号原告梅建军与被告德江县第三建筑工程公司、肖时荣建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人德江县第三建筑工程公司兑现了458260.78元（含执行费5958元），被执行人肖时荣兑现了3893元，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执1040号德江县第三建筑工程公司、肖时荣：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2019）黔0626民初666号原告梅建军与被告德江县第三建筑工程公司、肖时荣建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人德江县第三建筑工程公司兑现了458260.78元（含执行费5958元），被执行人肖时荣兑现了3893元，本案现已执行完毕。特此通知2019年11月27日□此联存卷□此联送达被执行人
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初1928号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，任董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，1986年10月15日出生，汉族，四川森诚物业服务有限公司职工，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王昌友，男，1968年5月8日出生，汉族，四川森诚物业服务有限公司职工，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘强，男，1983年4月12日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川森诚物业服务有限公司以与被告刘强已达成和解为由，而于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司的申请属其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费124元（已减半收取），由原告四川森诚物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 勐 二〇一九年十一月二十日 法官助理  聂大程 书 记 员  唐金蓉
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1676号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人陈某楠，男，1985年6月27日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地址广东省汕头市龙湖区。因本案于2019年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1686号起诉书指控被告人陈某楠犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员许卫国出庭支持公诉，被告人陈某楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市海珠区人民检察院指控：2019年7月27日凌晨1时56分，被告人陈某楠酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××**号小型轿车途经本市海珠区某某路段时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人陈某楠血液中乙醇（酒精）含量为154.9mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某楠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈某楠表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈某楠的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人陈某楠有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某楠自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人陈某楠的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年十一月四日书记员  刘嘉苑邱小晴
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1848号申请执行人何光荣，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人贺凯捷，男，1968年10月10日出生，汉族，住双峰县。被执行人贺卫军，男，1970年4月6日出生，汉族，住双峰县。被执行人王柏炎，男，1974年1月9日出生，汉族，住涟源市。被执行人王红卫，男，1970年月20日出生，汉族，住双峰县。被执行人双峰县寰宇建筑施工有限责任公司，住所地双峰县洪山殿镇太平寺开发区城建办**。法定代表人:贺凯捷，该公司董事长。申请执行人何光荣与被执行人贺凯捷等人居间合同诉前财产保全一案，申请执行人何光荣于2019年11月20日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人贺凯捷等人的银行存款135万元或查封扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。双峰县人民法院于同日作出了（2019）湘1321民初4704号之一民事裁定书，该裁定书裁定：冻结被执行人贺凯捷等人的银行存款合计不超过135万元或查封扣押价值相当的其他财产。现裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，依申请执行人何光荣的申请，已依法冻结被执行人贺凯捷在中国银行双峰支行营业部598953921649CNY0账号上的存款1350000元，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4704号之一民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一九年十一月二十一日书记员  李 妙
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1107号罪犯李根龙，男，1984年5月13日出生，朝鲜族，吉林省吉林市昌邑区人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2014年11月6日作出(2014)二刑初字230号刑事判决，以被告人李根龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5,000元。2017年5月22日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更414号裁定减刑八个月。现刑期至2020年9月30日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯李根龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分462.5分，狱内月均消费254.1元,已执行罚金5,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李根龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯李根龙减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年5月31日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 豪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6375号原告：重庆市特丽洁物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃西路**蓝筹银座****，统一社会信用代码91500115683903443A。负责人：廖庆文，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：周洪英，女，该公司员工。被告：袁泉，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司诉被告袁泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市特丽洁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免收。审 判 长  王 曌人民陪审员  刘军镅人民陪审员  汤 冯二〇一九年十一月六日书 记 员  易 洁
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3218号申请执行人：徐凤玲，女，1970年11月22日生，汉族，居民被执行人：吴涛，男，1965年4月13日生，汉族，居民，申请执行人徐凤玲与被执行人吴涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鲁1102民初603号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年9月26日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈未妥投退回，电话联系被执行人吴涛手机都处于无法接通状态，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴涛名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款，因数额较小，申请执行人暂不申请扣划，本院未予扣划、查封；三、本院于2019年11月26日已限制被执行人吴涛高消费，并将被执行人吴涛纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月二十六日书记员  许丽鸥
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执843号 申请执行人：张承亮，男，1963年04月15日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：连少芬，女，1972年01月07日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行张承亮与连少芬借款合同纠纷一案中，因连少芬拒不按生效法律文书所确定履行义务,张承亮于2019年08月02日向本院申请强制执行，请求强制执行连少芬偿还借款本金150000元及利息，代垫财产保全申请费1285元。本院同日立案。本院于2019年08月26日向连少芬公告送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，并冻结被执行人连少芬所有银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7651号申请执行人：李江伟，男，汉族，1976年7月16日出生，住北京市海淀区。被申请执行人：北京六合成农业有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村南。法定代表人：孟文生，执行董事。申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付45.385万元及相关利息。我院于2019年8月1日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初4115号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十四日书记员  刘庆
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4106号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：姜宏宝，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告姜宏宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十六日书记员  徐杰
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1435号原告：邵怀印，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：路新印，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：罗孝平，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，四川省广安市广安区人，住该区方坪乡五方村**。原告邵怀印与被告路新印、罗孝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵怀印、被告路新印到庭参加诉讼，被告罗孝平经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵怀印向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告苹果款32500元及该款利息（从2015年11月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告放弃要求二被告支付苹果款利息的请求。事实和理由：2015年10月,二被告收购原告苹果，欠原告苹果款32500元至今未归还。2018年9月14日，罗孝平承诺原告一个月内还款，给原告出具32500元欠条1张，路新印在欠条上签了名，后二被告并未如约归还原告苹果款，故现要求二被告归还苹果款32500元。路新印辩称，罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年，其是罗孝平的代办，罗孝平去果农家收购苹果时其负责记账，并代罗孝平给果农付款,罗孝平现欠正宁果农2015年果款约70万元、欠其11万多元代办费至今未支付。罗孝平曾承诺一个月内归还原告苹果款而给原告出具32500元欠条，但罗孝平至今未归还原告欠款，其认可罗孝平欠原告2015年苹果款32500元。但其不欠原告苹果款，故不承担支付原告苹果欠款的责任。路新印提交记账单1份，原告无异议，本院予以认定。法庭调取了本院（2018）甘1025民初1136号何占明诉路新印买卖合同纠纷一案庭审笔录及判决书各1份，证明路新印与罗孝平系代理关系及路新印代理罗孝平给果农付款的事实。罗孝平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年。路新印是罗孝平收购苹果的代办，代理罗孝平记账付款。2015年10月，二被告收购原告苹果，双方议定70#以上苹果每斤1.9元，70#以下每斤1元，共收购原告70#以上苹果15429.8斤，价款29316.62元，70#以下苹果3196.8斤，价款3196.8元，以上共计32513.42元，2018年9月14日，罗孝平承诺一个月内付清欠款，并给原告出具了32500元欠条1张，路新印在欠条上签了“代理人：路新印”。另查明，何占明起诉路新印买卖合同纠纷一案，本院2017年12月5日判决由路新印清偿何占明苹果款，路新印不服判决提起上诉，庆阳市中级人民法院将该案发回本院重审，路新印申请追加罗孝平为共同被告，罗孝平返回正宁于2018年9月12日给部分果农出具了欠条，于同年9月13日出庭参加了该案庭审，后本院判决由罗孝平与路新印连带清偿何占明苹果款。本案受理后，法庭电话通知罗孝平应诉，罗孝平在电话中认可欠果农苹果款，但称其现无能力支付拒绝应诉，后经本院公告传唤其未到庭应诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，罗孝平与邵怀印达成的口头苹果买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗孝平欠原告苹果款有路新印记账单为证，罗孝平应按照约定支付所欠原告苹果款，故对原告要求罗孝平支付所欠其苹果款32500元的诉讼请求应予支持。路新印辩解其是罗孝平的代办，二人系代理关系，其不承担支付原告苹果款的责任，罗孝平认可双方为代理关系。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”路新印与罗孝平共同收购苹果时，双方未明确约定收购的苹果款不能支付时，出卖人应当向谁主张权利；其二人在不向原告出具任何凭证或签订书面合同的情况下收购原告苹果，并未向原告承诺过苹果款应当向谁主张，故罗孝平对路新印的委托授权不明，其二人对拖欠原告的苹果款互负连带责任。且路新印负责给果农记账、付款，罗孝平不直接与果农接触，路新印辩解其对原告不承担支付苹果款责任的主张不予采纳。原告当庭放弃要求二被告支付所欠其苹果款利息的请求，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗孝平于本判决生效之日起十五日内支付邵怀印苹果款32500元，路新印对该32500元苹果款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费600元，共计1210元，由罗孝平、路新印共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹红霞人民陪审员  魏成杰人民陪审员  巩社会二〇一九年十一月六日书 记 员  秦红丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执216号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。 被执行人：杨德元，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：陈长福，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨冬英，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德元、陈长福、杨冬英金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年9月6日作出（2018）湘1228民初236号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨德元、陈长福、杨冬英至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年6月14日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨德元、陈长福、杨冬英借款合同纠纷一案过程中，于2019年6月14日向被执行人杨德元、陈长福、杨冬英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年6月14日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月14日提起总对总网络财产查控；2019年11月25日再次提起总对总网络财产查控；2019年6月18日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2019年10月18日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2019年11月27日对被执行人杨德元、陈长福、杨冬英采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初236号民事判决书，判决被执行人陈长福、杨冬英偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按借款合同约定的月利率及逾期利息计算，从2016年7月1日起计算至借款还清之日止）；杨德元对以上借款本息承担连带清偿责任；湖南芷江农村商业银行股份有限公司享有对抵押物（位于土桥镇场上住房及门面）偿还上述借款本息的优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4300元，申请执行费2900元，由陈长福、杨冬英共同负担。截止2019年11月27日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚慧群
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1160号 移送执行机关：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李海龙，男，2000年9月1日出生，汉族，住大英县。 大英县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李海龙罚金一案，大英县人民法院作出的（2017）川09刑初134号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院立案执行。被执行人李海龙应缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2019年11月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人李海龙名下的财产情况，经查，被执行人李海龙无银行存款、互联网存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人李海龙的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人李海龙的住房公积金信息，无住房公积金。 5.向大英县X村书记董XX了解到被执行人李海龙不在村上居住，在村上没有财产。 6.对被执行人李海龙采取了限制高消费强制措施。 本案尚有执行标的2000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余 洲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2871号之二申请执行人:山东鸿雁科贸有限公司，住所地聊城经济开发区汇通物流园**。法定代表人：高云霞，总经理。被执行人:赵松林，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住河北省深州市。本院在执行山东鸿雁科贸有限公司与被执行人赵松林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵松林名下有冀Ｔ×××**号迈腾牌小型汽车一辆、冀Ｔ×××**号福田牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵松林名下冀Ｔ×××**号迈腾牌小型汽车一辆、冀Ｔ×××**号福田牌小型汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 博
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1375号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。 法定代表人：单明学。 被执行人：尉长民，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人：仇淑波，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：周士民，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：李永权，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人尉长民、仇淑波、周士民、李永权借款合同纠纷执行一案中，经调查发现，被执行人被执行人尉长民、仇淑波、周士民、李永权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘延松 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白福鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2587号 申请执行人：邵兴海，男，1983年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：喻建龙，男，汉族，1984年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：殷虎，男，汉族，1986年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：周治国，男，汉族，1988年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人邵兴海与被执行人喻建龙、殷虎、周治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）甘0702民初1796号民事判决书确定：被告喻建龙、殷虎、周治国偿付原告邵兴海借款64000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。案件受理费1400元，公告费400元，合计1800元，由被告喻建龙、殷虎、周治国负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵兴海已向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月22日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年3月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月22日、2019年10月9日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人喻建龙名下有甘Ｇ×××××号长城牌汽车一辆，该车已被本院查封，现本案无法处置，反馈被执行人周治国名下有甘Ａ×××××号英伦牌汽车一辆，申请执行人明确表示不要求法院对以上车辆进行处置。 4.2019年3月22日，本院向被执行人喻建龙、殷虎、周治国发出限制高消费令。 5.2019年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人喻建龙、殷虎、周治国名下没有房产。 6.2019年9月20日，本院经调查，被执行人喻建龙、周治国常年在外打工，欠债较多，家中无可供执行的财产，被执行人殷虎常年外出，具体地址不详，家中无可供执行财产。 7.2019年10月18日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 8.2019年10月18日，本院将本案的执行情况告知申请执行人邵兴海，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 9.2019年10月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人喻建龙纳入失信被执行人名单。 10.2019年10月31日，本院将喻建龙、殷虎、周治国名下银行卡予以冻结。 本案执行标的65800元，65800元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十月三十一日书记员杨洋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2068号申请执行人徐金波，男，1990年3月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人胡国毕，男，1972年8月5生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人徐金波与被执行人胡国毕买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年4月15日作出的（2019）黔0222民初1967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金波于2019年6月25日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12000元，承担执行费80，案件受理费50，以上款项共计12130元，本院于2019年6月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人胡国毕未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年6月26日通过网络执行查控系统对被执行人胡国毕名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人胡国毕的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。有车辆但未实际控制，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将胡国毕纳入失信被执行人名单信息，限制高消费措施。2019年11月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐金波同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡国毕暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大禹审判员  杨世刚审判员  董文科二〇一九年十一月十四日书记员  罗 勰
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0422执750号之一申请执行人:杨培兴,男性,汉族。被执行人:牛维,男性,汉族。申请执行人杨培兴与被执行人牛维民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月17日作出的（2019）陕0422执750号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人牛维逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨培兴于2019年7月30日向本院申请执行。执行中查明：1、本院于2019年8月12日向被执行人牛维送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人牛维的相关财产信息，发现被执行人牛维名下银行账户中有余额5000元左右，本院对其银行账户已采取轮候冻结。3、通过网络查控，发现被执行人名下有号牌为陕DNV7**号奇瑞牌汽车一辆，申请人已知悉，暂不要求执行。4、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人长期在外，名下暂无财产可供执行。5、本院于2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，同时对被执行人发出限制消费令，限制被执行人的高消费。6、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人牛维名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨培兴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0422执750号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 任宏伟审判员 林长江二〇一九年十一月五日书记员 张 轩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9617号原告：付成辉，男，1971年11月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：艾兰香、周磊，江西平权律师事务所律师。被告：曾祥英，女，1960年6月14日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。本院在审理原告付成辉与被告曾祥英民间借贷纠纷一案中，因原告付成辉未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李建荣二〇一九年十一月二十九日法官助理匡晖书记员袁瑶
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2903号唐红旭：陈灵锋：本院执行的唐红旭与陈灵锋买卖合同纠纷执行一案，已根据申请，依照（2019）湘0521民初1606号民事调解书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖16民终2647号上诉人（原审被告）：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码91340100149192784U。法定代表人：王正年，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鑫，北京高文（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅继东，男，1971年2月2日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。上诉人安徽同济置业有限公司（以下简称同济公司）因与被上诉人梅继东房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同济公司的委托诉讼代理人徐鑫、被上诉人梅继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同济公司上诉请求：1.依法撤销安徽省涡阳县人民法院(2018)皖1621民初5473号民事判决，改判驳回梅继东的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由梅继东承担。事实和理由：一、一审认定协议书及商品房买卖合同达不到证明目的存在严重错误。2016年9月12日，同济公司与梅继东在内的15户业主达成协议，约定同济公司将其控股子公司阜阳商厦同济投资有限公司（简称阜阳商厦同济公司）名下编号为3-316的商铺质押给15户业主，如同济公司到期不能偿还返租款，则将该商铺所有权过户给业主，由15户业主自行销售，所得款用于偿还15户业主租金，自行销售所得款项超过所欠返租款的，梅继东应予以返还同济公司。2016年9月22日，同济公司按照协议约定指示阜阳商厦同济公司与包括梅继东在内的15户业主共同自行指定的授权代表人高飞签订商品房买卖合同，将市值115万余万元的位于阜阳开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-316室以买卖的形式质押给被上诉人，并在阜阳市房产局完成房屋买卖备案登记。此后上诉人多次要求15户业主自行销售涉案房屋并让商厦同济公司给予积极配合，用销售质押房产所得结清租金欠款，但是梅继东在内的15户业主拒绝配合，导致租金欠款一直无法结清。因涉案商铺已通过房屋买卖形式办理了备案登记，导致商铺无法再次出售，给同济公司造成了较大的经济损失。协议书证明双方就返租款的偿付问题达成和解方案，商品房买卖合同足以证明上诉人已按照和解方案履行主要义务，不存在迟延支付租金的事实。二、一审判决未对用于清偿返租款的房屋作出处理属于漏判。双方于2016年9月12日达成的关于返还租金的和解方案，虽未办理质押登记，但采用了比质押登记对被上诉人更有保障的形式，将约定的房屋交付给梅继东。一审仅判决同济公司给付梅继东返租款，并未对已交付给梅继东用于清偿返租款的房屋进行处理，明显对同济公司不利。若原审判决给付返租款符合法律规定，则应同时对交付用于清偿房租款的房屋进行处理。梅继东辩称，请求驳回上诉，维持原判。梅继东向一审法院起诉请求：1.判令同济公司给付房屋租金101468元及同期银行贷款利息（自2017年5月10日起计算）；2.同济公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：梅继东与安徽同济置业有限公司涡阳分公司2011年签订委托招商出租协议书、商业委托管理合同，同济公司于2017年5月10日结算尚欠梅继东租金101468元。一审法院认为，同济公司结欠梅继东逾期房屋租金事实清楚，应自结欠之日承担迟延履行违约责任。梅继东请求同济公司给付房屋租金并按银行同期贷款利率支付利息，合理合法，应予支持。同济公司辩称已经履行合同义务,因未举证,不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告安徽同济置业有限公司给付原告人民币101468元及利息(按银行同期贷款利率自2017年5月10日起算)，应于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费2336元，减半收取1168元由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年9月12日，梅继东等15户业主与同济公司签订协议，约定同济公司计划在2016年10月31日将未返还的商铺租金返还给业主，为了表达诚意，将阜阳商厦国际项目的编号为3-316的商铺质押给业主，办理房产手续时一致同意办到业主高飞、张静名下。如同济公司不能按时返还涡阳同济万象城商铺租金，则双方同意将上述的抵押商铺所有权交由业主，作为偿还以上业主的租金。案涉阜阳商厦国际项目的编号为3-316的商铺备案登记在高飞名下。案涉备案登记房屋尚未交付，也未办理房屋产权登记，协议中没有约定交付期限。本院认为，根据当事人双方诉辩意见，本案争议焦点为：案涉2016年9月12日《协议书》的性质问题；一审是否漏判。一、关于案涉《协议书》的性质问题。同济公司对案涉认定所欠租金数额无异议，但认为已通过协议将阜阳商厦国际项目的编号为3-316的商铺商品房买卖合同备案登记抵返还房屋租金。本院经审查协议内容，该协议明确约定了“如安徽同济置业有限公司不能按时返还涡阳同济万象城商铺租金，则双方同意将上述的抵押商铺所有权交由业主，作为偿还以上业主的租金”。上述内容实际上是协议双方对同济公司在债务履行期限届满不能支付租金的情况下如何消灭案涉债务所达成的以房抵债协议，属于债务履行方式的补充。此种情况下，基于债权保护原则，原有直接支付租金的债务履行方式与新的以房抵债履行方式并存，在以房抵债协议没有全部履行的情况下，债权人可以请求同济公司支付租金。经审查，案涉登记房屋尚未交付，能否办理产权登记，同济公司也未明确。在案涉备案登记房屋抵偿债务履行期限不明确且履行存在障碍的情况下，债权人请求同济公司依约支付租金不违反双方约定及法律规定，一审判决对梅继东要求同济公司支付租金的诉讼请求予以支持，并无不当。二、关于一审有无漏判问题。同济公司上诉认为一审仅判决同济公司给付梅继东返租款，并未对已交付给梅继东用于清偿返租款的房屋进行处理，属于漏判。因案涉备案登记房屋并未交付，且尚未办理房屋产权登记，同济公司也未提出反诉。一审法院判决对梅继东提出的诉讼请求予以支持，不存在未作审理、判决的情形。综上所述，同济公司的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2336元，由上诉人安徽同济置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇一九年十一月十八日法官助理孙曼书记员刘明明
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3824号原告：湖南泰天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段**。法定代表人：欧明安，执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：孟波，男，1975年6月26日出生，汉族，湖南益阳人，住湖南省益阳市赫山区，系该公司物业经理。被告；王朝阳，男，1974年1月30日出生，汉族，湖南武冈人，住湖南省武冈市。原告湖南泰天物业管理有限公司与被告王朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后。2019年11月22日，原告湖南泰天物业管理有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告王朝阳的起诉。本院认为，原告湖南泰天物业管理有限公司要求撤回对被告王朝阳的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南泰天物业管理有限公司撤回对被告王朝阳的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南泰天物业管理有限公司承担。审 判 员  刘惠娣二〇一九年十一月二十一日代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0429执717号之二甘肃省镇远县人民法院：张某与任某买卖合同合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0429民初1087号民事调解书已发生法律效力。因被执行人任某住址在你院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，清协助执行以下事项：调查被执行人任某名下的不动产信息登记情况。二〇一九年十月三十一日联系人：赵剑电话：1816500XXX****-3442****本院地址：旬邑县阳光大道邮政编码：711300XXXXXXXXXXXXX3850
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1386号 罪犯陈正权，男，1970年9月14日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年7月3日作出(2014)鄂五峰刑初字第00027号刑事判决，认定被告人陈正权犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年。陈正权不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2014年11月11日以（2014）鄂宜昌中刑终字第00208号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈正权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯陈正权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈正权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯陈正权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈正权的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏