wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7261号之一 原告：高炜红，女，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：刘益辉，男，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告高炜红与被告刘益辉民间借贷纠纷一案，本院2019年11月18日立案，原告高炜红于11月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告高炜红的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高炜红撤诉。 案件受理费7828元，保全费5000元，由高炜红负担。 审 判 员  邹向红 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  王思佳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2764号 原告卢梅英，女，汉族，1972年4月10日出生，住陆川县。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人肖汉生，厂长。 原告卢梅英诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告卢梅英及被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的法定代表人肖汉生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1989年4月至2003年4月期间与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年4月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂工作，2003年4月辞职离厂，在此期间被告没有落实原告与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决。2019年10月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1989年4月起至2003年4月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂答辩称：原告所述情况属实。被告于1967年建厂成立，1990年10月变更工商登记名称为现在营业执照上的名称。原告是被告聘用的日工，因上世纪80年代的政策及社保规定未完善，当时聘用日工不存在缴纳社会养老保险的规定，现在被告已停产无力为原告缴纳社会养老保险。 为支持其诉讼请求，原告在举证期间向本院出具以下证据： 1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、单位证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。本院依法组织双方当事人对原告提交的证据进行质证，被告对原告所提交证据没有异议。经本院核对，原告提供的证据与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。被告未提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂系全民所有制企业。原告于1989年4月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，曾在成型、烧成车间工作，2003年4月辞职离厂，在此期间被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决。2019年10月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1989年4月起至2003年4月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案原告卢梅英受聘被告处工作，被告也向原告支付了劳动报酬，可以认定原告为被告工作，受被告管理、监督。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自1989年4月起至2003年4月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告卢梅英与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂自1989年4月起至2003年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执479号 申请执行人申请执行人赵祥雨，男，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人揣亮，男，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人史娟，女，汉族，现住阜新市细河区。 申请执行人赵祥雨依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初861号民事判决书向本院申请执行与被执行人揣亮、史娟买卖合同纠纷一案。该判决书确定，被执行人揣亮、史娟应于判决书生效之日起五日内一次性给付申请执行人赵祥雨石料款126443.76元。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，由被执行人揣亮、史娟共同负担2828元，由申请人赵祥雨承担426元。本案在执行过程中，被执行人揣亮、史娟因经济困难。其名下无车辆、无存款、无公积金、无金融理财产品、无收益性保险。本次执行中发现被执行人史娟名下有一处住房，有银行贷款20万，本院已依法查封。现史娟因患重病，需要治疗，本院暂不宜处置房产。史娟承诺，其与揣亮在细河区人民法院有到期债权，等债权实现后一次性还款。现每月可按2000元给付。本院穷尽财产调查措施，被执行人揣亮、史娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执479号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：张丽华 审判员 ：孙晓辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：唐安东
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2229号申请执行人：江苏巨弘捆带制造有限公司，住所地：钟楼区谊北路32号。法定代表人：沈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。被执行人：常州捷顺新材料科技有限公司，住所地：钟楼区路178-1号9362号。法定代表人：朴鲜日。申请执行人江苏巨弘捆带制造有限公司与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019)苏0404民初2044号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：告常州捷顺新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏巨弘捆带制造有限公司货款54134.29元并承担自起诉日起至被告实际付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人常州捷顺新材料科技有限公司有零星存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月21日），因余额较少本院暂不予处置；查封被执行人常州捷顺新材料科技有限公司名下车牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（查封到期日2021年10月15日），因该车辆下落不明，本院无法处置；查明常州捷顺新材料科技有限公司名下无房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人常州捷顺新材料科技有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人常州捷顺新材料科技有限公司的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初2044号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十一日书记员  夏 韵
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更618号罪犯扎巴伟色，男，1980年1月20日出生，藏族，西藏自治区当雄县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区堆龙德庆区人民法院于2015年6月17日作出（2015）堆刑初字第15号刑事判决,认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提出上诉。在审理过程中，罪犯扎巴伟色申请撤回上诉。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）拉刑一终字第11号刑事裁定，准予扎巴伟色撤回上诉（刑期自2015年1月6日起至2022年1月5日止），2015年8月12日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）藏01刑更636刑事裁定，准予对罪犯扎巴伟色减刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月5日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯扎巴伟色准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初946号 原告：罗恒，男，1994年2月23日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：胥惠英，女，1983年10月10日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告罗恒与被告胥惠英承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告罗恒于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗恒以与被告胥惠英达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗恒撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗恒承担。 审 判 员 谢晓亚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3960号原告：江西人民输变电有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园，统一社会信用代码：91360100775870837K。法定代表人：郑元豹，系公司董事长。委托代理人：齐进斌，系公司法务。被告：江西飞达新材料科技股份有限公司，住所地：住所地：江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码：91360100005441345XD。法定代表人：杨志成。原告江西人民输变电有限公司与被告江西飞达新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人齐进斌到庭参加诉讼，被告江西飞达新材料科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月24日，原、被告（原名：江西飞达钢业有限公司）双方签订一份《采购合同》，约定：原告供给被告高、低压开关柜22台，货款总计842000元，质保期壹年；货款支付方式为，合同签订后付30%预付款，货到45天付60%，10%质保金壹年后付清。合同签订后，原告于2013年12月28日、2014年1月1日将22台开关柜交付给被告，被告先后付款792700元，余款49300元一直未付。2019年2月24日，原告与被告就欠款金额进行对账，被告确定欠原告货款49300元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠原告货款49300元，并承担逾期付款违约金（从2015年1月1日起，暂计算至2019年7月15日，违约金是14609.74元，从2019年7月16日起至付清所有货款之日止，以欠款金额按银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江西飞达新材料科技股份有限公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年10月24日，原告与江西飞达钢业有限公司双方签订一份《采购合同》及附件。约定：原告供给被告高、低压开关柜22台，货款总计842000元，质保期壹年；货款支付方式为合同签订后付30%预付款，货到45天付60%，10%质保金壹年后付清。合同签订后，原告于2013年12月28日、2014年1月1日将22台开关柜交付给被告，被告先后付款792700元，余款49300元一直未付。2019年2月24日，原告与被告就欠款金额进行对账，被告确定欠原告货款49300元（质保金）。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至法院。同时查明：江西飞达钢业有限公司于2014年7月10日变更为“江西飞达新材料科技股份有限公司”。以上事实有原告提供的原、被告基本信息、江西飞达钢业有限公司企业变更信息报告，原告与江西飞达钢业有限公司《采购合同》及附件、送货单及发货验收单各二份、往来账款对账函一份等证据与原告陈述相互印证。本院认为，被告江西飞达新材料科技股份有限公司购买原告高、低压开关柜22台，货款总计842000元，至2019年2月24日尚欠原告货款49300元，事实清楚、证据确凿，予以认定，故原告诉请被告支付尚欠货款及利息予以支持，由于双方对利息并未约定，其利息应自原告起诉日的2019年8月12日起按年利率6%计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西飞达新材料科技股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告江西人民输变电有限公司货款49300元。二、被告江西飞达新材料科技股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告江西人民输变电有限公司货款49300元的利息（自2019年8月12日起按年利率6%计至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  邓 峰人民陪审员  喻丰玉二〇一九年十一月二十日法官助理彭邦宇书记员邓思源
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4796号上诉人（一审被告）信阳市全银房地产开发有限公司。住所地：信阳市浉河区新马路**。法定代表人：闵全银，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，女，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）信阳市浉河区诚信新型建材有限公司（简称诚信建材公司），，住所地：信阳市浉河区五星办事处七里棚村**法定代表人：李剑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永山，诚信建材公司副总经理。委托诉讼代理人：陈东果，河南法正律师事务所律师。上诉人信阳市全银房地产开发有限公司因与被上诉人信阳市浉河区诚信新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市全银房地产开发有限公司法人闵全银、被上诉人诚信建材公司委托诉讼代理人李永山、陈东果到庭参加诉讼。本院在审理过程中，被上诉人信阳市浉河区诚信新型建材有限公司书面申请撤回对信阳市全银房地产开发有限公司的起诉。本院认为，被上诉人信阳市浉河区诚信新型建材有限公司在本院审理期间撤回其起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2019）豫1528民初4132号民事判决；二、准许原审原告信阳市浉河区诚信新型建材有限公司撤回起诉。一审案件受理费4257元，减半收取2128.5元由信阳市浉河区诚信新型建材有限公司负担。二审案件受理费4257元，减半收取2128.5元由信阳市浉河区诚信新型建材有限公司负担。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 李鸿杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3760号 原告：四川洁欣新高物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰 被告：青才文，男，汉族，1987年6月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业管理有限公司诉被告青才文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月12日提出申请，撤回对被告青才文的起诉。 本院认为，原告四川洁欣新高物业管理有限公司提出撤回对被告青才文起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业管理有限公司撤回对被告青才文的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业管理有限公司。 审判员 邱 媛 二〇一九年十一月十二日 书记员 张欣怡
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6656号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：党波，男，1975年5月9日出生，汉族，住陕西省扶风县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告党波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告党波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币12936.96元及利息和费用（截止2018年10月4日的利息和费用为13508.65元，从2018年10月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，被告党波向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2402），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告党波未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，被告党波向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2402），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12936.96元、利息及费用13508.65元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：党波于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12936.96元及截止2018年10月4日的利息、合同约定的其他费用13508.65元，共计26445.61元，及自2018年10月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元、公告费800元，由被告党波承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      任朝霞    审  判  员      刘  可    审  判  员      上江涛    人民陪审员      温  萍    人民陪审员      宋  强      二○一九年十一月二十六日      法官  助理      张  垚    书  记  员      李欢欢      1
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0116民初12895号原告：崔青妹。委托诉讼代理人：陈春燕，陕西沣京律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。本院在审理原告崔青妹诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔青妹于2019年11月28日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔青妹撤回起诉。本案案件受理费1735元，原告已预交，减半收取，本院退回原告867.5元，另867.5元由被告承担。     审 判 长  徐向云审  判  员  韩艳梅审  判  员  郭复萍   二一九 年 十一月 二十八 日    书  记  员    张朝阳    1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0202民初3820号原告：谢斌，男，1979年9月14日出生，汉族，宁夏康德权生物科技有限公司采购员，住大武口区。被告：陶晓红，女，1979年9月9日出生，汉族，职业不详，住大武口区（原告陈述）。被告：马勇，男，1991年8月15日出生，回族，职业不详，住银川市金凤区（原告陈述）。原告谢斌诉被告陶晓红、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案在审理过程中，原告于2019年11月11日以被告已将欠款全部还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢斌撤回对被告陶晓红、马勇的起诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告谢斌负担。审判员     张白茹 二〇一九年十一月十一日 书记员     宣雪敏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4396号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，职务：行长。委托诉讼代理人：张英、潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈丽萍，女，1973年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：杨志峰（系夫妻关系），男，1971年10月21日生，彝族,云南省玉溪市易门县室。特别授权代理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告陈丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人潘宇婷，被告陈丽萍委托诉讼代理人杨志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金37745.19元，支付截至2017年7月6日止的利息9505.84元、违约金（或滞纳金）8981.06元，合计56232.09元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月4日被告向原告申领了中国银行长城环球通系列信用卡万事达金卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后被告领取了卡号为52×××42的信用卡，被告多次使用该信用卡消费，至2017年7月6日，被告欠消费本金37745.19元、利息9505.84元、违约金（或滞纳金）8981.06元，合计56232.09元。上述欠款，经原告多次催收未果，被告未按约归还欠款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈丽萍辩称，现因经济困难,无力偿还，请求分期偿还本金，利息和违约金予以减免。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、负责人身份证明、身份证各一份，证明原告的诉讼主体适格；二、被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体适格；三、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约各一份，证明被告于2012年9月4日向原告申领了中国银行长城环球通系列信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；四、额度调整信息一份，证明信用卡额度调整情况；五、银行卡对账单一份，证明被告领取信用卡后多次消费，截止2017年7月6日，拖欠本金、利息、违约金的情况；六、信用卡透支催收记录一份，证明原告向被告催收欠款情况。上述证据经被告质证均无异议。被告针对自己的答辩主张，未向法庭提交证据。原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以认定，原告所举证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡时，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后按照信用卡领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，其行为已构成违约，应按照约定承担还本付息的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2016年5月6日至2016年10月6日期间的滞纳金，符合双方的约定，本院予以支持。被告的答辩主张不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告陈丽萍于本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为52×××42的信用卡项下欠款本金37745.19元、利息9505.84元、违约金8981.06元，合计56232.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告陈丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇一九年十一月一日书记员  郭函宜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2451号原告：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县南通路**。法定代表人：曹刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，男，1989年5月5日出生，汉族，系新疆伊宁农村商业银行股份有限公司愉群翁支行客户经理，特别授权代理。被告：萨得克，男，1991年10月5日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：修波，男，1988年8月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区新源县。原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告萨得克、被告修波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人陈亮、被告修波到庭参加诉讼，被告萨得克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款29,999.6元及欠款期间利息3245.2元；2.判令被告支付此借款约定逾期利息至付清之日止；3.判令被告修波承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月19日，被告萨得克在原告处借款3万元用于个人消费，约定于2018年10月18日偿还。合同签订后，原告即履行了付款义务，借款期满后，被告拒绝履行还款义务，故诉至法院。被告萨得克未作答辩。被告修波辩称，被告萨得克向原告借款，由我提供担保属实。但原告在放贷时对被告萨得克的贷款资质审查不严，属于违法放贷，造成贷款不能收回原告也有责任，我只承担部分责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，农商银行与萨得克经协商签订了《城镇个人小额贷款最高额循环借款合同》。合同约定：自2017年10月16日起至2020年10月15日止，萨得克可向农商银行循环借款，借款最高额度为3万元，每笔借款的借款期限最长为12个月。修波向农商银行出具了《担保承诺书》，自愿为萨得克在合同期限内提供担保。农商银行于2017年10月19日向萨得克发放了贷款3万元，借款期满后萨得克、修波未按合同约定向农商银行偿还贷款及承担担保责任，至2019年2月19日，萨得克未偿还的借款本金为29,999.6元，未支付的借款利息为3245.2元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。农商银行按合同约定向萨得克发放了贷款，萨得克亦应当按照合同约定在一年内偿还借款及利息，故对农商银行的诉讼请求予以支持。修波提供担保且在担保期限内，故其应当承担连带清偿责任，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告萨得克向原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司偿还借款29,999.6元及借款利息3245.2元，并按《城镇个人小额贷款最高额循环借款合同》的约定向原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司支付自2019年2月20日至借款清偿之日期间的借款利息，于本判决生效后十日内履行；二、被告修波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由被告萨得克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 时培信二〇一九年十一月十二日书记员 马 莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15259号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京引航创业投资有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**。法定代表人：高旭，总经理。委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，北京市金栋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：昊泰东方资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路****楼**806。法定代表人：刘振，总经理。委托诉讼代理人：李顺，北京存诚律师事务所律师。上诉人北京引航创业投资有限公司因与被上诉人昊泰东方资本管理有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初10083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人北京引航创业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京引航创业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京引航创业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由北京引航创业投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月二十一日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 凌 童
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3634号 原告:段淑芳,女,1951年4月28日出生,汉族,四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被告:陈伟华,男,1975年7月25日出生，汉族,湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告段淑芳诉被告陈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淑芳到庭参加诉讼，被告陈伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段淑芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款118000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计付至借款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2018年期间，被告多次以投资做生意为由向原告借款共计118000元，口头约定借款月利率为2%，被告于2018年6月3日向原告出具了借条一张。后经原告多次催收，被告均不理会，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈伟华书面辩称：1、原告未向被告出借过资金，原告之女徐某1与被告曾共同生活过一段时间，原告诉状上所述的资金是徐某1所借，钱也是交由徐某1保管的，原告曾说过你们有钱就还，没钱就不还，所以该笔资金是原告对其女儿徐某1的赠与；2、该笔资金不是被告所借，被告没有实际占有、使用该笔资金，虽被告在借条上签了名，但是是在被告与原告之女徐某1感情不合的情况下被迫所签，原、被告之间的借贷关系不成立。综上，原、被告之间不存在借贷关系，被告不应该偿还该笔款项。 经审理查明：原告之女徐某1与被告陈伟华原系恋人关系，双方于2018年9月分手。2013年4月6日，被告陈伟华及原告之女徐某1向原告段淑芳之夫徐某2借款30000元，借条上载明利息1分，借款时间半年及陈伟华的开户银行、银行账号和手机号码。2016年5月23日，被告陈伟华再次向徐某2借款50000元，并出具了借条。此后至2018年6月期间，被告陈伟华又多次向原告段淑芳借款合计38000元。2018年6月3日，被告陈伟华将所借徐某2、段淑芳的借款汇总后向原告出具了借条一张，借条载明：今借段淑芳人民币壹拾壹万捌仟圆整（118000.00元）。借款人：陈伟华。被告借款后经原告多次催收未果。原告以此为由，起诉来院，要求被告偿还借款118000元，并从借款之日起按月利率2%计付至借款付清时止。 上述事实有身份证、常住人口登记卡、段淑芳与徐某2的结婚证、被告出具的借条、隆昌市周兴镇周兴场社区证明及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，被告陈伟华向原告段淑芳夫妇借款118000元，有被告出具的借条为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未履行还款义务，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任，现原告段淑芳要求被告陈伟华偿还借款118000元及利息的请求合法，本院予以支持，但利息只能从原告主张权利时即起诉之日起按年利率6%计付，对超出该部分的利息本院不予支持。被告辩称该款是原告赠与其女徐某1的，被告在借条上的签名是被迫所签，没有提供相应的证据证明，故本院对此辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告陈伟华在本判决生效后五日内偿还原告段淑芳借款118000元及利息，利息从2019年11月1日起按年利率6%计付至借款付清时止； 二、驳回原告段淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1330元，由被告陈伟华负担，原告段淑芳已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李伯宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张若瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1772号上诉人（原审被告）：段发佳，女，1994年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：曾雪莲，女，1993年7月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。上诉人因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初22013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3625号原告：常州市凯洛化工有限公司，住所地常州市新北区太湖西路5-2号519室，统一社会信用代码91320411565341996K。法定代表人：冯娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄茹，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铖，江苏摩方律师事务所实习律师。被告：南京远扬喷涂粉末有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇工业集中区，统一社会信用代码913201176673952078。法定代表人：陈扬，该公司总经理。被告：陈扬，男，1979年8月8日生，汉族，住南京市江宁区。原告常州市凯洛化工有限公司（以下简称凯洛化工）诉被告南京远扬喷涂粉末有限公司（以下简称远扬喷涂）、陈扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告陈扬下落不明，本院向被告陈扬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人庄茹、黄铖到庭参加了诉讼。被告远扬喷涂、陈扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯洛化工向本院提出诉讼请求：1、被告远扬喷涂支付货款156520元并支付该款自2018年7月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失；2、被告陈扬对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告远扬喷涂系一人有限责任公司，被告陈扬为其自然人股东。被告远扬喷涂自2012年开始向原告采购颜料产品。原告按约定向被告远扬喷涂交付货物，并开具发票。截止至2018年8月15日，双方经结算，被告远扬喷涂确认尚拖欠原告货款156520元。根据以上事实，原告认为，原告与被告远扬喷涂之间的买卖合同关系合法。此后经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，起诉来院。被告南京远扬喷涂粉末有限公司、陈扬未到庭应诉也未作书面答辩。经审理查明，自2012年起被告远扬喷涂向原告凯洛化工采购颜料产品，原告凯洛化工按约交付货物并开具发票，截至2018年8月15日经双方结算，被告远扬喷涂确认结欠原告货款156520元，后原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。另查明，被告远扬喷涂系一人有限公司，被告陈扬为其自然人股东。以上事实，有原告提供的对账单、快递单、发票、企业信息及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告凯洛化工与被告远扬喷涂之间买卖合同关系成立并合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行合同义务后，被告远扬喷涂未及时支付货款，应承担本案全部责任。原告主张自2018年7月24日起计算逾期付款利息损失，因双方并未约定付款时间，被告远扬喷涂之前的付款情况也并无形成交易惯例，故本院仅支持自起诉之日开始计算逾期付款利息损失。被告陈扬系被告远扬喷涂的唯一股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京远扬喷涂粉末有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市凯洛化工有限公司支付货款156520元并承担该款自2019年5月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。二、被告陈扬对被告南京远扬喷涂粉末有限公司应承担的上述付款义务负连带清偿责任。三、驳回原告常州市凯洛化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，保全费1370元，公告费600元，合计5401元，由被告南京远扬喷涂粉末有限公司、陈扬共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐秀杰人民陪审员  陆林祥人民陪审员  耿金萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6389号 原告：成都新川鼓环保设备有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙工南路**。 法定代表人：孙俊，总经理。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被告：山西科泰航天防务技术股份有限公司，住所地太原市高新区数码路**。 法定代表人：黄文禄。 被告：四川洛克特科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段******。 法定代表人：黄文禄。 原告成都新川鼓环保设备有限公司与被告山西科泰航天防务技术股份有限公司、四川洛克特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告成都新川鼓环保设备有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都新川鼓环保设备有限公司撤诉。 案件受理费2308元，减半收取计1154元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈琴芹
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初3698号 原告：郭维松，男，1984年3月13日生，住河北省河间市。现住西安市灞桥区。 被告：赵首领，男，1990年10月28日生，农民，住西安市周至县。 原告郭维松与被告赵首领合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维松、被告赵首领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭维松向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还材料押金30000元。事实及理由：2019年3月14日，原、被告签订一份中国燃气集团中晨宏远建设工程有限公司周至施工项目部农村天然气安装工程的劳务合同。同年3月18日，按被告要求交纳30000元材料押金，被告当场出具材料押金收条一份，双方约定2019年4月15日前发放工人工资以及第一次进度款结算时退还原告材料押金。直至2019年6月27日被告才将原告的工人工资发放完毕，但材料押金至今未归还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。 被告赵首领辩称，双方于2019年3月14日签订的劳务合同及被告交纳的30000元材料押金，被告均无异议。但双方签订的合同尚未履行完毕，活还没有干完，双方尚未进行最终的结算。且根据目前情况，被告已经给原告结超了，要求原告退还被告9278元。 经本院审理查明的事实如下：被告将其从中国燃气集团中晨宏远建设工程有限公司承包的农村天然气管网施工工程中，部分劳务工程分包给了原告。2019年3月14日，双方签订劳务合同，合同就工程概况、施工地点、权利义务、安全责任、计价方式、结算方式等进行了约定。2019年3月18日，原告按合同约定将30000元材料押金通过微信转给了被告，被告向原告出具了收条。内容为：“收条今收到郭维松材料押金30000元以第一次进度款结算退还收款人：赵首领日期：2019年3月18日”。转款之后原告便组织工人进场施工。2019年5月1日，原告从被告处领款20000元，并承诺该款用于支付工人工资。2019年5月2日，被告通过微信转给原告10000元，转账说明为：垫付工资（借款）。2019年6月27日，双方就第一次进度款进行了结算，被告支付原告37000元。原告认为在双方进行第一次进度款结算时，被告就应该返还原告材料押金30000元。被告辩称，双方合同尚未履行完毕，活还没有干完，双方尚未进行最终的结算。且根据目前情况，被告已经给原告结超了，要求原告退还被告9278元。因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有原、被告陈述、收条、劳务合同、微信转账记录、情况说明、承诺书、照片复印件等佐证，详情记录在卷。 本院认为，原、被告所签订的劳务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。本案焦点在于原告要求被告返还材料押金的条件是否具备。本院认为，被告在收取原告材料押金时，已明确了在第一次进度款结算时退还。现双方均认可2019年6月27日，已进行了第一次进度款的结算。故原告要求被告退还材料押金30000元的诉请，于法有据，应予支持。至于被告辩称的双方合同尚未履行完毕，尚未进行最终的结算，已经给原告结超了费用以及材料损失等费用，被告可另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告赵首领于本判决生效后十日内退还原告郭维松材料押金30000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告赵首领负担。于判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 何有涛 二〇一九年十一月十四日 法官助理 邢月姣 书 记 员 付云娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4120号之四申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：杨文静，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文静在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初10384号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人郝艳利,陕西榆林榆阳农村商业银行开发区支行职工。 被告：贺某1。 被告：刘某。 被告:张某。 被告：贺某2。 被告:高某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺某1、刘某、张某、贺某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某1、刘某立即偿还原告借款本金35万元并支付利息与罚息（自2016年9月22日起至借款还清之日止按照月利率12.87‰计算的罚息，截止2019年6月9日暂计1946181.1元），本息暂共计544618.1元。2、判令被告张某、贺某2、高某就上述债务向原告承担连带清偿责任：3、由以上被告承担本案诉讼费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实及理由：2015年5月30日，被告贺某1、刘某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告贺某1、刘某向原告借款35万元，借款期限从2015年5月30日起至2016年5月20日止，借款月利率为9.9‰。若被告贺某1、刘某未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息以逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即12.87‰计算。同日被告张某、贺某2、高某与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告张某、贺某2、高某同意就被告贺某1、刘某借款合同项下债务承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告贺某1、刘某未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告张某、贺某2、高某主张连带担保责任。合同签订后，原告依约于2015年5月30日将借款35万元发放给被告贺某1、刘某。被告贺某1、刘某将借款利息偿还至2016年9月21日后再未偿还原告借款本息。现借款期限已到期，但被告拒不偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼,请求被告立即偿还借款本金及还清本金之日止的利息罚息，并承担全部诉讼费用。 本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告高某准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告高某的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 已收案件受理费4620元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘德贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马彩丽
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4598号 原告：江西开物物业管理有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市浔阳区人民路街道陆家陇98号时代豪邸小区，统一社会信用代码：913604066885377454。 法定代表人：余启锋，该公司负责人。 委托诉讼代理人：许六安，该公司法务。 被告：钱江华，男，1962年8月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。 本院在审理原告江西开物物业管理有限公司九江分公司诉被告钱江华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤回对被告钱江华起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤回对被告钱江华的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司九江分公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十一月八日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3852号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。 负责人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖军健，男，1973年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该行员工。 被告：王火根，男，1967年5月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：李雪妹，女，1969年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：洪伟，男，1970年12月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告王火根、李雪妹、洪伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王火根归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金100000元并支付至2019年11月6日的利息2630.22元，自2019年11月7日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；二、被告李雪妹、洪伟二被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告王火根、李雪妹、洪伟三人负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行委托诉讼代理人廖军健到庭参加诉讼，被告王火根、李雪妹、洪伟经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月10日，被告王火根以落实债务（归还合同9271120170020974号借款）为由向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款100000元，双方签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款期限至2019年9月9日，由被告洪伟在保证人处签字，保证方式为连带保证责任。同日，由李雪妹出具保证函，为王火根在2018年9月10日至2019年9月9日期间内的最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年9月10日依约发放贷款，约定借款期限至2019年9月9日，月利率为9.135‰，后被告未依约履行还款义务，截至2019年11月6日，尚欠借款本金100000元及利息2630.22元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王火根于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金100000元，并支付至2019年11月6日止的利息2630.22元，自2019年11月7日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告李雪妹、洪伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2353元，减半收取1176.5元，由被告王火根、李雪妹、洪伟负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  洪志刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理汪烨晖 书记员郑冀
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执801号韩立娟、黑龙江省富裕县忠厚乡庆生村民委员会：韩立娟与黑龙江省富裕县忠厚乡庆生村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，其中，本金0元，。至此，韩立娟向本院申请执行的2015富裕民初字第708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月九日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初535号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人朱宏大，男，1980年2月28日出生于山东省莱阳市，汉族,初中肄业，农民，住山东省莱阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人姜巍霞，山东阳正律师事务所律师。 山东省桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人朱宏大犯抢劫罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人朱宏大及其辩护人姜巍霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省桓台县人民检察院指控，1、2002年5月7日23时许，被告人朱宏大同董某某（已判刑）、朱某某（已判刑）、董某某（另案处理）骗乘东营市现河首站张某某的出租车到东营市东营区北李屋村村碑处，采用持刀威胁等手段，抢劫张林某现金100元、西门子手机一部。 2、2002年5月10日23时许，被告人朱宏大同董春蕾、朱某、董某江骗乘桓台县索镇镇河崖头村巩某的出租车到桓台县上，采用刀捅、拳打等手段，抢劫巩某现金110元、价值100元的双狮牌手表一块、价值260元的摩托罗拉手机一部。 3、2002年5月10日24时许，被告人朱宏大同董某某、朱某、董某江骗乘桓台县果里镇付坡村付某的出租车到桓台县长途汽车站，采用持刀威胁等手段，抢劫付某现金120元，价值300元的诺基亚手机一部、价值50元的钱包一个。 公诉机关认为，被告人朱宏大以非法占有为目的，多次采用暴力、威胁等手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱宏大九年六个月以上十年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱宏大及同案犯董某某、朱某的供述和辩解、被害人付某、巩某等陈述、涉案资产价值认定书、辨认笔录、刑事案件受案登记表、刑事判决书、户籍证明等。 被告人朱宏大对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人朱宏大系自首、偶犯、自愿认罪认罚，且被告人朱宏大的犯罪行为从案发至今已经过十七年，十七年来被告人遵纪守法并无违法犯罪不良记录，说明被告人已改过自新，不再具有社会危害，请求对被告人朱宏大从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月5日，被告人朱宏大到公安机关投案自首。 本院认为，被告人朱宏大伙同他人以非法占有为目的，采用持刀威胁等手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人朱宏大与董某某、朱某等系共同犯罪。被告人朱宏大有自首情节，愿意接受处罚，可依法对其减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提自首、认罪认罚及犯罪之后再无违法犯罪记录、具有悔改表现的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱宏大犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日至2029年7月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吕军红 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  巩春芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵丽丽
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0802刑初166号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人汪某华，男，1966年9月12日出生于安徽省宿松县，汉族，大学本科文化，中共党员，系望江某有限公司法定代表人，安庆市第十七届人民代表大会代表，户籍地上海市杨浦区，住安徽省望江县。2018年5月9日因涉嫌交通肇事罪被安庆市公安局取保候审，2019年5月15日被安庆市公安局解除取保候审。2019年11月6日被安庆市迎江区人民检察院取保候审。2019年11月19日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉[2019]170号起诉书指控被告人汪某华犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人汪某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2018年3月10日19时41分，被告人汪某华驾驶皖Ｈ×××**号小型越野客车沿独秀大道由北向南行驶至独秀大道欧尚超市门前路段时，与行人裴某发生碰撞，造成裴某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人汪某华立即拨打了110和120并在现场等待。裴某经安庆市第一人民医院抢救无效于当晚22时许死亡。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，汪某华承担该起事故的主要责任，裴某承担该起事故的次要责任。2018年3月11日，被告人汪某华与被害人家属签订赔偿协议并已实际支付被害人家属人民币905000元（包含保险公司理赔款423045.7元），被害人家属对被告人汪某华表示谅解。公诉机关认为：被告人汪某华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某华认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人汪某华判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人汪某华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月10日19时41分，被告人汪某华驾驶车牌号为皖Ｈ×××**号小型越野客车,沿独秀大道由北向南行驶至独秀大道欧尚超市门前路段时，与行人裴某发生碰撞，造成裴某受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人汪某华拨打了110和120并在现场等待。被害人裴某于当日22时经抢救无效死亡。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告人汪某华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及第四十七条:“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，承担该起事故主要责任，裴某承担该起事故的次要责任。2018年3月11日，被告人汪某华与被害人家属签订赔偿协议并已实际支付被害人家属人民币905000元（包含保险公司理赔款423045.7元），被害人家属对被告人汪某华表示谅解。另公诉机关在审查起诉阶段，委托司法行政部门对被告人汪某华社区影响进行评估。经评估，被告人汪某华具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人汪某华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、法医学尸体检验报告等书证，被告人汪某华的供述与辩解、鉴定意见及道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人汪某华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱丹昕二〇一九年十一月二十九日法官助理丁雯书记员潘沈超慧（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执568号 申请执行人姚梦翠，女，1996年9月17日出生，汉族，灵山县农民,住。 被执行人潘正格，男，1998年10月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人姚梦翠与被执行人潘正格民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初790号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行上述民事调解书确定的义务，即强制被执行人潘正格履行以下义务：即：1、归还申请执行人姚梦翠借款本金5000元及资金占用期间利息；2、支付申请执行人姚梦翠迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；3、负担案件受理费312.5元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人潘正格的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人潘正格的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执568号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月四日 书记员  韦伟明
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5661号申请执行人：赵小强，男，1972年6月18日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。赵小强诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初10904号民事判决书，该判决书确认，北京东方家家商贸有限公司于判决生效之日起十日内将房屋腾退给赵小强（逾期腾退，按年租金七万五千元的标准支付房屋占用期间的占用费至实际腾退之日止）；除已支付的一万元租金外，北京东方家家商贸有限公司于判决生效之日起十日内再给付赵小强房屋租金二万一千六百四十三元八角四分，房屋物业费二千三百五十四元四角。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，并将房屋腾退的义务履行完毕，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月26日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年9月3日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，本院已穷尽执行措施，目前确无财产可供执行，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0118民初10904号民事判决书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监327号 原审原告：张夕兵，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审被告：许莲芬，女，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原审被告：李军，男，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原审原告张夕兵与原审被告许莲芬、李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）苏0813民初618号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2719号原告：李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告李某于2019年11月27日以被告张某无法联系为由向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告张某的起诉。案件受理费1150元，由原告李某负担。审判员  肖继宏二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 瑞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执674号申请执行人：李海龙，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：孙福忠，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行申请执行李海龙与被执行人孙福忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执674号案件的执行。二、如被执行人孙福忠不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2019）黑2701民初1036号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十一月十四日书记员  叶铭欣
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2134号原告：王彦楼，男，1962年11月1日出生，汉族，住安平县。被告：李春生，男，1970年6月20日出生，汉族，住安平县。原告王彦楼与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告王彦楼向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款本金20万元及利息（利息自2015年5月28日至本息还清之日止按年息19%计算）;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年被告多次向原告借款，原告以现金的方式支付给被告借款，履行了出借借款的义务。2015年5月28日，经双方核对，被告共欠原告借款共计20万元，被告写下证明，载明今借王艳楼现金贰拾万元正，年息总计38000元。被告在证明上签字，现原告要求被告归还借款，但是被告拒绝。原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，原告王彦楼的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王彦楼的的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李伟二〇一九年十一月七日书记员  张曼
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初3862号   原告李春都，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告韩冬，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省霍邱县，现住蒲城县。原告李春都与被告韩冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春都，被告韩冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春都向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告白某某款428000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营白某某生意期间，被告从原告处购买白某某，原告按被告指定将白某某送至蒲城县XX镇XX村XX组蒲白高速处。2019年7月27日，经双方结算，被告共欠原告白某某款428000元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一直未予清偿。被告韩冬辩称，原告诉称事实部分均属实，现被告愿意清偿白某某款428000元，但资金紧张，暂时没有一次性偿还的能力。原告为支持其主张，向法庭提供欠条一张，用以证明被告欠原告白某某款的事实。被告对该证据不持异议，本院予以确认。被告韩冬未提供证据。本院查明的案件事实与原告所述一致。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告韩冬承认欠原告白某某款428000元，其行为不违反法律规定，被告韩冬对所欠原告白某某款应承担清偿责任。原告自愿放弃对利息的请求，亦不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条等之规定，判决如下：一、由被告韩冬清偿原告李春都白某某款428000元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李春都的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告韩冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员      魏    华 二〇一九年十一月八日 书  记  员      王 勇 勇 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7250号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：刘兆亚，男，汉族，1985年5月18日出生，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告刘兆亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6981号 原告：石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站，住所地石河子市北泉镇6小区北泉路**（军垦新村社区）。 经营者：王光平，男，1965年12月22日出生，汉族，住石河子市。 被告：臧如胜，男，1950年10月14日出生，汉族，住沙湾县。 原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站与被告臧如胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站撤回对被告臧如胜的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站撤诉。 审判员  严军 二〇一九年十一月十五日 书记员  李雅
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1864号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被被执行人：王彬，男，1989年2月7日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：周玲玲，女，1988年8月4日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：周显亮，男，1990年1月5日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王彬、周玲玲、周显亮借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1864号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永成
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢800号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。法定代表人张敏，系该支行行长。委托代理人张运凤，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：陈威，男，1979年8月27日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。上列当事人执行一案，本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为本金648648.98元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款65万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 林
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2101号之一申请执行人郑州融丰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园路65号天荣国际汽车公园大卖场院内北区1排2号。法定代表人：何俊峰，该公司总经理。被执行人河南精功汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路9号。法定代表人：姜海城，该公司总经理。被执行人姜海城，男，1978年3月1日生，汉族。被执行人李亚妹，女，1977年12月31日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州融丰汽车贸易有限公司与被执行人河南精功汽车销售有限公司、姜海城、李亚妹合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初622号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，分别于2019年6月24日、7月16日、8月6日、10月19日通过网络查控对被执行人河南精功汽车销售有限公司、姜海城、李亚妹的证券、工商、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。于2019年7月24日经郑州市不动产登记信息系统查询河南精功汽车销售有限公司、姜海城、李亚妹名下无不动产登记信息。2019年10月19日扣划被执行人姜海城、李亚妹名下银行账户内15801.90元，并于2019年10月28日发放于申请人，随即告知申请人，现被执行人名下无可供执行财产，本院将对本案终结本次执行程序，申请人表示同意，并向本院递交了终本申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初622号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南精功汽车销售有限公司、姜海城、李亚妹负有继续向申请执行人郑州融丰汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月四日书记员  李 渊
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢318号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：历玉连，男,汉族。 被执行人：杨桂香，女,汉族。 被执行人：汤天柏，男,汉族。 被执行人：杨桂芬，女,汉族。 被执行人：张义，男,汉族。 被执行人：吴凤杰，男,汉族. 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人历玉连、杨桂香、汤天柏、杨桂芬、张义、吴凤杰借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日扣划杨桂香银行存款4680元，2019年11月28日扣划被执行人吴凤杰银行存款3400元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王集威
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1069号 申请执行人：赖建龙，男，1989年4月29日出生，京族，住所地东兴市。 委托诉讼代理人:武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 被执行人：阮淡，女，1966年5月19日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 被执行人：赖沛荣，男，1965年5月18日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 本院在申请执行人赖建龙与被执行人阮淡、赖沛荣民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2017)桂0681民初1170号民事判决，确认了被执行人阮淡、赖沛荣应返还借款本金给申请执行人赖建龙200万元并支付利息，负担案件受理费11400元、律师费36500元。因被执行人阮淡、赖沛荣未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2511号申请执行人杨泽林，男，生于1978年10月17日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人牟建利，男，生于1967年8月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北故乡食品有限公司，住所地：利川市南坪乡田湾村**。统一社会信用代码：91422802579855365T。法定代表人牟建利，系该公司董事长兼总经理。本院在执行杨泽林与湖北故乡食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北故乡食品有限公司已于2017年10月关闭，现资不抵债，本院已作出《执行案件移送破产审查决定书》，该公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初5940号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十八日书记员  刘承敏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民特43号申请人：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地锦州市古塔区北一里7-73号。法定代表人：马秀红，总经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人：蔡久利，男，1968年12月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区延安路五段2号。法定代表人：曹军，执行董事。委托代理人：张成乾，男，1992年10月20日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市浑南区。委托代理人：赵河，男，1971年12月28日出生，汉族，该公司职员，住锦州市凌河区。申请人锦州瑞安建筑工程有限公司（以下简称锦州瑞安公司）与被申请人蔡久利、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称北方工程公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦州瑞安公司向本院提出申请：1、撤销朝劳人裁字（2019）157号裁决书。2、被申请人承担诉讼费用。事实及理由：朝劳人裁字（2019）157号裁决书裁决北方工程公司与申请人连带支付被申请人的工人工资，该裁决于2019年8月6日送达至申请人，申请人认为仲裁裁决所认定的事实不清，证据不足。1、裁决未查明劳动关系或雇佣关系的主体。2、被申请人要求支付的工资是2017年3月1日至2017年11月5日期间的工资，而申请人与被申请人在此期间未曾有过口头和书面劳务合同。3、被申请人所干工程的总承包企业是第三人北方工程公司，根据《辽宁省农民工权益保护规定》第二十七条规定：建筑工程项目建设单位未按合同约定向工程总承包企业支付工程款，或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程施工企业结清工程款，致使建设工程施工企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。所以，申请人没有给付义务。4、第三人提供的“锦州瑞安涵洞付款明细”及“劳务人员工资代发清单”中的“锦州瑞安公司”和“锦州瑞安建筑劳务有限公司”公章均不是申请人公司印鉴。5、申请人从未收到过第三人拨付的工程款。6、仲裁审理过程中，有很多人未参与庭审，有很多人是他人代签字，程序存在瑕疵。蔡久利答辩称，同意仲裁裁决结果。中铁北方公司称，我们公司承包此项工程后，与瑞安公司签订的劳务合同，农民工工资我们是按照瑞安公司提供的工资表足额发放的。因此我们不应该承担责任。该仲裁裁决应予撤销。经审查查明：2019年5月9日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字（2019）157号裁决书，结论为，自本裁决生效之日起10日内，被申请人中铁北方公司、瑞安公司连带支付拖欠申请人蔡久利工资人民币5106元。中铁北方公司是锦承线义县至朝阳扩能改造工程站前Ⅱ标，作业内容为DK98+000-DK108+000涵洞工程总承包企业，该工程劳务部分中铁北方公司分包给瑞安公司，分包合同系瑞安公司给自然人冯联友出具授权委托书，冯联友与中铁北方公司签订的，能够认定冯联友挂靠瑞安公司进行施工，瑞安公司对此节事实认可。中铁北方公司也未提供与瑞安公司结算工程款的相关证据。蔡久利为该工程提供劳务，拖欠劳务报酬5106元。本院认为，申请人瑞安公司申请撤销仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销情形的理由，只有第一项劳动关系或劳务关系主体问题，和第四项印章伪造问题，关于主体问题，瑞安公司为冯联友出具法人授权委托证明书，授权冯联友签署案涉工程项目分包合同并履行，发生纠纷责任费用由瑞安公司承担。该授权书已经锦州市公证处公证。因此能够认定案涉工程是冯联友挂靠瑞安公司实施的。对此节事实瑞安公司认可。根据《最高人民法院关于适用解释》第五十四条规定，瑞安公司作为被挂靠人，被申请人以其为用工主体主张劳动报酬提起仲裁，符合法律规定。关于印章问题，有瑞安公司授权书，无论冯联友用哪枚印章签署合同，合同相对人都有理由相信是瑞安公司的行为，如是私刻公章，也是内部管理问题，不能对抗第三人。因此，仲裁委员会依据相关证据及法律规定作出裁决，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，申请人的申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回锦州瑞安建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判长 刘 昶审判员 孙树立审判员 郭敬明审判员 袁 源审判员 华政通二〇一九年十一月一日书记员 张 吉
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1345号申请执行人谢荣光，男，1953年9月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘有利，男，1965年6月1日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人谢荣光与被执行人刘有利民间贷纠纷一案中，执行标的金额271.3176万元，到位金额0元；依法对被执行人刘有利的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；调查被执行人刘有利户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人刘有利目前无其他可供执行的财产,申请执行人谢荣光在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘有利有新的财产线索，申请执行人谢荣光可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 妍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢764号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，该行行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：李松，男，汉族，1970年9月5日出生，住海南省海口市龙华区海瑞后路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李松信用卡纠纷一案，本院(2017）琼0106民初5268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款22034.58元及利息。本院于2019年8月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXX**田野牌汽车一辆，因未实际扣押，申请执行人暂不要求法院查封处置，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年9月11日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的22034.58元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5076号罪犯李志安，男，1984年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年9月28日作出(2015)沈铁西刑初字第546号刑事判决，以被告人李志安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李志安在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李志安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯李志安获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李志安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志安减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年12月23日起至2020年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5839号 原告：李绪龙，男，1975年11月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：刘良兵，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李绪龙与被告刘良兵民间借贷纠纷一案，本院2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李绪龙及其委托诉讼代理人余辉到庭参加诉讼，被告刘良兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绪龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、判令被告承担以5万元为本金，年利率为6%的利息(从起诉之日计算至本金付清止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，都在宁波做工程，2016年被告因资金周转向原告借款3万元，被告弟弟也欠原告2万元，约定年利率为10%，并向原告出具了借条，刚开始被告还算信守承诺，支付了5000元利息。此后就不再按约定履行还款义务。2018年2月10日原告找到被告要求偿还借款，经协商，被告弟弟欠的2万元被告承诺由自己还，并表示5万元很快就会还你，同时与原告协商看在都是朋友老乡的份上，利息就不要再计算了，原告同意。被告给原告重新出具了借条：“今日借到李绪龙人民币伍万元整(50000元)。借款人：刘良兵。同时被告在借条上加按了手印。被告把以前的原借条收回。到目前为止，被告始终不履行还款义务，原告也多次催促被告，但被告以各种理由拖延不付，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状至人法院，请依法支持原告的诉请。 刘良兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告在外务工相识，被告因资金周转曾向原告借款3万元，被告弟弟也向原告借款2万元，后经协商，2018年2月10日，原告书写借条：“今日借到李绪龙人民币伍万元整(50000元)”。刘良兵在借款人处签名并在借条“伍万”“刘良兵”“2018”三处按指印。原告催要此款无果，向本院提起诉讼。 本院认为，原告李绪龙以借条为据能印证与被告刘良兵存在借款关系，被告刘良兵未能付款，原告李绪龙要求被告刘良兵偿还借款，本院予以支持。原告要求按年利率6%的标准计算利率，本院一并支持。 综上，原告诉求合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘良兵在本判决生效后二十日内偿还原告李绪龙借款5万元并承担利息（以5万元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算资金占用期间利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由刘良兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 汪 平 审 判 员 程 伟 人民陪审员 姜 玉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王为波
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11203号之一原告深圳市佰圣翔机械有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道石家社区将石后底坑同富工业区**，统一社会信用代码914403005554164722。法定代表人王强。委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。被告李耀昌，男，汉族，1983年10月31日出生，户籍地址广东省佛山市南海区，原告深圳市佰圣翔机械有限公司与被告李耀昌买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序受理。后发现本案不宜适用简易程序处理，于2019年7月16日裁定转为普通程序，并于2019年8月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。本案受理费84元，减半收取42元，由原告深圳市佰圣翔机械有限公司自行承担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇一九年十一月十日书 记 员  叶 扬
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4121号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：邵宪楼，男，1988年04月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：邵宗兰，男，1963年02月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王先文，男，1968年01月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：邵宗清，男，1965年02月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告邵宪楼、邵宗兰、王先文、邵宗清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡及被告邵宪楼、邵宗清到庭参加了诉讼。被告王先文、邵宗兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告邵宪楼答辩称2014年9月28日贷款20万属实，但此贷款被邵宪用和吴延兵各用10万元，并由用款人邵宪用偿还了2017年9月27日之前的银行利息，吴延兵和邵宪用为我书写了协议书一份，能证明此贷款被二人所用，故此贷款应由实际用款人吴延兵、邵宪用偿还。请求法院依法驳回原告对我的诉请。 被告邵宗清答辩称2014年9月28日邵宪楼在郓城县农村商业银行股份有限公司贷款20万由我担保事实，但此笔贷款由吴延兵和邵宪用使用，当时由信用社代办员吴传敏办理的贷款手续。我们根本没有见到贷款现金，2017年9月27日之前的利息均有邵宪用自己还清。请求法院依法驳回原告对我的诉请。 被告邵宗兰、王先文未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日借款人邵宪楼向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年9月27日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。被告邵宪楼、邵宗清辩称，借款实为他人所用，邵宪楼、邵宗清理由为另外一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵宪楼于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告邵宗兰、王先文、邵宗清对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初701号 原告：沐川县津玉煤业有限责任公司，统一社会信用代码91541129744683043W，住所地沐川县凤村乡桂香村**。 法定代理人：刘衍辉，职务：矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正，男，1976年10月5日出生，汉族，系该公司副总经理。 被告：宋录胜，男，汉族，生于1968年11月6日，住四川省沐川县。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告宋录胜确认劳动关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正、被告宋录胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销沐劳人仲案（2019）154号裁决书；改判原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日、2019年5月1日至今不存在劳动关系。事实及理由：原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日不存在劳动关系，是因为原告2018年4月29日因安全事故被四川煤矿安全监察局川西监察分局以（川）煤安监川西罚（2018）115号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》行政处罚：暂扣《安全生产许可证》正、副本，责令停产整顿；2018年6月15日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化工程开始动工修建，该路段施行封闭式施工；2018年8月20日，因凤桂路扩建工程，申请人井下双回路高压供电线路（津玉公司矿区至风井段）被沐川县政府、县纪委、安监局、凤村乡政府、电力公司予以撤除；2019年1月26日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化公路工程才竣工通车，此段时间导致原告被迫停产。 2019年4月30日，四川省政府为贯彻执行国家发改委等3部委《关于贯彻落实煤炭去产能政策措施积极开展年30万吨以下煤矿分类处置工作的通知》，对四川省9万吨/年及以下煤矿、30万吨/年以下煤与瓦斯突出煤矿《安全生产许可证》和《采矿许可证》即将到期的企业暂停办理延续接件工作。2019年7月31日，四川省应急管理厅按照2019年7月31日省安全生产视频会议精神，要求9万吨/年及以下矿井、30万吨/年以下煤与瓦斯突出矿井自2019年7月31日起自行停止井下作业，导致原告被迫停产至今。 综上所述，原告认为，企业停产属于煤炭行业管理政策更新频率太快，制定政策没有延续性和稳定性，导致企业复产遥遥无期。在停产期间原告与被告之间不存在劳动关系，故请法院驳回沐劳人仲案（2019）154号裁决认定停产期间存在劳动关系（2018年5月1日至2019年2月28日及2019年5月1日起至今）。 被告宋录胜辩称：原、被告双方劳动关系成立，在原告停产期间被告仍在等候原告复工通知，双方劳动关系一直存在。 本院经审理认定如下事实：被告自2007年12月至2018年4月29日在原告处上班。2018年5月至2019年2月期间，因原告矿区发生安全生产事故被责令停产整顿。2019年3月至4月期间，原告对厂区进行了安全整改和维护。2019年5月至今，原告因政策原因持续停工停产至今。原告自2018年4月29日起未为被告安排工作岗位，但停工期间于2019年1月要求被告回厂报道，被告按照通知要求进行了报道。原告在停工、停产期间，并未与被告签订过任何解除劳动关系的手续。 另查明：原告在停工期间于2019年4月至6月为被告申报了工伤、生于、养老保险。2019年6月17日,被告宋录胜向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出裁决：2007年12月至今，宋录胜与沐川县津玉煤业有限责任公司之间劳动关系成立。 以上事实有双方当事人陈述、原告营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证、送达证明、煤安监川西罚（2018）115号行政处罚决定书、仲裁申请书、沐劳人仲案（2019）154号裁决书、保险参保明细等证据证实。 本案的争议焦点是原告在2018年5月1日至2019年2月28日以及2019年5月1日之后的停工期间，与被告是否存在劳动关系。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2007年12月开始持续在向原告提供劳动，虽然经过两次期间停工（2018年5月起至2019年2月、2019年5月起至今），但双方在停工期间并没有针对双方的劳动关系是否解除进行过协商，原告亦没有向被告出具解除或终止劳动关系的手续。我国劳动合同法规定劳动合同终止亦不包含政策性规定停产的情形；且结合被告的参保明细：2019年4月至6月（停工）期间原告仍向社保局为被告申报了保险。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)规定:二、用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等之规定，本院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告宋录胜从2007年12月起至今存在劳动关系。 本案案件受理费5.00元(已减半),由原告沐川县津玉煤业有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇一九年十一月八日 书记员  孙敏窈 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条劳动关系的建立 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条举证责任与查证 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……