wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6317号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:吕明,男，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市潼**。被告:汤雪莲，女，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告吕明、汤雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元晨物业的委托诉讼代理人杨廷珍、被告吕明到庭参加诉讼，被告汤雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告元晨物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2810.50元、公共能耗费500元；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以当月欠缴的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“XX”小区物业管理企业，被告系该小区业主。2013年9月3日，原、被告签订《前期物业服务协议》，但被告自2015年7月至2019年8月未缴纳物业服务费、公共能耗费，原告多次向被告催收未果。被告吕明辩称，原告提供的多项物业服务不到位，如清洁没做好，小区车辆乱停乱放，安保不到位导致被告自行车丢了，公共设施没有维护好、小区收益未公开、防盗门质量不好等等，要求原告把上述问题解决好之后，才愿意交物业费。被告汤雪莲未作答辩。本院认为，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》及《业主临时规约》依法成立，合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费2810.50元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，公共能源分摊按缴费金额、业主户数据实分摊。原告主张被告按每月10元的标准交纳物业服务费，其标准少于被告实际代付的金额，本院予以确认。因原告未能提交2016年9月之前的水电费票据，故本院对其主张的2016年9月之前的公共能耗费不予支持，被告应缴纳2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元。被告辩称原告物业服务不到位，但其举示的证据仅能证明原告在提供物业服务方面存在部分瑕疵，不足以证明该问题持续存在或原告存在实质性违约，不能成为免除或降低物业费的正当事由，故对被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吕明、汤雪莲自本判决生效之日起十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2015年7月至2019年8月的物业服务费2810.50元以及2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕明、汤雪莲负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十一月四日书记员  李星
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4408号之三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：孙国华，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与孙国华借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙国华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙国华在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜辉，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，现住海伦市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文权，男，1946年6月6日出生，汉族，农民，现住海伦市。再审申请人姜辉因与被申请人张文权农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终1385号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜辉申请再审称，原判决认定事实清楚，但适用法律错误。流转合同是2016年1月1日签订的，稻谷种植补贴政策是2018年实施的，签订合同时还没有稻谷种植补贴，合同没有约定稻谷种植补贴的归属问题。按照黑财经【2018】105号文件规定，该补贴是水补不是粮补，应直接发放给实际生产者，姜辉就是实际生产者，原判决将稻谷种植补贴判决归被申请人显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审。本院经审查认为，2016年1月26日张文权与姜辉签订《农村土地承包经营权流转合同书》，张文权为甲方，姜辉为乙方。合同约定，张文权将其承包的11.25亩土地转包给姜辉，流转期限为2016年1月1日至2027年12月30日，土地用途为从事水稻生产经营。合同第六条约定了双方的权利义务，其中第8项约定：“流转期间，涉及该流转土地的国家政策性补贴，粮补，直补，综合补贴由甲方享受。”依据上述约定，涉及该流转土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴应由张文权享受。姜辉申请再审主张其是按照黑财经【2018】105号文件规定领取的地表水灌溉补贴每亩40元，而本案姜辉领取的补贴是每亩99.38元，11.25亩共计1,118.00元。姜辉未提供证据证实其领取的补贴款为地表水灌溉补贴。综上，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当，姜辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜辉的再审申请。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雪
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初370号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人孙某，男，生于1989年1月21日，汉族，四川省中江县人，初中文化，无业，户籍地四川省三台县，现住四川省三台县。因吸毒、嫖娼，2017年12月26日被成都市公安局成华区分局行政拘留十八日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年9月4日被三台县公安局刑事拘留，2019年9月19日被三台县公安局取保候审，2019年9月26日被三台县人民检察院决定取保候审，2019年10月23日经本院决定取保候审，2019年11月11日经本院决定，由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检诉刑诉（2019）260号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员钱剑出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2019年6月17日，被告人孙某在其位于三台县北坝镇恒昌路梓州建筑公司宿舍2单元5楼1号的家中容留侯某、郑某、刘某、黄某吸食毒品。 公诉机关认为，被告人孙某的行为构成容留他人吸毒罪，因其自愿认罪认罚，建议判处被告人孙某拘役五个月，并处罚金人民币三千元，刑罚执行方式由法院根据案情、认罪认罚、社区调查等情况综合裁判。因公诉机关量刑建议不当，本院以调整量刑建议函建议重新量刑，公诉机关以三检诉量建调（2019）44号量刑建议调整书调整量刑建议为：建议判处被告人孙某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑罚执行方式由法院根据案情、认罪认罚、社区调查等情况综合裁判。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录及照片，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，证人侯某、黄某、刘某、郑某证言，被告人孙某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师张某为被告人孙某提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人孙某具有吸毒被行政拘留处罚的情节，可以酌定从重处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年4月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷正龙 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 蒋金廷
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2770号            当事人基本情况              申请执行人              申请人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行                  被申请执行人              被执行人杜XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。      被执行人李XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住址同上，系杜XX妻子，公民身份号码。      被执行人杜XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住址同上，系杜XX儿子，公民身份号码。                              案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初144号民事调解书，即      被告杜XX、李XX于2019年5月30日前返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款本金26000元，并从2016年6月24日至2017年4月23日起按年利率10.8%支付利息2725.02元；从2017年4月24日起至清款之日止按年利率16.2%支付罚息。被告杜XX对上述借款本息承担连带清偿责任。      二、原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行放弃对被告杜XX、李XX支付贷款金额5%的违约金1500元的诉讼请求。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年10月31日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年11月21日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。      综上，本次执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   贾伟      审判员   贾  磊         二0一九年十一月二十一日      书记员   刘艳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1650号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行与被申请人吴姿霖,翁发楠其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1762号 原告：程兵，男，1967年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：宫俊芒，男，1983年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院于2019年11月6日立案受理了原告程兵与被告宫俊芒劳务合同纠纷一案，案件审理过程中，程兵于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为:程兵提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张怀武 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2648号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：周祺，系该行职工。 被告：胡长青，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告胡长青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘孝祥 二〇一九年十一月二十八日 法官助理龚娟 书记员王东
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18449号原告：长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道联星社区攸州大都市**楼。法定代表人：文开云，系该行行长。委托诉讼代理人：丁志刚，男，1977年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨祥铎，男，1989年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司职工，住湖南省攸县，代理权限：一般代理。被告：欧阳铁山，男，1977年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易益平，女，1978年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：欧阳铁军，男，1970年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈景誉，女，1978年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告长沙银行股份有限公司攸县支行与被告欧阳铁山、易益平、欧阳铁军、陈景誉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告长沙银行股份有限公司攸县支行于2019年11月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告长沙银行股份有限公司攸县支行撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长沙银行股份有限公司攸县支行撤诉。本案案件受理费12046元，减半收取6023元，由原告长沙银行股份有限公司攸县支行承担。审判员  彭运林二〇一九年十一月十二日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异286号异议人（被执行人）：云丽霞，女，汉族，1963年6月2日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：广东省广州市黄浦区黄浦东路5号东路国际。申请执行人：马西明，男，汉族，1957年7月12日出生，住郑州市郑州矿区。申请执行人：马淑芳，女，汉族，1961年12月17日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人：李冬杰，男，汉族，1991年12月22日出生，住河南省巩义市。被执行人：李瑾，女，汉族，1987年3月15日出生，住河南省巩义市。被执行人：李跃先，男，汉族，1962年10月12日出生，住巩义市。被执行人：李晓瑾，女，汉族，1989年7月4日出生，住河南省巩义市。本院在执行马西明、马淑芳与李冬杰、李瑾、李跃先、李晓瑾、云丽霞民间借贷纠纷一案中，异议人云丽霞向本院提出书面异议，不服本院对位于河南省巩义市回郭镇芦医庙村中州五街86号的查封、评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人云丽霞称，本案生效判决书判定云丽霞只在遗产继承范围内偿还债务，并非共同债务责任。查封的宅基地上的建筑房屋非李三虎个人遗产，是全家人共有。云丽霞作为农村老人，法院有义务保留其集体户宅基地，发挥其社会基本保障属性。根据相关规定，对于生活困难的继承人，首先应保留适当遗产，然后再依法清偿债务。本案评估、拍卖异议人唯一住宅农村宅基地是不当执行行为，请求中止执行。申请执行人马西明、马淑芳未到庭，亦未提交书面意见。本院查明，马西明、马淑芳与李冬杰、李瑾、李跃先、李晓瑾、云丽霞民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院判决云丽霞、李瑾、李晓瑾、李冬杰在继承李三虎遗产范围内给付款项283074.21元并将该案委托本院执行。在执行中本院于2016年5月9日作出（2016）豫0181执1118号执行裁定书，依该裁定2017年4月13日查封李三虎名下位于巩义市××郭镇××号住宅，2019年8月15日作出（2016）豫0181执1118号之一执行裁定书，评估、拍卖上述房产。本院认为，本案涉案财产已登记在李三虎名下，李三虎死亡后其名下财产应作为李三虎遗产处置，异议人对遗产权利不能对抗法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回云丽霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  闫 浩
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3782号原告吴振国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住五常市。被告葛文昌，男，1965年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。原告吴振国与被告葛文昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振国到庭参加诉讼,被告葛文昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴振国向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛文昌给付借款本金40,000元；2、要求被告葛文昌给付利息（按借款本金40,000元，年利率6%，自2019年8月30日算至借款本金实际付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日因被告承包工程队资金周转困难，向原告分别借款15,000元及25,000元，共计40,000元，原告以现金方式出借给被告，后经原告多次催要，被告于2019年6月19日重新出具借据一张，但被告仍未偿还该笔欠款，故原告诉至法院。葛文昌未出庭亦未提交书面答辩。吴振国为证明自己的主张，向本院举示如下证据：借条原件一份，拟证明葛文昌借款40,000元的事实。本院认为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。葛文昌未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2014年10月葛文昌向吴振国借款50,000元，后经吴振国催要，葛文昌于2019年6月19日就该笔债务重新为吴振国出具了一张40,000元的借条。本院认为，葛文昌在吴振国处借款，为吴振国出具借条，吴振国向葛文昌提供借款，民间借贷合同生效，葛文昌应履行还款义务，故吴振国要求葛文昌偿还借款本金40,000元的诉讼请求，应予支持。对于吴振国要求葛文昌自2019年8月30日起按借款本金40,000元年利率6%给付利息至本金全部付清之日止的诉讼请求，因双方未约定还款期，吴振国可随时要求被告返还借款，依据《最高人民法院关于》第二十九条第二款的规定，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。葛文昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应视为放弃了举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告葛文昌于判决生效后立即给付原告吴振国借款本金40,000元。二、被告葛文昌于判决生效后立即给付原告吴振国自2019年8月30日起至本金全部付清之日止的利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收400元（吴振国已交纳），由被告葛文昌负担，于判决生效后立即给付原告吴振国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇一九年十一月十九日书记员  王皓燃
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保396号之一申请保全人：戴东阳，男，1995年10月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人辽宁三升房地产开发有限公司。住所地东港市观海路**东北亚国际商贸城49-8。法定代表人：张彦威，经理。申请保全人戴东阳与被保全人辽宁三升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)辽0681民初6370号民事判决书已经发生法律效力。申请保全人戴东阳向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。2019年11月22日经网络查询知，被保全人辽宁三升房地产开发有限公司在丹东银行股份有限公司东港支行41×××57账户余额为812766.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人辽宁三升房地产开发有限公司在丹东银行股份有限公司东港支行41×××57账户存款167730.00元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。执行员  邵国令二〇一九年十一月二十日书记员  邓晓飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3248号申请执行人田晓玲，女，1977年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行田晓玲申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月21日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8463号 原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。 法定代表人：康益敖，职务：董事长。 被告：张庆波，男，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告张庆波供用热力合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  辛双武 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘晓静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初696号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：郑州航空港区张庄办事处家家乐购超市，住，住所地郑州航空港区张庄办事处张庄村南街/div>经营者：刘顺。原告上海家化联合股份有限公司诉被告郑州航空港区张庄办事处家家乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  张晓炳二〇一九年十一月十四日书记员  张晓晗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0302行初111号原告范立滨，男，1969年10月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告范东亮（系范立滨之子），男，1989年6月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市房屋征收办公室，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人石金夫，副主任。行政机关负责人张雨，副主任。委托代理人胡媛丽，女，鸡西市房屋征收办公室法规科科员，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。委托代理人张静，黑龙江盛夙律师事务所律师。本院在审理原告范立滨诉被告鸡西市房屋征收办公室未按约定履行房屋征收补偿协议一案中，范立滨以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范立滨自愿申请撤回起诉，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范立滨撤回起诉。案件受理费2765元，减半收取计1382.50元，由原告范立滨负担。审 判 长  王林英人民陪审员  张玉臣人民陪审员  林玉华二〇一九年十一月七日书 记 员  赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住朝阳市双塔区朝阳大街二段**，统一社会信用代码91211300701828492T。法定代表人：杨绍军，行长。委托代理人：尹兵，男，1966年5月4日出生，汉族，，住辽宁省朝阳市双塔区被执行人：李国东，男，1983年10月23日出生，汉族，，住朝阳市双塔区朝阳县被执行人：王玉珍，女，1983年10月10日出生，汉族，，住朝阳县被执行人：朝阳东宇置业有限公司，，住朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村统一社会信用代码91211303580705591L。法定代表人：靳迪，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被执行人李国东、王玉珍、朝阳东宇置业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302执3948号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李国东、王玉珍、朝阳东宇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李国东、王玉珍、朝阳东宇置业有限公司偿还贷款人民币205,299.67元，执行费3,095元。本院于2019年6月5日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李国东、王玉珍、朝阳东宇置业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，被执行人朝阳东宇置业有限公司名下有银行存款，本院已冻结，被执行人李国东、王玉珍有抵押房产，不符合评估、拍卖条件，暂不处理抵押房产。未发现被执行人李国东、王玉珍、朝阳东宇置业有限公司名下有银行存款、车辆、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李国东、王玉珍、朝阳东宇置业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月十九日书记员  罗 明
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初2876号 原告：高乐乐，男，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：胡安亮，安徽卫正律师事务所律师。 委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。 被告：潘敬安，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告高乐乐诉被告潘敬安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告高乐乐的委托代理人穆可跃到庭参加诉讼，被告潘敬安经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高乐乐诉称：2017年7至8月份，被告通过他人找原告借钱，出于帮忙借给被告60000元，被告出具借条一份并约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖，当时约定2017年9月1日偿还，到约定时间被告只偿还了18000元，余款42000元经原告多次催讨，被告一直不予偿还，距今已有一年半时间，应支付利息1323元，同时双方还约定为主张债权所花费的律师费3000元及相关费用由被告承担。故起诉要求：1、被告偿还借款本金42000元，利息1232元、律师法律服务费3000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请要求判令被告偿还借款42000元。 被告潘敬安未作答辩。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。 2、被告于2017年8月17日出具的借条及收条各1份，证明被告向原告借款60000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。 经审理查明：被告于2017年8月17日向原告借款60000元，并向原告出具主要内容为：“为个人消费今收到高乐乐以现金出借的人民币60000元，如有违约由债权人所在地管辖，为主张债权费用包括不限于律师费、诉讼费、交通住宿费等由借款人承担”的借条一份。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。审理中，原告认可被告偿还了借款18000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的由被告出具的借条，可以证明原告陈述的被告向原告借款60000元的事实，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，对原告认可被告已偿还的借款18000元应予扣除，原告诉请于法有据，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 潘敬安于本判决生效之日起三日内偿还高乐乐借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由潘敬安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  岳文华 人民陪审员  代书华 人民陪审员  潘海苗 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 柯 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3479号 申请执行人：朱明宝，男，1967年8月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘中峰，男，1974年4月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭清华，女，1972年12月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人朱明宝与被执行人刘中峰、郭清华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0783民初1558号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。申请人申请执行标的额为358820元，到位30000元。在本案执行过程中， 1、本院于2019年8月29日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。 2、本院于2019年8月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月21日通过（2018）鲁0783执661号案件拍卖被执行人刘中峰、郭清华房产剩余的款项，到位30000元。 4、在执行过程中，本院于2019年11月26日对被执行人刘中峰、郭清华采取限制高消费措施。 5、本院于2019年8月29日到被执行人刘中峰、郭清华住处调查，经调查被执行人欠外债较多，已多年不在家居住，失去联系。 6、本院于2019年11月25日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0783民初1558号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 琦
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执166号申请执行人：于长英,女性,1967年3月15日出生.被执行人：鹤岗市卓雅木业有限责任公司,住鹤岗市兴安区兴建路北段。被执行人：李庆发,男性,1965年2月12日出生.被执行人：王贤明,男性,1964年5月19日出生。本院在执行申请执行人于长英与被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司、李庆发、王贤明借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0403执166号案件中对被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司(周国强)、李庆发、王贤明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  白 梅审判员  白丽明二〇一九年十一月二十五日书记员  刘庆鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3435号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，，住所地淮安市淮阴区北京西路** 法定代表人：杨军伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托诉讼代理人孙欣予，以及被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司的委托诉讼代理人张光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赔偿款234461元。事实和理由：2018年12月22日11时30分许，史某驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车（该车在被告处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔），沿汕头路由西向东行驶至浦东路与汕头路路口时，与施恒超驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车（该车所有人为淮安恒青建材商贸有限公司）发生碰撞，导致两车受损，人员受伤。淮安市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书，认定史某负事故全部责任。淮安恒青建材商贸有限公司在原告处投保机动车损失险405350.4元，不计免赔，本起事故发生在保险期间。该事故导致苏Ｈ×××××的小型客车产生修理费217561元，车损鉴定费12278元及诉讼费4622元，合计234461元，已由原告全部支付至本院。据此，原告依法代位求偿权，现向法院主张追偿代偿款项。 被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司辩称，对原告主张的事故发生真实性无异议，但对事故认定书中对于事故责任认定不予认可，事故认定内容与交通法相违背，史某不应承担事故责任，故被告也不应承担赔付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月22日11时30分许，史某驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车，沿汕头路由西向东行驶至浦东路与汕头路路口时，与沿浦东路由北向南行驶至该处的施恒超驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，导致史某受伤及双方车辆损坏。淮安市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定史某负事故全部责任，施恒超无责任。另，苏Ｈ×××××小型轿车在被告处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。淮安恒青建材商贸有限公司所有的苏Ｈ×××××的小型客车在原告处投保机动车损失险405350.4元，第三者责任险1000000万元，均不计免赔，保险期间为2018年6月23日至2019年6月22日。 另查明，2019年1月7日，淮安恒青建材商贸有限公司起诉本案原告，要求本案原告赔付车辆损失并支付鉴定费用。2019年7月16日，本院作出（2019）苏0891民初122号民事判决书，判决要求本案原告向淮安恒青建材商贸有限公司支付理赔款217561元，并承担诉讼费及鉴定费计16900元，上述款项合计234461元。2019年8月20日，原告将上述款项全部支付至法院账户。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告基于保险合同关系向淮安恒青建材商贸有限公司支付了理赔款，现基于史某与被告公司之间的保险合同关系而向被告主张追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告主张由被告支付（2019）苏0891民初122号案件的诉讼费和鉴定费的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称对本起事故的事故认定书内容不予认可，应当对自己的主张承担举证责任，但原告并未提供其具体依据，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司理赔款217561元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4817元，由原告承担347元，被告承担4470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××01）。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  胡新艳 人民陪审员  王 佳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 喆
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初648号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人邵乐军，男，1982年10月8日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月21日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2019﹞317号起诉书指控被告人邵乐军犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人邵乐军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日21时24分许，被告人邵乐军驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市向阳路由南向北行驶被民警现场查获。经鉴定，被告人邵乐军上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为188.6mg/100mL，属于醉酒驾驶。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人杨某的证言，物证检验报告，被告人邵乐军的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邵乐军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵乐军被查获后并如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人邵乐军自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人邵乐军在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人杨某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明、行政强制措施凭证、酒精检测单、当事人血样提取登记表，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2019]042149号检验报告、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证，被告人邵乐军户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵乐军违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人邵乐军自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人邵乐军系被查获，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵乐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇一九年十一月十二日 书记员  马宗娟
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1831号 申请执行人：何桂祥，男 被执行人：具新林，男 申请执行人何桂祥与被执行人具新林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）湘0481民初2819号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。 2019年9月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月28日向不动产登记中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月二十八日 书记员 钱 丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3285号之一 申请执行人：杨琴芬，女，1959年11月2日出生，身份证住址上海市黄浦区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人杨琴芬与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币187040元及利息，本院于2019年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初10539号原告：湖南华冠物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路**建鸿达现代华都家园小户型**。法定代表人：欧阳亿，董事长。委托诉讼代理人：王群，湖南霁虹律师事务所律师。被告：易喜群。原告湖南华冠物业服务有限公司与被告易喜群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告湖南华冠物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华冠物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南华冠物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费96元，减半收取计48元，由原告湖南华冠物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 嘉二〇一九年十一月十五日代理书记员  黄俊杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执复39号 复议申请人（异议人、被执行人）：陆有机，男，1952年12月1日生，汉族，住柳州市柳**。 复议申请人（异议人、被执行人）：韦燕萍（系陆有机妻子），女，1961年11月10日，壮族，户籍地柳州市柳**，住柳州市柳**。 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行；住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 负责人：罗雪臻，系该行行长。 被执行人：陈大营，男，1962年3月22日生，汉族，户籍地柳州市柳**，住柳州市。 被执行人：韦燕娟（系被执行人陈大营妻子），女，1966年8月14日生，壮族，户籍地柳州市柳**，住柳州市。 复议申请人陆有机、韦燕萍不服柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柳州市柳江区人民法院在执行深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请执行陈大营、韦燕娟、陆有机、韦燕萍借款合同纠纷一案期间，依法作出（2019）桂0221执恢57号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陆有机、韦燕萍位于柳州市××号××房产。为此，陆有机、韦燕萍对裁定拍卖其房产不服，向执行法院提出执行异议，请求中止对其房产的拍卖行为。 执行法院经审理查明：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与陈大营、韦燕娟、陆有机、韦燕萍借款合同纠纷一案，该院已做出生效的（2017）桂0221民初91号民事判决，其中判决：“…四、被告陆有机以其坐落于柳州市××号××单元××房产，在抵押债权数额范围内对本案债务承担抵押担保责任；五、被告陆有机、韦燕萍对被告陈大营、韦燕娟的上述债务承担连带保证责任。被告陆有机、韦燕萍承担本案连带保证责任后，有权向被告陈大营、韦燕娟追偿。”判决生效后，因被执行人陈大营、韦燕娟及陆有机、韦燕萍均未履行该判决确定的还款义务，深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行遂向该院申请强制执行。该院在执行期间，依法做出（2019）桂0221执恢57号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陆有机、韦燕萍位于柳州市××号××房产。为此，被执行人陆有机、韦燕萍向该院提出执行异议，请求中止拍卖其房屋。 执行法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，申请执行人对异议人陆有机名下的坐落于柳州市柳北区XX号房产享有抵押权，依法就该房产优先受偿。至于异议人提出应先查封、拍卖被执行人陈大营、韦燕娟的财产，用该财产清偿本案债务的异议，因被执行人陈大营、韦燕娟的财产不具备处置条件，即使具备处置条件，本案申请执行人不具有优先受偿权，难以确保申请执行人的债务得以完全实现。异议人的异议缺少法律依据，并且有可能损害到申请执行人的利益，应予驳回。故裁定驳回异议人陆有机、韦燕萍请求中止拍卖其房产的执行异议。 陆有机、韦燕萍不服该裁定，向本院申请复议称：其承担的只是抵押担保责任，执行法院应当先执行被执行人陈大营、韦燕娟的财产后，再执行其用于抵押的房产，而且被执行人陈大营、韦燕娟既有房产和汽车、又有土地补偿款等财产可供执行，所以，执行法院做出的拍卖行为及异议裁定应予撤销。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为：生效的民事判决或裁定，具有强制执行效力，当事人必须履行。但本案的四被执行人未能自觉履行生效判决所确定的还款义务，故执行法院依法裁定拍卖复议人用于本案抵押担保的房屋，其行为并无不当，符合法律规定，本院予以支持。至于复议人陆有机、韦燕萍提出，应当先对被执行人陈大营、韦燕娟的财产进行执行的主张，因在本案的执行依据判决中并无执行先后顺序的判决，而且复议人在本案中是抵押担保人而不是一般保证人，承担的是连带清偿责任，故不存在执行的先后顺序。 综上所述，复议人陆有机、韦燕萍的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回陆有机、韦燕萍的复议申请； 二、维持柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221执异1号执行裁定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：刘惠强 审 判 员 ：谢建华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执529号申请执行人：精河县城镇佳怡居陶瓷建材店，经营场所：新疆博州精河县城镇幸福东路**区南侧（博雅二期1幢1-05号门面），统一社会信用代码：92652722MA7A6P3K2X。经营者：严德顺，男，1966年10月4日出生，汉族，身份证号：×××，住精河县城镇解放南路******，电话：130XX****XX。130XXXXXXXX130XXXX****被执行人：万卫岗，男，1985年2月26日出生，汉族，住精，住精河县：159XX****XX。本院在执行精河县城镇佳怡居陶瓷建材店与万卫岗买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初529号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人万卫岗向申请执行人万卫岗给付材料款40000元，负担案件受理费400元，以上合计40400元，但被执行人万卫岗至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2019年6月4日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人万卫岗名下银行、车辆信息，均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人万卫岗均无可供执行的财产。2、我院干警于2019年6月13日向被执行人万卫岗公告送达执行通知书，被执行人万卫岗至今下落不明。3、我院干警于2019年11月19日将被执行人万卫岗纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人万卫岗释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年十一月十九日书记员 李  俊  杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5237号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 营业场所：张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼。 负责人：屈某，系该行委员会副书记。 委托诉讼代理人：张某，系该公司客户部经理。 委托诉讼代理人：常某，系该公司客户部经理。 被告：马某1，男，汉族，1980年9月8日出生，甘肃省张掖市人，农民。 被告：马某2，男，汉族，1981年2月3日出生，甘肃省张掖市人，农民。 被告：马某3，男，汉族，1979年12月28日出生，甘肃省张掖市人，农民。（未到庭） 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告马某1、马某2、马某3借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人张某、常某及被告马某2、马某1到庭参加诉讼，被告马某3经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某1立即偿还借款本金100000元，利息38163.86元（利息算至2019年3月22日），合计138163.86元，并利随本清；2、请求依法判令被告马某2、马某3承担连带保证责任；3、依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告马某1于2015年7月6日向原告申请农户小额贷款100000元，用于生产经营，该笔贷款于2016年7月6日到期，被告马某2、马某3为该笔贷款提供保证责任担保。贷款到期后经原告多次催要，被告均推诿未予偿还，故诉至法院。 被告马某2辩称，原告所诉其借款属实，其愿意偿还借款，但其现在没有能力一次性还清，希望原告宽限些时间。 被告马某1辩称，原告所诉属实，其愿意承担连带保证责任，但其现在没有能力一次性还清，希望原告宽限些时间。 被告马某3本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据如下： 1、原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人张某的当庭陈述； 2、原告提交的中国农业银行小额贷款业务申请表复印件一份； 3、原告提交的中国农业银行《农户贷款借款合同》一份； 4、原告提交的借款人及担保人身份证复印件各一份； 5、原告提交的提交借款人贷款基础信息一张； 6、原告提交的借据一张。 被告提交证据如下： 被告马某1的当庭陈述； 被告马某2的当庭陈述。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告马某1向原告递交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款100000元，被告马某2、马某3在申请表中保证人处签字盖章。2015年7月6日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款用途为生产经营，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2015年7月6日至2018年7月5日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告马某2、马某3在合同担保人处签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告马某1于2015年7月6日向原告借款100000元，该笔借款于2016年7月6日到期。借款到期后，经原告催要，各被告均未予偿还。截止2019年3月22日，本案逾期贷款本金为100000元，利息为38163.86元，合计138163.86元。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告马某1发放贷款100000元后，被告马某1作为借款人负有按时偿还借款的义务，现被告马某1未按约定还款，其行为违约，故原告要求被告马某1偿还借款本金100000元，利息38163.86元，合计138163.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告马某2、马某3在本案中的保证责任问题。被告马某2、马某3自愿担保并在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故应对该笔借款承担连带保证责任。原、被告双方约定担保期限为借款期限届满之日起二年，被告马某1于2015年7月6日向原告借款100000元，该笔借款的届满期限为2016年7月6日，担保期限至2018年7月6日，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，已超过保证期间，故被告马某3在本案中的保证责任应予免除，庭审中被告马某2自愿对上述借款本息承担连带保证责任，故被告马某2仍应对该笔债务承担连带清偿责任，但被告马某2履行保证责任后有权向被告马某1追偿。 被告马某3经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，利息38163.86元，（利息算至2019年3月22日），合计138163.86元，于判决生效后六十日内付清，并利随本清； 被告马某2对上述贷款本息承担连带清偿责任； 三、被告马某3在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，公告费560元，合计3624元，由被告马某1负担，被告马某2对上述案件受理费及公告费承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  马进荣 审 判 员  索国雄 人民陪审员  王 峰 二〇一九年十一月九日 法官 助理  张 璇 书 记 员  虎桃兰
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2963号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205法定代表人：孟惊,总经理委托诉讼代理人：郭浩，男，河北艺森律师事务所律师。被告：安佳琦，女，1989年2月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司诉被告安佳琦物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王建生二〇一九年十一月十四日书记员  司铠华
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执926号陈彤彤、韩飞、韩丰旭、张海艳、佳木斯市第三中学：陈彤彤与韩飞、韩丰旭、张海艳、佳木斯市第三中学健康权纠纷一案，经本院立案执行该案现已履行完毕。申请执行标的共计89151.97元，其中赔偿款87519.96元、诉讼费513元、执行费1119.01元。至此，陈彤彤向本院申请执行的（2019）黑0803民初15号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3734号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5565号原告：崔高峰，男，1979年9月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：崔超，男，1980年8月5日出生，汉族，住汝南县。被告：胡小永，男，1979年10月9日出生，汉族，住汝南县。原告崔高峰与被告胡小永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔高峰的委托诉讼代理人崔超到庭参加诉讼，被告胡小永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款12000元及利息，利息自2018年12月1日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算。事实与理由：被告于2018年5月20日借原告款12000元，约定到2018年11月底还清，并出具了借条，之后被告偿还3000元，余款9000元未偿还。被告胡小永未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷合同成立生效，本院予以确认。被告下欠原告款9000元逾期未还构成违约。审理中，原告同意被告如在2019年12月15日前偿还清9000元，原告放弃利息的主张，否则被告按约定及法律规定支付利息，原告该主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡小永于2019年12月15日前偿还原告崔高峰款9000元。如被告逾期不还款，自2018年12月1日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准支付利息，计算到还清款之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  方保利二〇一九年十一月二十八日书记员  焦 阳
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3001执137号申请执行人甘南鸿运达建筑材料有限责任公司，住所地甘肃省合作市。法定代表人孔某，系该公司总经理。委托诉讼代理人史某，男，藏族，现住甘肃省兰州市城关区。被执行人合作市东来中藏医医院有限公司，住所地甘肃省合作市。法定代表人权某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人张某，男，汉族，现住甘肃省永登县，系该公司监事。甘南鸿运达建筑材料有限责任公司申请执行合作市东来中藏医医院有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)甘3001民初343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘南鸿运达建筑材料有限责任公司于2019年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人合作市东来中藏医医院有限公司珍应偿还申请执行人甘南鸿运达建筑材料有限责任公司商砼款177万元、案件受理费4973元及迟延履行期间的债务利息，现甘南鸿运达建筑材料有限责任公司与合作市东来中藏医医院有限公司已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的(2018)甘3001民初343号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  云审判员 才让当智审判员 仁青才让二〇一九年十一月十九日书记员 马 佩 铎
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15201号原告：上海恒豪基业物业服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：霍东，董事长。委托诉讼代理人：张某，女。委托诉讼代理人：陆某某，女。被告：黄笑恺，男，1988年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄某某(系黄笑恺的父亲)，住上海市静安区。原告上海恒豪基业物业服务有限公司与被告黄笑恺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆某某、被告的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海恒豪基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付上海市南丹路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年4月1日至12月31日、2018年7月1日至12月31日物业管理费34,699.35元；2.要求被告支付逾期付款的违约金，按日千分之三分段计算。审理中，原告撤回第一项诉讼请求中“2018年12月29日-31日物业管理费”的部分，撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告是一家拥有物业服务资质的物业服务公司,受上海中凯城市之光花园开发商上海源丰投资发展有限公司委托,负责该楼盘的前期物业服务,为该楼盘的物业服务单位,负责该楼盘的物业服务。被告为上海市南丹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的业主,根据物业服务合同约定以及相关法律的规定,业主有义务按时支付相关物业服务费。但被告未完全缴纳物业服务费。期间,原告再三催付,但未果。故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。黄笑恺辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉状记载的被告欠付物业费期间、金额错误，由此可以说明原告管理混乱。被告确实欠付部分物业费，但是是因为原告提供的物业管理服务与物业服务合同约定不符，比如：保安、保洁人员减少，单元管家取消，导致服务质量与合同严重不符；部分路灯、景观灯、走道灯常年损坏、未维修；没有每年进行一次消防泵保养；监控设备未能保证24小时运行；绿化养护没有专业团队，仅有一人，树苗木修剪不及时，常年不施肥，导致大量苗木枯死；外墙、窗玻璃、广场砖地面、公共灯具未按规定进行清洗；水景水泵常年损坏不修；主出入口没有设置双人执勤；物业经理缺失；未定期公布物业费的收支情况，挪用了300多万元物业费结余。为此，被告和小区其他业主多次投诉，但是原告并未整改，后来小区成立业主委员会后即另行聘请了物业公司。被告认为其已经支付的物业费已经可以足够覆盖原告的服务内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，系争上海市南丹路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记为被告，建筑面积335.26平方米。原告为系争房屋所在小区的前期物业服务单位，根据原告与上海源丰投资发展有限公司签订的《徐汇中凯城市之光名邸前期物业服务合同》的约定对上海市南丹路377弄小区进行管理，合同约定物业服务费每月每平方米6.9元。被告未支付2017年4月1日至12月31日、2018年7月1日至12月28日的物业管理费。审理中，原告称其实际对该小区提供物业管理服务至2018年12月31日，被告则称原告仅提供物业管理服务至2018年12月28日。以上事实，除当事人一致陈述外，另有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与上海源丰投资发展有限公司签订的《徐汇中凯城市之光名邸前期物业服务合同》，内容与法不悖，应为合法有效，对原告及小区全体业主或物业使用人均有约束力。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为系争小区的业主，亦应当按合同约定向原告缴纳物业管理费。原告按照合同约定，要求被告按每月每平方米6.9元的标准支付2017年4月1日至12月31日、2018年7月1日至12月28日物业管理费，具有事实和法律依据，本院予以支持，总金额为34,475.55元(335.26平方米*6.9元/月/平方米*14月+335.26平方米*6.9元/月/平方米/31天*28天)。原告自愿撤回2018年12月29日-31日的物业管理费、逾期付款违约金的诉请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：黄笑恺于本判决生效之日起十日内向上海恒豪基业物业服务有限公司支付2017年4月1日至2017年12月31日、2018年7月1日至2018年12月28日的物业管理费34,475.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1289元，由黄笑恺负担391元，由上海恒豪基业物业服务有限公司898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李理二〇一九年十一月一日书记员  徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1264号申请执行人：张建军，男，1987年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵林静，女，1967年11月12日生，汉族，住内黄县。张建军申请执行赵林静民间借贷一案，河南省内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初2374号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张建军与被执行人赵林静已达成和解协议故向本院撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月二十八日书记员  白 昊
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执405号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，公司员工。 被执行人：雷鹏，男，汉族，1987年4月17日出生，住四川省成都市蒲江县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人雷鹏仲裁裁决一案中，查明被执行人雷鹏的公积金账户余额具有部分履行能力并强制将该款项共计10593元扣划至本院案款账户，扣除本案执行费267元后，余款10326元已全部支付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。 此外，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人雷鹏的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对被执行人雷鹏的收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，均未发现可供执行的财产。现已对被执行人雷鹏采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，本院已通过约谈方式向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 综上所述，本案被执行人雷鹏暂无其他可供执行财产，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司亦无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行完毕的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  李文轩 审判员  王桂蓉 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙美娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6508号原告：郭松领，男，汉族，1970年8月12日出生，住菏泽市牡丹区。被告：李红星，男，汉族，1972年7月21日出生，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。原告郭松领与被告李红星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松领被告李红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭松领向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款111055元及立案之日起至被告履行完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。2013年12月30日，被告李红星购原告郭松领的砂浆欠款共计170240元，被告当场向原告写下欠条一份。后被告陆续还款143000元，现仍欠27240元。2013年12月以后被告在职业学院及天阔逸城工程中向原告写下欠条一份。后被告陆续还款143000元借款利息自立案之日至债务实际清偿之日按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。5月20日通过手机银行向被告转款5万元。后原告多次找被告催款，但被告均推诿，拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李红星庭后辩称，我前期2013年打的欠条，所有的出库单已经作废，这个2013年的欠条是我打的，但是2014、2015年的出库单的钱已经还清，还有原告拿着的单子的上签名好多不是我签的；灰的重量每袋都少一公斤，当时有证人在；灰的质量问题，甲方正在鉴定，结果还没有出来，就是因为原告的问题，甲方一直没有给我工程款。经审理，本院认定如下法律事实：原告郭松领向被告李红星供应砂浆，2013年12月20日被告李红星为原告郭松领出具欠条一份，内容为：“今欠现金壹拾柒万零贰佰肆拾元正（243.2×700＝170240.00）2013.12.20李红星2013、12、20号。”出具欠条后，被告陆续还款143000元。2014年、2015年被告又陆续向原告采购砂浆，原告提供了其供货的出库单45张，计款83815元。对其中他人签字的或者是李红星不认可是其本人的11张单据，计款31850元，李红星不予认可。对李红星签字的编号为5051299、5051298、5051287、5051222、3348794、4017271、4014776、3348789的8张单据，计款16100元，李红星主张不是其本人所签，李红星不予认可。被告主张原告提供的出库单的款项已结清，但没有提供书面证据。2019年11月5日，原告诉至本院，要求被告支付货款及利息。以上事实由欠条、出库单、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原被告双方存在买卖合同法律关系。对于被告给原告出具的170240欠条，双方当事人无争议，本院予以认可。关于原告主张被告已偿还货款143000元，尚欠27240元的的事实，本院予以确认。关于原告主张的2014年、2015年向被告供货出具的计款83815元出库单，对他人签字和被告抗辩李红星不是其书写的单据分别为11张和8张，计款分别为31850元和16100元，因被告李红星不予认可，本院不予认定，原告提供充分证据后，可另案主张权利。关于被告抗辩对于出库单的款项已结清的意见，因其未提供证据，本院不予采纳。综上，被告李红星尚欠原告郭松领货款63105元（83815元－31850元－16100元＋27240元）。因此，原告郭松龄要求被告李红星偿还货款63105元的诉讼请求，本院予以支持。过高部分，因其证据不足，本院不予支持。关于利息，因双方并未约定，应自原告起诉之日起至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李红星偿还原告郭松领货款63105元利息（利息以63105元为基数，自2019年11月5日起至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郭松领过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，减半收取1260.5元，原告郭松领负担571.5元，被告李红星负担689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 璐
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1410号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县胜利路**。负责人：时任民，系该行行长。被执行人：高纪玉，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住所地，住所地：台安县iv>被执行人：齐华英，女，1971年6月23日出生，汉族，农民。住所地。住所地：台安县份证码210321197106230226。被执行人：刘守东，男，1960年8月26日出生，汉族，农民。住所地。住所地：台安县iv>被执行人：史秀敏，女，1962年10月3日出生，汉族，农民。住所地。住所地：台安县iv>被执行人：宋涛，男，1979年8月27日出生，汉族，农民。住所地。住所地：台安县iv>被执行人：国洪侠，女，1979年3月19日出生，汉族，农民。住所地。住所地：台安县iv>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被执行人齐华英、高纪玉、史秀敏、国洪侠、刘守东、宋涛借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年6月20日作出（2019）辽0321民初1049号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年11月5日对被执行人进行网络查控，未发现有银行存款。2019年11月8日，本院向被执行人齐华英、高纪玉、史秀敏、国洪侠、刘守东、宋涛发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年11月11日对被执行人进行传统查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月19日对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇一九年十一月二十五日书记员  张 宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13535号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐英，女，1980年3月1日出生，住安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11237号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐英支付本金127823.28元及息费、一审案件受理费1568元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11237号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9320号原告：河南光伸置业有限公司，住所地：河南省永城市商务中心区芒山路明珠花园。统一社会信用代码：914101035596058012。法定代表人：杨东华，总经理。委托诉讼代理人：王林、韩红凯（实习），河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南立勇电梯销售有限公司，住所地：河南省虞城县城关镇长江路东侧维多利亚广场******。统一社会信用代码：914114253268910347。法定代表人：刘勇良，总经理。被告：刘勇良，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告河南光伸置业有限公司诉被告河南立勇电梯销售有限公司、刘勇良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。原告河南光伸置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河南立勇电梯销售有限公司双倍返还原告定金款共计31万元及利息（利息自2018年6月21日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、请求法院依法判令被告刘勇良对被告河南立勇电梯销售有限公司双倍返还定金及利息承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告河南光伸置业有限公司向本院提供被告准确的送达地址，原告河南光伸置业有限公司也未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南光伸置业有限公司的起诉。案件受理费2975元（已减半），退回原告河南光伸置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十一月十九日书记员 陆美岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执684号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司董事长。委托代理人：张倍琲，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人:汪忠财，男，汉族，1971年10月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人汪忠财民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月24日作出的（2018）湛仲字第OEO31167号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪忠财应偿还申请执行人汇中公司借款本金36666.66元及逾期利息。因被执行人汪忠财未按生效法律文书履行义务，申请人汇中公司向咸宁市中级人民法院申请强制执行。2019年2月20日，咸宁市中级人民法院作出（2019）鄂12执56号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年3月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年3月13日向被执行人汪忠财发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未清偿债务，且未向本院如实申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人汇中公司本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人汇中公司债权尚余36666.66元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪忠财有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执684号案件终结本次执行程序。被执行人汪忠财负有继续向申请执行人汇中公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月十一日书记员  陈 洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0103执4000号之二申请执行人：谢永辉，男，1990年10月23日出生，汉族。住湖南省长沙市雨花区。被执行人：凌辉，男，1986年7月22出生日，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈小燕，女，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上述申请执行人谢永辉与被执行人凌辉、陈小燕民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8909号民事调解书已发生法律效力，并于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人谢永辉于2019年11月27日向本院申请撤销执行。本院认为该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执4000号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  胡 益审判员  张 红二〇一九年十一月二十七日书记员  王 琪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申867号再审申请人（原审被告）：大连润德君城房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区新春街**，统一社会信用代码91210200661122275Q。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：李广东,辽宁恒信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广州普邦园林股份有限公司，，住所地广州市越秀区寺右新马路南二街一巷**首层法定代表人：曾伟雄，总裁。再审申请人大连润德君城房地产开发有限公司因与被申请人广州普邦园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初5138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连润德君城房地产开发有限公司申请再审称，原审法院并没有依法向再审申请人送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，剥夺了申请人应诉答辩以及对证据进行质证等诉讼权利。原审法院按照合同总价款为基数，计算逾期利息严重错误，应当按照欠付工程款的数额计算逾期利息。因此，再审申请人的再审符合民诉法第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定之情形，应当提起再审。本院经审查认为，原审法院依据再审申请人出具的书面授权委托书，向其委托代理人王慧送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，王慧在送达回证上签收上述文书。原审法院送达程序合法。再审申请人提出原审法院没有向其送达应诉手续及开庭传票与事实相悖，其再审理由不成立。其提出原审法院对逾期利息计算基数错误一节，因双方在合同中明确约定欠付工程价款利息的计付标准，即“如未按期支付工程款，从逾期次日起，每逾期一天按合同总造价的万分之一偿付违约金”，原审法院按照双方该约定作出判决并无不当。再审申请人该再审理由亦不成立。综上，再审申请人的再审理由不符合民诉法第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定之情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连润德君城房地产开发有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇一九年十一月十九日书记员 高梦茜
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1091号申请执行人：徐常茂，男，1989年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：钟衍芸，男，1976年5月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行徐常茂与被执行人钟衍芸民间借贷纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0732民初2818号判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月3日向被执行人发出执行通知，被执行人钟衍芸未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月12日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的10000元及利息、案件受理费。截至2019年11月10日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十一月二十二日书记员 魏秀芳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3298号原告：温州市中意锁具电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路**。法定代表人：潘敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小跃，广东新振昌律师事务所律师。被告：陈建军，男，1977年8月14日出生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被告：镇江永润机电工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地江苏省镇江新区大港通港路**法定代表人：李立刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被告：江苏万固新材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地江苏省镇江市润州区金桥大道蒋乔镇龙门村法定代表人：蒋齐东，执行董事兼总经理。被告：镇江亨威混凝土有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村王家组法定代表人：胡娅洲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王国成、陈宾，江苏君业律师事务所律师。第三人：镇江鼎威实业制造总厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇法定代表人：王楼儿，厂长。委托诉讼代理人：王国成、陈宾，江苏君业律师事务所律师。第三人：江苏永凯电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地江苏省扬中市新坝镇五一村法定代表人：时勇，执行董事兼总经理。原告温州市中意锁具电器有限公司与被告陈建军、镇江永润机电工程有限公司、江苏万固新材料有限公司、镇江亨威混凝土有限公司、第三人镇江鼎威实业制造总厂、第三人江苏永凯电气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。2019年10月30日，原告以另寻法律途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市中意锁具电器有限公司撤回对被告陈建军、镇江永润机电工程有限公司、江苏万固新材料有限公司、镇江亨威混凝土有限公司、第三人镇江鼎威实业制造总厂、第三人江苏永凯电气有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1909元，由原告承担。审判员  肖丽容二〇一九年十一月二日书记员  徐 霞
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1560号申请执行人：张利，男，1985年12月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：易敏，男，1975年11月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人张利与被执行人易敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）湘0321民初353号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张利于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于2019年11月10日立案执行。2019年11月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月21日向被执行人易敏送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息等情况。于2019年11月21日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日对被执行人易敏适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的为29000元，尚有29000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十七日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7199号罪犯阮新华，男，1973年8月12日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年1月15日作出（2012）温永刑初字第1080号刑事判决，认定被告人阮新华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（已交纳6000元），责令阮新华等赔偿江西中恒建设集团公司和永嘉县城关建筑工程公司2661764.6元。宣判后，被告人阮新华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）浙温刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1002号、(2017)赣01刑更10103号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月二十天、五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮新华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯阮新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮新华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年10月28日起至2022年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2129号之三 申请执行人欧阳正林，男，1976年2月7日出生，住江西省吉安市安福县。 被执行人叶福洪，男，1965年8月24日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人欧阳正林与被执行人叶福洪劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人叶福洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳正林向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。本案申请执行标的金额为44000元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人叶福洪发出执行通知书、报告财产令，要求叶福洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶福洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶福洪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人叶福洪的银行存款，并扣划了988.26元，扣除执行费560元、罚款428.26元，申请执行人欧阳正林未受偿。本院立案执行后，被执行人叶福洪自动履行了4000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶福洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人欧阳正林。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2129号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月十五日 书记员  薛来竞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5437号上诉人（原审被告）：位宪芝，男，1970年5月15日出生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：位宪宝，男，1978年10月7日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）:郑州浦发建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市惠济区英才街**天地湾晴苑********。法定代表人：王素民，职务：总经理。原审被告：高子学，男，1964年4月18日出生，汉族，住滑县。上诉人位宪芝、位宪宝因与被上诉人郑州浦发建筑设备租赁有限公司及原审被告高子学租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人位宪芝、位宪宝经原审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人位宪芝、位宪宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十一月四日书记员  郭培培
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保536号王小孩:本院审理你与被申请人和大海、申小叶借款合同纠纷一案，你于2019年11月15日向本院申请财产保全。本院于2019年11月18日作出（2019）豫0802执保536号，依法对被申请人和大海、申小叶名下银行账户的存款进行了冻结，依法查封被申请人申小叶名下的房产，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十一月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2756号之一 被执行人：邵荣泉，男，1971年1月2日出生，汉族，住绍兴市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初212号刑事判决书，于2019年7月2日立案执行被执行人邵荣泉盗窃罪一案。执行标的为1000元。 执行立案后，本院向被执行人邵荣泉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵荣泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵荣泉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵荣泉作出司法拘留15日的决定,同时已对被执行人邵荣泉采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱利芝
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3080号 原告：张小明，女，1976年11月14日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 被告：王平，男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：舒珊妮，女，1993年5月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告张小明与被告王平、舒珊妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 张小明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款131200元；2.判决被告按人民银行贷款利率4.75%的2.8倍支付2017年12月15日至2019年7月15日期间的利息33154.24元；3.第二被告对借款126000元承担连带责任；4.判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，第一被告以需要向中兴泰公司支付押金为由，向原告借款126000元，2017年12月15日又以救急费用不够名义向原告微信借款5000元，同时让原告帮充话费200元，共计借款131200元。为了保证还款，第二被告同意对借条借款126000元承担连带责任。还款期满后，被告至今未向原告还款，现诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在借条中明确约定如有争议可在出借地人民法院提起诉讼，出借地系合同履行地，双方对本案管辖达成的协议有效。本案借款合同履行地不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张小明的起诉。 案件受理费1460元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  屈培先 人民陪审员  蒲 智 人民陪审员  李小鹏 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吉成宇
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0128刑初125号公诉机关深泽县人民检察院。被告人纪某，男，1966年10月7日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，户籍所在地深泽县，住深泽县。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审。深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2019）127号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计、贾建立出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深泽县人民检察院指控，2018年11月18日19时54分许，被告人纪某饮酒后驾驶冀Ａ×××**号小型机动车，在深泽县西苑街与南苑路交叉口处被交通警察拦截检查。经晋州司法鉴定中心鉴定，纪某血液中乙醇含量为155.75mg/100ml。被告人纪某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，严重危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，罚金2000元。公诉机关提供了书证、被告人纪某的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录；户籍证明及其他证据材料证实。被告人纪某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人纪某到案后自愿认罪并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  康晓燕二〇一九年十一月六日书记员  张 丛