wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4385号 原告:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司。营业场所：石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北（星瀚集团大楼）。 负责人：阴海峰。 委托诉讼代理人：肖甜，系宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：付超，系宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。 被告：何占军，回族，住平罗县。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司诉被告何占军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司于2019年11月14日以双方协议解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司撤诉。 案件受理费241元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司负担。 审 判 员 马瑞玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初4170号 原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**10G之三。 法定代表人：蔡艺卓，总经理。 委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：兰瑞海，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告兰瑞海侵害商标权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第3082745号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计15000元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 商标注册证、核准商标转让证明及核准续展注册证明证明第3082745号注册商标在有效期内，商标注册人为蔡艺卓，原告于2012年4月20日经受让成为商标权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品洗发乳霜与涉案商标核定使用商品中的“香波”属于同一种商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。经比较，被诉侵权商品在瓶盖与瓶身颜色、瓶身字体颜色、吊牌字体、防伪电话、防伪标签及序号方面与权利商品存在明显区别。被诉侵权商品与正品瓶身印制的真伪查询网站一致，当庭登录该网站输入被诉侵权商品瓶身防伪序号查询，显示为“假冒商品”，而正品显示了防伪标签照片，经核对，该照片与实物标签完全一致。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明原告在涉案店铺购买了被诉侵权商品；经原告申请，本院从成都荷花金池市场经营管理有限公司调取了涉案店铺的经营管理合同，该合同显示的乙方和场内经营者均为被告，合同期间为2018年8月29日至2019年8月31日，可以证明在公证取证时，涉案店铺由被告经营，被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告兰瑞海于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3082745号注册商标专用权的洗发乳霜； 被告兰瑞海于本判决生效之日起十日内，赔偿原告欧芭化妆品（厦门）有限公司经济损失及合理开支共计6500元； 驳回原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的其他诉讼请求。 如被告兰瑞海未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告兰瑞海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  周 言
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4118号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人:宝明明，男，1988年10月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与宝明明借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝明明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝明明在中国民生银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初701号 原告：李郑强，男，1949年8月19日出生，壮族，无，住广西天等县。 被告：福建路桥建设有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道100号融侨中心21层。 法定代表人：白京生。 原告李郑强与被告福建路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。 李郑强向本院提出诉讼请求：判令被告因损害承包地，赔偿原告人民币7.39亩X25992元=192080.88元。事实和理由：被告是隆安（经进结）至天等二级公路工程NO.4标的施工方。2014年底到2016年间，被告在对经原告承包地上方的NO.4标路段实施施工时，将石头堆放到位于公路下方地名叫“中披”的原告三块承包地上（农村土地承包经营权证，地块代码4514251002050400177,面积3.95亩；地块代码4514251022050400178,面积2.24亩；地块代码4514251022050400193,面积1.2亩），造成原告共7.39亩承包地上堆满石头，无法耕种。土地是农民的命根子，被告作为N0.4标的施工方，将爆破出的石头堆放到原告的承包地上，已对原告构成侵权，应按天政发[2013]23号文件征地标准对原告进行赔偿。以每亩25992元计算，被告应赔偿原告7.39亩X25992元=192080.88元。 本院经审查认为，原告已经要求政府处理，本案应由政府处理，本院不应受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李郑强的起诉。 已预收的案件受理费2071元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  周贵武 二〇一九年十一月五日 书记员  颜兴亮
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3051号 罪犯李建国，性别男，1982年6月11日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）冀01刑初22号、114号刑事判决，以被告人李建国犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。2017年2月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李建国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李建国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月4日起至2024年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月四日 书记员  尚优洒
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3036号 原告：望江县大地文化传播有限公司，住所地望江县华阳镇西门街**，统一社会信用代码：91340827343897884H。 法定代表人：杨政，总经理。 被告：高永军，男，1971年1月26日生，汉族，住安徽省望江县。 原告望江县大地文化传播有限公司与被告高永军承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告望江县大地文化传播有限公司于2019年11月28日向本院提出申请，撤回对被告高永军的起诉。 本院认为，原告望江县大地文化传播有限公司自愿撤回对被告高永军的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告望江县大地文化传播有限公司撤回对被告高永军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告望江县大地文化传播有限公司负担。 审判员  光肖斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1070号之一 申请执行人：王先会，男，1951年6月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：金鑫，男，1964年11月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于王先会申请执行金鑫民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初803号民事判决所确定的给付义务。申请执行人于2019年10月17申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还原告王先会借款16万元及利息（按年利率6%计算，自2018年4月12日起至借款还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3700元，执行费2356元。 执行过程中，一、本院于2019年10月27日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人在安庆市市区内有不动产登记信息。 四、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已通知安庆市公安局迎江分局协助查找被执行人下落，尚无反馈。 六、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人书面表示认可，同意终结本次执行程序。 七、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十一月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18897号 原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路**。 负责人:陈湘文，行长。 委托诉讼代理人：吴早生、金倩倩，原告员工。 被告：季荣吐，男，1967年11月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨春爱，女，1971年5月7日出生，汉族，住义乌市。 原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告季荣吐、杨春爱金融借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令被告季荣吐、杨春爱立即归还原告借款本金263677.2元及支付利息（含罚息、复利）1031.15元[利息已按照合同约定计算至2019年10月21日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]，合计264708.17元。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴早生到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月29日，原告与被告季荣吐签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告季荣吐向原告借款本金30万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。未按期支付利息的，按约定的借款利率计收复利；被告如逾期还款，则从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。被告杨春爱向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，自愿对款项承担共同还款责任。2018年10月9日，原告按约向被告季荣吐发放了30万元贷款，借款期限2018年10月9日至2019年9月28日，年利率4.785%，按月结息，一次还本。 贷款到期后，被告季荣吐于2019年9月30日归还本金6438.57元，利罚息374.06元，2019年10月2日归还本金29884.41元，罚息115.59元，剩余本金263677.2元及2019年10月1日以后的利息（含罚息、复利）未归还，被告杨春爱也未承担共同还款之责。本案审理过程中，被告归还了部分本息，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金146521.05元及计算至2019年11月26日的利、罚息、复利456.66元（以后按合同约定计付至实际履行之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季荣吐、杨春爱于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币146521.05元及利、罚息、复利（计算至2019年11月26日为456.66元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，保全费2020元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴瑶琳
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执899号 申请执行人:王英杰，住青海省海东市。 申请执行人:管成林，住青海省海东市。 被执行人:楚慧燕，个体工商户，住西宁市。 申请执行人王英杰、管成林与被执行人楚慧燕民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1036号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告楚慧燕偿还原告王英杰、管成林欠款68700元及利息131300元，共计200000元（于2019年4月3日前偿还100000元、剩余100000元于2019年4月18日前一次性付清）。因被执行人楚慧燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英杰、管成林于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，于6月5日向被执行人楚慧燕送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未在本院限定期间内履行义务、也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。8月27日本院依法扣划被执行人楚慧燕名下银行存款9172.57元并向申请执行人王英杰、管成林发放。后经本院多次查询，被执行人名下再无银行存款、车辆及不动产登记信息。10月9日执行人员前往被执行人住所地西宁市城**气象巷****调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人王英杰、管成林核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的剩余借款本息合计190827.43元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人王英杰、管成林享有的债权应当受到法律保护，现被执行人楚慧燕暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1036号民事调解书剩余190827.43元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘 飘 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4774号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地金堂县三星镇棕榈湖********。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：唐晓蓉，女，1985年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众悦物业管理有限公司与被告唐晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告成都众悦物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众悦物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都众悦物业管理有限公司负担。 审判员  唐诗进 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张婵娟
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初640号原告：张喜，男，1939年2月9日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：张洪军，男，1966年4月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：丁冬生，男，1949年3月1日出生，汉族，住张家口市崇礼区，系张洪军亲属。原告张喜与被告张洪军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。张喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿给原告因农村改造拆除原告房屋补偿款36000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年被告张洪军在扩整土地时将原告位于张家口市崇礼区3间房屋及院落一处推倒。2019年崇礼区实行美丽乡村建设民居改造，2.村委会出具的《证明》1份；3.《张家口市崇礼区美丽乡村建设民居改造实施方案》1份。张洪军辩称，2010年4月1日，作为承包方张洪军与作为发包方的张家口市崇礼区驿马图乡上碌碡沟村民委员会（以下简称村委会）、作为监管方的张家口市崇礼区驿马图乡人民政府（以下简称乡政府）签订了《土地承包合同》，由张洪军承包该村河道以西的下英道荒滩41亩，承包期20年。2011年春，张洪军在乡政府、村委会的支持下，向原崇礼县国土资源局（现张家口市崇礼区自然资源和规划局，以下简称国土局）申请立项投资整治荒滩获批。同年4月，国土局委派整理中心副主任郭峥、工程管理员张林和施工队入住上碌碡沟村，实施荒滩治理工程，该年10月底全部完工。2011年10月，整理土地工程接近完工时，在该工地伙房国土局郭峥向时任村委会主任的刘某提出建议，依托工人和机器都在的便利条件，将河东边破乱不堪没人使用的宅基地进行整理，既好看又能种植。刘某接受郭峥的建议，具体安排张洪军与张喜等人联系确定。刘某向张洪军交代必须与宅基地涉及的四家人说清楚，一是必须自愿，不是统一规划整地，谁愿意就给谁整，不愿意的一律不整理；二是整理后的土地由宅基地使用权人继续耕种，村委会不收回。张洪军按照刘某安排和交代的条件，找张喜落实，张喜同意将土地推平自己耕种，张洪军将张喜的意见反馈给刘某。郭峥在次日协调安排施工队机车，由张喜跟机车到宅基地上捡石头确定地界，将位于上碌碡沟村南窑旧房院宅基地推成了耕地。该土地由张喜自2012年耕种至2018年，2019年弃耕。2010年时没有闲置宅基地允许或者不允许个人整理变耕地自种的限制性规定，原告被整理的土地不在被告承包荒滩范围内。村委会是集体土地的管理者，村委会同意、国土局未收费的情形下予以整理，均是张喜的自愿行为。张洪军受刘某指派与其发生联系的行为没有给张喜的财产造成损害。原告诉讼系借事逐利，且诉之无理、求之无拒，请求法院驳回其诉讼请求。被告为证实其主张提供如下证据：1.《土地承包合同》1份；2.《农村合作经济组织专用收据》1份；3.《勘误证明》1份；4.《土地承包合同》1份；5.刘某出具《证明》1份；6.照片5张；7.梁海宽出具《证明》1份；8.郭恺出具《证明》1份；9.照片4张；10.证人刘某当庭证言；11.证人宋某当庭证言。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告张喜主张被告张洪军未经其许可将其宅基地上的建筑物拆除导致其无法领取因此可获得的相应经济补偿，原告当庭提交的证据无法证明被告张洪军为侵犯原告宅基地使用权和因此获利权利的侵权人，且张洪军在庭审过程中否认自己是拆除宅基地上建筑物的人，故张洪军不是本案适格被告，原告张喜的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张丽佳二〇一九年十一月二十日书记员  王 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初237号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人卢凡，男，1990年5月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，中国共产党党员，高中文化程度，无业，户籍地洪湖市。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月8日被洪湖市公安局刑事拘留，于同年4月20日被洪湖市公安局取保候审；经本院决定逮捕，于2019年10月21日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 指定辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人卢凡犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人卢凡及指定辩护人文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2019年2月4日(除夕)下午l6时左右，被害人谢某1的母亲吴某到被告人卢凡的舅舅叶某家中讨要债务时，与叶某、被告人卢凡的父亲卢某1等人发生争执，吴某认为自己受了欺负，便将此事告知谢某2等人。随即谢某2、谢某1等人先后来到叶某家，双方发生打斗，在打斗过程中，被害人谢某1踹了卢某1一脚，被告人卢凡见状上前将被害人谢某1摔倒在地，并朝其胸前打了几拳，将被害人谢某1打伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：谢某1的损伤程度评定为轻伤二级。 2019年4月8日，被告人卢凡自动到洪湖市公安局滨湖派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，洪湖市人民检察院当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人卢凡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢凡在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首。被告人卢凡对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人卢凡对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人的辩护意见为，被告人卢凡是初犯，本案由民间纠纷引发，被告人具有自首、赔偿取得被害人谅解的量刑情节，请人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月4日(除夕)下午l6时左右，被害人谢某1的母亲吴某到被告人卢凡的舅舅叶某家中讨要债务时，与叶某、被告人卢凡的父亲卢某1等人发生争执。吴某认为自己受了欺负，便将此事告知侄儿子谢某2等家人。随即谢某2、谢某1等人先后来到叶某家，被害人方与被告人方发生打斗。在打斗过程中，被告人卢凡看到被害人谢某1与其父亲卢某1之间的肢体冲突，就上前将被害人谢某1摔倒在地，并朝其胸前打了几拳，将被害人谢某1打伤。 经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：被害人谢某1的损伤程度评定为轻伤二级。 2019年4月8日，被告人卢凡自动到洪湖市公安局滨湖派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 诉讼中，被告人卢凡及其亲属与被害人谢某1达成民事赔偿协议，即时履行完毕并取得被害人谢某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过，情况说明，谅解书，收条，被告人卢凡的户籍证明，证人卢某1、叶某、卢某2、谢某2、谢某3、吴某的证言，被害人谢某1的陈述，被告人卢凡的供述与辩解，洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书，审前社会调查报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卢凡非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢凡自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。本案由民间纠纷引发，被告人卢凡及其亲属与被害人谢某1达成调解协议，赔偿被害人损失并取得书面谅解，酌情予以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。洪湖市社区矫正工作管理局对被告人卢凡作出适宜社区矫正的审前社会调查报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。综上，根据被告人卢凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人卢凡确有悔罪表现，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李丽芬 人民陪审员  谢作志 人民陪审员  刘亦周 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  晏兵华
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初671号之一原告：刘燕川，男，1972年6月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告刘燕川诉被告保定星光国际商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘燕川在本院向被告保定星光国际商务酒店有限公司送达起诉状副本之前，于2019年11月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘燕川的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘燕川撤诉。案件受理费5元，由刘燕川负担。审判员  谷莉二〇一九年十一月十一日书记员  商棋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3733号 原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道163号，统一社会信用代码91450108564037079N。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司员工。 被告：黎育全，男，1987年6月12日出生，汉族，住广西桂平市。 原告南宁市汇大物流有限公司与被告黎育全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市汇大物流有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市汇大物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告南宁市汇大物流有限公司负担。 审判员 谢 谦 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孔秋婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2248号申请执行人：杨淑芬，女，1960年8月17日出生，住淄川区。被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。法定代表人：杨玉林，经理。本院在执行申请执行人杨淑芬与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执2248号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月四日书记员 戚湘郁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1903号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高道林，男，1942年6月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙侠，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，上海明伦律师事务所实习律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海高博稀贵金属厂，住所地上海市松江区。投资人：高道林，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙侠，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，上海明伦律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江昕泰金属科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈科，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕维洁，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奕晶金属科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘珏斐，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕维洁，男。再审申请人高道林、上海高博稀贵金属厂(以下简称高博厂)因与被申请人浙江昕泰金属科技有限公司(以下简称昕泰公司)、上海奕晶金属科技有限公司(以下简称奕晶公司)合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高道林、高博厂申请再审称，(一)奕晶公司虽经工商登记成立，注册资本500万元，但代持股东周翔当时是在空白的签字页上签字，故工商登记资料不能作为判决依据，昕泰公司违反《合作框架协议书》的约定，构成违约。(二)《承包经营协议》是为了拯救企业，而非终止劳动合同和厂房租赁合同。原审法院认定奕晶公司与高道林之间未就厂房承租或建立聘用关系重新达成合意，系事实认定错误。根据《合作框架协议书》第三条，高博厂所有业务已转移给奕晶公司，高博厂不能独立生产。2015年1月，高道林的短信不应作为高博厂不收取租金的依据。高道林、高博厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。昕泰公司、奕晶公司提交意见称，(一)奕晶公司注册登记时，由高道林的儿子，即代持股东周翔的丈夫高旭东开着警车与昕泰公司人员一同去工商局办理的，高旭东对公司章程、董事会决议、股东会决议最后文稿都是明知的。(二)奕晶公司向高道林支付工资，但高道林仍在外接私活，奕晶公司还要为高道林支付水电煤和租金。高道林未按约将高博厂的设备、技术等转移给奕晶公司，也没有将业务转给奕晶公司，高博厂始终存在。当时因不收租金，奕晶公司才未搬走设备。高道林一直在利用奕晶公司的设备生产，还要求奕晶公司支付租金和工资是不合理的。请求驳回再审申请。本院经审查认为：(一)关于昕泰公司是否违反了《合作框架协议书》中奕晶公司注册资本为200万元的约定一节。虽然《合作框架协议书》约定注册资本为200万元，但奕晶公司章程中记载注册资本为500万元。奕晶公司代持股东周翔系高道林的儿媳，其对实际注册资金为500万元是明知的，且在本案诉讼前从未对此提出异议，应视为对注册资金数额调整的认可。故昕泰公司不构成违约。(二)关于厂房房租和高道林聘用工资一节，根据《合作框架协议书》的约定，应由奕晶公司与高道林、高博厂签订相应的租房合同，并由奕晶公司聘用高道林为总工程师。但奕晶公司成立后并未与高道林签订过厂房租赁合同或聘用合同。高道林在2015年1月发送的短信中表示对寄存在厂房的设备和资产不收取费用，且认可自己已被奕晶公司解聘。之后，奕晶公司与高道林也未就厂房租赁或建立聘用关系重新达成合意。故原审法院对高道林要求奕晶公司支付房租和工资的诉讼请求不予支持，适用法律正确。综上，高道林、高博厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高道林、上海高博稀贵金属厂的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇一九年十一月二十六日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初4021号 原告:承德馨然物业服务有限公司。 法定代表人：孙建华，总经理。 委托诉讼代理人：宋艳霞，该公司员工。 被告：王秀艳，女。 原告承德馨然物业服务有限公司与被告王秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  丛培利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王海波
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11007号原告：库万良，男，1987年7月21日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：库有余，男，1956年11月26日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系原告库万良之父。被告：遵义思达商贸置业有限公司，住遵义市红花岗区遵义大道**。法定代表人：赵正东。原告库万良与被告遵义思达商贸置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告库万良撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告库万良承担。审判员  周安应二〇一九年十一月二十一日书记员  付洪莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6956号原告：芜湖茂林包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江清水联盟社区2号厂房，统一社会信用代码91340207MA2MU71F2C。法定代表人：李昌俊，总经理。委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷婷，安徽鸠兹律师事务所实习律师。被告：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南，统一社会信用代码91320205726656471X。法定代表人：许惠琴，执行董事。诉讼代表人：无锡市万旋金属制品有限公司管理人。负责人：阙强，管理人负责人。委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茜，江苏神阙律师事务所律师。原告芜湖茂林包装有限公司诉被告无锡市万旋金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告芜湖茂林包装有限公司诉称，原、被告于2017年开始进行多层板托盘、木托盘等包装材料的订单交易。2017年至2018年期间，原告分多次向被告供货，被告经办人员在“芜湖茂林包装有限公司送货单”上签字确认。原告共计向被告供货1664396元，被告通过现金、电汇方式向原告支付货款200000元，通过商业汇票承兑900000元，原告向被告开具1664396元专用发票。截止2018年11月2日，被告尚欠原告564396元货款未支付。为维护自身合法权益,依法提起诉讼,请求判如所请。现诉请法院：1.判令被告向原告支付拖欠的货款564396元;2.判令被告向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息;3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告无锡市万旋金属制品有限公司管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，无锡市万旋金属制品有限公司因不能清偿到期债务，无锡市锡山区人民法院于2019年11月23日作出（2019）苏0205破申10号民事裁定书，裁定受理无锡市万旋金属制品有限公司破产清算，并指定江苏神阙律师事务所、江苏正卓恒新会计师事务所有限公司联合体为管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。同时，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二)第四十七条第一款人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案中，被申请人起诉申请人的时间为2019年10月24日，而无锡市锡山区人民法院已于2019年11月23日受理了无锡市万旋金属制品有限公司破产清算，故无锡市锡山区人民法院对本案有管辖权，本案应移送无锡市锡山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案所涉被告已进入破产清算，受理法院为无锡市锡山区人民法院。故被告管理人提出的管辖权异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  解江灵二〇一九年十一月二十七日法官助理刘超书记员李佳附：本案适用法律条款：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条条第一款人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5271号申请执行人：冯凡涛，男，汉族，1989年12月28日出生,住河南省巩义市。被执行人：翟石珂，男，汉族，1995年9月30日出生,住河南省巩义市。本院在执行冯凡涛与翟石珂民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5947民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟石珂在金融机构的存款70950元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十一月六日书记员  崔东鹏
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执1924号讷河市安居物业管理有限责任公司，潘凌泉：讷河市安居物业管理有限责任公司，潘凌泉物业服务合同纠纷一案，被执行人潘凌泉主动履行法定义务，申请执行人撤回执行申请。至此，讷河市安居物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2018）黑0281民初1053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执恢150号 申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**，机构代码：91350925857745992A。 法定代表人王章清，董事长。 委托代理人李宝松，男，1974年5月16日生，系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人张蔡强,男,1998年1月5日生,汉族,福建省周宁县人，住周宁县。 被执行人魏玉华，女，1995年5月27日生，汉族，住周宁县。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人张蔡强、魏玉华金融借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初139号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年11月5日恢复执行。 本院恢复立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息，经现场调查也无法找寻到被执行人下落，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初139号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈晓琼 人民陪审员  张景淋 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 翔 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执恢531号申请执行人：殷之保，女，1962年10月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：许成，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人殷之保与被执行人许成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在本院有多起案件，且工资被本院冻结，需要统一参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执恢531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  伍新生二〇一九年十一月十日书记员  沈啸华附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4860号 申请执行人：如蜜商务信息咨询（上海）有限公司凯里分公司，地址在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**。 负责人钟科，该公司总经理。 被执行人：蒙玉甫，男，1987年7月8日生，壮族，地址在贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初902号民事判决书已向被执行人蒙玉甫发出执行通知书，责令被执行人蒙玉甫立即支付申请执行人借款本金45000元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2018年6月30日计算至债务清偿之日止），立即支付申请执行人律师费3500元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费563元、案件执行费802元。但被执行人蒙玉甫至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，通过总对总查控系统查询被执行人蒙玉甫银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人名下银行账户少许存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人蒙玉甫名下有宝骏牌汽车一辆，已委托查封，未实际控制，无房产登记信息。由于冻结的金额较少，申请人暂不要求扣划，查封的车辆暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗媛玲
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1466号 上诉人（原审被告）许元征，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）何仕伦，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 原审被告罗清志，男，1961年11月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人罗清华，女，1963年4月出生，汉族，住四川省广元市利州区，系罗清志妹妹。 上诉人许元征与被上诉人何仕伦、原审被告罗清志因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院(2019)川0811民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月6日立案受理，同年9月27日组织当事人进行了听证，上诉人许元征，被上诉人何仕伦的委托诉讼代理人肖晓宏，原审被告罗清志的委托诉讼代理人罗清华到庭参加了听证。经合议庭评议后本案现已审理终结。 上诉人许元征向本院上诉主张：实际借款只有15万元，借条出据以后只收到借款15万元，请求依法改判。 被上诉人何仕伦答辩称：欠条为借款人二人所出据，借款关系成立。原审判决的利息标准符合法律规定，请求驳回上诉。 原审被告罗清志以上诉状的方式向本院诉称，原审判决认定的借款金额错误，对利息的判决不服。 何仕伦向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款306000.00元及占用期间的资金利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 许元征向一审法院辩称，我是经被告罗清志介绍，在2016年底认识的原告，原告诉称的借款中，只有2017年3月24日的150000.00元我知情，其余的都是第一被告与原告之间的经济往来，我不知情。当时在打借条时，双方说好是借300000.00元，还有6000.00元是给原告的住宿等费用，但借条打好后，原告只取了150000.00元给我，我只认可这150000.00元。 被告罗清志未出庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 一审判决认定：原告何仕伦与二被告因做工程相识。因做工程需要，2016年10月29日至2017年3月24日期间，二被告先后在原告处借款共计306000.00元，2017年3月24日，二被告向原告出具借条一份，书：“今借到何仕伦现金大写叁拾万零陆仟元正（￥306000.00元）。用于德简项目前期费用。借款人：罗清志许元征身份证：510802××××××××××××2017年3月24日”。二被告在收到借款后，至今未向原告归还过借款，下欠借款本金306000.00元。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条、银行流水等予以证实。 一审法院审理认为，原告陆续向二被告提供了借款306000.00元，二被告向原告出具借条，双方借贷关系成立并生效。双方未对还款期限和利息进行约定，形成无固定期限的无息借款，原告可催告二被告在合理期限内进行还款，现原告起诉至法院要求归还借款，二被告应在合理期限内进行偿还。关于利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。对于被告许元征辩称的，出具借条在前，提供借款在后，原告实际只提供借款150000.00元，其他借款其不知情的问题。一方面无证据予以证明，且不符合民间借贷一般交易习惯。另一方面，该借款为二被告共同所借，用于德简项目前期费用，而被告许元征在庭审中也认可德简项目是被告罗清志在负责前期的相关工作，因此也不能以对前期罗清志在原告处借款不知情为由，否认二被告共同在原告处进行借款的事实，故被告许元征的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗清志、许元征在本判决生效后15日内共同归还原告何仕伦借款本金306000.00元，并从2019年3月22日起按照年利率6%计算资金利息，利随本清。 二审期间各方当事人均没有向本院提供新的证据。 本院二审认定的案件法律事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，民间借贷纠纷中出借人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证或金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩实际借款与债权凭证载明的金额不一致的或金融机构的转账凭证证明的转账不是其借款的，出借人应当承担债权凭证载明的金额或金融机构的转账凭证已经给付借款人的证明责任。 本案中，出借人何仕伦持借款人罗清志、许元征二人于2017年3月24日共同出据的借条主张借款30.6万元，一审、二审过程中均辩称实际给付借款只有15万元，经查，罗清志、许元征出据借条的当日，何仕伦取款15万元交付给了二借款人，罗清志、许元征对此借款承认，本院对2017年3月24日双方借款15万元的事实予以确认。出借人何仕伦还主张，2016年10月29日、2017年1月28日通过金融机构向罗清志转款0.5万元和2.5万元，有金融机构的转账凭证证明，可以证明此款项共计3万元为已经实际发生的民间借贷关系成立。出借人何仕伦的其他主张没有证据证明已经履行了出借支付义务，故不予支持。其中2017年03月19日向秦波转账5万元，仅有金融机构的转账凭证，不能直接证明其转账系罗清志、许元征的借款。 原审被告罗清志向本院提交了书面上诉状，但没有依法缴纳上诉案件受理费，故不以上诉人的诉讼地位对待。 综上所述，本案中有支付借款证据证明的实际借款为18万元。原审认定借款金额没有证据证明，应当纠正。一审法院确定的利息符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省广元市昭化区人民法院(2019)川0811民初485号民事判决。 二、罗清志、许元征在本判决生效后十日内共同返还何仕伦借款本金18万元，并从2019年3月22日起至还清借款时止按照年利率6%偿付资金利息。 三、驳回何仕伦的其他诉讼请求。 一审案件受理费2945元由何仕伦负担1473元，罗清志、许元征共同负担1472元。二审案件受理费5890元由何仕伦负担2945元，罗清志、许元征共同负担2945元。 本判决为终审判决。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇一九年十一月四日 书记员 王汇锋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1036号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：丁红艳，男，1980年8月7日生，汉族，住山东省临沂市平邑县， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人丁红艳、中安金控资产管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丁红艳、中安金控资产管理有限公司名下的存款55949.18元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁红艳、中安金控资产管理有限公司存款人民币55949.18元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王琮
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1025号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人孙某，男，1989年3月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市清苑区，住石家庄市长安区，无业。2019年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1332号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年5月27日23时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色马自达小型机动车，沿石家庄市北二环由西向东行驶至体育大街桥上，被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定静脉血液酒精含量为138.17ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年5月27日23时14分许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环由西向东行驶至体育大街交口时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，孙某的静脉血中检出乙醇成分，含量为138.17ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈思佳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执889号之二申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91460000201353654U），住三亚市。法定代理人：赵某，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙某霞，女，该公司员工。被执行人：林某辉，男，1977年5月1日出生，汉族，住三亚市。被执行人：符某芸，女，1980年5月23日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人林某辉、符某芸金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初1956号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司支付案款173011.73元及利息；二、被执行人负担案件受理费4172元、公告费3480元及执行费用。在执行过程中，本院向被执行人林某辉与符某芸发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。为保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人转移财产，2019年10月10日，本院作出（2019）琼0271执889号执行裁定书，提取林某辉在三亚住房公积金9368元至本案案款专用账户。并从中支付9318元至申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司账户内，剩余50元交纳本案执行费。2019年11月12日，本院作出（2019）琼0271执889之一号执行裁定书，依法扣划被执行人林某辉银行存款3001元至本院案款专用账户。并从中支付2501元至申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司，剩余50元交纳本案执行费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人林某辉与符某芸名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年11月12日对执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为12369元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月十三日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10921号 原告：赵东旭，男，汉族，1975年11月30日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张定，四川川蓉律师事务所律师。 原告：李宗凤，女，汉族，1925年12月7日出生，住成都市锦江区。 被告：四川省建筑医院，住所地成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨宗勇。 委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 第三人：成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院、成都市中医医院），住所地成都市万象北路**。 法定代表人：赵聪。 委托诉讼代理人：刘磊，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛丽，泰和泰律师事务所律师。 本院在审理原告赵东旭、李宗凤与被告四川省建筑医院、第三人成都市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵东旭、李宗凤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵东旭、李宗凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵东旭、李宗凤撤回起诉。 案件受理费4233元（已由赵东旭预付），减半收取2116.5元，由赵东旭、李宗凤负担。 审判员  杨实 二〇一九年十一月五日 书记员  曾妙
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1560号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人:李磊，男，1989年6月27日出生，住山东省青岛市四方区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003681947号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李磊的住所在青岛市市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003681947号裁决书指定由市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月四日 书记员 纪晓龙
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3525号原告：焦保林，男，汉族，1980年05月16日生，住原阳县。被告：刘祥平，男，1956年9月25日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：刘恒，男，汉族，1990年8月24日出生，住河南省原阳县。原告焦保林为与被告刘祥平排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦保林，被告刘祥平及其委托代理人刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦保林向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，排除妨害，被告赔偿原告各项损失10000元。事实与理由：经原告申请村委会为原告划分宅基地一处，1998年5月15日，原阳县人民政府为原告颁发原集建（土）字第0270号集体土地建设用地使用权，东邻空地，西邻刘本兴，南邻路，北邻路。2019年5月，原告准备回家盖房，发现被告将原告宅基地用铁丝网圈了起来，在院里种花生。原告向村委会、派出所反映无果，原告自行将铁丝网等物品清除，在拉院墙时遭到被告及家人阻止，经乡司法所多次调解，被告没有宅基地任何手续，要求原告支付其赔偿款2万元，未调解成，调解终结，让原告诉讼。被告刘祥平于庭审中口头辩称：本案宅基地是被告于1983年左右，经延南村委会规划取得的，当时延南共规划了三排宅基地，当时村委规定每处宅基地每户村民需交200元，等村民把房子盖起来后，再退给村民100元。本案的争议宅基地就是被告当时在延南规划宅基地时交了200元钱取得的，规划过宅基地后，被告便在宅基地上垫上了土，种了杨树及农作物，且办有宅基地证。至于本案原告，延南的老住户及新住户都知道本案原告的户口自始至终都不在延南，都不知道有原告这个住户，在延南自始至终都没有原告的宅基地、责任田及农村医疗合作等，而且本案原告在被告不知情的情况下，于2019年7月份，将被告种在争议宅基地上几十年树龄的杨树及花生芝麻等农作物砍伐和毁坏，并将被告设置在宅基地周围的围栏也给破坏掉，给被告造成了巨大的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：原告焦保林与被告刘祥平均系原阳县阳阿乡延州南村的村民。原、被告的争议地位于阳阿乡××村东头，东邻空地、西邻刘本兴、南邻路、北邻路。原阳县人民政府于1998年5月15日为原告焦保林颁发第011021270号集体土地建设用地使用证。被告刘祥平在该争议地上种植杨树及花生等农作物，并用铁丝网将争议地围住，后原告焦保林将铁丝网及地上附属物清除。被告阻拦原告焦保林盖房。原告焦保林起诉，要求被告停止侵权、排除妨害。本院认为：依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告主张对争议地享有使用权，有《集体土地建设用地使用证》为证，被告主张对争议地享有使用权，称该争议地于1983年左右，经延南村委会规划取得的，但被告仅提供土地证复印件，且无法提供原件进行核对，对其辩称，本院依法不予采纳。原告焦保林在1998年已经取得了争议地的宅基地证，该争议地属于原告焦保林的宅基地，因此，应确认原告对争议地享有合法的使用权，该使用权受法律保护，被告不得妨害原告使用该宅基地的行为。原告请求被告赔偿损失10000元，未提供证据证明其损失，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘祥平立即停止对原告焦保林第011021270号集体土地建设用地使用权的侵权，不得阻止原告焦保林在该宅基地上建房。本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘祥平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  赵志远二〇一九年十一月二十二日书记员  李 聘
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1352号 上诉人（原审原告）吕素方，女，1948年6月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人吕素方因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人吕素方在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吕素方诉称被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人吕素方的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25099号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人潘学文，男，1968年6月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘学文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初75196号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币59，343.31元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费790.15元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25099号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2475号 申请执行人：淮北市百川投资咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王歌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：濉溪县第一造纸厂，住所地安徽省濉溪县。 负责人：马士祥，该厂厂长。 本院在执行淮北市百川投资咨询有限公司与濉溪县第一造纸厂合同纠纷一案，于2019年11月13日向被执行人濉溪县第一造纸厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。 本院查明，本院在诉前已扣留了被执行人濉溪县第一造纸厂在濉溪县人民政府的土地拆迁补偿款（以500万元为限）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人濉溪县第一造纸厂在濉溪县人民政府的土地拆迁补偿款1232917元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当制作裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执2358号 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行。住所地：贵州省贵阳市白云区刚玉街。统一社会信用代码：9152011305333272XB。 被执行人：贵州世忆峰贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区梭草路**。注册号：520000000083635。 法定代表人：覃健美。 被执行人：覃健美，女，1956年3月27日生，壮族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司。。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****统一社会信用代码：91520100683986752D。 法定代表人：林春明。 被执行人：林春明，男，1967年3月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院执行的申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行与被执行人贵州世忆峰贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、覃健美、林春明借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初7078号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州世忆峰贸易有限公司支付借款本金3000000元及利息、律师费3000元、公告费80元、案件受理费39538元、承担本案执行费，要求被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司、覃健美、林春明对上述债务承担连带责任。本院2019年7月4日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年7月5日、7月16日、8月10日、9月20日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州世忆峰贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、覃健美、林春明的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息，经查询，贵州世忆峰贸易有限公司名下无任何财产信息；被执行人覃健美名下除有小额存款及贵Ａ×××××号车辆外，无其他财产信息，本院已对其名下小额存款账户采取额度冻结措施，对其名下贵Ａ×××××号车辆手续采取查封措施，因车辆未实际控制，尚不能处置；被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司名下除有贵Ａ×××××号车辆、贵Ａ×××××号车辆外无其他财产信息，其名下车辆已被本院其他案件多次查封，现车辆未实际控制，尚不能处置;被执行人林春明名下无任何财产信息;经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人贵州世忆峰贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、覃健美、林春明名下无不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到覃健美、林春明的公积金信息；经本院委托林春明户籍所在地福建省福州市台江区人民法院代为查询其财产线索，未发现其有可供执行的财产线索。本院依据民事判决书所确定的地址进行调查，未发现被执行人覃健美名下有可供执行的财产。本院已将被执行人贵州世忆峰贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、覃健美、林春明纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案未实现的债权借款本金3000000元及利息、律师费3000元、公告费80元、案件受理费39538元。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年11月7日电话约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 亮 审判员 刘 飞 审判员 周灿荣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张作主 书记员李正河
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3049号原告：马春青，女，1972年1月25日出生，汉族，住宝清县。委托诉讼代理人：石广利，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：马占军，男，1970年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：集贤县天一房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李力，该公司法律顾问。原告马春青与被告马占军及第三人集贤县天一房地产开发有限公司（下称天一公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春青及其委托诉讼代理人石广利、第三人委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。案件审理中，本院向原告释明是否变更诉讼请求要求被告承担不能交付房屋的全部违约责任，原告明确表示不予变更。本案现已审理终结。马春青向本院提出诉讼请求：1.被告及第三人将新华名苑6幢1单元2层23号东门201室，5层50号东门501室，6幢3单元6层57号西门602室，18号楼3号、5号、6号、7号商服房屋，福双小区14幢1单元（1-2）层1号室（下称涉案房屋）交付原告，并办理过户手续；2.被告支付违约金266.4万元，赔偿损失72万元。事实和理由：2012年10月至2013年5月间，第三人以涉案房屋抵顶工程款给被告，双方多次签订抵帐协议，商品房买卖合同，第三人出具收据。部分房屋在集贤县房地产管理处登记备案在被告名下，未备案房屋第三人出具“合同书证明”确认被告合法取得房屋。据此，2013年5、6月原告向被告购买涉案房屋，双方签订买卖合同，原告向被告支付全部价款。被告及第三人至今未交付房屋。马占军经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面意见。天一公司陈述，抵帐被告属实，第三人未实际交付房屋。2013年8月29日双方已签订协议，解除之前抵帐协议。“合同证明”加盖“集贤县天一房地产开发有限责任公司”印件，与第三人印件及名称不符，为伪造。争议焦点：天一公司对马春青有无交付房屋义务。所谓“登记备案”系集贤县房地产管理处进行的商品房预售登记备案，不是物权法规定的不动产预登记备案，不产生物权效力。不能因存在“登记备案”认定马占军享有涉案房屋物权或准物权。“合同书证明”加盖印件为“集贤县天一房地产开发有限责任公司”，没有经办人员签名，与天一公司法定名称不符，天一公司对真实性不予认可。没有证据证明该书证的出具人是天一公司。故不能作为有效证据使用。涉案房屋的原始所有人为天一公司。马占军与天一公司为涉案房屋买卖（抵帐）合同关系，抵帐房屋未交付，马占军亦未取得物权预登记，双方已解除买卖（抵帐）合同。马占军对涉案房屋没有合法权利，即要求天一公司交付涉案房屋的权利。马春青的请求权系依附于马占军对天一公司享有的合法权益为基础，马春青亦无权要求天一公司向其交付房屋，协助过户。本院认为，马春青与天一公司没有合同关系，其请求权依附的系马占军对天一公司的请求权，马占军没有合法的请求权，故马春青提出的交付房屋，协助过户没有法律依据，不予支持。涉案房屋不能交付马春青，致使马春青与马占军之间的买卖合同根本上不能履行，单独处理因迟延交付房屋的违约责任不当。马春青可通过另行诉讼解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告马春青的诉讼请求。案件受理费60688元，减半收取计30344元，由马春青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十一月六日书记员  崔竞月
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0283民初8742号 原告：初高武，男，1941年1月9日生，汉族，住平度市李园街道办事处官庄村230号。公民身份证号码370226194101095210。 被告:张林堂，男，1962年9月3日生，汉族，住平度市李园街道办事处官庄村，公民身份证号：370226196209035219。 原告初高武与被告张林堂土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初高武、被告张林堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初高武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费1800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月1日原被告约定，被告租赁原告土地12亩，租赁费每年3600元，每半年交一次1800元。2018年6月30日原告收回土地，被告欠交租赁费1800元。虽经原告多次催要，被告拒绝支付。被告侵犯了原告的合法权益，为此，请求依法判决。 张林堂辩称,我不欠原告1800元，我这里有收据，是原告自己写的收据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告三份收条证明原告已收到被告交纳的土地租赁费，原告质证：两个1800元的收条是我写的，收到了。我没收到4000元的，4000元的收条不是我写的。 经审查原告提供的证据及证人庭审陈述，本院综合认定如下事实：2016年6月1日原被告约定，被告租赁原告土地12亩，租赁费每年3600元，每半年交一次1800元。2018年6月30日原告收回土地。庭审中被告提交三份原告的收据，原告认可二份合计3600元的收据。对被告称原告书写的4000元的收据，原告不认可，原告未在限期内提交申请鉴定是否原告书写的收据。被告解释向原告多交400元租赁费。 本院认为，被告承包原告土地二年，每年租赁费3600元，二年为7200元，原告认可收到3600元，对于被告的4000元证据原告不认可，不申请鉴定，原告不能否认被告证据的真实性，原告的诉讼请求应予驳回。 综上，对于原告的诉讼请求因缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告初高武的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告初高武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履             行期届满二年内提出                二Ｏ一九年十一月二十五日 书记员张珊
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执401号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：王华操，男，1976年2月15日出生，住四川省丹棱县。 本院立案执行捷信消费金融有限公司与王华操借款合同纠纷一案，被执行人王华操至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权查明被执行人王华操无房产、车辆、企业股权、债券登记信息，并到被执行人户籍地查找其本人无果。本院对被执行人在中国农业银行股份有限公司洪雅南街支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县双桥镇营业所的银行账户进行了冻结，并对被执行人发出了限制消费令。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十一月十三日 书记员 王媛媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执异260号 异议人（申请执行人）：刘梅，女，1993年8月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 被异议人（被执行人）：黄柏谚，男，1978年6月19日出生，中国台湾人，住台湾台南市安平区。 第三人：管正华，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 第三人：柳丽华，女，1983年5月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 两第三人的共同委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘梅与被执行人黄柏谚、东莞市謄展精密机电有限公司（以下简称“謄展公司”）机动车交通事故责任纠纷执行一案中，异议人刘梅提出执行异议，请求追加第三人管正华、柳丽华为（2014）东二法执字第517-2号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证，本案现已审查终结。 异议人刘梅的请求事项：申请将被执行人謄展公司变更为第三人管正华、柳丽华为（2014）东二法执字第517-2号案件的被执行人。事实与理由：管正华、柳丽华作为已经注销謄展公司的股东，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，刘梅申请变更、追加该第三人为执行人，在承诺范围内承担清偿责任。 异议人刘梅就其请求向本院提供如下证据：民事判决书、执行裁定书、清算报告、股东会决议（工商局复印的）拟证明管正华、柳丽华作为謄展公司的股东未经清算即办理注销登记。 被异议人黄柏谚辩称，案涉车辆挂在管正华的公司名下，但实际使用权、所有权××深圳市升冠机械设备有限公司。 被异议人管正华、柳丽华辩称，案涉车辆实际所有人与登记所有人存在相矛盾，车辆在深圳东莞两地要交过路费，因此深圳市升冠机械设备有限公司的案涉车辆变更登记在謄展公司，车辆的实际使用人是深圳市升冠机械设备有限公司及其员工黄柏谚。刘梅的申请书关于事实与理由部分认为第三人是非经清算解散，但其证据显示，謄展公司已经按照公司法规定依法进行了清算并办理注销登记。在清算报告和股东会议签名，柳丽华签名非其亲笔签名。柳丽华作为挂名股东，没有参与公司经营管理，其当时不知道公司已经进行清算、注销。据第三人管正华所述，其均没有在一审中出庭，没有收到一审民事判决书，造成其在后面环节有些误解。清算报告显示，公司在清算完毕后净资产总额为202130.84元，股东仅在剩余净资产范围内承担相应责任。 经审查查明，本院在执行（2014）东二法执字第517-2号申请执行人刘梅与被执行人黄柏谚、謄展公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘梅依据（2013）东二法民三初字第1357号民事判决书向本院申请强制执行，根据前述民事判决书，謄展公司及黄柏谚应连带向刘梅赔偿692300.2元。该案在执行过程中，本院穷尽所有措施均未发现謄展公司及黄柏谚有可执行财产，且在执行完毕前謄展公司已办理注销登记，刘梅遂向本院申请追加謄展公司的股东管正华、柳丽华为该案的被执行人。 另查，謄展公司于2008年8月20日成立，于2014年9月3日注销，为自然人独资的有限责任公司，其股东为管正华、柳丽华。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、清算报告、股东会决议（工商局复印的）、听证笔录等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”于本案中，本院在执行（2014）粤1972执517-2号执行案件中没有执行到位，尚处于执行期间，在债务尚未执行到位前，謄展公司即于2014年9月3日办理注销登记，根据前述的规定，謄展公司的股东管正华、柳丽华应对謄展公司的债务承担连带清偿责任。因此，刘梅请求变更（2014）粤1972执517-2号案件的原被执行人謄展公司为管正华、柳丽华，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 变更（2014）粤1972执517-2号执行案件的原被执行人謄展公司为管正华、柳丽华，管正华、柳丽华应对（2013）东二法民三初字第1357号民事判决书的债务承担连带责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁建超 审判员  杨尚策 审判员  陈巧勤 二〇一九年十一月十三日 书记员  何倩贝
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2631号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：廖美涛，男，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人廖美涛申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，申请人于2019年11月21日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2631号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 赖 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 肖明雪
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11248号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鸣翼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，女，该公司员工。被告：深圳市三胜投资咨询有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦**19A-25法定代表人：高建宏。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告深圳市三胜投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月二十六日书记员  金晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1196号 申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行 被执行人：淄博明珠物资有限公司 被执行人：淄博浩霖汽车贸易有限公司 被执行人：淄博泰维润滑油有限公司 被执行人：王巍 被执行人：程磊 被执行人：李勇 被执行人：淄博和美华医药科技有限公司 被执行人：蔡爱红 被执行人：张志强 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1990号民事判决书，向被执行人淄博明珠物资有限公司、淄博浩霖汽车贸易有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、王巍、程磊、李勇、淄博和美华医药科技有限公司、蔡爱红、张志强发出执行通知书，责令被执行人淄博明珠物资有限公司、淄博浩霖汽车贸易有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、王巍、程磊、李勇、淄博和美华医药科技有限公司、蔡爱红、张志强即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博明珠物资有限公司、淄博浩霖汽车贸易有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、王巍、程磊、李勇、淄博和美华医药科技有限公司、蔡爱红、张志强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博明珠物资有限公司、淄博浩霖汽车贸易有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、王巍、程磊、李勇、淄博和美华医药科技有限公司、蔡爱红、张志强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博明珠物资有限公司、淄博浩霖汽车贸易有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、王巍、程磊、李勇、淄博和美华医药科技有限公司、蔡爱红、张志强应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  王 琦
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执513号 申请执行人:王佳文，男，汉族，1992年5月3日出生，住四川省中江县。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 王佳文依据德阳仲裁委员会作出的〔2019〕德仲裁字第12号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为16893.61元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款16893.61元，并收取本案执行费153元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对王佳文申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2019〕德仲裁字第12号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 兰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12356号 原告：宁波柏厨集成厨房有限公司（统一社会信用代码：91330201058261078K）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海六路28号。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐忠辉，该公司员工。 被告：云南永安达家居有限公司（统一社会信用代码：91530112MA6N3GGB05）。住所地：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心89幢第7层701号。 法定代表人：李汉雄，该公司经理。 原告宁波柏厨集成厨房有限公司（以下简称柏厨公司）与被告云南永安达家居有限公司（以下简称永安达公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏厨公司的委托诉讼代理人徐忠辉均到庭参加诉讼，被告永安达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柏厨公司以已按《债务确认单》履行代偿义务为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安达公司即时支付欠款112629.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告永安达公司未做答辩亦未提供证据。 原告柏厨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告永安达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据真实合法与本案有关联，且证据间相互印证，本院确定作为认定案件事实的依据。并根据定案的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案查明事实如下： 2018年4月11日，原、被告签订《特许经营合同》一份，约定原告拥有BORCCI柏厨品牌橱柜特许经营体系，经营范围为BORCCI柏厨品牌橱柜及相关配套产品的销售及其安装、售后服务活动，原告依照《特许经营合同》的约定，授予被告BORCCI柏厨品牌橱柜区域特许经营权，特许经营权的区域为云南省昆明市西山区区域，被告有权在特许经营区域内开设销售特许产品或提供服务的加盟店，合同期限从2018年4月11日起至2018年12月31日止。合同对加盟店的开业、特许产品的供应及安装、售后、监督培训指导、加盟店的统一运营、合同的变更和终止、违约责任、合同终止后的权利义务等事项分十四部分内容作了约定。2019年3月7日，被告向原告出具《债务确认单》，确认双方间的上述合同已解除，因被告经营严重困难，被告所欠客户的电器欠款、台面材料、加工安装费、应返还客户定金、欠供应商应付款及其他债务总计113593元由原告代为履行，原告实际履行后有权向被告追偿。原告于2019年3月至4月期间按约实际代为履行义务计112629.38元。但被告未按约支付原告款项，至今尚应支付原告112629.38元。 本院认为，被告于2019年3月7日出具的《债务确认单》系当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告已代为履行义务，被告应按约支付原告代为履行的债务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云南永安达家居有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波柏厨集成厨房有限公司欠款112629.38元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2553元，减半收取计1276.5元，由被告云南永安达家居有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 黄米拉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1222号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县法定代表人：孙劲成，职务：支行长被执行人：周广安,男性,1971年7月6日出生,住宝泉岭被执行人：任桂荣,女性,1974年2月10日出生,住宝泉岭本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人周广安、任桂荣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11145号原告：高美艳，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈金生，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘术荣，女，1958年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。高美艳与陈金生、刘术荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告高美艳于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，高美艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高美艳撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由高美艳负担。审判员  刘会平二〇一九年十一月二十一日法官助理崔之献书记员吴冬芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖515号 原告郭合琼诉被告重庆两江新区市场和质量监督管理局变更登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2387号罪犯李国辉，男，1975年8月5日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年10月25日作出(2017)湘0903刑初495号刑事判决，以被告人李国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。被告人李国辉不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2018年2月1日作出(2017)湘09刑终303号刑事判决，以上诉人李国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元(已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年4月12日交付执行。服刑期至2020年2月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李国辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年7月底止，共获表扬2次，并余566分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李国辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李国辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国辉减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2019年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执恢145号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县狮城镇桥南街**，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人：陈巧铃，男,汉族,1989年11月27日出生，住福建省福安市。 被执行人：林陈平，男,汉族,1996年1月12日出生，住福建省周宁县。 被执行人：郑陈铃，男,汉族,1984年9月24日出生，住福建省周宁县。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈巧铃、林陈平、郑陈铃金融借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2018)闽0925民初790号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年11月5日恢复执行。 本院恢复立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息，经现场调查也无法找寻到被执行人下落，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0925民初790号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈晓琼 人民陪审员  张景淋 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 翔 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初1783号原告：龙官保，男，1965年1月15日出生，汉族，湖南安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：陈光国，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：安乡县安康乡正安村村民委员会。法定代表人尹平安，该村书记。委托诉讼代理人：左春光，安乡县司法局北河口司法所干部，代理权限为一般授权。原告龙官保与被告安乡县安康乡正安村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。龙官保向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告征地补偿款42960元／亩×2.02亩＝86779元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告的集体经济组织成员。位于安乡县“前一行6坵”3亩地块，2002年安乡县人民政府为原告颁发了1907011200702011农村土地经营权证，2008年又为原告1907011200702011《农村土地承包经营权证登记簿》农村土地经营权证。2018年，案涉土地因修建“安慈高速”被征用2.02亩，原告领取补偿款，被告知此地块为朱楚林所有。经正安村委会、安康乡政府等单位调解，但未果。2018年9月21日原告提起行政诉讼，经常德中院、湖南高院审理，撤销安乡县人民政府为朱楚林颁发的农村土地承包经营权证中涉及前1行6坵地块的登记行为。因此原告依法对上述土地享有承包经营权，其征收补偿款应归原告所有。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院经审查认为，通过本案以及（2019）湘0721民初1781号原告朱楚林与被告龙官保、第三人安乡县安康乡正安村村民委员会确认合同有效纠纷案审理，现查明本案争议的位于安乡县“前一行6坵”3亩地块，安乡县人民政府原颁发了两份农村土地承包经营权证，即龙官保1907011200702011《农村土地承包经营权证登记簿》和朱楚林安政农地承包权（2008）第00702001号农村土地承包经营权证。鉴于上述重复登记行为，2018年9月21日龙官保向常德市中级人民法院提起行政诉讼，即（2018）湘07行初122号龙官保（原告）诉安乡县人民政府（被告）及朱楚林（第三人）土地行政登记一案，2019年3月19日常德市中级人民法院判决撤销安乡县人民政府为朱楚林颁发的农村土地承包经营权证中涉及前1行6坵地块的登记行为，安乡县人民政府、朱楚林均不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，2019年7月22日湖南省高级人民法院维持原判。但同时，2018年11月12日，安乡县人民政府对案涉安乡县“一行6坵3亩”地块，以湘（2018）安乡县农村土地承包经营权第080115号农村土地承包经营权证，确权登记给朱楚林，未重新给龙官保确权、发证。鉴于上，龙官保、朱楚林对案涉“前一行6坵”3亩地块均享有承包经营权。案涉土地存在承包经营权权属不清的问题，此问题本案民事诉讼不能解决，权利人可向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可向人民法院提起行政诉讼。综上，综上，依据《中华人民共和国物权法》第132条规定，有权获得承包地征收补偿款的，需对被征收土地享有合法的承包经营权。在案涉土地承包经营权未通过仲裁或者行政诉讼确定权属的情况下，龙官保以对案涉土地享有承包经营权名义，请求被告立即给付原告征地补偿款42960元/亩×2.02亩=86779元，其作为原告的诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龙官保的起诉。案件受理费985元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（此页无正文）审判员  丁世明二〇一九年十一月二十一日法官助理杨奕书记员郑夏秋附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1453号申请执行人刘宝林，男，1962年11月9日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人杨德庆，男，1970年10月19日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1453号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十八日书记员  祁永全