wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7173号之二申请人：周福生，男，汉族，1975年8月23日出生，住湖南省祁东县。委托代理人:邹龙，湖南湘华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：周大志，男，汉族，1957年9月10日出生，户籍所在地湖南省祁东县。被申请人：张建荣，男，汉族，1970年1月16日出生，户籍所在地湖南省祁东县。共同委托代理人：陈博宇，男，湖南昌言（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南娄底路桥建设有限责任公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街**。法定代表人:毛友俭。被申请人：李钟呈，男，汉族，1975年7月18日出生，户籍所在地湖南省祁东县。本院在审理申请人周福生诉被申请人湖南娄底路桥建设有限责任公司、李钟呈、周大志、张建荣运输合同纠纷一案中，申请人周福生于2019年10月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人李钟呈、周大志、张建荣以湖南娄底路桥建设有限公司祁东鸟江至丁字桥公路建设工程项目经理部名义合伙共有的在被申请人湖南娄底路桥建设有限责任公司的祁东鸟江至丁字桥公路建设工程的未付工程款40360元。本院于2019年10月18日作出的（2019）湘1302民初7173号民事裁定书之一、2019年10月21日作出的（2019）湘1302执保661号协助执行通知书将被申请人李钟呈、周大志、张建荣在湖南娄底路桥建设有限公司的工程款（祁东鸟江至丁字桥公路建设工程目）40360元予以扣留，暂停支付。2019年11月21日，申请人周福生向娄星区人民法院提出撤诉申请，并向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人周福生的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李钟呈、周大志、张建荣在被申请人湖南娄底路桥建设有限责任公司祁东鸟江至丁字桥公路建设工程的工程款40360元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 鑫二〇一九年十一月二十一日书记员 贺安莉附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1481执1211号申请执行人：吴世良，男，1972年9月1日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:王培照，男，1980年10月3日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人吴世良与被执行人王培照为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案执行,执行依据为（2019）鲁1481民初2705号民事判决书，执行标的为8300元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王培照送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人王培照未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人王培照名下的财产，情况如下：1、被执行人名下于2007年注册登记的松花江牌汽车一辆、2009年注册登记的松花江牌汽车一辆，告知申请执行人，申请执行人表示无需查封、扣押。2、被执行人银行账户仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  郑 悦
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1205号申请执行人：杨贵云，女，1968年10月27日生，汉族，住双辽市。被执行人：王志锐，女，1957年1月22日生，汉族，住双辽市；被执行人：王有才，男，1956年10月14日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人杨贵云与被执行人王志锐、王有才借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十四日书记员 ：张昕彤
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2936号梁冬英、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人梁冬英与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特444号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1028号申请执行人：任红梅，女，1978年1月15日生，汉族，住昆明市春雨路车家壁电厂生活区。被执行人：云南美拉新能源汽车有限公司，住所地昆明市呈贡区雨花片区**云南师范大学呈贡主校区指挥部附楼**。法定代表人：谢雄斌。统一社会信用代码：91530121MA6N48J03D。关于申请执行人任红梅与被执行人云南美拉新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）云0114民初493号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告云南美拉新能源汽车有限公司于2019年5月31日之前一次性支付原告任红梅押金10000元；二、原被告因本案产生的民事纠纷就此了结。案件受理费减半收取25元，由云南美拉新能源汽车有限公司自愿负担（于2019年5月31日之前一并支付）。因被执行人云南美拉新能源汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任红梅向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。本院受理后，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年6月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年6月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下无可供执行财产。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月二十六日法官助理李继学书记员张云福
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17972号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武。 委托诉讼代理人：张盛利，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：方智勇，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告方智勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国光大银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6447号之一申请人：段凤荣，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区委家属院。被申请人：山东菏建建筑集团有限公司，住所地：菏泽市青年路**。法定代表人：李信强，职务：董事长被申请人：菏泽中富置业有限公司，住所地：菏泽市人民路南段路西市公路局南邻**。法定代表人：王效堂，职务：执行董事。被申请人：定陶福源三江置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区菏商路以西王氏药业公司北邻。法定代表人：张利，职务：执行董事本院在审理申请人段凤荣与被申请人菏泽中富置业有限公司、山东菏建建筑集团有限公司、定陶福源三江置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人段凤荣于2019年11月06日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东菏建建筑集团有限公司、菏泽中富置业有限公司、定陶福源三江置业有限公司名下银行账户内56万元存款或其他同等价值财产予以冻结（以56万元限额为限），并已提供担保。本院认为，申请人段凤荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人山东菏建建筑集团有限公司、菏泽中富置业有限公司、定陶福源三江置业有限公司名下银行账户内56万元存款或其他同等价值财产予以冻结（以56万元限额为限），冻结期间不准转移、抵押、赠与他人等。查封期限为一年，自2019年11月06日起至2020年11月05日止。本案保全费3320元，已由申请人段凤荣预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 霞二〇一九年十一月六日书记员 姚来旺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25757号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：杨小梅，女，汉族，1984年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨小梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告杨小梅的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十一月十一日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4223号 原告：芜湖石购电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区永盛花园******，统一社会信用代码91340200MA2PHPG305。 法定代表人：汪小三，经理。 委托诉讼代理人：胡华荣，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：安徽庆荣建设有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘新镇公建******会信用代码913402001496604531。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：裴明，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：巢湖深业诚毅地产有限公司，住所地，住所地安徽省巢湖市半汤镇原空军疗养院内会信用代码91340100783098517J。 法定代表人：杨福军，董事长。 委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 原告芜湖石购电子商务有限公司（下称石购公司）诉被告安徽庆荣建设有限公司（下称庆荣公司）、巢湖深业诚毅地产有限公司（下称深业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理,后由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告石购公司委托诉讼代理人胡华荣、庆荣公司委托诉讼代理人裴明、深业地产公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石购公司向本院提出以下诉讼请求，判令：1、两被告立即给付拖欠的货款395435元，并按上述款项的5%支付违约金19772元，两项共计415207元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庆荣公司因承建被告深业公司开发的巢湖汤泉别墅外墙建设工程所需，于2018年10月3日与原告签订了《巢湖汤泉山庄石材供货合同》一份，约定庆荣公司向原告购买石材。该工程全部峻工并通过验收后，经原告与庆荣公司结算，确认原告共计供货价值695435元。庆荣公司支付了货款300000元，仍欠395435元货款至今未付。原告多次催要未果，故依法诉至法院，请求判如所请。 被告庆荣公司辩称：本公司差欠原告货款属实，但欠款数额不是395435元。原告所举结算清单中2019年7月4日发生的价值93802元的那笔交易，卖方是案外人李永康，不是原告，本公司已支付了货款50000元，故本公司实际上差欠原告的货款要减去43802元，违约金也应该减掉43802元之后计算。其余属实。 被告深业公司辩称：本案系买卖合同纠纷，原告与被告庆荣公司系案涉供货合同的相对方，本公司与原告并无合同关系。原告突破合同相对性，向本公司主张货款及相应的违约金，无事实和法律依据。综上，请求驳回原告对本公司的全部诉讼请求。 经审理查明：庆荣公司（甲方，购买方）因承建深业公司开发建设的巢湖汤泉别墅工程所需向石购公司（乙方，销售方）购买石材，双方于2018年10月3日签订了《巢湖汤泉山庄石材供货合同》一份，合同第一条约定：甲方向乙方购买石材（石材的名、规格、数量、单价、暂定总价见本合同附件一《石材供货定价单》）；第六条约定：1、合同签订后，首付定金款10%，按月进度付至80%，供货结束乙方应将结算单及供货清单复印件送交甲方进行审核，甲方30天内付清货款。2、上述价格不含税票价，开票费用甲方承担；第七条约定：乙方延迟供货，应按迟延供货的总货款的日5%向甲方支付违约金。甲方延迟付款，应按迟延支付的总货款的日5%向乙方支付违约金。此后，石购公司开始向庆荣公司施工工地供应石材。2019年7月4日，庆荣公司出具石材结算清单一份，清单列明黑金沙等石材单价及数量，同时载明：以上石材算量准确，总计肆拾伍万贰仟玖佰捌拾叁元（￥452983.00元）。另黄金麻未结算，按照现场面积结算。庆荣公司、安徽庆荣建设有限公司深业半汤御泉庄北区四期工程项目部在清单上加盖公章，滕海春在清单上签名。同日，庆荣公司出具另一份石材清单，清单上列明拼花黄金麻等石材单价及数量，同时载明：总计玖万叁仟捌零贰元，已付伍万元，下欠肆万叁仟捌佰零贰元（￥43802）。庆荣公司加盖印章,滕海春在清单上签名。2019年8月6日，庆荣公司出具黄金麻结算清单一份，载明：深业御泉庄北区巢湖项目部黄金麻计捌佰平方（800㎡），每平方180元，合计壹拾肆万肆仟元整（￥：144000），磨边、倒角计930米，每米5元，计肆仟陆佰伍拾元（￥：4650），总计壹拾肆万捌仟陆佰伍拾元（￥：148650）。庆荣公司加盖公章，滕海春在清单上签名。2018年10月12日、2018年10月15日、2018年12月17日、2019年1月2日，庆荣公司通过其法定代表人王涛账户分别支付10000元、10000元、30000元、200000元石材款至石购公司员工潘正春账号上。后庆荣公司未能支付剩余货款，石购公司多次催要未果，成讼。 另本庭庭审后，李永康出具《情况说明》一份，载明：关于2019年7月4日庆荣公司出具的石材清单系石购公司的业务，我收到的50000元货款也交于石购公司，剩于的43802元的货款属石购公司所有。庆荣公司委托诉讼代理人对此不予认可。 上述事实，有原告提交的原告、被告营业执照副本、法定代表人身份证明复印件一组、《石材供货合同》、定价单复印件一组、结算清单复印件一组、《情况说明》及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务;当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 针对本案原告诉请，被告庆荣公司仅对2019年7月4日发生的价值93802元的交易有异议，认为该批石材系案外人李永康向其提供，对所欠其余石材货款金额无异议。因李永康向本院出具的《情况说明》已明确上述交易为原告业务，其收到的50000元货款也已交付原告，故被告庆荣公司此项抗辩意见本院不予采信，即确认被告庆荣公司实欠原告395435元货款未支付。原告诉请被告庆荣公司支付拖欠的货款395435元及支付违约金19772元（按迟延支付的总货款的“5%”计算得来，低于合同约定的“日5%”），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。被告深业公司非《巢湖汤泉山庄石材供货合同》所涉当事人，与原告无合同关系，原告诉请被告深业公司支付货款及违约金确无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽庆荣建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖石购电子商务有限公司货款395435元、违约金19772元，合计415207元； 二、驳回原告芜湖石购电子商务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3764元，由被告安徽庆荣建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 莹 附：本案适用法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1847号申请执行人：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行,住焦作市烈士西街**。被执行人：马海超,男,1979年8月25日出生,,住焦作市山阳区申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作解放支行申请强制执行被执行人马海超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月5日向其送达了执行通知书、报告财产令；于2019年8月19日对其限制高消费令并纳入失信人员名单；本院分别于2019年8月5日、2019年8月21日、2019年9月9日、2019年9月27日、2019年10月28日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的财产，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年11月25日，申请人申请执行标的为14163.34元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 琪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6489号原告：安阳县曲沟镇四盘磨村村民委员会，住所地：安阳县曲沟镇四盘磨村。统一社会信用代码：54410522B67250936C。法定代表人：郭文军，职务：村主任。委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。被告：刘彦斌（曾用名：刘艳斌、刘斌），男，1972年7月7日出生，汉族，住安阳县。原告安阳县曲沟镇四盘磨村村民委员会与被告刘彦斌物权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告安阳县曲沟镇四盘磨村村民委员会于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳县曲沟镇四盘磨村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安阳县曲沟镇四盘磨村村民委员会负担。审判员  张磊二〇一九年十一月一日书记员  高锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1882号申请执行人：杜刚。被执行人：宋鹏。申请执行人杜刚与被执行人宋鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初461号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下只有极少银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下未有房产信息；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下有车辆但年限太长已无处理价值；5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；7、本院已对被执行人采取强制拘留措施；8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案被执行人有可供执行财产线索的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇一九年十一月十四日书记员  李 璇
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0322刑初351号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人李帅，男，1988年1月12日出生于吉林省四平市，汉族，住四平市。吉林省梨树县人民检察院于2019年9月2日以梨检刑诉（2019）第158号起诉书指控被告人李帅犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2016年7月14日，被告人李帅在位于四平市××区自己家中容留代某、温某吸食毒品。2016年7月15日上午，被告人李帅在位于四平市××区自己家中容留代某、温某、赵某吸食毒品。2016年7月18日上午，被告人李帅在位于四平市××区自己家中容留代某、温某吸食毒品，后被公安机关查获。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李帅的供述，证人代某的证言，抓获经过，行政处罚决定书等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李帅为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李帅对公诉机关指控的犯罪事实供认。本院经审理查明：2016年7月14日，被告人李帅在位于四平市××区自己家中容留代某、温某吸食毒品。2016年7月15日上午，被告人李帅在位于四平市××区自己家中容留代某、温某赵某吸食毒品。2016年7月18日上午，被告人李帅在位于四平市××区自己家中容留代某、温某吸食毒品，后被公安机关查获。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证明李帅、代某、温某因吸食毒品于2016年7月18日被四平市经开分局在铁东区金水名居小区抓获，之后移交到梨树县公安局奉化派出所。赵某于2016年7月19日被梨树县公安局民警在四平市××区抓获；2019年8月18日奉化派出所民警在海南省三亚市××村将罪犯嫌疑人李帅抓获。2、违法犯罪经历查询，证明被告人李帅于2012年3月被四平市公安机关因吸毒予以处罚；因贩卖毒品、信用卡诈骗被判处有期徒刑一年。3、鉴定意见，证明经过对李帅、代某、温某、赵某的尿液检测样本结果呈阳性，证实以上人员近期有吸毒行为。4、行政处罚决定书，证明被告人李帅及吸毒人员代某、温某、赵某因吸毒被公安机关行政拘留十日并处罚款2000元。5、现场指认笔录、照片，证明被告人李帅与参与吸毒人员于案发后同公安人员指认吸食毒品的现场。6、建议停止执行拘留通知书，证明被告人李帅因病情严重可能危及生命安全，根据《拘留所条例》建议对该拘留人停止执行拘留。7、暂不收押通知书，证明被告人李帅因心率过速，根据《四平市公安局监管场所收押工作暂行规定》拟定暂不收押。8、刑事判决书、暂予监外执行决定书，证明2013年12月26日被告人李帅因贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪，被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币21000元。因罪犯李帅确系患有严重疾病，经鉴定符合保外就医条件，决定对其暂予监外执行。9、病例，证明被告人李帅患有扩张型心肌病（心功能IV级）、高血压3级（极高危）、肺部感染、痛风、尿路感染。10、证人赵某证言，证实2016年7月15日和2016年7月16日我和代某、温某、李帅我们四人吸食了两次毒品，7月15日的毒品是代某在铁西区冰河蓝湾小区内买的，我没下车，不知道他在谁那买的，买了2分多，是李帅拿的500元钱。7月16日我到李帅家的时候，毒品和工具就在李帅家放着。11、证人温某证言，证实2016年7月14日晚上十点左右、7月15日上午、7月18日中午十二点左右，我与李帅、代某、赵某、小闹闹一起在李帅家吸食冰毒。前两次是代某和赵某一起买的冰毒，第三次是代某自己去买的，我不知道在哪买的。12、证人代某证言，证实我和李帅、温某、赵某、小闹闹一起吸食过冰毒，每次毒品都是我联系买的。13、被告人李帅对公诉机关指控的犯罪事实供认。本院认为，被告人李帅为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李帅曾因犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑一年，在刑满释放后，不满五年内又犯有容留他人吸毒罪，系累犯。视被告人认罪、认罚，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）之规定，判决如下：被告人李帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁审 判 员  朱 颖人民陪审员  李晓平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张芷颀
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3576号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：刘慧宇，女，1980年4月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告刘慧宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十一月十一日书记员  韩晶
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1062号之一申请执行人：张和生，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：顾大成，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行张和生与顾大成合伙协议纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还投资款600,000元，并承担诉讼费9,800元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2019年8月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向保险公司查询保险信息，向住房公积金管理部门查询了公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、支付宝、微信均已被本院冻结。另本院在执行过程中，查封被执行人顾大成车牌号为皖Ｐ×××**思威牌汽车一辆，并对被执行人顾大成进行了司法拘留。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2019年9月5日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月十六日书记员  杨先枝
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3127民初919号 原告：邓继红，男，汉族，1974年1月1日出生，农民，住新疆温宿县。 被告：新疆锡立腾云园林绿化工程有限责任公司，住所地：新疆图木舒克市东莞北路**城市印象花苑****。 法定代表人：王锡立，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王艺，系该公司员工。 委托诉讼代理人：付红英，系该公司员工。 被告：麦盖提县刀郎乡里旅游发展有限公司，住，住所地：新疆喀什地区麦盖提县央塔克乡跃进村/div> 法定代表人：胡庆忠，系该公司总经理。 本院在审理原告邓继红与被告新疆锡立腾云园林绿化工程有限责任公司、麦盖提县刀郎乡里旅游发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案，2019年11月14日原告邓继红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓继红撤回对被告麦盖提县刀郎乡里旅游发展有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓继红撤回对被告麦盖提县刀郎乡里旅游发展有限公司的起诉。 审判员  李改丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  李金霞
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初1217号原告：河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县土楼村，统一社会信用代码：91130930601091585Y。法定代表人：李向宇，董事长。委托诉讼代理人：吴书东，河北齐誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。被告：庆阳瑞华能源有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区工业园区A1路**，统一社会信用代码：621000591227054T。法定代表人：曾国才，总经理。河北鹏鑫管道装备集团有限公司（以下简称河北鹏鑫）与庆阳瑞华能源有限公司（以下简称庆阳瑞华）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。原告河北鹏鑫于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北鹏鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司撤回起诉。案件受理费收取2739元，由原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司负担。审判员  尹明月二〇一九年十一月十一日法官助理杜凌慧书记员刘婧雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢329号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩登高路支行，住所地龙岩市新罗区南城小溪登高东路**，组织机构代码77539289-8。 代表人：李德仁，行长。 被执行人：王先凤，男，1985年4月23日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓金兰，女，1985年6月9日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月10日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩登高路支行与被执行人王先凤、邓金兰金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1504号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金658832.11元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并通过淘宝网拍卖了被执行人王先凤所有的龙岩市新罗区××罗龙路××段（恒生花园）Ｃ幢702号房产，成交价967456元，扣除执行费、诉讼费等费用，本案优先受偿874614元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十一月七日 书记员 林培志（代）
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执647号之八申请执行人：姚登锋，男，1978年10月6日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：刘云龙，男，芮城县X镇X村。关于申请执行人姚登锋与被执行人刘云龙借款合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人刘云龙在X银行X账户内存款人民币80.12元，现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘云龙在X银行X账户内存款人民币115000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇一九年十一月十九日书记员  郝婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7055号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路****，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：张超，1987年4月3日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2019）内0981刑初118号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人王某1，男性，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住丰镇市。   指定辩护人李某，内蒙古秤元律师事务所律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2019年7月16日14时15分许，被告人王某1醉酒驾驶×××号奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至丰镇市××路口处与由西向东被害人赵某驾驶的×××号大众牌帕萨特小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通事故认定，被告人王某1负事故的全部责任。经乌兰察布市公安司法中心血样检验，被告人王某1血液中乙醇含量为134.9mg/100ml。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。   辩护人李某提出的辩护意见是，被告人在案发后未离开事故现场，虽然因被害人家属进行阻拦，但是本人意愿并非逃逸，被告人在公安机关能够如实供述其犯罪事实，配合做各项检查，被告人上述行为应该构成坦白情节，事故发生后对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪、悔罪，被告人认识到其醉驾的危害性，有悔改的愿望，希望给予被告人从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。   上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及车辆基础信息，机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、乌兰察布市公安局道路交通事故认定书、事故协议书及谅解书、抓获经过、被害人赵某、王某2的陈述；被告人王某1的供述、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字(2019)441号、道路交通事故现场勘查笔录及现场图及照片、血样采集、勘查事故现场及讯问被告人采集视听资料制成的光盘四张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通秩序，保护他人免受危险驾驶行为侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：   被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 田 芳     二〇一九年十一月四日   书记员 安冬妮   书记员 姚 妮     附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2041号罪犯郝江义，男，1981年9月29日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。本院于2007年4月27日作出(2007)渭中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郝江义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿73641.5元（已付1万元）。宣判后，民事原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月24日作出（2007）陕刑三终字第07号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第313号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第661号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年3月25日本院作出（2015）渭中刑减字第00675号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更930号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯郝江义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郝江义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯郝江义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郝江义的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月20日起至2028年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9453号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：谢远和，男，1967年12月20日出生汉族，户籍所在地：宁海县。 被告：胡君娥，女，1965年6月3日出生汉族，户籍所在地：宁海县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告谢远和、胡君娥金融借款合同纠纷一案，于2019年6月13日向本院起诉，诉请：1.被告谢远和、胡君娥返还原告借款本金25887.71元，并支付利息653.59元、罚息5753.30元（暂计算至2018年12月25日，之后的罚息以未返还借款本金25887.71元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告谢远和、胡君娥支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2015年2月10日。 二、借款金额：350000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.80%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2015年2月10日将借款资金350000元发放至被告谢远和指定的银行账户。 五、借款用途：合同约定为购家私电器。 六、还款期限：2018年2月10日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的10日为还款日。被告谢远和自2018年1月10日起未足额还本付息。 八、尚欠本息：截至2018年12月25日，被告谢远和尚欠原告借款本金25887.71元、借期内利息653.59元、罚息5753.30元。 九、其他情况：被告胡君娥向原告出具《共同还款承诺》一份，载明：本人已知悉借款人谢远和于2015年2月10日向原告申请贷款350000元的事实并愿意承担共同还款责任，共同还款责任含贷款本金、利息、逾期罚息、律师费等。涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《共同还款承诺》《聘请律师合同》、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原告与被告谢远和签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告谢远和却未按期履行还款责任，被告谢远和应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计收罚息，本院予以支持。原告要求被告谢远和承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。被告胡君娥向原告出具《共同还款承诺》，应依约对被告谢远和的上述债务承担共同还款责任。被告谢远和、胡君娥未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢远和、胡君娥于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金25887.71元，支付借期内利息653.59元、罚息5753.30元（暂计算至2018年12月25日，之后的罚息以未返还借款本金25887.71元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、限被告谢远和、胡君娥于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费670元，由被告谢远和、胡君娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  张一华 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年十一月五日 代书 记员  李雪琼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12027号 原告：杨训，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：刘倩，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：钱进军，男，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：张华平，男，1985年5月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杨训与被告钱进军、张华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杨训于2019年11月25日向本院申请撤回对被告张华平的起诉。 本院认为，原告杨训的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨训撤回对被告张华平的起诉。 审判员  陈剑锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  娄海洋
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4519号之二原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，男，1973年2月24日出生，汉族，苏省铜山县。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。执业证号：14101201810035194。委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。执业证号：14101201711305456。被告：杨于堃，男，1990年3月1日出生，汉族,住温县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨于堃追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，保全费83元，合计166元。由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  樊世凯二〇一九年十一月一日书记员  慕新杰
富县人民法院   结案通知书     (2019)陕0628执853号     刘长义、乔山仁：   申请执行人刘长义与被执行人乔山仁民间借贷纠纷一案，富县人民法院作出的(2018)陕0628民初1220号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔山仁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘长义向本院申请执行，请求被执行人偿还7000元并承担自2015年1月1日起至实际给付之日期间的按照月利率1.7%计息的利息损失（应扣除已给付利息500元），本院依法受理。   在执行过程中，被执行人乔山仁当庭付申请执行人本息共计8000元，剩余所有利息申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0628执853号案件执行完毕，于2019年11月19日结案。       二〇一九年十一月十九日      1
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2019）青2725民初400号   原告:马某，系甘肃省临夏县人，现住青海省囊谦县。   被告:蒲某，系成都市温江区人，现住青海省囊谦县。   本院于2019年11月6日立案受理原告马某诉被告蒲某追索劳动报酬纠纷一案，原告马某于2019年11月26日因双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，是原告基于自己真实意思表示而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   本案案件受理费518元，由原、被告各负担259元。   审判员 更却周加     二〇一九年十一月二十六日   书记员 尕吉青措
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1191号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：和振华，男，1982年09月30日出生，河南省安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行和振华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000541914公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000541914公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9369号原告湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人孔和平。委托代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街****Ａ1-3/div>法定代表人王波明。原告湖南日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即停止侵犯原告编号1841371、1841374、1841378、1841379、1841380摄影作品的著作权；2、被告向原告湖南日报社赔偿经济损失人民币5000元、维权支出的合理费用2000元及律师费3000元，共计10000元；3、诉讼费由被告承担。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司答辩要点：1.被告确实使用了本案涉案的摄影作品，且使用涉案摄影作品没有获得任何授权或支付相应的报酬；2.被告在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品；3.原告主张经济损失及维权支出标准过高，且没有说明经济损失的计算标准及维权支出的构成并提供相应的票据，被告不同意按此标准支付；4.被告使用涉案文章及图片均为非盈利性使用。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品。2.原告湖南日报社于2016年5月2日在其官网（××）发表《云端“钢构人”》一文，文章配发署名为本报记者郭立亮的图片5张。该组图片（从上至下）共计五张，为本案原告主张权利的图片。原告在本案中主张的权利作品，原告提交的名为“1841371”的电子照片显示拍摄日期为2016年4月28日7：09，相机型号为ＦＣ300Ｘ，图片大小1.50ＭＢ。原告提交的名为“1841374”的电子照片显示拍摄日期为2016年4月28日7：47，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.70ＭＢ。原告提交的名为“1841378”的电子照片显示拍摄日期为2016年4月21日11：02，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小704ＫＢ。原告提交的名为“1841379”的电子照片显示拍摄日期为2016年4月28日8:39，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.29ＭＢ。原告提交的名为“1841380”的电子照片显示拍摄日期为2016年4月21日11:41，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小506ＫＢ。3.郭立亮署名的《权利声明》称，郭立亮为湖南日报社员工，本人在湖南日报社旗下媒体及主办的新媒体上发表的作品，包括但不限于文字、图片和视频等，系职务作品，作品的著作权及与著作权相关的权利，自作品完成之日起均属湖南日报社。4.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在其网站（××）发表《云端“钢构人”》同名文章，并配备五张图片。5.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司成立于2000年6月28日，注册资本为7000万元，主体类型为有限责任公司。判决的理由与结果本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项的规定，原告有权就其享有著作权的摄影作品主张法律保护。庭审中，经比对涉案作品，被诉侵权图片与原告主张权利的摄影作品，主体内容、背景等均相同，构成实质性相似。被告未经著作权人许可，在其网站上擅自使用被诉侵权图片，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆其网站获得原告湖南日报社的涉案权利作品，其行为已构成对原告涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌定包含合理开支在内的赔偿数额为4500元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后五日内向原告湖南日报社赔偿经济损失4500元（含维权费用）；二、驳回原告湖南日报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇一九年十一月二十一日书记员 王书照
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终939号 上诉人（原审原告）陈义明，男，1958年4月15日出生，汉族，住济南市。 委托代理人闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人施秀云，山东华剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区自然资源局，住所地章丘区明水绣水大街**。 法定代表人韩惠民，局长。 委托代理人李鑫，济南市章丘区自然资源局工作人员。 原审第三人陈义照，男，1954年4月6日出生，汉族，住济南市。 原审第三人陈旭，男，1965年6月25日出生，汉族，住淄博市。 原审第三人陈梅，女，1968年3月12日出生，汉族，住济南市。 原审第三人陈桂双，女，1960年10月3日出生，汉族，住济南市。 原审第三人陈桂兰，女，1956年1月18日出生，汉族，住淄博市。 以上五原审第三人共同委托代理人高娜，山东本业律师事务所律师。 上诉人陈义明因诉被上诉人济南市章丘区自然资源局房屋行政登记一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，陈义明表示得知涉案房产登记到其父陈贺祥名下的时间是“父亲去世前两个月，父亲是2017年腊月初十去世”。经查，2017年腊月初十，即2018年1月26日，按照陈义明表示，就是在2018年1月26日之前两个月就已经知道涉案房产登记到其父陈贺祥名下，而于2019年1月22日才提起行政诉讼，已经超过上述规定最长一年的起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回陈义明的起诉。 上诉人陈义明不服原审裁定上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人并没有超出一年的起诉期限，原审法院应当作出判决撤销办证行为，不应驳回起诉，请求二审撤销原审裁定，指令继续审理。 本院认为，原审查明上诉人陈义明系2018年1月26日之前两个月知道涉案房产登记到其父陈贺祥名下的，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案起诉期限应从陈义明知道涉诉行政行为内容之日起最长不得超过2年。自2018年2月8日《最高人民法院关于适用的解释》施行之日起，本案剩余起诉期限应为一年。陈义明于2019年1月22日提起诉讼，未超过上述一年的起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉错误，应当予以撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初73号行政裁定； 二、本案指令济南市章丘区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙宝林 审判员  胡一帆 审判员  陈 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁 亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10601号刑事审判庭。被执行人牛聪，男，1991年10月24日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县。关于刑事审判庭申请被执行人牛聪责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初1335号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人牛聪退赔人民币一千八百三十元，返还被害人杨景喜。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初1335号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人牛聪发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院于2019年10月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初1335号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判员  胡海二〇一九年十一月二十七日书记员  朱琳
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2454号 申请执行人：覃小蓓，女，1979年2月11日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃邹德，男，1983年9月8日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行覃小蓓与覃邹德机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险、住房公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15735.74元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李钟杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2712号被执行人：龚伟斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初427号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龚伟斌至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人龚伟斌有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贾清清二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 媛书 记 员 何 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2342号申请执行人：鄂尔多斯市居然之家家居建材市场有限公司。地址：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：熊守丰，系公司总经理。被执行人：范贵锁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市居然之家家居建材市场有限公司与范贵锁合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市居然之家家居建材市场有限公司依照（2019）内0602民初191号民事调解书，申请法院执行货款20000元及逾期利息、案件受理费152元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月25日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  孙燕二〇一九年十一月二十五日书记员  刘星
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2857号罪犯刘明角，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，山东省泰安市人，住山东省泰安市东平县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2016年12月21日作出（2016）浙0104刑初1193号刑事判决，以被告人刘明角犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元，被告人刘明角违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。宣判后，被告人刘明角不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）浙01刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘明角在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘明角在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘明角在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘明角减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月25日起至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7403号上诉人（原审原告）：张淑珍，女，1949年10月12日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：庞伟，辽宁诺萱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张胜，男，1967年12月16日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1973年8月6日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：艾诗博，辽宁智爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连胜嘉国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区虎滩街**公建。法定代表人：李晶，总经理。委托诉讼代理人：周亮，男，1982年10月10日出生，汉族，该公司副总经理，住大连市甘井子区。被上诉人（原审第三人）：大连香都园物业管理有限公司，住，住所地大连市沙河口区南云街******/div>法定代表人：生丽敬，经理。委托诉讼代理人：傅景林，男，1957年3月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。上诉人张淑珍因与被上诉人张胜、张涛、大连胜嘉国际旅行社有限公司、大连香都园物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张淑珍的委托诉讼代理人庞伟，被上诉人张胜、张涛的共同委托诉讼代理人艾诗博，被上诉人大连胜嘉国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。被上诉人大连香都园物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。张淑珍上诉请求：依法改判三被上诉人连带赔偿上诉人从2017年6月1日至2018年5月30日的房屋租金损失6万元及违约金损失2万元。事实和理由：一审法院未依职权调取证据，没有给上诉人申请证人出庭作证的机会，致使上诉人举证不能，程序存在瑕疵。张胜、张涛辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人没有提交证据证明被上诉人存在侵权行为，同时也未向法院提交调取证据和申请证人出庭作证申请，请求贵院驳回上诉人的上诉请求。大连胜嘉国际旅行社有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。我方是在2018年底从张涛、张胜处转让的大连胜嘉国际旅行社有限公司，从未在本案涉及的地址办公且已迁出该地址。大连香都园物业管理有限公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。张淑珍向一审法院起诉请求：三被告连带赔偿原告2017年6月1日至2018年5月30日的房屋租金损失6万元及违约金损失2万元。一审法院认定事实：原告张淑珍系沙河口区南云街******房屋所有权人，被告张胜系系沙河口区南云街********房屋所有权人，告大连胜嘉国际旅行社有限公司营业执照记载住所为大连市沙河口区。原告当庭自述，原告与被告张胜、张涛曾因原告房屋漏水产生纠纷，双方就赔偿问题未能协商一致，2017年4月12日，被告张涛称要关闭水阀，自行维修，后被告一直关闭水阀至今。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.三被告是否存在原告主张的侵权行为；2.原告主张的损害结果的真实性及产生原因。对于第一项争议焦点，首先，原告并未明确实施其所主张的侵权行为的具体是哪一个被告；其次，原告主张三被告赔偿2017年6月1日至2018年5月30日期间的租金损失，则其应当提供证据证明三被告在上述期间内存在持续性的侵权行为，现原告并未对此提供直接证据予以证明，而其提交的间接证据，如录音、聊天记录等证据中，涉及的案外人的身份均无法确认，证据的真实性存疑，无法采信。综上，根据现有证据无法认定三被告存在侵权行为。对于第二项争议焦点，原告提交的用以证明其损害事实的证据为租赁合同、收条、短信，经本院询问，原告明确表示租赁合同的相对方，即租客，无法到庭接受询问，则该组证据的真实性无法确定，无法认定原告主张的损害后果的真实性及产生原因。综上所述，原告未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张淑珍的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担900元。二审中，上诉人张淑珍向本院提供两组证据，证据一：证人高某、吕某的证人证言，欲证明案涉房屋自2017年4月开始因水阀被被上诉人关闭而导致无水可用，两个证人均因用水问题而不再租用案涉房屋；证据二：银行流水明细、结婚证、户口簿及护照，欲证明上诉人返还案外人吕某租金及违约金的款项来源。被上诉人张胜、张涛对证据一的真实性有异议，认为证人没有出庭接受质询，证人证言不应被采信；对证据二的真实性没有异议，但认为取款账户并非上诉人账户，证明不了上诉人的诉讼主张。被上诉人大连胜嘉国际旅行社有限公司认为与其无关。对此，本院认为，对于证据一，上诉人提供的证人证言因证人没有出庭作证，且被上诉人不予认可，本院不予采信；对于证据二，银行账户并非上诉人本人，且因证人吕某没有出庭作证，本院无法核实上诉人与吕某间是否订有租赁合同，该合同是否因用水问题而解除以及上诉人是否实际向吕某返还租金并赔偿损失，在被上诉人不予认可的情况下，本院对该组证据亦不予采信。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张淑珍因卫生间漏水的问题与被上诉人张胜、张涛发生争执，水阀被关闭。但其举证不足以证明在水阀关闭后，上诉人找到被上诉人张胜、张涛协商开通水阀事宜，被上诉人张胜、张涛拒绝开通水阀，侵害了上诉人的合法权益；亦不足以证明，上诉人已将案涉房屋出租，因用水问题导致承租人解除了租赁合同，给上诉人造成了财产损失。因此，一审法院以上诉人举证不能为由，判决上诉人承担举证不能的不利后果正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人张淑珍负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十一月六日书记员  陈彩虹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执541号之一申请执行人：张爱祝，女，汉族。被执行人：黄连稠，男，汉族。申请执行人张爱祝与被执行人黄连稠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）湘1021民初876号民事调解书，其中确定：一、原告张爱祝与被告黄连稠双方一致确认借款本金240000元，借款利息双方同意从2018年1月1日起按月息2％计算，直到借款还清之日止；二、被告黄连稠于2018年12月31日前偿还原告张爱祝借款本金及利息100000元，剩余借款本金及利息170000元，于2019年12月31日前偿还完毕；三、如被告黄连稠未按约定偿还借款，原告张爱祝有权要求被告将借款本金及利息一次性偿还完毕。另案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告黄连稠负担。上述法律文书发生法律效力后，由于黄连稠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱祝于2019年5月9日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院向被执行人黄连稠公告送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人张爱祝送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月10日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人黄连稠的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，经反馈被执行人无足额财产可供执行。2019年5月27日向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但其称被执行人无法联系现已下落不明，也无法提供被执行人的财产情况。本院随后向郴州市不动产登记中心、桂阳县不动产登记中心，桂阳县住房公积金管理中心，中国人民人寿保险公司桂阳分公司、桂阳县市场监督管理局对被执行人的房产、土地、保险收益、证券、住房公积金等财产状况进行了传统查询，经反馈均未发现黄连稠有可供执行的财产。本院于2019年5月10日、6月24日、9月17日、11月6日在全国法院网络查控系统上发起多次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。另外，本院于2019年9月29日对被执行人采取限制消费措施。于2019年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过面谈告知了申请执行人张爱祝，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人仍无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案尚未执行的标的为借款本金240000元，利息62400（暂计算2018年11月至2019年2月）共计302400元，后续利息按月息2％计算至还清之日止。案件受理费2490元，执行费4436元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张爱祝同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1021执541号案件本次执行程序。被执行人黄连稠负有继续向申请执行人张爱祝履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月六日法官助理 宁 奇书 记 员 黄李鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4835号上诉人（原审原告）：周竸，男，1948年5月27日出生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人周竸因劳动争议一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周竸上诉请求：依法撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初2366号裁定书，裁定由长春新区人民法院立案审理。事实和理由：人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能做实体上的审查，并且上诉人因劳务合同纠纷提起的诉讼而不是原审法院认定的劳动争议纠纷。原审法院完全超越了形式要件审查，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违反法律规定，其不予立案理由不能成立。本院认为，上诉人周竸在起诉状中请求判令长春博泰医药生物技术有限责任公司向周竸支付2016年8月23日至2017年5月31日违法解除合同的经济损失14820元整、2014年7月至2016年8月23日25个月的工资差额5000元、2016年9个月年终奖1500元等诉讼请求均为劳动争议范畴。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”故劳动争议仲裁前置是法定程序，上诉人未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向法院起诉不符合法律规定，原审裁定不予受理正确。综上，周竸的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇一九年十一月十一日书记员 李玉鑫
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初6737号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男。被告：曾某甲，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告曾某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2537号 原告文有兴，男，生于1956年3月16日 委托诉讼代理人:何晓华,汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 被告蒋成元，男，生于1979年9月3日 原告文有兴与被告蒋成元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告文有兴的委托诉讼代理人何晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文有兴向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告蒋成元偿还原告借款15500元并承担自2014年6月至付款日内按银行贷款每月6%承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋成元原系原告文有兴的女婿，2013年2月4日被告因承包工程向原告借款15000元周转，2013年3月中旬，被告又向原告之妻借款500元。2014年2月9日，双方为索要借款发生纠纷，经派出所警察口头调解，被告写下还款协议，但至今未还本息。 被告蒋成元未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息资料，借条，借款明细，证人张莉证言等。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下 2013年2月4日，被告蒋成元向原告文有兴借现金15000元并向其出具欠条，约定于2013年3月1日（农历正月二十）归还。后因催要借款，被告蒋成元于2014年2月9日向原告出具付款明细，载明欠文有兴人民币15500元，2014年2月10日支付3000元，2014年10月前付清。此后，被告蒋成元仍未按约归还借款本息。 本院认为，债权人文有兴向债务人蒋成元提供借款15000元，蒋成元向文有兴出具欠条，符合民间借贷合同构成要件及法律规定，债权人文有兴与债务人蒋成元之间的借款合同成立、生效并受法律调整，双方均应遵守合同约定。被告蒋成元未按约定在2013年3月1日借期届满后归还借款，原告文有兴有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。其主张自2014年6月起支付利息，系自愿对民事权利的处分，本院应予准许。对原告文有兴诉请被告蒋成元归还的借款500元，因未能提供充分证据已向被告交付，故对其该项请求本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告蒋成元在判决生效之日起十日内偿还原告文有兴借款本金15000元并偿还2014年6月1日至2019年10月30日期间按年利率6%计算的资金占用期间利息4875元，本息合计19875元。后期资金占用期间利息以未归还本金为基数，以年利率6%续计； 二、驳回原告文有兴其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告蒋成元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员 徐 剑 二〇一九年十一月六日 书记员 张鲜艳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3308号 原告：广西陆川县市场房产开发有限公司，住所地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李玉新。 本院于2019年11月14日立案受理了原告广西陆川县市场房产开发有限公司诉被告李玉新不当得利纠纷一案，依法由审判员吕渊适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川县市场房产开发有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费25元（原告已预交25元），由原告负担。 审 判 员  吕 渊 二〇一九年十一月十五日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3398号 原告：李冠枝，男，1964年3月26日出生，汉族，住北流市。 被告：邹汶原，男，1987年10月10日出生，汉族，住北流市。 被告：凌宝超，男，成年，汉族，住北流市。 被告：宁富，男，成年，汉族，住北流市。 原告李冠枝与被告邹汶原、凌宝超、宁富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告偿还借款本金50000元，同时判令三被告以50000元为基数，从2019年3月25日起计至被告还清所欠本金及利息之日止，按月利率2%计算利息偿还给原告；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告邹汶原称准备开材料装饰店需要资金，向原告借款50000元，2019年3月25日原告以现金的方式出借给被告邹汶原，被告邹汶原在收到借款后将借条和写明：2019年3月25日发动机号码FD195713、车牌号码KWT210，所有人邹汶原的“以压为证”交给原告，口头约定月息2分息，被告凌宝超、宁富为担保人。借款过几个月后，原告要求被告邹汶原按约定每月偿还借款，被告邹汶原以资金周转困难为由表示不能按时偿还。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条、行驶证、“以压为证”，证明本案借贷事实。 三被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。 据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合有关法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日被告邹汶原向原告借款50000元并向原告出具借条，借条写明：“2019年3月25日向李冠枝借（伍万元整）50000元用于生意周转于2019年3月25日到2019年8月25日还给李冠枝。玉斌装饰甫面材产做保证，133××××9016，6585899。借款人邹汶原2019年3月25日担保人凌宝超、宁富2019年3月25日”。借款到期后，经原告多次追讨，三被告均没有还本付息。 本院认为，本案借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效；借款到期后，被告邹汶原没有依法履行还款义务，其行为已构成违约，依法应偿还借款本金50000元给原告。原告主张口头约定月利率2%计算利息，但未提供证据证实，因此本案借贷属于利息约定不明，依法应从逾期之日起即2019年8月26日按年利率6%计算利息。被告凌宝超、宁富作为担保人在借条上签名，但没有对保证方式进行约定，因此被告凌宝超、宁富依法应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹汶原返还借款本金50000元给原告李冠枝； 二、被告邹汶原支付利息给原告李冠枝（利息的计算：以50000元为基数，从2019年8月26日起计至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按年利率6%计算)； 三、被告凌宝超、宁富对上述判决一、二项承担连带偿还责任。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告邹汶原、凌宝超、宁富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨曦 二〇一九年十一月十八日 书记员  何婷
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 （2019）陕0116执3489号申请执行人郑某某，男，住西安市长安区。被执行人陕西鑫昌德建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人党焱，系该公司总经理。西安市长安区人民法院作出（2019）陕0116民初6364号民事调解书生效后，申请执行人郑某某向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人已经履行完毕调解书所确定的义务，现申请执行人提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执3489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     苗卫平  二0一九 年 十一 月 十一 日 书  记  员     唐  琳 1
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7327号原告：陈建岭，男，1968年5月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈留存，男，1969年2月1日出生，汉族，住濮阳县。原告陈建岭与被告陈留存民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建岭、被告陈留存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建岭向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告现金45,300元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月份，被告称因干工程需要质保金向原告借款50,000元，说用几天就还。后原告向被告索要，被告说过一段时间再还。2018年5月4日，原告再欠向被告索要，被告给付了4,700元，下欠45,300元说到2018年年底给付。后经原告多次催要，被告仍未支付下余欠款。故诉至法院，望判如所求。被告陈留存辩称：2018年1月份，他与原告一起去合肥市看了一个连锁经营的阳光工程。原告看着能干，就将钱转过去了。转给谁他也不知道，当时是他跟着原告去转的钱，汇到对方账户上了，共69,800元。他于2017年年底也投了69,800元。原告将钱转了一周后，返回来19,000元。2018年3月份又返给原告1,500元。当年春节过后，原告给他说不干了，要求将钱退给他。2018年3、4月份，他通过银行转给了原告4,000元。但后来原告的投资没有转出去，钱也没有退给原告。原告让他打个条，钱对着他要，他说投资转出去给原告钱，转不出去不给。2018年5月4日他给原告打了一张欠条，欠条上写的是45,300元。这是原告投资的69,800元扣减两次返的19,000元、1,500元和他给原告的4,000元后的余款。他不同意还原告45,300元。虽然是他让原告去的，但原告的钱并没有在他这，他也没有花，所以这个钱不应他还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，2018年5月4日欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系堂兄弟。2017年12月份被告陈留存领着原告陈建岭到合肥市某工地以干工程为名让原告投资。原告同意投资，便于2018年1月中旬将69,800元在原告及另一人的带领下，通过银行转入指定的一个账户内。被告承认原告为他加入的1040阳光工程发展的下线，在其让原告投资之前，其本人已投资了69,800元。原告的款转出的当月得到返款19,000元，2018年2月份又返回1,500元。后原告给被告说他不干了，要求被告将款退还给他。被告便于2018年3月份通过银行转账给原告4,000元。下余45,300元被告陈留存于2018年5月4日给原告出具欠据一张。内容为，今欠到45,300元整。欠据出具后，原告催要无果，诉讼来院。被告以原告并未将钱转给他，打欠条时给原告说的是原告的投资转出去才给他钱，现原告的投资并没有转出去，他也没花原告的钱等为由提出抗辩，拒绝还款。本院认为：被告以干工程为名让原告投资，并跟随原告将款转入一账户内。原告提出不干时，被告自愿支付原告4,000元，并就下余的款项45,300元给原告出具欠据，系对45,300元的债务承担。该欠据内容明确具体，不违反法律规定，系有效的债权凭证。原告要求被告支付45,300元欠款，被告应承担偿付责任，原告该项诉求，本院予以支持。被告答辩，出具欠据时，给原告讲明原告的投资转出去才支付，否则不予支付。对此原告不予认可，被告也未提交证据证实原、被告之间存在该支付条件的约定，故被告该答辩理由不能成立，本院不予采信。被告给原告出具欠据时对涉案款项转入他人账户的事实是明知的，在此情况下自愿给原告出具欠据，是对涉案款项的债务自愿承担。现被告又以欠款并没有转给他，他没有花这笔钱为由提出抗辩，该理由也不能成立，本院也不予采信。综上，本案欠款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告陈留存于本判决生效后十日内支付原告陈建岭欠款45,300元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告陈留存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一九年十一月二十三日书记员  李胜兰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2966号申请执行人：邱礼彬，男，1986年11月17日出生，汉族。被执行人：薛文泉，男，1964年1月4日出生，汉族。被执行人：薛文海，男，1966年5月4日出生，汉族。本院在执行邱礼彬申请执行薛文泉、薛文海民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱礼彬申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执2966号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  郭晓明二〇一九年十一月十五日书记员  李 鹏
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2389号本院受理的申请执行人与被执行人赵永程罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更766号罪犯徐文根，男，1967年12月31日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年12月13日作出（2017）湘0104刑初761刑事判决，认定被告人徐文根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处没罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年12月26日交付执行，2018年3月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2017年7月19日至2020年7月18日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐文根自服刑改造以来，能做到认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；认真遵守监规纪律，养成良好行为习惯，无较大违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，在压合劳动岗位上，劳动态度端正，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯现累计考核分2个表扬，余440分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐文根在服刑期间遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐文根减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐光辉审 判 员 徐高龙审 判 员 孟令球二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执3421号申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：周旋，律师。被执行人：项立勇,男,1974年8月19出生,汉族,住安徽省芜湖市。维仕融资担保有限公司与项立勇追偿权纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付54936.77元,执行费724元。执行过程中采取了如下措施：1、2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到，公告送达执行材料；2、2019年10月22日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行存款、车辆、工商等可供执行的财产线索；3、2019年11月14日查询被执行人名下不动产等材料，未查到可供执行的财产线索；4、2019年11月8日再次对被执行人财产进行网络查控，扣划被执行人部分存款，未查询到其他可供执行的财产;5、2019年11月13日前往被执行人登记住址芜湖市××××村走访，未找到被执行人及可供执行的财产；6、2019年11月5日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；7、2019年11月14日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的56610.76元，已扣划2770.55元，未执行到位52890.22元，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王劲松执行员  黄文博执行员  潘井东二〇一九年十一月十四日书记员  丁 潮
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执771号申请执行人：黑龙江豹博士涂料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：珲春绿原量子生物科技有限公司，住所地吉林省珲春市。申请执行人黑龙江豹博士涂料有限公司与被执行人珲春绿原量子生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初427号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黑龙江豹博士涂料有限公司于2019年4月22日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十一月十九日书记员 曹殿雅
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初867号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李秀容，女，1964年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，四川省乐山市人，户籍所在地：四川省乐山市沙湾区。因涉嫌组织卖淫罪，于2018年3月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年4月24日被成都市公安局新都区分局取保候审，2019年4月25日被成都市新都区人民检察院取保候审。 辩护人张雨菁，四川川商律师事务所律师。 辩护人曾强，四川川商律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕822号起诉书指控被告人李秀容犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人李秀容及辩护人张雨菁、曾强到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年2月至2018年3月19日期间，被告人李秀容伙同他人在成都市新都区新都街道慈板村8组16号“似水年华”中草药泡澡店中从事容留、介绍他人卖淫活动，并从中获取非法利益。 2018年3月19日下午，被告人李秀容容留卖淫女文某与嫖娼人员进行卖淫活动。当日晚上23时许，公安机关对“似水年华”中草药泡澡店依法进行检查，现场挡获正在从事卖淫嫖娼活动的卖淫女姚某某和嫖娼人员段某某，并挡获被告人李秀容以及卖淫女文某、韦某某，扣押作案工具米黄色外壳的账本1个、避孕套94个。 上述事实，被告人李秀容在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及笔录、随案移送清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀容容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李秀容犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李秀容归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李秀容当庭认罪悔罪，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。考虑到被告人李秀容从事犯罪行为的时间不长，犯罪行为造成的社会危害后果不大，在取保候审期间遵纪守法等因素，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李秀容犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期间自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具米黄色外壳的账本1个、避孕套94个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年十一月六日 书记员 尹雪梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5936号 原告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区新村路**张店区青年创业园**1101。 主要负责人：胡新锋，总经理。 被告：周保生，男，1963年10月28日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 被告：王勇，男，1989年1月11日出生，汉族，住，住诸城市/div> 原告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告周保生、王勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审判员 申 健 二〇一九年十一月五日 书记员 高雪飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保188号 申请人：山东耀腾石油化工有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路与联通路交叉路口东南角潘成大厦********，统一社会信用代码91370303MA3MMPFH5A。 法定代表人：段文霞，执行董事。 被申请人：亳州市建国顺通能源科技有限责任公司，住所，住所地安徽省亳州市青年创客空间**社会信用代码91341600MA2N0TUG2P。 法定代表人：蒋士伟，董事长。 被申请人：蒋士伟，男，汉族，1976年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人山东耀腾石油化工有限公司于2019年11月19日向张店区人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋士伟、亳州市建国顺通能源科技有限责任公司的银行账户存款137,561元或查封、扣押其相应价值的财产。山东耀腾石油化工有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人山东耀腾石油化工有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋士伟、亳州市建国顺通能源科技有限责任公司的银行账户存款137,561元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,208元，由申请人山东耀腾石油化工有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇一九年十一月二十三日 书记员  孙宝童
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3737号 申请执行人陶如锋，男，1987年12月25日出生，住绍兴市越城区。 被执行人谢建城，男，1986年12月25日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人陶如锋与被执行人谢建城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初3941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶如锋依法向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人谢建城支付申请执行人借款本金50000元、利息1666元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费675元，诉讼费1092元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人谢建城发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢建城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢建城未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢建城名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢建城名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢建城有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢建城拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢建城作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人谢建城采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶如锋。 综上，被执行人谢建城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月四日 书记员  张少楠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5659号 起诉人：周安芬，女，1975年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院收到周安芬的起诉状。起诉人周安芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被起诉人给付原告土地1.08亩，土地共6.52亩（每人1.08亩）；2.本案案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人周安芬和被起诉人刘大银于2015年3月19日在宜宾市翠屏区民政局协议离婚，离婚时未对土地承包经营权进行分配。现如今原告没有住房，也没有经济来源，原告为了生活曾多次找被告协商，要求将土地分配给原告，但被告以种种理由拒绝分配，原告通过本村村委、司法局想要协商解决，被告以种种理由不配合分配。为了切实保护弱势群体合法的基本权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。”第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”第十九条规定“土地承包应当按照以下程序进行：(一)本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；(二)承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；(三)依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；(四)公开组织实施承包方案；(五)签订承包合同。”由此可以看出，农村土地承包应由村集体经济组织或者村民委员会按法定的程序进行。原告主张分割农村土地承包经营权，实则是要求与村集体经济组织重新签订农村土地承包经营合同，并主张对应土地的使用权和经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原告主张的分割土地承包经营权应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对周安芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱梦莹