wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6213号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：宋春林，男，1979年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人宋春林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋春林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮侯查封、冻结被执行人宋春林所有的坐落于昆明市东寺街石桥铺31号（房产证：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1129071.70元，未受偿人民币1129071.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6383号申请执行人：姜怡，女，汉族，1978年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明百加百汽车服务有限公司。组织机构代码：683653181。住所地：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1号）商铺。法定代表人：邰龙门。被执行人：邰龙门，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市宜良县。被执行人：叶环环，女，汉族，1987年1月29日出生，身份证登记住址：浙江省玉环县。申请执行人姜怡与被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,050.00元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十二日法官助理吕欣洲书记员周宏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4429号之一申请执行人：巩义市芝田双江线材厂，住所地：河南省巩义市。经营者：孙志阳，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王相钦，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。巩义市芝田双江线材厂与王相钦买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王相钦应于判决生效之日起十日内支付巩义市芝田双江线材厂货款32902元及利息。因王相钦未按上述生效法律文书履行义务，巩义市芝田双江线材厂向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人王相钦仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人有红旗牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、北京牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），经核实，未查询到上述车辆的相关登记资料。被执行人有长安牌汽车（车牌号：陕Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托陕西省宝鸡市陈仓区人民法院查封该车辆（2021年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到下落情况及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王相钦负有继续向申请执行人巩义市芝田双江线材厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十八日书记员  李自卫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1586号原告：宝某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：迎某（与宝某系婆媳关系），住内蒙古自治区。被告：乌某，新巴尔虎左旗新宝力格苏木敖伦诺尔嘎查牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：额某（乌某妻子），新巴尔虎左旗新宝力格苏木敖伦诺尔嘎查牧民，住内蒙古自治区。被告：陶某，住内蒙古自治区。被告：努某，住内蒙古自治区。原告宝某与被告乌某、陶某、努某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝某的委托诉讼代理人迎某与被告乌某的委托诉讼代理人额某、被告陶某、被告努某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2万元；2.要求被告支付剩余利息（自2016年1月11日起至2019年11月11日按年24%计息），共计8000元；3.要求被告承担全部案件受理费。事实与理由：2016年1月11日，被告乌某从原告宝某处借款2万元，被告陶某，努某进行担保，约定按年利率36%计息。出具借条时将三个月的利息1800元中的1000元与2万元的本金合并出具了21000元的借条，被告额外给原告的800元利息。之后被告向原告偿还4次利息：两笔5000元的银行转账，一笔微信转账3000元，一笔是担保人陶某偿还的利息2400元。被告乌某辩称，对借款事实认可，借款本金是2万元，已按月利率3分偿还了15400元的利息，对原告主张的剩余8000元利息没有意见。计划2019年11月30日前偿还利息8000元，2020年9月15日前偿还本金2万元。被告陶某、努某辩称，对借款事实和数额没有意见，担保期限已经过了，不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对原告提供的借条原件和被告乌某提供的两份中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单均无异议，本院对证据的真实性和证明目的予以采信。被告陶某、努某未提供证据。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：2016年1月11日，被告乌某从原告宝某借款2万元，被告陶某，努某提供担保，双方约定按年利率36%计息。双方当事人出具借条时将三个月的利息1800元中的1000元与2万元的本金合并出具了21000元的借条，被告额外给原告800元利息。之后借款人向原告偿还按年利率36%计算的利息共15400元。本院认为，被告乌某作为借款人向原告宝某出具借条，双方已形成法定的借贷关系，该借贷行为不违反国家法律规定和行政法规，系有效行为，应受法律保护。双方在《借条》中已约定还款时间，但借款人未完全履行还款付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告要求被告乌某于2020年9月15日前偿还借款本金2万元的诉讼请求予以维护。对原告关于利息的诉讼主张，被告承认借款时约定按月利率3%计算利息，并同意原告诉讼中按月利率2%主张的利息，原告按月利率2%主张的利息不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，扣除被告按年利率36%已给付的一笔800元利息和15400元的利息后，原告所主张的2016年1月11日至2019年11月11日还有19个月的利息未付，应为2万元×2%×19个月=7600元，本院对原告要求借款人于2019年11月30日前给付利息的诉讼请求予以维护。原告主张如果借款人不能按其主张的期限偿还利息，将按本金及利息的总额即时申请强制执行，为约束借款人及时还款，本院对此予以支持。关于原告要求被告陶某、努某承担保证人责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条的规定，被告陶某、努某系连带责任担保，其担保期是约定还款日即2016年4月11日起6个月内，即2016年10月11日，两名担保人的保证责任已过保证期间，不再承担保证责任。综上，被告乌某应按原告主张的期限偿还原告宝某借款2万元、利息7600元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一.被告乌某于2019年11月30日前向原告宝某偿还利息7600元；于2020年9月15日前偿还借款本金2万元；二.被告乌某如未按上述期限履行利息的给付义务，原告将即时按27600元的本息总额申请强制执行；三.驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告乌某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告乌某负担（被告已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 玲    玲二〇一九年十一月五日书记员 王亚光-4-
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5034号申请执行人：本院刑庭，其他，住许昌市。被执行人：刘红超，男，1972年08月22出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行本院刑庭与刘红超罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002邢初244号邢事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红超罚金存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十八日书记员  张志辉
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1022号申请执行人：肖智彬，男，1985年1月16日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省冷水滩区。被执行人：李祖锋，男，1973年6月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座****。法定代表人：李小英，公司负责人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住，住所地广东省广州市越秀区广州大道**首层西面/div>法定代表人：陈业雄，公司负责人。申请执行人肖智彬与被执行人李祖锋、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李祖锋、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖智彬于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人李祖锋、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司履行判决书确定的赔偿义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已全部履行法律文书所确定的赔偿义务，被执行人李祖锋未履行法律文书所确定的赔偿义务。本院依法对被执行人李祖锋的财产进行了查证：被执行人李祖锋在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人李祖锋暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人李祖锋目前没有可供执行的财产，且申请执行人肖智彬在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李祖锋新的财产线索，申请执行人肖智彬可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2761号 申请执行人穆二红，男，1988年9月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人刘振杰，男，1967年10月19日生，汉族，住河北省正定县。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3615号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘振杰银行存款154573元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月六日 书记员  薛 伟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1876号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人赵金仁，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人赵金仁的银行存款118947.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3042号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。被告：李永杰，男，其他自然状况不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李永杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司不能提供李永杰的准确送达地址**籍所在地、职业等身份信息，本院经查证后仍不能确定，属被告不明确，应驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2563元，全额退还中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰 二〇一九年十一月十五日书记员 卢祎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2488号之一申请执行人：张运良，男，汉族，现住呼和浩特市。被执行人：菅美林，女，汉族，现住东胜区。被执行人：张喜荣，男，汉族，现住东胜区。本院在执行张运良申请执行被执行人菅美林、张喜荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张运良依照（2019）内0602民初4279号民事调解书，申请法院执行借款本金16万元及利息5.04万元、案件受理费2426元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月21日轮候查封被执行人菅美林有位于东胜区天骄南路西、乌审街北、绿化带南5-2-603号房屋一处；于2019年9月6日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2019年11月12日与申请执行人张运良进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  娜和雅二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 霞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4684号原告：西平县帅腾运输有限公司，住所地：西平县芦庙乡政府院内。统一社会信用代码：91411721344894044B.法定代表人：栗帅，该公司经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：王小利，男，1980年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告西平县帅腾运输有限公司诉被告王小利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西平县帅腾运输有限公司撤回对被告王小利的起诉。案件受理费1713元，由原告西平县帅腾运输有限公司负担。审判员  郭立鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  陈亚丹
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初952号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王鹏，男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地青海省。2004年7月9日因犯抢劫罪被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑十一年；2012年7月26日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年4月11日因犯盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年1月30日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年7月17日17时许，被告人王鹏至本市武侯区，趁被害人龙某购买食物不备，将其放在挎包内的一部华为P30pro手机盗走，后将手机销赃。同月27日2时许，民警在本市锦江区二环路东五段1号1幢1号的世友网吧将王鹏挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币4186元。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、检查笔录、价格认定结论书、发票、现场照片、现场检测报告书、电话记录、被害人陈述、被告人王鹏的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王鹏的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王鹏对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王鹏犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人王鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏系累犯，应当依法从重处罚。被告人王鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王鹏另有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月27日起至2020年5月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人王鹏的违法所得，返还被害人。不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年十一月八日 书记员  莫双凤
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执956号被执行人：袁梦楠，男，1992年1月28日出生，汉族。袁梦楠犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）豫01刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第三庭移送强制执行，本院已于2019年5月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在河南省焦南监狱服刑不能来院，其家人也未到院接受调查；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到并冻结支付宝账户5098.56元，由于刑三庭没有移送赃款清单，执行依据中没有认定支付宝上的5098.56元为涉案赃款，故无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、于2019年6月7日向被执行人户籍所在地街道办事处发出协助调查函，但至今未收到回函；三、本院于2019年10月23日向被执行人袁梦楠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2019年10月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年11月27日前往汝阳县不动产登记中心查询被执行人袁梦楠在其居住地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年10月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、于2019年11月28日前往河南省焦南监狱提审了被执行人，向其调查有无可供执行财产，被执行人袁梦楠明确表示无可供执行财产；七、于2019年11月28日向本院刑三庭发出了执行工作联系函，征求了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产时可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月二十八日书记员  王俊凯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2300号 原告：尹冰，男，汉族，1969年2月3日出生，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 被告：邯郸市东海家龙房地产开发有限公司；住所地邯郸市丛台区人民路**国贸中心**； 法定代表人：王忙。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 原告尹冰与被告邯郸市东海家龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告尹冰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹冰撤诉。 案件受理费21881元，减半收取10940.5元，由原告尹冰负担。 审判员  陈焕焕 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵文帅
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2370号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：黄志平，男，1962年7月29日生，汉族，住定南县。 被告：刘全英，女，1969年3月17日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告黄志平、刘全英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余名云、被告刘全英到庭参加诉讼，被告黄志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄志平、刘全英共同归还借款本金700000元，利息暂计至2019年9月8日为23901.45元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、依法判令原告对被告黄志平、刘全英提供的抵押物折价、变卖、拍卖享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2017年5月25日，二被告共同向原告申请借款70万元，经原告审核后，2017年6月6日二被告与原告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，并以房产作为抵押担保。约定借款期限从2017年6月6日起至2019年6月5日。2017年6月7日原告依合同将借款本金70万元发放给了被告。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法处理。 被告黄志平未作答辩。 被告刘全英辩称，利息怎么计算的不清楚，并且要求在拍卖房屋时由评估公司进行评估。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告定南农商银行提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄志平以扩大宾馆经营规模需要，向定南农商银行历市支行申请贷款，双方于2017年6月6日签订了《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为700000元；2、借款期限24个月，自2017年6月6日起至2019年6月5日止；3、借款用途为扩大宾馆经营规模；4、借款利率为固定利率，年利率约定为9.3575%，按月结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为借款利率水平上加收80%；5、贷款到期日一次性偿还本息；6、借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订；7、有下列事项之一即构成或者视为借款人在合同项下违约事件：（1）向贷款人提供虚假资料、文件、信息或隐瞒重要事实、资料、文件、信息，可能或已经造成损失；（2）未按期归还本息……（4）未按约定使用贷款……；8、出现违约事件时，贷款人有权采取下列措施：（1）要求借款人、担保人限期纠正其违约行为；（2）宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；……（8）行使担保物权……。被告黄志平同时在《个人借款合同》借款人一栏签字捺印。 同日，定南农商银行历市支行与被告黄志平、刘全英签订了《抵押合同》一份，约定以被告黄志平名下的位于定××××号（原汽修厂）的房屋为借款担保，担保的房屋所有权证号为房权证定房字第××号。双方办理了抵押登记手续，定南农商银行历市支行取得了不动产登记证明（赣20**定南县不动产证明第000XXXX号），房屋被担保主债权数额是700000元。另《抵押合同》第十条约定，有下列情况之一的，定南农商银行历市支行有权依法处置抵押物：（1）主合同项下全部或部分债务本息履行期限届满，乙方债权未受清偿的；（2）根据主合同的约定乙方可以提前实现债权的其他情形。被告黄志平、刘全英同时在《抵押合同》甲方（即抵押人）一栏签字捺印。 2017年6月7日，定南农商银行历市支行将贷款700000元交付给了被告黄志平。借款到期后，被告黄志平未按合同约定还款。截止2019年9月8日，被告黄志平欠定南农商银行历市支行借款本金700000元及利息23901.45元。原告定南农商银行以被告黄志平、刘全英违约为由诉至本院。 另查明，被告黄志平、刘全英系夫妻关系，被告黄志平、刘全英在本案中向定南农商银行历市支行借款发生在双方婚姻关系存续期间。 本院认为，定南农商银行历市支行与被告黄志平签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。根据《个人借款合同》及借款凭证被告黄志平取得了700000元的借款，借款到期后，被告黄志平没有按照合同约定履行还款义务，截止2019年9月8日尚欠原告借款本金700000元及利息23901.45元，故本院对原告定南农商银行要求被告黄志平偿还借款本金700000元，并按合同约定承担利息的诉讼请求予以支持。 被告黄志平与被告刘全英系夫妻关系，被告刘全英虽然未在《个人借款合同》中签字，但被告刘全英在《抵押合同》中签字，该《抵押合同》同被告黄志平与原告签订的《个人借款合同》中的内容相一致，故能够认定该借款是被告黄志平与被告刘全英的夫妻共同意思表示，故本院认定该债务为夫妻共同债务，被告刘全英应当本案债务承担共同还款责任。 关于原告抵押权实现的问题，原告与被告黄志平、刘全英签订了《抵押合同》，并办理房屋抵押登记，该合同是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，在原告与被告黄志平、刘全英签订的抵押合同中约定了实现抵押权的情形，即主合同项下全部或部分债务本息履行期限届满，债权未受清偿的。故对原告要求对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持，即原告有权对房屋权属证号为房权证定房字第××号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告黄志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄志平、刘全英应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（截止2019年9月8日按合同约定产生利息为23901.45元，2019年9月9日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）； 二、原告江西定南农村商业银行股份有限公司有权就被告黄志平、刘全英抵押的房屋权属证号为房权证定房字第××号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款实现优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11039元，由被告黄志平、刘全英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  黄培才 人民陪审员  郭建莉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  钟 灵
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1073号原告：杜荣宇，男，1978年7月6日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。被告：徐洋，女，1994年5月13日出生，汉族，住张家口市桥**。原告杜荣宇与被告徐洋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜荣宇及其委托诉讼代理人李锦峰、郅俊霞，被告徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜荣宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告双方房屋买卖无效并判令被告返还房款42580元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日被告从张家口市新瑞房地产开发有限公司购买位于万全区住房一套，支付首付款117420元。2017年6月10日，被告将该房屋出售给原告，支付购房款160000元，被告协助原告更名为原告杜荣宇。后因该项目五证不全不能按期交房被定为非法项目。2019年6月4日原告收到政府退回购房款117420元。被告与新瑞房开签订房屋买卖合同时，新瑞房开未取得商品房销售资格，至今未完成补办，因此双方签订的买卖合同系无效合同，本案中原被告签订的合同亦属于无效。当事人因此合同而取得的财产应当返还。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告徐洋辩称，原告与新瑞房开签订的合同无效并不能说明我与原告买卖合同无效，原告与房开之间解除的是所有权或产权关系，与我无关；收条内容是按照原告要求写的，上面提到都要写成购房款，包括后续由此产生的任何纠纷都与我无关，此房已更名为原告；原告交完钱更名后的第二天就返回要求我退他1万元，本人愿意给他退房，后来又反悔又不退了，并再次表示此房后续手续均与我无关；事过两年三个月又把我告上法庭是无理取闹。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告徐洋支付了张家口市新瑞房地产开发有限公司位于万全区住房一套首付购房款117420元。2017年6月10日，被告徐洋给原告出具了收条一张，内容是：“今收到杜荣宇支付的购买鹭园金水湾小区9#-1-101首付款160000元整（大写人民币壹拾陆万元整）。后续由此房屋产生的任何纠纷都与本人无关。此房已更名为杜荣宇。收款人徐洋，日期2017年6月10日”。原告委托其父杜士杰通过张家口银行红旗款支行向被告徐洋转款100000元，通过中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行向被告转款30000元，委托张凤银通过中国银行张家口市胜利北支行向徐洋转款30000元。之后张家口市新瑞房地产开发有限公司与原告签订了《鹭园金水湾房屋确认单》，主要内容是：认购人杜荣宇，确认房号鹭园金水湾小区9#-1-101室，面积98.03，优惠后总价277420元。在该协议左上角注明已更名。2019年6月4日，因张家口新瑞房开公司未取得商品房销售资格，项目无法进行开发，原告收到退房款117420元。被告徐洋认可收到在原告首付款160000元，主张剩余首付款42580元全部用于给原告更名时给开发商好处费等，不是房款组成部分，但未能提供相应证据证实其主张。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的收条、银行转款凭证、鹭园金水湾房屋确认单、河北省张家口市万全区人民检察院万检公诉科刑诉[2018]９６号起诉书足以认定。本院认为，原、被告未签订书面合同，被告给原告出具的收条以及原告提交的转款凭证，证实原、被告之间的买卖合同关系。原告与张家口市新瑞房地产开发有限公司签订了《鹭园金水湾房屋确认单》，认购人的名字改为原告。原告以被告与新瑞房开签订房屋买卖合同时，新瑞房开未取得商品房销售资格，至今未完成补办，因此原、被告签订的买卖合同系无效合同为由，诉至法院要求确认合同无效并返还房款。法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故对原告的诉讼请求与相关法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条规定，判决如下：驳回原告杜荣宇的全部诉讼请求。案件受理费864.5元，因适用简易程序减半收取计432.25元，由原告杜荣宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯志星二〇一九年十一月十五日书记员  杜秀婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16378号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人吕天保，男，汉族，住河南省新乡市新乡县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行吕天保信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初6209号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4722号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：辛素雷，男，汉族，1972年8月23日出生，住大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人辛素雷金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年7月31日作出（2018）辽0202民初4349号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22362号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地：河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被执行人：孙玮玮，女，汉族，1984年5月11日出生，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与孙玮玮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6800号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙玮玮于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金29394.83元、零售利息7700.43元，并支付自2017年1月23日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以29394.83元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担125元，由被告孙玮玮负担363.5元。因孙玮玮未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余37458.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙玮玮负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 李安永二〇一九年十一月二十七日书记员 康晶晶
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初5846号原告：张宝锡,女，1952年1月28日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：王龙海（系张宝锡之子），1973年1月23日出生，住莒县。被告：王永志，男，1959年3月27日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。原告张宝锡与被告王永志不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张宝锡于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝锡自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝锡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（收取时已减半），由张宝锡负担。审 判 长  张洪欣人民陪审员  张玉钦人民陪审员  毕 蕊二〇一九年十一月二十五日书 记 员  牛培培
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1386号杜辉玉：本院执行的杜辉玉追缴违法所得一案，经被执行人杜辉玉自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6600号 原告：陈敬鸿，男，2000年1月7日出生，汉族，住温州市苍南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴根秀，浙江金万里律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼****。 负责人：蔡勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄瑾，女，该公司职员。 被告：陈鲁军，男，1974年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈敬鸿与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司、陈鲁军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1．原告经济损失为232040元，判令由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车第三者责任交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈鲁军按责任承担赔偿责任；2.由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月25日，被告陈鲁军驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿金华市文体路由西向东行驶，当行至白汤下线18ＫＭ+100Ｍ与婺城区交叉路口时，与沿白汤下线由南向北行驶的由原告陈敬鸿搭载傅晨龙的二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告陈敬鸿、傅晨龙受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告陈鲁军与原告陈敬鸿负事故的同等责任，傅晨龙无责任。浙Ｇ×××××号轻型普通货车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。事故发生后，原告经金华广福医院住院治疗61天，共花费医疗费75779.85元。经司法鉴定，原告的伤势构成十级伤残，护理期限120天、营养期限120天，原告共支出鉴定费2600元。被告陈鲁军已垫付原告5000元。另查明，因本案有另一伤者，其案件为本案预留的交强险数额为：医疗费项下3000元，伤残项下25000元，财产项下2000元。 本院确认原告的合理损失为：医疗费75779.85元（其中非医保费用3288元），住院伙食补助费1830元，营养费7200元，护理费18000元，残疾赔偿金91680元，交通费3885元，精神损害抚慰金2000元，车损2700元，鉴定费2600元，合计205674.85元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，被告陈鲁军承担事故同等责任，应当承担原告全部损失的50%。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司作为肇事车辆保险人，其应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告陈敬鸿医疗费等经济损失30000元（含精神损害抚慰金2000元），在商业险范围内赔偿84893.43元，合计114893.43元。 二、被告陈鲁军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈敬鸿非医保费用及鉴定费损失2944元；因其已预先垫付原告5000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行本判决第一项内容时，直接支付原告陈敬鸿113617.43元，支付被告陈鲁军1276元（已扣除其应承担的诉讼费780元）。 三、驳回原告陈敬鸿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元（减半收取，原告已预交），由被告陈鲁军承担（已在本判决第二项内容中予以抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈 诚
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执异171号异议人（被执行人）：陈某某，女，1990年7月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。异议人（被执行人）：陈某某，男，1992年10月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人陈某某，男，1967年8月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：陈某某，女，1979年3月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请人陈某某申请恢复执行陈某某、陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案[案号（2019）黔0402执恢385号]中，异议人陈某某、陈某某对本院作出的（2011）西执字第202号执行裁定书追加其为共同被执行人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈某某、陈某某异议称：异议人因与陈某某民间借贷纠纷一案，贵院作出（2011）西执字第202号执行裁定书，陈某某恢复执行，对异议人采取强制措施。根据《继承法》第33条的规定，被告宋某某因病去世后无遗产留存，异议人没有义务偿还被告生前债务，不应被追加为被执行人。请求终止执行（2011）西执字第202号执行裁定书，解除对异议人采取的限制消费令等强制执行措施。经审查查明，本院作出的（2011）西民初字第20号民事判决书判决：限被告宋某某、陈某某于本判决生效后10日内偿还原告陈某某借款人民币160000元；承担案件受理费1750元。因被告未履行，陈某某向本院申请执行，本院立案受理，并作出（2011）西执字第202号执行裁定书（申请执行人：陈某某，被执行人：宋某某、陈某某、第三人：陈某、陈某某），载明：本院在执行过程中查明,被执行人宋某某与陈某某在夫妻关系存续期间在安顺市××区某片区大门楼建有自建房一栋，另有车牌号为贵Ｇ×××**号五菱小型汽车一辆。现宋某某已死亡，陈某某、陈某某作为法定继承人之一。依法裁定如下：变更陈某某、陈某某为本案的被执行人，其二人应在其继承的财产范围内承担清偿责任。被执行人应在本裁定书生效之日起十日内履行清偿本案执行标的人民币164050元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。本院同时作出（2011）西执字第202-3号执行裁定书，查封被执行人陈某某、陈某某、陈某某所有的坐落于西秀区××办事处××门楼村××房屋××楼××底及楼梯间一个。因被执行人未履行义务，申请执行人陈某某于2019年8月12日向本院申请恢复执行，本院立案受理[案号（2019）黔0402执恢385号]，并于2019年10月12日对其发出限制消费令。本院认为：(一)本院依法作出的（2011）西民初字第20号民事判决书和（2011）西执字第202号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院依据上述生效文书受理陈某某申请恢复执行陈某某、陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案[案号（2019）黔0402执恢385号]有据合法；（二）（2011）西执字第202号执行裁定书明确异议人（被执行人）陈某某、陈某某应在其继承的财产范围内承担清偿责任，该案并查封了被执行人陈某某、陈某某、陈某某所有的坐落于西秀区××办事处××门楼村××房屋××楼××底及楼梯间一个。现异议人称宋某某无遗产留存，申报财产状况均为无，与事实不符，明显有规避执行的情形；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”的规定，（2019）黔0402执恢385号执行案在执行中对异议人采取限制高消费措施并无不当；（三）异议人要求终止执行（2011）西执字第202号执行裁定书，解除对异议人采取的限制消费令等强制执行措施，实际是对该裁定追加其为被执行人有异议，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”，故异议人提出的异议不属本案执行异议处理范畴；（四）宋某某作为（2011）西民初字第20号案的被告，其死亡后，是否留有遗产，异议人作为遗产继承人是否应对宋某某生前债务承担责任，从而是否应被追加为（2011）西执字第202号执行案的被执行人，亦不属本案执行异议处理范畴，其可通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈某某、陈某某的异议。本案的异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇一九年十一月十九日法官助理罗建欣书记员吴昊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9732号 原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人叶继沂，该支行行长。 委托代理人刘元庆、余媛，福建思中律师事务所律师。 被告王志灿，男，汉族，1989年5月26日出生，住福建省南安市。 被告王加齐，男，汉族，1962年7月30日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告王志灿、王加齐信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告已还清全部欠款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费775元，减半收取为387.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十一月一日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤 -2-
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民事判决书（2019）新2123民初435号原告：童亚军，男，1990年11月1日出生，汉族，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：姜荣京，系托克逊县法律援助中心律师。被告：刘太林，男，1974年7月16日出生，汉族，现住托克逊县。委托代理人：徐子方，系新疆四至律师事务所律师。原告童亚军诉被告刘太林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告童亚军及委托诉讼代理人姜荣京、被告刘太林委托诉讼代理人徐子方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童亚军向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘太林立即支付劳务工资256702.49元及利息61608元，被告刘太林承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年期间，原告童亚军为被告刘太林承包的零海拔酒庄酒文化中心的发酵车间、零海拔酒庄别墅提供外墙保温劳务，2015年11月20日工程完工。被告刘太林尚欠原告童亚军劳务工资256702元，经多次索要，被告均以手机关机、换号等方式逃避债务，导致原告无法联系，其行为侵犯了原告的合法权益，望法院判如所请。被告刘太林委托诉讼代理人徐子方辩称原告童亚军的劳务费已经全部付清，现被告不拖欠原告的劳务费。原告童亚军围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、“工程量结算单”复印件2份，原告称该结算单为被告的项目负责人（孟书强）2015年11月26日给原告出具的，该结算单显示劳务费总额为426856元，减去扣款后，两个工程未结算的劳务费分别是217408元和99294元，合计316702元，之后被告陆续给了原告10万元左右，还有216702元未付。被告委托诉讼代理人徐子方质证认为该结算单为复印件，对该证据的证明力不予认可,本院认为，该证据为复印件，且原告无法提供其他证据予以佐证，故该证据无法证明具体结算情况。2、2015年1月12日被告刘太林就拖欠官开军劳动报酬出具的“借款单”原件一份和2017年5月4日官开军书写的“证明”一份，刘太林出具的“借款单”内容为“借款人姓名：官开军，借款事由：今日欠官开军外墙保温人工工资40000元（肆万元整），借款人：刘太林”。官开军书写“证明”内容为“兹有刘太林于2015年1月12日所开的欠官开军外墙保温人工工资肆万元整，实际工程是由童亚军干的，因此该款由童亚军领取，特此说明。证明人：官开军，2017年5月4日”。证明官开军名下的4万元劳务费自2015年1月12日起转让给童亚军，由童亚军领取。被告委托诉讼代理人徐子方认可原告所述的官开军名下的4万元由原告童亚军领取的事实，但是辩称已经全部支付完毕。本院认为被告委托诉讼代理人徐子方对“借款单”和“证明”均无异议，该组证据符合证据的三性，本院予以采信。被告委托诉讼代理人徐子方向法庭提交如下证据：2016年1月20日的工资表一份及工资表上刘太林书写的承诺书一份，用以证明2015年年底与原告核算后欠原告216702元，再加上官开军名下的4万元，一共是256702元，被告零散的给原告支付过8万元，还剩17万于2016年1月20日一次性付清了，这17万元有工资表可以证明，该工资表上有被告刘太林书写的承诺书，证明工人工资已经结清。原告童亚军质证认为对该工资表上的签字和手印认可，但是对领取数额不认可，具体领取数额记不清了，对被告刘太林个人书写的承诺书不认可。本院认为原告童亚军对该工资表的真实性认可，对领取数额不认可但并未提出证据予以证明，故本院对该工资表予以采信，被告委托诉讼代理人徐子方称还有8万元也陆续给付了，但是未提交证据予以证明，本院对该意见不予采信。被告提交的承诺书系刘太林个人书写，且原告童亚军不认可，该证据不具有证明力，本院不予采信。本院在审理期间，原告童亚军就被告2016年1月20日向原告发放了17万元劳务费的陈述请求申请证人杨俊成出庭作证,本院组织当事人对上述证人进行了发问，本院认为证人证言只能证实其与原告童亚军于2016年1月20日份一同领取劳务费的事实，不能证明原告具体领取了多少数额的劳务费，而且证人杨俊成系被告人朋友兼同行，故上述证人证言证明力较低，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告童亚军为被告刘太林承包的零海拔酒庄酒文化中心的发酵车间、零海拔酒庄别墅提供外墙保温劳务，2015年11月20日工程完工。对被告认可的2015年年底尚欠原告256702元未付的事实，本院予以确认。2016年1月20日被告刘太林给原告童亚军支付了170000元，有工资表予以证明，本院予以确认。上述事实，有原告陈述、欠款单、证明、工资表、被告诉讼代理人陈述在卷为据，本院综合予以确认。本院认为，原告童亚军为被告刘太林承包的零海拔酒庄酒文化中心的发酵车间、零海拔酒庄别墅提供外墙保温劳务，双方形成了劳务合同法律关系。原告请求被告刘太林支付劳务费256702元，被告认可在2015年年底结算时尚欠原告256702元，本院予以认定。本案争议的焦点是：该劳务费被告是否已经给原告支付完毕。被告向法庭提交了工资表证明已经支付了170000元，原告对工资表上的签字捺印无异议，本院予以认定，对于被告的辩称剩余的8万元也陆续给付完毕了，因其未提供充分的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，本院不予采纳。对于剩余的86702元，法院依法予以支持。本院认为，关于童亚军主张的利息损失，刘太林未及时足额向其支付劳务费，该行为构成对其劳务费的占用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年为标准计算利息于法有据。但本院认为应自2016年1月20日（工资表上的日期）计算至2018年10月30日（起诉之日）较为适宜，经本院核算确定为10467.31元（86702×4.35%÷365×1013天）。综上所述，原告童亚军的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告刘太林于本判决生效之日起十日内给付原告童亚军劳务费86702元及利息损失10467.31元，以上共计97169.31元（2018年10月30日之后的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7922.92元，减半收取3961.46元，由童亚军负担3089.94元，刘太林负担871.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 丁露露二〇一九年十一月十一日书记员 张艳齐
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1498号申请执行人:界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，住所地：安徽界首市光武大道（高新区管委会**）。统一社会信用代码：91341282683600135X。法定代表人：李义，总经理。被执行人：界首市东琛商贸有限公司，住所地界首市田营工业园区华鑫大道北侧厂区**，统一社会信用代码91341282MA2MU4451A。法定代表人：姚建永，经理。被执行人：安徽新能电源科技有限公司，住所地：安徽省界首市田营循环经济工业区。统一社会信用代码：913412826629041566。法定代表人：刘伯平，经理。被执行人：姚建永，男，汉族，1963年7月28日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：刘伯平，男，汉族，1964年3月1日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：宋志清，女，汉族，1966年4月19日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：徐哲民，男，汉族，1965年5月21日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：郑孝粉，女，汉族，1965年10月24日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司申请执行界首市东琛商贸有限公司、安徽新能电源科技有限公司、姚建永、刘伯平、宋志清、徐哲民、郑孝粉追偿权纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年4月23日作出的（2018）皖1282民初2340号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认一、被告界首市东琛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司代偿款15709822.34元及利息；二、被告界首市东琛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司违约金；三、被告安徽新能电源科技有限公司对界首市东琛商贸有限公司的上述债务在其抵押担保的范围内承担抵押担保责任；四、被告姚建永、刘伯平、宋志清、徐哲民、郑孝粉对界首市东琛商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述判决确定的义务，界首市发展中小企业融资担保有限责任公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2019年8月16日,向被执行人界首市东琛商贸有限公司、安徽新能电源科技有限公司、姚建永、刘伯平、宋志清、徐哲民、郑孝粉发出执行通知书和报告财产令。2、2019年8月13日、2019年10月10日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。被执行人刘伯平名下浙Ｄ×××**、郑孝粉名下浙Ｄ×××**汽车已被本院另案查封。3、2019年9月20日，因被执行人界首市东琛商贸有限公司、安徽新能电源科技有限公司、姚建永、刘伯平、宋志清、徐哲民、郑孝粉不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。由于本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月二十一日书记员 孙从春
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1278号申请执行人：赵世波，男，汉族，住德惠市布海镇苗家村孙家营子屯。被执行人：彭秀成，男，汉族，住德惠市布海镇苗家村孙家营子屯。本案在执行申请执行人赵世波与被执行人彭秀成民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1278号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年十一月二十七日书记员  董健良
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4405号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人:高长永，该公司董事长。被执行人：李志刚，男，1989年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：白晓青，女，1989年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。被执行人：苏春，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。被执行人：苏文虎，男，1963年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李志刚、白晓青、苏春、苏文虎金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李志刚、白晓青偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息，苏春、苏文虎承担连带责任，被执行人负担案件受理费3650元及执行费5950元。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议：一、由苏春从2019年12月份起，每季度最后一个月偿还申请执行人1万元；二、本案所有欠款于2021年11月30日前偿还完毕；三、案件受理费3650元及申请执行费5950元由被执行人负担。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4405号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 峰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1441号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人于成珍金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1889号原告：满洲里市某某广告部。经营者：程某，男，汉族，1986年6月22日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：满洲里农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柴某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古博园律师事务所律师。原告满洲里市某某广告部与被告满洲里某商业银行股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告满洲里市某某广告部于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满洲里市某某广告部因有证据需要收集而提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满洲里市某某广告部撤诉。案件受理费9042.60元，免予收取。审判员  孙剑岩二〇一九年十一月十二日书记员  吴 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11598号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人王利娟，女，1984年4月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与王利娟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8355号民事判决书，于2019年8月6日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执11598号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执11598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  刘永波
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执757号申请执行人：姬财柱，男，1965年1月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：朱忠义，男，1966年1月25日出生，汉族，住义马市。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，所在地：义马市千秋路西段，公司代码：411281000001808。法定代表人：朱继中。关于姬财柱与被告河南义腾新能源科技有限公司、朱忠义民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫1281民初167号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司、朱忠义未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人姬财柱向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金55万元、利息及诉讼费。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 豪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴桂平，女，汉族，1981年3月2日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱海峰，男，汉族，1976年7月26日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡兵雪，男，汉族，1993年11月11日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翀，河南怡龙律师事务所律师。再审申请人吴桂平、朱海峰因与被申请人胡兵雪民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴桂平、朱海峰申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。本案中，被申请人所主张的借款并非其自有财产，其亦无能力支付涉案借款，且其与申请人并未存在借贷关系的合意，故应当认定申请人与被申请人之间不存在民间借贷法律关系。被申请人仅证明涉案款项进入申请人的银行卡，并未提交如借款合同、借据等其他证据来证明与申请人已经形成借贷的合意、双方的借贷关系已经有效成立这一事实。申请人对其向被申请人借款事实予以否认，并非对被申请人的转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的情形，不适用举证责任的转移，因此，依法应当驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，双方当事人均认可胡兵雪共计向朱海峰转款1万元，向吴桂平转款85715元。吴桂平、朱海峰主张涉案款项系案外人吴春艳将经营吴桂平店铺的收入交给胡兵雪，胡兵雪将款项存入自己的银行卡后，再将款项转给吴桂平或者朱海峰，但其提供的证据均不足以充分证明其主张，故一、二审法院对其主张不予采信，并无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴桂平、朱海峰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴桂平、朱海峰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十一月二十一日书记员  孙千贺
黑龙江省青冈县人民法院支 付 令（2019）黑1223民督6号申请人：青冈县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91231223728985252K。法定代表人：梁寒冰，职务理事长。住所地：青冈县城北新区人民大道北路**。被申请人：修富，男，汉族，1955年8月31日生，住青冈县。申请人青冈县农村信用合作联社于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人青冈县农村信用合作联社称，被申请人与申请人于2018年1月16日在青冈县农村信用合作联社芦和信用社签订借款合同，贷款20000元，利率3.75‰，到期日期2019年1月5日。借款到期后，被申请人未按照约定时间给付。要求被申请人修富给付借款本金20000元、逾期利息775.03元，本息合计20775.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人修富应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人青冈县农村信用合作联社借款本息合计20775.03元。申请费50元，由被申请人修富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄继科二〇一九年十一月十四日书记员  李月星
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0605刑初126号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人李波，男，1965年1月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区）。2003年7月26日因犯聚众斗殴罪被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。2011年12月7日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币20，000元，2014年7月29日刑满释放。2019年5月21日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同月28日由该局变更强制措施为取保候审。2019年11月1日经红岗区人民检察院以涉嫌危险驾驶罪决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。2019年11月5日被我院取保候审，次日由大庆市公安局红岗分局执行。2019年11月12日被我院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第二看守所。被告人李波危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2019）122号起诉书，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日15时许，被告人李波与唐某等人在大庆市红岗区百年饺子馆吃饭，席间饮用二两半白酒及一瓶啤酒。当日17时30分，李波酒后驾驶黑色长城牌吉普车（车牌号黑Ｅ×××**）在大庆市红岗区冠豪酒店门前路段由东向西倒车，与姜某驾驶的白色现代牌轿车（车牌号黑Ｅ×××**）发生碰撞，双方车辆受损。姜某报警，李波因醉酒驾车被公安机关依法查获。经现场呼吸检测，李波的酒精含量为124.3mg/100ml，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，李波血液中乙醇含量为150.9mg/100ml。经大庆市公安局直属分局道路交通事故认定：李波承担此起事故的全部责任。公诉机关认为被告人李波的行为构成危险驾驶罪，有前科，具有坦白情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人李波在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证侦破经过、现场呼吸检测报告、血样（尿样）提取登记表、鉴定意见告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、行驶证影印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证影印件、道路交通事故认定书、现场检测报告书、刑事判决书、机动车交强险保单影印件、户籍信息；证人唐某的证言；被害人姜某的陈述；被告人李波的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队血液乙醇含量鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所车辆安全性能司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李波具有以下量刑情节：到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚；发生交通事故且负事故全部责任、有前科酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押8日，刑期自2019年11月12日起至2020年1月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文辉二〇一九年十一月十二日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执恢72号申请执行人门立范,女,1948年3月20日出生,住鹤岗市工农区三江社区17委**。身份证号：2304031948********。被执行人：刘翠平,女性,1972年1月1日出生,住佳木斯市向阳区南义兴社区金地家园10号楼7单元701室本院在执行门立范与刘翠平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘翠平的房屋，并经评估后以物抵债，经查被执行人现无其它可供执行的财产，目前被执行人正在哈尔滨女子监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  胡文海审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 伟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民辖终396号上诉人（原审被告）：南京东和瑞星投资管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区。负责人：梁瑞田。上诉人（原审被告）：南京东和瑞星投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：梁瑞田。被上诉人（原审原告）：葛志娟，女，1994年11月16日生，住江苏省南通市通州区。原审被告：梁瑞田，男，1958年10月9日生，住北京市丰台区。上诉人南京东和瑞星投资管理有限公司苏州分公司（以下简称东和苏州公司）、南京东和瑞星投资管理有限公司（以下简称东和公司）因与被上诉人葛志娟、原审被告梁瑞田投资合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初2508号之二民事裁定，向本院提起上诉。东和苏州公司、东和公司上诉称，一审认定事实和适用法律错误，葛志娟2019年3月22日至一审法院起诉时已经经常居住在苏州市多年，其虽于2017年12月7日提出离职，但因在职期间账目不清，公司未予准许，葛志娟至今经常居住地仍是苏州市区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。葛志娟未答辩。本院经审查认为，葛志娟与东和苏州公司签订的《投资协议书》第十条虽然约定纠纷解决可申请仲裁委员会仲裁，但因未对仲裁委员会予以明确，故该仲裁协议无效，本案应依法确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方在该协议中未对合同履行地进行明确约定，而本案系葛志娟起诉要求东和苏州公司、东和公司等返还借款之诉，葛志娟作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地。东和苏州公司、东和公司上诉称葛志娟经常居住地在苏州，但就此并未提交任何证据加以证明，故仍应以葛志娟户籍所在地为其住所地。一审法院对本案具有管辖权，东和苏州公司及东和公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇一九年十一月十五日书记员 王滢梅
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民申9号再审申请人(原审被告)：邬勋，男，1990年11月18日生，汉族，原住地：安徽省庐江县省白湖监狱管理分局八大队平****，现住地：合肥市蜀山区。委托代理人：时鹏宇，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：甄丽敏，安徽徽商律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯永光，男，1978年4月5日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省长丰县。委托代理人：魏奇，安徽元谦律师事务所律师。委托代理人：耿亮亮，安徽元谦律师事务所律师。再审申请人邬勋因与被申请人冯永光民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖0121民初2898号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邬勋申请再审称，1、请求依法撤销安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2898号民事判决第一项的内容；2、请求法院提起再审，驳回被申请人诉请；3、本案全部诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、再审申请人邬勋与被申请人冯永光之间没有实际借贷关系。被申请人冯永光系借用再审申请人邬勋账户走账，且被申请人明知邬勋不是实际借款人，到账后按被申请人要求2分钟就转给实际借款人。2、一审法院法庭没有查明事实，在该笔款项未到账前，被申请人要求通过再审申请人账户预先支付贰拾万元利息到案外人谢永生账户。3、一审判决依据的主要证据借款合同系被申请人伪造。双方之间的借款合同系被申请人冯永光后期伪造，再审申请人邬勋被被申请人冯永光妻子王晓惠非法拘禁后签订的借款协议，王晓惠涉嫌非法拘禁已经被安徽省合肥市蜀山区人民法院刑事判决，另案处理。当时再审申请人邬勋迫于保护自己在对方提供的十六万的借款合同上签字，后期被申请人冯永光自行将借款合同金额十六万篡改为一百六十万，并在篡改处按上再审申请人邬勋手印。再审申请人邬勋与被申请人冯永光根本就没有业务往来，被申请人冯永光系经过再审申请人邬勋过账，到账后几分钟款项就转到被申请人指定账户。因此再审申请人并不是实际借款人也未使用该笔款项。综上所述，再审申请人邬勋与被申请人之间的借贷关系不成立，一审法院没有查明事实，判决依据的主要证据系他人伪造，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。冯永光提交意见称，1、再审申请人的申请违背客观事实，完全属于捏造。2、再审申请人在事实理由中陈述该份借款协议是在冯永光妻子胁迫的情形下签订的借款协议，完全属于捏造事实。在再审申请人提交的（2019）皖0104刑初210号刑事判决书法院查明的事实明确记载是由于王晓惠与邬勋就还款一事未能达成一致而实施的行为，并没有再审申请人陈述的非法拘禁后签署的借款协议，再审申请人在申请书中得陈述属于捏造。3、双方签订的借款合同因为笔误写成的16万，后更改为160万，另外被申请人转账的数额也是160万，并不属于伪造。4、一审法院依照法律的程序按照再审申请人申请书的地址进行邮寄相关的法律材料，以及通过电话联系的方式联系再审申请人邬勋，邬勋均拒绝接收法院的材料，也拒绝参加庭审。一审法院审理的程序和实体符合法律的规定。5、再审申请人的各项再审请求即使需要提出也应当在法定上诉期间提出，但其却无正当理由不上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度，应与救济的必要性相适应，再审申请人无正当理由不利用或未有效利用普通程序的救济情形下，不应当启动再审的特殊救济机制。故再审申请人的再审理由依法应当不予审查认定。6、再审申请人邬勋此次申请再审属于虚假诉讼，符合刑事第三百零七条第一款的规定，以捏造的事实提起的诉讼妨碍司法程序的行为。综上，请求法院对再审申请人的再审理由及申请不予认定，并移交到公安机关。本院经审查认为，再审申请人邬勋经被申请人冯永光妻子王晓慧介绍，与冯永光达成1600000元借款协议，后冯永光将上述借款支付至邬勋账号中，借款合同生效并履行完毕，应当予以保护。邬勋称其受委托替甄青松借款，并在冯永光出借1600000元前，甄青松向邬勋支付200000元利息，其按王晓慧的要求将200000元利息支付至第三人谢永生账户，冯永光否认接受200000元利息事实。上述1600000元款项到邬勋账号后其立即转给甄青松。甄青松作为证人对于委托邬勋借款1600000元及支付200000元利息事实予以认可，但仍缺乏相关证据予以佐证，故对邬勋辩解本院不予采信。另在原审案件诉讼过程中，本院按照冯永光提供的邬勋电话通知其到院领取诉讼文书未果；后又向邬勋住所地邮寄上述文书因无本人或者同住的成年家属签收而被退回，无其他方式进行送达。故采用公告送达方式，符合法律规定。起诉时邬勋下落不明，原审案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。综上，（2018）皖0121民初2898号民事案件审判程序合法，认定事实清楚,适用法律正确，判决结果并无不当。故申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人邬勋再审申请。审 判 长  王福金审 判 员  陶正林人民陪审员  董守红二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1288号 原告：王春燕，女，1987年2月4日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：杨广达（原告王春燕丈夫），男，住河北省临西县。 被告：周扬，男，1989年8月19日出生，汉族，住河北省临西县。 原告王春燕与被告周扬确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王春燕于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春燕撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告王春燕负担。 审判员  商立柱 二〇一九年十一月十四日 书记员  王亚男
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3724号原告：吴坤，男，1977年6月30日出生，满族，住址:铁岭市银州区。被告：高宇博，男，1988年3月2日出生，汉族，住址铁岭市。本院在审理原告吴坤与被告高宇博民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告吴坤撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。审判员  高放二〇一九年十一月二十六日书记员  李一
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7058号罪犯匡根民，男，1978年12月28日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安地区中级人民法院于1999年4月15日作出(1999)吉中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人匡根民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9000元(已赔偿)。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于1999年6月16日作出（1999）赣刑二终字第17号刑事附带民事判决，认定被告人匡根民犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11800元（已赔偿人民币9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年02月13日作出（2004）赣刑执字第128号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。江西省南昌市中级人民法院于2009年08月30日作出(2009)洪刑执字第3623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2013年05月30日作出(2013)洪刑执字第2690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2015年02月28日作出(2015)洪刑执字第1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利十年不变；于2016年11月30日作出(2016)赣01刑更字第7337号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯匡根民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2019年08月，获得监狱考核计分月表扬2次、监狱新表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未全部履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯匡根民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡根民减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2004年2月13日起至2020年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初371号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘发春，男，汉族，1980年2月10日出生于山东省邹城市，初中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年8月23日被该公安分局取保候审，同年10月21日被河口区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。公诉机关以东河检公刑诉[2019]360号起诉书指控被告人刘发春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月20日22时20分左右，被告人刘发春醉酒驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车沿东营市东营港经济开发区港城路由西向东行驶至港城路与港西三路路口西300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘发春血液中乙醇含量为103.38mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘发春的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘发春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人刘发春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘发春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇一九年十一月四日书记员  韩 平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16043号 原告：周付伟，男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省周口市川汇区。 委托代理人：陈洁，浙江六善律师事务所律师。 被告：王琴珍，女，汉族，1973年5月27日出生，住浙江省杭州市上城区。 原告周付伟为与被告王琴珍房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并依据原告周付伟的申请，裁定对被告王琴珍财产采取了诉讼保全措施。本院于2019年11月6日对本案进行了公开开庭审理。原告周付伟（以下称原告）及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告王琴珍（以下称被告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2018年9月22日签订房屋租赁合同，约定被告将位于杭州市余杭区房屋出租给原告使用，租赁期限自2018年10月22日至2026年10月21日，月租金2500元（每年一个月空置期），付款方式为第一年年付，后面一个季度一付，合同签订之日起2天内，被告需将出租的房屋交付原告使用，逾期交房，每逾期一天应向原告交付日租金5倍的违约金。原告当日即依约交付一年度租金27500元及押金2500元，并代被告支付中介费用1250元。此后，原告多次催讨被告依约交付房屋，被告均拒接电话，且人去楼空。为此，原告周付伟起诉至法院，要求：1、判令原、被告于2018年9月22日签订的房屋租赁合同解除；2、判令被告退还原告已支付的一年租金及押金30000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息；3、判令被告立即支付原告代其垫付的中介费1250元；4、判令被告支付逾期交房违约金135416.67元（自2018年9月25日起暂算至2019年8月16日，按日租金5倍计算，实际计算至实际履行合同解除之日止）；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。 为证明所述事实，原告周付伟向本院提交以下证据： 1、房屋租赁合同1份（原件），用以证明原、被告双方签订房屋租赁合同的事实； 2、收条（原件）1份及2018年9月22日支付宝转账记录2份（打印件，与原始载体手机130××××6050一致），用以证明被告收到一年租金及押金共计人民币30000元的事实； 3、2018年9月23日微信支付记录1份（打印件，与原始载体手机130××××6050一致），用以证明原告代被告垫付中介费人民币1250元的事实； 4、2018年9月22日至2019年8月16日短信及通话记录1份（打印件，与原始载体手机130××××6050一致），用以证明被告拒绝电话、逃避处理的事实。 被告未答辩及举证。 原告提供的证据，本院经审核认为，前述证据符合有效证据的采信规则，予以确认为有效证据。 综合上列当事人的陈述以及举证，本院认定本案事实如下： 2018年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同，主要约定：甲方将位于杭州市余杭区房屋出租给乙方居住使用；租赁期间为2018年10月22日期至2026年10月21日止；月租金2500元；租金支付方式为第一年年付，后面一个季度一付；自合同签订之日起2天内甲方将出租房屋交乙方使用，如甲方逾期不交房的，则每逾期一天向乙方支付原日租金5倍的违约金；甲方的半个月中介费在第二期房租直接抵扣，乙方第二期支付二个半月的房租。该房屋租赁合同还经杭州北海房产代理有限公司盖章确认。同一日，被告出具收条，明确收到原告承租余杭区西塘花苑9幢506室一年房屋27500元、押金2500元，共计30000元整。2018年9月23日，原告通过支付宝方式向杭州北海房产代理有限公司法定代表人鲍丰平支付中介费1250元。现原告以被告未依约交付房屋为由起诉至法院，要求上判，并为本次诉讼花费财产保全申请费1354元。 本院认为：原告提供的证据，能够证明与被告之间的房屋租赁合同关系成立，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。房屋租赁合同签订后，原告依约支付了租金及押金，但被告不仅未在合同签订之日起2天内交房，而且至今亦未能交房，导致原告租赁目的不能实现，被告存在根本性违约，因此，原告诉请与被告解除房屋租赁合同，有理有据；而合同解除后，原告有权要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失，因而现原告诉请被告返还的租金及押金共计30000元，应予以支持，但是原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%支付租金及押金的利息，既无合同依据，亦无法律依据；关于原告诉请的中介费1250元，因原告已向杭州北海房产代理有限公司支付，且依据双方签订的房屋租赁合同，原告支付的中介费将在第二期的房租中直接抵扣，该中介费最终的实际负担者为被告，现因被告违约造成双方之间的房屋租赁合同解除，原告诉请被告给付垫付的中介费，于法有据，应予以支持；关于原告诉请逾期交付交房违约金，虽双方在房屋租赁合同中明确约定按日租金5倍计算，但本院审查后认为，该违约金约定明显过高，结合原告的实际损失，合同的履行情况及当事人过错程度，依法将违约金调整为原告支付租金总额的30%计为8250元；关于原告诉请的财产保全申请费，依法应按比例确定由原、被告双方分担。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周付伟与被告王琴珍于2018年9月22日签订的房屋租赁合同自本判决生效之日起解除； 二、被告王琴珍返还原告周付伟租金人民币27500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王琴珍返还原告周付伟押金人民币2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告王琴珍偿付原告周付伟垫付的中介费人民币1250元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告王琴珍支付原告周付伟违约金人民币8250元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、被告王琴珍支付原告周付伟因本次诉讼支出的财产保全申请费人民币321元，于本判决生效之日起十日内付清； 七、驳回原告周付伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1817元，由原告周付伟负担1386元、被告王琴珍负担431元。 原告周付伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王琴珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈玲 书记员沈海华
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5637号 原告：黄美金，女，1967年10月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 被告：邱长水，男，1988年3月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司，住所地福建省宁化县城关中环北路**，统一社会信用代码91350424855835353D。 负责人：张建明。 委托诉讼代理人：王红，福建知信衡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，，住所地福建省三明市徐碧一村**统一社会信用代码91350400855597594C。 负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：王红，福建知信衡律师事务所律师。 原告黄美金与被告邱长水、中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在审理中，原告于2019年11月13日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄美金撤回对中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司的起诉。 审判员  黄白永 二〇一九年十一月四日 法官助理黄佳 书记员刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1559号申请执行人：郑贵平，男，汉族，1982年4月28日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周小青，女，汉族，1970年10月22日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人郑贵平依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初1280号民事判决书于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人周小青在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。经查，被执行人名下房产已抵押给银行，另未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。2019年10月10日,本院已向被执行人周小青纳入失信被执行人名单，并将其发出限制高消费令。本案申请执行人郑贵平申请执行的标的额为5万元;截止至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郭信义二〇一九年十一月二十一日书记员  邱 群
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14153号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴翠华，女，1957年4月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴翠华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11875号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴翠华支付本金193645.41元及息费、一审案件受理费2086元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11875号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春