wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1002民初5864号 原告：郴州市华泽物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区南街**市房产发展总公司原办公楼**。 法定代表人：谢关瑶，该公司经理。 委托诉讼代理人：瞿一琦，湖南灜森律师事务所律师。 被告：肖自飞，男，1962年11月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市华泽物业服务有限责任公司（以下简称华泽公司）与被告肖自飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泽公司的委托诉讼代理人瞿一琦到庭参加诉讼，被告肖自飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付从2016年1月至2018年6月的物业费共计3208元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告肖自飞未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 一、肖自飞系郴州市北湖区南岭大道728号福城花园一期2C栋606号房屋业主，物业管理服务面积住宅139.44㎡、杂房15.27㎡、车库25.45㎡。 二、2014年8月23日，甲方福城花园业主委员会与乙方华泽公司签订《福城花园住宅小区物业服务合同》，合同约定：1.甲方将福城花园小区一期（楼梯房）委托给乙方实行物业有偿服务管理；2.一期房屋物业管理服务费的收取按房屋建筑面积计算，具体标准为：住宅0.65元/㎡·月，根据市物价局相关规定，未入住房屋物业服务费按照90%（即0.585元/㎡·月）收取；杂房（车库）按0.4元/㎡·月收取，已改变房屋使用性质或出租的，一律按1.3元/㎡·月收取；3.合同期限为贰年，从2014年7月1日至2016年6月30日。2017年1月15日，甲方福城花园业主委员会与乙方华泽公司再次签订《福城花园住宅小区物业服务合同》，约定：1.甲方将福城花园小区委托给乙方实行物业有偿服务管理；2.一期房屋物业管理服务费的收取按房屋建筑面积计算，具体标准为：1）.一期住宅物业服务费用按0.65元/㎡·月收取，根据市物价局相关规定，未入住房屋的物业服务费按照90%（即0.585元/㎡·月）收取；2）.杂房（车库）按0.5元/㎡·月收取，已经改变房屋使用性质或出租的，一律按1.3元/㎡·月收取”；3.合同期限贰年，甲乙双方共同认定签署履行时间从2016年7月1日至2018年6月30日。 三、合同签订后，华泽公司依约向肖自飞提供了物业管理服务，肖自飞依合同约定缴纳了2015年12月之前的物业管理服务费,肖自飞自2016年1月1日起至2018年6月30日止未向华泽公司支付物业管理服务费，共计欠付物业管理服务费3208元（住宅139.44㎡×0.65元/㎡·月×30个月=2719.1元,杂房15.27㎡×0.4元/㎡·月×30个月=183.2元,车库25.45㎡×0.4元/㎡·月×30个月=305.4元）。华泽公司多次向肖自飞催讨未果，遂诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，本案福城花园业主委员会与原告华泽公司签订的《福城花园住宅小区物业服务合同》，对业主具有约束力。被告肖自飞作为福城花园业主，理应按照合同约定履行自己的义务。原告华泽公司为被告肖自飞提供了物业管理服务，被告肖自飞应依约缴纳物业管理服务费。原告华泽公司要求被告肖自飞缴纳自2016年1月1日起至2018年6月30日止的物业管理服务费3208元（住宅139.44㎡×0.65元/㎡·月×30个月=2719.1元,杂房15.27㎡×0.4元/㎡·月×30个月=183.2元,车库25.45㎡×0.4元/㎡·月×30个月=305.4元），于法有据，本院予以支持。被告肖自飞未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖自飞于本判决生效之日起十日内向原告郴州市华泽物业服务有限责任公司支付自2016年1月1日起至2018年6月30日止的物业管理服务费3208元。 如果肖自飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖自飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年十一月六日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2077号原告：朱平生，男，1969年05月30日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：聂竹娥，女，1950年04月08日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告朱平生与被告聂竹娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告朱平生于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱平生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李美云二〇一九年十一月二十七日书记员  胡仙红
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执536号申请执行人韩世荣，男，1962年11月21日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。被执行人丁贵良，男，1984年10月16日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县。申请执行人韩世荣依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初字第656号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人丁贵良支付宝账户内有存款1505.75元、在财付通支付科技有限公司有存款85.69元、建设银行有存款538元，本院均予以扣划，并依法向申请执行人发放。查明被执行人丁贵良无房产、无公积金、无车辆等其他财产可供执行。三、本院于2019年10月21日到被执行人住所地实地了解被执行人家庭情况及财产情况，被执行人住所地工作人员告知，被执行人丁贵良长期在温州工作，过年都没见到他回家，其父母住在在家中，约七八年前他与前妻离婚。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人丁贵良纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行51250元及606.5元，共计51856.5元，截至2019年11月19日已执行到位2129.44元，未执行到位49727.06元。本院认为，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月十九日书 记 员  李梦莹
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3535号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：谢瑞辉，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：周彦勤，女，1989年2月4日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告谢瑞辉、周彦勤、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7480号原告：张秀英，女，1949年4月4日生汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：杨欢，女，1982年2月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：李海洋，男，1975年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告张秀英与被告杨欢、李海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张秀英于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张秀英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  杨德海人民陪审员  董 丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘文斌
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0202民初1246号 原告：黄某，女，1978年1月8日出生，汉族，住景德镇市。 委托诉讼代理人：米玉丰，江西太阳岛律师事务所律师。 被告：张某1，男，1978年9月17日出生，汉族，住景德镇市。 原告黄某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.现住房屋，要求被告不要居住;3.婚生两个小孩由孩子选择一人抚养一个;4.被告在外借款23万(包含6万地基在内),原告不予承担;5.被告在外有6万元做酒生意本钱、鄱阳张家坂有山林以及一辆轿车依法分割；6.本案诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告于2003年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩张某2，××××年××月××日生男孩张某3。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情一般，15年来夫妻聚少离多。近年来，被告长期不务正业，经济收入非常不稳定，且没有尽到作为丈夫、父亲的责任。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告黄某与被告张某1自愿离婚； 二、婚生女孩张某2（14岁）由原告黄某抚养成人，婚生男孩张某3（7岁）由被告张某1抚养成人，双方互不支付对方抚养小孩的抚养费； 三、被告张某1所负的债务23万元由其个人承担，位于江西省鄱阳县张家坂村的地基归被告张某1所有； 四、位于景德镇市昌江区鱼山镇景航锻铸公司宿舍集****房屋、轿车一辆、家用电器双方共同所有，待可以折价时，再另行分割； 五、鄱阳张家坂村山林费5000元，一人一半，被告于房屋、轿车、家用电器分割时，向原告支付2500元或者以其分得财产折抵。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。 审判员  黄顺平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 沁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4271号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住北京市通州区。 被执行人：陈英，女，1967年11月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行孙敏与陈英借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人陈英所有的房屋，由于房屋属轮候查封，故该财产本院暂无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有本金275000元及利息、律师费2000元、案件受理费576元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈良友
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执525号之一申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。被执行人衡阳德义隆实业有限公司，，住所地湖南省衡阳市蒸湘南路**被执行人胡淆晾，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区解放大道。被执行人汪春明，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**。被执行人李小华，男，汉族，，住湖南省衡阳市雁峰区仙姬巷**被执行人余克同，男，汉族，住，住湖南省衡阳市雁峰区易家塘**/div>本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳德义隆实业有限公司、胡淆晾、汪春明、李小华、余克同借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力本院作出的（2018）湘0406民初1306号民事调解书所确定的内容，法院拟拍卖胡淆晾名下的房产，现双方当事人正在协商处理中，权利人同意暂撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：衡阳市雁峰区人民法院作出的（2018）湘0406民初1306号民事调解书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 智审 判 员  李榜元审 判 员  鲁值良二〇一九年十一月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6449号原告：佛山市三枫制冷设备有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇科技工业园**科学路**（办公楼）自编**。法定代表人：莫雄超，总经理。被告：山东福德新能源设备有限公司，住所地：滕州市姜屯镇新1**国道东（后沙村东）。法定代表人：孔德军，总经理。原告佛山市三枫制冷设备有限公司与被告山东福德新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告佛山市三枫制冷设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佛山市三枫制冷设备有限公司撤回起诉处理。审判员  董长华二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 静
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2846号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：宋玲玲，女，汉族，1994年10月24日出生，住辽宁省普兰店市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人宋玲玲支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1047号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1190.1元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人宋玲玲名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2661号 罪犯陈俭，男，1974年8月25日生，汉族，上海市人,小学三年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2017年2月7日作出（2016）苏0684刑初680号刑事判决，以被告人陈俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年9月4日起至2025年12月3日止。因有漏罪2017年4月17日上海市崇明区人民法院作出(2016)沪0230刑初237号刑事判决，被告人陈俭犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币三万二千元，刑期自2016年9月4日起至2025年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈俭在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年1月、2018年8月、2019年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈俭减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈俭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈俭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陈俭的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年5月3日止）,并处罚金人民币三万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15052号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人米三玉，女，1978年2月5日出生，住上海市上海市静安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人米三玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12814号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求米三玉支付本金149744.50元及息费、一审案件受理费1647元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12814号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7939号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连高新园区火炬路纳米大厦****，统一社会信用代码9121020467405884XG。 被告：朴贤俊，男，1978年4月12日出生，汉族，住吉林省龙井市。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告朴贤俊物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘馨阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9305号原告：王恩怀，男，1963年11月30日出生，汉族，无业，住山东省汶上县委托诉讼代理人：王泽存(王恩怀之子)，男，住山东省汶上县。被告：山东世联建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑飞，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。原告王恩怀与被告山东世联建设工程有限公司（以下简称山东世联公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩怀的委托诉讼代理人王泽存，被告山东世联公司的委托诉讼代理人何青元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放原告2019年7、8月份两个月的工资18000元。2、判令被告不准扣除我的工资3000元作为修车费用。3、判令被告赔偿原告误工费9000元。事实与理由：原告于2019年7月2日入职被告公司工程总工岗位，没有与原告签订劳动合同，第二天便安排原告去工地上班。在该公司上班两个月，未发工资。原告于2019年9月2日提出辞职，当时世联公司经理张宏伟答应先支付一个月的工资，另一个月的工资年底结清；便哄骗我写了两个月的“工资收到”条，两个月的工资应该支付我18000元，我为了尽快拿到工资，便同意了张宏伟扣我3000元工资的要求，随即按张宏伟的指点写了收到工资15000元的收到条交于财务秦某，便等着给我支付工资，秦某便以种种理由拖拉不予支付。我在索要工资无望的情况下，去市中区劳动仲裁处，因为我拿不出劳动合同，便到贵院起诉，望判如所请。本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告山东世联公司答辩称，原告与被告之间没有劳务关系，被告的法人为郑飞，由此应当驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的工作照片、通话记录明细、导航定位、仲裁决定书等证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：一、原告提交其于2019年7月初至8月底工作期间通话记录，载明与“侯忠和”的通话记录并提交其在工地工作现场照片、工作车辆照片一宗。二、2019年9月2日，原告书写辞职申请，内容为因家父年老有病，需住院治疗，特申请辞职回家陪护，并要求结算工资。注：月工资是9000元，7月8月两月工资共18000元，扣除修车费（鲁A6H1**）费用3000元，结算为15000元。同日，原告出具收到条，内容为今收到7月份、8月份工资一万伍仟元。三、2019年9月3日，原告因与被告世联公司劳动争议一案向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告所提交证据不足，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件，对原告的仲裁申请不予受理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张通过网上招聘入职被告处，但未提交网上相关招聘公告，亦未提交其与被告之间书面合同，原告仅依据其单方提交辞职申请及工资收条，不能证实与被告存在劳动合同关系，故原告要求被告支付两个月工资18000元和要求被告赔偿误工费9000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告不准扣除3000元的诉讼请求，系原告对自己合法权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王恩怀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王恩怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇一九年十一月六日书记员  谢书凤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32523号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。主要负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：罗良圣，男，汉族，1962年10月20日出生，住所地广东省深圳市福，住所地广东省深圳市福田区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告罗良圣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏、被告罗良圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年4月26日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2018年4月26日至2021年4月26日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；全部额度可以循环使用；该合同项下的贷款年利率为固定利率18.8%，还款方式为等额本息条款，按月还款；被告未按合同约定清偿贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利；被告在该合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件，原告有权宣布被告在该额度下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告支付的款项按下列顺序清偿债务，（1）实现债权和担保权利的费用、（2）提前还款补偿金、（3）复利、（4）罚息、（5）利息、（6）本金，原告有权变更上述顺序；等等。二、2018年4月19日，被告填写《个人信用贷款申请书（适用范围：个人消费、经营类信用贷款）》，申请贷款40万元，贷款期限为36个月，贷款产品为业主贷，贷款支付方式为受托支付，第三方划款账户为李金凤名下银行账户。三、2018年4月26日，原告向被告银行账户转账支付40万元，备注为“贷款发放”。同日，该笔款项转出至被告指定的李金凤名下银行账户。四、2018年4月26日，被告签字确认的《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》记载，原告向被告发放的贷款40万元，贷款期限为2018年4月26日至2021年4月26日，还款日为每月1日，首次还款日为2018年6月1日，贷款年利率为固定利率18.8%。五、被告自2019年5月1日起开始拖欠贷款本息，2019年6月1日开始不再还款。根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年8月27日，被告尚欠原告贷款本金290,629.24元，利息16,665.07元，罚息1,354.35元，复利589.52元。六、2019年9月9日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理诉讼/仲裁/执行的案件共计21宗，并就本案诉讼事宜支付律师费4,000元。七、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金290,629.24元，利息16,665.07元，罚息1,354.35元，复利589.52元，合计309,238.18元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年8月27日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》的约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费4,000元；被告承担包括但不限于案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。八、被告的答辩意见：第一，对于原告的起诉事实认可。第二，根据原告提交的流水和证据，实际上截至2019年5月1日，被告已经还清当期的本金及利息、罚息。被告实际支付的本金及利息共178,113.56元。按借款总金额40万元计算，还剩下欠款本金221,886.44元。第三，在2019年6月之后的利息如何计算被告并不清楚。第四，被告对律师费没有意见。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用。但是，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、复利、罚息不得超过民间借贷利率的法定上限，现原告诉请的利息、复息、罚息之和已经超过该法定上限，本院依法予以调整为年利率24%。因此，被告罗良圣应当偿还的贷款利息、复利、罚息之和应以拖欠本金为基数，按自拖欠之日起计算至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗良圣应于本判决生效后十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币290,629.24元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利之和以贷款本金人民币290,629.24元作为基数，按照年利率24%，自2019年6月1日起计算至款项清偿之日止）。二、被告罗良圣应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币4,000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,999元，由被告负担。原告已预交的人民币2,999元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2,999元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇一九年十一月二十日书记员  赵清娜
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执恢127号 黄春莲、蒋达梅 本院执行的黄春莲与蒋达梅附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鄂08司救执76号 救助申请人：郑玉兰，女，1970年11月12日出生，汉族，无业，住湖北省当阳市两河镇。 救助申请人：肖庚鑫，男，1992年12月26日出生，汉族，住湖北省当阳市两河镇。 救助申请人：郑应兰，女，1945年7月24日出生，汉族，无业，住湖北省当阳市两河镇。 救助申请人郑玉兰、肖庚鑫、郑应兰以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郑玉兰、肖庚鑫、郑应兰称：郑玉兰、肖庚鑫、郑应兰与赵大春、刘兵武机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，赵大春、刘兵武至今未履行赔偿义务。郑玉兰、肖庚鑫、郑应兰因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，郑玉兰、肖庚鑫、郑应兰与赵大春、刘兵武机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省荆门市掇刀区人民法院于2008年5月19日作出（2007）掇民一初字第196号民事判决，判决：一、天安保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿肖庚鑫、郑玉兰、郑应兰经济损失6万元；二、赵大春、刘兵武连带赔偿肖庚鑫、郑玉兰、郑应兰经济损失199043元。判决生效后，郑玉兰、肖庚鑫、郑应兰申请执行。执行中被执行人赵大春、刘兵武赔偿部分后无其他财产可供执行。郑玉兰、肖庚鑫、郑应兰尚有损失112271元未得到赔偿。 另查明，郑玉兰、肖庚鑫、郑应兰的近亲属肖华成因本次事故死亡，郑玉兰、肖庚鑫、郑应兰无固定收入来源，家庭生活困难。 本院认为，郑玉兰、肖庚鑫、郑应兰的近亲属肖华成因交通事故当场死亡，郑玉兰、肖庚鑫、郑应兰未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予郑玉兰、肖庚鑫、郑应兰司法救助金24000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1766号贺宇宁乡县家福物业管理有限公司：关于申请人贺宇与被申请人宁乡县家福物业管理有限公司执行前财产保全一案,贺宇于2019年11月07日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保980号民事裁定书，要求执行前保全被申请宁乡县家福物业管理有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月19日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十九日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执1169号关于申请执行人费式范与被执行人何孝彪、肖正武劳务合同纠纷一案，(2015)资民一初字第614号已经发生法律效力。本院认为，(2015)资民一初字第614号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2016年2月17日作出的(2015)资民一初字第614号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
陕西省商南县人民法院   结案通知书     (2019)陕1023执保59号   申请执行人王中云，女，汉族，居民。   被执行人潘谊武，男，汉族，农民。   申请执行人王中云与被执行人潘谊武诉前财产保全纠纷一案，商南县人民法院作出的（2019）陕1023财保28号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王中云向本院申请执行，请求保全潘谊武在镇安县XX镇XX村抽水蓄能发电站处150000元工程款予以冻结。本院依法于2019年11月15日立案执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人潘谊武在镇安县XX镇XX村抽水蓄能发电站处150000元工程款予以冻结。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1023执保59号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。         二〇一九年十一月十九日        1
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2130号 申请执行人：于芳，女，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：大连逍遥树村网络科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。 法定代表人：徐金波。 申请执行人于芳与被执行人大连逍遥树村网络科技有限公司债权纠纷一案，本院于2019年08月01日立案执行。执行标的：本金17500元，利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马成铭
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2707号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：裴洪双，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告裴洪双银行卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审 判 长 林 艳人民陪审员 杨 震人民陪审员 张春华二〇一九年十一月二十六日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4435号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：雷云飞，男，1981年5月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住广东省台山市。 被执行人：邝凤玲（系雷云飞配偶），女，1977年9月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住广东省台山市。 被执行人：肖水姣（系雷云飞之母），女，1959年8月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住广东省台山市。 被执行人：雷鱼跃（系雷云飞之父），男，1958年1月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住广东省台山市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人雷云飞、邝凤玲、肖水姣、雷鱼跃借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6648号申请执行人：李参，女，1985年03月21日生，汉族，住滑县。被执行人：刘强，男，1988年11月14日生，汉族，住滑县。本院在执行李参申请执行刘强借款合同纠纷一案中，双方在执行过程中已私下达成执行和解协议，并被执行人已履行部分，下欠部分双方已达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初6387号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海英审判员  曹振亚审判员  聂世辉二〇一九年十一月二十九日书记员  沈要进
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8059号 原告：杨建加，男，1987年9月3日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：许柳芹，女，1986年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市， 原告杨建加诉被告许柳芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨建加到庭参加诉讼，被告许柳芹未到庭，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。 原告杨建加向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告向原告借款4000元，并向原告出具借条一份，还款日期届满，被告未按时还款，请求依法判决被告偿还借款本金4000元。事实和理由：2019年6月6日，被告向原告借款4000元，并向原告出具借条，还款日期届满，被告偿还200元，剩余3800元以各种理由拒不偿还。 被告许柳芹未进行答辩。 本院经审理查明，2019年6月6日，被告向原告借款4000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条，约定借期30天，未约定利息，还款期限届满，被告未全面履行偿还义务，仅偿还200元，剩余3800元未偿还。 以上事实有原告的陈述及借条予以证实。 本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方借款合同成立并生效，内容不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原告已履行了交付借款的义务，被告应当按照约定期限偿还借款，被告拒不偿还的行为已经构成违约，应承担继续履行的义务，原告请求偿还借款3800元的理由成立，超过部分不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许柳芹于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨建加借款3800元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许柳芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  耿爱敏 二〇一九年十一月一日 书记员  王 蝶
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢233号唐艳红、董湘鹏：本院执行的唐艳红申请执行董湘鹏民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2019）晋0525刑初127号公诉机关泽州县人民检察院。被告人郭某，男，1953年6月13日生，公民身份号码×××，初中文化，刑事拘留前住泽州县金村镇岳匠村经二路06号。2005年12月至2008年12月任岳匠村村委会主任，2008年12月至2011年12月任岳匠村党支部书记兼村委会主任，2011年12月至2014年12月任岳匠村党支部书记，2014年12月至2017年11月任岳匠村党支部委员。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2019年5月24日被泽州县监察委员会留置，经泽州县人民检察院决定，于2019年6月21日被泽州县公安局执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。辩护人冯某，山西权康律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2019]122号起诉书指控被告人郭某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院当日立案后依法组成合议庭，晋城市中级人民法院于2019年9月29日依本院申请批准延长审理期限三个月，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张海庄出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2008年，泽州县金村镇岳匠村计划修建村民住宅楼，时任岳匠村村委会主任郭某与本村村民杨某1商定，由杨某1投资实施住宅楼建设项目。2011年5月，杨某1借用河南省广厦建设工程有限公司（下称广厦公司）名义中标岳匠村1#住宅楼工程项目，岳匠村委与广厦公司签订《建设工程施工合同》，岳匠村住宅楼项目施工之初，杨某1与郭某约定，在该工程中杨某1给郭某20万元好处费。2011年10月20日，杨某1从泽州农商行凤鸣支行取出现金10万元人民币，与郭某在晋城市金辇酒店附近见面后，将10万元现金交给郭某。当日，郭某将该10万元现金存入其中国农业银行个人帐户。该10万元全部用于郭某个人开支。2013年8月，岳匠村住宅楼项目基本完工，岳匠村委共支付杨某1工程款520万元，尚有部分工程款未支付。为了让郭某帮忙协调岳匠村委按进度支付工程款，2013年冬天的一天晚上，杨某1在晋城市岭杰小区自己家中准备好10万元现金并用黑色塑料袋包好，随后驾车到金村镇岳匠村郭某的住所，将该10万元现金交给郭某。郭某将其中4万余元交给其妻子刘某1用于家庭开支，剩余部分用于其个人开支。公诉机关认为，被告人郭某利用担任村党支部书记、村委会主任的职务便利，收受他人财物，为他人牟取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人郭某供认指控事实，未提出辩解意见。郭某辩护人的辩护意见：对于定性不持异议；在量刑方面具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人郭某如实供述犯罪事实，具有坦白的情节；2、被告人郭某系初犯、偶犯，在本次犯罪之前，被告人郭某从未有过其他违法犯罪行为；3、被告人认罪、悔罪，社会危害性小，积极退赃；4、被告人担任村干部以来，为村里办了很多实事，得到了村干部及村民的一致好评，建议对其适用缓刑。经审理查明：2008年，泽州县金村镇岳匠村计划修建村民住宅楼，时任岳匠村村委会主任郭某与本村村民杨某1商定，由杨某1投资实施住宅楼建设项目。2011年5月，杨某1借用河南省广厦建设工程有限公司（下称广厦公司）名义中标岳匠村1#住宅楼工程项目，岳匠村委与广厦公司签订《建设工程施工合同》，岳匠村住宅楼项目施工之初，杨某1与郭某约定，在该工程中杨某1给郭某20万元好处费。2011年10月20日，杨某1从泽州农商银行凤鸣支行取出现金10万元人民币，与郭某在晋城市金辇酒店附近见面后，将10万元现金交给郭某。当日，郭某将该10万元现金存入其中国农业银行个人帐户。之后，该10万元用于郭某个人开支。2013年8月，岳匠村住宅楼项目基本完工，岳匠村委共支付杨某1工程款520万元，尚有部分工程款未支付。杨为了让郭某帮忙协调岳匠村委按进度支付工程款，2013年冬天的一天晚上，杨某1在自己家中准备好10万元现金，驾车到金村镇岳匠村郭某的住所，将该10万元现金交给郭某。郭某将其中4万余元交给其妻子刘某1用于家庭开支，剩余部分用于其个人开支。另查明，郭某在泽州县人民检察院审查起诉期间向该院退赃款20万元。上述事实，由公诉人及辩护人当庭出示的以下证据证实，足以认定。立案决定书、留置决定书、被告人户籍证明、岳匠村新农村建设住宅楼规划协议、合作建房合同及补充协议、山西省村镇建设工程规划竣工验收合格证、会议记录、会议决议记录、山西省建设工程施工合同、岳匠村部分财务单据、部分住宅楼房款账单、杨某1个人取款凭条、郭某存款交易明细账单、行政处罚决定书及缴纳罚款单据、证人杨某12019.5.10、2019.5.30证言、证人刘某22019.5.17证言、证人刘某12019.6.3证言、证人张某12019.5.28证言、证人杨某32019.6.3证言、证人张某22019.6.5证言、被告人郭某2019.5.31、2019.6.4、2019.6.5、2019.6.10及当庭供述等证据。辩护人当庭提交了山西行政事业单位资金往来结算票据一支；泽州县金村镇岳匠村民委员会证明一份；三张荣誉证明照片。以上证据，能够互相印证，形成完整的证据链条。本院均予以采信。能够证明本院查明的事实。本院认为，被告人郭某利用担任村党支部书记、村委会主任的职务便利，收受他人财物，为他人牟取利益，其行为构成了非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控成立。被告人郭某认罪、悔罪，坦白自己的罪行，能够积极退赃，对其可酌情从轻处罚。被告人判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。对被告人所退赃款依法予以没收，上缴国库。为了保证基层自治组成人员认真廉洁履职，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、没收被告人郭某所退赃款20万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张立新人民陪审员 韩建青人民陪审员 湛续冲 二〇一九年十一月六日书 记 员 牛 菲
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1876号原告陈琳，女，1974年12月28日生，住长春市绿园区。委托代理人张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告赵娜，女，1983年1月19日生，住长春市绿园区。原告陈琳诉被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，并于立案当日向原告陈琳下发《预交诉讼费通知书》，其未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告陈琳撤诉处理。审判员  梁琳琳二〇一九年十一月十九日书记员  刘 贺
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1969号上诉人（原审原告）:曹正凤，女，汉族，1960年4月4日出生，住中方县。被上诉人（原审被告）：汤朝梅，女，汉族，1951年1月7日出生，住中方县。上诉人曹正凤因与被上诉人汤朝梅财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹正凤提出的上诉请求：一、请求撤销湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初495号民事判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人柑橘园损失费1280元；二、请求改判被上诉人补偿上诉人为处理此纠纷的误工工资及车费共1680元；三、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：1、原审判决严重侵害了原告的合法权益，判决混淆概念，袒护被告，应予改判；2、被上诉人汤朝梅之夫谢永柏亡故葬于上诉人的责任山柑橘园并损失成年果树数株，赔偿费理应付给上诉人。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人未做书面答辩。曹正凤向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告柑桔园损失费1280元；2.判决被告补偿原告为处理此纠纷的误工工资及车费1680元。一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月3日，被告汤朝梅之夫谢永柏亡故葬于谢永富责任山。由于谢永富已亡故，故被告汤朝梅将墓地占用费1280元交付了谢永富长子谢登才。原告曹正凤之夫谢登前系谢登才胞弟，亦已亡故多年。原告曹正凤以谢永柏墓葬地系其与前夫谢登前耕作管理的柑桔园为由向被告汤朝梅主张墓地占用费，纠纷经村、镇两级多次处理未果。一审法院认为，我国农村土地山林经营管理实行的是家庭联产承包责任制，谢永富作为家庭代表人，其名下林权证登记的责任山属于全体家庭成员共有的生产资料。谢永富亡故后，其名下林权证登记的责任山并未由其他家庭成员进行明确分配并依法变更林权登记，故仍属现有的全体家庭成员共有的生产资料。被告汤朝梅之夫谢永柏葬坟地点位于谢永富责任山开垦的柑桔园里，即使该柑桔园此前一直由原告曹正凤及其前夫谢登前耕作管理，但亦系包括谢登才在内的全体家庭成员共有的生产资料。谢登才作为其父亲谢永富亡故后的家庭代表人之一，被告汤朝梅将墓地占用费支付给谢登才并无不当。原告曹正凤要求被告汤朝梅再度支付墓地占用费的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告曹正凤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹正凤负担。本院二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条规定“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。”本案中，谢永富作为其家庭代表人，其名下林权证登记的责任山属于全体家庭成员共有的生产资料。谢永富亡故后，其名下林权证登记的责任山并未由其他家庭成员进行明确分配并依法变更林权登记，故仍属现有的全体家庭成员共有的生产资料。被上诉人汤朝梅之夫谢永柏葬坟地点位于谢永富责任山开垦的柑桔园里，即使该柑桔园此前一直由上诉人曹正凤及其前夫谢登前耕作管理，但亦系包括谢登才在内的全体家庭成员共有的生产资料。谢登才作为其父亲谢永富亡故后的家庭代表人之一，被上诉人汤朝梅将墓地占用费支付给谢登才并无不当。因此，上诉人曹正凤要求被上诉人汤朝梅再度支付墓地占用费的请求缺乏事实依据。故上诉人提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人曹正凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇一九年十一月八日代理书记员  舒 宁
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024破17号 申请人：张三品管理人。 2019年11月4日，张三品管理人向本院提出申请，称张三品在债务清理期间无法联系，请求本院终结张三品债务清理程序。 本院经审查认为，张三品在债务清理期间无法联系，不能履行债务人义务，张三品管理人申请终结债务清理程序符合规定。参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结张三品债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年十一月四日 代书记员 周莹莹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7683号原告：张亚楠，男，1982年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑾（原告之妻），女，1981年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：闫明立，男，1964年10月31日出生，汉族，天津市建设工程质量安全监督管理总队职员，住天津市河**。被告：闫革文，女，1966年9月3日出生，汉族，退休工人，住天津市河**。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路富裕大厦**。负责人:张强，副总经理。委托诉讼代理人：黄小东，公司职员。原告张亚楠与被告闫明立、被告闫革文、被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亚楠与被告闫明立、被告闫革文、被告华泰财险均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2018年5月30日。二、事故发生地点：河东区海河东路美岸广场西门门前。三、事故经过：被告闫明立驾驶车辆所有人为被告闫革文车牌号为津Ｋ×××**号奥迪牌小轿车，将驾驶自行车的原告张亚楠撞伤，造成原告张亚楠受伤，双方车辆损伤的交通事故。四、事故认定情况：张亚楠承担事故同等责任；闫明立承担事故同等责任。五、事故车牌照号：津Ｋ×××**号。六、事故车辆所有者：闫革文。七、事故车辆驾驶员：闫明立。八、事故车辆交强险保险公司：华泰财险。九、事故车辆商业三者险保险公司：华泰财险。十、商业三者险赔偿限额：20万元。十一、住院伙食补助费：8500元。十二、营养费：1800元。原告张亚楠主张营养费3000元，营养期为60日，每日主张50元。本院认为，原告张亚楠主张每日营养费50元缺乏法律依据，根据法律规定，每日赔付营养费为30元，故本院支持原告营养费1800元。十三、误工费：22141.8元。十四、伤残赔偿金：85957元。十五、被抚养人生活费15142元。原告张亚楠主张被抚养人生活费15142元，称原告张亚楠的女儿张译丹2010年10月12日出生，定残之日为2019年2月25日，至女儿张译丹满18周岁需要抚养10年，实际抚养人为2人，被抚养人生活费为30284乘以10乘以0.1除以2计算所得，并提交了被扶养人出生证、原告的户口本及结婚证的复印件。被告华泰财险辩称计算被扶养人生活费的起算时间应以法庭辩论时间时起算至18周岁，应支持9年的被扶养人生活费。本院认为，根据天津市高级人民法院关于印发的《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》规定，计算被扶养人生活费，需要确定被扶养人年龄的，以受害人定残或死亡之时为起算点，扶养年限按照有利于受害人一方的原则取整数，故原告的主张符合法律规定，对于原告的诉讼请求本院予以确认。十六、精神损害赔偿抚慰金：5000元。十七、鉴定费：2940元。十八、护理费：8056元。原告主张护理费11070.9元，护理期90日，每日按照上一年度居民服务业收入标准主张。被告辩称不同意赔偿该护理费，原告住院期间医院有陪护人员已陪护85日。本院认为，原告在住院期间已护理85日，护理费凭票为7441元，护理期为90日，剩余5日本院按照每日按照上一年度居民服务业收入标准支持原告615元，共计8056元。十九、交通费：800元。原告张亚楠主张交通费3000元并提供了部分出租车票据。被告华泰财险辩称同意赔偿交通费500元。本院认为原告张亚楠主张交通费3000元缺乏法律依据，被告华泰财险辩称同意赔偿交通费500元法律依据，本院酌情支持交通费800元。二十、残疾辅助性器具费：1636元。二十一、医疗费：246538.76元。原告主张医疗费257288.36元，并提供了相应的票据予以证明。被告华泰财险辩称对医疗费票据中助尔牌医用备皮包发票及劳务3D打印费发票与本案的关联性不认可，院前急诊重症出诊费220元重复主张，在事故发生后华泰财险在交强险范围内已经垫付了医疗费10000元。本院认为，医疗费票据中助尔牌医用备皮包发票及劳务3D打印费发票不是指定医院开具的发票，也没有提供指定医院的书面医嘱，故本院对其与本案的关联性不认可，且原告的医疗费主张中不存在被告答辩中提到的院前急诊重症出诊费220元重复主张的问题，原被告就被告华泰财险在交强险限额内向原告垫付10000元的事实没有争议，故本院支持原告医疗费246538.76元。原告张亚楠的诉讼请求：请求被告赔偿：1.住院伙食补助费8500元；2、营养费3000元；3、误工费22141.8元；4、残疾赔偿金85957元；5、精神损害赔偿抚慰金5000元；6、残疾辅助器具费1636元；7、鉴定费2940元；8、交通费3000元；9、医疗费257288.36元；10、护理费11070.9元；11、被扶养人生活费15142元；12、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、十五项、十、十八项、十九项、二十一项。其他事项双方无争议。本院认为，在本次交通事故中，由于原告张亚楠承担同等责任，被告闫明立承担同等责任，原告驾驶非机动车，被告驾驶机动车，故给原告张亚楠造成的损失先由被告华泰财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例：百分之六十由被告华泰财险在商业三者险限额内赔偿，百分之四十由原告张亚楠。诉讼费用由被告闫明立承担百分之六十，原告张亚楠承担百分之四十。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告华泰财险财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张亚楠精神损害赔偿抚慰金5000元、残疾赔偿金85957元、误工费19043元，共计110000元。二、本判决生效之日起十日内，被告华泰财险财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告张亚楠剩余费用173106.94元。如果被告华泰财险财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告闫明立负担479.4元，由原告负担319.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年十一月四日书记员  宋世杰
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2708号 原告：危长明，男，1968年7月29日出生，汉族，住邵武市城南新区。 原告：吴少华（系危长明之妻），女，1970年8月14日出生，汉族，住邵武市城南新区。 被告：方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司，住所地邵武市城南新区1-5地块新天地广场****。 法定代表人：陈丽明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈曦，福建维理律师事务所律师。 原告危长明、吴少华与被告方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。危长明、吴少华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，危长明、吴少华以需要收集新的证据为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许危长明、吴少华撤诉。 本案受理费54元，减半收取计27元，由危长明、吴少华共同负担。 审判员  车荣建 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -4-
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6029号 原告：安徽省工力机械设备有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇火车站北面，统一社会信用代码91340181705023771D。 法定代表人：朱文章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱本红，该公司员工。 被告：胡三林，男，1972年4月28日出生，汉族，江苏省溧水县人，住江苏省溧水县。 被告：安徽省海力制造有限公司。 原告安徽省工力机械设备有限公司诉被告胡三林、安徽省海力制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省工力机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告安徽省工力机械设备有限公司负担。 审 判 长  方江锋 人民陪审员  张香平 人民陪审员  卜华丽 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘晓静
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执614号 关于王**申请执行常**赡养纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10123号原告李志辉，男，1992年9月7日生，汉族，住河南省开封县。被告李松奇，男，1967年6月3日生，汉族，住河南省新密市。原告李志辉诉被告李松奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告李志辉于2019年11月25日以其涉案车辆损失已得到赔付为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李松奇的起诉。本院认为，原告李志辉的申请系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准许原告李志辉撤回对被告李松奇的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李志辉负担。审判员  赵天才二〇一九年十一月二十五日法官助理朱琳琳书记员王娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7318号罪犯孙国友，男，汉族，1977年9月8日生，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）阜刑初字第00150号刑事判决，以被告人孙国友犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身，并处没收个人财产十万元。被告人孙国友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月3日作出（2012）皖刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2017年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙国友确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙国友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙国友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孙国友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，提供能够证实其无履行能力的证据不充分，结合该犯犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国友减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2033年10月31日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1068号之二申请执行人：王平荣，女性,1962年9月9日生，汉族，住垦利区。被执行人：贾开祥，男性,1965年8月10日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：翁秋英，女性,1967年8月2日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行王平荣与贾开祥、翁秋英民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日向发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人人翁秋英在中国工商银行16×××07账户内存款人民币4898.61元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十六日书记员  张雨薇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6356号 原告：徐某，男，1954年10月1日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：章某，男，1973年12月31日出生汉族，住宁海县跃龙街道斗门张村****。 本院在审理原告徐某诉被告章某为民间借贷纠纷一案中，因原告徐某因未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告徐某自动撤诉处理。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年十一月十四日 代书记员  林霞虹
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2201号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司。住所地：柳州市胡蝶山路**阳光花园**商业综合楼****。统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：李永红，该公司员工。 被告：骆秋健，男，汉族，1990年7月11日出生，住广西柳城县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告骆秋健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦生军 二〇一九年十一月八日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审302号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:刘勇建，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队队长。委托代理人：张勇，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队副队长。被执行人：刘文博，男，1986年9月29日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十一月二十七日书记员  刘芳华
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3716号 原告：徐美连，女，1979年10月3日出生，汉族，住象山县。 被告：石维琅，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地象山县，现羁押于宁波望春监狱。 原告徐美连与被告石维琅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告石维琅因涉嫌犯贩卖毒品罪尚未判决，于2019年5月15日裁定中止诉讼。本院于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐美连到庭参加诉讼，被告石维琅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐美连向本院明确诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.被告支付利息（从2018年6月11日起以借款20000元为计算基数按月利率1.5%暂计至2019年4月12日为3000元）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告石维琅答辩称，情况属实，等出狱后，收回工程款还款。 本院经审理认定以下事实：被告因资金周转需要向原告借款20000元。2018年6月11日，被告出具借条一份，载明：“今借到徐美连人民币现金贰万元整.（20000.00）。利息按1分半计算。借款人：石维琅……2018.6.11”，同日，被告出具收条一份，载明：“今收到徐美连人民币现金贰万元整.（20000.00）收款人：石维琅……2018.6.11”。 另查明，被告石维琅于2019年7月15日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院依法判处有期徒刑三年。 以上事实由原告提供的借条以及本院的谈话笔录、调取的证明、民事判决书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告徐美连与被告石维琅之间的民间借贷关系依法成立，由原告提供的借条、收条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告进行催讨，故原告要求被告归还借款20000元并支付自2018年6月11日起以借款本金20000元为计算基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告石维琅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石维琅于判决生效后十五日内归还原告徐美连借款本金20000元，并支付利息（从2018年6月11日起以借款20000元为计算基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告石维琅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余鑫 二〇一九年十一月十八日 代书记员 王琰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8643号原告：芦沁宇，现住呼和治特市。委托诉讼代理人：赵阿茹娜，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：汪海洋，现住呼和治特市。原告芦沁宇与被告汪海洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告芦沁宇于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芦沁宇撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告芦沁宇负担。审判员 李晓燕 二〇一九年十一月七日书记员 王 静
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2197号 申请执行人台州市加多宝商贸有限公司，住所地台州市椒江区中山东路**，组织机构代码:581682459。 法定代表人金高灿。 被执行人台州新景涂料有限公司，住所地台州市椒江区岩头工业区，组织机构代码:693600892。 法定代表人黄玲芳。 被执行人苏鹏，男，1977年3月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 台州市加多宝商贸有限公司诉台州新景涂料有限公司、苏鹏追偿权纠纷一案，已经发生法律效力。因台州新景涂料有限公司、苏鹏逾期未履行，权利人台州市加多宝商贸有限公司于2019年05月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人台州新景涂料有限公司、苏鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人台州新景涂料有限公司、苏鹏逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州新景涂料有限公司、苏鹏的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2197号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十四日 代书 记员  朱秀敏
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执965号 申请执行人邹学杰，男，汉族，1979年3月20日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人刘香波，男，汉族，1989年6月3日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人邹学杰与被执行人刘香波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）阳民初字第669号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月13日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2019年11月13日至2019年11月27日共发起一次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。到被执行人所在居委会调查亦无法找到被执行人的财产线索。 上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院对被执行人刘香波适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈了申请执行人邹学杰，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年11月27日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹         其 审判员 李    文    玲 审判员 胡    小    平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理肖林保 书记员 王一丹附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0724民督140号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：赵如金，男，汉族，晋中市昔阳县赵壁乡后东峪村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵如金申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  李海青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘俊霞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更643号罪犯王依艳，男，1976年2月9日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，投劳前住湖南省吉首市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二〇一七年三月二十八日作出（2017）湘3101刑初字第3号刑事判决，以被告人王依艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决生效后，于2017年4月17日交付执行，刑期自2016年10月11日起至2031年10月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王依艳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王依艳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王依艳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王依艳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯王依艳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪情节严重，对其减刑应予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王依艳减去有期徒刑六个月，刑期至2031年4月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保603号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请李兴明、张永革财产保全一案，申请保全标的24万元，实际保全标的24万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月六日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4890号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。 主要负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。 被告：满长富，男，1975年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业** 主要责任人：孙鸿毅，总经理。 委托诉讼代理人：马琨（系该公司员工），男，1986年6月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：刘晓民，男，1991年2月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被告满长富、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司、刘晓民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2019年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤诉。 案件受理费254.39元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 审判员 牛 春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张务楚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4788号之一原告：辽宁省中国青年旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区北四经街**，统一社会信用代码91210102117564360F。法定代表人：马红梅，董事长。委托诉讼代理人：段诚诚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：韩永巍，男，汉族，1968年5月31日出生，住大连市沙河口区。被告：南洋，女，汉族，1978年4月6日出生，住大连市甘井子区。被告：大连彳亍国际旅行社有限公司，，住所地大连市甘井子区虹港路18-1-102统一社会信用代码91210200728866755F。法定代表人：韩永巍。本院在审理原告辽宁省中国青年旅行社有限公司与被告韩永巍、南洋、大连彳亍国际旅行社有限公司合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁省中国青年旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费10998元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告10973元。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  周新香人民陪审员  赵秀娟二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 璐
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2702号 原告：胡俊娜，女，1978年11月28日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××。电话189XX****XX。 本院受理胡俊娜诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月十六日 书记员 李佳睿
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5771号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所地：贵州省清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。法定代表人：尹宏兵，该行行长。委托诉讼代理人：李毅、季晖，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘平，男，1979年12月17日生，汉族，住贵州省。被告：张春，女，1989年7月17日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行诉被告刘平、张春借款合同纠纷一案，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行于2019年11月25日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行撤回起诉。案件受理费650元，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行负担。审判员  李明刚二〇一九年十一月二十五日书记员  邱崧洁
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3002号 臧坤： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2375号之一 申请执行人：岳金玲，女，1974年10月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：郭芙蓉，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人岳金玲与被执行人郭芙蓉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执2375号之一案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄维维
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1721号原告：宫德全，男，1970年8月23日生，汉族，住临朐县。被告：史洪波，男，1969年4月22日生，汉族，住临朐县。申请执行人宫德全与被执行人史洪波民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初4604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年8月21日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人史洪波名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到财产线索。3.本院于2019年11月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人史洪波等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍然未发现被执行人财产线索。5、2019年11月28日本院现场约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，由于未查控到财产，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人在发现被执行人财产后可申请恢复执行。认为，申请执行人宫德全与被执行人史洪波民间借贷纠纷一案，被执行人史洪波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李建福审判员  李 浩二〇一九年十一月二十八日执行员  窦 冰书记员  相 萍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7432号上诉人（原审原告）：瑞庭网络技术（上海）有限公司。法定代表人：庄建东，首席执行官。委托诉讼代理人：陈玉韩，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人瑞庭网络技术（上海）有限公司（简称瑞庭网络公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初13007号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：瑞庭网络公司。2．申请号：24011926。3．申请日期：2017年5月8日。5．指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：广告等（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：广州市安朗贸易有限公司。2．注册号：14485218。3．申请日期：2013年4月29日。4．专用期限至：2025年6月13日。6．核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：广告等。三、被诉决定：商评字[2018]第191475号《关于第24011926号“安选”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月19日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。瑞庭网络公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。瑞庭网络公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，截至原审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。瑞庭网络公司提交的证据，不足以证明诉争商标经使用已与其形成稳定对应关系，从而可以与引证商标相区分。诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回瑞庭网络公司的诉讼请求。瑞庭网络公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，不会造成相关公众的混淆、误认；二、引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，权利障碍即将清除，请求法院等待引证商标的撤销决定作出后再进行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，瑞庭网络公司提交了国家知识产权局作出的商评字[2019]第216199号《关于第14485218号“安之选SafeChoice及图”商标撤销复审决定书》（简称第216199号决定），用以证明引证商标已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。另查，2019年6月6日，国家知识产权局发布第1650期《注册商标撤销公告》，引证商标在全部服务上的注册被撤销。上述事实，有第216199号决定、《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，但由于引证商标在全部服务上的注册被撤销，故引证商标不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故案件受理费应由瑞庭网络公司负担。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初13007号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第191475号《关于第24011926号“安选”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就瑞庭网络技术（上海）有限公司针对第24011926号“安选”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由瑞庭网络技术（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十七日书记员 王译平
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1789号原告：王超，女，1985年9月10日出生，汉族，住所地张家口市桥**。委托诉讼代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子健，河北文昌阁律师事务所律师。被告：霍文武，男，1960年5月27日出生，汉族，住张家口市怀安县。被告：张家口风驰便民服务有限公司，住所地张家口市桥**东关街**武城街精品服装市场**楼**25。法定代表人：吕晓刚，该公司经理。被告：天津便利达快递服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路东创智大厦804.法定代表人：姜涛，系该公司执行董事。原告王超与被告霍文武、张家口风驰便民服务有限公司、天津便利达快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王超于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费原告缴纳25元（已减半），由原告王超负担。审判员  郝琳琳二〇一九年十一月二十一日法官助理贾丹书记员任晓元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终378号抗诉机关河北省深州市人民检察院。原审被告人孟庆侬，男，1960年7月31日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，高中文化，深州市前磨头镇医院职工，住深州市。2017年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，2018年1月6日被深州市公安局取保候审，2019年2月2日被深州市人民检察院取保候审，同年3月29日经深州市人民法院决定被取保候审。河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人孟庆侬犯诈骗罪一案，于二〇一九年七月十八日作出（2019）冀1182刑初119号刑事判决。宣判后，深州市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院指派检察员盖雨霞、李泽华出庭履行职务，原审被告人孟庆侬到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，孟某3系被告人孟庆侬的二伯父，其系上海市第五织布厂退休职工。2017年8月28日孟某3因病去世。被告人孟庆侬为多领取孟某3的退休工资，向其单位隐瞒孟某3去世的事实，并于2017年12月9日通过他人为孟某3办理虚构其死亡日期的居民死亡医学证明。2017年12月11日，被告人孟庆侬向孟某3单位提供了该份虚假证明，由此骗取孟某3单位发放的2017年9月至12月份退休工资共计人民币16814元，并占为己有。2017年12月17日，孟庆侬在深州市公安局前么头派出所如实供述了全部事实，同年12月18日，深州市公安局对该案立案侦查。案发后，被告人孟庆侬主动将涉案全部款项退回孟某3单位。上述事实有证人杨某、刘某、孟某1、孟某2、陈某1证言，涉案虚假居民死亡医学证明，上海华宇棉印西区管理中心退休职工管理委员会退休职工死亡报丧登记表，深州市殡葬管理所收据，孟某3退休工资金额摘抄记录，中国邮政储蓄银行取款通知单及孟庆侬取款单据复印件，上海市基本养老保险费多支出退还通知书，邮政储蓄银行汇款收据等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人孟庆侬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孟庆侬在刑事案件立案前接受公安机关讯问，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪、悔罪，积极退还全部骗领退休金，依法可以免予刑事处罚。关于辩护人所辩被告人孟庆侬的行为不构成诈骗罪，其行为属于侵占的意见，经查被告人孟庆侬向孟某3单位隐瞒孟某3去世的真相，系为骗取孟某3单位养老金，故对其所辩意见不予采纳；所辩被告人孟庆侬积极主动退还已领取的养老金，积极配合办案机关办案，在公安机关立案前主动如实陈述了事情经过，经查属实，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对孟庆侬免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：被告人孟庆侬犯诈骗罪，免予刑事处罚。深州市人民检察院抗诉意见：本案系被人告发后孟庆侬被依法讯问时才如实供述所犯罪行，不属于自首;所骗领退休金系案发后才告知发放单位，发放单位从抚恤金中扣除，不属于积极退还,原判量刑畸轻。衡水市人民检察院支持抗诉意见与深州市人民检察院抗诉意见一致。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。另查明前磨头派出所在2017年12月17日受案后，派出所民警电话联系孟庆侬，同时表明身份，并向孟庆侬询问其所居住位置，孟庆侬如实告知，派出所两名民警随即开警车前往，民警又电话告知孟庆侬民警所在位置，孟庆侬随后下楼接受传唤并一同乘警车回到派出所接受讯问，之后孟庆侬已经于2018年1月19日之前将全部赃款退还。上述事实有2019年10月24日深州市公安局前磨头派出所出具的孟庆侬诈骗案受立案及破案经过、出警干警陈某3证言、2019年10月24日孟庆侬供述、《退款通知书》、《邮政储蓄银行汇款收据》、上海达新染织总厂退管会2019年5月10日出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。关于抗诉机关认为孟庆侬不构成自首问题，经查前磨头派出所在2017年12月17日接到举报后依法传唤孟庆侬时没有掌握其他证据，电话传唤孟庆侬应视为一般性排查核实，孟庆侬在得知派出所找他时在家等待警察到来，应视为主动投案，结合孟庆侬到案后如实供述了自己的犯罪事实，原判认定孟庆侬构成自首事实清楚、证据充分、合法有据，抗诉机关此项抗诉意见不予采纳。关于抗诉机关认为孟庆侬骗领退休金系案发后才告知发放单位，发放单位从抚恤金中扣除，不属于积极退还,原判量刑畸轻的意见，经查孟庆侬已经在一审宣判之前将全部赃款退还符合法定情形。原判综合全案对孟庆侬予以免予刑事处罚并无不当。抗诉机关此项意见与法不合不成立。本院审判委员会讨论认为，被告人孟庆侬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗领养老保险金一万六千余元，数额较大，构成诈骗罪。孟庆侬具有自首情节且到案后认罪、悔罪并在一审宣判前全部退赃，其犯罪情节轻微。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  刘国华二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 喆
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7629号原告：郭鹏，男，1981年11月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：张琪，男，1994年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告郭鹏与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭鹏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭鹏负担。审 判 长  许洪霞审 判 员  卢玉岭人民陪审员  徐明艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  贾晓琳本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执709号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司黄石支行，住所地黄石市天津路**江天金色华邸，统一社会信用代码91420200557007007P。 被执行人：李娜，女，1973年02月25日出生，汉族，住大冶市城北开发区。 被执行人：陈国财，男，1968年01月11日出生，汉族，住大冶市城北开发区。 申请执行人兴业银行股份有限公司黄石支行与被执行人李娜、陈国财借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1990号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人李娜、陈国财公告发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金人民币89534.14元、利息3525.63元、罚息41036.08元，承担案件受理费、公告费3764元、执行费1688元，并承担迟延履行期间债务利息12531元（截至2019年6月22日）。 本案在执行中，于2019年8月20日轮候查封了被执行人李娜所有的位于大冶市××开发区××大道与××室（不动产权证号：**）的房产。经查被执行人李娜、陈国财无银行存款、无车辆信息，被执行人陈国财无房产信息，现暂无财产可供执行。2019年11月1日本院将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人兴业银行股份有限公司黄石支行与被执行人李娜、陈国财借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额152078.85元（含本金、利息、罚息、案件受理费、公告费、执行费及2018年01月05日至2019年6月22日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李学光 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二0一九年十一月一日 书记员张竹芳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执334号申请执行人：周成红，男，1976年5月25日生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。委托代理人：唐靖，贵州合兴律师事务所律师。被执行人：贵阳融创商业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处东门桥村S8地块**。法定代表人：张南。本院于2019年1月29日立案受理周成红执行贵阳融创商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初257号《民事判决书》，执行标399017.8元，执行费5885元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十一月三日书记员  张奇
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04知民初303号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凌涛，湖南吟正律师事务所律师。 被告：衡阳宝中岛眼镜店，经营场所：湖南省衡阳市雁峰区黄白路******门面。 投资人：廖曹华。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告衡阳宝中岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于同年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            校对责任人：罗爱香 打印责任人：朱艳平