wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初18096号 原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省普宁市。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场。营业场所湖北省武汉市武昌区徐东路48号。 负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。 委托诉讼代理人：涂晓燕，员工。 原告郑树波与被告锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，本案审理中，原告郑树波于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑树波申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑树波撤诉。 本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取150元，由原告郑树波负担。 审判员  祝宏 二〇一九年十一月十二日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3093号之一 原告：滕以超，男，1980年2月19日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。 被告：泰康人寿保险有限责任公司山东日照中心支公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91371100740207939P。 负责人：张河，总经理。 委托诉讼代理人：王孝刚，男，该公司员工。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：刘经纶，董事长。 委托诉讼代理人：张娜，女，该公司员工。 原告滕以超与被告泰康人寿保险有限责任公司山东日照中心支公司、泰康在线财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告滕以超于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕以超撤诉。 案件受理费减半收取计889元，由原告滕以超负担。 审判员  范军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异241号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，上海市汇业律师事务所实习律师。申请执行人：交通银行股份有限公司上海松江支行(原名交通银行上海分行松江支行)，住所地上海市松江区。负责人：潘蓓，行长。被执行人：新华联文化旅游发展股份有限公司(原名黑龙江圣方科技股份有限公司)，住所地北京市。法定代表人：苏波，负责人。被执行人：上海圣方科技有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：刘晓卫，负责人。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人新华联文化旅游发展股份有限公司、上海圣方科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司于2019年11月13日向本院提出书面申请，要求变更其为(2002)松执字第1478号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司申请称，其已受让(2002)松执字第1478号一案中的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务，故申请变更其为(2002)松执字第1478号一案的申请执行人。申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行、被执行人新华联文化旅游发展股份有限公司、上海圣方科技有限公司均未发表意见。本院经审查查明，关于交通银行上海分行松江支行诉上海圣方科技有限公司、黑龙江圣方科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理后于2002年7月18日作出的(2002)松民二(商)初字第615号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：“一、被告上海圣方科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告交通银行上海分行松江支行借款3,000,000元，偿付利息97,061.25元及3,000,000元自2002年3月22日起至清偿日止的利息(按中国人民银行规定的利率及计算办法计算)；二、被告黑龙江圣方科技股份有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。”因黑龙江圣方科技股份有限公司、上海圣方科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，交通银行上海分行松江支行遂于2002年9月4日向本院申请强制执行，执行案号为(2002)松执字第1478号。执行过程中，本院发放申请执行人交通银行上海分行松江支行304,011.51元并退还诉讼费41,500元，后因没有查实被执行人有其他可供执行的财产，本院于2002年10月17日裁定本次执行程序终结。另查明，2004年6月7日，申请执行人交通银行上海分行松江支行(甲方)与中国信达资产管理公司上海办事处(乙方)签订债权转让协议，约定甲方将其对债务人上海圣方科技有限公司共计6笔债权转让给乙方，甲方就前述债权从2004年4月1日之后回收的本息归乙方所有，且自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利(包括但不限于保证债权、抵押权、质押权)也同时由甲方转移至乙方。协议所附转让债权清单载明上述债权保证人为黑龙江圣方科技股份有限公司，其中第3项即为(2002)松民二(商)初字第615号民事判决书所载债权。2004年9月29日，《解放日报》第14版刊登了交通银行上海分行松江支行与中国信达资产管理公司上海办事处就上述债权转让事宜的《债权转让公告》，公告清单中包括了涉案债权。2019年11月15日，交通银行股份有限公司上海松江支行(原名交通银行上海分行松江支行)出具债权确认书，确认上述债权包括涉案债权已全部转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。再查明，2010年6月，中国信达资产管理公司上海办事处更名为中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。2011年7月，黑龙江圣方科技股份有限公司更名为新华联不动产股份有限公司，又于2016年7月更名为新华联文化旅游发展股份有限公司。以上事实，有(2002)松民二(商)初字第615号民事判决书、(2002)松执字第1478号民事裁定书、债权转让协议、债权转让公告等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，交通银行股份有限公司上海松江支行作为(2002)松执字第1478号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，且通过登报公告方式对债务人进行了通知，故申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司已依法取得了相关债权。现中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司申请变更其为(2002)松执字第1478号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2002)松执字第1478号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  张永红审判员  徐晓枫审判员  张惠萍二〇一九年十一月二十八日书记员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更654号罪犯郑帅帅，男，1992年7月6日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，原户籍所在地江苏省赣榆县。因犯运输毒品罪经云南省昆明市官渡区人民法院于2017年1月11日作出(2016)云0111刑初1071号刑事判决，以被告人郑帅帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年6月6日起至2031年6月5日止），并处没收财产人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年2月16日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第334号报请减刑建议书提出，罪犯郑帅帅在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯郑帅帅减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯郑帅帅在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年5月止共获表扬6个，被评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯郑帅帅在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑帅帅减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月6日至2030年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执931号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜，任职董事长。被执行人：王新红，女，1972年7月16日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人依据（2017）豫0781民初1621号民事判决书，于2019年6月26日向本院申请执行，执行标的为52746.39元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执931号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一九年十一月十四日书记员  赵孝玮
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6237号 原告：潘孝安，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：米国华，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告潘孝安与被告米国华委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘孝安到庭参加诉讼；被告米国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘孝安向本院提出诉讼请求：判令米国华返还潘孝安的工资款13321元。事实和理由：潘孝安2016年因寻衅滋事罪被六安市中级人民法院判处二年八个月有期徒刑，潘孝安服刑前在霍邱县城关派出所从事辅警工作，服刑时尚有18321元工资未领，原告在服刑期间授权作为同事的米国华代为领取。潘孝安出狱后要求米国华归还代为领取的工资，米国华只返还5000元，剩余款至今拒绝返还。 原告潘孝安举出证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、潘孝安未领工资明细清单，证明原告委托被告代领工资的数额。 被告米国华在应诉期间举出证据有：潘孝安母亲李家荣书写的领条和李家荣写给原告的证明，证明米国华代领潘孝安的工资已交给李家荣，李家荣同意还给原告。 对潘孝安举出的证据，因米国华未到庭质证，本院予以确认；对米国华举出的证据潘孝安否认知道并同意米国华将工资款交给李家荣，且不同意由李家荣代被告支付余欠款。 本院经审理认定事实如下：潘孝安与米国华原系同事关系，潘孝安服刑期间委托米国华代领余剩工资，米国华接受委托共领取18321元，已付给潘孝安5000元，余下13321元米国华以被潘孝安母亲李家荣取走为由至今未付给原告。 本院认为，原告潘孝安委托被告米国华代领工资事实清楚，双方对余欠未付13321元无异议，受托人米国华依法负有返还代领潘孝安工资余欠款的义务。鉴于潘孝安不认可其同意米国华将工资款转交给李家荣，且李家荣收到工资款后亦未付给潘孝安，故米国华依法应承担向潘孝安支付代领工资款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米国华于本判决生效后十日内向原告潘孝安支付代领工资款13321元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元减半收取66.5元，由米国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇一九年十一月六日 书记员  昂琳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5459号之二申请执行人：马建超，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：盛军卫，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行马建超与盛军卫建设施工合同纠纷一案中，于2019年11月14日作出(2019)豫0184执5459号执行裁定以400000元限额冻结了被执行人盛军卫的银行账户。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盛军卫银行账户400000元限额的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓东
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11750号原告：谢昌荣，男，1978年2月26日出生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人:田杰,民族法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：云南新斗山机械有限公司,住所昆明市石安公路苏家村口云安会都旁。统一社会信用代码：91530100568847079N。法定代表人：罗以座。委托诉讼代理人：施继英，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。统一社会信用代码：91110000717868202R。法定代表人：玄正焕。委托诉讼代理人:曹亚莉,女，系该公司工作人员，一般授权代理。原告谢昌荣与被告云南新斗山机械有限公司、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告谢昌荣于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告谢昌荣在宣判前申请撤回对被告云南新斗山机械有限公司、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉，经审查原告谢昌荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告谢昌荣撤诉。二、本案在审理过程中，原告谢昌荣申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理3314元，实际应收25元，其余案件受理费3289元退回原告谢昌荣。审 判 长  成 兰人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郭雨佳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8956号原告:杜美丽，女，1972年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩朝耀，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。被告:马力，男，1979年7月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告:阮鑫，男，1978年6月16日生，汉族，住安徽省太和县原墙镇东街村委会细阳路****，现住合肥市。委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告杜美丽诉被告马力、阮鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜美丽及其委托诉讼代理人尹志强，被告马力、被告阮鑫及其委托诉讼代理人阮阿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜美丽向本院提出诉讼请求：1、判决阮鑫、马力两被告偿还借款壹佰叁拾万元整(1300000元)本金，两人并按借条书面约定，支付至今两分借款利息。2、诉讼费、保全费及其他合理费用，由两被告共同承担。事实与理由：2016年12月12日，两被告以经营困难为由，自原告处分多次借款共130万元，双方书面约定被告按月息两分向原告支付利息。但是借款使用期间，被告以各种理由拖延支付，由于被告违约，原告要求被告归还借款本金及应当支付的利息。为保护原告的合法财产不受损害，根据《民法总则》《民事诉讼法》的有关规定，现依法起诉。被告马力辩称，原告所说是事实，欠债还钱无意见，期限半年，我只承担65万元的本金及利息。被告阮鑫辩称，此笔借款我没见到杜美丽的钱，所以杜美丽起诉我，我有异议。欠条上签的名字是我本人所签，但是这个签的名字的性质不属于共同借款人，应该是见证人，重要的是我没见到这笔钱。本院经审理认定事实如下：原告杜美丽是被告马力的小姨，2016年被告马力、阮鑫等人合伙做之道出行网约车生意。2016年12月12日，马力、阮鑫向杜美丽借款130万元，并出具借条，内容为：“借条借款人马力身份证号码，阮鑫向出借人杜美丽身份证号码借款人民币（大写）壹佰叁拾万元整。（小写1300000元），月息两分借款人：马力签名：马力借款人阮鑫签名：阮鑫2016.12.12”。后杜美丽多次向别人借款，并从张静名下转入马力、阮鑫名下等。分别是2016年12月30日转给马力14万元，2017年1月1日转给马力5万元，2017年1月2日转给马力2万元，2017年1月18日转给马力20万元，2017年1月21日转给阮鑫两笔计20万元（一笔18万元，一笔2万元），2017年1月24日转给马力4万元，2017年1月25日转给马力45万元，2017年1月26日转给马力12万元，共计122万元。期间另有现金8万元杜美丽交付给马力，没有条据。杜美丽履行了出借义务。杜美丽催要未果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案被告马力、阮鑫为原告杜美丽出具130万元借条，并约定月息2分，是其真实意思表示，杜美丽履行了出借130万元的义务，马力、阮鑫应履行还款付息的义务。借款数额、日期以实际转款数额、日期为准。期间另有现金8万元杜美丽交付给马力，没有条据，不能确定付款日期，以最后一次2017年1月26日转款日期为出借日期为宜。故杜美丽的诉讼请求，本院予以支持。马力、阮鑫辩称，未采信部分，属理由不足。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零五六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告马力、阮鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告杜美丽本金130万元及利息（利息以本金14万元为基数，自2016年12月30日起；以本金5万元为基数，自2017年1月1日起；以本金2万元为基数，自2017年1月2日起；以本金20万元为基数，自2017年1月18日起；以本金20万元为基数，自2017年1月21日起；以本金4万元为基数，自2017年1月24日起；以本金45万元为基数，自2017年1月25日起；以本金20万元为基数，自2017年1月26日起分别计算至还清之日止，均按月利率2%计算）。案件受理费8250元，保全费5000元，合计13250元，由被告马力、阮鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一九年十一月二十日书记员  王佳利附：本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保699号申请人：张永健，女，1965年6月16日生，汉族，住平邑县。被申请人：魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，住平邑县。申请人张永健因借款合同纠纷一案于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人魏福庆所有的房产一处依法予以查封，保全价值200万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏福庆所有的房产一处，房权证号为：XXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5961号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心3层第28号商铺。经营者：杨冬，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该公司员工。被告：天津市乐享钱柜文化传媒有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼4楼418-8室。经营者：杨冬，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司、天津市乐享钱柜文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵海凤，女，汉族，1963年7月17日出生，住安阳市文峰区。委托代理人李丽红，女，汉族，1988年7月23日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市公安局文泰分局，住所地安阳市文峰区富泉街5号。法定代表人李景善，局长。委托代理人尚予京，安阳市公安局文泰分局工作人员。委托代理人郭永锋，安阳市公安局文泰分局工作人员。再审申请人赵海凤因要求确认被申请人安阳市公安局文泰分局（以下简称文泰分局）不履行法定职责及其他行政行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终33号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人赵海凤申请再审称：1.一审没有当庭提供并对文峰区行政执法局出具的“情况说明”进行质证，没有提供强拆行为合法化的依据。2.行政诉讼中，原告提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任。3.二审判决载明“赵海凤主张文峰区分局实施了限制其人身自由的行为缺乏事实根据”与上述法律条文明显抵触。4.被申请人具有不作为和乱作为的事实。综上，请求撤销一、二审判决，依法判决文泰分局不作为和乱作为行为违法。被申请人文泰分局未作答辩。本院认为，从赵海凤报警的内容及庭审述称看，其报警反映的是行政机关工作人员在房屋拆迁过程中所作出的行为，不属于公安机关履行治安管理的行政职责范围。文泰分局接到报警后，到达现场进行了调查核实，查明情况后当场作出告知书，并告知赵海凤相应的救济途径，该行为并无不当。赵海凤主张文泰分局实施了限制其人身自由的行为，但没有证据予以证明，该主张缺乏事实根据。文泰分局以涉嫌妨碍公务为由对李宪明进行传唤、讯问，该行为不属于本案审查范围。原审法院判决驳回赵海凤的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵海凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵海凤的再审申请。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年十一月十五日书记员  赵文雅
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初325号公诉机关内黄县人民检察院被告人兰某某，男，1971年5月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被内黄县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。2019年11月14日被本院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员张希民、闫竹出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县人民检察院指控，2019年9月21日21时许，被告人兰某某酒后驾驶牌照为浙Ｆ×××**小型轿车，由东向西行驶至内黄县兰五德处时，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，兰某某血液中的乙醇含量为216.8mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关建议判处兰某某拘役二个月至三个月，并处罚金六千元至一万元。兰某某对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议没有意见且签字具结。上述事实，被告人兰某某在庭审过程中亦无异议，且有证人兰某、尹某、张某证言，前科查询证明，政治身份证明，抓获证明，呼气检测结论及照片、抽血经过，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询结果单，认罪认罚具结书，被告人兰某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 辉二〇一九年十一月十四日书记员 陈晓东
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2100-1号申请执行人：李宝娜，女，1973年10月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘新民，男，1968年12月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：张雪琴，女，1966年8月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1245号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘新民、张雪琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘新民、张雪琴的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十一月二十六日书记员  赵萌萌
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执615号 申请人依安县农村信用合作联社，地址：依安县依安镇。 被执行人李雪峰，男，1987年6月26日出生，汉族，住依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2255号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                           审判长  王凌松                                                                         书记员  武铁军 二〇一九年十一月九日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2261号申请执行人某某银行股份有限公司西安某某区支行，住所地西安市长安区。法定代表人侯某某，该行行长。被执行人陕西某某商贸有限责任公司，住所地西安市高新区高新三路。法定代表人路某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人王某某，女，汉族，住西安市高新区高新三路，公民身份号码：23262219XXXXXX0323。被执行人高某某，男，汉族，住西安市雁塔区科技四路，公民身份号码：22010419XXXXXX263X。某某银行股份有限公司西安某某区支行与陕西某某商贸有限责任公司、王某某、高某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲字（2019）第2199号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司西安某某区支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某商贸有限责任公司向申请执行人某某银行股份有限公司西安某某区支行偿还贷款本金180万元，利息24,519.31元及2019年6月25日起至实际支付之日止的利息、罚息，被执行人陕西某某商贸有限责任公司、王某某、高某某承担仲裁费33,475元、本案执行费20,980元。 执行中查明，被执行人王某某于2017年6月12日已将长安银行账户存款200万元质押在申请执行人某某银行股份有限公司西安某某区支行，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6095号、（2019）陕0112执保349号之一协助冻结存款通知书于2019年4月10日已冻结上述银行款项。申请执行人某某银行股份有限公司西安某某区支行向我院申请对质押物优先受偿。为便于执行，以尽快实现当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将某某银行股份有限公司西安某某区支行与陕西某某商贸有限责任公司、王某某、高某某借款合同纠纷一案指定西安市未央区人民法院执行。本裁定立即执行。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  高  甲  星                        二○一九年十一月十九日 书 记 员  杨      洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5314号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11504号民事调解书,于2019年11月13日立案执行申请执行人夏巨光;孙利萍与被执行人王辰、何萍萍民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币527917.66元(其中案件执行标的金额520310元，执行费7607.6元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1904号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼**。法定代表人：周渝，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，系公司法务部职员，特别授权代理。被告：温某某，女，汉族，1988年8月29日出生，身份证登记住址：云南省昭通市水富县。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告温某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，因无法向被告温某某直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向温某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告温某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除当事人双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并由被告协助原告到房管部门办理商品房购销合同登记备案的注销手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月24日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的“恒大金碧天下”第3幢第8层802号房,总房价为628253元，通过银行按揭付款方式支付。首期房款198253元，余款430000元，由被告向中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行（以下简称银行）借款支付。由于被告未按其与银行签订的《个人购房借款/担保合同》约定如期偿还银行的贷款，遂致原告承担了担保责任。《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第三条第一款第五项约定：“在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了担保责任的，甲方享有以下权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续。”因被告逾期还款，经银行函告，原告替其还清了上述贷款。为维护自身的合法权益，原告遂提起诉讼。被告温某某未到庭，未做答辩。原告恒大公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、恒大公司营业执照；2、温某某身份证；3、《商品房购销合同》及其补充协议；4、《个人购房担保借款合同》；5、担保人履行责任通知书；6、还款凭证、结清证明。被告温某某未到庭应诉，未发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。被告未在举证期限内向法庭提交证据。本院对恒大公司提交的证据审核后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，恒大公司（甲方）与温某某（乙方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》（合同登记号：AN2012022500718），约定由温某某购买恒大公司开发的恒大金碧天下第3幢第8层802号房，总价款为628253元。合同第六条约定了付款方式及期限：乙方于2012年2月24日前支付首期房价款198253元，余款430000元向银行贷款支付。同时，《合同补充协议》第三条对合同第六条补充如下：……5、在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了保证责任的，甲方享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续……。合同签订后，温某某向中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申请办理了住房按揭贷款，贷款本金为430000元，贷款期限为240个月，恒大公司为上述贷款提供阶段性担保。后因温某某逾期未偿还贷款，恒大公司在银行的要求下，于2018年8月13日向银行提前偿还了温某某所欠的贷款本息共计365832.77元。本院认为，恒大公司与温某某签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，因温某某逾期未偿还银行贷款，致使恒大公司向银行承担了保证责任，根据《合同补充协议》第三条的约定，恒大公司有权单方解除合同。同时，根据《合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”的规定，本院于2019年7月25日受理本案，并于2019年9月9日向温某某公告送达了起诉状副本等诉讼材料，公告期于2019年11月25日届满，则可推定温某某于2019年11月25日收到解除合同的通知，合同自通知达到时解除。在合同解除之后，根据《合同补充协议》第三条的约定，温某某还应协助恒大公司办理注销合同的备案登记。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、恒大鑫源（昆明）置业有限公司与温某某之间签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》（合同登记号：AN2012022500718）于2019年11月25日解除；二、由温某某于本判决生效后立即协助恒大鑫源（昆明）置业有限公司办理注销《商品房购销合同》（合同登记号：AN2012022500718）的备案登记。案件受理费100元，由被告温某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨志娟人民陪审员  徐琼仙人民陪审员  张明祥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 愔
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1714号 申请执行人余江，男，汉族，1970年10月17日出生，大专文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX010170013。被执行人张伟，男，汉族，1973年XX月XX日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区马家湾民政局家属院，公民身份号码：61060XXXX305100637。被执行人王莉萍，女，汉族，1973年10月4日出生，陕西省延安市人，现住志丹县灵皇地台小区，公民身份号码：61060XXXX310040624。被执行人张筱东，男，汉族，1970年3月21日出生，大学文化，陕西省延安市人，现在延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX003210094。申请执行人余江申请执行被执行人张伟、王莉萍、张筱东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初455号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张伟、张筱东送达执行通知书，责令：被执行人张伟、王莉萍立即支付申请人借款本金2500000元及利息；被执行人张筱东立即向申请人支付连带清偿责任内1400000元及利息，被执行人张伟、王莉萍承担本案案件诉讼费20942.5元及执行费27400元；2019年11月28日，申请人余江申请执行被执行人张伟、王莉萍、张筱东达成执行和解，内容如下：被执行人张伟向申请人余江支付除被执行人张筱东担保的连带清偿本息外借款本息共计向申请人余江偿还180万元，申请人余江自愿放弃剩余案件款；该款项分别由被执行人张伟于2020年10月10日前向申请人余江偿还600000元；于2021年10月10日前向申请人余江偿还600000元；于2022年10月10日前向申请人余江偿还600000元。本案执行费由被执行人张伟承担。被执行人张筱东在承担连带清偿责任范围内向申请人余江支付借款本金及利息共计240万元，申请人余江自愿放弃剩余案件款；该款项分别由被执行人张筱东于2019年12月30日前向申请人余江偿还100000元，于2020年4月1日前向申请人余江偿还350000元，于2020年10月30日350000元；于2021年4月1日前向申请人余江偿还350000元，于2021年10月30日前向申请人余江偿还450000元；于2022年4月1日前向申请人余江偿还350000元，于2022年10月30日前向申请人余江偿还450000元。本案执行费由被执行人张筱东承担。同日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1714号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强  二0一九年十一月三十日 书  记  员   郭    娜   1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6676号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:谢世春，男，1975年2月4日出生，汉族，住新疆霍城县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与谢世春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9966号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1224号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：于小宁，女，1993年5月29日出生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务公司四川分公司员工，现住公司宿舍。被告：高永林，男，1964年11月26日出生，汉族，古交市村民。被告：高腾云，男，1994年5月17日出生，汉族，古交市村民。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告高永林、高腾云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于小宁到庭参加诉讼，被告高永林、高腾云经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉称，被告高腾云为取得车架号：×××的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告高腾云为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告高腾云向银行申请办理上述业务，并由原告为被告高腾云按约还款向银行提供相关担保。被告高永林为高腾云上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告高腾云违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告高腾云的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告高腾云的相关债务。原告代被告高腾云向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了47159.17元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告高腾云一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，恳请判令被告高腾云立即向原告偿还垫付人民币47159.17元及利息3673.32元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月7日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），共计50832.49元；判令被告高永林对被告高腾云的上述债务承担共同还款责任；诉讼费用由二被告共同承担。被告高永林、高腾云未到庭,也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告高腾云向车主购买的汽车时，由于无法付清全款，由备胎融资（深圳）有限公司将未付清的车款垫付给车主，被告高腾云通过山西方喆汽车销售服务有限公司找到原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司为其担保，向中国工商银行成都草市支行贷款62100元，手续费为5793.93元，贷款用于清偿备胎融资（深圳）有限公司为被告高腾云垫付的购车款。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司在收到中国工商银行成都草市支行的贷款后，用于清偿了被告高腾云所欠备胎融资（深圳）有限公司垫付的购车款。2018年12月25日原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司替被告高腾云清偿8127.7元，2019年4月19日替被告高腾云清偿39031.47元。两次共计清偿47159.17元。另查明，被告高永林系被告高腾云之父，作为共同还款人对上述款项进行了担保。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高腾云向中国工商银行成都草市支行借款用于偿还购车时的欠款，事实清楚，证据充足，本院予以采信。在贷款发放后，被告高腾云未按照借款时的约定，履行还款义务，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代为偿还了47159.17元，应当对该款项予以清偿。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司主张按照日利率万分之六为标准计算违约利息亦符合法律规定，应当予以认定。被告高永林作为共同还款人，应当承担相应的连带还款责任，故对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告高腾云、高永林归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款47159.17元及利息3673.32元，共计50832.49元。此款于本判决生效后十日内支付。案件受理费535元，由被告高腾云、高永林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王建钢二〇一九年十一月二十日法官助理 任光耀书 记 员 马志敏书 记 员 马志敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6869号 申请执行人:施文，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：于志荣,男,1975年6月2日出生,汉族，住广西省南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14016号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查未发现其他可供执行财产。据此应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张悦林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁海青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁海青信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计68,230.75元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁海青系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计68,230.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十一月十四日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1982号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：刘宝付，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：李洪霞，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：孙树俭，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：宋艳，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：屈国辉，男，1966年6月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：刘志娟，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宝付、李洪霞、孙树俭、宋艳、屈国辉、刘志娟借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3948号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1982号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月二十日书记员  高同心
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执971号申请人：周玉玺，男，1963年2月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行周玉玺与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十一月二十六日书记员  安志尧
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1402号之一申请执行人:黄某富，男，1984年7月20日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：张某荣，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，海南云帆律师事务所律师。被执行人：李某，女，1985年5月27日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人黄某富与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初82号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄某富申请强制执行，本院于2019年5月13日立案。依据生效民事调解书，双方确认截至2019年1月22日，李某拖欠黄某富借款本金20万元，黄某富同意李某分期偿还。李某自2019年3月1日起至2019年12月31日止，每月28日前向黄某富还款3000元，李某自2020年1月1日起，每月28日前向黄某富还款5000元，直至20万元借款本金还清为止；如李某未按第一条约定的日期按月足额还款，黄某富有权立即向法院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，扣划被执行人名下银行存款3308.19元，已经向申请执行人支付，网络查控未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的196691.81元及利息尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月三十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8958号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人居维伟，男，1989年8月16日出生，汉族，职业不详，住江苏省扬州市高邮市江苏省常州市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人居维伟信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8958号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员    林  森
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初433号 原告：四川悦茗物业管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段**,统一社会信用代码915101005589925047。 法定代表人：徐思伟，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：高祥芬，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省泸定县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周亿，男，1994年3月3日出生，汉族，住四川省泸定县，系该公司员工。 被告：何鹏，男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省道孚县。 原告四川悦茗物业管理有限公司与被告何鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川悦茗物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦茗物业管理有限公司撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦茗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦茗物业管理有限公司负担。 审判员  王静 二〇一九年十一月十一日 书记员  吕芳
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1140号申请执行人：姜益信，男，汉族，1944年2月21日出生，住陕西省XX城县。被执行人：刘伟平，又名刘伟伟，男，汉族，1981年7月23日出生，住陕西省XX城县。申请执行人Xxx与被执行人xxx民间借贷纠纷一案，XX城县人民法院作出的(2019)陕0526民初1327号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为借款3000元及利息，案件受理费25元，执行费50元。被执行人Xxx逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人xXX向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明：被执行人xXX名下银行账户、互联网金融均无存款，无房屋、车辆登记购买信息，亦无工商登记注册信息，且长期在外，下落不明，暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人xxX长期在外、下落不明，暂无可供执行财产。已依法将其纳入失信人名单、限制消费，并冻结其账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结20本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   李 更 生审 判 员   陈 忠 民审 判 员   梁 润 恒 二〇一九年十一月十八日 书 记 员    何  伟1
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2190号 申请执行人于翠侠，女1987年03月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李聪聪，男1990年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行于翠侠与李聪聪买卖合同纠纷一案中，我院于2019年8月1日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年8月2日、2019年9月28日、2019年11月4日、2019年11月23日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨世瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1614号 余东方： 余东方与高钰清合伙协议纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十七日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初815号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人汪广成（外号“TT”），男，1982年12月29日出生于，汉族，初中文化，务工，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月21日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人汪广成犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人汪广成到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控：2019年10月1日22时许，被告人汪广成醉酒后无准驾驶资格驾驶一辆无号牌两轮摩托车，在固始县蒋集镇十字街附近与赵某发生交通事故，致两车不同程度受损。事故发生后，汪广成逃离现场。2019年10月2日凌晨，民警在固始县蒋集镇街道汪广成家中将其抓获归案。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，案发后提取的汪广成血液中检测出乙醇含量为107.42毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。经固始县公安局交警大队认定：汪广成承担事故全部责任。2019年10月3日，汪广成与被害人赵某达成调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。公诉机关认为被告人汪广成具有无准驾资格、事故全责、事故后逃逸的从重情节，以及坦白、赔偿、谅解、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对被告人汪广成判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人汪广成对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人汪广成在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、前科查询证明、到案经过、呼气酒精检测结果报告单、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、车辆信息及照片、道路交通事故认定书、调解协议书、收条；证人范某、秦某1、杨某、秦某2、竹某证言；被害人赵某陈述；被告人汪广成的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；检查笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪广成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪广成犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汪广成到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人汪广成无准驾资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，事故后逃逸，均应从重处罚。被告人汪广成赔偿了被害人并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人汪广成系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。根据被告人汪广成的犯罪情节、事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪广成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月21日起至2019年12月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯刚二〇一九年十一月十三日书记员  陈煜
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执888号申请执行人孙福玉，男，1971年03月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陈文跃，男，1966年09月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头。被执行人王艳苹，女，1968年06月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王友良，男，1966年12月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1040号民事调解书，于2019年5月7日立案受理了申请执行人孙福玉申请执行被执行人陈文跃、王艳苹、王友良借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月四日书记员 马俊达
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11898号 申请执行人：李瑞，女，1974年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：肖春平，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：杨琼，女，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院在执行申请执行人李瑞与被执行人肖春平、杨琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11080号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖春平、杨琼的银行存款人民币24613元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月五日 代书记员 谢丽明
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民终4794号上诉人（原审原告）：宁波曼捷贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区华茂学府******。法定代表人：董栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗丽艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波可伦金属有限公司。住。住所地：浙江省宁波大榭开发区信开路******/div>法定代表人：吴可伦，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：吴可伦，男，1954年2月8日出生，汉族，户籍所在地为上海市闵行区，现被羁押于上海市松江看守所。上诉人宁波曼捷贸易有限公司（以下简称曼捷公司）因与被上诉人宁波可伦金属有限公司（以下简称可伦公司）、吴可伦买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10445号之三民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曼捷公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：首先，曼捷公司与可伦公司关于一审诉讼的交易背景和交易模式符合大宗商品交易习惯，一审诉讼属于正常经济纠纷，牵涉的法律事实也并不属于刑事犯罪，且双方按照此种模式已经正常交易一年左右，只是此次没有及时支付款项，故双方涉及的仍然是企业间的经济纠纷，应作为经济纠纷案件单独审理。其次，即便本案部分被上诉人或部分事实牵涉刑事犯罪，一审诉讼亦可通过民事途径妥善处理。吴可伦系因其作为可伦公司法定代表人的身份被立案侦查，即便该案以合同诈骗罪被定罪量刑，亦应由可伦公司承担违法所得的退赔责任，并非由吴可伦承担。可伦公司在曼捷公司完成交货义务后并未及时支付款项，为保证债务履行，曼捷公司经与吴可伦协商一致后签订《连带责任担保协议书》，由吴可伦对可伦公司的债务承担连带保证责任，吴可伦的担保行为与可伦公司的行为应认定为不同的事实，且吴可伦也完全具备偿付货款的能力。曼捷公司向一审法院诉请判令：一、可伦公司支付货款7821231.99元，并支付按货款本金10%计算的违约金782123.20元；二、吴可伦承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2019年7月8日，上海市公安局松江分局决定对上海松江可伦金属公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。同年8月15日吴可伦被逮捕，现被羁押于上海市松江看守所。一审法院认为：上海市公安局松江分局已对上海松江可伦金属公司涉嫌合同诈骗立案侦查，并对吴可伦执行逮捕。可伦公司也是吴可伦名下公司，且案涉交易与公安机关立案侦查的犯罪行为一致，案涉买卖、担保均有可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回曼捷公司的起诉；二、本案移送公安机关侦查。案件受理费72023元，退还曼捷公司。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一、二审查明的事实，吴可伦本人及其名下的相关关联公司均因涉嫌合同诈骗已被上海市公安局松江分局立案侦查，本案案涉交易与刑事案件具备一定的关联，可能涉嫌犯罪。一审裁定驳回曼捷公司的起诉，将本案移送公安机关侦查，并无不当。曼捷公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚满尝审判员  叶剑萍审判员  刘晓丽二〇一九年十一月八日书记员  陈 冲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3057号之一 原告：方某1，女，1968年8月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：方某2，男，1938年12月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：方某3，男，1971年7月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院审理原告方某1诉被告方某2、方某3法定继承纠纷一案中，原告方某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告方某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告方某1负担。 审 判 长  孙友军 人民陪审员  张春晓 人民陪审员  王志平 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  周星宇
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更508号罪犯孙传路。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年8月25日作出（2017）苏0706刑初767号刑事判决，认定被告人孙传路犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月,刑期至2020年12月5日止。判决生效后，该犯于2017年9月26日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙传路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙传路减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙传路在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙传路在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙传路减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2683号 申请执行人：张某1，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张某2，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 申请执行人张某1与被执行人张某2、李某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人张某1与被执行人张某2、李某已私下达成和解履行协议，现申请执行人张某1向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初521号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 婷 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件 予以立案： （二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议， 对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； 第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2578号原告：中国农业银行股份有限公司依兰县支行，统一社会信用代码：9123012312990123XT。地址:依兰县依兰镇通江路。法定代表人：任晓燕，该支行行长。委托诉讼代理人：谭永强，黑龙江省拓达律师事务所律师，诉讼代理。被告：依兰县小梁种植专业合作社，统一社会信用代码：93230123MA194UBL2J。地址：依兰县团山子乡永合村三合屯。法定代表人：袁梁，该合作社负责人。第三人：依兰县德才学校，统一社会信用代码：5223010074417322XR.地址：依兰县依兰镇城南街。法定代表人：孙健，该校校长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行与被告依兰县小梁种植专业合作社、第三人依兰县德才学校不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行撤回起诉。案件受理费2072.50元，减半收取1036.25元，由原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行负担。审判员  刘艳红二〇一九年十一月十一日书记员  金 珠
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3152号原告：程某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：程某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告程某1与被告程某2财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1与被告程某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失29000元；2、责令被告尽快修复原告所用的店面的损害部分；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告为邻居。被告的店面因地基防水处理不当，由于下雨致被告房基倒塌将原告的家具城店面东侧压坏，给原告的正常经营造成严重经济损失。事后村委会曾调解未果，现提起诉讼。程某2辩称，其与原告的铺面相邻。被告铺面侧面的墙由于降雨导致房屋塌陷将原告店面东侧打坏并砸坏其部分家具。村委会调解后，被告赔偿原告10000元，现被告同意赔偿原告损失，但原告要提供票据。至于原告请求的29000元，是它自己计算的，被告不予认可。关于原告的围墙，其同意给他维修。原告围绕诉讼请求依法提交照片33张、村委会证明一份，被告程某2对此无异议，但认为村委会已经处理了。本院审查后依法确认并在卷佐证。关于原告所述的事实，结合原告提交的证据和被告认可的事实，双方所述基本一致，本院依法予以确认。本院认为，原告应当就自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告仅提供照片，但未提供损害家具的进货单，导致对财产损失无法按照损失发生时的市场价格计算，故对其要求被告赔偿经济损失的请求依法不予支持。关于原告的墙体损失，被告同意赔偿5000元，原告表示同意，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告程某2于本判决生效后三日内赔偿原告程某1墙体损失5000元；二、驳回原告程某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，原告程某1负担100元，被告程某2负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平 二〇一九年十一月二十八日书记员 吴松树
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2842号原告：贾宁，女，汉族，1986年10月3日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：李勇，男，汉族，1981年7月10日出生，住址：重庆市奉节县。原告贾宁与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾宁到庭参加了诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾宁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失15,000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼第1项为：被告给付原告经济损失款1万元。事实与理由：本人于2018年7月11日在威廉贝森家具厂定制了一套家具，并签订合同，由于沈阳市铁西区威廉贝森家具厂未按合同约定交付家具，并一拖再拖，后期协商，我方又额外支付一万元才使家具做完，由于被告承诺我方额外加工所用费用由被告承担，并又签订了赔偿合同，但被告方又迟迟不肯交付，经协商未果，现起诉至法院。被告李勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李勇系沈阳市铁西区威廉贝森家具厂经营者，沈阳市威廉贝森家具厂类型为个体工商户，组成形式为个人经营，注销时间为2019年10月14日。2018年7月12日，原告与沈阳市铁西区威廉贝森家具厂签订《威廉贝森家具成品类合同》，约定原告向沈阳市铁西区威廉贝森家具厂购买定制沙发等家具，送货日期为2018年9月12日，合同标的总额为3万元。原告给付沈阳市铁西区威廉贝森家具厂3万元家具货款，沈阳市铁西区威廉贝森家具厂为原告出具收款收据。因为沈阳市铁西区威廉贝森家具厂未能在约定的送货时间向原告交付合同约定的相关家具，经原告与沈阳市铁西区威廉贝森家具厂协商，沈阳市铁西区威廉贝森家具厂同意给付原告1万元作为赔偿并于2018年12月27日出具欠条一份，欠条载明：今欠贾宁人民币壹万元整，于2019年3月30日前还，清帐。李勇在欠条上签字按手印并加盖沈阳市铁西区威廉贝森家具厂公章。经原告多次催要后，沈阳市铁西区威廉贝森家具厂仍未给付原告赔偿款，被告李勇于2019年4月1日出具还款计划一份，承诺每月1日向被告还款1000元，但并未实际履行该承诺，现原告起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院对原告主张的事实予以认定。本案中，原告与沈阳市铁西区威廉贝森家具厂签订的买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定。沈阳市铁西区威廉贝森家具厂因为违约未能及时给付原告合同约定的家具，自愿赔偿原告1万元损失，系其真实的意思表示，沈阳市铁西区威廉贝森家具厂未能及时履行欠条约定的义务，属于违约行为，应当承担向被告履行给付1万元经济损失的义务。因沈阳市铁西区威廉贝森家具厂已经注销，其所欠债务应当由经营者李勇负担，被告李勇应当给付原告经济损失1万元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告贾宁经济损失1万元;如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  安 欢人民陪审员  张宗岩二〇一九年十一月四日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10516号原告：易某，女，汉族，1995年5月30日出生，住重庆市北碚区。法定代理人：易某某（易某之父），男，汉族，1948年4月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律援助工作者。被告：席某，男，汉族，1985年12月13日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告易某诉被告席某扶养纠纷一案过程中，易某于2019年11月8日提出撤诉申请。本院认为，原告易某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告易某申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告易某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易某负担。审判员  上官鹏二〇一九年十一月八日书记员  吴 怡
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1490号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市。被执行人：曹建泽，男，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇。被执行人：倪永玲，女，汉族，住所地威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人曹建泽、倪永玲金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初5727号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，故本院商请威海经济技术开发区人民法院将其首轮查封的被执行人曹建泽名下的位于威海市室房产移送本院进行拍卖、变卖处置。威海经济技术开发区人民法院于2019年9月16日向本院出具（2018）鲁1092执35号移送执行函，同意将被执行人曹建泽名下上述房产移送本院执行。本院于2019年11月14日10时至同年11月15日10时在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人曹建泽名下的位于威海市不动产以***元进行第一次拍卖。买受人于潇潇以***元价格竞得，并将上述款项交付本院。因被执行人曹建泽仅有该一套住房，故从房屋拍卖款中优先支付其安置费**元，转付本案申请执行人应得款***元、扣除本案执行费***元及被执行人曹建泽应承担的税款后，剩余房屋拍卖款因该房屋上设定的二轮抵押权的债权数额尚未确定，故暂存本院账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁1002民初5727号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月三十日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初292号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人顾金志，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，男，1958年12月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2014年11月13日因犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2019）205号起诉书。                                    指控事实              2019年8月18日22时30分许，被告人顾金志酒后驾驶号牌为黑BXXXXX的两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区新光家园岗被交警查获。经鉴定，顾金志静脉血中乙醇含量为144.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处顾金志拘役二个月，并处罚金。                  被告人              被告人顾金志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人顾金志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。顾金志曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可以从重处罚；顾金志归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果              被告人顾金志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审  判  员    王亚明                                   二〇一九年十一月二十六日            书  记  员    张  琬            本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢188号申请执行人：宋文亮,男,1964年8月11日出生,住河南省许昌县被执行人：张钦,男,1955年10月10日出生,住河南省许昌县；张清申,男,1952年8月2日出生,住河南省许昌县长村张乡长村刘村枣张村5组；段松安,男,1948年8月15日出生,住许昌市魏都区五一路办事处五一路29号4号楼2单元5号申请执行人宋文亮依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民再2号号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请强制执行要求被执行人张钦、张清申、段松安支付给申请执行人借款35812元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年6月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张钦、张清申、段松安名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人名下没有量存款。三、本院通过许昌市建安区不动产登记中心处查询，被执行人张钦、张清申、段松安名下没有房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人张钦、张清申、段松安名下没有住房公积金信息。本院于2019年11月21日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人张钦、张清申、段松安暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张钦、张清申、段松安名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇一九年十一月二十二日书记员 陶 媛
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8933号 原告：董传涛，男，1990年5月1日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：冯珊,浙江金宏律师事务所律师。 被告：宋红庆，男，1976年5月1日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告董传涛与被告宋红庆民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日向本院起诉。本院于同日适用简易程序受理后，因被告宋红庆下落不明，本案转为普通程序于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告董传涛到庭参加诉讼，被告宋红庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董传涛起诉称，2018年10月26日，被告宋红庆因管道工程资金周转需要，向原告借款。原告借给被告140000元，被告向原告出具《借条》一份。载明：被告向原告借款140000元；起借日为2018年10月26日，约定3个月还清借款，还款日为2019年1月25日；月息3%。被告拿到借款后，表明本人已经拿到借款140000元。此后被告陆续向原告支付三个月借款利息12600元及偿还部分借款17400元。到期后其未偿剩余借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当清偿该债务。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金122600元；二、判令被告支付原告逾期利息7900元（以本金122600元，年利率24%计算，从2019年1月26日至2019年5月5日，共计98天，7900元），此后至实际付款之日止的逾期利息按上述方式另计；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告董传涛提交证据为： 1、借条一份，证明涉案借款的发生事实； 2、收条一份，证明被告收到原告借款140000元的事实； 3、转账记录截图五份，证明被告支付原告利息及归还部分借款合计30000元的事实。 被告宋红庆未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院认证：原告董传涛提交的证据，被告未到庭应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案事实的依据。 经审理，本院查明的事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告宋红庆未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款及逾期付款利息的民事责任。原告董传涛的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告已获被告部分还款，对其损失有一定补偿，原告诉求按年利率24%计算逾期利息过高，本院支持按年利率10%计算逾期付款利息。被告宋红庆经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋红庆于本判决生效后十日内返还原告董传涛借款本金122600元； 二、被告宋红庆于本判决生效后十日内返还原告董传涛自2019年1月26日起至2019年5月5日止的逾期利息3292元（以122600元为基数，按年利率10%计算），之后的利息按上述标准计算至清付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2910元，由被告宋红庆负担2807元，由原告董传涛负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  冯松妹 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  梅晨蔚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6238号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路凯德广场183号4层01、03/72号。 法定代表人：袁永权。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 周 言
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3892号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉敏，女，汉族，1974年12月1日出生，住湖北省随州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰秀川，男，汉族，1995年11月22日出生，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：张玉敏，系兰秀川之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市东城文峰塔居委会**（世纪外滩）****。负责人：詹海峰，该公司经理。一审原告、二审被上诉人：徐楚英，女，汉族，1934年2月16日出生，住湖北省随县。再审申请人张玉敏、兰秀川因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称保险公司）及一审原告、二审被上诉人徐楚英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉敏、兰秀川申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误。１.随县公安局交通警察大队作出的随县公交认字（2018）第180217号交通事故认定书所认定的事实没有依据，明显造假。兰秀川主观上并未视事故不理又故意离开现场，二审法院采信交通事故认定书，认定兰秀川事故发生后未依法采取有效的保护现场、抢救受伤人员错误。２.张玉敏撤回对投保单及声明落款处签名的笔迹鉴定是非理性的赌气行为，申请人对签名证据进行笔迹鉴定是其享有的不可剥夺的权利，二审法官没有尽到告知撤回笔迹鉴定申请的法律后果。张玉敏、兰秀川请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，关于张玉敏、兰秀川主张随县公交认字（2018）第180217号交通事故认定书不应被采信，兰秀川并未故意离开事故现场的问题。本案中，兰秀川驾驶车辆与行人徐楚英相撞，造成徐楚英受伤、兰秀川所驾车辆受损的交通事故。事故发生后，兰秀川驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车离开现场。随县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，兰秀川驾驶机动车夜间未降低速度，未确保安全行驶，事故发生后未立即停车保护现场、抢救伤员及报警是造成事故的直接原因，兰秀川应承担事故的全部责任，徐楚英无责任。上述交通事故认定书作出后，兰秀川并未依据法律规定向随州市公安局交通警察支队申请复核，也未能提交其他充分的证据推翻交通事故认定书认定的事实。原审法院结合交警部门的事故现场图、询问笔录、当事人陈述等，最后采信交通事故认定书认定的事实并无不当。关于张玉敏、兰秀川主张撤回笔迹鉴定申请系赌气行为，二审法院未告知撤回鉴定的法律后果的问题。张玉敏主张投保单及声明落款处签名并非其本人签字，保险公司对免责条款未履行明确告知义务。一审诉讼过程中，张玉敏申请笔迹鉴定，在法院委托鉴定过程中又放弃鉴定申请。一审法院向其释明放弃鉴定后果后张玉敏并未提出异议。二审诉讼过程中，张玉敏又向法院提出笔迹鉴定申请，且又再次撤回。张玉敏作为完全民事行为能力人，其两次在诉讼过程中向法院申请鉴定又撤回鉴定申请，属其自行处分诉讼权利的行为，一审法院已向其明确告知放弃鉴定的法律后果，二审诉讼过程中张玉敏再次放弃鉴定申请，此不利法律后果应由张玉敏自行承担。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，张玉敏、兰秀川的再审申请事由不能成立。综上，张玉敏、兰秀川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玉敏、兰秀川的再审申请。审判长  沈福元审判员  赵莉丽审判员  杨 艳二〇一九年十一月十二日法官助理夏伟书记员镇姣
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初1297号原告：武占萍，女，1956年3月13日出生，汉族。被告：李一萍，女，1991年6月5日出生，汉族。被告：华泰财产保险有限公司长治中心支公司。法定代表人：窦智本院在审理原告武占萍诉被告李一萍、华泰财产保险有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武占萍于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武占萍的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武占萍撤回起诉。案件受理费减半收取963元，由原告武占萍负担。审判员 李慧平 二〇一九年十一月二十二日书记员 王 玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20181号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1374号 上诉人（原审原告）：黄松，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人（原审原告）：黄涌，男，1972年1月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：余志强，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人（原审原告）：余景旺，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省古田县。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：潘宜斌、廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余必亮，男，1964年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。 原审第三人：古田县新华锋石业有限公司，住所地福建省古田县鹤塘镇溪尾石材加工集中区。 法定代表人：余必亮。 上诉人黄松、黄涌、余志强、余景旺因与被上诉人余必亮、原审第三人古田县新华锋石业有限公司（以下简称新华锋公司）合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，黄松、黄涌、余志强、余景旺向一审法院起诉请求解除其与余必亮的共同投资关系，并要求分割双方共同投资的新华锋公司资产，一审法院确认双方确有共同投资的意思表示，但以双方并未就合同解除进行约定、黄松等人主张余必亮违约致合同目的不能实现也没有依据为由，判决驳回黄松等人的诉讼请求。但本案黄松等人提交的证据显示双方投资的新华锋公司已于2017年被政府关停，余必亮亦对此予以认可，并确认已收到政府发放的补偿金、公司也不再经营，据此，双方共同投资的目的显然已经不能实现。一审在双方共同投资的公司无法继续经营、一方当事人控制公司资产的情况下，驳回另一方请求解除共同投资关系的主张，存在不当，且一审虽确认双方的共同投资关系，但未对各方投资比例、公司现状及资产等进行审查，存在基本事实审查不清问题。至于黄松等人诉请余必亮及新华锋公司分割公司资产并予以返还，若有违反公司法相关规定，一审亦应予以释明，通过公司解散和清算方式清理公司资产、债权债务，处理剩余资产，维护各投资人合法权益，或通过要求余必亮承担合同违约责任等方式主张权益，未释明即驳回黄松等人诉讼请求，亦有不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初132号民事判决； 二、本案发回福建省古田县人民法院重审。 上诉人黄松、黄涌、余志强、余景旺预交的二审案件受理费50833元予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇一九年十一月六日 书记员  李巧彬 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1396号 申请执行人:曾从全，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被执行人:成都军区联勤部成都军需物资采购供应站。 法定代表人：孙峰，站长。 申请执行人曾从全与被执行人成都军区联勤部成都军需物资采购供应站合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付投资款24000元及利息（利息的计算以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2006年2月28日起至实际付清之日止）；垫付诉讼费200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行中，被执行人已履行了5274元。现因双方当事人已达执行和解，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183民初1396号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 审 判 员  秦 胜 人民陪审员  陈永清 二〇一九年十一月一十八日 书 记 员  黄 云