wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执异99号申请人（申请执行人）中天蓝瑞环保科技集团有限公司，住所地成都市锦江区锦华馆街******。法定代表人彭广湘，该公司董事长。委托代理人段秀生。被执行人河北景之鑫园林绿化工程有限公司，，住所地河北省张家口市高新区长城西大街**楼通泰世纪金座**楼****法定代表人郭春福，该公司执行董事。第三人河北六景环保工程集团有限公司，张家口市长城西大街1号通泰世纪金座1号楼4层01号。法定代表人王剑，董事长。委托代理人李瑞琴，该公司职员。第三人河北景鑫环境治理有限公司，张家口市长城西大街1号通泰世纪金座1号楼4层01号。法定代表人王剑，董事长。委托代理人李瑞琴，该公司职员。第三人六景蓝环张家口环保工程有限公司。本院在执行申请执行人中天蓝瑞环保科技集团有限公司与河北景之鑫园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，中天蓝瑞环保科技集团有限公司以河北景之鑫园林绿化工程有限公司、河北六景环保工程集团有限公司、河北景鑫环境治理有限公司、六景蓝环张家口环保工程有限公司均在张家口市长城西大街1号通泰世纪金座1号楼4层办公，实行统一管理，财务、行政、业务高度混同为由，申请追加河北六景环保工程集团有限公司、河北景鑫环境治理有限公司、六景蓝环张家口环保工程有限公司为本案被执行人。本案在审查过程中，依法进行听证。中天蓝瑞环保科技集团有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加听证。比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：中天蓝瑞环保科技集团有限公司申请追加第三人河北六景环保工程集团有限公司、河北景鑫环境治理有限公司、六景蓝环张家口环保工程有限公司为被执行人一案，按撤回追加处理。审判长  刘广玉审判员  耿淑君审判员  赵芙琳二〇一九年十一月二十九日书记员  张 婕
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初840号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人曾范军，男，1974年2月1日出生，汉族，小学文化，延吉市朝阳川镇枫林别苑小区物业职员，户籍所在地：吉林省和龙市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审，于同年11月13日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕825号起诉书指控被告人曾范军犯危险驾驶罪，于2019年11月6日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人曾范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日20时40分许，报告人曾范军饮酒后驾驶灰色吉H×××88号“雪佛兰”牌小型轿车，沿延吉市长白山路由东向西行驶至与长河街交会处时，与沿长河路由北向南行驶至该地点左转弯的王某驾驶的吉H×××53号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。被告人曾范军明知有人报警，仍在现场等候民警到达。本次事故中，被告人曾范军承担事故的次要责任，王某承担事故的主要责任。经鉴定，从被告人曾范军血样中检出乙醇含量173.32mg/100ml。认为，被告人曾范军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人曾范军以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、呼气酒精检测照片、血样提取照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故痕迹照片、指认车辆照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、通用票据、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论,证人王某证言，被告人曾范军的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人曾范军对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾范军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人曾范军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曾范军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十一月十三日 书记员  金文豪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3153号 原告：新源县新房物业服务有限责任公司，住所地：新疆伊犁州新源县文化路**。 法定代表人：陈树义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白秀兰，该公司办公室主任。 被告：牛锋利，男，1980年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县新房物业服务有限责任公司与被告牛锋利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告新源县新房物业服务有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县新房物业服务有限责任公司以被告牛锋利已履行为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县新房物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告新源县新房物业服务有限责任公司负担。 审判员 赵     婧 二〇一九年十一月二十七日 书记员 古丽亚·海沙尔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7593号 申请执行人：张志伟，男，1967年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠。 张志伟依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初19323号民事判决，申请执行成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为逾期交房违约金，案件受理费232元。 执行过程中，本院查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司所有的位于成都市高新区新加坡工业园的面积为19571.78㎡的国有土地使用权【川（2018）成都市不动产权第×号】，及位于成都市高新区新加坡工业园（A宗地）的面积为31889.76㎡的国有土地使用权【川（2018）成都市不动产权第×号】，上述两宗国有土地使用权本院为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年11月4日告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  饶 凌
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执1268号包利强、霍志敏：包利强与霍志敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10048.00元，其中，本金10000.00元，案件受理费48.00元。至此，包利强向本院申请执行的（2019）内0581民初1581号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二Ｏ一九年十一月二十二十二日书记员韩明启
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5506号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司职工。被告严一孝，男，1964年8月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告严一孝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄劲到庭参加诉讼。被告严一孝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年7月-2018年7月的物业管理费3109.2元、公摊费305元、违约金1869.3元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与梁平区东城丽景商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按合同约定为梁平区东城丽景商住小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至2018年7月。被告严一孝在梁平区东城丽景有住房一套，建筑面积是101.94平方米，为非电梯住宅，系该小区的业主。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费及公摊费的义务，故对原告主张被告交纳物业服务费、公摊费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠物业服务费，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，庭审中，原告自愿放弃过高的违约金计算方法，请求违约金从2013年8月起以被告每月拖欠的物业服务费为基数，按月利率1.5%计算至清偿之日止，原告的行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：由被告严一孝在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2013年7月至2018年7月的物业服务费3109.2元、公摊费305元，同时支付违约金（违约金自2013年8月起以其每月拖欠的物业服务费为基数，分别依次按其拖欠的期限，按月利率1.5%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严一孝负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一九年十一月四日书记员  梅筱君
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1455号申请执行人：李兆能，男，1967年4月10日出生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特0145号李兆能与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 黄 婷
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初12711号 起诉人：陈晨曦，男，1993年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 2019年11月18日，本院收到起诉人陈晨曦的民事起诉状，诉状请求：1、判令詹旭忠偿还借款本金7100元并支付利息200.73元；2.判令詹旭忠支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由詹旭忠承担。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，起诉人提交的《借出协议》中明确约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议,任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼”,该约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定,属于有效的约定管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对陈晨曦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 展
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2019）宁0324民监2号原审原告马义俊，男，生于1963年7月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原审被告宁夏同心县光亚房地产公司，住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人：马占贵，系该公司总经理。原审原告马义俊与原审被告宁夏同心县光亚房地产公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）宁0324民初2766号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 石怀录审判员 罗彦昌审判员 杨振峰 二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 静本案所适用法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5712号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张承，男，1975年03月24日出生，汉族，住，住所地湖北省汉川市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人张承信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币158,650.08元，执行费2,280元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6754号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：施正鸿，男，汉族，1972年9月16日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告施正鸿信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初343号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告施正鸿应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币65,217.88元(以下币种同)。因被告施正鸿未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人施正鸿发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为速腾鄂FFXX**的车辆。申请执行人暂不要求对被执行人名下车辆进行处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人施正鸿未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人施正鸿发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人施正鸿名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下车辆进行处置且被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2479号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：吴海波，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告维仕担保有限公司与被告吴海波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十一月十四日 法官助理李芹生 书记员张小珺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执7025号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：李刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张宏华，男，1977年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人张宏华信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初4252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0102执7025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4414号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄子豪，男性，2000年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初570号刑事判决书于2019年9月29日移送立案执行，并向被执行人黄子豪发出执行通知，但黄子豪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人黄子豪名下有可供执行的财产线索。因被执行人黄子豪下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1187号 上诉人（原审原告）王朝胜，男，1951年10月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街1号。 法定代表人鲜荣生，区长。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人张云轩，北京观韬（成都）律师事务所律师。 上诉人王朝胜因诉被上诉人成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1088号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审审理查明，原告王朝胜认为成都市双流区国土资源局2017年7月27日作出的《责令交出土地决定书》侵犯其合法权益，于2017年8月5日向被告双流区政府申请行政复议，请求双流区政府确认该决定书违法。双流区政府在2017年8月6日收到申请后，认为情况复杂，不能在法定期限内作出复议决定，遂在2017年9月27日作出了延期30天作出复议决定的〔2017〕25号《行政复议决定延期通知书》（以下简称延期通知书）,并于2017年9月28日通过中国邮政EMS特快专递方式向王朝胜进行了送达。2017年10月25日，双流区政府经审查后，作出〔2017〕第25号《行政复议决定》（以下简称25号复议决定），该决定于2017年11月3日向王朝胜进行了送达，邮政查询单显示妥投时间为2017年11月4日。庭审中，原告王朝胜表示对双流区政府具有作出25号复议决定的行政职权无异议，并认可其在起诉后收到了25号复议决定，但称其从未收到过延期通知书。因此，25号复议决定的作出已超过了法定期限，违反法律规定，遂提起本案诉讼。王朝胜请求:判令被告双流区政府履行法定职责，限期作出行政复议决定。 上述事实，有行政复议申请书、延期通知书、25号复议决定、中国邮政速递物流查询单以及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证。 原审法院认为，本案的争议焦点在于被告双流区政府是否超过了法定期限作出行政复议决定。首先，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，被告双流区政府在收到原告王朝胜的行政复议申请后，认为情况复杂，作出了内容为“……行政复议决定延期30天作出”的延期通知书，该行为系其行使法定职权的正当行为，内容符合法律的规定；其次，被告双流区政府在作出延期通知后，即通过中国邮政EMS特快专递方式向王朝胜进行了送达，邮政查询单显示了妥投及时间，该行为应视为被告双流区政府向原告王朝胜进行了告知，履行了告知义务，程序合法。因此，被告双流区政府在2017年10月25日作出的25号复议决定没有超过法律规定的期限，已依法履行了相关法定职责。原告王朝胜的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王朝胜的诉讼请求；一审案件受理费50元，由原告王朝胜负担。 上诉人王朝胜上诉称，双流区政府签收上诉人的复议申请材料后，超过法定60日的复议期限，又超过了复议机关可批准延期一个月的期限，逾期仍未答复，上诉人有权提起行政诉讼。一审法院认定事实错误，他人签收与王朝胜无法律因果关系。王朝胜请求：查清事实，判决撤销一审法院（2017）川01行初1088号行政判决，将本案发回重审。 被上诉人双流区政府答辩称，答辩人有权处理王朝胜提出的复议申请，答辩人已按法定程序作出复议决定并送达。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回王朝胜的上诉请求。 二审过程中，双方当事人均没有提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人双流区政府对王朝胜提出的行政复议申请，有依法作出处理的行政职权。本案中，双流区政府收到王朝胜的行政复议申请后，经审查认为情况复杂，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定作出延期通知书，并按照王朝胜在复议申请书上载明的地址和电话通过邮政特快专递方式向王朝胜进行送达。而后双流区政府在延长后的法定期限内作出25号复议决定，再次通过邮政特快专递方式向王朝胜送达。邮政查询单显示，两次邮政特快专递为妥投。一审庭审中，王朝胜认可其现已收到了25号复议决定。因此，双流区政府已经按照法律规定履行了行政复议的职责，王朝胜起诉要求判令双流区政府对其行政复议申请限期履行法定职责的诉讼请求不能成立，原审判决驳回王朝胜的诉讼请求，并无不当。王朝胜的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王朝胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年十一月二十日 书记员 蓝若溪
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3543号 原告：石家庄安好运输有限公司 法定代表人：曲清华。 地址：石家庄市裕华区。 被告：亳州市纵横天地运输有限公司 法定代表人：丁兴光。 地址：安徽省亳州市谯城区。 被告：孙同庆，男，1995年4月9日生，汉族，安徽省亳州市人，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告石家庄安好运输有限公司与被告亳州市纵横天地运输有限公司、孙同庆运输合同效力纠纷一案中，原告石家庄安好运输有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄安好运输有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告石家庄安好运输有限公司负担。 审判员  王金虎 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 田
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行终164号 上诉人（一审原告）广西大鹏保安服务有限责任公司。住所地：凤山县凤城镇古寺路。 法定代表人黄敬之，该公司总经理。 委托代理人唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）河池市人力资源和社会保障局。住所地：河池市金城江区西环路三巷23号。 法定代表人莫晓明，局长。 被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人力资源和社会保障厅。住所地：南宁市星湖路北二里2-1号。 法定代表人李宁波，厅长。 一审第三人韩芳友，男，1986年7月22日生，壮族，农民，住南丹县。 上诉人广西大鹏保安服务有限责任公司因工伤认定行政行为一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202行初28号行政判决，向本院提起上诉。审理过程中，本院依法向上诉人广西大鹏保安服务有限责任公司送达被上诉人河池市人力资源和社会保障局、广西壮族自治区人力资源和社会保障厅、一审第三人韩芳友提供的答辩状，上诉人广西大鹏保安服务有限责任公司以与第三人韩芳友初步达成调解意向，避免诉累为由，于2019年11月13日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西大鹏保安服务有限责任公司书面申请撤回上诉，是当事人自愿充分其权利的表现，该行为没有损害国家、集体和他人的合法权益,依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西大鹏保安服务有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人广西大鹏保安服务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁海亮 审判员  韦荷嫩 审判员  寇四清 二〇一九年十一月十四日 书记员  李祥铭 附：本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1449号原告：米有宝，男，汉族，1972年11月10日出生，住址：河南省焦作市解放区。委托代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。委托代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。被告：柯遵义，男，汉族，1991年6月11日出生，住址：河南省焦作市山阳区。原告米有宝诉被告柯遵义合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米有宝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米有宝撤诉。案件受理费6905元，由原告米有宝负担。审判员 ：范正阳二〇一九年十一月十二日书记员 ： 马 琳
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2019）青0102民初4310号原告：郭×，住西宁市。被告：李×，住西宁市。原告郭×与被告李×买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭×向本院提起诉讼请求：1、被告偿还和他人合伙经营时的货款171931元；2、补偿自2017年10月至今的利息34000元，共计205931元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月为了经营承包的盛峰环保建材有限公司（加气块砖厂），要求原告供应粉煤灰材料用于生产，至2017年10月停止生产，共计货款251931元，被告尚欠货款171931元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，原告起诉后被告于2019年10月14日给付了货款40000元，现原告根据法律规定依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李×于2020年1月18日前偿还原告郭×货款131931元，于2020年3月31日前给付原告郭×利息30000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2195元，由原告郭×自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 张海英 二〇一九年十一月十五日法官助理 徐道红书 记 员 李顺慧
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2314号罪犯罗三华，男，1976年6月5日出生，汉族，小学文化，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年3月25日作出(2013)杭西刑初字第248号刑事判决，以被告人罗三华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年12月26日经本院裁定减刑十一个月。服刑期至2022年11月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗三华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2019年07月共获表扬6次，并余54.5分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币6000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗三华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗三华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗三华减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年4月29日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保721号申请人：马麦英，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登华兴花卉有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东，经理。本院在审理申请人马麦英诉被申请人文登华兴花卉有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于二О一九年十一月七日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款10450元或对其相应价值的财产采取保全措施。申请人以现金为本案提供担保，本院以（2019）鲁1003民初5708号民事裁定书裁定冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款10450元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0一九年十一月七日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款10450元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月八日书记员  孙洪清
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1813号申请执行人：刘福海,男性,1960年8月16日出生,住许昌县。委托诉讼代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。被执行人：颜西胜,男性,1962年6月20日出生,住许昌县。被执行人：刘更旺,男性,1969年2月22日出生,住许昌县。被执行人：申兴舟,男性,1963年12月13日出生,住许昌市魏都区。本院在执行刘福海与颜西胜、刘更旺、申兴舟劳动争议一案中，本院未查控到被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇一九年十一月二十六日书记员 高 磊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13786号上诉人（原审被告）：马希昕，男，1990年9月24日出生。被上诉人（原审原告）：马晰端，女，1982年11月18日出生。原审被告：马超云，男，1930年4月6日出生。原审第三人：马惠平，女，1948年6月26日出生。原审第三人：马政钦，男，1955年1月24日出生。原审第三人：马丽民，女，1954年1月20日出生。原审第三人：马政斌，男，1957年9月28日出生。上诉人马希昕因与被上诉人马晰端、原审被告马超云、原审第三人马惠平、马政钦、马丽民、马政斌确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初11611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马希昕于2019年11月13日申请撤回上诉。本院认为，马希昕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马希昕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人马希昕负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 高宝钟审 判 员 陈 妍二〇一九年十一月十三日法官助理 刘慧超书 记 员 徐方烁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8005号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区人民路**。 负责人王云龙。 被执行人徐鹏飞，男，1985年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）浙0109民初4392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为171660.48元及自2018年10月16日起的利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4542号 原告：成都市家和物业管理有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇板桥村。 法定代表人：钟文骏。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢富义，男，1956年6月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告成都市家和物业管理有限责任公司与被告谢富义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都市家和物业管理有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市家和物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都市家和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费收取计25元，由原告成都市家和物业管理有限责任公司自行负担。 审判员  刘路茜 二〇一九年十一月二十日 书记员  姚 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1470号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张开友，男，1974年2月15日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地贵州省黔西县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2017年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年9月3日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）512号起诉书指控被告人张开友犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人张开友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日8时许，被告人张开友在本市云岩区贵开路加油站对面的公交站附近，趁被害人杨某不备，将其背在肩上的双肩包内的一部苹果牌8型手机盗走后销赃。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2600元。庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张开友有期徒刑一年以下，并处罚金。庭审中，被告人张开友对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，被害人陈述，被告人张开友的供述与辩解，涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张开友以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2600元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张开友犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张开友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张开友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人张开友退赔被害人经济损失人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈涛二〇一九年十一月十四日书记员  陈然
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初458号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人于旭明，男，1976年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地威海市环翠区，捕前住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年4月4日被威海市公安局环翠分局取保候审，2019年4月10日被威海市环翠区人民检察院取保候审，经本院决定，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人于旭明犯骗取贷款罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕、徐绯阳出庭支持公诉，被告人于旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2014年1月，被告人于旭明向中国银行威海环翠支行申请贷款时，向银行提供虚假的营业执照和购销合同，谎称需贷款人民币30万元用于购买海参对外销售。贷款发放后，被告人于旭明违反贷款用途，将所贷款项人民币30万元全部用于偿还个人债务及个人消费。贷款到期后，于旭明未偿还贷款本金并逃匿。截止案发，被告人于旭明造成银行损失人民币274371.29元。公诉机关认为被告人于旭明的行为构成骗取贷款罪，具有自首情节，并提供了被告人于旭明的供述与辩解、证人邹某、孔某的证言、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款之规定处罚。被告人于旭明对公诉机关指控的金额没有意见，但其称没有骗取贷款，在申请贷款时提供的营业执照是真实的，是根据银行的提示，将2012年改为2011年，购销合同是其自己写的，没有真实的交易行为，在贷款下来后，还了十几万的货款、个人债务、采购了十几万的海产品。2014年底其因债务纠纷离开威海，没有带任何通讯工具，对于银行是否给其打电话还贷款不知情。经审理查明，2014年1月3日，被告人于旭明通过提供自行涂改注册日期的营业执照和伪造购销合同，从中国银行股份有限公司威海环翠支行贷款人民币30万元，用于偿还个人债务和个人消费，贷款到期后，被告人于旭明为躲避债务离开威海失去联系，截止案发，被告人于旭明造成银行损失人民币274371.29元。2018年4月4日被告人于旭明主动到威海市公安局环翠分局经济犯罪侦查大队投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人于旭明的供述与辩解，证实2014年1月份，其向中国银行威海环翠支行贷款，按照规定个体工商户要经营满两年才能办理贷款，其差一年，就将营业执照打印出来，在发照日期2012-12-27的2012地方，用一张写了1的字条，把2012的2盖住，复印出来将日期变成了2011。另按照银行规定，贷款发放必须要打到供货方的银行账户，其伪造了购销合同，合同名字写的是其朋友孔某，并冒用孔某的名字签字按了手印，孔某不知情，另其跟孔某说其在银行办理了贷款，但银行规定不能使用其本人或亲属的账户，叫孔某开一个中国银行的账户，卡号62×××40，30万元贷款下来后其将卡里的钱转到个人民生银行卡里。其在开水产店期间购买了17万左右的海参，欠了不少款，其将贷款用于偿还部分借款和欠款了，还有部分个人消费使用。2、证人证言（1）证人邹某的证言，证实其在中国银行威海环翠支行担任贷款中心主任，2013年12月于旭明在其行申请办理贷款30万用于购买海参，贷款期限一年，贷款逾期后银行工作人员通过电话、上门等多种形式催收，但于旭明以各种理由推脱，事后采取电话停机、离开原居住地的方式逃避催收，事后通过查询发现于旭明更改了营业执照的注册日期2012年改为2011年，按照银行规定个体工商户必须要经营满两年以上才能办理，于旭明系伪造营业执照，但当时银行在办理这类业务时没有要求查实贷款资料，只要符合贷款要求就给予办理。目前为止，于旭明欠贷款本金30万，本息共计306248.86元。（2）证人孔某的证言，证实2014年于旭明跟其说想在银行贷款，但银行规定不能用本人的名字开户，叫其帮忙在中国银行经区分行办了银行卡给他，后于旭明没有把卡返还，于旭明没有和其签订购销合同。3、书证（1）受案登记表，证实邹某于2015年8月12日报案至威海市公安局环翠分局经济犯罪侦查大队要求查处。（2）户籍信息，证实被告人于旭明于1976年12月2日出生。（3）报案材料、个体户信息，证实于旭明经营的环翠区广坤水产超市营业执照成立日期为2012年12月27日。（4）中国银行个人贷款凭证和贷款合同、个人投资经营借款申请表、供货合同、营业执照、贷款已还款明细清单，证实于旭明以经营海参为名向中国银行贷款30万元，贷款期限自2014年1月3日至2015年1月3日，利率6.5%，于旭明于2014年2月至2016年9月偿还利息共计人民币25628.71元。本院认为，被告人于旭明以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于旭明犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于旭明主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人于旭明辩称没有骗取贷款的故意，不构成骗取贷款的意见，经查，被告人于旭明提供虚假的营业执照、购货合同，并将贷款用于偿还个人的欠款及个人消费，贷款逾期后逃匿躲避还贷，主观上具有骗取贷款的故意，客观上实施了骗取贷款的行为，该事实有其供述、证人邹某、孔某的证言、书证营业执照、购货合同、银行流水等予以证实，故对其辩解，本院不予采纳。依法追缴被告人于旭明违法所得人民币274371.29元，发还中国银行股份有限公司威海环翠支行。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人于旭明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。二、依法追缴被告人于旭明违法所得人民币274371.29元，发还中国银行股份有限公司威海环翠支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  徐承华二〇一九年十一月四日书 记 员  鞠婷玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3706号之二 申请执行人：李广东，男，1997年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:孙建军，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李广东与孙建军民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人孙建军发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙建军名下财产进行查找。经查，被执行人孙建军名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年10月14日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李广东，李广东同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  马 强
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3931号 原告：陈宗良，男，1956年8月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 被告：孟祥茹，女，1990年1月5日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告陈宗良与被告孟祥茹租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈宗良委托诉讼代理人李世昌、被告孟祥茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗良向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还租金和押金12333.00元，给付租房费1667.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日被告将自己所有的大阁镇御龙庄园小区4号楼2单元702室租给原告居住使用。后经被告同意原告将房屋转租，2019年7月8日被告将出租的房屋换锁不让租住，也不退还租金和押金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告陈宗良提交以下证据： 1、2019年3月15日孟祥茹（如）与陈宗良签订的房屋租赁协议，双方约定房屋租赁期限一年，租金17000.00元，租房押金1000.00元。租期内水、电、煤气、电话、有线电视、卫生治安费用由承租方支付。 2、2019年3月15日陈宗良与王正一签订的房屋租赁协议，陈宗良将御龙庄园小区4号楼2单元702室租赁给王正一，双方约定房屋租赁期限一年，租金15000.00元，在协议中登记室内物品名称和数量。 3、王正一的收条一张，证明陈宗良退还王正一租金15000.00元。 4、2019年6月9日陈宗良与王正一签订的房屋租赁补充协议和王正一的证明一份，协议约定租期内房屋发生电源火灾，由王正一承担全部责任。王正一证明签订补充协议时，孟祥茹在场，孟祥茹口头同意陈宗良转租房屋。 5、陈宗连的自书证言，证明孟祥茹不同意陈宗良家中的病人入住出租的房屋，同意陈宗良将房屋转租，陈宗良将房屋转租给王正一，王正一入住后，孟祥茹发现屋内电线又多又乱，要求陈宗良、王正一出具安全保证书并拍照。 6、2019年7月11日刘宇与陈宗良签订的租赁协议书和收条一张，证明刘宇将房屋出租给陈宗良，每年租金20000.00元，原告主张一个月房租损失的根据。 被告孟祥茹辩称：原告陈宗良未经我同意将房屋转租给他人，第二个承租人将房屋内家具损坏，给我造成损失。第二个承租人又要将房屋转租，我不同意双方发生纠纷，第二个承租人自行搬出。原告将房屋转租不缴纳物业费，违反合同约定，应承担违约责任，同意解除双方签订的租赁合同，不同意返还房屋租金和押金。 被告孟祥茹提交以下证据： 1、孟祥茹与中介工作人员的通话录音，证明御龙庄园小区4号楼2单元702室挂牌出租。 2、丰宁满族自治县红心物业有限公司的证明一份，证明御龙庄园小区4号楼2单元702室每年物业费1023.00元，2019年物业费没有缴纳。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日孟祥茹（如）与陈宗良签订房屋租赁协议，孟祥茹将丰宁满族自治县大阁镇御龙庄园小区4号楼2单元702室出租给陈宗良，双方约定房屋租赁期限一年，租金17000.00元，租房押金1000.00元。租期内水、电煤气、电话、有线电视、卫生治安费用由承租方支付。协议签订时孟祥茹收取陈宗良租金17000.00元和押金1000.00元。因孟祥茹不同意陈宗良家中重病人入住出租的房屋，陈宗良于协议签订当日又将御龙庄园小区4号楼2单元702室转租给王正一，陈宗良与王正一签订了房屋租赁协议。王正一入住出租的房屋后，孟祥茹发现出租屋内物品杂乱，电线较多，要求签订补充协议，2019年6月9日陈宗良与王正一签订的房屋租赁补充协议，协议约定租期内房屋发生电源火灾，由王正一承担全部责任。孟祥茹发现御龙庄园小区4号楼2单元702室在中介机构挂牌出租后，2019年7月8日将出租房屋的房屋门锁更换。 本院认为，孟祥茹（如）与陈宗良签订房屋租赁协议后，陈宗良将房屋转租给第三人，孟祥茹否认其同意陈宗良转租房屋。因孟祥茹知道转租的事实后没有提出异议，应视为其同意转租。承租人转租房屋后，承租人与出租人签订的租赁合同继续有效，仍对双方具有约束力。第三人未经出租人孟祥茹同意，将出租的房屋在中介机构挂牌出租，属于违约行为。出租人有权解除合同，但出租人解除合同应在合理的期限通知承租人，因孟祥茹没有通知承租人和第三人将房门换锁，应返还承租人剩余的租金和押金。双方签订的租赁合同约定物业费由承租人缴纳，因转租第三人居住使用房屋不满四个月，应支付四个月的房屋租金和物业费。转租第三人违约致使被告解除合同，应赔偿被告房屋租金减少及物业费的损失，损失确定为两个月的租金和物业费，留给被告时间另行出租房屋。承租人应对转租第三人的违约行为承担责任。被告孟祥茹主张第三人造成物品损坏，没有向本院提交证据予以证明，不予采信。双方均同意解除签订的租赁合同，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、解除孟祥茹与陈宗良于2019年3月15日签订的房屋租赁合同。 二、被告孟祥茹返还原告陈宗良房屋租金11333.00元，押金1000.00元，总计12333.00元； 三、原告陈宗良赔偿被告孟祥茹房租损失房租损失2833.00元、物业费511.50元，总计3344.50元； 以上二、三项相互抵顶后，被告孟祥茹应返还原告陈宗良房屋租金和押金8988.50元。限判决生效后十日内一次性付清。 四、驳回原告陈宗良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108.00元，减半收取计54.0元，由原告陈宗良承担24元，被告孟祥茹承担30.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇一九年十一月十八日 书记员  佟 苗 ——
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6657号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：韩振江，男，1977年8月24日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人韩振江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初9327号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6657号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执852号申请人张德国，男，1968年3月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人刘明，男，1981年9月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住抚顺市新宾满族自治县。本院在执行张德国与被执行人刘明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初207号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的为20300元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令,被执行人未实际履行。2、2019年7月11日、2019年10月17日、2019年11月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为20300元。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年十一月二十九日书记员 王乐平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14062号原告：广州雪美汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区永福路**大院自编**利远汽配城****。法定代表人：沈春敏，执行董事。委托诉讼代理人：李卓群，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：何可言，广东凡立律师事务所律师。被告：深圳市祥吉星科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区深汕路******>法定代表人：彭海浪。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，系公司法务。本院在审理原告广州雪美汽车用品有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市祥吉星科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告广州雪美汽车用品有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州雪美汽车用品有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审 判 长  曾友林人民陪审员  丘彩华人民陪审员  华湘蓉二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟速 录 员  郑鹏海
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终3405号申请执行人辉弘资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市**东海中路****。法定代表人：张悦。被执行人薛福志，男，1984年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。案由：公证债权文书。申请执行人辉弘资产管理有限公司与被执行人薛福志公证债权文书一案，天津市渤海公证处作出的（2019）津渤海证执字第9号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款1225502.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方达成和解协议,协议约定被执行人薛福志于2019年11月4日还款5万元；于2019年12月3日还款115万元。申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。以上事实，有问话笔录、和解协议、撤回执行申请书等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执3405号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月七日书记员  蔡 亮
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）晋1128民初1002号 原告：方山县煦泰热力有限公司。 统一社会信用代码：91141128MA0GWTCK57。 地址：方山县圪洞镇糜家塔村。 法定代表人：张永庆。职务：董事长。 被告：杨志强，男，1977年7月10日生，汉族，方山县人，现住方山县。 本院在审理原告方山县煦泰热力有限公司诉被告杨志强供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案受理后，被告杨志强已交纳年度供暖费。原告方山县煦泰热力有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方山县煦泰热力有限公司负担。 审判员  温成生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯泽霖
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终960号 上诉人（原审被告）：淮北华皓新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市开发区新区古饶镇况楼村平山路**。 法定代表人：魏怀文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋家喜，男，汉族，1963年12月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。 上诉人淮北华皓新型建材有限责任公司(以下简称华皓建材公司)因与被上诉人蒋家喜合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，华皓建材公司于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，华皓建材公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许淮北华皓新型建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8168元，减半收取4084元，由上诉人淮北华皓新型建材有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  侯 丽 审判员  郑泽恩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张文超 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11143号之一 申请执行人：李隆辉，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：何嘉辉，男，1994年3月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人李隆辉与被执行人何嘉辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初13506号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费909元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年9月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，经多方查找，本院未能找到被执行人。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄雨冰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执794号申请执行人：稻花香集团公司（统一社会信用代码914205007146986237），住所地宜昌市夷陵区龙泉镇。法定代表人：蔡开云，系公司董事长。委托执行代理人：周莹，女，1985年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住宜昌市伍家岗区。特别授权。被执行人：宜昌今旺通信技术服务有限责任公司（统一社会信用代码91420529737942588L），住所地宜昌市五峰土家族自治县五峰镇石良司**。法定代表人：周永长，系该公司执行董事。本院在执行稻花香集团公司与被执行人宜昌今旺通信技术服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0506民初456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宜昌今旺通信技术服务有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。执行过程中：本院向被执行人宜昌今旺通信技术服务有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，但因宜昌今旺通信技术服务有限责任公司无财产可供执行，本院已经将被执行人的所有银行账户予以冻结且将其纳入被执行人失信名单，同时对其均作出限制高消费决定。2019年10月24日申请人向本院提交终结本次执行程序的书面申请，故按法律规定应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年十一月四日书记员  黄 涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4957号 原告：孙兴波，男，汉族，1985年9月8日出生，住浙江省象山县。 委托代理人（特别授权代理）：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。 被告：浙江策利建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路********。 法定代表人：夏群策，董事长。 被告：杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，住所地，住所地：杭州市拱墅区莫干山路****iv> 法定代表人：沈志红，总指挥。 委托代理人（特别授权代理）：朱虹、江斌，浙江宏昊律师事务所律师。 原告孙兴波诉被告浙江策利建设有限公司（以下简称策利公司）、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（以下简称城中村改造指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙兴波的委托代理人程梦瑶、策利公司的法定代表人夏群策、城中村改造指挥部的委托代理人朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兴波诉称，2009年8月18日，策利公司与城中村改造指挥部签订《建设工程施工合同》，由策利公司承包城中村改造指挥部祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程。原告承揽护栏等工作。经原告与策利公司结算，策利公司尚欠原告工程款454000元。原告系实际施工人，原告与策利公司之间存在拖欠工程款的事实，且金额已经确定，策利公司应当支付剩余工程款。城中村改造指挥部作为发包人已经具备向策利公司支付工程款的条件，应当在欠付策利公司工程款的范围内承担责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告策利公司支付原告孙兴波工程款454000元；2、被告城中村改造指挥部在欠付策利公司工程价款的范围内承担偿付责任；3、诉讼费用由被告负担。 被告策利公司辩称：对原告诉请没有异议。 被告城中村改造指挥部辩称：1、城中村改造指挥部经依法招标，与策利公司于2009年8月18日签订《建设工程施工合同》，将祥符镇吉如村农转居公寓（郭家厍）二标段工程的土建、安装、消防、弱电和室外附属工程发包给策利公司施工，合同造价为164997388元。城中村改造指挥部与策利公司存在建设工程施工合同关系，但不清楚策利公司与原告之间是什么关系，是否欠付原告工程款，由法院依法认定。2、实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。现工程虽已竣工，但尚未完成竣工结算审计，应由策利公司承担的水费、电费、审计费也未核对确认，最终应付给策利公司的工程款具体数额暂无法确定。 本院经审理查明：2009年8月18日，城中村改造指挥部与策利公司签订《建设工程施工合同》，约定：“城中村改造指挥部将祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程发包给策利公司，工程项目内容为14#-18#楼及2#楼地下室，合同价款164997388元。工程款（进度款）支付方式为：1、按进度及产值的70%支付工程款直至竣工；2、工程结算审计后付至95%；3、保修款5%在保修期间和期满后支付：满1年返回2%，满3年返回2%，满5年返回余下的1%；4、若进度不能按计划完成，由发包人按相应比例折扣支付工程款；5、如因发包人资金周转原因，支付工程款额度可临时短期调整，长期支付条款内容不变。发包人根据国家造价管理的有关规定以及审计部门审定的工程结算，与承包人办理最终价款结算手续；结算审核中，净核减金额占送审金额的10%的，审核费用由发包人负责，大于10%的部分由承包人负责。特殊情况例外。施工水电装表计量，在结算时由发包人按计价单位的单价和结算方式向承包人进行结算。保修期自发包人第一次安置之日起。” 策利公司承建涉案工程后，将工程护栏部分交于孙兴波施工。工程竣工后，策利公司与孙兴波经结算，签订《吉如村农转居公寓二标部班组工程量结算单》一份，载明：“承包人孙兴波，结算款共计2754000元，已支付2300000元，尚欠结算余款454000元。” 祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程于2016年经竣工验收合格。 诉讼过程中，策利公司与城中村指挥部确认如下事实：祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程最终确定造价为218738219元，已支付工程款184885738元。在扣除城中村改造指挥部为策利公司垫付的电费1888065.55元、水费421121.50元及策利公司应当承担的审计费442336元后，目前城中村改造指挥部欠付策利公司工程款24538811.38元。 以上事实由《建设工程施工合同》、《吉如村农转居公寓二标部班组工程量结算单》、《吉如公寓栏杆工程施工合同》、《情况说明》、银行交易明细和当事人陈述等证据佐证。 本院认为，城中村改造指挥部与策利公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。策利公司将其承包的工程分包给不具有施工资质的自然人孙兴波，违反《建筑法》、《合同法》及《建设工程质量管理条例》相关规定，属于违法分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下称《解释》）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”。该《解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的……，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。本案工程经竣工验收合格，且策利公司与孙兴波经结算确认尚欠工程款454000元，故孙兴波请求策利公司支付工程款454000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。城中村改造指挥部目前欠付策利公司工程款24538811.38元，孙兴波作为实际施工人请求城中村改造指挥部在其欠付工程价款范围内承担责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告浙江策利建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙兴波工程款454000元； 二、被告杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部在欠付浙江策利建设有限公司24538811.38元工程款的范围内对原告孙兴波承担支付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4055元、保全申请费2790元，共计6845元，由被告浙江策利建设有限公司负担。 原告孙兴波于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告浙江策利建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 弛
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更992号 罪犯叶安章，男，1955年5月7日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2013年5月24日作出（2013）霞刑初字第133号刑事判决，以被告人叶安章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。被告人叶安章提出上诉。本院于2013年8月19日作出（2013）宁刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯叶安章于2013年10月10日入监服刑。本院于2016年1月26日作出（2016）闽09更刑7号刑事裁定，减去罪犯叶安章有期徒刑一年三个月；又于2017年11月27日作出（2017）闽09刑更798号刑事裁定，减去罪犯叶安章有期徒刑六个月（刑期自2012年6月11日起至2025年9月10日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶安章在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原履行没收财产1万元。罪犯叶安章考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶安章服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶安章减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月11日起至2025年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3567号申请执行人：吕捍锋，男，1978年2月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周徐彬，上海旭泽律师事务所律师。被执行人：高晓峰，男，1987年11月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人吕捍锋与被执行人高晓峰民间借贷纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初7798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高晓峰应支付给申请执行人吕捍锋案款人民币54.6万元及相应利息，诉讼费7,644元，执行费7,860元。因被执行人高晓峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕捍锋向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结被执行人名下银行存款，并依法轮候查封了被执行人名下位于上海市闵行区宁虹路XXX弄XXX号XXX室房屋，除此之外本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3567号案件终结本次执行程序。被执行人高晓峰负有继续向申请执行人吕捍锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十一月九日书记员  胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5593号 原告：江油市长建实业公司，住所地四川省江油市江东路311号。 法定代表人：陈光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏茂林，该公司员工。 被告：冉双，男，汉族，生于1969年05月01日，住四川省江油市。 原告江油市长建实业公司与被告冉双追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市长建实业公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵江油市长建实业公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市长建实业公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市长建实业公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巩琪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4187号之一申请执行人：唐晶晶，女，1983年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杜宁，男，1985年5月18日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告唐晶晶与被告杜宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0113民初10128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐晶晶于2019年8月7日向本院申请执行，要求义务人杜宁支付借款人民币100,000元及利息。本院于2019年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人杜宁未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人杜宁户籍地在山东省曹县，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人杜宁名下银行账户，并强制扣划人民币3,115元；查封被执行人杜宁名下鲁R6XX**车辆，因未实际控制，暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人杜宁名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2019年9月11日依法将被执行人杜宁纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杜宁名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十一月二十二日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖06执186号之一被执行人：黄瑞君，男，1992年8月8日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住福建省厦门市思明区。本院于2019年11月15日立案执行被执行人黄瑞君罚金一案，执行依据为淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初259号刑事判决,黄瑞君犯信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金二十一万元。本院依法向被执行人黄瑞君发出执行通知书、报告财产令，黄瑞君未予履行，亦未向本院报告财产。经网络查控，黄瑞君名下无银行存款、股权等财产信息，经传统调查，未发现被执行人黄瑞君名下有财产信息。除此之外，未发现黄瑞君名下有房产、车辆等财产可供执行。本院已将黄瑞君纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  杨 勇审判员  盛文强二〇一九年十一月二十七日法官助理王闪书记员倪娜娜附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4554号原告：赵兵，男，1967年1月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：赵凤，女，1969年7月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：赵文瀚，男，1995年6月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告赵兵、赵凤、赵文瀚与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告赵兵、赵凤、赵文瀚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵兵、赵凤、赵文瀚撤回起诉处理。审 判 长  季 平审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  吴 华二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5109号 申请执行人：解小建，女，1957年7月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：余万贵，男，1979年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人解小建与被执行人余万贵借款合同纠纷一案，本院2019年3月作出的（2018）闽0102民初7543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币500000元及利息，并向本院缴交诉讼费11800元、执行费7400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈申
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1522号原告：赵文政，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：王承军，男，1965年3月1日出生，汉族，住桦川县，系团结社区推荐的公民代理。被告：苑凤荣，女，1962年4月28日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：谢广艳，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：张华丽，女，1982年12月14日出生，汉族，农民，住集贤县。原告赵文政诉被告苑凤荣、谢广艳、张华丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于二〇一九年十一月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文政撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  孙立国二〇一九年十一月三十日书 记 员  张 琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17559号原告：安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区狮山路******。负责人：鲍旭东，总经理。委托诉讼代理人：李斌，江苏能成律师事务所律师。被告：陈新伟，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：王守英，女，1962年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽，住所地安徽省宣城市>原告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司与被告陈新伟、王守英、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告王守英已与其达成和解协议并履行了付款义务为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费人民币850元，减半收取计425元，由原告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  张晓敏二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初10489号原告：榆林市榆阳区某公司，住所地:榆林市榆阳区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2825。法定代表人：乔某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜明明，男，系该公司工作人员。被告：魏某某，男，1957年4月17日出生，汉族，榆林市人，户籍登记地址：陕西省横山县，现住榆林市榆阳区，榆林某公司总经理，公民身份号码：61272XXXX704170938。被告：马某某，女，1961年6月10日出生，汉族，榆林市人，户籍登记地址：陕西省横山县，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX106100942。被告：榆林某公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7896。法定代表人：魏某某，系该公司总经理。被告：魏某1，男，1988年6月1日出生，汉族，榆林市人，户籍登记地址：陕西省横山县，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX806010939。被告：魏某2，男，1989年10月3日出生，汉族，榆林市人，户籍登记地址：陕西省横山县，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX91003093X。原告榆林市榆阳区某公司与被告魏某某、马某某、榆林某公司、魏某1、魏某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区某公司的委托诉讼代理人杜明明、被告魏某1到庭参加了诉讼，被告魏某某、马某某、榆林某公司、魏某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市榆阳区某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏某某、马某某立即偿还原告借款本金150万元及从2012年12月1日起至款还清为止按照月利率1.75%计算的利息（利息暂计210万元）；2.依法判令被告榆林某公司、魏某1、魏某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月17日，原告与被告魏某某、马某某经平等、自愿协商后签订《借款合同》，约定原告向被告魏某某、马某某贷款人民币300万元整，借款期限为2012年8月17日起至2013年2月17日止，借款月利率为1.75%，按月结息。原告同时与被告榆林某公司、魏某1、魏某2经平等、自愿协商后签订《保证担保合同》，约定被告榆林某公司、魏某1、魏某2为被告魏某某、马某某的该笔借款本息以连带责任保证的方式进行担保。合同签订后，原告即按照约定向被告魏某某、马某某交付了人民币300万元整。但被告魏某某、马某某仅仅偿还了150万元本金，未按照合同约定按时支付剩余本金150万元。直至今日，虽经原告无数次催要，被告仍再未偿还分文。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》形式正规、合法，合同内容不违反法律规定，应属有效合同。原告已经按照约定向被告魏某某、马某某交付了借款本金，被告魏某某、马某某应依约按月支付利息并在借款到期后偿还本金，但直至今日被告魏某某、马某某未偿还分文，严重违反了法律规定与合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。被告榆林某公司、魏某1、魏某2自愿为被告魏某某、马某某担保，应承担连带清偿责任。虽经原告无数次要求，被告仍拒绝承担责任。现原告依据法律规定依法提起诉讼，请求贵院尽快依法裁判，支持原告的各项诉讼请求。被告魏某1辩称，被告父母借款300万元，被告与魏某2及榆林某公司担保该借款均是事实，借款后偿还150万元也属实。被告方现在没有能力偿还下剩的借款本金。被告父亲之前担任老家村里的书记，这笔钱中有一部分用于村里的道路建设，用在村子里的钱村上现在也没有给报销，所以没办法及时还款。被告魏某某、马某某、榆林某公司、魏某2未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月17日，原告榆林市榆阳区某公司（贷款人）与被告魏某某（借款人）签订了《借款合同》一份，该合同约定：魏某某向原告借款300万元，借款期限为六个月，即2012年8月17日至2013年2月17日，借款月利率1.75%，按月结息，借款到期一次性归还借款，本合同保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年等。在该合同落款处的担保人项下，马某某、魏某1、魏某2均签名捺印，此处还加盖有榆林某公司的公章，以及魏某某的签名。同日，各被告共同向原告出具了借款借据。合同签订的当日，原告向被告魏某某的银行账户内转款2919500元。借款到期后，被告魏某某支付了2012年12月1日前的利息，并偿还了本金150万元。经原告催要，魏某某、魏某1、魏某2于2017年9月8日在还款的《承诺书》上签了名，并加盖了榆林某公司的公章。该《承诺书》载明的保证期限为2017年9月8日至2019年9月7日。此后，被告仍未能偿还借款本息。原告现向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告魏某某等人签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式内容均合法，依法应确认为有效合同。被告魏某某不能按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。双方约定的借款期限早已届满，故原告诉请被告魏某某偿还原告借款本金及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案所涉借款本金应以原告实际提供的2919500元确定。合同约定由被告榆林某公司、魏某1、魏某2对借款本息等债务承担连带保证责任，且该三被告均在《承诺书》上签名捺印或加盖公章，承诺对借款继续承担相应的责任，故该三被告均应就合同约定的债务承担连带清偿责任。马某某虽未在《承诺书》上签名，但其作为魏某某的配偶在借款合同上签过名，其对该笔借款是知晓，且参与其中了的，其应被视为共同借款人，故其应与魏某某承担共同的还款责任。双方约定的借款利率不违反国家有关民间借贷利率的限制性规定，故原告有关利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告魏某某和马某某共同偿还原告榆林市榆阳区某公司借款本金1419500元，并承担该款从2012年12月1日起至款付清之日止以月利率1.75%计算的利息；二、由被告榆林某公司、魏某1、魏某2对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告榆林市榆阳区某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，由原告榆林市榆阳区某公司负担1910元，由被告魏某某、马某某、榆林某公司、魏某1、魏某2共同负担33690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    郭少伟人民陪审员    李世平人民陪审员    苏忠祥   二〇一九年十月二十九日 法官助理    贾彩英                         书  记  员    薛彦欣    1
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2309号罪犯高栋良，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省益阳市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)益法刑一初字第12号刑事判决，以被告人高栋良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月5日作出(2012)湘高法刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年12月2日、2016年1月18日、2017年12月12日经本院三次裁定共减刑二年八个月。服刑期至2023年11月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高栋良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬5次，并余67分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高栋良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高栋良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高栋良减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年3月22日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2134号 原告：陈某某，女，汉族，不识字，农民，住临夏县。 被告：王某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：王某某1，男，汉族，高中文化，农民，住址同上，系被告之父。代理权限为特别代理。 原告陈某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费6385.72元、误工费1495元、护理费1495元，住院伙食补助费1300元、交通费300元、各项合计：10975.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担担。事实与理由：原、被告为邻居关系，2018年12月16日13时许，原、被告同在巷道农路上晒粪，二人为争夺晒粪地点发生争执，被告在原告的脸上打了一拳，身上踏了一脚，后被告离开。原告被送往临夏县人民医院住院治疗。经临夏县人民医院诊断原告的伤为：1、左眼顿挫伤；2、胸部外伤。2019年2月27日经临夏县公安局鉴定中心鉴定原告损伤程度为轻微伤。2019年3月13日，临夏县公安局下发临县公（尹）行罚决字【2019】24号行政处罚决定书，给予原告罚款200元的行政处罚，下发临县公（尹）行罚决字【2019】23号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日并处罚款300元的行政处罚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王某某赔偿原告陈某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计0.5万元（本调解书生效后五日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年十一月二十日 法官助理  姜学平书记员孔军国
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6549号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，系董事长。 委托代理人冯璇、王静，辽宁昊众律师事务所律师。 被告王永春，男，住大连市西岗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王永春保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订的个人担保借款合同项下贷款承保。原告向被告签发保险单，被保险人为中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额1710元。合同签订后，银行发放了贷款90000元，但被告自2015年3月21日开始再未履行合同约定的还款义务，原告按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行进行理赔，理赔金额共64203.58元。因被告迟迟不予偿还理赔款项，故原告诉至法院请求被告支付理赔款项64203.58元及逾期保费6286.79元、违约金暂为29710.24元，并要求被告承担律师费1200元。 经审查，原告提供的被告身份信息不全。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，现被告身份信息不全，属于被告不明确，应驳回起诉，待信息明确后再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1164元（原告已预交），退回原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  徐立 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张康
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3874号申请执行人：任良琼，女，1965年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李义明，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人任良琼与被执行人李义明机动车交通事故责任纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年6月6日作出的(2016)渝0235民初276号民事判决书已发生法律效力。被执行人李义明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任良琼于2019年07月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2019年7月15日向被执行人李义明邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。本院于2019年7月23日依法以169424.01元为限冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行X账户。2019年11月21日，本院以169424.01元为限分别依法冻结了被执行人重庆农村商业银行X1、X2、X3账户，但至今实际控制金额过小。2019年11月11日，本院依法从被执行人中国邮政储蓄银行X账户划拨人民币32247.00元。经本院网络查控，查无被执行人有其他存款、不动产、车辆、保险、基金、债券等可供执行财产，被执行人亦无公积金账户。2019年11月19日，本院到被执行人户籍地调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人未履行义务、亦未报告财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定，并纳入公安临控网，但临控至今未果。2019年11月22日，本院依法将案款32247.00元支付给申请执行人，抵扣一审案件受理费968.10元，剩余31278.90抵减赔偿款本金后，被执行人尚欠申请执行人赔偿款本金138145.11元及相应迟延履行金。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3874号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2016)渝0235民初276号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年十一月二十二日书记员 袁 伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3250号 原告：新疆康正宏达汽车销售股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2669号。 法定代表人：王霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师。 被告：王建明，男，1974年12月19日出生，汉族，新疆额敏县政府办干部，住新疆额敏县。 被告：高敏，女，1975年4月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县众和热力公司职工，住新疆额敏县滨河高层5号楼1102室。 原告新疆康正宏达汽车销售股份有限公司（以下简称：康正宏达公司）与被告王建明、高敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告康正宏达公司的委托诉讼代理人朱国银、被告王建明到庭参加了诉讼，被告高敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告康正宏达公司向本院提出的诉讼请求:一、依法判令被告给付原告购车款78000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月7日,被告王建明从原告处购买凯迪拉克XT5轿车一辆，总价款371000元，被告已给付原告293000元，剩余车款78000元原告多次向被告索要未果,故诉至法院。 被告王建明辩称，被告王建明在原告处购买价值371000元凯迪拉克XT5轿车一辆是事实。原告公司销售经理王宝进欠被告56000元。王宝进又欠原告公司的销售经理范涛50多万元。2017年4月7日被告在原告处购买车辆时，被告、王宝进、范涛还有原告公司负责人四方协商，王宝进欠被告的56000元顶车款，56000元的车款公司同意由范涛个人支付。被告于当日向原告书写声明一份，后原告向被告送达了债权转让协议一份，被告欠原告的车款由范涛向被告索要。因此，被告认为车款以抵王宝进的债权，车款应有王宝进支付。 被告高敏经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月，被告王建明在原告处购买一辆价值371000元凯迪拉克XT5轿车。被告王建明当日向原告支付部分车辆款，剩余车款被告于2017年4月13日向原告书写申明一份，该申明载明：“新疆康正宏达汽车销售股份有限公司兹有车辆（凯迪拉克XT5、棕色、车架号LSGN83L9HA060938）价格：371000元整，现该车辆出售给客户王建明，身份证号×××。因客户只支付了车款324310元整。车辆正常办理落户。在欠款未结清以前该车辆所有权属于新疆康正宏达汽车销售股份有限公司”落款处被告王建明签字确认并捺印。剩余部分车款被告王建明以银行按揭支付。剩余部分2017年11月21日原告向被告王建明送达一份债权债务转让协议，该转让协议中载明，被告王建明欠原告车款因被告王建明未支付，因被告王建明购车事宜是由销售经理范涛办理，经多次催要无果后由范涛付清王建明购车款，本公司现将此债权转让给范涛。2019年11月22日，原告将两被告诉至法院索要剩余车款78000元。庭审后，原告向本院提交了2018年2月25日收回债权转让协议申明一份，该协议中载明，原告于2017年11月21日将被告王建明欠原告剩余车款债权转让给范涛，但范涛长期未收回债权，现经双方协商，本公司2018年2月25日起收回债权，由原告索要。 以上事实,有被告向原告书写的申明、债权债务转让协议、收回债权转让协议申明以及原、被告王建明的当庭陈述予以证实。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，2017年11月21日，原告向被告王建明送达的债权转让协议书中已明确载明范涛已付清王建明购车款，原告将债权转移给范涛。故原告与范涛之间的债权转让成立且履行完毕。因此，原告再行向被告王建明主张车款无事实和法律依据，本院不予支持。相应地，被告高敏也不应承担给付原告剩余车款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告新疆康正宏达汽车销售股份有限公司的诉讼请求。 本案争议标的金额78000元。案件受理费1750元，减半收取875元，投递费130元，合计1005元（原告新疆康正宏达汽车销售股份有限公司已预交），由原告新疆康正宏达汽车销售股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘冬梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25126号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：崔良海，男，1971年8月20日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔良海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计159,870.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款159,870.17元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……