北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14193号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路********。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐淑珍，女，1956年1月22日出生，汉族，房山区服务公司退休职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海钧发物流有限公司，住所地上海市崇明县，住所地上海市崇明县富民支路****（上海横泰经济开发区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王美丽，总经理。委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险上海分公司）因与被上诉人唐淑珍、上海钧发物流有限公司（以下简称钧发物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险上海分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由唐淑珍、钧发物流公司承担。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.案涉事故发生后乔广进驾车驶离现场，逃逸，交通肇事逃逸属于法律、行政法规所禁止的行为，我公司在商业三者限额内不应承担赔偿责任。2.根据保险法的规定，我公司在投保过程中已经对免责条款作出明确提示，投保人已经签字确认，我公司尽到了提示说明义务。唐淑珍辩称，同意一审判决，不同意大地财险上海分公司的上诉请求和理由。交通事故认定书已经认定乔广进负事故全部责任，我无责任，事故原因是没有注意交通安全，乔广进驶离现场，但不是逃逸，因为车辆有盲区，乔广进看不到车尾。钧发物流公司辩称，同意一审判决，不同意大地财险上海分公司的上诉请求和理由。交通事故认定书没有认定乔广进是逃逸，而且是车辆右后部碰到唐淑珍的电动车，大地财险上海分公司没有理由拒赔。唐淑珍向一审法院起诉请求：判令钧发物流公司、大地财险上海分公司赔偿我医疗费36099.56元、营养费9000元、护理费46360元、住院伙食补助费8700元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费4350元、财产损失3000元，合计255489.56元；诉讼费由钧发物流公司、大地财险上海分公司承担。一审法院认定事实：2018年8月26日13时08分，在北京市房山区紫码路京广铁路桥迆北，乔广进驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×××，×××）与唐淑珍驾驶的电动自行车发生交通事故，造成唐淑珍受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定乔广进负事故全部责任。事故发生后，唐淑珍经北京仁德医院住院治疗87天。2019年4月3日，唐淑珍经北京通达首城司法鉴定所鉴定，人体致残率10%；护理期90日、营养期90日。事故后，钧发物流公司为唐淑珍支付医疗费30000元，大地财险上海分公司为唐淑珍支付医疗费10000元。另查明，乔广进驾驶的事故车辆在大地财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及150万元商业三者险，事故发生于保险期间内。乔广进系钧发物流公司雇佣司机，属职务行为。一审法院认为，公安交通管理部门作出的认定乔广进负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，法院依法予以确认。乔广进系钧发物流公司雇佣司机，属职务行为，赔偿责任应由钧发物流公司负担。乔广进驾驶的肇事车辆在大地财险上海分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业险，故应先由大地财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由商业险按责赔偿。唐淑珍主张的合理损失，法院予以确认。过高或不合理损失，法院不予支持。唐淑珍的合理损失经法院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费35529.56元（医疗费票据）、住院伙食补助费8700元（87天，每天100元）、营养费4500元（90天，每天50元）、护理费15090元（90天，住院87天，每天170元；出院3天，每天100元）、伤残赔偿金115583元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计184902.56元。上述损失未超出大地财险上海分公司承保限额，故由大地财险上海分公司承担。钧发物流公司为唐淑珍支付医疗费30000元，大地财险上海分公司为唐淑珍支付医疗费10000元应从上述赔偿款中扣除，钧发物流公司给付款应视为替大地财险上海分公司垫付，应由大地财险上海分公司一并返还。对大地财险上海分公司称，被保险车辆驾驶员在事故发生后有逃逸行为，所以商业保险拒赔，根据事故认定书显示为驶离现场并非逃逸，且驶离现场并非事故发生的原因，故法院不予采信。判决：一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿唐淑珍伤后损失144902.56元。二、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内退还上海钧发物流有限公司垫付款30000元。三、驳回唐淑珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。唐淑珍称，发生事故后乔广进继续行驶，其寻求路人帮助，在路人追上乔广进的车辆后，乔广进才停车走回到事发地点。经本院与北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队交警核实，该交警表示乔广进未驾车逃逸。各方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。本院认为：本案的争议焦点为案涉事故发生后乔广进是否驾车逃逸，大地财险上海分公司应否在商业三者险限额内对唐淑珍的合理损失予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，案涉交通事故经公安机关交通管理部门确认，乔广进负事故全部责任，唐淑珍无责任。事发时乔广进系履行职务行为，故相应责任应由钧发物流公司承担。因乔广进驾驶的车辆在大地财险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且事故发生于保险期间内，故应先由大地财险上海分公司在承保范围内对唐淑珍因案涉事故遭受的合理损失予以赔偿，不足的部分，再由钧发物流公司赔偿。现大地财险上海分公司上诉称乔广进在事故发生后驾车逃逸，根据相关保险条款，其公司在商业三者险限额内免赔。对此，本院认为，根据交通事故认定书记载“事故发生后乔广进驾车驶离现场”，该事故认定书并未认定乔广进驾车逃逸。本院审理过程中，唐淑珍亦表示系在路人帮助追车的情况下，乔广进才回到事发地点。且对于事故发生时的具体情况，本院向处理案涉事故交警进行了核实，该交警亦称乔广进并非驾车逃逸。故综合考量案涉车辆类型、车辆与唐淑珍碰撞位置及本案现查明的事实等情况，无法认定乔广进在事故发生后驾车逃逸，大地财险上海分公司的前述上诉主张不能成立。关于唐淑珍因案涉事故遭受的合理损失，一审法院依据相关票据及唐淑珍受伤的实际情况予以确认，经询，大地财险上海分公司亦认可一审法院确定的各项损失数额，故本院对此不持异议。综上所述，大地财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1673元，由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭文彤审 判 员 魏曙钊审 判 员 侯晨阳二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨云霞书 记 员 王 慧