wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13990号上诉人（原审原告）:金丽文，女，1967年4月21日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：梁冰，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码91440300892418356W。负责人：郭明。委托诉讼代理人：黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：付秋霞，广东卓科律师事务所实习律师。上诉人金丽文因与被上诉人兴业银行股份有限公司深圳分行（以下简称深圳兴业银行）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。金丽文一审起诉请求：判令深圳兴业银行应支付其企业年金1000000元。原审判决：驳回原告金丽文的诉讼请求。金丽文的上诉请求：一、撤销(2018)粵0304民初35531号民事判决;二、判令深圳兴业银行一次性支付企业年金1000000元。深圳兴业银行口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院维持原判。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，金丽文向本院提交了《新旧方案主要区别》，以证明新方案删除了2007年12月31日的时间点，不再强调该时间点，而是开始强调新方案的实施时间；同时加入企业年金的条件越来越宽松，因而应该从有利于员工的角度来解释年金方案的第31条。本院认为，本案的争议焦点在于兴业银行（总行）的《兴业银行股份有限公司企业年金方案》第三十一条、第三十二条的规定是否适用于金丽文。金丽文提起本案诉讼，要求深圳兴业银行支付其企业年金的依据即为兴业银行（总行）的《兴业银行股份有限公司企业年金方案》，但其在本案诉讼期间又否认其知晓该方案的具体内容，其陈述前后矛盾，本院不予采信。本院认定金丽文知晓兴业银行（总行）的《兴业银行股份有限公司企业年金方案》及相关通知内容。而兴业银行（总行）的《兴业银行股份有限公司企业年金方案》第三十一条、第三十二条已明确相关补偿仅适用于该方案实施时已入行的在职员工以及在本方案实施后新入行的行员职等在13级及以上且入行时距法定退休年龄在10年以上的员工。而金丽文在2011年7月方才入职深圳兴业银行，其离职时行员职等未达到13级，且其入行时距法定退休年龄亦不足10年，明显不属于《兴业银行股份有限公司企业年金方案》第三十一条、第三十二条所适用的人员范围，亦不属于兴业银行（总行）2008年4月22日下发的《关于印发的通知》第二条第（二）款第1、2项所规定的适用人员范围。虽然兴业银行（总行）在2012年12月11日对《兴业银行股份有限公司企业年金方案》进行了修订，但此次修订并不改变该方案的实施时间，也未对该方案第三十一条、第三十二条的适用人员范围作出修订。因此，金丽文仍然不属于兴业银行（总行）的《兴业银行股份有限公司企业年金方案》第三十一条、第三十二条所适用的人员范围，其要求深圳兴业银行按照该条所规定的标准向其支付企业年金，没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然深圳兴业银行在金丽文的《兴业银行退休人员退休费审批表》上核定金丽文退休费为每月3405元，但从该审批表的格式看，该内容还需由主管部门（即兴业银行总行）审批同意。且《兴业银行股份有限公司企业年金方案》亦为兴业银行（总行）所制定的方案。因此，深圳兴业银行主张其在《兴业银行退休人员退休费审批表》上的意见并非最终审核意见，应以兴业银行总行的审批意见为准的主张更为可信，本院予以采信。因兴业银行（总行）未核准金丽文的《兴业银行退休人员退休费审批表》内容，故该审批表不能作为深圳兴业银行同意支付金丽文企业年金的依据。另外，金丽文主张其入职时，深圳兴业银行承诺其退休时可享受大额的企业年金补偿，但未提供证据证明。金丽文也未提供证据证明深圳兴业银行向与其情况完全一致的其他员工支付了企业年金。因此，金丽文要求深圳兴业银行支付企业年金，本院不予支持。综上所述，金丽文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人金丽文负担。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年十一月十四日书记员 张慧（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初935号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张超，男，1987年9月11日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度。辩护人杨慎雷律师，新疆北方律师事务所。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日2时35分，被告人张超酒后驾驶白色新Ａ＊＊＊**号丰田牌小型轿车，行驶至本市新市区质监局路段时发现前方20米处有警务站设卡检查，于是停车并下车，后被民警查获。经鉴定，被告人张超体内血液中酒精含量155ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。被告人张超归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证等证据，认为被告人张超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人归案后如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，悔罪态度明确。犯罪行为主观恶性较小，未造成交通事故，其行为社会危害性相对较小。被告人属于初犯，偶犯。请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月4日21时30分许，被告人张超在同事家中喝酒聚餐，结束后被告人张超叫了一名代驾司机，司机将被告人张超与同事送到一位同事家停车场时，因为一名同事呕吐，代驾离开。被告人张超后又联系了一名代驾，等待过程中，代驾表示不清楚位置，被告人张超将车移动到路边等待代驾。2019年10月5日2时35分，被告人张超酒后驾驶白色新Ａ＊＊＊**号丰田牌小型轿车，行驶至本市新市区质监局路段时发现前方20米处有警务站设卡检查，于是停车并下车，后被民警查获。经鉴定，被告人张超体内血液中酒精含量155ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。被告人张超归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张超的供述和辩解、证人杨某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人张超的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1636号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张超归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，且短距离挪动车辆被及时制止，本院在量刑时从轻处罚。辩护人的辩护意见于审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 再 米 拉人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员 白 晓 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12638号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆。被告：王军，男，生于1978年9月11日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX809111699。被告：王凤先，女，生于1976年8月19日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX608190421。被告：王洋洋，男，生于1983年12月6日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX312061432。被告：王世余，男，生于1981年3月18日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX103181518。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王军等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员   曹  慧   二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   王小宏 1
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初475号 原告：广西飞猫商贸有限公司，住所地：广西百色市右江区金辰星河湾第2幢116号。 法定代表人：黄文礼，公司经理。 被告：安远，女，1985年11月26日出生，汉族，个体户，住乐业县。 原告广西飞猫商贸有限公司诉被告安远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告安远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、按月利息2分支付（从借款逾期之日起算，即2018年6月2日起算），直至还清借款为止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告安远由于经商资金遇到困难，要求和原告公司借款，原告于2018年1月24日借给被告人民币50000元，被告当时即向原告出具借据一张并在借据上按了指印。当时双方约定于2018年6月1日前全部还清借款，如不能还清，超期后每月支付人民币5000元。超期后的月利息实际是违约金，只是借款时原告未表达清楚。借款期限届满后，被告未能按时还款，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不予理睬，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告安远缺席，未作答辩，亦未向法庭提供任何证据，视为放弃答辩和质证的权利。 原告依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据均来源合法，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告安远由于经商资金困难，向原告借款50000元，被告当天即向原告出具借条，借条载明：“今借到广西飞猫商贸有限公司现金人民币伍万元整（50000元），由于生意周转，本人自愿借款。本人承诺2018年6月1日前全部还清。如不能偿还每月利息5000元”。被告安远在借条上签名捺印确认。还款期限到后，经原告多次催讨被告未果后诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告广西飞猫商贸有限公司主张被告安远欠其50000元整，有其提交的被告安远手写并签名点指印确认的“借条”予以证实，本院予以采信，原告与被告形成借款合同关系。本案中原告已经按约定履行提供借款的义务，被告应按约定履行还款义务，现被告安远未能按约偿还借款，构成违约，应承担民事责任。原告请求其承担偿还本金50000元的义务，本院予以支持。关于利息问题，本案被告出具的借条中载明“如不能偿还每月利息5000元”，原告诉称“该逾期利息实际是违约金，只是借条中未表达清楚”，但并未提供相关证据予以证实，本院对该诉称不予采信，借条约定的利息应视为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原告请求被告按月利息2分支付逾期利息，逾期利息请求并未超过年利率24%，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安远偿还原告广西飞猫商贸有限公司借款本金50000元及逾期利息（利息自2018年6月2日起，按照年利率24%计至还清本金之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告安远承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨宗江 审 判 员  黄郁晰 人民陪审员  黄镝锋 二〇一九年十月十二日 书 记 员  卢 燕
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执179号之一 申请执行人：张晓明，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：文秋香，女，1955年11月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 张晓明申请执行文秋香被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初1291号民事调解书，申请执行金额为348890元及费用。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账户，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3093号之一 申请执行人：石家庄连塑市政管道销售有限公司，住所地石家庄市桥**广平街**，统一社会信用代码：911301043988376199。 法定代表人：连钰栋，该公司总经理。 被执行人：王建强，男，1974年5月29日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 关于石家庄连塑市政管道销售有限公司与王建强买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3001号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王建强于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄连塑市政管道销售有限公司货款116273.71元并支付违约金（自2015年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王建强送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3001号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 杨 迎
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘13民终2021号 上诉人（原审被告）：谢平兰，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：谢广（上诉人谢平兰之子），户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢道军，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：肖建国，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。 上诉人谢平兰因与被上诉人谢道军追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初633号民事判决； 二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。 审判长  曾爱东 审判员  陈友红 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十二日 法官助理俞永清 书记员周昂 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3665号上诉人（原审被告）山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市。（特别授权）被上诉人（原审原告）：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住，住所地：江苏省苏州工业园区唯新路**/div>委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所。（特别授权）委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所。（特别授权）上诉人山东金柱集团有限公司（以下简称金柱公司）与被上诉人苏州江南嘉捷电梯有限公司（以下简称嘉捷公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初9411号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人山东金柱集团有限公司上诉请求：依法撤销东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初9411号民事判决；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人嘉捷公司诉上诉人主体不适格。上诉人金柱公司与被上诉人嘉捷公司不存在任何合同关系，也从未发生过任何经济往来，更未收到过被上诉人嘉捷公司所述的债权转让通知。原审判决认定“2018年6月25日，原告嘉捷公司通过EMS将上述债权转让通知送达给被告金柱公司，2018年6月27日被告公司员工刘超签收”，系事实认定错误。被上诉人嘉捷公司从未向上诉人金柱公司送达过债权转让通知，嘉捷公司原审庭审期间提交的证据不能证明刘超系上诉人员工，且未提供证据证明刘超收到过该债权转让通知。上诉人金柱公司系与江南嘉捷电梯股份有限公司存在债权债务，而非被上诉人嘉捷公司。综上，原审认定事实错误，应依法予以撤销。被上诉人辩称，案涉债权转让合法有效，并已对上诉人发生法律效力，理由如下：第一，我方作为债权受让人已提供债权转让协议、通知函、及邮寄面单及回执，可以证明债权转让人江南嘉捷电梯股份有限公司和我方意思表示一致，并通知了债务人即本案上诉人。根据合同法第80条之规定，债务转让对债务人即本案上诉人发生法律效力。第二，本案诉讼中上诉人的一审应诉行为亦可视为被上诉人以诉讼通知的形式履行了债权转让通知义务。债权转让通知的目的在于防止债务人因不知债权转让的事实而为给付却不发生清偿的效果，本案中，上诉人并不存在不知债权转让的情形，更未有因此导致上诉人错误向原债权人继续履行的情形。上诉人收到我方提供的包含上述债权转让通知在内的证据材料，已经实际通过诉讼的方式再次获悉上述债权转让事实，因此应认定我方已经通过诉讼的方式再次通知了上诉人上诉书债权转让事实，该债权转让对上诉人已经发生法律效力，上诉人应向原告支付欠款281935元及逾期付款利息。综上，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回。原告苏州江南嘉捷电梯有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即支付货款281935元、利息27619元及自2018年9月29日起以281935元为基数按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月22日，被告金柱公司与江南嘉捷电梯股份有限公司签订《电（扶）梯设备定作合同》，合同总价款5602700元，后双方签订补充协议，增加合同价款36000元。合同及补充协议约定了付款方式及付款比例及时间。合同签订后，江南嘉捷电梯股份有限公司按照合同约定向被告交付并安装了电梯，2015年9月30日经质检部门验收合格。截止2016年6月28日，金柱公司尚欠江南嘉捷电梯股份有限公司设备款共计281935元。2018年2月1日，原告嘉捷公司与江南嘉捷电梯股份有限公司签订《债权债务处置协议》，约定江南嘉捷电梯股份有限公司将包括涉案债权在内的债权债务转让给原告嘉捷公司。2018年6月25日，原告嘉捷公司通过EMS将上述债权转让通知送达给被告金柱公司，2018年6月27日被告公司员工刘超签收。一审法院认为，江南嘉捷电梯股份有限公司与被告金柱公司签订的买卖合同和补充协议，与原告签订的债权债务处置协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，合同效力应予确认，原被告均应当按照合同约定全面履行义务。因江南嘉捷股份有限公司重组将该债权转让给原告，并书面通知被告金柱公司，该债权转让合法、有效。被告金柱公司认可截至2016年6月28日尚欠江南嘉捷电梯股份有限公司设备款及安装费281935元，但尾款未付系原告未按被告方财务付款流程操作，未向被告方发起财务付款申请所致，原告对此予以认可。故被告应支付原告货款281935元，并自主张权利之日（2018年12月12日）起至实际给付之日止计算利息损失。原告主张逾期利息27619元，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州江南嘉捷电梯有限公司货款281935元，并自2018年12月12日起以281935元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告苏州江南嘉捷电梯有限公司的其他诉讼请求。本案二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审相同。本院认为，上诉人金柱公司因与江南嘉捷电梯股份有限公司电梯设备买卖合同欠付合同尾款281935元。被上诉人嘉捷公司提供其与江南嘉捷电梯股份有限公司签订的债权债务处置协议，证明江南嘉捷电梯股份有限公司将该债权转让给被上诉人嘉捷公司，该协议合法有效。被上诉人按照上诉人金柱公司营业登记地址向上诉人发送债权转让通知，并提供邮寄回执证明通知被签收，应视为该债权转让协议已经通知上诉人，债权转让对上诉人发生效力，被上诉人嘉捷公司诉上诉人金柱公司要求偿还该笔合同款项主体适格。综上所述，上诉人山东金柱集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5529.02元，由上诉人山东金柱集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓辉审判员  周凤魁审判员  孟凡利二〇一九年十一月二十七日法官助理耿秀娟书记员郭珠珠
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1198号申请执行人：程操（曾用名：程超），男，1982年4月15日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：卢军（曾用名：芦军），男，1968年11月19日生，汉族，户籍地河南省息县。关于程操与被执行人卢军承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有小额存款信息，未查询到有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人无公积金账户。被执行人名下有位于城关镇步行街G区5号61至2层1101面积为130.2平方米的房产（权证号为城关镇北字第××号），因实际价值远大于申请人申请标的额，本案无法处置。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初4190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月十五日书记员 杨加栋
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执653号 申请执行人：泸县鸿胜租赁站，住所地泸县玉蟾街道创业街，统一社会信用代码92510521MA636LJ60Q。1 法定代表人：骆昌秀，经营者。 被执行人：邓军，男，1990年2月18日生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行泸县鸿胜租赁站与邓军民间借贷纠纷一案中,依据（2018）川0521民初3780号民事调解书，被执行人邓军应支付申请执行人租金及赔偿金273403元及利息并承担案件受理费、执行费。因被执行人邓军未履行义务，申请执行人泸县鸿胜租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人邓军名下的川Ｅ×××××号车辆已在另案中拍卖处置，本案申请执行人泸县鸿胜租赁站已分配案款4620.5元。 2、查明被执行人无其它可供执行的财产信息。 三、本院已对被执行人邓军限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、2019年11月6日，本院传唤被执行人邓军到泸县法院，拟对邓军采取司法拘留措施，经申请人与被执行人自愿协商，双方达成意向性还款协议，申请人书面申请不对邓军采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对法院的调查表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执653号案件的本次执行程序。 被执行人邓军负有继续向申请人泸县鸿胜租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月六日 书记员 王 刚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1470号申请人：扈本霞，女，1978年2月17日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘晓辉，女，1985年11月13日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。申请人扈本霞与被申请人刘晓辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘晓辉驾驶的鲁Ｖ×××**汽车一辆，耿文正以其所有的鲁Ｇ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封耿文正提供担保的鲁Ｇ×××**汽车一辆，查封期限自2019年11月13日开始；二、扣押被申请人刘晓辉驾驶的鲁Ｖ×××**汽车一辆，扣押期限自2019年11月13日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十三日书记员  马全涛
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2580号 原告：邓重海，男，1965年9月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。 被告：杨兰彬（曾用名：杨兰滨），男，1967年12月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告邓重海与被告杨兰彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓重海及委托诉讼代理人马从立到庭参加诉讼，被告杨兰彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邓重海向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还借款本金40万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因工地需要资金，于2019年5月21日向原告借款40万元，期限一个月，月息1.5分。被告将款交付被告后，被告给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告杨兰彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2019年5月21日，被告因工地急需资金，向原告借款40万元，原告通过现金支付和微信转账的方式支付给被告借款40万元，被告杨兰彬当场向原告出具借条一份，在借条上注明一月还清，月息1.5分，用十里铺小区1号楼1单元1402室作抵押，署名借款人杨兰滨。 后经原告催要，被告未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告杨兰彬拖欠原告借款40万元未还，有原告所举被告户籍证明、借条、录像光盘、微信转账记录等证据在卷佐证，原告要求被告偿还借款本金40万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告杨兰彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兰彬偿还原告邓重海借款本金40万元及利息（利息按月息1.5分，自2019年5月21日计算至实际清偿之日止），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3650元，财产保全费2520元，均由被告杨兰彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔巍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晴
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审197号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。委托代理人杨军，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人程国齐，男，汉族，1963年3月11日生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]062号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年7月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人程国齐。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]062号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人程国齐作出的文自然规罚字[2019]062号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县赵各庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年十一月八日书 记 员  王艳美
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督452号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：田烤，1988年12月24日生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人田烤申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督306号支付令，限令被申请人田烤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年3月27日至2018年12月31日期间的物业服务费3024.28元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月15日送达被申请人，被申请人于2019年10月22日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督452号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6588号原告：河南中恒美新材料有限公司，住所地：登封市唐庄镇玉台村，统一社会信用代码：91410185MA3XCDRM5A。法定代表人：李菲，执行董事。委托诉讼代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李百渊，男，1986年12月22日出生，汉族，住登封市，公司员工。被告：河南惠平意诺节能门窗有限公司，住所地：孟州市产业集聚区，统一社会信用代码：914108835962573594。法定代表人：张秋，总经理。委托诉讼代理人：侯利敏，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。河南中恒美新材料有限公司（以下至判决主文前简称中恒美新材料）与河南惠平意诺节能门窗有限公司（以下至判决主文前简称惠平门窗）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中恒美新材料的委托诉讼代理人何耀明、李百渊，惠平门窗的委托诉讼代理人侯利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中恒美新材料向本院提出诉讼请求：1、判令中恒美新材料支付货款780570.73元及利息（自逾期之日起按照日万分之五计算，付至货款全部清偿之日）；2、判令中恒美新材料支付延期提货仓储费14978.81元；3、判令中恒美新材料支付16.084吨货物回炉费用207199.3元；4、由中恒美新材料承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，双方就郑州高新区贾庄棚户区改造项目断桥铝型材购销合同。合同约定：在签订合同时，惠平门窗支付预付款100000元，中恒美新材料先垫资30吨，其余当月发货，当月26日对账，次月10日前结清所欠货款；供货完毕后，惠平门窗应自收到货物之日起45个工作日内付清所有货款；惠平门窗逾期未支付货款的，自逾期之日起按每日万分之五承担利息；惠平门窗延期提货的，需要收取相应的仓储费，普通订单延迟一个月内，每吨收取仓储费50元，超过一个月，每吨收取仓储费150元。超过60天不提货，中恒美新材料将视为惠平门窗放弃，直接安排回炉，回炉费用（按下单当日长江现货铝锭价90%收取）在货款中扣除。中恒美新材料按照合同约定于2018年8月25日、2018年8月30日、2018年9月3日、2018年9月10日、2018年10月26日、2018年11月25日、2018年12月5日、2018年12月17日分别向惠平门窗已交付货物共计约50.523吨，货物总额1028570.73元，但惠平门窗仅在2018年12月7日与2018年12月31日分别支付货款140000元、8000元后，下余货款经中恒美新材料多次催要，惠平门窗以种种理由没有支付。此外，中恒美新材料按照惠平门窗订单要求生产铝型材产品共计约16.084吨，在2018年9月19日、2018年10月26日分别达到提货条件，但惠平门窗未支付该笔货款，并一直延期提货超过60日，随后中恒美新材料按照合同约定将该批产品安排回炉，综上，请求判令如上所请。惠平门窗辩称，货款数额待举证后再予以具体确定；中恒美新材料主张的利息、仓储费、回炉费没有事实和法律依据，应予驳回。中恒美新材料为证明自己诉讼请求的成立，向本院提交了二组证据材料，本院组织惠平门窗进行了质证，结合当事人的质证意见及其他证据材料，本院对中恒美新材料提交的证据材料认定如下：1、第一组证据中双方于2018年8月3日先后签订的《购销合同》和《补充协议》、由惠平门窗的工作人员签字的回传订单及中恒美新材料制作的接受订单明细，第二组证据中由惠平门窗的工作人员签字的出库单、中恒美新材料门卫制作的提货车辆的出门记录，惠平门窗对上述证据的真实性没有异议，且上述证据与本案事实的认定具有关联，本院予以采信；2、第一组证据中双方工作人员的微信聊天记录，惠平门窗提出该证据系电子数据，有删减的可能，本院根据中恒美新材料提交的原始载体当庭进行了查看，认为中恒美新材料提交的微信聊天记录清晰完整，且与本案事实的认定有一定联系，本院予以采信；第二组证据中的发货明细表、逾期尚未提货的货物照片、库存明细以及逾期付款利息计算表，虽然系中恒美新材料单方制作，但与本院认定的其他证据材料能够相互印证，从侧面反映了与案件事实有关联的内容，本院予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院对中恒美新材料主张的案件事实予以确认。本院认为，双方签订的《购销合同》和《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同,根据双方签订的合同内容看,系对铝锭的加工,本案应为加工合同纠纷,中恒美新材料按照合同约定，依据惠平门窗确认的订单，加工制作了相应的铝型材，并将货物交付给惠平门窗，惠平门窗也应按照合同的约定及时支付货款，根据惠平门窗的提货数量，货款总价为1028570.73元，但惠平门窗先后仅支付货款248000元，下余货款780570.73元没有及时支付，属于违约行为，应当承担相应的违约责任；双方在合同中约定，供货完毕后，惠平门窗应在收到货物之日起45个工作日内付清所有货款，如逾期支付货款，自逾期之日起按照日万分之五承担利息，该项约定不违反法律规定，惠平门窗应当按双方约定的标准支付逾期利息，由于中恒美新材料没有提交具体的逾期日期，逾期时间可以从向本院起诉之日（2019年10月11日）开始计算；根据惠平门窗提交的订单数量，中恒美新材料加工的铝型材重量为66.60617吨，但惠平门窗提走货物的重量为50.52257吨，尚有16.0836吨铝型材因惠平门窗没有及时提货，该违约行为产生了相应的仓储费、回炉费，该两项费用根据合同约定的计算标准，分别为14798.81元、207199.3元，该两项费用系惠平门窗违约行为为中恒美新材料造成的损失，应由惠平门窗负担。综上所述，惠平门窗认为中恒美新材料所要求支付的逾期货款利息、仓储费、回炉费没有法律依据的辩论意见，没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告河南惠平意诺节能门窗有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南中恒美新材料有限公司货款780570.73元及利息（自2019年10月11日起按照日万分之五计算，至货款全部清偿之日止）；二、限被告河南惠平意诺节能门窗有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告河南中恒美新材料有限公司仓储费14798.81元、回炉费207199.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6912元，由被告河南惠平意诺节能门窗有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一九年十一月十八日书记员  于丽苹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执446号申请执行人：王子静,男,住加格达奇区。被执行人：张修鸣,男,住加格达奇区。本院在执行申请执行人王子静与被执行人张修鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王子静于2019年11月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十一月十三日书记员  刘 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京润泽建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道桂园西路。法定代表人：陶清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣幸，江苏路韬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈军，男，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王宁海，男，1970年7月13日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。委托诉讼代理人：王康生（系王宁海叔父），住江苏省句容市开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈茂华，男，1968年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：润盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道。法定代表人：陶洪才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。再审申请人南京润泽建筑工程有限公司因与被申请人陈军、王宁海、陈茂华、润盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南京润泽建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 娅审 判 员  秦岸东审 判 员  胡晨光法官助理  戚亦萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  白金凤
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2105号原告：高某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：乌某，公民身份号码×××，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告高某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告乌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：依法判令被告乌某偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年9月10日被告乌某向原告高某借款2000元，于2015年10月17日向原告借款3000元，于2015年11月7日向原告借款5000元。后经原告高某多次向被告乌某催要借款未果，现诉至我院请求乌某偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。被告乌某未进行答辩。原告高某为证明其主张向本院提供借条原件两支、中国农业银行转账回执原件一支，要证明被告乌某于2005年9月10日向原告高某借款2000元，于2015年10月17日向原告借款3000元，于2015年11月7日向原告借款5000元的事实。被告乌某未进行质证。本院认为原告高某提供的借条两支具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告高某提供的中国农业银行转账回执内容空白，原告也未提供其他证据证明该回执的内容，本院不予以采信。经审理查明的事实为，2005年9月10日被告乌某向原告高某借款2000元，2015年11月7日被告向原告借款5000元，两笔借款均未约定利息及还款期限。被告乌某出具借条后至今分文未偿还。本院认为，被告乌某向原告高某借款7000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告高某诉称2015年10月17日原告高某通过银行转账方式向被告乌某出借3000元，但原告高某向本院提供的中国农业银行转账回执内容空白，且原告未向法庭提供其他有效证据予以证明该回执的内容，故本院不予支持。原告高某要求被告乌某偿还借款10000元的诉讼请求本院只支持7000元，其他诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：被告乌某偿还原告高某借款7000元，于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告乌某负担。本判决为终审判决。审判员  娜日二〇一九年十一月十四日书记员  茉莉适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初477号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人王某某，男，1990年12月18日出生，汉族，甘肃省武山县人，小学文化程度，快递员，户籍所在地甘肃省武山县。因本案于2018年12月29日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2019年1月11日变更为取保候审。 公诉机关以拱检刑诉（2019）441号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2018年12月26日中午，被告人王某某在本市拱墅区世纪联华超市运河店员工通道内，趁人不备，窃得被害人郑某（系圆通快递员）放在椅子上尚未派送的快递纸箱一只，内有石斛四包、党参一包、菊花三罐、金银花三罐、黄芪三罐、陈皮三罐、罗汉果五盒、调拨单等物品。经鉴定，上述物品共计价值人民币9461元。 2018年12月28日，民警在本市拱墅区储鑫路55号中通快递公司宿舍将被告人王某某抓获。上述被盗物品经公安机关依法扣押、调取后已发还被害人，被害人对被告人王某某的行为表示谅解。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有被害人郑某的陈述、证人蒋某的证言、监控录像等视听资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片、价格鉴定意见、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人王某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某在归案后如实供述，当庭表示认罪，涉案财物已被追回，获得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐建勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒋杨杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3522号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫梁大厦15/**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：申小雷、孙俊丽，河南律都律师事务所律师。被告：王晓平，女，1976年9月27日出生，住新乡市。第三人：赵英宏，男，汉族，1994年6月5日出生，住河南省荥阳市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告王晓平、第三人赵英宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告已经支出的保险赔偿款52000元，并承担自原告实际支出赔偿款之日起，至被告向原告付清赔偿款之日止，相当于同期银行贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人购置奥迪牌新车后，在原告投保了限额为84万元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间为2018年12月29日至2019年12月28日。2019年1月12日，在位于新乡市××大道东段红蚂蚁酒店院内，第三人车辆被家住四楼的被告家脱落的玻璃砸到，花去修车费用52000元。事故发生后，原告公司依据保险合同向第三人进行了赔付。依据法律规定，原告公司取得了对直接侵权人的追偿权，故提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为：本案被告主体不明确。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院起诉被告王晓平，但根据原告起诉状提供的被告王晓平的住址及手机号码，本院无法联系到被告王晓平，且原告未向本院提供能够证明被告王晓平身份信息的相关证据，故本院无法确认明确的被告主体，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费1100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一九年十一月十八日书记员  ：耿新
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1619号                    罪犯罗浪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)深中法      刑二初字第40号刑事判决，以被告人罗浪犯抢劫罪，判处无期徒刑，      剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执      行。因罪犯罗浪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于      2011年7月28日作出（2011）粤高法刑执字第1451号刑事裁定，对其      减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于      2013年10月25日、2016年1月29日作出（2013）东中法刑执字第      2300号、（2016）粤19刑更126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年      十一个月、八个月。刑期执行至2028年6月27日止。执行机关广东省      东莞监狱于2019年10月28日以罪犯罗浪在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年，并于2019年      11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议      庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯罗浪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2015年10月1日至2019年7月31日期间共获得表扬11次，剩      余考核分325分。该罪犯在服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收      支明细表，该罪犯在2015年10月至2019年7月期间，狱内月均消费      高，在东莞监狱个人经济账户余额为7647.54元。该犯是严重暴力犯      罪的罪犯，应当从严予以减刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯罗浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该                  21                  犯是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯犯罪      的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判      项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国      刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯罗浪予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（      刑期执行至2028年1月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    22
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执字第962号申请执行人:阿依努尔·麦麦提尼亚孜，女，维吾尔族，1980年3月01日生，现住：新疆库尔勒市。被执行人：克音木·吐地，男，维吾尔族，1972年4月19日生，新疆库尔勒市人，现住:新疆库尔勒市。关于申请人阿依努尔·麦麦提尼亚孜与被执行人克音木·吐地确认合同效力纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2018年11月01日作出的（2018）新28民再70号民事调解书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年03月06日立案执行，执行标的为：250000元。执行费：3650元我院执行过程中，经查询被执行人在银行，房产，车辆等财产信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供财产线索，不具备执行条件，现被执行人已加入失信人名单，限制高消费，该符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项之规定裁定如下：一,终结库尔勒市人民法院于2018年11月01日作出的（2018）新28民再70号民事调解书的本次执行程序。二,申请人能提供被执行人财产时，案件未执行标的：250000元，可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 艾尼瓦尔玉素甫审判员 杨  新  宇二0一九年十一月二日书记员 阿曼   古丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9540号上诉人（原审被告）：王欢，女，1978年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：胡婷，女，1986年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：武汉市宝获益教育咨询管理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道809号奥山世纪城三楼A302B。法定代表人：王欢，该公司总经理。上诉人王欢因与被上诉人胡婷、原审被告武汉市宝获益教育咨询管理有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王欢于2019年9月23日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，王欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王欢负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈敏审判员  张鹏审判员  裴露二〇一九年十一月四日书记员  丁洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢970号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初9624号民事判决书,2019年11月26日恢复立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处与被执行人张青良、张岩岩、魏爱芳、张军委金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币172643.49元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2807号 申请执行人朱华林，女，1972年3月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张明芽，男，1970年2月4日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行朱华林与张明芽（2019）浙0726执2807号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1656号调解书已于2019年04月17日发生法律效力。经申请执行人朱华林申请后本院于2019年07月03日立案执行，随即向被执行人张明芽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款65000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张明芽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张明芽有可供执行的财产。鉴于被执行人张明芽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张明芽采取了限制消费等执行措施。因被执行人张明芽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2807号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  陈进源
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2258号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：雷岑，女，1988年7月23日出生.出生地湖北省武汉市，户籍所地在武汉市武昌区。被执行人雷岑罚金执行一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）鄂0105刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请强制执行：雷岑缴纳罚金人民币2000元；并由雷岑负担本案执行费50元。本院于2019年8月27日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询被执行人名下银行存款、房产的档案信息，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑飞翔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0109民初4918号 原告：陈建华，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省池洲市贵池区。 委托诉讼代理人：杜威，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石玉佳，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被告：深圳市建城劳务分包有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北中山园路以东新豪方大厦15C、15D。 法定代表人：廖辉传，职务总经理。 被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D。 法定代表人：管纪忠，职务总经理。 原告陈建华与被告深圳市建城劳务分包有限公司（以下简称深圳建城公司）、深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称深圳建装业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令深圳建城公司向陈建华支付工程款350000元；2.请求判令深圳建城公司支付利息25353元（利息按中国人民银行同期贷款利率，暂从2018年3月1日起计算至2019年9月1日止，并实际支付至全部清偿之日）；3.请求判令深圳建装业公司对上述款项及利息承担连带责任；4.本案诉讼费由深圳建城公司、深圳建装业公司承担。事实与理由：2016年，深圳建装业公司作为分包商承建哈尔滨万达城万达文化酒店会所（16-17层）室内精装修工程，深圳建装业公司授权张英烈为现场负责人，负责现场施工管理；同时聘任段吉昌为项目采购员，会同深圳建装业公司组建项目管理班子，组织对工程实行管理。深圳建装业公司将其承建的上述工程中会所区域16-17层、、地下**及**会所电梯厅室内精装修工程劳务部分分包给深圳建城公司深圳建城公司聘任孟可夫为项目工程班组长，会同深圳建装业公司项目管理班子，组织对工程进行施工管理。孟可夫作为项目工程班长授权段吉昌对工程现场采购材料权及工程项目的一切事宜行使处理权。陈建华在该工程项目中负责木工组工作，陈建华已按要求完成全部工作，被告尚欠350000元劳务费未给付陈建华。陈建华多次索要上述劳务费未果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据陈建华向本院起诉时提交的起诉状上所载明的内容，陈建华与被告系因拖欠劳务费用问题发生的纠纷，故本案应为劳务合同纠纷。因陈建华未举示证据证明双方当事人对解决纠纷的管辖法院有约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方为陈建华，其住所地为安徽省池洲市贵池区唐田镇外排村高岭组**，故本案的合同履行地应为安徽省池洲市贵池区。本案被告深圳建城公司、深圳建装业公司的住所地均为深圳市，故安徽省池洲市贵池区人民法院、深圳市南山区人民法院依法对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市南山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈英伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  肖梓萱
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执698号之一被执行人：范武政，男，1969年4月12日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行范武政犯危险驾驶罪处罚金一案中，本院于2019年10月25日向被执行人范武政发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，但被执行人范武政未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范武政的银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇一九年十一月二十二日法官助理任小硕书记员高一宵
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初325号公诉机关修武县人民检察院。被告人武起帆，男，1995年3月6日出生于河南省安阳县，汉族，文盲，无业，住安阳县。2015年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；2017年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2018年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；2018年12月17日因犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金15000元，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被抓获，2019年8月10日被刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人武起帆犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人武起帆到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控：2019年8月8日凌晨，被告人武起帆步行至修武县竹林大道“布雷格蛋糕店”，乘无人之机，将窗户锁损坏进入该店，将店内刘某的一部华为手机和150元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值500元。案发后，被盗手机及150元现金已追退刘某。2019年8月9日凌晨2时许，被告人武起帆步行至修武县城关镇南台村村口“温州透骨香烤卤店”，乘无人之机，将该店玻璃门把手损坏进入店内，将张某停放店内的一辆爱玛牌电动自行车盗走。后被告人武起帆驾驶该电动车窜至修武县竹林大道“大东超市”，将超市玻璃门把手跺断进入超市，将店内3914元现金和7条零2盒软中华香烟盗走，后被告人武起帆将电动车藏匿至运河街南关桥桥洞内。经鉴定，被盗电动自行车价值853元，被盗香烟价值4197.60元。案发后，被盗电动车已追退张某，7条零1盒软中华香烟及3822.5元现金已追退闫某。公诉机关为证实其指控，提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见以及被告人供述和辩解等证据。认为被告人武起帆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，结合其累犯等情节，提请以盗窃罪依法判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金5000元至10000元。上述事实，被告人武起帆在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人闫某、张某、刘某陈述、证人樊某、李某证言、被告人武起帆供述以及价格认定结论、辨认现场笔录与照片、扣押发还物品清单、刑事判决书、户籍证明与到案证明等证据证实，且经庭审举证、质证、确实充分，足以认定。本院认为，被告人武起帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人武起帆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；大部分被盗物品已追退被害人，可酌情从轻处罚。结合其前科等情节综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人武起帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人武起帆在判决生效后三十日内退赔闫迎迎150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇一九年十一月二十五日书记员  刘镔潇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13612号 原告：上海优啦信息科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县，公司员工，特别授权代理人。 被告：刘虎，男，1985年3月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告刘虎追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告上海优啦信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 薇 二〇一九年十一月五日 书记员 高妮娜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2655号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：四川宏霖置业投资有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥西路********。注册号：510000000036880. 法定代表人：阳勇，经理。 本院在执行（2018）川1421民初514号物权确认纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初514号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5418号之二申请人：青州市快成建筑材料有限公司，住所地山东省青州市王府街道阳城花苑8号楼1单元1楼，统一社会信用代码91370781MA3P7EMK5R。法定代表人：邢金永，该公司总经理。委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。被申请人：潍坊育禾教育发展有限公司，住所地山东省青州市益都东路3999号创业创新大厦1308室，统一社会信用代码91370781MA3CJ3232D。法定代表人：白杰，该公司总经理。本院在审理申请人青州市快成建筑材料有限公司与被申请人潍坊育禾教育发展有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院制发（2019）鲁0781民初5418号民事裁定，冻结了被申请人在山东青州农村商业银行股份有限公司开发区支行2320025864205000012095账户存款38776元。2019年11月13日，申请人向本院递交申请，请求解除该保全措施。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊育禾教育发展有限公司在山东青州农村商业银行股份有限公司开发区支行2320025864205000012095账户存款38776元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙勇二〇一九年十一月十三日法官助理项在亮书记员郇蕾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1559号申请执行人齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司。被执行人沈阳中天航飞车桥制造有限公司。申请执行人齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司与被执行人沈阳中天航飞车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）黑0202民初1668号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈阳中天航飞车桥制造有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定：终结本院（2019）黑0202执1559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月十二日书记员  万 重
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执恢687号被执行人：刘超纲，（曾用名刘四刚），男，1981年2月9日生，汉族，服刑人员，住新沂市。被执行人刘超纲罚金一案，本院作出的（2014）新刑初字第00217号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：刘超纲犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元，罚金人民币18万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2036年4月26日止。没收财产刑应于判决生效后三个月内执行；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）本院于2019年6月3日依法恢复执行。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人刘超纲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆。本院已发送执行裁定书至新沂市公安局请求协助查找，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至新沂市民政局查询被执行人的婚姻登记信息。经查询，被执行人已离婚,未发现有可供执行财产。四、至新沂市××街道玉融瀚景园小区，调查了解被执行人的生活状况，经向该小区的开发商、物业公司以及新沂市不动产登记局了解得知，该小区10号楼4单元401室的登记所有人并未被执行人刘超纲，系案外人所有。五、至新沂市市场监督管理局查询被执行人名下的企业登记信息。经查询，被执行人系新沂市双瑞农作物种植专业合作社股东、新沂市安鹏运输有限公司股东、新沂市福源货物配送中心股东。本院利用“点对点”网络查控对上述三家企业的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。六、至新沂市××沟镇国土资源所查询被执行人刘超纲的房产登记、交易信息。经查询，被执行人无土地使用权登记信息。七、至新沂市××沟镇××村村民委员会调查了解被执行人的财产状况。经调查了解，被执行人在该村三组有房屋一处，但该房屋无相关产权登记信息，本院已查封该处不动产。未发现有其他可供执行财产及线索。八、至被执行人母亲居住地进行实地走访数次，调查了解被执行人母亲的生活状况、代为履行的意愿和被执行人的财产状况。经调查了解，被执行人母亲称无力代为履行，亦未能提供被执行人有可供执行的财产。九、已向被执行人刘超纲发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。十、本院于2019年6月4日、同年6月28日、7月29日、11月2日进行了“总对总”网络查控，均未查询到可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，未能实际控制到位；查封了被执行人所有的位于新沂市××沟镇××号不动产一处，该不动产无相关产权登记，系属农村集体土地上房产且是被执行人的唯一住房，短期内无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的10万元，执行到位0元。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢687号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月二日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院       新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2019）兵0901刑初43号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：保尔江·对山别克，男，1999年9月29日出生，哈萨克族，高中二年级肄业，无业，出生地新疆额敏县，户籍所在地新疆额敏县，住址。因犯盗窃罪，于2018年3月22日被新疆额敏县人民法院判处有期徒刑八个月，缓期一年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月21日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2019年10月30日经新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院决定取保候审，同日由额敏县公安局执行，同年11月8日被本院批准逮捕，同日由额敏垦区公安局执行，现羁押于第九师看守所。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以额垦检刑诉［2019］45号起诉书指控被告人保尔江·对山别克涉嫌危险驾驶罪于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员许新军、李曼出庭支持公诉，被告人保尔江·对山别克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2019年3月6日凌晨，被告人保尔江·对山别克酒后驾驶新Ｇ×××××号机动车在第九师朝阳区阿格勒克西街行驶，被朝阳区7号便民警务站民警现场抓获。经检测，其血液中酒精含量219.25ｍｇ／100ｍｌ。   公诉机关认为，被告人保尔江·对山别克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人保尔江·对山别克到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人保尔江·对山别克在缓刑期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人保尔江·对山别克对指控的犯罪事实和证据没有异议，并当庭自愿认罪。   经审理查明，2019年3月6日凌晨，被告人保尔江·对山别克酒后驾驶新Ｇ×××××号机动车在第九师朝阳区阿格勒克西街行驶，被朝阳区7号便民警务站民警现场抓获。当场呼气式酒精测试结果为235ｍｇ／100ｍｌ，经抽血检测，其血液中酒精含量219.25ｍｇ／100ｍｌ。2017年10月16日被告人保尔江·对山别克因涉嫌盗窃罪被新疆额敏县公安局刑事拘留，2018年3月22日,被告人保尔江·对山别克因犯盗窃罪被新疆额敏县人民法院以（2018）新4221刑初24号刑事判决书判处有期徒刑八个月，缓期一年，同年4月1日交付额敏县司法局执行。   上述经审理查明的事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：   1.书证：受案登记表、常口信息、破案经过、违法犯罪记录证明、现场照片、额敏县人民法院刑事判决书等；2.证人证言：证人李某、刘某、赵某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人保尔江·对山别克的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.视听资料、电子数据：第九师阿格勒克西街路段视频监控。   本院认为，被告人保尔江·对山别克违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人保尔江·对山别克到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人保尔江·对山别克因前罪犯盗窃罪被判处刑罚并宣告缓刑,在缓刑考验期限内又重新犯罪,应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款，第六十九条、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：   一、撤销额敏县人民法院（2018）新4221刑初24号刑事判决对被告人保尔江·对山别克宣告缓刑部分；   二、被告人保尔江·对山别克犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审判长  傅东辉   审判员  张林武   审判员  钱文兴     二〇一九年十一月十九日     书记员  谢勇       新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪并罚中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同，分别执行。   七、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   八、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   九、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1694号 严香荣、成都百世佳科技有限责任公司： 本院执行的严香荣申请执行成都百世佳科技有限责任公司劳动争议一案，被执行人已按照金劳人仲案（2019）486号仲裁裁决书的内容履行给付义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4372号之三申请执行人：邢永昌，男，1972年12月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张建军，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行邢永昌与张建军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张建军未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建军在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执240号之二 被执行人：孟豪，男，1990年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 孟豪犯敲诈勒索罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）皖0603刑初154号刑事判决已经发生法律效力，该判决第四项判处孟豪有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月14日向本院提交报请执行函，请求将该案提级执行。本院于2019年11月18日以（2019）皖06执240号执行裁定提级执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日依法向被执行人孟豪发出执行通知书，责令其在指定期限内缴纳罚金150000元并如实申报财产情况。但被执行人孟豪至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统和淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心对被执行人孟豪名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托江苏省无锡市新吴区人民法院对被执行人孟豪名下的房产、土地使用权进行调查，亦未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人孟豪纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2059号 原告：李树英,女，1980年9月2日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张逢春（系李树英丈夫），男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：何爱平，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告:李晓伟，女，1989年10月28日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 原告李树英与被告何爱平、李晓伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案。原告李树英于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李树英撤诉。 案件受理费48元（已减半收取），由原告李树英负担。 审判员  杨美 二〇一九年十一月二十二日 书记员  尹涛
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢162号申请执行人：雷泽树,男性,1964年8月10日出生,住四川省金阳县，身份证号：5134301964********。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住盐边县。统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，系该公司总经理。关于申请执行人雷泽树与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为6250元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案【2018】051号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十二日书记员  田红梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京优创空间科技孵化有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****401（园区）。法定代表人：左东建，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京长腿叔叔文化发展有限公司，，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼******法定代表人：曾紫鹤，总经理。再审申请人北京优创空间科技孵化有限公司（以下简称优创空间公司）因与被申请人北京长腿叔叔文化发展有限公司（以下简称长腿叔叔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优创空间公司申请再审称，（一）一、二审法院认定合同于2017年7月7日解除，是错误的。在申请人不知情的情况下，仅凭丰台工商分局单方出具的一份回函及被申请人单方发给申请人的来函就确定合同终止日期是错误的。（二）一、二审判决对申请人支付房屋占有使用费的诉求不予支持，严重错误。被申请人在一、二审中也承认占用房屋未及时返还存在过错，被申请人有责任。（三）一、二审判决对申请人免租期租金的主张不予支持，严重违背双方合同约定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，长腿叔叔公司与优创空间公司所签订的《房屋租赁合同（F座）》合法有效，双方均应依约履行。根据人民法院已经生效的（2017）京0106民初22555号民事判决书，优创空间公司与长腿叔叔公司签订的《房屋租赁合同（F座）》已于2017年7月7日解除。优创空间公司要求长腿叔叔公司支付第二季度租金及滞纳金的诉讼请求，缺乏依据。对于免租期租金的问题，根据上述已生效民事判决书，虽然长腿叔叔公司的实际租赁期限未达到约定的租赁期限，但原因系优创空间公司违约在先，导致长腿叔叔公司合同目的不能实现，故长腿叔叔公司提前解除合同，由此导致的违约后果亦应由优创空间公司自行承担。据此，两审法院对优创空间公司要求长腿叔叔公司支付违约金和免租期租金、滞纳金的诉讼请求不予支持，并无不妥。对于房屋占有使用费的问题，鉴于在上述生效民事判决书中已就双方合同解除后长腿叔叔公司未及时返还诉争房屋的情节予以考虑，并在判决优创空间公司返还租金的数额上予以酌情处理，故优创空间公司再行要求长腿叔叔公司支付房屋占有使用费，缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。优创空间公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京优创空间科技孵化有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1179号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴从飞，男，1974年10月4日出生，侗族，文盲，捕前无业，住贵州省铜仁市万山区。被告人吴从飞曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月29日被贵州省万山特区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月30日刑满释放。被告人吴从飞因涉嫌盗窃犯罪，于2018年12月1日被取保候审，2019年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人吴从飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范勇、检察官助理张彦斌出庭支持公诉，被告人吴从飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2012年2月16日上午，被告人吴从飞伙同吴从喜、杨召美(均已判刑)至本市挹秀新村24幢206室，由杨召美望风，吴从喜采用技术开锁手段开锁，被告人吴从飞跟随一同进入室内，窃得被害人姚某放于室内的人民币3000元、苹果牌IPAD2平板电脑1台、佳能牌数码相机1部、惠普牌笔记本电脑1台及香烟。经鉴定，赃物苹果牌IPAD2平板电脑1台价值人民币3040元，佳能牌数码相机1部价值人民币715元。公诉机关认为，被告人吴从飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴从飞起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人吴从飞系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人吴从飞有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴从飞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。对公诉机关的指控，被告人吴从飞当庭表示无异议，未作辩解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人吴从飞的供述，被害人姚某的陈述，同案犯吴从喜、杨召美的证言及辨认笔录，监控情况说明，购买凭证、价格鉴证结论书，（2012）平刑二初字第0130号刑事判决书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人吴从飞均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口信息证实被告人吴从飞的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人吴从飞的前科情况。认罪认罚具结书证实被告人吴从飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人吴从飞以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额达人民币6755元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。本案中，被告人吴从飞入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人吴从飞在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴从飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴从飞归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴从飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴从飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人吴从飞继续退出赃款人民币三千元、赃物作价款人民币三千七百五十五元，并发还被害人姚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇一九年十一月二十一日书记员  许雅璐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1430号申请执行人：响水县陈家港镇海林免烧砖厂，住所地。法定代表人：于海林。被执行人：张学春，男，1950年2月1日生，汉族，居民，住。被执行人：顾克亮，男，1962年5月26日生，汉族，居民，住响水县。关于响水县陈家港镇海林免烧砖厂与张学春、顾克亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5229号法律文书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告张学春、顾克亮偿还原告响水县陈家港镇海林免烧砖厂欠款74000元。此款于2018年1月30日还款5000元；2019年1月30日还款15000元；2020年1月30日还款15000元；2021年1月30日还款15000元；2022年1月30日还款24000元。如果被告有一期不能按时足额履行，原告有权就剩余全部标的申请执行；二、本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费1776元，减半收取888元，由被告张学春、顾克亮负担。因张学春、顾克亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县陈家港镇海林免烧砖厂于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人张学春银行存款5437元，被执行人顾克亮2623元，合计7970元。因被执行人张学春、顾克亮有其它执行案件，故与另案共同分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员  王 勇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8199号原告：刘跃，男，1987年1月7日出生，汉族，住陕西省镇安县。委托代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：孙加报，男，1982年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：灵璧县朝阳运输有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路。法定代表人：徐民。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路**。负责人：张秋娣，该公司经理。委托代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。原告刘跃诉被告孙加报、灵璧县朝阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称：人财保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘跃的委托代理人鲍犇犇、人财保宿州分公司的委托代理人张文龙到庭参加诉讼。被告孙加报、灵璧县朝阳运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘跃向本院提出诉请：一、被告赔偿原告车辆损失4950元、租车费用5400元（租车天数18天，300元/天）；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年12月14日17时20分，被告孙加报驾驶车牌号为皖Ｌ×××**/皖Ｌ×××**的重型货车，沿枣睢线251省道行驶至枣睢线14公里900米时与荆州驾驶的原告所有的车牌号为陕Ａ×××**的小型客车相撞，致两车损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙加报负事故的全部责任。原告因事故支出修车费用4950元。被告孙加报、灵璧县朝阳运输有限公司未答辩。被告人财保宿州分公司辩称：1、对事故事实及责任认定不持异议；2、在核实我司承保车辆的行驶证、驾驶员驾驶证及从业资格证真实有效且无其他免责情形下，对原告合理合法且有证据支持的损失，同意在保险限额内赔付，肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业险，附不计免赔。原告主张租车费用，没有事实依据，不应予以支持。我司承包车辆的驾驶员实习期内驾驶半挂车，商业险免责。3、我司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月14日17时20分，被告孙加报驾驶车牌号为皖Ｌ×××**/皖Ｌ×××**的重型货车，沿枣睢线（251省道）行驶至枣睢线14公里900米时与荆州驾驶的的车牌号为陕Ａ×××**的小型客车碰撞，致两车损坏。2018年12月15日，经邳州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙加报负事故的全部责任，荆州无责任。原告刘跃系陕Ａ×××**的小型客车的所有人。事故发生后，刘跃支出车辆维修费4950元，维修期间自2018年12月15日至2019年1月2日。皖Ｌ×××**登记车主为被告灵璧县朝阳运输有限公司，该车辆以灵璧县朝阳运输有限公司名义在人财保宿州分公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），商业保险条款第二十四条第二款第5项约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生事故的，保险人不负责赔偿，灵璧县朝阳运输有限公司在投保人声明上加盖了公章。孙加报于2018年1月12日增驾为A2，实习期至2019年2月10日。本院认为:原告在交通事故中遭受财产损失，原告依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内…驾驶的机动车不得牵引挂车”，被告孙加报在实习期内驾驶机动车牵引挂车违法了法律法规的禁止性规定。保险公司将该禁止性规定作为免责条款，且对免责条款向被保险人尽到了提示及明确说明义务，故保险公司仅在交强险限额内承担赔偿义务。被告孙加报与灵璧县朝阳运输有限公司均未到庭陈述二者之间的关系，但是被告孙加报作为直接侵权人，依法应承担相应的赔偿义务，而灵璧县朝阳运输有限公司无论系车辆实际所有人，还是车辆的挂靠单位，根据法律规定，其亦应承担连带的赔偿义务。原告刘跃主张的维修费4950元，有维修费发票及维修明细予以佐证，本院予以支持。原告刘跃的非经营性车辆因事故损坏，维修期间产生的替代性交通工具的合理费用，依法应予以支持，本院酌定支持350元。对于原告的损失，由被告人财保宿州分公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告孙加报与灵璧县朝阳运输有限公司赔偿3300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘跃损失2000元。二、被告孙加报、灵璧县朝阳运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘跃损失3300元。三、驳回原告刘跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告刘跃已预交），减半收取200元，由被告孙加报、灵璧县朝阳运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇一九年十一月四日书记员  巩波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8579号 申请执行人：雷国忠，男，1958年01月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2789号民事判决书，于2019年09月12日立案受理申请执行人雷国忠申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为82845元及利息等，执行费1143元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月19日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0191民初2789号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1028民初702号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托诉讼代理人：官志民，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。被告：林文明，男，1967年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行诉被告林文明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。案件受理费854元，减半收取计427元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。审判员  孙克涛二〇一九年十一月二十八日书记员  李 薇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执911号 申请执行人：杨招军，男，1952年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：努尔别克·木塔里甫，男，1968年5月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人杨招军与被执行人努尔别克·木塔里甫民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初9号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行，申请标的为29906元，未履行标的28906元。2019年11月30日申请执行人杨招军与被执行人努尔别克·木塔里甫就本案的执行达成了和解协议，申请执行人杨招军撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执911号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月三十日 法官助理 阿尔曼 书 记 员 乔燕茹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初1495号 原告：新疆富之宝肥业科技有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：苏红，该公司经理。 被告：王全兵，男，1973年1月8日出生，汉族，住沙湾县。 本院在审理原告新疆富之宝肥业科技有限公司与被告王全兵买卖合同纠纷一案，原告以被告暂时无法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告新疆富之宝肥业科技有限公司撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  冀鹏超 审判员  周海英 二〇一九年十一月十三日 书记员  纪 虎