湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14004号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司，营业场所武汉市武昌区友谊大道661号。负责人：陈江波，总经理。委托诉讼代理人：杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：江仲，男，1981年1月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被告：李娜，女，1981年11月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：武汉市正源华泰商贸有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道**。法定代表人：江仲。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司诉被告江仲、李娜、武汉市正源华泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司的委托诉讼代理人闫家泰、被告李娜到庭参加诉讼，被告江仲、武汉市正源华泰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司向本院提出诉讼请求：1、被告江仲向原告偿还贷款本金176806.7元、利息25937.54元、罚息85928.06元、账户服务费11700元，合计300372.30元（利息、罚息暂计算至2019年6月1日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、被告李娜、武汉市正源华泰商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费由三被告共同承担。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告江仲、李娜、武汉市正源华泰商贸有限公司签订富登鄂资服（2017）字第000076154号《贷款合同》，由原告向被告江仲提供贷款人民币300000元，贷款期限为24个月（2017年9月30日起至2019年9月29日），原告每月固定收取账户服务费900元，被告以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币16099.95元，原告从被告江仲指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还各项本息及费用。《贷款合同》还约定，由被告李娜、武汉市正源华泰商贸有限公司为被告江仲在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的，视为被告违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告及保证人立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告足额发放贷款人民币300000元。但被告自2018年10月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果。为此，原告依据民事诉讼法的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法利益。被告李娜辩称，我不应该承担连带责任的，对贷款本金、利息、罚息不认可。称我已与被告江仲已经离婚，签借款合同的时候并不知道有连带责任，而且签的合同到底有多少钱自己也不知道，因为被告江仲有意对自己欺瞒，多次带人上门要求自己签字，自己才签的，所以不认可承担连带责任。被告江仲、武汉市正源华泰商贸有限公司未到庭，亦未向本院递交答辩意见。经审理查明，2017年9月30日，甲方江仲（作为借方）与乙方富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司（作为贷方）、丙方李娜、武汉市正源华泰商贸有限公司（作为连带保证人）签订《贷款合同》，合同约定由原告向被告江仲提供贷款人民币30万元。贷款期限24个月，从2017年9月30日至2019年9月29日止，贷款期内收取利息64961.80元，每月账户服务费900元，被告江仲以等额本息还款方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币16099.95元，贷款审批手续费6000元，一次性计收，从账户中自动扣缴。如被告江仲违约，富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司有权解除《贷款合同》及其他贷款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告江仲、李娜、武汉市正源华泰商贸有限公司立即偿还全部贷款、利息、违约金和相关费用。被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累积计算。罚息最低按人民币50元计算。5.1丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费及抵押物处置相关费用等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下、乙方也有权要求丙方先行独立清偿。5.2保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，2017年9月30日富登小额贷款（湖北）有限公司向江仲提供30万元贷款，江仲于2017年9月30日向原告支付了6000元贷款审批手续费，2017年11月1日至2018年9月3日期间。江仲共支付本金123193.3元、利息44169.15元、罚息911.89元、服务费9900元。另查明，2018年10月10日，武汉市江岸区人民法院作出（2018）鄂0102民初12812号民事调解书，江仲与李娜已离婚，并就子女抚养、共同财产及债务等进行了约定。以上事实有富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司提交的《贷款合同》、《提款申请书》、《还款计划表》、《对账单》、《利率、利息、罚息计算方式》、《离婚调解书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司与被告江仲签订《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告江仲发放贷款30万元，被告江仲未如期归还借款已构成违约，江仲应承担违约责任。合同中约定的综合服务费、手续费实际是变相的利息，未超出年利率24%，被告未归还的本金为176806.7元，被告未支付的利息为20792.65元（截至2019年10月1日的利息），被告未支付的账户服务费11700元，因此原告要求被告江仲偿还剩余借款本金、利息及账户服务费于法有据，本院予以支持。双方对罚息的约定本质上系对借款人江仲违约时向出借人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司承担财产责任的约定，具有违约金的性质。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司主张的罚息及逾期利息不能超过年利率24%，被告江仲应支付的罚息及逾期利息应自2019年10月2日至借款返还时止，按年利率24%计算，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司主张的罚息及逾期利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告李娜、武汉市正源华泰商贸有限公司作为连带责任保证人在上述《贷款合同》上签字、盖章，李娜虽提交了与江仲的离婚调解书，但不能免除其保证责任，故李娜、武汉市正源华泰商贸有限公司应就江仲支付的借款、利息及逾期利息等承担连带清偿责任。原告未向本院提交追索债权各项费用的相关证据，所以原告提出的被告江仲承担原告为实现上述债权而发生的各项费用这项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江仲于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司偿还借款176806.7元、利息20792.65元、账户服务费11700元；二、被告江仲于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司支付罚息及逾期利息（以176806.7元为基数，按年利率24%的标准从2019年10月2日起算至借款返还时止）；三、被告李娜、武汉市正源华泰商贸有限公司对上述一、二项中债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用5806元，减半收取2903元、保全费2022元，共计4925元由被告江仲、李娜、武汉市正源华泰商贸有限公司负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一九年十一月二十五日书记员 严橄玲