河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4649号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市浉河区北京路中段君安小区**楼。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，公司员工。被上诉人（原审原告）：董桂勤，女，1956年6月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李培合，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）因与被上诉人董桂勤、李培合机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险信阳支公司的委托诉讼代理人梁浩、被上诉人李培合到庭参加了诉讼；被上诉人董桂勤的委托诉讼代理人程保军庭后向本院提交书面意见。本案现已审理终结。人寿财险信阳支公司上诉请求：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5231号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一审及二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人董桂勤的残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算。1、董桂勤身份证及户口信息显示为河南省河区双井乡双井村江湾组，也居住在此，因此其残疾赔偿金标准应当按照农村户口计算。2、最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释等法律明确规定了农村户口按照城镇标准计算残疾赔偿金条件是在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，其打工地方也位于农村。3、被抚养人刘雅馨生活费也应当按照农村标准进行计算，刘雅馨随董桂勤居住，在双井乡中心学校上学。二、董桂勤误工费不应支持，没有事实和法律依据。被上诉人未提供劳务合同，没有提供收入减少证明及银行流水，误工证据过于草率，不应支持。综上，一审法院认定部分事实错误，导致判决不当。因此，特提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人合法权益。董桂勤答辩称，一、一审法院认定事实正确，适用法律适当，恳请二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二、上诉人称一审认定残疾赔偿金与被抚养人生活费应按照农村标准计算没有依据。根据2014年国务院下发的户口管理办法及河南省户口管理条例规定，取消城镇户口及农村户口的差别，统一按照居民户口登记，结合本案在一审中提交被上诉人的户口本显示为居民户口，以及餐馆负责人出具、居委会加盖印章的证明，更能证明一审法院认定残疾赔偿金及被抚养人生活费计算标准按照城镇标准计算是符合法律规定的。三、一审期间被上诉人提交的餐馆的营业执照及负责人的身份证复印件，还有证明，充分说明一审法院判决支持被上诉人的误工费有法可依。综上，请求二审驳回上诉。李培合答辩称，请法院依据查明事实依法判决。董桂勤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用122816.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告称误工费和护理费计算错误，将请求赔偿数额变更为181487元，该院予以准许。一审法院认定事实：2018年5月21日17时30分，被告李培合驾驶豫Ｓ×××**号福田牌小客车沿107国道由南向北行驶至河区双井乡爱民超市门前路段时，与同方向左转弯的原告董桂勤驾驶的王野牌电动三轮车相撞，造成车辆有损，董桂勤受伤的道路交通事故，经交警部门事故认定书认定李培合负事故主要责任，原告董桂勤负事故次要责任。原告受伤后被送往信阳市中医院住院治疗46天，花费医药费25975.03元，后期在信阳市中医院复查花费门诊治疗费用273.6元。原告的伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，因交通事故致伤，建议其误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，花费鉴定费2000元。另查明，原告董桂勤1956年6月7日出生，其个人收养一女孩刘雅馨，2012年3月1日出生，系其被抚养人。还查明，被告李培合驾驶的车辆在被告人寿财险信阳支公司处购买有交强险，保险期间自2017年9月12日至2018年9月11日，本次事故发生在保险期间内，被告李培合未购买商业三者险，事故发生后，被告李培合向原告垫付17000元，被告人寿财险信阳支公司向原告垫付10000元医药费。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告李培合驾驶车辆将原告撞伤，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以证实，责任划分准确，程序合法，该院予以确认。原告受伤后被送往信阳市中医院住院治疗46天，花费医药费25975.03元，后期在信阳市中医院复查花费门诊治疗费用273.6元，有三张医疗费票据予以证实，对原告花费医药费共计26248.63元的事实予以确认。原告的伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，因交通事故致伤，建议其误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，花费鉴定费2000元，该鉴定意见书明确说明为伤后期限，应包含住院天数，故对于原告主张的住院天数加上鉴定天数不予支持。原告提交的户口本显示为居民家庭户口，且原告提交了其在河区刘胖餐馆工作的证明及该餐馆的营业执照，该证明有河区双井办事处双井村民委员会盖章确认属实，再结合原告个人收养一名儿童需要抚养，故其虽达到法定退休年龄但仍有收入的情况符合实际，其主张误工损失予以支持，其伤残赔偿金可按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算18年，伤残赔偿系数为10%。因其未提供事故发生前的工资收入情况，可参照河南省上一年度住宿和餐饮业38932元/年的标准计算原告误工费。原告提交了由被告出具的机动车辆保险财产损失确认书，确认原告车辆损失为800元，予以认定。被告保险公司对伤残鉴定结论和车损虽有异议，但未在指定期间内提出重新鉴定的申请，视为认可原告提交的伤残鉴定结论和车损确认书。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告董桂勤在本次事故中应得赔偿数额确定如下：1、医疗费26248.63元；2、伙食补助费2300元，按50元/天×46天计算；3、营养费1200元，按20元/天×60日计算；4、误工费15999.45元，按河南省上一年度住宿和餐饮业38932元/年÷365天×150日计算；5、护理费6496.77元，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×60日计算；6、残疾赔偿金57373.54元，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×18年×10%计算；7、精神抚慰金结合事故责任认定酌定4000元；8、被抚养人生活费23088.07元，按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年×11年×10%计算；9、交通费酌定920元；10、车损800元；11、鉴定费2000元。因本案肇事车辆在被告保险公司购买有交强险，被告李培合在本次事故中负主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定“……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任……”，故被告保险公司应在交强险医疗赔偿项下向原告董桂勤赔偿1-3项损失10000元，超出部分19748.63元由被告李培合承担80%即15798.9元，被告保险公司应在交强险伤残赔偿项下向原告董桂勤赔偿4-9项损失共计107877.83元，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿项下向原告董桂勤赔偿第10项800元。鉴定费2000元由被告李培合承担。因被告保险公司已先行垫付10000元，故还需在交强险项下向原告董桂勤赔偿108677.83元。被告李培合已先行垫付17000元，还需向原告赔偿包含鉴定费2000元在内共计798.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内向原告董桂勤赔偿各项损失108677.83元。二、被告李培合于本判决生效后十日内向原告董桂勤赔偿798.9元。三、驳回原告董桂勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3930元，减半收取1965元，由原告董桂勤承担720元，由被告李培合承担1245元。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据餐饮店业主李秀红及河区双井办事处双井村委会的证明，被上诉人董桂勤自2017年6月至本案交通事故发生时在河区刘胖餐馆务工，表明其主要收入来源于城镇，故一审法院按照城镇标准认定其残疾赔偿金及被抚养人生活费并无不当。董桂勤虽然在交通事故发生时已年满60周岁，但根据前述证据证明其在交通事故发生时实际从事劳动且有收入，故一审法院支持其误工损失，有事实及法律依据。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2756元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 付 巍审判员 李 锋审判员 周振力二〇一九年十一月十八日书记员 郑仪菲