wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0624行审59号 申请执行人新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路**。 法定代表人张林勇，局长。 被执行人陈新，男，1989年4月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县国土资源局作出的新土资罚（2018）61号行政处罚决定。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，对原新昌县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 原新昌县国土资源局于2019年1月28日对被执行人作出了新土资罚（2018）61号行政处罚决定，认定被执行人未经依法审批，于2018年12月初擅自在新昌县鱼将村公交站牌边开采石头资源，共计5车，卖给嵊州市黄泽镇方家村的金城，用于嵊州市三界镇蒋镇砌坎，石头售价为每车500元，被执行人共计获得非法所得人民币2500元整。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，处罚如下：一、责令被执行人停止在新昌县鱼将村公交站牌边开采石头资源；二、没收非法所得人民币贰仟伍佰元整（2500.00元），并处以非法所得50%以下人民币壹仟贰佰肆拾捌元整（1248.00元）的罚款，共计罚没款人民币叁仟柒佰肆拾捌元整（3748.00元）。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。现申请强制执行：没收非法所得人民币贰仟伍佰元整（2500.00元），并处以非法所得50%以下人民币壹仟贰佰肆拾捌元整（1248.00元）的罚款，共计罚没款人民币叁仟柒佰肆拾捌元整（3748.00元）。 本院认为，原新昌县国土资源局作出了新土资罚（2018）61号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行没收被执行人陈新非法所得人民币贰仟伍佰元整（2500.00元），并处以非法所得50%以下人民币壹仟贰佰肆拾捌元整（1248.00元）的罚款，共计罚没款人民币叁仟柒佰肆拾捌元整（3748.00元）的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张伟良 人民陪审员  梁彩香 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张恩娣
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2360号 申请执行人：江山市美城保洁有限公司，住所地江山市虎山街道**南二街****，组织机构代码:796472002。 法定代表人：陈肖君。 被执行人：吴锡成，男，1970年12月1日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市美城保洁有限公司与被执行人吴锡成追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7448号原告：句容宏锦房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇汤龙路**。法定代表人：刘森峰。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：丁香，女，成人，住南京市秦淮区。原告句容宏锦房地产开发有限公司与被告丁香商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告句容宏锦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按句容宏锦房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 静二〇一九年十一月二十五日书记员 李文娟
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执保122号关于申请执行人吴代安、师利福与被执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司、褚刘明、袁小平建设工程合同纠纷一案，（2019）冀0681民初4226号已经发生法律效力。申请执行人吴代安、师利福向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人名下银行存款进行冻结。本院认为，（2019）冀0681民初4226号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴代安、师利福基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初4226号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  刘建斌
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8163号 原告刘玉平，男，汉族，于1951年11月13日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李晓丽，系陕西省三边律师事务所律师，一般代理。被告葛玉堂，男，汉族，于1956年3月12日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘玉平与被告葛玉堂保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉平及委托代理人李晓丽，被告葛玉堂到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2016年农历2月24日被告葛玉堂向原告杜学金借款20000元，约定月利率为1.5%，并由被告葛玉堂做保人。借款后杜学金偿还了2000元利息，现杜学金无法联系到，原告在无奈之下，只得再次要求被告承担担保责任，偿还杜学金借原告的20000元及利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告承担担保责任偿还杜学金向原告所借的20000及利息； 2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条1支，证明2016年农历2月24日杜学金向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，由被告葛玉堂做担保人的基本事实。被告葛玉堂辩称，借款属实，我是担保人。被告葛玉堂未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告葛玉堂对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因被告无异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实，2016年4月1日被告葛玉堂向原告杜学金借款20000元，约定月利率为1.5%，并由被告葛玉堂担保。借款后杜学金偿还了2000元利息，现杜学金无法联系到，原告在无奈之下，只得再次要求被告承担担保责任，偿还杜学金借原告的20000元及利息。故诉至法院请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人杜学金向原告借款20000元，事实清楚、证据充分。被告葛玉堂为借款提供担保。原告主张被告葛玉堂偿还借款本金20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告葛玉堂于本判决生效后五日内偿还原告刘玉平借款20000 元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二0一九年十一月十八日 书  记  员  张  婷 1
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保614号申请人：房淑荣，女,汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王珊，系房淑荣女儿。被执行人：长春平安铁路建筑工程股份合作公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：刘文德，经理。委托诉讼代理人：宣兆军，男，该公司法律顾问。申请人房淑荣与被执行人长春平安铁路建筑工程股份合作公司、中国铁路沈阳局集团有限公司劳动争议一案，申请人房淑荣于2019年11月1日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人长春平安铁路建筑工程股份合作公司的银行存款50000元或查封等值财产。并以申请人房淑荣名下银行存款50000元提供担保。本院经审查认为，房淑荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被执行人长春平安铁路建筑工程股份合作公司银行存款50000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石磊二〇一九年十一月一日书记员  朱婧
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执864号 申请执行人王立大，男，1965年6月9日生，住永丰县。 被执行人王少文，男，1971年6月29日生，住永丰县。 被执行人袁灿钢，1975年12月19日生，住永丰县。 王立大申请王少文、袁灿钢民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1825号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方已达成还款计划，申请执行人王立大向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈鑫 书记员  帅 佳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7565号 原告：曾艳琼，女，1983年1月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：方秀仁，男，1961年7月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告曾艳琼与被告方秀仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告曾艳琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾艳琼撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 叶 坚 二〇一九年十一月十五日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初850号原告谢某，男，汉族，1962年11月23日出生，系辽宁本溪市人，系无业，住所地：辽宁省本溪市平山区委托代理人陈利，系本溪市方正法律服务所工作者被告李秀明，男，汉族，1946年2月24日出生，系辽宁本溪市人，系本溪工源水泥厂建安公司大集体退休工人，住所地：辽宁省本溪市溪湖区本院在审理原告谢某诉被告李秀明民间借贷纠纷一案,现因已知被告张秀明于本案开庭前死亡无奈原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告谢某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件受理费五十元减半收取，即二十五元由原告负担。审 判 长  张庆忠人民陪审员  丁 丽人民陪审员  关锁志二〇一九年十一月二十一日书 记 员  尚秀竹附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行审复17号 复议申请人（原申请执行人）河津市自然资源局，住所地河津市建新街**。 法定代表人史文江，该局局长。 委托代理人师胜东，该局执法监察股股长。 委托代理人杨涛，该局执法监察股副股长。 被申请人（原被执行人）孙文信，男，1953年2月17日生，汉族，河津市樊村镇常好堡村民。 复议申请人河津市自然资源局不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882行审8号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。 原审法院认为，申请执行人作出的河国土资处字（2018）第09号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，在法定期限内经催告后向本院提出强制执行审查申请，符合法律规定的申请强制执行条件。裁定：对申请执行人河津市自然资源局作出的河国土资处字（2018）第09号《行政处罚决定书》准予强制执行，并由申请执行人河津市自然资源局组织实施。 河津市自然资源局不服，以原审法院直接设定申请强制执行权利，超越法律规定，请求撤销（2019）晋0882行审8号《行政裁定书》，并裁定由河津市人民法院强制执行河国土资处字（2018）第09号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。即法律仅赋予申请执行人对不予受理的裁定有异议的，可以向上一级人民法院申请复议，并未规定对人民法院准予执行的裁定申请复议，故复议申请人河津自然资源局的复议申请，不符合上述法律规定。原一审裁定赋予申请执行人向上一级人民法院提出申请复议无法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第十项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人河津市自然资源局的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 萌
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1637号 申请执行人：张学义，男，1984年8月27日生，汉族，住高青县。 被执行人：姜巅峰，男，成年，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人张学义与被执行人姜巅峰承揽合同纠纷一案中，申请执行人张学义于2019年11月08日提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王亚茹
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执670号 申请执行人粟永均，男，1975年10月2日生，汉族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份证号码：。 被执行人曹健湫，男，1970年10月26日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份证号码：。 被执行人陈光琼，女，1976年4月1日生，苗族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份证号码：。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终335号民事调解书，在执行粟永均与曹健湫、陈光琼借款合同纠纷一案中，申请人粟永均以被执行人曹健湫、陈光琼名下的房产全部抵押在银行，且提供不出被执行人曹健湫、陈光琼其他可供执行的财产线索，执行条件不成熟为由，自愿向本院申请撤回执行申请。经本院查明，被执行人曹健湫、陈光琼名下的房产确实已抵押在银行，车辆也用于偿还其他债务，其名下的银行账户因之前在本院的执行案件冻结，执行条件确实不成熟。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的权力，申请人的申请符合法律规定，且没有损害第三人的利益，本院准许其撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终335号民事调解书的执行。 待执行条件成熟后申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 祥 审判员 石 斌 审判员 龙 祥 二〇一九年十一月一日 书记员 邓德付
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1214号申请执行人王有发被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行王有发与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保797号申请保全人：张双双。被申请保全人：张宇。根据本院作出的（2019）吉2401执保797执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月1日到不动产登记中心送达了（2019）吉2401执保797号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢247号之二 申请执行人：四川九洲光通信有限责任公司,住所地：绵阳市。 法定代表人：张正贵，该公司董事长。 被执行人：舞阳广播电视网络中心，住所地：舞阳县人民路。 法定代表人：郑军营，该中心负责人。 案由：购销合同纠纷。 本院受理四川九洲光通信有限责任公司申请执行由四川省绵阳市中级人民法院作出的（2006）绵民终字第200号民事判决书一案，被执行人舞阳广播电视网络中心应当向申请执行人四川九洲光通信有限责任公司支付货款714891元、相应的货款利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费等。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舞阳广播电视网络中心名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人舞阳广播电视网络中心名下的房屋信息、住所地进行了查询，我院于2019年11月5日强制扣划被执行人舞阳广播电视网络中心银行存款40213.72元，目前无其他财产可供执行，截至2019年11月18日，已强制执行到位40213.72元，本院已依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单,以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人舞阳广播电视网络中心仍有继续履行（2006）绵民终字第200号民事判决书内容的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川九洲光通信有限责任公司发现被执行人舞阳广播电视网络中心名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 彭文军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2736号申请执行人：尤永杰，男，1989年9月20出生，汉族，住许昌县。被执行人：张广建，男，1980年12月23出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2762号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张广建银行存款、收入17372.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月四日书记员  周歌
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执恢133号之十二申请执行人大同市云冈区工业设备安装公司，住所地大同市云冈区，统一社会信用代码：91140203110481378E。被执行人霍某，男，1974年3月25日生，汉族，住山西省大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市矿区人民法院(2005)矿民初字第368号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人霍某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟二〇一九年十一月七日书记员  余莉
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4841号   原告：遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂。住所地：遵化市。   经营者：高长红，男，1969年5月24日出生，汉族，现住遵化市东方广场。   被告：赵志勇，男，1969年10月23日出生，汉族，农民。   原告遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂与被告赵志勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。   本院经审查认为：遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂与赵志勇之间的劳动争议纠纷，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会作出遵劳人仲载字第2019-（91）号裁决书后，赵志勇不服该裁决书，向本院提起诉讼，本院于2019年11月11日以（2019）冀0281民初4764号立案受理。现遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂亦不服该裁决书向本院提起诉讼，本院于2019年11月15日以（2019）冀0281民初4841号立案受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院提起诉讼的，人民法院可以合并审理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。双方当事人互为原告和被告……。”综上，本案应与赵志勇诉遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂劳动争议纠纷一案并案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：   本案并入本院（2019）冀0281民初4764号案件审理。   审判员 梁海彬     二○一九年十一月二十二日   书记员 敖绮姗
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1330号 申请执行人：黄泳添，男，1964年11月4日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：梁强，男，1982年4月22日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行黄泳添与梁强刑事附带民事一案中，被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行司法救助15000元，申请执行人同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1330号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李晓艳
湖南省祁阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘1121刑初242号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人：申某1，男，1947年10月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。委托代理人：刘伏生，男，1950年6月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，务农，住湖南省祁东县，系原告人同村村民。（特别授权）委托代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。（一般代理）被告人：申炳石，男，1953年10月4日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人，住祁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月30日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局逮捕。现羁押于祁阳县看守所。辩护人：徐琦，湖南金浯律师事务所律师。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人申炳石犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日在本院第五审判庭公开开庭合并审理了本案，湖南省祁阳县人民检察院指派检察员金建阳出庭支持公诉。本院依法通知祁阳县法律援助中心，祁阳县法律援助中心指派湖南金浯律师事务所律师徐琦担任被告人申炳石的辩护人。附带民事诉讼原告人申某1及委托代理人刘伏生、蒋永，被告人申炳石及其辩护人徐琦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月16日14时许，被告人申炳石与被害人申某1因屋边扶坡问题发生争执，被告人申炳石持锄头钯将申某1头部砸伤，造成申某1左侧颞骨凹陷性粉碎性骨折、左侧颧弓多段性骨折、左颅底骨折、多处头皮挫裂伤。案发后，被告人申炳石欲到派出所投案，在得知派出所民警已到其家中后，主动回到家中配合调查。经永州市中泰司法鉴定所鉴定，被害人申某1左侧颞骨凹陷性、粉碎性骨折构成轻伤一级，左侧颧弓多段性骨折构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人申某1因被告人申炳石故意伤害行为造成的损失共计56203.71元，其中医疗费：27993.46元；住院伙食补助：70天×50元／天＝3500元；营养费：90天×30元＝2700元；康复费5000元；护理费61227元÷12个月×3个月＝15306.75元；补充鉴定费703.5元；交通费酌情考虑1000元，共计56203.71元。案发后，被告人申炳石亲属已支付23300元（其中包含第一次鉴定费800元）。民事部分调解未果。上述事实，被告人申炳石及辩护人徐琦，附带民事诉讼原告人申某1及委托代理人刘伏生、蒋永在开庭审理中亦无异议，并有接报案件登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，扣押决定书，扣押物品清单及照片，病历资料，医药费及补充鉴定费发票，住院预交款收据，微信转账记录，户籍证明等书证；司法鉴定意见，补充司法鉴定意见书；辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位图及照片；视频资料；被害人申炳石的陈述；证人李某、申某2的证言；被告人申炳石的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人申炳石故意非法伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人徐琦辩称“被告人申炳石具有自首情节，其家属在案发后积极将原告人送医，并支付部分医疗费及生活费，系初犯、偶犯，被害人存在一定过错，请求从宽处罚。”的意见，经查，案发后，被告人申炳石欲到派出所投案自首，在途中听说公安民警已到其家中，遂返回家中配合公安民警调查，归案后如实供述了主要犯罪事实，依法应认定为自首。综合全案证据，无证据证明附带民事诉讼原告人申某1有过错，故辩护人的辩护意见，部分予以采纳。本院根据被告人申炳石犯罪的事实、性质、情节及社会的危害程度进行依法判处。附带民事诉讼部分，由于被告人申炳石的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人申某1受伤的相关经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条的规定，被告人申炳石在负刑事责任的同时，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人申某1的经济损失56203.71元扣减被告人申炳石亲属已支付的22500元，剩余33703.71元应由被告人申炳石予以赔偿。交通费考虑实际发生，判赔1000元，精神抚慰金不属于赔偿范围，不予以支持。被告人申炳石的亲属支付了第一次鉴定费800元，但原告人考虑到对方已全部支付，并未诉请赔偿，故对该部分损失，不再判定。附带民事诉讼原告人申某1并无过错，其经济损失应由被告人申炳石承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条的规定，判决如下：一、被告人申炳石犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年5月15日止。）二、由被告人申炳石赔偿附带民事诉讼原告人申某1各项经济损失56203.71元，扣减已支付的22500元，剩余33703.71元限被告人申炳石在本判决发生法律效力后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人申某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  王清晨人民陪审员  李群箭人民陪审员  石端香二〇一九年十一月十一日法官 助理  蒋 琼书 记 员  奉思洁附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢901号 丽水市莲都区卫生和计划生育局、林建肥： 本院以(2016)浙1102执964号、（2019）浙1102执恢901号立案执行的申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局与被执行人林建肥计划生育一案，经本院执行，已执行到位27514元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2273号之一 申请执行人：邓林超，男，1992年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：徐国章，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人邓林超与被执行人徐国章民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初2940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓林超于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人徐国章偿还人民币42468元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人徐国章至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2019年7月17日依法对被执行人徐国章名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年7月12日已依法向被执行人徐国章发出限制消费令，对被执行人徐国章的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年8月6日依法将被执行人徐国章纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年9月23日、2019年11月7日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但新的无房产、车辆信息。 7、截至2019年11月8日，申请执行人申请执行的债权尚有42468元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 8、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月8日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人徐国章名下暂无可供执行财产，申请执行人邓林超对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2019)陕0430民初864号   原告：刘某。委托诉讼代理人：刘娓，系淳化县法律援助中心法律援助工作者。委托诉讼代理人：杨磊，系淳化县法律援助中心法律援助工作者。被告：柯涛。被告：柯某甲。原告刘某与被告柯涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某于2019年11月14日以与被告柯某甲主体资格不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告柯某甲的起诉。   审  判  员   郭红利                       二〇一九年十一月十四日  法  官  助  理     解少飞书   记   员   贠卓卓      附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：    ……（五）准许或者不准许撤诉；……     1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢285号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托代理人：李传运、卢州，该公司职工。 被执行人：夏广英，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：武守山，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被执行人：彭可伟，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人夏广英、武守山、彭可伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1226民初2145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的金额200000元，本院于2019年5月22日立案受理。在该案执行过程中，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执恢285号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇一九年十一月二十九日 法 官 助 理   李 家 连 书记  员  王 保 翔
河北省魏县人民法院支 付 令（2019）冀0434民督32号申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。法定代表人：杨增林，该联社理事长。被申请人：河北新正源纺织有限公司，统一社会信用代码。住所地：魏县魏都工业园区。法定代表人：刘某某。申请人魏县农村信用合作联社于2019年11月1日向本院申请支付令，称2017年5月6日被申请人向申请人申请借款1600万元用于购原材料，并签定借款合同，合同编号为魏农信借字2017第0526201709100号，借款到期日为2019年5月5日。借款到期后经多次催收，借款人分期偿还了本金，截至目前欠利息110万元。被申请人河北新正源纺织有限公司欠息不还，其行为已构成违约，为确保信贷资金安全，请求贵院依法向被申请人下达支付令，督促其还款，请依法核准。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河北新正源纺织有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款利息110万元。申请费4900元整，由被申请人河北新正源纺织有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈合强二〇一九年十一月二十八日书记员  岳新玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4087号之一申请执行人：谭建军，男，1972年2月21日生，汉族，住泰兴市。被执行人：韩广吉，男，1973年3月18日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人谭建军与被执行人韩广吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）苏1283民初8770号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人韩广吉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人谭建军借款150000元并支付自2018年9月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被执行人韩广吉负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月3日，本院通过法院专递方式向被执行人韩广吉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月3日、9月30日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人韩广吉的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因韩广吉在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人韩广吉的户籍所在地泰兴市××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，韩广吉曾因做工程亏损几百万，目前在外打工，常年不回家。泰兴市黄桥镇东闾村村民委员会亦出具证明称韩广吉长期外出。5.2019年9月30日，本院依法将被执行人韩广吉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人韩广吉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩广吉的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8770号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十二日书记员  张 娜
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初339号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人:苏智时，男，1964年10月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]326号起诉书，指控被告人苏智时犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并决定本案适用简易程序审理，依法审判员邓元元独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2019年11月13日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人苏智时到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日20时5分许,被告人苏智时酒后驾驶湘Ｋ×××**小型普通客车由祁阳县沿江路回家酒店驶往祁阳县光明小区方向,车辆途经祁阳县地段时,被祁阳县公安局交警大队执勤民警查获,经初查被告人苏智时有酒驾嫌疑,随后民警对被告人苏智时进行了现场酒精呼气测试,其现场呼气酒精测试结果为152ｍｇ／100ｍｌ和138ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血送检,被告人苏智时血液中乙醇含量为152.31ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。并于2019年10月29日自签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人苏智时犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。上述事实，被告人苏智时在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查获经过、现场呼气酒精测试单、现场抽取血样照片及血样提取登记表、司法鉴定乙醇报告单；驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证等书证；现场照片；证人唐某的证言；被告人苏智时的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人苏智时违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量超过规定的80毫克/100毫升,已达152.31毫克/100毫升,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏智时归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人苏智时犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对其实行社区矫正。综上，本院决定对被告人苏智时从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人苏智时犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓元元二〇一九年十一月十三日书记员  吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执556号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：龚妮娜，女，1993年9月28日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龚妮娜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003656963号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人龚妮娜名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向龚妮娜送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人龚妮娜同意；三、无证据证明，被执行人龚妮娜确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656963号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人龚妮娜实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003656963号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656963号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656963号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656963号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1202行初42号原告：胡运江，男，汉族，1951年12月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人：胡应历，男，汉族，1971年8月19日出生，系原告胡运江之子，代理权限为特别授权。被告：咸宁市咸安区水利和湖泊局（以下简称为区水利和湖泊局），地址：湖北省咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：张浩业，局长。本院在审理原告胡运江诉被告区水利和湖泊局行政强制拆除违法一案中，原告于2019年11月5日以胡运江将斧头湖大湖洲水面养殖转给曹建成，曹建成未参加诉讼为由，为查清案件事实向本院申请撤诉。本院认为，原告胡运江诉被告区水利和湖泊局行政强制拆除违法一案中，原告以将斧头湖大湖洲水面养殖转给曹建成，曹建成未参加诉讼，为查清案件事实，向本院申请撤诉，是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡运江撤回起诉。本案受理费50元,由原告胡运江承担。审 判 长  严 平人民陪审员  何立华人民陪审员  肖 成二〇一九年十一月十四日书 记 员  魏竹君
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1711号原告：许赞成，男，1971年5月20日生，汉族，嘉鱼县人，农民，住湖北省嘉鱼县。被告：贺龙林，男，1953年8月11日生，汉族，嘉鱼县人，自由职业，住湖北省嘉鱼县。被告：邓顺兵，男，1979年6月20日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告许赞成与被告贺龙林、邓顺兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许赞成到庭参加诉讼，被告贺龙林、邓顺兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许赞成诉称，二被告系合作关系于2013年8月28日以陆溪镇珍湖鱼场生产为由，向原告借款10万元，双方口头约定月利息两分，嗣后，经原告多次催讨，被告以鱼场亏损为由拒不偿还，经催讨无果，故诉请人民法院判令被告偿还借款壹拾万元及利息壹拾肆万陆仟元共合计贰拾肆万陆仟元整，同时本案诉讼费由被告承担。被告贺龙林、邓顺兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提供答辩状，视为放弃答辩权、举证权、质证权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席庭审，本院将根据其他证据以及庭审笔录综合认定原告提供的证据。经审理查明，2013年8月28日二被告系合作关系于2013年8月28日以陆溪镇珍湖鱼场生产为由，向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一份，内容为:“今借到许赞成人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：邓顺兵、贺龙林，2013.8.28”。嗣后，原告多次催讨，被告以鱼场亏损为由拒不偿还，故原告诉至本院请求判如所请。以上事实有原告身份证复印件1份，被告户籍证明2份，原告提供的借条复印件1份，原告银行流水复印件1份，经核对与原件一致，本院对原告提出的证据予以认可。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应在原告催收后的合理期限内及时偿付借款本金及逾期利息，该纠纷的引起系被告违约所致，责任在被告。由于原、被告在借条上未约定利息，视为不计息，原告主张的逾期利息，可从起诉立案之日起按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告贺龙林、邓顺兵于本判决生效之日连带偿还原告许赞成借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月16日起算至借款还清之日止）；二、驳回原告许赞成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺龙林、邓顺兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一九年十一月十五日书记员  唐佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6595号之一申请执行人：奉汝华，女，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：长沙市同升房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111712153291J），住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组。法定代表人：周劲松。申请执行人奉汝华与被执行人长沙市同升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初2661号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市同升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奉汝华于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人奉汝华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人长沙市同升房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市同升房地产开发有限公司的住所地进行财产调查。2019年11月25日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市同升房地产开发有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司住房公积金账户。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月26日本院对被执行人长沙市同升房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人长沙市同升房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人奉汝华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市同升房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人奉汝华表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为104038.37元，尚有104038.37元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人奉汝华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人奉汝华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3234号 原告：宜昌广福华通电子科技有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道**。 法定代表人：汤英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜，住所地湖北省宜昌市西陵区西湖路** 代表人：张恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖云凯，该公司工程部经理，一般授权代理。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区学院路****楼****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨学平，该公司总经理。 被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道**创新创业服务中心D136。 法定代表人：杨学平，该公司董事长。 原告宜昌广福华通电子科技有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李玮独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤英及其委托诉讼代理人韩兵、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司委托代理人肖云凯到庭参加诉讼，被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告以被告拖欠其宜昌市江山多娇五期薄覆盖工程款12710元不付为由诉至本院，请求判令：1、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司立即支付原告网络安装工程款12710元（其中工程款11439元，质保金1271元）；2、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告逾期付款利息损失从2018年12月22日起以11439元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至款项付清时止；3、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对第一、二项请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司确认原告所诉属实，请求法院依法判决。 被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月1日，原告宜昌广福华通电子科技有限公司（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份，合同编号2016044＃，合同约定：乙方以包工包料方式承包甲方确定的长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程，工程免费保修期1年，自甲方验收合格、签字之日起算。合同还对使用标准、规范，工程价款，双方的权利和义务，纠纷的解决方式等进行了约定。合同未约定甲方逾期付款具体的违约责任。 在上述合同履行过程中，双方以乙方施工完毕且甲方验收后再签订分项工程合同的方式操作。2018年12月15日，原告（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订编号为YC-2018-0056-1《工程合同》1份，工程名称为宜昌市江山多娇五期薄覆盖工程，合同约定了甲方支付工程进度款的具体时间。该工程于2018年12月15日验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司下欠原告工程款工程款12710元（其中工程款11439元，质保金1271元）。因上述款项至今未付，从而引起诉讼。 另查，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司系被告长城宽带网络服务有限公司一人股东。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有当事人身份信息1组、《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份、编号为YC-2018-0056-1《工程合同》1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司间的施工合同，系当事人真实意思的的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经完成施工任务且验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司应该按照合同约定支付原告工程款12710元（其中工程款11439元，质保金1271元）。鉴于合同双方未具体约定逾期付款的违约责任，原告主张自2018年12月22日起至工程款付清之日止按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%计算逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告长城宽带网络服务有限公司对其依法设立的分支机构即被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司的上述债务应该承担清偿责任。同时，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司作为被告长城宽带网络服务有限公司一人股东，但未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告宜昌广福华通电子科技有限公司工程款12710元（其中工程款11439元，质保金1271元），并从2018年12月22日（含本日）起至工程款清偿之日止以11439元为基数按中国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%支付原告逾期付款利息，于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（原告已预交），由被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司负担，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。 本判决为终审判决。 审判员  李玮 二〇一九年十一月六日 书记员  李聪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8440号之二申请执行人：廉新然，男，汉族，1988年9月18日出生，住北京市通州区。被执行人：齐雅，女，汉族，1987年2月18日出生，住北京市通州区漷县镇马头村**。关于廉新然与齐雅民间借贷纠纷一案(2018)京0112民初18238号民事判决书已经发生法律效力，廉新然向本院申请执行，要求齐雅偿还廉新然借款本金及利息等共计人民币1,960,266．26元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人齐雅送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人齐雅名下银行账户无可供执行财产；已查封被执行人齐雅名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人齐雅名下有房产、股权、债券等；已将齐雅纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人齐雅无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人齐雅有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一九年十一月十一日书记员  金 强
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4582号 申请执行人：青岛川鲁盛酒业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370212MA3MH97W63。 法定代表人李栋梁，总经理。 被执行人：周华，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛川鲁盛酒业有限公司与被执行人周华买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民特687号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为151026.00元，执行费2165.00元，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4582号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李国强
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3892号原告：郭建甫，男，汉族，1965年4月23日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：董晓东、朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。被告：漯河市金桥置业有限公司，住所地漯河市源汇区干河陈乡三里桥村委会办公楼。法定代表人：李付钦。委托诉讼代理人：刘保华，公司员工。被告：河南嘉豫建工集团有限公司，住所地漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：彭桂英。委托诉讼代理人：冯砑博，公司员工。原告郭建甫与被告漯河市金桥置业有限公司（以下简称金桥置业公司）、河南嘉豫建工集团有限公司（以下简称嘉豫建工公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建甫的委托诉讼代理人董晓东、朱家轩到庭参加诉讼，被告金桥置业公司、嘉豫建工公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建甫诉称，2012年1月8日，被告嘉豫建工公司承建临颍县北园新村配建廉租住房二期项目工程，原告是该工程项目经理，按照双方约定，被告嘉豫建工公司收取管理费等7%的费用后，工程款归属乙方。2019年4月1日，被告金桥置业公司、嘉豫建工公司与原告签订协议书，确认因被告嘉豫建工公司将应付原告的1208689.03元工程款转给其关联公司金桥置业公司使用，三方确认该笔债务转移给被告金桥置业公司，金桥置业公司在2019年7月1日前偿还欠款，被告嘉豫建工公司对该笔债务承担连带责任。同日，被告金桥置业公司出具欠条，被告嘉豫建工公司承诺为前述欠款承担连带保证责任。约定期满后，被告金桥置业公司拒不还款，被告嘉豫建工公司也未承担保证责任。现诉至法院，请求判决被告金桥置业公司偿还欠款1208689.03元及逾期利息（利息自2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止），被告嘉豫建工公司承担连带清偿责任。本案律师费、诉讼费由被告承担。被告金桥置业公司未答辩。被告嘉豫建工公司未答辩。经审理查明，2012年1月6日，临颍县住房保障工作领导小组办公室将临颍县北园新村配建廉租住房二期工程发包给被告嘉豫建工公司承建，原告郭建甫系该工程项目经理及实际施工人。工程完工后，2019年4月1日，原告郭建甫、被告金桥置业公司、被告嘉豫建工公司三方签订协议书一份，协议约定：嘉豫建工公司收取7%管理费后，工程款归原告郭建甫，经双方结算，被告嘉豫建工公司尚欠原告郭建甫工程款1208689.03元，上述工程款业主单位支付给嘉豫建工公司后，因被告嘉豫建工公司转付给被告金桥置业公司使用，未及时足额支付给原告郭建甫。后三方协商一致，将该债务转移至被告金桥置业公司，各方均予以确认。并约定金桥置业公司在协议签订3个月内，及时足额偿还欠款。金桥置业公司逾期拒不偿还欠款酿成诉讼的，并应承担诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。同日，被告金桥置业公司作为借款人、嘉豫建工公司作为担保人向原告郭建甫出具欠条一份，上载明“今欠郭建甫人民币1208689.03元，2019年7月1日前归还，河南嘉豫建工集团有限公司自愿作为担保人，承担连带保证责任。借款人一栏并加盖有金桥置业公司印章，担保人一栏加盖嘉豫建工公司印章”。约定期满后，被告金桥置业公司未偿还原告欠款，被告嘉豫建工公司也未承担保证责任，原告遂诉来院。上述事实有当事人陈述、协议书、欠条、临颍北苑工程转款算账一览表等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中原告郭建甫与被告金桥置业公司、嘉豫建工公司签订《协议书》，系当事人真实意思表示，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，现经原告与二被告三方确认，被告嘉豫建工公司将已结算的应支付给原告郭建甫的工程款1208689.03元债务移转给被告金桥置业公司，符合债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意的法律规定，原告与金桥置业公司形成债权债务关系，且被告嘉豫建工公司又在欠条中明确约定对该笔债务承担连带保证责任，故对原告请求被告金桥置业公司偿还欠款1208689.03元，被告嘉豫建工公司承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息部分，根据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因合同中原被告双方对欠付工程款并未约定利息仅约定了还款时间，故原告请求被告自2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告郭建甫请求的律师费部分，因未提供证据证明，对此项请求，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漯河市金桥置业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告郭建甫工程款1208689.03元，并自2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止支付利息。被告河南嘉豫建工集团有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告郭建甫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7840元，由被告漯河市金桥置业有限公司负担，被告河南嘉豫建工集团有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇一九年十一月六日书记员  曹丽
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9961号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行与被申请人李顺琼其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督263号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春 被申请人：单良，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人单良申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月11日发出（2019）吉0202民督263号支付令，限令被申请人单良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督263号支付令自行失效。 申请费17元，由吉林筑石物业服务股份有限公司负担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  李 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11423号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所实习律师。被告：城关区新港城鑫鸿源烟酒店，经营场所甘肃省兰州市城关区新港城**（雁西路**）。经营者：张淑秀，女，汉族，1979年4月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告泸州老窖股份有限公司与被告城关区新港城鑫鸿源烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  杨积成人民陪审员  赵小玲二〇一九年十一月一日法官助理刘淳婳书记员陶侃
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民辖终158号上诉人（原审被告）：沈阳方启建筑工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岷山路**（4-4-1）。法定代表人：李向国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鞍山市金庚贸易有限公司，，住所地：鞍山市千山区鞍海路**法定代表人：李宏波，该公司经理。上诉人沈阳方启建筑工程有限公司因与被上诉人鞍山市金庚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初761号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院适用法律错误，《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应当依据原告就被告原则确定管辖法院。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。”无论是依据原告就被告原则还是买卖合同纠纷的管辖法律规定，鞍山市千山区人民法院均无管辖权，被告住所地在沈阳市皇姑区，请求将该案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中合同对履行地点没有约定且被上诉人起诉时要求上诉人给付被上诉人货款的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人鞍山市金庚贸易有限公司住所地，该地域属于鞍山市千山区人民法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人鞍山市金庚贸易有限公司作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，鞍山市千山区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。关于上诉人所提货物送达地为合同履行地的观点，在《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条中规定，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》同时废止……”即上诉人的上诉理由所依据的法律规定已经废止，不能作为法院的裁判依据。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇一九年十一月十八日书记员  王晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2636号 申请执行人:王生华，男，1970年8月29日出生，汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人:王利明，男，1967年9月11日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人王生华与被执行人王利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王生华向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金150000元，支付利息158700元（暂计算至2019年7月26日）、违约金100000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2636号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员朱玮 执行员王泽方 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱益清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4414号之四申执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人梁哈申，女，1975年9月24日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与梁哈申借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁哈申未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁哈申在中国工商银行账户内存款人民币30137.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8169号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**161，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：张卓，男，1985年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告张卓物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6510号之一申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初361号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1363号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初361号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1363号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3520号原告：周某1，男，1961年9月29日生，汉族，住南通市港闸区。原告：王某，女，1964年2月13日生，汉族，住南通市港闸区。原告：周某2，女，1987年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告：陈某1，男，1987年5月14日生，汉族，住南通市港闸区。原告：陈某2，女，2011年7月28日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：周某2，系陈某2的母亲。五原告委托诉讼代理人：刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1937年8月6日生，汉族，住南通市港闸区。原告周某1、王某、周某2、陈某1、陈某2诉被告张某析产继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告周某1、王某、周某2、陈某1、陈某2于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1、王某、周某2、陈某1、陈某2的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1、王某、周某2、陈某1、陈某2撤诉。审判员  钱徐宁二〇一九年十一月七日书记员  陈晓雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2966号上诉人（原审被告）：朱孔伟，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）：庄会田，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。上诉人朱孔伟因与被上诉人庄会田买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱孔伟上诉请求：撤销甘南县人民法院（2018）黑0225民初3396号民事判决，依法改判朱孔伟不承担给付庄会田卷帘喷灌机款11,000.00元的义务。事实和理由：一审判决认定事实不清，朱孔伟在买卖过程中没有承诺喷灌机的长度是300米，是庄会田经现场查看，对标的物认可后双方签订的合同。在合同中也说明出现一切后果与朱孔伟无关，庄会田交款后将喷灌机拉走，该买卖公开透明，不存在任何欺诈，也符合物权法动产所有权转移的法定要件。故庄会田要求返还货款，解除买卖合同没有法律依据。一审判决仅凭证人杨某的证言就认定庄会田购买的喷灌机是300米，且朱孔伟认可300米明显证据不足，根据《证据规则》的规定，书证的效力大于证人证言，双方签订的合同中并没有约定喷灌机的长度，是庄会田认可喷灌机的现状后签订的合同，所以一审判决仅凭证人证言就认定喷灌机是300米的，违反法律规定。且一审法院没有查明喷灌机的长度，属于认定事实不清，证据不足。故请求二审法院支持朱孔伟的上诉请求。庄会田辩称，在购买喷灌机时，朱孔伟明确表示胶管长度为300米，由于现场无法测量，就相信了朱孔伟的说法，但拉回喷灌机之后发现胶管长度不足300米，当天下午就将喷灌机返还朱孔伟，并要求解除合同返还货款。交付喷灌机时，朱孔伟没有提供产品说明书、合格证及其他资料，故朱孔伟出售的喷灌机不是庄会田想要购买的规格，不符合买受人的购买要求。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。庄会田向一审法院起诉请求：1.判令朱孔伟返还庄会田卷帘式喷灌机款11,000.00元；2.朱孔伟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月8日，庄会田在朱孔伟处购买卷帘式喷灌机一台，价款11,000.00元。庄会田要求该卷帘喷灌机胶管长度为300米，朱孔伟在出售卷帘喷灌机时没有承诺卷帘喷灌机的长度。双方签订了买卖合同，庄会田全额付款后，朱孔伟将喷灌机交付庄会田。当天庄会田以朱孔伟出售的喷灌机胶管长度不是300米，将喷灌机拉回朱孔伟家，要求退款，但朱孔伟拒不返还购机款。庄会田将卷帘喷灌机放到朱孔伟家。一审法院认为，庄会田要求朱孔伟返还购买喷灌机款11,000.00元即是要求解除和朱孔伟签订的买卖合同。通过庭审举证质证可以认定，本案庄会田想要购买的卷帘喷灌机的胶管长度是300米的事实。庄会田到朱孔伟家购买卷帘喷灌机也曾询问朱孔伟，胶管长度是否为300米，朱孔伟只是说：“卷帘喷灌机在家中，你自己看。”但对于卷帘喷灌机的所有者，朱孔伟应当知道胶管的长度是多少米。因朱孔伟未给出明确答复，致使庄会田错误相信该卷帘喷灌机的胶管长度为300米，从而与朱孔伟签订了买卖合同。因此可见庄会田签订买卖合同的真实意思表示是购买胶管长度为300米的卷帘喷灌机。购买当天庄会田发现卷帘喷灌机的胶管不足300米即将喷灌机拉回朱孔伟家，说明情况后要求退款，朱孔伟拒绝退款，可见庄会田已经向朱孔伟行使了解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。”朱孔伟给付的卷帘喷灌机不能实现庄会田的合同目的。应予解除该买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因为庄会田已经将卷帘喷灌机送回朱孔伟家，所以要求朱孔伟返还购机款11,000.00元符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定。判决：被告朱孔伟于本判决生效后十日内一次性给付原告庄会田购买卷帘喷灌机款11,000.00元。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告朱孔伟负担。二审中，朱孔伟、庄会田均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。朱孔伟将自有的一台卷帘式喷灌机出卖给庄会田，双方签订书面买卖合同，合同当事人均应按照约定诚信履行各自义务。经一审法院审查和证杨某龙证实，庄会田欲购买的喷灌机应为胶管长度300米，而朱孔伟交付喷灌机的胶管长度不足300米。且朱孔伟作为喷灌机的所有权人，应当知道和了解出卖标的物的规格及胶管长度，并应如实告知买受人该标的物的全部情况。但朱孔伟出卖的喷灌机不符合买受人庄会田的要求，致使庄会田无法实现合同目的，故庄会田于当日即将喷灌机返还朱孔伟，并提出解除买卖合同，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定。对此一审判决认定正确，本院予以确认。由于朱孔伟在出卖喷灌机时没有如实告知胶管的长度，且未向买受人提供和交付该产品的说明书、产品合格证及其它相关资料，致使庄会田误以为该喷灌机的胶管为300米长，并将喷灌机拉走，应认定朱孔伟不当履行交付义务。虽然庄会田到现场查看了标的物，但没有实际丈量，不能因此认定庄会田对标的物的全部认可，也不应因此免除朱孔伟的合同义务。故朱孔伟的上诉理由，证据不足，本院不予采信。一审判决采信的证据并无不当，不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。综上所述，朱孔伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费75.00元，由朱孔伟负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇一九年十一月六日书记员  王万堃
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5869号上诉人（原审被告）：庞某，男，1966年7月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李淑凯（庞某之妻），住天津市武清区。被上诉人（原审原告）:张某，女，1969年9月27日出生，汉族，天津市武清区泗村店政府干部，住天津市武清区。上诉人庞某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14390号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人庞某预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇一九年十一月十三日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执668号 申请执行人:柳州银行股份有限公司柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳西路丰泽盛景广场**。 负责人：潘雯，该行行长。 被执行人:广西盛泰信用担保有限公司，住所地，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸东二街**构代码证：68214796-5。 法定代表人:肖永康，该公司董事长。 被执行人:广西景程英龙贸易有限公司，住所地柳，住所地柳州市海关路雅居园****门面代码证：08654224-8。 法定代表人:刘卉，该公司董事长。 被执行人：刘卉，女，1973年4月6日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：覃刚，男，1975年11月14日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：何康，男，1984年12月2日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院执行的申请执行人柳州银行股份有限公司柳江支行与被执行人广西盛泰信用担保有限公司、广西景程英龙贸易有限公司、刘卉、覃刚、何康借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0221民初17号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为借款本金500万元、利息1314644.7元、案件受理费55745元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、网络资金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十四日 书记员  何熊辉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1013-5号申请执行人：周俊阁，女，生于1953年11月21日，汉族，住镇平县。被执行人：南阳裕华物流有限公司，住所地：镇平县建设大道中段路南。组织机构代码：788056877。法定代表人：时波，任公司经理。身份证号：4113241979********。买受人：刘耀辉，男，生于1992年5月4日，住郑州市新郑市航空港区。身份证号：4101821992********。申请执行人周俊阁与被执行人南阳裕华物流有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，被执行人不履行法院生效判决确定的还款义务，本院裁定扣押了被执行人所有的豫Ｒ×××**尼桑牌轿车。经双方议价一致确认该车辆以25000元作为拍卖参考价，本院依法降价进行两次拍卖，第一次拍卖流拍，在第二次拍卖过程中，买受人于2019年11月8日以最高竞价17366元购得该车辆，故该车辆应归买受人所有。本院已作出（2019）豫1324执1013-4号执行裁定书，由买受人依法办理车辆过户登记手续，故现应对该车辆解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈥项之规定，裁定如下：解除对被执行谈南阳裕华物流有限公司名下所有的豫Ｒ×××**尼桑牌轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年十一月二十日书记员  吴 昊
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0211行初44号 原告宁波甬商通贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人徐航杰，总经理。 委托代理人宋洁（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。 委托代理人单莹（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。 被告宁波市镇海区市场监督管理局，住所，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路**div> 法定代表人包临江，局长。 出庭应诉负责人胡奇亮，副调研员。 委托代理人余波，宁波市镇海区市场监督管理局工作人员。 委托代理人孙和磊，宁波市镇海区市场监督管理局工作人员。 被告宁波市镇海区人民政府，住所地浙，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路**v> 法定代表人何黎斌，区长。 委托代理人郭治年（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 本院在审理原告宁波甬商通贸易有限公司诉被告宁波市镇海区市场监督管理局、被告宁波市镇海区人民政府工商行政处罚一案中，原告宁波甬商通贸易有限公司认为已无继续诉讼必要，于2019年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宁波甬商通贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁波甬商通贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告宁波甬商通贸易有限公司负担。 审 判 长 于广学 审 判 员 谭文博 审 判 员 毛益波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1294号 石方文、葛家龙： 关于申请执行人石方文与被执行人葛家龙民间借贷纠纷一案，被执行人葛家龙已经履行（2007）花法民一初字第1061号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2019﹞内0627执3042号之二 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人:张宪胜。该行行长。 委托代理人：武晓燕，女，汉族，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。 被执行人：乌云娜，女，1971年7月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：哈斯其劳，男，1970年4月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与哈斯其劳、乌云娜公证债权文书一案中,依据已经发生法律效力的（2018）鄂天证执字第103号执行证书，申请执行人商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年10月15日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年10月18日在鄂尔多斯市不动产登记中心查询了被执行人哈斯其劳、乌云娜房屋登记信息，经查哈斯其劳有一处房屋登记房屋登记信息其他被执行人均无房屋登记信息。2019年10月18日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部查询了被执行人哈斯其劳、乌云娜的公积金登记信息、经查均无公积金登记信息。2019年10月18日在鄂尔多斯市住房和城乡建设局查询了房屋登记信息、经查均无登记信息。我院于2019年10月22日查封了被执行人哈斯其劳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。2019年10月21日冻结了哈斯其劳在内蒙古自治区农村信用社联合社、在财付通科技有限公司账户、乌云娜在内蒙古自治区农村信用社联合社、在中国农业银行，于2019年扣划了乌云娜在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行开设的存款账户内的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。现因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执3042号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十五日 执 行 员  郝 宇 书 记 员  王 浩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异160号申请人：十堰市张湾区锦桂融通小额贷款股份有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路申请执行人：安天祥，男，汉族，1966年8月3日出生，十堰森嘉置业有限公司董事长，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰俊天龙贸易有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市人民南。法定代表人：孙中，该公司总经理。被执行人：孙中，男，汉族，1969年8月17日出生，十堰俊天龙贸易有限公司总经理，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。本院在执行申请执行人安天祥与被执行人十堰俊天龙贸易有限公司、孙中民间借贷纠纷一案中，申请人十堰市张湾区锦桂融通小额贷款股份有限公司于2019年10月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院已经生效的（2018）鄂0303民初1092号民事判决书、《债权转让合同》、债权转让通知公告附卷佐证。本院查明，本院在执行申请执行人安天祥与被执行人十堰俊天龙贸易有限公司、孙中民间借贷纠纷一案中，申请执行人安天祥依据本院作出的、已生效的（2018）鄂0303民初10927号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还申请执行人安天祥借款本金500000元及利息（利息计算方法：1、自2017年4月7日至2018年4月6日为120000元；2、以500000元为本金，自2018年4月7日至清偿完毕时止，按年利率24%的标准计算）；二、被执行人孙中对被执行人十堰俊天龙贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费10000元，由被执行人十堰俊天龙贸易有限公司、孙中连带负担。在执行过程中，2018年12月30日，申请人十堰市张湾区锦桂融通小额贷款股份有限公司与申请执行人安天祥签订了一份《债权转让合同》，协议约定：申请执行人安天祥将已生效的（2018）鄂0303民初1092号民事判决所确认的对十堰俊天龙贸易有限公司、孙中的全部债权转让给申请人十堰市张湾区锦桂融通小额贷款股份有限公司。并于2019年11月2日在《十堰市晚报》刊登债权转让通知书公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人安天祥将已生效的（2018）鄂0303民初1092号民事判决所确认的对十堰俊天龙贸易有限公司、孙中的全部债权转让给申请人十堰市张湾区锦桂融通小额贷款股份有限公司，并向被执行人履行了通知义务，该债权转让符合上述的法律规定，合法有效。故申请人十堰市张湾区锦桂融通小额贷款股份有限公司申请变更其为申请执行人的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人为本案申请执行人十堰市张湾区锦桂融通小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一九年十一月六日书记员  王莹莹附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4835号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地:河北省石家庄市桥西。负责人：王翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：曹德东，男，1970年10月08日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告曹德东保险人代位求偿权纠纷一案中，原告提供的被告的地址不准确。本院认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告曹德东以邮寄方式送达应诉文书和开庭传票。邮寄给被告曹德东的邮件被退回，退回理由是原书写地址不详，电话无人接听。本案无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，且原告也没有向本院提供被告曹德东下落不明的相关证明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一九年十一月十九日书记员  杨 青
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3227号 申请执行人：吴承斌，男，1967年5月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李增高，男，1973年8月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人吴承斌与被执行人李增高劳务合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初3845号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李增高银行存款78653元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王树明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高 宏