浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初4161号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市解放大道**，统一社会信用代码91330600843012077U。 负责人：魏利民行长。 委托诉讼代理人：蔡圣标、林晓勇，系银行员工。 被告：浙江诸暨银钻机床有限公司。住。住所地：诸暨市直埠镇瑞远路**一社会信用代码为91330681761308624H。 法定代表人：何全根。 委托诉讼代理人：张生根、丁成，系公司员工。 被告：浙江中兴人防设备有限公司。住。住所地：诸暨市应店街镇伍堡畈村一社会信用代码91330681792098463H。 法定代表人：章成义。 被告:诸暨市天远机械制造有限公司。住。住所地：诸暨市浣东街道工业区一社会信用代码91330681778280613C。 法定代表人：李保平。 委托诉讼代理人：王铁栋，系公司员工。 被告:浙江瑞远航天光电科技有限公司。住。住所地：浙江省绍兴市阳明北路**一社会信用代码91330600689124838P。 法定代表人：朱友灿。 被告:浙江瑞远智能机器人股份有限公司。住所地。住所地：诸暨市直埠镇瑞远路**会信用代码91330600MA288C7X9D。 法定代表人：何铿。 被告:诸暨市瑞远银亚机床有限公司。住所地。住所地：诸暨市直埠镇瑞远路**会信用代码91330681MA288FC5XY。 法定代表人：丁成。 被告:浙江瑞远数控设备股份有限公司。住所地。住所地：诸暨市直埠镇瑞远路**会信用代码91330600313652499A。 法定代表人：朱友灿。 委托诉讼代理人：吴珊红，系公司员工。 被告:何铿，男，出生于1975年10月14日，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：吴蝶，女，出生于1975年04月13日，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江中兴人防设备有限公司（人防设备公司）、诸暨市天远机械制造有限公司（下称天远机械公司）、浙江瑞远航天光电科技有限公司（下称航天光电科技公司）、浙江瑞远智能机器人股份有限公司（下称智能机器人公司）、诸暨市瑞远银亚机床有限公司（下称银亚机床公司）、浙江瑞远数控设备股份有限公司（下称数控设备公司）、何铿、吴蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，本院依法组成合议庭于2019年8月12日、10月14日公开开庭进行了任审理。本案管辖权异议期间为2019年5月10日至2019年6月25日。本案鉴定期限为2019年8月30日至2019年9月26日。原告委托诉讼代理人蔡圣标、被告浙江诸暨银钻机床有限公司张生根（第二次庭审到庭）、丁成（第一次庭审到庭）、被告天远机械公司委托诉讼代理人王铁栋、被告数控设备公司委托诉讼代理人吴珊红（第一次庭审到庭）到庭参加诉讼，其余六被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江瑞远机床有限公司归还原告借款本金人民币20,00万元，支付2019年03月01日至2019年04月19日利息217022.69元，本息合计20217022.69元，并支付自2019年04月20日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的利息、罚息及复息。二、判令被告人防设备公司、天远机械公司、航天光电科技公司、智能机器人公司、何铿、吴蝶对上述第一项债务承担连带保证责任；三、原告就其享有的上述第1项债权，对编号浙（2018）诸暨市不动产证明第0008155号不动产登记证明项下抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在主债权余额人民币460万元以及相应利息范围内享有优先受偿权；四、原告就其享有的上述第1项债权，对编号浙（2018）诸暨市不动产证明第0008156号不动产登记证明项下抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在主债权余额人民币410万元以及相应利息范围内享有优先受偿权；五、原告就其享有的上述第1项债权，对编号浙（2018）诸暨市不动产证明第0008157号不动产登记证明项下抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在主债权余额人民币130万元以及相应利息范围内享有优先受偿权；六、本案诉讼费用由各被告连带承担。事实和理由：2018年09月20日，原告与被告浙江瑞远机床有限公司（下称瑞远机床公司）签订了一份编号为85012018280528号的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币2000万元，借款期限自2018年09月20日至2019年03月20日，年利率为6.09%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%。上述借款合同担保情况分述如下：2018年03月14日，原告与被告人防设备公司签订一份《最高额保证合同》，债权确定期间为2018年03月14日至2019年03月14日，在主债权最高额2000万元及相应利息、费用的范围内提供担保。2018年03月14日，原告与被告天远机械公司签订一份《最高额保证合同》，债权确定期间为2018年03月14日至2019年03月14日，在主债权最高额2000万元及相应利息、费用的范围内提供担保。2018年03月14日，原告与被告航天光电科技公司签订一份《最高额保证合同》，债权确定期间为2018年03月14日至2019年03月14日，在主债权最高额2000万元及相应利息、费用的范围内提供担保。2018年03月14日，原告与被告智能机器人公司签订一份《最高额保证合同》，债权确定期间为2018年03月14日至2019年03月14日，在主债权最高额2000万元及相应利息、费用的范围内提供担保。2018年03月14日，原告与被告何铿、吴蝶签订一份《最高额保证合同》，债权确定期间为2018年03月14日至2019年03月14日，在主债权最高额2000万元及相应利息、费用的范围内提供担保。2018年03月15日，原告与被告银亚机床公司订立一份编号为ZD8501201800000010号《最高额抵押合同》，约定被担保的主债权为原告自2018年03月15日至2020年03月15日为被告瑞远机床公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过130万元。抵押财产为被告何铿提供的位于诸暨市的房产，抵押登记编号为：浙(2018)诸暨市不动产证明第0008157号。2018年03月15日，原告与被告数控设备公司订立一份编号为ZD8501201800000011号《最高额抵押合同》，约定被担保的主债权为原告自2018年03月15日至2020年03月15日为被告瑞远机床公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过410万元。抵押财产为被告数控设备公司提供的位于诸暨市的房产，抵押登记编号为：浙(2018)诸暨市不动产证明第0008156号。2018年03月15日，原告与被告数控设备公司订立一份编号为ZD8501201800000012号《最高额抵押合同》，约定被担保的主债权为原告自2018年03月15日至2020年03月15日为被告瑞远机床公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过460万元。抵押财产为被告数控设备公司提供的位于诸暨市紫荆华庭8幢080105、080205、080305、080405；8幢080118、080218、080318、080418；8幢080406、080306、080206、080106号的房产，抵押登记编号为：浙(2018)诸暨市不动产证明第0008155号。上述流动资金借款合同签订后，原告依约向被告瑞远机床公司发放贷款，截至2019年3月20日贷款到期，被告瑞远机床公司未归还贷款本金2000万元，仅付清至2019年02月28日止的利息。其余被告也均未履行相关担保责任。原告认为，各被告的上述行为已构成对合同的违约，危及原告资产安全，根据合同约定，原告有权收回贷款本息。 被告浙江诸暨银钻机床有限公司辩称，一、原告诉浙江诸暨银钻机床有限公司(原浙江瑞远机床有限公司)借款本金共计2000万元及利息、罚息、复利，浙江诸暨银钻机床有限公司(原浙江瑞远机床有限公司)均予以承认。二、我们作为民营企业，国家政策也在支持实体经济。这笔贷款是2018年3月14日发生的，我公司一直是正常付息的，在浦发银行绍兴分行的信誉一直良好；而后因我浙江瑞远机床有限公司受其他企业担保链的影响，资金周转出现困难，希望法院能从多种角度考虑，化解风险，银行要支持企业.三、本案涉诉起因是企业申请转贷，而浦发银行绍兴分行近几年连续压贷(自2015年的8000万元贷款余额到现今的2000万元贷款余额)。虽经绍兴市三服务小组和诸暨市金融办多次协调，因浦发银行涉审批上的多种原因，使企业未能正常转贷而导致浙江诸暨银钻机床有限公司(原浙江瑞远机床有限公司)被诉。目前我公司自身生产经营正常，产销形势较好，主营业务良好。为保障该企业和职工队伍稳定，积极扶持企业生存发展，防止出现系统性金融风险，予以企业平稳过渡，当地政府已全力帮助企业纾困，望贵院和银行能够从多种角度考虑到我公司目前实际情况。能给予延期来协商解决本案2000万元贷款的还款事宜。 被告天远机械公司、数控设备公司辩称，对原告诉请无异议。 其余六被告未答辩。 原告提供的证据：证据1、流动资借款合同一份，拟证明原告与被告瑞远机床公司订立流动资金借款合同的事实及约定的具体内容。证据2、借款借据一份，拟证明原告依约放款的事实。证据3、最高额保证合同五份，拟证明原告分别与被告人防设备公司、天远机械公司、航天光电科技公司、智能机器人公司、何铿、吴蝶签订最高额保证合同的事实以及约定的具体内容。证据4、最高额抵押合同三份，拟证明原告分别与被告银亚机床公司、数控设备公司签订最高额抵押合同的事实以及约定的具体内容。证据5、不动产登记证明三份，拟证明原告与被告银亚机床公司、数控设备公司依法办理抵押登记的事实。证据6、送达地址确认书，拟证明九被告确认的送达地址。证据7、利息清单一份，被告瑞远机床公司欠息情况。经质证到庭被告均无异议。未到庭被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 九被告均未提供证据。 对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且到庭被告均无异议，未到庭被告放弃质证权利，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另认定，2019年5月17日浙江瑞远机床有限公司变更为浙江诸暨银钻机床有限公司。 本院认为，原告与被告浙江诸暨银钻机床有限公司之间的借款、与被告人防设备公司、天远机械公司、航天光电科技公司、智能机器人公司、何铿、吴蝶之间的保证，与被告银亚机床公司、数控设备公司之间的抵押，均合法有效。被告浙江诸暨银钻机床有限公司未按约归还借款本息，明显违约，据此对原告要求被告浙江诸暨银钻机床有限公司归还借款并按约支付利息的诉请予以支持。对原告要求行使优先受偿权的诉请，因办理了抵押登记，予以支持。对原告要求被告人防设备公司、天远机械公司、航天光电科技公司、智能机器人公司、何铿、吴蝶承担保证责任的诉请，因双方签订了担保合同，故亦予以支持。被告人防设备公司、航天光电科技公司、智能机器人公司、银亚机床公司、数控设备公司、何铿、吴蝶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨银钻机床有限公司应归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金2000万元，并支付利息（自2019年3月1日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的利息、罚息及复息），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市天远机械制造有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江瑞远智能机器人股份有限公司、何铿、吴蝶对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对编号浙（2018）诸暨市不动产证明第0008155号不动产登记证明项下抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在主债权余额人民币460万元以及相应利息范围内享有优先受偿权； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对编号浙（2018）诸暨市不动产证明第0008156号不动产登记证明项下抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在主债权余额人民币410万元以及相应利息范围内享有优先受偿权； 五、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对编号浙（2018）诸暨市不动产证明第0008157号不动产登记证明项下抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在主债权余额人民币130万元以及相应利息范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费142885元，财产保全费5000元，合计147885元，由被告浙江诸暨银钻机床有限公司承担，被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市天远机械制造有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江瑞远智能机器人股份有限公司、何铿、吴蝶承担连带责任，被告诸暨市瑞远银亚机床有限公司对其中的9612.5元承担连带责任、被告浙江瑞远数控设备股份有限公司对其中的64330元承担连带责任，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邓平平 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  单志盈 附页：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。