wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3882号之一 申请执行人：李志宁，男，1976年10月4日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李志宁与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1562号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢732号申请执行人：李丙仁，1951年8月10日生，汉族，住双辽市。被执行人：张铁军，男，1969年10月20日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人李丙仁与被执行人张铁军借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2013）双茂民初字第267号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十三日书记员 ：张昕彤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7622号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**161，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：宋海宏，女，1978年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告宋海宏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘馨阳
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1028执366号申请执行人：湖南林峰建材有限公司。被执行人：张兰。申请执行人湖南林峰建材有限公司与被执行人张兰买卖合同纠纷一案中，经本院执行，已于2019年11月27日按照湖南省安仁县人民法院(2017)湘1028民初923号民事判决书的内容执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执2406号之一申请执行人：黄永宏，男，1968年2月12日出生，汉族，住地安徽省滁州市南谯区。申请执行人：何建运，男，1957年11月15曰出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：谢龙，男，1988年9月28曰出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人黄永宏、何建运与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人谢龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人谢龙至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人银行财产、房产与车辆等财产进行了调查，我院依法查封被执行人谢龙名下牌号为皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**号轿车两辆，未发现被执行人名下银行账户有财产，亦未查询到被执行人有房产信息，执行人谢龙未提供叶友水有可供执行的财产或财产线索，被执行人叶友水负有继续向申请执行人谢龙继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十七日书记员  张双燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1542号罪犯向继华，男，汉族，1966年5月29日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2014年7月15日作出（2014）宁刑初字第00146号刑事判决，以被告人向继华犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；对已扣押的被告人向继华违法所得赃款人民币85000元予以追缴，并发还给被害单位。向继华不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）宜中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯向继华在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员王军、陈文祥出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警李萍出庭履行职务。罪犯向继华到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯向继华提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯向继华符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯向继华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯向继华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向继华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年2月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4628号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：曹国斌，男，1984年11月14日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 被执行人：周娟，女，1986年12月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。 被执行人：刘良军，男，1970年7月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹国斌、周娟、刘良军借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8076号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某顺，男，该公司员工。 被告：徐某林，男，1969年11月6日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告徐某林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人李某顺到庭参加诉讼，被告徐某林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金30000元，并支付利息和逾期罚息6936.07元（截止2019年8月5日），此后的利息和逾期罚息计算至欠款清偿之日止；2、被告承担原告因本案发生的诉讼费用等一切开支。 被告徐某林未予答辩。 本院经审理查明，2016年3月30日，被告徐某林（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订编号（1884112200）最高额借字[2016]第00000073号借款合同。合同约定，借款30000元，按日计息，借款到期，利随本清。当日，原告向被告徐某林发放贷款30000元，约定借款日期2016年3月30日，到期日期2017年3月30日，年利率7.83%，计季息，被告徐某林在放款确认书上签字确认。贷款期间，被告徐某林未按合同约定支付利息，2017年3月30日，借款到期，被告徐某林仍未按约定偿还贷款本金30000元及相应利息。截止2019年8月5日，被告徐某林共欠贷款本金29999.52元及利息6936.07元。原告多次催讨未果，遂于2019年9月4日诉至本院。 本院认为，被告徐某林（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告按约向被告徐某林发放了30000元贷款，但被告徐某林在贷款期间未按约定支付利息，贷款到期后亦未按约定偿还贷款本金及利息，经原告催收后仍未履行，已构成违约，应承担全部违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐某林应偿还原告贷款本金29999.52元，并支付截止2019年8月5日的利息6936.07元，且按月利率6.525‰支付自2019年8月6日起的利息至借款清偿之日止。故原告请求判令被告徐某林偿还原告贷款本金29999.52元及利息6936.07元（截止2019年8月5日），此后的利息计算至欠款清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告支付逾期罚息，因原、被告虽然约定了借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，但未明确约定罚息比率，应视为未约定逾期罚息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐某林偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29999.52元及利息6936.07元（截止2019年8月5日），并以本金29999.52为基数，按月利率6.525‰支付自2019年8月6日起至借款清偿之日止的利息，限在本判决生效后十日内付清。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告徐某林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇一九年十一月一日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0523执恢169号申请执行人赵云华，男，1964年11月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人吴金谱，男，1983年9月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行赵云华与吴金谱、秦丹丹民间借贷纠纷一案中，按照本院（2016）鄂0528民初440号民事判决书，吴金谱、秦丹丹应偿还赵云华借款本金40000元，并自2014年5月1日起按24%利率支付利息至清偿之日止，承担案件受理费920元，2017年申请人赵云华向本院申请执行，经调查发现被执行人吴金谱下落不明，被执行人秦丹丹在中心市场抚养两个小孩，生活困难，被执行人均无银行存款等可供执行财产，申请执行人赵云华撤回执行申请，本院终结了案件执行，今年申请执行人赵云华向本院申请恢复执行，本院立案受理后经网络查控，仍未能发现被执行人吴金谱、秦丹丹有银行存款、基金、股票、大额保险、车辆、房产等可供执行财产，经了解被执行人秦丹丹状况仍未改善，被执行人吴金谱现仍无法联系，下落不明。本院已依法限制被执行人吴金谱、秦丹丹高消费，并将案件执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇一九年十一月二十一日书记员  梁为标
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2971号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住所地：平原县。法定代表人：房某某董事长。被申请人:朱艳华，男，身份证住址：山东省平原县。被申请人：张秀红，女，身份证住址：山东省平原县。被申请人：韩玉杰，男，身份证地址：山东省平原县。被申请人：赵敏，女，身份证地址：山东省平原县。被申请人：孙良彬，男，身份证地址：山东省平原县。被申请人：刘秀云，女，身份证地址：山东省平原县，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人朱艳华、张秀红、韩玉杰、赵敏、孙良彬、刘秀云金融借款合同纠纷一案，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱艳华、张秀红、韩玉杰、赵敏、孙良彬、刘秀云名下的银行存款10万元或查封相等价值的财产。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司以自有的房权证鲁平字第**-001xx号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人朱艳华、张秀红、韩玉杰、赵敏、孙良彬、刘秀云名下的银行存款10万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇一九年十一月十六日书记员 张和亮
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1088号申请执行人：潞安新疆煤化工（集团）新合实业有限责任公司，住所新疆哈密地区哈密市三道岭文明路**。法定代表人：张建胜，该公司董事长。委托代理人：都本一，男，该公司员工。被执行人：甘肃金奔马环保科技有限公司，，住所金昌市永昌县河西堡镇河雅路**法定代表人：王建红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志荣,男，甘肃金奔马工贸有限公司董事长。本院在执行申请执行人潞安新疆煤化工（集团）新合实业有限责任公司与被执行人甘肃金奔马环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人甘肃金奔马环保科技有限公司股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现其财产信息，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十一月六日书记员  李 鹤
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执331号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，公司员工，特别授权。被执行人：郝维秋,男,1993年9月28日出生,住河南省博爱县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郝维秋（2019）衢仲网裁字第23669号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  胡坤峰
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督162号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：蔡美伟，男，1978年9月21日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人蔡美伟支付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业管理费、水费共计601元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡美伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司601元。 申请费17元，由被申请人蔡美伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱炜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7040号原告：李晓丽，女，1987年10月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：张甫柳，女，1986年2月4日生，汉族，身份证登记住址：贵州省盘县。原告李晓丽与被告张甫柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告李晓丽于2019年11月4日向本院申请撤回对被告张甫柳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓丽撤回对被告张甫柳的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费2712元，实际应收50元，减半收取计25元由原告李晓丽承担，另2687元退还原告李晓丽。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十一月四日书 记 员  赵亚萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3133号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰,行长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董旭东，广东晟典律师事务所律师助理。 被执行人：陈可可，男，1987年2月5日出生，身份证住址：广东省和平县。 被执行人：陈四珍，女，1975年2月9日出生，身份证住址：广东省和平县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈可可、陈四珍金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第314号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费、仲裁费和保全费共计人民币3056825.91元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人陈可可名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第314号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17425号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州郑东新区商务内环路**，组织机构代码：71567707-4。负责人王慧，行长。被执行人郭东亮，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省滑县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行郭东亮银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16039号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月26日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；二、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产；四、本院于2019年11月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查无房产登记信息；五、本院于2019年11月29日前往郑州市住房公积金查询，经查无公积金缴纳信息；六、本院于2019年11月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人拒不报告财产，本院于2019年10月28日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月28日向申请人代理人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  任 扬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29386号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711553484。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。被告：林秀英，女，汉族，1974年1月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告中银消费金融有限公司与被告林秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周金玉到庭参加了诉讼。被告林秀英经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的编号为2018年消借第0328040511号的《信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还贷款本金人民币141864.53元，并支付利息人民币6281.91元（暂计至2019年07月16日）、滞纳费人民币3525元（暂计至2019年07月17日），共计人民币151671.44元，之后的利息及滞纳费按照《信用贷款额度申请及使用合约》的约定计算至款项付清之日为止。3.被告承担案件的全部因诉讼产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等）。案件相关事实一、2018年3月28日，原告与被告签订编号为2018年消借第0328040511号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款人民币200000元用于装修，借期为36个月，贷款利率为年利率20.88%；在被告逾期还款时，原告有权向被告收取逾期付款滞纳金，计算标准为：逾期还款时余额在人民币10000元以下时，日滞纳金为人民币5元，之后逾期还款时余额每增加人民币10000元，日滞纳金相应增加人民币5元，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期收入起计收；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息还款；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权停用被告的贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；被告还应向原告支付包括律师费、因申请保全而支付的担保费等在内的实现债权的费用。2018年3月30日，原告将贷款200000元发放到被告指定的结算账户62×××85。二、原告的财务系统显示，被告于2019年6月1日开始未能还款。截至2019年7月17日，被告尚欠原告本金人民币141864.53元。三、原告为本案支出担保费700元。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下的贷款本息全部提前到期并要求被告提前结清贷款。原告请求的借款利息和逾期付款滞纳金的总额超过了年利率24％的计算标准，本院依法按年利率24％予以调整，对超过的部分请求不予支持。双方约定原告为实现债权支出的担保手续费由被告承担，故对原告已支出的担保费700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秀英应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金人民币141864.53及利息、滞纳金（以人民币141864.53元为基数，按照合约约定的利息、滞纳金标准计算，但两项之和以不超过年利率24％为限，自2018年6月1日计至款项清偿之日止）；二、被告林秀英应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付担保费人民币700元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，财产保全费1278元，由被告承担。上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述费用共计2945元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇一九年十一月八日书记员  刘莉莎
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行终226号 上诉人（原审原告）：李显华，男，1963年12月6日出生，汉族，住临清市。 委托代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临清市烟店镇人民政府。住所地：临清市烟店镇牛张寨村。 法定代表人：刘天军，镇长。 委托代理人：陈立涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 委托代理人：张永泽，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 上诉人李显华因诉临清市烟店镇人民政府拆迁行政强制一案，不服临清市人民法院（2019）鲁1581行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2015年6月份临清市烟店镇核心区进行改造。原告涉案房屋在核心区改造范围内。原告称于2015年6月份在自家房屋内发现他人塞入的一份拆迁通知书和一本安置手册，后原告到拆迁指挥部进行协商，由于原告不同意拆迁，其协商未果，后原告对涉案房屋的拆迁再没有进行协商，涉案房屋至今没有拆除，也未签订拆迁与补偿协议，也未作出征收补偿决定。原告称其不同意拆迁，被告方对其停水停电、堵垃圾、砸门窗及雇佣社会人员蒙面殴打原告等暴力行为，强行要求原告拆迁。为此原告向法院提起诉讼，要求确认被告的协商拆迁行为违法。 另，原告方对有人员对其殴打，已向公安机关报案。 另查明，涉案拆迁区域内，对已协商签订拆迁补偿协议的被拆迁户的房屋进行拆除，在拆除过程中将供水主管道挖断，因拆迁区域内没有人居住，不符合供水条件，供水人再未供水；另，为拆迁房屋施工人员的安全，拆迁范围所在的牛张寨村的书记要求电工将公用电表箱迁出被拆迁区域，电工将电暂时断掉，将公用电表箱迁到拆迁区域对过，后原告给电工打电话要求将电接上，电工及时将原告的电接上，直到现在原告处一直没有断电。 原审法院认为：人民法院对是否存在被诉行政行为以及被诉行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告庭审中称其诉被告的协商拆迁行政行为违法，原告称其到拆迁指挥部去过一次，因其不同意拆迁，双方再没有协商，也没有任何人找其协商，因此原告所诉协商拆迁行政行为无事实根据。原告称其涉案房屋被告强行断水断电，逼迫其强拆，原告并未提供被告强行断水断电的证据，其提供的其他证据也不足以证明被告对原告房屋实施了停水停电逼迫其拆迁的行为。另，根据法院依职权调查的事实，调查结果亦不能证明是被告实施或者责令实施了对原告房屋的强制停水停电行为。恰恰相反，调查笔录显示是供水方根据拆迁区域的实际情况停止了供水，及为了施工安全暂时断电，后又根据原告要求将电接通，并未对原告所诉的房屋断电。原告称其涉案房屋玻璃被砸、原告被殴打等情况，原告称已向公安机关报案并提交了公安机关接处警综合单，对此不属于本院管辖范围，本案不予涉及。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，如上所述，原告认为被告实施房屋协商拆迁过程中对其房屋实施强制停水停电行为，但没有提供足够的证据予以证明，其起诉不符合法定条件。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李显华的起诉。 上诉人李显华不服原审裁定，上诉称：一、一审认定事实错误。上诉人有合法的土地证和房产证，被上诉人无权对上诉人的房屋进行拆迁，被上诉人为规避法律便采取以所谓协议拆迁的方式让上诉人拆迁，上诉人不同意后便采取停水、停电及殴打等方式强迫上诉人拆迁，法院进行调查时，被调查人都是被上诉人职能部门的下属人员，不敢承认系拆迁停水停电，上诉人遭到他人殴打与拆迁行为具有因果关系。因此，被上诉人拆迁的行为和手段都是非法的，上诉人提供的证据能证明被上诉人拆迁行政行为违法，一审认为证据不足错误。二、一审适用法律错误。一审根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，让上诉人承担举证不能的责任是错误的。上诉人请求的是确认拆迁行政行为违法，上诉人具有举证责任的同时，被上诉人也具有举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，原告可以提供证明行政行为违法的证据，原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。因此，被上诉人具有提供证明拆迁行政行为合法证据的义务，事实上被上诉人并没有提供证据证明其拆迁行政行为合法，一审让上诉人承担举证不能的责任是错误的。综上，作为政府机关的被上诉人，应采取妥当的合法方式有效的措施完成相关拆迁安置任务，以求良好的社会效果，并不能因目的重要性而偏离依法行政的轨道实施行为。被上诉人并未能提供证据和依据证明被诉行为的合法性，该行为依法应确认为违法。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。 被上诉人临清市烟店镇人民政府未向本院提交答辩状。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为：人民法院对是否存在被诉行政行为以及被诉行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，上诉人称其到拆迁指挥部去过一次，因其不同意拆迁，双方再没有协商，也没有任何人找其协商，因此，上诉人所述协商拆迁行为无事实根据。上诉人称被上诉人对其涉案房屋强行断水断电，逼迫其强拆。上诉人未提供被上诉人强行断水断电的证据，其提供的其他证据不足以证明被上诉人对其房屋实施了停水停电逼迫其拆迁的行为。根据原审法院依职权调查的情况，是供水单位根据拆迁区域的实际情况停止了供水，及为了施工安全暂时断电，后又根据上诉人要求将电接通，调查结果不能证明是被上诉人实施或者责令实施了对上诉人房屋的强制停水停电行为。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇一九年十一月二十四日 书记员  路普光
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5172号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人卢迎鹏，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市麻城市。因涉嫌盗窃，于2019年8月15日被羁押, 次日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人赖丽花，广东法然律师事务所律师。      辩护人刘忠，广东法然律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5157号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人卢迎鹏系宝安区新桥街道某小区的安保人员。2019年8月15日凌晨，被告人卢迎鹏在小区内巡逻时，见醉酒的被害人倪某某躺在小区某店铺附近的地面上睡觉，当时被害人的一部iphoneX手机（经鉴定，价值人民币4050元）及一部华为荣耀手机（经鉴定，价值人民币760元）掉落在其右手边的不远处。被告人卢迎鹏见状后将倪某某身旁的两部手机盗走后离开现场，被告人卢迎鹏拒不接听所有来电并对手机做了关机处理。2019年8 月15日16时30分许，被告人卢迎鹏在其主管的询问下携带两部手机前往小区监控室，现场被抓获归案并缴获涉案手机。      2019年8月17日，被害人倪某某出具谅解书表示对被告人卢迎鹏予以谅解，并请求对其从轻处理。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，具其有自首并认罪认罚、已缴赃并发还、已获被害人谅解情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人卢迎鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十一月七日                     书记员  黄   诗   婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0111民监5号申诉人（原审被告）：陈云秀，徐焕弟之妻，1952年11月12日生，汉族，住武汉市江岸区。被申诉人（原审原告）：徐凯，男，1986年2月20日生，汉族，住武汉市黄陂区。申诉人（原审被告）陈云秀与被申诉人（原审原告）徐凯、徐焕弟（原审被告，已死亡）排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）鄂0111民初1687号民事判决，已经发生法律效力。申诉人陈云秀不服，向本院提出申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案认定事实和适用法律存在错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百〇六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  丁华勤人民陪审员  陈利萍人民陪审员  张玉琦二〇一九年十一月二十六日书 记 员  闵 进
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1588号申请执行人：崔广,男性,1980年3月10日出生,住吉林省双辽市。被执行人：刘勇,男性,1979年10月4日出生,住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人崔广与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1668号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1588号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月十一日书记员 ：宋智卿
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3098号原告：敦化市赛托美化肥经销处，住所地敦化市。经营者：尹某，女，1961年5月24日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：艾某，男，1962年3月18日出生，汉族，敦化市赛托美化肥经销处业务员，住敦化市，系尹某丈夫。被告：王某1，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住敦化市。第三人：敦化市利隆小粒豆种植专业合作社，住所地敦化市。法定代表人：王某2，理事长。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。敦化市赛托美化肥经销处与王某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告敦化市赛托美化肥经销处于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市赛托美化肥经销处撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，诉讼费由敦化市赛托美化肥经销处承担。审判员 冯 舒 二〇一九年十一月二十一日书记员 孙树萍
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1392号 罪犯崔挺科，男，汉族，生于1975年10月14日，湖北省宜都市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 巫山县人民法院于2017年6月7日作出(2017)渝0237刑初123号刑事判决，以被告人崔挺科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2017年7月18日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯崔挺科在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯崔挺科符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯崔挺科在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯崔挺科的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔挺科在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔挺科减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9765号之一申请执行人张欣欣，女，1990年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人北京微银时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人闫化宽。申请人张欣欣与被申请人北京微银时代网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第378号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人微银时代网络科技有限公司给付人民币0.401474万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划扣被执行人存款，扣除执行费50元后向申请执行人发款189元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第378号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十二日法官助理 李春双书 记 员 王 易
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执982号申请执行人：朱玉堂，男，1948年6月23日出生，汉族，系教师，现住新疆额敏县。被执行人：刘炜，男，1978年9月30日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。被执行人：郝玉春，女，1973年2月21日出生，汉族，现住新疆额敏县。本院受理的朱玉堂与刘炜、郝玉春借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的(2018)新4221民初1697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款147840元，承担执行费2118元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年6月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法分别2019年6月18日起多次对多次对被执行人名下人民银行、不动产、车辆、保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年7月17日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；4、2019年7月17日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；5、2019年7月25日，对被执行人名下房产进行查询，反馈被执行人刘炜有一处房产，该房产为唯一住房不宜处置；6、2019年10月30日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；7、2019年11月9日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十一月九日书记员 茹   扎
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执恢373号申请执行人：吴丽萍，女，1953年7月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：佘学荣，女，1964年5月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人吴丽萍申请执行佘学荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）皖1823民初1151号民事调解书已经发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户但余额不足，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2018）皖1823民初1151号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月二十九日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执1956号 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行李智追偿权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2018）川1502民初8180号民事判决书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审341号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。负责人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人苑景伟，男，汉族，1973年08月03日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年11月01日向本院申请强制执行其于2019年2月02日对被执行人苑景伟作出的豫公交决字【2019】第410526-2900896183号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人苑景伟罚款1520元及加处罚款1520元的处罚。事实和理由为：被执行人苑景伟于2019年2月01日22时57分，在滑县牛屯镇贺林村西头处实施未随车携带驾驶证的，饮酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2019】第410526-2900896183号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人苑景伟在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2019】第410526-2900896183号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇一九年十一月六日书记员  张灿尚
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初1196号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人冯光华，男，1987年11月21日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，居民，家住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]1163号起诉书指控被告人冯光华犯贩卖毒品罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。2018年11月15日，东阳市人民检察院以东检公诉刑变诉[2018]29号变更起诉决定书向本院变更起诉。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2019年2月3日、2019年6月3日建议本院延期审理，于2019年3月3日、2019年7月3日提请本院恢复审理。经报请浙江省金华市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤、潘善辉出庭支持公诉，被告人冯光华及其辩护人陆映青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月始，被告人冯光华和祝某、操某某（均另案处理）经事先合谋，明知可待因复方口服液体制剂已列入第二类精神药品管理，仍合伙共同贩卖含可待因口服液体制剂，并以祝某名义租用他人房屋用来存放可待因复方口服液体制剂，房租由三人共同承担。被告人冯光华负责将祝某和操某某收购的可待因复方口服液重新包装，并多次和祝某驾驶号牌为鄂Ａ×××××的面包车将重新包装好的可待因口服液运送至湖北省武汉市东西湖区与苏某（已判刑）进行交易。经查，2016年11月17日至2017年2月9日期间，被告人冯光华等人多次将含可待因复方口服液体制剂贩卖给苏某，得赃款共计人民币174200元。 2017年3月始，被告人冯光华与祝某、操某某约定贩卖含可待因复方口服液体制剂的分成由其占34%、祝某和操某某各占33%。 在本院审判阶段，被告人冯光华家属向本院退缴赃款人民币3000元。 上述事实，被告人冯光华在开庭过程中亦无异议，并有同案祝某、操某某的供述、证人何某1、苏某、郑某、朱某、何某2的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、支付宝转账记录、调取证据清单及营业执照、可待因药品信息、《关于将含可待因复方口服液体制剂列入第二类精神药品管理的公告》、行政处罚决定书、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人冯光华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯光华伙同他人违反国家对毒品的管理制度，明知含可待因口服液体制剂已列入第二类精神药品，仍以牟利为目的，多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人冯光华的供述证实其与祝某、操某某合谋贩卖含可待因复方口服液体制剂，且由祝某负责向买家收取货款的事实，与同案祝某、操某某的供述相印证，现公诉机关依据特定时间内涉案支付宝账户的转账记录认定贩卖毒品金额，并无不当。辩护人陆映青对认定被告人冯光华贩卖毒品金额有异议的辩护意见，本院不予采纳。本案中，被告人冯光华与祝某、操某某共同贩卖含可待因复方口服液体制剂，后确定利润分成其占34%，祝某、操某某各占33%，其作用与同案相当，不能认定为从犯。辩护人陆映青提出被告人冯光华系从犯的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人冯光华归案后未能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为坦白。辩护人陆映青提出被告人冯光华系坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人冯光华在庭审中能自愿认罪，且已部分退赃，均可酌情从轻处罚。辩护人陆映青据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2022年12月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、暂存于本院的赃款人民币三千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  舒士宁 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  陈元元
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1398号公诉机关张家港市人民检察院。被告人曹某，男，1986年9月27日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，张家港市裕瑞融资担保有限公司负责人，户籍地张家港市，住张家港市。被告人曹某于2019年3月5日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月6日刑满释放。被告人曹某于2019年8月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1346号起诉书指控被告人曹某犯敲诈勒索罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员左会新,被告人曹某及其辩护人朱晓洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月16日，被告人曹某伙同高某甲、陈某甲、陆某等人在张家港市杨舍镇东方广场六楼张家港市裕瑞融资担保有限公司内，假借被害人高某乙违约为由，采用扣押车辆、言语威胁等方式，敲诈勒索被害人高某乙人民币12000余元。案发后，曹某、高某甲、陆某、孙某乙等人已赔偿被害人高某乙损失，被害人高某乙对曹某等人表示谅解。被告人曹某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述、辨认笔录、照片、证人孙某甲、高某甲、陈某甲、陆某、孙某乙、宋某、谭某、陈某乙的证言、收条、谅解书、借记卡账户历史明细清单、信用卡消费明细、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人曹某的供述、户籍人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人曹某伙同他人敲诈勒索公民钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人曹某起主要作用，系主犯。鉴于被告人曹某归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人曹某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人曹某的辩护人提出的被告人曹某如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、认罪认罚等可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十一月二十一日书记员  徐可人
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1549号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该行董事长。被执行人：王海，男，1991年7月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：李田，女，1991年12月05日出生，汉族，住贵州省大方县。（系王海之妻）被执行人：毛成楠，男，1989年9月27日出生，白族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司真申请执行王海、李田、毛成楠金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3976号民事调解书已经发生法律效力，调解书中明确：一、王海、李田自愿偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金30657.13元，分别定于2019年9月30日偿还6000.00元、2019年10月30日偿还8000.00元、2019年11月30日偿还8000.00元、2019年12月30日偿还8000.00元、2020年1月30日偿还657.13元，并从2018年3月21日起以未偿还借款本金为基数按月利率11.25‰计付至贷款清偿之日止的利息，任一期逾期，大方富民村镇银行股份有限公司可就王海、李田未偿还本息申请全部执行；二、毛成楠自愿为上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费380.00元，王海、李田自愿于2019年9月30日支付给大方富民村镇银行股份有限公司。本院在执行过程中，依照（2019）黔0521民初3976号民事调解书，依法向被执行人王海、李田、毛成楠发出执行通知书等文书，责令被执行人王海、李田、毛成楠履行生效法律文书确定的义务，因被执行人王海拒不履行生效法律文书中确定的义务，本院于2019年10月21日对被执行人王海进行拘留，双方当事人于2019年10月25日达成如下和解协议：一、截止2019年10月25日，被执行人王海、李田、毛成楠需向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付借款本金及利息共计36,105.38元，被执行人王海、李田、毛成楠当场向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付20,000.00元；二、被执行人王海、李田、毛成楠计划于2019年11月25日前支付8000.00元，剩余的定于2019年12月25日前履行完毕。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人王海、李田、毛成楠的还款计划。因被执行人王海承认并改正错误，且履行部分义务，本院于2019年10月25日解除对其拘留强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1549号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月六日书记员  祝 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执14037号之一 申请执行人深圳万邦速达国际物流有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**百瑞达大厦**1009，统一社会信用代码91440300MA5DLNL68C。 法定代表人周婷婷。 委托代理人吕滔，广东百業时代律师事务所律师，执业证号14403201910079322。 委托代理人杜心朦，广东百業时代律师事务所律师，执业证号14403201610302505。 被执行人深圳环球爱购电子商务有限公司。住所。住所地深圳市龙岗区坂田街道和磡北路**几何电商园五和园**208社会信用代码91440300335172496F。 法定代表人肖自成。 申请执行人深圳万邦速达国际物流有限公司与被执行人深圳环球爱购电子商务有限公司运输合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初10293号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付运输服务款人民币417778.61元及逾期付款违约金（以89019.68元为基数，按照年利率12%的标准，从2019年5月22日起计至付清之日止）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币3684元、律师费人民币20000元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人深圳环球爱购电子商务有限公司名下银行存款人民币9703.50元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，该款项已向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，对被执行人作出拘留决定，并已实际拘留。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  马东梅
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢466号申请执行人:马鸿鑫,男。委托代理人：牛维，女。被执行人:高晓妮,女。申请执行人马鸿鑫与被执行人高晓妮民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初1840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马鸿鑫于2019年4月15日申请执行，于2019年4月17日双方当事人达成执行和解协议；本院于2019年4月17日作出了终结（2018）陕0826执347号的执行裁定书。申请执行人于2019年6月12日向本院再次申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费667元。在执行过程中，1、本院于2019年6月17日通过最高人民法院12368短信平台向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月15日、2019年7月1日、2019年8月16日、2019年9月29日、2019年10月13日、2019年11月10日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月17日在全国网络查控系统冻结了被执行人高晓妮名下相关银行账户，后通过全国网络查控系统内扣划了被执行人高晓妮银行及财富通存款1490元（已兑付）。4、本院于2019年10月13日对被执行人适用了限制消费措施。5、本院于2019年10月14日对将执行人高晓妮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年10月18日在绥德县不动产登记服务中心查询了被执行人不动产登记情况，未查到房产登记信息。7、本院于2019年11月2日向被执行人高晓妮户籍所在地陕西省榆林市绥德县名州镇北门滩社区调查了解，未发现可供执行人的财产线索。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高晓妮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马鸿鑫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十一月二十六日书记员 马 祥
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0828刑初91号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：曹海斌，曾用名曹海兵，男，汉族，XX年X月X日出生，山西省临县人，初中文化，个体司机，住山西省。2019年8月6日因涉嫌故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，2019年8月15日经佳县检察院批准被佳县公安局执行逮捕，现羁押于佳县看守所。 辩护人：任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳检刑刑诉（2019）82号起诉书指控被告人曹海斌犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员韩调霞出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月16日晚上21时许，张保强与曹海斌在榆佳高速王家砭出口处因车辆占道发生争执并互相推搡，后曹海斌拿随车携带的锤子多次击打张保强的前胸及后背，致使张保强受伤入院治疗。2019年7月10日，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张保强双侧肩胛骨骨折，其损伤程度均符合轻伤二级。 公诉机关认为被告人曹海斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审时公诉人认为，被告人与被害人达成调解协议，又取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 被告人曹海斌辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人辩称，本案系被害人有错在先引发的打架，现被告人自愿认罪认罚，并且对被害人进行赔偿，又取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月16日晚上21时许，被害人张保强与被告人曹海斌在榆佳高速王家砭出口处因车辆占道发生争执并互相推搡，后曹海斌拿随车携带的锤子多次击打张保强的前胸及后背，致使张保强受伤入院治疗。2019年7月10日，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张保强双侧肩胛骨骨折，其损伤程度均符合轻伤二级。 另又查明：被告人曹海斌与被害人张保强因2019年4月16日发生打架一事，曹海斌一次性给张保强医疗费、误工费等费用人民币198000元（已经兑现），张保强对曹海斌的行为表示谅解，并建议人民法院对其从轻处罚；2019年11月11日山西省临县司法局对被告人曹海斌进行是否适用社区矫正进行评估，认为被告人曹海斌符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。 上述事实有下列经庭审举证、质证、合议庭认证的证据证实： 1、户籍证明一份、前科劣迹查证表一份，证明被告人曹海斌，曾用名曹海兵，无犯罪记录。 2、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证明被告人曹海斌于2019年8月6日被佳县公安局刑事拘留，2019年8月15日经佳县检察院批准，同日被佳县公安局执行逮捕。 3、受案登记表、立案决定书，证明2019年4月16日晚21时许，被害人张保强报警称其在佳县王家砭高速口下高速时被人打了。佳县公安局于2019年7月18日对曹海斌涉嫌故意伤害一案立案侦查。 4、鉴定意见一份，证明陕西省榆林市公安司法鉴定中心出具的（榆）公(司法)鉴字（2019）524号法医学人体损伤鉴定书，结论为张保强因事被他人致伤双肩胛部，造成双肩胛骨骨折，其损伤程度均符合轻伤二级。 5、现场勘验笔录附照片，证明佳县公安局王家砭派出所民警于2019年4月16日22时对张保强被殴打现场进行勘查，现场位于榆佳高速王家砭匝道距收费站约200米处，在陕KDP0**轮胎处侧躺一人，地上有一长约30CM的铁手锤，锤头约12CM，黄色手锤棍，棍尾约有14CM长的黑橡胶套。伤者前胸及后背有多处圆形血色斑迹的事实。 6、被害人张保强陈述，证明2019年4月16日晚21时，其开半挂车从榆林行至佳县王家砭，在王家砭高速口准备占里道超车出高速，与被告人曹海斌发生争执，后双方推搡起来，曹海斌在推搡中就拿起手中的锤子在他右侧肋骨上打了一锤子，当时其就疼的蹲下了，曹海斌又在他背上打了一锤子，直接把他打的睡在地上。之后又在他的肩膀偏下的位置打了十几锤子，被附近的半挂车司机拉开的过程及事实。 7、被告人曹海的供述，证明2019年4月16日晚上21点多，在王家砭高速路口，他与张保强发生争执后，他拿锤子殴打在被害人的前胸及后背的过程及事实。 8、调解协议一份，谅解书一份，证明曹海斌与张保强因打架一事，经调解曹海斌一次性给张保强医疗费、误工费等费人民币198000元，张保强对曹海斌的行为表示谅解的事实。 9、山西省临县司法局评估意见书，证明被告人曹海斌均符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。 10、认罪认罚具结书，证明被告人在律师的帮助下，自愿认罪认罚。 上述证据，来源合法，真实可信，相互关联，本院予以采信。 本院认为，被告人曹海斌因车辆占道发生纠纷后故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人应予惩罚。在审理期间，被告人与被害人达成赔偿调解协议，并取得被害人的谅解；且在审查起诉期间自愿认罪认罚，又经山西省临县司法局评估，认为被告人曹海斌符合社区矫正的条件，同意对其进行社区矫正，故公诉人建议对其在一年至一年六月的幅度内量刑，符合法律的规定本院予以采纳；被告人积极赔偿被害人的损失，又取得被害人的谅解，原又无犯罪记录，故辩护人辩称对其适用缓刑的辩护意见符合法律的规定予以采纳，综上本院决定对被告人曹海斌从轻处罚并适用缓刑，交由所居住的社区矫正。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下： 被告人曹海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘清林 审 判 员  符继耀 人民陪审员  刘占旺 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  曹宇宇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0505执2546号 申请执行人：陆子奕，男，1987年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王传开，福建国旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。 被执行人：黄志强，男，1978年7月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在执行申请执行人陆子奕与被执行人黄志强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执2546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9452号原告：平度市环卫园林管理处，住所地平度市。法定代表人：钟文格，主任。委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：王资帅、包书国，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司员工。原告平度市环卫园林管理处与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市环卫园林管理处的委托诉讼代理人彭超、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人王资帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市环卫园林管理处向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费13100元、施救费600元、鉴定费650元，共计14350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告所有的鲁Ｂ×××**号大型普通客车在被告处投保交强险和第三者商业保险、车辆损失险（不计免赔）。2018年7月30日8时5分许，李秀兴驾驶鲁Ｂ×××**号大型普通客车沿308国道由东南向西北行驶至国道308203KM+300m处，与对行左转弯邢丕勤驾驶的电动三轮车碰撞，致原告所有的车辆受损。原告所有的鲁Ｂ×××**号大型普通客车车辆经平度市交警大队委托山东金信价格事务所有限公司评估损失价值为13100元、施救费600元、鉴定费650元。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，我们对施救费、鉴定费没有异议，但是我们对车辆损失费有异议，申请重新评估，事故认定书显示原告车辆承担次要责任，主要责任是邢丕勤，根据合同约定，我们只应承担扣除2000元交强险后的30%，不同意全额赔偿。经法院审查认定，本案涉及以下要素事实：一、车辆及驾驶员信息：车辆号码鲁Ｂ×××**号、所有人平度市环卫园林管理处、经过年检；原告方驾驶员李秀兴具有驾驶资格；二、保险单内容：险种机动车损失保险及不计免赔、保险金额44000元、保险期间自2017年11月5日0时起至2018年11月4日24时止；三、保险事故情况：2018年7月30日发生交通事故，平度市公安局交警大队出具交通事故认定书认定李秀兴承担次要责任；四、车辆损失情况：平度市公安局交警大队委托山东金信价格事务所有限公司评估鲁Ｂ×××**号车辆损失价值为13100元，支出鉴定费650元；五、车辆维修情况：维修费发票载明原告支出维修费13100元。六、施救情况：施救费发票载明原告支出施救费600元。以上事项中，双方当事人对第一、二、三、六项及第四项中的鉴定费无异议，本院予以确认。被告对第四、五项提出异议，但没有在限定的时间内提交书面重新鉴定申请，后又表示不再申请重新鉴定，因此本院对车辆损失价值13100元予以确认。本院认为，原告的车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，双方之间保险合同依法成立并生效，均应依照合同的约定享有权利、履行义务。原告的车辆损失经评估为13100元，原告实际维修车辆也支出13100元，被告应当照此赔偿。原告支出的鉴定费650元、施救费600元，系为确定或减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，根据保险法的规定，应由保险人承担。关于被告辩解其只应承担扣除2000元交强险后的30%责任，本院认为，被保险人既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，也可以依据保险合同关系向保险人主张，本案原告既已选择保险合同关系起诉，被告应当赔偿原告车辆的全部损失，之后可以向第三者追偿。被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告平度市环卫园林管理处车辆损失费13100元、鉴定费650元、施救费600元，共计14350元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一九年十一月十二日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2239号贾渊鹏、郑州泽龙置业有限公司：关于贾渊鹏申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原案号（2019）豫0191执12652号，恢复执行案号（2019）豫0191执恢2239号,本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9684号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28803号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区翠渝路**，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈喜，该公司员工。 被告：喻兴东，男，汉族，1988年12月27日出生，住重庆市北部新区。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告喻兴东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执861号申请执行人：张雨濛，男，1993年7月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连邦德街商贸有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：张学林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的大高劳仲案字[2019]第89号仲裁调解书，被执行人大连邦德街商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连邦德街商贸有限公司的银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年十一月一日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1622号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：徐小龙，男，1985年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张丽娜，女，1985年9月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与徐小龙、张丽娜金融借款合同一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行同意以第二次流拍价格6647.5元接受该财产抵偿本案执行款606147.5元，未执行到位238553元，剩余案款因被执行人暂无财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十一月二十二日书记员  李欣祥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13452号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈万年，男，1967年9月25日出生，住福建省泉州市安溪县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈万年信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11148号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈万年支付本金151571.47元及息费、一审案件受理费1666元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11148号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5227号申请人：天津市中勤石油工程科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳花园**楼**，统一社会信用代码91120221083004022J。法定代表人：孟凡祥，执行董事。被申请人：胜利油田孚瑞特石油工程有限公司，住所，住所地东营市东营区胜利工业园南二路北路西,统一社会信用代码913705007884697947。法定代表人：王宏亮，董事长兼总经理。申请人天津市中勤石油工程科技有限公司与被申请人胜利油田孚瑞特石油工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人胜利油田孚瑞特石油工程有限公司名下所有的50万元银行存款或同等价值的财产进行保全。山东华和融资担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人天津市中勤石油工程科技有限公司的申请符合法律规定，且已经提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胜利油田孚瑞特石油工程有限公司名下所有的50万元银行存款或同等价值的财产。案件申请费3020元，申请人天津市中勤石油工程科技有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延斌二〇一九年十一月七日书记员  刘 朋
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初3741号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。负责人：罗曼洁，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师，证号10011905210548。被告：南京兆奇电气科技有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：赵正其。被告：赵正其，男，1968年5月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地淮安市。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建设银行）诉被告南京兆奇电气科技有限公司（以下至主文简称兆奇电气公司）、赵正其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人赵洵、刘雯到庭参加诉讼，被告兆奇电气公司、赵正其未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称事实：主债务情况：2017年12月1日，兆奇电气公司、赵正其与建设银行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：贷款人建设银行向借款人兆奇电气公司、赵正其提供贷款19.5万元，贷款期限自2017年12月1日起至2018年12月1日止，贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加287.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同时合同约定如兆奇电气公司、赵正其不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，建设银行按约向被告发放贷款共计19.5万元。兆奇电气公司、赵正其未能按约偿还借款本息，截至2019年2月27日，尚欠建设银行贷款本金160422.06元。请求法院判决：1、被告一、被告二偿还原告借款本金160422.06元及利息1511.9元（利息暂计算至2019年2月27日）；并承担自2019年2月28日起至全部借款结清时止的按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算的利息及罚息）；2、被告一、被告二承担律师代理费12000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告兆奇电气公司、赵正其未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：建设银行与兆奇电气公司、赵正其签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，建设银行已履行发放贷款的义务，兆奇电气公司、赵正其未按合同约定还本付息，构成违约。另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费12000元，本院予以支持。原告建设银行诉称事实有中国建设银行小微企业快贷借款合同、对公活期存款交易明细表、结清试算表、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京兆奇电气科技有限公司、赵正其应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还贷款本金160422.06元，支付利息1511.9元，并继续支付自2019年2月28日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息（以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告南京兆奇电气科技有限公司、赵正其应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案诉讼支出的律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7558元，公告费600元，合计8158元，由被告南京兆奇电气科技有限公司、赵正其负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  杨乐乐人民陪审员  曹玉蓉二〇一九年十一月十八日见习书记员  郭文博
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4025号之九申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行），住所地宜兴市，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人邹晓星，该行行长。被执行人梁玲娟，女，1966年11月14日生，汉族，住宜兴市。中行宜兴支行与梁玲娟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0282民初1740号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：梁玲娟对（2018）苏0282民初11417号民事判决书所确定的潘小君应承担的债务承担共同还款责任。本案案件诉讼费2706元，由梁玲娟负担。因梁玲娟未履行上述判决确定的义务，申请执行人中行宜兴支行向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月26日通过无锡法院统一送达平台向被执行人梁玲娟电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人梁玲娟未实际履行。2、本院于2019年6月27日、2019年9月16日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁玲娟名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产。3、本院于2019年6月27日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人梁玲娟名下的不动产、住房公积金、车辆信息，查明其在本市范围内暂无不动产、住房公积金、车辆等财产。4、本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统冻结了被执行人梁玲娟名下的银行账户8个，上述银行账户均暂无存款等财产。5、本院于2019年8月16日对被执行人梁玲娟适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2019年11月1日至被执行人梁玲娟住所地徐舍镇村委调查被执行人下落及财产线索，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2019年11月8日约谈申请执行人中行宜兴支行，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇一九年十一月九日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执857号 冯雅琳、吴观德、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人冯雅琳、吴观德与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1252号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金2273.9元、未砌墙体补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人已支付逾期交房的违约金2273.9元、未砌墙体补偿金1000元给申请人，并负担本案受理费25元及执行费50元,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1252号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执2139号湖南顺泰建材有限公司、湘阴县中河建材有限公司本院执行的湖南顺泰建材有限公司申请湘阴县中河建材有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。二〇一九年十一月二十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15113号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈永刚，男，1969年1月8日出生，住浙江省温岭市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈永刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12879号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈永刚支付本金190469.11元及息费、一审案件受理费2061元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12879号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1322司救执16号 救助申请人：罗月姣，女，1973年2月8日出生，壮族，住广西象州县大乐镇那芙村民委鸡德村。 救助申请人罗月姣司法救助一案，我院于2019年11月4日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，申请人诉被告人郑学新机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，象州县人民法院于2016年3月21日已作出民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人已向人民法院申请强制执行，但是被告以没有偿还经济能力为由，至今未执行到一分钱。申请人一家在交通事故中，作为家庭支柱的韦天颂不幸遇难，导致家庭经济困难，在2015年精准识别中被评定为贫困户。申请人由于此次交通事故，需要独自赡养小孩和老人，家庭经济实在困难，请求人民法院给予司法救助。 经审查查明，原告罗月姣等人与被告郑学新机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，象州县人民法院于2016年3月21日作出（2016）桂1322民初173号民事判决书，判令：被告郑学新赔偿原告覃秀兰、罗月姣、韦念念经济损失159803.75元。本案中，被告郑学新于2015年5月23日驾车与他人发生交通事故，造成包括韦天颂死亡在内的交通事故，随后肇事者郑学新受到刑事处罚。韦天颂是覃秀兰的儿子、罗月姣的丈夫、韦念念的父亲。申请人的家庭是贫困户。判决生效后，原告向法院申请强制执行，执行案号为（2016）桂1322执454号。我院经查，被执行人郑学新目前无可供执行财产，该案现已终本结案。 本院认为，救助申请人因交通事故人身损害赔偿纠纷一案经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗月姣司法救助金10000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月四日 相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： 救助申请人的基本情况； 救助申请人提出的申请、事实和理由； 决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； 决定结果。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执1302号申请执行人：王春磊，男，1980年2月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张杰，男，1978年1月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人王春磊与被执行人张杰之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初6811号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人张杰返还申请执行人王春磊借款本金200,000元并支付利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2,450元、执行费2,937元）。在执行过程中，被执行人张杰分别于2019年2月4日、2019年5月23日、2019年10月25日向申请执行人张杰支付执行款共计270,000元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王春磊申请执行的本院（2018）吉2401民初6811号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢452号申请执行人:洪廒淇，男，1985年9月7日生，满族，住吉林市昌邑区。被执行人：郭晟力，男，1964年6月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人洪廒淇与被执行人郭晟力民间借贷纠纷一案,执行依据（2017）吉0202民初667号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，以（2019）吉0202执恢452号之一执行裁定书扣划郭晟力在中国工商银行账户内存款127974.00元，以（2019）吉0202执恢452号之二执行裁定书扣划郭晟力住房公积金账户内存款74000.00元，并将上述两笔扣划款项给付申请执行人洪廒淇。同时本院于2019年10月30日以（2019）吉0202执恢452号之三执行裁定冻结被执行人郭晟力在中国邮政储蓄银行的账户。现双方当事人达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇一九年十一月六日书记员  李鑫
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执836号申请执行人：梁国璞，男，1967年11月12日出生，回族，住新野县。委托代理人：海凡，河南锦明律师事务所律师。被执行人：新野县天河棉业有限公司。法定代表人韩云甫，该公司经理。被执行人：韩云甫，男，1963年2月21日出生，汉族，住新野县。申请执行人梁国璞与被执行人新野县天河棉业有限公司、韩云甫为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2018年9月7日作出的（2018）豫1329民初2174号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“被告新野县天河棉业有限公司、韩云甫二被告偿还原告梁国璞60万元及利息。”申请执行人于2019年4月8日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新野县天河棉业有限公司、韩云甫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩云甫名下有位于新野县城区××中段西侧（××）的房产（房屋所有权证号：1301014945-1）一处，本院予以查封（2022年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人梁国璞不要求处置该房产。2.查明被执行人韩云甫名下有宝马牌汽车一辆（车牌号：苏Ｄ×××**），现该车已被本院评估拍卖，但不足以清偿所有债务。3、扣押被执行人韩云甫现有的新野汉华酒100件，申请执行人梁国璞与被执行人韩云甫均同意以每瓶110元抵偿。4.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现二被执行人的下落及可供执行的财产。5.已向被执行人新野县天河棉业有限公司的法定代表人韩云甫、韩云甫发出限制消费令，并依法将被执行人新野县天河棉业有限公司、韩云甫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余407000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县天河棉业有限公司、韩云甫负有继续向申请执行人梁国璞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  田 杰审判员  吕志侠二〇一九年十一月十五日书记员  汪 博
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执407号之十一被执行人闫福堂，男，汉族，身份证：1422021***********，五台县兴安苑小区。本院于2019年05月21日以(2019)晋0922执保25号保全裁定对闫福堂借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行闫福堂借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫福堂在中国建设银行6217000320001739552_156_1账户内存款人民币5500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月十四日书记员  段雅丽