文书内容安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初2017号原告：牧明，男，1968年10月15日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：牧辰翰，男，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系牧明的儿子。被告：操良奇，男，1968年7月12出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现在铜陵监狱六监区服刑。被告：吴自凤，女，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：操庆，女，1997年6月19日出生，住安徽省安庆市迎江区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。原告牧明与被告操良奇、吴自凤、操庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牧明及其委托诉讼代理人牧辰翰，被告操良奇、吴自凤、操庆的委托诉讼代理人王冬兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牧明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借条1本息147万元（其中本金70万元，利息77万元），借条2本金50万元，支付逾期未偿还违约金3万元，合计200万元；2、依法判决被告偿还原告借款利息，借条1利息以本金70万元为基数，自2016年6月1日起，按原约定月利率1.5%计算至清偿之日止；借条2利息以本金50万元为基数，自2012年10月1日起，按协议约定月利率1.5%计算至清偿之日止；3、原告为实现本债权产生的诉讼费用均由被告承担；4、若第一被告、第二被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖第三被告操庆所有的位于安庆市迎江区的房产（房地产权证：宜房第**）清偿借款至偿清债务。事实与理由：原告牧明与被告操良奇、吴自凤是多年朋友。2012年6月1日，被告操良奇、吴自凤在婚姻存续期间因经营资金紧张，家庭生活需要，向原告牧明借款70万元，此借款为定期4年，整借整还协议约定利息支付方式（见借条1）。同年10月1日，被告操良奇、吴自凤向原告牧明再次借款50万元，此借款为活期，并约定利息，月息1.5%，随时还款（见借条2）。借条1、借条2到期后，原告牧明向被告操良奇、吴自凤、操庆多次催还借款，三人辩称无偿还能力。据原告牧明调查，为规避债务，操良奇、吴自凤在2013年以未成子女操庆的名义与操瑜在存量交易资金托管部签订二手房买卖协议，购买住房转移资产。此房产应认定为家庭共同财产，偿还原告牧明的借款。综上，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告操良奇、吴自凤、操庆辩称，1、针对2012年6月1日借条，该借条载明本金为70万元，借款时间为2012年6月1日至2016年6月1日，刚才原告陈述该借款的利率为月利率1.5%，该借款期满其利息应为50.4万元，原告主张77万元的利息，不仅超过了法律规定的标准，也不符合其在法庭中的陈述；2、2012年10月1日的借条载明，借款本金为50万元，但原告所提交的银行汇款凭证仅35.5万元，另原告提交了一份取款证明，但未提交该现金已交付给操良奇，故该借条只能认定本金35.5万元；3、被告吴自凤对上述两笔借款均不知情，也未在借条上签名。被告操良奇向原告牧明借款并未用于家庭生活，而是用于民间借贷经营，故吴自凤对上述两笔借款不应当承担偿还责任；4、被告操庆在上述两笔借款发生时，尚未成年，没有任何法律规定子女对父母的债务应当承担责任，故操庆对上述两笔借款不应当承担责任；5、2012年6月1日借条仅约定了借款期限内的借款利率，借款期满后利率并未约定；6、原告的第四项诉求是不成立的。原告牧明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、转账单、取款凭证、催还借款信件及信函、催款要账录音U盘、董监高对外投资及任职报告复印件、吴自凤委托书复印件、吴自凤收条复印件、房产交易及产权证明复印件、捷利汽车公司会计证人证言、潘学清的证言、杜长扬资金来源说明（见U盘）、工商局登记及注册表、股东身份证明、信用卡账户结清证明。被告操良奇、吴自凤、操庆提交了如下证据：借条、收条、汇款凭证复印件。本院组织当事人进行举证、质证。本院对原告提交的借条、转账单、取款凭证、催还借款信件及信函的真实性予以确认；信用卡账户结清证明与本案无关，不予认定；对原告提交的其他证据的真实性无法确认，不予认定。对被告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，牧明向操良奇转账400000元；2012年5月28日，牧明向操良奇转账250000元；2012年6月1日，牧明向操良奇转账50000元。2012年6月1日，操良奇就上述借款向牧明出具借条（以下简称“借条1”），载明：今借到牧明人民币700000元，从2012年6月1日到2016年6月1日止，共计4年，总返还利本1470000元。2012年10月1日，操良奇向牧明出具借条（以下简称“借条2”），载明：今借牧明人民币500000元，按月利率1.5%计算。其中120000元系牧明于2012年9月9日向操良奇转账；117500元系牧明于2012年9月10日向操良奇转账。2013年1月7日，牧明向操良奇出具借条，载明：今借到操良奇人民币100000元。其中60000元系操良奇于2013年1月6日向牧明转账。2017年1月27日，牧明向操良奇出具收条，载明：2015年前收300000元（捷利名车处收）；2016年2月收70000元（刘志东处收）；今收到吴自凤5000元。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告应当偿还的借款本金及利息的数额；2、被告二、三是否应当承担共同还款责任。1、借条1的4年本息共计1470000元，根据牧明的陈述，该本息的构成，其中第一年本金是700000元，次年的本金是上一年的本息之和，月利率1.5%，另每年定期补偿20000元。根据法律规定，对于将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据该规定，借条1的4年的本息最高为1350000元[700000+（700000*1.5%*12）+20000+168000+168000+168000]。故对于原告借条1的4年本息超过1350000元部分不予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于牧明主张借条1的逾期利息按照月利率1.5%计算的诉讼请求予以支持。操良奇已归还牧明475000元（100000+300000+70000+5000）。庭审中，双方均认可该笔钱系归还借条2，但双方未约定是归还本金还是利息，按照先息后本的原则计算（具体计算方法见附表），截止2016年2月，操良奇仍欠牧明借款本金258147元，另2017年1月27日牧明收到吴自凤的5000元，应当从本金258147元的利息中予以扣减。对于牧明要求被告支付逾期还款违约金30000元，因双方未约定逾期还款违约金，故对牧明的该项诉讼请求不予支持。2、牧明提供的两张借条只有操良奇的签名，且牧明提供的其他证据并不能证明上述借款系操良奇与吴自凤的夫妻共同债务，故对牧明要求吴自凤共同偿还上述借款的诉讼请求不予支持。上述借款系操良奇的个人债务，与操庆无关，故对于牧明要求操庆共同偿还借款并要求依法拍卖、变卖操庆名下涉案房产清偿借款的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告操良奇于本判决生效后十日内偿还原告牧明借款1350000元及逾期利息（自2016年6月2日起，以本金700000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告操良奇于本判决生效后十日内偿还原告牧明借款258147元及利息（自2016年2月起，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止，已经支付的5000元利息从中予以扣除）；三、驳回原告牧明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告牧明负担3000元，由被告操良奇负担19800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  何晶晶人民陪审员  潘晓玲人民陪审员  赵龙燕二〇一九年十一月十一日书 记 员  袁美红附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附表：                          还款              冲抵利息              冲抵本金              还剩本金                  2013.1.7              100000元              22500元      （2012.10-2012.12）              77500元              422500元                  2014.12月底              300000元              152100元      （2013.1-2014.12）              147900元              274600元                  2016.2              70000元              53547元      （2015.1-2016.1）              16453元              258147元