wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初372号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人李锡阶，男，1973年2月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住赤壁市。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人李锡阶犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人李锡阶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月22日0时许，被告人李锡阶酒后驾驶鄂Ｌ×××**号思威牌小型普通客车从赤壁市赤壁印象小区沿瑞通大道往自家方向行驶，当行驶至瑞通大道“金果果”幼儿园路段时，其车辆撞到施工的锥筒，施工人员与其发生争执，随后李锡阶要施工人员报警，执勤民警到现场后发现李锡阶有酒驾行为。经鉴定，被告人李锡阶被查获时血液中酒精含量为205.9mg/100ml。上述事实，被告人李锡阶在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、酒精测试报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人体尿样毒品检测报告、证人童某的证言、咸宁归真司法鉴定中心司法鉴定意见书、提取笔录、检查笔录、被告人李锡阶的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锡阶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李锡阶到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李锡阶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1428号申请执行人：马栋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：焦小荣，女，1974年4月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：吕红旗，男，1967年12月15日出生，汉族，住址同上。马栋与焦小荣、吕红旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初377号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦小荣、吕红旗偿还马栋本金17940元及利息。因焦小荣、吕红旗未按上述生效法律文书履行义务，马栋向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，焦小荣、吕红旗无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人焦小荣、吕红旗作出拘留手续，并采取临控措施，于2019年9月5日将被执行人焦小荣送至三门峡拘留所，拘留15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余17940元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦小荣、吕红旗负有继续向申请执行人马栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十六日书 记 员  赵 天
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9974号 申请执行人：邓常宗，男，1978年2月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。 被执行人：萧伟飞，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 申请执行人邓常宗与被执行人萧伟飞民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5505号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的为75000元，执行费为1025元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法轮候查封了被执行人名下粤Ｅ×××××汽车档案（查封期限至2021年10月22日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请），上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法轮候查封了被执行人名下粤Ｅ×××××汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈木源
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2371号 罪犯王宗群，男，1972年7月2日出生，汉族，山东省安丘市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市坊子区人民法院于二〇一七年六月十六日作出(2016)鲁0704刑初147号刑事判决，以被告人王宗群犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。被告人王宗群不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年八月二十五日作出（2017）鲁07刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月16日起至2020年6月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王宗群认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王宗群认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯王宗群认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王宗群确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王宗群减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8340号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区**2-4-3，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：郭丽莉，女，1975年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告郭丽莉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5224号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：郑涛，男，1963年3月8日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郑涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告郑涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金182893.62元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为247829.32元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年4月27日，原告与被告郑涛签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币234000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月27日向被告发放了贷款234000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年4月27日，原告与被告郑涛签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币234000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年3月27日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金182893.62元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告郑涛签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年3月27日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告郑涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金182893.62元及利息、罚息、复利（自2016年3月27日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7762元，公告费690元，共计8452元（原告已预交），由被告郑涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2315号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：李红敏，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王学明，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：温景林，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告温景林、李红敏、王学明金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月十九日书记员 樊雅南
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2599号 罪犯杨岳辉，男，1984年10月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，初中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)通中刑初字第0027号刑事判决，以被告人杨岳辉犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元，刑期自2012年8月7日起至2027年2月6日止。同案被告人不服，提出上诉。案件审理期间，部分上诉人撤回上诉。2014年5月30日江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑三终字第0017号刑事裁定，准许部分上诉人撤回上诉，驳回其他上诉人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更988号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更240号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年1月6日。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨岳辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨岳辉减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨岳辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨岳辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系因绑架被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯杨岳辉的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年6月6日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21079号上诉人（原审原告、反诉被告）：高博，男，1986年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙林波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：温丹丹，女，1985年6月4日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘英安，男，1984年8月24日出生，汉族，住河南省清丰县，系温丹丹丈夫。上诉人高博因与被上诉人温丹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初7073号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人高博预交纳的二审案件受理费11402元，予以退回。审判长  常爱萍审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇一九年十一月十九日书记员  娄杨杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审551号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人湖北鸿辉机械有限公司，，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园凤凰大道**湖北三一重工内）。法定代表人孙汝军。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人湖北鸿辉机械有限公司（以下简称鸿辉公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月12日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1534号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十六日书 记 员  盛 青
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0582执异46号异议人（案外人）：陶明望，男，1976年6月6日出生，公民身份号码，汉族，住宜昌市2019年11月6日，本院收到案外人陶明望的执行异议申请书。案外人陶明望向本院提出执行异议：请求裁定中止将当阳市文汇酒店管理有限公司（以下简称文汇酒店公司）全部产权执行给湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）。事实和理由：陶明望与文汇酒店公司债务转移合同纠纷一案，贵院于2016年5月23日作出（2016）鄂0582民初421号民事判决书。因文汇酒店公司不履行判决，陶明望又于2017年9月15日向贵院申请强制执行，贵院于2017年9月21日向文汇酒店公司下达（2017）鄂0582执709号执行通知书。在执行过程中，贵院因当阳农商行与湖北双源电器有限公司（以下简称双源公司）、李泽应、寇丹丹、李东榕、李静、李艳金融借款合同纠纷一案，裁定将文汇酒店公司房屋产权全部执行给当阳农商行，陶明望认为该裁定错误。陶明望的债权系装修施工合同债权，依法享有优先受偿权，陶明望的优先受偿权优于抵押权和其他债权。贵院将文汇酒店公司的全部产权执行给另一债权人当阳农商行，侵害了陶明望的建设工程款优先受偿权，特提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本院在执行当阳农商行与双源公司、李泽应、寇丹丹、李东榕、李静、李艳金融借款合同纠纷一案（执行标的26091775元）过程中，经申请执行人当阳农商行申请，本院于2016年6月12日对李泽应与寇丹丹共有的位于当阳市端直街与长坂路交汇处的房地产及附属物[房产证号：当阳市房权证玉阳字第**、当阳市房房权证玉阳字第**；地使用权证：当国用（2014）第××至××号]（以下简称案涉房地产）进入评估拍卖程序，后因三次流拍，当阳农商行同意以第三次拍卖保留价2700万元接收案涉房地产。2017年6月26日，本院作出（2015）鄂当阳执第00764号之一执行裁定书，裁定将案涉房地产作价2700万元抵付当阳农商行欠款。2017年6月28日，当阳农商行向本院出具《结案证明》。2017年8月1日，本院向当阳市不动产登记中心下达（2015）鄂当阳执第00764号之一协助执行通知书，要求当阳市不动产登记中心协助将案涉房地产作价2700万元抵付当阳农商行欠款。该案生效法律文书确定的内容至此全部执行完毕。本案中，案涉房地产于2017年6月26日由本院裁定抵付给当阳农商行，即案涉房地产已经由当事人当阳农商行受让。案外人陶明望对本院执行文汇酒店公司全部产权（即案涉房地产）提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。该案执行程序已经因生效法律文书确定的内容全部执行完毕而终结，陶明望2017年9月15日向本院申请强制执行时该案已经执行完毕，且现提出异议超出法律规定的期限，不符合执行异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对陶明望的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  张士斌审判员  冯建伟审判员  马宝华二〇一九年十一月八日书记员  狄 筱
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2839号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：何晓明，男，壮族，1994年6月13日出生，住广西贵港市港**。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何晓明支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1033号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1455.39元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人何晓明名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执951号被执行人：高国华，男，1948年3月15日出生，汉族，系十堰市磁力特机电有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行刑事审判庭移送执行的高国华合同诈骗罪一案，刑事审判庭于2019年6月17日依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0303刑初124号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：一、高国华退赔被害人龙某、张某100000元；二、缴纳罚金10000元。被执行人高国华未履行上述义务。本案在执行过程中:1、2019年6月14日，本院向被执行人高国华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人高国华未实际履行。2、2019年6月19日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人高国华的财产状况。被执行人高国华无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3、2019年11月29日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人高国华无不动产登记信息。4、2019年11月29日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人高国华名下无公积金账户。5、2019年11月28日，本院依职权将被执行人高国华纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月28日，本院前往湖北省襄南监狱对被执行人高国华进行询问并了解情况,了解到被执行人高国华现在襄南监狱服刑，无财产可供执行。7、2019年10月10日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人高国华名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人高国华名下仍没有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人高国华暂无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月二十九日书记员 王晶晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2742号申请执行人：刘海兵，男，1983年12月27日出生，汉族。被执行人：屈城明，男，1983年12月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘海兵与被执行人屈城明居间合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初2801号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海兵向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心没有不动产信息。本院于2019年11月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为163000元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十九日书记员  李辰晨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1767号 韦干辉: 本院移送执行的韦干辉罚金一案，执行依据为（2019）桂0221刑初324号刑事判决书，本案移送执行标的为罚金1000元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月31日依法扣划了被执行人韦干辉银行存款1000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初6750号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男。被告：李乙某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李乙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖05行终116号上诉人（原审起诉人）:安徽省思维新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区花山工业园巢宁路与云溪路交叉口。法定代表人:罗军，该公司总经理。上诉人安徽省思维新型建材有限公司不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522行初27号不予立案受理行政裁定，向本院提起上诉称:2010年6月4日，上诉人与含山县林头镇人民政府签订一份《安徽省思维新型建材项目投资协议书》，含山县林头镇人民政府违反协议约定，不履行其义务，致使上诉人遭受巨大损失。上诉人认为案涉协议属于民事合同，应以不属于行政诉讼法受案范围为由不予受理。故请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据上诉人在原审法院所作问话笔录，上诉人在2018年10月就知道案涉土地已经转让给第三方，距上诉人提起诉讼之日（2019年8月），已经超过六个月，依法应不予立案。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李孝兰审判员  吴静旻审判员  费长城二〇一九年十一月二十七日法官助理郝静静书记员李传翱裁定适用的法律原文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21877号申请执行人雷三禄，男，汉族，1980年8月3日出生，住河南省叶县。被执行人刘军卫，男，汉族，1973年7月3日出生，住郑州市金水区。雷三禄诉刘军卫股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20652号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告刘军卫于本判决生效后十日内偿还原告雷三禄欠款180250元及违约金（违约金自2018年7月1日起，以本金17500元为基数，按每日万分之一计算，计至该债务履行完毕之日止）。二、驳回原告雷三禄其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元，减半收取1992.5元，由原告雷三禄负担40元，被告刘军卫负担1952.5元。刘军卫未履行生效确定的义务，权利人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，申请执行人雷三禄与被执行人刘军卫达成和解协议，长期履行，请求终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执21877号执行案件。申请人可在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月八日书记员  王 航
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保167号之一 申请人：宁波市镇海麟盛金属制品有限公司（统一社会信用代码：9133021156386681XT）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金丰北路**。 法定代表人：陈秀珍，该公司经理。 被申请人：宁波市镇海区力豪健身有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2AJ37A8H）。住。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道东明路**/div> 法定代表人：李文定。 申请人宁波市镇海麟盛金属制品有限公司与被申请人宁波市镇海区力豪健身有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月19日作出（2019）浙0211财保167号财产保全的裁定，保全了被申请人宁波市镇海区力豪健身有限公司所有的价值人民币100000元的财产。现申请人宁波市镇海麟盛金属制品有限公司未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。 本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宁波市镇海区力豪健身有限公司所有的价值人民币100000元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏爱军 二〇一九年十一月十九日 代书记员 张 燕
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0122行审163号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人梁树槐，局长。 委托代理人陈明歌，农安县自然资源局监察大队科员。 委托代理人叶明，农安县自然资源局监察大队科员。 被执行人农安县开安镇人民政府，住所地：农安县开安镇。 法定代表人毛国权，镇长。 申请执行人农安县自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2018）111号行政处罚决定第一项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县国土资源局（该局职能现已被划入农安县自然资源局）于2019年1月28日对被执行人农安县开安镇人民政府作出农国土资农监（罚）字（2018）111号行政处罚决定，认定：被执行人农安县开安镇人民政府在未办理用地审批手续的情况下，于2018年10月占用农安县开安镇开安村土地建二楼，用途为镇卫生院，总占地面积3795㎡，其中二楼占地面积1224㎡。所占地地类中一般耕地441㎡、林地3354㎡，该占地位置符合农安县开安镇土地利用总体规划。上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第四款之规定决定处罚如下：1、责令农安县开安镇人民政府退还非法占用的3795㎡土地。2、按非法占用的一般耕地面积441㎡处5元/㎡罚款，计：2205元。3、按非法占用的林地面积3354㎡处2元/㎡罚款，计：6708元。合计：8913元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人于2019年8月2日交纳了罚款，对处罚决定第一项未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县国土资源局对农安县开安镇人民政府作出处罚决定，责令农安县开安镇人民政府退还非法占用的到土地，同时作出罚款处罚，但并没有对地上物进行处理，不具有执行力，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 驳回对农国土资农监（罚）字（2018）111号行政处罚决定第一项的强制执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市中级人民法院申请复议。 审判长  李明旭 审判员  周林海 审判员  翟丽侠 二〇一九年十一月十九日 书记员  马唯啦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3320号上诉人（原审原告）：张春凤，女，1959年3月8日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：张淑明，女，1952年12月28日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人张春凤因与被上诉人张淑明房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2019年8月9日作出（2019）黑0202民初2262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张春凤上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判被上诉人返还剩余租金7,500.00元、押金400.00元、取暖费1,121.40元，合计9,021.40元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为2019年3月5日被上诉人口头告知上诉人解除租赁合同并告知其立即搬家并将上诉人室内物品强行扔出屋外，并承诺退还给原告7.5个月剩余租金7,500.00元，后被告拒绝返还剩余租期内租金。因租赁期间供暖不达标，经过多次与热力部门交涉同意退回热费1,124.40元，此款理应由原告所有。另有租房押金400.00元被告也应一并返还。张淑明辩称，原告不顾合同的约束，擅自转租房屋，按照合同第四条第四款约定，因为原告先行违约，所以其不同意返还原告的房屋租金和押金及取暖费。请求驳回上诉，维持原判。张春凤向一审法院起诉请求：一、要求被告立即返还剩余租金7,500.00元、押金400.00元、取暖费1,121.40元，合计9,021.40元；二、要求被告返还铁质单人床一张及窗帘一块；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告坐落在齐齐哈尔市××区安居小区××楼××室房屋一直由原告租赁使用，双方约定每年租金12,000.00元，按年一次性交付。原告于2018年9月19日向被告交纳2018年10月20日至2019年10月19日一年租金12,000.00元，被告出具收条。2019年3月5日被告突然口头告知原告解除租赁合同并告知立即搬家并将原告室内物品强行扔出屋内，并承诺退还给原告7.5个月剩余租金7,500.00元，后被告拒绝返还剩余租期内租金。因租赁期间供暖不达标，经过多次与热力部门交涉同意退回热费1,124.40元，此款理应由原告所有。另有租房押金400.00元被告也应一并返还。故原告诉至法院。一审法院认定事实：2012年10月20日，被告张淑明将坐落在齐齐哈尔市××区安居小区××楼××室房屋租赁给原告张春凤经营婚姻介绍所，双方约定每年租金12,000.00元，按年一次性交付。2018年10月21日，原告向被告交纳2018年10月19日至2019年10月19日的租金12,000.00元，被告出具收条，在此租赁期间原告向被告交纳抵押金400.00元。原告与案外人达成出兑原告经营的婚姻介绍所，案外人在2019年3月5日之前已经搬进齐齐哈尔市××区安居小区××楼××室。2019年3月5日，原、被告及案外人在齐齐哈尔市××区安居小区××楼××室三方见面后，于当日原、被告终止该租赁合同。2019年3月10日，被告与案外人签订房屋租赁合同，将齐齐哈尔市××区安居小区××楼××室租赁给案外人。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。原告在租赁期满之前，允许案外人入住，已构成违约，但原、被双方所签订的房屋租赁合同并未约定承租方擅自转租、转让或转借的违约责任。2019年3月5日，原、被告双方及案外人共同协商，原、被告双方终止合同后，被告与案外人签订租赁合同，事实上三方已经达成合意。依据公平原则，酌定被告返还原告房租款3,750.00元。该房屋因供暖期间供暖不达标，相关部门退回的热费1,121.40元，被告应给付原告。被告未提供证据证明原告造成其财产损害，故押金400.00元应退还原告。原告主张返还铁质单人床一张及窗帘一块，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明上述物品确实存在，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张淑明于本判决生效后返还原告张春凤房租费3,750.00元、押金400.00元、热费1,121.40元，共计5,271.40元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张淑明负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。关于上诉人提出将热费1,124.40元和押金400.00元返还给上诉人的主张，因本案一审判决已将热费1,124.40元和租房押金400.00元判给上诉人，故在此不在赘述。关于上诉人提出的退还给7.5个月剩余租金7,500.00元的主张，本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人在租赁期满之前，私自允许案外人入住，已构成违约，但双方所签订的房屋租赁合同未约定承租方擅自转租、转让或转借的违约责任。一审法院依据公平原则，判决酌定被告返还原告房租款3,750.00元，并无不当。综上所述，张春凤上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由张春凤负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  王春华审判员  周巍巍二〇一九年十一月五日书记员  徐佳鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2637号之三被执行人：梁衍祥，男，1996年8月29日出生，汉族，户籍地：海南省儋州市。关于执行被执行人梁衍祥财产刑罚金一案，本院作出的（2018）豫0825刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人梁衍祥于判决生效缴纳罚金200000元，在案冻结梁衍祥所用黄政工商银行卡号62×××29内存款84763.47元予以扣划返还被害人，余款717291.93元责令被执行人梁衍祥、陈海退赔被害人，另案被执行人吴加妍、陈海与被执行人梁衍祥共同退赔被害人经济损失63710.37；因被执行人梁衍祥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。因被执行人正在监狱服刑，未能对被执行人采取拘留、罚款等措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年7月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人梁衍祥所用黄政工商银行卡号62×××29内存款84763.47元被温县公安局于2019年2月25日予以冻结，冻结期限截止到2020年2月24日，我院未能扣划该款项。本案共计执行到位0元，本案债权尚余781002.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁衍祥负有继续向我院缴纳罚金的义务。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十六日书记员  任海全
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执750号申请执行人常某刚。被执行人常某雄、常坤祥。本院在执行常某刚申请执行常某雄、常坤祥健康权纠纷即（2019）云2328执750号[执行依据为（2017）云2328民初928号民事判决书]一案，本案执行标的款为7572.11元，案件受理费30元，申请执行费50元，合计7652.11元。在执行过程中，被执行人常永雄、常坤祥已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇一九年十一月十三日书记员  张 妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7591号罪犯韩成虎，男，汉族，1967年9月9日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月25日作出（2015）州刑初字第00536号刑事判决，以被告人韩成虎犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四十万元；违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩成虎确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月21日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯韩成虎、证人殷城等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩成虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯韩成虎提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯韩成虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑40万元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州刑初字第00536号刑事判决书及专用收据等证据证实。本院认为，罪犯韩成虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩成虎减去自本裁定送达之日起至2020年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执619号 青海省贵德县民委员会与宋卫庆农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初81号民事调解书已发生法律效力。申请执行人青海省贵德县民委员会于2019年11月04日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋卫庆于2019年11月26日自动履行案款1995元，并恢复承包地原貌。现通知（2019）青2523执619号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月三十日
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初336号公诉机关文安县人民检察院。被告人刘甲某，男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，住文安县，农民。2018年12月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。被告人张甲某，男，1960年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，住文安县，农民。2018年12月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）352号起诉书指控被告人刘甲某、张甲某犯滥伐林木罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人刘甲某、张甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2018年10月底，被告人刘甲某出资购买樊某1斗位于文安县大围河乡樊庄村北杨树185株，之后被告人刘甲某联系被告人张甲某，二人在未办理砍伐手续的情况下商定砍伐此树。2018年11月2日至3日，被告人刘甲某雇人对该185株杨树进行了砍伐。经鉴定，被伐杨树蓄积共计30.6130立方米。2018年12月19日，被告人刘甲某、张甲某主动到文安县公安局大围河派出所投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘甲某、张甲某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人刘甲某、张甲某有自首情节，建议判处被告人刘甲某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，判处被告人张甲某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人刘甲某、张甲某的供述，证人樊某1斗、霍某的证言，购买协议，现场照片，河北林业司法鉴定中心冀林司（2018）林鉴字第141号司法鉴定意见书，到案经过及被告人身份证明等证据证实。被告人刘甲某、张甲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘甲某、张甲某有自首情节，愿意接受处罚。本院认为，被告人刘甲某、张甲某构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人刘甲某、张甲某有自首情节，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款,第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘甲某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张甲某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本八份。审判员  吴小桥二〇一九年十一月十三日书记员  张 娜
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更960号 罪犯刘子新，男，1989年11月23日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2014年4月3日作出（2014）聊刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘子新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人4283.5元。被告人刘子新不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2015年9月23日作出（2014）鲁刑三终字第95号刑事判决，维持对刘子新的定罪量刑；撤销附带民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑七个月。刑期至2027年7月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第721号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘子新减去有期徒刑八个月，刑期至2026年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2486号之三申请执行人：杨晓春，男，汉族，1973年2月6日生，住泰兴市。被执行人：肖宏春，男，汉族，1969年1月19日生，住泰兴市。被执行人：郭风萍，女，汉族，1970年2月25日生，住泰兴市。被执行人：肖婷，女，汉族，1990年5月8日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市锐利翔石油机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：肖宏春，执行董事。关于申请执行人杨晓春与被执行人肖宏春、郭风萍、肖婷、泰兴市锐利翔石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1283民初11612号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人肖宏春一致确认被执行人结欠申请执行人借款40万元及利息（自2017年1月26日起按月利率2%计算至实际还清之日止），被执行人肖宏春保证于2019年2月28日前偿还借款本金20万元，于2019年6月20日前偿还借款本金20万元及利息；如被执行人肖宏春有任一期未按约全额履行，申请执行人有权就被执行人未偿还部分一并申请法院强制执行；被执行人肖宏春于2019年2月28日前支付申请执行人因本次诉讼所花费的律师代理费16000元；被执行人郭风萍、肖婷、泰兴市锐利翔石油机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9570元，减半收取4785元，由四被执行人连带负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年2月28日前给付申请执行人）。因四被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权于人于2019年5月9日向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人肖宏春、郭风萍、肖婷住址，被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司名下有厂房，不清楚四被执行人其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2018年5月10日，本院通过法院专递方式向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月10日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的账户存款情况，发现四被执行人银行账户已被多次冻结；经向公安部车辆管理系统查询，本院委托查封被执行人肖宏春名下京Ｋ×××**汽车一辆、查封被执行人锐利翔公司名下苏Ｍ×××**汽车一辆、查封被执行人郭凤萍名下京Ｐ×××**汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，查封被执行人肖宏春名下泰兴市西城公寓9号楼305室房地产及泰兴市大庆西路43号1-405室房地产。本院在执行（2018）苏1283执677号案件中，依法拍卖被执行人肖宏春名下泰兴市西城公寓9号楼305室房地产并在拍卖成交，成交价1088000元，已依法进行分配，分配时本案法律文书未生效，故本案未分得款项。被执行人肖宏春名下泰兴市大庆西路43号1-405室房地产实际面积51.89平米由被执行人自行安置居住。本院依法查封并在（2018）苏1283执677号案件中裁定拍卖被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司名下位于泰兴市虹桥镇桃园村新东组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物等资产【含原材料、存货、厂区内机器等资产，不动产权证号：苏20**泰兴市不动产权第00010789、0010790号】。4.本院在执行四被执行人系列案件过程中，先后多次对四被执行人住所地进行调查并依法轮候查封被执行人锐利翔公司厂区内生产器械、扣押被执行人锐利翔公司相关账册及公司印章，经向首封法院海陵法院协调移交处置权，海陵法院已经函复移交相应生产机器的处置权。5.2019年7月11日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年7月11日，本院依法对四被执行人及锐利翔公司法定代表人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.另查，锐利翔公司住所地位于本市虹桥工业园区，于2005年9月27日在泰兴市市场监督管理局核准登记，类型为有限责任公司，注册资本2518万元。经全省关联案件查询，截至2019年8月3日，锐利翔公司作为被执行人的未结执行案件共28件，立案标的高达2280万余元。2019年9月12日，本院作出（2019）苏1283破申6号民事裁定书，裁定受理受理对泰兴市锐利翔石油机械有限公司的破产清算申请。8.上述财产查控等情况，本院于2019年11月7日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、成交确认书、案款分配方案、破产立案表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除在执行被执行人系列案件过程中依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、查封被执行人名下车辆（去向不明，无法处置）、查封并依法对被执行人房产进行处置外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产；因被执行人锐利翔公司已歇业多年，长期不能清偿债务，经法院强制执行仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力；本院已裁定受理对被执行人破产清算申请，故应中止对被执行人的执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费的限制消费令。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结；申请执行人应当向被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司管理人申报债权，如被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。因本案执行程序无法继续进行，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（2018）苏1283民初11612号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月八日书记员  梅 旭
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执205号之六申请人王铁山，男，蒙古族，1960年8月1日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人马志亮，男，汉族，1985年11月23日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年04月18日冻结了被执行人马志亮在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币94.54元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马志亮在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币94.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金竹二〇一九年十一月四日书记员  何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5446号原告：汤德年，男，1975年9月6日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤德明，系原告哥哥，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永城律师事务所律师。被告：李翠，女，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽新沃运力汽车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。负责人：赵发坤，经理。原告汤德年与被告李翠、安徽新沃运力汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告汤德年于2019年11月25日以其赔偿数额计算有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤德年申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许汤德年撤诉。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告负担。审判员  汪仪慧二〇一九年十一月二十五日书记员  张 琨
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执1056号杜尚翠：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2019）黔06民初801号原告杜尚翠与被告杜典湖民间借贷纠纷一案中，被执行人杜典湖将该案的案款25000元及执行费275元兑现完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执1056号杜典湖：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2019）黔06民初801号原告杜尚翠与被告杜典湖民间借贷纠纷一案中，被执行人杜典湖将该案的案款25000元及执行费275元兑现完毕，本案现已执行完毕。特此通知2019年11月25日□此联存卷□此联送达被执行人
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1402号之二 申请执行人：林赛典，男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴贤枝，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人林赛典与被执行人吴贤枝买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019）闽0124民初101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，执行标的为人民币20600元。 本院在执行林赛典与吴贤枝买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年7月26日冻结了被执行人吴贤枝的银行账户存款，冻结期限为一年；于2019年8月20日查封了被执行人吴贤枝的名下车牌号为闽Ａ×××××风神牌汽车，查封期限为两年。经实地调查，未发现被执行人及其车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢伶俐
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6987号 原告：方小砥,女,1965年12月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：何加力，男，1982年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告方小砥诉被告何加力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告方小砥于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方小砥的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方小砥撤诉。 案件受理费310元减半收取计155元，由方小砥负担。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  汪云彪 二〇一九年十一月五日 书 记 员  倪倩虹
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1942号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人何正江，男，1989年5月15日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，小学文化，务工，户籍地文山壮族苗族自治州广南县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被广东省江门市新会区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月10日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，因严重违反取保候审规定，同年9月27日被抓获，同年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1851号起诉书指控被告人何正江犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林泗海出庭支持公诉，被告人何正江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日0时3分许，被告人何正江酒后无证驾驶悬挂有ＲXXXX号车牌（套牌）的二轮摩托车（已达报废标准），从南安市官桥镇美人桥附近出发，往南安市市区方向行驶，至南安市车站路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人何正江的测试值为254.2ｍｇ／100ｍｌ。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人何正江血样中乙醇含量为211.52ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 2019年9月27日，被告人何正江在莆田市荔城区陡门村被南安市公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人何正江违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人何正江有危险驾驶罪前科,可从重处罚；被告人何正江到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;建议对其在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人何正江的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场调查记录、现场照片、酒精呼气测试单单及呼气照片、血样提取登记表及采样照片、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、车辆情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实。 被告人何正江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人何正江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何正江到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何正江曾因危险驾驶罪被判刑，不思悔改，酌情从重处罚。被告人何正江无证驾驶已达报废标准的套牌机动车，且严重违反取保候审规定，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何正江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑开育 二〇一九年十一月八日 书记员  王瑞煌 速录员  彭美姣 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3294号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑终3号刑事判决书，于2019年10月12日立案执行申请执行人吴浙建与被执行人童月飞非法吸收公众存款罪一案。执行过程中，被执行人于2019年11月29日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2069号之四被执行人张兆臣，汶上县南站镇骆庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2069号之四裁定书，已向被执行人张兆臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兆臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兆臣在山东省农村信用社联合社908110500010103439343,0账户内存款人民币53320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1761号之十七被执行人周田田，汶上县南站镇鹿庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1761号之十七裁定书，已向被执行人周田田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周田田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周田田在中国农业银行62×××69账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执301号之一 移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖金金,男,1989年2月13日生,汉族，住吉安市遂川县。 乐安县人民检察院指控廖金金盗窃罪一案，乐安县人民法院于2016年6月7日作出（2016）赣1025刑初26号刑事判决书，乐安县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）赣1025刑初26号刑事判决书于2019年7月8日向本院移送强制执行。本院于2019年7月9日立案执行廖金金罚金一案，向被执行人廖金金发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人廖金金履行其义务，被执行人廖金金未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人廖金金有银行存款1500余元，本院已予以冻结，并扣划1500元至本院标的款账户，未查询到被执行人廖金金有银行存款、工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等可供执行的财产。我院依法委托被执行人户籍所在地法院就被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人廖金金未履行其义务，本院对其作出限制消费令。本案移送执行标的额为20000元，未执行标的额为15500元，另有200元执行费未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索，恢复执行本案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇一九年十一月一日 书记员 张 亮
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执1120号申请执行人：郭力臣，男，汉族，现住逊克县。被执行人：周显斌，男，汉族，现住逊克县。本院在执行申请执行人郭力臣与被执行人周显斌民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十一月二十六日书记员  宿寒冰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特18号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，社会统一信用代码：9137080076289539XQ。主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被申请人：郑浩然，男，汉族，1983年1月2日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人郑浩然之间电信合同纠纷，经曲阜市人民调解委员会调解，于2019年11月14日自愿达成调解协议，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司于2019年11月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序。本案现已审查终结。经曲阜市人民调解委员会主持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人郑浩然双方自愿达成了如下调解协议：经调解双方同意，被申请人欠话费413元，于2019年11月14日一次性付清，双方别无纠纷。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人郑浩然达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人郑浩然于2019年11月14日自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 杨二〇一九年十一月二十五日书记员 孔盛洁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保151号解除保全申请人：山东汇丰制粉有限公司，住所地宁津县刘营伍乡政府驻地。法定代表人：刘金营，该公司经理。被申请人：冯媛媛，女，1992年2月12日出生，汉族，住山东省宁津县。山东汇丰制粉有限公司诉冯媛媛诉前财产保全一案，本院于2019年11月1日作出保全裁定。山东汇丰制粉有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回保全申请并解除保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：依法将被申请人冯媛媛名下的鲁Ｎ×××**号小型轿车一辆解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一九年十一月二十七日书记员  陈亚萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2835号申请执行人：陈如林，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：夏宝静，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈如林、夏宝静与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币48974元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12974号申请执行人：张强，男，1996年2月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：葛保宏，男，1996年4月5日出生，汉族，住山西省洪洞县。关于张强申请执行葛保宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初367号民事判决书已经发生法律效力，申请人张强于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月12日提起网络查询，未发现被执行人葛保宏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日向葛保宏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日向葛保宏发出传票传唤其2019年11月26日到本院接受询问，葛保宏未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人葛保宏名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人葛保宏名下无不动产登记信息亦无公积金缴存记录；五、由于被执行人葛保宏拒不报告财产，本院于2019年9月19日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月27日向申请人发送短信进行约谈，向其说明本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示申请人同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人葛保宏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人葛保宏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  徐绍楷
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1515号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某，男，1992年10月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大专文化，户籍所在地济宁市任城区，现住山东省济宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。指定辩护人张建国，山东康策律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕757号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年1月19日00时10分许，被告人陈某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**白色奥迪牌小型轿车，沿红星路由西向东行驶，右转进入火炬路，沿火炬路由北向南行驶至火炬路公铁立交桥南附近被执勤交警查获。现场呼气酒精测试未成功，遂由医护人员对其提取血样。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量成分为122.7mg/100ml。被告人陈某被现场查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、受案登记表、户籍信息、查获经过、机动车行驶证和机动车信息查询单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、生物样本采集凭证等书证；2、证人刘某的证言；3、被告人陈某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。公诉机关认为,被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请求依法判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人张建国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人陈某主观恶性及人身危险性相对较小，认罪态度好，有悔罪表现、当庭自愿认罪，系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证受案登记表、户籍信息、查获经过、机动车行驶证和机动车信息查询单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、生物样本采集凭证；证人刘某的证言；济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；被告人陈某的供述与辩解；视听资料现场执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某自愿认罪认罚，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人提出的关于对被告人陈某从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 军人民陪审员 林 莹人民陪审员 刘 洪二０一九年十一月七日书 记 员 付新芮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5960号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人：王磊，男，1963年12月10日出生，住诸暨市暨阳街道天成锦江苑******（诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人王磊信用卡纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初1190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人王磊支付申请执行人信用卡透支款本金60692.37元，并支付利息、违约金5742.02元，合计人民币66434.39元（计算至2018年8月15日），并支付自2018年8月16日起至款付清日止按双方合同约定标准计付的利息、违约金（以月利率2%为限），款定于2019年1月31日前支付20000元，2019年2月28日前支付20000元，2019年3月31日前支付26434.39元及自2018年8月16日起至款付清日止按双方合同约定标准计付的利息、违约金（以月利率2%为限），律师代理费800元，并承担案件受理费730.5元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其它可执行财产；到被执行人住所地法院进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人王磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5960号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1068号 申请人：桓台县安泰建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县张北路**。统一社会信用代码：91370321696890792Y。 法定代表人：巩象元，经理。 被申请人：淄博市淄川麓泉建筑安装工程有限公司。住所。住所地：淄博市淄川区龙泉镇麓村社会信用代码：9137030216421315XQ。 法定代表人：陈京慈，经理。 被申请人：杜本秀，男，1954年2月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：淄博市淄川区龙泉镇泉头村村民委员会。住所。住所地：淄博市淄川区龙泉镇泉头村社会信用代码：54370302B476251207。 申请人桓台县安泰建筑设备租赁有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博市淄川麓泉建筑安装工程有限公司、杜本秀、淄博市淄川区龙泉镇泉头村村民委员会银行存款45000元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0321民初3536号之一民事裁定书，并于2019年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市淄川麓泉建筑安装工程有限公司、杜本秀、淄博市淄川区龙泉镇泉头村村民委员会银行存款45000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈强 二〇一九年十一月十四日 法官助理徐书华 书记员张倩
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3176号原告：中国银行股份有限公司盘锦兴隆台支行，住所地盘锦市兴隆台区振兴俪园小区。负责人：才华。被告：张麦文，女，汉族，1968年5月4日出生，住河北省邢台市南和县。被告：张献彬，男，汉族，1970年10月15日出生，住住河北省邢台市南和县。原告中国银行股份有限公司盘锦兴隆台支行诉被告张麦文、张献彬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月6日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款200000.00元，用于购买坐落于兴隆台区，借款期限为15年,180个月，还款分180期，借款人每月14日按月偿还本息，月利率5.4583%，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告将贷款所购房屋进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案切费用。2013年3月14日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，目前逾期还款112天。经原告多次催要，被告仍然未能履约被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故诉至法院，请求人民法院依法维护国家金融安全，保护国家财产利益，将支持原告的诉求。请求：1、、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还未到期本金140228.92元及截止到2019年3月14日所拖欠的到期本金3780.79元、利息1742.72元、罚息61.3元、(以上共计145813.73元)；并从2019年3月15日起至给付之日时止按约定的利息、罚息、计息给付具体金额以实际给付日期计算为准；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦兴隆台支行的起诉。案件受理费3216元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月五日书记员 王满宁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3284号上诉人（原审原告）：周林。委托诉讼代理人：臧莉，东海县温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾勇。委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。上诉人周林因与被上诉人顾勇健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周林不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，查明事实，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.证人证言前后相互矛盾，但可以证明被上诉人殴打上诉人的事实；2.派出所询问笔录证实被上诉人提供书面材料教唆四个证人作伪证；3.被上诉人将上诉人打伤后毫无悔过之意，主观恶性大，应当对其从重处罚；4.上诉人的各项损失应由被上诉人全部承担。本案事实是，因双方发生口角，被上诉人对上诉人进行殴打，在殴打的过程中被上诉人用腿将上诉人右腿压断致右胫骨骨折。顾勇辩称：1.周林所诉非事实；2.周林没有证据；3.请求法庭依法追究周林虚假诉讼的刑事责任。周林向一审法院起诉请求：1.判令顾勇赔偿92334.8元；2.判令顾勇承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月24日下午，周林、顾勇在孙某家中因为打牌的事情发生口角，进而发生肢体冲突，顾勇将周林推倒在周林身后的床上。当晚周林因为腿部骨折被送至东海县人民医院住院，至2018年9月14日出院，共花费医疗费37754.8元。期间周林报警称被邻居打伤了，公安机关鉴定周林的伤为轻伤一级，但经审查无犯罪事实，公安机关不予立案。2018年12月12日，经连云港正大司法鉴定中心鉴定原告后续治疗费9000元，误工期180日，护理期、营养期90日，二次手术取内固定误工30日，护理期、营养期15日，鉴定费1400元。一审法院依周林的申请调取了周林、顾勇及在场人戴某、尹某1、尹某2、孙某在公安机关的询问笔录。周林认为四名证人在公安机关做的笔录是伪证。顾勇质证认为四名证人说的都是真实的，“但是关于周林拿床边的垃圾桶砸我是发生在我把周林推倒在床上之后的事情，其中一个证人把顺序说错了”。一审法院经审查认为，公安机关所做笔录形式、来源合法，予以确认。其中，证人戴某的第一次证言：两人发生争执后，周林拿垃圾桶砸顾勇，被人拉开后又争吵顾勇一用力就将周林推倒在床上了，然后顾勇就被尹某2拉走了，这时周林从床上一下一下挪下来就坐在床边地上，接着打电话说腿不能动了，别人叫他起来她说腿断了。第二次证言讲到从床上挪下来时没有受伤，坐在地上才受的伤。证人尹某1的证言讲到跟在尹某2和顾勇之后出门的，没有看到周林受伤，直到门口时听到周林喊“腿被机器别着了，不能走了”。证人尹某2的证言不清楚周林是怎么受伤的，也没有听到周林喊腿受伤了，出去的时候周林躺在床上拿垃圾桶砸顾勇，再进屋的时候才发现周林躺在地上说腿伤了。证人孙某的第一次证言讲到周林被推倒在床上，腿是翘起来的，顾勇被拉走后，周林打电话的时候慌张站起来要走时腿别在缝纫机下面的踏板摔倒在地上的。第二次证言周林拿垃圾桶砸顾勇和证人戴某所述一致，周林受伤的情形与第一次证言一致。第三次证言说到周林用垃圾桶砸顾勇是在周林被推倒在床上之后，其余所述与前两次笔录一致。周林在公安机关的笔录中说腿是别在床下面，被顾勇用腿抵骨折的，自述拿垃圾桶砸顾勇是在顾勇推倒她之后。综上，周林所述不能和四个证人证言印证，也未提供其他证据予以印证。四个证人证言与顾勇陈述基本一致，几人均未提到周林的腿别在床下，被顾勇用腿抵着的相关情况。一审法院认为，周林有义务就自己提出的主张提供证据。在侵权法律关系中，承担侵权责任的条件之一是侵权行为和损害后果存在直接的因果关系。该案中，周林提供的证据不能证明其损害后果是由顾勇把其推倒在床上的行为造成的，也没有提供证据证明顾勇存在用腿抵周林的腿的行为。综上所述，对周林要求顾勇赔偿92334.8元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回周林要求顾勇赔偿92334.8元的诉讼请求。案件受理费924元，减半收取462元，由周林负担。本院审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人主张侵权责任，应当就侵权行为、损害事实、因果关系、侵权人存在过错承担举证证明责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，周林主张其现有损害是由顾勇造成的，但其所举证明不能证明其损害与顾勇行为之间存在因果关系，故其诉讼请求依法不能得到支持，一审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人周林的上诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元（周林已预交），由周林负担。本判决为终审判决。审判长  万子榕审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一九年十一月四日书记员  董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4142号 原告：韩志文,男,1945年12月17日出生,汉族,公主岭市人,现住公主岭市,现住公主岭市,农民。 被告：唐清水,男,成年人,汉族,公主岭市人,现住公主岭市,现住公主岭市。 原告韩志文诉被告唐清水餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志文到庭参加了诉讼。被告唐清水经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩志文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告饭费款本金1500元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年7月23日至2012年9月14日，被告在原告经营饭店期间总计赊欠饭费1500元，当时被告分别给原告出具了欠据，共计9张，有欠据为凭。现原告已不在继续经营饭店，经原告一直找被告索要该饭费款，被告以没有钱等各种理由一直推托原告拒不给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付所欠原告饭费款本金总计1500元，案件受理费由被告负担。 经本院询问其对事实部分补充说明，原来我是开饭店的，饭店名称为新源饭店，饭费收据都是被告签字，他招待谁我也没打听，欠据没有村里的公章，才起诉他个人。 唐清水缺席未答辩。 原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据： 2010年-2012年欠据（收据）八张。证明欠款事实的存在。 唐清水未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告提供的上述证据能够证明下列事实：被告于2010年至2012年间在原告所开新源饭店就餐，赊欠餐饮费共计1437元，被告当时给原告出具了欠据。后经原告催要，被告一直没有给付。 本院认为，原告向被告提供了餐饮服务，被告签字确认，双方形成了餐饮服务合同，原告履行了服务合同，被告应按约定给付餐饮费。现原告提供了被告在原告就餐时出具的欠据，被告没有提供反驳证据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中被告对餐饮服务所欠饭费签字确认，应视为对餐饮服务用餐费用的认可，双方虽没有约定具体还款时间，原告催要后，被告应及时履行给付餐饮费的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 唐清水于本判决生效后十日内偿还所欠韩志文原餐饮费1437元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐清水负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙成名
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4620号原告：熊远亮，男，1992年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：邹乐香，女，1993年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。共同委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道**。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告熊远亮、邹乐香与被告湖北东兴投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告熊远亮、邹乐香于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊远亮、邹乐香申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊远亮、邹乐香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由熊远亮、邹乐香负担。审判员  王建能二〇一九年十一月二十日书记员  蔡晓洁
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执883号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：杨家旺，系该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：范意迪，男，1988年11月24日生，傣族，住蒙自市。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人范意迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1323号民事判决书于2019年5月3日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行案款75931.68元（含公告费600元）及自2019年5月7日起至款项还清之日的利息，另，被执行人应向本院交纳案件受理费1287元。本案在执行过程中，本院于2019年7月31日到被执行人的住所地查找被执行人的下落，但未找到，在其住所地粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人至今未与本院联系，也未履行债务。本院于2019年7月10日、9月23日、11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人名下仅有零星存款，无证券、工商、车辆登记信息。本院于2019年7月12日对被执行人适用限制高消费措施，并于2019年11月26日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年7月10日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人名下在个旧市及蒙自市无房产及土地使用权登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1039元，由被执行人范意迪交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十一月二十六日书记员 曾亭婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7189号上诉人（原审第三人）：丁荣德，男，汉族，1984年12月24日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：骆继锋，北京妙达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞华，北京妙达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市西青区千禧食品饮料厂，住所地天津市西青区。法定代表人：任富森，经营者。委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，男，汉族，1992年7月16日出生，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师，住安徽省蒙城县。原审被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：冯洪玲，国家知识产权局审查员。上诉人丁荣德因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2933号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：天津市西青区千禧食品饮料厂。2.注册号：1071514。3.申请日期：1996年6月17日。4.专用期限至2027年8月6日。5.核定使用商品（第32类）：无酒精饮料。二、被诉决定：商评字[2019]第8149号《关于第1071514号“天外天”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月14日。被诉决定认定：在案证据无法形成完整的证据链，不能证明天津市西青区千禧食品饮料厂（简称千禧饮料厂）在2014年10月31日至2017年10月30日期间（简称指定期间）在第32类无酒精饮料商品上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用。依照2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项、2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第五十四条、第五十五条之规定，决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实千禧饮料厂在行政阶段提交了如下主要证据：1.商标使用授权书及企业登记信息材料。2.食品生产许可证及检验报告。3.纸箱制作印刷合同。4.委托加工合同。5.产品销售合同及证明。6.宣传推广证据。7.产品包装图样、产品及生产线照片等。8.应付账款表。丁荣德不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。千禧饮料厂在原审诉讼阶段补充提交如下证据：9.火爆食品饮料招商网合同书及付款凭证。10.2015年展会参展合同及付款凭证。11.委托加工合同及付款凭证。12.订货单、订货单位营业执照及付款凭证。13.公证书及经公证的光盘一张。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，在案证据能够形成完整的证据链，证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了商标法意义上的使用，诉争商标应予维持。被诉决定对此认定有误，应予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。丁荣德不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。其主要上诉理由是：千禧饮料厂提交的证据不能证明诉争商标在指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。因此，一审判决认定事实错误，诉争商标应予撤销。千禧饮料厂和国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法于2014年5月1日实施，本案指定期间为2014年10月31日至2017年10月30日，该指定期间处于2013年商标法实施期间，故本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第四十九条第二款规定，连续三年停止使用注册商标的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。对于使用注册商标的商品或服务范围，只有在核定使用的商品或服务上的使用才是对注册商标的使用。本案中，千禧饮料厂提交的商标使用授权书及企业登记信息材料、食品生产许可证及检验报告等可以证明诉争商标系千禧饮料厂授权给天津喜森饮料有限责任公司使用；纸箱制作印刷合同、产品包装图样、产品及生产线照等均明确显示了诉争商标；参展合同及付款凭证、订货单及付款凭证、委托加工合同及付款凭证等可以证明诉争商标在指定期间已经实际进入流通领域。综合上述证据，千禧饮料厂提交的证据可以证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。因此，丁荣德的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。基于千禧饮料厂于一审诉讼期间补充提交了有关诉争商标在指定期间内于核定使用商品上的使用证据，且该补充证据并非被诉决定作出的依据，故本案一审诉讼费用应由千禧饮料厂负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。丁荣德的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由天津市西青区千禧食品饮料厂负担（已交纳），二审案件受理费一百元，由丁荣德负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇一九年十一月二十日书记员 任灵芝
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执866号 申请执行人：曹刚，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省威远县。 委托代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。 被执行人:李渠波，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人曹刚依据本院(2019)川1024民初943号民事判决书申请执行李渠波其他合同纠纷一案，申请执行标的：债务144139.50元、受理费1591元。在执行中，双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人于2019年11月5日当庭偿付申请执行人50000元及交纳本案执行费2086元，从2019年12月起逐月偿付申请执行人6000元，至还清时止。申请人自愿放弃借款利息、迟延履行的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2019)川1024执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十一月五日 书记员 黄程祥