wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1231号之二 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号，统一社会信用代码：914502006953986753。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：赖乌险，女，1973年10月23日生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：言红，女，1979年2月7日生，汉族，住柳州市。 被执行人：郑文进（系言红丈夫），男，1975年11月8日生，汉族，住柳州市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)桂0221民初124号民事判决书，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖乌险、郑文进、言红履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赖乌险、郑文进、言红至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，查明被执行人郑文进名下登记有车辆号牌为桂Ｂ×××××号帕萨特牌小型汽车、桂Ｂ×××××号金杯牌汽车各一辆；被执行人言红名下有车辆号牌为桂Ｂ×××××号宝马牌2979CC越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封执行人郑文进所有的车辆号牌为桂Ｂ×××××号帕萨特牌小型汽车和车辆号牌为桂Ｂ×××××号金杯牌汽车各一辆。 查封执行人言红所有的车辆号牌为桂Ｂ×××××号宝马牌2979CC越野车一辆。 三、被执行人郑文进、言红负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑文进、言红可以使用被查封财产；但因被执行人郑文进、言红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾丽珍
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4024号原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**（建委**），统一社会信用代码91500237MA5U4HNG9X。法定代表人：向文红，经理。委托诉讼代理人：熊善颇，重庆宏愿律师事务所律师。被告：陈建梅，女，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈庆，女，1998年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告陈建梅、陈庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建梅、陈庆的起诉。本院认为，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对被告陈建梅、陈庆的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。审判员  刘晓春二〇一九年十一月二十日书记员  蒋 涛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2646号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：王松，男，1988年2月22日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告王松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告王松的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  王培霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈锦浩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2707号原告：杨刘根，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省原阳县阳光社区83号3单元2、3层东户。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：肖红艳，女，1983年8月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。法定代表人：王天翔，任总经理。委托诉讼代理人：阎强，系该公司职工。原告杨刘根与被告肖红艳、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨刘根委托诉讼代理人朱守真、被告渤海财险郑州支公司委托诉讼代理人阎强到庭参加了诉讼，被告肖红艳经传票传唤无理由无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告保险金120000元。事实与理由：2018年11月29日，原告肖红艳所有的豫Ｇ×××**长安牌小轻型普通货车顺310省道由西向东行驶至路寨乡苏庄路口将张五科撞倒，造成两车损坏、张五科经抢救无效死亡的交通事故。此事故经原阳县公安交警大队处理，作出了原公交认字[2018]第7080号事故认定书，认定杨刘根负事故的全部责任。原告驾驶的车辆在渤海财险郑州支公司投保有交强险，事故发生后，原告与张五科家属已经达成和解，原告已赔偿张五科家属全部损失，现为维护其合法权益，故诉至贵院。被告渤海财险郑州支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，我公司根据事故车辆驾驶证、行驶证、保险单原件，确认事故车辆系我公司承保，在合法上路的前提下，依据交强险条例，承担原告合理合法的损失。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告肖红艳未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列6组证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行车证、保险单；3、医疗费票据复印件、诊断证明、病例；4、司法鉴定意见书复印件；5、张五科户口注销证明、受害人第一继承人身份信息共四页；6、收到条、和解协议书、谅解书。被告肖红艳、渤海财险郑州支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确定并在卷佐证。根据有效证据及原庭审笔录，本院认定以下案件事实：2018年11月29日5时30分许，河南省原阳县人和路32号阳光社区83号3单元2、3层东户杨刘根驾驶豫Ｇ×××**长安牌小轻型普通货车沿310省道由西向东行驶至路寨乡苏庄路口将行人张五科撞到，造成车辆损坏、张五科经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，杨刘根驾车逃逸。张五科于当日因多处损伤，多脏器功能衰竭入住原阳县中心医院进行抢救，支付住院费43737.91元。后，经原阳县公安交通警察大队处理，作出原公交认字[2018]第7080号道路交通事故认定书，认定杨刘根应负事故的全部责任，张五科无事故责任。豫Ｇ×××**长安牌小轻型普通货车登记车主为肖红艳，在被告渤海财险郑州支公司投保有交强险，且在保险期内。2018年12月21日，甲方杨刘根与乙方谷永芬、张玉习、张玉中（××）达成《和解协议书》，第一条约定，甲方自愿一次性赔偿乙方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等所有损失共计三十二万元（小写320000元），（包括乙方已经垫付的两万元和豫Ｇ×××**长安牌轿车所投保的保险公司交强险赔偿款），豫Ｇ×××**长安牌轿车所投保的保险公司赔偿款由甲方向保险公司主张，保险公司赔偿款归甲方所有，与乙方无关；第三条约定，甲方赔偿乙方三十二万元中的五万元在甲方代理人朱守真处保存，该五万元待审判阶段乙方保证对甲方的行为表示谅解且一审刑事判决生效后由甲方代理人朱守真在三天内一次性支付乙方。后张玉习出具收条，收到杨刘根赔偿款二十七万元。另查明，2018年12月5日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2018]病鉴字第431号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据尸表检验，结合案情及病史资料，被鉴定人张五科符合重度颅脑损伤并胸部损伤致所器官功能衰竭死亡。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，杨刘根与张五科发生交通事故，造成张五科经抢救无效死亡。因杨刘根负事故的全部责任，故被告渤海财险郑州支公司应在保险范围内承担赔偿责任。由于在刑事部分，原阳杨刘根与张五科的第一顺序继承人达成《和解协议书》，并约定杨刘根赔偿后，关于保险交强险赔偿款归杨刘根，且该赔偿款已支付到位，故被告渤海财险郑州支公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内支付原告10000元，在伤残赔偿限额范围内支付原告110000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告杨刘根120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由原告杨刘根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月五日书 记 员  郭欣源
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0723民初2289号 原告：王琐，女，生于1971年3月4日，汉族，居民，住四川省盐亭县。 被告：杜复清,男,生于1972年1月14日,汉族,居民,住四川省盐亭县。 原告王琐与被告杜复清民间借贷合同纠纷一案，原告王琐于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琐提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琐撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  陈德勇 人民陪审员  陈大洲 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  易惠蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10793号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：童爱东，男，1967年1月17日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告童爱东租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的地址无法联系到被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  戴继红二〇一九年十一月十四日书记员  王文艳
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2761号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司。住所地:深州市长江西路**。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，系该行员工。委托诉讼代理人：孙建雄，系该行员工。被告：王文涛，男，1980年11月4日出生，汉族，住深州市。被告：刘毅，女，1979年4月24日出生，汉族，住深州市。被告：任许，男，1985年6月10日出生，汉族，深州市号。被告：岳光磊，女，1981年7月22日出生，汉族，安平县号。被告：廉旺，男，1980年6月16日出生，汉族，安平县号。被告：刘春生，男，1977年3月26日出生，汉族，深州市号。被告：律会来，男，1970年6月6日出生，汉族，深州市号。原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称：丰源村镇银行）与被告王文涛、刘毅、任许、岳光磊、廉旺、刘春生、律会来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告丰源村镇银行委托代理人王磊、孙建雄到庭参加诉讼。被告王文涛、刘毅、任许、岳光磊、廉旺、刘春生、律会来经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丰源村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王文涛、刘毅立即偿还借款本金500000元及利息，并支付罚息、复利，并由被告任许、岳光磊、廉旺、刘春生、律会来承担连带保证责任；2、被告负担原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2017年12月27日，被告王文涛、刘毅、任许、岳光磊、廉旺与原告丰源村镇银行签订了农户三户联保借款合同，约定被告王文涛、刘毅从原告处借款500000元，借款期限自2017年12月27日至2018年12月26日，借款月利率13‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期还款应支付罚息、复利，罚息为贷款利率上浮50%，同时约定对不能按期支付的利息日支付利息的，自付息日起计收复利，同时被告任许、岳光磊、廉旺对其承担连带责任。同日，被告刘春生、律会来与原告签订个人保证合同，约定其对上述借款承担连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了借款合同约定的义务，向被告王文涛、刘毅发放了借款。现借款已到期，被告未偿还借款本息，故提起诉讼，望判如所请。被告王文涛、刘毅、任许、岳光磊、廉旺、刘春生、律会来均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、结婚证、农户三户联保借款合同、个人保证合同、借款凭证、出账通知。对于原告提交的上述证据，被告均未出庭质证，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能够证实被告王文涛、刘毅借款及被告任许、岳光磊、廉旺、刘春生、律会来为其进行保证担保的事实，故对上述证据予以采信。本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明，被告王文涛、刘毅对上述借款的利息偿还至2019年6月20日。本院认为，原告与被告王文涛、刘毅、任许、岳光磊、廉旺签订的农户三户联保借款合同及原告与被告刘春生、律会来签订的个人保证合同，均是各方真实意思表示，真实有效。原告依约向被告王文涛、刘毅发放了贷款，履行了贷款义务，被告王文涛、刘毅理应依照合同约定按月偿还利息，到期偿还贷款本金。因被告王文涛、刘毅未按合同约定履行相应的义务，故其应支付给原告罚息、复利。被告任许、岳光磊、廉旺、刘春生、律会来作为被告王文涛、刘毅的保证担保人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告王文涛、刘毅按照合同约定偿还贷款本息及罚息、复利并要求被告任许、岳光磊、廉旺、刘春生、律会来承担连带保证担保责任的请求，合理合法，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告王文涛、刘毅偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息，并支付罚息、复利（利息按照合同约定标准自2019年6月21日起至还清之日止计算，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；被告任许、岳光磊、廉旺、刘春生、律会来对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王文涛、刘毅承担，并由被告任许、岳光磊、廉旺、刘春生、律会来负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张江志二〇一九年十一月二十一日书记员  魏 嘉
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0781执保180号 申请人：津市中南新鲁包装印刷有限公司，地址嘉山开发区嘉山大道与周家铺路交汇处。 法定代表人：鲁剑武。 被申请人：张家界福太子食品有限公司，地址张家界市经济开发区****。 法定代表人：于奕。 津市中南新鲁包装印刷有限公司与张家界福太子食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人津市中南新鲁包装印刷有限公司于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款140000元或查封其他等值财产，并提供湘Ａ×××××沃尔沃2521ＣＣ越野车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人津市中南新鲁包装印刷有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款140000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪春华 二〇一九年十一月六日 书记员  郭力豪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1732号申请执行人：胡成方，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张方柱，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住巨野县。胡成方与张方柱租赁合同纠纷一案，巨野县人民法院2009年4月10日作出的（2008）巨商初字第1236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张方柱未履行生效法律文书确定的义务，胡成方于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为15000元及迟延履行利息，案件受理费175元。执行过程中，本院依法向被执行人张方柱发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2008）巨商初字第1236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  曹爱军
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执1799号 公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。 被执行人陈望，男，1989年2月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人张佳衡，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在执行张佳衡、陈望罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)黑0622刑初120号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月1日移交强制执行，要求被执行人张佳衡、陈望给付罚金2600000元，本院依法受理。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人张佳衡、陈望发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人张佳衡、陈望名下财产状况进行调查，将被执行人陈望名下账户中65652元已经划拨到黑龙江省非税收入待解缴账户中，其名下房产及车辆已由另案拍卖。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人张佳衡、陈望采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庞 博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1081号上诉人(原审被告)：罗小平，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被上诉人(原审原告)：金晔，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。上诉人罗小平因与被上诉人金晔民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初8620号之一民事裁定，向本院提起上诉。罗小平上诉称，双方当事人签订的《借款合同》中约定纠纷由合同签订地法院管辖，被上诉人并无证据证明系在上海市嘉定区签订，合同实际签订地为长沙或株洲，故本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人签订的《借款合同》中明确约定：“双方如有争议的协商解决，协商不成提起诉讼的由合同签订地人民法院管辖。”该合同首页还披露了合同签订地为上海嘉定。该管辖约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。又根据相关司法解释规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上述合同约定的合同签订地为上海市嘉定区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初389号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人梁天活，男，1980年10月7日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月16日被横县公安局抓获，次日被横县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人梁天活犯容留他人吸毒罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人梁天活到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人梁天活在明知他人吸毒的情况下，于2019年7月16日7时许，在其位于横县XX街经营的夜宵城中容留吸毒人民雷某、蒙某、李某、周某1、闭某、周某2吸食毒品。同日16时许，横县公安局民警到夜宵城当场抓获梁天活、雷某、蒙某、李某、周某1。民警在现场查获塑料吸管四根、塑料袋四个、银行卡一张、玻璃杯二个，碟子（盘子）一个。经鉴定，从查获的其中一个塑料袋中检出MDMA，其中一根塑料吸管中检出MDMA，银行卡检出MDMA和尼美西泮，碟子（盘子）检出MDMA。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，梁天活归案后即如实供述其容留他人吸毒的事实。 上述事实，梁天活在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人周某1、蒙某、雷某、李某、闭某、周某2的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、清单，封装笔录，辨认笔录、照片，现场检测报告书，理化检验报告，现场勘查材料、照片以及梁天活在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁天活提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁天活犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁天活归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据梁天活的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁天活犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年4月15日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  梁 进 二〇一九年十一月十二日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
重庆市涪陵区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 (2019)渝0102刑医解2号 申请人吴某(系被申请人夏某之外祖母)，女，1950年8月24日出生，住重庆市涪陵区。 被申请人夏某，男，1992年8月26日出生，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，现在重庆市涪陵区精神病医院接受治疗。 诉讼代理人朱建，重庆山语律师事务所律师。 2015年4月20日，我院经开庭审理对夏某强制医疗一案依法作出决定，对被申请人夏某予以强制医疗。2019年9月9日，被申请人夏某之外祖母吴某请求对被申请人夏某的精神病恢复进行复检，以其病情未反复为由，向本院申请解除强制医疗。本院受理解除强制医疗的申请后，依法委托重庆市精神卫生中心进行精神医学司法鉴定后，于2019年11月25日组成由审判员田凌担任审判长，人民陪审员吴兴宇、郑道美参加的合议庭，重庆市涪陵区人民检察院检察员刘咏梅出庭参加庭审，对本案进行了审查。 经审查，重庆市精神卫生中心于2019年11月6日作出司法鉴定如下：被鉴定人夏某经住院系统抗精神病治疗，其临床症状消失，自知力及社会功能基本恢复，PANSS量表评定显示无明显精神病症状，符合原卫生部颁布的《精神分裂症临床路径》的出院标准，属分裂症(缓解期)，危险性评估等级为0级，目前已不具有人身危险性，故评定被鉴定人夏某符合解除强制医疗条件。 重庆市涪陵区人民检察院认为，被申请人夏某在重庆市涪陵区精神病医院进行强制医疗后，精神病症状得到控制，危险性评估等级均为0级，符合解除强制医疗条件。 本院认为，被申请人夏某经鉴定危险性评估等级均为0级，其监护人亦保证遵照医院建议对被申请人夏某进行监管。被申请人夏某目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人吴某提出解除强制医疗的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条之规定，决定如下： 对被申请人夏某解除强制医疗。 审 判 长  田 凌 人民陪审员  吴兴宇 人民陪审员  郑道美 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  蒲艳平
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4576号原告:刘巧玲，女，1968年11月3日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住安定区。被告：王金昌，男，1965年9月9日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住安定区。原告刘巧玲与被告王金昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧玲向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告立即给付货款2008元。事实与理由，自2015年4月17日被告经营的土豆网吧陆续从原告处购进汇源果汁，至2015年9月8日共计2008元，每次被告均以银行转账为由不予签字也不转账，经原告多次催要无果。被告王金昌辩称，原告开始给被告供货的时间记不清了，但原告与被告联系供货时双方口头协商第一单供货的款项被告不给原告结账，且供货期限最少一年，如果不向被告供货应提前说明，以便被告处理货物质量和过期问题。但2016年原告无故不供货，也没有给被告打招呼，故第一笔欠款也就是原告主张的2015年4月17日的供货价款370元一直未付，其他款项在供货时当即付款或者在下次供货时以现金结清，收款人就是原告的送货人，现不再欠原告的其他款项。至于原告陈述的反复催要，以银行转账都不属实。2016年夏天的时候原告找被告称说有几个条子上的账没有结，被告让其找来送货凭据后结算，原告再没有来，也没有打过电话，到现在长达四年时间才起诉，超过了相关起诉的期限。现仅同意给付370元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下：2015年，原告刘巧玲给被告经营的土豆网吧供应汇源果汁等饮料，根据原告提供的销货凭证，自2015年4月17日至2015年9月8日，原告共计向被告供货1210元，因未给付，原告遂起诉。认定上述事实的证据有原告提供的自2015年4月17日至2015年9月8日的销货凭证（台帐）5张，被告对2015年5月13日162元的1张以没有其工作人员的签字为由不予认可，对其他4张认可。因该销货凭证（台帐）不能证明原告已经向被告供应了货物，故本院不予确认。本院认为，原、被告之间事实上的买卖合同关系成立，并受法律保护，被告应当向原告支付欠款，经质证，被告认可原告提供的4张销货凭证，共计欠款1210元，但被告认为仅对其中的370元未付，对其主张已经给付的款项，被告不能提供证据证明给付的事实，其应当承担举证不能的后果，被告应付原告欠款1210元。原告要求被告给付2008元，但没有提供证据证明超过1210元的欠款事实存在，本院对超过部分不予支持。因双方没有约定款项的给付时间，故被告称本案已经超过诉讼时效本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王金昌于本判决生效后十日内给付原告刘巧玲欠款1210元。二、驳回原告刘巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年十一月二十七日书记员  文海旭
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2092号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司服务中心经理，住兴安县。 委托诉讼代理人：经建民，男，1958年01月29日出生，该公司保安保洁队长兼绿化，住兴安县。 被告：张起楹，男，1975年9月6日出生，住兴安县。 被告：王梅娟，女，1975年5月28日出生，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告张起楹、王梅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  张秋林
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1139号之一 申请执行人成都明宇环球商业管理有限公司。 法定代表人李忠超。 被执行人李昌正，男，汉族，1964年1月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人蒋素英，女，汉族，1965年3月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行成都明宇环球商业管理有限公司与李昌正、蒋素英物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人李昌正、蒋素英有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李昌正、蒋素英共同所有的位于高坪区-1402成套住宅【不动产权证书号：川（2018）南充市不动产权第0024040号】；期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9465号 原告：李良，男,汉族,1987年7月14日出生,住山东省新泰市。 被告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中大广场**楼**。 法定代表人：邹百定。 被告：南京凡滴汽车租赁有限公司苏州分公司，营业场所：江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号3幢A304室。 负责人：黄磊 被告：南京舜昊企业管理股份有限公司，，住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路****** 法定代表人：邵鹏。 被告：南京凡滴汽车租赁有限公司，住所地：江，住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路******> 法定代表人：张晓雨。 本院在审理原告李良诉被告浙江中大元通融资租赁有限公司、南京凡滴汽车租赁有限公司苏州分公司、南京舜昊企业管理股份有限公司、南京凡滴汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，原告李良于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李良自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李良撤回起诉。 审判员  苏园园 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 弛
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6724号上诉人（原审被告）：重庆豪派歌城，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000MA5U41L36A。经营者：唐相婴，男，汉族，1964年5月3日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆豪派歌城（以下简称豪派歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《怕了你》的视频画面中出现了“天浩盛世METAOLOZ”，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《怕了你》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.豪派歌城赔偿经济损失1000元；2.豪派歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《怕了你》的著作权人，豪派歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《怕了你》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与豪派歌城签订了《著作权许可合同》，授权豪派歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.豪派歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在豪派歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《怕了你》的视频画面中虽出现了除天浩盛世公司之外的“METAOLOZ”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，豪派歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，豪派歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和豪派歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定豪派歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于豪派歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故豪派歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆豪派歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执331号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。法定代理人：李某，行长。委托诉讼代理人：官志明，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：邓弦，女，1966年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与邓弦信用卡纠纷一案中，经查被执行人邓弦有银行存款4010.63元，本院已划拨，并将被执行人邓弦列入失信被执行人名单及限制高消费名单。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2019年11月13日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初236号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年十一月十三日书记员  王玥尹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2124号申请人刘改先，女，1964年3月20日生，汉族，住林州市。被执行人郭三，男，1965年7月23日生，汉族，住辉县。刘改先申请执行郭三民间借贷纠纷一案，申请人刘改先依据生效的本院（2018）豫0782民初5380号民事判决书，于2019年5月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭三送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款199000元及自2018年9月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4280元、执行费2949元。逾期未履行。执行期间查，被执行人郭三长期不在家中居住，下落不明。经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人郭三可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭三采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十一月二十一日书记员 姚宜良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18965号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:钟荣团，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 在被执行人钟荣团民间借贷纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16075号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行的另案对被执行人钟荣团名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道的碧海富通城15栋C座503、5××号房产（房产证号50××27、50××30）依法公开评估、拍卖，拍卖成交价人民币5519597.2元，上述拍卖款优先支付本案诉讼费3880元，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16075号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2019）粤0306执18965号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘麟微
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初6437号 原告：马正文，男，1966年4月22日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢正东，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。被告：郝振利，女，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。原告马正文与被告卢正东、郝振利民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马正文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告马正文撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告马正文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审  判  长   梁    斌审  判  员   苏 海 生                          人民陪审员   吴 怀 德  二○一九年十一月二十一日 书  记  员   李 文 瑞 1
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3059号原告：伍家全，男，1967年11月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。被告：李皓月，女，1998年5月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖远模，该公司员工。原告伍家全与被告李皓月、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告伍家全于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伍家全提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伍家全撤回起诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告伍家全承担。审判员  陈应琨二〇一九年十一月十二日书记员  王 青
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执525号 申请执行人张彦权，男，1956年5月11日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人王明涛，男，1980年2月3日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人张彦权依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初70号民事判决书申请执行被执行人王明涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人王明涛给付申请执行人张彦权购买榛子苗款7000.00元，案件受理费50元，减半收取25元，由王明涛负担。 本院在执行过程，于2019年8月9日向被执行人王明涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王明涛于2019年8月9日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人王明涛未履行。本院通过网络查控系统对被执行人王明涛的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人王明涛有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人王明涛的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人王明涛有可供执行的财产。经本院向被执行人王明涛所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人王明涛的财产状况或财产线索，包括被执行人王明涛的经济收入来源、被执行人王明涛的到期债权等，发现被执行人王明涛确无其他财产可供执行。申请执行人张彦权也未能提供被执行人王明涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初70号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人张彦权尚未实现的上述债权，应由被执行人王明涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王明涛有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人张彦权可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 斌
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2768号 四川丛霖投资有限责任公司、张润华： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2412号民事判决书，受理张润华申请执行四川丛霖投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款打入本院，且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初2412号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2795号上诉人（原审起诉人）：辽宁鸿盛环境技术集团有限公司，住所地营口市西市区智新街**。法定代表人：宋某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系辽宁鸿盛环境技术集团有限公司法务专员，住营口市西市区。上诉人辽宁鸿盛环境技术集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初3018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辽宁鸿盛环境技术集团有限公司上诉请求：撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初3018号民事裁定，依法立案审理本案。事实和理由，上诉人与延吉之力环保设备有限公司于2017年9月、10月分别签订了两份《滤袋类产品销售合同》，2017年9月合同中约定任何一方可向长春市人民法院提起诉讼、2017年10月则约定任何一方可向营口市西市区人民法院提起诉讼。2017年9月合同虽然约定了诉讼管辖法院为长春市人民法院，但此约定违反了级别管辖原则，应属无效约定。本案系基层人民法院审理的案件，应按2017年10月双方签订的合同确定管辖法院，故请求二审法院撤销原审裁定，裁定立案受理本案。本院认为，起诉人与延吉之力环保设备有限公司分别签署了两份购销合同。其中，2017年9月13日签订的《滤袋类产品销售合同》中关于争议解决方式中约定“本合同适合中华人民共和国法律，如发生争议时，共同协商解决；协商不成，任何一方可向长春市人民法院提起诉讼”。2017年10月19日签订的《滤袋类产品销售合同》中关于争议解决方式中约定“本合同适合中华人民共和国法律，如发生争议时，共同协商解决；协商不成，任何一方可向营口市西市区人民法院提起诉讼”。依据《最高人民法院关于的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方签订的两份合同中，对发生争议后的管辖权法院均作出约定，但第二份合同发生争议的管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，按此合同约定原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定对本案不予受理，法律依据不充分，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初3018号民事裁定;二、本案指令营口市西市区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  张 悦审判员  周贵祥二〇一九年十一月二十一日法官助理王海平书记员宇文富博
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民再102号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许志军，男，1978年5月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冯占军，河北浩博律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：赵红梅，女，1968年9月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张这的，女，1965年4月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：朱明，男，系张这的丈夫。 再审申请人许志军因与被申请人张这的、赵红梅债权人撤销权纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2018年3月5日作出（2017）冀0403民初1391号民事判决。张这的不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日作出（2018）冀04民终4434号民事判决，已经发生法律效力。许志军不服，向本院申请再审。本院于2018年12月28日作出（2018）冀04民申303号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告许志军于2019年11月11日提交撤回起诉申请书，以许志军与张这的达成和解协议为理由，申请撤回起诉。张这的同意许志军撤回起诉。 本院认为，许志军撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许许志军撤回起诉； 二、撤销本院（2018）冀04民终4434号民事判决及邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1391号民事判决。 一审案件受理费80元，减半收取40元，保全费2270元，共计2310元，由许志军负担。二审案件受理费80元，由张这的负担。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇一九年十一月十一日 书记员 伊子豪
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1749号原告：普翠芬，女，1968年10月1日生，彝族，住开远市。被告：普永贵，男，住开远市。被告：高兰萍，女，住开远市。原告普翠芬诉被告普永贵、高兰萍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告普翠芬于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普翠芬申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普翠芬撤回对被告普永贵、高兰萍的起诉。案件受理费25元，由原告普翠芬负担（已付）。审判员  张艳婷二〇一九年十一月二十九日书记员  白 吉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2915号 原告：林泽森，男，汉族，1986年10月9日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：罗渭平，福建旭恒律师事务所律师。 被告：朱烨健，男，汉族，1993年9月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心援助律师。 原告林泽森与被告朱烨健合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 林泽森向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还充值款人民币63600元并支付自2019年7月1日起按年利率6%计算的资金占用利息（暂计至2019年9月19日为人民币837.4元，合计64437.4元）。诉指事实和理由：原告系腾讯手游魂斗罗的玩家，被告是游戏平台的主播，双方互加微信好友，双方因游戏币委托游戏平台的主播，双方互加微信好友，双方因游戏币委托事由发生纠纷，故起诉。 本院经审查认为，民事诉讼原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，被告否认原告的权利主体适格，原告未能提举充分证据证明其为本案适格权利主体，原告本次诉讼不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林泽森的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市人民法院。 审判员 尹 磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 禹露华
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2983号 申请执行人：田继永，男，1962年11月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州普惠昌沐生物科技有限公司，住所地沛县。 法定代表人：李东伟，该公司总经理。 申请执行人田继永与被执行人徐州普惠昌沐生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的(2019)苏0322民初824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还136279.65元和迟延履行金。本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人田继永与被执行人徐州普惠昌沐生物科技有限公司达成和解协议，申请执行人田继永向本院申请撤回对被执行人徐州普惠昌沐生物科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人田继永向本院申请撤回对被执行人徐州普惠昌沐生物科技有限公司的执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初824号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3435民初601号 原告：易佑金，男，1951年12月3日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：孙燕，女，1971年6月18日出生，汉族，四川省甘洛县人，城镇居民，住四川省甘洛县。 原告易佑金与被告孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告易佑金于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告易佑金的撤诉请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易佑金撤诉。 案件受理费25.00元，由原告易佑金负担。 审判员 袁 忠 云 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吉伍布吉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1132号申请执行人：成都众和信融资担保有限公司泸州分公司,住泸州市江阳区。法定代表人：梁忠军,总经理。被执行人：何光建,男,汉族,1962年9月22日出生,住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初4597号民事判决书，于2019年07月01日向被执行人何光建发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款245921.14元及利息，案件受理费8376元，申请执行费3714元，共计258011.14元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何光建的银行存款258011.14元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年十一月四日书记员  王炼虹
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1255号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杜少波，男，1975年4月30日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍地河北省石家庄市裕华区，现住地河北省石家庄市裕华区。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2019年11月13日经本院决定，同日被执行逮捕。 保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕148号 指控事实 2019年5月21日22时许，被告人杜少波饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与友谊大街交口处，被执勤民警查获。经鉴定，送检的杜少波静脉血中乙醇含量为267.33ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人杜少波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人杜少波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜少波如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杜少波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2019年12月11日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十一月十三日 书记员  王博雅
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1657号 申请人：青岛福晓钢结构有限公司，住所地山东省青岛市胶州市莱州路。 法定代表人：马兰英，经理。 委托诉讼代理人：邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。 被申请人：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路**。 法定代表人：黎仁超，董事长。 本院在审理申请人青岛福晓钢结构有限公司诉被申请人华西能源工业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人青岛福晓钢结构有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人华西能源工业股份有限公司的财产进行保全，对被申请人华西能源工程有限公司所有银行存款35万元或其它等值财产采取冻结、查封、扣押保全措施，并已提供永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人青岛福晓钢结构有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人华西能源工业股份有限公司所有银行存款35万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 强 二〇一九年十一月七日 法官助理  陈 洁 书 记 员  卢金艺
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1754号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：简婕，总经理。 被执行人：杨现君，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄燕琼，女，1978年6月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川睿艺商务信息服务有限公司。住所地：邛崃市冉义镇南街。 法定代表人：杨现君，职务不详。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被执行人杨现君、黄燕琼、四川睿艺商务信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司于2019年8月8日向本院申请强制执行,本院于2019年8月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨现君、黄燕琼、四川睿艺商务信息服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的车辆（未能扣押）外暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司尚未受偿的债权169910元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2856号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨现君、黄燕琼、四川睿艺商务信息服务有限公司有可供执行财产时，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨现君、黄燕琼、四川睿艺商务信息服务有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月十四日 书记员 袁 超
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1274号之一申请执行人崔玉江，住北京市丰台区。被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**315。法定代表人李华，总经理。崔玉江申请执行中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2115号裁决已经发生法律效力。申请执行人崔玉江于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币一百四十五万七千五百七十二元三角二分及滞纳金。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统多次查询了被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下的财产情况，未发现被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司有可供执行的财产。2019年10月29日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人崔玉江，并要求其提供被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司财产线索，申请执行人崔玉江认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔玉江释明被执行人的财产情况，申请执行人崔玉江明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司无财产可供执行表示认可。申请执行人崔玉江如发现被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2115号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十一月二十日书记员  张剑秋
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑终441号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵志祥，男，1995年9月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，居民，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌犯强奸罪于2019年5月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人林惠斌、蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人赵志祥犯强奸罪一案，于2019年8月21日作出（2019）闽0681刑初445号刑事判决,判决：被告人赵志祥犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，赵志祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵志祥自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人赵志祥犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。赵志祥申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人赵志祥撤回上诉。 福建省龙海市人民法院(2019)闽0681刑初445号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  高振乾 审判员  罗德渊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杨凌芳 书记员陶淑君 附相关司法解释条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李作洪，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区通滩镇玉田村二社村民小组。 负责人：车福兴，该组组长。 一审第三人：泸州市江阳区通滩镇人民政府。 法定代表人：周锐，该镇镇长。 再审申请人李作洪因与被申请人泸州市江阳区通滩镇玉田村二社村民小组（以下简称玉田村二社）、一审第三人泸州市江阳区通滩镇人民政府（以下简称通滩镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李作洪申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。原判决认定“因政府修建沿江路所获得的补偿费性质上属于土地补偿费”错误，该补偿款的性质就应当是“青苗费”。从补偿费的目的和性质上看，补偿费是人民政府占用土地，为减少或平衡受占地人员的损失而从经济上给予的弥补，具有补偿性和救济性的特征。结合本案来看，李作洪作为玉田村二社经济组织成员，取得土地承包经营权后，经人民政府批准开办了种植、养殖农场，投入最多，因政府占用土地对其造成的损失最大，而政府补偿费应当主要是为减少承包人预期损失的具体措施，大部分应当由其所有。（二）一、二审法院判决错误。李作洪与玉田村二社签订土地承包经营合同，取得土地承包经营权符合法律规定，李作洪在取得土地承包经营权后，主要从事家禽家畜养殖和水果、苗木种植，投入了大量的资金。因政府修建道路，承包地大部分被征用和占用，损失惨重，获得政府的补偿款，是对其损失的一种有效弥补。玉田村二社将土地承包给李作洪后取得了承包费，未投入任何资金的情况下，如再获得巨额补偿费，对李作洪而言极不公平。李作洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，李作洪与玉田村二社签订土地承包合同约定，李作洪承包案涉集体所有的老鹰岩下土地，该合同是双方的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按合同履行权利义务。双方在合同中约定，“承包期内，如遇国家政策性在承包土地上修建公路或其他队土地的建设，乙方（李作洪）有权获得有关单位按规定补偿的青苗费，但土地赔偿费属甲方群众集体所有；乙方在承包期内的所有种植、养殖、或其他经济合法开发中所造成的损失，甲方不承担任何责任。”在合同履行过程中，因政府修建沿江公路，案涉土地被占用，一审第三人向玉田村二社发放补助费用，其中耕地补偿费计算13年共补助发放904164元。该耕地补偿费性质上属于土地补偿费，系对玉田村二社集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应为具有本集体经济组织成员资格的村民。李作洪作为土地承包方，有权获得地上附着物及青苗费的补偿。根据一、二审法院查明的事实，对李作洪投入的地上附着物设施及种植的林木、果树等均已获得了相应补偿，故李作洪诉请其应得补偿费904164元缺乏法律依据，一、二审法院未予支持是正确的。 综上，李作洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李作洪的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万朝辉
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0182行审82号 申请执行人建德市综合行政执法局（建德市城市管理综合行政执法局），住所地浙江省建德市新安江街道国信路**。 法定代表人方新卫，局长。 被执行人方建荣，男，1962年7月6日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地浙江省建德市，现住浙江省建德市，系该宾馆经营者。 申请执行人建德市综合行政执法局于2019年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建城法罚字[2019]第11010549号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市综合行政执法局于2019年1月17日作出建城法罚字[2019]第11010549号《行政处罚决定书》，认定：2018年12月28日，得月宾馆经营者方建荣在大慈岩镇檀村村得月宾馆西侧道路晾晒床单和被套，经测量占地长2.37米、宽1.5米。另查证，得月宾馆曾于2018年10月22日在该宾馆沿街有晾晒行为，经劝导方建荣妻子唐卫仙写有保证书一份。执法队员现场拍照，制作《现场笔录》，并送达《先行登记保存证据通知书》，对用于沿街晾晒的两只铁架进行先行登记保存，在进行先行登记保存过程中晾晒人不配合执法。方建荣的行为违反了《杭州城市市容和环境卫生管理条例》第二十六条第二款“禁止擅自在道路上空及住宅楼之间设置架空管线。禁止在道路两侧护栏、电杆、树木、绿篱等处架设管线，晾晒衣物，吊挂有碍市容的物品”的规定。根据《杭州城市市容和环境卫生管理条例》第二十六条第三款“违反规定的，由行政执法机关责令其限期改正，并可处以五十元以上五百元以下罚款”的规定，综合在先行登记保存过程中当事人具有暴力阻挠执法情节，决定对方建荣作出如下处罚：处罚款人民币伍佰元整。该处罚决定书于2019年1月18日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2019年8月19日，申请执行人送达建综法催字[2019]第8200452号《行政决定履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，建德市综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市综合行政执法局作出的建城法罚字[2019]第11010549号行政处罚决定确定的罚款及加处罚款共计人民币1000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 翁 婷 审判员 刘 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓文凯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4738号 原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：李凤岗，公司员工。 被告：曾沁川，男，1982年2月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州奥驰物流有限公司，住所泸县海潮镇。 法定代表人：王胜志。 委托诉讼代理人：陈远松，公司员工。 原告垫富宝投资有限公司与被告曾沁川、泸州奥驰物流有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告垫富宝投资有限公司于2019年11月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取1470元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判员 陈 刚 二〇一九年十一月六日 书记员 甘富婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6135号原告：冯某，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理：马丽荣、金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。被告：宁夏众和绿源农业有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：顾某，系该公司经理。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年9月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告冯某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费28元（已减半收取），由原告冯某负担。审判员 李小强 二○一九年十一月二十六日书记员 贺婷婷
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3260号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年5月6日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：梁明学，该行行长。      委托诉讼代理人：张爱民、何星，湖北联帮律师事务所律师。      被告：徐冰，男，1980年8月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。                  原告诉求              1、解除原、被告双方之间《个人信用贷款合同》；      2、被告徐冰立即向原告偿还欠款本金264329.37元,并支付截至2019年2月1日逾期付款的利息、复利、罚息27951.93元，共计292281.3元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定的利率标准支付至付清之日止；      3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。                  被告答辩              被告徐冰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              本院查明，2017年3月20日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款425000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年3月21日，原告依约向被告发放贷款425000元，但2018年8月21日起被告未按时足额偿还贷款本息，截至开庭之日即2019年11月15日，被告尚欠原告借款本金264329.37元，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告承担利息（包括复利、罚息）已超过法律规定的利率上限，故本院对超过部分的利率（包括罚息、复利）不予支持。原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，因被告未按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以支持。原告还要求被告承担保全费等费用，因该费用并未实际发生，本院不予支持。被告徐冰经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、解除原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告徐冰之间的《个人信用贷款合同》；      二、被告徐冰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金264329.37元，并以实际所欠借款本金264329.37元为基数，从逾期之日2018年8月21日起按年利率24%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息（包括罚息、复利）直至贷款本息付清之日止；      三、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费5684元，由被告徐冰负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  长     胡晓波       人民陪审员     杨  伟       人民陪审员     文  健                   二〇一九年十一月二十日             书  记 员     宋  楠
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1334号申请执行人：建平县农村信用合作联昌隆信用社，住所地建平县昌隆镇本街。被执行人：韩桂芹，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：程万文，男，1959年8月6日出生，汉族，农民，住建平县。关于建平县农村信用合作联社昌隆信用社申请执行韩桂芹、程万文金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽1322民初2009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，暂未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1334号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十一月二十日书记员  翟永超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执203号 申请执行人：尹洪军，男，1964年8月5日生，汉族。 被执行人：寿光市嘉信生态科技有限公司。住所地：山东省寿光市留吕工业园。组织机构代码：16568253-X。 法定代表人：李新森，总经理。 申请执行人尹洪军与被寿光市嘉信生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，寿劳人裁字（2018）第342号裁决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。本案申请执行标的额为32651元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年1月10日、11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2019年1月10日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年11月15日电话约谈申请执行人尹洪军，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9227号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：田吉昌，男，1982年9月6日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告田吉昌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计23323.16元（利息、应收费用暂计至2019年7月14日为止，实际支付计算至本息偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月1日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号:×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费,截至2019年7月14日，共产生诉求费用23323.16元，其中应收本金19791.46，应收利息811.25元，应收费用720.45元，律师费2000.00元。经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告田吉昌应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费减半收取192.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员 田赛男
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5552号被执行人汤力生，男，1965年8月18日出生，汉族，住驻马店市。被执行人董峰，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2018）豫1702刑初578号刑事判决书，责令被执行人汤力生、董峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人汤力生、董峰银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月四日书记员 李海鑫
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1068号原告：思喻章，男，傣族，1978年5月9日出生，住云南省盈江县。被告：明成威，男，汉族，1992年11月7日生，住址云南省盈江县。本院在审理原告思喻章与被告明成威买卖合同纠纷一案过程中，原告思喻章于2019年11月14日以因为其提供被告名字和民族信息错误，要重新起诉为由，向本院申请撤回对被告明成威的起诉。本院认为，原告思喻章在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告思喻章撤回对被告明成威的起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告思喻章负担（已付）。审 判 长  李建刚人民陪审员  杨荣维人民陪审员  杨丽华二〇一九年十一月十四日书 记 员  刀相咪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1077号之三申请执行人：陆加洋，男，汉族，1956年3月22日生，住江苏省滨海县。被执行人：何祥科，男，汉族，1967年10月10日生，住河南省商城县。申请执行人陆加洋与被执行人何祥科民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年5月16日作出（2018）豫1524民初115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何祥科向原告陆加洋偿还借款197000元，承担案件受理费4240元。因何祥科未按上述生效法律文书履行义务，陆加洋向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下有银行存款2798.01元，已划拨至商城县人民法院执行款专户，另查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下有凯马牌货车一辆，本院已于2019年11月26日裁定查封了该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二十八日书记员  曾福森
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终328号上诉人(原审被告)：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：长江证券(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**世纪汇****。法定代表人：周纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：金震华，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟欣，上海汉盛律师事务所律师。上诉人同益实业集团有限公司因公司债券交易纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初51209号之一民事裁定，向本院提起上诉。同益实业集团有限公司上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司债券交易纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。长江证券(上海)资产管理有限公司作为接收货币一方，其住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十一月二十日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4139号原告:阜阳佳一装饰工程有限公司（反诉被告），住所地安徽省阜阳市颍泉区坎河社区王庄东社区**，统一社会信用代码91341200MA2MYWBA5F。法定代表人:马继彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。被告:冉标（反诉原告），男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。原告阜阳佳一装饰工程有限公司（反诉被告）与被告冉标（反诉原告）装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。现原告以客观原因为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳佳一装饰工程有限公司（反诉被告）自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳佳一装饰工程有限公司（反诉被告）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳佳一装饰工程有限公司（反诉被告）负担。审判员  李艳二〇一九年十一月二十六日书记员  刘丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3010号之二 申请执行人吕雅洁，女，1962年10月22日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市恒达伟房地产开发有限公司，住所地:通辽市科尔沁区科尔沁大街与福利路交汇处。 法定代表人张海波,职务总经理。 被执行人宫伟，男，1978年10月9日出生，汉族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人吕雅洁与被执行人通辽市恒达伟房地产开发有限公司、宫伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初40号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人宫伟住房公积金全额冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘炳辰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8145号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：易国伟，男，1999年12月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告易国伟、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1784号之一 申请执行人：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街**。统一社会信用代码：9135030006879496XH。 法定代表人：黄文胜，董事长。 被执行人:郑钿清，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住，住所地福建省仙游县/div> 被执行人：陈碧娟，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，住，住所地福建省仙游县/div> 被执行人：福建省仙游县城中城古典家具有限公司，住，住所地福建省仙游县榜头镇溪尾村路一社会信用代码：913503225509995684。 法定代表人：郑钿清，执行董事兼总经理。 被执行人：莆田市通泰融资担保有限公司，住，住所地福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦**一社会信用代码：91350322674002862B。 法定代表人：李建华，董事长。 被执行人：黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住，住所地福建省仙游县/div> 被执行人：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住，住所地福建省仙游县/div> 被执行人：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住，住所地福建省仙游县/div> 被执行人：陈少红，女，1971年11月18日出生，汉族，农民，住，住所地福建省仙游县/div> 本院在执行申请执行人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人郑钿清、陈碧娟、福建省仙游县城中城古典家具有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红因民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解履行且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304执1784号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月六日 书记员  林仙芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4758号罪犯梁逢生，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月19日作出(2011)穗中法刑一初字第379号刑事判决，以被告人梁逢生犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元，同时判处继续追缴被告人梁逢生等五人的违法所得返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出(2013)粤高法刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁逢生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出(2016)粤02刑更484号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5359号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁逢生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁逢生因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2402分，表扬4次：2018年3月23日获得表扬，2018年9月18日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分2分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣38分：2018年4月8日因无正当理由欠产15.60%被扣15分，2019年6月10日因无正当理由欠产23.95%被扣23分。罚金人民币70000元、继续追缴违法所得已履行人民币2900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁逢生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁逢生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17774号申请执行人:曹俊朋，男，汉族，1969年10月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被执行人：孙红梅，女，汉族，1969年7月2日出生，住河南省巩义市。曹俊朋诉孙红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14623号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告孙红梅于本判决生效后十日内偿还原告曹俊朋借款本金219055.82元及利息（以219055.82元为本金，按照月利率2%的标准从2015年3月9日计算至被告实际偿还之日，其中应当扣除被告已经偿还的40000元）；二、驳回原告曹俊朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7212元，适用简易程序减半收取3606元，保全费2491元，由被告孙红梅负担。因孙红梅未按照上述生效法律文书履行义务，曹俊朋向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月二十二日书记员 孙晓情
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2019）甘0823民初798号原告:甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916208237102968629。法定代表人：李某，该行董事长。委托诉讼代理人:刘某，特别代理。被告：关某1，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：王某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：张某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：关某2，住甘肃省庆阳市，公民身份号码：×××。原告甘肃省崇信农村商业银行股份有限公司诉被告关某1、王某、张某、关某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清贷款为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赵建华 二〇一九年十一月十一日法官助理 张 锐书 记 员 朱晶慧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0802民初2008号原告：李嘉明，男，1991年8月4日出生，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：程远，广东优度律师事务所。委托诉讼代理人：张博，广东优度律师事务所。被告：招志忠，男，1967年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：朱素芳，女，1974年3月11日出生，住广东省佛山市禅城区，共同委托诉讼代理人：王锡怀，广东至简律师事务所律师被告：梁伟军，男1978年8月3日出生，住湛江市坡头区，被告：唐汇绒，女，1978年11月8日出生，住湛江市坡头区，案由：民间借贷纠纷。原告起诉认为，被告招志忠于2019年2月2日因公司经营需要向原告母亲刘向阳借款10万元，约定月利率为2.5%，约定还款期限至2019年4月2日，担保人梁伟军、唐汇绒。2019年5月21日刘向阳签署债权转让协议，将10万元债权转让给原告。被告招志忠于2019年4月24日因公司经营及生活急需用款，向原告借款40万元，约定月利率为2.5%，约定还款期限至2019年8月24日，担保人梁伟军。两笔借款到期后，原告多次催款无果，故其提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认本案借款本金为50万元，借款利息2万元（暂计至11月30日止）。二、原、被告确认律师费30000元，诉讼费4612.5元，招志忠保全费3020元。三、被告招志忠于2019年11月8日支付借款本金15万元，剩余借款本金35万元、利息2万元于2019年11月30日前清偿。被告招志忠于2019年11月30日前支付律师费2万元，诉讼费4612.5元，保全费3020元合计27632.5元。上述费用均偿还（或支付）至李嘉明指定账户（户主：刘向阳，中国农业银行股份有限公司湛江海田支行，账户：62×××14）。四、被告梁伟军于2019年11月30日前支付律师费1万元。上述费用或支付至李嘉明指定账户（户主：刘向阳，中国农业银行股份有限公司湛江海田支行，账户：62×××14）。五、撤回朱素芳承担连带清偿责任。六、如被告逾期未清偿（或支付）上述款项，按剩余借款本金按月利率2%计算至清偿之日止，被告梁伟军、唐汇绒承担连带清偿责任。经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈伟明二〇一九年十一月八日本件与原本核对无书记员  曹绵韬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民14772号 原告：瞿华清，男，汉族，1966年5月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：刘永博，男，汉族，1982年10月18日出生，住重庆市奉节县。 本院在审理原告瞿华清与被告刘永博房屋租赁合同纠纷一案中，原告瞿华清于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿华清自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告瞿华清撤回起诉。 案件受理费6607元，减半收取3303.5元，由原告瞿华清承担。 审判员  张文勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗 双
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2316号   申请执行人杨某某，女，汉族，1970年10月27日出生，住西安市新城区。   被执行人陕西某某建设开发有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人雷某某，该公司经理。   被执行人西安市某某经营二公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人董某某，该公司经理。   杨某某与陕西某某建设开发有限公司、西安市某某经营二公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人杨某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1449号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某建设开发有限公司给申请执行人杨某某办理位于西安市莲湖区XX路XX号XX广场XX层XX号商铺房屋产权证,被执行人西安市某某经营二公司协助给申请人办理商铺房屋产权证; 陕西某某建设开发有限公司承担案件仲裁费2000元。   执行中经查，仲裁裁决书确定的办证商铺已被多家法院查封或轮候查封，且该商铺登记在西安市某某管理局第二分局名下，与生效法律文书确定的履行义务主体不一致，属于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋的一部分，故仲裁裁决的内容不能依法强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：   驳回杨某某的强制执行申请。         审判长  唐进民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲     二○一九年十一月五日     书 记 员  张飞 霞          1
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2119号原告：昆明季联商贸有限公司。统一社会信用代码：915301130970844229。法定代表人：潘金良。住所：昆明市东川区。委托代理人：尹加权，男，1960年8月28日生，公民身份号码：530113196008282814，汉族，昆明市东川区人，户籍地：昆明市东川区红土地镇法者街35号。代理权限：特别授权代理。被告：云南金沙矿业股份有限公司。统一社会信用代码：91530000725287619Q。法定代表人：刘关锋。住所：昆明市东川区。被告：云南金沙矿业股份有限公司汤丹公司。统一社会信用代码：915301136836589439。负责人：钟朝科。住所：昆明市东川区汤丹镇洒海村大老包小组。原告昆明季联商贸有限公司与被告云南金沙矿业股份有限公司、云南金沙矿业股份有限公司汤丹公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告昆明季联商贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明季联商贸有限公司撤诉。案件受理费3956元，由原告昆明季联商贸有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 静二〇一九年十一月二十七日书记员 彭莎娜