wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10642号原告：贾其峰，男，1965年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王建疆，男，1960年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：梁华，男，1972年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告贾其峰与被告王建疆、梁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾其峰，被告王建疆到庭参加诉讼；被告梁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾其峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金150000元及利息（利息按照月息2分自2019年4月14日起计算至全部借款偿还之日止），后变更利息为自2019年6月13日起计算至全部借款偿还之日止。事实与理由：2016年11月1日、2017年3月13日，被告王建疆因资金周转需要两次向原告借款150000元，并承诺按月息3分向原告支付利息。两次借款被告均未向原告出具借款凭证。2017年3月14日，经原告要求被告王建疆向原告出具借款150000元，月息3分的借条，被告梁华作为担保人提供担保。2019年7月20日、2019年8月6日，原告与被告王建疆签订还款协议，约定被告王建疆承诺还款并及时支付利息，被告梁华继续承担担保责任。现被告未按照双方约定及时支付利息并偿还本金。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王建疆辩称，借款属实，中间把利息付了，还差3个月的利息没有还。因现在资金周转不开，要求给点时间，先把本金还了。被告梁华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日、2017年3月13日，被告王建疆向原告借款两次共计150000元。2017年3月14日，被告王建疆向原告出具借条一份，并由被告梁华提供担保，借条载明：“今借贾其峰现金壹拾伍万元整（150000元）月息叁分借款人王建疆156039635552017.3月14号。担保人：梁华139383896952017.3月14号。”后经原告追要，2019年7月20日，被告王建疆、梁华出具还款协议一份，内容为：“关于2017年3月13日借款人王建疆借到被借款人贾其峰现金壹拾伍万元正（150000），经借款人王建疆、担保人梁华、被借款人贾其峰协商一致，达成如下协议，三方共同遵守：一、借款人王建疆借到贾其峰现金壹拾伍万元正利息已给到2019年4月13日。借款人王建疆现保证于2019年7月20日给贾其峰两个月利息，于2019年9月30日前把借到贾其峰现金壹拾伍万元正及利息全部结清。如违约，借款人愿承担违约责任。如通过司法程序解决，借款人王建疆愿承担此借款的诉讼费、律师费等全部费用。二、担保人梁华保证担保到此借款本金及利息结清，如果借款人不还，担保人还清。借款人签字：王建疆担保人签字：梁华被借款人签字：贾其峰2019.7.20。”2019年8月6日，被告王建疆、梁华向原告出具王建疆原还款协议补偿再承诺一份，内容为：“关于2019年7月20日借款人王建疆在担保人梁华担保到底的承诺下，王建疆保证于2019年7月20日先给贾其峰2个月利息。于2019那年9月30日本金壹拾伍万元正及利息全部结清。但至今未给，已构成违约。今借款人王建疆再次保证于2019年8月7日前一定把2个月利息给贾其峰。如再违约，借款人王建疆同意贾其峰起诉。借款人王建疆同意负全部违约责任。同意在法院的调解下一次性给清被借款人贾其峰的壹拾伍万元本金及利息，同意承担此借款的诉讼费、保全费、律师费、误工费等。担保人梁华承诺保证担保到底（本金及利息全部结清）。”后被告未按约定还款。为此，原告诉至本院。庭审中，原、被告认可利息已支付至2019年6月13日。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王建疆借原告款150000元，有被告王建疆向原告出具的借条、还款协议及原告与被告王建疆的陈述为证，被告王建疆予以认可，本院予以采信。原告贾其峰与被告王建疆之间形成民间借贷关系。现原告要求被告王建疆偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因双方约定借款利率为月息3％，不符合法律规定。且原告请求利息按月息2％计算，符合法律规定，其利息应自2019年6月14日起计算至还清借款之日止，利率按月息2％计付。原告请求利息自2019年6月13日起计算，无事实依据，关于原告要求被告梁华承担保证责任问题。双方未约定保证方式，视为连带责任保证。2019年8月6日，双方签订的协议约定：“担保人梁华承诺保证担保到底（本金及利息全部结清）”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故原告要求被告梁华承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王建疆于判决生效后十日内偿还原告贾其峰借款150000元及利息（利息自2019年6月14日起至还清借款之日止，利率按月息2％计付）；被告梁华承担连带清偿责任。二、驳回原告贾其峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王建疆、梁华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一九年十一月十一日书记员  贾莎莎
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执432号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。 被执行人：廖德友，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李建荣，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人廖德友、李建荣借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年6月6日作出（2018）湘1228民初234号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖德友、李建荣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与廖德友、李建荣借款合同纠纷一案过程中，于2019年3月14日向被执行人廖德友、李建荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年10月8日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月9日提起总对总网络财产查控；2019年11月19日再次提起总对总网络财产查控；2019年10月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2019年10月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2019年11月20日对被执行人廖德友、李建荣采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初234号民事判决书，判决被执行人廖德友偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款10万元及截止到2017年12月19日积欠利息22182.88元，2017年12月20日起利息按月利率7.8‰计算至借款还清时止；李建荣对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，申请执行费1400元，由廖德友、李建荣共同负担。截止2019年11月19日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚慧群
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18844号申请执行人：赵茜，女，1983年5月23日出生，住河北省涿州市。被执行人：绿慈（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****1门。法定代表人：邓华均，总经理。本院在执行赵茜与绿慈（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人绿慈（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人绿慈（北京）科技有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书                        （2019）陕0602民初5029号 原告：延安百木实装饰有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX7368。法定代表人：郝璐，该公司经理。被告：白玉柱，男，1981年1月28日出生，汉族，大专文化，无业，现住延安市宝塔区玉龙华庭，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2553。原告延安百木实装饰有限责任公司与被告白玉柱装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员孙新梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郝璐与被告白玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告延安百木实装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款82000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月，被告将延安市宝塔区XX酒店XX楼的装修工程承包给原告，双方6月24日签订了《金鼎餐馆装饰工程施工合同》，约定工期50天，工程总造价为32万元。合同签订后，原告按照合同约定开展装修工程，由于被告无法按照合同约定支付工程款，导致工期延长。施工完成后被告进行了验收并投入使用，但迟迟不予支付剩余的工程款82000元，原告经常向被告催讨，被告以各种理由推拖。综上，原、被告双方签订的《金鼎餐馆装饰工程施工合同》是双方真实意思表示，原告作为承包方进行了施工且将工程已经验收使用，被告作为发包方依法应当按照合同约定支付了工程款，被告迟迟不予履行付款义务的行为侵害了原告的合法权益，原告无奈提起诉讼，请求依法公断。被告白玉柱辩称，具体欠款数额不清楚，应该只有5、6万元。之所以没有付清，是因厨房和卫生间的下水有问题，原告每次只是疏通下水，并没有解决实际问题，而且原告做的阳光房一直漏水，被告重新找人做了阳光房的漏水、卫生间的防水层和接入总管道的下水。现在同意支付2万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年6月24日，原、被告签订《金鼎餐馆装饰工程施工合同》，被告将租赁延安市宝塔区XX酒店XX楼开办的金鼎餐馆的装修工程承包给原告。约定：承包方式为全包；工期50天；工程总造价32万元；签订合同之日付10万元，阳光房钢结构完工付10万元，木工完工后付10万元，工程竣工后付1万元，使用三个月后付1万元。同时约定保修期自工程竣工验收日起为二年，隐蔽工程（防水、电路、水路）项目保修期为五年，对于工程质量不合格的部位，原告必须进行彻底返工修理。合同签订后，原告按约施工，完工后被告进行了验收并投入使用。期间，被告主要通过现金支付方式向原告支付了部分工程款。被告实际使用中，下水多次出现堵塞，原告进行过疏通。阳光房多次漏水，原告也予以维修过。另查明，2017年10月被告关闭餐馆后将房屋交回杨家岭酒店。本院认为，原、被告之间主要通过现金支付工程款，原告并无充分证据证实被告拖欠82000元，但被告认可拖欠装修款并可认拖欠5、6万元，故本院确认被告现拖欠原告装修款6万元。被告辩称原告履行保修义务不到位致其重做了部分项目，而不同意全额支付剩余款项，但并未提供关于重做项目及产生费用的相关证据，而且其餐馆早于2017年10已关闭餐馆租用房屋亦已交回出租方，现已无保修必要，故其辩解理由，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告白玉柱于本判决生效后十日内一次性向原告延安百木实装饰有限责任公司支付剩余装修款60000元；二、驳回原告延安百木实装饰有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，原告已预交，减半收取计925元，由被告白玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    孙新梅   二0一九年十月三十日 书  记  员    李珊珊1
拉萨市城关区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0102执1431号格桑卓嘎、格桑次仁本院执行的格桑卓嘎申请格桑次仁婚姻家庭纠纷一案，经被执行人格桑次仁自动履行执行金额10500元，申请执行人已支取，同时已交纳执行费57.5元，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月五日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1000号上诉人（原审原告）：郭朋，男，1988年10月8日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：张栋，云南慧滇律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司,住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。负责人：高焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴映辉，云南隆云律师事务所律师，一般授权代理。原审第三人：云南康蓓木业有限责任公司，住所地，住所地：云南省陆良县板桥镇干河桥iv>法定代表人：单德柱，该公司经理。原审第三人：单德柱,男,1979年10月14日生,汉族,住云南省宣威市。原审第三人：袁竹芬,女,1974年4月28日生,汉族,住云南省宣威市，单德柱之妻。上诉人郭朋因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，原审第三人云南康蓓木业有限责任公司、单德柱、袁竹芬案外人执行异议之诉纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郭朋于2019年11月4日，以息诉服判为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郭朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭朋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人郭朋负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  张 伟二〇一九年十一月七日书记员  王定强
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执2008号申请执行人王某，女，1971年1月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市靖宇县。被执行人孙某，男，1969年1月20日出生，汉族，国税局职工，现住肇源县。本院在执行王某与孙某婚姻家庭纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人王某书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执2008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十一月二十七日书记员  李英培
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4355号原告：陈锋，男，汉族，1985年12月1日出生，住江西省上饶市信州区。被告：郑孝河，男，汉族，1986年8月26日出生，住江西省上饶市信州区。委托代理人：翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐美宇，江西饶诚律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：诸葛方军，男，汉族，1984年4月10日出生，住江西省上饶市信州区。告陈锋诉被告郑孝河、诸葛方军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈锋于2019年11月28日因被告诸葛方军涉嫌犯罪被逮捕，需等其刑事案件判决后确定开庭时间为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈锋撤回起诉。案件受理费1,275元退回给原告陈锋。审判员  吴庆京二〇一九年十一月二十九日书记员  王慧卿
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1038号申请人：冯晓旗，女，1987年7月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李国昌，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：韩东杰，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保函（保单号：6615492019410183000043）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国昌、韩东杰的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人冯晓旗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月四日法官助理赵怡莹书记员王蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢26号之一申请执行人：韩家柱，男，1959年4月4日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：杨春平，男，1956年10月2日生，汉族，住河北省迁安市申请执行人韩家柱与被执行人杨春平装饰装修合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终2808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）津0116执724号依法立案受理，后终结本次执行，2019年2月22日恢复执行，2019年3月26日因天津市高级人民法院裁定再审而中止执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计10000元，本院已扣划10000元。2.查封被执行人杨春平名下坐落于天津市河西区××与××道交口东北侧龙云商厦3085、3086房产，查封案外人刘凤杰名下坐落于中××生态城××环路××楼××号、××楼××房产，查封期限分别至2020年9月14日、2020年12月18日止，申请执行人应予查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.冻结被执行人杨春平持有的天津市渤海兴安建筑工程有限公司100%的股权，冻结期限至2021年2月1日止，申请执行人应予冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。以上财产因天津市高级人民法院裁定再审而中止执行，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十一月十三日书记员  韩小杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2775号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：甘豫疆，男，汉族，1997年2月4日生于新疆阿拉尔市，中专文化，务农，住新疆阿拉尔市。2019年8月20日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2806号起诉书指控被告人甘豫疆犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人甘豫疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年8月16日0时许，被告人甘豫疆和朋友在阿克苏市民家超市老川味串串香饭店吃饭期间饮酒。次日凌晨1时许，甘豫疆驾驶×××号车从民家超市停车场载四名朋友行驶至停车场出口处时被执勤民警查获。经公安机关抽血检测，甘豫疆静脉血液酒精含量为115.02mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人甘豫疆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人甘豫疆违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。具有找代驾的意识，可酌情从重处罚；驾驶的车辆载人较多，危险系数较大，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人甘豫疆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金3000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 丁文益   二〇一九年十一月十三日   书记员 黄麒恺
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4614号原告：朱治滨，男，1991年9月5日出生，汉族，住凌源市。被告：朝阳乐旺嘉购物中心有限公司，住所地凌源市市府路中段大十字西50米。原告朱治滨与被告朝阳乐旺嘉购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告朱治滨于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱治滨所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱治滨撤回起诉。案件受理费减半收取2,150元，由原告朱治滨负担。审判员 张 连二〇一九年十一月四日书记员 翟运宏
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2410号申请执行人王江，男，1955年10月7日生，汉族，农民，身份号码2323011955********，现住绥化市北林区东风街1委****。被执行人刘士忠,男,1960年7月20日生，汉族，农民，身份证号2323011960********,原住绥化市北林区西长发镇双合1村**，现，现住址不详/div>被执行人李喜凤，女，1965年5月25日生，汉族，农民，身份证号2323011965********，现，现住同上/div>申请人执行人王江与被申请人刘士忠、李喜凤健康权纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1865号民事判决书。申请执行标的额60227.46元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金60227.46元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将刘士忠、李喜凤纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，但不同意终结本次执行程序，本院依职权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十七日书记员  于文朕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3045号上诉人（原审被告）：深圳前海港影商业智能有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DRX6J9M。法定代表人：俞淇纲，该公司总裁。委托诉讼代理人：石琼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李昊，女，1994年4月25日出生，苗族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：王思源，男，1991年1月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。系李昊丈夫。上诉人深圳前海港影商业智能有限公司（以下简称前海公司）因与被上诉人李昊产品责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。前海公司上诉请求：撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初519号民事判决，依法改判。事实及理由：前海公司主观上没有欺诈和虚假宣传的故意，客观上微店上的文字说明和商品上的成分都没有虚假宣传，不构成欺诈和误导消费者，客服个人的工作失误不代表公司有误导消费者的行为，而且客服人员发现失误后，及时联系李昊澄清并愿意采取补救措施。前海公司发现是拼貂后表示非常抱歉，并愿意作退货处理，并给予合理的补偿，前海公司不具备主观恶意行为，李昊利用客服人员的个人失误主张高额赔偿，其行为已经不是普通消费行为，违背了消费者权益保护法的立法宗旨。李昊未到庭参加诉讼，但其在庭前庭后均向本院提交了书面的答辩意见，认为一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。李昊向一审法院起诉请求：判令1、解除李昊与前海公司之间的买卖合同，李昊退还前海公司貂皮大衣，前海公司返还前海公司货款5472元。2、前海公司赔偿李昊因受欺诈受到的损失16416元（货款5472元×3倍）。一审法院认定事实：2018年10月7日，李昊在前海公司微信网店选购貂皮大衣，欲购买整貂貂皮大衣。期间，李昊选择一款貂皮大衣，经询问，前海公司工作人员确定李昊所选貂皮大衣为整貂。李昊向前海公司购买所选貂皮大衣，并于2018年10月8日支付货款5472元。2018年10月12日，李昊收到大衣。嗣后，李昊发现大衣是拼貂而非整貂，遂向前海公司工作人员询问，前海公司仍确定李昊所购貂皮大衣为整貂。2018年10月17日，前海公司确认李昊所购貂皮大衣为拼貂，双方发生纠纷。一审法院认为：李昊在前海公司微信网店选购商品，欲购买整貂貂皮大衣，前海公司确定李昊所选貂皮大衣为整貂，双方达成买卖协议，形成买卖合同关系。前海公司将拼貂大衣陈述为整貂大衣并出售给李昊。李昊以受欺诈提起诉讼。在一般消费商品交易中，商家对其出售的商品的名称、规格、品质、价款等信息相对消费者而言处于优势地位，消费者则处于不对称的弱势地位，商家有责任和义务对商品信息向消费者作真实的介绍和告知。前海公司辩称其“客服个人的工作失误”、“对商品不熟悉，把拼貂和整貂的款号弄混”，不构成欺诈和误导消费者，该理由不具有说服力。从双方整个交易过程看，李昊反复询问是拼貂还是整貂，前海公司客服人员对标的物也几次经其内部相关部门确认并答复李昊为“整貂”。前海公司缺乏充分、有效的证据证明其抗辩主张，其抗辩意见不予采纳。前海公司不真实的介绍商品的行为，构成欺诈，依法应当承担相应民事责任。李昊请求退还貂皮大衣，前海公司返还货款5472元，并增加赔偿损失16416元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，应予支持。关于李昊请求解除买卖合同，其目的是终止双方的权利义务，双方返还财产。但适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定是涉及合同效力问题而非违约问题。根据李昊的诉讼主张及其请求目的，依法对双方貂皮大衣买卖合同予以撤销。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销李昊与前海公司之间的貂皮大衣买卖合同，李昊于判决生效之日起十日内将所购貂皮大衣退还前海公司，前海公司于判决生效之日起十日内返还李昊货款5472元。二、前海公司赔偿李昊损失16416元，于判决生效之日起十日内付清。一审并同时决定一审案件受理费174元，由前海公司负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，李昊再三询问前海公司其选中的貂皮大衣是否为“整貂”，前海公司经确认明确答复李昊所选貂皮大衣为“整貂”，在李昊发现收到的衣服并非整貂而向前海公司询问时，前海公司仍然坚称其衣服为“整貂”，事后经多次沟通才承认自己所售的为“拼貂”，其行为具有明显的欺诈性。前海公司辩称系因其工作人员工作失误才将拼貂当成整貂出售给李昊，但本院认为，该抗辩理由不能成立，理由是：1.签订合同前，李昊反复询问前海公司工作人员其选中的衣服是否为整貂，前海公司工作人员称已经和其公司内部的品牌部确认核实确实为整貂，即前海公司接待李昊的工作人员向李昊回复系“整貂”并非基于其个人的认识，而是其向公司核实后才向李昊做出的答复。2.李昊收到衣服后，此时若前海公司工作人员称系发错了货将拼貂当成整貂发送给李昊尚可以认定是其工作人员工作失误，但前海公司工作人员在李昊提出衣服不是整貂后其仍然坚持称是整貂，并表示其已就此向品牌部多次确认过，因此，前海公司工作人员并非因工作失误而将“拼貂”当“整貂”出售给李昊。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由深圳前海港影商业智能有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇一九年十一月十八日书记员  王彩霞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1148号之一 申请执行人：安文翠,女，汉族，1969年5月16日出生，住贵州省凤冈县。 被执行人：福建奥朗建筑装饰材料有限公司,住所地福建省福鼎市太姥山镇文渡工业区文渡路**,统一社会信用代码91350982MA32EBJR2G。 法定代表人：项美竹。 本院在执行安文翠与福建奥朗建筑装饰材料有限公司劳动争议一案，于2019年7月18日作出（2019）闽0982执1148号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人福建奥朗建筑装饰材料有限公司履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福建奥朗建筑装饰材料有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1709号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：牛铅业，男，1963年3月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人：牛心灵，男，1986年9月25日出生，汉族，住淄川区。被执行人：牛心广，男，1985年7月25日出生，汉族，住淄川区。被执行人：吕栋，男，1979年3月9日出生，汉族，住淄川区。关于淄博淄川农村商业银行股份有限公司与牛铅业、牛心灵、牛心广、吕栋借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3623号民事调解书已经发生法律效力，因牛铅业、牛心灵、牛心广、吕栋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的241892.27元。本院立案执行后，被执行人牛铅业、牛心灵、牛心广、吕栋未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月31日、2019年8月29日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛铅业、牛心灵、牛心广、吕栋名下的财产信息，除划拨牛铅业银行存款1360.00元、牛心灵自缴6000.00元之外，未发现有可供执行的其他财产。本院于2019年8月29日对被执行人牛铅业、牛心灵、牛心广、吕栋采取限制高消费措施。经本院约谈并向申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司释明被执行人牛铅业、牛心灵、牛心广、吕栋的财产情况，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供被执行人牛铅业、牛心灵、牛心广、吕栋的财产或财产线索，并认可人民法院所调查被执行人牛铅业、牛心灵、牛心广、吕栋的财产情况，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的241892.27元，已执行到位7360.00元，尚未执行到位234532.27元。综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张 渝
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢260号申请人：王莹莹，女，1984年1月23日生，住通榆县。被执行人：刘德全，男，1970年8月21日生，住通榆县。被执行人：李玉杰，女，1971年10月10日生，住通榆县。关于王莹莹与刘德全、李玉杰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王莹莹根据生效的（2017）吉0822民初1983号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢260号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月十八日书记员  袁景颖
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初4869号原告：施至水，男，1949年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：陈志荣，男，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告施至水诉被告陈志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告施至水于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施至水撤回起诉。案件受理费1970元（已减半），由原告施至水负担。审 判 员 荆笑言二〇一九年十一月十二日法官助理胡婧代书记员 莫群红
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执574号之一申请执行人：张宽楷，男。申请执行人：周兴科，男。被执行人：林木盛，男。申请执行人张宽楷、周兴科依据已发生法律效力的（2016）赣0803民初918号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人林木盛发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人林木盛的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无房产、公积金、理财产品、车辆，被执行人林木盛持有的江西闽峰房地产开发有限责任公司的股权份额已冻结，不宜处置。本案执行标的为29万元及利息，截至2019年11月14日，未执行29万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月14日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十一月十五日法官助理周小安书记员林孔屹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24025号原告：李子雄，男，1959年12月19日出生，委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。被告：上海薇美医院投资管理有限公司，住所地上海市宝山区上大路****，统一社会信用代码91310113312223393A。法定代表人：江薇薇。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码：9144030078461136T。法定代表人：马化腾，董事长。原告李子雄诉被告上海薇美医院投资管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李子雄撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，余款人民币1100元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  段延文人民陪审员  殷毅刚二〇一九年十一月十二日书 记 员  卢惠婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2860号 申请执行人：中铁建设集团有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：张德训，负责人。 委托代理人：杨美峰、赖健探，该公司员工。 被执行人：欧阳聪，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。 关于中铁建设集团有限公司广州分公司与欧阳聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初633号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，欧阳聪应履行向申请人中铁建设集团有限公司广州分公司偿还51,702.32元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,138元。因欧阳聪没有履行，经权利人中铁建设集团有限公司广州分公司申请，本院依法立案执行，本案执行费724元由被执行人欧阳聪承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人欧阳聪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人欧阳聪名下银行账户和网络资金账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人欧阳聪有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人欧阳聪户籍地法院湖北省黄石市阳新县人民法院调查，未发现被执行人欧阳聪有可供执行财产。本院对被执行人欧阳聪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人欧阳聪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初633号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2860号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1526号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民二庭。 被执行人：李兆平，男，1969年11月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘怀刚，男，1970年5月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行谢泽海与李兆平、刘怀刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李兆平、刘怀刚的银行存款标的额7443元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李兆平、刘怀刚的收入标的额7443元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李兆平、刘怀刚的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  谷丽茹
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初821号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人关某，男，1979年6月10日生，满族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，居住沈阳市大**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被刑事拘留，9月24日被监视居住。辩护人田继国，男，汉，1973年6月8日出生，住址：沈阳市大**。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）648号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人关某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日0时25分许，被告人关某酒后驾驶辽Ａ×××**小型轿车由东向西行驶至沈阳市大东区东陶路1号时被执勤民警当场查获。关某血液酒精含量为158mg/100ml。公诉机关鉴于被告人关某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人关某拘役一个月十五天刑罚，缓刑三个月，并处罚金八千元。本院认为，公诉机关指控被告人关某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。辩护人关于关某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人关某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈壮威二〇一九年十一月十三日书记员  辛佳玉
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2291号原告：陈峰，男，汉族，1982年5月30日出生，群众，个体，现住邢台市桥**，委托诉讼代理人：郝培懿，河北鼎研晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飞祥，河北鼎研晟律师事务所律师。被告：杨学建，男，汉族，1952年10月14日出生，群众，无业，现住邢台市桥**，委托诉讼代理人：李建军，河北凯华律师事务所律师。被告：李晓琳，女，汉族，1973年9月28日出生，群众，汉族，无业，现住邢台市桥**，委托诉讼代理人：李建军，河北凯华律师事务所律师。原告陈峰与被告杨学建、李晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告陈峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2017年10月11日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨学建于2017年10月11日向原告借款20万元，当时双方口头约定利息为月息5分，因到期无法偿还，被告杨学建于2018年8月12日重新向原告出具借条，对上述事实予以确认并约定还款期限为2018年12月31日。但借款到期后，被告拒不偿还，经原告多次催要无果。另查明，二被告系夫妻关系，该借款用于夫妻双方的共同生活及经营，应由二被告共同偿还该笔债务。据此原告为维护自身合法权益，依据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨学建辩称，一、此案为我与乔雪强在赌场发生高利赌债，与原告无关。是原告黑夜多次骚扰我及家人，强令我写下与事实不符的“借条”，属于涉嫌黑恶行为和赌博犯罪的刑事案件，是乔雪强合伙原告在莲池大街“茶舍源”向赌徒违法放贷、牟取非法所得，采用威胁、恐吓、贴近家人实施软暴力等手段而出现的非法债务关系，“借条”是我迫于无奈、不得已出具的，是不符合民间借贷事实的。1.我在赌博被借款时并不认识原告，是他人采用钓鱼方式引诱我无赌资参赌，由当时专门放贷的乔雪强“借款”20万并扣下“砍头息”2万元，实给18万元，随后原告又多次强行拦截我。所以此款不属于民间借贷，完全是赌场黑色交易，也是我自己过错造成的，不牵涉家庭财产和家人。2.原告提起此案，属于利用司法，将非法债务合法化的虚假诉讼。3.原告行为属于法律已经明确禁止的扰乱金融市场秩序的严重违法行为，同时动用黑恶手续，破坏社会稳定。二、我由于此行为导致夫妻关系恶劣而离婚，妻离子散。其后认识到自己的错误而向公安机关报案，已经立案。依照此案相关事实，我依照法律规定就此案控告和举报，请法院依照法律规定中止本案诉讼，以维护司法尊严和事实公平。被告李晓琳辩称，一、此案原告起诉的债款，是原告与此案另一被告杨学建在赌场发生的且已经涉嫌赌博犯罪并已经在邢台市桥西区公安局立案；二、原告是赌场职业放贷人，而且均是存在“砍头息”的高利贷，是严重危害社会、侵害他人合法权益涉嫌犯罪的行为，而且原告多次骚扰我及家人，威胁、恐吓、贴近实施软暴力，使得我们夫妻感情破裂、家庭无法生活而离婚；三、此案是原告涉嫌伪造证据的虚假诉讼，原告所提供的“借条”是多次骚扰我及家人，威胁、恐吓、贴近实施软暴力的情况下取得的，是不符合事实、伪造借贷案件的证据。依照此案相关事实，我依照法律规定控告和举报，并请法院依照法律规定中止本案诉讼，以维护司法尊严和事实公平。本院经审查认为，据二被告所提交的证据，杨学建等人赌博案已经在邢台市公安局桥西分局立案侦查，本案可能涉嫌赌博犯罪行为，故原告陈峰起诉不属于民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王丽平二〇一九年书记员  孟芮生
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4246号申请执行人：赵杰，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：孙静，女，1983年4月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨苗苗，女，1983年2月15日出生，汉族，住长葛市。关于赵杰申请执行孙静、杨苗苗借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184执39234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵杰于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日、2019年9月31日、2019年10月15日、2019年10月31日提起网络查询，未发现被执行人孙静、杨苗苗名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，本院于2019年9月20日前往郑州市车管所对被执行人孙静名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；二、本院于2019年9月3日向孙静、杨苗苗发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月3日向孙静、杨苗苗发出传票传唤其2019年9月6日到本院接受询问，孙静、杨苗苗未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月13日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孙静、杨苗苗名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人孙静、杨苗苗在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月13日前往长葛市不动产登记中心查询被执行人孙静、杨苗苗名下的不动产登记信息。经调查被执行人孙静、杨苗苗在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月13日前往许昌市不动产登记中心查询被执行人孙静名下的不动产登记信息。经调查被执行人孙静在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年11月25日再次对被执行人孙静、杨苗苗提起网络查询，未发现被执行人孙静、杨苗苗名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，在人民法院执行信息系统中查询关联主体，杨苗苗有两个作为被执行人的案件，一件在郑州市二七区人民法院于2019年10月29日以本次执行程序结案，另一件在长葛市人民法院于2019年9月29日以终结本次执行程序结案；八、由于被执行人孙静、杨苗苗未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月18日决定对其纳入失信名单，本院于2019年11月1日作出对孙静、杨苗苗拘留15日的决定，拟采取拘留措施；本院于2019年11月25日对申请执行人赵杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙静、杨苗苗名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  乔东亮审判员  王锦程二〇一九年十一月二十六日书记员  陆海龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14602号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：刘莹，女，1993年5月13日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省大石桥市。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告刘莹追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1087刑初238号公诉机关松滋市人民检察院。被告人田昌海，男，1954年6月5日出生于湖南省澧县，无户籍，半文盲，务农，住湖北省松滋市。1989年因犯盗窃罪被松滋市人民法院判处有期徒刑六年；1998年因犯盗窃罪被松滋市人民法院判处有期徒刑三年；2006年因犯抢劫罪、盗窃罪被松滋市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年因犯盗窃罪被松滋市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃于2019年7月30日由松滋市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人田昌海犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人田昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田昌海于2019年4月至7月间，先后单独或伙同他人在湖南省澧县农户家中，采取撬门、扭锁入室等手段，盗窃作案14起，共盗窃土鸡80只（其中公鸡6只，母鸡74只），经湖南省澧县价格认证中心和松滋市发展和改革局价格认证中心认定，被盗土鸡共计价值5859元，所盗土鸡均被田昌海售卖，销赃获款2250元，已被其挥霍。其具体犯罪事实如下：1.2019年4月初的一天晚上，被告人田昌海伙同张某1（已判刑）来到湖南省澧县金罗镇马某1家，从其偏屋盗得土鸡3只（其中公鸡1只，母鸡2只）。2.同日夜，二人又来到该村张某2家，在其偏屋盗得土鸡10只（其中公鸡1只，母鸡9只）。两人在离开现场时被发现，张某1被抓获，被告人田昌海逃离。经鉴定，上述两起被盗13只土鸡共计价值1031元。3.2019年6月14日晚，被告人田昌海来到万家乡黄某2家，撬门入室，将屋内8只土鸡（1只公鸡、7只母鸡）和一根扁担盗走，经鉴定，被盗土鸡共计价值492.5元。4.同日夜，被告人田昌海又来到万家乡诸某家，将其鸡笼门上的铁锁卡断后，盗得土鸡10只（1只公鸡、9只母鸡），经鉴定，被盗土鸡共计价值741元。5.同日，被告人田昌海又来到陈某家，在其家院子内盗得土母鸡5只，经鉴定，共计价值375元。次日凌晨被告人田昌海将盗窃来的土鸡运到杨林市菜场进行售卖，获赃款800余元。6.2019年6月30日晚8时许，被告人田昌海来到万家乡毛某家里，撬门入室，从屋内鸡笼中盗得土鸡6只（1只公鸡、5只母鸡），经鉴定，被盗土鸡共计价值441元。7.同日，被告人田昌海又来到同组钱某家，撬锁入室，盗得土母鸡6只和一根扁担。经鉴定，被盗土鸡共计价值450元。作案后，被告人田昌海于次日凌晨将所窃土鸡运到杨林市菜场售卖，获赃款450余元。8.2019年7月15日晚，被告人田昌海来到万家乡赵某家，从其厕所内盗得土母鸡5只，经鉴定，共计价值375元。9.同日，被告人田昌海又来到同村姚某家，在其附属屋鸡笼内盗得土母鸡5只，经鉴定，共计价值375元。10.同日夜，被告人田昌海又在同村邹某家猪圈内盗得土鸡5只（1只公鸡4只母鸡）和一根扁担。经鉴定，被盗土鸡共计价值为366元。11.同日夜，被告人田昌海在同村雷某家，剪断大门锁入室，在屋内盗得土母鸡1只，经鉴定价值75元。次日凌晨，田昌海将所盗土鸡全部运到西斋菜场售卖，获赃款600余元。12.2019年7月22日晚，被告人田昌海来到万家乡熊某家，撬开附属屋木门，在鸡笼内盗得土母鸡8只，经鉴定，共计价值600元。次日凌晨被告人田昌海在西斋菜场将所盗土鸡售卖，获赃款400元。13.2019年7月29日20时许，被告人田昌海来到文某家，在鸡圈内盗得5只土母鸡，经鉴定，共计价值312元。14.同日，被告人田昌海来到裴某家，撬门入室，进入鸡圈盗得3只土母鸡。经鉴定，共计价值225元。被告人田昌海作案后，在返回途中被民警当场抓获，被盗土鸡已返回给失主。公诉机关认为，被告人田昌海采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田昌海有前科，应当从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人田昌海一年以上一年五个月以下有期徒刑，并处罚金一千元。公诉机关提交了1.接处警工作登记表、受立案文书、扣押清单、失主领条、前科判决书、现场指认笔录、指认现场照片、作案工具及被盗物品照片等书证；2.被害人马某1、黄某1、黄某2等14人的陈述；3.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、澧县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；4.现场勘验笔录及照片；5.被告人田昌海的供述和辩解；6.同步录音录像光盘等证据证实。被告人田昌海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田昌海采取秘密手段，两年内多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田昌海具有犯罪前科、两年内多次盗窃、入户盗窃，均可以从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人田昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年10月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人田昌海的违法所得5859元予以追缴，退还各被害人（已退还1568元，剩余4291元限于判决生效后十日内退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成刚二〇一九年十一月二十二日书记员  王 鑫
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1782号罪犯王军，男，1974年8月18日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2016年7月29日作出（2016）赣0281刑初209号刑事判决，认定被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2万元，继续追缴诈骗所得111120元。宣判后，被告人王军不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）赣02刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个（2017/7,12;2018/6,;2019/1,7)。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年2月16日起至2020年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初3527号 原告：苏满巨，男，1970年6月12日出生，甘肃省环县人。 被告：鄂兆林，男，1960年2月20日出生，甘肃省环县人。 被告：姜小琴，女，1962年5月10日出生，甘肃省环县人。 被告：鄂润润，女，1988年3月1日出生，甘肃省环县人。 本院在审理原告苏满巨与被告鄂兆林、姜小琴、鄂润润婚约财产纠纷一案中，原告苏满巨于2019年11月26日向本院提出申请，称其与被告鄂兆林、姜小琴、鄂润润婚约财产纠纷一案已通过人民调解工作室调解处理，现要求撤回起诉。 本院认为，原告苏满巨的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏满巨撤回起诉。 案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由原告苏满巨负担。 审 判 员 杜静遥 二〇一九年十一月二十六日 书记员代 园 园
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1191刑更2号罪犯韩文孝，男，1962年11月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该处。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月3日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。2017年12月21日，本院作出了（2017）鲁1191刑初63号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人韩文孝有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。黑龙江省讷河市司法局于2019年10月18日书面建议本院撤销对罪犯韩文孝的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河市司法局提出：社区矫正人员韩文孝自2019年2月至2019年10月，有三次未经请假擅自外出，脱离监管，讷河市司法行政机关现已给予其三次警告。执行机关认为罪犯韩文孝在缓刑考验期内违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，书面建议本院撤销对罪犯韩文孝的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯韩文孝缓刑考验期为2018年1月7日至2021年1月6日。黑龙江省讷河市司法局于2019年2月26日、5月15日、10月8日对其下发三次警告；2019年9月20日，韩文孝在黑龙江省讷河市司法所报到刷脸日未报到，后失联，该司法所组织人员于9月20日至22日多方查找韩文孝无果，其手机一直关机。上述事实，有本院刑事判决书、黑龙江省讷河市司法局提请撤销缓刑建议书、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员教育记录簿及公益劳动记录簿、社区矫正人员签到簿、调查笔录及照片、电话及短信记录、社区矫正人员下落不明情况报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩文孝在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁1191刑初63号刑事判决中对罪犯韩文孝宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯韩文孝收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自收监之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘泽明人民陪审员  金光运人民陪审员  刘为习二〇一九年十一月四日法官助理范子铭书记员焦东超附：本案所适用的规范性文件具体内容《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）黔2324刑初159号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人易洪江，男，1984年9月26日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，群众，农民，住贵州省晴隆县，2015年12月31日因犯危险驾驶罪被判处拘役3个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2019]661号起诉书指控被告人易洪江犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员岑志富出庭支持公诉，被告人易洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年9月10日，被告人易洪江驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车沿上瑞线由沙子方向往晴隆方向行驶，当车行驶至上瑞线2340公里加900米处，遇前方有交通事故，停车在驾驶室里等候期间，于同日20时36分，被晴隆县公安局交警大队民警现场查获，经呼吸式酒精检测，其含量为103mg/100ml，后抽取其血液进行鉴定，易洪江血液中乙醇含量为107mg/100ml。被告人易洪江到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人易洪江判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人易洪江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人易洪江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人易洪江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人易洪江有前科，应从重处罚，但被告人易洪江到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；被告人易洪江签字具结认罪认罚，亦可作为量刑情节予以考虑。被告人易洪江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人易洪江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇一九年十一月十五日 法官助理 林友花 书 记 员 黄定林
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初525号公诉机关唐河县人民检察院。被告人禹定邦，男，1980年8月9日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌交通肇事于2019年4月30日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2019年5月17日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人禹定邦犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曲霄矗出庭支持公诉，被告人禹定邦及其辩护人袁文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年4月29日晚，被告人禹定邦驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿唐河县邢沙线自南向北行驶到25公里+900米（唐河县毕店镇姚岗村路段）时，碰撞到步行人郑霞，致使车辆损坏，孙霞受伤。公诉机关认为被告人禹定邦的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人禹定邦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。辩护人袁文灿对公诉机关指控的犯罪及事实均不持异议，辩称被告人有以下从轻情节，1、被告人系自首，且能积极抢救伤者；2、被告人认罪认罚，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解；请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年4月29日20时许，被告人禹定邦驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿唐河县邢沙线自南向北行驶到25公里+900米（唐河县毕店镇姚岗村路段）时，与唐河县毕店镇大姚岗村宁庄村民郑霞相撞，致使车辆损坏，孙霞受伤。事故发生后禹定邦现场手机拨打“110”、“120”电话报警。救护车到达事故现场后禹定邦随救护车一起将郑霞送往唐河县中医院救治。郑霞在医院抢救无效于2019年4月30日死亡。后事故处理民警到唐河县中医院口头将禹定邦传唤至唐河县公安局接受询问，禹定邦如实供述了其驾车肇事的事实。经唐河县公安交通警察大队认定，禹定邦负此次事故的全部责任，郑霞无责任。经唐河县交通事故尸体检验报告，郑霞系闭合性颅脑损伤死亡。2019年9月10日，被告人禹定邦的代理人袁文灿及其亲属禹向军、禹保民与被害人的近亲属达成谅解协议，由被告人一次性支付被害人亲属15万元，现被告人已支付现金12万元，下欠3万元于2020年1月10日前一次性支付给被害人亲属，禹保民自愿承担连带担保责任。被害人的近亲属对被告人行为表示谅解，并不再追究其一切责任。上述事实，被告人禹定邦在庭审过程中均无异议，且有被告人的到案经过、个人信息及前科查询等书证、被告人禹定邦的供述和辩解、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、唐河县公安局交警大队道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录和解协议书、谅解书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人禹定邦驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人禹定邦犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人系自首，且能积极抢救伤者，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解、无前科的辩护理由与庭审查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人禹定邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2019年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 胡红林审判员 孟祥恩二〇一九年十一月八日书记员 李 佳
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民特96号 申请人：延安市安塞区XX园。住所地:延安市安塞区XX小区。法定代表人：刘义，该园园长。委托诉讼代理人：鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。被申请人：刘延琴，女，1983年6月7日出生，汉族。申请人延安市安塞区XX园与被申请人刘延琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人延安市安塞区XX园请求：一、请求依法撤销延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会作出的塞劳仲案字(2018)098－1号裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：养老保险和失业保险属于社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条明确规定：“用人单位未按照足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足，”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。根据上述规定，被申请人关于支付养老保险和失业保险的诉请，不属于人事劳动仲裁的受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（二）仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的。综上，申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第四十九条之规定向法院提出撤销申请。被申请人刘延琴辩称，劳动仲裁委作出的2号裁决书已生效，已确定劳动关系，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇应由单位按照规定的标准和期限支付。经审查查明：2019年8月5日，延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会作出塞劳仲案字(2018)098-1号终局裁决书，裁决如下：1、裁决由申请人在本裁决书生效后15日内补缴被申请人2015年8月至2018年10月的养老保险，具体缴纳数额以收缴单位核算为准，个人应缴费用由被申请人承担，用人单位应缴费用由申请人承担(其中产生的利息和滞纳金由申请人承担);2、由申请人在本裁决书生效后15日内支付给被申请人因未缴纳失业保险造成的损失10665元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。现申请人主张延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会对刘延琴提出的关于养老保险和失业保险的请求无管辖权，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。该规定表明了劳动仲裁机构虽然不是社会保险的管理机构，却是法律规定的社会保险争议的解决机构，其对于社会保险争议有权作出仲裁，而且仲裁裁决属于终局裁决，具有法律效力。本案申请人与被申请人之间对于是否应当缴纳社会保险费已经形成争议，被申请人有权请求劳动仲裁机构对此作出裁决。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由不符合上述法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回延安市安塞区XX园申请撤销塞劳仲案字(2018)098-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安市安塞区XX园负担。  审  判  长   雷 钧审  判  员   赵正卫审  判  员   齐进飞                            二〇一九年十一月十三日 法  官  助  理      徐航舟书  记  员   刘云丹  1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11466号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈宇梁，男，1975年12月23日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈宇梁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8958号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈宇梁支付本金125551.84元及息费、一审案件受理费1406元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行财产，本院依法扣划其兴业银行账户1363.72元并发还，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8958号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1302行审285号申请执行人：南阳市宛城区自然资源局。地址：南阳市独山大道396号。统一社会信用代码：11411302MB0X71431X。法定代表人：杨虎，任该局局长。委托代理人：唐金鹏、杨国庆，南阳市宛城区自然资源局工作人员。被申请人：谢小均，男，汉族，1983年4月17日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区自然资源局申请执行被执行人谢小均土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月18日作出编号1927003行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。经2019年10月16日催告后，被处罚人仍未履行。2019年10月28日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：拆除在违反土地利用总体规划的288平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区国土资源局认定被执行人谢小均“未经县级以上人民政府批准，擅自占用南阳市宛城区金华镇东谢营村4组288平方米耕地建种植合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定处罚如下：“1、责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的288平方米耕地上新建的房屋，恢复土地原状。2、并处每平米10元，共计2880元的罚款”。申请人于2019年4月18日作出编号1927003行政处罚决定书。告知被处罚人自接到本决定书之日起15日内将处罚缴至南阳市宛城区财政局，开户银行：宛城区信用联社城区社，账号：00×××12；具体手续到南阳市宛城区国土资源执法监察大队办理。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年4月18日，被申请人谢小均向申请人缴纳了2880元罚款。认定上述事实的证据有：立案呈批表、询问笔录、被处罚人身份证复印件、现场检查（勘验）笔录、占地现场照片、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、河南省罚没收入统一票据等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区国土资源局作出的编号1927003行政处罚决定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第1项由行政机关依法强制拆除。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区国土资源局作出的编号1927003行政处罚决定，其中处罚决定第1项，即责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的288平方米耕地上新建的房屋，恢复土地原状的决定，由南阳市宛城区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇一九年十一月二日书记员 彭政基
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执761号之一被执行人：熊强，男，1990年11月22日出生，汉族，住秭归县，本院已经发生法律效力的（2018）鄂0527刑初76号刑事判决书确认：被告人熊强犯盗窃罪，并处罚金5000元。本院于2019年6月19日立案执行。本院执行过程中，通过网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执761号执行案件的本次执行程序。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十一月十五日书记员  谭 旭
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0827民初2895号 原告：石庆祝，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：檀迪杰、史萌，均系安徽大湖律师事务所律师。 被告：贾先圣，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：何育中，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 原告石庆祝与被告贾先圣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年2月26日，本院作出（2018）皖0827民初1号民事判决。被告贾先圣不服该判决，在法定期间内上诉至安庆市中级人民法院。2018年7月5日，安庆市中级人民法院作出（2018）皖08民终1112号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告贾先圣不服安庆市中级人民法院作出（2018）皖08民终1112号民事判决，向安庆市中级人民法院申请再审。2019年9月27日，安庆市中级人民法院作出（2019）皖08民再29号民事裁定，撤销一、二审判决，发回重审。本院于2019年10月18日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石庆祝及其委托诉讼代理人檀迪杰、史萌、被告贾先圣及其委托诉讼代理人何育中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石庆祝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款70000元并按约支付日千分之五延付违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之间存在多年建材买卖业务关系，为此欠原告货款70000元，并于2016年1月22日出具欠条，原告多次要求被告支付，都被拒绝。原告为依法维权，特起诉请求支持原告的诉讼请求。 贾先圣辩称：原告起诉的货款7万元，被告已于2016年7月8日通过转账5万元和支付现金2万元付清，有原告的妻子胡某1签字的收条确认，现货款已经全部还清，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：石庆祝是美陶瓷砖安庆市总代理商，贾先圣系美陶瓷砖太湖县经销商。自2011年开始，被告贾先圣就从原告石庆祝处进购装修瓷砖投入太湖县建材市场销售。2016年1月22日，原被告对之前的业务往来进行结算，被告贾先圣向原告石庆祝出具七万元欠条一张，载明今欠到石庆祝人民币七万元正。当日，原告石庆祝向被告贾先圣出具证明一份，载明“太湖县医院工程款本人已结清。现欠款与本人无关”。2016年7月8日，原告石庆祝妻子胡某1向被告贾先圣出具了收条一份，载明“收到太湖县医院瓷砖工程尾款人民币柒万元整”。当日胡某1出具了证明一份，证明工程尾款由贾先圣收取，与原告无关。贾先圣于当日以银行转账支付原告5万元及现金支付2万元，共计支付原告妻子胡某17万元。 上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告在原审中提供的原告身份证复印件、欠条原件、托运凭证及销售单据；有被告贾先圣在原审中提供的其身份证复印件、欠条复印件、胡某1出具的证明及收条各一份、石庆祝户籍证明、银行转账记录，在重审中提供的2016年1月22日由石庆祝出具的证明一份等证据证实，足以认定。原告在重审中提供的采购合同与政府现场询价单、调查笔录复印件两份，以证明2016年7月8日被告共计支付原告7万元是偿还拖欠原告9万元太湖县医院工程瓷砖合同欠款，而不是2016年1月22日的七万元欠款，本院认为，采购合同与政府现场询价单，不足以证明有关联性，且证人胡某1、胡某2均与原告有利害关系，亦未出庭接受质询，本院认为，原告提供该四份证据不足以被告另欠原告9万元的诉讼主张，故本院不予采纳。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告贾先圣拖欠原告石庆祝瓷砖款7万元，有被告出具的欠条为证，足以认定，依法应当偿还。2016年7月8日，被告已向原告转账5万元及支付现金2万元，共计偿还7万元，有原告妻子胡某1出具的收条为证，足以认定，该7万元欠款已经还清。对原告诉称，被告贾先圣所支付的7万元是偿还太湖县医院工程瓷砖款9万元，本院认为，原告提供的证据不足，对其该项诉讼主张，本院不予采纳。故对原告主张被告偿还其7万元欠款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告石庆祝的诉讼请求。 本案受理费1550元，由原告石庆祝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  史 伟 人民陪审员  姚校南 人民陪审员  李必发 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周哲 书记员宁敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9250号之二 申请执行人马月强，女，汉族，住址河南省正阳县。 被执行人深圳市远洋星电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人刘林山。 申请执行人马月强与被执行人深圳市远洋星电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]1256、1258-1349号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币13032.08元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。经查，被执行人暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于慧娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3063号申请执行人：王春香，女,1978年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：房哈达，男,1977年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2254号民事判决书，受理了王春香申请执行房哈达关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：11705.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人房哈达限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人房哈达有可供执行的财产。经对申请执行人王春香约谈，其未能提供被申请执行人房哈达有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3063号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  徐欣欣二〇一九年十一月五日书记员  袁 赫
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1687号之二申请执行人：中国重汽财务有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路**。被执行人：石兰女,1987年3月17日出生,汉族,住山西省山阴县。被执行人：王永喜男，1988年5月15日出生，汉族，住山西省山阴县。本院在执行中国重汽财务有限公司与王永喜、石兰小额借款合同纠纷一案中，依法向王永喜、石兰送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李顺振
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执910号申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市沿河大道**。负责人李鹰，该行行长。被执行人谭照海，男，1979年4月9日出生，汉族，住随县。被执行人张娟，女，1984年11月28日出生，汉族，住址同上，系谭照海之妻。被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司，，住所地：随县开发区法定代表人谭照生，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司随州分行与被执行人谭照海、张娟、湖北炎帝农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2016）鄂1303民初2750号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十一月四日书记员  吴帅廷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1782号申请执行人：吴春江，男，1971年5月13日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：郑德忠，男，1971年7月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人吴春江与被执行人郑德忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初1012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑德忠未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴春江于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人郑德忠立即给付欠款人民币23548元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郑德忠送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人郑德忠无其他存款、可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人郑德忠的财产调查情况告知申请人吴春江，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人郑德忠无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月四日书记员 张金龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3488号 原告：费永根，男，1960年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律服务工作者。 被告：李爱宝，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院受理原告费永根与被告李爱宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告费永根的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加了诉讼，被告李爱宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告费永根向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱宝立即支付原告货款42880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期有包装业务往来，截止2016年2月5日对账确认被告尚欠原告包装箱货款5万元，并于同日出具给原告欠条一份，此后原告又陆续向被告提供货物价值2880元，原告多次催讨，被告于2017年4月3日给付现金1万元，余款42880元至今未付，遂原告起诉至法院。 被告李爱宝未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告费永根围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份、送货单4份，本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告长期有包装业务往来。2016年2月5日，经双方对账，被告尚欠原告5万元，并出具欠条一份。此后原告又陆续向被告提供货物价值2880元，原告多次催讨，被告于2017年4月3日给付现金1万元，余款42880元至今未付，以致纠纷成讼。 本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行了自己的义务，但被告未支付全部货款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付剩余货款42880元的诉讼请求，予以支持。被告李爱宝经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法可缺席判决。 据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李爱宝于本判决生效之日起十日内支付原告费永根货款42880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取436元，由被告李爱宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陆文超 二〇一九年十一月十二日 书记员  戴建美
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执恢123号之二 申请执行人：萍乡金信典当有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，组织机构代码77884984-9。 法定代表人：易佑民。 被执行人：李爱生，男，1956年10月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：敖清文，女，1957年8月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人萍乡金信典当有限责任公司与被执行人李爱生、敖清文房屋抵押合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年11月29日达成和解长期履行协议，申请执行人萍乡金信典当有限责任公司于同日向本院撤回执行申请，同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2015）芦民二初字第111号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄 丰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6712号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：谢志元，男，汉族，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告谢志元物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取(缓交)25元，因双方当事人自行和解原告申请撤诉，免交案件受理费。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈  梅
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更910号罪犯曾庆勇，男，1983年12月27日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2009年11月6日作出（2009）宜刑初字第180号刑事判决，认定被告人曾庆勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金30000元(已执行13300元);被告人曾庆勇等五人犯罪所得赃款、赃物予以追缴、返回被害人。判决发生法律效力后于2009年12月8日交付执行，刑期自2009年1月20日起至2024年1月19日止。服刑期间，本院于2013年6月28日作出(2013)郴刑执字第336号刑事裁定，对罪犯曾庆勇减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年9月11日作出(2015)郴刑执字第617号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2017年9月1日作出(2017)湘10刑更306号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾庆勇减去有期徒刑四个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾庆勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾庆勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾庆勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾庆勇减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年1月20日起至2019年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3551号罪犯刘亮，男，生于1984年3月4日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2017年12月12日作出(2017)鄂0114刑初419号刑事判决，以被告人刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘亮在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币1万元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14095号 原告：何军，男，1981年1月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 被告：代向军，男，1974年5月17日生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：刘秀玲，女，1974年5月17日生，汉族，住河南省夏邑县。 原告何军与被告代向军、刘秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告何军以被告已经履行完毕为由，于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何军的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何军撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币317元，由原告何军负担。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十一月十四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3944号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行。负责人：邓术清。被执行人：杨层，女。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年6月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4775号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人申请撤销本案执行。经本院审查，申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执3944号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十六日代理书记员  易李
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初1721号 原告:四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：陈永兴，男，系该公司工作人员，特别授权代理。 被告：邓君天，男,1990年5月1日出生,汉族,住四川省筠连县。 被告：王霞，女，1991年4月10日出生，汉族，住四川省高县。 被告：应洪，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告邓君天、王霞、应洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5824元，减半收取计2912元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  付泽勋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐英杰
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执772号宋海林：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2018）黔0626民初1974号申请人宋海林与被申请人甘东合伙协议纠纷一案中，被申请人甘东将该案的执行内容全部履行完毕。申请执行人宋海林于2019年11月6日领取款项。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月六日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执772号甘东：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2018）黔0626民初1974号申请人宋海林与被申请人甘东合伙协议纠纷一案中，被申请人甘东将该案的执行内容全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2019年11月6日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11009号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：郭绍纲，男，1963年12月20日出生，汉族，住济南市。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告郭绍纲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇一九年十一月十四日书记员 刘劭瑾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1475号 申请执行人:岳克学，男，1966年1月29日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘堂利，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人岳克学与被执行人刘堂利买卖合同纠纷一案中，申请人岳克学撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2714号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ： 王 瑞
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3920号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地：繁昌县。统一社会信用代码：91340222698980986R（1-1） 法定代表人：陈忠琴，总经理。 被告：周军，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。 审判员  潘捷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）冀05刑更1211号罪犯秦永辉，男，1990年12月10日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省临西县人民法院于2016年4月6日作出（2016）冀0535刑初32号刑事判决，以秦永辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯秦永辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功2次，考核表扬2次，新表扬3次的奖励。本院认为，罪犯秦永辉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯秦永辉减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一九年十一月二十八日法官助理王剑书记员韩会芳