湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终1965号 上诉人（原审原告）：黄英华。 委托诉讼代理人：李金华。 被上诉人（原审被告）：王正军。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司乌衣营销部。 负责人：樊军，经理。 委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。 上诉人黄英华因与被上诉人王正军、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司乌衣营销部（以下简称人保财险乌衣营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄英华上诉请求：撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1265号民事判决并依法改判。事实与理由：1、事故发生后，黄英华及其家属五次往返邵阳和江西的全部交通费、住宿费、伙食费、误工费都应计算为本案损失；2、黄英华的财物损失是客观存在的，交警队出具了物品损失清单，同时，黄英华支出的摩托车修理费用和拖车费用是得到保险公司人员确认的，一审判决未予认定不当；3、黄英华第二次手术的相关损失是必然会发生的，相应经济损失包括误工费是必然存在的；4、本案黄英华的误工费损失标准应按照批发和零售业的行业标准计算；5、黄英华支付的律师费应当由王正军承担。 王正军、人保财险乌衣营销部均辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 黄英华向一审法院起诉请求：判决王正军、人保财险乌衣营销部赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期医药费，以及因诉讼产生的法院诉讼费、律师代理费等经济损失128693.5元。 一审法院认定事实：2018年12月3日18时20分，王正军驾驶车牌号皖某重型半挂牵引车在邵阳县某镇某乡家具厂卸完货倒车出来至国道207时，因对道路观察不周，操作不当，与黄英华驾驶的无牌三轮摩托车碰撞，导致黄英华受伤、车辆受损的交通事故。经邵阳县公安局交通警察大队第430523420180002037号道路交通事故认定书，认定王正军负此次事故全部责任，黄英华不负事故责任。其后，黄英华在邵阳县人民医院住院31天，并经邵阳市中兴司法鉴定所于2019年1月7日鉴定：1、黄英华所受损伤不构成伤残等级；2、黄英华所受损伤预计后期医药费用12000元，自2019年1月7日起计算，原医药费凭发票计算；3、黄英华所受损伤误工期180天、护理期90天、营养期60天，自受伤之日起计算（包括取内固定物时间）。 另查明，王正军驾驶的车辆在人保财险乌衣营销部购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：PDZA201834110000046807及商业三责险，保险单号：PDZA201834110000039719。王正军已支付黄英华17000元。 黄英华的损失核定如下：（1）医疗费14579.51元；（2）后期治疗费12000元；（3）住院伙食补助费1550元（31天×50元/天=1550元）；（4）护理费：黄英华请求按其妻李金华收入为计算标准，即435元每天，并提交李金华所在萍乡市蓝天房地产开发有限责任公司出具的2018年9月、10月、11月工资表予以证明，人保财险乌衣营销部质证认为其仅提供三个月的工资表，应最少提供半年以上的工资表，且应提供劳动合同、个人所得税等证据予以证明，黄英华提供的证据不足以证明护理人员的工资，应按居民服务业标准计算，一审法院认为人保财险乌衣营销部质证事实与理由成立，参照湖南省2018年-2019年居民服务业标准计算护理费为15097.06元（90天×61227元÷365天=15097.06元）；（5）营养费1800元（60天×30元/天=1800元）；（6）误工费：黄英华主张按批发零售业平均工资计算，人保财险乌衣营销部质证认为其没有提供营业执照等相关证据予以证明，应按农、林、牧、渔业平均工资计算，一审法院认为质证事实与理由成立，参照湖南省2018年-2019年农、林、牧、渔业平均工资计算原告误工费为22040.38元（180天×44693元÷365天=22040.38元）；（7）鉴定费1500元；（8）黄英华系江西省萍乡市上栗县金山镇人，其受伤后在邵阳县人民医院治疗及处理事故后续事宜，必然会发生一定的交通、生活、住宿等费用，其提交的开支票据，无正式发票印证，不予采信，但根据其提交的正式交通票据及本案的实际情况，酌情考虑交通、生活、住宿等费用6000元；（9）黄英华要求赔偿相关财产损失，人保财险乌衣营销部质证认为没有相关评估鉴定依据，不予认可，一审法院认为，黄英华虽提交相关清单及收据，但无正式发票印证，且未经评估鉴定，不予采信；（10）黄英华要求赔偿今后需第二次手术误工费，因该手术尚未发生，不予采信；（11）黄英华要求赔偿律师代理费5000元，无法律依据，不予支持。综上，黄英华的各项经济损失为74566.95元。 一审法院认为，王正军驾驶车牌号皖某重型半挂牵引车，因对道路观察不周，操作不当，与黄英华驾驶的无牌三轮摩托车碰撞，导致黄英华受伤、车辆受损的交通事故。邵阳县公安局交通警察大队第430523420180002037号道路交通事故认定书认定，王正军负此次事故全部责任，黄英华不负事故责任，事实清楚，责任划分公平合理，予以确认。王正军驾驶的该肇事车辆已在人保财险乌衣营销部投保机动车交通事故责任强制险及商业三责险，发生此次交通事故时此项保险尚在保险期内，故先应由人保财险乌衣营销部在交强险赔偿限额范围内及商业三责险承担赔付责任，超出限额部分及保险不予赔偿的部分由王正军按全部责任承担。王正军经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、黄英华在此次事故中的经济损失医疗费14579.51元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元、护理费15097.06元、误工费22040.38元、交通住宿等费用6000元，合计73066.95元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司乌衣营销部在机动车交通事故责任强制险及商业三责险内承担赔付责任。黄英华的司法鉴定费1500元，由王正军赔偿。王正军已支付17000元。以上赔偿款限判决生效后30日内付清。二、驳回黄英华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取471元，由王正军负担。 本案二审审理期间，黄英华提交了车票三份，拟证明一审开庭后另行支出交通费598元。人保财险乌衣营销部质证后认为，上述证据与本案没有关联性。本院审查后认为，一审判决已对黄英华所有的交通费根据本案情况予以核定，因此该证据不属于民事诉讼法规定的新证据，不能达到其证明目的，对其证明力不予认定。本院审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人在本案二审中的争议焦点是：1、一审判决对黄英华处理交通事故支出的相关费用以及误工费、财产损失费认定是否恰当？2、一审判决未支持黄英华要求赔偿律师费的诉讼请求是否正确？对此，本院评判如下：关于处理交通事故支出的相关费用认定问题，黄英华一审起诉时主张在事故发生后五次往返邵阳和江西的交通费、住宿费、伙食费、误工费12982元，虽提供了一些票据，但未能提供合法有效的正式发票，因此一审法院根据相关正式交通费票据及本案实际情况，酌情确定黄英华因往返两地处理本次交通事故产生的交通费、生活费、住宿费等费用为6000元，并无明显不当。关于误工费的计算标准问题，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，黄英华未能提交充分证据证明其从事的行业是商品零售业，因此一审法院根据其户籍性质参照湖南省2018年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算误工费损失并无不当。同时，黄英华本次伤情经司法鉴定机构，其误工时间合计为180天，因此黄英华主张后期误工费没有事实依据，依法不予支持。关于黄英华主张的财物损失及摩托车修理费和拖车费，因未提供充分有效的证据证明财物损失的价值，亦未提供合法有效的票据，一审判决不予支持并无不当。关于黄英华上诉主张律师费5000元应由王正军负担，因该损失不是本次交通事故导致的必然损失，黄英华的请求于法无据，不予支持。 综上所述，黄英华的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费941元，由黄英华负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  张秀华 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十一月一日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……