wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初598号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人严纪章，男，1964年11月30日出生，靖江市施记羊肉店业主，住靖江市。因本案于2019年10月25日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人严纪章犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员陶华、检察官助理刘苏杰，被告人严纪章到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月，被告人严纪章在其经营的靖江市新桥镇高山桥施记羊肉店内烧制羊肉原汤过程中非法添加罂粟材料，并进行销售，非法获利900元。2019年9月26日，靖江市公安局民警对严纪章烧制的羊肉原汤进行罂粟检测呈阳性。经泰州市产品质量监督检验院检验，严纪章烧制的羊肉原汤中检测出罂粟碱、吗啡、那可丁成分。被告人严纪章归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人严纪章在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有证人施某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，检验检测报告，抓获经过，严纪章的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严纪章在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法处罚。严纪章归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控严纪章犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于严纪章退出违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的调查评估意见，对严纪章宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人严纪章犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人严纪章退出的违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。三、禁止被告人严纪章在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  缪琴奇二〇一九年十一月二十八日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1680号 原告：杨永龙，男，1983年7月9日生，汉族，祥云县人，居民，大学文化，住祥云县。 委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王海军，男，1985年10月6日生，汉族，祥云县人，居民，初中文化，住祥云县。 原告杨永龙与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，于2019年11月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永龙及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告王海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨永龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元，并支付该款自2015年1月1日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息（其中至2019年7月31日的利息为11000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款5万元。2014年10月27日，原告将现金5万元交付被告，被告向原告出具了借条，双方约定还款日期由原告提前五天告知即可，如有延期，每超一天，罚金百分之十，但没有约定借款利息。借款后原告于2015年开始多次找被告催要，被告于2015年8月15日向原告还款5000元，于2016年2月7日再次还款10000元。但2016年4月18日被告再次向原告借款5000元用于周转，原告通过微信转账方式向原告出借了5000元，故至今被告尚欠原告4万元未偿还。此后，被告便与原告失去联系，被告的拖欠行为已经严重侵害了原告的合法权益。 被告王海军未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、借条一份，证明原、被告之间的借款事实；A3、手机短信及微信截图五页，证明被告向原告还款15000元的情况及再次借款5000元的事实。 本院审查认为，原告提交的三组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，且能证明本案基本事实，本院予以确认。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月27日被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，原告以现金方式向被告提供了借款，双方约定还款日期“由杨永龙本人提前五天告知即可，如有延期每超一天，罚金百分之十”。2015年8月15日被告偿还原告5000元，2016年2月7日偿还原告10000元，尚欠35000元。2016年4月18日，被告再次向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元。原告向被告催要借款未果，现诉至本院请求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方存在合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。双方约定还款日期由原告提前告知，本案中，经原告催要被告未偿还借款，故原告诉请要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算产生的利息的诉请，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，本案中双方未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但因双方未明确约定还款期限，资金占用期间的利息应自2016年4月23日起算，原告主张自2015年1月1日起算，本院不予支持。被告王海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海军于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨永龙借款人民币40000元，并支付以40000元为基数，自2016年4月23日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回原告杨永龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1075元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  杨玉玲 人民陪审员  和丽琼 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨浩然
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0322刑初149号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人成俊逸，男，1998年2月21日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化，农民，户籍地博兴县，住博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月8日被刑事拘留，分别于同年7月17日、10月25日、11月25日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人成俊逸犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员季学峰出庭支持公诉。被告人成俊逸到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月24日16时20分许，被告人成俊逸驾驶鲁Ｍ×××××号轿车顺黄河路由东往西行驶至与蒲台路路口处时，与被害人翟某和驾驶的顺蒲台路由北往南行驶至此处的电动三轮车相撞，事故造成两车不同程度损坏，致被害人翟某和受伤，发生事故后被告人成俊逸驾车逃逸。经鉴定被害人翟某和伤情属重伤，经认定被告人成俊逸负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人成俊逸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议对其在拘役或有期徒刑一年以下幅度内量刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人成俊逸供述，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见高青县公安局司法鉴定中心鉴定书，书证发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、伤情重新鉴定申请书、不予重新鉴定通知书、淄博仲裁委员会调解书、道路交通事故损害赔偿纠纷过付履行证明、谅解书、户籍证明等证据证实。 被告人成俊逸对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人成俊逸逃逸后主动投案,并如实供述了自己的罪行；已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人成俊逸违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人成俊逸案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人成俊逸认罪并愿意接受处罚，且已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人成俊逸犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张桂林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4583号 原告：彭亮前，男，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：米双双、王贵，浙江富奥律师事务所律师，系特别授权。 被告：王鸣宇，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告彭亮前与被告王鸣宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，于2019年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭亮前及其委托诉讼代理人王贵到庭参加诉讼。被告王鸣宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭亮前向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告借款20000元及自2016年1月26日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期利息；暂计算至2019年1月26日为14400元，总计为34400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月1日，被告向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，约定借款时间为半年，月利息为3%。同日，原告将借款30000元通过银行转账给被告。截至2016年1月26日被告向原告支付了借款本金10000元及利息2000元。2018年12月31日，原告向被告催讨，被告称其父亲住院，没钱还。此后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告王鸣宇未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、转账记录、聊天记录，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鸣宇尚欠原告彭亮前借款20000元的事实，有相应的证据证实。被告未按约归还借款本金和利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王鸣宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鸣宇于本判决生效后十日内归还原告彭亮前借款本金20000元，并支付自2016年1月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息。 案件受理费减半收取计330元，由被告王鸣宇负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  倪叶
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2592号原告：辛集市睦爽商贸经营处。住所地：辛集市和睦井乡和睦井村原乡化工厂。统一社会信用代码：92130181MA08X3KK3R。经营者：李林怀。委托诉讼代理人：秦利军，河北勤邦律师事务所律师。被告：安平县冀坤水泥建材有限公司。住所地：衡水市安平县黄城乡西候瞳村北。统一社会信用代码：91131125750268997Q。法定代表人：翟国占，该公司执行董事。原告辛集市睦爽商贸经营处与被告安平县冀坤水泥建材有限公司（以下简称冀坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市睦爽商贸经营处委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冀坤公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。辛集市睦爽商贸经营处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1136137元及利息（以货款1136137元为基数，自2019年1月19日起按月息1.5分开始计算，直至付清为止）；2、判令被告向原告支付违约金340841.1元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，原、被告签订《供货协议书》，由原告向被告供应水渣，供货价格为水渣出厂价+运费+5元，原告负责运输，结算方式为货到付款，供货期间，被告可以使用水泥抵顶货款（水泥价格以被告批发价下调20元，原告销售不得扰乱被告市场，原告对水泥抵顶货款有权拒绝）。协议期限一年，协议终止后一个月内，被告付清甲方货款，如不能如期结算，被告自愿给付原告违约金，违约金按拖欠货款的30%计算；协议生效后，原告开始向被告供应水渣。2019年1月19日，经被告确认共欠原告水渣款311156元，欠运费209840元，抵顶散、袋装水泥款615141元，以上合计为1136137元，被告承诺自2019年1月19日起按月息1.5分计息直至2019年8月31日付清。原告拒绝以水泥抵项货款，直接要求被告还款。被告开始以各种理由推诿，后来直接拒接原告电话，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法公正裁决。安平县冀坤水泥建材有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，提交的证据为：供货协议书一份、对账单、王召证明、王召身份证复印件。被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，根据原告的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年11月22日，甲方辛集市睦爽商贸经营处与冀坤公司签订供货协议书，甲方向乙方提供水渣，供货价格为水渣出厂价+运费+5元。付款方式为货到付款。冀坤公司可以用水泥抵顶货款，抵顶货款的水泥价格以乙方的批发价下调20元。协议终止之日一个月内，乙方付清全部货款。如乙方不能如期结算，乙方自愿给付甲方违约金，违约金按拖欠货款的30%计算。2019年1月19日，冀坤公司签署对账单。内容为，截至2019年1月19日欠睦爽水渣款311156元；欠王召运费209840元；2018年8月24日借朱文华现金10万元（已打欠条）；截止2019年1月19日散、袋装水泥合计615141元。以上4项共计1236137元，经双方友好协商，该欠款自2019年1月19日起按月息1.5分计息，截至2019年8月31日还清。王召证明，冀坤公司所欠运费已由辛集市睦爽经营处支付，所欠运费款项由原告向冀坤公司主张权利。本院认为，被告冀坤公司与原告辛集市睦爽商贸经营处签订了供货协议书，双方之间买卖合同成立。冀坤公司出具了往来对账单，是对欠原告货款数额的认可，扣除借款10万元，原告要求被告给付货款1136137元的诉讼请求本院予以支持。原告未提供违约金和利息一并主张权利的法律依据，主张优先适用利息损失的主张符合法律规定，本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安平县冀坤水泥建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市睦爽商贸经营处货款1136137元及利息（利息按照月息1.5分计算，自2019年1月19日起至实际给付之日止）。二、驳回原告辛集市睦爽商贸经营处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9046元，诉讼保全费5000元，由被告安平县冀坤水泥建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵彦慈二〇一九年十一月十二日书记员  张 俏
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执466号申请执行人：张朋朝，男，1990年5月19日出生，汉族，现住新乐市。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行张朋朝与曹亚强劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人曹亚强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院于2019年06月03日，2019年09月10日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下所有财产，未发现有可供执行财产。我院于2019年6月到深泽县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，在石家庄市住房公积金深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。经本院合议庭合议该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆法审判员  杨英媛审判员  李文妙二〇一九年十一月十三日书记员  胡 月
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1507号 申请执行人：韦成豪，男，1980年11月18日出生，壮族，个体户，住。 被执行人：韦名，男，1967年12月8日出生，壮族，个体户，住。 关于申请执行人韦成豪与被执行人韦名买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1023民初658号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦名没有履行生效法律确定的义务，申请执行人韦成豪于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人韦成豪与被执行人韦名达成如下和解协议，一、韦名尚欠韦成豪货款本金152631元及利息，于2020年起每年偿还5万元（定于每年3月31日前），直至还清为止。二、2019年至2020年应付的5万元，定于2019年11月30日前支付9000元，余下的41000元于2020年3月31日前支付。三、案件受理费3352元，申请执行费2189元在支付最后一笔款项时一并支付。 本院认为，申请执行人韦成豪与被执行人韦名达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 平果县人民法院（2019）桂1023执1507号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐靖钧 二〇一九年十一月一日 法官助理 韦有能 书 记 员 陆银山
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执异362号 异议人（本案被执行人）：杨琼，1974年12月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人：楚某某，女，2000年5月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：高冬花，女，1946年1月4日出生，汉族，住址同楚某某，系楚某某祖母。 本院在执行申请执行人楚某某与被执行人杨琼抚养费纠纷一案中，被执行人杨琼对本院查封其工资账户提出书面执行异议。本院受理后，在审查过程中，异议人杨琼向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人杨琼撤回异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  王晓彦 二〇一九年十一月九日 书记员  王 莎 打印：相丽华校对：王莎2019年月日送达
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3037号罪犯徐雷涛，男，1975年11月23日生，汉族，山东省高密市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）延中刑初字第42号刑事判决，认定被告人徐雷涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）吉刑三核字第65号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2015年1月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第67号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更785号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐雷涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年8月20日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币172.46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐雷涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐雷涛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保399号 申请人：于慧慧，女，汉族，1984年5月15日出生，住东平县。 被申请人：孔德云，女，汉族，1973年4月4日出生，住东平县。 被申请人：井长玉，男，汉族，1981年12月3日出生，住东平县。 申请人于慧慧于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔德云、井长玉所有的车牌号为鲁Ｊ×××××江淮牌的小型轿车一部（保全标的2万元）采取诉前保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院（2019）鲁0923诉前调1388号已经登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔德云、井长玉所有的登记在井长玉名下的车牌号为鲁Ｊ×××××江淮牌的小型轿车一辆，冻结期限两年，冻结期间被申请人孔德云、井长玉不准有买卖、变卖、抵押、典出等处分行为。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人于慧慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孟娜 山东省东平县人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁0923财保399号 东平县公安局车辆管理所： 关于申请人于慧慧与被申请人孔德云、井长玉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0923财保399号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人孔德云、井长玉所有的登记在井长玉名下的车牌号为鲁Ｊ×××××江淮牌的小型轿车一辆，冻结期限两年（自2019年月日起至2021年月日止），冻结期间不准为被申请人办理买卖、变卖、抵押、转让等手续。 附：民事裁定书一份。 二O一九年十一月二十九日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2019）黑8109民督306号申请人：桦川县尼亚植保一商店，住所地桦川县悦来镇农资大市场**南数9门。经营者：张琛，女，1979年4月25日出生，满族，住桦川县，该商店业主。被申请人：夏立东，男，1982年2月1日出生，汉族，无固定职业，住。申请人桦川县尼亚植保一商店于2019年11月4日向本院申请支付令。桦川县尼亚植保一商店称，2017年1月1日，被申请人夏立东从桦川县尼亚植保一商店赊购农药、化肥，欠款共计74428元，约定利息从欠款发生之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。夏立东至今未还款。现桦川县尼亚植保一商店要求夏立东偿还欠款本金74428元，支付利息从2017年1月1日起至2019年9月3日止按月利率1.5%计算为35799元，共计110227元，2019年9月4日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日，并提供《欠据》在卷佐证。本院经审查认为，申请人桦川县尼亚植保一商店的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏立东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦川县尼亚植保一商店欠款本金74428元，逾期付款违约金35799元，共计110227元，2019年9月4日之后的逾期付款违约金按月利率1.5%计算至实际清偿日。申请费835元，由被申请人夏立东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李树生二〇一九年十一月四日书记员  孙 松
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1844号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：童剑，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人童剑罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中查明，被执行人童剑名下有丰田牌汽车一辆（川Ａ×××××）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人童剑所有的丰田牌汽车一辆（川Ａ×××××），期限两年。 本裁定立即执行。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年十一月十五日 书记员 张靖迪
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5301号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑,统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨树平，男，1979年9月28日生，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告杨树平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月七日书记员  李 悦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1513号 申请执行人：俞海燕 被执行人：宣锦木、诸利岗 本院在执行申请执行人俞海燕与被执行人宣锦木、诸利岗民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初348号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，任该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州,男，汉族，1969年4月3日生，住河南省民权县。系该协会员工。被告：南阳市蓝钻娱乐有限责任公司（蓝钻KTV），住，住所地南阳市中州西路**/div>法定代表人：裴岩昌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南阳市蓝钻娱乐有限责任公司（蓝钻KTV）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年十一月一日法官助理钱薪谕书记员张帅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1395号 申请执行人李军，男，1984年1月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人李梅丽，女，1984年11月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 李军、李梅丽与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕少华于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李军、李梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人李军、李梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2133号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  莫淑丽
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3739号   原告：王元新，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王敏、刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。   被告：侯尚伟，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   原告王元新与被告侯尚伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王元新于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王元新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王元新撤回对被告侯尚伟的起诉。   案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告王元新负担。   审判员 林强     二〇一九年十一月二十八日   书记员 邹燕   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5756号原告：王东芳，女，1990年2月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰爱之玛商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段五交化商城****。法定代表人：马洪文，经理。委托诉讼代理人：赵心慧，内蒙古松川律师事务所律师。原告王东芳与被告赤峰爱之玛商贸有限责任公司劳动争议、人事争议一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告王东芳于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王东芳申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东芳撤回起诉。审判员 张仲辉 二〇一九年十一月七日书记员 田佳伟
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2922民初1405号原告：邓永祥。被告：闵孝。被告：闵义。被告：马淑琴。原告邓永祥诉被告闵孝、闵义、马淑琴排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓永祥撤诉。案件受理费70元，减半收取35元,由原告负担。审判员  马正国二〇一九年十一月二十日书记员  白志杰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1694号申请执行人:谢小亮，男，汉族，1985年7月28日出生，家住河南省武陟县。被执行人:邢小涛，男，汉族，1985年1月27日出生，现住河南省武陟县。谢小亮与邢小涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1648号民事判决书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人邢小涛支付申请执行人谢小亮65000元及利息。因被执行人邢小涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月2日向被执行人邢小涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人邢小涛未履行义务。2、2019年7月3日将被执行邢小涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年7月2日、2019年11月28日两次通过全国网络查控系统查询被执行人邢小涛名下的相关财产信息，被执行人邢小涛无可供执行财产信息。4、2019年8月22日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。5、2019年11月29日对申请人谢小亮进行短信约谈，其亦未提供被执行人邢小涛可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢小涛负有继续向申请执行人谢小亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十一月二十九日书记员  梁剑钊
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3158号 原告：彰武县丰瑞农资经销中心，住所地彰武县东环路46-2。 法定代表人：刘宏坤，系总经理。 委托诉讼代理人：李红军，系彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：牟春海，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县丰瑞农资经销中心与被告牟春海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告彰武县丰瑞农资经销中心委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。被告牟春海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彰武县丰瑞农资经销中心向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付拖欠化肥款21260元。2．案件受理费由被告承担。事实理由：2019年1月7日被告牟春海从原告处赊购化肥，拖欠化肥款共计21260元，并出具欠据1份，约定利息为1.5分，经我多次向被告催要均未果，故诉至法院。 被告牟春海未答辩。 原告彰武县丰瑞农资经销中心为支持自己的主张，向本院提交了被告牟春海于2019年1月7日给原告出具的21260元农药、种子、化肥款欠据1张，约定自2019年1月20日起按月利率1.5%计算给付利息。经审查，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据原告的起诉及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彰武县丰瑞农资经销中心在经销农药种子化肥期间，被告牟春海于2019年1月7日向原告赊购农药种子化肥欠款21260元，当日为原告出具欠据1张，并约定自2019年1月20日起按月利率1.5%给付利息，经原告多次催要遭被告牟春海拒绝。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告牟春海未到庭参加诉讼，说明对该笔欠款事实的默认，且有被告牟春海签名并捺印的欠据在案为凭，故对原告彰武县丰瑞农资经销中心主张的欠款事实予以确认。被告牟春海应遵循诚实信用原则，积极履行偿还欠款义务，拖欠不还是一种违约行为。因此原告彰武县丰瑞农资经销中心主张被告牟春海偿还农药、种子、化肥款，具有事实和法律依据，依法予以支持。原告彰武县丰瑞农资经销中心称与被告约定利息按照月利率1.5%计算，具有事实和法律依据，依法予以支持。 综上所述，原告彰武县丰瑞农资经销中心主张被告牟春海偿还农药、种子、化肥款21260元及利息（自2019年1月20日起至全部偿清之日止按月利率1.5%计算），具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告牟春海偿还原告彰武县丰瑞农资经销中心农药、种子、化肥款21260元及利息（自2019年1月20日起至全部偿清之日止按月利率1.5%计算）。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告牟春海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年十一月二十日 书记员  王思琪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3850号原告：梅宝幸，女，满族，1955年1月3日出生，住北京市宣武区。被告：涿州市绿雅农业科技有限公司，住所地河北省涿州市双塔办事处城西北街110号。统一社会信用代码：91130681MA07WTTYX6。法定代表人赵建全，职务总经理。委托代理人董鑫，系公司职员。被告：谢建宇，男，汉族，1962年6月26日出生，住河北省涿州市。委托代理人谢美一，系被告谢建宇之女。被告：谢添，男，汉族，1989年12月17日出生，住河北省涿州市。原告梅宝幸与被告涿州市绿雅农业科技有限公司（以下简称绿雅农业科技公司）、谢建宇、谢添确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅宝幸、被告绿雅农业科技公司的委托代理人董鑫、被告谢建宇的委托代理人谢美一到庭参加诉讼。被告谢添经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告绿雅农业科技公司双方签订的《绿雅庄园棚室租赁合同》无效；2、判令被告退还棚室租赁费188000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年上半年，原告通过宣传，来到涿州市园，我与被告绿雅农业科技公司签订了30年的租赁合同并交付了租金188000元，根据合同约定2017年10月交付大棚，可是到了2017年10月，被告谢添说交棚时间推迟到2018年5月。到了再次交棚时间时，被告谢添以种种理由拒绝交付。2018年8月2日，“联合执法部门”带着拆迁队伍进行强拆，我们没有接到被告绿雅农业科技的任何通知。通过企业信用公示系统查询，发现被告绿雅农业科技公司2017年11月15日变更了2016年10月17日注册时的资金，已于500万变更为50万，并且法定代表人也进行了频繁变更。原告认为，被告存在欺骗、非法经营及违约行为，被告作为出租方将违法建筑出租给原告，违反了法律的强制性规定，租赁物被强拆，合同目的不能实现，给原告造成了重大财产损失，望法院判如所请。被告绿雅农业科技公司辩称：合同真实有效，公司经过建设，已将符合交付标准的大棚交付给原告，并且我方经营的项目经过了涿州市发展改革局的备案，属于合法项目；本公司园区始终用于农业种植，不涉及其他问题，现大棚被第三方强制拆除，是没有任何依据的，此行为属于第三方侵权，我公司也遭受巨大损失，没有偿还全部租赁费用的能力。被告谢建宇辩称：我于2016年担任绿雅农业科技公司的法定代表人，后因个人原因已于2017年9月将绿雅农业科技公司出售给赵健全，在变更期间，已经根据法律法规规定进行了企业变更公示，公示结束后，在工商部门完成了工商注册变更，在变更前，公司无任何负债、诉讼纠纷。法定代表人变更过后，本人不再担任绿雅农业科技公司的任何职务。根据法律规定，公司作为独立法人，以法人身份对外进行民事活动，承担民事责任。自然人与公司的民事纠纷无任何关系。被告谢添未到庭应诉，其向本院提交书面答辩状，辩称：本人于2017年8月担任绿雅农业科技公司的股东，现公司正常经营。我作为公司股东，没有接受过公司任何财产，在经营期间，我个人也没有给公司的任何民事活动提供担保和保证行为。公司与原告发生纠纷，属于法人行为，公司对外经营，一直以公司名义，从未以股东和个人名义对外进行任何民事活动。在我本人担任股东后，我已将注册资金实缴完毕。公司作为独立法人，与其他人的民事纠纷均属于法人行为，与股东个人无关。现公司与原告的民事判决没有审判结果，公司与原告是否存在债权债务关系尚不明确，更不涉及股东是否需要承担连带清偿责任。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2017年4月8日，原告作为乙方与被告绿雅农业科技公司作为甲方签订合同编号D-40的《绿雅庄园棚室租赁合同》，约定：乙方租赁位于涿州市“绿雅庄园”农场，种植编号为D-40，棚地面积500平米，附属设施包括工具间。租赁期限30年，自2017年10月31日起至2047年10月31日止，交棚日期为2017年10月31日前，棚室租赁费188000元，付款方式一次性。乙方应当合法种植，不得从事违法活动或非法种植。另查，原告配偶邵光远在2017年4月2日向被告绿雅农业科技公司支付定金20000元；合同签订后，因pos机故障，原告在2017年4月8日将余款168000元转账给被告谢建宇，被告绿雅农业科技公司于当日向原告出具188000元的收据。庭审中，原告要求被告谢建宇返还168000元，被告方不予认可，认为谢建宇系公司职务行为，且公司已为原告出具收据。原告对此不予认可，认为被告谢建宇应当提供银行转账记录。另，被告出示绿雅农业科技公司与北京兴达时代房地产经纪有限公司的独家代理合同以及谢建宇银行转账记录，主张原告交付款项用于支付中介费用。原告对此不予认可。另查，被告绿雅农业科技公司于2016年10月17日注册成立，该公司于2017年8月31日、2017年11月15日进行变更登记，法定代表人由谢建宇变更为赵建全，公司股东为赵建全、谢添。另查，本案案涉大棚现已强制拆除。上述事实有内资企业登记信息表、营业执照、法人身份代表证明、合同、收据、独家代理合同、银行转账记录、照片、询问笔录及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案案涉大棚已被强制拆除，原告要求确认案涉《绿雅庄园棚室租赁合同》为无效合同的诉求，本院予以支持。合同无效后，被告绿雅农业科技公司应承担返还合同款项的义务。对于原告要求被告谢建宇、谢添承担给付责任的诉求，结合案涉收据、独家代理合同、银行转账记录，且在被告绿雅农业科技公司已变更登记的情况下，原告该主张之依据不充足、不充分，本院于本案中不予支持；庭审中，被告口头陈述涉案大棚已交付，在原告否认的情况下，其应当承担举证不能的法律后果，本院支持原告获得返还的租赁款金额为188000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梅宝幸与被告涿州市绿雅农业科技有限公司于2017年4月8日签订的合同编号为D-40的《绿雅庄园棚室租赁合同》无效；二、被告涿州市绿雅农业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告梅宝幸返还合同款188000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告涿州市绿雅农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵孟希人民陪审员  赵春雨二〇一九年十一月十二日书 记 员  汪 洋
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初439号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人刘高强，男，1993年9月7日出生，汉族，小学文化程度，职工，住浙江省海盐县（户籍所在地：河南省商丘市雎县）。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月17日被海盐县公安局刑事拘留，同月29日以涉嫌交通肇事罪被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人金燕东，浙江海耘律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第395号起诉书指控被告人刘高强犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同月6日受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和梅俊忠出庭支持公诉，被告人刘高强及其辩护人金燕东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月16日傍晚，被告人刘高强明知自己无驾驶资格，仍驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型普通客车，由海盐县西塘桥街道八团村出发沿东西大道往武原街道方向行驶。时值17时48分许，当其驾车途经西塘桥街道乡村道路海塘村黄庵头路口时，与张某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人张某1受伤、车辆损坏的交通事故发生。事故发生后，被告人刘高强驾车逃逸，后于当晚主动至公安机关投案。被害人张某1因伤势严重，经救治无效而于当日死亡。经事故调查认定，被告人刘高强承担事故的全部责任。 另查明：到案后，被告人刘高强能如实供述上述事实并支付了被害人家属所受经济损失计人民币11000元。 公诉机关建议判处被告人刘高强有期徒刑三年八个月至四年二个月。 被告人刘高强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的证人赵某、张某2、张某3、戴某、张某4、祝某、李某的证言；海盐县公安局110接警详情单、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、案发路段监控视频及所刻录光盘、辨认笔录、提取笔录、道路交通事故认定书、情况说明；驾驶人员及肇事车辆登记信息查询结果单；嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书；浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告；被告人家属书写的保证书兼被害人家属出具的收款说明；认罪认罚具结书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人刘高强无证驾驶机动车时违反道路交通安全法律、法规，因疏于观察而造成1人死亡的重大交通事故发生，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘高强有自首情节，且对被害人家属所受经济损失作出了一定的赔偿，并能自愿认罪认罚等，可采纳辩护意见，对其从轻、从宽处罚，但根据其犯罪事实、情节和社会危害性等，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘高强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月17日起至2023年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  吴勇芳 人民陪审员  吴飞鹤 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴李琳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3848号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街**天祥大厦写字楼****。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：何禹，男，1972年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告何禹物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日委托特邀调解员廖磊进行诉前调解，未果，本院于2019年10月8日立案，原告润锦城物业公司于2019年11月13日以“被告无法到庭”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘旭梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初2918号原告：周国祥，男，1973年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：糜天柱，男，1980年4月16日生，汉族，住无锡市。原告周国祥与被告糜天柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告周国祥于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告周国祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由周国祥负担。（此页无正文）审 判 长  李敏嘉人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  张啸华二〇一九年十一月十五日书 记 员  侯 茜
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1732号 原告：泮玉珍，男，1945年1月17日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 被告：宫海林，女，1989年6月22日出生，汉族，住馆陶县。 被告：河北恒美园林绿化工程有限公司，住所地河北省邢台市桥**中兴东大街**。 法定代表人：王士虎,该公司执行董事。 以上二被告委托诉讼代理人：王万涛，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家，住所地石家庄市桥**城角街**15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 本院在审理泮玉珍诉宫海林、河北恒美园林绿化工程有限公司、中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院定于2019年11月22日上午9点开庭，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费789元，减半收取计394.5元，由原告泮玉珍负担。 审判员  陈彦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王蕾 ——
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1122号 原告：龙泽秀，女，1936年11月22日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：温建华（系原告儿媳），女，1976年12月29日出生，住四川省攀枝花市**，（特别授权） 被告：赵兴斌，男，1974年11月21日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇格里坪村办公楼,统一社会信用代码91510400577575490P。 法定代表人：陈小林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵兴斌，男，1974年11月21日出生，住四川省攀枝花市**。（特别授权） 原告龙泽秀与被告赵兴斌、攀枝花市攀创科技开发有限公司（以下简称攀创公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泽秀的委托诉讼代理人温建华、被告赵兴斌、攀创公司的委托诉讼代理人赵兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙泽秀向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告因本次机动车交通事故造成的各项费用：住院伙食补助费3440元、交通费200元、残疾赔偿金19929.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1415元，以上合计29984.6元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月30日13时45分，被告赵兴斌驾驶车牌号为川Ｄ×××××号小型客车，在攀枝花市西区席草坪社区家属区内倒车过程中对车后方情况观察不力，该车将车后方的行人龙泽秀撞倒致伤，造成龙泽秀受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）抢救治疗。经诊断：右肩胛骨骨折；右胸第2、3、4、6肋骨骨折；牙列缺损；全身多处软组织损伤等。原告于2017年6月12日出院，住院43天，出院医嘱：继续休息2周，不适门诊随诊。住院费用由被告方垫付。此次交通事故经攀枝花市公安局西区分局交警大队认定，被告赵兴斌负全部责任，龙泽秀无责任。原告本次受伤经攀枝花法正司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，鉴定意见为原告致残程度为贰个拾级伤残。被告赵兴斌为本案的直接侵权人，而肇事车辆为被告攀创公司所有，故二被告应当共同承担对原告的赔偿责任。现原、被告未能对赔偿事宜达成协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告赵兴斌辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议。此次事故系履行职务造成的，故赔偿责任不应当由自己承担。对原告的伤残鉴定有异议。原告住院期间，攀创公司已向原告支付了住院费、护理费、生活费。自己也支付了原告复查期间的车费。因此对原告主张的各项费用均有异议，依法处理。 被告攀创公司辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，同意依法承担责任。承认赵兴斌此次行为是职务行为，责任由公司承担。对原告的伤残鉴定有异议。原告住院期间，攀创公司已向原告支付了住院费、护理费、生活费等相关费用。因此对原告主张的各项费用均有异议，依法处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日13时45分，赵兴斌驾驶川Ｄ×××××号小型客车，在攀枝花市西区席草坪社区家属区内倒车过程中对车后方情况观察不力，将车后方的行人龙泽秀撞倒致伤，造成受伤一人的交通事故。当日，攀枝花市公安局西区分局交通警察大队作出第5104030201700295号道路交通事故认定书，认定赵兴斌负事故全部责任，龙泽秀无责任。龙泽秀受伤后被送到市二医院住院治疗，诊断为：右肩胛骨骨折，右胸第2、3、4、6肋骨骨折，牙列缺损，全身多处软组织损伤，低钾血症，胆囊结石，双肾结石，左肾囊肿，骨质疏松症。2017年6月12日，龙泽秀从市二医院出院，出院医嘱：继续休息两周，定期摄片复查了解骨折愈合情况，坚持功能训练，不适门诊随访。择期分次拔除剩余残留牙根，3月后择期修复缺失，口腔科随访。住院期间留陪护1名。龙泽秀实际住院共计43天。龙泽秀在市二医院产生的医疗费用以及住院期间的护理费和生活费已由攀创公司支付。2017年9月5日，龙泽秀到攀枝花法正司法鉴定中心做致残程度鉴定。2017年10月17日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，龙泽秀构成贰个拾级伤残，产生鉴定检查费215元、鉴定费1200元。 另查明，攀创公司是川Ｄ×××××号小型普通客车的所有人。赵兴斌是攀创公司的工作人员，其在执行攀创公司安排的工作任务时发生交通事故。赵兴斌驾驶的川Ｄ×××××号小型普通客车在事故发生时已脱保，处于无保险状态。 本院认为，交通事故认定书是攀枝花市公安局西区分局交通警察大队依法作出的，原告龙泽秀与被告攀创公司、赵兴斌予以认可，故本院对该认定书予以采信，认可被告赵兴斌负事故的全部责任，原告龙泽秀无责任。原告龙泽秀要求赔偿住院伙食补助费3440元，被告攀创公司辩称其为原告支付了住院期间的生活费2500元，原告龙泽秀当庭予以认可，本院依法予以确认。故扣除被告攀创公司向原告龙泽秀支付的生活费2500元，原告龙泽秀的住院伙食补助费应为940元，对超出该数额部分本院不予支持。原告龙泽秀要求赔偿交通费200元，被告攀创公司在庭审中予以认可，本院依法予以确认。原告龙泽秀要求赔偿残疾赔偿金19929.6元，结合原告龙泽秀的城镇户籍和伤残等级，故残疾赔偿金为33216元/年×5年×11%=18268.8元，超出该数额部分本院不予支持。原告龙泽秀要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故致其拾级伤残，存在一定的精神损害系客观事实，故本院酌定支持2500元。原告龙泽秀要求赔偿鉴定费1415元，有缴费发票予以证实，本院予以支持。 被告攀创公司是川Ｄ×××××号小型普通客车的所有人，且被告赵兴斌系被告攀创公司的员工，被告攀创公司承认被告赵兴斌此次行为是职务行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，该次交通事故系被告赵兴斌履行职务时发生，应由用人单位承担侵权责任，故被告赵兴斌承担责任部分由其所属公司即攀创公司承担，被告赵兴斌不承担此次事故的赔偿责任。 综上所述，被告攀创公司应向原告龙泽秀赔偿住院伙食补助费940元、交通费200元、残疾赔偿金18268.8元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1415元，合计23323.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市攀创科技开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告龙泽秀赔偿款23323.8元； 二、驳回原告龙泽秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告攀枝花市攀创科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  陈梦 二〇一九年十一月七日 书记员  安珂
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行初78号 原告杨劲松，男，1956年3月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告自贡市自流井区人民政府。住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街**。 法定代表人向军，区长。 委托代理人梁长远，自贡市自流井区人民政府工作人员。 委托代理人罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告自贡市人民政府。住。住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街**/div> 法定代表人何树平，市长。 委托代理人吴灵玲，自贡市司法局工作人员。 委托代理人陈群久，四川群久律师事务所律师。 本院在审理原告杨劲松诉被告自贡市自流井区人民政府补偿行政决定、自贡市人民政府行政复议一案中，原告杨劲松以与自贡市自流井区人民政府就补偿事项达成协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。本案所涉行政争议已得到实质性化解。故对原告的撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨劲松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨劲松负担。 审判长  谭爱华 审判员  王钟霞 审判员  罗 璇 二〇一九年十一月七日 书记员  曾雅月
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9754号原告：赵红昌，男，1970年11月20日出生，汉族，住荥阳市。被告：王振锡，男，1983年4月16日出生，汉族，住荥阳市。原告赵红昌与被告王振锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红昌，被告王振锡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金350000元及利息（按照月息2分支付自逾期之日至还清全部欠款为止的利息）；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为，要求被告偿还借款本金338450元及利息（自2015年9月28日起至实际清偿之日止，按月利息2%计算）。事实和理由：2015年9月28日，被告王振锡向原告借款350000元，并向原告出具借条，被告借款初期按照约定支付利息，支付几个月后就不再按照约定利息支付，原告多次找到被告要求支付本金及利息，被告拒绝支付，故诉请依法处理。被告王振锡辩称：1.借款是事实，但当时只支付了33.845万元，期间每月以35万元为本金，按月息3.5分的利息从2015年10月份支付到2015年8月4日，支付了11个月利息共计134750元；至2015年12月底，因无力偿还，与原告协商不再支付利息，共计又偿还本金72600元；2.要求原告返还超出年利率36%的部分利息从本金中扣除。根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，对本案事实确认如下：2014年9月份，原、被告经人介绍认识。2014年9月1日，被告向原告借款350000元，双方约定利息为月息3.5分，并由被告给原告出具借条一份，原告实际支付被告现金338450元，后被告支付利息11个月,共计134750元。2015年9月28日，被告给原告重新出具借条一份，内容为：“今有王振锡（身份证号）向赵红昌（身份证号）借款现金人民币叁拾伍万元整（￥350000元），利息按双方约定计算，借款人：王振锡，2015年9月28日，注明：老条未还给王振锡”，原告称原条已销毁。后被告又陆续支付原告利息共计18500元。2017年10月份，因被告没有能力支付利息，原被告协商以后先归还本金，被告陆续又归还本金共计54100元。后被告未再还款，双方形成纠纷。本院认为，王振锡向赵红昌借款，有当事人陈述、借条在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，可依法认定双方之间成立民间借贷的法律关系。债务应当清偿，赵红昌要求王振锡偿还借款和余欠利息，于法有据，本院依法予以支持。对于借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，民间借贷系实践性合同，应以借款人实际提供的借款金额为本金，利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。赵红昌给王振锡出具的2015年9月28日350000元借条，但实际提供给赵红昌借款338450元，故本院认定借款本金实为338450元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因王振锡以35万元为本金，按月息3.5分支付了11个月利息共计134750元，现被告要求原告返还超出年利率36%的部分利息，从本金中扣除，故应以实际借款数额338450元按年利率36%计算利息，故王振锡多付的利息23061.5元（350000×3.5%×11个月-338450×3%×11个月），应在本金338450元中扣除。同时被告辩称，其已和赵红昌协商好自2015年12月底开始，不再要利息，还的钱都算本金，共计偿还本金72600元的意见，未向本院提交有力证据，但赵红昌认可自2017年10月以后王振锡归还本金54100元，故本院支持王振锡应归还原告本金261288.5元。对于利息问题。双方于借款时，约定利率为月息3.5分，后于2015年9月28日更换的新借条上显示，利息按双方约定计算。原告要求被告自2015年9月28日起至实际清偿之日止，按月利息2%支付。被告辩称，双方已协商好自2015年12月底开始，不再要利息，但未向本院提交相关证据，且原告不予认可。因被告于2015年9月28日，重新给原告出具借条后，又支付原告18500元利息，故本院支持被告应支付原告利息以261288.5元为基数，自2015年9月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并扣除已支付的利息18500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王振锡于本判决生效之日起十日内偿还赵红昌借款本金261288.5元及利息（以261288.5元为基数，自2015年9月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并扣除已支付的利息18500元）；二、驳回原告赵红昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告赵红昌负担830元，被告王振锡2445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇一九年十一月十九日书记员  张黎娜
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢450号兰考县财政局；孔祥雨、孔胜利、郭倾：本院执行的兰考县财政局申请执行孔祥雨、孔胜利、郭倾借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人孔祥雨、孔胜利、郭倾已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。二〇一九年十一月二十二日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1741号 申请执行人：侯大林，男，1982年2月9日生，住址绥中县。 被执行人：刘玮玮，男，1981年6月11日生，住址绥中县。 本院在执行申请人侯大林与被执行人刘玮玮合同纠纷（2019）辽1421民初1132号民事判决书一案中，审查查明：被执行人刘玮玮应返还申请人16000元并给付利息，承担诉讼费等100元。本院在执行中未查询到被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1741号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十一月十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异186号案外人：毕中芳，女，1951年05月19日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人毕中芳因此提出异议，称我院查封的13号楼1单元302室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毕中芳称，2018年08月30日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼1单元302室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人毕中芳为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、毕中芳位于安达市新兴街9委土平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、毕中芳房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人毕中芳系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年08月30日，毕中芳与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼1单元302室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼1单元302室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行初72号之一原告：段红建，男，汉族，1954年10月1日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：简建勇，局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。法定代表人：李成强，董事长。原告段红建（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）、第三人武汉普提金之家置业有限公司（以下简称“第三人”）土地行政确认一案，本院于2018年5月23日立案后依法组成合议庭进行了审查。因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案中止诉讼。现关联案件已审结，本案恢复诉讼。本案现已审查终结。原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1、确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，本院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告段红建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十一月十五日法官助理彭倩书记员杨珊珊
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323民初2564号原告：李国耀，男,1982年8月19日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：潘海涛，男，成年人，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告李国耀与被告潘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。诉讼中，原告李国耀于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼中原告李国耀自愿申请撤回起诉，是依法行使自己的诉权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国耀撤回起诉。本案受理费668元，由原告李国耀负担。审判员  程贤林二〇一九年十一月二十五日书记员  陈雅伦
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执288号之十一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行 被执行人:曹素红 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执288号之十一裁定书，于2019年11月04日向被执行人曹素红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹素红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹素红在中国建设银行账户内存款人民币61511.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年十一月四日 书记员 杨振天
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初1718号原告：开远市万达物业管理有限公司，住所地：开远市落云路万达时代广场****商铺。法定代表人：戴琴芬。委托诉讼代理人：白云，男，1967年11月26日生，傣族，住弥勒县，系开远市万达物业管理有限公司经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：柳萍，开远市灵泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：曾应坤，男，35岁，住开远市。原告开远市万达物业管理有限公司与被告曾应坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告开远市万达物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市万达物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开远市万达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开远市万达物业管理有限公司负担。（此页无正文。）审判员 洪 亮二〇一九年十一月二十日书记员 何圆双
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初633号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王欢欢，男，1989年5月3日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月15日被沛县公安局刑事拘留，4月19日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）478号起诉书指控被告人王欢欢犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人王欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月30日至2019年2月15日，被告人王欢欢在沛县大屯矿区南京路世纪缘网吧内，设置具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，供他人进行赌博活动，被告人王欢欢共计获利违法所得人民币78060元。2019年3月14日，沛县公安局对世纪缘网吧进行检查，当场扣押游戏机6台及记账本8本。经鉴定，上述游戏机是具有赌博功能的电子游戏机。 上述事实，被告人王欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接处警摘抄，被告人王欢欢的户籍证明，提取笔录、微信交易记录 ，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，提取笔录、提取赌博机分值照片及明细单，账本复印件，微信收款记录，情况说明，距离截图，转让协议、房屋租赁合同，(沛)公机认定第【2019】第06号具有赌博功勇的电子游戏设施设备认定书，证人王某、叶某、赵某、李某、吴某、郝某、马某、宋某、张某的证言，被告人王欢欢的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王欢欢到案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王欢欢以营利为目的，利用赌博机开设赌场，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王欢欢犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王欢欢犯开设赌场罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王欢欢到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人王欢欢的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条判决如下： 一、被告人王欢欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2022年7月14日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、违法所得人民币七万八千零六十元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兆霞 审 判 员  王 康 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  段 梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2248号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：安书雷，男，1989年9月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵济远，男，1989年7月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：段长英，男，1985年8月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与安书雷、赵济远、段长英借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2097号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇一九年十一月三十日书记员  王慧波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4004号申请人河南省滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地滑县老店镇老店集村。法定代表人：付强，职务：行长。被执行人张行岭，男，1973年10月20日生，汉族，住滑县。本院在办理河南省滑县农村商业银行股份有限公司老店支行申请执行张行岭借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照（2018）豫0526民初5001号民事判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人张行岭的车牌号为豫Ｅ×××**福田牌车一辆予以查封。二、查封期限为二年。三、车辆在查封期间，不得办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇一九年十一月二十四日书记员  李 鑫河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执4004号车辆管理所：本院在办理河南省滑县农村商业银行股份有限公司老店支行申请执行张行岭借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照（2018）豫0526民初5001号民事判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人张行岭的车牌号为豫Ｅ×××**福田牌车一辆予以查封。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。三、上述车辆在查封期间,不得办理过户、抵押、担保等手续。附：(2019)豫0526执4004号执行裁定书一份。二〇一九年月日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3556号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：李增立，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 被告：苏宇琳，女，1985年5月23日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李增立、苏宇琳物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1910号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。 被执行人：叶莹莹，女，1992年5月14日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：张月水，男，1980年5月8日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：王世月，女，1973年5月14日出生，汉族，住福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张月水、王世月、叶莹莹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执314号 申请执行人张磊，男，1976年9月24日生，汉族，繁峙县滨河北大道学府苑高层2单元170。被执行人张迎春，男，1975年1月6日生，汉族，繁峙县向阳南路民政小区南楼1单元西户。申请执行人张磊与被执行人张迎春借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）晋0924民初240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人张迎春给付欠款119330元。执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人张迎春送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2019年7月3日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张迎春名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人张迎春户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人张迎春在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人张迎春适用限制高消费措施，并将被执行人张迎春列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张迎春名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的119330元未能执行。综上所述，因本案被执行人张迎春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0一九年十一月三十日                                                                  书记 员  张丙华
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执281号之四 申请执行人：行彩莲 被执行人：南金怀 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执281号之四裁定书，于2019年11月04日向被执行人南金怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南金怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南金怀在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年十一月四日 书记员 杨振天
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再258号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。原审被告：王某，男，1995年8月21日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）苏0706民初3494号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月19日作出（2019）苏0706民监272号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告代偿款4386.58元及利息按年利率6%为标准从2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告为购买连云港奈文摩尔商贸有限公司的家电寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款金额为5000元，其中款4000元已由商家收取，借款管理费1000元由普惠快信及第三方收取，原告承担担保责任。2015年5月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》已实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数9期，但被告未依约还款，尚欠6期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）4386.58元。原告已依约履行了担保责任，后经原告多此次催要，被告一直拖欠，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法维护原告合法权益。本院经审查认为，本案原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0706民初3494号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，移送公安。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月二十二日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3683号原告：湖北志友电力电器有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇魏高邑村二胡村垸（蔡基银住宅）。统一社会信用代码：91421182MA48A5WP8J。法定代表人：蔡少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈志文，男，该公司经理。特别授权。被告：魏茂五，男，1990年1月28日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。原告湖北志友电力电器有限公司（以下简称“志友电力公司”）与被告魏茂五劳动争议一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告志友电力公司的法定代表人蔡少华及委托诉讼代理人李军、陈志文、被告魏茂五及委托诉讼代理人周起胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志友电力公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认志友电力公司与魏茂五不存在劳动合同关系，不向魏茂五支付未签订书面劳动合同二倍工资69905元。2、魏茂五负担案件受理费。事实与理由：2017年2月11日，志友电力公司与魏茂五签订的《电杆加工协议》期限是一年，该协议属于加工承揽合同，不属于劳动合同，魏茂五及其律师也认可该合同不属于劳动合同。到2018年2月11日后，双方没有了任何法律关系，魏茂五也没有为志友电力公司从事任何生产活动。为维护志友电力公司的合法权益，明确市场主体权利义务，故具状起诉。被告魏茂五辩称：一、魏茂五与志友电力公司存在事实上劳动关系的事实清楚，证据充分。魏茂五进行工伤认定时有志友电力公司提供的职工名册中“魏茂武（五）”担任车间副领班职位，每月发放魏茂五的工资表、志友电力公司规章制度及2018年8月2日志友电力公司在工伤认定申请表用人单位盖章、签字确认。另外，已生效的二份黄冈市中级人民法院判决书及仲裁裁决书均已认定魏茂五与志友电力公司存在事实劳动关系。根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）规定，用人单位招用劳动者未订阅书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动都劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据上述事实、规定，魏茂五是志友电力公司的职工或工人，形成事实劳动关系是毫无疑问的。二、魏茂五是在工作时间和工作场所内，因工作原因致伤工伤，在工伤停工留薪期间12月内享有停工留薪工资、福利待遇。2018年5月26日9时许，魏茂五在志友电力公司焊吊行车车间操作行车吊模具过程中，被另一辆正在运行的行车所撞，导致模具撞在魏茂五的右腿上受伤。根据国务院《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，魏茂五是在工作时间和工作场所内，因工作原因致伤，因此属于工伤。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，在工伤停工留薪期内，魏茂五原工资、待遇不变，由所在单位发放。据《劳动合同法》规定，未及时足额发放工资，应承担50-100%的赔偿金。三、志友电力公司未与魏茂五签订书面的劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应再向劳动者每月支付二倍的工资。”。四、志友电力公司应为魏茂五补办用工期间的社会保险。综上所述，请求法院依法支持魏茂五的仲裁请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告志友电力公司提交的证据二不足以证明双方形成的是承揽关系，对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。被告魏茂五提交的证据二是生效的民事判决书，本院予以采信；提交的证据四、五、六、七、八、九与证据二及相互间形成证据链，足以证明被告魏茂五与原告志友电力公司之间形成了事实劳动关系，且原告志友电力公司未提交反证反驳，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月，魏茂五被志友电力公司招用，任第三车间副领班职位，主要负责安排张巨古、魏永贤等七人的工作、考勤。魏茂五在工作期间分工明确，劳动工具由志友电力公司提供，志友电力公司按电杆加工协议向魏茂五支付计件工资。魏茂五在工作期间还应遵守志友电力公司的规章制度及案例生产规定，如有违反行为则对魏茂五作出罚款处理。魏茂五在志友电力公司工作期间，双方没有签订书面劳动合同。2018年5月26日，魏茂五在工作时受伤。2019年7月23日，魏茂五向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求志友电力公司向其支付工伤停工留薪期间的工资108000元和赔偿金81000元；支付未签订劳动合同双倍工资差额99000元；为魏茂五补办劳动期间的社会保险。2019年9月29日，武穴市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲裁字[2019]19号仲裁裁决书，裁决：志友电力公司向魏茂五支付未签订书面劳动合同二倍工资差额69905元；依法驳回魏茂五的其他仲裁请求。志友电力公司对此不服，诉至本院。本院认为：一、原告志友电力公司与被告魏茂五是劳动法及劳动合同法的合法主体；原告志友电力公司依法制定的各项劳动规章制度适用于被告魏茂五，被告魏茂五接受原告志友电力公司的劳动管理，原告志友电力劳动公司按照约定向被告魏茂五支付劳动报酬；被告魏茂五提供的劳动是原告志友电力公司业务的组成部分。故双方形成了事实劳动关系；二、原告志友电力公司所提交的证据不足以证明双方不存在劳动关系，而是承揽关系；三、原告志友电力公司招用被告魏茂五，没有与其签订书面劳动合同，依法应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额69905元。其诉讼请求于事于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：驳回原告湖北志友电力电器有限公司的诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇一九年十一月二十五日书记员  饶 记
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执421号之一 移送执行人：厦门市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人梁穗雅，女，1987年7月14日出生，汉族，住地广东省广州市××区××号，公民身份号码4401051987××××××××，现于福建省女子监狱服刑。 被执行人刘方国，男，1985年2月24日出生，汉族，住江西省××××号，公民身份号码3604241985××××××××，现于福建省漳州监狱服刑。 被执行人蔡兴安，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省××港区××先××村××号，公民身份号码3505211981××××××××，现于福建省漳州监狱服刑。 。被执行人吴立华，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县××村××路××号，公民身份号码3522291989××××××××，现于福建省漳州监狱服刑。 本院在执行被执行人梁穗雅、蔡兴安、刘方国、吴立华犯走私、运输毒品罪一案中，执行依据为本院（2016）闽02刑初129号刑事判决书及福建省高级人民法院（2018）闽刑终358号刑事裁定书，判决：一、被告人梁穗雅犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人蔡兴安犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人刘方国犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人吴立华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；五、暂扣于厦门市公安局边防支队的被告人梁穗雅的银行卡12张，被告人蔡兴安的银行卡11张，被告人刘方国的银行卡9张、现金人民币125600元，被告人吴立华的银行卡7张，用于执行第一至四项没收个人财产；作案工具“奥德赛”商务车1辆、塑料桶76只、封口机2台、打包机（含打包工具）1套、电子秤2台、笔记本电脑1台、手机16部予以没收；六、继续向被告人蔡兴安、刘方国追缴违法所得折合人民币775715元，向被告人吴立华追缴违法所得人民币59700元。因被执行人梁穗雅、蔡兴安、刘方国、吴立华未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判第一庭依法将该案移送执行，立案时间为2019年4月11日。执行期间，本院依法采取了以下执行措施： 1.2019年4月19日，本院通过法院专递邮件向被执行人梁穗雅、蔡兴安、刘方国、吴立华邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书和当事人缴费通知书，均本人签收。 2.2019年4月11日、2019年11月27日，本院两次分别通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，对被执行人梁穗雅、蔡兴安、刘方国、吴立华名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，本院冻结并扣划被执行人梁穗雅名下款项6373.05元、蔡兴安名下款项889.33元、刘方国名下款项5.98元、吴立华名下款项7151.44元，其中梁穗雅名下款项予以没收上缴国库，蔡兴安、刘方国和吴立华名下款项予以追缴上缴国库。另，刘方国暂扣于本院账户的125600元直接予以追缴上缴国库(该款项不计入判决应追缴的违法所得款项）。除上述财产外，被执行人名下无其他财产。梁穗雅和吴立华向本院申报无财产，蔡兴安和刘方国未申报。 3.本院于2019年8月14日对被执行人蔡兴安、刘方国、吴立华采取限制消费措施，并向被执行人蔡兴安、刘方国、吴立华邮寄送达限制消费令。 本院认为，本院在本案执行过程中通过调查和查询，对被执行人梁穗雅名下的财产予以没收，暂未发现被执行人蔡兴安、刘方国、吴立华有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人蔡兴安、刘方国、吴立华有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  许欧凯 审 判 员  纪珠英 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  陈 茜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申969号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴颖华，男，1971年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹东霖，男，1958年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁艺浩，男，1989年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人吴颖华因与被申请人曹东霖、丁艺浩房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初3968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，吴颖华于2019年11月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吴颖华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴颖华撤回再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十一月二十六日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3727号罪犯李野，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化。原住河南省平顶山市湛河区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年12月31日作出（2013）金少刑初字第91号刑事判决，认定被告人李野犯组织他人出卖人体器官罪判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。被告人李野不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）郑少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年7月27日起至2021年7月26日）。于2014年7月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李野在执行期间，2017年11月22日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯李野减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李野自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李野自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子1次。罚金已执行。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李野在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李野准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月27日起至2020年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼97执289号之四移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：马小川，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县，住江西省九江市经济技术开发区杭州路广域新里城。现在海南省三江监狱服刑。被执行人：李高峰，男，1986年11月5日，汉族，住河南省平顶山市鲁山县辛集乡程村。现在海南省海口监狱服刑。被执行人：蒋跃木，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县崇武镇大岞村。现在海南省美兰监狱服刑。根据海南省高级人民法院（2019）琼刑终100号刑事判决和本院（2019）琼97刑初4号刑事判决确定的内容，马小川犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；李高峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；蒋跃木犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；随案移送的型号SH-1098卫星导航仪、型号HM-5912沃图牌卫星导航仪各一部，型号IC-M710，CMIITID:2011A10449ICOM牌高频对讲机一部，型号DOCK216921MARINEDOCK牌卫星电话一部，金色IPhone6手机、金色VIVOX20A手机、VIVOX21A白色手机、华为荣耀畅玩银白色手机、华为VKY-TL00金色手机各一部予以没收，上缴国库。判决生效后，本院刑事审判第二庭将罚金刑和没收作案工具部分移送执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向三被执行人马小川、李高峰、蒋跃木送达了执行通知书和报告财产令，责令履行罚金缴纳义务。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了随案移送的卫星导航仪两部、高频对讲机一部、卫星电话一部、手机五部，所得拍卖款共计4480元，已上缴国库，该没收作案工具部分执行完毕。经查，被执行人马小川与董丽平名下共同共有位于江西省九江市南京路以西、京九路以北、杭州路以东地块广域新里城10栋不分单元X03室房屋一套，被执行人马小川与董丽平于2016年10月8日协议离婚，并办理离婚登记。在离婚协议书中约定上述房产由董丽平所有，马小川放弃所有权。马小川犯罪的时间系在2018年春节之后，证明马小川在犯罪前已经离婚，并放弃了房屋所有权，不宜通过处置上述房产用于追缴马小川的罚金。蒋跃木名下有位于福建省泉州市惠安县崇武镇大岞村渔业工厂西的集体土地使用权登记，但因土地档案系统无该土地权利人身份信息，无法确定该土地的权利人为本案被执行人蒋跃木，故不宜处置该土地用于追缴蒋跃木的罚金。本院通过全国执行网络查控系统和向三被执行人住所地财产登记机关、住房公积金管理局查询、以及向三被执行人住所地村委会函询调查，均未查询到三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将三被执行人马小川、李高峰、蒋跃木纳入失信被执行人名单，并依法采取限制消费措施。本次执行程序可依法予以终结，但三被执行人马小川、李高峰、蒋跃木仍应履行生效判决确定罚金各人民币100000元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 孙大伟二〇一九年十一月二十八日法官助理 孙希军书 记 员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。