wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执525号   被执行人：徐某。   被执行人徐某贩卖毒品一案，海东市乐都区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）青0202刑初49号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人徐某未缴纳罚金，本院于2019年6月27日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年7月1日向被执行人徐某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其缴纳罚金，被执行人徐某未缴纳。本院2019年6月28日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人在银行有存款3034.52元，但实际冻结金额为34.52元，无车辆登记信息。经到监狱询问被执行人徐某，被执行人表示无力缴纳罚金,到其居住地调查,住址不详。本院于2019年11月21日将被执行人徐某限制高消费并纳入失信人员名单。   因被执行人徐某在监狱服刑且无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执525号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇一九年十一月二十二日   书记员 李风花
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23608号原告：上海靓点化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵渊，总经理。委托诉讼代理人：蔡成岗，男。被告：吴江区七都镇宏鑫木业厂，住所地江苏省苏州市。经营者：方缸波。被告：方缸波，男，1986年11月1日生，汉族，住安徽省。原告上海靓点化工有限公司与被告吴江区七都镇宏鑫木业厂、方缸波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海靓点化工有限公司于2019年11月9日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海靓点化工有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海靓点化工有限公司撤回起诉。审判员  张明月二〇一九年十一月九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10517号上诉人（原审被告）：重庆紫光化工股份有限公司，住所地重庆市永川区化工路**，统一社会信用代码915001187093213380。法定代表人：熊泽春，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆高科集团有限公司，住，住所地重庆市渝**财富大道****一社会信用代码915000002028124538。法定代表人：唐峻，董事长。上诉人重庆紫光化工股份有限公司因与被上诉人重庆高科集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初14520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，重庆紫光化工股份有限公司提出本案上诉后，重庆市渝北区人民法院于2019年10月24日向重庆紫光化工股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知重庆紫光化工股份有限公司于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费80344元，并告知期满仍未预交的，按撤回上诉处理。重庆紫光化工股份有限公司收到该通知书后，未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆紫光化工股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇一九年十一月二十九日法官助理  傅典模书 记 员  王银银
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6905号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：郑恩福，男，1969年12月10日出生，汉族，住永嘉县。被告：林双燕，女，1972年4月25日出生，汉族，住永嘉县。被告：邵芬华，女，1975年8月5日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告郑恩福、林双燕、邵芬华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑恩福、林双燕共同偿还原告借款本金100000元、期内利息1385.30元并支付逾期罚息、复息（自2019年8月8日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金100000元为基数，复息以期内利息1385.30元为基数，均按月利率13.299998‰计算）；2.被告邵芬华对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告郑恩福、林双燕、邵芬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月8日，被告郑恩福、邵芬华与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年8月8日起至2019年8月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告邵芬华为该笔贷款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告按照合同约定于2017年8月8日向被告郑恩福发放贷款100000元。借款后，被告郑恩福分别于2017年9月21日、12月21日、2018年3月21日、6月21日、9月21日、12月21日、12月22日、2019年3月21日、6月21日、6月22日偿还原告1393.33元、2881.67元、2850元、2913.33元、2913.33元、2835.51元、46.18元、2850元、0.18元、2914.44元，剩余借款本金100000元及期内利息1385.30元至今尚未偿还，被告邵芬华亦未履行保证责任。另查明，被告郑恩福与被告林双燕于1994年4月22日办理结婚登记手续。本院认为，原告与被告郑恩福、邵芬华签订的《个人循环保证借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告已经按约向被告郑恩福发放贷款100000元，被告郑恩福应当按照合同履行还款义务，被告郑恩福仅支付了部分期内利息，借款本金100000元及剩余期内利息1385.30元尚未偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告郑恩福偿还借款本金100000元并支付期内利息1385.30元、逾期利息及复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵芬华以保证人身份在《个人循环保证借款合同》中签字，自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告邵芬华承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。原告提出被告郑恩福与被告林双燕系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告林双燕共同偿还的主张。本院认为，对夫妻存在举债合意及为家庭日常生活需要负债的证明责任在于债权人，也即本案的原告，但原告并未提供相应证据证明借款人郑恩福与被告林双燕对所负债务具有共同意思表示或证明所负债务用于家庭日常生活，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告提出被告林双燕共同偿还原告借款本金100000元并支付期内利息、逾期利息及复息的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑恩福于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金100000元、期内利息1385.30元并支付逾期利息、复息（逾期利息以本金100000元为基数，按月利率13.299998‰计算，自2019年8月8日起算至实际履行完毕之日止；复息以期内利息1385.30元为基数，按月利率13.299998‰计算，自2019年8月8日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告邵芬华对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的其他诉讼请求。如果被告郑恩福、邵芬华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2328元，减半收取计1164元，由被告郑恩福、邵芬华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇一九年十一月七日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢271号 申请执行人：吴占龙，男，1952年3月25日出生，满族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：何龙，男，1975年7月18日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县龙诚汽车服务有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：邹博，系该公司经理。 本院在执行申请执行人吴占龙与被执行人何龙、清原满族自治县龙诚汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00406号民事调解书载明：被告于2014年4月30日前一次性偿还原告吴占龙欠款人民币1，100，000.00元整，利息按月息2.6分计算，从2013年4月开始至付清之日止；被告清原满族自治县龙诚汽车服务有限公司承担连带偿还责任；案件受理费14,700.00元，减半收取7，350.00元，保全费5，000.00元，合计12，350.00元，由二被告负担。调解书生效后，被告何龙、清原满族自治县龙诚汽车服务有限公司未按调解书履行给付义务，吴占龙向我院申请强制执行。本院于2019年5月22日恢复执行后，三日内向被执行人何龙、清原满族自治县龙诚汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年6月4日、10月16日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人何龙、清原满族自治县龙诚汽车服务有限公司账户中均没有可供执行财产。本院已查封何龙名下位于清原镇产权证清字第××号房产，因案外人提出异议，故暂不予处置。且申请执行人不能提供被执行人何龙、清原满族自治县龙诚汽车服务有限公司有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年11月8日，本院依职权向被执行人何龙、清原满族自治县龙诚汽车服务有限公司发出限制高消费令。本院对被执行人何龙、清原满族自治县龙诚汽车服务有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月八日 书记员  薛金凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8040号申请执行人：翟文俊，男，1965年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海龙云家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔惠民，执行董事。翟文俊与上海龙云家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初14424号民事判决已经发生法律效力，该生效法律文书确定上海龙云家具有限公司于判决生效之日起十日内支付翟文俊2018年12月的工资8,250.60元。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人翟文俊于2019年9月2日向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2019年9月2日向被执行人上海龙云家具有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，尚未查得可供执行的财产。由于被执行人上海龙云家具有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年9月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但未查得可供执行的财产线索；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初14424号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十一月二十六日书记员  周青松附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执507号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：庞泽远，男，1986年5月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人庞泽远借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第71082号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月8日，李启富（出借人）、庞泽远（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（A版本）一份，约定借款本金总额4500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息399.82元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第71082号裁决书，认定：2018年10月8日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（A版本）、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息399.82元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费579.6元、贷后服务费90元以及贷后管理费54元/月。2018年10月8日，借款人收到借款本金4500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》（A版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4500元。虽《借款协议》（A版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金757.48元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认出借人李启富、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人庞泽远三方于2018年10月8日签订的《借款协议》（A版本），借款人庞泽远、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月8日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人庞泽远归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元；三、借款人庞泽远向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人庞泽远向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元；五、本案受理费44元，由借款人庞泽远承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人庞泽远以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71082号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71082号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川029执761号之二 申请执行人：蒋天琼，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：雍玖刚，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129民初275号民事判决书，向被执行人雍玖刚发出执行通知书，责令被执行人邬艳君履行支付申请人57000.00元借款本金及利息的义务。 执行中，本院对被执行人雍玖刚的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人雍玖刚银行存款帐户以及网络银行帐户，并扣划存款26285元；查封了被执行人雍玖刚与高秀共有的位于大邑县不动产权第0010258号］，因房屋价值远大于未执行金额，暂不宜处置；经本院查询，未发现被执行人雍玖刚有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹 靖
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6596号原告：王胜利，男，1969年7月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：潘现俊，男，1976年3月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区文昌大道东段沃金国际**。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，该公司员工。原告王胜利与被告潘现俊、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。诉讼中，原告王胜利将诉讼请求变更为10000元。原告王胜利于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜利撤回起诉。案件受理费25元，由原告王胜利负担。审判员  张瑞敏二〇一九年十一月八日书记员  王玮康
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更663号 罪犯武艳涛，男，1982年12月8日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省长治县人民法院于2010年5月20日作出（2010）长刑初字第38号刑事判决，认定被告人武艳涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自2009年5月5日起至2026年5月4日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年3月24日以（2015）阳刑执字第396号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2024年9月4日止；于2017年10月30日以（2017）晋03刑更701号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2024年1月4日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯武艳涛在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯武艳涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯武艳涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武艳涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2009年5月5日起，至2023年6月4日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4515号罪犯王杰，男，1992年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月5日作出(2017)粤1971刑初2223号刑事判决，以被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月2日作出(2018)粤19刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月19日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员王静、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯王杰在服刑考核期间（2018年4月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分1487分，表扬2次：2019年1月16日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分287分。罚金人民币5000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王杰原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯王杰获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯王杰予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年9月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保67号之一申请人赵彦华，女，1977年5月13日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人郭蕙铨，男，1970年1月12日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理申请人赵彦华与被执行人郭蕙铨民间借贷纠纷一案中，申请人赵彦华向本院提出财产保全申请，请求对被执行人郭蕙铨名下的工资津贴账号予以冻结，并提供自己名下府谷农村商业银行账户内x万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被执行人的财产进行保全，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：一、冻结被执行人郭蕙铨在中国农业银行的xx-XXXXXXXXXXXxxxx账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人郭蕙铨在中国银行的XXXXXXXXXXXXXXX1908账户，冻结期限为一年。三、冻结申请人赵彦华在府谷农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXxxxx账户，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金竹二〇一九年十月十七日书记员  李登芸
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执303号之一被执行人孙刚（又名孙青云），男，1982年7月17日出生，身份证号码：4103281982********，汉族，大专文化，原山西宏达润滑油集团有限公司长治办事处业务经理，住河南省洛宁县城关镇直属粮店家属院本院在执行孙刚追缴违法所得一案中，本院依法向被执行人孙刚送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令并对被执行人孙刚进行财产调查询问，同时进行网络查控反馈无可供执行财产，2019年11月6日对被执行人孙刚住所地、公积金、收益性保险及理财产品进行了调查均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条和《人民法院办理执行案件规范》第一百零七条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年十一月十一日书记员 张路平
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执456号之二申请执行人：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：张坚。职务：总经理。被执行人：罗松岭。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执456号之二裁定书，于2019年11月26日向被执行人罗松岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗松岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗松岭在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十一月二十六日书记员  王林
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5808号原告：新余市恒基新型材料有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业园五金**工业园。法定代表人：刘绍平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。被告：上海景鹏建设工程有限公司，住所地上海市松江区乐都路****。法定代表人：黄长应，该公司经理。原告新余市恒基新型材料有限公司（下称原告）与被告上海景鹏建设工程有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱静炜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款6827元及逾期付款利息614元，（暂自2018年1月1日起以未付款为基数按年利率6%计算至2019年6月30日止），合计7441元；2、判令被告向原告支付自2019年7月1日起以未付款为基数按年利率6%计算至货款付清日止期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年中标新余市高新技术开发区城市管理部公用事业管理处污水管网维修工程，因被告在维修管网有一段需经过原告厂区。后经原、被告协商，就原告厂区内的污水管网施工及施工损坏原告设施的相关事宜于2017年8月7日签订了一份施工协议。该协议约定由原告施工，并约定了工程款金额、损坏设施的补偿费及支付期限和违约责任等内容。协议签订后，原告按约履行了维修施工义务，但被告并未按约向原告支付工程款补偿费，至2018年1月23日止，被告尚欠原告款项为6827元。为此，原告曾多次向被告追讨，但至今未果。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告的营业执照复印件以及被告的企业信息一份。拟证明原、被告的主体适格；二、施工协议一份。拟证明因为高新区污水管网维修，由被告施工，但因管网经过原告厂区内，被告应当向原告补偿1万元，但是该费用是由城市管理处支付，被告在污水管网维修中拆除原告的围墙，由原告进行修复，费用先由城市管理支付被告，被告再支付给原告，同时还约定了违约条款。合同的总价是7万多元，被告只有支付了6万多元（2018年1月3日支付33462元、2018年1月23日支付3万元），尚欠原告的费用是6827元。因被告未到庭，本院视被告为放弃质证。本院经审查认为，原告提交的第二组证据符合客观真实性、合法性、关联生的要求，本院予以确认。被告未举证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明如下事实：被告承建了新余市高新技术开发区城市管理部公共事业管理处污水管网维修工程，因该污水管网维修工程经过原告厂区内，需要拆除原告围墙约100米，损坏苗木、水沟等设施，原、被告为此于2017年8月7日签订《施工协议》，主要内容是，被告同意在原告厂区内的污水管网由原告维修；因挖占地，新余市高新技术产业开发区城市管理部公用事业管理处补偿10000元，因拆围墙、开挖等，新余市高新技术产业开发区城市管理部公用事业管理处补偿60289元，合计70289元，此款由被告支付给原告；支付期限为2017年12月31日前，协议还对其他事项进行了约定，原告及代理人在乙方处盖章和签名、被告及代理人在甲方处盖章和签名。协议签订后，原告履行了协议，但被告没有按约定时间向原告付款，到2018年1月3日才支付给原告33462元、2018年1月23日又支付给原告3万元，合计63462元，余款6827元至今未付给原告。本院认为，本案属合同纠纷。原告与被告签订的施工协议属双方自愿订立，合法有效，协议对双方的权利义务进行了约定，原告按协议约定自行实施对厂区内的污水管网工程进行了维修，被告应按约定向原告支付补偿和维修费70289元，已付63462元，还有6827元未付给原告，原告要求被告给付工程款6827元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《施工协议》中虽然约定违约责任按合同法执行，但没有约定具体的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息614元（自2018年1月1日起以未付款为基数按年利率6%计算至2019年6月30日止）及判令被告向原告支付自2019年7月1日起以未付款为基数按年利率6%计算至未付款付清日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海景鹏建设工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告新余市恒基新型材料有限公司给付6827元；二、驳回原告新余市恒基新型材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告上海景鹏建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  顾荣华人民陪审员  易 胜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  罗小倩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3626号上诉人(原审被告)：呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环与丁香路交汇处上东墅1#商业楼二层206号。法定代表人：高雨恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学勤，女，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏愣嘎，女，该公司员工，住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人(原审原告)：张文炳，男，汽车销售，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铮，内蒙古久晖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张彤珊，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铮，内蒙古久晖律师事务所律师。上诉人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司因与被上诉人张彤珊、张文炳房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年10月17日，上诉人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司向本院提出撤回上诉申请；2019年10月22日，被上诉人张文炳、张彤珊向本院提出撤回起诉申请。本院认为，张文炳、张彤珊提出撤回起诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初3693号民事判决；二、准许张文炳、张彤珊撤回起诉。一审案件受理费626元，由呼和浩特市滨海投资有限责任公司负担。二审案件受理费1252元，减半收取626元，由呼和浩特市滨海投资有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 铁 刚审 判 员 李 婷 婷审 判 员 额日德尼 二〇一九年十一月五日法官助理 乌 日 汗书 记 员 王  昕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保524号 申请人：德阳市建发商品砼有限公司，住所地四川省德阳市旌阳经济开发区青云山路，统一社会信用代码91510600767290146N。 法定代表人：杨广军，董事长。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地四川省成都市府青路一段**，统一社会信用代码915101002019048313。 法定代表人：薛庆文。 申请人德阳市建发商品砼有限公司与被申请人成都建工第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603财保223号之一民事裁定进行保全。于2019年11月27日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人成都建工第二建筑工程有限公司在中国建设银行成都市第一支行、兴业银行成都分行专业处理中心和成都银行百花潭支行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川财保223号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 曹红梅（代）
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1478号之一 申请执行人：葛艳，女，1981年2月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的葛艳与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为21355.00元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有存款、房产、股票及其他财产信息。（2019)皖1124执1816号执行案件已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧2008-B-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号x层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，该系列案件已统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月十二日 书记员 徐殿萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5872号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：李武杭，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李武杭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初2783号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李武杭应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款人民币524711.51元(以下币种同)。因被告李武杭未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年8月29日向被执行人李武杭发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地法院查明，被执行人李武杭无可供执行的财产。四、本院依法向被执行人李武杭发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人李武杭名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月七日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6510号 原告：赵仕春，男，1969年11月23日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：安徽众望新材料科技有限公司管理人，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路47号二楼安徽神州行律师事务所。 原告赵仕春与被告安徽众望新材料科技有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 赵仕春向本院提出诉讼请求：1.确认原告申报对安徽众望新材料科技有限公司享有的债权（本息合计4139290元）为破产债权；2.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告与安徽众望新材料科技有限公司管理人之间不存在民事法律关系，安徽众望新材料科技有限公司管理人仅为安徽众望新材料科技有限公司破产阶段管理人，属于法院指定的临时性机构。而安徽众望新材料科技有限公司目前仍是独立法人，依法享有民事权利义务。故原告起诉被告安徽众望新材料科技有限公司管理人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵仕春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年十一月六日 书记员 杨林青
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6729号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：徐根发，男，汉族，1955年12月11日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐根发信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初36号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐根发应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币68,577.58元(以下币种同)。因被告徐根发未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人徐根发发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人徐根发未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人徐根发发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人徐根发名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执380号之十 申请执行人：李铁。 被执行人：单明伟。 被执行人：吕伟。 本院在执行李铁与单明伟、吕伟借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘雪松
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2146号罪犯刘斌，男，1956年10月12日出生，湖南省湘潭市岳塘区人，汉族，中专文化，住湖南省湘潭市岳塘区。因犯贩卖毒品罪于2000年11月30日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十四年，2000年12月21日暂予监外执行。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2002年6月14日作出（2002）潭中刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。合并原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚十三年零二十七天，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘斌不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年1月8日作出(2002)湘刑一终字第235号刑事判决，认定上诉人刘斌犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。合并原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚十三年零二十七天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2005年12月12日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第776号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2008年9月19日经本院(2008)常刑执字第2454号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2691号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3495号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2020年4月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑二个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘斌自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2018年连续三年获全年安全无事故奖励分；2016年9月至2017年5月积极参与监区晚值班先后6次获奖励分；2016年三季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后2次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后27次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬6次，并余401.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年2月11日止，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3098号原告：杨立元，男，1959年10月21日生，满族，住开原市。被告：宋文龙，男，1965年3月4日生，汉族，住开原市。被告：宋博，男，1989年1月29日生，满族，住开原市。被告：杨凤芝，女，1966年2月6日生，满族，住开原市。原告杨立元与被告宋文龙、宋博、杨凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。原告杨立元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款26010.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年至2010年8月，被告宋文龙与宋博使开原市龙升塑料彩印厂的实际经营者，在其经营期间，生产塑料包装袋。二被告在原告处购买胶水和稀料用于生产包装袋。宋博及业务员宋秀玲和李丽华为被告采购胶水和稀料，欠款26010.00元。经原告多次催要无果。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告杨立元庭审中自认与开原市龙升塑料彩印厂之间存在买卖关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”的规定，三被告不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨立元的起诉。案件受理费600.00元（原告已预交），退还原告杨立元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  史书娟人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李娇雪
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初2938号 原告：曹某，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 原告：曹某某1，男，1991年3月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 原告：曹某某2，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 三原告委托代理人：张凤岐，系锦州古塔区站前法律服务所法律工作者。 被告：鲁某某，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：凌海市鼎盛汽车运输有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌海市林雨馨画**楼1-7-2。 法定代表人：杨梅，系该公司经理。 委托代理人：刘谭为，系该公司职员。 原告曹某、曹某某1、曹某某2诉被告鲁某某、凌海市鼎盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、曹某某1、曹某某2及其委托代理人张凤岐，被告鲁某某、被告凌海市鼎盛汽车运输有限公司的委托代理人刘谭为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某、曹某某1、曹某某2向本院提出诉讼请求：一、要求被告鲁某某赔偿三原告经济损失人民币235199.95元；被告凌海市鼎盛汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告是父子女关系，原告曹某之妻任秀珍在2019年8月15日12时50分骑自家二轮电动车，由西向东行驶至郭缸线凌海市班吉塔镇郭家窝铺路口处，向左转弯时，与被告鲁某某驾驶的辽Ｇ×××××号货车相撞，造成任秀珍负伤，经抢救无效死亡、电动车损坏的交通事故。任秀珍承担此次事故的主要责任，被告鲁某某承担此次事故的次要责任，任秀珍受伤被送到锦州附属医院抢救，花费7000多元。被告鲁某某是货车的实际使用权人，该车挂靠在被告凌海市鼎盛汽车运输有限公司，该公司没有给车辆投保，为此三原告起诉到法院，要求二被告赔偿原告的经济损失。 被告鲁某某辩称：没意见，怎么办怎么是。 被告凌海市鼎盛汽车运输有限公司辩称：被告鲁某某在我公司挂靠的辽Ｇ×××××号车辆，在挂靠期间没有按照公司的管理制度去正常缴纳强制险、商业险，造成本次无事故与我公司赔偿无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的三原告的身份证，证明原告的身份。原告提供的凌海市交通警察大队出具的责任事故认定书，证明责任划分及事故的时间。原告提供的死亡证明一份，证明任秀珍死亡的事实。原告提供的任秀珍抢救费用，证明损失情况。原告提供的户口本，证明子女情况及家庭情况。挂靠车辆协议，证明肇事车辆与挂靠公司的关系。被告凌海市鼎盛汽车运输有限公司提供欠条一张，证明欠款情况。 下列证据本院不予采信： 被告凌海市鼎盛汽车运输有限公司出具的鲁某某交款明细，因系单方书写，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曹某与死者任秀珍系夫妻关系。共生育子女二人。长子曹某某1、长女曹某某2。2019年8月15日12时50分，任秀珍未取得机动车驾驶证驾驶新蕾牌二轮电动车（经鉴定为机动车），由西向东行驶至郭缸线凌海市班吉塔镇郭家窝铺路口处，向左转弯时，与被告鲁某某驾驶的辽Ｇ×××××号解放牌重型仓栅式货车由北向南行驶时相撞，造成任秀珍受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定：死者任秀珍承担此次事故的主要责任，被告鲁某某承担此次事故的次要责任。事故发生后任秀珍被送到锦州附属医院抢救，花费医疗费6680.89元，死亡赔偿金293120元，丧葬费34546.5元，精神抚慰金50000元，车辆损失1000元，共计人民币385347.39元。被告鲁某某驾驶的辽Ｇ×××××号解放牌重型仓栅式货车挂靠于凌海市鼎盛汽车运输有限公司未投保交强险及商业险。 本院认为：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高形式速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（二）掉头、转弯、下陡坡时。机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行，死者任秀珍驾驶的车辆违反上述规定，是造成此次事故的主要责任，即70%。“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车在道路上行驶不得超过限速标志。标线表明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里，被告鲁某某驾驶的车辆违反了上述规定，是造成此次事故的次要责任，即30%。被告鲁某某驾驶的车辆未投保交强险和商业险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。被告凌海市鼎盛汽车运输有限公司作为挂靠单位，未尽到敦促车主投保、审验车辆的管理义务，仍应承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二项、五十二条三项、第四十五条一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告鲁某某于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹某、曹某某1、曹某某2经济损失人民币117680.89元（曹某名下的中国邮政储蓄银行卡号：62×××46）； 二、被告鲁某某于判决生效后十日内赔偿原告曹某、曹某某1、曹某某2经济损失人民币80299.95元（曹某名下的中国邮政储蓄银行卡号：62×××46）； 三、被告凌海市鼎盛汽车运输有限公司对上述第一、二项所确定的义务承担连带给付责任； 四、驳回原告曹某、曹某某1、曹某某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2414元，由原告曹某、曹某某1、曹某某2承担382元，由被告鲁某某承担2032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  冯守国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  薛智唐
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初288号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人王金耀，男，1996年8月5日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。曾因未取得机动车驾驶证驾驶小型汽车、饮酒后驾驶机动车于2017年12月27日被淮北市公安局交通管理分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月3日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月16日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人吴涛，安徽东山律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2019)226号起诉书指控被告人王金耀犯诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人王金耀及其辩护人吴涛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：1.2018年7月，被告人王金耀谎称可以帮忙购买石料，骗取被害人汪某5.5万元，所得款项被其用于挥霍。2.2018年9月，被告人王金耀谎称可以帮忙购买石料，骗取被害人丁某、周某5万元，所得款项被其用于挥霍。3.2018年12月，被告人王金耀谎称可以帮忙购买石料，骗取被害人蒋某21.7万元，所得款项被其用于还账、挥霍。4.2019年1月，被告人王金耀谎称帮助马某的木材厂打点关系为名，骗取马某16300元，所得款项被其用于挥霍。5.2019年3、4月份，被告人王金耀以帮助办理高额度信用卡为名，骗取孟某3150元，所得款项被其用于挥霍。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、行政处罚决定书，调取证据通知书、回执、银行账户交易明细，微信账号、微信聊天记录及转账记录截图，到案经过，被害人汪某、蒋某、丁某、周某、孟某、马某的陈述，证人张某1、徐某、陈某、张某2的证言，被告人王金耀的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人王金耀以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王金耀对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，表示认罪，但其当庭表示其从周某处骗取的5万元，在案发之前已经偿还2万元。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人王金耀具有自首情节；其案发前退还周某的2万元不应计入犯罪数额，且其退赔了部分损失，建议法庭对被告人王金耀从轻处罚。经审理查明：2018年7月至2019年4月期间，被告人王金耀以帮忙购买石料、打点关系及办理高额度信用卡为名从汪某、周某、蒋某等多名被害人处骗取财物共计321450元。具体事实如下：1.2018年7月，被告人王金耀谎称可以帮忙购买石料，骗取被害人汪某5.5万元，所得款项被其用于个人支出。2.2018年9月，被告人王金耀谎称可以帮忙购买石料，骗取被害人周某5万元，所得款项被其用于个人支出。案发前，被告人王金耀退还被害人周某2万元；案发后，被告人王金耀家人代其退赔被害人周某13700元。3.2018年12月，被告人王金耀谎称可以帮忙购买石料，骗取被害人蒋某21.7万元，所得款项被其用于还账及个人支出。4.2019年1月，被害人马某经丁某介绍认识被告人王金耀，后王金耀谎称帮助马某的木材厂打点关系为名，骗取马某16300元，所得款项被其用于个人支出。案发后，被告人王金耀家人代其退赔被害人16300元。5.2019年3、4月份，被告人王金耀以帮助办理高额度信用卡为名，骗取被害人孟某3150元，所得款项被其用于个人支出。另，被告人王金耀于2019年4月3日接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人王金耀在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、行政处罚决定书，调取证据通知书、回执、银行账户交易明细，微信账号信息、微信聊天记录、转账记录截图，银行账户交易明细等，收条及询问笔录，到案经过，被害人汪某、蒋某、丁某、周某、孟某、马某的陈述，证人张某1、徐某、陈某、张某2的证言，被告人王金耀的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王金耀以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王金耀案发后能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且其主动退赔部分损失，依法对其予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人王金耀对被害人被骗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金耀犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十五万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2025年4月2日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人王金耀对被害人被骗财物损失予以退赔。（详见附件一）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李兴召审 判 员  王 芳人民陪审员  王新桥二〇一九年十一月二十一日法官助理高康书记员陈晨附件一：退赔清单1.退赔被害人汪某被骗财物损失人民币五万五千元；2.退赔被害人周某被骗财物损失人民币一万六千三百元；3.退赔被害人蒋某被骗财物损失人民币二十一万七千元；4.退赔被害人孟某被骗财物损失人民币三千一百五十元。附件二：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15624号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行，住所地诸暨市五泄镇狮象村。主要负责人：张玉蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：周玲，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁均，男，系该公司员工。被告：朱伟琪，男，1974年9月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈正芳，女，1979年3月8日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行与被告朱伟琪、陈正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结二被告所有的价值5万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼，被告朱伟琪、陈正芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱伟琪归还原告借款本金31454.88元，支付计算至2019年8月20日止的利息503.8元，合计31958.68元，2019年8月21日起至本息还清之日止的利息按照合同约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；2.判令被告陈正芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告朱伟琪归还原告借款本金28078.53元，2019年10月21日起至款付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告朱伟琪签订《信用借款合同》一份，贷款人为原告，借款人为被告朱伟琪。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币肆万贰仟元整；借款期限自2017年12月26日起至2022年12月25日止；借款利率为月利率5.145833‰；还款方式采用等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，约定每月偿还贷款本息额为人民币捌佰壹拾伍元肆角整（815.40元），共分为60期，首次还款日为2018年1月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另原告与被告陈正芳签订《共同还款承诺书》，约定：被告陈正芳自愿作为连带共同债务人对借款人朱伟琪编号为8961120170042762号的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。同日，原告按合同约定将4.2万元贷款汇入被告朱伟琪账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年4月20日止的本金及利息，2019年8月19日归还本金421.30元，归还利息319.17元；2019年4月21日起至2019年8月20日止的利息503.80元，尚欠本金31454.88元以及此后的利息，借款人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《信用借款合同》第九条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送《提前收回贷款告知书》，宣布贷款提前到期，要求被告在规定时间内提前偿还借款。被告在收到上述通知书后，仍未归还。审理中，原告补充事实和理由：被告方于2019年9月3日归还借款本金72.96元、利息20.65元，2019年9月17日归还借款本金290.45元、利息152.99元，2019年10月21日归还借款本金3012.94元、利息661.93元。被告朱伟琪、陈正芳未作答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行围绕诉讼请求依法提交了信用借款合同、借款借据、共同还款承诺书、利息清单、快递单、提前收回贷款告知书。被告朱伟琪、陈正芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。另查明，《信用借款合同》第九条约定，如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，借款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行与被告朱伟琪签订的《信用借款合同》，被告陈正芳向原告出具的《共同还款承诺书》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告朱伟琪借款后，未能按约还本付息，原告向其寄送提前收回贷款告知书要求被告朱伟琪提前归还借款，符合双方约定，被告朱伟琪应承担还本付息的民事责任。被告陈正芳承诺对被告朱伟琪的上述全部债务承担连带共同还款责任，应对被告朱伟琪的上述债务承担连带清偿责任。被告朱伟琪、陈正芳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟琪应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行借款本金28078.53元，2019年10月21日起至借款本金实际还清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈正芳对被告朱伟琪上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，财产保全费520元，合计771元，由被告陈正芳、朱伟琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇一九年十一月二十七日法官助理赵镥杰书记员姜远东?
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1403号 申请执行人：陈玉清，男，1970年3月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：毛培莲，女，1985年8月4日出生，汉族，青海省西宁市人，现住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年8月20日立案执行陈玉清、毛培莲与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）川0522民初2266号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还陈玉清、毛培莲预收代办费7,508元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，泸州川源房地产开发有限公司无存款、有价证券等财产可供执行。 三、被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人公司住所地基层组织实地调查，未发现其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人泸州川源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人陈玉清、毛培莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初2266号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 但 莉
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审151号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王建伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队副队长。委托诉讼代理人吕振刚，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人孙合，男，1969年11月1日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年6月24日对被执行人孙合作出蓟规自罚字［2019］116号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在蓟州××××子峪村北侧占地建筑，占地面积356.1平方米，建筑面积356.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令孙合退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年11月19日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提交的卷宗显示，土地利用现状测绘报告中“孙合用地项目情况统计表”载明的占地面积、建筑面积与行政处罚决定书中所载占地面积、建筑面积并不一致，申请执行人对孙合违法占用土地及建筑的面积调查不清，故属事实不清，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局申请强制执行的蓟规自罚字[2019]116号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月二十一日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢175号之二申请执行人：刘豪杰，男，1978年10月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：肖志英，男，1967年6月10日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘豪杰与肖志英民间借贷纠纷一案中，于2019年3月16日向被执行人肖志英发出执行通知书,责令其于2019年3月21日前按照(2018)豫0184民初180号民事判决书所确定的给付义务履行完毕,但被执行人肖志英至今未全部履行。本院于2018年6月28日以（2018）豫0184执1666号执行裁定书轮候查封了被执行人肖志英共有登记在陶灵芝名下位于新郑市市委党校北郑韩故城墙南锦和嘉苑7号楼1单元101号房产（合同号：150××××****）一处，2019年3月18日首封权利人河南易禄城置业有限公司书面同意由本案对上述房产进行处置。本院于2019年10月28日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖，同日买受人朱广学（身份证号：4101231980********）以最高价2180000元竞得上述房产的所有权并交齐尾款。上述房产在中国银行股份有限公司新郑支行有抵押，截止2019年9月18日抵押款本息共计1372155.01元，中国银行股份有限公司新郑支行已全部受偿完毕。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、被执行人肖志英共有登记在陶灵芝名下位于新郑市市委党校北郑韩故城墙南锦和嘉苑7号楼1单元101号房产（合同号：1500109****）一处的所有权及相应的其他权利归买受人朱广学（身份证号：4101231980********）所有,如有房屋维修资金一并转移给朱广学。财产权自本裁定送达买受人朱广学时起转移。二、解除对被执行人肖志英共有登记在陶灵芝名下位于新郑市市委党校北郑韩故城墙南锦和嘉苑7号楼1单元101号房产（合同号：1500109****）一处的查封及抵押（抵押登记证明号：1507017108）。三、买受人朱广学（身份证号：4101231980********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十一月十八日书记员代 创 业
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保351号 申请人：刘孟红，男，1982年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：张进，男，1986年7月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：姜维，女，1988年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人刘孟红于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张进、姜维名下的财产在776000元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在776000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘孟红的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张进、姜维名下的财产在776000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王宇驰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1967号之十被执行人邓艳珍，临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1967号之十裁定书，于2019年11月05日向被执行人邓艳珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓艳珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓艳珍在中国民生银行50×××61账户内存款人民币1525.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月五日书记员  王京云
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2019）陕0404民初1409号 原告:张某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，现住陕西省渭南市某某县某某镇某某村东村组。委托诉讼代理人：黄卫阳，陕西科莱律师事务所律师。被告：武某某，男，1989年10月6日出生，汉族，现住咸阳市某某区某某西路某某某某城小区10号楼1单元10501室。委托诉讼代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。原告张某诉被告武某某不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄卫阳，被告武某某及其委托诉讼代理人孙博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求为：1、依法确认双方的口头入股协议不成立；2、判令武某某立即返还张某的投资款100000元；3、判令武某某承担本案全部诉讼费用。事实以及理由：武某某于2018年9月在西咸新区秦汉新城注册设立了陕西聚颜果业链有限公司（以下简称：某某公司），由其担任该公司的法定代表人，并持股70%。2018年12月10日，张某、武某某口头商定：由张某筹集93000元资金入股，成为该公司股东，占股25%，其他事项未作具体商议。随后，应武某某的要求，张某于同年12月11日至12月19日，先后数次通过微信、支付宝转账方式，交付给武某某100000元。然而，不久后武某某称张某所交款项系购买其个人在公司的股份，投资款归其个人，且以公司需要用钱为由让张某继续投资，此期间既未与张某签订书面协议，也未到工商部门进行变更登记，将张某纳入股东名册。张某认为武某某刻意以入股为由引诱其投资，真实目的系转让个人股份，双方不存在一致的意思表示。其次，武某某没有履行召开公司股东会，签订书面协议等法定程序，故口头入股协议依法不能成立。同时，武某某在仅仅认缴出资、公司经营无任何起色的情况下欲高价转让股份，违反诚实信用和公平原则。因此，在张某多次要求返还投资款均遭拒绝的情况下，现诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。张某为证明其主张，向本院举证如下：武某某向张某出具的投资款收条以及转账记录各一份。欲证明武某某收到张某交纳的100000元，武某某收款没有合理根据的事实。因为，此收条无张某的签名，不是入股协议，购买武某某的个人股份并非张某的真实意思，其中内容属无限合伙性质，收条出资日期在张某出资完成之后。被告武某某辩称，张某的诉讼请求不能成立，应驳回其诉讼请求。首先，本案应属股东出资纠纷，武某某收取张某的投资款是因双方之前有口头的入股协议，故武某某收取款项具有合法依据，不符合不当得利纠纷的构成要件。张某在按约定缴纳了入股投资款后，武某某也向其出具了购买股份的承诺，张某亦在公司担任了相应职务并开展了工作，只是未在工商机关办理相应变更登记，现张某见公司经营业绩不好便要返还投资款，武某某不同意而引发了出资纠纷。其次，在公司实为一人公司的情况下，张某入股投资实质上就是购买武某某在公司的股份，不存在投资款归其个人所有或者欺骗的问题。张某在入股前对公司的股权状况是清楚的，不存在意思表示不一致的可能，一人公司也无需按《公司法》的规定召开股东会议，现公司未能办理工商变更登记是张某不予配合造成的。另外，工商登记仅是确认股东身份的形式要件，其实质要件是是否实际出资和参与经营，张某实际上已是公司的股东，在公司未清算的情况下要求返还投资款的行为，无事实及法律依据。武某某为证明其主张，向本院举证如下：1、武某某出具的承诺书一份。欲证明张某交纳的系入股公司的投资款，武某某收取款项后，张某已是公司股东并在公司担任相应职务的事实。2、“钉钉”企业管理系统截图信息一份。欲证明张某已成为公司股东并参与公司经营的事实。3、证人证言两份。欲证明张某已成为公司股东并参与公司经营的事实。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：张某所举证据与武某某所举证据1，双方对其真实性无异议，但均对各自的证明目的不予认可。经审查后认为，该两组证据内容一致，能够证明武某某收到张某交纳的入股投资款100000元的事实，故对此部分证明目的予以确认。武某某所举证据2、3，张某对其证明目的不予认可。经审查后认为，该两组证据能够证明张某交纳入股投资款后，实际参与公司经营的事实，故对此部分证明目的予以确认。本院经审理查明事实如下：2018年9月21日，陕西某某果业链有限公司经核准成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，股东为武某某、杨博，武某某担任公司的法定代表人。2018年12月张某、武某某口头商定，由张某筹集100000元资金入股，成为公司股东，占股25%。同年12月11日至12月19日，张某分数次向武某某交纳了入股投资款100000元。2019年1月14日，武某某向张某出具了一份书面证明，内容为：“2018年12月12日，张某以120000元购买武某某个人股份25%后，成为陕西某某果业链有限公司股东，持有公司25%股份，后期将与武某某、程轩三人共同经营出资，盈利、亏损三人按照持股比例承担”。在此期间，张某参与了公司的日常管理经营。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，其具体特征有三：（1）双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人；（2）受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；（3）受益人取得利益没有合法根据，即没有法律上、合同上的根据，或曾有合法依据，但后来丧失了这一合法根据。本案中，双方对张某投资入股某某公司达成了口头协议，入股投资款到位后武某某出具的书面证明承诺了张某的股东地位，故双方对张某交纳入股投资款这一行为的性质和意义存在一致的意思表示，武某某接受款项具有合法依据，张某并非受害人，武某某亦非受益人。其次，某某公司系自然人投资或控股的有限责任公司，可以通过增资扩股或转让原股东股份的程序及方式，进而完成股东变更登记，以此明确张某的股东身份，但本案中并无证据证明系武某某的原因导致上述程序无法进行，即无法证明武某某后来丧失了接受入股投资款的合法依据。综上，张某以不当得利为由，请求武某某返还投资款100000元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。    案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员   刘  晨                                  二0一九年十月十五日  书  记  员   杨  帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ······ 1
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审350号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人李某某，男，汉族，1966年7月5日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人李某某所作出的红土资执罚[2018]754号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月，李某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇北冲村三组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积220平方米，其中建筑占地120平方米,土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人李某某作出红土资执罚[2018]754号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令李某某15日内退还非法占用的土地；2、限李某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]754号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]754号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]754号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]754号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人李某某未经批准，擅自占用红安县永佳河镇北冲村三组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]754号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人红安县自然资源和规划局所作红土资执罚[2018]754号行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人李某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322号执保48号申请人东莞市迈泰热传科技有限公司，住所地：东莞市横沥镇三江工业区**。法定代表人：王相彬，系公司总经理。被申请人十堰猛狮新能源科技有限公司，，住所地：湖北省十堰市郧西县城关镇工业园区法定代表人：周锡方，系公司董事长。本院在审理申请人东莞市迈泰热传科技有限公司诉被申请人十堰猛狮新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市迈泰热传科技有限公司于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人十堰猛狮新能源科技有限公司在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的存款，并已提供担保。本院认为，申请人东莞市迈泰热传科技有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人十堰猛狮新能源科技有限公司在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的存款3544689.65元，账号为82×××21。案件申请费5000元，由被申请人十堰猛狮新能源科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪文玲二〇一九年十一月十四日书记员  黄 娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保623号申请人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：范立东。被申请人石首市第一建筑工程公司，住所地：石首市绣林办事处中山路**。法定代表人：谢远炎。申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值70万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人石首市第一建筑工程公司名下价值70万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月二十七日书记员 曾娉萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26781号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:瞿红，女，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告瞿红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告瞿红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.瞿红立即支付截至2019年4月19日的信用卡透支本金34963.91元、利息5105.27元、违约金5441.2元；并支付自2019年4月20日起至欠款付清时止，以本金34963.91元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由瞿红承担。事实和理由：瞿红在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年4月19日尚欠透支本金34963.91元、利息5105.27元、违约金5441.2元，广发银行重庆分行多次催款，瞿红仍未清偿。被告瞿红未答辩。经审理查明，2015年9月28日，瞿红向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金及其他费用的计收标准。瞿红在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向瞿红发放了信用卡。瞿红从其信用卡账户中透支。截至2019年4月19日，瞿红尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金34963.91元、利息5105.27元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，瞿红与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向瞿红发放了信用卡，瞿红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。瞿红应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与瞿红通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告瞿红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿红在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年4月19日的信用卡透支本金34963.91元、利息5105.27元;并支付自2019年4月20日起至欠款付清时止，以本金34963.91元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费469元，由被告瞿红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1903民初1318号 原告：刘丽平，女，生于1963年2月8日，汉族，初中文化，退休职工，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：钟桂川，男，生于1975年5月29日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 本院于2019年8月19日受理了原告刘丽平与被告钟桂川买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽平及委托诉讼代理人尹智明到庭参加诉讼，被告钟桂川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告货款21000元，并按约定支付利息和违约定金；2、本案案件受理费由被告承担。原告诉称事实和理由：2015年11月21日，被告在雪山派出所旁承建房屋，因需钢材便在原告处购买。被告所购材料款共计41021.00元，当时仅支付20000.00元，下欠210000.00元，被告在原告提供的格式欠条上，亲自填写了所欠金额的大小写及付款时间，并在欠款人处签名留了联系电话。逾期后经原告历年屡次催收无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特诉至人民法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证复印件1份；2、被告身份证复印件1份；3、欠条1份；4、供货清单1份；5、巴中市巴州区凤溪镇星光村村民委员会证明2份。被告未提交证据。依据上述证据和庭审笔录，本院认定本案事实如下：2015年11月21日，被告在雪山派出所旁承建房屋，因需钢材便在原告处购买。被告所购材料款共计41021.00元，当时仅支付20000.00元，下欠21000.00元，被告给原告立下欠条，该欠条内容为：“今欠到刘丽平钢材货款21000.00元，（大写：零拾贰万壹仟零百零拾零元）。定于2015年12月15日前一次性付清。如逾期不付欠款，本人自愿除支付延期利息（按月息3%计息）。还要赔偿债权人欠款总额20%的违约金，并承担债权人主张实现债权的全部费用。欠款人：钟桂川。电话：189××××8583。地址：雪山派出所旁边。二0一5年十一月二十一日。”后原告多次催收被告偿还借款，被告却采取外出躲藏和更换手机号码等方式拒不偿还欠款，长期占用原告的货款资金。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。2015年11月21日被告在原告处购买刚材欠款并给原告立下欠条，双方之间形成买卖合同法律关系，被告应当依照约定及时支付价款。原告主张被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。被告不守诚信，长期占用原告的货款资金，给原告造成经营、资金利息的损失，被告应当依照约定赔偿损失。原告主张的逾期利息，虽有约定按月利率3%付息，但该约定明显超出法律规定的最高利率，参照借款合同法律规定按年利率24%予以支持。原、被告在欠条中明确了违约金，但原告已主张被告承担资金利息，因被告违约所造成的损失已有补救措施，且资金利息足以弥补原告的损失，其违约金主张本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下: 一、被告钟桂川在本判决生效后十日内向原告刘丽平偿还货款21000元，并支付从2015年12月15日起按本金21000元，年利率24%计息至债务偿清之日止的资金利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，由被告钟桂川承担（原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付其受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 正 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  卢维皓
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1098号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人狄某某，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍在陕西省。辩护人夏文珏，上海创汇律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕2792号起诉书指控被告人狄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月13日11时10分许，被告人狄某某在本市杨浦区国权路XXX号五角场派出所门口处，窃得被害人黄步洪停放于该处的一辆新本冈田牌TDR173Z型电动自行车，同日11时30分许，被告人狄某某将该电动自行车推行至国权路91弄小区处，被黄步洪发现并报警，民警将被告人狄某某当场抓获。经估价，该电动自行车价值人民币1800元。案发后，被窃电动自行车已发还黄步洪。经鉴定，被告人狄某某以往患有双相情感障碍，作案当时及目前精神症状大部分缓解，在本案中应评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。该院认为被告人狄某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人狄某某拘役三个月以上、四个月以下，罚金人民币一千元。被告人狄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师端木英子见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人狄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人狄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十一月九日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2189号之一原告：王俊青，男，1955年3月17日出生，汉族，住涞水县。被告：王刚，男，1979年1月12日出生，汉族，住涞水县。被告：李振江，男，1960年3月2日出生，汉族，住涞水县。原告王俊青与被告王刚、李振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告王俊青向本院提出诉讼请求：1、判令被告王刚偿还原告借款本金77.6万元，并按年利率6%支付延期付款利息，其中20万元利息自2017年10月1日起计算至还清之日，20万元利息自2018年2月16日起计算至还清之日，37.6万元的利息自2018年5月1日起计算至还清之日；2、判令被告李振江对被告王刚的债务及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告王刚陆续向原告借款约30万元，约定利率为月息2%，但被告王刚未能按期偿还借款本息，双方于2017年11月27日结算本息后，被告王刚重新为原告出具借条及还款计划书，双方确认被告王刚欠原告借款本息77.6万元，被告承诺分三期偿还，于2017年10月1日前还款20万元，于2018年2月16日前偿还20万元，余款于2018年5月1日前付清。被告李振江作为担保人在借条及还款计划书中签字。现期限已过被告未履行还款义务，原告特诉至法院，要求依法判决。本院经审查认为，原告王俊青无法提供被告王刚准确的送达地址以及联系方式，经本院查证并尝试多次送达后仍然不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王俊青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  刘亚丽二〇一九年十一月二十八日书记员  石浩然
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1340号之三 申请执行人：姚西海，男，1971年2月2日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王唐华，男，1972年10月11日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：黎亚宏，女，1971年2月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 姚西海与王唐华、黎亚宏民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）皖0826民初1659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月20日依法向本院申请执行，要求给付35万元及利息，被执行人依法应承担案件受理费3275元、保全费2520元及执行费5237元。 执行过程中，1.本院于2018年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年9月22日通过总对总系统多次查询了被执行人名下财产，发现被执行人王唐华、黎亚宏名下仅有少量银行存款，有两处房产，有多部车辆。 3、本院依法启动对被执行人王唐华、黎亚宏名下房产评估拍卖程序，该房产流拍后，变卖亦无人竞买。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下财产处置情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不同意以该房产抵债，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下财产依法已处置完毕，申请执行人不同意以物抵债，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示认可法院的处置结果，同意终结本次执行程序。本案尚有355795元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3097号申请执行人：张家丽，女，1980年9月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：常州膳雅聚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320402346512708L，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：周国平，该公司执行董事。张家丽与常州膳雅聚餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0402民初2893号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州膳雅聚餐饮管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张家丽支付工资5000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；案件受理费5元，由常州膳雅聚餐饮管理有限公司负担。因常州膳雅聚餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年8月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州膳雅聚餐饮管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日作出(2019)苏0402执3097号执行决定书，决定将被执行人常州膳雅聚餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3097号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年8月20日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州膳雅聚餐饮管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年9月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年11月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的5005元及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十一日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执514号申请执行人：罗平。被执行人：罗桂珍。本院在执行申请执行人罗平与被执行人罗桂珍借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年8月7日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2019年8月7日对被执行人进行询问，2019年8月9日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2019年11月21日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蒋 辉审判员  张北松二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 扬
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8281号原告：虞洪娣，女，1974年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：虞洪才，男，1971年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：戴青香，女，1976年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告虞洪娣诉被告虞洪才、戴青香民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞洪娣撤回起诉。（此页无正文）审判员  王海方二〇一九年十一月十五日书记员  沈佳欣