wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3154号之一申请执行人：长沙孟士通建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道柏家塘浪琴湾小区****。法定代表人：张石华，总经理。被执行人：湖南东山建筑工程有限公司（组织机构代码：73285180-4），，住所地湖南省长沙市雨花区黎托新城黎郡新宇**康景园****法定代表人：肖晴。本院在执行申请执行人长沙孟士通建筑劳务有限公司与被执行人湖南东山建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人袁建刚向本院申请撤回对长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终4386号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终4386号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇一九年十一月二十一日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执297号 申请执行人：袁洁丽，女，1960年3月4日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：梁立宽，男，1988年6月6日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：梁娥，女，1986年5月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：广西奔马交通集团有限公司旅游客运分公司，住所地广西玉林市。 法定代表人：陈友林，该公司经理。 被执行人：梁业进，男，1974年4月13日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：钟熙福，男，1982年7月22日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人袁洁丽、梁娥、梁立宽与被执行人广西奔马交通集团有限公司旅游客运分公司、梁业进、钟熙福机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终2412号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西奔马交通集团有限公司旅游客运分公司、梁业进、钟熙福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁洁丽、梁娥、梁立宽于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人广西奔马交通集团有限公司旅游客运分公司、梁业进、钟熙福支付赔偿款30364元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人袁洁丽、梁娥、梁立宽与被执行人钟熙福于2019年8月26日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0924执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 审 判 员  陈永慈 二〇一九年十一月十二日 法官助理  陈冬泉 书 记 员  叶桂良
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督133号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：傅宇波，男，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人傅宇波申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑晓俏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8095-1号申请人：山东明宇重工机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：衣学航，董事长。被申请人：张镇，男，1974年3月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人：于莉，女，1976年7月6日出生，汉族，住莱州市。申请人山东明宇重工机械有限公司与被申请人张镇、于莉买卖合同纠纷一案，申请人山东明宇重工机械有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张镇、于莉的银行账户存款200000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东明宇重工机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张镇、于莉的银行账户存款200000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人山东明宇重工机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十一日书记员  宋瑞雪
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执740号 吴方跃： 本院执行的被执行人吴方跃罚金一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢37号之七申请执行人：龙口市润东建材有限公司。被执行人：林泉山。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月16日冻结了被执行人林泉山在中国建设银行账户内存款人民币2.13元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成宝海在中国农业银行账户内存款人民币9683.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月三十日书记员  战治国
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执797号申请执行人：黄安，男，1969年9月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：细伟，男，1983年9月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人黄安与被执行人细伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初513号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为34000元，执行费410元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，亦未申报财产情况。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋庭彬二〇一九年十一月一日书记员  李俊年
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1243号申请执行人：刘茜,女性,1993年11月8日出生,住湖北省来凤县。被执行人：沈缘林,男性,1988年10月25日出生,住湖北省来凤县。本院在执行刘茜与沈缘林借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月十八日书记员  李 丹
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴世超，青海省农牧业市场信息中心工程师，住青海省西宁市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆家芬，青海省畜牧兽医科学院职工，住青海省西宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海海宏房地产有限责任公司，住所：青海省西宁市城**东交通巷**银泰大厦。法定代表人：于志坚，该公司董事长。再审申请人吴世超、陆家芬因与被申请人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴世超、陆家芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉 二O一九年十一月二十五日书记员 陈敬瑶
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执1427-6号申请执行人重庆遂铁物资有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******。法定代表人张效源，该公司董事长。被执行人武汉华昌物资供应有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌口小区**工业用地v>法定代表人张鸦，该公司总经理。被执行人张鸦，女，1940年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人徐玮，男，汉族，1967年8月4日生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人徐杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人徐毅武，男，1935年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人武汉市泰鑫科技投资有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场长青街办事处团结街**泰鑫牛初乳厂区****（6）v>法定代表人罗顺义，该公司经理。被执行人武汉市日昕工贸实业有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场107国道以南九支沟以东法定代表人徐杰，该公司总经理。重庆隧铁物资有限公司与武汉华昌物资供应有限公司、张鸦、徐玮、徐杰、徐毅武、武汉市泰鑫科技投资有限公司、武汉市日昕工贸实业有限公司金融不良债权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂01民初字402号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：1、武汉华昌物资供应有限公司偿还截至2015年9月30日A101K14041号和A101K14042号《流动资金借款合同》项下借款本金45000000元、利息3339000元；2、张鸦、徐毅武、徐杰、徐玮、武汉市泰鑫科技投资有限公司在4500万元范围内承担连带保证责任，张鸦、徐毅武、徐杰、徐玮、武汉市泰鑫科技投资有限公司承担保证责任后，依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向武汉华昌物资供应有限公司追偿；3、重庆隧铁物资有限公司对本判决第一项所确定的被告武汉华昌物资供应有限公司的债务在5647900元范围内以武汉华昌物资供应有限公司的坐落于江岸区富豪公寓J1楼1、2层2室的房屋和土地使用权优先受偿，在8303300元范围内以武汉市泰鑫科技投资有限公司的坐落于江岸区解放大道1410-1412号1-2层4室的房屋和土地使用权优先受偿，在3598900元范围内以武汉市日昕工贸实业有限公司的坐落于东西湖区吴家山农场107国道南、九支沟东的土地使用权优先受偿（抵押物详细信息以房屋所有权证、土地使用权证及他项权证记载为准）；4、本案案件受理费283495元，由武汉华昌物资供应有限公司、张鸦、徐玮、徐杰、徐毅武、武汉市泰鑫科技投资有限公司、武汉市日昕工贸实业有限公司共同负担。权利人重庆隧铁物资有限公司于2016年11月29日申请执行，本院于同日以(2016)鄂01执1427号立案执行。执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院作出(2016)鄂01执1427-1号执行裁定,拍卖了被执行人徐毅武名下位于武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓C栋21层3室的房产[证号：市200212291，岸国用商（2003）第684号],得执行款260万元,其中122.27365万元发还给抵押权人申林涛,20万元以预留租金发还给被执行人徐毅武,剩余117.72635万元发还给申请执行人。作出(2016)鄂01执1427-5号执行裁定,将两次流拍的被执行人武汉华昌物资供应有限公司名下位于武汉市江岸区富豪公寓J1楼1、2层2室的房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第**、第××号；土地使用权证号：武国用（2004）第2861号、第2907号）和被执行人武汉市泰鑫科技投资有限公司名下位于武汉市江岸区解放大道1410-1412号1-2层4室的房屋（房屋所有权证号：市**；土地使用权证号：武国用（2005）第0296号）分别作价481.8528万元和727.956万元(合计1209.8088万元)，交付申请执行人重庆遂铁物资有限公司抵偿执行依据所确认的部分债务。申请执行人以本院查封的其他财产不具备处置条件并无法提供其他新的财产线索为由，于2019年11月13日向本院提交终结本次执行程序申请。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、网络查控查明被执行人名下有少量存款，因金额较小，申请执行人不要求扣划发还。二、传统调查和财产控制本院查明被执行人均没有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无新财产线索提供。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。已知财产均不具备处置条件或申请执行人无处置意愿，又未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产均不具备处置条件或申请执行人无处置意愿；由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍不能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂01民初字402号民事判决的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 晏 钢审判员 徐 文审判员 郑雄文二〇一九年十一月十八日书记员 杨玉婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11341号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 被告：陈海兵，男，1977年6月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：毛友照，男，1968年11月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈海兵、毛友照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8989元，减半收取4494.5元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈 红 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  吴佳燕
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2480号原告：湖北旺明装饰有限责任公司，住所地：南漳县城关镇徐庶庙村**（民营经济街），统一社会信用代码：914206240684121834。法定代表人：汪贤明，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被告：赵开菊，女，生于1972年03月07日，汉族，住南漳县，原告湖北旺明装饰有限责任公司诉赵开菊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告湖北旺明装饰有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北旺明装饰有限责任公司申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北旺明装饰有限责任公司撤诉。案件受理费788元，减半收取394元，财产保全费520元，合计914元，由湖北旺明装饰有限责任公司负担。审 判 长  秦爱民人民陪审员  乔相慈人民陪审员  李玉梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  乔 荣
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4246号 原告：延边阳光房地产中介有限公司，住所为吉林省延吉市。 法定代表人：张鹏飞，该公司经理。 被告：徐祎，女，满族，1982年X月X日出生，现住为吉林省长春市。 委托诉讼代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。 原告延边阳光房地产中介有限公司（以下简称阳光中介公司）与被告徐祎委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光中介公司的法定代表人张鹏飞，被告徐祎的委托诉讼代理人金珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边阳光房地产中介有限公司向本院提出诉讼请求：要求徐祎支付违约金X万元整。事实和理由：徐祎于2018年8月24日到我公司委托我公司出售其配偶王某名下产权房屋，坐落于公园路新梨花苑********、建筑面积99.08平方米、产权人王某、所有权证号X、委托期限为6个月，此委托为独家出售委托，在委托期内产权人及委托人不得自行出售上述房屋，我公司与委托人当面陈述清楚合同内容，委托人无异议签字。自委托之日起，我公司尽心尽力，打广告带客户看房，前期委托人非常配合，在2018年11月起，开始不配合，在12月起不接电话，后经发现此房产权于2018年12月7日变更，至今委托人电话不接，故诉至法院要求徐祎支付我公司委托出售房屋合同违约金壹万元整及起诉费、公告费、执行费。 徐祎辩称，关于合同的效力问题，案涉合同第四条第一款是中介机构在未促成合同履行完毕的情况下要求报酬和违约金的条款，阳光中介公司未采取合理的方式提醒徐祎注意，该部分条款是格式条款，依据是合同法第39条及第40条。关于合同的履行，阳光中介公司没有积极提供中介服务，按照居间合同法律关系当中“未促成合同成立的处理原则”，在没有促成房屋交易的前提下阳光中介公司要求徐祎支付违约金没有依据。关于违约金，如本案中认定徐祎违约并需要支付违约金则违约金应该以守约方的实际损失为前提，阳光中介公司主张的违约金是否合理，应举证证明其实际损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年8月24日，阳光中介公司与徐祎签订“独家房屋出售委托合同”，约定：委托房屋位于延吉市公园西路新梨花苑X号楼X单元X层X号、建筑面积99.08平方米、产权人王某、房屋所有权证号X、委托期限为6个月，自2018年8月24日至2019年2月24日。委托价格为X万元整，包含家具家电。委托房屋所需要的过户手续费及各项费用由徐祎承担。甲方义务：1.徐祎保证此房产权真实合法,无债权、债务纠纷,无查封、无扣押。……4.因阳光中介公司需要投资广告、人力成本销售上述房屋,徐祎同意在委托期限内，不得解除本合同或者不按委托价格完成交易；不得对委托标的采取自行转让、委托他人、其他中介公司转让、赠予、抵押等任何不利于实现阳光中介公司权利的行为。即便徐祎自行达成交易同意支付委托价格X%服务费。……7.如有上述原因之一,视为违约。乙方义务：1.阳光中介公司无权委托第三方办理房屋有关事宜。2.阳光中介公司须在合法的范围之内,采取各种营销方式销售该委托标的。3.推广期间所需的人力、物力、广告宣传等一切费用均由阳光中介公司承担。4.如因阳光中介公司原因给徐祎造成损失，由阳光中介公司负责赔偿。违约责任：1.徐祎、阳光中介公司双方盖章签字后,本协议生效。徐祎不得将此房屋再次委托给除阳光中介公司人员之外的任何人销售此房屋,阳光中介公司应当亲自履行委托事务。双方均不得违约、反悔，如某方违约、反悔,均应赔偿对方由此而造成的一切经济损失,并承担法律责任,违约方还应赔偿守约方委托转让价格总额X%的违约金。2.徐祎、阳光中介公司双方如在履行协议中发生争议，应及时协商解决，协商不成时可依法向房屋所在地人民法院提请诉讼。甲方由徐祎签字纳印，乙方由阳光中介公司工作人员王作峰签字纳印。合同签订后，王作峰在其朋友圈内发布售房信息，并联系徐祎有客户看房。 另查，徐祎与案外人王某系夫妻关系，案涉房屋系王某单独所有。王某口头委托徐祎出售涉案房屋。2018年12月7日，案涉房屋未经阳光中介公司以X万元的价格出售给案外人。 另查，2018年12月20日，阳光中介公司起诉徐祎，要求其支付服务费X万元，本院于2019年4月9日作出（2018）吉2401民初8233号民事判决，判决驳回阳光中介公司的诉讼请求。阳光中介公司不服该判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终751号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 认定上述事实的证据有：（2019）吉24民终751号民事判决书以及双方当事人出庭陈述。 本院认为，阳光中介公司与徐祎签订的“独家房屋出售委托合同”系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。关于阳光中介公司要求徐祎支付违约金X万元的诉讼请求，本院认为，双方应当按照合同约定履行义务，但委托期间徐祎未经阳光中介公司直接对外出售案涉房屋，其行为构成违约，应承担违约责任，违约金应以“实际损失为基础”，但合同约定的违约金标准过高，且阳光中介公司主张的X万元违约金于法无据，阳光中介公司亦未能提供相应的证据证明其实际产生的损失，但徐祎违反合同约定的事实亦客观存在，委托期间阳光中介公司亦应有所投入，故本院根据公平原则及诚实信用原则，酌定徐祎向阳光中介公司支付违约金X元为宜。 综上所述，依照《民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下： 一、被告徐祎于本判决发生法律效力后立即向原告延边阳光房地产中介有限公司支付违约金X元； 二、驳回原告延边阳光房地产中介有限公司的其他诉讼请求。 如被告徐祎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交），由被告徐祎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  尹永杰 人民陪审员  王忠华 人民陪审员  李爱梅 二〇一九年十一月九日 书 记 员  金丽娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1302执2460号之一申请执行人中国XXXX股份有限公司娄底市分行。住所地湖南省娄底市。负责人：罗旭光，该行行长。被执行人蒋楚华，男，汉族，1966年10月9日出生，户籍地涟源市。被执行人李桂花，女，汉族，1968年7月20日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人中国XXXX股份有限公司娄底市分行与被执行人蒋楚华、李桂花金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月29日作出的（2019）湘1302民初4226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋楚华、李桂花拒不履行人民法院生效判决，申请执行人中国XXX股份有限公司娄底市分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。2019年11月9日，本院向被执行人蒋楚华、李桂花送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日向申请执行人中国XXX股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书，要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查询被执行人蒋楚华名下位于娄底市娄星区××城××号房屋，本院依法予以查封，但系轮候查封，暂不能处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话告知了申请执行人中国XXXX股份有限公司娄底市分行，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。2019年11月25日将被执行人蒋楚华、李桂花采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人中国XXXX股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋楚华、李桂花有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国XXXX股份有限公司娄底市分行亦同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为1706944.6元及利息，但未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋楚华、李桂花有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 贺玉林二〇一九年十一月二十八日书记员 钟晨岗附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执5821号 申请执行人：金丽萍，女，1986年12月23日出生，住所地：临海市。 被执行人:陈玲飞，女，1978年11月22日出生，住所地：温岭市。 申请执行人金丽萍为与被执行人陈玲飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初12297号民事判决书于2019年8月8日向本院申请执行，要求执行借款本金60000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈玲飞作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人陈玲飞应支付的60000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5821号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 金文轩
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执784号申请执行人杨少年，女，1947年12月22日出生。被执行人李小平，男，1971年10月15日出生。申请执行人杨少年申请执行被执行人李小平赡养纠纷一案，黔西县人民法院于2016年10月25日以（2016）黔0522民初3618号民事判决书确定：由李小平、李林、李兵、李红俊、李静从2016年9月起每人每月向杨少年给付赡养费100元。判决后因四被执行人未予给付，2018年1月4日杨少年向本院申请以李小平、李林、李兵为共同被执行人，向本院申请执行自2016年9月5日至2018年1月4日三被执行人应给付其赡养费共计4800元，本院依法立案后，执行过程中依法拘留了三被执行人，因李兵银行帐户内有存款，经三人同意后在李兵帐户内扣划了申请标的4800元支付给申请人杨少年，本院依法提前解除对三被执行人的拘留措施后予以结案。2019年4月27日，申请人杨少年再次分别以李小平、李林、李兵、李红俊为被执行人，本院以四案立案执行，其中李兵银行帐户内有存款予以扣划后其案执行完毕。本案立案后，依法向被执行人李小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨少年支付2018年1月至2019年4月赡养费共1500元，但被执行人至今未履行。进入执行程序后，本院已对被执行人李小平采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人李小平送达执行通知书、财产报告令，被执行人李小平在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向我院报告财产，经多次到其住所地查找李小平未果，故无法对其实施拘留措施；2、通过对李小平网络查控系统、对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，查询到被执行人李小平名下登记在贵州省黔西县公安交通车辆管理所有车辆登记，本院现已依法查封了被执行人李小平所有的车牌号为“贵FGH4**”、“贵FSM8**”本田牌摩托车两辆，因该车未实际控制，不具备处置条件，故本院不予处置，除此之外，被执行人李小平均无其他可供执行的财产；3、经向其住所的东庄村委会调查，因被执行人李小平属上门女婿，在该村无任何财产，且无其他可供执行的财产；4、在执行过程中，经申请人杨少年陈述，其要求耕种其土地后就不要求赡养费，本院与安庆村委会联系，并由安庆村委会通知其各方当事人处理未果；5、为了让案件得以处理，本院请安庆村委通知各方当事人到村委会，由执行人员到村委会进行处理，因被执行人李小平故意躲避执行人员，以在外干活为由拒不参加，故无法处理；6、向被执行人李小平发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；7、特殊说明：申请人与被执行人之间矛盾重重，经执行员走访调查得知，申请人杨少年年轻时便外出，被执行人均由其父亲抚养至成年，故被执行人均仇视申请人。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，应裁定终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  王 进二〇一九年十一月一日书记员  陈致欣
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5709号 申请执行人：骆奋平，男，1958年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：刘玉秋，女，1969年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：钟永祥，男，1973年5月12日出生，畲族，住厦门市湖里区。 申请执行人：陈建福，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：卢国立，男，1970年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：钟志东，男，1971年6月24日出生，畲族，住厦门市湖里区。 申请执行人：陈成进，女，1959年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。 申请执行人：范付来，男，1963年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：张志发，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 共同委托诉讼代理人：池加新、李建利，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门市公益公交有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路****，统一社会信用代码913502037692717909。 法定代表人：张艳春。 申请执行人骆奋平、刘玉秋、钟永祥、陈建福、卢国立、钟志东、陈成进、范付来、张志发依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终1557号民事判决书，于2019年6月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市公益公交有限公司向各申请人支付车辆补贴款共计625402.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件的受理费20313元。被执行人依法应承担本案执行费8654元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月27日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市公益公交有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人骆奋平、刘玉秋、钟永祥、陈建福、卢国立、钟志东、陈成进、范付来、张志发同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十一月十四日 代书记员  张珮琳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执653号 申请执行人：李玉莎，女，1997年12月25日出生，公民身份证号码：4311271997××××××××。住蓝山县××舜源××区××组。 被执行人：邓小仔，男，1984年7月28日出生，公民身份证号码：4311281984××××××××。住湖南省××县××乡下村××组。 本院在执行申请执行人李玉莎与被执行人邓小仔机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按判决内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1277号民事判决执行完毕。 二〇一九年十一月二十四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执562号申请执行人：周勇，男，1974年12月10日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。被执行人：易勇，男，1981年6月27日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。本院在执行申请执行人周勇与被执行人易勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人易勇公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初1561号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人易勇有可供执行财产；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人易勇名下有车辆登记信息；3.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人易勇名下有房产登记信息；4.根据申请人提供的财产线索，本院通过向团风县不动产登记中心查询，未发现被执行人易勇名下有房产登记信息；5.本院通过向被执行人所在社区调查，未发现被执行人有可供执行财产；6.本院依法向被执行人易勇发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布；7、本院根据申请执行人申请，对被执行人易勇作出执行决定书，决定对其司法拘留15日。因被执行人易勇下落不明，本院依法向黄冈市公安局黄州分局去函，委托其协助查询被执行人易勇下落并对其进行临时控制。2019年11月6日，本院对申请执行人周勇进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人周勇书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行财产。同时申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人周勇进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月六日书记员  段 文
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6416号 关于申请人东莞市宏川化工供应链有限公司与被申请人广州市番禺华南企业集团能源有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2146号之十被执行人张钦锋，汶上县南站镇南村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2146号之十裁定书，已向被执行人张钦锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张钦锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张钦锋在中国工商银行16×××79账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初836号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：陕西中农咨讯有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区金花南路**克拉上城**** 法定代表人：黄杨明，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告陕西中农咨讯有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢670号 胡爱民、宁国平： 申请执行人胡爱民与被执行人宁国平民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初267号判决书已发生法律效力，申请执行人胡爱民向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人宁国平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢670号【初执案号：（2017）浙0182执2921号】案件执行完毕。 二〇一九年十一月十四日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2018号 申请执行人：门广泽，男，1975年9月7日出生，满族，林业局工人，住凤城市。 被执行人：顾广智，男，1981年6月10日出生，满族，民政局工作人员，住凤城市。 门广泽与顾广智债权转让合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初2275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。且被执行人下落不明。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇一九年十一月十五日 书记员  冯金寒
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4899号原告：周群，男，1981年7月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告周群与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。周群诉称，原告于2016年11月11日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的20-1,2-103号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和周群签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和周群约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李存喜二〇一九年十一月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5165号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地为益阳市高新区龙洲南路**。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：丁彪，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍所在地为桃江县。原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告丁彪物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十一月十日法官助理伍敏菁书记员赵梦
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224民初2288号原告：焦南星，男，1954年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。被告：焦成台，男，1941年12月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：张仙宜，女，1945年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：焦南扩，男，1967年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。原告焦南星与被告焦成台、张仙宜、第三人焦南扩合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告焦南星于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦南星撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦南星负担。审 判 长  李珍旦人民陪审员  喻曙方人民陪审员  阮文忠二〇一九年十一月二十七日书 记 员  沈 维
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4875号原告：刘中华，男，汉族，1973年1月30日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：姬玉辉，男，回族，1963年9月6日生，住址：河南省邓州市。委托诉讼代理人：陈俊赢，河南洛城律师事务所律师。本院在审理原告刘中华诉被告姬玉辉民间借贷纠纷一案中，原告刘中华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中华的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘中华撤回起诉。本案受理费减半收取2900元，由原告刘中华承担。审判员 何 娜二〇一九年十一月二十六日书记员 袁林杰
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6359号 原告：占某某，男，汉族，1962年12月26日出生，住江西省高安市。 原告：江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园（石脑工业园），统一社会信用代码：91360983581603781X。 法定代表人：占三英，公司董事。 以上原告共同委托代理人：占某某1，男，汉族，住高安市，代理权限：特别授权。系占某某弟弟，系江西景陶陶瓷有限公司总经理。 被告：罗某某，男，汉族，1962年9月24日出生，住江西省高安市。 被告：吴某某，女，汉族，1964年12月23日出生，住江西省高安市。 原告占某某、江西景陶陶瓷有限公司与被告罗某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某某、江西景陶陶瓷有限公司的共同委托代理人占某某1，被告罗某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某某出借款不当得利现暂为155000元，以及判决后至还清此款期间2%的月利息；2.判令被告吴某某承担偿还以上款项的连带责任；3.本案诉讼费由被告罗某某、吴某某承担。事实与理由：1.被告罗某某在2010年至2011年期间共分6次借原告现金155000元，至今未还。被告当时均是以在景陶公司做土建工程需要支付农民工生活费和其家用，并承诺待原告公司工程结算款后及时偿还此借款为由，使原告再三给他出借款，但被告每次结算工程款后，以他经常在原告公司做工，下次结算工程时再还，拖延拒还此借款。据查现被告在原告公司无任何未结算款项，而被告拖欠至今，被告明显是借钱不还，以做工程有款未结算为名拖欠原告的借款至今，已构成不当得利的事实行为。2.为此，原告多次向被告所要无果，于是，2019年元月将其诉至高安市人民法院，但在庭审中，被告罗某某认可了借款是事实，并收到此款，但此借款是给江西景陶陶瓷有限公司承包土建工程期间以借款方式预先领取的工程款，待后未结算的工程款中抵扣，并且称原告尚欠他的工程款未结算，因此原告二与原告一合并向贵院诉请判令被告提供原告欠他工程款的证据，否则应该立即偿还此借款，二被告吴某某是被告罗某某的妻子，此借款被告罗某某既提供不了没有用于家庭使用，又无其他公司和不良生活习惯，所以此借款都是用于两被告家庭发展和使用之中，故请求贵院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 被告罗某某辩称，当时我在原告景陶陶瓷隔壁厂里做事，红宝石厂里做事大概做了20天以后，我要占某某1支一点生活费给我，占某某1就说让我写张借条，于是就按原告占某某1的要求在借条上签字，这笔钱也会在工程款结算里面扣除。 被告吴某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：原告占某某曾是江西景陶陶瓷有限公司法定代表人，被告罗某某从事泥工工种，承包了江西景陶陶瓷有限公司的新仓库、围墙等部分工程，工程施工过程中，原告江西景陶陶瓷有限公司以“借款”的形式多次向被告罗某某支付了工程款。另查明，被告罗某某承包的工程尚未全部结算。 本院认为:被告罗某某承包了原告江西景陶陶瓷有限公司的工程，原告江西景陶陶瓷有限公司对此也认可，双方之间形成建设工程施工合同法律关系。在施工过程中，因工程尚未结算验收，被告罗某某通过借支的方式向江西景陶陶瓷有限公司预支部分工程款，在双方结算时再扣除借支款，符合一般工程通常的结算方式。原告占某某、江西景陶陶瓷有限公司主张借支款系其以现金的形式向被告罗某某出借的款项，且双方已经就工程进行结算，原告借款系不当得利款，要求被告罗某某承担返还责任。本院认为，原告提供的“借款”明细表复印件中每笔“借款”几乎都记载了相对应的工程施工内容，如“泥工”“做铁”“泥浆地”“木工”等字样，其中被告罗某某的“借款”也有“泥工”字样，并且原告江西景陶陶瓷有限公司所称的“借款”均发生在工程施工过程中，这表明原告江西景陶陶瓷有限公司以“借款”的形式支付了工程款，因原告江西景陶陶瓷有限公司提供的证据无法证明被告罗某某承包的工程已经结算，且被告罗万也根不认可工程已经结算，故对原告江西景陶陶瓷有限公司关于本案所涉借款系不当得利款项的主张不予支持，原告江西景陶陶瓷有限公司可与被告罗某某先进行工程结算，结算后若发现已支付工程款超出应支付工程款，原告江西景陶陶瓷有限公司可就超出部分与被告罗某某协商处理，协商不成，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告占某某、江西景陶陶瓷有限公司的诉讼请求。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告占某某、江西景陶陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇一九年十一月三十日 书记员  胡 洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11627号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人金枝，女，1979年4月5日出生，住浙江省永康市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人金枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人金枝归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金84480.46元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人金枝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金枝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金枝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金枝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金枝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金枝作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获。同时已对被执行人金枝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人金枝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11627号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈永庆
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2714号 申请执行人：陈家龙,男,1996年10月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：张越,男,1969年6月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人陈家龙与被执行人张越为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张越应偿还申请执行人陈家龙借款32000元。因被执行人张越未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈家龙向本院申请强制执行，申请执行标的金额为32300元，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为闽Ｃ×××××的英菲尼迪Q50牌汽车一辆，本院于2019年3月27日作出(2019)皖1226执2714号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2019年11月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张越，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2714号案件终结本次执行程序。 被执行人张越负有继续向申请执行人陈家龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审  判员  张 洋 二〇一九年十一月二十九日 法 官 助 理   李 家 连 书  记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)兵0102执46号之一 申请执行人：何江，男，1969年3月17日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 申请执行人：吴冬梅，女，1970年11月9日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被执行人：张金祥，男，1965年3月3日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 申请执行人何江、吴冬梅依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2018年7月16日作出的（2018）兵0102民初167号民事判决书，于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月8日向被执行人张金祥送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书（留置送达），但被执行人至今未全部履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人张金祥的财产状况，调查结果如下： 1、2019年2月28日、2019年3月26日、2019年11月28日，本院通过执行查控系统查询被执行人张金祥在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户，本院依法办理相关冻结手续。 2、2019年2月28日、2019年3月26日、2019年11月28日，本院通过执行查控系统查询被执行人张金祥的工商、证劵、互联网银行、不动产、车辆登记信息，查询结果为无工商、证劵、不动产、车辆登记信息；有互联网登记信息，但无存款（本院已办理冻结手续）。 3、2018年12月14日、2019年3月6日,本院分别在阿克苏市不动产管理局、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第一师管理部、阿拉尔市房产管理局、阿拉尔市国土资源管理局查询了被执行人张金祥的住房房产、公积金、土地登记信息，查询结果为均无登记信息（有一套房产，现该房已拆迁）。 4、2019年11月28日，本院依法将被执行人张金祥发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 综上，本院调查被执行人张金祥的财产，均无财产可供执行；本院已穷尽财产调查措施，被执行人张金祥无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，也认可本院的调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员 米    兰 1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3374号之三申请执行人：种付臣。被执行人:烟台嘉禾生物科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初304号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人烟台嘉禾生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台嘉禾生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台嘉禾生物科技有限公司在中国建设银行账户内存款人民币125027.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  封绍超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2060号申请执行人：张金寿，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人：张芷瑄，女，汉族，住西安市长安区。被执行人：陆炜辉，男，汉族，住广州市黄埔区。根据已经发生法律效力的本院（2018）粤0112民初4950号民事判决书，被执行人向申请执行人清偿借款本金1041811.75元及利息36185.41元。因被执行人未履行判决书规定的义务，本院于2019年3月26日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并前往被执行人户籍地址调查，除保全阶段查封的被执行人名下位于广州市黄埔区金杏街1号103房的房产份额及位于海珠区润江北路933、935、939-945单号[沙度路1号169号]的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未自动履行生效判决规定的义务，本院依法对被执行人名下位于海珠区润江北路933、935、939-945单号[沙度路1号169号]房产予以拍卖，经两次拍卖、一次变卖流拍后，申请执行人不同意以该房产抵债。2019年7月24日，本院依法将查封的被执行人名下位于广州市黄埔区金杏街1号103房的房产份额移送广州市中级人民法院处置，并参与该房产份额拍卖款的分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，对已查封的房产依法拍卖、变卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执2060号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一九年十一月二十五日书记员  辛金龙
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保433号申请人：李磊（雷），男，1988年5月16日出生，汉族，现住昌乐县。被申请人：郑海成，男，1985年7月25日出生，汉族，现住昌乐县。本院在审理申请人诉被申请人服务合同纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人作担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫文丽二〇一九年十一月二十六日书记员  石璐瑶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3764号 申请执行人王丽华，女，1976年4月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人王丽华与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3764号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月十一日 代书记员 吕思佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4837号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈鹭鹭，女，1989年1月22日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈鹭鹭金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11328号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：魏建芳，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2114号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人魏建芳偿还借款本金28775.51元及利息、逾期违约金和罚息，律师费2000元，公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月6日至厦门市同安区××橄榄树××室进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人魏建芳名下暂无可供执行财产，申请执行人孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
NTKO陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书           （2019）陕0402民初5484号 原告：贺某某，男，汉族，现住址西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨洋，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，现住址咸阳市旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵某甲，女，系赵某某姐姐，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX街XX路XX段XX村南100米。法定代表人：晏某，系公司总经理。被告：某财险公司。住所地：咸阳市渭城区XX路XX号XX城XX号。负责人：王某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜某，系该公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2039。原告贺某某诉被告赵某某、某公司（以下简称某公司）、某财险公司（以下简称某财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托诉讼代理人杨洋、被告赵某某、被告某公司的法定代表人晏某、被告某财险公司委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费57833.21元，住院伙食补助费3550元，营养费2130元，护理费待定，误工费待定，伤残赔偿金待定，精神损害抚慰金待定，后续治疗费待定，交通费1000元，合计64513.21元；2、请求判令被告赔偿原告车辆损失23200元； 3、由被告承担诉讼费。事实与理由： 2019年2月23日11时20分许,原告贺某某驾驶陕AXXXXX号轻型厢式货车从宇培集团门前由西向东驶出，进入新咸户路时，与被告赵某某驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车沿新咸户路由北向南行驶发生碰撞，致贺某某受伤，两车受损，造成交通事故。原告贺某某受伤后被送往咸阳市中心医院就诊治疗。此事故经西咸新区公安局沣西新城分局交通警察巡逻大队处理，并做出第B2019027号道路交通事故认定书认定，被告赵某某负事故同等责任，原告贺某某负事故的同等责任。事后，就赔偿事宜协商无果。由于被告车辆在某财险公司购买有交强险和商业险，与本案有法律上的利害关系。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告赵某某辩称，对原告诉请没有异议，对于原告所说事实没有异议。事故发生后我们给原告垫付了13000元。被告某公司辩称，与被告赵某某意见一致。事故发生后我公司没有垫付。赵某某与我公司没有关系。被告某财险公司辩称，被告肇事车辆在某财险公司投保了交强险、商业三责险100万元，以及不计免赔。事故发生在保险期间范围内，我公司愿意在交强险以及商业险保险责任以及限额范围内赔偿原告合理诉请。我方不承担本案诉讼费。事故发生后我公司已经垫付了10000元。被告车辆超载超限引起的事故保险公司是拒赔的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告某财险公司所举证据照片一张、行驶证复印件一份、商业保险条款一份不能证明其所要证明的问题，故本院依法不予认定。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2019年2月23日11时20分许,原告贺某某驾驶被告某公司车辆陕AXXXXX号轻型厢式货车从宇培集团门前由西向东驶出，进入新咸户路时，与被告赵某某驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车沿新咸户路由北向南行驶发生碰撞，致贺某某受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定：被告赵某某负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告经咸阳市中心医院诊断：闭合性颅脑损伤、颌面外伤、闭合性胸部损伤、盆骨左耻骨上下骨折、左侧髋臼前缘骨折等，两次住院治疗共计71天，花费医疗费57932.04元（其中被告赵某某垫付13000元，被告某财险公司垫付10000元），原告在蓝田县玉山中心卫生院治疗花费复查费460元。另查明，陕AXXXXX号车在被告某财险公司投保了交强险、100万元限额的第三者责任险及不计免赔。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告赵某某驾驶陕AXXXXX号车与原告驾驶的陕AXXXXX号车相撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定被告赵某某负事故同等责任(责任比率50%)，原告负事故同等责任（责任比率50%）。原告在本次事故中的合理损失情况如下：医疗费58392.04元、住院伙食补助费30元/日×71日＝2130元、营养费2130元、交通费酌定为800元，车辆损失因原告未能提举有效证据证明其损失情况，故本院依法不予支持，以上各项合计为63452.04元。因陕AXXXXX号车在被告某财险公司购买了交强险，故由被告某财险公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、交通费800元，以上合计为10800元，扣除被告某财险公司已经垫付的10000元后为800元；剩余52652.04元由原告承担其中50%即26326.02元，被告赵某某承担其中50%即26326.02元，扣除赵某某已经垫付的13000元，剩余13326.02元，因陕AXXXXX号车在被告某财险公司购买了商业险，故由被告某财险公司在商业险限额内向原告赔付该13326.02元。护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费因原告尚未鉴定，本案依法不作处理。被告某财险公司提出陕AXXXXX号车存在超重的情形因此商业险拒赔的意见，因该商业险合同系被告某财险公司提供的格式合同，其未能举证证明其就该项免责条款向投保人作出了提示和明确说明，故对该意见本院依法不予采信。因原告未提举证据证明被告某公司在本次事故中存在过错，故对原告请求判令被告某公司承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、某财险公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告贺某某交通费800元。二、某财险公司在本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告贺某某因本次事故产生的各项损失13326.02元。三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。案件受理费1992元（原告已预交），由被告赵某某承担其中153元，由原告承担1839元。                                  审  判  长    王光祖                          人民陪审员    周梓萍                          人民陪审员    李晓兰                          二〇一九年十一月十六日                           书  记  员    王  雪  1
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初8339号 原告：梁策。委托诉讼代理人：侯丹萍。被告：邢博文。原告梁策与被告邢博文民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁策之委托诉讼代理人侯丹萍到庭参加诉讼，被告邢博文经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁策向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告2018年5月27日至2018年7月3日期间的利息3000元，并以30000元为基数按年利率6%计算支付资金占用利息，资金占用利息自2018年7月4日暂计算至2019年5月10日为1550元，主张至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费及实现债权费用。后，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还本金30000元；2.判令被告承担自2018年5月27日至2018年7月3日的利息3000元，并以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息，资金占用利息自2018年7月4日暂计算至2019年5月10日为1550元，主张至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同学关系。2018年5月27日，原告委托被告理财，向被告转账30000元，约定于2018年7月3日到期，到期金额及利息共计33000元。后，原告多次向被告主张本金及利息未果，遂诉至法院。被告邢博文经依法传唤未到庭，无答辩意见。原告梁策向本院提交证据如下：1.支付宝转账电子回单一份，证明原告于2018年5月27日向被告转账30000元；2.原告与被告支付宝聊天记录一份，证明被告收到款项，并承诺支付利息3000元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，原告提交的上述两组证据，足以相互印证，予以采信。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，原、被告之间通过支付宝APP软件达成委托理财协议，约定由原告向被告转账30000元用于银行理财投资，于2018年7月3日到期，到期金额和利息总计33000元。被告通过支付宝APP软件向原告发送内容为“今收到梁策支付宝转账叁万圆（30000）用于银行理财投资，于2018年7月3日到期，到期金额和利息总计叁万叁千圆整（33000），另附赠按摩椅平分分红和黄金转运珠一枚，特此证明”，同时承诺“无任何风险”、“坐等分钱吧”。当日，原告向被告转账30000元。后，双方约定的期间届满，被告未依约向原告支付本金及利息，原告遂提起诉讼。本院认为，本案原、被告之间应为民间委托理财合同纠纷，故变更案由为民间委托理财合同纠纷。本案中，原、被告之间虽无书面合同，但从双方之间的聊天记录中所记载的付款及承诺行为，足以认定双方之间的法律行为符合民间委托理财合同的法律特征。原告作为委托人向被告支付了30000元本金，被告未按承诺的期限返还本金及利息共计33000元，违反了双方的约定，故对原告要求被告返还本金30000元、利息3000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张按银行同期贷款利率计算支付自2018年7月4日起的资金占用利息一节，因双方未约定逾期利息，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢博文于本判决生效之日起十日内给付原告梁策本金30000元、利息3000元，共计33000元；二、驳回原告梁策的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，原告已经预交，由原告承担30元，由被告承担633元，连同上列判决之款项一并给付原告。案件公告费560元，原告已经预交，由被告承担，连同上列判决之款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李会茹审  判  员      韩艳梅审  判  员      郭复萍 二〇一九年 十一月 十三 日   书  记  员     张  欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初8504号原告林立文，男，汉族，1989年10月12日出生，住湖南省邵东县。委托代理人李志康，湖南云天律师事务所律师。委托代理人余杰，湖南云天律师事务所律师。被告湖南珮诗贸易有限公司,住所地长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场****。法定代表人杨扬，执行董事兼总经理。原告林立文与被告湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林立文的委托代理人李志康到庭参加了诉讼，被告珮诗公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》于人民法院送达诉状副本之日解除；2、被告向原告返还已付购房款及代收费用共计107884元并支付资金占用期的利息（自起诉之日起计算，按年利率6%计算至被告实际返还之日止）；3、被告赔偿因违约行为造成原告的损失10000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方存在房屋买卖合同关系。合同签订后原告除足额缴纳购房款外还向被告缴纳维修基金及办理产权所需的手续费等费用，按照合同的约定履行了自己的义务，而被告未能按照合同的约定履行自己的全部义务。严重侵害了原告合法权益。请求人民法院确认合同解除的效力，并判令被告向原告返还已付款项并承担损失。被告在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：2018年6月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以101658元的价格购买长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋（推广名：定王悠乐港）3层044号房屋（最终房号以房产局实际编号为准），房屋建筑面积共计4.24平方米。在双方签订商品房买卖合同之日起60日内，由被告将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。产权分户及办理不动产权证书进窗登记的前提是必须由原告按时足额缴纳全部房款和国家规定的原告应缴纳的相应税费。如因被告自身原因造成房产产权不能在上述时间内办理进窗分户登记，逾期超过180日，原告可要求退房，被告应退还原告所交所有房款。同日，原告支付了商铺全款101658元、房屋契税4066元、印花税51元、公证费工本费1600元、维修基金509元。至今，被告未将涉案房屋过户给原告。另原告还主张因购买涉案房屋而向中介公司即长沙柏棠信息科技有限公司支付了10000元服务费。本院认为：原被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同没有违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告向被告支付购房款后，被告未按照合同约定将用于办理不动产权证书的资料报产权登记机关进窗，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同法的相关规定以及双方签订的房屋买卖合同，原告有权解除合同并要求被告退还购房款及赔偿损失。故对于原告要求解除合同、退还购房款及赔偿房屋契税费、印花税费、公证费、工本费、维修基金共计107884元的诉讼请求，本院予以支持。另还需以107884元中未返还的本金为基数，自2019年6月11日起按年息6%标准计算至实际清偿之日止的逾期利息。另原告还主张被告赔偿其因购买涉案房屋而支付的1万元服务费，现房屋买卖合同已解除，被告应赔偿此损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告林立文与被告湖南珮诗贸易有限公司于2018年6月17日签订的《商品房买卖合同》；二、被告湖南珮诗贸易有限公司向原告林立文支付107884元及赔偿利息损失（以107884元未返还的本金为基数，按年息6%标准计算至实际清偿之日止）；三、被告湖南珮诗贸易有限公司向原告林立文支付1万元；四、驳回原告林立文的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告湖南珮诗贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2658元，由被告湖南珮诗贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  廖玉均二〇一九年十一月二十五日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5968号原告：松原市利民担保有限责任公司，住所地：松原市宁江区临江西路。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：胡占学，现住松原市宁江区文化街。被告：景希娟，现住长岭县三青山镇。被告：张书军，现住长岭县。原告松原市利民担保有限责任公司与被告景希娟、张书军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告松原市利民担保有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告全部履行还款义务，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市利民担保有限责任公司撤诉。案件受理费123元，由原告松原市利民担保有限责任公司负担。审判员 关 雪二〇一九年十一月六日书记员 刘琦琦
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执895号申请执行人：鲁某,男,汉族,1969年6月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人：佘某,男,汉族,1970年11月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人鲁某与被执行人佘某借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖0208执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年十一月二十二日书记员  张 振附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保391号申请人:周宝华。被申请人：张世祥。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113财保40号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封张世祥坐落于长春市九台区嘉鹏水岸二期X号楼西X单元X房屋产籍。查封登记在王业峰名下北京现代牌吉X号轿车车籍。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执78号之一申请执行人：鹤壁鑫隆投资担保有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路中段路南。法定代表人：王国平，该公司经理。被执行人：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地：淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。法定代表人：姜文峰，该公司总经理。鹤壁鑫隆投资担保有限公司与河南万家欢乐纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初1125号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南万家欢乐纺织服装有限公司偿还原告鹤壁鑫隆投资担保有限公司借款本金300000元及利息。因河南万家欢乐纺织服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁鑫隆投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司无存款。2、查明被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司在淇县鹤淇产业集聚区光伏路东段北侧鹤淇大道西侧有十六座房产、一宗土地，本案均已轮候查封。3、查明被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人及其法定代表人姜文峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月二十日书记员  王 康
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1499号申请执行人：范某,男性,1982年2月2日出生,住扶沟县；范某,男性,1951年12月2日出生,住扶沟县被执行人：XX合作社,住扶沟县农牧场东1500米北本院在执行范某与XX合作社买卖合同纠纷一案中，因XX合作社未履行本院已发生法律效力的民事调解书中确定的义务，范某向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人XX合作社在（2019）豫1621执1499号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人XX合作社银行存款5500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年十一月二十日书记员  王玮亚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11947号 原告：张辉，男，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：常子君,安徽相和律师事务所律师。 被告：郝斌朝，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦****，统一社会信用代码91330621716182436J。 代表人：祝建国。 原告张辉诉被告郝斌朝、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张辉未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张辉撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇一九年十一月十四日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7017号申请执行人：天津市南开区长虹养老院，住所地天津市南开区黄河道临潼路临潼东里**。法定代表人：郭嘉翔，院长。被执行人：肖俊伟，男，1974年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：肖连珍，女，1930年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市南开区长虹养老院与被执行人肖俊伟、肖连珍服务合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十一月二十八日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民辖终330号上诉人（原审被告）：齐占营，男，1982年9月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市西环区。被上诉人（原审原告）：张海涛，男，1984年3月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人齐占营因与被上诉人张海涛委托理财合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4469号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间不存在委托理财合同关系。上诉人住所地为河南省上蔡县，本案应当移送至河南省上蔡县人民法院审理。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人称，其与上诉人于2015年4月1日达成口头协议，约定上诉人在衡水广发证券账户为被上诉人炒股，并约定了分成。双方当事人之间系委托理财合同法律关系。被上诉人以要求上诉人给付欠款为由向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地点及管辖法院，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市桃城区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，属实体审理的范畴，本案不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十一月十五日法官助理杨朋雨书记员王莎
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执454号 申请执行人：补慧虹，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：梁凤英，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人补慧虹与被执行人梁凤英民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘1228民初837号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人梁凤英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人补慧虹于2019年10月22日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。 2019年10月23日,本院向被执行人梁凤英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年10月23日向申请执行人补慧虹送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月22日提起总对总网络财产查控；2019年11月25日再次提起总对总网络财产查控；2019年10月22日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2019年10月22日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2019年11月25日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为已销户。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月26日对被执行人梁凤英采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为43200元，已执行到位金额为0元，尚有43200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚慧群
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执2208号申请执行人：许昌金翔商贸有限公司，住所地许昌市宋庄社区东北角。法定代表人：庞芳。被执行人：李永超，男，汉族，1974年08月02出生，住许昌市。申请执行人许昌金翔商贸有限公司与被执行人李永超买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）豫1002民初946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许昌金翔商贸有限公司于2019年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付34050元及利息。被执行人依法应承担执行费411元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 鹏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1274号申请人林大锋，男，1990年1月22日出生，汉族。被执行人张明明，男，1987年1月25日出生，汉族。申请人林大锋与被执行人张明明民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初623号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月29日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年7月9日、2019年8月3日、2019年9月17日、2019年10月21日、2019年11月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、房产、车辆。3、2019年7月22日，本院将被执行人张明明纳入限制高消费名单。4、2019年11月26日，本院将被执行人张明明纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年11月26日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明明负有继续向申请执行人林大锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十一月二十六日书记员  王静芳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执726号 申请执行人：张国胜，男，1976年9月3日出生，汉族，住将乐县。 被执行人:三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地:福建省将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，总经理。 (2019)闽0428执735号申请执行人张国胜与被执行人三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1045号民事调解书已发生法律效力，但被执行人三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还装修保证金2000元，另被执行人还应承担执行费50元，合计2050元。另郑有财依据发生法律效力的(2019)闽0428民初1048号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0428执735号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2019）闽0428执726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王有章 审判员  陈新越 审判员  李建忠 二〇一九年十一月三十日 书记员  何 凯 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执631号 申请执行人：李锡东，男，生于1963年1月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县清溪山泉饮料有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇堰沟村**。 法定代表人：胡雪伟，系该公司总经理。 被执行人：胡雪伟，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹汉英，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李锡东与被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英应支付申请执行人李锡东执行款23400.00元。现因被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英暂无可供执行的财产，执行款23400.00元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2731号申请执行人李志权，男，1956年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李晓艳，女，1962年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李志权与被执行人李晓艳民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）湘1126民初1930号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年11月12日向被执行人李晓艳发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人李晓艳无财产可供执行的。本院于2019年11月25日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年11月25日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年11月25日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人李晓艳未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年11月25日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为李晓艳无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人李晓艳采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人李志权，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为100,000元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位25,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初1930号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微