江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2944号 上诉人（原审被告）：李鑫尧，男，1996年8月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：吴启航，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓三羊，男，1962年12月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人李鑫尧因与被上诉人邓三羊健康权纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理.本案现已审理终结。 上诉人李鑫尧上诉请求：一、请求依法撤销南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初6458号民事判决第一项，改判上诉人仅需向被上诉人承担30047.32元赔偿；二、请求判决本案一审、二审的上诉费及鉴定费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院仅依据交警部门出具的事故认定书作为本案民事侵权过错责任认定的唯一标准，违反了《民事诉讼法》证据认定的原则，应当结合侵权事实进行综合认定，故一审法院依据事故认定书作为一审判决上诉人承担过错责任的唯一依据是错误的。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任。回到本案，上诉人在正常骑行电动车的情形下，因道路昏暗、道路被拦住、被上诉人横行马路未尽合理的左右望路况等原因，导致与被上诉人相撞的侵权结果发生，并不能由上诉人一人承担，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。二、一审认定的鉴定报告也存在失实情形，对依据鉴定报告所计算的费用应当不予支持。鉴定报告中明确反映被上诉人存在后腰一处约10厘米的陈旧性手术疤痕，该疤痕一定程度上影响了被上诉人肌体活动能力，对鉴定结果存在一定的影响，但鉴定分析说明中未进行该旧伤是否影响因本案侵权导致的伤残标准的分析，因此，不能依据该鉴定报告支持被上诉人所主张的后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。综上，一审法院错误的将事故责任认定作为本案过错责任的唯一依据，失实认定鉴定报告作为定案证据，判决对上诉人不公，请求查明本案事实，依法改判。 被上诉人邓三羊答辩称，事故发生时打了交警电话，去了事故科。伤残鉴定是东湖区法院摇号去的，都是走程序鉴定，是合法的。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 邓三羊向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付医疗费26991.28元、住院伙食补助费600元、交通费60元、营养费1920元、护理费9843.84元、误工费18614.01元、残疾赔偿金67638元、后续治疗费8000元、精神损失费3000元、鉴定费2300元，以上各项共计138967.13元，本案的诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2019年5月8日20时05分许，李鑫尧驾驶南昌FXXXX号两轮电动车在南昌市二七北路由南往北行驶至贤士路口时，恰遇行人邓三羊在南昌市二七北路由东往西横过道路，结果电动自行车与行人发生碰撞，造成邓三羊受伤，电动自行车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：邓三羊无责任，李鑫尧负全部责任。事故发生后，邓三羊在南昌大学第一附属医院住院治疗6天，花费医疗费共计26991.28元，其中李鑫尧垫付了340.6元，另外预付了5000元。出院诊断：锁骨骨折（左），肋骨骨折（左），创伤性胸腔积液（左），全身多处软组织挫伤。出院医嘱：全休三个月，一月内三角巾悬吊，加强营养及护理，适当进行患肢功能锻炼，进行防血栓、防褥疮及防××治疗，三个月内避免提重物；三天换药一次，术后两周拆线，出院后1.5月、3月、6月、12月到医院复查X片，复查后决定是否提重物，一年半后如骨折愈合可考虑取出内固定。诉前，经南昌市公安局交通管理局东湖大队委托，江西开元司法鉴定中心于2019年5月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：南昌FXXX号黑白色“雅迪”牌两轮电动车制动装置及转向装置装配性能符合GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》技术要求。审理中，经邓三羊申请，本院委托江西南莲法医学司法鉴定所对邓三羊的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，该所于2019年8月12日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邓三羊评定为十级伤残；被鉴定后续治疗（含取左锁骨内固定物）费用按8000元处理。邓三羊为此花费鉴定费2300元。因协商赔偿未果，故邓三羊诉至本院。 一审法院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，被告对责任划分有异议，认为其不应承担全责，未提供证据证明，一审法院不予支持，涉案责任认定书符合事实和法律规定，一审法院予以采信。被告李鑫尧主张原告受伤无法确定是否由此次事故造成，未提供证据证明，一审法院不予支持；被告李鑫尧主张原告的伤残等级未达到十级，未提供证据证明，一审法院不予支持；原告邓三羊主张营养期、护理期96天，结合原告的伤情和出院医嘱，营养期酌情支持36天，护理期酌情支持16天；原告邓三羊主张误工期96天，误工期计算至定残前一日为96天，故一审法院予以支持；原告邓三羊主张误工费按70772元每年计算，未提供证据证明，酌定按照南昌市职工最低工资标准1680元每月计算；原告邓三羊主张住院伙食补助费600元，交通费60元，残疾赔偿金67638元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金3000元，不违反法律规定，一审法院予以支持。故结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的各项损失如下：医疗费26991.28元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费600元；营养费720元（20元/天×36天）；护理费1640.64元（102.54元/天×16天）；误工费5376元（1680元/月×96天）；交通费60元；残疾赔偿金67638元；精神损害抚慰金3000元，以上共计114025.92元，由被告李鑫尧承担，故被告李鑫尧应承担108685.32元（114025.92元-5000元-340.6元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决：一、被告李鑫尧于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邓三羊各项损失共计108685.32元；二、驳回原告邓三羊的其他诉讼请求。本案由原告邓三羊预交的受理费3080元、鉴定费2300元，共计5380元，退回原告1540元，余额3840元，由被告李鑫尧承担，限被告李鑫尧于本判决书生效之日起十日内向原告邓三羊支付。 二审期间，各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案交通事故经南昌市公安局交通管理局东湖大队出具的道路交通事故认定书认定李鑫尧负本次事故的全部责任，邓三羊无责任。上诉人李鑫尧虽对该道路交通事故认定书提出异议，但其既未对该道路交通事故认定书提出书面复核申请也未提供证据证明上述道路交通事故认定书存在认定责任错误等情形，一审采纳该道路交通事故认定书关于事故责任的认定，本院认为并无不当。另外，上诉人李鑫尧主张本案伤残等级鉴定报告中明确反映被上诉人存在后腰一处约10厘米的陈旧性手术疤痕，该疤痕一定程度上影响了被上诉人肌体活动能力，对伤残等级鉴定结果存在一定的影响，但鉴定分析说明中未进行该旧伤是否影响因本案侵权导致的伤残标准的分析，因此对该伤残等级鉴定意见书提出异议要求重新鉴定。本院认为，上诉人在一审时未书面申请重新鉴定，且本案被上诉人邓三羊因本次交通事故致左锁骨骨折，并因左锁骨骨折导致左肩关节活动功能部分障碍，在伤残等级鉴定时评定为十级伤残，故上诉人主张的被上诉人邓三羊存在后腰一处约10厘米的陈旧性手术疤痕与本案伤残等级认定并无关系，一审采纳该伤残等级鉴定结论本院认为并无不当。 综上所述，上诉人李鑫尧的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1770元，由上诉人李鑫尧自行负担。 本判决为终审判决 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇一九年十一月六日 法官助理  宋 丽 书 记 员  陈思思