wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢179号 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路**。 法定代表人：李德盛。 被执行人：李锋，男，1977年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：唐秀珍，女，1979年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人李锋、唐秀珍金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人李锋、唐秀珍所有的位于广西玉林市城西安居小区C区2#楼606房（玉房字第证号：1000111905）已抵押给申请执行人，现双方正在协商还款，申请执行人要求暂不处置该房产。被执行人目前没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 梁美娴
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审106号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被执行人：于立涛，男，1988年4月26日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第050005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月21日作出的高自然资规罚字[2019]第050005号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地新建的房屋。本院认为申请人作出的高自然资规罚字[2019]第050005号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第050005号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2397号被执行人：冯立奎，男，1968年10月26日出生,汉族，住焦作市山阳区。焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802刑初919号刑事判决书于2018年3月26日生效，因被执行人冯立奎未主动履行义务，本院于2019年10月24日以（2019）豫0802执2397号立案执行。在本院执行过程中，被执行人冯立奎已全部自动履行完毕。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802刑初919号刑事判决书，冯立奎罚金一案现以执结方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执异119号 案外人：王某，女，2003年5月23日出生，汉族，福建省福安市人，宁德市民族中学高二学生，户籍地福安市，住福安市。 法定代理人：缪丽清，女，1977年6月24日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，，系案外人王某母亲。 申请执行人：叶光，男，1978年8月13日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 被执行人:缪丽清，女，1977年6月24日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 本院在执行申请执行人叶光与被执行人缪丽清买卖合同纠纷一案中，案外人王某于2019年11月26日对本院扣划被执行人缪丽清名下在福安市农村信用合作联社秦溪洋信用社账户内存款的其中18510元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王某称，2019年11月18日，贵院扣划缪丽清名下的福安市农村信用合作联社秦溪洋信用社账户18510元。但该笔金额实质为案外人王某购买意外健康险，因王某患癌保险公司支付的意外健康险赔款。2019年，案外人王某购买学生幼儿安康保险。2019年7月15日因王某患癌症住院治疗。2019年10月28日，缪丽清作为案外人王某的监护人与中国人民财产保险股份有限公司福安支公司签订理赔协议，中国人民财产保险股份有限公司福安支公司赔偿王某45242.97元并于2019年10月30日将上述款项汇入案外人缪丽清的账户。但贵院于2019年11月18日将该款项中的18510元作为执行款从案外人的账户扣划。案外人认为，健康险（防癌，重疾，住院医疗保险）的理赔金是具有人身属性的，不能作为债务被法院强行执行的。因为该健康险的理赔金本质上就是对客户遭受风险后的经济补偿，是被保险人用健康甚至生命换来的，不是收入所得，不能作为收益被做债务等被法院执行。依据《保险法》第23条规定：任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。综上，缪丽清名下福安市农村信用合作联社秦溪洋信用社账户的18510元（该款实质为王某的保险理赔金）不应当作为执行款被法院扣划，贵院扣划该款的行为已严重损害了案外人的合法权益。为此，请求：将缪丽清名下账户扣划的18510元归还案外人王某。 本院查明，2019年11月4日，本院以（2019）闽0981执4026号立案执行申请执行人叶光与被执行人缪丽清买卖合同纠纷一案。2019年11月18日，本院以（2019）闽0981执4026号之一执行裁定书，裁定：扣划被执行人缪丽清所有的银行存款18510.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院扣划被执行人缪丽清名下在福安市农村信用合作联社秦溪洋信用社账户、账号为62×××08的存款其中18510元。案外人王某于2019年11月26日向本院提起执行异议。 本院认为，一、从款项性质来看，经查，根据缪丽清向本院提交的王某的《居民身份证》复印件、缪丽清的《居民身份证》复印件、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司福安分部《学生、幼儿意外伤害保险保险单》、《学生、幼儿意外伤害保险汇交承保确认书》、《福建省福州市肺科医院出院小结》、《诊断证明书》、《免疫组化及特染报告单》、《中国人民财产保险股份有限公司意外健康险赔款／费用计算书》、《出生医学证明》、福安市农村信用合作联社秦溪洋信用社《存款明细账》等证据相互印证，能够证实被执行人缪丽清名下在福安市农村信用合作联社秦溪洋信用社账户、账号为62×××08的于2019年10月30日转入的这笔收入款45242.97元包含本院扣划该笔收入款的其中18510元的性质实际上系保险公司支付给案外人王某的意外健康险赔款。二、从款项所有人来看，被保险人系案外人王某，2019年10月30日转入的这笔收入款45242.97元的受益人亦为案外人王某本人，被执行人缪丽清仅是作为法定代理人、监护人代领该款。三、虽然金钱系特殊种类物，取得占有即取得了所有权，但是意外健康险赔款具有人身性，应严格审查、区分、准确认定账户中资金的实际所有人。因此，案外人王某的异议理由成立，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人缪丽清名下在福安市农村信用合作联社秦溪洋信用社账户、账号为62×××08的于2019年10月30日转入的的受益人为案外人王某的45242.97元意外健康险赔款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  王梓安 审判员  王庆源 审判员  王建军 二〇一九年十一月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4778号 原告：王朋，男，1980年10月10日出生，汉族，住泰安市肥城市。 委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。 被告：郝海刚，男，1988年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡区天台山镇东马固村，统一社会信用代码：91130407MA08336B78。 负责人：闫伟娜，投资人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路**，统一社会信用代码：91130400578215390F。 负责人：杨东利，总经理。 委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。 原告王朋与被告郝海刚、邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告王朋于2019年11月12日向本院提出对被告郝海刚的撤诉申请。 本院认为，原告王朋的申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王朋撤回对被告郝海刚的起诉。 审判员 牛 春 二〇一九年十一月十四日 书记员 张务楚
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2027号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈荣贵，男，1959年7月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月14日被本院判处拘役二个月，同年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕6号                               指控事实                       2019年9月28日23时49分许，被告人陈荣贵饮酒后无证驾驶闽DXXX**号小型轿车从南安市石井镇勤兴大排档出发，至南安市水头镇新街北路路段被设卡盘查民警当场查获。现场被告人陈荣贵不配合酒精呼气测试。次日0时3分，执勤民警将被告人陈荣贵带至水头海都医院由护士对其抽取血样，并于当日送至福建华闽司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人陈荣贵血样中乙醇含量为107.51mg/100ml（属醉酒驾驶机动车）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人陈荣贵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈荣贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈荣贵认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、缴纳了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人陈荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年1月4日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十一月十四日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初13358号 原告贵州大发投资管理有限公司，地址在贵阳市南明区护国路82号香格里拉大厦 法定代表人朱敬清，总经理。 委托代理人周冰川，贵州乾民律师事务所律师。 被告贵州银信富通担保有限公司，地址在贵阳市南明区指月街香格里拉大厦**。 法定代表人黄践。 原告贵州大发投资管理有限公司诉被告贵州银信富通担保有限公司追偿权纠纷一案，原告贵州大发投资管理有限公司于2019年11月18日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州大发投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费8966元，减半收取4483元，由原告贵州大发投资管理有限公司负担。 审判员  骈冬梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 俊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢971号申请执行人郭煜，男，1987年2月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人崔燕，女，1993年7月21日生，朝鲜族，住上海市松江区。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初10785号民事调解书已经发生法律效力。因崔燕未按上述生效法律文书履行义务，郭煜向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月19日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢971号案件终结本次执行程序。被执行人崔燕负有继续向申请执行人郭煜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇一九年十一月二十六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初227号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，专科文化。因涉嫌非法经营罪，于2019年4月14日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年5月16日被黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检刑诉[2019]145号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杜金钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至今，被告人刘某某在没有烟草专卖许可证的情况下，长期在黄州和鄂州两地贩卖各类品牌香烟，2019年4月14日，被告人刘某某驾驶鄂Ｊ×××**货车经过鄂黄大桥收费站时，被黄州区烟草专卖局查获，现场扣押各类香烟共计306条，经鉴定价值40860元，另查明，被告人刘某某多次销售香烟给胡某、丰某、刘某1、尹某、刘某2，共计销售了175条黄鹤楼红色硬盒香烟、45条黄鹤楼软珍香烟、28条黄鹤楼1916香烟，5条黄鹤楼奇景香烟，5条黄鹤楼峡谷柔情，1条硬中华香烟，销售金额达86607元。分述如下：1.2019年4月1日，黄州商城金丝猴喜铺副食店的老板胡某向刘某某购买25条黄鹤楼红色硬盒香烟，刘某某将这25条黄鹤楼红色硬盒子香烟送到胡某店里后，按照每条193元的价格卖给胡某，胡某通过支付宝转账4825元给刘某某。2019年4月12日，胡某向刘某某购买25条黄鹤楼红色硬盒香烟，刘某某驾驶货车将香烟送到胡某店里，按照每条193元的价格卖给胡某，共计4825元，但这次刘某某以53元每条的价格向胡某购买了15条白沙硬盒香烟，抵扣了795元的货款，胡某支付了4030元现金给刘某某。2.2019年4月1日，黄冈日报对面的报亭老板丰某向刘某某购买50条黄鹤楼红色硬盒香烟，刘某某将香烟送到后，按照每条192元的价格卖给丰某，丰某通过支付宝转账9600元给刘某某。2019年4月10日，丰某通过微信联系刘某某，向其购买50条黄鹤楼红色硬盒香烟，刘某某将香烟送到丰某报亭里后，按照每条193元的价格卖给丰某，丰某通过支付宝转账9650元给刘某某。2019年4月13日，丰某向其购买25条黄鹤楼红色硬金香烟，刘某某将香烟送到后，按每条193元的价格实给丰某，丰某通过支付宝转账4825元给刘某某。3.2019年4月12日，黄州青云街老刘副食店的老板刘某1打电话给刘某某，向其购买25条黄鹤楼软珍香烟，刘某某将香烟送到后，按照每条550元的价格，与刘某1结账，此次货款共计13750元，刘某1通过微信支付给刘某某11197元，刘某某向刘某1收购了二十多条红某、红塔山、娇子等品牌的便宜香烟，抵扣了2553元的贷款。4.2019年1月27日，黄州宝塔路荣鑫副食店的老板尹某打电话给被告人刘某某，向其购买10条黄鹤楼1916香烟，刘某某将香烟送到尹某店里之后，按照每条880元的价格将香烟卖给尹某，货款共计8800元，尹某通过支付宝转账7000元给刘某某，刘某某收购了尹某店里卖不动的二十多条红某、红塔山、娇子等品牌的便宜香烟，抵扣了1800元货款。2019年1月31日，尹某向刘某某购买15条黄鹤楼1916香烟，刘某某将香烟送到尹某店里之后，按照每条890元的价格将香烟卖给尹某，尹某通过支付宝转账13350元给刘某某。5.2019年2月4日，刘某某卖给刘某2、5条黄鹤楼奇景和5条黄鹤楼峡谷柔情香烟，刘某2通过微信支付3050元香烟给刘某某。2019年4月9日，刘某某以550元每条的价格卖给刘某2、15条黄鹤楼软珍品香烟，货款一共8250元，刘某2通过微信转账1200元，现金3500元，支付给刘某某，余款用20多条低档香烟抵给刘某某。2019年4月12日刘某某卖给刘某2、5条黄鹤楼软珍香烟，3条黄鹤楼1916香烟、1条中华硬盒番烟，货款共计5682元。公诉机关认为，被告人刘某某没有办理烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，非法经营数额为127467元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，并提出对被告人判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金5000元的量刑建议。请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人亦无异议，并提出被告人是以做牛奶生意为主，是初犯，获利金额很少，且被告人愿意退赃，请求法庭对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。以上事实，有当庭出示并经庭审质证，认定的下列证据：1．书证、物证：到案经过、扣押物品清单、黄州区烟草专卖局证明、证据先行登记保存通知书、辨认笔录等书证、物证；2．视听资料：刘某某微信、支付宝交易记录；3．证人胡某、丰某、刘某1、尹某、刘某2；4．被告人供述与辩解；5．价格认定结论书。本院认为，被告人刘某某没有办理烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，非法经营数额为127467元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年4月14日起至2020年8月13日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月四日书 记 员  黄 薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6639号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。统一社会代码912301046769952630。负责人：张静涛，职务：主任。被告：冯锁，男，1987年10月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告冯锁金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉。案件受理费25元（原告预交275元，减少诉讼请求后应退费250元），由原告负担。审判员  郑新岭二〇一九年十一月六日书记员  纪红雪
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执恢94号 申请执行人：程利叶，曾用名程利寿，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：郑艳忠，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人程利叶与被执行人郑艳忠民间借贷纠纷一案，古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初2825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费907.5元、执行费950元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4853号   原告：吴飞熊，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，现住新疆省轮台县。   委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。   被告：胡志安，男，1962年9月11日出生，汉族，现住库尔勒市   原告吴飞熊与被告胡志案分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴飞熊的委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼。被告胡志安经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   吴飞熊向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告棉花欠款250000元、资金占用利息27500元，合计277500元；2.判令被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2014年被告在原告处收购棉花，并拖欠原告250000元棉花款未支付，后原告多次索要，被告于2017年10月20日向原告出具欠条一份，并承诺2017年年底付清。清偿期限届满后，被告仍以各种理由拖延不予支付，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。   胡志安经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2014年被告胡志安收购原告吴飞熊的棉花，未及时结清棉花款。2017年10月20日，被告给原告出具《欠条》“今欠到吴飞熊人民币25万(棉花款)”，后原告多次催要未果，故诉至法院引起讼争。   本院认为，原告吴飞熊与被告胡志安已构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告就应当给原告支付货款。根据原告提供的由被告书写的《欠条》可以证实双方已完成结算并确定被告尚欠原告货款250000元，故对原告要求被告支付货款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息27500元的诉讼请求，因本案不属于民间借贷纠纷，故本院不予支持。被告胡志安未到庭，视为放弃自己的辩解权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告胡志安于本判决生效后三日内给原告吴飞熊支付棉花款250000元。   二、驳回原告吴飞熊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2731.25元（原告已预交2731.25元），由原告吴飞熊承担270.25元，由被告胡志安承担2461元。被告胡志安承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告吴飞熊。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审判员 吴红庆   二〇一九年十一月十三日   书记员 丁治英
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1992号原告：李行，男，1986年12月26日出生，汉族，山东省招远市人，住山东省招远市。委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：庄海生，广东嘉得信律师事务所律师，特别授权。被告：江西省梦龙果业有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区。法定代表人：李梦龙。被告：李梦龙，男，1975年3月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴国琴，女，1977年5月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李俊，女，1989年1月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：徐志昌，男，1992年3月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：江西省南丰县庆丰农产品贸易有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区。法定代表人：胡军。被告：南丰县博胜塑业有限责任公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区。法定代表人：危建平。被告：胡军，男，1981年5月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：危建平，男，1982年11月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：危海燕，女，1987年6月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告李行诉被告江西省梦龙果业有限公司、李梦龙、吴国琴、李俊、徐志昌、江西省南丰县庆丰农产品贸易有限公司、南丰县博胜塑业有限责任公司、胡军、危建平、危海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李行撤回起诉处理。审判员  陈永琴二〇一九年十一月十九日书记员  王彤欣
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0582执853号中国银行股份有限公司集安支行：陆修旺：本院执行的中国银行股份有限公司集安支行申请陆修旺借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人陆修旺将借款本息全部偿还，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24684号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈国忠，男，1978年2月17日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈国忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,789.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,789.69元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1506号之二申请执行人：上饶市龙华置业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道北侧，统一社会信用代码：913611007460638845。法定代表人：姜庆平，该公司董事长。被执行人：许大平，男，1971年5月16日生，汉族，住江西省横峰县。申请执行人上饶市龙华置业有限公司依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初3338号民事调解书于2019年8月8日向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人许大平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月27日,本院已向被执行人许大平发出限制高消费令。本案申请执行人上饶市龙华置业有限公司申请执行的标的额为2,700,000元及利息,截止至今全部未执行到位。本院于2019年11月27日向申请执行人短信告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。2019年11月27日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十一月二十七日书记员  付林源
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1467号之一 申请人：李彦。 委托诉讼代理人：王筱鑫。 委托诉讼代理人：蒙文娟。 被申请人：杨文亮。 本院在审理申请人李彦诉被申请人杨文亮定金合同纠纷一案中，申请人李彦于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文亮名下价值30万元的财产进行保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：11403113900824527878）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封杨文亮、覃丽娟名下位于桂林市秀峰区住宅[不动产权号：桂（2019）桂林市不动产权证第0057905号）］中杨文亮所享有的份额。 查封期限为三年。查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本院裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋湘华 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  蒋增福 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  董柳明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1814号上诉人（原审原告）：秦某，个体运输，现住吉林省延吉市。上诉人（原审原告）：万某，个体运输，现住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：鲁某。上诉人秦某、万某因与被上诉人鲁某公路货物运输合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦某、万某上诉请求：依法撤销一审裁定。事实与理由：1.本案不存在民诉法119条第四项中规定的不属于法院管辖的情形，延吉市人民法院收到安图县人民法院移送本案后，如有异议应依法报请上级人民法院指定管辖，而不能裁定驳回起诉。2.是否移送管辖，是法院内部根据需要进行按区分配的结果，不是案件当事人能掌握的法定事由和事实，也不是裁定驳回起诉的法定依据。3.鲁某已临近出狱时间，如长期不开庭，会导致鲁某出狱后为逃避债务隐藏行踪，将导致秦某、万某的权益受到损失。秦某、万某向一审法院起诉请求：判令鲁某支付运费、住宿费、餐费等费用，共计51200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月12日至9月26日，秦某、万某为鲁某运送砂石料，从漫江高丽河沙场至漫江滑雪场。每车每次运费550元，共74车次，共计40700元。经双方商定每台车补助500元，15台车共计7500元。在运输过程中，第一天运费已结账，以后两天运费未付，再打电话联系鲁某就不出面了，15台车的司机在漫江等了3天，食宿费为3000元，合计51200元。一审法院认为：吉林省高级人民法院将延吉市辖区内的运输合同纠纷案件指定自2019年4月1日起归延边铁路运输法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回秦某、万某的起诉。本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷，根据吉林省高级人民法院关于指定长春铁路运输两级法院管辖部分案件的规定，自2019年4月1日起由延边铁路运输法院集中管辖延吉市基层人民法院一审的交通运输合同纠纷民事诉讼案件，故延吉市人民法院对本案无管辖权，一审裁定驳回秦某、万某的起诉，并无不当。综上所述，秦某、万某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 花审判员 刘晓娟审判员 申爱顺二〇一九年十一月十五日书记员 滕 滕
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初552号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人赵伟，男，1971年8月12日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省肇东市。2019年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，适用速载程序，实行独任审判，认为符合法定开庭条件，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2019年10月26日22时30分许，被告人赵伟酒后驾驶一辆车牌号为黑Ｍ×××**的黑色吉利美日牌小型轿车，行驶至肇东市十九道街北200米处翡翠明珠KTV门口处时被交警部门工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：赵伟血液中乙醇含量为196.9468mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人赵伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。能如实供述所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚，建议人民法院对其判处拘役一个月十五日以上三个月以下，并处罚金3000元以上5000元以下。被告人赵伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚；对公诉机关适用法律的意见未作辩解；对量刑无意见。本院认为，被告人赵伟醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵伟坦白罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵伟愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以适用。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2019年12月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王铁军二〇一九年十一月六日责任书记员杜颖维庭审记录员石佳欣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3407号罪犯朱国富，男，1970年7月22日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市门头沟区人民法院于2015年3月20日作出（2015）门刑初字第12号刑事判决，以被告人朱国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。被告人朱国富不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2015年6月1日作出（2015）一中刑终字第1402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱国富减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯朱国富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱国富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年1月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬。另查明，该犯向北京市门头沟区人民法院缴纳罚金13000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、北京市人民法院案款收据。本院认为，罪犯朱国富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱国富的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年8月22日起至2026年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执恢36号之二申请执行人曾甲全，男，1967年6月9日出生，汉族，住涟源市。被执行人胡双洪，男，1970年6月20日出生，汉族，住双峰县。被执行人胡双武，男，1973年9月18日出生，汉族，住双峰县。申请执行人曾甲全与被执行人胡双洪、胡双武民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月15日作出（2010）娄中民一初字第9号民事判决，胡双洪应偿还曾甲全借款人民币350万元，并按银行同期同类贷款利息的四倍支付相应利息（从2009年9月1日起按本金400万元计算至2010年6月20日，从2010年6月21日起按本金350万元计算至执行完毕之日止），胡双武、朱建红承担连带清偿责任；胡双洪应偿还曾甲全借款人民币145万元，并按银行同期同类贷款利息的四倍支付相应利息（从2009年9月1日起计算至执行完毕之日止）。本院于2010年12月22日立案执行。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2012年7月16日裁定终结本次执行程序。2019年7月8日，申请执行人以被执行人至今未履行分文为由，向本院申请恢复（2010）娄中民一初字第9号民事判决书的执行。2019年7月16日，本院立案恢复执行。通过发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，未发现被执行人有可供执行财产，经查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年7月24日查封被执行人胡双武名下位于娄星区新星南路东方豪苑权证号为S201405040111、00142276号房产（查封期限为三年，自2019年7月24日至2022年7月23日），因被执行人胡双武作了还款承诺，申请执行人暂不要求处置该房产。本院已于2019年11月13日执行到位5万元，并已支付申请执行人。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本案应当执行标的金额为485万元及利息等，已执行兑现5万元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇一九年十一月十四日书记员 周雯杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢335号之二申请执行人闫立宏，男，1971年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵军，男，1975年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王晓燕，女，1972年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行闫立宏申请执行赵军、王晓燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出的(2017)宁0181民初2245号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人赵军、王晓燕向申请执行人闫立宏支付执行款284026.98元。申请人闫立宏于2017年8月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人申请对被执行人赵军、王晓燕所有位于位于灵武市房屋进行评估、拍卖。经一拍、二拍、变卖程序均无人竞买流拍，变卖流拍价为616076元。上述房产抵押在建设银行灵武支行且银行不接受以物抵债，申请人闫立宏不接受以变卖流拍价为616076元以物抵债。经银行、车管、不动产、工商信息查询，被执行人赵军、王晓燕暂无可供执行的财产。执行中申请人闫立宏也未向本院提供被执行人赵军、王晓燕其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。申请人向法院申请本案终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人闫立宏告知其享有要求被执行人赵军、王晓燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵军、王晓燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 洋
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1813号 罪犯林瑞章，男，1981年5月28日出生于福建省周宁县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2017年5月4作出（2017）闽0725刑初10号刑事判决，以被告人林瑞章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元，继续追缴被告人林瑞章违法所得14000元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年6月26日作出（2017）闽07刑终158号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年6月29日起至2031年6月28日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林瑞章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获考核分2524分，获4次表扬。本次报减期间向本院缴交1300元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林瑞章减去有期徒刑六个月十五天。 （刑期自2016年6月29日至2030年12月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3342号 申请执行人：蔡宣洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人蔡宣洋与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3342号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3342号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1485号申请执行人:裴衍水，男，1972年4月26日出生，汉族，无业，住济南市长清区。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被执行人：张治全，男，1972年12月5日出生，汉族，住河北省泊头市本院在执行裴衍水与张治全建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初3790号民事判决书申请执行，本院于2019年7月24日以（2019）鲁0113执1485号立案执行。本院于2019年1月15日作出（2018）鲁0113民初3790号民事判决书，确定“一、限张治全于本判决生效之日起十日内支付裴衍水机械租赁费57000元。二、张治全自2018年7月11日起至付清之日止，以所欠机械租赁费28500元为基数，并自2018年8月16日起至付清之日止，以所欠机械租赁费28500元为基数，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为计算标准向裴衍水支付违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回裴衍水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张治全负担”。本院于2019年7月25日依法向被执行人张治全邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年7月24日、9月5日、11月13日先后三次对被执行张治全在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人张治全的银行存款3030元，转付执行费775元，余款2255元已支付申请执行人，其它未能查询到可供执行的财产。经传唤被执行人张治全未到庭，本院将其提交公安机关进行协查，至今未有反馈信息。本院于同年8月28日对被执行人张治全分别采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年11月26日，申请执行人申请执行的租赁费57000元及相应利息、案件受理费1300元及迟延履行期间的债务利息等请求，除已支付执行费775元、过付款2255元外，余款被执行人张治全均未履行。本院于2019年11月20日约谈申请执行人裴衍水的委托代理人殷吉贵，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十一月二十六日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：杨柏利，男，住黑龙江省绥棱县。被告：姜颜，男，住黑龙江省绥棱县。被告：苏静，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告杨柏利、姜颜、苏静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇一九年十一月二十六日书记员  马 琳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1823号原告:王建伟，男，1977年11月17日生，汉族，住许昌县。被告：雷会功，男，1969年2月18日生，汉族，住宝丰县。原告王建伟与被告雷会功追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告王建伟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建伟在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王建伟撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王建伟负担。审 判 长  徐烨晗人民陪审员  叶婵媛人民陪审员  郝国良二〇一九年十一月二十一日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3448号原告：李中华，男，1952年5月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：宝丰县大营镇清凉寺村民委员会，住所地宝丰县大营镇清凉寺新村。法定代表人：王学锋，主任。原告李中华与被告宝丰县大营镇清凉寺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2019年11月27日，原告李中华申请撤回本案起诉。本院经审查认为，李中华的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李中华撤诉。案件受理费1,848元，减半收取计924元，由原告李中华负担。审判员  高建彬二〇一九年十一月二十七日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1879号申请执行人:金伟鑫,男,1988年12月11日出生,汉族，农民，现住榆树市。被执行人：李春林,男,1982年5月7日出生,汉族，无业，现。申请执行人金伟鑫与被执行人李春林借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初628号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金伟鑫于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年8月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2019年8月14日和2019年10月8日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年8月15日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2019年8月14日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  王肖婧二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 明
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1102行初291号 原告：高社英。 被告：道县公安局。 法定代表人：李良刚。 委托诉讼代理人：张波。 本院在审理原告高社英不服被告道县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案中，因被告道县公安局自行撤销对原告高社英作出的道县公安局（南）决字[2019]第0558号《公安行政处罚决定书》，并赔偿因拘留原告造成的损失，原告高社英于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高社英在本案的裁判宣告前，自愿撤回起诉，其申请经审查符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高社英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告道县公安局负担。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  唐文芳 人民陪审员  陈学辉 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  熊文敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1112号之一被执行人刘长青，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1112号之一裁定书，于2019年11月14日向被执行人刘长青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长青在中国工商银行账户内存款人民币42144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇一九年十一月十四日书记员  冯存良
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8180号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建坤，男，1965年8月21日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：纪涛，女，1969年9月22日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人王建坤、纪涛商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2375号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**中央西路**。 负责人：牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：李伟，系中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 委托诉讼代理人：葛权，系中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 被告：胡某甲，女，1981年8月1日出生，住吉林省四平市公主岭市铁北街。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告胡某甲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员 黄 凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蔡海军
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖05民终1532号 上诉人（原审被告）:邵玉亭，男，汉族，1972年10月5日出生，户籍地马鞍山市含山县，住马鞍山市含山县。 上诉人（原审被告）：邵玉良，男，汉族，1964年2月20日出生，住马鞍山市含山县。 两上诉人共同委托诉讼代理人:马文华，安徽方华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡恒章，男，汉族，1976年10月25日出生，个体钢管租赁，住马鞍山市含山县。 原审被告：丰少兵，男，汉族，1975年2月18日出生，住马鞍山市含山县。 上诉人邵玉亭、邵玉良因与被上诉人胡恒章及原审被告丰少兵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初367号民事判决，向本院提起上 诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邵玉亭、邵玉良收到法院预交上诉案件受理费通知后七日内未预交上诉费用且又未提出缓、减、免交费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邵玉亭、邵玉良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈婷婷 书记员倪清怡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3183号 原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，住所地钦州市城中南城中街**，统一社会信用代码：9914507027597665892。 法定代表人：王献平，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：胡绍兰，女，1971年8月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司诉被告胡绍兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年十一月十三日 书记员  田喜榕
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1463号 原告：广西梧州新诚物业管理有限公司龙圩分公司，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西一路****，统一社会信用代码91450406557210582L。 负责人：李月莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。 被告：黄大壮，男，1975年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被告：周丽明，女，1976年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区藤县。 原告广西梧州新诚物业管理有限公司龙圩分公司与被告黄大壮、周丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告广西梧州新诚物业管理有限公司龙圩分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州新诚物业管理有限公司龙圩分公司提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州新诚物业管理有限公司龙圩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西梧州新诚物业管理有限公司龙圩分公司负担。 审判员  钟远明 二〇一九年十一月八日 书记员  陆璧如
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3186号 原告：兰溪市新星工艺品有限公司，住所地兰溪市女埠工业园**。 法定代表人：何洋玲。 委托诉讼代理人：金艳芬、石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：浙江新明辉动力机械有限公司，住所地丽水市缙云县壶镇镇青川路**。 法定代表人：潘三琴。 原告兰溪市新星工艺品有限公司（以下简称新星公司）与被告浙江新明辉动力机械有限公司（以下简称新明辉公司）加工合同纠纷一案，于2019年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告新星公司的委托诉讼代理人石锦雯到庭参加了诉讼，被告新明辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告新星公司诉称，2017年，原、被告签订电镀加工合同书，原告依照约定为被告加工电镀产品，但被告却没有依照合同约定付款。至2018年1月31日，被告欠原告加工款50万元。原告多次催讨，被告无动于衷。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告货款50万元、律师费1万元，合计人民币51万元。 原告向本院提交的证据有： 1、原告的营业执照复印件、被告的企业信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、汽缸电镀加工合同书一份，证明原告为被告提供电镀硬铬加工业务及双方约定加工款计算方式、付款方式的事实； 3、对账单一份，证明经原被告双方对账确认被告尚欠原告汽缸电镀加工款50万元的事实； 4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费1万元的事实。 被告新明辉公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经庭审举证，被告新明辉公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审核，对原告提交的证据予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年原告新星公司与被告新明辉公司签订了一份汽缸电镀加工合同，合同约定由原告为被告加工汽缸电镀硬铬业务，每只价格为3.2元，原告每月将对账单送达被告财务，由被告在90天以内付清该月货款，如被告未按时付款，原告有权终止合同，并向当地人民法院起诉，由此而产生的律师费、公证费等一切费用由被告承担。至2018年1月31日止，经原、被告对帐，被告尚欠原告汽缸电镀加工款50万元。因被告一直未付款，原告向法院起诉，原告因此而支付律师代理费1万元。 本院认为，原告新星公司为被告新明辉公司提供的汽缸进行电镀加工，为此双方签订了加工合同，原告按合同约定完成了加工工作，被告理应按合同约定支付加工款，被告未支付加工款应承担相应的法律责任。原告支付的律师费1万元，系其为实现债权所产生的合理支出，根据原、被告双方的约定，该部分费用应当由被告承担。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江新明辉动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市新星工艺品有限公司加工款人民币500000元、律师代理费10000元，合计人民币510000元。 本案案件受理费8900元、财产保全费3070元，合计人民币11970元，由被告浙江新明辉动力机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  钱永忠 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  方国强 二〇一九年十一月八日 代书 记员  严婉青
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3213号申请执行人：蒋自琴，男，1961年3月22日生，汉族，住宜兴市。委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：戴志祥，男，1967年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴顺妹，女，1966年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。蒋自琴与戴志祥、吴顺妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0282民初2004号民事调解，已经发生法律效力。依据该调解：戴志祥、吴顺妹结欠蒋自琴借款本金370万元，戴志祥、吴顺妹于2017年5月15日前一次性付清。本案案件受理费40040元减半收取20020元，由戴志祥、吴顺妹负担。该款已由蒋自琴垫付，戴志祥、吴顺妹于2017年5月15日前直接支付给蒋自琴。因戴志祥、吴顺妹未能按照调解规定履行义务，蒋自琴向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。本院执行过程中，1、于2019年5月23日向被执行人戴志祥、吴顺妹电子送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。2、2019年5月24日、同年7月23日、同年8月30日、同年9月26日、同年10月30日，本院通过网络查控平台，依职权对被执行人的证券、银行、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下只有少量银行存款，本院已裁定扣划了37497元，其中35000元转交申请人，2497元开具执行费，无其他财产可供执行。3、本院执行人员至宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人戴志祥名下有南塍村67号农村房屋一处，被执行人吴顺妹及共有人戴静名下有氿滨大道中路331号802室、329号801室房产两处，该三处房产均有多案查封，本案无处置权。4、本院通过关联案件查询，被执行人戴志祥、吴顺妹案件较多，且前期案件均已终结本次执行程序。被执行人在另案中已被判刑，现正在服刑中。5、本院已作出限制消费令，限制被执行人戴志祥、吴顺妹高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人蒋自琴，其称无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的3470020元，已执行到位35000元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇一九年十一月十五日书记员 卢 涛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3221号罪犯胡祖云，男，生于1952年4月24日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年11月15日作出(2017)鄂9004刑初480号刑事判决，以被告人胡祖云犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡祖云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯胡祖云在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡祖云减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡祖云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡祖云系老年罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，且可适当放宽减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡祖云减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20814号 原告：黄兴，男，汉族，1986年9月7日出生，住陕西省永寿县。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人杨振，该公司总经理。 本院在审理原告黄兴与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告黄兴撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执异134号案外人刘敏，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路**嘉汇大厦。负责人黄治国，该行行长。委托代理人李志，男，系银行职员，住长沙市岳麓区。被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区****门**法定代表人杨娟。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行（以下简称农行岳麓支行）诉被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司（以下简称湘浦网吧公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘敏于2019年9月26日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，案外人刘敏、申请执行人农行岳麓支行的委托代理人李志参加了听证，现已审查终结。案外人刘敏异议称：贵院在执行农行岳麓支行申请的湘浦网吧公司的案件中，于2019年9月22日查封了属于异议人的财产。2018年8月15日，异议人与湘浦网吧公司的法定代表人杨娟签订转让协议，将湘浦网吧公司裕鑫分店转让过来，支付了杨娟50万元的转让费，该裕鑫分店应归异议人所有，店内的装修、设备均由异议人所购，与湘浦网吧公司无关，请求法院中止对湘浦网吧公司裕鑫分店的执行，解除对湘浦网吧公司裕鑫分店内的设备、设施的查封。申请执行人农行岳麓支行称：湘浦网吧公司裕鑫分店属于湘浦网吧公司的分店，根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，作为被执行人的法人，直接管理的财产不能清偿生效文书确定的债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。因此岳麓区法院查封裕鑫分店的财产是合理的。且裕鑫分店的网络文化经营许可证和机器设备办理了质押担保，转让行为不能对抗办案的执行。请求法院驳回异议人的请求。本院查明：原告农行岳麓支行与被告湘浦网吧公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日以（2018）湘0104民初8561号民事判决书判决如下：1、限被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行借款本金400万元、利息（至2018年9月25日应付27619.12元，此后按年利率9.3301%计付至实际清偿之日止）；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39041元，财产保全费5000元，公告费560元，共计44601元，由被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。因被告未主动履行生效文书所确定的义务，申请执行人农行岳麓支行于2019年9月5日向本院申请强制执行，并向本院申请拍卖被执行人湘浦网吧公司所有810台电脑（具体明细见：国众联资产评估土地房地产估价有限公司国众联评字（2019）第2-1183号资产评估报告）及其所有并质押的十七本网络文化经营许可证。本院已于2019年11月16日在淘宝网启动了对上述标的物的拍卖，包括裕鑫分店所持的十七本网络文化经营许可证已经拍卖成交，但异议人刘敏转让的裕鑫分店内的设备并未在拍卖财产之内。本院认为：被执行人湘浦网吧公司在申请执行人农行岳麓支行办理贷款手续时已经将其公司名下十七本网络文化经营许可证予以了质押，法院在被执行人湘浦网吧公司没有履行偿还贷款的情况下，法院已申请执行人的申请有权对质押财产进行公开司法拍卖，实现债权人的合法权益。异议人刘敏无权要求法院停止该拍卖执行。裕鑫分店店内的设备，异议人能够提出部分证据证明其出资转让并购买，且法院拍卖时并没有将异议人刘敏所在的裕鑫分店的电脑设备纳入拍卖范围，对此刘敏无需提出该项异议请求，法院也应及时解除对该店设备的查封。综上，异议人刘敏提出的异议请求部分得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）款规定，裁定如下：一、驳回异议人刘敏提出的要求停止拍卖裕鑫分店的网络文化经营许可证的异议请求；二、解除对湘浦网吧公司裕鑫分店店内电脑设备的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇一九年十一月二十二日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5522号 原告：李华俊，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。 被告：张振信，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李华俊与被告张振信民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告李华俊的诉讼请求有：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2018年，被告多次向原告借款，2018年6月16日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金200000元，结算后，被告重新为原告出具200000元借条一张，约定月利率1.5%，借款期限7个月，后被告一直未偿还借款及利息，该款经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当提供被告准确的送达地址。本案中，原告起诉状中所记载的被告地址无法送达，案件受理后原告又未能提供正确的送达地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李华俊的起诉。 案件受理费4930元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘友军 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈孝升 书记员匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： …… (三)驳回起诉； ……
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1103号之一 申请执行人：罗香发，男，1967年4月1日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇将屯河东路****。统一社会信用代码91350430574741609M。 法定代表人：李焕明，职务：总经理。 申请执行人罗香发与被执行人福建竣邦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗香发于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，程国林、福建省晋一建设发展有限公司与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中程国林、福建省晋一建设发展有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建竣邦房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1022号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1022号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初797号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾运风
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初950号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人任健，男，1980年8月16日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住山西省太原市。2019年9月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人卜剑、苗秋月，山西晋邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1062号起诉书指控被告人任健犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、周静出庭支持公诉，被告人任健及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2019年8月29日12时许，被告人任健在太原市图书馆三层阅览区，将被害人奚某放在阅览区桌子上的银色苹果牌笔记本电脑与桌子旁边背包内的电脑充电器及华为手机充电器盗走。经太原市万柏林区价格认证中心认定，该苹果笔记本电脑现市场价为2600元。2019年8月3日12时许，被告人任健在太原市图书馆四层东北角，将被害人田某放在此处的一台灰色惠普牌笔记本电脑盗走。经太原市万柏林区价格认证中心认定，该惠普牌笔记本电脑现市场价值为600元。2019年6月份左右，被告人任健在太原市图书馆看书处桌子上盗窃一块石英手表。2019年5月份左右，被告人任健在太原市图书馆看书处桌子上盗窃一块黑色电子手表。2018年11月份左右，被告人任健在太原市图书馆看书处桌子上盗窃一副近视眼镜。公诉机关认为,被告人任健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人任健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人任健有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的到案经过、被害人的报案材料及陈述、兴华责任区刑警队扣押发还笔录及清单、监控视频资料、价格认定结论书、被盗赃物照片、情况说明、被告人身份证明、被告人任健的供述等证据证实。被告人任健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人有自首情节，其行为社会危害性较小，认罪悔罪态度诚恳，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人任健以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任健自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人任健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的苹果牌笔记本电脑一台及数据线和识别器一根发还给被害人奚某，惠普牌笔记本电脑一台发还给被害人田某，另石英手表一只、黑色电子手表一只、近视眼镜一副，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 武佳佳人民陪审员 郭丽红人民陪审员 冯 华 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 庞博雅
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执488号申请执行人：偃师市城关镇石硖村金博合布厂。住所地：偃师市商城街道办事处石硖村。经营者：张林强，男，1977年11月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：韩建硕，男，1973年9月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：王桃玲，女，1973年10月19日生，汉族，住偃师市。偃师市城关镇石硖村金博合布厂与韩建硕、王桃玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2571号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩建硕、王桃玲应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人偃师市城关镇石硖村金博合布厂合布款194400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从申请执行人起诉之日即2018年7月5日起计算至实际履行之日止）。本案受理费4188元、保全费1520元、担保费800元，由被执行人韩建硕、王桃玲承担。因被执行人韩建硕、王桃玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人偃师市城关镇石硖村金博合布厂向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年5月24日、2019年10月19日、2019年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人韩建硕有金杯牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）和被执行人王桃玲有中顺牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**），该车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2021年11月26日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2019年11月14日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人韩建硕、王桃玲有房产登记信息。四、本院执行人员于2019年11月14日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人韩建硕、王桃玲有住房公积金登记信息。五、本院执行人员于2019年11月14日前往偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会调查，查明被执行人王桃玲长期不在社区居住，无法联系。六、本院执行人员于2019年11月22日前往偃师市槐新街道办事处兴隆社区居民委员会调查，查明被执行人韩建硕长期不在社区居住，无法联系。七、因被执行人韩建硕、王桃玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月13日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市城关镇石硖村金博合布厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人韩建硕、王桃玲名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执488号案件终结本次执行程序。被执行人韩建硕、王桃玲负有继续向申请人偃师市城关镇石硖村金博合布厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市城关镇石硖村金博合布厂发现被执行人韩建硕、王桃玲有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十七日代书 记员 ：李雅婷
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执237号之一申请执行人彭小明，男，汉族，1963年11月14日生，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人江爱民，江西哲远律师事务所律师。被执行人廖红星，男，汉族，1965年5月20日生，江西省新余市人，住所地新余市高新区。被执行人新余市鸿鑫环保科技有限公司，住所地新余市高新区水西镇潭塘路**，统一社会信用代码：913605006834758053。法定代表人廖红星，该公司总经理。申请执行人彭小明(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5179号民事判决书于2019年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向廖红星、新余市鸿鑫环保科技有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询到被执行人登记有房产，已被另案拍卖，2019年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款46.9109万元，执行费6937元，截至2019年11月4日尚未执行47.6046万元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十一月四日书记员  黎 青
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终2857号上诉人（原审被告）：商昌乐，男，1989年6月14日生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：商思忠，男，1968年6月6日生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区，系商昌乐之父。委托诉讼代理人：刘洪广，茌平博平法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈娟，女，1992年4月16日生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。被上诉人（原审原告）：商昌运，男，1969年10月7日生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。上诉人商昌乐、陈娟因与被上诉人商昌运买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商昌乐、陈娟以欲通过其他途径解决涉案纠纷为由，于2019年11月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人商昌乐、陈娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人商昌乐、陈娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人商昌乐、陈娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十一月十三日法官助理唐端阳书记员石瑞宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8873号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H。 负责人：杜高扬，行长。 委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 被告：李桂珍，女，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告李桂珍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖分行）委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告李桂珍经本院公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芜湖分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告信用卡透支款8988.61元（截至2014年3月3日，透支本金为7423.95元、利息613.5元及相关费用951.16元），并支付自2014年3月4日起至实际清偿之日止逾期利息（以透支款8988.61元为基数，按日利率万分之五计算）；2、被告支付原告实现债权费用1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月6日，被告李桂珍向原告申领信用卡，原告审核后，向被告发放卡号为62×××53信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款，截至2014年3月3日，被告所持信用卡共透支8988.61元（其中本金7423.95元、利息613.5元及相关费用951.16元）。 被告李桂珍未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，李桂珍填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行芜湖分行申领信用卡一张，邮储银行芜湖分行向李桂珍核发了卡号为62×××53信用卡一张。李桂珍使用该卡进行了透支消费，截至2014年3月3日，被告共透支8988.61元（其中本金7423.95元、利息613.5元及相关费用951.16元）。邮储银行芜湖分行为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1000元。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，李桂珍向邮储银行芜湖分行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对邮储银行芜湖分行要求李桂珍偿还透支本金、利息、相关费用及承担律师费的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行透支款8988.61元（其中本金7423.95元、利息613.5元及相关费用951.16元），并支付自2014年3月4日起至实际清偿之日止利息（以透支本息8988.61元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告李桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告李桂珍负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  沈 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执1029号刘凤仙、中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司：刘凤仙与中牟城市建设投资发展有限公司、万某投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计165797.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元，不足部分申请执行人同意放弃。本院已于2019年11月27日将该款转付给刘凤仙。至此，刘凤仙向本院申请执行的（2018）豫0122民初4791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十七日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执800号之一申请执行人：张艳,女。被执行人：马玉玲,女。关于申请执行人张艳与被执行人马玉玲附带民事赔偿一案中，本院作出的（2017）晋0802刑初452号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张艳于2019年2月26日向本院申请强制执行。要求被执行人赔偿申请执行人元，承担执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年2月27日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内有存款已提起冻结。3、本院在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年8月9日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年11月18日经过合议庭合议，确定被执行人暂无财产可供执行，合议裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，合议庭合议裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    彦    宏审判员 程秀红审判员李民杰二〇一九年十一月十八日书记员 许        洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保448号申请人：徐州腾运木业有限公司，统一社会信用代码913203243312431975，住所地睢宁县。法定代表人：朱林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱杰、刘柏，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被申请人：徐州志宏家具有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MED4H5R，住所地睢宁县。法定代表人：佟骑宇，该公司执行董事。申请人徐州腾运木业有限公司与被申请人徐州志宏家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州腾运木业有限公司向本院提出申请，请求对被申请人徐州志宏家具有限公司名下的银行存款163万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人徐州腾运木业有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州志宏家具有限公司名下的银行存款163万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十一月四日书记员  田 甜
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1227号之一申请执行人：王少华，男，1966年2月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：尹汉桥，男，1965年7月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行王少华与尹汉桥民间借贷纠纷一案中，王少华申请执行的债权为借款本金5万元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人尹汉桥送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人尹汉桥采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人尹汉桥名下有房屋等财产，但已因另案被首先查封，且正在处置中，本案无处置条件。因未发现被执行人尹汉桥有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十一月六日书记员 张志军
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初960号原告：杨富，男，彝族，1978年11月22日生，初中文化，农民，住牟定县江坡镇高平村委会。被告：赵应海，男，汉族，1984年12月30日生，初中文化，户籍地云南省祥云县普鹏镇，现羁押在南华县看守所。原告杨富诉被告赵应海租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，在诉讼过程中，2019年11月7日,在庭审中原告以支付款项先后顺序不清，期待被告出狱后重新结算、自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨富撤回起诉。案件受理费人民币811.00元，由原告杨富承担（已交）。审判员  刘彦华二〇一九年十一月七日书记员  钟云静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6913号罪犯黄胜，男，1985年7月2日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）洪刑一初字第36号刑事判决，认定被告人黄胜犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄胜不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）赣刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年03月22日作出(2010)赣监刑执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2013年02月28日作出(2013)洪刑执字第727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2016年08月30日作出(2016)赣01刑更字第4897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄胜减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2026年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8293号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈荣辉，男，1980年11月20日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人陈荣辉危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初232号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人金某，男，因非法携带管制刀具于2011年7月2日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留五日；因犯抢夺罪于2013年11月22日被黄石港区人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月23日刑满释放；因吸食毒品于2019年5月4日被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留五日。因本案于2017年11月23日被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留八日，并处罚款伍佰元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月16日被黄石市公安局重点工程分局刑事拘留，同年11月15日经本院决定逮捕，同日由黄石市公安局重点工程分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检开刑检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年11月，罗操、罗偿（另案处理）欲承接汪仁镇章畈村下罗湾章山山场路基硬化工程，遂找同样想承接该工程的被害人罗某1谈判。同年11月10日，经罗某2请示汪奇（另案处理）同意后，由罗偿带领被告人金某等人赶至罗某1家附近，因罗偿与罗某1谈判时发生争执，遂决定次日教训罗某1。11月11日早上，金某跟随罗偿等人在汪仁镇温泉小区门口守候罗某1，发现罗某1后，金某等人手持事先准备的钢管追打罗某1。事后，罗某3与被害人罗某1家属达成赔偿协议，约定支付赔偿款人民币5万元。经鉴定，罗某1损伤程度属轻微伤。被告人金某于2019年10月16日15时许到黄石市公安局重点工程分局投案。公诉机关认为，被告人金某具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人金某有期徒刑六个月至一年。被告人金某认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人金某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、控告材料等书证；证人罗偿、汪某、潘某等人的证言；被害人罗某1的陈述；被告人金某的供述与辩解；黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某伙同他人，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人金某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年十月十六日起至二○二○年八月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭京二〇一九年十一月二十五日法官助理吕蕾书记员刘冬晴
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1536号 申请执行人四川诚昌汇房地产开发有限公司因与被申请人任欣洁商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3819号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十日