wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民再61号二审上诉人（一审被告）：华嘉维，女，1988年4月8日生，汉族，住无锡市。二审被上诉人（一审原告）：汪玲，女，1982年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。二审上诉人华嘉维与二审被上诉人汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）苏02民终4180号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019)苏02民监43号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审被上诉人汪玲向一审法院起诉请求：1、判令华嘉维归还借款本金20万元并支付逾期还款利息（以20万元为基数，自2015年7月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由华嘉维承担。一审法院认定事实：2015年5月12日，华嘉维作为甲方，汪玲作为乙方，案外人江苏信达通金融信息服务有限公司（以下简称信达通公司）作为丙方签订了1份《借款合同》，约定华嘉维向汪玲借款24万元，借款期限12个月，自2015年5月12日起至2016年5月11日止，借款用途为资金周转，月利率1%，自借款发放日起开始计算，不足一个月的按一个月计算；华嘉维每月向信达通公司支付2112元管理费及咨询服务费，由汪玲收取后转交给信达通公司；华嘉维应按合同约定按期向汪玲支付相应款项，如申请延期，需征得汪玲的书面同意，且每逾期一日需支付借款金额5‰的罚息，并对逾期支付的利息收复利等。上述协议签订后，华嘉维于2015年5月12日向汪玲出具了收到24万元的收条。关于该借款的交付方式，汪玲称其通过丈夫田东转账给华嘉维13.04万元，通过信达通公司员工赵青云转账给华嘉维10万元，共计交付给华嘉维23.04万元，实际交付金额与约定借款金额之间的差额9600元系其预扣的支付给信达通公司的费用。汪玲在诉讼中自认华嘉维分别于2015年6月11日、7月11日各归还了24512元，合计49024元，余款至今未还。一审法院判决：一、华嘉维于该判决发生法律效力之日起十日内归还汪玲借款本金185761.92元及利息、罚息、逾期违约金（利息自2015年7月12日起至同年8月11日止，为1857.62元；利息、罚息、逾期违约金以185761.92元为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回汪玲的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由汪玲负担905元，华嘉维负担3395元。华嘉维不服一审判决，上诉请求：请求撤销一审判决，驳回汪玲的诉讼请求，一、二审诉讼费用由汪玲负担。事实和理由：本案系非法借贷行为不应当收到法律保护，且其根据信达通公司的指令将其自有的苏Ｂ×××**车辆过户至信达通公司员工华凤丹名下，车辆价值已经超过借款金额，无论汪玲还是信达通公司均无权要求其归还相关款项。本院二审认定事实：与一审相同。本院二审认为：认定双方当事人是否具有真实合法的借款关系，主要应根据双方当事人之间的真实意思表示和履行情况加以综合判断。尽管信达通公司在借款合同上盖章，但明确其并非是共同出借人，也并非是苏Ｂ×××**车辆的抵押权人，且在该借款合同中也未对该案涉车辆提出处置方案。另外，华嘉维出具的收条明确表示已收到汪玲的借款，该证据与借款合同、银行转账凭证等形成证据链，足以认定双方当事人之间存在借款关系。虽然银行付款人并非汪玲，但法律并未规定付款人必须是出借人，且田东、赵青云两位付款人至今对此尚未提出异议，应认定该两人的行为是汪玲的委托行为。至于信达通公司、华凤丹的行为与本案借款事实无关，对此不予理涉。现华嘉维仅向汪玲归还部分欠款，对尚余借款依法应予归还。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4015元，由华嘉维承担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现汪玲和信达通公司有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏02民终4180号民事判决及无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2478号民事判决；二、驳回汪玲的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长 缪 凌审判员 钱 菲审判员 胡 伟二〇一九年十一月二十日书记员 蒋欣悦
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3185号 原告：王文涛，汉族，农民，住镇原县。 被告：刘万利，汉族，镇原县畜牧局职工，住镇原县。 原告王文涛与被告刘万利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文涛到庭参加诉讼、被告刘万利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王文涛向本院提出诉讼请求:要求被告归还借款30000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月7日、2013年5月10日被告以资金周转困难为由，分两次在原告处总计借款60000元，约定借款期限2个月，到期经原告催要，被告于2014年12月3日归还借款30000元，同日出具30000元借据一张，后经多次催要未果。 刘万利承认原告主张的事实，其下欠原告借款30000元属实，同意归还。 本院认为，刘万利承认王文涛在本案中所主张的事实，故对王文涛主张的事实予以确认。王文涛与刘万利自愿协商借款，王文涛向刘万利提供借款，刘万利给王文涛出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。经王文涛多次催要未果，刘万利未归还借款，属违约行为，王文涛主张归还借款本息的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 刘万利归还王文涛借款30000元。限判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由刘万利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇一九年十一月十二日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2104号上诉人（一审被告）：重庆澄江建设工程有限公司，住所：重庆市北碚区月兴村**。法定代表人：张颖龙，执行董事。被上诉人（一审原告）：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，，住所：贵州省凯里市温州大道**凯里国际商贸城********法定代表人：吴九龄，执行董事。上诉人重庆澄江建设工程有限公司（以下简称澄江建设公司）与被上诉人贵州兴凯隆房地产开发有限公司（以下简称兴凯隆房产公司）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。澄江建设公司上诉请求：1、撤销贵州省凯里市人民法院（2018)黔2601民初7104号民事判决，依法改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人已向案外人曾小兵支付了全部款项明显错误。理由如下：1.被上诉人未实际履行全部义务。被上诉人向曾小兵打款的真实性无法核实。2.被上诉人所述现金交易无依据。被上诉人应当承担举证不能的后果。二、一审法院适用法律错误。因被上诉人并未实际履行代付义务，本案并无适用《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的事实基础。兴凯隆房产公司二审期间未提交书面答辩意见。兴凯隆房产公司一审诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款共计428276.36元；2、判令被告支付垫付款的利息损失28968元（暂计至2018年11月30日），其后利息按同期银行贷款利率从2018年12月1日起计付至款项返还之日止。一审判决认定:2014年，澄江建设公司承包兴凯隆房产公司开发的“凯里国际商贸城二期A3区工程”。2016年7月20日，被告向原告出具《委托书》一份，内容为：“重庆澄江建设（集团）有限公司承建你公司发包的《凯里国际商贸城二期A3区工程》，曾小兵同志施工该工程的外墙漆，我项目部现还欠曾小兵428276.36元人工费的材料费，本次特委托贵司代我司项目部支付材料款和人工费391476.36元，责任人曾小兵收到该款后，将用于本工程的材料款和人工费全部付请，如因此拖欠材料款和人工工资，所造成的一切责任和损失概由曾小兵本人全部承担，同时委托贵司监督并承担连带责任。余款保修金36800元至保修期满时支付，在保修期内责任人曾小兵听候贵单位的保修通知无偿保修，因此而产生的一切责任概由曾小兵本人全部承担，同时委托贵单位负责监督监管并承担连带责任。”事后，原告分别于2017年1月22日代付曾小兵外墙工程款200000元，5月18日代付150000元，2018年9月15日代付78276元工程尾款，共计428276元。工程竣工后，因原告拖延工程结算，被告遂向贵州省高级人民法院提起建设工程施工合同纠纷之诉。2017年11月13日，贵州省高级人民法院组织双方达成和解，并作出（2017）黔民初79号《民事调解书》确认工程结算款及支付方式等，但调解内容并未涉及原告代付曾小兵的工程款部分的处理。在该案的执行程序中，被告拒绝原告提出抵扣本案代付款项的执行和解意见，原告遂提起诉讼。一审法院认为:当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。引发本案的诉讼，是由于双方在贵州省高级人民法院审理（2017）黔民初79号诉讼及执行案件中未就原告代付曾小兵工程款进行过抵扣处理所致。通过庭审查明，原告按照被告出具的《委托书》内容向曾小兵代付428276元工程款，于约有据，且该款项已实际代付是不争的事实。既然涉案的代付款项未曾在（2017）黔民初79号诉讼及执行案件中处理，则原告为被告所代付的曾小兵工程款理应由被告予以据实返还。被告委托代理人在庭审中，以原告代付款项时未经被告签章确认为由提出抗辩。基于被告出具的《委托书》中，并未明确指示原告在代付款项时必须先经被告签章确认作为代付的前置条件，且原告的代付行为及代付金额并未超出委托付款的指示范围内。故该院对此抗辩意见不予采纳。关于原告主张垫付款项所产生的利息损失。该院认为，发生委托付款事宜时处于双方对涉案工程款尚未结算期间，故双方对垫付款未约定利息，亦符合情理。原告支付的垫付款本应在双方结算工程款时予以相应抵扣，但贵州省高院在调解（2017）黔民初79号案件时，双方未能对本案所涉的垫付款一并调解处理，且兴凯隆房产公司就拖欠的整体工程款向澄江建设公司承担了一定违约责任。因此，自（2017）黔民初79号案件调解达成之日起（即2017年11月13日）就本案所涉的垫付款项在双方之间形成债权债务关系，被告理应自2017年11月13日之日起向原告承担垫付款利息损失的民事责任。原告在本案中主张按年利率4.75%计付垫付款的利息损失，虽在法律允许的幅度内，但利息的起算时间应自2017年11月13日起计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、重庆澄江建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内日返还贵州兴凯隆房地产开发有限公司垫付款428276元，并以428276元为基数按年利率4.75%支付2017年11月13日至款项还清之日止的利息。二、驳回贵州兴凯隆房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取4079元、由贵州兴凯隆房地产开发有限公司负担79元，由重庆澄江建设工程有限公司负担4000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，兴凯隆房产公司提交了《委托书》代付凭证、回单、曾小兵的《领据》等证据，现金《收据》中也载明“委托支付尾款”。上述证据足以证明兴凯隆房产公司已按《委托书》履行了代付义务。澄江建设公司上诉称向曾小兵银行打款的真实性无法核实，并称未经其签章确认，对现金支付亦不知情，否认兴凯隆房产公司履行代付义务的真实性。对此，因《委托书》中并未明确兴凯隆房产公司在代付款项时须先经澄江建设公司签章确认方能代付，故以现金代付不知情为由否认兴凯隆房产公司已实际履行代付行为的理由不能成立。且澄江建设公司对兴凯隆房产公司通过银行向曾小兵汇付案涉款项真实性的反驳理由，亦未提交证据证明。澄江建设公司对其反驳举证不能，应承担不利后果。本案是双方案涉争议事项在贵州省高级人民法院（2017）黔民初79号案中未进行处理而另行提起的诉讼。故本案是依据2016年7月20日的《委托书》因垫付而产生的具有追偿权性质的债权债务关系。如前所述，现有证据证明兴凯隆房产公司已履行了代付义务，对澄江建设公司享有债权于法有据。一审判决适用法律正确。综上所述，重庆澄江建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8158元，由重庆澄江建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王大梅审判员  郑厚祥审判员  龙 恺二〇一九年十一月四日法官助理张强书记员  顾静玲
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2724号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3076号原告：吴小理，男，1984年8月30日出生，汉族，务农，住平江县。被告：平江县美乐凯电器商行，经营地址：平江县城关镇滨江北路，经营者：曾天翼。本院于2019年10月15日立案受理原告吴小理与被告平江县美乐凯电器商行合同纠纷一案后，因原、被告在庭外达成了和解，原告吴小理于2019年11月18日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小理撤回起诉。本案受理费842元，减半收取421元，由原告吴小理负担。（本页无正文）审判员  李春兰二〇一九年十一月十八日法官助理陈争光书记员方达
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6879号 原告：刘海敏，女，1990年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：曾远，男，1985年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告刘海敏与被告曾远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘海敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘海敏撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈思瑜
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢342号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行,住汤原县文化社区文秀小区。 委托代理人晁立。 被执行人：张仁生，男,汉族。 被执行人：李奎成，男,汉族。 被执行人：聂春飞，男,汉族。 被执行人：王培申，男,汉族。 被执行人：路军芝，女,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人张仁生、李奎成、聂春飞、王培申、路军芝借款合同纠纷一案中，2019年6月3日李奎成自缴现金7500元，2019年5月30日扣划聂春飞银行存款3990元，2019年6月14日扣划王培申银行存款3280元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王集威
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）内0622刑初546号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基某，出生于内蒙古自治区，群众，租住于内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇153段龙门架附近薛树畔家。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕497号 指控事实2019年6月17日21时51分许，被告人张爱香酒后驾驶×××号白色传祺牌小型轿车由北向南行驶至××旗处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张爱香血液酒精含量检验结果为156.972mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑。 被告人意见被告人张爱香对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张爱香犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张爱香归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张爱香认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人张爱香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英二〇一九年十一月十四日书记员武华图 {文书日期}
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初299号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鲁林春，男，1987年2月5日出生于湖北省十堰市，公民身份号码420321198702054410，汉族，高中文化，系十堰市郧阳区消防队工作人员，户籍地湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇郑河村3组62号，住所地十堰市郧阳区城关镇棉织厂公租房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，于同年6月29日被取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2019］151号                  指控事实              2019年5月29日19时许，被告人与江雷等人在十堰市郧阳区城关镇美食广场吃饭饮酒后，驾驶豫DRQ837号普通二轮摩托车往郧阳区城关镇新天地方向行驶，行至城关镇金海湾红绿灯路段，被交警查获。经鉴定，鲁林春的血液中酒精含量为96.34mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金人民币1000元至2000元。                  被告人      意  见              被告人鲁林春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人鲁林春犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人鲁林春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  卉                        二O一九年十一月二十八日                         法 官 助 理    索李纳      书  记  员    许小琴
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3631号原告：彭琼如，男，1950年9月1日出生，汉族，户籍地为湖南省双峰县，现住邵东县。委托代理人：李德恩，男，1948年10月2日出生，汉族，住邵东县。被告：彭见龙，男，1944年11月13日出生，汉族，户籍地为湖南省永州市冷水滩区，现住邵东县。被告：周红英，女，1953年5月3日出生，汉族，住邵东县。原告彭琼如与被告彭见龙、周红英排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告彭琼如及其委托代理人李德恩、被告彭见龙、周红英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭琼如向本院提出诉讼请求：1.被告拆除其房房顶覆盖原告正屋瓦面的出山瓦面，杜绝从其瓦面流向原告正屋瓦面及杂屋平台的雨水；2.疏通原告房屋坐宫左侧与被告房屋坐宫右侧接壤处后面的水沟；3.拆除被告房屋坐宫右侧一楼窗户的不锈钢雨棚；4.被告赔偿原告房屋损失10000元；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告是同组村民。1985年，原告在自家的宅基地上修建了三间二层楼房。2013年后，被告在原告房屋坐宫左侧建了两间二层豪宅及三间杂屋。两家的房屋虽没共垛，但墙挨墙。由于被告的房子后建了近30年，楼层空间高，加之被告的房屋地基高出很多，被告在建房时靠原告房屋侧的瓦面出了约50cm的山檐，占了原告房屋的天面，将原告正屋的瓦面覆盖了50cm。原告在自家正屋后面建了几间杂屋。由于被告房屋瓦面雨水的流向是原告屋面，被告房顶又出了50cm的山檐，所以一旦下雨，被告房屋瓦面的雨水就全部流向原告正屋的瓦面及杂屋的平台。特别是被告有意将原告房屋后面和其房屋接壤处的水沟堵死，造成一下雨原告家里就积水。这样一来，原告靠近被告的一间房屋的地面和墙面长年累月是湿的，水泥墙面爆裂，无法住人。另外，被告在靠原告房屋一侧的自家房屋一楼窗户上安装了不锈钢雨棚，一旦下雨，特别是下大雨时，雨棚的滴水声震耳欲聋，晚上的噪声害得原告家人无法入眠。被告彭见龙、周红英辩称：1.被告房顶出山超出墙面没有50cm，只有30cm，这对原告没有什么影响，如果有影响的话，被告可以安装一根水管，不往原告正屋排水；2.历史以来被告的房屋地势比原告的高，原告不能从被告这边排水，且排水沟是原告之妻为防被告这边的水向原告这边流而自己堵死的；3.不锈钢雨棚建在被告自己房子上，对原告没有影响；4.原告没有受到任何损失，被告无需赔偿。经审理查明，被告彭见龙和被告周红英是夫妻，原告彭琼如与被告彭见龙是堂兄弟。原被告在邵东县的现有房屋相邻，均是拆除各自原有房屋改建而成，原告房屋先于被告房屋改建。被告房屋未改建前，当时原被告房屋并排，同一条排水沟从两家正屋后穿过。1993年原告在其堂屋地下修建涵洞与其屋后排水沟相通用于排水。后被告改建房屋时将正屋基脚往前移动，其正屋坐宫右侧墙体后部与原告房屋挨墙，被告又在其正屋后另修一条排水沟，并将改建前的屋后原有排水沟一部分以暗涵形式与排水沟相连，屋后原有排水沟其余部分被填埋。原被告现有正屋后都建有杂屋。被告在正屋二楼与原告房屋挨着的一侧建有一条走廊通向被告家杂屋，走廊上方用木料、瓦等建有一“人”字顶。该“人”字顶有小部分瓦面超出原告房屋墙体覆盖在原告正屋及杂屋屋顶之上，下雨之时会有雨水流落至原告正屋及杂屋屋顶。被告在其房屋坐宫右侧一楼墙体的窗户上方安装了一个不锈钢雨棚，以防止雨水飘进窗户。现原被告房屋挨墙处地势高于两边，原告屋后排水沟在与其墙体相接处被堵塞，被告屋后原有排水沟与其现有排水沟相接的暗涵出口被被告堵塞。以上事实，有原告提供的原被告的身份资料、现场照片，被告提供的现场照片、农村集体土地使用证及原被告的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，原被告房屋相邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告正屋通向杂屋的走廊上的“人”字顶有小部分瓦面超出原告房屋墙体，导致下雨时瓦面上的雨水流落至原告房屋屋顶，增加了原告的排水量，对原告有一定的影响，被告应将该超出原告房屋墙体部分的走廊顶拆除，并对走廊顶予以改造，杜绝走廊顶上的雨水流落至原告房屋屋顶。原告未能提供证据证实其屋后排水沟与其墙体相接处是被被告堵塞，以及因被告堵塞水沟的行为致使原告房屋受损。况且早在被告房屋改建前多年，原告家已通过自己堂屋暗涵排水，现在两家房屋挨墙处地势高于原告家。故对原告要求被告疏通该排水沟及赔偿原告房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。被告在靠近原告房屋一侧的其正屋一楼窗户上方安装了不锈钢雨棚，虽在下雨时雨水落在该雨棚上会产生一定的响声，但该雨棚相距原告房屋有一定距离，且原告未提供证据证明该响声已超出国家规定的噪声污染标准并对其生活产生了影响，故原告要求被告拆除该不锈钢雨棚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭见龙、周红英在本判决生效之日起十日内拆除其正屋二楼通向其杂屋的走廊上方的“人”字顶瓦面超出原告彭琼如房屋墙体的部分，并杜绝其瓦面雨水流向原告彭琼如的正屋及杂屋屋顶；二、驳回原告彭琼如的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告彭琼如负担20元，被告彭见龙、周红英负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  谢军健二〇一九年十一月六日代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十条不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初1628号原告：张某某，女，汉族，1964年1月5日出生，住平阴县，委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所工作人员。被告：焦某某，男，汉族，1987年8月17日出生，住平阴县，被告：耿某某，男，汉族，1970年11月16日出生，住平阴县，被告：济南某某物流有限公司。法定代表人：郜红霞，经理。被告：某某财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。法定代表人：刘汉青，经理。原告张某某与被告焦某某、耿某某、济南某某物流有限公司、某某财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告张某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告张某某负担。审判员  冯昌亮二〇一九年十一月十四日书记员  张卡利
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1703号 原告：沈文蓉，女，1976年1月28日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：宋向华，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地，四川省乐山市市中区。 代表人：黄凌云，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王剑波，男，1985年7月4日出生，汉族，公司职工，住四川省峨眉山市。 原告沈文蓉与被告宋向华、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈文蓉撤诉。 案件受理费752元，由原告沈文蓉负担。 审判员  叶全春 二〇一九年十一月八日 书记员  黄渝斐
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1120号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市邯山区滏东大街与陵园路交叉口西北角。 负责人：王改贤，该支行行长。 被执行人：张**，女，1965年7月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，男，1965年9月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被执行人张**、王**借款合同纠纷一案中，于2019年9月11日向张**、王**发出执行通知书，责令被执行人张**、王**履行本院（2018）冀0402民初2383号民事判决书确定的义务，但被执行人张**、王**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张**、王**的银行存款206801元。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年十一月十四日 书记员 王海涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12050号之二 解除保全申请人：何勇，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人:纪月忠，男，1972年8月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告何勇与被告纪月忠加工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）0581民初12050号民事裁定，对被申请人纪月忠的财产采取了诉讼保全措施。冻结了被申请人纪月忠的价值3.8万元的银行存款及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。申请人何勇于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人何勇申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人纪月忠的银行存款3.8万元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 温肖芸
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1684号 原告：任富，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托代理人：帝玉香，与1961年3月20日出生，汉族，农民，住清原满族自治县，系原告母亲。 委托代理人：刘俊贤，女，1955年6月2日出生，汉族无业住沈阳市皇姑区，系中心屯村民委员会推荐。 被告：清原满族自治县枸乃甸乡中心屯村民委员会四合永小组。 负责人：于怀成，系该组组长。 原告任富诉被告清原满族自治县枸乃甸乡中心屯村民委员会四合永小组（以下简称四合永小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任富委托代理人帝玉香、刘俊贤到庭参加诉讼。被告四合永小组经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告四合永五狗头金矿承包费用分红人民币350.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是清原满族自治县枸乃甸乡中心屯村民委员会四合永小组居民，2018年7月20日于怀成突然取消了原告享受该小组村民待遇资格，该小组有五狗头金矿对外承包，每人每年分红350.00元。2018年7月20日于怀成利用村民小组成员，以投票为名，取消了原告享受十年之久的五狗头金矿对外分红350元每年。理由是2010年1月，原告因其他原因户口在派出所内移居，但是原告一直在农村生活，没有享受过其他待遇，一直是被告集体经济组织成员，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告四合永小组未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、1995年，任富因购买户口，将户口从抚顺市清原满族自治县枸乃甸乡中心屯村四合永小组迁出，户口性质由原来的农业户口变更为非农业户口。 2、2007年12月17日，清原满族自治县枸乃甸乡中心屯村四合永小组集体林权改革时，任富在名单中。 3、2007年至2017年，任富每年分得四合永小组五狗头金矿承包费350元，2018年开始组里取消邹宏艳分红资格。 4、2018年9月4日，四合永小组就“关于小组五狗头矿承包费分红，非农户口是否享受农户同等待遇问题”举行组户代表大会，会议决议：通过户代表选票通过决定，非农户口不享受同农民户口同等待遇。 本院确认的上述事实有证明1份、清政办发（1995）12号文件、清原满族自治县枸乃甸乡中心屯村四合永小组集体林权改革方案、户口簿复印件、四合永组户代表会会议记录、本院（2019）辽0423民初1684号民事判决和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，农村集体收益分配权是农民作为集体经济组织成员应当享有的合法财产权利，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织享有的合法财产权利。原告任富原属于被告集体经济组织成员，户口性质为农业户口，1995年因其购买城镇户口，户口性质变更为非农业户口，但其购买户口后，并未离开本村，而是与其家庭成员在被告所在地居住并从事农村生产经营活动至今，原告应当属于被告集体经济组织成员，其要求被告给付五狗头金矿承包费的分红款人民币350.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本院不予采纳，理由如下：“《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的适用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前项规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”法律没有赋予村民会议讨论决定“村民是否具有本集体经济组织成员资格”的权利。故被告辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第六十三条之规定，判决如下： 被告清原满族自治县枸乃甸乡中心屯村民委员会四合永小组于本判决生效后十日内给付原告任富五狗头矿承包费分红款350.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐婷婷
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执828号申请人：齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：阮兆晶。被执行人：王永财，男，1960年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室与被执行人王某侵权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1421号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月九日书记员  王 迪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终77号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曲鑫，男，1982年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人曲鑫、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初81号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，曲鑫以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，曲鑫起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1849号 申请执行人：张磊，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王新，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：吴翠玲，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人张磊与被执行人王新、吴翠玲民间借贷纠纷一案中,被执行人财产已被其他案件查封，本次执行未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1464号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘       春 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2533号原告：王暖，女，1973年11月16日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。被告：河北驰腾装饰工程有限公司，住所地：辛集市安古城村村东。统一社会信用代码：91130181MA07U85J6P。法定代表人：年海婧，任经理。被告：年海婧，女，1985年1月11日出生，汉族，住邢台市南宫市。原告王暖与被告年海婧、河北驰腾装饰工程有限公司（以下简称驰腾公司）订金合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王暖委托诉讼代理人孙荣到庭参加诉讼，被告河北驰腾装饰工程有限公司、被告年海婧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王暖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告装修订金款4000元及利息。2、诉讼费、专递费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，年海婧自然人独资的河北驰腾装饰工程有限公司以征订样板间活动为名，让原告交付订金4000元，赠送6000元工程代金券，并赠送家用电器一台。给原告出示了收据，地址写明幸福城房产。2018年幸福城房产交工后，原告找被告装修，联系不到。为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告河北驰腾装饰工程有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告年海婧未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告河北驰腾装饰工程有限公司以征订样板间活动为名，让原告交付订金4000元，承诺装修后赠送工程代金券6000元，并赠送家用电器一台。被告收取原告订金后，未进行任何与装修相关的业务。原、被告在发生该业务时，河北驰腾装饰工程有限公司系年海婧个人独资企业，2017年11月20日该公司变更为自然人投资的有限责任公司，两名股东。上述事实有原告提交的订金条、特殊优惠申请单、辛集市人民法院（2017）冀0181民初2887号民事判决书证实。本院认为，被告河北驰腾装饰工程有限公司以征订样板间活动为名，2017年收取原告订金4000元后，至今未进行任何与装修相关的业务，应承担相应责任。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交任何证据，视为其放弃质证抗辩权。被告河北驰腾装饰工程有限公司与原告发生该业务时系年海婧个人独资企业，被告年海婧不能证明驰腾公司财产独立于自己的财产，根据公司法之规定，其应对公司债务承担连带责任。原告诉请，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北驰腾装饰工程有限公司、被告年海婧于本判决生效后五日内给付原告王暖装修订金4000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2017年3月8日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元。由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  景东绵二〇一九年十一月一日书记员  苏 静
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执524号之三 申请执行人广元市佳欣物业服务有限公司。 住所地四川省广元市。 法定代表人唐蓉，总经理。 被执行人张莉，女，生于1975年4月20日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终430号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人张莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张莉在财付通支付科技有限公司085e9*******6@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯勇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1193号李真申请执行邱媛借款合同纠纷一案，申请执行160000元，实际执行160000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月六日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4165号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：汤雪，女，系公司员工。 被告：邓某，男，2012年7月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代表人：杨秀英，女，1981年3月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十一月七日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27755号之一 申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住广东省佛山市南海区桂城南新五路1号，统一社会信用代码：11440605566624947H。 主要负责人:许兆辉。 委托代理人：张胜祥，该局工作人员。 委托代理人：谭雪珠，该局工作人员。 被执行人：黄绍觉，男，1991年05月06日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人黄绍觉行政非诉执行一案，佛山市南海区市场监督管理局作出的南食药监行罚[2016]117-1号行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0605行审2148号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述文书：被执行人黄绍觉应向申请执行人佛山市南海区市场监督管理局缴纳罚款18500元及加处罚款18500元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、南海农村商业银行开立的银行账户及财付通和支付宝账户，因账户余额过少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄本案执行通知、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。案件承办人通过拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，均无法联系。本院冻结被执行人的银行账户后，其亦未主动联系办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄宛亭
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执890号申请执行人：袁建柏，男，住址：景德镇市。被执行人：许玮，男，住址：景德镇市。本院在执行申请执行人袁建柏与被执行人许玮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许玮名下有赣Ｈ×××××昌河牌汽车一辆，因被执行人许玮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人许玮名下有赣Ｈ×××××昌河牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 璇
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0404执恢126号 关于申请执行人邯郸市东易化工有限公司与被执行人葛振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照执行和解协议内容要求履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申59号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈守芬，女，生于1955年9月9日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国江，男，生于1982年9月4日，汉族，住四川省古蔺县。 申请人陈守芬因与被申请人王国江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）川05民终634号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现本案已审查终结。 再审申请人陈守芬称：请求撤销本院（2019）川05民终634号民事判决，改判支持申请人全部诉讼请求，一审及二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：申请人正常疏通排水沟，并未阻挡被申请人运输材料，申请人不存在过错。被申请人因（2019）川05民终649号一案，记恨而无故殴打申请人，应对申请人承担全部赔偿责任。 本院经审查认为，在一审庭审笔录记载，陈守芬回答审判员询问时，自认石头系其推到小路上，同时古蔺县公安局观文派出所出警人员检查本案事发现场拍摄现场照片图三中记载石头所处位置，结合双方发生纠纷的前后经过，可以确定在本案纠纷引起之时，申请人有错在先。其疏通水沟并非迫切需要，却在被申请人修房需要运输材料通行之时，申请人在能够给予被申请人通行方便之时，以疏通水沟为名，行阻碍通行之实。邻里之间长期相处，产生矛盾纠纷在所难免，但邻里相处之道在于，克己相忍，和睦相处，于己于人方便，不能得理不饶人。综合全案事实，本院（2019）川05民终634号民事判决事实认定清楚，适用法律正确。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈守芬的再审申请。 审判长  陈志超 审判员  马 黎 审判员  孙文建 二〇一九年十一月十二日 书记员  王艺樵
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终5082号上诉人（原审被告）：马悦，女，住内蒙古自治区呼和浩特市被上诉人（原审原告）：赵珂，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人马悦因与被上诉人赵珂返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马悦收到法院案件受理费的通知后未在规定时间缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马悦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓凡 二〇一九年十一月二十七日书记员 李宁宁
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1912号（2019）吉0422民初1912号之一原告：东辽县宏远生物能源有限公司。法定代表人：葛宏伟。地址：东辽县足民乡解放村一组。被告：吉林省九通现代农业服务有限公司。法定代表人：曲成侠，该公司总经理。地址：东辽县白泉镇德忠村五组18号。原告东辽县宏远生物能源有限公司与被告吉林省九通现代农业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告东辽县宏远生物能源有限公司于2019年11月28日以被告吉林省九通现代农业服务有限公司法定代表人曲成侠因已涉及刑事犯罪，已被公安机关立案侦查为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东辽县宏远生物能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东辽县宏远生物能源有限公司撤回对被告吉林省九通现代农业服务有限公司的起诉。案件受理费5220元，退回原告东辽县宏远生物能源有限公司。审判员  侯耀光二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 琳
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审48号申请执行人卢氏县交通运输局执法所。负责人王帅伟，所长。组织机构代码：58032539-6。地址：卢氏县莘源西路交通运输局办公楼五楼。被执行人三门峡晋豫运输有限公司。法定代表人赵江波。统一社会信用代码：91411200565124588R。地址：三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村43号。申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年11月7日向本院提出申请，要求强制执行2019年2月20日作出的卢交执罚（2019）第02712号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2018年10月12日21时27分45秒被执行人三门峡晋豫运输有限公司名下的豫Ｍ×××**货车行驶国道209线K1056+100M处（香山庙道班），经公路治超电子称重设备检测车货总重量71.05吨，该车限载重量为49吨，超限22.05吨，该车涉嫌违法超限运输行驶公路，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，已构成违法，该违法行为属于一般违法。该行为有卢氏县治理货运车辆非现场执法系统调取车辆称重数据、图片等证据证实。根据《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款之规定，决定给予三门峡晋豫运输有限公司处以壹万壹仟元的行政处罚。卢氏县交通运输局执法所在向被执行人三门峡晋豫运输有限公司送达了车辆违法超限运输行为处理告知书、违法行为通知书后，于2019年2月20日向被执行人三门峡晋豫运输有限公司邮寄送达了行政处罚决定书，于2019年9月16日邮寄送达了催告书。被执行人三门峡晋豫运输有限公司于2019年2月22日收到行政处罚决定书，于2019年9月17日收到催告书。被执行人在收到行政处罚决定书及催告书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人卢氏县交通运输局执法所遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县交通运输局执法所申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第02712号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第02712号行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭姗姗
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初170号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人李光才，男，1965年6月27日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，高中肄业，务农，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人李光才犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人李光才到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年3月3日19时许，被告人李光才饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车从泸州市纳溪区新乐镇石银村往G76厦蓉高速路纳溪收费站行驶，当车行驶至纳溪收费站入站口时被交警查获，民警随即将被告人李光才带至纳溪区人民医院抽血备检。经鉴定，案发时李光才血液中乙醇含量为94.58mg/100ml;经鉴定，案发时李光才驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车。 案发后，被告人李光才在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，经侦查人员电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实；经查询，李光才没有犯罪前科；2019年11月5日公安机关就本案事实依法决定对李光才行政罚款1100元。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、告知书、保证书、户籍证明、身份证复印件、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人信息查询结果、现场照片、扣留车辆登记表、血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、检测照片、被告人李光才的供述和辩解、证人龙某、李某2的证言、前科查询、行政处罚决定书、告知笔录、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人李光才醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李光才自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李光才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处罚；被告人李光才无犯罪前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人李光才醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应当从重处罚。建议判处被告人李光才拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人李光才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李光才违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李光才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李光才自动到案后如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人李光才醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，可以酌情从重处罚。被告人李光才系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人李光才自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人李光才因本案被行政罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李光才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李光才的刑期自2019年11月21日起至2019年12月20日止。已缴纳的行政罚款1100元折抵罚金1100元，其余罚金900元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 月 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4858号原告：郝宁，男，1983年11月19日生，汉族，任丘市人，住该村。被告：沈晓博，男，1989年3月8日生，汉族，住张家口市蔚县。原告郝宁与被告沈晓博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宁到庭参加诉讼。被告沈晓博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告向原告借款46000元并给原告出具欠条一份，约定2018年12月30日前偿还23000元，剩余款项2019年2月5日前付清。如2019年2月5日前未还清全部款项，原告可以向任丘市人民法院提起诉讼。借款到期后经原告多次催要被告均未偿还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告沈晓博未答辩。经审理查明，2018年9月9日，被告向原告借款46000元，被告为原告出具欠条一份，并约定2018年12月30日前偿还23000元，剩余款项2019年2月5日前付清。该款至今未付。本院认为，被告向原告借款48000元，被告为原告出具欠条一份，双方的借贷关系成立，合法有效。被告应依约定期限履行还款义务，逾期属于违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还借款46000元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈晓博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈晓博于本判决生效之日起十日内偿还原告郝宁借款46000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告沈晓博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年十一月八日书记员  王艳东
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1822号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人仲某某，男，1990年9月17日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，济宁久晨建材有限公司法人代表，户籍所在地济宁市梁山县，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1065号起诉书，指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人仲某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月21日22时，被告人仲某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的小型轿车沿运河路由北向南行驶至秀水城东门南50米处时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为119mg/100m1，随即由医务人员提取血样依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为142.9mg/mL。被告人仲某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人仲某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、证人基本信息、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人仲某某的供述现辩解；证人吴某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人仲某某道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人仲某某定罪量刑。被告人仲某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人仲某某的辩护人对公诉机关指控被告人仲某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人仲某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人仲某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人吴某的身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人吴某的证言；被告人仲某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2734号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人仲某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人仲某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人仲某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 付新芮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初6052号 原告：银川市西夏区姜尚新型建材厂。经营者：王干德，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川市西夏区姜尚新型建材厂与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告银川市西夏区姜尚新型建材厂于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市西夏区姜尚新型建材厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市西夏区姜尚新型建材厂撤诉。案件受理费1547元（已减半收取），由原告银川市西夏区姜尚新型建材厂负担。                               审判员  祁玮  二〇一九年九月二十四日                             书记员  梁彬 附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保906号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：朱玉娟 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告朱玉娟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告朱玉娟名下的银行存款65688.95元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告朱玉娟名下的银行存款65688.95元。 二、如被告朱玉娟名下的银行存款不足65688.95元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  房泽斌
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4756号上诉人（原审被告）：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：禹培珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛如贵，内蒙古坤雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵党伟，男，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。上诉人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称瑞环公司）因与被上诉人赵党伟劳务合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞环公司上诉请求：1、依法撤销（2019）内0122民初924号民事判决书；2、请求依法查清事实，正确适用法律，准确认定瑞环公司应支付的劳务费数额；3、一、二审诉讼费用由赵党伟承担。事实和理由：一审中瑞环公司、赵党伟双方对劳务产生的费用数额没有异议，对已给付的数额也没有异议，双方争议焦点为赵党伟交纳的税款是否应当由瑞环公司承担。瑞环公司认为，税款的缴纳主体法律有明确规定，但对其他人缴纳税款没有强行性禁止性规定，因此该民事行为属于合法有效的行为。双方口头约定并已实际履行的合同行为，应依据诚实守信的原则予以保护。赵党伟自愿代缴税款的行为应视为自愿承担该税款，不应由瑞环公司予以返还。为维护瑞环公司的合法权益，故提起上诉，望二审法院支持瑞环公司的上诉请求。赵党伟辩称，瑞环公司上诉错误，赵党伟不认可。根据税法有关规定，建设单位为缴税义务人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵党伟向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令瑞环公司支付所欠劳务费6865.9元；2、请求人民法院判令瑞环公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年，瑞环公司雇佣赵党伟等工人为托克托县新营子镇一间房村、田家柳二营村2016年十个全覆盖及村容村貌综合整治建设项目提供劳务。在雇佣期间赵党伟进行劳务活动共计产生劳务费14990元。瑞环公司于2019年1月、2月分两次向赵党伟等人支付部分劳务费，因剩余劳务费一直未支付，赵党伟诉至一审法院。另核实，赵党伟等数名工人分别于2019年1月22日为该工程垫付税款39090.91元，2019年2月2日为该工程垫付税款23558.73元，该税票税率为10％。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付劳动报酬的合同。本案中，瑞环公司雇佣赵党伟为其承揽的××县、田家柳二营村2016年十个全覆盖及村容村貌综合整治建设项目提供劳务，赵党伟按照约定提供劳务后，瑞环公司应当按约定向赵党伟支付劳务报酬。现瑞环公司拖欠赵党伟劳务报酬的行为已经构成违约，故该院对于赵党伟诉请瑞环公司支付劳务欠款的诉讼请求予以支持。关于缴纳税款问题，瑞环公司在庭审中自认税款应由其缴纳，实际上是赵党伟等人垫付了税款。经该院向托克托县新营子镇政府核实，编号为06365895、06365910的内蒙古增值税普通发票，交纳税费的销货方为呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。赵党伟第一次垫付税款750元，第二次垫付税款225元，故瑞环公司应支付劳务费及返还的税款共计6215元。赵党伟主张按17%的税率代为垫付税款及摊派部分款项，因无相应的证据予以证明，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：瑞环公司于本判决发生法律效力后十日内向赵党伟支付劳务款及垫付税款6215元。案件受理费50元，由瑞环公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为瑞环公司应否向赵党伟返还代付税款。针对该争议焦点，瑞环公司主张赵党伟自愿代缴税款的行为应视为自愿承担该税款，不应由瑞环公司返还；赵党伟对此不予认可。鉴于瑞环公司系本案建设工程的纳税义务人，且其没有证据证明其与赵党伟之间存在代缴税款的协议，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，瑞环公司应当承担举证不能的不利法律后果。瑞环公司认可赵党伟为其代付税款的事实，其应当向赵党伟返还代付税款。综上所述，瑞环公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由呼和浩特市瑞环（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇一九年十一月二十一日书记员 樱  子
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初308号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人冯相和，男，1979年3月27日出生，汉族，中专文化程度，华电国际龙口发电股份有限公司停薪留职，出生地山东省烟台市芝罘区，户籍地山东省龙口市，现住烟台经济技术开发区。2009年12月30日因犯持有假币罪被龙口市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二万元。2018年4月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2019年4月24日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审，同年9月18日被逮捕。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人冯相和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人冯相和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人冯相和于2017年11月初至2018年1月30日间，以明显低于市场的价格，先后自四川省阿坝州“阿泽”处，购买没有合法有效来历凭证的蓝色英菲尼迪Q50L一辆和黄色英菲尼迪QX70一辆。经鉴定，号牌为甘Ａ×××**号蓝色英菲尼迪Q50L型轿车系被盗车辆川Ａ×××**号小型轿车；号牌为渝Ｂ×××**黄色英菲尼迪QX70型轿车系被盗车辆川Ａ×××**号小型轿车。经认证，2017年11月初至2018年1月30日间，赃物英菲尼迪Q50L市场零售价格人民币17万元，英菲尼迪QX70市场零售价格人民币30万元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯相和明知是犯罪所得听赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。被告人冯相和对其购买涉案车辆的事实无异议，辩称车行驶证是真实的，也在开发区审过车，保养期间还让修理工看过车辆识别码是否有伪造现象，修理工称没有，其无法知道车是被盗车辆，不构成犯罪。后又表示认罪。经审理查明，被告人冯相和于2017年11月初至2018年1月30日间，通过微信、电话联系，贪图便宜，先后自四川省阿坝州“阿泽”（身份不明）处购买两辆没有合法有效来历凭证的车辆，其中以6.5万元购买蓝色英菲尼迪Q50L一辆，以13.8万元购买黄色英菲尼迪QX70一辆，并根据“阿泽”提供的车架号在网上托人办理了行驶证及甘Ａ×××**、渝Ｂ×××**的号牌。经认证，2017年11月初至2018年1月30日间，上述蓝色英菲尼迪Q50L车辆二手车市场零售价格人民币17万元，黄色英菲尼迪QX70车辆二手车市场零售价格人民币30万元。经鉴定，悬挂号牌为甘Ａ×××**号的蓝色英菲尼迪Q50L型轿车车架号打刻平台被打磨，原始号码已被改动，系被盗车辆川Ａ×××**号小型轿车；悬挂号牌为渝Ｂ×××**号的黄色英菲尼迪QX70型轿车车架号打刻平台被打磨，原始号码已被改动，系被盗车辆川Ａ×××**号小型轿车。上述车辆被盗后，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已赔偿川Ａ×××**号小型轿车车主全部损失，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已赔偿川Ａ×××**号小型轿车车主全部损失。上述事实，被告人冯相和无异议，并有证人于立涵等人证言、鉴定意见、价格认证结论书、查询记录、辨认笔录、到案经过、被害人郭某、钟某陈述及被告人冯相和供述等证据证实，足以认定。关于被告人冯相和是否明知是犯罪所得而收购的事实，本院认为，所谓明知，是指知道或者应当知道。被告人冯相和通过非正常渠道购买二手车，价格不足正常市场价格的一半，明显低于市场价；其购买时车辆没有行驶证、号牌及机动车所有权证，而是托人补办；其根据被改动的车架号补办行驶证、号牌，只能证明改动后的车架号所对应的车辆与被盗车辆品牌、型号相同；车辆能通过年审，只能证明手续内容与车辆相应信息表面上相符；车架号是否被改动，需要经过有资质的专业人员，经过法定检验程序和科学的方法，才能得出鉴定意见，其让修理工看过车辆识别码是否有伪造现象，不仅不能证实车架号是否被改动，反而能证明其对所购车辆的来路一直存在疑问，故足以认定被告人冯相和应当知道其所购买的车辆系犯罪所得的赃物。本院认为,被告人冯相和明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人冯相和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立。被告人冯相和归案后如实供述自己的罪行，其对自己行为的辩解不影响如实供述的成立，自愿认罪，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、被告人冯相和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2023年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被扣押川Ａ×××**号小型轿车由扣押机关发还中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，川Ａ×××**号小型轿车由扣押机关发还中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  孙冰清二〇一九年十一月二十日书 记 员  戴立赟
河北省景县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）冀1127刑初210号 公诉机关河北省景县人民检察院。 附带民事诉讼原告人崔某，男，1980年1月1日出生，汉族，住景县。系本案被害人。 被告人苏玉柱，男，1973年12月1日出生于河北省景县，汉族，初中文化，厨师，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被监视居住。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人苏玉柱犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某、被告人苏玉柱到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次，本院申请延长审理期限一次。现已审理终结。 一、刑事部分 经审理查明，2016年7月4日中午，被告人苏玉柱在景县留智庙镇宋道口村名扬饭店，与被害人崔某因为崔某来找前妻苏玲玲谈孩子的问题发生争执，在此过程中，被告人苏玉柱将崔某打伤。经鉴定，崔某为轻伤一级。 另查明，被告人苏玉柱接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人苏玉柱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人苏玉柱的供述与辩解、被害人崔某的陈述、证人赵某、刘某、牛某1、牛某2的证言、户籍证明信、到案经过、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 上述证据经当庭质证，被告人苏玉柱对被害人崔某的陈述提出异议，称其部分陈述不属实，没有其他人打他。 被害人崔某对证人赵某、刘某、牛某1、牛某2的证言提出异议，称各证人与被告人均是亲属关系，其证言不可采信，且证言内容不属实。 关于被告人、被害人所提异议，经查，在案证据不能证实除被告人苏玉柱殴打被害人外，其他人也参与殴打被害人。被害人未提供相关证据。 二、民事部分 附带民事诉讼原告人崔某诉称：2016年7月4日中午，被告人苏玉柱在景县留智庙镇宋道口村名扬饭店，与被害人崔某因为崔某来找前妻苏玲玲谈孩子的问题发生争执，在此过程中，被告人苏玉柱将崔某打伤。经鉴定，崔某为轻伤一级。要求被告人苏玉柱赔偿医疗费3295.35元、住院伙食补助费800元、误工费480元、护理费784元、营养费240元、精神抚慰金2000元，共计7599.35元。 被告人苏玉柱对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。 经审理查明： 附带民事诉讼原告人未向法庭提交任何证据，称证据丢失。 本院认为，被告人苏玉柱故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人苏玉柱接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实，应认定为自首。当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的各项费用，被告人苏玉柱没有异议，但主张的精神抚慰金无法律依据，故对附带民事诉讼原告人主张的除精神抚慰金外的其他费用共计5599.35元，本院予以确认，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人苏玉柱赔偿附带民事诉讼原告人崔某各项损失共计人民币五千五百九十九元三角五分。 （限本判决生效之日起十日内履行完毕。） 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  王立军 审判员  隽保东 二〇一九年十一月二十日 书记员  张振楠
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2812号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘静兰，女，1987年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，该支行工作人员，住四川省自贡市自流井区。 被告：罗晓波，男，1973年11月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院于2019年11月18日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告许骏莉信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费25.00元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。 审判员  曾尚斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  侯 翼
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘13民终2020号 上诉人（原审被告）：谢平兰，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：谢广（上诉人谢平兰之子），户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢玉南，男，1953年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：肖建国，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。 上诉人谢平兰因与被上诉人谢玉南追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初632号民事判决； 二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。 审判长  曾爱东 审判员  陈友红 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十二日 法官助理俞永清 书记员周昂 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9453号原告：沈岩川，男，1974年11月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：湖北德熙汽车贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱街红霞村华中动力车生态产业园****。法定代表人：罗福利。委托诉讼代理人：陈兆文，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告沈岩川与被告湖北德熙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人陈兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈岩川向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2019年7月20日签订的汽车购销合同；2.判令被告赔付原告双倍定金共计60000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日，原告在被告经营场所刷卡支付定金30000元，定购途安L拓界版6座（国五排放标准，颜色星光银）一辆，被告出具定金收据并签订销售合同。自原告支付定金后，被告一直不主动联系原告，在被告催促追问下，被告销售代表余诗琪于2019年8月28日微信向原告告知无法履行合同交付车辆，只愿意退还定金30000元。被告以自己单方格式合同中霸王条款（不能交付车辆只返还单倍定金）来排斥原告合理法律权益诉求，该合同条款是对消费者显失公平的格式条款。定金是我国担保法规定的5种担保形式之一，作为履行合同的担保，支付定金的一方当事人如果不履行合同义务，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行合同义务，则要双倍返还定金。合同法规定，格式条款具有本法规定的合同无效和免责条款无效的情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。鉴于上述事实及理由，特向人民法院起诉，请求依法审理判决。被告湖北德熙汽车贸易有限公司辩称，1.销售合同是双方自愿签订的，其公司作为代理商，与客户签订合同后，厂家无法提供车源；2.合同并没有约定具体交车时间，默认按照合同签订之日起30日之后没有车源就通知原告不能提供车辆，现过了30日，已明确告知原告没有车辆，所以解除合同、退还定金，不应承担其他损失；3.其公司同意解除合同，合同约定退还定金，双方不再有争议。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告沈岩川与被告湖北德熙汽车贸易有限公司签订一份《湖北德熙汽车贸易有限公司销售合同》，由原告向被告购买上汽大众途安L-2018款280型汽车一辆。该合同约定：车价151800元；由于原告原因、不可抗力原因或有关法规、政策调整或被告不可控原因而导致被告延期交车，被告可免除违约责任；原告应在接到被告提车通知之日起5个工作日内付清车款并提车；如被告不能按时交付车辆，延期交付车辆时间超过30个工作日的，双方均有权解除合同，合同自通知到达对方时解除，被告退还所收购车定金给原告，买卖双方不再向双方主张其他权利、损失或赔偿；原告同意签订本合同时一次性支付购车定金30000元，首期款45800元（购车定金自动转为首期款），待银行将余款106000元打入被告账户后，原告方能提车；定金缴纳之后，如原告违约，定金概不退还，本合同自行终止，被告有权转卖合同标的车辆。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付了整车定金30000元，被告向原告开具了定金收款单。2019年8月28日，被告告知原告因无法订购合同车辆，并愿意退还已收取的定金。之后，被告未向原告交付合同约定的车辆，原告与被告就定金的退还问题发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告沈岩川提交的《湖北德熙汽车贸易有限公司销售合同》、收款单、手机微信聊天记录截图，结合原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告湖北德熙汽车贸易有限公司所签订的《湖北德熙汽车贸易有限公司销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了购车定金，被告未依约向原告交付合同约定车辆。本案审理过程中，被告提交的证据不足以证明因其不可控的原因导致延期交车，依法应承担举证不能的不利后果。据此，被告不能按时交付车辆的行为已构成违约，致使汽车销售合同的目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告享有解除合同的权利。故原告提出要求解除其与被告签订的销售合同的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，原告有权要求被告恢复原状、采取其他补救措施。故原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院依法予以支持。另，根据《湖北德熙汽车贸易有限公司销售合同》的约定，原告支付的30000元购车定金，符合《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条关于定金的规定。又根据《湖北德熙汽车贸易有限公司销售合同》的约定，被告迟延交付车辆的，向原告退还购车定金，原告不得主张其他权利、损失或赔偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款的规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”因此，本案中，被告迟延交付车辆的违约行为致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则；然而，由于原、被告签订的合同中明确约定了不适用定金罚则，仅需向原告退还定金，所以原告提出要求适用定金罚则、要求被告赔偿双倍定金损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定，判决如下：一、解除原告沈岩川与被告湖北德熙汽车贸易有限公司于2019年7月20日签订的《湖北德熙汽车贸易有限公司销售合同》；二、被告湖北德熙汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈岩川返还定金30000元。三、驳回原告沈岩川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由原告沈岩川负担388元，被告湖北德熙汽车贸易有限公司负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇一九年十一月二十一日书记员 王文哲
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12982号 起诉人：彭红霞，女，1973年12月28日出生，汉族，住武义县。 2019年11月25日，本院收到起诉人彭红霞的民事起诉状，诉状请求：1、确认朱扬松、朱若瑶以20万元签订的金华市婺城区环城东路1858号锦绣我家D幢1-602室房屋买卖合同无效；2、确认该房产为夫妻共同财产，并由朱若瑶将房产过户回彭红霞及朱扬松名下。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定:民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，虽涉案房屋坐落在本院辖区，但起诉人的诉请并不涉及不动产的权利确认、分割，故不应适用专属管辖。被起诉人住所地不在本院辖区，且起诉人未能提供证据证明被起诉人的经常居住地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 对彭红霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 展
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3429号申请执行人：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口南侧盛津园14-7B区。法定代表人：房娜，总经理。被执行人：李萍，女，1964年2月20日出生，汉族，住天津市河北区。天津市骎智物业管理服务有限公司申请执行李萍物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2019）津0105民初1169号民事判决书，该案经本院已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  袁雷二〇一九年十一月二十日书记员  常昕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特595号 申请人：成都化工股份有限公司，住所地：四川省成都市新津县新津工业园区B区。 法定代表人：钟林，董事长。 委托诉讼代理人：赵楚希，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。 被申请人：舒惠琴，女，1971年6月21日出生，汉族，住四川省彭山县。 申请人成都化工股份有限公司（以下简称成都化工公司）与被申请人舒惠琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人成都化工公司称，请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新津县仲裁委）作出的新劳人仲委裁字（2019）第193号仲裁裁决。事实和理由：2014年12月，成都化工公司停产放假后，舒惠琴未提供正常劳动。况且，成都化工公司与舒惠琴之间的劳动合同期限至2016年12月31日已届满，之后并未续签劳动合同。舒惠琴既未提供劳动且双方劳动合同2016年12月31日终止后，成都化工公司不应再向舒惠琴支付工资（生活费）。新津县仲裁委裁决成都化工公司向舒惠琴支付工资（生活费），适用法律确有错误，请求撤销新津县仲裁委作出的仲裁裁决。 被申请人舒惠琴辩称，新津县仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，成都化工公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，应予驳回。成都化工公司从未通知解除与舒惠琴的劳动关系，在停产后以及第一次仲裁裁决作出后，该公司继续为舒惠琴支付生活费、代扣社会保险和住房公积金个人部分。 经审查查明：（一）新津县仲裁委于2019年11月6日作出的新劳人仲委裁字（2019）第193号仲裁裁决“审理查明”中已查明：1.舒惠琴系成都化工公司的员工；2.成都化工公司应停产放假，停产期间每月给予舒惠琴工资（生活费）1000元；3.新劳人仲委裁字（2017）第212号仲裁裁决已经裁决舒惠琴至2017年7月的工资（生活费）为14694.2元；4.成都化工公司2017年春节已发放2015年1月绩效200元、2016年4月半月工资（生活费）421.09元、2017年8月工资（生活费）812.29元；5.2019年春节已发放2000元；6.舒惠琴应缴纳的社会保险和住房公积金个人部分，成都化工公司已代扣。 （二）新津县仲裁委作出的新劳人仲委裁字（2019）第193号仲裁裁决：成都化工公司支付舒惠琴2017年8月至2019年8月的工资（生活费）16001.61元。该款在仲裁裁决书生效后三日内履行完毕；驳回舒惠琴的其他仲裁请求。 本院经审查认为，新津县仲裁委已查明，成都化工公司在2016年12月31日后仍向舒惠琴支付工资（生活费），代扣舒惠琴应缴纳的社会保险和住房公积金个人部分，双方之间的劳动合同关系并未于2016年12月31日终止。新津县仲裁委根据《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十二条的规定，裁决成都化工公司向舒惠琴支付工资（生活费），适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”成都化工公司以“仲裁裁决适用法律确有错误”为由，主张撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都化工股份有限公司的申请。 申请费400元，由成都化工股份有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1284号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人陈永晨，男，1993年1月16日出生于聊城市东昌府区，汉族，本科文化，无业，户籍地及住址：山东省聊城市东昌府区。因本案，于2019年7月27日被聊城市公安局东昌府分局决定监视居住，同年9月16日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审；同年11月14日经山东省聊城市东昌府区人民法院决定，由该局继续执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）546号起诉书指控被告人陈永晨犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员徐法泽，被告人陈永晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日4时43分左右，被告人陈永晨驾驶鲁Ｐ×××**号小型普通客车，沿聊城市东昌府区建设路由东向西行驶至建设路与鲁化路交叉路口东150米处时，与沿建设路由东向西行驶的王某1驾驶的电动二轮车（车载宗某）相撞，造成王某1及宗某受伤、两车不同程度。事故发生后，被告人陈永晨弃车逃逸，后王某1经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队认定：陈永晨因驾驶机动车超速行驶，酒后驾驶机动车，驾驶机动车疏忽大意、观察不当、操作不规范、事故发生后弃车逃逸的违法行为，承担该事故的主要责任；王某1因驾驶机动车未按规定车道行驶、驾驶与准驾车型不符的机动车的违法行为，承担该事故的次要责任，宗某不承担该事故的责任。另查明，2019年7月22日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了肇事经过。还查明，2019年7月29日被告人支付被害人王某1丧葬费30000元，同年9月21日被告人与被害人王某1的近亲属自行达成赔偿协议，由被告人赔偿了被害人王某1的近亲属各项损失共计1325000元，被告人取得了被害人王某1近亲属的谅解；2019年8月23日，被告人与被害人宗某自行达成了赔偿协议，被告人赔偿了被害人各项损失共计213640元，被告人取得了被害人宗某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队出具的：《受案登记表》、第371501120190000366号《道路交通事故认定书》，聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队事故处理中队出具的：发、破案经过、关于陈永晨涉嫌交通肇事罪的情况说明三份、关于陈永晨工作情况的调查说明，经公安机关核实的被告人驾驶证复印件，被告人与被害人王某1的近亲属、被害人宗某自行达成协议书，被害人王某1的近亲属及被害人宗某分别给被告人出具的收到赔偿款的收条，被告人按照协议约定分别支付给被害人王某1的近亲属、被害人宗某赔偿款的凭证，被害人王某1的近亲属、被害人宗某分别为被告人出具的谅解书，山东新捷企业管理服务有限公司出具的证明及解除、终止劳动合同证明书，被告人的户籍证明；证人马某、贾某、程某、刘某、赵某的证言；被害人宗某的陈述；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（尸）字[2019]1116号《法医学尸体检验鉴定书》，山东交院交通司法鉴定中心出具的[2019]交鉴字第6776号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永晨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，系自首；赔偿了被害人王某1近亲属及被害人宗某的损失，取得了被害人近亲属及被害人的谅解。综上，对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈永晨依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈永晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  刘学静人民陪审员  刘绪国二〇一九年十一月二十七日法官助理李丽华书记员田振
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保87号 申请人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路**国贸中心**********。 法定代表人：喻学军，董事长。 委托诉讼代理人：向丹，女，1991年1月10日生，汉族，住大连市甘井子区，该公司职员。 被申请人：范文杰，女，1974年11月15日，汉族，住大连市甘井子区。 被申请人：姚建国，男，1954年10月22日生，汉族，住河南省长恒县。 申请人大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被申请人姚建国、范文杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人名下的房屋，保全价值180万元。申请人提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人范文杰名下位于大连市甘井子区的房屋； 二、查封被申请人姚建国名下位于大连市甘井子区房屋。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曲 懿
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初2977号  原告：王辉。委托诉讼代理人：胡芳璐。被告：陕西铠达投资（集团）有限责任公司。法定代表人：徐振疆。委托诉讼代理人：江余进。委托诉讼代理人：张丽娜。原告王辉与被告陕西铠达投资（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告王辉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，退付原告50元，另50元由原告负担。审  判  长    张艳英审  判  员    杨  宁                             审  判  员    王守珍                               二〇一九年十一月十八日                               书  记  员    古  乡 1
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1600号之二申请执行人槐缓运，女，1974年11月20日出生，汉族，住河间市。被执行人张秋良，男，汉族，1966年9月19日出生，住河间市。被执行人王春英，女，汉族，1980年3月2日出生，住河间市。被执行人冯瑞增，男，汉族，1958年3月10日出生，住河间市。本院在执行槐缓运申请王春英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年10月21日作出（2019）冀0984执1600号执行裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对张秋良、王春英、冯瑞增银行存款32000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  曹国征二〇一九年十一月五日书记员  田玉莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9598号上诉人（原审被告）：黄一雷，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省岭南县。被上诉人（原审原告）：杨德友，男，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：兰洪英，女，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：杨静，女，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人黄一雷因与被上诉人杨德友、兰洪英、原审被告杨静民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄一雷收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄一雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十一月十二日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰