贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2328刑初49号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人杨兴勇，男，1996年9月15日生,捕前住兴义市。曾因犯盗窃罪于2015年12月30日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月12日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年6月12日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月28日被安龙县公安局民警抓获，次日被安龙县公安局刑事拘留，同年2月3日经安龙县人民检察院批准，同日被安龙县公安局依法执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人王光照，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人杨兴勇犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。同年8月30日，安龙县人民检察院向本院提交变更起诉决定书，本院另行组成合议庭于2019年11月4日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员赵海、刘亚娟出庭支持公诉，被告人杨兴勇及其指定辩护人王光照均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年1月20日上午，被告人杨兴勇驾驶“宝骏牌”贵Ｅ×××××号小型汽车从贞丰县来到安龙县欲实施盗窃。当晚21时许，被告人杨兴勇从车上拿出老虎钳、起子，并戴上口罩、帽子、手套后来到安龙县招堤街道办事处东门村某某营业厅，使用老虎钳将营业厅侧面铁门锁夹断进入门内，再用起子将防盗窗破坏后进入营业厅，在营业厅的玻璃展柜内盗得价值人民币（以下币种同）699元的“广某”F16手机一部、价值2,796元的“百合”A12手机四部、价值990元的“百合”A12手机一部、价值699元的“国美”C71手机一部、价值3,495元的“红辣椒”手机五部、价值699元的“百合”A18手机一部、价值699元的“C588S”手机一部、价值5,196元的“OPPO”A5手机四部、价值2,596元的“VIVO”Y93手机两部、价值572元的“华为”7A手机一部、价值2,998元的“华为”畅享6手机两部、价值1,099元的“VIVO”Y22I手机一部、价值3,450元的“华为”MATE10手机一部、价值880元的“华为”畅享7手机一部、价值2,460元的“华为”NOVA2S手机一部、价值760元的“华为”畅享8E手机一部、价值1,199元的“华为”畅享8E手机一部、价值2,200元的“华为”麦芒6手机一部、价值1,099元的“VIVO”Y81S手机一部、价值599元的“广某”F70手机一部、价值1,999元的“三星”A5000手机一部、价值2,860元的“VIVO”X23手机一部、价值1,640元的“VIVO”X5手机一部、价值300元的“广某”F9手机一部、价值1,399元的“VIVO”V3手机一部、价值2,998元的“HTC”手机两部、价值2,199元的“OPPO”R15X手机一部、价值1,299元的“OPPO”3005手机一部、价值2,799元的“三星”C7010手机一部，以上共计被盗手机42部，共计价值52,678元。2019年1月28日，被告人杨兴勇被公安机关抓获归案。 上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人杨兴勇的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人杨兴勇在有期徒刑四年至六年幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。 被告人杨兴勇对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。 其指定辩护人提出，被告人杨兴勇具有坦白情节，建议对其在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月幅度内判处刑罚。 经审理查明，2019年1月20日上午，被告人杨兴勇驾驶“宝骏牌”贵Ｅ×××××号小型汽车从贞丰县来到安龙县欲实施盗窃。当晚21时许，被告人杨兴勇从车上拿出老虎钳、起子，并戴上口罩、帽子、手套后来到安龙县招堤街道办事处东门村某某营业厅，使用老虎钳将营业厅侧面铁门锁夹断进入门内，再用起子将防盗窗破坏后进入营业厅，在营业厅的玻璃展柜内盗得价值人民币（以下币种同）699元的“广某”F16手机一部、价值2,796元的“百合”A12手机四部、价值990元的“百合”A12手机一部、价值699元的“国美”C71手机一部、价值3,495元的“红辣椒”手机五部、价值699元的“百合”A18手机一部、价值699元的“C588S”手机一部、价值5,196元的“OPPO”A5手机四部、价值2,596元的“VIVO”Y93手机两部、价值572元的“华为”7A手机一部、价值2,998元的“华为”畅享6手机两部、价值1,099元的“VIVO”Y22I手机一部、价值3,450元的“华为”MATE10手机一部、价值880元的“华为”畅享7手机一部、价值2,460元的“华为”NOVA2S手机一部、价值760元的“华为”畅享8E手机一部、价值1,199元的“华为”畅享8E手机（MEID:A000009BEB38F0）一部、价值2,200元的“华为”麦芒6手机一部、价值1,099元的“VIVO”Y81S手机一部、价值599元的“广某”F70手机一部、价值1,999元的“三星”A5000手机一部、价值2,860元的“VIVO”X23手机一部、价值1,640元的“VIVO”X5手机一部、价值300元的“广某”F9手机一部、价值1,399元的“VIVO”V3手机一部、价值2,998元的“HTC”手机两部、价值2,199元的“OPPO”R15X手机一部、价值1,299元的“OPPO”3005手机一部、价值2,799元的“三星”C7010手机一部，以上共计被盗手机42部，共计价值52,678元。2019年1月28日，被告人杨兴勇被公安机关抓获归案。 同时查明，被告人杨兴勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。其中价值699元的“广某”F16手机一部、价值2,097元的“百合”A12手机三部、价值699元的“国美”C71手机一部、价值1,398元的“红辣椒”手机两部、价值699元的“百合”A18手机一部、价值699元的“C588S”手机一部、价值2,598元的“OPPO”A5手机两部、价值2,596元的“VIVO”Y93手机一部、价值2,998元的“华为”畅享6手机一部、价值3,450元的“华为”MATE10手机一部、价值1,199元的“华为”畅享8E手机一部（MEID:A000009BEB38F0）、价值1,099元的“VIVO”Y81S手机一部、价值1,999元的“三星”A5000手机一部、价值1,640元的“VIVO”X5手机一部、价值300元的“广某”F9手机一部、价值2,998元的“HTC”手机两部、价值2,199元的“OPPO”R15X手机一部、价值2,799元的“三星”C7010手机一部均已被公安民警扣押发还给了×××××营业厅。 上述事实，被告人杨兴勇在开庭审理过程中无异议，且有物证贵Ｅ×××××号“宝骏”牌小型汽车一辆及车钥匙一把；人员基本信息表，被害人张某提供的被盗手机清单一份，贺某提供的手机照片三张，扣押、发还清单，到案经过，浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2922号刑事判决书、浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1326号刑事判决书及刑满释放证明书，罪犯档案材料；证人范某、姚某、何某、林某、贺某、唐某、张某证言；被告人杨兴勇供述；安价认定字(2019)27号、34号、35号、36号、37号价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片；安龙县招堤街道办事处某某营业厅监控光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兴勇以非法占有为目的，秘密窃取他人价值52,678元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨兴勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨兴勇归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合上述情节，本院依法决定杨兴勇从重处罚。杨兴勇所提“请求从轻处罚”的辩解，本院不予采纳。杨兴勇的辩护人所提“被告人杨兴勇具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳；所提“建议对其在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，与杨兴勇的罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人杨兴勇的违法所得，应当责令其向某某营业厅退赔。随案移送的贵Ｅ×××××号“宝骏”牌小型汽车一辆及车钥匙一把，依法予以没收。据此，根据被告人杨兴勇犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2023年7月27日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、随案移送的贵Ｅ×××××号“宝骏”牌小型汽车一辆及车钥匙一把，予以没收。 三、责令被告人杨兴勇在本判决生效后十五日内向某某营业厅退赔人民币三万一千二百二十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗益贵 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  冷 萍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨永辉