四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3839号 原告：李子君，女，1955年11月23日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：邓志全，男，1950年10月15日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 委托诉讼代理人：浦东。四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200610658348。 原告李子君与被告邓志全人格权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告李子君及其委托诉讼代理人张德勇；被告邓志全及其委托诉讼代理人浦东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李子君向本院提出诉讼请求：1、判令被告在“攀枝花州来啤酒”群内向原告赔礼道歉，并自行删除原告的不雅照片；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金150000元；3、赔偿原告财产损失5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，原告在参与攀枝花州来啤酒推销会上与被告认识后，被告开始对原告不怀好意，无故对原告进行猥亵和性骚扰。2019年5月2日，被告以其在公安机关有熟人，可帮原告从攀枝花州来啤酒索回投资款项为由欺骗原告，并用甜言蜜语将原告骗至米易县的一个宾馆与其发生了性关系。此后，被告利用其配偶不在家的机会，多次邀请原告至其家中，用手机对原告进行裸体拍照。2019年5月，被告用手机将其拍照的原告的裸照发送给陈某，败坏原告名声，侵害了原告的隐私权、名誉权。2019年8月15日，被告再次用微信将其拍摄的原告的裸照发送到攀枝花州来啤酒群，导致攀枝花州来啤酒群的36位人员对原告的人品议论纷纷，被告的行为，侵害了原告的隐私权和名誉权，伤害了原告，依法应当承担责任。 李子君对其诉请提交下列证据： 1、2019年11月1日，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的调查函回函，拟证实微信号：的注册时间是2019年1月4日，绑定手机号为：138××××3375，该微信号未注销的事实； 2、手机截屏图片，拟证实邓志全使用的手机号为138××××3375，与邓志全使用的微信号一致的事实； 3、手机微信截图，拟证实2019年8月15日1:44分许，邓志全用微信将女性上半身裸照一张发送到攀枝花州来啤酒群（36）；当日04:58分许，又将另一张女性上半身裸照发送至攀枝花州来啤酒群的事实； 4、陈某的手机截屏，拟证实2019年8月13日05:42分许，邓志全将两张女性上半身裸照发送给陈某的事实； 5、原告的衣服和首饰，拟证实，邓志全拍摄原告上半身裸照时穿的衣服和带的手镯与原物一致的事; 6、通话录音材料及录音书面整理材料，拟证实2019年8月28日下午14:57分至15:08分许，主叫号：186××××0535陈某与被叫号138××××3375邓志全的通话内容，邓志全认可其拍摄发送的两张女性上半身裸照是其拍摄的李子君照片的事实； 7、2019年4月至11月，邓志全与李子君通话记录，拟证实邓志全频繁给李子君打电话纠缠，进行性骚扰的事实； 上列证据邓志全质证提出： 1、2019年11月1日，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的调查函回函，微信号：是邓志全在使用，绑定手机号为：138××××3375； 2、手机微信女性上半身裸照截图两张，是拍摄的李子君的照片； 3、通话录音材料及录音书面整理材料不能证明图片是邓志全发送，且证实李子君敲诈邓志全的事实； 邓志全辩称，原告长期在竹湖园散发自己的裸体照片，目的是为了诈骗老年人。被告与原告去过米易县，但没有与原告住过宾馆。与原告认识后，原告经常带一帮人到被告家进行骚扰，还两次共计敲诈了被告28000元。原告经常利用色相敲诈他人钱财，照片是原告拍摄后发送给被告的，原告诉讼被告无事实依据，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。 邓志全对其辩解未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、李子君、邓志全各有配偶和家庭。2、2019年11月1日，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的调查函回函载明：微信号×××的注册时间是2019年1月4日11:38分，绑定手机号为138××××3375，该微信号未注销。3、2019年8月13日凌晨05:42分，陈某186××××0535手机接收到邓志全138××××3375手机发送的两张女性的上半身裸照。4、2019年8月15日凌晨01:44分、04:58分，邓志全138××××3375向攀枝花州来啤酒（36）群分别发送两张女性的上半身裸照。5、李子君提交的衣服和带的手镯与2019年8月15日凌晨04:58分邓志全发送至攀枝花州来啤酒群的女性上半身裸照中穿着的衣服和佩戴的手镯一致。 诉讼中，李子君申请证人陈某、罗某、张某出庭作证，本院准予。陈某陈述：我与李子君、邓志全在攀枝花州来啤酒推介会先后认识，2019年8月13日凌晨，我收到邓志全发送的两张女性的上半身裸体照片，我一看就是李子君的照片，现在还保存在我手机里。2019年8月15日，我在微信群内看到了邓志全发送的李子君的两张上半身裸体照片。2019年9月10日，受邓志全邀请为他与李子君的事情进行调解，邓志全愿意赔偿李子君6000元，双方了解此事，但最后又翻了，没有调解成，从邓志全在群里发了李子君的裸照后，啤酒群集会时，大家都在谈论李子君是个坏女人，在背后对李子君指指点点。罗某陈述：2019年9月10日，邓志全喊我到派出所，去劝解李子君，调解他们之间的矛盾，让我作个见证，陈某将自己的手机拿给我看，有两张女性裸体照片，照片上的衣服和手镯一看就是李子君，事情发生后，啤酒群的人议论李子君是坏女人。张某陈述：2019年8月15日，我在微信群里看到两张女性裸体照片，从衣服和手镯就能认出是李子君，我也在啤酒群里，照片现在没有了，群里大家都在说李子君坏得很。 庭审中，李子君陈述：照片是受邓志全欺骗后两人在攀枝花公园的一个亭子里，自己撩起上衣，邓志全用其手机拍摄。攀枝花州来啤酒群里的照片已经删除。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。自然人享有隐私权。自然人的隐私权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉，赔偿损失。李子君提交的2019年11月1日，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的调查函回函、手机微信截图、陈某的手机截屏、李子君的衣服和首饰、通话录音材料、证人证言和当事人的陈述，能够证实邓志全拍摄李子君不雅照后将照片用微信形式发送给陈某和发送到攀枝花州来啤酒群（36人）的事实，依法应予保护。邓志全在网络中公开披露李子君的不雅照片，其主观上具有过错，采用的手段非法，客观上损害了李子君的个人隐私，对李子君造成了精神痛苦，邓志全应当承担侵权责任。李子君要求邓志全在“攀枝花州来啤酒”群内向其赔礼道歉的诉请，本院支持。要求邓志全自行删除李子君的不雅照片的诉请，经庭审查明，已删除。要求邓志全赔偿精神损害抚慰金150000元的诉请，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合全案侵权行为的手段、方式、范围和后果等情节，本院酌定李子君的精神损害抚慰金为8000元较适当。要求赔偿财产损失5000元的诉请，李子君并未举证证明其损失情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，本院不予支持。邓志全的辩解意见前后矛盾，亦未提交证据证实，且与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一款（十）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、邓志全于本判决生效后十日内在“攀枝花州来啤酒群”内向李子君赔礼道歉（赔礼道歉内容须经本院审查）； 二、邓志全于本判决生效后十日内给付李子君精神损害抚慰金8000元； 三、驳回李子君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，李子君承担1000元；邓志全承担550元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  冉柏林 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  郑 川