wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异434号案外人：佳木斯市宏源小额贷款有限公司。住所地佳木斯市向阳**。法定代表人：王鸿鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：申现坡，该公司员工。申请执行人：佳木斯市国信小额贷款有限责任公司。住所地佳木斯市前进区。法定代表人：邢士光，该公司经理。被执行人：桦川县桦泰粮油有限公司。住所地桦川县悦来镇。法定代表人：刘思臣，该公司经理。被执行人：桦川县瑞丰食品有限公司。住所地桦川县悦来大街南段。法定代表人：仲维滨，该公司经理。被执行人：栾阳，女，1972年5月15日出生，汉族，住桦川县悦来镇。被执行人：沈云涛，男，1972年5月15日出生，汉族，住桦川县悦来镇。在本院执行申请执行人佳木斯市国信小额贷款有限责任公司（以下简称国信公司）与被执行人桦川县桦泰粮油有限公司（以下简称桦泰公司）、桦川县瑞丰食品有限公司（以下简称瑞丰公司）、栾阳、沈云涛借款合同纠纷一案中，案外人佳木斯市宏源小额贷款有限公司（以下简称宏源公司）对本院（2019）黑08执恢26号之一执行裁定，查封被执行人瑞丰公司使用的位于桦川县悦来镇37委，土地使用权证号桦川县国用（2013）第X号，土地面积17669平方米土地不服（以下简称案涉土地），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宏源公司称，请求法院对案涉土地17669平方米当中的2314.11平方米土地，予以解封。理由：瑞丰公司曾向宏源公司借款200万元，后经佳木斯市向阳区人民法院判决生效后，于2018年执行过程中，将瑞丰公司名下6套办公房抵顶给宏源公司。宏源公司在办理过户手续时，因这6套房产所涉及土地面积2314.11平方米包含在中院查封的案涉土地17669平方米范围内，故无法分割，导致宏源公司无法取得不动产权证。故请求法院依法解除这6套房产当中涉及土地面积2314.11平方米的查封。本院查明，佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）在执行申请执行人宏源公司与被执行人桦泰公司、瑞丰公司民间借贷纠纷一案过程中，向阳法院于2018年4月28日作出（2016）黑0803执254号之五执行裁定，将被执行人瑞丰公司所有的位于桦川县悦来镇冷云大街南段X号，建筑面积181.63平方米，产权证号：桦房权证桦字第**；X号，建筑面积211.31平方米，产权证号：桦房权：桦房权证桦字第**建筑面积211.31平方米，产权证号：桦房权证桦字第：桦房权证桦字第**211.31平方米，产权证号：桦房权证桦字第2013：桦房权证桦字第**31平方米，产权证号：桦房权证桦字第2013X号；X：桦房权证桦字第**米，产权证号：桦房权证桦字第2013X号，以上共计6：桦房权证桦字第**宏源公司在办理产权过户时，因这6套门市办公房屋所涉及土地分摊面积被我院查封，故无法办理过户手续。另查明，本院在执行申请执行人国信公司与被执行人桦泰公司、瑞丰公司、栾阳、沈云涛借款合同纠纷一案中，于2019年9月12日作出（2019）黑08执恢26号之一执行裁定，查封被执行人瑞丰公司使用的位于桦川县悦来镇37委，土地使用权证号桦川县国用（2013）第X号，土地面积17669平方米。经桦川县宏兴房产测绘有限公司测绘后认定，上述6套房产所涉及土地分摊面积共计2314.11平方米，且在本院查封的17669平方米土地范围内。上述事实，有向阳法院（2016）黑0803执254号之五执行裁定；（2019）黑08执恢26号之一执行裁定；桦川县宏兴房产测绘有限公司测绘宗地图在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”的规定，本案中，案外人依法已取得上述6套房产的所有权，在办理产权过户登记时应与其相应的分摊土地面积一并登记，故案外人提出对本院查封的17669平方米土地当中涉及上述6套房产所应分摊的2314.11平方米土地面积，予以解除查封的异议理由，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）黑0803执254号之五执行裁定当中关于被执行人瑞丰公司所有的位于桦川县悦来镇冷云大街南段X号，建筑面积181.63平方米，产权证号：桦房权证桦字第2013X号；X号，建筑面积21：桦房权证桦字第**房权证桦字第2013X号；X号，建筑面积211.31：桦房权证桦字第**字第2013X号；X号，建筑面积211.31平方米，：桦房权证桦字第**13X号；X号，建筑面积211.31平方米，产权证号：桦房权证桦字第**；X号，建筑面积211.31平方米，产权证号：桦房权：桦房权证桦字第**计6套门市办公房屋所相应的宗地分摊面积2314.11：桦房权证桦字第**>如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  罗亚红审判员  孙 伟审判员  周金星二〇一九年十一月四日书记员  陈 卓
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8194号之一被执行人邱宝先，湖北省枣阳市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8194号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人邱宝先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱宝先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱宝先在中国农业银行62×××11账户内存款人民币60668.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更786号罪犯赵卫民，男，汉族，生于1983年8月26日，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2016年3月2日作出（2016）甘0502刑初59号刑事判决，以被告人赵卫民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年10月11日起至2020年10月10日止），并处罚金5000元。宣判后，赵卫民服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵卫民在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年2月25日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯赵卫民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵卫民减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十一月四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5849号 原告：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司。 营业场所：四川省巴中市巴州区置信逸都花园B7栋10号。 负责人：贺增礼，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨惠宁，女，生于1989年，汉族，住四川省通江县。 被告：龙德燕，女，生于1980年，汉族，住四川省南江县。 被告：陈光军，男，生于1979年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司诉被告龙德燕、陈光军物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书                                                （2019）宁0122刑初10号 公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张丽雯。被告人海平,男,1980年5月6日出生,公民身份号码×××,回族,初中文化，农民，中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区贺兰县。因本案，于2018年7月31日被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十三日（已执行）并处罚款700元(已缴纳)的行政处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月14日被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2018年8月17日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2018年12月12日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2019年1月14日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。辩护人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年7月14日晚21时许，被告人海平在贺兰县南梁台子铁东村三社自家院内，与被害人海国英因宅基地权属问题发生争执继而相互厮打，在厮打的过程中，被告人海平将被害人海国英的腰部踢伤（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。后被害人海国英的儿子海小平报警，被告人海平在现场等待警察的到来。另查明，被告人海平与被害人海国英达成调解协议并赔偿被害人海国英经济损失人民币45000元，取得了被害人海国英的谅解。公诉机关认为被告人海平犯故意伤害罪，且具有自首，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议对海平在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人海平对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，量刑方面辩称，本案是邻里之间因宅基地发生的事件，相比其他故意伤害案件而言，主观恶性小，且在此次事件中被害人也存在主要过错，被告人归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，且认罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，辩护人建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉人认为被告人具有自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人海平在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的意见,予以采纳。辩护人辩称本案系因邻里纠纷引发，被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑的意见，予以采纳。综合全案，被告人海平符合适用缓刑的条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审 判员  王金                            二〇一九年一月三十日 书 记员  马小军   附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1453号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行,住所地：河北省衡水市桃城区康复街**。被执行人衡水世纪房地产开发有限公司,,住所地：河北省衡水市人民东路**被执行人王歆月，女，1964年8月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人陈庆新，男，1965年10月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人衡水世纪房地产开发有限公司、王歆月、陈庆新财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5500号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二日书记员  张卫东
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之三十九申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人:张卫清，男，1966年3月4日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，在2019年2月2日以（2019）鲁1422执保103号之一执行裁定书冻结了被执行人张卫清的存款，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张卫清在中国工商银行股份有限公司宁津县支行账户：16×××95中的存款4161.6元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月二十七日书记员  赵新新
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执821号本申请执行人：刘相，男，1930年5月22日出生，汉族，住昌乐县红河镇梁家官庄村，身份证号码：3707251930********。申请执行人：王坤爱，女，1934年6月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘建英，女，1968年5月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：初华东，男，1982年9月12日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：宋利(黎)明，男，1983年9月9日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年6月4日立案执行申请执行人刘相、王坤爱、刘建英与被执行人初华东、宋利(黎)明刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2008)乐刑初字第372号刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年11月26日，网络查询所反馈的财产信息中，网络查询的财产已经确认，已扣划被执行人宋利(黎)明银行存款5322元。2、查封被执行人初华东以其妻田开芹名义在张店区南定镇电西村购买16号楼2单元5层西户房产一套(产权证号01-13457**),经查初华东在张店区傅家镇营子村西十路北首路西注册资金3万元经营五金批发零售，从事个体经营；冻结宋利(黎)明之妻张慕华银行存款40445.41元。因两被执行人初华东、宋黎明采取方式外出躲藏规避执行，拒不履行法院生效判决，情节严重，其行为涉嫌构成犯罪，11月21日已移送昌乐公安局侦查。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。6、2019年11月21日，本院电话约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明。因等待侦查结果，合议该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年6月4日至今近六个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前等待侦查结果，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十一月二十六日书记员  冯庆磊
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4142号 原告：裴会珍，女，汉族，住天水市秦州区。 原告：裴自祥，男，汉族，住天水市秦州区。 原告：马换姐，女，汉族，住天水市秦州区。 原告：裴文娟，女，汉族，住天水市秦州区。 原告：裴文玲，女，汉族，住天水市秦州区。 原告：裴文英，女，汉族，住天水市秦州区。 以上原告的共同委托诉讼代理人：裴文德（系裴会珍之子，裴自祥与马换姐之孙，裴文娟、裴文玲与裴文英之弟），男，住住天水市麦积区。 原告：裴文德，男，汉族，住天水市麦积区。 被告：张永泽，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：杜进林，男，汉族，住天水市秦州区。 原告裴会珍、裴自祥、马换姐、裴文娟、裴文玲、裴文英、裴文德与被告张永泽、杜进林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告裴会珍、裴自祥、马换姐、裴文娟、裴文玲、裴文英、裴文德在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，裴会珍、裴自祥、马换姐、裴文娟、裴文玲、裴文英、裴文德的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许裴会珍、裴自祥、马换姐、裴文娟、裴文玲、裴文英、裴文德撤诉。 审判员  王存芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何文斌
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初453号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人张志涛，男，1996年11月4日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被河间市公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人张志涛犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人张志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年8月6日1时20分许，被告人张志涛酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿大河路由北向南行驶至河间市北石槽乡满堂村加油站北侧300米处时，与对向行驶的杨建全驾驶的冀Ｊ×××××货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，张志涛负事故的全部责任。经鉴定，张志涛静脉血中乙醇含量为175.61毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张志涛有自首情节，且认罪认罚，取得被害人谅解，建议以危险驾驶罪判处被告人张志涛拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张志涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志涛构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张志涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 辉二〇一九年十一月十五日书记员 尚昭君
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执保93号关于申请人奉陆军与被申请人湖南省鸿鑫投资开发有限公司财产保全一案，（2019）湘1123民初1006号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年11月4日对该财产保全案立案受理。在执行过程中，本院依法对被申请人湖南省鸿鑫投资开发有限公司的账号进行了冻结，对担保人陈安民、谭春凤的房屋进行查封。本院认为，（2019）湘1123民初1006号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下：双牌县人民法院（2019）湘1123民初1006号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月八日
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终1861号 上诉人（原审被告）：志丹县XX园，住所地：陕西省志丹县灵皇地台。法定代王进虎，表人：，系该幼儿园负责人。上诉人（原审被告）：王进虎，男，1976年8月15日出生，汉族，现住陕西省志丹县灵皇地台。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族，现住陕西省志丹县。被上诉人（原审原告）：志丹县物业管理办公室，住所地：陕西省志丹县灵皇地台。法定代表任东琳，人：，系该单位负责人。委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。上诉人志丹县XX园、王进虎与被上诉人志丹县物业管理办公室物业服务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出(2019)陕0625民初648号民事判决，志丹县XX园不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人志丹县XX园、王进虎的委托诉讼代理人徐增宝与被上诉人志丹县物业管理办公室的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销志丹县人民法院（2019）陕0625民初648号民事判决书,并发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人物业办因自身过错存在供暖不达标的问题，造成上诉人志丹县XX园学生退学，给上诉人志丹县XX园造成巨大损失，上诉人志丹县XX园为了息事宁人采取花费近百万元的巨额费用进行自行取暖，但被上诉人物业办不尊重事实，仍然向上诉人索要供暖费，显然与理不合，于法无据，上诉人志丹县XX园为此要求撤销一审判决并予重新审理以体现司法公平正义。被上诉人答辩称：2010年的冬季至2011年春季，上诉人支付2万的供暖费用，2015年的冬季至2016年的春季支付2万元的供暖费，2016年后每年均有缴费，故上诉人认为2011年至2016年上诉人自行供暖不成立，没有证据支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付原告供暖费212013元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2010年至2017年期间，原告一直向被告王进虎经营被告志丹县XX园供暖，但二被告一直未按时向原告支付供暖费。其中，二被告2010年未缴纳供暖费为494元，2011年为40993元，2012年为34686元，2013年为45760元，2014年为45760元，2015年为25760元，2016年为9280元，2017年为9280元，以上共计212013元。一审法院认定，2010年至2017年，原告志丹县物业管理办公室一直向被告志丹县XX园提供暖气服务，被告志丹县XX园向原告支付过部分供暖费，剩余部分至今未支付。根据志丹县物价局志价发[2010]16号《关于调整灵皇地台小区供热价格的通知》及志丹县物价局志价发[2013]15号关于调整灵皇地台和7号供热站集中供热价格的通知，其中，被告志丹县XX园2010年供暖费为20496元即2200平方米×4.3元/平方米÷30天×130天÷2（已付20000元），2011年供暖费为40993元即2200平方米×4.3元/平方米÷30天×130天，2012年供暖费为34686元即2200平方米×4.3元/平方米÷30天×110天，2013年供暖费调整为每平米每月收费为4.8元，供暖天数为130日，2013年、2014年、2015年的供暖费均为45760元即2200平方米×4.8元/平方米÷30天×130天，其中2015年已付20000元；2016年、2017年供暖天数为140天，供暖费均为49280元即2200平方米×4.8元/平方米÷30天×140天，其中2016年、2017年分别已付40000元，以上拖欠供暖费共计212013元。后经原告单位工作人员多次向被告催要未果，故诉至本院，提出上述诉请。一审法院认为，原告志丹县物业管理办公室为被告志丹县XX园提供了供暖服务，被告志丹县XX园理应向原告支付供暖费用。被告志丹县XX园辩称2011年至2014年原告向其供暖未达到供暖标准，被告自行修建了锅炉房进行供暖，2015年以后经双方口头达成一致协议，被告按照每年4万元向原告支付供暖费，2015年经双方协商一致支付2万元，原告对此均不予认可，且被告未提供证据予以证明，故对被告的该辩称不予采纳。对于原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告志丹县XX园于本判决生效后10日内支付原告志丹县物业管理办公室供暖费212013元；二、驳回原告志丹县物业管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告志丹县XX园负担。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人志丹县XX园主张被上诉人物业办因自身过错存在供暖不达标的问题，上诉人花费近百万元的巨额费用进行自行取暖，但因其提供证据不能够证明该事实主张，本院不予采纳。故对上诉人的上诉请求因无事实和法律依据而不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由上诉人志丹县XX园负担。本判决为终审判决。                              审 判 长  郑晓梅                            审  判  员    郭  丹                            审  判  员   王  欣                            二〇一九年十一月十三日                            法 官 助 理   张  杰                                  书 记 员    贺雅荣 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6724号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨晓灿，男，1988年05月26日出生，汉族，住，住所地湖南省双峰县/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨晓灿信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,737.51元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                           (2019)陕0404财保40号之一 解除保全申请人：陕西城市某某产业发展有限公司。住所：陕西省某某市某某区某某九路某幢某单元某层。法定代表人：杨某某。委托代理人：崔某某，北京市某某律师事务所西安分所律师。被申请人：陕西某某材料有限责任公司。住所：陕西省某某新区某XX城XX大道XX段。法定代表人：胡某某。申请人陕西城市某某产业发展有限公司与被申请人陕西某某材料有限责任公司仲裁中保全一案，本院于2019年10月15日作出(2019)陕0404财保40号民事裁定书，查封、冻结被申请人陕西某某材料有限责任公司名下银行存款5000000元或同等价值的其他财产。陕西城市某某产业发展有限公司于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陕西城市某某产业发展有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西某某材料有限责任公司名下银行存款5000000元或同等价值其他财产的查封、冻结。案件申请费5000元，由陕西城市某某产业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审  判  员    卢  睿      二〇一九年十月三十日                                书  记  员    樊晓庆  1
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2290号原告：苏世豪，男，1994年6月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：石雷，男，1973年7月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。原告苏世豪与被告石雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日做出（2018）皖0603民初3267号之二民事裁定，驳回原告苏世豪的起诉。苏世豪不服该裁定，上诉至安徽省淮北市中级人民法院，该院经审理，于2019年3月26日作出（2019）皖06民终229号民事裁定：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初3267号之二民事裁定；二、本案指令安徽省淮北市相山区人民法院审理。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，于7月25日公开开庭进行了审理。原告苏世豪到庭参加诉讼，被告石雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏世豪向本院提出诉讼请求：1、依法确认苏世豪对石雷名下位于淮北市相山区人民路268号翡翠路14幢2单元9层903室产权（合同备案号：1711270024号）享有所有权；2、判令石雷配合苏世豪办理不动产登记手续；3、本案诉讼费用、保全费用及一切因本案产生的费用均由石雷承担。事实与理由：2016年9月19日，苏世豪与石雷签订房屋买卖合同一份，石雷将淮北市相山区人民路268号翡翠路14幢2单元9层903号房屋出售给苏世豪，房屋总价款38万元，后苏世豪母亲以现金方式分两笔交付全部价款，后经苏世豪多次催促，石雷均以各种理由不予配合办理过户登记手续。综上，苏世豪与石雷之间存在合法的房屋买卖合同关系，苏世豪交付了全部买卖价款，故诉至贵院，望判如所请。石雷辨称，苏世豪在起状中所述情况部分与实际不符。事实是：2016年9月19日，苏世豪与石雷签订房屋买卖合同。收到苏世豪的购房款以后，石雷在当年10月已经将房屋交付给苏世豪，苏世豪已经搬入居住。苏世豪买的房屋是石雷从他人处购买，原来就没有办理房产证。没有办理房产证的原因并不是石雷不办，而是必须由相关单位、人员配合才能办理。因此不给苏世豪办证的原因不是石雷不作为。另一方面，石雷与苏世豪签订房屋买卖合同时，口头明确约定相关办证税费由苏世豪承担，但苏世豪搬入居住后反而要求石雷与其共同承担。因此，目前不能办证的部分原因完全是苏世豪的责任。石雷现仍然承诺，愿意随时配合苏世豪办理房屋等相关手续，但办证过程中所产生的全部费用均由苏世豪承担。苏世豪围绕诉讼请求依法提交了证据，石雷未提交证据。苏世豪提交的房屋买卖合同、收条二份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单二份、李某的情况说明复印件及其身份证复印件、商品房买卖合同（现售）复印件、证人李某出庭所作证言，以及本院在淮北市不动产登记中心调取的房地产权登记信息均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。苏世豪提交的2017年淮北棚改项目清单和计划开工时间公布复印件、安徽增值税普通发票复印件，与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，苏世豪（甲方、卖方）与石雷（乙方、卖方）签订房屋买卖合同，约定：一、乙方将其名下位于淮北市相山区人民路268号翡翠岛14幢2单元9层903室房屋出售给甲方，房屋总价款38万元，支付方式为现金，甲方于2017年1月5日前付清。二、甲方付清全部价款后，乙方需在2017年2月1日前配合其办理过户手续。如不能办理过户，甲方有权向人民法院起诉要求履行过户手续，产生的所有费用均由乙方承担。合同签订后，苏世豪分别于2016年9月20日、2017年1月1日向石雷支付购房款20万元和18万元，石雷出具收条二份。2017年10月，石雷将上述房屋交付苏世豪使用。2017年11月27日，石雷与淮北中房金爵房地产开发有限公司（简称金爵公司）签订商品房买卖合同（现售），约定石雷购买金爵公司开发建设的翡翠岛14幢2单元9层903号房屋，建筑面积106.09平方米，单价2850.82元/平方米，总价款302443元。2018年4月11日，苏世豪向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）皖0603财保100号民事裁定：一、查封石雷名下位于淮北市相山区人民路268号翡翠路14幢2单元9层903室房屋产权（合同备案号：1711270024号），期限为叁年。二、查封担保人李某名下皖Ｆ×××**号车辆。因石雷与他人存在经济纠纷，本院于2019年6月6日作出（2016）皖0603执371号之四执行裁定，查封上述房屋的所有权。现该房屋的所有权登记在金爵公司名下。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。涉案房屋的所有权登记在金爵公司名下，苏世豪请求判决确认其为涉案房屋所有权人的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。苏世豪按照房屋买卖合同约定履行了付款义务，有权要求石雷协助其办理不动产权属登记手续。但是，目前涉案房屋的所有权并不在石雷名下，且房屋所有权被法院查封，石雷无法履行协助办理不动产权登记的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”据此，本院对苏世豪请求判决石雷配合办理不动产登记手续的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第六十条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回苏世豪的诉讼请求。案件受理费7000元，由苏世豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟秀芳审 判 员  徐继东人民陪审员  张 芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2588号上诉人（原审原告）：张立波，男，1972年11月18日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张雨山（系张立波父亲），住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：磐石市工业和信息化局，住所地吉林省磐石市。法定代表人：王义，局长。上诉人张立波因与被上诉人磐石市工业和信息化局（以下简称磐石工信局）劳动争议一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张立波上诉请求：撤销一审判决，改判支持张立波诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。张立波一审时提交了集体所有制工人审批四联单，足以证明磐石县呼兰造纸厂已经录用了张立波的事实，磐石市档案馆出具的城镇集体所有制工人介绍信存根、磐石市计划经济委员会磐计经发[1998]24号《关于呼兰造纸厂实施解散的批复》均可证明，证人袁国宽、韩井丰、沈宪有、赵云彪、王萍均在2005年补办了劳动关系手续，因张立波在外地打工，未能接到磐石县呼兰造纸厂的补办手续通知，故未予办理。张立波提供的证据充分，能够认定张立波自1988年12月16日至1998年6月11日期间与磐石县呼兰造纸厂存在劳动关系。磐石工信局未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张立波向一审法院起诉请求：确认张立波与磐石工信局原下属企业磐石县呼兰造纸厂自1988年12月16日起至1998年6月11日止存在劳动关系。一审法院认定事实：呼兰造纸厂原系磐石县二轻工业局下属企业。1998年6月12日，呼兰造纸厂解体。张立波曾于1988年11月15日被磐石县呼兰造纸厂招工为固定工人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张立波请求确认其与磐石工信局原下属的磐石县呼兰造纸厂存在劳动关系，但其仅提交了审批单，证明其被招用的事实，却未提交证据证明其工作的事实，仅依据审批单无法确认其曾在磐石县呼兰造纸厂工作至企业解体，且其提交的证明，亦没有证据证明本人系磐石县系呼兰造纸厂的工人，且单凭该证明，无法确认其所主张的案件事实。故张立波的诉讼请求缺乏充分、必要的证据予以支撑，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定作出判决。一审法院判决：驳回张立波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张立波负担。本院二审期间，张立波围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张立波提交证据如下：证据一、呼兰造纸厂留守人员负责人沈权有出具的证实材料，证明沈权有经手为其他人补办了劳动关系，但遗漏了张立波。证据二、磐石市呼兰造纸二厂职工名册，证明张立波当时上班了。证据三、1991年11月、12月磐石市呼兰造纸二厂工人工资表，证明：工资表中有张立波的名，张立波在磐石市呼兰造纸二厂上班并向张立波支付了工资。证据四、磐石市呼兰造纸二厂给工人分纸的存根，证明厂子效益不好，无法发放工资，分纸顶工资，可以证明张立波此期间在单位上班。证据五、集资款明细账，证明入厂时交了集资款。证据六、王福财补办集体所有制工人劳动手续审批表，证明王福财是张立波同班同事，为王福财补办了劳动手续，但遗漏了张立波。证据七、调整工资名册，证明张立波在厂工作了。证据八、锅炉车间班长梁勇的证明材料，证明张立波与其同班工作。磐石工信局未到庭，未发表质证意见。本院经审查认为，证据一、证据八的证人未到庭接受质询，无法核实真实性，故不予采信。证据二、证据三、证据四、证据七不能证明张立波自1988年12月16日至1998年6月11日期间在呼兰造纸厂工作的事实，不予采信。证据五、证据六与本案不具有关联性，不予采信。磐石工信局二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”张立波对于其主张的与磐石县呼兰造纸厂存在事实劳动关系负有举证证明责任。本案中，张立波未提供证据证明其自1988年12月16日至1998年6月11日期间与磐石县呼兰造纸厂存在日常管理、劳动报酬支付或缴纳社会保险等形成从属关系的证据，该期间张立波与磐石县呼兰造纸厂是否存在事实劳动关系无证据证明，一审判决驳回张立波的诉讼请求正确，本院予以维持，张立波关于1988年12月16日至1998年6月11日期间与磐石县呼兰造纸厂存在事实劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张立波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张立波负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十一月二十一日书记员 李玉娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4175号之二申请人：辽宁丰立达肥业有限公司，地址，辽宁省黑山县大虎山镇西居社区。法定代表人：郝志刚，职务，经理。被执行人：薛洪巍，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温正明，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行辽宁丰立达肥业有限公司与薛洪巍、温正明借款合同纠纷一案，经查，被执行人薛洪巍、温正明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛洪巍在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5336号 原告：刘清兰，女，汉族，生于1966年11月28日，户籍地四川省射洪县，现住四川省江油市。 被告：中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所四川省绵阳市绵兴东路96号，统一社会信用代码91510700709197672Y。 负责人：骆首中。 原告刘清兰诉被告中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。现原告刘清兰于2019年11月14日以“双方协商一致就赔偿金额达成理赔协议书”为由向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘清兰撤诉。 本案减半收取案件受理费525元，由原告刘清兰承担。 审判员  王翠翠 二〇一九年十一月十四日 书记员  崔 洋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8728号原告：张某，男，1973年2月26日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：付山林，陕西畅洋律师事务所律师。被告：西安港湾工贸实业总公司。法定代表人：韩某某，董事长。    委托诉讼代理人：艾某，女，1971年3月27日出生，汉族，该公司员工。被告：李某，女，1965年7月30日出生，汉族，西安港湾工贸实业总公司总经理。被告：西安玺韵商业运营管理有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。原告张某与被告西安港湾工贸实业总公司、李某、西安玺韵商业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年10月29日，张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。案件受理费831元，减半收取计415.5元，由张某负担。   审  判  长  罗艳琴人民陪审员   姚雁人民陪审员  唐金琳 二0一九年十月二十九日  书  记  员   申 丽 敏
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2397号原告：皮小武，男，汉族，1992年11月2日生，住江西省新余市渝水区。被告：江西健之行汽车服务有限公司，住所地江西省吉安县城白云路**。法定代表人：习华，系公司执行董事兼总经理。第三人：胡星，男，汉族，1985年8月25日生，住江西省新余市渝水区。原告皮小武诉被告江西健之行汽车服务有限公司、第三人胡星请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。因原告无法提供被告及第三人准确的可送达地址地址，也未能提交被告及第三人下落不明的证据，以致本案无法继续审理。本院认为，因法律文书无法送达被告，也无证据证明被告及第三人下落不明，案件无法继续审理。按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告皮小武的起诉。本案受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨云峰二〇一九年十一月四日书记员  刘 倩
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2239号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人黄菊梅，女，1991年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人王志勇，男，1981年12月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人黄菊梅、王志勇借款合同纠纷一案,本院于2018年9月12日作出的（2018）湘0524民初1739号民事判决书已经发生法律效力。由于黄菊梅、王志勇没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求由黄菊梅向湖南隆回农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币100000元，利息30300元，2018年5月5日后的利息按年利率10.8%上浮30%计算，息随本清；由黄菊梅支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司因实现债权的律师代理费6000元；由王志勇对上述借款本金、利息及费用承担连带偿还责任，案件受理费3106元，由黄菊梅承担。本院于2019年10月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月15日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年10月29日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年11月6日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月29日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的存款22747元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划的存款22747元以外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄晓静
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2640号之一原告:江容,男,1971年5月8日出生,汉族,住安徽省黄山市歙县。被告:方文敏,男,1962年10月27日出生,汉族,住安徽省歙县。被告:洪瑰丽,女,1964年1月5日出生,汉族,住安徽省歙县。原告江容与被告方文敏、洪瑰丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。江容于2019年11月18日变更诉讼请求，请求判决方文敏返还江容借款125万元。其后又向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江容申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准予原告江容撤诉。本案案件受理费16050元（预交受理费为57940元，本次诉讼按减少后的诉讼请求收取），减半收取8025元，保全费5000元，合计13025元，由原告江容负担。审 判 长  黄江涌人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  吴柳玉二〇一九年十一月二十八日法官助理江颖莉书记员王志芬
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1198号 申请执行人：洞口县建安建筑器材租赁服务部，住所地：湖南省洞口县文昌街道金琥村上田组。 经营者宾泽洪，男，1985年4月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：谢火石，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，洞口县岩山镇。 申请执行人洞口县建安建筑器材租赁服务部与执行人谢火石建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)湘0525民初2158号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人洞口县建安建筑器材租赁服务部在法定期限向本院申请执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。 2019年9月5日，本院向被执行人谢火石邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月3日发起总对总网络财产查控，无被执行人谢火石的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月3日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月10日，本院前往被执行人住所地寻找，其二人外出下落不明，于2019年9月4日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年11月21约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的的金额为586586.6元，尚有586586.6元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘煊熔
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执恢11号之六 Ｂ申请执行人：方树先，男，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市东岸路新苑小区Ｂ—6号，公民身份号码3425241957××××××××。 被执行人：许明权，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人方树先与被执行人许明权民间借贷纠纷一案中，分别于2018年7月27日、2019年6月12日依法冻结了许明权在宁国市百大商贸有限公司的60%、20%的股权，并于2019年9月24日裁定拍卖该股权。2019年10月29日，买受人李黎飞（公民身份号码3425241971××××××××）以1690172元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人许明权在宁国市百大商贸有限公司80%的股权归买受人李黎飞（公民身份号码3425241971××××××××）所有。 二、买受人李黎飞（公民身份号码3425241971××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  叶丽芸 审判员  芮征兵 二〇一九年十一月七日 法官助理夏祖国 书记员魏梦辰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10148号原告：浙江宇尧建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘道忠，总经理。委托诉讼代理人：台启超，浙江融哲律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：赖振元，董事长。委托诉讼代理人：谢易。被告：陆云，男，1973年8月7日出生，汉族，住所地上海市。原告浙江宇尧建设有限公司诉被告龙元建设集团股份有限公司、陆云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。审理中，原告浙江宇尧建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告浙江宇尧建设有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江宇尧建设有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告浙江宇尧建设有限公司负担。审判员  侯芳二〇一九年十一月二十二日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1925号原告：王洪能，男，汉族，1965年9月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：刘春，男，汉族，1979年4月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告王洪能诉被告刘春合同纠纷一案，本院受理后，原告王洪能于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪能的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王洪能撤回起诉。案件受理费人民币3160元，减半收取1580元，由原告王洪能负担。审 判 长 杨 勇人民陪审员 王 莹人民陪审员 何桂琼二〇一九年十一月八日书 记 员 王 颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8779号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北盛华美居物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路296-1盛安嘉园小区物业楼**。法定代表人：樊照海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玲，女，1973年9月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。二审被上诉人（一审被告）：河北金海岸房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼/div>法定代表人：王保山，该公司董事长。再审申请人河北盛华美居物业服务有限公司（以下简称盛华公司）因与被申请人陈玲及二审被上诉人、一审被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛华公司申请再审称，(一)原审判决超出了陈玲的诉讼请求。（二）原审判决盛华公司与金海岸公司自2015年5月23日起按每月5000元连带赔偿陈玲的经济损失无事实和法律依据。1.陈玲的诉讼请求中一部分系因金海岸公司交付的房屋达不到适合居住条件而产生的经济损失，该诉讼请求与盛华公司无关。2.陈玲在起诉状中自认盛华公司自2018年7月才拒绝其进入小区，原审判决盛华公司自2015年5月始连带赔偿陈玲的经济损失无事实和法律依据。3.陈玲在二审期间提交的视频光盘和评估报告不属于新证据，不能证明其主张，亦不能作为定案的依据。4.石家庄盛泽房地产评估有限公司出具的《房地产估价报告》违反了《中华人民共和国资产评估法》第二十条“评估机构不得受理与自身有利害关系的业务”的强制性规定，不具备法律效力。（三）原一、二审法院开庭传票送达方式均不合法，致使盛华公司无法行使诉权。综上，请求依法再审。陈玲提交意见称，（一）因石家庄市中级人民法院已作出补正裁定，故盛华公司的第一项再审理由不能成立。（二）二审法院判决盛华公司承担连带赔偿责任有事实和法律依据。1.盛华公司称陈玲将其损失分为两部分与陈玲的诉讼请求不符。盛华公司未将案涉房屋接通水、电、暖导致该房屋达不到居住条件。盛华公司拒绝陈玲进入小区，并伙同金海岸公司将金海岸花园A46-1-202号房产卖给他人，阻止陈玲使用房屋，应当承担侵权责任。2.陈玲提交的视频光盘可以证实盛华公司存在侵权行为。一审法院对陈玲提交的委托评估申请未予采纳，二审中陈玲自行委托评估后，金海岸公司未申请重新评估，亦未提交足以推翻该评估报告的反驳证据，应视为对评估结果的认可。案涉评估报告是依法、客观作出的，本案的审理结果与评估机构没有利害关系，不能认定该评估报告违法。（三）盛华公司经人民法院传票传唤不到庭，系对自身权利的放弃，原审法院审判程序合法。（四）盛华公司不参加诉讼，无权对原审查明的事实和证据提出异议，亦无权申请再审。盛华公司并未提交新证据，应维持原审判决。综上，请求驳回盛华公司的再审申请。本院经审查认为，盛华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 习 静审判员 李冠霞审判员 郭宝永二〇一九年十一月十二日书记员 孟祥辉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3098号上诉人（原审原告）：王征云，男，1938年8月26日出生，汉族，住武陟县（兴华路东段路南）。委托诉讼代理人：秦玉梅，焦作市体化示范区法律工作者。被上诉人（原审被告）：武小磊，男，1982年1月29日出生，汉族，住武陟县。上诉人王征云因与被上诉人武小磊房屋买卖合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王征云于2019年11月27日向申请提出撤回上诉申请。本院认为，王征云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王征云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王征云负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇一九年十一月二十七日书记员 王向静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3867号罪犯蒋金成，又名蒋国用，男，1964年7月2日出生，汉族，小学文化。原住河南省新蔡县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年8月18日作出（2011）驻刑二初字第33号刑事判决，认定被告人蒋金成犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋金成不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）豫法刑四终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年7月30日起）。于2013年8月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯蒋金成在执行期间，2016年11月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省新乡监狱提出对罪犯蒋金成减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯蒋金成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒋金成自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋金成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋金成准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月15日起至2036年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执793号 被执行人：陈桐瑞，男，1962年11月15日出生，汉族，高中文化，务工，住广西钦州市钦**。 本院在执行被执行人陈桐瑞诈骗纠纷一案中，浦北县人民法院（2019）桂0722刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈桐瑞应履行标的为罚金100000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年8月5日向被执行人陈桐瑞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈桐瑞至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陈桐瑞仅有零星存款共0.13元，本院已将帐户冻结。 2、查明被执行人陈桐瑞互联网账户无存款。 3、查明被执行人陈桐瑞没有车辆登记信息。 4、查明被执行人陈桐瑞没有没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈桐瑞有可供执行的财产，被执行人陈桐瑞现在邕州监狱服刑。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人陈桐瑞拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为100000元，本案债权尚余罚金100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执793号案件终结本次执行程序。 被执行人陈桐瑞负有继续履行罚金100000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月七日 书记员  伍梅芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8654号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地绵阳市长虹大道南段41号，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丽，四川法丛律师事务所律师。 被告：宋晓光，男，1965年1月7出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告宋晓光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告四川富临物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费30元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十一月七日 书记员 张雪良织
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5129号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨红峡，女，系公司员工。 被告：张楉，女，1990年7月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告张楉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计47元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4021号 原告：张集存，男，汉族，1951年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。 被告：魏红燕，女，汉族，1979年12月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告：冯淦鸿（曾用名冯志勇），男，汉族，1978年2月24日出生，住址广东省深圳市南山区。 第三人：曾和平，女，汉族，1953年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 原告张集存与被告魏红燕、冯淦鸿,第三人曾和平不当得利纠纷一案，原告张集存向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告魏红燕、冯淦鸿名下价值人民币19453941.77元的财产。原告张集存的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司和太平财产保险有限公司深圳分公司共同出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币19453941.77元，保险期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告张集存的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告魏红燕、冯淦鸿名下价值人民币19453941.77元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马泽铃 审判员  王 路 审判员  郑晓丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘敏宁
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执715号 申请执行人：王海燕。 被执行人：许靖。 本院在执行王海燕与许靖借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人王海燕同意以扣被执行人工资长期履行的方式分期给付案件款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 段莉姝
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9511号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：李晓兵，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告李晓兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计504元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  杨杰媚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  潘 凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11409号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。委托代理人岳野。被告魏启芳。本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告魏启芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳房产经理有限责任公司负担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5146号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：汪静，女，1970年11月20日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪静信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付67620.06元及相关利息，执行费914元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3818号罪犯沈东，男，1959年1月4日出生，汉族，高中文化。原住河南省濮阳市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年4月3日作出(2012)华区刑初字第443号刑事判决，认定被告人沈东犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。（刑期自2012年2月1日起至2027年1月31日）。于2013年5月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯沈东在执行期间，2017年5月18日减刑三个月。河南省新乡监狱提出对罪犯沈东减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯沈东自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯沈东自上次减刑以来，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系累犯。罚金未执行上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈东准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月1日起至2026年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1391号申请执行人：山东日科化学股份有限公司。法定代表人：赵东日，董事长。被执行人：杭州达富塑胶有限公司。法定代表人：杨正法，总经理。本院于2019年8月28日立案执行申请执行人山东日科化学股份有限公司与被执行人杭州达富塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行昌乐县人民法院作出的（2016）鲁0725民初3034号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行也未报告财产。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年11月28日，通过网络查询所反馈的财产信息中，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院委托杭州市西湖区人民法院对被执行人名下的其他财产进行了代为调查，查封被执行人名下车辆，因无法控制，不能处置；未查找到其他可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人杭州达富塑胶有限公司法定代表人杨正法发布限制高消费措施。5、申请执行人明确表示不申请采取悬赏执行措施。6、本院于2019年11月28日书面约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。7、明确告知申请执行人权利，发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。综上，该案于2019年8月28日立案执行，我院确已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十一月二十八日书记员  冯庆磊
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初595号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人范庆银，男，1988年5月12日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月17日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人范庆银犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人范庆银到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省费县人民检察院指控，2019年6月16日20时许，被告人范庆银驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，沿滨河大道由西向东行至费县探沂镇许由城大桥桥底路段时，与王某驾驶的人力三轮车相撞，致其受伤后经抢救无效死亡。肇事后，被告人范庆银打电话报警并在现场等候处理。道路交通事故认定书认定被告人范庆银负事故的全部责任。2019年6月17日，双方达成和解协议，王某的亲属出具谅解书，对被告人范庆银表示谅解。另查明，被告人范庆银自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，山东省费县人民检察院提出对其判处有期徒刑一年至二年，可以宣告缓刑的量刑意见。上述事实，被告人范庆银在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、抓获经过、认罪认罚具结书等书证；证人薛某的证言；被告人范庆银的供述和辩解；勘验笔录；被害人王某的尸体检验鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人范庆银违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范庆银自愿认罪认罚，可以从宽处理；其有自首情节，可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范庆银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬金学二〇一九年十一月四日书记员  曹庆梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1169号 上诉人（原审被告）：赣阳建工集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能金域名都****。 法定代表人：黄永华 原审原告：河北阔山贸易有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区古城东路**高营钢材市场****iv> 法定代表人：贾彬强，总经理。 上诉人赣阳建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9697号民事裁定，向本院提出上诉。 赣阳建工集团有限公司上诉称，赣阳公司从未与阔山公司签订所谓《钢材购销合同》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送至赣阳公司所在地南昌市青山湖区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《钢材购销合同》第十三条明确约定“---协商未果，由甲乙方所在地人民法院裁决。”，该甲方所在地人民法院为石家庄市长安区人民法院；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年十一月五日 书记员  刘向鹏
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执459号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：王春，男，汉族,1994年5月7日出生,住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王春借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第47877号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年11月30日，甲方（出借人）邓志坚、李珍珍与乙方（借款人）王春，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方王春向甲方邓志坚、李珍珍共计借款本金13200元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为1172.8元。协议同时约定，乙方王春应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，王春收到出借人邓志坚、李珍珍根据该协议约定交付的借款本金13200元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人邓志坚、李珍珍将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月25日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第47877号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人邓志坚、李珍珍与借款人王春的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方王春的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47877号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47877号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  张 胜 审判员  王 炜 二〇一九年十一月十二日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0724刑初111号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人付灯灯，男，1987年1月3日出生，汉族，湖南省津市人，初中文化，无业，住津市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月6日被临澧县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于临澧县看守所。 被告人欧涛，男，1986年9月23日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，农民，住临澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月6日被临澧县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于临澧县看守所。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉［2019］98号起诉书指控被告人付灯灯犯贩卖毒品罪，指控被告人欧涛犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺家政独任审判，公开开庭进行了审理。书记员娄静琪担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员李润霞出庭支持公诉，被告人付灯灯、欧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2019年7月13日中午，被告人欧涛与好友薛某在家里相聚后欲吸食毒品，欧涛便电话告知被告人付灯灯，二人约在二广高速烽火乡路段入口大桥处交易。当日13时许，二人在约定地点会面，欧涛递给付灯灯300元现金，付灯灯将一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物交给欧涛，尔后各自离开。 2019年7月13日,被告人欧涛从被告人付灯灯处购得毒品后，遂与薛某在被告人欧涛家中采用加热吸食烟雾的方式进行了吸食。2019年7月14日、15日连续两日，被告人欧涛容留付灯灯在欧涛家采用加热吸食烟雾的方式吸食了付灯灯自带的毒品。 因吸食毒品被抓获归案后，被告人付灯灯、欧涛均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人付灯灯、欧涛在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某证言，现场平面示意图、现场照片，通话清单，微信截图资料，辨认笔录，临澧县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，临澧县公安局提取吸毒检测样本笔录、吸毒成瘾认定意见书，临澧县公安局接报案登记表、办案民警出具的线索来源及抓获经过书面说明材料，被告人付灯灯、欧涛的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付灯灯明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人欧涛多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付灯灯、欧涛归案后均如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人付灯灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； 二、被告人欧涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人付灯灯的刑期自2019年8月6日起至2020年4月5日止，被告人欧涛的刑期自2019年8月6日起至2020年1月5日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  贺家政 二〇一九年十一月五日 书记员  娄静琪 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6731号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李欣，男，1977年11月22日出生，汉族，住，住所地武汉市东西湖区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李欣信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币16,844.53元，执行费153元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
认罪认罚湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初246号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人赵杰星，男，汉族，1990年5月21日出生于湖北省天门市，初中文化，无固定职业，住湖北省天门市。因犯盗窃罪，2017年3月2日被天门市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年12月15日被天门市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月9日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2018年6月19日被天门市人民法院判处有期徒刑一年，2019年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被沙洋县公安局抓获，同月5日被该局刑事拘留，同年8月8日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。被告人吴灯平，男，汉族，1962年8月25日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省天门市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年7月4日被沙洋县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月8日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2019﹞205号起诉书指控被告人赵杰星犯盗窃罪、被告人吴灯平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员李淑岚出庭支持公诉，被告人赵杰星、吴灯平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至6月间，被告人赵杰星窜至沙洋县城区，连续盗窃作案17起，窃得摩托车、电动车共计17辆，涉案价值46050元。期间，被告人吴灯平明知赵杰星销赃盗窃车辆，仍向其收购赃车4辆，涉案价值24300元，并将其中3辆摩托车转手卖与他人牟利。公诉机关认为，被告人赵杰星多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人吴灯平明知是犯罪所得车辆而予以收购、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人赵杰星系累犯，有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议以盗窃罪判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；认为被告人吴灯平有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了二被告人户籍证明，归案情况说明，扣押决定书及发还清单，赵杰星前科材料等书证，被害人李某1、李某2、卢某、黄某、王某等人的陈述，证人吴某2、张某、吴某1、袁某等人的证言，沙洋县物价局价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录，二被告人的供述（同步录音录像）等证据证实。被告人赵杰星、吴灯平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵杰星构成盗窃罪，被告人吴灯平构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。赵杰星、吴灯平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。赵杰星系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵杰星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人吴灯平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赵杰星的刑期自2019年7月3日起至2022年1月2日止，吴灯平的刑期自2019年7月4日起至2020年4月3日止。罚金在本判决发生法律效力后一月内缴纳）。二、Y型套筒扳手一把、黑色外套一件、黑色鸭舌帽一顶、黑色太阳眼镜一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹四宠人民陪审员  周运清人民陪审员  何春桃二〇一九年十一月二十一日书 记 员  贺 晶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3706号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。近期，原告发现被告在其经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品bji03030048号，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理发生在本辖区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张竞心
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5644号 申请执行人：宁夏天地奔牛实业集团有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区金工路1号，统一社会信用代码91640200710682798X。 法定代表人：张林，该公司董事长。 被执行人:安徽宜购商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光路69号创景花园6幢308、309室，统一社会信用代码91340100672634946R。 法定代表人：邹德林，该公司总经理。 本院在执行宁夏天地奔牛实业集团有限公司与安徽宜购商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为10799600元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年9月25日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4020号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1190号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市中坝镇纪念碑街东段146号； 负责人：何健。 被执行人：刘春梅，女，汉族，生于1977年1月9日，户籍地址四川省江油市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行与被执行人刘春梅信用卡纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年3月21日作出的（2019）川0781民初407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款96263.13元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2019年8月20日查封了被执行人刘春梅所有的川Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际控制，无法处置，被执行人刘春梅所有的位于江油市金外滩3-2-15-1号房屋（权证：××号）一套被本院其他案件查封处置中，本案参与分配。现将被执行人限制高消费，被执行人纳入失信，经约谈申请执行人的代理人，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初407号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行在发现被执行人刘春梅有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钟馨玉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5577号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚琳，总经理。 委托诉讼代理人：王海霞，女，系公司员工，特别授权。 被告：王庆雨，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告王庆雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告金碧物业有限公司成都分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司成都分公司的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1598元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审判员  夏章红 二〇一九年十一月一日 书记员  陈思瑜
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5528号原告：张小芳，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。被告：雷存龙，男，汉族，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师律师事务所律师。原告张小芳与被告雷存龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小芳委托诉讼代理人刘艳、被告雷存龙、保险公司委托诉讼代理人马林杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费52014.03元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、误工费9641元、护理费5586.71元、交通费600元、鉴定费1010元，扣除被告已经支付的23781.19元，按照事故比例由被告赔偿44791.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日6时，被告XX号XX路由南向北行驶至汉马街与解放路丁字北100米处时，与原告张小芳由东向西横穿道路时发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故一起。经交警部门认定，雷存龙应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告雷存龙的答辩意见：对道路交通事故认定书无异议，陕EXXXXX号车的实际车主系被告雷存龙，该车在被告保险公司投有保险，对原告的损失由被告保险公司赔偿，被告雷存龙不赔偿。 被告保险公司的答辩意见：对道路交通事故认定书无异议；陕EXXXXX号事故车辆在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告诉请的各项损失依照证据确定，被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2018年10月10日06时许，被告XX号XX路由南向北行驶至汉马街与解放路丁字北100米时，与原告张小芳由东向西横过道路时发生碰撞，致原告张小芳受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。该次交通事故经渭南市公安局交XX队XX大队渭临公交认字[2018]第00546号道路交通事故认定书认定，雷存龙应负事故主要责任，张小芳应负事故次要责任。事故发生后，原告张小芳在渭南市中心医院住院治疗28天，被诊断为：1、开放性颅内损伤；2、硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颞骨骨折；5、脑脊液耳漏；6、脑脊液鼻漏；7、头皮血肿；8、吸入性肺炎；9、应激性溃疡；10、颈椎间盘突出；11、半月板损伤；12、膝关节积血。后在空军军医大学唐都医院门诊治疗，共计花费医疗费51689.23元。本案在审理过程中，原告张小芳申请对其伤情进行司法鉴定，经本院委托，陕西中金司法鉴定中心于2018年6月12日作出陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第533号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人张小芳此次外伤误工期限为120日，护理期限为50日，营养期限为60日。花费鉴定费1010元。又查，陕EXXXXX号车系被告雷存龙所有，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司给原告张小芳支付医疗费10000元，被告雷存龙给原告张小芳支付医疗费23999.15元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交XX队XX大队渭临公交认字[2018]第00546号道路交通事故认定书认定，雷存龙应负事故主要责任，张小芳应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告张小芳的医疗费按照其提供的医疗费票据数额51689.23元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）依法予以认定。对陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第533号司法鉴定意见书，被告对鉴定意见书不持异议，对该鉴定结论书予以认定。原告张小芳的营养费按照每天20元计算，期限按照司法鉴定期限计算，其营养费为1200元（20元/天×60天）。原告张小芳的误工费以原告诉请的数额9641元为准；其护理费按照每天100元计算，期限按照司法鉴定期限计算，护理费为5000元（100元/天×50天）。交通费酌情认定500元。本院确认原告张小芳的各项损失共计68870.23元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例内进行赔偿。赔偿时扣减被告已经支付的费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿原告张小芳医疗费10000元、护理费5000元、误工费9641元、交通费500元，共计25141元；在商业三者险范围内赔偿原告张小芳下余医疗费41689.23元、住院伙食补助费840元、营养费1200元，共计43729.23元的90%即39356.31元；以上共计64497.31元。二、鉴定费1010元，由原告张小芳承担101元、被告雷存龙承担909元。三、驳回原告张小芳其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕，履行时扣减被告保险公司已经支付的10000元、被告雷存龙已经支付的23999.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由原告张小芳承担115元，被告雷存龙承担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      王莉红   二0一九年十一月二十五日 书  记  员      崔璐璐        1 / 4
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2468号 申请执行人李楠，男1991年12月01日出生,汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人：马超，男1990年5月04日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行李楠与马超房屋买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周晓东
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉01刑更3649号 罪犯李文辉，女，1968年10月21日生，汉族，吉林省白城市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 吉林省白城市镇赉县人民法院于2016年12月21日作出（2016）吉0821刑初145号刑事判决，认定被告人李文辉犯利用邪教组织破坏法律实施，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李文辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议下调减刑幅度。 经审理查明，该犯于2002年7月31日因利用邪教组织破坏法律实施被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年6月18日因利用邪教组织破坏法律实施被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯李文辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯在缓刑期间重新犯罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯李文辉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁福庆 审判员  庞好爽 审判员  沈 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尹 娜