wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1943号 申请执行人：牟秉尧,男,1980年12月27日出生,汉族,住湖北省利川市。 被执行人：彭冠球,男性,1986年10月16日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：蒋文琼,女性,1986年8月29日出生,汉族,住四川省蓬安县。 申请执行人牟秉尧与被执行人彭冠球、蒋文琼买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6478号已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人向申请执行人支付货款125360元及利息（利息自2018年11月29日起至付清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费2807元，公告费560，由被执行人共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计46400元，本案与另案（2019）粤1323执1366号分配所得款23200元，扣缴执行申请费248元后余22952元，已支付给申请执行人。同时，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1943号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  周凤珠 二〇一九年十一月五日 书记员  林志勇
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初5533号原告：李克亮，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师。被告：赵军昌，男，1955年8月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告李克亮诉被告赵军昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告于2019年11月3日以双方庭下自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克亮撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告李克亮负担。审 判 长  戚淑昌人民陪审员  韩 国人民陪审员  侯天增二〇一九年十一月三日法官助理高云书记员王赢政
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4496号原告：彭贻富，男，1974年11月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄春燕，系钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，执业证号：32409172200226。被告：贺忠光，男，1975年7月26日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。本院受理原告彭贻富与被告贺忠光民间借贷纠纷一案中，原告彭贻富于2019年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭贻富申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭贻富撤回起诉。案件受理费330元，因适用简易程序减半收取165元，由原告彭贻富负担（原告已预交）。审判员  张冰二〇一九年十一月十九日法官助理李婉婷书记员朱理
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2231号申请执行人：杨富珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵美玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行杨富珍与赵美玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨富珍依照（2019）内0602民特207号民事裁定书，申请法院执行借款本金200000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年7月29日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2019年8月15日与申请执行人杨富珍进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  娜和雅二〇一九年十一月十八日书记员  阿 娜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1152号申请人：邢章现，男，1979年6月24日生，汉族，住。被申请人：陈延良，男，1977年3月18日生，汉族，住。被申请人：濮阳市鑫源物流运输有限公司，住所地：濮阳市绿城路与S209交叉口西300米路北，统一社会信用代码914109025749645891。法定代表人：靳献习，职务：执行董事。申请人邢章现于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人陈延良驾驶的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车、豫XX**号重型半挂自卸车进行查封，保全金额100000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈延良驾驶的豫豫Ｊ×××**重型半挂牵引车、豫豫XX**重型半挂自卸车，保全金额100000元，查封期限二年。保全申请费1020元，由申请人邢章现负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十一月四日书记员  白云霄
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5298号 申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福清市融城镇江滨路**新亚商业城**。统一社会信用代码91350100589552405T 法定代表人：薛丽建 被执行人：林云珠，女，1959年4月30日出生，汉族，住福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人林云珠金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）闽0181民初2303号民事判决书已发生法律效力。被执行人林云珠应偿还申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息并负担律师代理费4000元。案件受理费4831元由林云珠负担。本院依申请于2019年11月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林云珠的财产情况进行了调查。被执行人林云珠名下有坐落于融城镇官塘墘成龙花园9号楼2063店面（融房权证Ｒ字第××号）及融城镇官塘墘成龙花园9号楼2123店面（融房权证Ｒ字第××号）。另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执3891号何希明与林云珠民间借贷纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案与（2019）闽0181执3891号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。被执行人林云珠名下坐落于融城镇官塘墘成龙花园9号楼2063店面（融房权证Ｒ字第××号）及融城镇官塘墘成龙花园9号楼2123店面（融房权证Ｒ字第××号）由（2019）闽0181执3891号执行案件一并查封处置，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 旻
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3358号申请执行人：吴松，男，1984年2月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：彭辉，男，1970年6月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵永，男，1971年5月20日生，汉族，住如皋市。本院在执行吴松与彭辉、赵永民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初5750号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：一、被告彭辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴松借款本金60万元及逾期利息（以60万元为本金，按年利率6%，从2018年7月16日计算至实际履行之日止）；二、被告赵永对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告彭辉追偿；三、驳回原告吴松的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元，由被告彭辉、赵永负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月31日、2019年9月12日、2019年10月8日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年10月11日，依法划拨被执行人银行存款26000.91元，并向申请执行人发放。4、2019年11月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。5、2019年11月20日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十一月二十日书记员  张业楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3991号之一申请执行人刘青玲。被执行人李文星。被执行人黄丽娟。申请执行人刘青玲申请执行被执行人李文星、黄丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4852号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人李文星、黄丽娟支付申请执行人刘青玲本金190000元及利息。由于被执行人李文星、黄丽娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任仕奇向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月4日、11月28日发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2019年11月26日，本院依法对被执行人李文星、黄丽娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院于2019年9月4日依法向被执行人发出传票，但被执行人未按期到本院。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行的标的为190000元，未执行到位金额为100000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初4852号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十八日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2565号申请执行人江阴市新创塑料制品有限公司，统一社会信用代码913202815592741767，住所地江阴市。法定代表人：张建明，该公司董事长。被执行人扬州牧羊人畜牧科技有限公司，统一社会信用代码91321003MA1MDCRG5G，住所地扬州市高新技术产业开发区。法定代表人：侯益鹏，该公司执行董事。申请执行人江阴市新创塑料制品有限公司（以下简称新创公司）与被执行人扬州牧羊人畜牧科技有限公司（以下简称扬州牧羊人公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初16128号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：扬州牧羊人公司应给付新创公司货款354418.94元元并承担利息，案件受理费、财产保全费合计10036元由扬州牧羊人公司负担。因被执行人扬州牧羊人公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产,经委托被执行人辖区人民法院协助查询被执行人财产情况未有反馈。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人新创公司，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初16128号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人新创公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十一月二十五日书记员  吴悠悠
湖南省邵阳市中级人民法院 决 定 书 （2019）湘05刑更654号 罪犯王友荣，男，1989年7月10日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，投劳前住河南省信阳市。现在湖南省邵阳监狱服刑。 湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一五年五月十三日作出（2014）衡中法刑二初第8号刑事判决，以被告人王友荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判令被告人王友荣与同案人黄胜连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8778.6元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经于二〇一五年七月二十一日作出(2015)湘高法刑三终第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月10日交付执行。刑期自2014年2月18日起至2029年2月17日止。二〇一七年十二月二十九日经本院（2017）湘05刑更411号刑事裁定减刑四个月，刑期至2028年10月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。2019年11月7日湖南省邵阳监狱以罪犯王友荣原判赔偿金8778.6元没有履行，且无证据证明其没有履行能力为由，请求撤回对罪犯王友荣的减刑建议书及案卷材料。 经审查，执行机关申请撤回减刑建议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑罚》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下： 将罪犯王友荣的减刑建议书及案卷材料退回湖南省邵阳监狱。 二〇一九年十一月七日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执39号之一 申请执行人：杨淑兰，女，1941年1月1日出生，汉族，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组。 负责人：郁万忠，该组组长。 申请执行人杨淑兰与被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组用益物权纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨淑兰于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组向我院交纳应给付申请执行人杨淑兰的征地补偿款87667元，并负担案件受理费1800元、执行费1215元，但被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款。现因被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵树伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16659号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：俞岳峰，男，该公司员工。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 被告：张永祥，男，1992年7月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告张永祥借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞岳峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金46588.88元及该款自2018年5月15日起至实际履行之日止按年利率16.215%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的甘Ｋ×××××猎豹牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告张永祥未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2017年12月13日，原、被告签订编号为Br-A050409000的《汽车抵押贷款合同》；2017年12月14日，原告发放贷款； 2.借款本金：59900元； 3.借款期限：自2017年12月14日至2019年6月14日； 4.借款利率：年利率10.81％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年1月14日起每月14日还款3327.78元，分18期偿还； 7.还款情况：前4期已履行，自2018年5月14日到期的第5期开始再无还款； 8.抵押物：甘Ｋ×××××猎豹牌小型普通客车； 9.抵押登记：2018年2月13日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 1.若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 2.案涉汽车经销商享受猎豹主机厂优惠政策，案涉猎豹CS10车型可享受贴息4830.61元，该款系猎豹汽车主机厂给经销商的贴息，被告借款59900元，按比例享受贴息4830.61元，原告在拨付贷款时将该4830.61元予以扣除，原告直接向经销商拨付55069.39元，经销商向主机厂支付的车辆价款中抵扣4830.61元贴息款。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的甘Ｋ×××××猎豹牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张永祥于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金46588.88元，并支付该款自2018年5月15日起至实际履行之日止按年利率16.215%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对张永祥抵押的甘Ｋ×××××猎豹牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元，由张永祥负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张永祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵 聪
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5846号之一原告：葛家根，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：安徽及致房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：赵曙光，该公司总经理。被告：赵曙光，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上述两被告共同的委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：苏丛林，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。原告葛家根与被告安徽及致房地产营销策划有限公司、赵曙光居间合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告葛家根于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛家根撤诉。案件受理费减半收取为3851元，由原告葛家根负担。审判员  樊燕玲二〇一九年十一月二十五日法官助理方莉书记员汪小妹
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2215号 吴家良： 申请执行人吴家良与被执行人吴忠、熊劲买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2654号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人吴忠、熊劲已向申请执行人吴家良支付案款101,604元，并负担本案申请执行费1,424元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十五日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5279号原告：刘心芳，男，1955年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘易阳（刘阳），男，汉族，成年，住泌阳县。本院在审理原告刘心芳诉被告刘易阳买卖合同纠纷一案中，原告刘心芳于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘易阳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘心芳撤回对被告刘易阳的起诉。案件受理费47元（已减半收取），由原告刘心芳负担。审判员 李 森二〇一九年十一月十四日书记员 王松明
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执恢64号之一 申请执行人：吴成兴，男，1968年10月30日出生，汉族，个体，住重庆市涪陵区。 被执行人：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地牡丹江市东安区，统一社会信用代码91231000786031473L。 申请执行人吴成兴与被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出（2017）黑1003民初599号民事调解书已经发生法律效力，依照上述民事调解书，被执行人在2018年6月30之前偿还申请执行人吴成兴XXXXXX元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日恢复执行。 在恢复执行中，针对被执行人提供的债权采取了冻结保全措施，此外未查询到被执行人可供执行的财产，同时并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出恢复执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人提供的债权采取了冻结保全措施。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执恢64号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海波 审判员  王伟东 审判员  马永江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李春辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1952号之一 申请执行人：李富社，男，1970年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳众泰合实业有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道深业泰然大厦14C06，统一社会信用代码：91440300MA5ED5193M。 法定代表人：崔龙。 申请执行人李富社与被执行人深圳众泰合实业有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D279号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1029737.33元及利息等，本院于2019年6月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了强制措施：一、已扣划被执行人深圳众泰合实业有限公司在招商银行深圳分行75×××08的账户余额6015元，扣除执行费50元后，余款5965元本院依法划付申请执行人；二、已冻结被执行人深圳众泰合实业有限公司持有的深圳义泰居实业有限公司100.00%股权、深圳众佰装饰装修有限公司99.80%股权；三、已轮候冻结被执行人深圳众泰合实业有限公司持有的深圳市盈泰合实业有限公司99.90%股权、深圳市盛联益贸易有限公司10.00%股权、深圳市鼎泰合实业有限公司99.90%股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未在本院指定期限内提交股权处分申请，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人的债权经强制执行未获足额清偿，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  洪佳翔
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4301刑初330号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人木合亚提别克居满，男，1984年9月26日出生，哈萨克族，大学本科，阿勒泰市国税局干部，住阿勒泰市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年5月7日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2019）371号起诉书指控被告人木合亚提别克居满犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人木合亚提别克居满到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年4月23日19时35分许，被告人木合亚提别克居满醉酒后驾驶×××号牌丰田牌小型轿车沿阿勒泰市惠民路由西向东行驶至××路段处时，因交通违法被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人木合亚提别克居满血液酒精含量为：221.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人木合亚提别克居满的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人木合亚提别克居满对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人木合亚提别克居满犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人木合亚提别克居满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  侯浩男
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执恢186号 申请执行人许某某，男，1968年4月22日生，汉族，农民，现住凌海市。 被执行人邸某某，女，1975年1月3日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 申请执行人许某某与被执行人邸某某婚约财产纠纷一案,凌海市人民法院（2016）辽0781民初1867号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10000元并返还价值9454元的金手镯一个，本院依法予以受理，并于2017年5月25日终结本次执行程序。后于2019年8月21日恢复执行 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实申报财产，同时已向被执行人送达限制高消费令。 经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行均有账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务且上述账户均已被其它法院冻结。被执行人名下有抵押房产一处已被本院查封，但被执行人要求暂不处分。被执行人名下无其它银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位4600元。 本院将上述财产情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但尚不足以清偿本案债务，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 刚 审 判 员  娄志强 代理审判员  赵 博 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐忠林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4855号 申请人：蔚惠宾，男，1959年1月9日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：刘玉华，男，1974年2月27日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：韩邦芬，女，1973年12月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行蔚惠宾与刘玉华、韩邦芬民间借贷纠纷一案中，被执行人刘玉华、韩邦芬与申请执行人蔚惠宾达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为32000元，案款支付方式为：被执行人刘玉华、韩邦芬在2019年12月31日前支付申请人15000元，在2020年2月29日前将剩余17000元全部支付完毕；二、执行费155元由被执行人承担；三、如被执行人刘玉华、韩邦芬未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2017）川1502民初739号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初739号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯玉丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25143号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：段海焕，女，1986年3月26日出生，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段海焕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,341.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,341.58元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2778号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川林河实业集团有限公司，住所地四川省峨边县沙坪镇景阳路**。 法定代表人：余林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴广,男,1971年7月19日出生,汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 再审申请人四川林河实业集团有限公司（以下简称林河公司）因与被申请人吴广追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林河公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.林河公司为被申请人提供了确定的工作岗位，有明确的工作地点及时间。因被申请人同时具有公司股东及职工双重身份，其以股权争议为由长达十个月不在原岗工作，故意违反公司规章制度，持续旷工，林河公司不应支付工资且有权依法解除劳动合同。二审判决不认定劳动者存在无故旷工行为，错误。2.《致全体员工、股东的一封公开信》《告全体员工、股东书并通知》两次明确要求劳动者回岗上班，但劳动者书面回复其以股东身份到乐山办事处和峨边总部解决股权争议且得不到解决就不回岗工作。3.《关于成立保卫稽查部的通知》系部分股东因股权争议伪造的公司文件，劳动者明知签发人不合法，加盖的公章亦系劳动者非法占有且已登报作废，成立保卫稽查部也不符合林河公司规定。劳动者在保卫稽查部工作系虚假陈述：林河公司向劳动者借支生活费，并非工资；公章已经（2016）川1132民初150号案件收回，不存在保卫公章的工作内容；劳动者向相关部门投诉及对公司的书面回复均未陈述在保卫稽查部门上班；峨边县人社局信访事项处理意见书认定劳动者擅自离岗，劳动者未申请复查，也未陈述在保卫稽查部上班。（二）案涉劳动合同解除是否违法未经劳动仲裁前置，不属于本案审理范围。二审法院超出原告诉讼请求认定林河公司违法解除劳动合同。（三）二审法院适用法律错误。如具有股东身份的职工均以股权争议为由旷工，林河公司还不能依法解除劳动合同，则经营将陷入困境。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）原审已查明，吴广既是林河公司股东又是该公司劳动者，因与林河公司大股东发生股权争议而采取成立保卫稽查部、占有公司证照、公章，离岗维权等对抗行为，因此吴广未在原岗位工作系因林河公司内部股权纠纷引发，不能完全归责于吴广个人，其性质与普通劳动者无故旷工行为有所区别。在股权争议处置过程中，林河公司与包括吴广在内的小股东之间的劳动合同关系仍存在。二审判决系综合考虑事件起因、平衡双方利益等因素的结果。（二）吴广起诉时虽未请求确认林河公司解除劳动合同违法，但上诉时明确提出林河公司违法解除劳动合同、劳动关系仍存续，林河公司应支付拖欠工资的上诉理由并主张一审法院不审理该争议就直接认定双方劳动关系解除错误。二审法院根据双方的辩诉意见将该问题作为二审审理的争议焦点予以分析回应，但在判决主文中并无此判项，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 综上，林河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川林河实业集团有限公司的再审申请。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 刘冰柔 二〇一九年十一月五日 书记员 吴忠于
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1118号上诉人（原审原告）：王安春，男，1954年6月24日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘一平，女，1966年12月24日出生，汉族，河南省淇县庙口镇庙口村村民委员会推荐代理，住濮阳市。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：淇县昌隆石材有限公司，住所地河南省淇县庙口镇石棚村西南800米处。法定代表人：冯跃全。被上诉人（原审被告)：冯跃全，男，1951年5月11日出生，汉族，住河南省淇县。共同委托诉讼代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：鹤壁市东展石材有限公司，住所地河南省淇县庙口镇石棚东北800米。上诉人王安春因与被上诉人淇县昌隆石材有限公司（以下简称昌隆公司）、冯跃全、鹤壁市东展石材有限公司（以下简称东展公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定案件事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1165号民事判决；本案发回河南省淇县人民法院重审。上诉人王安春预交的二审案件受理费82982元,予以退回。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年十一月四日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6369号申请执行人彭新明，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院依法作出的（2018）湘0104民初10248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭新明依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6369号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十一月二十五日书记员  许亚荣
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更977号罪犯郭满亮，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市公平圩镇云山村**。现押湖南省郴州监狱服刑。2013年3月29日因盗窃罪被广东省江门市新会市人民法院判处有期徒刑一年五个月；2013年1月25日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，合并执行有期徒刑二年六个月，2014年6月12日刑满释放。2016年5月15日因故意伤害罪被耒阳市公安局行政拘留十日。湖南省耒阳市人民法院于2016年10月28日作出（2016）湘0481刑初385号刑事附带民事判决，认定被告人郭满亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失190771.81元（已执行500元）。判决发生法律效力后于2016年12月7日交付执行,刑期自2016年5月23日起至2028年5月14日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯郭满亮减去有期徒刑四个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭满亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭满亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭满亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭满亮减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年5月23日起至2028年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初889号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人吴昌钱（外号“阿财”），男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因犯寻衅滋事罪于2012年3月31日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年6月26日刑满释放。因收购赃物于2014年10月2日被龙岩市公安局新罗分局行政拘留六日、罚款六百元。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]827号起诉书指控被告人吴昌钱犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉。被告人吴昌钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014、2015年间，被告人吴昌钱与胡志军、余福林（均另案处理）合股在龙岩市新罗区城饲料城附近一山头开设“豆子馆”供他人赌博，从中抽头渔利。其间，被告人吴昌钱在该赌场帮忙管账。经查，被告人吴昌钱经营该赌场期间，赌资数额共计2057700元。2019年6月3日，被告人吴昌钱到公安机关投案。上述事实，有被告人吴昌钱的户籍证明、刑事判决书、到案经过、银行交易明细等书证，证人郑某1、杨某、陈某1、邹某等人的证言，被告人吴昌钱的供述和辩解等为证。公诉机关认为，被告人吴昌钱伙同他人开设赌场抽头渔利，赌资数额2057700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴昌钱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。请依法判处。 被告人吴昌钱对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，辩解称其虽是股东，但份额少只占5%，且未实际出资，未起主要作用，是从犯；有主动投案自首。 经审理查明：2014、2015年间，被告人吴昌钱与胡志军、余福林（均另案处理）合股在龙岩市新罗区城饲料城附近一山头开设“豆子馆”供他人赌博，从中抽头渔利。其间，被告人吴昌钱在该赌场帮忙管账。经查，被告人吴昌钱经营该赌场期间，赌资数额共计2057700元。 2019年6月3日，被告人吴昌钱到公安机关投案，之后如实供述了自己的罪行。 本案经开庭审理还查明，被告人吴昌钱自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人吴昌钱判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。 上述事实，有被告人吴昌钱的户籍证明、前科查证经过、（2012）龙新刑初字第102号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，到案经过，同案人邹某、程永富、程永茂的供述，证人江某1、俞某、谢某1、陈某2、郑某1、杨某、陈某1、李某1、黄某、林某1、吴某1、林某2、赖某、丘某、陈某3、卢某、江某2、谢某2、许某、罗某、林某3、李某2、林某4、陈某4、郑某2、吴某2、陈某5、张某、邓某1、钟某、邓某2、华某、余某的证言，现场和人员辨认笔录，银行交易明细，被告人吴昌钱的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人吴昌钱伙同他人开设赌场抽头渔利，赌资数额达2057700元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴昌钱在赌场中有股份、有分红，作为现场管理人员积极参与共同犯罪，不能认定为从犯。被告人吴昌钱提出其是从犯的辩解，理由不成立，不予采纳；提出有自首情节的辩解，理由充分，予以采纳。被告人吴昌钱能自动投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首；自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；但被告人吴昌钱曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人吴昌钱提出的量刑建议，合法合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吴昌钱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年11月2日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 李    展 人民陪审员 郭  永  平 二〇一九年十一月七日 书 记 员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5092号申请执行人吴连芳，女，1975年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴连光，男，1975年8月5日出生，汉族，住株洲市石峰区。申请执行人吴连芳与被执行人吴连光离婚纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2017年7月14日作出（2016）湘0104民初8323号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴连光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人吴连光送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月11日、2019年11月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月27日扣划吴连光银行账户2918.26元并办理发放，此外未发现可供执行的财产。于2019年9月20日向长沙市公积金中心查询被执行人吴连光的财产状况，于2019年9月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月11日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人吴连光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为120316元，已执行到位2918.26元，尚有117397.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理张林焱书记员何晓燕
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初217号公诉机关平泉市人民检察院。被告人赵明飞，男，1979年9月14日生，满族，小学文化，住河北省平泉市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人赵明飞犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员初伊出庭支持公诉。被告人赵明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2019年6月中旬的一天晚上，被告人赵明飞趁本村村民武某家无人之机，用斧子撬开屋门，将屋中的冰箱、彩电、洗衣机、玉米脱粒机、煤气罐及两袋玉米盗走。经平泉市价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币1235.00元。公诉机关为支持其指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验搜查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵明飞入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人赵明飞依法退赔被害人武某被盗财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董玉娟二〇一九年十一月四日书记员  刘立峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保786号 申请人：余佳，女，1985年10月15出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽文化艺术品交易中心股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路**，统一社会信用代码91340100580103363F。 法定代表人：吴迪。 申请人余佳于2019年11月6日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽文化艺术品交易中心股份有限公司的银行账户存款8988.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人余佳的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽文化艺术品交易中心股份有限公司的银行账户存款8988.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 璇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1796号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州支行。负责人：魏黎，该行行长。被执行人：刘文清，男，1967年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：石爱梅，女，1966年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州支行与被执行人刘文清、石爱梅借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）鄂0607民初4457号民事判决书，于2019年7月7日向被执行人刘文清、石爱梅送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决确定的义务，逾期今后至今未履行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，查明被执行人刘文清、石爱梅名下名下银行、互联网银行均无可供执行财产，刘文清、石爱梅名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统查询，查明二被执行人名下有坐落于襄阳市鱼梁洲中心街东方雅园5幢1单元5层2室的房屋（襄樊市房权证樊城区字第**）一套，但该套房屋已被抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州支行，暂时不能处置。除此之外，没有查询到被执行人刘文清、石爱梅其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出二被执行人其他可供执行财产。本院分别于2019年7月10日和2019年7月22日将二被执行人石爱梅、刘文清均纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。因二被执行人刘文清、石爱梅暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十一月二十日书记员  沈云飞
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1264号申请执行人：滕新平，男，1985年3月18日生，汉族，重庆市云阳市人，住重庆市云阳市。被执行人：周启富，男，1982年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2017）黔0523民初2602号民事判决书,立案受理了滕新平申请执行周启富民间借贷纠纷一案。被执行人周启富应偿还申请执行人滕新平借款本金人民币10000.00元，负担案件受理费140.00元、执行费50.00元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人周启富银行账户可用余额只有2.04元，不足以偿还本案借款，本院已冻结被执行人银行账户；2、被执行人周启富名下无证券、保险、工商等登记信息；3、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人周启富无房产登记信息；4、经到被执行人所在社区调查，被执行人在社区无任何财产线索；5、本院已对被执行人周启富采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。本院依法约谈申请执行人滕新平，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人滕新平的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇一九年十一月二十九日书记员  李佩娟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1706号罪犯闫华江，男，1985年1月25日出生，汉族，山西省汾西县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）东中法刑一初字第60号刑事判决，认定被告人闫华江犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人闫华江不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月4日作出(2011)粤高法刑一终字第306号刑事判决，认定被告人闫华江犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年11月20日作出(2015)粤高法刑执字第842号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江西省高级人民法院于2017年08月21日作出(2017)赣刑更270号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫华江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯闫华江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯闫华江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年。（减刑后刑期：自2017年8月21日起至2042年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5433号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：邓金红，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告邓金红物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇一九年十一月十三日法官助理赵丽丽书记员李悦
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1244号申请执行人：肖书朋，男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：杨清国（曾用名杨记国），男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人肖书朋与被执行人杨清国为买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖书朋与被执行人杨清国自愿达成执行和解协议，双方约定对本院（2018）豫1328民初4060号民事判决书所确定的义务分期履行，但根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1328民初4060号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 张 阳二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 亮
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1066号 申请执行人：王某某，男，汉族，住山西省大同市云冈区。 被执行人：张某某，男，汉族，现在强制戒毒所强制戒毒。 王某某与张某某民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2019年7月23日作出（2019）晋0214民初1031号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：张某某偿还王某某借款本金及利息共计30000元，并负担案件受理费316元。 2019年10月14日，王某某向本院申请强制执行，要求张某某履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费355元。 执行过程中，经网络查询被执行人张某某名下股票证券、银行存款、车辆信息、房屋产权，均未发现其有可供执行财产，且被执行人张某某现在大同市下寨强制戒毒所强制戒毒，经传统查控对被执行人住房公积金予以扣留提取20000元。经询问本案申请人，其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施执行到位20000元。针对未受偿标的，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执1066号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 乔慧晶
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2400号之一申请执行人：蒋伟宇，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。被执行人：徐世超，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人蒋伟宇与被执行人徐世超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初1916号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认：被告徐世超于本判决生效之日起10日内归还原告蒋伟宇借款本金35000元及违约金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费925元，减半收取463元，由被告徐世超负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告蒋伟宇。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案。案件执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。2、2019年6月6日、9月3日、9月19日、9月26日、9月27日、10月11日、11月1日、11月15日、11月20日，九次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，其中，中国建设银行尾号8229账户有存款2208.9元、尾号5354账户有存款1409.15元、中国邮政储蓄银行尾号6225账户有存款791.13元，其余账户均为零星存款，基本无大额存款可供执行。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户（期限为一年，至2020年6月11日止）。（2）被执行人在互联网银行中，微信账户有存款合计5837.14元，其余账户为零星款项，无大额存款供执行。(3)被执行人名下无公司、保险、证券信息。（4）被执行人名下有牌照为浙Ｆ×××**车辆，本院已予以档案查封（期限两年，至2021年9月29日止）。3、2019年6月11日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在本市市区无不动产登记信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、2019年9月20日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院就被执行人在当地购置不动产信息进行调查。经查，被执行人名下有坐落于安徽省寿县堰口镇堰陶路不动产一套，建筑面积247.12平方米，设定有两抵押权。本院已依法对该房屋进行档案查封（期限三年，至2022年9月22日止）。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议；鉴于前述查封房屋处于外地，且价值与本案执行标的差距悬殊，同意不对房屋进行处置；不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的45463元及执行费581.94元，执行到位10246.32元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查控被执行人部分银行存款并档案查封车辆、房屋外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。所查封车辆，未实际控制，故本案中难以处置；所查封房屋，当事人同意不在本案中处置，加之房屋价值与本案标的悬殊，故暂不予处置。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 吴 鸿审判员 程广超二〇一九年十一月二十九日书记员 张 军
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1402执2998号被执行人杨宝坤，男，1982年12月5日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省宁津县，现住德州市德城区。被执行人杨宝坤罚金一案，在本案执行过程中，杨宝坤自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2019)鲁1402执2998号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月十六日书记员 孙少敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2053号之三 申请执行人李永华，男，汉族，生于1966年5月2日，住阆中市。 被执行人唐明书，男，汉族，生于1962年10月15日，住阆中市。 本院在执行李永华与唐明书民间借贷纠纷一案中，已对被执行人唐明书纳入失信被执行人名单，并对唐明书予以了限制高消费，本案申请执行标的1，000，000.00元及利息，已执行到位金额1，350.93元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 潇
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1081号申请执行人王德瑞，男，汉族，1950年3月27日出生。被执行人许德军，男，汉族，1962年6月7日出生。申请执行人王德瑞与被执行人许德军借款合同纠纷一案，申请执行人王德瑞依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初477号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月9依法法立案执行。经查明被执行人许德军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初477号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十一月二十五日书记员 陈可仁
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1056号申请执行人：通海县鸿丰租车行，经营场所：通海县秀山街道礼乐西路**（3-108）。统一社会信用代码：92530423MA6NOJYEIC。经营者：陈晓新，男，1979年10月30日生，汉族，住通海县。委托代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，汉族，通海县秀山法律服务所法律工作者。被执行人：资云俊，男，1996年6月6日生，汉族，住通海县。申请执行人通海县鸿丰租车行与被执行人资云俊车辆租赁合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）云0423民初526号民事判决书，已于2019年5月10日发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日依法立案受理执行。在本案执行中，被执行人资云俊应支付申请执行人通海县鸿丰租车行租金等各种费用人民币30050元。并负担案件受理费276元，执行申请费用360元。本院依法向被执行人发放了执行相关材料，相关情况已经形成笔录。本院通过线上、线下查询被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。经过和解，被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）云0423执1056号执行案件终结执行。案件终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月十二日书记员 普 梦
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执647号被执行人：李同春，男，1970年1月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区志兴社区。身份证号：2308031973********。本院在执行李同春罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执647案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张恩硕
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2804号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1747号 原告：崔书林，男，1953年11月17日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：张长征，男，山西省盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：国网山西省电力公司盂县供电公司。 法定代表人：谢春义，男，该公司经理。 原告崔书林与被告国网山西省电力公司盂县供电公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告崔书林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔书林撤回起诉处理。 审判员  王希芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵晨浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11039号 原告：绍兴鼎金纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道新迪埠村工业园区。 法定代表人：谷佰军，系总经理。 委托诉讼代理人：楼利芳，系公司员工。 被告：绍兴市柯桥区柯岩胜兴纺织品加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业园区。 经营者：李绍钧，男，1970年8月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区。 原告绍兴鼎金纸业有限公司与被告绍兴市柯桥区柯岩胜兴纺织品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼利芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴鼎金纸业有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告支付货款49328.24元。事实与理由：原、被告之间有交易往来，被告向原告购买热升华转印纸，原告向被告按时、保质提供货物，并开具部分发票，从2019年3月开始，被告向原告购买价值49328.24元的货物，但被告至今未付货款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告之间存在热升华转印纸买卖交易往来，原告与被告于2019年3月28日签订相应销售合同，并由原告在2019年3月至4月期间向被告供货，并分别由被告签收。被告经营者李绍钧对外以“李军”或“李大军”的名义与原告进行联系和对账。后原告与被告进行对账，并形成对账单二页，被告的经营者在该二页对账单中分别签上“李军”及“李大军”的名字，确认截止2019年4月26日尚欠原告货款49328.24元，并确认原告确实在2019年4月26日向被告开具了价税合计金额为25779.6元，号码为27461088的销售发票一份。但之后被告并未向原告支付任何货款，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的《销售合同》一份，对账单二页，发货码单五份、浙江增值税专用发票复印件一份、承办人通过电话向被告经营者询问案件事实的电话追记及原告的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为买受人，理应及时付款货款，现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款49328.24元，故原告有权要求被告立即支付货款。被告经营者在与承办人通话中，虽表示原告提供的货物有质量问题，但被告却无正当理由拒不到庭提供证据证明其主张，故本院对被告提出质量异议不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市柯桥区柯岩胜兴纺织品加工厂应向原告绍兴鼎金纸业有限公司支付货款49328.24元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1033元，减半收取517元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调5113号申请人郭军友，男，汉族，1972年5月18日生，住河南省商水县。申请人张卡，男，汉族，1982年4月29日生，住河南省商水县。被申请人杨连山，男，汉族，1968年10月3日生，住河南省商水县。本院在审理申请人郭军友、张卡诉被申请人杨连山合同纠纷一案，申请人郭军友、张卡向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人郭军友、张卡的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨连山名下价值159110.8元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十一日书记员  梁坤杰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2423号之一 申请执行人：康伯耕，男，1984年3月15日出生，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈振华，男，1981年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人康伯耕与被执行人陈振华因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初6015号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币40000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年8月5日作出（2019）闽0304执2423号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈振华的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈振华采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇一九年十一月六日 执行员  姚泽强 书记员  林仙芳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督890号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司，社会统一信用代码913310233300159694，住所地天台县福溪街道天台山东路**。 法定代表人：陈达良。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：季永锐，男，1978年12月27日出生，汉族，住。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。事实与理由：申请人浙江天台家顺物业管理有限公司系天台县始丰街道溪林春天小区2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体规定。申请人按约定提供了物业管理服务。被申请人季永锐系天台县始丰街道溪林春天67幢817室的业主，房屋面积为53.11㎡。被申请人未支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费共计954元。申请人于2018年3月31日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人季永锐支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费954元及滞纳金（按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人浙江天台家顺物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人季永锐应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费954元及滞纳金（按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人季永锐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈 萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2004号原告：王保军，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：王树昭，住吉林市龙潭区。原告王保军诉被告王树昭房屋买卖合同纠纷一案中，在本院于2019年11月6日立案。现原告王保军于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保军因补充证据，另行告诉为由申请撤回对被告王树昭的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保军撤回起诉。案件受理费788.00元，免予收取。审 判 员  刘 冰二〇一九年十一月二十一日代理书记员  关格格
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2599号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：张国庆，男，1977年8月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：蓝展，男，1975年9月30日出生，畲族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张国庆、蓝展金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足；无公积金缴存信息、收益性保险；被执行人蓝展名下的不动产土地使用权性质是集体土地，无法处置，被执行人张国庆名下无不动产登记信息；被执行人张国庆名下无工商股权登记，被执行人蓝展名下的工商股权因申请执行人书面认可无处置价值，无需冻结。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人张国庆名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月10日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2599号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月十日 书记员  余施润
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2341号 原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所地：万源市太平镇河西欣锦苑**。 法定代表人：董太坤，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何芝兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省万源市,系该公司物业办公室主任。 被告：龚宗平，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省万源市。 原告万源市宏源物业服务有限公司与被告龚宗平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。 审判员  刘伟晓 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱齐媚
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3458号 原告：ZHOULINGUOJUN，中文名周林国军，男，1969年7月29日出生，西班牙籍，经商，住西班牙。 委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。 被告：王丽雄，男，1968年1月19日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。 原告ZHOULINGUOJUN与被告王丽雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告ZHOULINGUOJUN的委托诉讼代理人季王平到庭参加诉讼，被告王丽雄经本院传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决 原告ZHOULINGUOJUN向本院提出诉讼请求：1、依法被告立即支付原告租金12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，就原告所有的座落在青田县商铺租赁问题与被告王丽雄签订了一份《商铺租赁合同》，约定：1租赁期自2016年5月1日至2019年4月30日；2租金及付款时间：年租金为人民币16万元，于每年提前一个月付清，逾期的按日5%支付违约金。合同签订后原告方将房屋交付给被告使用。2019年4月30日租赁期限届满，但被告尚欠租金12万元，于2019年4月8日向原告的妻子出具一份借条，约定所欠租金12万元在一个月内付清。现约定的期限届满，但被告未按约履行。 被告王丽雄未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。 本院经审理，认定事实如下：原告ZHOULINGUOJUN（中文名：周林国军）与案外人厉丽芬系夫妻关系，均系坐落于青田县商铺的共有人。2016年4月，原、被告签订《商铺租赁合同》，其中约定：原告将案涉店铺（建筑面积70平方米）出租给被告使用，租赁期自2016年5月1日至2019年4月30日；每年租金16万元人民币，租金暂定为每年支付一次，每年提前一个月支付房租。合同签订后，原告交付了案涉商铺给被告使用，被告按约支付了第一年和第二年租金。2019年4月8日，被告因未按期支付第三年的商铺租金向原告的妻子厉丽芬出具借条一份，载明借到厉丽芬房租款12万元，还款时间一个月。后《商铺租赁合同》期限届满，被告王丽雄按约腾空案涉商铺归还给原告，但并未按约支付相应租金，原告诉至法院，请求支持其诉请。 以上事实，由原告提供的护照复印件及翻译、户籍证明原件、《商铺租赁合同》原件、结婚证复印件、房权证鹤城字第××号、00××67号、00××70号、00××69号房屋所有权证复印件、借条原件及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告ZHOULINGUOJUN系案涉商铺的共有人，其与被告王丽雄签订的《商铺租赁合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，应当认定合法有效。合同租赁期限届满后，被告王丽雄已将案涉房屋腾空并返还给原告，经双方结算，王丽雄向原告的妻子厉丽芬出具《借条》一份，载明结欠房租款120000元，并约定了付款期限。因此原、被告之间的商铺租赁合同在租赁协议期限届满后权利义务已终止。现被告未按约定履行支付结欠租金的行为，已经构成违约，原告请求被告支付租金120000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王丽雄在本判决生效后十日内支付拖欠原告ZHOULINGUOJUN的租金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告王丽雄负担。 如不服本判决，被告王丽雄可在判决书送达之日起十五日内，原告ZHOULINGUOJUN可在判决书送达之日起三十日内在向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何 畏 人民陪审员  陈孝毅 人民陪审员  邹彩娟 二〇一九年十一月五日 代书记员  彭雪豪 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条[合同消灭的原因]有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5954号申请执行人周国立，男，1970年2月10日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人周国立与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款3100元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为周国立的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款3100元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1127号上诉人（一审原告）王建忠，男，1953年8月1日出生，住北京市通州区。委托代理人谢疆，北京市普贤律师事务所律师。委托代理人霍清利（王建忠之妻），1953年9月3日出生，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇政府路**。法定代表人王艳，镇长。委托代理人贾华，男，北京市通州区宋庄镇人民政府工作人员。委托代理人李鹏，北京嘉润律师事务所律师。上诉人王建忠因诉行政强制一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初474号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称镇政府）于2019年7月10日作出的拆除决定违法并予以撤销，并由镇政府承担本案诉讼费用。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）王建忠是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的宋庄镇政府；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王建忠认为镇政府于2019年7月10日作出《公告》的程序及内容违法，侵害其合法权益，但是《公告》是镇政府作出行政行为而实施的过程性行政行为，是行政行为的一个环节，不具有独立性和终局性，不是独立对外发生法律效力的完整的行政行为，对王建忠的权益不产生影响，不属于行政诉讼的受案范围，故应当裁定驳回王建忠的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王建忠的起诉。王建忠不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：被上诉人按照中央及北京市政策文件精神和工作要求，立项、规划和建设富豪村工业大院，以招商引资方式公开吸引投资人和工业企业入驻，鼓励开展各项生产经营活动。上诉人响应政府号召并深信工业大院已具备完善的合法手续，与富豪村在2000年7月30日签订了《租赁土地合同》。2000年-2006年期间，按照租赁土地合同约定及镇村管理工业大院的工作要求，上诉人相继建成工业厂房及相关配套设施。租赁土地上建成的地上建筑物及配套设施均符合工业大院立项、规划并依项目要求履行过政府许可手续的合法建设，至被上诉人张贴涉嫌违法建设的谈话通知和拆除违法建设的公告前的近二十年时间里，未有被上诉人及市区规划和建设行政主管部门对上诉人的合法建设提出过整改意见。上诉人在此注册企业、申报项目、出租房屋及依法纳税，开展各项生产经营活动直至被上诉人违法强制拆除地上建筑物。被上诉人明知上诉人所建地上建筑物均系获得政府许可建设的工业厂房在时隔近二十年后却以违法建设为由在厂区门口肆意张贴无主物的谈话通知和拆除违建的公告。被上诉人作为行政机关，在收到所谓“群众举报”后，不依法履行调查和送达的法定义务，且在上诉人接受谈话和进行陈述申辩后仍故意以不明当事人的公告方式径行作出拆除违法建设的行政决定，其作出行政行为的程序和内容均严重违法，在当时给上诉人的生产经营活动造成了实际的影响和损失。被上诉人张贴的公告，系由行政机关作出、权利义务指向明确且对上诉人产生实质影响的具体行政行为，应依法认定为一项独立的具体行政行为，人民法院应依法全面审査其合法性并作出判决。然而，原审法院错误适用法律，直接驳回了上诉人的起诉。为求能平等保护普通百姓的私人财产，特向贵院提出上诉。恳请贵院依法速裁，撤销原判决，依法改判，以保障上诉人的合法权益。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，经一审询问，王建忠所诉2019年7月10日作出的拆除决定系被上诉人于2019年7月10日张贴的《公告》，但该《公告》是镇政府作出行政行为而实施的过程性行政行为，是行政行为的一个环节，不具有独立性和终局性，且该《公告》并未对王建忠的权益产生影响。因此，一审法院认为王建忠所提本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，并裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年十一月十五日法官助理 陈金涛法官助理 李露希法官助理 任丹阳书 记 员 赵俊飞书 记 员 吴 倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3725号原告：天津市宝路捷汽车服务有限公司，住所地天津市北辰区引河桥桥北经济开发区。法定代表人：岳莉春，经理。委托诉讼代理人：张如刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：周恩霞，女，1975年6月18日出生，汉族，住河南省新乡市郊区。委托诉讼代理人：张洁，北京金台（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。被告：赵学新，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市宝路捷汽车服务有限公司与被告周恩霞、赵学新返还原物纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。天津市宝路捷汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还大张庄镇大杨庄村工业园原告所有的仓库；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年北辰区大张庄镇大杨庄村工业园开展对外招商，原告经研究决定在该村工业园投资建设仓库，经营仓储业务，原告股东赵学新负责办理土地租赁手续和仓库建设工作。11月15日，原告为经营上述仓储业务，设立天津市宝路捷汽车服务有限公司益发分公司，经营范围为仓储。益发分公司经营期间，被告赵学新负责主管，其聘用被告周恩霞负责具体管理工作。2010年，因管理不善，益发分公司被天津市北辰区市场和质量监督管理局吊销营业执照。益发分公司被吊销后，原告要求二被告立即办理分公司经营账目和业务交接手续，被告赵学新消极推脱，被告周恩霞也以与赵学新另有私人约定为由，拒绝办理交接手续。此后，近十年时间，原告合法拥有的仓库被被告周恩霞非法占有，私自经营牟利。综上所述，被告周恩霞非法占有原告合法所有的仓库、被告赵学新消极躲避向公司办理交接手续的行为，严重侵犯了原告的合法权益，已经给原告造成近千万元经济损失。据此，原告依法提起诉讼，请法院依法判如所请。本院经审查认为，涉案仓库所用土地系从天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会租赁而来，系集体土地；涉案仓库建设时亦未办理相关建设审批手续。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市宝路捷汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙延忠审 判 员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4444号罪犯黎伟军，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2017年12月9日作出(2017)粤1803刑初381号刑事判决，以被告人黎伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黎伟军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎伟军在服刑考核期间（2018年1月24日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2220分，表扬3次，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分420分。原判罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎伟军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1959号原告王志青，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被告丁海军，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告王志青与被告丁海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王志青于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志青与被告丁海军就本案事故赔偿自行协商处理。原告王志青申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王志青负担。审判员  朱贵林二〇一九年十一月四日书记员  李 素