浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初15836号原告：周苏娟，女，1987年2月11日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。被告：张国民，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路**。法定代表人：丁汶予，公司董事长。委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住，住所地浙省杭州市西湖区古墩路****。代表人：张明，公司总经理。委托代理人：裘剑阳，公司员工。原告周苏娟诉被告张国民、杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商财保杭州西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2019年9月27日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周苏娟的委托代理人鲍普扬，被告余杭公交公司的委托代理人金力鸣、浙商财保杭州西湖公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。被告张国民经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周苏娟起诉称：2016年2月29日，被告张国民驾驶登记在被告余杭公交公司名下的浙Ａ×××**号大型普通客车，由杭州火车东站驶往余杭区临平街道，由西向东行驶途经320国道余杭区崇贤街道疏港大道路口时，与由南向北由原告周苏娟驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成原告周苏娟受伤和电动自行车上乘员周潘丽受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告张国民负事故次要责任，原告周苏娟负事故主要责任。原告周苏娟因本次交通事故损失医疗费11088.95元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费16380元、误工费32760元、残疾赔偿金244525.60元、被抚养人生活费49475.14元、精神损害抚慰金11000元、交通费1100元、鉴定费1900元，按责赔偿共计221731元。因双方未能通过协商解决，原告周苏娟向法院起诉。请求判令：一、被告张国民、余杭公交公司赔偿原告周苏娟221731元；二、被告浙商财保杭州西湖公司在交强险和商业险限额内先行赔付；三、诉讼费由被告承担。原告周苏娟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实；2、张国民驾驶证、浙Ａ×××**号大型普通客车行驶证各一份，用于证明张国民的驾驶资格、浙Ａ×××**号大型普通客车的行驶资格事实；3、病历材料、出院记录各一组，用于证明原告周苏娟住院32天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明原告周苏娟支出医疗费11088.95元的事实；5、鉴定意见书及发票一份，用于证明周苏娟因交通事故致一项九级、一项十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日及支出鉴定费1900元的事实；6、户口本复印件一份，用于证明原告周苏娟被扶养人情况的事实；7、流动人口登记表一组、明细对账单一组，用于证明原告周苏娟残疾赔偿金适用城镇居民标准的事实。被告余杭公交公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。余杭公交公司是浙Ａ×××**号大型普通客车车主。张国民系职务行为，由余杭公交公司公司承担责任。对原告周苏娟的诉请，医疗费认可11088.95元；住院；住院伙食补助费认可32天30元；营养费认可2700元；护理费认可10800元；误工费认可180天，每月3500元；残疾赔偿金按照农村居民标准计算；被扶养人生活费按农村标准计算，年数应该为13年；精神损害抚慰金认可4400元，原告交通事故承担主要责任且要求在交强险内优先赔付；交通费认可300元；鉴定费不认可；要求交强险优先赔付。余杭公交公司在诉请外垫付过医疗费78828.49元以及现金5000元，该部分费用已经在2019年浙01**民初9353号中予以处理。余杭公交公司支付鉴定费2470元。被告余杭公交公司提交并陈述了鉴定意见书一份，用于证明原告周苏娟因交通事故致一项九级伤残、一项十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日的事实。被告浙商财保杭州西湖公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××**号大型普通客车在浙商财保杭州西湖公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。在诉请外垫付给杭州市余杭公共交通有限公司10437元，其中10000元医疗费，437元为交通费。交强险剩余109563元，浙商财保杭州西湖公司同意在该剩余范围内赔偿原告周苏娟责任。对原告周苏娟的诉请，医疗费认可11088.95元；住院；住院伙食补助费认可32天30元；营养费认可2700元；护理费认可10800元；误工费认可180天，每月3500元；残疾赔偿金按照农村居民标准计算；被扶养人生活费按农村标准计算，年数应该为13年；精神损害抚慰金认可4400元，原告交通事故承担主要责任且要求在交强险内优先赔付；交通费认可300元；鉴定费不认可。被告浙商财保杭州西湖公司未提交证据。被告张国民未到庭发表答辩意见，也未提交证据，对原告周苏娟，被告余杭公交公司提交的证据放弃到庭质证的权利。对原告周苏娟及被告余杭公交公司提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：（一）原告周苏娟提交的证据：证据1-4，被告余杭公交公司、浙商财保杭州西湖公司无异议；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据5，被告余杭公交公司、浙商财保杭州西湖公司对鉴定费合法性关联性有异议，不承担，鉴定报告以重新鉴定为准；本院审核后，对原告周苏娟因交通事故致一项九级伤残、一项十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日的事实予以确认；鉴定费，单方委托鉴定，系原告周苏娟自身维权成本，本院不予支持。证据6，被告余杭公交公司、浙商财保杭州西湖公司对三性无异议，但年限应为13年；本院审核后，对该证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据7，被告余杭公交公司、浙商财保杭州西湖公司对待证事实有异议，应该按照农村居民标准计算；本院审核流动人口登记表、工资发放明细对账单及养老保险参保证明后，认为该些证据之间已形成较为完整的证据链，足以证明原告周苏娟在杭州居住生活并取得一定收入的事实，故本院对该组证据的真实性予以确认并据以认定本案相关事实。（二）被告余杭公交公司提交的证据：原告周苏娟，被告浙商财保杭州西湖公司无异议；本院审核后，对该份证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2016年2月29日，被告张国民驾驶登记在被告余杭公交公司名下的浙Ａ×××**号大型普通客车，由杭州火车东站驶往余杭区临平街道，由西向东行驶途经320国道余杭区崇贤街道疏港大道路口时，与由南向北由原告周苏娟驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成原告周苏娟受伤和电动自行车上乘员周潘丽受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告周苏娟因本次交通事故住院治疗32天，支出医疗费11088.95元（无伙食费）。2018年10月10日，杭州华硕司法鉴定中心受原告周苏娟委托出具司法鉴定意见书，原告周苏娟因本次事故致一项九级伤残、一项十级伤残，误工期180天、护理时间90天、营养时间90天。2019年8月1日，绍兴文理学院司法鉴定中心受杭州余杭法院委托出具司法鉴定意见书，原告周苏娟因本次事故致一项九级伤残、一项十级伤残，误工期180天、护理时间90天、营养时间90天。另查明，被告张国民系浙Ａ×××**号大型普通客车的驾驶员，该车登记在被告余杭公交公司名下。浙Ａ×××**号大型普通客车在被告浙商财保杭州西湖公司投保交强险，未投保商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。再查明，被告张国民系被告余杭公交公司雇佣的公司员工，发生交通事故时系职务行为。还查明，原告周苏娟被扶养人为潘浩（2006年7月7日出生，男）、潘茹（2009年3月19日出生,女），扶养义务人为周苏娟、潘勇。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，被告张国民驾驶机动车途经事发路口未确保安全，临危措施不当，原告周苏娟驾驶未登记电动自行车逆向行驶，途经事发路口未按交通信号规定通行且违反规定载人，在此事故中，原告周苏娟的道路交通安全违法行为过错作用大于被告张国民的道路交通安全违法行为，故原告周苏娟负事故主要责任，被告张国民负事故次要责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，本院酌定作为浙Ａ×××**号大型普通客车驾驶员的被告张国民承担40%的民事赔偿责任，因其驾驶车辆发生交通事故系职务行为，故民事赔偿责任由被告余杭公交公司转承；被告浙商财保杭州西湖公司作为浙Ａ×××**号大型普通客车交强险的保险人，应在保险责任范围内依法予以优先赔付，不足部分，由被告余杭公交公司按责任比例承担。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为11088.95元；2、住院、住院伙食补助费600元（32天×50元/天）；3、营养费，本院酌定为4500元；4、误工费，本院根据鉴定意见“误工时间180天”，为32760元（按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年计算）；5、护理费，本院根据鉴定意见“护理时间90天”，为16380元（按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年计算）；6、残疾赔偿金及被扶养人生活费，为294000.74元（残疾赔偿金55574元/年×20年×22%=244525.60元；被扶养人生活费49475.14元）；7、精神损害抚慰金，本院酌定为4400元；8、交通费，本案酌定为800元。以上合计为365529.69元。本案的具体赔付为：1、交强险赔付，由被告浙商财保杭州西湖公司赔付原告周苏娟109563元（含精神损害抚慰金）；2、侵权人赔付，由被告余杭公交公司赔付原告周苏娟102386.68元[（总金额365529.69元-交强险109563元）×40%]。综上，原告周苏娟诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告周苏娟109563元；二、被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周苏娟102386.68元；三、驳回原告周苏娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4626元，减半收取2313元，由原告周苏娟负担93元，由被告杭州市余杭公共交通有限公司负担2220元。原告周苏娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇一九年十一月二十日法官助理薛章原书记员邱佳奕