wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3824号 原告：李彩贵，男，1992年8月10日出生，汉族，住合浦县。 被告：石锐琦，男，1993年3月21日出生，汉族，住合浦县。 原告李彩贵与被告石锐琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告李彩贵于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彩贵在本案宣判之前申请撤回起诉，系当事人行使自己诉讼权利的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彩贵撤诉。 本案受理费人民币425元，适用简易程序减半收取212.5元，由原告李彩贵负担（已缴纳）。 审 判 员 秦宏宽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 叶发强 代书记员 黄增如
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢551号 关于王二林申请执行赵亚磊、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8831号原告：王前进，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘子英，女，1970年5月5日出生，汉族，河南省永城市。本院在审理原告王前进与被告刘子英买卖合同纠纷一案，原告王前进于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王前进自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王前进撤回起诉。案件受理费203元（已减半），由原告王顺利负担。审判员  任丽二〇一九年十一月二十日法官助理王胜华书记员  张楠
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426财保49号 申请人：梁旭升，男，1986年8月29日出生，汉族，现住安图县。 被申请人：陈刚，男，1985年6月26日出生，汉族，现住安图县。 因被申请人陈刚欠申请人梁旭升30000元借款，申请人梁旭升于2019年11月26日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人陈刚名下的卡号为XXX中国银行长白山支行）、卡号为XXX（长白山农村商业银行池北支行）的工资卡予以保全。担保人梁旭升自愿以其名下的车牌号为吉XX，型号为哈弗牌XXX的小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人梁旭升的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈刚名下的卡号为XXX（中国银行长白山支行）、卡号为XXX（长白山农村商业银行池北支行）的工资卡，查封期限为一年； 二、冻结担保人梁旭升名下的车牌号为吉XX，型号为哈弗牌XXX的小型普通客车，冻结期限为二年，在本院查封期间允许使用，不得办理产权变更登记手续； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔祥林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初331号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张正红，男，1987年10月29日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因犯抢劫罪，于2011年1月5日被湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月13日刑满释放。又因本案，于2019年8月12日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。指定辩护人何樊，湖北元领律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人张正红犯妨害公务罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟及杨晓东出庭支持公诉。被告人张正红及其指定辩护人何樊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日23时许，被告人张正红酒后与朋友贺某因车费问题与出租车司机杨某在襄阳高新技术产业开发区鸿福苑小区门前发生纠纷，杨某报警后，紫贞移动警务平台大队民警方某及辅警谢某、罗某接警赶到现场，在民警调解过程中，贺某与杨某再次发生冲突，民警将二人拉开后，民警方某先将杨某带至警车内，后依法带离贺某时，被告人张正红从民警方某身后用胳膊勒住方脖子，将方摔倒在地，阻碍公安民警将贺某带离现场。后经增援民警到场后才将被告人张正红带至公安机关接受调查。上述事实，被告人张正红在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人方某的陈述；证人谢某、杨某、贺某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、处警信息登记及情况说明、被告人的户籍身份信息及犯罪前科材料；被害人方某被锁喉后照片；执法记录仪视频、被告人张正红的供述与辩解及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张正红犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张正红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人张正红到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张正红的辩护人关于张正红具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张正红的辩护人又提出，张正红的暴力程度轻微，未造成严重后果，且认罪认罚，依法可适用缓刑。经查，被告人张正红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，属于依法应从重处罚的犯罪行为，依法不宜适用缓刑，故辩护人的上述辩护意见本院依法不予采纳。被告人张正红具有犯罪前科，可作为酌情从重量刑情节予以考虑。综上，根据被告人张正红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张正红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旻二〇一九年十一月十八日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初422号 原告：胡庆，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：邓志建，男，其余信息不详。 原告胡庆与被告邓志建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告胡庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡庆撤回起诉处理。 审判员 季 璐 二〇一九年十一月十一日 书记员 姜蓉娟
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初523号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人刘君，男，1981年4月1日出生，汉族，大专文化，医生，户籍所在地及住所地均为吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2019年11月7日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]275号起诉书指控被告人刘君犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰、吴欣怡出庭支持公诉，被告人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控： 2019年9月25日20时20分许，被告人刘君酒后驾驶小型轿车行驶至梅河口市天成国际小区西门附近路面时被交警查获，经检测其血液中检出酒精含量为176.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行，系初犯，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘君在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。刘君到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚。社区矫正部门经调查评估后，同意接收刘君矫正，本院对刘君宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人刘君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王吉玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕新莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8068号原告：潘洪芹，女，1956年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王贵新，男，1956年7月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：毕仙玉，女，1966年9月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：何雨田，男，1965年1月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：赵莹，内蒙古锦盛鑫律师事务所律师。原告潘洪芹与被告毕仙玉、何雨田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪芹委托诉讼代理人王贵新到庭参加诉讼，被告毕仙玉及被告何雨田、毕仙玉共同委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款140000元；2、如被告不能立即偿还借款，请求法院将被告抵押给原告的房屋判令给被告；3、要求被告承担诉讼费。庭审中，原告将关于,利息的请求明确为：以140000元为本金，自2019年8月17日始至该借款给付完毕之日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2017年8月17日因生意资金周转向原告借款200000元，双方约定按照月利率2%计算利息，二被告以被告何雨田名下的房产作抵押，并将房产证交付给原告。中途被告向原告偿还借款60000元，余款到期后经原告多次索要，二被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。被告毕仙玉答辩称：借款事实存在，被告已向原告偿还借款本金52000元及自2017年8月至2019年8月止的利息共计96000元，余款148000元及利息未能给付。原告主张的抵押房产，被告与原告未办理抵押登记，但被告积极偿还借款。被告何雨田答辩称：与被告毕仙玉答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2017年8月17日因生意资金周转向原告借款200000元，此款原告以现金方式实际出借给二被告，为此二被告向原告出具借据一枚。双方约定按照月利率2%计算利息，未约定还款时间。二被告已向原告偿还借款本金52000元及自2017年8月至2019年8月止的利息共计96000元，余款148000元及利息二被告一直未履行给付义务。故原告诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据一枚一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付了借款，故其与二被告之间的民间借贷合同合法有效。二被告在原告多次索要借款的情况下至今未返还借款的行为，已构成违约，应依法承担继续返还140000元借款的违约责任；对于原告关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求将被告房屋判令给原告的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。综上所述，对于原告要求二被告给付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何雨田、毕仙玉于本判决生效后立即给付原告潘洪芹借款本金140000元，并给付以140000元为本金，自2019年7月19日起至该借款给付完毕之日止，按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告潘洪芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元由被告何雨田、毕仙玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 海巧虹 二〇一九年十一月十四日书记员 韩 勇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执679号之一 申请执行人：何涛，女，生于1965年10月17日，汉族，四川省平武县人，住四川省平武县。 被执行人：四川汉源锰业有限责任公司，住所地：四川省雅安市汉源县万里工业园区建坪小区。 法定代表人：杜永康，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人何涛与被执行人四川汉源锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川汉源锰业有限责任公司应支付申请执行人何涛执行款40000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法对被执行人的银行存款及其他财产情况进行了调查，未调查到可供执行的银行存款，调查到其名下有房产、厂房和机械设备，但已被其他法院查封，暂不具备执行条件。现因被执行人暂无可供执行的财产，执行款40000.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人何涛的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6104号 原告：王xx1，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：许xx1，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：王xx2，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：许xx2，现住巴彦淖尔市临河区。 原告王xx1与被告许xx1、王xx2、许xx2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx1到庭参加诉讼。被告许xx1、王xx2、许xx2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王xx1向本院提出诉讼请求：判令被告许xx1、王xx2、许xx2返还原告借款20000元，利息从2018年9月6日起按月息1.3分计算至还清款之日止。事实和理由：被告于2018年9月6日向我借款20000元，约定按月息1.3分计息。原告多次向被告索要，被告迟迟不予归还借款。现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。 被告许xx1未作答辩。 被告王xx2、许xx2未作答辩。 经审理查明，原告持有被告许xx1、王xx2、许xx2于2016年9月6日出具的借条主张权利，借条载明内容为“借王xx1现金贰万元20000元，利息壹分五厘，借款人：许xx1、许xx2、王xx，2016年9月6日”。2018年9月6日，原、被告进行结算，被告付清该日之前利息，并商议按月息1.3分计息，双方未重新出具借条，在上述借条中将利息划去改为“利息壹分叁厘”，将时间改为2018年9月6日。原告自认被告未到庭抗辩，也未提供还本付息的相关证据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条属直接证据，三被告未到庭抗辩，也未提供还本付息的相关证据，是其放弃诉讼权利，应予认定原告与三被告许xx1、王xx2、许xx2之间形成了合法有效的民间借贷关系，及三被告向原告借款20000元的事实。关于利息，原、被告双方约定的利率未超过法定限额，三被告应按借条约定向原告支付利息，即从2018年9月6日起至还清款之日止按月利率1.3%计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告许xx1、王xx2、许xx2于本判决生效后十日内向原告王xx1返还借款本金20000元，并从2018年9月6日起至还清款之日止按月利率1.3%计付利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由被告许xx1、王xx2、许xx2负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 飞 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4868号上诉人(原审被告)王大伟，男，1983年11月7日生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人(原审原告)于洪伟，男，1968年8月15日生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人王大伟因与被上诉人于洪伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初2053号民事判决，向本院提起上诉。吉林省榆树市人民法院于2019年8月13日向上诉人王大伟送达预交上诉费用通知书。因上诉人王大伟未在指定期限内交纳上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王大伟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇一九年十一月三日书记员 徐世超
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9223号 原告:潘秋花，女，1967年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告:上海魅物电子商务有限公司，住所地上海市金山工业区定业路******。 法定代表人：鲁建新，执行董事。 委托诉讼代理人:张玉锋，上海康腾律师事务所律师。 被告:杭州起码科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区学院路******div> 法定代表人：朱宁，总经理。 原告潘秋花与被告上海魅物电子商务有限公司、杭州起码科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告潘秋花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘秋花撤回起诉处理。 审判员  杨志敏 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 赛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保659号 申请人：罗芳，女，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：魏艳春,安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：芜湖神州皖南口腔医院有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路**门面房，统一社会信用代码913402003951996820。 法定代表人：王贤萍。 被申请人：安徽神州医院管理有限公司，，住所地安徽省高新区玉兰大道**机电产业园****统一社会信用代码91340100788557081G。 法定代表人：王欣。 被申请人：安徽省华皖通信有限公司，住所地合肥市，住所地合肥市包河区绿地瀛海****代码91340100729991056L。 法定代表人：王欣。 被申请人：安徽神州资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路**91340200587202188H。 法定代表人：王欣。 被申请人：安徽中创和讯通信科技有限公司，住所地合肥市蜀山区，住所地合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地**（**）******1340100090782236F。 法定代表人：王贤萍。 被申请人：王欣，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：李伟，女，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：王俊霞，女，1943年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王贤萍，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人罗芳诉被申请人芜湖神州皖南口腔医院有限公司、安徽神州医院管理有限公司、安徽省华皖通信有限公司、安徽神州资产管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、王欣、李伟、王俊霞、王贤萍申请诉前财产保全一案，申请人罗芳于2019年11月21日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人芜湖神州皖南口腔医院有限公司、安徽神州医院管理有限公司、安徽省华皖通信有限公司、安徽神州资产管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、王欣、李伟、王俊霞、王贤萍的银行存款34000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人罗芳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖神州皖南口腔医院有限公司、安徽神州医院管理有限公司、安徽省华皖通信有限公司、安徽神州资产管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、王欣、李伟、王俊霞、王贤萍的银行存款34000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5974号原告:蒋元刚，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：何德茂，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。原告蒋元刚与被告何德茂定作合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告蒋元刚到庭参加了诉讼。被告何德茂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋元刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款15600元。2、本案受理费、其他诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年10月给被告所承包的“铜梁区巴川小学修建工程”制作安装铜梁区巴川小学围墙广告字牌总价29600元。工程完工后，被告已经支付原告15000元，剩余14600元未予支付，尔后，被告向原告借款1000元，被告于2018年4月25日向原告出具欠条一张，载明：今欠蒋元刚制作安装铜梁区巴川小学围墙字牌材料费及人工费计人民币15600元（大写：壹万伍仟陆佰元整）。现定于2018年5月15日前付清。该款经原告多次催收未果。被告何德茂未作答辩。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告何德茂欠原告蒋元刚15600元的事实，有原告提供的欠条及被告身份证照片予以佐证，欠款事实成立，被告应当及时清偿该债务。被告何德茂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信原告的陈述并支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何德茂于本判决书生效之日起五日内给付原告蒋元刚欠款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，公告费300元，共计395元，由被告何德茂负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十一月十四日书记员  罗 梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7925号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄涛，男，1984年9月2日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄梅县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,508.78元，执行费823元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2231号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市。负责人：郭虞，该公司总经理。委托代理人：周斌，该公司职员。委托代理人：沈伟，该公司职员。被执行人：沙正余，男，1971年11月8生，汉族，住江苏省邳州市开发区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被执行人沙正余保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2335号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告沙正余于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司垫付的保险理赔款43833.4元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，扣划被执行人沙正余名下账户存款1641元，已交付申请执行人，冻结了被执行人沙正余名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月21日），无可供执行的存款；查询其名下车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**的车辆，因年代久远申请执行人申请无需查封。另本院依法将被执行人沙正余限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，扣划被执行人沙正余名下账户存款1641元，已交付申请执行人，冻结了被执行人沙正余名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月21日），无可供执行的存款；查询其名下车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**的车辆，因年代久远申请执行人申请无需查封。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初2335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十一月七日书记员  夏 韵
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执678号申请执行人卢福兴，男，1955年7月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人赵小珍，女，1971年8月5日出身，汉族，住焦作市中站区。本院在执行卢福兴申请执行赵小珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院于2019年7月4日对被执行人赵小珍的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，又对被执行人赵小珍的公积金、房产进行查询，于2019年11月7日对被执行人赵小珍理财基金进行查询，被执行人赵小珍在银行存款、房产、车辆、证券、公积金、理财基金等均无财产可供执行。综上，被执行人赵小珍无财产可供执行，且被执行人赵小珍至今下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初392号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月十五日书记员  李前进
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执1376号申请执行人张艳鹏。被执行人张杰。被执行人赵艳芹。本院在执行申请执行人张艳鹏申请被执行人张杰、赵艳芹借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初1990号民事调解书已发生法律效力。权利人张艳鹏于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张杰、赵艳芹给付欠款5.00万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年5月23日向被执行人张杰、赵艳芹送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人张杰、赵艳芹的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人张杰在金融机构有开户27个，余额不足172.00元，无资金往来信息。赵艳芹在金融机构有开户9个，余额不足333.00元，无资金往来信息。向被执行人张杰、赵艳芹发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人张杰、赵艳芹无公司工商登记信息。被执行人张杰、赵艳芹无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人张杰、赵艳芹无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向中国工商银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人张杰、赵艳芹无收益类保险。本案应执行标的总额5.00万元，已经执行0万元，剩余债权数额5.00万元。申请执行人张艳鹏认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人张艳鹏书面签字同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人张杰、赵艳芹暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初1990号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕勇信审判员  彭树旗审判员  赵立新二〇一九年十一月十三日书记员  周建伟
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1568号 申请执行人：西安市国土资源局。 法定代表人：田党生，局长。 委托代理人：程斌，男，1979年3月18日出生，汉族。 委托代理人：王辉，男，1983年5月12日出生，汉族。 被执行人:阎小锋，男，1975年3月27日出生，汉族。 申请执行人西安市国土资源局与被执行人阎小锋之间行政非诉执行一案，本院作出的（2016）陕0115行审19号，西安市国土资源局作出的市国土发（2017）8-156号行政处罚决定书已经发生法律效力，权利人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币15096元，案件受理费50元，执行费127元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人阎小锋有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人阎小锋的银行、财付通账号（额度冻结）。 三、2019年7月31日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，本案执行人员去被执行人住所地进行查找，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 六、2019年10月10日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位15096元，案件受理费50元，执行费127元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行、财付通账号外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十日 书 记 员  唐凤龙 1
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3705号原告：蔺胜芳，男，1954年4月24日出生，汉族，住新野县。被告：孙友东，男，1953年12月16日出生，汉族，住新野县。被告：曹永勤，女，1953年11月18日出生，汉族，住新野县。被告：孙飞，男，1979年4月25日出生，汉族，住新野县。原告蔺胜芳与被告孙友东、曹永勤、孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告蔺胜芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款50000元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2012年7月28日，被告孙友东向原告借款50000元给孙飞用于购房，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借蔺胜芳现金伍万元整此款用于儿子购房孙友东2012.7.28号”。经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供三被告的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔺胜芳的起诉。案件受理费525元，退回蔺胜芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  孙荣海人民陪审员  于 露二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 莹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6124号原告:宝应鹏宇物业服务有限公司，住所地宝应县望直港镇兴港居委会望中组（幸福路**），统一社会信用代码913210236853091814。法定代表人：屈飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告:鲁林川,男,1966年4月13日出生,汉族，住宝应县。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告鲁林川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应鹏宇物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告鲁林川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费、垃圾清运费、水电公摊费3123元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宝应县望直港镇滨港花园的住户，住宅面积为130.91㎡，从2015年5月2日至2018年12月31日，被告共欠原告物业费、垃圾清运费、水电公摊费3123元。经原告多次催要，被告至今未付，故向法院提起诉讼，请判如诉请。被告鲁林川未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据营业执照复印件、被告欠物业费明细表、《宝应县前期物业管理服务协议》、望直港镇滨港花园小区物业管理委员会会议纪要复印件、宝应县物价局宝应县房管局宝价字（2013）61号文件、补充协议予以证实。对上述证据的合法性、客观性、关联性，经本院核查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告鲁林川系宝应县望直港镇滨港花园小区2号楼304室业主，房屋建筑面积为130.91㎡，原告宝应鹏宇物业服务有限公司系该小区的物业服务公司。2013年5月2日，原告与被告签订了《宝应县前期物业管理服务协议》，约定每月公共服务费0.38元/㎡。2014年3月29日，原告和宝应县望直港镇人民政府签订“补充协议”，约定每月公共服务费0.38元/㎡从2014年4月1日起调整为0.55元/㎡。原告和望直港镇滨港花园小区物业管理委员会于2015年7月31日开会达成有关意见：物业管理费（住宅）暂调减至0.48元/㎡，水电公摊费暂调减为50元/户/年，垃圾处置费标准48元/户/年，电梯运行费按0.50元/㎡。被告尚欠原告从2015年5月2日起至2018年12月31日止的物业管理费3123元（0.48元×130.91㎡×43.99个月+4元×44个月+50元×3.64年）。经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为，原告是宝应县望直港镇滨港花园小区所签订的物业管理服务公司，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲁林川于本判决生效之日起十日内给付原告宝应鹏宇物业服务有限公司物业管理费3123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告鲁林川负担。本判决为终审判决。审判员  潘志耘二〇一九年十一月十二日书记员  姜晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20178号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42216号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何达斯。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何达斯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计98,160.93元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何达斯系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计98,160.93元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1719号之一申请执行人潘子荣，女，汉族，1953年7月17日出生，住南阳市宛城区。被执行人王德娥（又名王娥），女，蒙古族，1969年3月5日出生，住南阳市卧龙区。关于申请执行人潘子荣与被执行人王德娥民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫13民终1728号民事判决书，申请执行人潘子荣于2019年4月18日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案强制执行。执行标的额为本金11110元及利息等。在执行过程中，本院于2019年5月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限定的时间内履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人名下有不足100元银行存款及网络银行存款，申请执行人申请暂不处置。被执行人名下暂无证券、保险、及其他车辆等财产信息。二、本院经传统查控，查明：被执行人王德娥名下有位于南阳××××大道万正广场9幢2单元302室（建筑面积179.2平方米，四室二厅，产权证号Z0001240），于2019年11月4日查封，已抵押（抵押贷款700000元），系轮候查封（首封法院南阳市宛城区法院，案号（2019）豫1302执1184号），暂无法处置。被执行人王德娥在关联案件中有1件为终结本次执行程序。在执行过程中，到被执行人住所地现场调查，依据被执行人判决书中的地址，长期未在家居住，无法联系到被执行人。三、本院于2019年6月1日依法对被执行人采取了限制消费措施。于2019年8月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月5日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行的标的额为本金11110元及利息[利息计算以南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1728号民事判决书为准等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1728号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现二被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年十一月五日书 记 员 王 聪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10211号原告：南昌泰盛物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路******。统一社会信用代码：913601005662501569。法定代表人：谭勇，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系该公司总经理。委托代理人：吴小毛，江西联创律师事务所律师。执业证号：1360120101034981。委托代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。执业证号：13601201510762935。被告：周丽琴，女，1978年1月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌泰盛物业管理有限公司与被告周丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小毛到庭参加诉讼，被告周丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌泰盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立向原告支付2016年11月至2019年5月的物业费4021.5元，违约金4000.00元（计算至2019年5月31日，逾期天数938天，按欠费总额日3‰计算为11316.5元，原告放弃违约金7316.5元），合计8021.5元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告周丽琴系洪城﹒东公馆5栋1单元601室的业主。2012年1月19日，被告周丽琴与开发商江西洪城房地产开发有限公司签订了《南昌市商品房买卖合同》，购得洪城﹒东公馆5栋1单元601室房产，建筑面积为101.36平方米。原告于2013年1月30日与江西洪城房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。2013年4月3日，原告与被告周丽琴签订了《前期物业服务协议》，根据协议约定多层住宅按建筑面积每平方米1.28元/月计收物业费，高层住宅按建筑面积每平方米1.68元/月计收物业费，二次供水按每吨另增加0.4元计收，从商品房买卖合同约定之日起开始计收，每季度或年度缴纳一次，缴费时间为每季度或年度第一个月的10日前，若未按协议约定的时间支付物业费，违约金则按欠费总额3‰/日计收。协议签订后，原告按照协议的约定，提供了物业服务，但是，被告于2016年11月起拒绝缴纳物业费，截止2019年5月31日，被告共拖欠物业费4021.5元，应付违约金4000元（原告主动放弃7316.5元，只收违约金4000元）。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告周丽琴未提交书面答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月19日，周丽琴、李国金与江西洪城房地产开发有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》购买房屋一套，房屋面积为104.98㎡。被告周丽琴于2013年4月3日与原告南昌泰盛物业管理有限公司签订了前期物业服务协议，约定由原告为该小区提供物业服务，多层住宅的物业费单价为每月每平方米1.28元，二次供水费（4层以上含4层）按每吨另增加0.4元计收。物业服务期间，该小区未成立业主委员会，也未与各业主单独签订物业服务合同。被告自2016年11月1日至2019年5月31日未缴纳物业费，共计拖欠物业费4021.5元。原告多次向被告催收物业费，均无果，故向本院起诉，要求被告立即支付拖欠的物业费和违约金。上述事实有商品房买卖合同、前期物业协议、庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，根据江西洪城房地产开发有限公司与周丽琴、李国金签订的《南昌市商品房买卖合同》约定，洪城·东公馆小区5#楼1单元102室的业主为周丽琴、李国金。该小区未成立业主委员会，也未与房屋所有权人签订单独的物业服务合同。被告周丽琴与原告南昌泰盛物业管理有限公司于2013年签订的前期物业服务协议，法律效力应当及于该房屋的所有权人，即本案被告。被告作为房屋所有权人，应当承担支付物业服务费用的义务，原告主张要求被告支付物业服务费用，应予支持。原告经本院释明，表示拒绝追加李国金为被告，视为原告放弃对李国金的追偿。因原告南昌泰盛物业管理有限公司服务存在瑕疵，故原告主张涉案的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽琴于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告南昌泰盛物业管理有限公司2016年11月1日至2019年5月31日的物业管理费4021.5元；二、驳回原告南昌泰盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周丽琴负担，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十一月二十日书记员  龚琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11171号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：李金奎，女，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。长沙农村商业银行股份有限公司与李金奎信用卡纠纷一案，长沙农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇一九年十一月二十九日书记员  卜建文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书   （2019)内0623执993号   申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局。   法定代表人胡毕斯哈拉图，该局局长。   授权委托人米强，男，1991年12月09日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。   被申请执行人王玉莲，女，1945年12月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。   申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局与被执行人王玉莲行政非诉执行一案，在执行程序中，本院于2019年10月22日给被执行人王玉莲送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人王玉莲立即履行给付义务。2019年10月份开始对被执行人王玉莲银行存款、车辆信息、企业注册信息在执行总对总查控网络上进行查控，于2019年10月24日冻结了被执行人王玉莲名下的两张银行卡，共计5837.4元。未发现被执行人有其他可供执行财产；在执行过程中于2019年10月31日申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局与被执行人王玉莲达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人王玉莲用养老金退还违法领取的养老保险金，王玉莲内蒙古农村信用社联合社6229760580600321608内的养老金还款，至全部还清。每年给被执行人留一部分生活费，鄂托克前旗人力资源和社会保障局扣取5000元。被执行人王玉莲不按时还款时申请人在法定期限内恢复执行；二、执行费50元由被执行人王玉莲承担；二、双方当事人一致同意终结依据（2019）内0623行审2号行政裁定书申请执行的（2019)内0623执993号执行案件，再无其他争议。并且申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局向我院递交终结本案的执行程序申请书。因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）内0623行审2号行政裁定书的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员 薛 辉         二〇一九年十一月七日                              书 记员 许 冬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5914号原告：郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号20层2008号，统一社会信用代码：91410100763129080H。法定代表人：李得强，董事长。委托诉讼代理人:程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵博，河南银基律师事务所律师。被告：刘志强，男，1981年12月12日生，汉族，住河南省杞县。被告：张玉萍，女，1983年3月9日生，汉族，住河南省杞县。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司（以下简称“明珠公司”）与被告刘志强、张玉萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠公司的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告刘志强、张玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明珠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志强、张玉萍共同支付原告垫付款15705.02元、违约金4711.51元，共计20416.53元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告与被告刘志强签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以126800元的价格按照分期付款的方式将荣威牌车辆一辆销售给被告刘志强。被告刘志强先交纳首付车款25800元，余下101000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月24日，被告刘志强共计欠贷款15705.02元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告刘志强的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告张玉萍与被告刘志强系夫妻关系，借款事宜发生在夫妻关系存续期间，该笔借款用于购买家庭生活用车，且被告张玉萍签署了《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告刘志强、张玉萍均未答辩。本院经审理查明：2017年7月5日，原告明珠公司（供车方）与被告刘志强（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告刘志强以126800元的价格从原告处购买荣威牌汽车一辆；被告刘志强在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计人民币25800元，剩余款项101000元由被告刘志强向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告刘志强违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告刘志强违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告刘志强应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告刘志强的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告刘志强按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；合同并约定了其他事项。同日，被告张玉萍签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定：如被告刘志强不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向其要求还款并承担责任。2017年7月5日，原告明珠公司（出质人、保证人）与被告刘志强（借款人、抵押人）、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人）共同签订了《个人借款/担保合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为101000元，贷款期限为3年，被告刘志强以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全程连带责任保证。2018年12月至2019年8月，在合同履行过程中，被告刘志强未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年12月25日、2019年1月25日、2019年4月25日、2019年6月25日、2019年7月25日、2019年8月24日通过该公司员工张飞宇银行账户代被告刘志强偿还贷款共计15705.02元。另查明：1、被告刘志强、张玉萍系夫妻关系；2、涉案车辆豫Ｂ×××××小型轿车登记所有人为被告刘志强。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告刘志强与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告刘志强追偿，原告诉请被告刘志强偿还其垫付的款项15705.02元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告刘志强的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告刘志强按照垫付款的30%支付违约金4711.51元，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉萍作为被告刘志强的共同还款人，承诺被告刘志强未按约定履行还款义务时，原告可向其要求还款并承担责任，故被告张玉萍应对被告刘志强的上述债务承担共同还款责任。被告刘志强、张玉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志强、张玉萍于本判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款15705.02元；被告刘志强、张玉萍于本判决生效后十日内支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司违约金4711.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告刘志强、张玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年十一月二十二日书记员 王旭东
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6802号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：徐敏，男，汉族，1981年9月10日出生，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初292号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐敏应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币56,394.96元(以下币种同)。因被告徐敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人徐敏发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人徐敏未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人徐敏发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人徐敏名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4752号 原告：程海珍，女，1958年5月10日出生，汉族，住江西省九江市城市。 原告：熊新华，男，1957年8月29日出生，汉族，住江西省九江市城市。 原告：熊龙兵，男，1989年6月29日出生，汉族，住江西省九江市城市。 被告：九江信华房地产开发集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路**，统一社会信用代码91360400741991876E。 法定代表人：张凌，总经理。 原告程海珍、熊新华、熊龙兵与被告九江信华房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告程海珍、熊新华、熊龙兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程海珍、熊新华、熊龙兵在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告程海珍、熊新华、熊龙兵撤诉。 案件受理费221元，减半收取111元，由原告程海珍、熊新华、熊龙兵负担。 审判员  何凡 二〇一九年十一月十三日 法官助理周冰倩 书记员黄欢
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执242号之二申请执行人问某某，男1976年5月5日出生，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：杨某某，河北昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某，河北昊正律师事务所律师。被执行人李某某，男，1959年2月7日出生，汉族，住河北省望都县。申请执行人问某某与被执行人李某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0631民初283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月12日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的财产情况，被执行人李某某名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。3.本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示没有李某某的财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0631民初283号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月二十四日书记员 任俊丽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2356号 申请执行人高磊，男1988年11月01日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张荣荣，女1990年7月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人高磊与被执行人张荣荣借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 赵珊珊
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1126号 罪犯王正伟，男，1983年11月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2017年9月21日作出（2017）川1421刑初265号刑事附带民事判决，以被告人王正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人王正伟、李波、王昆对该院（2017）川1421刑初155号《刑事附带民事判决书》所判决的附带民事赔偿部分承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王正伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王正伟确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王正伟报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王正伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王正伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王正伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王正伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执776号 申请执行人：陈再明，男，汉族，生于1983年4月5日，住四川省南充市。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 陈再明申请执行四川万基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出（2018）川1304民初1556号判决书确定：一、四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十日内向陈再明支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款为基数，从2015年3月25日起按每日万分之一的标准计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）；二、案件受理费100元由四川万基投资有限公司承担。该判决书已经发生法律效力，因四川万基投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈再明向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。本案与张敏等案件合并执行。 执行中，本院已向被执行人四川万基投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人四川万基投资有限公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人四川万基投资有限公司名下有存款，本院已予以冻结，并划拨银行存款388306.8元。本院将上述款项向系列案件申请执行人予以分配，扣缴执行费50元后向本案申请执行人发放9420元；二、被执行人四川万基投资有限公司名下有位于南充市嘉陵区未出售车库（该车库现未办理产权登记，面积约11385.87平方米）、位于南充市嘉陵区营业房（面积约597.3平方米，租赁户经营春纪铜火锅，现已抵押）上述财产本院已予以查封，暂无法处置变现；三、未发现被执行人有其他可以执行变现的财产，本院已将被执行人四川万基投资有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人四川万基投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权9420元，尚未实现的债权，被执行人四川万基投资有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执16077号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：池贤芳，男，1967年12月2日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省闽清县。被执行人：刘晓梅，女，1968年10月21日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省闽清县。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人池贤芳、刘晓梅金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初40002号民事判决已经发生法律效力，因池贤芳、刘晓梅未履行生效法律文书所确定的义务。中国民生银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人池贤芳向中国民生银行股份有限公司北京分行偿还截至2018年12月14日的欠款本息共计1955959.25元，以及自2018年12月15日起至实际清偿之日止的罚息和复利（以《综合授信合同》和《借款支用申请书》及银行确认部分约定的标准计算）；刘晓梅对上述债务在刘晓梅与池贤芳的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任；律师费10985元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21772元、财产保全费5000元以及公告费（以实际发生为准），执行费22337元。本院于2019年08月06日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人池贤芳名下银行存款671.4元，被执行人刘晓梅名下银行账户内有10887.38元，本院依法划拨并发还上述执行款。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权部分受偿，受偿部分债务数额为11558.78元，未受偿部分债权数额为1982157.47元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费等相关费用。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月十六日书记员  陈婷婷
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2520号 原告：诏安县支农信贷协会，住所诏安县南诏镇玉峰路二通道（福建诏安汇通村镇银行股份有限公司**）。统一社会信用代码：51350624336384538G。 法定代表人：叶腾聪，会长。 委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 被告：林妙端，女，1984年2月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：许新福，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县支农信贷协会与被告林妙端、许新福追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告诏安县支农信贷协会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县支农信贷协会申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县支农信贷协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安县支农信贷协会负担。 审判员  林少强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许雪虹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3979号 原告：深圳市北彩文体科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃园路北侧田厦翡翠明珠花园****，统一社会信用代码：91440300565744189A。 法定代表人：陈伟光。 委托诉讼代理人：周聃，广东广和（前海）律师事务所律师 被告：深圳市抓抓教育商业连锁管理有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区西乡街道兴业路****社会信用代码：914403003062193634。 法定代表人：兰永波。 被告：深圳市七巧国教育商业连锁管理有限公司南山分公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市南山区桃园路北侧田厦翡翠明珠花园****A8码：91440300311827267N。 法定代表人：卓冠华 被告：深圳市七巧国置业有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区南头街道田厦社区桃园路田厦翡翠明珠花园**A14码91440300081298696P。 法定代表人：兰永波。 被告：兰强，男，1980年5月8日出生，汉族，身份证住址内蒙古托克托县。 原告深圳市北彩文体科技有限公司诉被告深圳市抓抓教育商业连锁管理有限公司、深圳市七巧国教育商业连锁管理有限公司南山分公司、深圳市七巧国置业有限公司、兰强房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市抓抓教育商业连锁管理有限公司、深圳市七巧国教育商业连锁管理有限公司南山分公司、深圳市七巧国置业有限公司、兰强名下价值人民币6851258.52元的财产。原告深圳市北彩文体科技有限公司提供了新疆前海联合财产保险股份有限公司出具的《财产保全担保函》，该函以人民币6851258.52元金额为限为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告深圳市北彩文体科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市抓抓教育商业连锁管理有限公司、深圳市七巧国教育商业连锁管理有限公司南山分公司、深圳市七巧国置业有限公司、兰强所有的价值人民币6851258.52元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林陈纯 陪审员  廖瑞梅 陪审员  陈 滨 二〇一九年十一月八日 书记员  邓淑军
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初558号 原告：某县农村商业银行股份有限公司（原某县农村信用合作联社），住所地：某县太和路北城新区。 法定代表人：许国伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺某，男，1972年4月22日出生，汉族，农村商业银行特殊资产管理中心主任。 被告：薛某，男，1964年7月24日出生，汉族。 被告：高某，女，1968年3月2日出生，汉族。 原告某县农村商业银行股份有限公司与被告薛某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贺某，被告薛某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款3万元,并利息及罚息(计息算至本金归还日）；2、判令二被告承担本案的一切费用。事实和理由：2009年3月19日,被告薛某、高某在我城镇信用社申请贷款,借款期限自 2009年4月10日起至2010年4月4日止,经我社客户经理李云平对其评级授信,符合农户限额信用贷款条件,于2009年4月10日签订了农户限额信用贷款合同,借款合同号:1205090410A02158,借款用途:种植投资,利息按月结息,月利率8.85‰,如逾期,贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后我社依约于2009年4月10日出贷。借款到期后借款人未按合同约定按期归还贷款本金及利息,后经我社信贷人员多次催收,二被告一直未偿还,影响我社贷款利益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。 被告薛某辩称，借款是事实，在信用社贷了30000元，我们没还过钱，我贷的款，让别人用了，他结过利息，具体结了多少我不清楚。 被告高某辩称，合同是薛某在旁边站着，我签的字。具体还的剩下多少我们也不知道。 本院经审理认定事实如下：2009年3月19日，被告薛某、高某向隰县农村信用合作联社城镇信用社申请贷款。2009年4月4日，双方签订了（城镇信用社）农信农限借字[2009]第1202158号农户限额信用借款合同，借款金额30000元，借款用途：种地投资，借款期限：从2009年4月10日起至2010年4月4日止；贷款利率和利息的计算、支付：月利率8.85‰，按月结息，贷款逾期按原利率的50%计收加息。原告依约放贷。借款后，被告于2014年4月26日归还本金852.07元，并陆续偿还利息8299.04元。因对剩余借款本息原、被告未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、还款信息，以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告薛某、高某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，其不按合同约定期限还本付息已构成违约，应承担逾期不还款的违约责任，即按合同约定偿还贷款本金及利息、罚息。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下： 被告薛某、高某于本判决生效后10日内偿还原告某县农村商业银行股份有限公司借款本金 29147.93元及因该借款所产生的利息（利息以30000元为基数，按月利率8.85‰计算，从2009年4月11日起算至 2014年4月26日上；以29147.93元为基数，按月利率8.85‰计算，从2014年4月27日起算至借款付清时止）、罚息（罚息以30000元为基数，按月利率4.425‰计算，从 2010年4月5日起算至2014年4月26日止；以29147.93元为基数，按月利率4.425‰计算，从2014年4月27日起算至借款付清时止）； 二、在计算上述第一项利息时，应扣除被告薛某、高某已支付的8299.04元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告薛某、高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年十一月八日 书记员  李淋
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书                            （2019）兵10民终137号   上诉人（原审原告）：北屯市华明装饰工程有限责任公司，注册号659005050000277，住所地新疆北屯市团结路社保楼底商。   法定代表人：朱明，总经理。   被上诉人（原审被告）：新疆荣得建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91659005230870538842，住所地新疆北屯市昆仑路馨苑小区**楼****。   法定代表人：张邦荣，董事长。   委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李艳华，新疆北屯律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：北屯得仁城市建设投资经营有限公司，统一社会信用代码91659005568880397H，住所地，住所地新疆北屯市龙疆东街**行政服务中心pan>   法定代表人：田秋礼，董事长。   上诉人北屯市华明装饰工程有限责任公司因与被上诉人新疆荣得建设集团有限责任公司、北屯得仁城市建设投资经营有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人北屯市华明装饰工程有限责任公司对一审判决无异议，于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人北屯市华明装饰工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许北屯市华明装饰工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3299.8元，减半收取1649.9元，由上诉人北屯市华明装饰工程有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。                           审  判  长    刘 建 军                   审  判  员    蓝 文 瑜                   审  判  员    刘 文 胜                         二〇一九年十一月十四日                        法官助理    郑 丰 华   书  记  员    刘 玉 洁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2286号被执行人：沈阳市大东区城市建设局。被执行人：武宝良。沈阳市大东区城市建设局于2014年4月24日在本院立案执行，申请执行标的为2441872元。执行中，本院于2019年5月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年5月30日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年11月22日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行。申请人于2019年11月22日向本院申请执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执2286号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月二十二日书记员 郑 阳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执520号上诉人（一审申请执行人）：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇牌坊石街。法定代表人：牟修明，执行董事。委托代理人：牟修琴,女，汉族，1957年4月出生，住四川省宜宾县。上诉人宜宾松谊房地产投资开发有限公司与被上诉人康有林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2289号执行裁定书，认为原裁定违反法定程序，认定事实错误。请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2289号执行裁定书；2.指令四川省宜宾市叙州区人民法院受理、执行本案，或由宜宾市中级人民法院提级受理执行。本院认为，宜宾松谊房地产投资开发有限公司申请执行的四川省宜宾市叙州区人民法院即原四川省宜宾县人民法院的（2018）川1521民初2245号民事调解书中，双方当事人并没有就合同解除后如何办理撤销商品房预售备案登记手续、如没有办理是否应当承担责任等达成调解协议。宜宾松谊房地产投资开发有限公司提交的民事调解书中并无其申请执行的内容，一审法院对其执行申请不予受理并无不当。综上，宜宾松谊房地产投资开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇一九年十一月十二日书记员 冯丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5874号被执行人姚仙清，男，1989年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。被执行人姚仙清犯盗窃罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702刑初158号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人姚仙清至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚仙清的银行存款10000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十三日书记员  陈 帅
陕西省富县人民法院     行政裁定书                                   (2019)陕0628行审14号     申请执行人：富县人民政府。住所地：陕西省延安市富县住所地：陕西省延安市富县正街15号。   法定代表人：李彦侠，该县县长。   统一社会信用代码：11610628016079577R。   委托代理人：唐树军，富县房屋征收管理局局长唐树军，富县房屋征收管理局局长。   委托代理人：谭莹林，富县房屋征收管理局副局长谭莹林，富县房屋征收管理局副局长。   被执行人：张金秀，女，1951年3月7日出生，汉族，富县居民，住富县南教场**，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张金秀，女，1951年3月7日出生，汉族，富县鄜城街道办事处南教场社区居民，住富县南教场96号。身份证号码：612628195103070042。   申请执行人富县人民政府于2019年10月29日向本院申请强制执行富政征发﹝2019﹞3号《关于南教场XX户棚户区改造项目张金秀1户被征收人房屋补偿的决定》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。   富县人民政府于2016年10月18日作出《关于富县南教场片区XX户棚户区改造项目房屋征收的决定》，决定对富县南教场片区XX户棚户区改造项目用地范围内沿城路路西原会计局办公楼至县XX楼医院医疗综合楼（广电局家属楼、阳光居、住建局家属楼除外）、县法院家属楼、沿环城路路东县XX路、XX路企业统筹办至洛西路、洛西路XX街XX路沿南教场街至洛滨路与富寺路交界处（公路站、薛建军商住楼、县职中、南教场小学、都市峰境、上城花园除外）的513户房屋依法实施征收，并印发了富政办发﹝2016﹞127号《富县南教场片区XX户棚户区改造房屋征收补偿安置实施方案》。2017年3月24日，富县人民政府发布了《关于富县南教场片区XX户棚户区改造项目房屋征收公告》，规定被告征收人须在征收公告发布之日起45日内签订房屋征收补偿安置协议。被执行人张金秀在南教场片区XX户棚户区改在范围内有建筑面积57.33平方米的砖木瓦房3间。2018年11月10日，延安诚信房地产评估有限公司对富县南教场片区XX户棚户区改造建设项目涉及张金秀被征收的房屋价格进行了估价，确定评估总价为281267.56元。因张金秀与县房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，富县人民政府依照房屋征收部门的报请，于2019年3月6日作出富政征发﹝2019﹞3号《关于南教场XX户棚户区改造项目张金秀1户被征收人房屋补偿的决定》，决定：对张金秀补偿总费用281840.86元，其中房屋补偿费154791.00元、搬迁补助费573.3元、院落空地补偿费126476.56元；被征收人张金秀须在补偿决定送达之日7日内签定房屋征收补偿安置协议并搬迁腾空房屋。富县人民政府作出该征收补偿决定后于2019年4月3日通过富县电视台向张金秀公告送达了该房屋征收补偿决定。被执行人张金秀在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼。2019年9月29日，富县房屋征收管理局又向张金秀送达了履行搬迁义务催告书，但张金秀在催告期限内仍未履行搬迁义务。富县人民政府遂向本院申请强制执行富政征发﹝2019﹞3号国有土地上房屋征收补偿决定书。   经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，富县人民政府作出富政征发﹝2019﹞3号国有土地上房屋征收补偿决定依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   准予执行富县人民政府2019年3月6日作出的富政征发﹝2019﹞3号《关于南教场XX户棚户区改造项目张金秀1户被征收人房屋补偿的决定》，并由富县人民政府组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  李福林                              审判员  陈东旭   人民陪审员  袁雪峰       二〇一九 年 十一 月 五 日     书记员  卢兰兰                           本裁定书适用法律条文：   《国有土地上房屋征收与补偿条例》   第二十八条 被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。   强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》     第一百五十五条 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：     （一）行政行为依法可以由人民法院执行；     （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；     （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；     （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；     （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；     （六）申请人在法定期限内提出申请；     （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。     行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。     人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。   第一百五十六条 没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。   第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》    第九条 人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。        1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7465号 原告：山东德丰装饰工程有限公司，住所地山东省日照市经济开发区大连路**，统一社会信用代码9137110072070660X3。 法定代表人：刘相太，经理。 委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。 被告：广州凡拓数字创意科技股份有限公司，住，住所地广东省广州市天河区五山路**现代农业装备研究所大院自编**楼一社会信用代码914401017418853876。 法定代表人：伍穗颖，董事长。 原告山东德丰装饰工程有限公司与被告广州凡拓数字创意科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。 原告山东德丰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判定被告支付原告装修款239750元及利息。事实与理由：2016年12月5日，双方签订《山东钢铁日照精品基地项目厂前区行政综合楼一楼展厅装修工程合同》，约定原告包干施工，被告分期支付款项。原告按照合同约定如期施工且被告已验收完毕，但被告一直拖欠装修款未支付，原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告广州凡拓数字创意科技股份有限公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，主张本案应由被告住所地人民法院广州市天河区人民法院管辖，且合同履行地在日照市岚山区，认为日照市东港区人民法院对本案无管辖权。 经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。原被告双方于2016年12月5日签订的《山东钢铁日照精品基地项目厂前区行政综合楼一楼展厅装修工程合同》第一条第一款约定“项目名称：山东钢铁日照精品基地项目厂前区行政综合楼一楼展厅装修工程”，该工程系被告承包自发包人山东钢铁集团日照有限公司。被告与山东钢铁集团日照有限公司于2016年8月17日签订的《山钢集团日照钢铁精品基地项目厂前区行政综合楼一楼展厅展览装修工程（设计、采购与施工）合同》第一条第四款约定“工程所在省市详细地址：日照市岚山工业园区日照钢铁精品基地项目厂前区行政综合楼”，故日照市岚山区人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本案为不动产所在地法院专属管辖，应当由日照市岚山区人民法院审理。被告主张本案应由广州市天河区人民法院管辖，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送日照市岚山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  法乐红 二〇一九年十一月一日 法官助理王捷 书记员金欣
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2700号之三申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：王世明，男，汉族，1961年12月28日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：王会云，女，汉族，1961年8月10日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州新友粮饲料有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区二屯镇纪店村鑫旺商贸城div>法定代表人：孙晓慧，总经理。被执行人：德州伊瑞达食品有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇河涯肉联厂）。法定代表人：王天琦，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处(2019)鲁德州众信证执字第92号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世明在中国农业银行15×××36账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8186号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码：002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：李岳龙，男，1983年7月28日出生，住临海市。 被执行人：郭芬萍，女，1985年5月22日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李岳龙、郭芬萍行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执8186号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇一九年十一月五日 代书记员 王旭拓
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2826号之六 申请执行人：张晓玉，女，1963年6月26日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：诸立荣，男，1968年9月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨文双，女，1970年6月28日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：诸萍，女，1995年3月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：沈向东，男，1994年10月17日生，汉族，住安徽省定远县。 张晓玉与诸立荣、杨立双、诸萍、沈向东民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初2821号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“被告诸立荣所欠原告张晓玉借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2018年8月5日起按月利率15‰计算至付清借款本息止）于2019年6月30日前一次性付清，被告杨文双、诸萍、沈向东对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告诸立荣负担。”同时，被执行人还应负担执行费1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1125执2826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  凌 敏 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2874号 原告：伍某，女，1970年11月15日，汉族，现住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。 被告：成都佳好物业管理有限公司，住所地：成都市三洞桥街。 法定代表人：欧某。 伍某诉成都佳好物业管理有限公司（以下简称“佳好公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理。伍某的委托诉讼代理人张妮到庭参加诉讼，佳好公司经本院合法传唤，未到庭参加应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 伍某诉称：1、判令被告协助原告办理位于都江堰市.碧水青城房屋的不动产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年7月13日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于都江堰市.碧水青城房屋出售给原告，总价款为278946元，并约定在交房后的365天内办理产权登记。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，且实际占有该房屋，亦办理了合同备案登记。但被告至今未协助原告办理权利证书，为维护自身合法权益，故涉讼。 佳好公司经本院合法传唤未到庭参加应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳好公司于2000年8月11日成立，主营房地产物业管理和开发经营。 2006年7月13日，伍某与佳好公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由伍某以总价款278946元购买佳好公司开发的位于都江堰市.碧水青城（建筑面积为76.09平方米）的商品房，并约定佳好公司在商品房交付使用后365个工作日内协助买受人办理相关权属证书。合同签订后，伍某于2006年7月13日向佳好公司一次性支付房款278946元以及天然气入户费3500元、光纤开户费520元。后案涉房屋交由伍某使用。 案涉房屋已备案于伍某名下，合同签约备案号为28425，另查明，案涉房屋及案涉土地截止一审辩论终结时不存在被查封情况。 上述事实有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、缴费票据、个人房屋信息查询记录以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”以及第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，本案中，伍某与佳好公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规禁止性规定，该合同应为合法有效。双方当事人均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定全面履行各自义务。结合庭审已查明的事实，伍某作为买受人已经按约向佳好公司全额支付了案涉房屋的价款，佳好公司却没有按照双方约定的内容履行为其办理权属证书的义务。故，伍某请求佳好公司为其办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都佳好物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告伍某办理位于都江堰市.碧水青城（建筑面积为76.09平方米，合同签约备案号：28425）住宅的不动产权证书。 案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，合计400元，由被告成都佳好物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  郑忠宜 人民陪审员  程 瑶 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘旭东
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1995号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人赵灵娟，女，1984年3月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院刑事审判庭移送的被执行人赵灵娟罚金一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）湘0802刑初208号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，永定区人民法院刑事审判庭于2019年11月1日依职权移送执行，本院于2019年11月1日立案执行。 2019年11月13日，本院向被执行人赵灵娟送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明赵灵娟无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2019年11月7日分别向张家界市不动产登记中心、住房公积金管理中心、中保人寿张家界分公司等相关部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月20日向被执行人住所地村委会调查了解其财产情况，均未发现可供执行财产。 2019年11月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为0.2万元,尚有0.2万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十七日 书记员 覃曦轮