湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11106号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：张小春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭玲，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯某1，男，2010年11月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。法定代理人：侯某2，系侯某1之父，1979年11月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：钱劲松，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴德庆，男，1969年9月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：倪志家，男，1979年3月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称平安财保湖北分公司）因与被上诉人侯某1、吴德庆、倪志家机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保湖北分公司上诉请求：撤销原判，并裁定发回重审，或依法改判平安财保公司少承担64648.50元的赔偿责任。1、本案事故发生后，平安财保湖北分公司垫付了赔偿款6万元，其中3万元用于另一伤者高静的治疗，已由一审法院在（2018）鄂0112民初4807号民事案件中以民事判决书予以确认，故剩余的3万元应当用于侯某1的治疗，一审法院未从平安财保湖北分公司应赔偿款中予以扣减，导致平安财保湖北分公司重复承担了3万元的赔偿责任。2、侯某1提供的侯某2的误工证据，无完整的银行流水及个人所得税凭证予以佐证，无法确认侯某2因护理减少了收入47120元。另外，对侯某1的护理人员也无证据予以证明，本案中的护理费应当按照居民服务业标准计算，为14471.50元，一审法院认定护理费47120元过高。3、经鉴定，侯某1的伤情未构成伤残，一审法院认定精神抚慰金2000元，存在错误。侯某1辩称：1、平安财保湖北分公司所述垫付款3万元的情况属实，同意从应赔偿款中扣减3万元。2、原判就平安财保湖北分公司其他两上诉理由的认定准确，请求予以维持。吴德庆、倪志家均辩称：请求法院依法判决。侯某1向一审法院起诉请求：判令吴德庆、倪志家连带赔偿各项经济损失共计316090.50元，平安财保湖北分公司在保险责任范围内直接承担保险赔偿责任。一审中，侯某1变更诉请金额为223021元（医疗费54531元（含辅助器具费）、住院伙食补助费2250元、营养费9000元、交通费3100元、护理费121440元、补课费6000元、鉴定费2300元、精神抚慰金1万元、律师费14400元）。一审法院认定事实：鄂Ａ×××**号车辆系倪志家所有，该车在平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，不计免赔。2018年2月19日11时30分，吴德庆借用鄂Ａ×××**号车辆行驶至武汉市东西湖区东西湖大道－二雅路路口至三秀路路口时，与侯某2驾驶的鄂Ａ×××**号车辆发生交通事故，致鄂Ａ×××**号车辆乘客高静、侯某1受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，吴德庆负事故全部责任，侯某1无责任。侯某1受伤被送往武汉太康医院住院治疗32天，花费医疗费44856.42元；出院后多次复查，2018年9月5日购买轮椅花费358元。2018年9月18日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，侯某1之损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费1.5万元左右，护理（误工）时间为伤后130天，营养期为50天。鉴定费2300元。2018年9月19日，购买助行器花费231元。2019年1月20日，再次入院取内固定住院13天，出院后至2019年3月8日复查，共花费医疗费9085.24元。一审审理中，平安财保湖北分公司申请重新鉴定，经一审法院委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2019年3月26日出具鉴定意见书，认定侯某1其损伤未致残疾，护理期评定为150日，营养期90日（以上时间自受伤之日起）。侯某1受伤休养期间支出家教补习费6000元，其父侯某2护理，侯某2上年度月平均工资12144元，护理期间2018年3月份收入5200元、4月份收入4200元、5月份收入4200元。一审法院认为：侯某1因交通事故受伤情况属实，一审法院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定吴德庆负事故全部责任，侯某1无责任，各方当事人对此无异议，一审法院予以采信。关于侯某1的各项损失，医疗费据实计算；护理费结合重新鉴定意见计算其父侯某2收入减少部分；辅助器具费予以支持；补课费予以支持；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金酌定；律师费非法定且必要费用，一审法院不予支持。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019）》，侯某1的各项损失依法确定为：医疗费53941.66元、辅助器具费589元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费47120元（12144元/30天×150天-13600元）、补课费6000元、交通费900元、精神抚慰金2000元，合计117300.66元。另鉴定费2300元。其中，补课费非因交通事故造成的直接经济损失，超出保险承保范围，由侵权人负担。平安财保湖北分公司在保险责任范围内赔偿侯某1各项经济损失111300.66元，吴德庆赔偿侯某1补课费6000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、平安财保湖北分公司在保险责任范围内赔偿侯某1111300.66元，于判决生效后十五日内履行；二、吴德庆赔偿侯某16000元，于判决生效后十五日内履行；三、驳回侯某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3021元，吴德庆负担1121元，侯某1负担1900元。鉴定费2300元，由侯某1自担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经本院询问，侯某1陈述其受伤后由父亲侯某2护理，侯某2在建筑行业工作。平安财保湖北分公司认可侯某2在建筑行业工作，请求依法核定误工费损失的金额。本案二审争议焦点及本院评判如下：一、关于平安财保湖北分公司垫付款3万元侯某1二审中认可平安财保湖北分公司在其受伤后垫付了治疗费3万元，并同意从应赔偿款中予以扣减，本院对此予以确认，平安财险湖北分公司该项上诉请求和理由成立。二、关于误工费侯某1是未成年人，其受伤后由父母亲自护理是合理现象，一审法院认定侯某1之父侯某2进行了护理，并无不当。侯某1一审中已提交侯某2的银行流水和工作单位出具的情况说明，证明其因护理而减少收入的情况，一审法院根据侯某2减少收入的具体数额确定平安财保湖北分公司应赔偿的误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”的规定，该金额与侯某1、平安财保湖北分公司都认可的侯某2所在建筑行业平均收入水平的差别也在合理范围之内，本院对平安财险湖北分公司关于护理费提出的上诉请求不予支持。三、关于精神抚慰金虽然侯某1所受伤害未达到伤残标准，但其是未成年人，心理承受能力较弱，故一审法院酌定由平安财保湖北分公司赔偿精神抚慰金2000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权”的规定。平安财保湖北分公司关于精神抚慰金的上诉请求不成立。综上，平安财保湖北分公司的部分上诉请求成立，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初4808号民事判决第一项为：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内赔偿侯某181300.66元，于判决生效后十五日内履行；二、维持湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初4808号民事判决第二项，即：吴德庆赔偿侯某16000元，于判决生效后十五日内履行；三、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初4808号民事判决第三项；四、驳回侯某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的一审案件受理费3021元，吴德庆负担1121元，侯某1负担1900元。鉴定费2300元，由侯某1自担。二审案件受理费1416元，由侯某1负担656元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担760元。本判决为终审判决。审判长  何义林审判员  李 行审判员  万 军二〇一九年十一月二十六日书记员  寇襄宜