wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24251号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汪保和，男，1969年3月5日出生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪保和信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,263.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,263.71元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4127号之一申请执行人：王军被执行人：刘健本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2683号民事判决书，于2019年7月2日受理王军申请执行刘健民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务。因被执行人刘健未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘健在开户行为中国建设银行股份有限公司武威西街支行账户（账户号：xxx）中的存款xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年十一月十九日书记员  查大鹏
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初4265号 原告：郑云峰，男，1973年11月5日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人:郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人：严飞，陕西轩举律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘冠胜。委托代理人：付兴磊，男，1984年7月6日出生，汉族，系该公司职工，住该公司。委托代理人：谢宁，男，1987年2月6日出生，汉族，系该公司职工，住该公司。原告郑云峰与被告中十冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法进行审理。原告郑云峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠劳务费95万元，2、请求依法判令被告按照年利率6%的标准像原告支付自2016年7月28日起至实际支付之日期间逾期支付劳务费的损失（暂计算至2018年7月27日为10.38万元）本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，庭审中被告向本院提出司法鉴定申请，请求对被申请人郑云峰提交证据中的合同文件及结算单文件所加盖的“中十冶集团有限公司内蒙古煤运与配煤系统项目经理部”印章与申请人公安局备案印章的一致性进行鉴定。经陕西正义司法鉴定中心对上述请求进行司法鉴定后，出具陕正义司鉴（2019）文鉴字第1627号司法鉴定意见书认为：检材中的“中十冶集团有限公司内蒙古煤储运与配煤系统项目经理部”印文与样本中的同名印文不是用同一枚印章盖印形成。原告诉请被告给付工程款的主要证据因真实性均存有异议，因此不能证明原告的诉讼请求且伪造印章涉嫌经济犯罪。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑云峰的起诉。案件受理费14325元，全额退给原告郑云峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审    判    员      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟 二〇一九年十一月十九日 书    记    员      郭 宇1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3422号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码914403006990933183。 法定代表人：邹建旭。 委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，广东联建律师事务所实习律师。 被执行人：黄友明，男，1971年3月3日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 被执行人：李丽，女，1980年9月20日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 被执行人：深圳市中和顺机械设备有限公司。住。住所地：深圳市宝安区新安街道**甲岸路**楼华丰新安青年创业孵化基地****一社会信用代码91440300585632862M。 法定代表人：黄友明。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄友明、李丽、深圳市中和顺机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3000号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人黄友明、李丽财产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3000号裁决书由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执恢101号 申请执行人雷晓初，男，1939年10月30日出生，汉族，临湘市人，现住湖南省临湘市。 被执行人李拥军，男，1969年6月16日出生，汉族，临湘市人，现住湖南省临湘市。 申请执行人雷晓初与被执行人李拥军民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2018）湘0682民初1909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷晓初向本院提出申请，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李拥军送达了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人李拥军暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执恢101号案的本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡 彬
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2091号 申请执行人：罗正军，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住涟源市。 申请执行人：罗桂美，女，1978年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。。 上述两申请执行人的委托代理人谢金财，娄星区湘中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被执行人：颜树喜，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住涟源市。 申请执行人罗正军、罗桂美与被执行人颜树喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月15日做出（2018）湘1382民初2446号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜树喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗正军、罗桂美于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人罗正军、罗桂美送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人颜树喜发出了执行通知书及报告财产令。 2019年9月4日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行名下无银行存款、车辆、工商、证券信息等情况。 2019年9月17日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。 2019年10月23日，本院到被执行人颜树喜的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况及信息当面告知了申请执行人罗正军、罗桂美的特别授权委托代理人谢金财，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人的特别授权委托代理人谢金财未能提供。 2019年11月29日，本院对被执行人颜树喜适用限制高消费措施，于同日约谈了申请执行人罗正军、罗桂美的特别授权委托代理人谢金财，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人颜树喜有可供执行的财产，对本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的特别授权委托代理人谢金财对此表示同意。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应执行的标的金额为54507元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人罗正军、罗桂美也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  阳小建 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白 夜 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2167号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王伟旭，男，1974年1月16日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人刘追平，浙江大平律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2111号起诉书指控被告人王伟旭犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人王伟旭及其辩护人刘追平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月5日，被害人沙某通过赵某（另案处理）找到被告人王伟旭，要求帮忙找关系为其丈夫郭某（因酒驾被刑事拘留）办理取保候审。被告人王伟旭明知自己无能力办理，仍接受被害人沙某的请托，承诺确保郭某能够成功办理取保候审并收取好处费人民币13万元。同年6月14日，被害人沙某了解到郭某无法被取保候审便要求被告人王伟旭退款。被告人王伟旭谎称因公安某领导未签字导致郭某取保候审失败，后又夸大事情严重性并承诺帮忙找法院关系让郭某轻判，继续诱骗被害人沙某支付好处费人民币6.25万元。被告人王伟旭将上述所得用于归还欠款及挥霍。2019年9月7日，被告人王伟旭被抓获归案。同年9月25日，被告人王伟旭家属代为赔偿被害人沙某的损失20万元并取得谅解。被告人王伟旭自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至四年，并处二万至三万元罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王伟旭在庭审过程中亦无异议，且有被害人沙某的陈述，证人张某、王某、龚某、赵某的证言，接受证据材料清单，借条，发票，转账记录，和解协议书，谅解书，到案经过，被告人王伟旭的供述，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟旭以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王伟旭归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王伟旭已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人刘追平提出被告人王伟旭系初犯，如实供述犯罪事实，积极赔偿损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出对其宣告缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2022年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  朱春荷人民陪审员  丁王强二〇一九年十一月十八日书 记 员  王秋香
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初2035号原告：七台河市东方物业管理有限责任公司。法定代表人：杨绪良，职务经理。公司地址七台河市桃山区东方花园小区。委托诉讼代理人：白金龙，系七台河市东方物业管理有限责任公司法律顾问。被告：宋文天，男，出生年月不详，汉族，系桃山区东方花园小区业主，现住本市桃山区。本院在审理原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告宋文天物业服务合同纠纷一案中，原告七台河市东方物业管理有限责任公司于2019年11月27日以无法找到被告宋文天为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  刘易新二〇一九年十一月二十七日书记员  张庆红
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12511号 原告：钱武孟，男，1978年2月22日出生汉族，住瑞安市。 被告：钱士友，男，1967年5月18日出生汉族，住瑞安市。 原告钱武孟与被告钱士友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日适用简易程序立案受理后，于2019年10月28日依法公开开庭进行了审理。原告钱武孟、被告钱士友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱武孟向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱士友偿还原告借款150000元及利息（自2014年10月31日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告属堂兄弟关系。2014年10月31日被告钱士友因资金周转需要，向原告借款150000元，并约定按照月利率1%计算利息。原告于当日以现金方式将该笔款项支付给被告。此后经原告多次催讨，被告一直没有偿还本息。 经审理查明的事实如下：2014年10月31日被告钱士友因资金周转需要，向原告借款150000元，并约定按照月利率1%计算利息。原告于当日以现金方式将该笔款项支付给被告。此后因被告未偿还借款，被告于2017年6月26日出具借条一份交原告收执。现经原告催讨，被告仍未偿还借款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自提供借款时生效。现被告钱士友出具欠条确认双方借款合同，并确认口头约定按月利率1%计算利息，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，合同合法有效。原告诉请利息按月利率1%计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告钱士友于本判决生效之日起十日内偿还原告钱武孟借款150000元及利息（自2014年10月31日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4938元，减半收取2469元，由被告钱士友承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  刘淑慧
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1467号申请执行人：张仁文，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区天津路******。公民身份号码：4203811982********。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：武当山特区玉虚路鹏程苑**。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。申请执行人张仁文与被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司劳动争议一案，十堰市劳动仲裁作出的十劳人仲裁字（2018）第234号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张仁文于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司履行生效法律文书确认的105430元的义务。本院于2019年8月27日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月20向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人张仁文，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人张仁文认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人张仁文亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2018）第234号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张仁文发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1725号之一申请执行人郑某某，男，1982年10月16日生，汉族，住河南省商水县。被执行人王某某，男，1991年5月24日生，汉族，住河南省商水县。申请人郑某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2834号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人王某某偿还申请人郑某某借款20000元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月9日，依法向被执行人王某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王某某的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王某某有银行存款1492.12元，本院已扣划0元，其它零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；2、查明被执行人王某某无车辆登记信息；3、查明被执行人王某某无公积金登记信息；三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人王某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王某某发出限制高消费令。六、因被执行人王某某去向不明，未对被执行人王某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金20000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1725号案件本次执行程序。被执行人被执行人王某某负有继续向申请人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张 禹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）兵9001行初29号 原告：徐峰，男，1977年2月28日出生，汉族，系134团光明路社区工作人员，住石河子市。 被告：新疆生产建设兵团第八师社会保险管理局（石河子社会保险管理局），住所地石河子市北三东路**党政服务中心**。 法定代表人：张云，系该局局长。 委托诉讼代理人：李琛，男，系第八师社会保险管理局医保科副科长。 本院在审理原告徐峰与被告新疆生产建设兵团第八师社会保险管理局行政争议一案中，原告徐峰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示。经审查，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告徐峰撤诉。 审判长  蒋学雷 审判员  吕江红 审判员  陈 锐 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭轩仪
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢320号申请执行人湖南腾瑞达商业管理有限公司被执行人王政国：本院在执行申请执行人湖南腾瑞达商业管理有限公司与被执行人王政国物业合同纠纷一案中，因被执行人自动履行（2019）相0923民初92民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15184号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梅杰，男，1988年11月3日出生，住广东省深圳市龙华区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梅杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12959号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梅杰支付本金145631.18元及息费、一审案件受理费1606元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12959号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初7053号 原告陈某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理陈某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费525元，由原告陈某某负担。    审  判  员   高旭辉   二〇一九年十一月二十二日 书  记 员    白  瑞 1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14408号上诉人（原审被告）：北京浪族文化传播有限公司，住所地北京市东城区东四南大街******。法定代表人：杨锡洪，经理。被上诉人（原审原告）：赵某，男，2009年2月19日出生。法定代理人：周某（赵某之母）。上诉人北京浪族文化传播有限公司（以下简称浪族文化公司）因与被上诉人赵某教育培训合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初15101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，经过询问，因双方当事人均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。浪族文化公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：赵某与我公司所签《浪族艺术中心培训协议》（以下简称《培训协议》）及后续的各种协议均是在双方协商后达成的一致结果，赵某在履行协议过程中先行多次违约，一审判决无视双方约定，否定双方达成的协议没有法律依据。赵某及其法定代理人辩称，同意一审判决，不同意浪族文化公司的上诉请求。浪族文化公司在为赵某上课的老师离职后未及时安排新的老师上课，双方协商变更课程后，浪族文化公司亦未及时安排课时，并将课程延期到次年暑假，赵某对此不能接受。赵某及其法定代理人向一审法院起诉请求：1.浪族文化公司退还音基中级班培训费3300元；2.诉讼费由浪族文化公司承担。一审法院认定事实：2018年4月5日，赵某与浪族文化公司签订《培训协议》，协议约定：所学科目为音基初级+中级（一、二、三、四级）。协议签订后，赵某之母向浪族文化公司交纳6300元培训费用。2018年4月12日，浪族文化公司开始给赵某授课，在授课过程中，因赵某急需用初级音基证，故与浪族文化公司协商先考一级，考完再学中级内容。2018年7月28日赵某通过音基一级考试，同年9月6日，赵某之母通过微信告知浪族文化公司音基中级内容先不学了，后双方协商将音基二级未学内容在新开班后继续学完，音基中级内容转为浪族文化公司的其他小班课。2018年10月19日，浪族文化公司告知赵某寒假时间太短凑不齐班，次年暑假可以开班。2019年2月9日，赵某表示没有时间上小班课了，也不打算继续上二级剩余内容，故与浪族文化公司协商退还中级培训费，浪族文化公司表示可以继续上课，不同意退费。一审法院认为，本案系教育培训合同，此类合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，不适合强制履行。现赵某不愿再继续接受浪族文化公司提供的教育培训服务，浪族文化公司亦表示不再提供授课服务，法院确认双方签订的《培训协议》解除。鉴于合同不能继续履行非因浪族文化公司过错所致，赵某已在浪族文化公司学习了一级和二级部分内容，且不主张二级剩余费用，法院不持异议。对中级内容的培训费用，浪族文化公司未安排授课亦未安排其他小班课，故对该部分费用浪族文化公司理应返还。判决：北京浪族文化传播有限公司于判决生效后七日内退还赵某剩余学费3300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赵某与浪族文化公司签订的《培训协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据查明的事实，赵某与浪族文化公司履行《培训协议》部分内容后，双方协商变更赵某上课方式，但因浪族文化公司未能如期开班，一审法院综合考虑双方合同签订基础及本案实际情况，确认解除双方所签《培训协议》并无不当。合同解除后，浪族文化公司应将赵某未上课部分的款项退还赵某。一审判决依据赵某已上课程及其放弃的课程确定浪族文化公司应退还赵某剩余学费的数额并无不妥，应予维持。浪族文化公司不同意返还部分培训费用，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，浪族文化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京浪族文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  邢述华审判员  艾 明审判员  陈光旭二〇一九年十一月二十七日书记员  钱 芳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2504号申请执行人：上海迎圣会展有限公司，统一社会信用代码91320230MA1JY0RM3H，住所地上海市崇明县。法定代表人：王芙蓉，该公司执行董事。被执行人：常州市国祥汽车附件有限公司，统一社会信用代码91320402753243429C，住所地常州市天宁区。法定代表人：陈斌，该公司总经理。上海迎圣会展有限公司与常州市国祥汽车附件有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市国祥汽车附件有限公司应向上海迎圣会展有限公司支付参展费用53280元。该款自2019年6月开始于每月15日之前支付10000元，直至付清。如常州市国祥汽车附件有限公司有任意一期未按约足额支付，上海迎圣会展有限公司可就全部余款申请强制执行。案件受理费566元，由常州市国祥汽车附件有限公司负担，于2019年6月15日之前支付至上海迎圣会展有限公司。因常州市国祥汽车附件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海迎圣会展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市国祥汽车附件有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年7月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执2504号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月27日、2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2019年6月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、2019年7月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。6、2019年10月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2019年10月24日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人，申请执行人未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。8、2019年11月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执2504号执行决定书，决定将被执行人常州市国祥汽车附件有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的53280元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月五日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1248号原告：武山县农村信用合作联社沿安信用社，营业场所武山县沿安乡李庄村。负责人：游泳强，该社主任。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李世平，男，1981年1月19日出生，住甘肃省武山县。被告：何满平，女，1984年4月12日出生，住甘肃省武山县。原告武山县农村信用合作联社沿安信用社与被告李世平、何满平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告武山县农村信用合作联社沿安信用社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，武山县农村信用合作联社沿安信用社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武山县农村信用合作联社沿安信用社撤诉。案件受理费1862元，减半收取计931元，由武山县农村信用合作联社沿安信用社负担。审 判 员 杨宏高二〇一九年十一月二十七日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初2278号 原告：熊俊，男，汉族，1966年2月4日出生，住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：庄万峻，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200510364371。 被告：张兆金，男，1950年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：杨素兰，女，1949年7月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 第三人：张馨匀，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告熊俊诉被告张兆金、杨素兰及第三人张馨匀房屋买卖合同纠纷一案中，因熊俊在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 梁        毅 审判员 黄和人员陪审员江程美 二〇一九年十一月十五日 书记员 倪    为    民
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执600号申请执行人：孟凡占，男，1976年11月6日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人：王连杰，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。申请执行人孟凡占与被执行人王连杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0822民初3340号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付240,000.00元，案件受理费2,450.00元并缴纳执行费3,500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月11日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2019年10月11日扣划被执行人王连杰202,123.32元三、2019年10月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人王连杰的银行账户予以冻结。四、2019年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。五、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。六、2019年11月4日申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人王连杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初3340号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  龚雪靖人民陪审员  韩晓凤二〇一九年十一月四日书 记 员  杜松泰
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执异6号     异议人: 刘文，男，1974年XX月XX日出生，汉族，小学文化。异议人：贺晓岗，1979年XX月XX日出生，汉族，小学文化。申请执行人：刘延河，女，1976年9月2日出生，汉族，大专文化。本院在恢复执行刘延河与刘文、贺晓岗民间借贷纠纷一案过程中，异议人提出书面异议，请求驳回刘延河的强制执行申请。本院受理后，依法进行了审查，并于2019年11月8日召开了听证会。异议人刘文、贺晓岗、申请执行人刘延河均参加了听证会。本案现已审查终结。异议人刘文、贺晓岗称，刘延河与刘文、贺晓岗民间借贷纠纷一案，延川县人民法院作出的（2017）陕0622民初1299号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：1、由被告刘文在判决生效后 10 日内给付原告刘延河借款本金 200000 元及利息（利息从 2016年7月29日起按照月利率20‰计算至给付完毕之日止）。2、被告贺晓岗承担连带保证责任。判决书生效后，刘延河申请延川县人民法院强制执行。在执行过程中，刘文、贺晓岗在支付了21万元后，经执行法官白延水主持，双方达成口头执行和解协议，约定由刘文、贺晓岗在2018年农历年底前再给刘延河支付6万元，如果到时候不能支付，则按照月利率2%给刘延河支付利息，二人还出具了欠条。因二人经济困难，在2018年农历年底前，给刘延河支付了3万元。之后刘延河经过原执行法官白延水，多次向二人催要剩余的3万元及利息，二人于2019年5月将3万元支付给刘延河。而刘延河违背执行和解协议的约定，再次申请恢复执行原判决，要求二人再给其支付数万元利息。异议人认为，双方之间的执行和解协议已经执行完毕，二人最多再应该向刘延河支付协议约定的剩余部分的利息，故申请驳回刘延河的强制执行申请。申请执行人刘延河述称，其与刘文、贺晓岗并未达成执行和解协议，故申请恢复原判决的执行合情合理，刘文、贺晓岗应该按照判决书确定的义务，向其支付剩余的借款本金及利息。本院查明，刘延河与刘文、贺晓岗民间借贷纠纷一案，经延川县人民法院审理，于2017年11月27日作出了（2017）陕0622民初1299号民事判决，判令：1、由被告刘文在判决生效后10日内给付原告刘延河借款本金200000元及利息（利息从2016年7月29日起按照月利率20‰计算至给付完毕之日止）。2、被告贺晓岗承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘文、贺晓岗负担。判决书生效后，刘延河于2018年3月申请强制执行。在执行过程中，刘文、贺晓岗先后给刘延河支付了21万元。2018年9月13日，经执行法官白延水调解，双方当事人达成口头执行和解协议，约定由刘文、贺晓岗在2018年农历年底（阳历2019年2月4日）前，再给刘延河支付6万元，剩余款项刘延河予以放弃。如果届时刘文、贺晓岗不能支付，则从2018年9月13日开始，按照月利率2%承担利息。协议达成后，刘文、贺晓岗出具了6万元的欠条，存放在白延水处，该案于当日退出执行程序。后经白延水催促，刘文在2019年2月4日给刘延河通过银行转账支付了3万元。之后刘延河多次通过白延水向二人催要剩余的部分，刘文于2019年5月30日又直接向刘延河支付了3万元。刘延河又向二人继续催要剩余款项，二人未能及时支付，刘延河遂于2019年8月15日申请恢复原判决的执行，要求刘文、贺晓岗向其支付本金48812.86元及其利息（月利率2%）。本院认为，根据相关法律规定，执行和解协议一般采用书面形式，被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，刘延河与刘文、贺晓岗在原执行法官的主持下，达成了口头执行和解协议，符合法律规定。在协议达成后，刘文、贺晓岗一直按照该协议予以履行，申请执行人刘延河虽然未要求制作书面执行和解协议，但在协议达成后，一直要求原执行法官向被执行人催要6万元及其利息，而从未表示要求恢复执行原判决，并两次接受了刘文直接向其支付的6万元，且未提出任何异议，应视为对该执行和解协议的内容及其履行情况的认可。该执行和解协议并未约定明确的履行截止期限，故在刘文、贺晓岗明确表示拒绝履行之前，均应认为该协议在履行之中。刘文、贺晓岗目前愿意支付执行和解协议的剩余部分，并未违反该协议，其执行异议成立，刘延河要求恢复原判决执行的申请，不应予以受理。根据我国相关法律规定，民间借贷关系中，除非双方当事人有特别约定，否则应该先偿还借款利息，再偿还借款本金。本案中刘延河与刘文、贺晓岗就还款次序未作约定，故应该依照民间借贷关系的交易惯例，先偿还欠款利息，再偿还欠款本金。故刘文、贺晓岗在执行和解协议达成之后的两次还款中，应该先扣除相应的利息，超出部分才能视为偿还本金，故截至目前，刘文、贺晓岗仍拖欠刘延河执行和解协议中约定的部分本金和利息，二人应该按照该协议的约定继续予以支付。由于执行和解协议未约定该协议履行的截止日期，存在一定的瑕疵，故刘文、贺晓岗应该在合理期间内履行完毕，否则视为拒绝履行该协议。该期间酌情确定为本裁定生效后五日内，期满后刘文、贺晓岗仍不能履行的，刘延河可以申请恢复原判决的执行或者另行提起诉讼。故依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第十一条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销刘延河与刘文、贺晓岗民间借贷纠纷一案的恢复执行措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向陕西省延安市中级人民法院申请复议。   审  判  长     贺 军 宁 人民陪审员     刘 秋 祥人民陪审员     白 桂 峰  二〇一九年十一月十四日 书 记 员    杨 军 莉 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2943号原告：周游，男，汉族，1989年2月20日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：文龙，男，汉族，1988年9月26日出生，住湖南省耒阳市。原告周游与被告文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周游到庭参加了诉讼，被告文龙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周游向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还布料货款34495元及利息724元。事实与理由：2018年4月13日至2018年6月10日间向原告拿货，共欠原告布料款34495元没有偿付，故诉至法院，请求依法裁决。诉讼中，原告自愿撤回要求被告承担利息的诉讼请求。被告文龙未向本院提出答辩意见。亦未提交证据。原告周游围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利，本院经审查认为原告提交的证据真实性、合法，与本案有关联性,本院予以认定并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日至2018年6月10日间，被告文龙向原告周游购买布料，共计欠货款34495元。2018年12月21日，被告文龙出具欠条一张。后经原告多次催问，被告一直未偿付。故酿成纠纷诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告周游应被告文龙的要求将布料交付给被告，被告应当支付相应货款。2018年12月21日，被告出具欠条，确认总计欠原告货款34495元。故对原告要求被告支付货款34495元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息，系自由处分其民事权利。因被告文龙未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告文龙于本判决生效后十日内向原告周游支付布料款人民币34495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员 游 艳二〇一九年十一月七日书记员 廖丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审395号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，，住所地天津市南开区长江道**A2114法定代表人门鲁臣，董事长。委托代理人刘天哲，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年10月25日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第169号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工于洋办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年1月16日作出津（区）社保补缴字[2019]第169号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年9月19日作出津（南开区）社保催告字[2019]第294号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第169号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第169号《社会保险费限期补缴通知书》及津（南开区）社保催告字[2019]第294号《缴纳社会保险费催告书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉林审判员  伍 微审判员  酒 源二〇一九年十一月十三日书记员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞内0627执2231号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：高树生，男，1972年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张丽霞，女，1975年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与高树生、张丽霞、鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中,申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行向我院书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执2231号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日执 行 员  郝 宇书 记 员  李维特
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6665号原告：河南大河农业发展有限公司，住所地：郑州市高新农业示范区水厂路西段附**，统一社会信用代码：91410000MA44BAUY4T。法定代表人：张鑫哲，董事长。委托诉讼代理人：任秋红，员工。被告：河南威旭实业有限公司，住所地：郑州市管城区豫英路****楼******。法定代表人：李怡晗。委托诉讼代理人：王晓雪，河南中锦律师事务所律师。原告河南大河农业发展有限公司与被告河南威旭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告河南大河农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款23352.6元及利息24753元（当前利息自2018年7月1日起计算至起诉之日，起诉后利息按欠款总额计算至实际清偿之日），以上共计48105.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原、被告签订《食材供应配送合同》。原告按被告指定的时间及地点配送食材，截止2018年12月11日，被告共计欠款418492.28元，后被告分批次偿还部分货款，但是拒绝支付剩余的23352.6元。为维护原告合法权益，故诉至来院。本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南大河农业发展有限公司的起诉。诉讼费1003元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  慕宏伟二〇一九年十一月十一日书记员  李 娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5464号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许杏树，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8126号民事判决书，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金19942.4元及利息5187.24元、违约金12526.66元、律师费1500元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费389元，被执行人依法承担本案案件执行费518元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督47号申请人：梁月爱，女，1964年7月8日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人梁月爱于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠梁月爱2019年9月13日至同年9月31日期间的工资共计1117元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付1117元工资。本院经审查认为，申请人梁月爱的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁月爱工资1117元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民申98号再审申请人（原审被告）：王树本，男，1960年9月26日出生，汉族，住址曲阳县。委托诉讼代理人：石惠，河北保师律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张松涛，男，1972年9月9日出生，汉族，住址博野县。原审被告：石伟涛，男，1983年10月30日出生，汉族，住址安国市。原审被告：王浩，男，1987年7月24日出生，汉族，住址曲阳县,系再审申请人王树本之子。再审申请人王树本因与被申请人张松涛以及原审被告石伟涛、王浩民间借贷纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王树本的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭国泉审判员  戎瑞良审判员  王艳丽二〇一九年十一月二十六日法官助理苏欢欢书记员田晶晶
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2134号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴俊南，男，1999年1月4日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，住浙江省义乌市。因盗窃于2015年4月20日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）因犯盗窃罪于2018年2月13日被义乌市公安局取保候审,同年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期限自2018年6月10日起至2019年6月9日止。因盗窃于2019年4月27日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪2019年5月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2084号起诉书指控被告人吴俊南犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人吴俊南及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月21日凌晨，被告人吴俊南伙同程某至义乌市超市门口，趁四周无人之际，由吴俊南望风，程某用起子撬开被害人郑某的两台娃娃机，将娃娃机内的硬币100余元人民币盗走，后逃离现场。2、2019年4月21日凌晨，被告人吴俊南伙同程某至义乌市风情夜市189号手机店，趁四周无人之际，徒手拉破雨布进入到该手机店内，将被害人潘某放在店内的现金人民币100余元以及充电宝等物品盗走，后逃离现场。3、2019年4月21日凌晨，被告人吴俊南伙同程某至义乌市风情夜市14号手机店，趁四周无人之际，徒手拉开该手机店店门，将被害人朱某放在店内的一只二手苹果6代手机（经鉴定，价值人民币500元）、一只苹果5S手机（经鉴定，价值人民币300元）、现金人民币200余元和充电宝等物品盗走，后逃离现场。4、2019年4月21日凌晨，被告人吴俊南伙同程某至义乌市风情夜市44-45号手机店，趁四周无人之际，徒手拉开雨布进入该手机店，将被害人成某放在店内的一只OPPO手机（经鉴定，价值人民币200元）、一只罗马士牌充电宝（经鉴定，价值人民币130元）和一只优胜充电宝（经鉴定，价值人民币130元）盗走，后逃离现场。5、2019年4月21日凌晨，被告人吴俊南伙同程某至义乌市风情夜市56-57号手机店，趁四周无人之际，徒手拉开雨布进入该手机店，将被害人耿某放在店内的一只乐视手机（经鉴定，价值人民币50元）盗走，后逃离现场。6、2019年4月26日凌晨，被告人吴俊南伙同程某至义乌市风情夜市14号手机店，趁四周无人之际，徒手拉开该手机店店门，将被害人朱某放在店内的一只白色华为手机（经鉴定，价值人民币50元）以及现金人民币60余元盗走，后逃离现场。7、2019年4月26日凌晨，被告人吴俊南伙同程某至义乌市风情夜市44-45号手机店，趁四周无人之际，徒手拉开雨布进入该手机店，将被害人成某放在店内的现金人民币80余元盗走，后逃离现场。8、2019年4月26日凌晨，被告人吴俊南伙同程某至义乌市风情夜市56-57号手机店，趁四周无人之际，徒手拉开雨布进入该手机店，将被害人耿某放在店内的一只苹果6P手机（无法鉴定），一副IS9-TWS型号的无线耳机（经鉴定，价值人民币130元）以及四瓶红牛饮料（经鉴定，价值人民币24元）和一个步步高充电头（经鉴定，价值人民币60元）盗走，后逃离现场。现苹果5S手机、苹果6代手机、白色华为手机已追回并发还被害人朱某；OPPO手机、罗马士牌充电宝、优胜充电宝已追回并发还被害人成某；乐视手机已追回并发还被害人耿某。上述事实，被告人吴俊南在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某、朱某、成某、耿某、郑某的陈述，证人程某的证言，检查笔录，追缴物品清单，证据保全清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，光盘，价格认定结论书，行政处罚决定书，前罪刑事判决书及执行通知书，到案经过，被告人吴俊南的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊南以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴俊南归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴俊南被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人方小妹提出被告人吴俊南归案后如实供述自己的罪行，部分违法所得已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）浙0782刑初972号刑事判决中对被告人吴俊南宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人吴俊南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年十一月十三日法官助理方瑶代书记员 方向荣
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初269号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人郭广林，男，1963年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无业，捕前住四川省攀枝花市**。曾因犯盗窃罪，于2009年7月6日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年7月11日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月13日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人郭广林犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人郭广林及其辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日14时许，被告人郭广林在攀枝花市东区某办公室内，趁办公室无人之际，将王某挂在衣帽钩上挎包里的棕色手包盗走，手包内有现金人民币5700元、银行卡等物品。赃款已被挥霍。 公诉机关认为，被告人郭广林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5700元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭广林到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人郭广林系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人郭广林有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被害人王某的陈述、谅解书，被告人郭广林的供述，视听资料，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据证实。 被告人郭广林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人郭广林到案后如实供述其罪行，取得被害人谅解，且自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后其亲属代其退赔被害人人民币1000元。 本院认为，被告人郭广林以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭广林犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人到案后如实供述其罪行，取得被害人谅解，且自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人郭广林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭广林到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被害人郭广林的亲属代其退赔了被害人部分经济损失，取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人郭广林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年4月12日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、责令被告人郭广林于本判决生效后，退赔被害人王某经济损失人民币4700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付思雨 二〇一九年十一月十三日 书记员  张攀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3685号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 代表人：张健蕾，总经理。 被执行人邵新海，男，1966年3月10日出生，汉族，住东西省上饶市弋阳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被执行人邵新海保险人代位求偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9622号民事判决书,被执行人应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司理赔款23104.39元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月24日立案执行，并于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人邵新海纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人邵新海的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人邵新海名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人邵新海有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位诉讼费378元、执行费246.57元，尚未执行到位债权23104.39元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3685号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 园
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2490号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人黄吉禄，男，生于1955年4月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人黄龙，男，生于1988年3月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人黄吉禄、黄龙借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司50000元及利息,并承担案件受理费525元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月2日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，依法查封被执行人黄龙名下汽车一辆，因未查找到车辆下落，未实际扣押处置，本院依法冻结并扣划被执行人黄吉禄银行存款658元，用于本案执行费，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年9月10日前往章丘区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。2019年9月22日再次进行网络查控，仍未查到被执行人名下有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等可供执行的财产情况。2019年10月25日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。本院向申请人释明是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请人表示不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书发出后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十一月四日书记员  李菲菲
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2175号 原告：章建军，男，汉族，1956年11月6日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理；即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉代收法律文书、代收执行款项。 被告：刘伯高，男，汉族，1957年6月11日出生，住湖南省沅江市。 原告章建军与被告刘伯高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人曹建平、被告刘伯高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章建军向本院提出请求事项：判决被告支付原告本金800000元及利息（第一笔利息，按本金200000元，月利率2%，自2011年3月19日起计算至本息实际付清之日止；第二笔利息，按本金600000元，月利率2%，自2011年4月29日起计算至本息实际付清之日止。）并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2011年3月19日，被告因工程需要向原告借款80万元，约定利息2.5分。2017年5月6日，经双方结算，被告向原告出具《承诺书》，内容为“我刘伯高于2011年3月19日，借刘建军现金捌拾万元整，承诺工程定金。约定利息2.5分计算，到2017年4月19日止，应付章建军现金贰佰壹拾捌万陆仟元，在2017年归还。”约定归还日期过去，至今分文未还，故诉至法院。 被告刘伯高辩称：1、第一笔借款200000元条子是我打的，这200000元确实我收到款项；第二笔借款600000元，是我打的借条，但我只收了其中200000元，其余400000元原告还给别人了，并未支付给我。我本金已经还了580000元，2011年12月，抵押了辆车子作价200000万元；2011年8月30日，还款50000元；2011年10月20日，还款20000元；2011年11月24日，还款100000元；2011年11月29日，还款100000元；2012年1月21日，还款50000元；2012年1月27日，还款了10000元；2012年4月23日，还款了50000元。 本院经审理认定事实如下：2011年3月19日，被告刘伯高向原告章建军借款200000元，并出具借条一张。借条载明：“借章建军现金贰拾万元整（¥200000元）,背书月利率1.5%，叁个月本息还清；2011年4月29日，被告刘伯高向原告章建军借款600000元，并出具借条一张。借条载明：“借章建军现金陆拾万元整（¥600000元），背书月利率2%，叁个月本息还清.2017年5月6日，刘伯高向章建军出具承诺“刘伯高于2011年3月19日，借章建军现金捌拾万元整，承诺工程定金。约定利息2.5分计算，到2017年4月19日止，应付章建军现金：贰佰壹拾捌万陆仟元，在2017年归还。 另查明，被告偿还给原告共计530000元利息。2011年8月30日，还款50000元；2011年10月20日，还款20000元；2011年11月24日，还款100000元；2012年1月27日，还款了10000元；2012年1月29日，还款100000元；2012年4月23日，还款了50000元；2012年12月30日，抵押了辆车子作价还了200000万元；。 以上事实有原告提供的证据刘伯高出具的借条、承诺书及当事人的当庭陈述可以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘伯高向原告借款800000元，有借条、被告承诺书及当事人的陈述予以证实，借款事实真实存在。被告辩称其中60万本金，实际只收到20万，但2017年其出具的承诺书又予以确认实际借款数额，对此辩称，本院不予采信。借款人应当诚实守信，按约履行还款义务。关于利息问题。本案中，刘伯高通过承诺书约定“80万借款，按利息2.5分计算”，虽然利息约定不明确，根据交易习惯及之前借条背书，应视为月利率2.5%为宜，该承诺亦应视为对整个借款合同利息约定内容的变更,原告主张按月利率2%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。原、被告归还款项未约定先还本还是先还息，应视为先还利息。被告从2011年开始陆续分多笔偿还原告利息共计530000元，归还的部分利息超出了月息2分的，本院认为超出的部分应冲抵本金。经核算，截止至2012年12月30日，被告尚欠原告本金561593.5元。（计算方式及金额详见章建军与刘伯高民间借贷纠纷资金往来明细表） 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘伯高于本判决生效之日起十日内偿还原告章建军借款本金561593.5元及利息（利息按本金561593.5，以月利率2%，从2012年12月31日计算至本息实际还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12144元、财产保全费5000元，共计17144元，由原告章建军负担5144元，被告刘伯高负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇一九年十一月一日 法官助理  李冰冰 书 记 员  欧 烜 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附：沅江法院收款账户 收款单位：沅江市人民法院（执行款专户） 账户：59×××11 开户银行：中国银行股份有限公司沅江支行
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2804号 原告：张白山，男，1953年7月25日出生，汉族，霍林河煤业集团退休员工，现住内蒙古通辽市。 被告：乔茂发，男，1976年4月18日出生，其他自然情况不详。 本院在审理原告张白山涛被告乔茂发劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张白山于2019年11月28日向本院提出对乔茂发的撤诉申请。 本院认为，原告张白山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张白山撤回对被告乔茂发的起诉。 案件受理费148元，减半收取74元（原告已预交），由原告张白山负担。 审判员  韩昊天 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙言妍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7393号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区民主路**华银大厦**#。负责人：陈卫珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢维。法定代理人：陈某（系谢维之母）。委托诉讼代理人：刘昌钊，湖北万泽律师事务所律师。原审被告：汪建国。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人谢维、原审被告汪建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，故伤者谢维因此次交通事故所致的实际损害后果系本案应查明的基本事实。虽安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司对谢维单方委托湖北省人民医院司法鉴定所作出的鄂人医精鉴所[2018]精鉴字第137号《司法鉴定意见书》提出异议后，一审法院另行委托湖北同济法医司法鉴定中心作出同济司鉴中心[2018]临鉴字第1187号《司法鉴定意见书》，但一审法院以谢维在湖北省人民医院曾住院治疗等为由最终采信了该院作出的鄂人医精鉴所[2018]精鉴字第137号《司法鉴定意见书》，对此，本院认为，专业机构作出的鉴定意见属于诉讼证据，在同一案件中，两个鉴定机构作出结论不同的情况下，人民法院应当就有关联的基本事实进行相应的调查，根据调查的事实结合应予采信的鉴定意见，再对本案进行判决，以保障本案各方当事人的合法权益。《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”本案中，湖北省人民医院法医鉴定所作出的鄂人医精鉴所[2018]精鉴字第137号《司法鉴定意见书》认定谢维脑外伤所致智力障碍、脑外伤所致精神障碍，湖北同济法医司法鉴定中心出具同济司鉴中心[2018]临鉴字第1187号《司法鉴定意见书》认定谢维的症状符合精神分裂症（分裂症）的诊断标准，虽谢维的母亲陈某作为法定代理人参与了诉讼，但并未依照《中华人民共和国民法总则》第二十四第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”的规定对于谢维是否具有民事行为能力，以及谢维母亲陈某法定代理人的身份进行特别程序的认定，应在重审中予以完善。综上，一审法院认定的基本事实不清，审理程序存在瑕疵。本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初2827号民事判决；二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司预交的二审案件受理费1608元予以退回。审判长 万 军审判员 何义林审判员 李 行二〇一九年十一月十四日书记员 刘 杰
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢579号申请执行人：北京狼垡明顺发建筑器材租赁站，住所地北京大兴区。法定代表人：刘明明，经理。被执行人：袁瑞，男，1984年生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人北京狼垡明顺发建筑器材租赁站与被执行人袁瑞租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)冀0981民初1741号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十一月二十八日书记员  孟 君
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5117号申请执行人闫某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人闫某某与被执行人张某某、高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1089号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某、高某向申请执行人闫某某偿还借款67800元及利息，并承担案件受理费1500元。但被执行人张某某、高某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月26日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月4日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人张某某、高某名下所有的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月30日、2019年11月6日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某、高某银行无存款，工商无注册信息，被执行人张某某名下有猎豹牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），比亚迪牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年11月6日查询被执行人张某某、高某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月30日对被执行人张某某、高某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某、高某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某、高某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月七日 书记员  王小伟     1
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执恢70号之二申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，衡东农商银行督办组督办员。被执行人罗某，女，1979年6月22日生，汉族，住，住衡东县/div>被执行人颜水成，男，1953年8月12日生，汉族，住，住衡东县/div>被执行人董水连，女，1953年5月7日生，汉族，住，住衡东县/div>被执行人董某，女，2010年1月20日生，汉族，衡东县荣桓镇知塘村缺池冲老屋组。法定代理人罗某，系被执行人董某之母。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人罗某、颜水成、董某、董水连合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）湘0424民初970号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一项》的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初970号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十一月二十一日书记员 刘胜学
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4575号 原告：周乔，女，1973年8月13日出生，汉族，内江市市中区人。住四川省内江市市中区。 被告：李开华，男，1981年2月8日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。 被告：罗燕，女，1990年6月17日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。 原告周乔诉被告李开华、罗燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告周乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周乔撤回起诉处理。 审判员  刘坚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  詹译
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1828号申请执行人：史三虎，1974年2月9日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：寇国华，男，1977年1月27日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人史三虎与被执行人寇国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初4237号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人寇国华应偿还申请人史三虎17280元及利息。因被执行人寇国华未按期履行义务，申请执行人史三虎于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寇国华负有继续向申请执行人史三虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十一月二十七日书记员  盛红波
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2439号申请执行人：贺小杰，男，汉族，1986年06月15日出生，南县南洲镇杨家岭村第六村民小组**，公民身份号码4309211986********。被执行人：艾卫东，男，汉族，1972年03月10日出生，钓，钓鱼城渠口村****附**民身份号码5102261972********。本院在执行贺小杰与艾卫东买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初1588号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人艾卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的65000元及迟延履行金，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人艾卫东未申报财产，未履行义务，本院对被执行人艾卫东采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人艾卫东无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、有车辆已查封但未能扣押，房产已查封申请人书面申请暂不拍卖，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金65000元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十一日书记员  吴义鑫
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1542号申请执行人：张翔，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李孟丁，女，1991年5月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）豫1024民初2010号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李孟丁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李孟丁的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李孟丁的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十日书记员  李林霞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3302号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：李亮，该单位职员。被告：辛占宁，男，1977年3月19日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告辛占宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告辛占宁偿还借款本金80000元及利息33945.12元（利息计算至2019年1月22日），本息合计113945.12元。嗣后利息以逾期利率13.95‰计算到给付之日；2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告辛占宁于2015年1月19日以进货为由在原告处签订《个人担保借款合同》，借款本金120000元，约定月利率为9.30‰，约定借款期限自2015年1月21日至2018年1月19日，按季结息，到期一次性还本付息，约定逾期利率13.95‰。被告辛占宁用其坐落于尚志××××二中家属楼一单元7层东门的住宅楼提供担保，并办理了他项权利证书。房权证号码：尚房权证字第**，他项权证号码：尚房他证字第××号。合同签订后，原告履行了资金给付义务，被告辛占宁取得该款并使用。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告辛占宁准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向辛占宁送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费1290元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  庞洪茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6685号之一原告曹乃皇，男，1960年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人胡守强、许飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告驻马店市鑫发装饰工程有限公司。住所地：驻马店高新区丰泽路西段**。法定代表人邢广凯，执行董事兼总经理。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市亿辉置业有限公司（原驻马店市广源欣房地产开发有限公司）。。住所地：驻马店市天中山大道北段（市建委南侧）法定代表人肖明，总经理。第三人河南建西建设集团有限公司（原河南建西建筑有限公司）。。住所地：开封市郊区黄河路****法定代表人吕帅，经理。委托代理人郭经纬、孙大帅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告曹乃皇与被告驻马店市鑫发装饰工程有限公司、驻马店市亿辉置业有限公司、第三人河南建西建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹乃皇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十一月二十一日书记员 魏浩然
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1299号之二申请执行人马某某，男，1988年5月18日生，汉族，住大同市云冈区。被执行人马某某，男，1963年5月22日生，汉族，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2015)矿民初字第494号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国工商银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟二〇一九年十一月二十九日书记员  余莉
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初8322号 原告：衡水安达机械设备有限公司，住所地河北省衡水市桃城区鸿泰东都国际花园（CBD.东都）小区3幢1单元14层1412室，统一社会信用代码91131102347630968K。 法定代表人：郝文刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马铁城，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：陈东月，男，1986年7月22日出生，汉族，住河北省三河市。 原告衡水安达机械设备有限公司（以下简称安达公司）与被告陈东月买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的法定代表人郝文刚及委托诉讼代理人马铁城到庭参加诉讼。被告陈东月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款67008.90元，并支付逾期利息（以67008.90元为基数，按年利率6%自2019年5月17日计算至货款付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告购买原告货物69990元，同年5月6日被告又购买原告货物67018.90元，以上共计137008.90元。被告向原告支付了70000元的货款，并于2019年5月13日为原告出具欠条一张，承诺于2019年5月17日前支付30000元，尾款于10天内支付。但到期后被告并未向原告付款，后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈东月未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交2019年5月13日被告陈东月为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠安达套筒货款67008.9元，欠款人：陈东月，2019年5月17号前支付货款30000元，尾款于10天内支付微信欠条有效特此证明”。被告陈东月在欠条落款处签字予以确认。原告另提交原告公司业务员白建超与被告陈东月的微信聊天记录截图及被告的微信个人资料，证明双方发生业务的经过及被告将其个人身份信息和欠条通过微信方式发送给原告方，并在欠条中注明“微信欠条有效”。 本院认为，被告陈东月虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据，被告陈东月现欠原告安达公司货款67008.90元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。被告在为原告出具的欠条中约定了付款期限，但其并未按约定的期限付款，故对原告主张按年利率6%的标准由被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈东月于本判决生效后三日内给付原告衡水安达机械设备有限公司货款人民币67008.90元，并按6%的年利率支付逾期付款利息（其中货款30000元的利息自2019年5月18日计算至实际付清之日，货款37008.90元的利息自2019年5月28日计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，由被告陈东月全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十一月二十日 书记员  李金戈
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2765号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人楼雄，男，1967年2月4日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与楼雄（2019）浙0726执2765号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1614号判决书已于2018年05月14日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年07月02日立案执行，随即向被执行人楼雄发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8751.76元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼雄的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人楼雄有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款11843元。鉴于被执行人楼雄未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼雄采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人楼雄暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2765号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  金 秋
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1750号申请执行人：王晨宇,男性,1991年2月10日出生,住吉林省宽城区被执行人：姜尚,男性,1991年3月9日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行王晨宇与姜尚借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月三十日书记员  张鹏举
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3230号之二 申请人：陈某某，男，汉族，住江西省靖安县。 申请人：钟某某，男，汉族，住江西省靖安县。 被申请人：胡某某，男，汉族，住江西省高安市。 被申请人：皮某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院于2019年6月4日作出（2019）赣0983民初3230号的民事裁定书，2019年11月21日申请人以“申请人对法院管辖权不服上诉至宜春市中级人民法院，并撤销了原审法院裁定，指定由靖安县人民法院管辖”为由申请解除对申请人陈某某、钟某某财产及账户的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对申请人陈某某、钟某某银行存款500000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈元庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁春梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13931号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人施苏敏，男，1977年6月25日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人施苏敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11641号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求施苏敏支付本金148952.91元及息费、一审案件受理费1770元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11641号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执687号申请执行人：李素成，男，1955年3月25日出生，汉族，住重庆市黔江区，被执行人：毛皇敏，男，1981年9月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县，申请执行人李素成申请执行被执行人毛皇敏劳务合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年3月27日作出（2019）鄂2826民初626号民事判决书已发生法律效力。申请人李素成于2019年6月10日向本院申请执行。本案总标的9177元，经本院采取执行措施，被执行人毛皇敏仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人毛皇敏暂无其他财产可供执行，本院已依法将其纳入被执行人失信黑名单及限制其高消费。本院认为，由于被执行人毛皇敏暂无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十一月十五日书记员  黄白鹭