山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3385号原告：陈东生，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：王刚，山东兴鲁律师事务所律师。被告：李玉军，男，1982年10月6日出生，汉族，司机，住冠县。委托诉讼代理人：张慧明，河北浩博律师事务所律师。原告陈东生与被告李玉军返还原物纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东生的委托诉讼代理人王刚，被告李玉军及其委托诉讼代理人张慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时返还原告价值约200000元的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**的重型普通货车并赔偿由此给原告造成的损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**的重型普通货车的实际车主。被告系车辆的司机。2019年5月7日上午，被告将原告所有的车辆开走并拒绝返还。被告的行为侵犯了原告对车辆的所有权并给原告造成了经济损失。原告多次要求被告返还车辆并赔偿损失未果。原告为了维护合法权益，诉至法院，望判如所请。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项为：即时赔偿因被告扣留原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车给原告造成的停运损失及鉴定费共计45000元。事实与理由补充：2019年7月1日被告返还了车辆。被告李玉军辩称，涉案车辆查扣原因是原告将涉案车辆的车牌号进行污损后导致车行至邢台路段被邢台市交警查扣，并对被告的驾驶资质、从业资质进行处理，使得被告两年内不得从事A类货物运输业务，在此情景下被告将车开至家里，后与原告多次协商未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张的事实和诉讼请求，原告陈东生向本院提交以下证据：一、鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车辆登记信息一份、机动车行驶证一份、道路运输证两份。证明：1、鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车登记车主为聊城市玉昌物流有限公司。2、该车辆为营运车辆。二、挂靠协议一份、聊城市玉昌物流有限公司出具的证明一份。证明：1、原告是鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车实际车主。2、原告身份适格。三、原告身份证一份。证明：原告身份情况。四、驾驶证及从业资格证各一份。证明：被告身份情况。五、冠县公安局崇文派出所出具的聊城市公安局110接处警单一份，冠县人民法院于2019年7月1日作出的笔录。证明：2019年5月7日，原告将鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车开走并拒绝偿还，至2019年7月1日被告返还车辆，被告共扣留车辆56天。六、山东欧信资产价格评估有限公司出具的评估报告一份。证明：鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆停运每天的损失利润金额为750元。七、山东欧信资产价格评估有限公司开具的发票一份。证明：评估鉴定费用为3000元。被告李玉军质证称，对证据一、二、三、四、五、七的真实性没有异议。对证据六：1、对山东欧信资产价格评估有限公司进行司法鉴定的资质有异议，没有看到在山东司法厅进行备案的材料。2、对鉴定人员的资质持有异议，上面显示两个鉴定人员是保险公估从业人员，与涉及的本案没有直接的因果关系，加之其只有保险行业赋予的从业资质，所以对鉴定人员的司法鉴定资质持有异议。3、根据现有的资料该评估报告营业额的计算额每天3040元无任何的证据来予以证实，所以对3040元的营业额持有异议。4、对每天平均的保险费93.7元持有异议，因为34200元的保费无这样的证实资料。经审查，被告对证据一、二、三、四、五、七的真实性没有异议，本院予以确认。被告对证据六虽有异议，但未提供明确法律依据也未提交相关证据予以佐证，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》等相关规定，国家对从事医学类、物证类、声像类、环保类等项司法鉴定的从业人员和鉴定机构实行登记管理制度，本案鉴定为车辆停运损失评估鉴定，不在上述范围之内。《山东省司法鉴定条例》第三条明确界定了该条例所称司法鉴定的范围，所列范围与上述文件一致，该范围亦不包括本案所涉的车辆停运损失鉴定，被告在未区分鉴定种类的情况下，片面引用该《条例》第五条规定：“司法鉴定机构和司法鉴定人员实行统一登记制度”，认为本案鉴定报告违反了该第五条规定，显然是错误的。而且山东欧信资产价格评估有限公司名列山东法院委托评估、拍卖机构备案名录，本院依法委托该机构进行本案评估并无不当，对被告的质证意见不予采纳，对证据六予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈东生系涉案鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车辆的实际车主，该车挂靠在聊城市玉昌物流有限公司进行运输经营，被告李玉军系涉案车辆的司机。2019年5月7日，被告将涉案车辆开走，原告陈东生拨打了报警电话，冠县公安局崇文派出所出警，聊城市公安局110接处警单显示，报警人：陈东生；报警内容：报警人称他的车被人开走了；现场处理情况：李玉军驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**在邢台南河因车牌污，不清楚被扣12分，李玉军将挂车开到东野庄家走，车有定位，李玉军以陈东生不给处理驾驶证为由，拒不归还，建议人民法院诉讼。原告提起本案诉讼后，被告李玉军于2019年7月1日将涉案车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车返还给原告陈东生。根据原告陈东生的申请，本院委托山东欧信资产价格评估有限公司对涉案车辆自2019年5月7日起的停运损失进行鉴定。山东欧信资产价格评估有限公司出具编号为SDOX2019-070191《评估报告》，评估结论为涉案车辆在停运每天的损失利润金额为750元。原告陈东生为此支出鉴定费3000元。原告陈东生的损失为：停运损失42000元（750元×56天）、鉴定费损失3000元。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告陈东生系涉案车辆的实际车主，被告李玉军将涉案车辆开走，侵犯了原告的所有权并给原告造成了经济损失。被告李玉军称因原告污损车牌号导致涉案车辆被查扣，但未提交相关证据予以证实，对被告的抗辩理由本院不予采纳。故原告要求被告赔偿经济损失45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告因涉案车辆挂靠在聊城市玉昌物流有限公司，申请追加聊城市玉昌物流有限公司为本案第三人，因原告提交了其与聊城市玉昌物流有限公司的挂靠协议及聊城市玉昌物流有限公司出具的证明，且被告并未对原告系实际车主身份提出异议，故原告的该申请本院不予准许。被告以原告故意污损涉案车辆号牌导致被告受到处罚为由提出反诉请求，但反诉与本诉不是基于同一法律关系，不应合并审理，被告李玉军明确表示撤回反诉，本院予以准许。被告庭审时提交一份以他人名义申请证人宋某出庭的申请书，该申请既非当事人所申请，所列证人亦未到庭，且在举证期限届满之后提出，被告所称再次开庭让证人到庭的建议于法无据，且所拟证内容与本案无直接关系，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李玉军于本判决生效后十日内赔偿原告陈东生经济损失45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300，由被告李玉军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  曹书臣审判员  刘占全二〇一九年十一月十一日法官助理张红书记员刘亚楠