wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8722号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李明，男，1981年1月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李明偿还信用卡欠款共计人民币86230.95元（截止至2019年4月15日，欠款本金59501.56元、利息12220.55元、费用14508.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李明承担本案诉讼费用。事实和理由：李明于2014年5月17日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李明尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计86230.95元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李明诉至法院。李明在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，李明向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李明签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李明在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李明)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李明发放了卡号为62×××87的信用卡一张。随后，李明激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李明尚有透支消费款本金59501.56元、利息12220.55元和费用(除本金和利息以外的其他款项)14508.84元，共计86230.95元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李明在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李明偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李明按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59501.56元；二、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元、公告费13.81元，由被告李明负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李明在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2290号申请执行人王翠玲，女，1964年7月10日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。被执行人王殿友，男，1973年5月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人王翠玲申请执行王殿友借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执2290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十一月二十八日书记员  纪 伟
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行终99号上诉人（原审原告）罗承芬。被上诉人（原审被告）铜仁市碧江区卫生健康局。地址:铜仁市碧江区为民服务中心。法定代表人张骊，该局局长。委托代理人卢文，贵州贵开律师事务所律师。上诉人罗承芬因要求履行法定职责一案，不服贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告罗承芬与周登飞于1985年3月8日结婚，1987年1月25日生育周熙成，2002年11月2日离婚，未办理《独生子女父母光荣证》。2019年，原告罗承芬到被告铜仁市碧江区卫生健康局处申请补办《独生子女父母光荣证》，被告铜仁市碧江区卫生健康局以全面两孩政策放开、停止办理《独生子女父母光荣证》为由拒绝为原告罗承芬办理《独生子女父母光荣证》。原告罗承芬不服，遂向本院提起行政诉讼。原审法院认为，原告罗承芬认为被告铜仁市碧江区卫生健康局拒绝补办《独生子女父母光荣证》的行为侵犯了原告的合法权益而提起行政诉讼，原告主体适格；被告铜仁市碧江区卫生健康局系原铜仁市碧江区卫生和计划生育局的职能职责继受部门，被告主体适格。关于原告罗承芬提出“判令被告履行法定职责，依法为原告办理《独生子女父母光荣证》”的诉讼请求。经查，《贵州省办理规定》（黔人口发﹝2016﹞23号）第三条规定：“符合下列条件之一的本省户籍公民，且子女年龄在十八周岁以内的，可以申请领取《光荣证》……”。据此，原告罗承芬申请办理《独生子女父母光荣证》的时间应当为其子周熙成年满十八周岁即2005年1月25日之前。原告罗承芬在该时间范围内未申请办理《独生子女父母光荣证》。贵州省卫生和计划生育委员会文件《省卫生计生委关于实施全面两孩政策有关问题的意见》（黔卫计委﹝2016﹞23号）第三条“奖励扶助政策衔接问题”第（一）项规定：“……《条例》修订公布实施后，全省停止办理《独生子女父母光荣证》……”。该规定中“停止办理”固然包括“停止补办”的情形。故关于原告罗承芬提出“判令被告履行法定职责，依法为原告办理《独生子女父母光荣证》”的诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。为保护公民的合法权益、监督行政机关依法行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回原告罗承芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗承芬负担。上诉人罗承芬上诉称：1、上诉人系铜仁市碧江区中医院退休职工。1985年3月8日与周登飞结婚，1987年1月25日生育一子，名周熙成，2002年11月21日双方因感情不合离婚，当时因工作原因未办理《独生子女父母光荣证》。上诉人自参加工作以来，先后在4个单位上班，都被认定为独生子女家庭，享受相关待遇。上诉人至今只生育一个子女是实，独生子女家庭是实，曾为国家计生事业作出过贡献是实。补上诉人作为法定办理机关，理当为上诉人补办《独生子女父母光荣证》。被上诉人拒绝办证的行为更是导致了上诉人无法享受退休后应当获得的独生子女家庭的各种优待政策，损害了上诉人的合法权益。2、一审法院认为“停止办理”固然包括“停止补办”的情形，只是一种主观推断，是误解。请求二审法院：1、撤销思南县人民法院（2019）黔0624行初53号判决书；2、判令被上诉人履行法宝职责，依法为上诉人办理独生子女父母光荣证；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人铜仁市碧江区卫生健康局书面答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人罗承芬诉请被上诉人履行为其补发《独生子女父母光荣证》的法定职责。经查，罗承芬于1985年结婚，1987年1月25日生于一子周熙成，后一直未办理《独生子女父母光荣证》。根据黔人口发﹝2006﹞23号贵州省《独生子女父母光荣证》办理规定第三条：“符合下列条件之一的本省户籍公民，且子女年龄在十八周岁以内的，可以申请领取《光荣证》……”的规定，上诉人罗承芬申请领取《独生子女父母光荣证》的时间应当在其子周熙成年满十八周岁前，即2005年1月25日前提出，在此期间，上诉人一直未提出领取，直至2018年12月才向被上诉人提出。2016年1月1日施行的《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，提倡一对夫妻生育两个子女。根据黔卫计发[2016]23号《贵州省卫生和计划生育委员会文件》第三项：。《条例》修订公布实施后，全省停止办理《独生子女父母光荣证》，被上诉人没有为上诉人办理《独生子女父母光荣证》不存在不履行其法定职责。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由，经查不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费五十元，由上诉人罗承芬承担。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 陈继霞二〇一九年十一月十三日法官助理吴万军书记员徐应南
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2033号之五被执行人张允品，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2033号之五裁定书，于2019年11月08日向被执行人张允品发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张允品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张允品在山东省农村信用社联合社917050500010102121294,0账户内存款人民币1289.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十一月八日书记员  张超
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8037号之一 申请人：李慎伦，男，1974年11月28日生，汉族，住。 被申请人：张钦忠，男，1968年7月18日生，汉族，住。 被申请人：陈秀玲，女，1968年9月7日生，汉族，住。 本院在审理申请人李慎伦与被申请人张钦忠、陈秀玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张钦忠、陈秀玲名下的银行存款41400元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李慎伦保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张钦忠、陈秀玲名下的银行存款41400元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费434元，由申请人李慎伦预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇一九年十一月四日 书记员  王晓云
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初4792号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地湖州市二环北路**第****。 负责人：吴琛。该公司负责人。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：臧继冬，男，汉族，1971年10月24日出生。住址湖州市吴兴区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司与被告臧继冬保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告臧继冬的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司撤回对被告臧继冬的起诉。 本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司负担。 审 判 员 ： 蔡 蓉 人民陪审员 ：傅思诗 人民陪审员 ：王莉英 二〇一九年十一月五日 法官助理：张雨桐 书 记 员 ：陆燕萍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴丹丹，女，1986年10月4日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：宋秀云，女，1965年8月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐见华，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹顺杰，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告：裴秋奇，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人裴丹丹因与被申请人徐见华、尹顺杰及一审被告裴秋奇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴丹丹申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的事实是：2017年7月19日，尹顺杰向徐见华借款70万元，由尹顺杰出具了借条，由裴丹丹、裴秋奇为尹顺杰提供了担保，并口头约定借款期限一个月，后徐见华分两次向尹顺杰转款63.7万元，其余的作为利息提前扣除。2017年8月18日，尹顺杰安排尹帅涛给徐见华转款70万元，偿还了该笔借款，因此，徐见华持有的借条已作废，担保人也不应该再承担担保责任。在尹顺杰归还借款后，徐见华第二次将款借给尹顺杰，该笔借款与担保人无关，原一、二审判决认定事实不清，对裴丹丹提供的证据未予采信，还款事实未予认定属事实认定错误。另外，原一审程序违法，徐见华为尹顺杰安排代理人违反法律规定，尹顺杰的代理人转委托他人无法律依据。裴丹丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，徐见华依据借条、银行明细表向借款人尹顺杰，担保人裴丹丹、裴秋奇提起了民间借贷诉讼，要求借款人尹顺杰和担保人裴丹丹、裴秋奇承担还款责任。裴丹丹提供了尹顺杰2018年4月12日的答辩状，尹帅涛2018年4月12日出具的证明，尹帅涛的银行流水，证明尹帅涛于2017年8月18日通过银行转账给徐见华70万元，本案借款已清偿。出借人徐见华对此并不认可，借款人尹顺杰对借款事实认可，但对还款事实也不认可，裴丹丹提供的证据不足以证实案外人尹帅涛转给徐见华的款项归还的是本案借款，根据“谁主张谁举证”的原则，应承担不利后果。原一、二审组织双方当事人对庭审中出示的各项证据分别进行了质证，分析评判后予以认定，符合证据采信法则。原一、二审根据双方当事人的陈述，结合相关证据对本案借款事实予以认定并无不当。关于尹顺杰的代理人问题，尹顺杰在原一审法院的询问笔录中认可，刘亚国是其亲自委托的，霍绘丹是刘亚国转委托的，其本人同意，根据上述证言可以证实委托代理人是尹顺杰真实意思的表示，上述委托符合法律规定，裴丹丹的该项主张本院不予支持，故裴丹丹申请再审称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。综上，裴丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴丹丹的再审申请。审判长  叶跃辉审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一九年十一月二十七日书记员  王艳华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7370号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房。主要办事机构所在地：武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：徐耀明(特别授权代理)，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继墨(特别授权代理)，女，汉族，1988年1月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地黑龙江省青冈县，被告：杭州酷炫书城信息技术有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**法定代表人：栾威震，总经理。委托诉讼代理人：平蓥（特别授权代理），浙江智仁律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司诉被告杭州酷炫书城信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  陈传红人民陪审员  李爱荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  余 燕
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初674号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人杨某，男，1979年10月27日生，南京三鑫智能化安装有限公司项目经理，住江苏省南京市鼓楼区。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月22日0时40分许，被告人杨某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿宁洛高速行驶至南京长江二桥收费站时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，杨某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为117.4mg/100ml血。案发后，杨某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及醉酒后在高速公路上驾驶的从重处罚情节，建议对杨某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月28日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 倩
（2019）豫0603执恢199号 申请执行人：王雪峰，男，1978年2月1日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人：杜文和，男，1969年6月22日生，汉族，住鹤壁市。 申请执行人王雪峰与被执行人杜文和民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2016）豫0603民初505号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，杜文和需在2016年6月28日之前向王雪峰给付欠款本息共计41000元，如未在2016年6月28日之前履行，责多向王雪峰给付违约金4000元，共计45000元。因杜文和未按上述生效法律文书确定的义务履行，2017年2月7日，王雪峰首次向本院申请强制执行，申请执行标的为45288元。2017年12月20日，本院将冻结杜文和存款6500元给付给申请执行人王雪峰，其它未查询到有价值的财产线索。王雪峰向本院申请终结本次执行程序。2019年6月11日，王雪峰向本院提交恢复执行申请，称杜文和在郑州打工有工资收入，申请本院恢复执行程序，本院于当日依法恢复本案执行程序，王雪峰所申请恢复执行标的为38711.16元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况，被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况； 二、本院于2019年6月13日、2019年7月1日、2019年7月30日、2019年9月3日、2019年9月23日、2019年11月5日先后六次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。仅查到被执行人杜文和名下有零星存款（总数不足100元），对于上述零星存款，申请人表示不申请处置。未查到被执行人名下有可供执行的财产线索； 三、2019年6月13日，本院前往鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人杜文和名下不动产、房产登记信息进行查询。鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：杜文和名下无不动产登记信息。鹤壁市住房和城乡建设局回馈查询结果：杜文和名下无房产登记信息； 四、2019年6月14日，本院前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人杜文和名下住房公积金账户进行查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈结果：杜文和名下住房公积金账户中内余额为403.98元。已对被执行人杜文和的住房公积金账户采取冻结措施； 五、本院于2019年7月17日限制被执行人杜文和高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 六、本院于2019年7月17日将被执行人杜文和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 七、2019年9月20日，本院前往中国移动、中国联通、中国电信三大运营商对被执行人杜文和名下通信号码进行查询，查到被执行人杜文和在中国电信公司开设有1534625****的手机号码，本院通过该号码与被执行人杜文和取得联系督促其履行，杜文和称自己在外地打工，无履行能力； 八、2019年10月6日杜文和委托其妻子与申请人王雪峰和解，但因差距过大未能达成和解协议； 九、2019年11月19日，本院前往鹤壁市鹤山区鹤壁集镇王吕寨村杜文和家中进行实地调查。在杜文和家中，未找到杜文和的下落及其名下财产线索，通过走访其邻居及村委会，也未了解到杜文和的下落，未能查到有可供执行的财产线索； 十、2019年11月22日，本院对申请人王雪峰进行了终本约谈，向其告知上述财产调查结果、终结本次执行程序的法律后果及相关权利。王雪峰表示认可法院查询工作，自己暂无法提供被执行人杜文和的财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有其他可供及时变现的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人名下财产线索及下落，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下： 终结本院（2019）豫0603执恢199号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 侯 轶 审判员 马保军 审判员 杨 政 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张炜炜
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执966号申请执行人：杜志国，男，1971年01月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：肖木云，男，1946年11月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：肖英辉，男，1975年03月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人杜志国与被执行人肖木云、肖英辉买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经与申请人约谈，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年十一月二十八=日书记员  肖明明
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3184号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人陶丽红。 委托代理人：罗芳，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行员工。 被执行人付文杰，男，1987年4月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人傅根荣，男，1962年7月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蓝静，男，1986年4月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人付文杰、傅根荣、蓝静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为人民币103741.6元及利息，并负担案件受理费1187.5元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人付文杰、傅根荣、蓝静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人付文杰、傅根荣、蓝静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付文杰、傅根荣、蓝静逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人付文杰、傅根荣、蓝静的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人蓝静名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年7月21日)，但未实际扣押；查得被执行人傅根荣名下位于莲都区××街道雨伞岗行政村××雨伞岗自然村的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年7月18日），因涉及农村宅基地，一时难以处置；被执行人蓝静在银行的存款13093元，本院依法扣划，申请执行人受偿13093元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位13093元，未执行到位90650.6元及利息。暂未发现被执行人付文杰、傅根荣、蓝静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付文杰、傅根荣、蓝静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付文杰、傅根荣、蓝静作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人付文杰、傅根荣、蓝静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人付文杰、傅根荣、蓝静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 林健芬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17172号原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地：郑州市**黄岗寺村（南三环与郑密路交叉口），统一社会信用代码：914101037286746818。法定代表人：朱建州，总经理。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娜娜，河南润同律师事务所律师。被告：河南天添建设工程有限公司，，住所地：邵原镇豫晋大道路北便民服务中心**统一社会信用代码：91419001095684723F。法定代表人：史胜利。委托诉讼代理人：陈跃辉，系公司员工。本院在审理原告郑州市欧瑞模板有限公司诉被告河南天添建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告郑州市欧瑞模板有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告河南天添建设工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市欧瑞模板有限公司撤诉。案件受理费9043元，减半收取4521.5元，由原告郑州市欧瑞模板有限公司承担，剩余4521.5元退还原告郑州市欧瑞模板有限公司。审判员 王 昊二〇一九年十一月二十七日书记员 刘欣雅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5839号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人：张才荣。被执行人：陈英。被执行人：陈丰。被执行人：陈芳。本院依据已经发生法律效力的我院于2018年9月28日作出（2018）湘0181民初5749号民事判决书，向被执行人张才荣、陈英、陈丰、陈芳金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张才荣、陈英、陈丰、陈芳金存款151408元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十一月二十日书记员 李莉思
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9510号申请人：大连中林投资有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：91210244MA0TQTLX8B。法定代表人：张立丰，经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：张家港保税区克丽斯玎木材贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费中心大楼209Q，统一社会信用代码：91320592336389777T。法定代表人：杨福宾，经理。原告大连中林投资有限公司与被告张家港保税区克丽斯玎木材贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张家港保税区克丽斯玎木材贸易有限公司的存款400000元，冻结期限一年，并提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区克丽斯玎木材贸易有限公司的存款400000元，冻结期限一年。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇一九年十一月十五日书记员 孟凡姣
结 案 通 知 书 （2019）吉2402执685号 武玉罡： 本院在执行武玉罡罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执1588号申请执行人：姚赞宁，男，1950年2月18日生汉族，住灵宝市。被执行人：周君生，男，1951年3月1日生汉族，住灵宝市。本院在执行姚赞宁与三门峡中兴钢结构有限责任公司民间借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初1146号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇一九年十一月二十九日书记员  李鹏飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新2301行审97号 申请执行人：昌吉市卫生健康委员会，住所地新疆昌吉市宁边西路**。 法定代表人：张建文，该委员会主任。 委托代理人：马春艳，该单位人口监测与计划生育基层工作科科员。 被申请执行人：张国委，男，汉族，1974年9月13日出生，住新疆昌吉市。 被申请执行人：明文娟，女，汉族，1974年10月1日出生，住新疆昌吉市。 申请执行人昌吉市卫生健康委员会于2019年10月3日向本院申请强制执行昌市卫计建街征决字（2019）第33号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称：我委于2019年1月28日向被申请执行人张国委、明文娟夫妇送达的昌市卫计建街征决字（2019）第33号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书中确定的法定义务。现申请法院强制执行昌市卫计建街征决字（2019）第33号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。 经审查查明：申请执行人于2019年1月11日立案对被申请执行人张国委、明文娟夫妇进行调查，查实被申请执行人存在以下违法、违规行为：张国委、明文娟夫妇的行为属于违法生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条、第十七条、第十八条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条之规定，决定对张国委、明文娟夫妇征收社会抚养费15042元。申请执行人于2019年1月28日作出昌市卫计建街征决字（2019）第33号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书，并于2019年1月28日向被申请执行人送达了决定书。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫计建街征决字（2019）第33号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫计建街征决字（2019）第33号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  高 瑞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2400号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：许兰英，女，1960年3月24日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉许兰英保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许兰英银行存款4万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许兰英银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十一月四日法官助理高佳书记员王洪健
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执902号申请执行人：赵某某，女，1967年出生，汉族，无业，现住黑龙江省。被执行人：张某，女，1977年出生，汉族，员工，现住黑龙江省。本院执行赵某某申请执行张某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，被执行人名下有房屋一处已查封处理，但该房屋价值超过执行标的额，暂时无法进行处置。未查找到其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执902案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月十五日书记员 向文杰
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执698号 申请执行人：王毅，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：易定余，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人王毅与被执行人易定余民间借贷纠纷一案，王毅依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1239号民事调解书申请执行，要求被执行人易定余偿还借款104000.00元、案件受理费1350.00元，合计105350.00元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行并终结执行，经审查其协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕正辉
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (20162019)陕07执恢24号之二 申请执行人：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区XX路XX号，统一社会信用代码：9161000022053053X8。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。委托代理人：胡成德，该公司项目部副经理。委托代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司，住所地：陕西省汉中市宁强县XX镇XX村，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6381。法定代表人刘明，该公司董事长。本院依据生效的汉中仲裁委员会作出的汉仲裁字(2016)8号裁决于2016年7月11日首次立案执行申请执行人陕西建工第十建设集团有限公司与被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案标的仅涉及保证金和工程进度款。2017年6月申请执行人就最终工程款项问题又向汉中仲裁委提起仲裁申请，汉中仲裁委立案予以审理，且申请执行人以新的仲裁请求标的包含汉仲裁字(2016)8号裁决标的，最终只需执行新的裁决标的即可为由，向本院申请撤销对汉仲裁字(2016)8号裁决的执行，本院遂作出（2016）陕07执53号之二执行裁定终结执行。2019年1月18日，汉中仲裁委员会对申请执行人新的仲裁请求作出（2019）5号裁决，对工程款的确认额将保证金和工程进度款进行了扣除，即该裁决标的并未包含汉仲裁字(2016)8号裁决标的。故申请执行人于2019年3月6日向本院申请恢复执行汉仲裁字(2016)8号裁决标的，本院立(2019)陕07执恢24号恢复执行。申请执行人认为（2016）陕07执53号之二执行裁定确认了无需执行汉仲裁字(2016)8号裁决为由而终结执行，该裁定至今仍生效，本院再立(2019)陕07执恢24号恢复执行与（2016）陕07执53号之二执行裁定相悖，但因情势变更的原因汉仲裁字(2016)8号裁决仍需继续执行，故于2019年10月28日申请本院依职权主动撤销（2016）陕07执53号之二执行裁定并申请撤销该案的恢复执行，重新立首执案件继续执行汉仲裁字(2016)8号裁决。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2016）陕07执53号之二执行裁定；二、终结(2019)陕07执恢24号的执行；三、依申请执行人申请重新立首执案继续执行汉仲裁字(2016)8号裁决。    20167282016075320160753201213158239065201213158239065本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员  刘新星  二〇一九年十一月十四日 书 记 员  廉永晋  1
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5020号 原告：吴某，女，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：鲍某,男,1976年9月16日出生,汉族,住安徽省桐城市经济开发区。 原告吴某诉被告鲍某离婚后财产纠纷一案，原告吴某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告吴某负担。 审判员  王文忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执恢242号 关于申请执行人杨永涛与被执行人徐彪、张贵清民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初2552号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐彪、张贵清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨永涛于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人徐彪、张贵清履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已给付申请执行人33000.00元，双方当事人达成执行和解，申请执行人杨永涛撤回执行申请，此案已结案。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初2552号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初2552号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  崔广强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于 婧
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫15民终3935号 上诉人（原审原告）：张继华，男，1960年12月17日生，住信阳市平桥区。 被上诉人（原审被告）：陈家清，男，1979年4月29日生，汉族，住信阳市浉河区。 被上诉人（原审被告）：芦欢欢，女，1984年5月1日生，汉族，住河南省息县。 上诉人张继华因与被上诉人陈家清、芦欢欢民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2019）豫1503民初4725号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张继华上诉请求：1、撤销平桥区人民法院洋河法庭“因原告未提供被告陈家清、芦欢欢系夫妻关系的证据，（现已提供结婚登记证明）故被告芦欢欢不承担偿还责任”一项的判决。现夫妻关系事实已清楚，请求法院发回重审或者依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审时，上诉人已经向法院出具了陈家清妻子芦欢欢承诺返还债务的证据，故原审认定事实不清，判决有偏差，上诉人对平桥区人民法院（2019）豫1503民初4725号民事判决不服，提起上诉。 被上诉人陈家清、芦欢欢未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 一审法院查明，2015年10月23日，被告陈家清向原告张继华出具欠条（内容实际为借款）一份，主要内容为“今借张继华现金40000元，到2015年12月15号还清”，担保人为张世斌；2018年1月3日，被告陈家清再次向原告张继华出具欠条一份，主要内容为“今欠到张继华现金67100元于2018年2月10号付清，如不付清还按2%利息付”，欠条有陈家清签名捺手印。欠款至今未偿还，原告未提供二被告系夫妻关系的证据。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈家清向原告张继华出具两份欠条，共欠款107100元，事实清楚，证据充分，应当偿还；关于原告诉请的利息，2015年10月23日出具的欠条虽约定还款期限，但未约定利息，原告诉请利息是对其损失的一种补偿，应从欠款到期后第一天即2015年12月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至款付清之日止；2018年1月3日出具的欠条约定了还款期限及逾期利息，但未约定利息从何时计算，故该欠款亦从欠款到期后第一天即2018年2月11日起按月息2%计算利息至款付清之日止；关于原告诉请被告芦欢欢承担偿还责任，因原告未提供被告陈家清、芦欢欢系夫妻关系的证据，故被告芦欢欢不承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告陈家清于本判决生效后五日内偿还原告张继华借款107100元及利息（其中40000元欠款利息从2015年12月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至款付清之日止,67100元欠款利息从2018年2月11日起按月息2%计算至款付清之日止）。二、驳回原告张继华的其他诉讼请求。 二审中，上诉人提供浉河区民政局婚姻登记处出具的陈家清与芦欢欢结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，意在证实被上诉人陈家清与芦欢欢是夫妻关系，芦欢欢应当对债务承担责任。二审其他查明事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，张继华在一审中提交的与芦欢欢微信聊天记录显示，芦欢欢对陈家清的借款情况知晓并表示愿意还款，同时，张继华在二审中提交的陈家清与芦欢欢是夫妻关系的证明，与上述聊天记录相互印证，可以证实本案的107100元借款属于夫妻共同债务。被上诉人陈家清、芦欢欢在本案的一、二审庭审中均未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。综上所述，上诉人张继华的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、维持平桥区人民法院（2019）豫1503民初4725号民事判决第一、二项。 二、芦欢欢对上述107100元借款及利息承担连带清偿责任。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2442元，由被上诉人陈家清、芦欢欢负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭晓燕 审判员  李 锋 审判员  朱永超 二〇一九年十一月十四日 法官助理吕天雯 书记员艾津冉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7069号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：倪朝霞，女，汉族，1979年1月10日出生，住贵州省遵义市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与倪朝霞信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7069号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保669号 李永军申请商文翰财产保全一案，申请保全标的110万元，因申请人提供被申请人信息不符，无法查封。故执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十一日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3967号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路****。法定代表人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟娟，系该公司员工。被告：徐凯，男，1973年11月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司与被告徐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费5,760.00元及滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系苏宁荣悦小区的物业服务公司，被告系小区业主。2015年7月1日，原、被告之间签订前期物业服务协议，协议约定：高层住宅物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.1元计算，被告逾期缴费，按照日3‰缴纳违约金。被告于2015年7月份办理入住，自2016年7月1日至2019年6月30日，被告欠缴物业服务费5,760.00元。原告多次催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十一月十一日书记员 隋恺利
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1597号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人郑某某,男，汉族，1970年03月14日生于山东省青岛市黄岛区，中专文化，个体,中共党员，住青岛市黄岛区。2018年9月8日因涉盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审于居住地。 被告人庄某某，男，汉族，1966年01月24日生于山东省青岛市黄岛区，小学文化，无业，住青岛市黄岛区。2018年9月9日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局取审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]609号起诉书指控被告人郑某某、庄某某犯盗窃罪于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人郑某某、庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月至2018年8月份，被告人郑某某为不交电费，与被告人庄某某预谋，将郑某某位于青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村的家用电线接至村路灯的电表上，盗用村集体的电为自家电器使用，长达28个月，共计用电量5379度，合计金额2941.7751元。 公诉机关认为，被告人郑某某、庄某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某、庄某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、户籍信息等书证、辨认笔录、证人证言、北被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人郑某某、庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，案发后被告人郑某某、庄某某赔偿被害人损失并取得其谅解。 本院认为，被告人郑某某、庄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。郑某某、庄某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑某某、庄某某赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某某、庄某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，可以判处缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。）（罚金已缴纳。） 被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  栾冲 二〇一九年十一月六日 法官助理郑路川 书记员薛丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321财保37号申请人：遵义奥克明丰环保建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区阳**，统一社会信用代码：9152032157333290XE。法定代表人：韩文轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田小兵，男，该公司员工。被申请人：遵义宏磊房地产开发有限公司，，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青二路东都金麟府售楼部统一社会信用代码：91520302697508153N。法定代表人：戚建生，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州恒渝鸿盛商贸有限公司，，住所地：贵州省遵义市播州区万寿街中段西侧兴茂财富中心******统一社会信用代码：91520321MA6DYHLY31。法定代表人：李庚，该公司执行董事兼总经理。申请人遵义奥克明丰环保建材有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义宏磊房地产开发有限公司、贵州恒渝鸿盛商贸有限公司的账户资金予以冻结，金额以12,803,292.42元为限，冻结期限一年。申请人遵义奥克明丰环保建材有限公司并以中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对遵义宏磊房地产开发有限公司、贵州恒渝鸿盛商贸有限公司的账户资金予以冻结，金额以12,803,292.42元为限，冻结期限一年。诉前财产保全申请费5,000.00元，由申请人遵义奥克明丰环保建材有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王阔正二〇一九年十一月七日法官助理周仕然书记员余娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6381号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：姚春梅，女，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10955号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金76858.76元及利息、违约金（滞纳金）、手续费合计34345元（暂计算至2018年8月17日），案件受理费2524元，公告费800元，执行费1580元，合计116107.76元及利息（以本金76858.76元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以76858.76元为基数，自2018年12月19日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人姚春梅在银行帐户上的存款人民币总计116107.76元及利息（以本金76858.76元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以76858.76元为基数，自2018年12月19日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王宏蕾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11004号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：彭育极，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12046号民事判决书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人彭育极给付借款本金206243.66元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月13日提取被执行人名下公积金账户金额11893.62元，收取诉讼费3782元和执行费6290元，执行款1821.62元发放给申请人；被执行人名下位于同安区瑶江里187号之218房产已于2018年10月18日转移。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1821.62元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人彭育极名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫12行初212号原告李喜中，男，1943年10月27日出生，汉族，住济源市。委托代理人李喜来，男，1948年6月13日出生，汉族，住济源市。委托代理人李艳丽，河南艳阳天律师事务所律师。被告济源市人民政府。住所地济源市黄河大道第一行政区。法定代表人石迎军，市长。委托代理人田春杰，济源市国土资源局工作人员。委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。被告济源市克井镇人民政府。住所地济源市克井镇克井村。法定代表人周奎明，镇长。委托代理人纪青军，济源市克井镇政府工作人员。委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。被告济源市玉川产业集聚区管理委员会。住所地济源市玉川产业集聚区。法定代表人李文轩，系该管委会主任。委托代理人张浩，该产业集聚区管理委员会工作人员。委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。原告李喜中为与被告济源市人民政府、济源市克井镇人民政府及济源市玉川产业集聚区管理委员会不履行法定职责一案，本院于2019年5月9日作出（2019）豫12行初40号行政裁定，原告李喜中不服提出上诉。河南省高级人民法院经审理于2019年7月26日作出（2019）豫行终1841号行政裁定，撤销本院（2019）豫12行初40号行政裁定，指令继续审理。本院在继续审理中，原告李喜中于2019年11月6日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告李喜中申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李喜中撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由被告济源市人民政府负担。审判长  何红伟审判员  李 黎审判员  崔传军二〇一九年十一月七日书记员  韩东阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2068号 原告：周志刚，男，汉族，1976年7月1日出生，住湖北省浠水县。 诉讼代表人：饶震，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 诉讼代表人：戴健，男，汉族，1981年3月9日出生，住黄石市西塞山区。 被告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。 法定代表人：李畅，总经理。 委托诉讼代理人：陈珊珊，系公司人事主管。 被告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**社会信用代码91420200MA48TAGM9F。 负责人：周威，经理。 委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司职工。 委托诉讼代理人：周小舟，湖北诤如铁律师事务所律师。 原告周志刚与被告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志刚的诉讼代表人饶震、周志刚，被告西藏踢踢实业有限公司的委托诉讼代理人陈姗姗、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的委托诉讼代理人涂娟娟、周小舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴原告2017年6月至2018年12月的“五险一金”共计15584.75元(82025×19%)；2、判令被告退还原告2017年6月入职以来被公司扣除的建设基金1140元(60/月×19)；3、判令被告支付原告因未签订书面劳动合同的18个月双倍工资82025元。事实与理由：本人自2017年6月入职以来至2018年12月，被告从未给原告交纳五险一金以及未签订劳动合同，并非法扣除站点建设基金。原告故诉至法院。 被告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司共同辩称：1、用人单位已与劳动者签订了书面劳动合同，无须向劳动者支付双倍工资；2、关于社保费用，并非用人单位拒绝或不愿意缴纳，而是部分劳动者存在自己缴纳社保及农村社保的情况，依据相关法律规定及司法解释，未缴纳社保从而导致未能享受保险待遇的情形才是法院审理的范围，除此之外，未缴纳社保应当由劳动者向行政主管部门另行主张权利，并非法院审理的范围；3、关于站点建设基金费的退还，劳动者无明显证据支持该主张，首先用人单位从未克扣劳动者的工资，其次劳动者与被告之间形成劳动关系，经其线上系统确认为保险合同，该款项为被告直接代为划扣原告的保险费。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告西藏踢踢实业有限公司提交一份书面劳动合同书,拟证明其于2017年6月12日与原告签订了书面劳动合同的事实。原告对合同中的本人签名无异议,但对合同中载明的签订日期有异议,认为其签订书面劳动合同时,日期处为空白,故该合同并非于2017年6月12日签订。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,原告有责任就其提出的上述反驳意见提交证据予以证明,但原告提交的证据不足以证明劳动合同签订的实际时间,故本院对原告的反驳意见不予采纳,并确认被告提交的劳动合同合法有效，该合同可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月12日,原告入职被告西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位，入职当天,原告与被告签订了一份《劳动合同书》，双方确立了劳动关系。2018年12月份，原告离职。原告入职期间，被告西藏踢踢实业有限公司未为原告办理养老等社会保险及缴纳公积金。2017年7月至2018年12月期间，原告在本地区以灵活就业人员参加城镇职工养老保险并缴费共计12798元。 2019年1月，原告周志刚以被告未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动人事争议仲裁委员会将此案移送黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会审理。2019年8月8日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）港劳人裁字第46号仲裁裁决书，裁决：“一、由西藏踢踢实业有限公司为周志刚补缴2018年1月至2018年12月期间的基本养老保险费15273.46元。其中：西藏踢踢实业有限公司应承担部分为10747.99元，周志刚个人应承担部分为4525.47元，由西藏踢踢实业有限公司代收代缴；二、由西藏踢踢实业有限公司退还周志刚站点建设基金1140元；三、驳回周志刚的其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，原告周志刚不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。 另查明，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司是西藏踢踢实业有限公司设立的分公司。自2017年9月开始，西藏踢踢实业有限公司在职工的工资中每月扣除站点建设基金60元。 本院认为，关于未签订劳动合同的双倍工资。本案中，原告已在2017年6月12日入职时与西藏踢踢实业有限公司签订书面劳动合同，故原告主张其未签订书面劳动合同的两倍工资无事实及法律依据，本院对原告的该项诉讼主张不予支持。 关于保险费损失。本案中，根据原告的当庭确认，其诉讼请求为请求被告赔偿原告的社会养老保险费损失15584.75元。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，原告在此种情形下请求作为用人单位的被告西藏踢踢实业有限公司赔偿用工期间的养老保险费损失符合上述司法解释的规定。被告应当自双方建立劳动关系之日起为原告缴纳社会保险费。对原告在被告处工作期间，因原告自行缴纳养老保险费12798元而导致的保险费损失，应由用人单位即被告西藏踢踢实业有限公司承担。 关于站点建设基金。本案中，被告对其在原告工作期间按月从原告的工资中扣除60元费用的事实无异议，被告虽提出该款项用于为原告购买商业意外保险的抗辩意见，但未提交充足证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，被告应当向原告返还其扣除的站点建设基金720元（2017年9月至2018年12月期间）。 原告与被告西藏踢踢实业有限公司之间存在劳动关系，被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系被告西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，故原告向被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张权利的诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：之规定，判决如下： 一、被告西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周志刚社会保险（养老）损失12798元（2017年7月至2018年12月期间）; 二、被告西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后五日内返还原告周志刚站点建设基金720元（2017年9月至2018年12月期间）; 三、驳回原告周志刚的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告西藏踢踢实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  李 翩 审 判 员  闵 丽 人民陪审员  刘少琼 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘露璐
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1643号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地岱山县高亭镇安澜路**，统一社会信用代码91330921148806537A。 负责人：吴常驳，该支行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄徐达，男，1973年1月18日出生，汉族，住岱山县。 被告：庄徐萍，女，1975年7月15日出生，汉族，住岱山县。 被告：陈忠杰，男，1974年9月1日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行（以下简称岱山农村商业银行融达支行）与被告庄徐达、庄徐萍、陈忠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告岱山农村商业银行融达支行的委托诉讼代理人樊璟诗到庭参加诉讼。被告庄徐达、庄徐萍、陈忠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岱山农村商业银行融达支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告庄徐达立即归还借款本金20万元，并支付2019年11月6日前的利息8882.61元及自2019年11月7日起至实际清偿之日止按月利率12.3‰计算的利息；2.被告庄徐萍、陈忠杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年9月21日，被告庄徐达因购油等需要向原告申请借款20万元，由被告庄徐萍、陈忠杰作保证担保。原告经审核后同意借款20万元，双方于当日签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币（大写）贰拾万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月21日起至2019年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同在履行过程中，原告按约定发放了贷款，自助放款凭证约定：借款金额为贰拾万元整，借款日期：2017年9月22日，借款到期日：2019年9月20日。然而被告单方违约，自2019年6月21日起未按时付息，借款到期后也未归还本金，原告仅于2019年9月20日、21日自动扣收利息0.68元、0.04元。之后，原告向借款人及保证人多次催讨，仍拒不归还，至2019年11月6日，共拖欠本金20万元，利息8882.61元，这将可能导致原告的信贷资金重大流失，故原告诉至法院。 被告庄徐达、庄徐萍、陈忠杰未作答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 2016年9月21日，被告庄徐达向岱山县农村信用合作联社融达信用社（以下简称融达信用社）申请借款20万元。同日，融达信用社（贷款人）与被告庄徐达（借款人）、庄徐萍、陈忠杰（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币贰拾万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月21日起至2019年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款额度指最高借款本金余额不得超过该限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过该限额的部分仍在保证担保的范围。2017年9月22日，融达信用社向被告庄徐达发放借款20万元，自助放款凭证载明：借款用途为购油等，借款金额20万元，借款日期2017年9月22日，借款到期2019年9月20日，借款月利率8.2‰。借款后，被告庄徐达支付了2019年6月20日前的利息，并于2019年9月20日、21日原告通过系统扣收利息0.68元、0.04元，被告庄徐达未偿还其余借款本息，被告庄徐萍、陈忠杰也未履行保证责任。 另查明，岱山县农村信用合作联社融达信用社现已更名为浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行。 以上事实，有原告提供的贷款申请表、个人循环保证借款合同、自助放款凭证等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的个人循环保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按约向被告庄徐达发放了借款，但被告庄徐达未按约清偿借款本息，已构成违约，故原告要求被告庄徐达清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告庄徐萍、陈忠杰作为连带责任保证人未按约履行保证义务，故原告有权要求被告庄徐萍、陈忠杰承担连带清偿责任。被告庄徐萍、陈忠杰承担连带清偿责任后，有权向被告庄徐达追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄徐达自本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行借款本金20万元，并支付2019年11月6日前的利息8882.61元及自2019年11月7日起至实际清偿之日止按月利率12.3‰计算的利息； 二、被告庄徐萍、陈忠杰对被告庄徐达的上述债务承担连带清偿责任。被告庄徐萍、陈忠杰承担连带清偿责任后，有权向被告庄徐达追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4434元，减半收取2217元，由被告庄徐达负担，被告庄徐萍、陈忠杰承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 余叶君 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 宓丽君
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2676号申请执行人：南阳市风云电子有限公司。法定代表人权慧锋，任公司经理。被执行人：南阳市发拉利实业有限公司。法定代表人张新理，任公司经理。申请执行人南阳市风云电子有限公司与被执行人南阳市发拉利实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）豫1302民初4号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市发拉利实业有限公司向原告南阳市风云电子有限公司支付货款19220元及利息，诉讼费892元、执行费202元由被执行人南阳市发拉利实业有限公司负担。因南阳市发拉利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市风云电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人南阳市发拉利实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人南阳市发拉利实业有限公司住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市发拉利实业有限公司负有继续向申请执行人南阳市风云电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孟 欣审判员 任远征审判员 范卫东二〇一九年十一月二十八日书记员 崔岳岭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2217号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。委托代理人刘金强，男，1971年3月29日出生，汉族，住滑县。职务：客户经理。被执行人任静姣，女，1980年7月26日出生，汉族，住滑县。被执行人张红彦，男，1972年12月12日出生，汉族，住滑县。本院在执行河南滑县农村商业银行股份有限公司与任静姣、张红彦借款合同纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初7601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任静姣、张红彦未按（2017）豫0526民初7601号民事判决书履行生效法律文书确定的内容，河南滑县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初7601民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月二十七日书记员  马 晓
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执2830号之一 申请执行人福清市渔溪艾美力健身店，住所地福建省福清市渔溪镇凯景国际城****楼****商铺。统一社会信用代码：92350181MA31L0YX4G 经营者：蔡浪，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人卢聪，男，1994年5月6日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 申请执行人福清市渔溪艾美力健身店与被执行人卢聪合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初3976号民事判决已发生法律效力。被执行人卢聪应偿还申请执行人管理费40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费800元。本院于2019年6月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局及甘南县不动产登记中心，对被执行人的财产进行查询，被执行人名下有存款2207.74元，已被本院冻结扣划，用于支付案件受理费800元及执行费50元，余款1357.74元发放给申请执行人，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2019年7月30日，本院发布限制消费令，限制被执行人卢聪高消费。本院已将相关的执行情况告知申请执行人。2019年11月5日，申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，且申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结。故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3976号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 陈明武 二〇一九年十一月十二日 书记员 俞梦丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8472号 原告：宁波祥宇汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道西谷路**。 法定代表人：陈启文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮富海，象山县振兴法律服务所法律服务工作者。 被告：郑永，男，1984年12月8日出生，住浙江省象山县。 本院在审理原告宁波祥宇汽车销售服务有限公司诉被告郑永买卖合同纠纷一案中，原告宁波祥宇汽车销售服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波祥宇汽车销售服务有限公司以被告郑永已履毕涉案债务为由，自愿提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宁波祥宇汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告宁波祥宇汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 谢世常 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 刘 凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1264号申请执行人湖北中非膨润土有限公司，住所地：鄂州市。法定代表人：亓丰源，该公司总经理。被执行人湖北宏力铸造有限公司，住所地：大冶市。法定代表人：余显智，该公司经理。本院于2019年8月12日立案执行申请执行人湖北中非膨润土有限公司与被执行人湖北宏力铸造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初1444号民事判决书，被执行人湖北宏力铸造有限公司应支付申请执行人湖北中非膨润土有限公司货款63,969.80元诉讼费700.00元并承担执行费870.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年十一月十九日法官助理万佳琪书记员袁满
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4857号申请执行人夏凡凡：被执行人陈奕好：申请执行人夏凡凡与被执行人陈奕好相邻建筑物利用关系纠纷一案，申请执行标的共计人民币80.00元且申请执行人向本院申请被执行人将放置在苏州工业园区玲珑湾花园30幢18层安全出口防烟门区域木质柜子搬离。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此夏凡凡向本院申请执行的(2018)苏0591民初7667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224行审142号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人王宝中，男，汉族。申请执行人昌图县国土资源局2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行2018年8月21日对被执行人王宝中做出的昌国土资罚字（2017）110号行政处罚决定第三项内容。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局做出的昌国土资罚字（2017）110号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人王宝中未经国土资源管理部门批准，于2017年4月28日至2018年5月9日开始在某耕地内无证采砂，经两次委托辽宁有色地质局一0四队对其无证采砂行为现场测量核实，无证采砂总量5102立方米，其中2017年开采采出量1778立方米，2018年开采采出量3324立方米。经核实地类为破坏耕地总面积9114平方米，基本农田面积6222（9.32亩），一般耕地面积2892平方米（4.33亩）。昌图县物价局价格认定结论书：2017年建筑砂石每立方米平均价格为30元，2018年建筑砂石每平方米平均价格为35元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二项、《基本农田保护条例》第三十三条第一款规定，对被执行人王宝中做出如下处罚：一、责令你立即停止非法开采行为；二、责令你期限将破坏的基本农田和一般耕地治理，恢复原种植条件；三、没收你非法开采违法所得169680元，并处违法所得50%罚款。合计罚没款总额为254520元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件做出的昌国土资罚字（2017）110号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局做出的昌国土资罚字（2017）110号行政处罚决定第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇一九年十一月十四日书记员 佟 乐
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1644号 原告：荔波富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道18-18翰林苑**楼。统一社会信用代码91522700MA6H08KU8Q。 法定代表人：葛法源，系该公司董事长。 委托代理人：卢利络，系该公司职工。 被告：吴坚，男，1989年4月18日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：姚学盼，女，1992年8月25日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告荔波富民村镇银行股份有限公司诉被告吴坚、姚学盼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告荔波富民村镇银行股份有限公司的委托代理人卢利络到庭参加诉讼。被告吴坚、姚学盼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告荔波富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴坚偿还借款本金100000元，及截止到2019年9月10日欠付利息和罚息1812.32元；2019年9月11日后按月利率12.6‰支付利息、罚息，直至付清本息；2、判令被告姚学盼对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告于2018年8月7日向原告借款100000元，借款期限为1年，借款用途为房屋修缮，借款利率为固定利率月息8.4‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。被告应在结息日支付到期利息，如不按期支付，在贷款利率基础上加收50%的罚息。原告于2019年2月18日贷款到期前多次通知被告还款，但被告一直未按约定偿还贷款。被告吴坚与被告姚学盼系夫妻关系，被告姚学盼于2018年8月8日向原告出具《共同还款承诺书》，约定同意为该贷款承担连带清偿责任。原告于2018年8月7日向被告发放贷款，在2019年8月6日贷款到期后，仍未偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告吴坚、姚学盼未答辩也未提交证据。 原告荔波富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告吴坚、姚学盼系夫妻关系。被告吴坚向原告申请贷款，经协商一致，2018年8月7日，原告与被告吴坚签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告吴坚向原告借款100000元，借款用途为房屋修缮，借款期限1年，即从2018年8月7日至2019年8月6日止，借款利率为固定利率月息8.4‰，利息自贷款发放之日起计算，按日计息，按月付息，结息日为每月20日，次日为付息日；贷款逾期的，在贷款利率水平上加收50%的罚息。被告吴坚在合同上签字捺印。为保证被告吴坚按时偿还贷款，2018年8月8日，被告姚学盼出具了亲笔签名捺印的《共同还款承诺书》，被告姚学盼同意为被告吴坚的贷款100000元承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。原告于2018年8月8日向被告吴坚发放贷款。因被告未按约定偿还贷款，尚欠贷款本金100000元，以及截止到2019年9月10日欠付的利息和罚息1812.32元。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 本院认为，原告与被告吴坚签订的《个人借款合同》、以及被告姚学盼出具的《共同还款承诺书》均系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备合同要素，应为合法有效,对合同当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照合同约定诚信行使权利并履行义务。原告根据合同约定及时将借款汇入被告吴坚指定的账户，已完成合同的主要义务。被告吴坚未依约逾期偿还贷款，应承担相应的违约责任，原告主张按合同约定偿还贷款本金并支付利息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚学盼为被告吴坚贷款提供连带保证担保，在被告吴坚未偿还贷款时，应在约定的担保范围内承担连带保证责任。故原告要求被告姚学盼承担连带清偿保证责任于法有据，本院予以支持。被告吴坚、姚学盼经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴坚于本判决生效之日起十五日内向原告荔波富民村镇银行股份有限公司偿还贷款本金人民币100000元及截止到2019年9月10日欠付的利息、罚息人民币1812.32元；并从2019年9月11日起按月利率12.6‰支付利息、罚息，直至清偿完毕； 二、被告姚学盼对上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，适用简易程序减半收取1168元，由被告吴坚、姚学盼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇一九年十一月十二日 书记员  江展鸿
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执141号申请执行人田从辉，男，生于1978年5月7日，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省来凤县，被执行人刘丰，男，生于1979年8月3日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，本院在执行申请执行人田从辉与被执行人刘丰借款合同纠纷一案中，对被执行人刘丰、周晓艳所有的位于来凤县翔凤镇武汉大道1号4幢202室房屋（不动产权证号：鄂（2017）来凤县不动产权第0000295号）以及被执行人刘丰所有的位于来凤县翔凤镇凤仪大道35号私房一栋（房权证号：来凤县翔凤镇字第**，土地使用证号：来国用（2011）第0010190130号）进行评估并拍卖。申请人来凤县青年创业促进会书面申请同意本案终结本次执行程序，待拍卖后分配执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂2827民初2416号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年十一月二十六日书记员  胡伦霜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7370号上诉人（原审被告）：袁野，男，1983年1月15日出生，汉族，自由职业者，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：赵瑞，男，1989年2月22日出生，汉族，天津市顺达旅游公司司机，住天津市红桥区。上诉人袁野因与被上诉人赵瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103民初8677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁野上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对修车费的事实认定不清，被上诉人仅提供了修车发票和修车清单（复写件）证实其花费了700元的维修费，并未经过物价局的修车费用公估，该费用远高于二级汽修厂的标准。被上诉人赵瑞主张其车辆前保险杠和左前叶子板两处受损，上诉人只认可左前叶子板受损，不认可保险杠受损。被上诉人赵瑞未作答辩。被上诉人赵瑞向一审法院起诉请求：1.依法判令对方赔偿修车费700元、停运损失900元（2019年1月4日-1月7日共3天每天300元）。2、本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年12月24日18：00，袁野驾驶津Ｋ×××**号小客车沿解放南路由南向北行驶，至交口变更车道时与赵瑞驾驶的津Ｅ×××**号小客车发生事故，袁野车辆右侧与赵瑞车辆前部左侧碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定：袁野负事故的全部责任，赵瑞无责任。2019年1月4日赵瑞将车辆送至天津市华川腾达汽车维修有限公司维修，2019年1月7日修理完毕，赵瑞支付修车费700元。另查，赵瑞所驾机动车系出租营运车辆，登记在天津市顺达旅游公司名下，双方系挂靠关系，由赵瑞作为营运司机。袁野所驾机动车登记在其本人名下，事发时该车未投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。袁野驾驶机动车未保证行车安全与赵瑞车辆碰撞，公安交通管理部门认定袁野负事故全部责任，该责任认定并无不当，一审法院予以确认。赵瑞主张修车费700元，提交了相关证据，袁野虽有异议但未提交足以推翻的证据，一审法院予以采信，该700元由袁野予以赔偿。因赵瑞驾驶的是营运车，修车势必造成车辆停止使用，赵瑞主张3天的停运损失并无不当，但标准过高，根据相关规定和上一年度天津市交通运输、仓储和邮政业标准，一审法院支持赵瑞停运损失97799元÷365天×3=803.83元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，袁野赔偿赵瑞修车费700元；二、自判决生效之日起十日内，袁野赔偿赵瑞停运损失803.83元；三、驳回赵瑞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由袁野负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人赵瑞的修车费用700元是否过高。赵瑞所驾津Ｅ×××**号小客车因本案事故受损维修，其在一审中提交了维修公司出具的修车发票和维修项目清单，证明事故车辆左前叶子板、前保险杠进行了钣金、喷漆修复，支付修车费700元，其中维修项目清单系三联单据的客户联原件。上诉人袁野不认可前保险杠受损，主张修车费用过高，但未提交反驳证据证明其主张，本院不予采信。一审法院结合案件事实，根据双方举证情况，支持赵瑞修车费700元，于法有据，本院予以维持。综上所述，袁野的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由袁野负担。本判决为终审判决。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇一九年十一月二十五日法官助理李雷雷书记员路娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4516号原告：陈兵，男，1963年1月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱雪莲（系被告陈兵妻子），女，1964年4月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：方中炳，男，1964年8月17日生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈兵与被告方中炳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人朱雪莲到庭参加诉讼，被告方中炳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠缴的3-5月份房屋租金3000元；2、被告给付欠缴的水电费500元；3、被告赔偿房屋维修费15249元及家电、家具损坏维修费2000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月23日，被告承租原告位于爱民路9-1号306室房屋，租期自2014年6月1日至2015年5月31日，被告承诺，租赁房屋是因小孩上学用于家庭居住，合同到期如退租须提前一个月告知出租人，否则视为续租。直至今年，被告告知房屋到2月底退租。租赁期间出于对被告的信任，原告一直未去房屋查看，今年2月28日退租时原告进屋一看，房屋面目全非，墙壁全是油灰，尤其是厨房墙面全部黑乎乎的，厨房和客厅的灯完全损坏，房屋所有灯具表面都是一层厚油污，难以清洗；电视机、空调、洗衣机、微波炉、油烟机等家电都已损坏不能使用；当时租房给被告，安装了一台新的电热水器，现电源插头已被烧坏；餐桌、沙发、床都有严重损坏。原告和被告发生了争吵，原告报警，淮西派出所出警并有备案。这时原告才从邻居口中得知，被告是从事快餐业务的，租房是为了将房屋作为操作间使用，被告具有欺骗行为，故提起诉讼。被告方中炳未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于淮安市清江浦区房屋系原告陈兵所有。2014年5月23日，原告陈兵（出租方，甲方）与被告方中炳（承租方，乙方）签订租房协议一份，约定：甲方将位于淮安市房屋租给乙方作为住宅之用，租期为1年，自2014年6月1日至2015年5月31日；租金1000元/月，每6个月预付一次；出租屋内的水电费、管道煤气费、物业管理费等均由乙方承担；为确保甲方房产及室内设施与物品安全，督促乙方按时交纳房租与水电等费用，甲方收取乙方信用保证金与水电费押金2000元，协议到期时，如乙方无违约行为，甲方一次返还上述押金。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告支付租房押金2000元及租金，但双方未对房屋内设施原状进行确认交接，只是在租房协议上备注了室内的物品。租期届满后，被告继续使用租赁房屋，2019年2月初，被告向原告提出2月底退租。2019年2月28日，原告前去接收房屋，发现房屋内油污严重，家具、家电等均有损坏，原、被告发生争执。被告房租已付至2019年2月28日。在案件审理过程中，原告向本院提交书面意见称，被告欠缴的水电费已补缴，故撤回要求被告支付水电费500元的诉讼请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订的租房协议租期届满后，被告继续使用租赁房屋，双方形成不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同。被告已于2019年2月28日将租赁房屋交还原告，并付清交房之日前的房屋租金，现原告要求被告支付3-5月份的房租3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿房屋维修费15249元及家电、家具维修费2000元，原告将租赁房屋交付被告时，双方虽未对当时的房屋状况进行确认，但双方对室内的物品进行了确认，且根据原告的举证，被告将房屋交还时，房屋确实存在油污的情况，屋内的设施也有损坏，故本院酌情由被告赔偿原告损失5000元，对原告主张超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方中炳于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈兵5000元；二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告陈兵负担242元，被告方中炳负担77元；公告费600元，由被告方中炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张广兄人民陪审员  张 鑫人民陪审员  倪 伟二〇一九年十一月一日法官 助理  陈元元书 记 员  张 静附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保555号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘立民、李荣清、唐陵借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘立民、李荣清、唐陵在金融机构存款16.158827万元。本院于2019年11月26日以（2019）湘1102民初4642号民事裁定书，已冻结被申请人刘立民、李荣清、唐陵名下银行存款16.158827元。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十一月二十七日
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执978号高云生（被执行人）：高云生罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2019年10月10日将该款上缴国库。至此，本院执行的（2019）黑0881执978号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执468号申请执行人广东钜意融资租赁有限公司，住所地东莞市南城区新城石竹花园******。法定代表人朱洪恩。被执行人谢朝辉，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请执行人广东钜意融资租赁有限公司与被执行人谢朝辉融资租赁合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会于2018年12月17日作出了（2018）穗仲莞案字第27303号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人谢朝辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东钜意融资租赁有限公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，并向被执行人谢朝辉发出了执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人谢朝辉的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息进行了查控，但暂未发现有可供执行的其他财产或财产线索；本院认为，被执行人谢朝辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广东钜意融资租赁有限公司也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢朝辉新的财产线索，申请执行人广东钜意融资租赁有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范林审判员  曾兴审判员  彭旦二〇一九年十一月二十七日书记员  李锋
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5296号原告：牛某某，女，汉族，1957年4月16日生，住河南省项城市。原告：马某某，男，汉族，1953年6月17日生，住河南省项城市。被告：马某-某，男，汉族，1961年11月8日生，住河南省项城市。原告牛某某、马某某诉被告马某-某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告牛某某、马某某及被告马某-某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某、马某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告牛某某医疗费809.5元，马某某医疗费264.94元，共计1074.44元。二、判由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月14日14时许，二原告因地界与被告发生纠纷，被告镰刀等把二原告打伤致使原告头部、腹部、面部等多处受伤，二原告前去王明口医院和郑郭卫生院等就诊治疗，花去医疗费，还有误工费，护理费等费用，事件发生后，被告不但不对原告赔情道歉，还对原告威胁，原告为维护自身权利，特要求依法维权。综上，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请贵院依法受理并支持原告诉求。被告马某-某答辩：我不应该赔二原告医药费，因为他俩先动手打我这个××人，然后我才动手给她抢镰刀，之后碰住原告了。原告牛某某、马某某为了证明自己的诉讼请求向本院提交了两份证据：证据一、医疗费票据，证明二原告受伤医疗花费。证据二、调解协议复印件一份，证明二原告与被告发生肢体冲突的事实。被告提供一份镶牙证明（无牙科诊所名称、无主治医生姓名、无印章及签字）。本院组织当事人进行了证据质证；本院通过庭审依据相关证据认定事实如下：2019年9月14日下午14时左右，原告牛某某、马某某夫妇在自家地里掰玉米，听闻被告马某-某在附近漫骂有人偷掰他家玉米，于是原告牛某某就去与马某-某理论并对骂，继而引起原、被告双方发生肢体冲突，双方在抢夺镰刀过程中，被告用镰刀将二原告划伤；原告牛某某用镰刀将被告腿部划伤，双方均受轻微伤。事后原告牛某某报了警，2019年10月7日原、被告双方在派出所民警调解后达成调解协议，但因二原告的医疗费730元被告没有进行赔偿，为此，双方发生纠纷。本院认为，原告牛某某、马某某与被告马某-某因田地边界问题发生对骂并引发肢体冲突，引起本次纠纷是双方法制观念淡薄、情绪不理智造成的，双方均有过错，双方负同等责任。二原告共花去医药费730元，侵犯身体健康权的行为应当承担赔偿责任，被告应赔偿二原告365元。被告辩解理由没有提交医疗费票据及其他有效证据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某-某于判决生效之日起十日内偿还原告牛某某、马某某医疗费共计365元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告牛某某、马某某负担125元，被告马某-某负担125元。本判决为终审判决。审判员  马占峰二〇一九年十一月二十日书记员  陈家欢
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4165号之一 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地：杭州市江干区庆春东路****，统一社会信用代码：91330100063971242J。 主要负责人：周宇星，总经理。 委托诉讼代理人：何梦洁,浙江泰杭律师事务所律师。 被告：华文申，男，1963年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心诉被告华文申信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心撤诉。 案件受理费754元（预收1586元），减半收取计377元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心负担。 审 判 长  黄赛琼 人民陪审员  于燕燕 人民陪审员  丁海平 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  裘冰颖
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢347号 余洪琼： 关于你申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案原案号（2017）川0132执305号，本院于2019年11月20日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1803号之一 申请执行人：田羽昕（曾用名田晶），女，1982年8月12日出生，汉族，住丹东市振兴区。 申请执行人：杨晓东，男，1963年3月3日出生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：钟英志，男，1964年9月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：于军妹，女，1965年6月2日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东天圆建筑工程质量检测有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街**楼**。 法定代表人：韩世孝，总经理。 被执行人：韩世孝，男，1946年11月1日出生，汉族，丹东天圆建筑工程质量检测有限公司总经理，住庄河市。 被执行人：钟铮，男，1990年11月8日出生，汉族，丹东天圆建筑工程质量检测有限公司股东，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人田羽昕、杨晓东申请执行被执行人钟英志、于军妹、丹东天圆建筑工程质量检测有限公司、韩世孝、钟铮股权转让纠纷一案中，生效法律文书所确定的履行义务已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初1343号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王东德 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 彦