湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2240号原告：唐枭，男，1969年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：王焕林，男，1963年11月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：王社荣（系王焕林胞弟），男，1967年1月27日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县统计局工作人员，住东安县。原告唐枭与被告王焕林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐枭及委托诉讼代理人曾庆华，被告王焕林及委托诉讼代理人王社荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐枭向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失317635.17元一半，计158817.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月10日下午，原告唐枭驾驶自己的助力二轮摩托车，从东安县白牙市镇方向往永州市冷水滩区方向行驶，13时20分，当车行驶至冷东公路东安县线路口路段时，与左转弯行驶的由王焕林驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经东安县交警大队及永州市交警支队认定原、被告负此次事故同等责任。在交警的主持下，原告要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费等经济损失317635.17元一半时，而被告拒不赔偿，且至今分文未付，严重侵害了原告的合法权益。为此，现原告依据相关规定，特诉至贵院，请依法公正判处。原告唐枭为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.唐枭身份证复印件，拟证明唐枭的诉讼主体资格；2.司法鉴定意见书，拟证明唐枭受伤损害程度及医疗评估情况；3.原告住院、出院记录及疾病诊断书，拟证明唐枭受伤住院、出院诊断治疗情况；4.医疗发票及鉴定发票，拟证明唐枭受伤治疗用去医疗费为128,807.22元（含门诊），鉴定费1500元，计130,307.22元；5.东安县交警大队道路交通事故认定书、永州市公安局交警支队复核受理通知书及复核结论，拟证明该事故唐枭、王焕林负同等责任。被告王焕林辩称，原告以2019年7月10日驾驶助力二轮摩托车撞击被告而致伤为由，以东安县交警大队和永州市交警支队出具的《道路交通事故认定书》为依据，要求被告承担医疗费等费用与事实不符，被告根本就没有无牌二轮摩托车，适用证据错误，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并保留向原告追索经济损失的权力。被告王焕林为支持其抗辩主张，向本院提供下列证据：1.购车发票、车辆执行标准、电动自行车通用技术条件（共12张），拟证明王焕林的车辆系非机动车；2.道路交通事故现场图（三张），拟证明本次交通事故系二次肇事。经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告唐枭提供的证据1.2.3.4.5，被告王焕林对原告唐枭提供的证据1.2.3无异议，本院认为上述证据具备证据属性，故对上述证据予以采信。被告王焕林对原告唐枭提供的证据4提出异议，认为原告唐枭擅自转院治疗，医疗费用由原告唐枭自行负担。本院认为，伤者是否转院治疗由医院根据伤者的伤情作出决定并非伤者左右，且该证据系医院出具的正式医疗费用发票，具备证据属性故对该证据予以采信。被告王焕林对原告唐枭提供的证据5提出异议，认为本次交通事故发生在2019年7月10日，而交警大队在7月31日才作出责任认定，东安交警大队认定事实不清；被告方当时驾驶的是非机动车，被告方在两次笔录中陈述都打了转向灯，交警没有认定，没有出具依据；驾驶车辆是否存在超速，当时天气状况良好，原告驾车撞向被告，交警没有作出认定，原告驾驶的车辆从西边撞击被告车辆，而现场图显示在东边；原告驾驶车辆是否检验为合格车辆，原告持E型机动车驾驶证是否为有效驾驶车辆；《道路交通事故认定书》在程序上违法，复核结论是2019年8月30日，寄送时间为2019年9月7日，复核结论无大队公章，也无承办人签字，是三无产品，认定书适用法律错误；驾驶车辆不是同向行驶，因此不存在与前方车辆保持距离；交警认定被告违反了《湖南省实施办法》第二十六条第一款是错误的，被告驾驶的非机动车辆不存在改装，认定书明显不公平。本院认为，东安县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出道路交通事故认定书，被告王焕林对该认定书提出异议并向永州市公安局交通警察支队申请复核，永州市公安局交通警察支队复核后认为原东安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。该证据与本案其他证据相吻合，具备证据属性，故对该证据予以采信。对被告王焕林提供的证据1.2，原告唐枭对该二份证据的真实性均无异议，对证据的证明目的及关联性提出异议。本院认为，被告王焕林提供的购车发票及证据2具备证据属性，本院予以采信。被告王焕林提供的车辆执行标准、电动自行车通用技术条件不属证据范畴，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日下午，原告唐枭驾驶无牌二轮摩托车，从东安县白牙市镇方向往永州市冷水滩区方向行驶，13时20分，当车行驶至冷东公路东安县线路口路段时，由于未与前车保持必要的安全距离，与左转弯行驶的由被告王焕林驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使原、被告受伤，车辆受损，造成道路交事故。东安县公安局交通警察大队对该次交通事故作出东公交认字［2019］第100号道路交通事故认定书认定：原告唐枭、被告王焕林负此事故的同等责任，被告王焕林向永州市公安局交通警察支队申请复核。永州市公安局交通警察支队复核后作出永公交复字［2019］第212号道路交通事故认定复核结论：原东安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。原告唐枭在本次交通事故中受伤，伤势经永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定为：1.唐枭因车祸致：①严重颅脑损伤，颅骨骨折、颅内多发血肿、脑挫裂伤等，并开颅血肿清除、部分脑叶切除术后，比照《人体损伤致残程度分析》，目前的伤情已构成九级伤残；②左侧第2.3.4.5.7.9肋骨骨折，共6根肋骨骨折，比照《人体损伤致残程度分析》，目前的伤情已构成十级伤残；2.医疗建议：前期医药费请参考正式医疗发票；继续治疗费预计贰仟元左右(或按实际医疗发票结算）；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014)》，伤者重型脑损伤并开颅血肿清除、部分脑叶切除术后，多发肋骨骨折等，伤后全休伍个月；伤后住院期间壹人护理。考虑营养费壹仟捌佰元。鉴定费另计。原告唐枭伤后被送往东安县人民医院治疗，因伤重转院至永州市中心医院住院治疗68天。原告唐枭的损失为1.医疗费用：住院费用125,899.21元（964.7元+124,934.51元），门诊费用2908.17元（2174.3元+733.87元），住院伙食补助费6800元（68天×100元），后续治疗费2000元，营养费1800元；小计139,407.38元。2.伤残费用：残疾赔偿金161,471.2元（20年×36,698元×22%)，护理费7208元(68天×38,944元/年），小计168,679.2元。3.鉴定费1500元。以上三项损失共计309,586.58元。原告唐枭与被告王焕林均未为事故车辆投保机动车第三者责任强制保险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，相关赔偿义务人根据在本次交通事故中应负的责任承担赔偿责任。对于本次交通事故的责任划分，东安县公安局交通警察大队作出的东公交认字[2019]第100号道路交通事故认定书认定，原、被告负此次事故同等责任。永州市公安局交通警察支队复核后作出永公交复字[2019]第212号道路交通事故认定复核结论对东安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以维持。本院对此予以确认，即原告唐枭与被告王焕林在本次交通事故中负同等责任。原告唐枭因本次交通事故造成的损失，核定为1.医疗费用：住院费用125,899.21元，门诊费用2908.17元，住院伙食补助费6800元，后续治疗费2000元，营养费1800元；小计139,407.38元。2.伤残费用：残疾赔偿金161,471.2元，护理费7208元，小计168,679.2元。3.鉴定费1500元。原告唐枭虽未提供交通费票据，但考虑原告在永州市中心医院住院，交通费实际发生，交通费酌情确定300元。误工费损失，原告未提出诉讼请求，本院不予处理。因此，原告损失共计309,886.58元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告王焕林应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由原、被告各承担50%的责任，但原告诉请要求被告直接承担50%的赔偿责任，本院予以支持。被告王焕林提出原告以2019年7月10日驾驶助力二轮摩托车撞击被告而致伤为由，以东安县交警大队和永州市交警支队出具的《道路交通事故认定书》为依据，要求被告承担医疗费等费用与事实不符，被告根本就没有无牌二轮摩托车，适用证据错误，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并保留向原告追索经济损失的权力的抗辩主张，因被告未提供证据证实其抗辩主张成立，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王焕林赔偿原告唐枭医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失154,943.29元；二、驳回原告唐枭的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后四十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3476元，减半收取1738元，由原告唐枭负担869元,被告王焕林负担869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓青南二〇一九年十一月二十二日书记员  唐 敏附件：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。