wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1219号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，该分行行长。委托代理人：杨梅坤，湖南森立（邵阳）律师事务所律师。被执行人：刘则刚，男。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人刘则刚信用卡纠纷执行一案，本院2019年6月30日作出的（2019）湘0502民初1012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘则刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人刘则刚邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人刘则刚名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明刘则刚无保险、工商、不动产、民政、车辆、证券登记信息，冻结了其银行、互联网银行帐户。2019年11月8日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了刘则刚名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人刘则刚名下无不动产、收益类保险、银行理财产品登记信息，住房公积金。上述情况及信息，本院于2019年11月26日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院依法传唤被执行人刘则刚，刘则刚未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2019年11月20日，本院对被执行人刘则刚分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月22日止，本案应执行的标的额232,655.49元及延迟履行期间的债务利息，尚有232,655.49元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 涛
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初6357号原告：陕西中汇星火投资有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX.XXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:井延魏,该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘彤，该公司员工。委托代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告：张重运，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市临潼区，公民身份号码：6101XXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘恒,陕西律师农民工维权工作总站法律工作者。原告陕西中汇星火投资有限公司与被告张重运劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西中汇星火投资有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审  判  长        刘延钰审  判  员        王  华人民陪审员        侯金良二〇一九年十一月二十二日书  记  员        向  琼
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1769号原告：曲丽，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张杰，男，汉族，无职业，住五大连池市。原告曲丽与被告张杰身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年11月15日曲丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由曲丽负担。审判员  陈真义二〇一九年十一月十五日书记员  杨 明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11420号 原告：张耀文，男，1982年2月21日出生汉族，住所地武汉市蔡甸区。 被告：毕节东润房地产开发有限责任公司（社会统一信用代码：91520500722182213U），住所地贵州省毕节市七星关区威宁路中环国际****。 法定代表人：吴传明，该公司执行董事。 被告：毕节东润商业运营管理有限公司（社会统一信用代码：91520500337290226M），住，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路中环国际****/div> 法定代表人：陈灵，该公司执行董事。 原告张耀文与被告毕节东润房地产开发有限责任公司、毕节东润商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。本案中，涉案租赁合同系张耀文、许方琴与毕节东润商业运营管理有限公司签订，张耀文以自己的名义提起本案诉讼，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张耀文的起诉。 案件受理费707元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇一九年十一月十一日 书记员  毛雨
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3025号申请执行人：周占平，男，1978年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：孟灵忠，男，1973年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵永贤，女，1972年5月31日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行周占平申请执行孟灵忠、赵永贤民间借贷纠纷一案中，被执行人孟灵忠已履行2万元，下剩双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人孟灵忠保证于2020年10月1日前将本案下剩款项履行完毕。申请执行人周占平自愿撤回对本案的执行申请，如被执行人未按期履行，则申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执3025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十五日书记员  李 程
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1589号原告：辛丹宁，女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：日照山水汽车租赁有限公司，住所地日照市东港区上海路**，统一社会信用代码91371100326134631G。法定代表人：王彦东，总经理。原告辛丹宁与被告日照山水汽车租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告辛丹宁于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告辛丹宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛丹宁撤回起诉。案件受理费390元（已减半），由原告辛丹宁负担。审判员  吕咏梅二〇一九年十一月二十二日法官助理许阳书记员丁文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1992号解除保全申请人:河南海港混凝土有限公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道东侧、孟张公路南侧。法定代表人：赵宏，总经理。委托诉讼代理人：邹佳睿，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迎君，河南昌浩律师事务所律师。被申请人：河南省盛达建设有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路东、宏图街**楼****。法定代表人：魏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏仁昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人河南海港混凝土有限公司与被申请人河南省盛达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）豫0104财保599号民事裁定，冻结被申请人河南省盛达建设有限公司名下银行存款2182147.96元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。解除保全申请人河南海港混凝土有限公司于2019年11月25日向本院申请解除保全措施，本院予以准许。本院经审查认为，解除保全申请人河南海港混凝土有限公司提出解除财产保全的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省盛达建设有限公司名下账户银行账户：25×××51（开户银行：中国银行股份有限公司郑州航海东路支行）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玮娜二〇一九年十一月二十六日书记员  张梦婷
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执582号之一申请执行人:上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：李珍，女，1982年9月22日出生，住湖南省涟源市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人李珍借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年4月3日作出的（2019）武仲裁字第023100017号裁决书确认，由被执行人李珍清偿申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司借款本金646572.47元，利息计20620.19元及逾期利息2582.90元；并以尚欠本金为基数，按年利率14.97%的标准，向申请人支付从2019年3月12日起至全部债务实际清偿之日止的逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2019年7月23日，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并于2019年7月24日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产信息、公积金缴存信息、保险理财信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人李珍采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院已经通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人在电话中认可被执行人无可供执行的财产的情况，表示无法提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的为686202.56元，执行申请费9262.03元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇一九年十一月十一日书记员 周雯杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6653号 原告：江云平，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。 被告：韩新民，男，1958年12月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告江云平与被告韩新民机动车交通事故责任纠纷一案，原告江云平于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为：原告江云平在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江云平撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告江云平负担。 (本页无正文) 审判员  孙利琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈佩媛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3946号 申请执行人吴晓华，男，1964年9月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴跃峰，男，1987年10月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴晓华与被执行人吴跃峰买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初12019号民事判决书,被执行人应支付申请执行人吴晓华货款153320元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行，并于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月30日将被执行人吴跃峰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴跃峰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴跃峰名下有房产、股权等财产；发现被执行人吴跃峰名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人吴跃峰有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人吴跃峰在本院因暂无财产可供执行，已有数十起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案未执行到位诉讼费1683元、执行费2199.8元，尚未执行到位债权153320元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3946号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈 园
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2161号 原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江省龙泉市中山东路**。 负责人：邓琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛善荣，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告：金利民，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中行龙泉市支行）与被告金利民信用卡纠纷一案，原告中行龙泉市支行于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金利民偿还原告中行龙泉市支行欠款本金6188.10元及利息、还款违约金（截至2019年6月30日已产生利息949.12元、还款违约金2247.13元，之后的利息、还款违约金按领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、被告金利民支付原告中行龙泉市支行实现债权所支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告金利民承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中行龙泉市支行的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加了诉讼，被告金利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年12月12日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。依据合约约定，被告应在到期还款日前偿还欠款，若被告发生逾期还款，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计收复利，并按照每月最低还款额未还款部分的5%计收还款违约金。若被告未能按时还款，则应赔偿原告因催收而产生的相关损失和费用。原告经审核后向被告发卡，被告领取信用卡后，通过刷卡形式进行了透支消费。被告从2018年8月25日开始逾期，截至2019年6月30日，累计透支本金为6188.10元，已产生利息949.12元、还款违约金2247.13元，被告至今未履行还款义务。 另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金利民于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金6188.10元及利息、还款违约金(按领用合约约定且以二者之和不超过月利率2%为限自2018年8月25日起计算至款项还清之日止）； 二、金利民于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司龙泉市支行实现债权所支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由金利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  沈 丹 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  梅杨娜 -2- -3-
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5755号 原告：何茂雷，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：何茂展，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：黄明吾，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告何茂雷与被告黄明吾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告何茂雷于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何茂雷在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何茂雷撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何茂雷负担。 审判员  余绍德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢晨予 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初382号原告：谭玉，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：徐晓，女，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告谭玉与被告徐晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年11月18日，原告谭玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谭玉撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谭玉负担。审 判 长  刘 峰审 判 员  任大成人民陪审员  郭 奇二〇一九年十一月十九日书 记 员  黎伟达
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2397号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人:隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑涛，男，1981年9月4日出生，汉族，盖州市人，司机，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王旭，辽宁维典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李龙，男，1988年11月15日出生，汉族，营口市二年，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王建文，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口宇田物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区港生活区01-港60号楼东数2号门市。法定代表人：赵邦永，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人郑涛、李龙、营口宇田物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人张悦，被上诉人郑涛及其委托诉讼代理人王旭，被上诉人李龙及其委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼，被上诉人营口宇田物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本院认为，1、本案中《雇主责任保险（1997版）保险学（抄件）》具有特别约定，且仅有保险公司盖章，应查清投保单中（双方当事人签字、盖章）是否有该特别约定，如有该约定，是否有效应予以查清；2、上诉人称被上诉人车辆在平安保险公司黑龙江分公司投保第三者责任险，第三者责任险适用于本案赔偿范围，所以，此节亦应查清以保障被害人、投保人的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3329号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司预交的二审案件受理费2550元，予以退还。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇一九年十一月二十五日法官助理朱庆圆书记员张莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6690号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：郭晶，女，1986年8月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与郭晶金融借款合同一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月十二日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2191号之五 申请执行人：张清斋，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市高新区，现住该地。 被执行人：徐振宇，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，现住该地。 被执行人：王健，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 本院在执行申请执行人张清斋与被执行人徐振宇、王健民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王健名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王健名下的位于安丘市潍徐南路以北，建安路以西青云·金桂园6#楼东3单元405室楼房一套（不动产权证书号：0071186），期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十一月六日 书记员  王晓杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1432号之一申请执行人：赵超伟，男，汉族，1983年2月8日出生，住河南省新郑市。被执行人:湖南金土木建筑劳务有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路**（湘域中央******）。法定代表人：周星，该公司董事长。关于赵超伟与湖南金土木建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初1353号民事判决书，被执行人湖南金土木建筑劳务有限公司应返还申请执行人赵超伟保证金700,000元及利息。湖南金土木建筑劳务有限公司未履行判决书确认的义务，赵超伟于2019年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年8月19日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年8月21日、2019年11月22日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.依据申请人提供的线索，于2019年8月30日向中国建筑第七工程局有限公司郑州航空港区项目部发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人发放的工程款。4.因被执行人湖南金土木建筑劳务有限公司违反财产报告制度，本院于2019年10月22日决定对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.2019年10月24日，委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院对被执行人湖南金土木建筑劳务有限公司财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。6.本院受理的以湖南金土木建筑劳务有限公司为被执行人的其他执行案件，于2019年7月10日前往郑州航空港区房管部门调查，未发现被执行人名下房产登记信息；且因未发现可供执行的财产，已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南金土木建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人赵超伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十六日法官助理刘晓露书记员冉海亮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4126号之一 申请执行人：孙会安，男，1958年9月18日出生，汉族，住河南省许昌县。 被执行人：薛燕菲，女，1962年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人孙会安依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初989号民事判决书，于2019年7月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人薛燕菲给付劳务工资17100元及利息，并负担案件受理费114元。被执行人薛燕菲依法应承担本案执行费174元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月5日以司法专邮方式向被执行人薛燕菲送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人薛燕菲签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人薛燕菲名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年7月25日对被执行人薛燕菲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月28日，申请执行人孙会安申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人孙会安，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人薛燕菲名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人孙会安释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十九日 书记员 曾 强
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5325号原告:李明，男，1973年4月27日出生,汉族，住安徽省泗县。被告：姚瑞品，男，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告李明与被告姚瑞品排除妨害纠纷一案中，原告李明于2019年11月15日向本院申请撤回对被告姚瑞品的起诉。本院认为：原告李明申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李明撤回对被告姚瑞品的起诉。案件受理费40元，由原告李明承担。审判员  吕庆要二〇一九年十一月十五日书记员  赵 洋
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执恢719号申请人沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘长丽，系该公司总经理。被执行人高振雷，男，1984年5月27日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人高振宇，男，1975年5月9日出生，汉族，现住内蒙古科尔沁。被执行人内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司，住所地内蒙古扎鲁特旗阿日昆都楞镇扎哈淖尔。法定代表人：高富，系该公司董事长。关于申请人沈阳住重工程机械有限公司与被执行人高振雷、高振宇、内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2017）辽0114民初3960号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初3960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨庆军执行员  唐久人执行员  熊 强二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执2412号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，统一社会信用代码911506026834130147，住所地内蒙古自治区东胜区伊化南路。 负责人：鲁兰君，职务行长。 被执行人：罗喜林，男，1976年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：代红霞，女，1976年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王春波，男，1968年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：崔三源，男，1977年1月31日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：折宝林，男，1980年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘炜，男，1970年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：屈浩田，男，1974年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人罗喜林、代红霞、王春波、崔三源、折宝林、刘炜、屈浩田借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案执行，申请执行标的4570580.75元及从2014年5月12日起至给付之日止的罚息、案件受理费43366元、公告费700元、执行费48106元，立案后我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令履行法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、依法查封了被执行人刘炜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华旌名第小区19-0-101号（合同编号：2011-0065448）房产一套、轮候查封了刘炜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华旌名第小区19-0-301（合同编号：2011-0065454）19-0-401（合同编号：2011-0065455）两套房屋，房产无法处置；4、依法对被执行人代红霞进行了拘留措施。与申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行约谈告知上述执行措施结果。并要求其提供被执行人其他可供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。我院通过调查未发现被执行人罗喜林、代红霞、王春波、崔三源、折宝林、刘炜、屈浩田有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）内0627执2412号案件本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  郝敬平
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初322号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人彭涛，男，1989年7月25日出生，贵州省织金县人，穿青人，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被织金县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2019］735号起诉书指控被告人彭涛犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年8月29日，高某微信联系刘某求购300元毒品海洛因，并通过微信支付300元给刘某，刘某随即将300元通过微信转账给彭涛并求购300元毒品海洛因，当日20时许，被告人彭涛在织金县以那镇松林村街道自家门口将一包毒品海洛因可疑物卖给刘某，刘某拿到毒品后在织金县以那镇车站门口将毒品海洛因交给高某时被公安人员当场抓获，现场缴获毒品海洛因可疑物1包（编号为1号）。公安侦查人员在彭涛家中将其抓获，依法从彭涛身上搜出毒品海洛因一包（编号为2号），经称量，1号净重0.69克，2号净重1.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上诉毒品可疑物内均检出海洛因成分。 侦查过程中，公安人员了扣押被告人彭涛用于联系贩卖毒品的黑色直板手机1部。另查明，被告人彭涛因吸食毒品于2015年6月4日至2019年8月30日期间被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒、社区戒毒。 诉讼过程中，被告人彭涛自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人彭涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、微信聊天记录截图、刑事照片、扣押物品清单、鉴定意见通知书、现场检测报告书、检定证书、财产证明、情况说明、吸毒人员管控信息表、织县公法行罚决字[2019]2140号行政处罚决定书及回执、织县公法强戒决字[2019]609号强制隔离戒毒决定书及回执，证人刘某、高某的证言，被告人彭涛的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2019］1068号检验报告，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量、提取、封存、送检笔录、身份核实笔录、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人彭涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人彭涛到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人彭涛自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。被告人彭涛用于作案的工具黑色直板手机一部，依法应予没收，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人彭涛从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人彭涛被公安机关扣押的黑色直板手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯先志 二〇一九年十一月七日 法官助理彭琴 书记员周文通
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执4187号申请执行人：王春芳，女，1951年7月7日出生，住天津市××龙山道橙翠园。被执行人：天津津南区益世医院有限公司，住所地天津市××双港镇鑫港园。法定代表人：张学巍，院长。本院受理申请执行人王春芳与被执行人天津津南区益世医院有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初9692号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十一月十四日书记员  王金荣
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执495号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰，该银行行长。被执行人：鹤壁市飞跃商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路。法定代表人：张九来。被执行人：张九来，男，1981年10月18日生，汉族，住鹤壁市。被执行人：鹤壁众益担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路与嵩山路交叉口合友购物广场**。法定代表人：赵岗，该公司经理。被执行人：赵岗，男，1971年5月15日生，汉族，住鹤壁市。被执行人：朱俊江，男，1989年3月16日生，汉族，住鹤壁市。被执行人：王永胜，男，1970年11月20日生，汉族，住鹤壁市。被执行人：王永强，男，1974年9月20日生，汉族，住鹤壁市。被执行人：刘海亮，男，1979年10月2日生，汉族，住鹤壁市。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市飞跃商贸有限公司、张九来、鹤壁众益担保有限公司、赵岗、朱俊江、王永胜、王永强、刘海亮借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月18日申请恢复强制执行，申请标的额为7233675元，本次执行过程中执行到位51049元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人朱俊江、王永胜收到本院传唤后，到院申报了财产状况但未履行生效法律文书所确定的义务，其他被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年7月18日、2019年8月12日、2019年9月2日、2019年9月23日、2019年11月12日先后五次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有多个银行账户，账户内有存款共计51049元（已将该存款扣划并支付给申请执行人）。已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，因被执行人所涉案件较多，被执行人名下部分账户已被其他有权机关冻结，本案为轮候冻结。查到被执行人王永胜名下登记有车牌号为豫F7****汽车一辆（已对该车辆采取查封措施，但为实际控制，本案查封为轮候查封）。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、本院于2019年8月13日前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人鹤壁市飞跃商贸有限公司、张九来、鹤壁众益担保有限公司、赵岗、朱俊江、王永胜、王永强、刘海亮的房产登记信息进行查询，被执行人王永胜名下登记有鹤壁市淇滨区淇河路与嵩山路交叉口（权证号110100****、110100****）的商用房产、鹤壁市淇滨区兴鹤大街与淮河路合友小区**楼***层北数第*户（权证号110100****）、鹤壁市淇滨区淮河路学府花园**楼****号东*单元*层东*户（权证号110100****）的房产，被执行人张九来名下登记有位于鹤壁市淇滨区东方世纪城***住宅楼*****号东*单元*层东*户（权证号150100****）、鹤壁市淇滨区水岸枫情*号住宅楼***东*单元*层东*户（备案合同号2013-1***0-0***）的房产，被执行人王永强名下登记有位于鹤壁市山城区春雷路公路总段**楼****号东*单元*层东*户（权证号0002****）的房产，被执行人刘海亮名下登记有位于鹤壁市淇滨区淇水花园**号楼*的房产。已对上述房产采取查封措施（部分房产为轮候查封），对于上述房产申请执行人申请本院暂不处置；四、本院于2019年8月14日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人鹤壁市飞跃商贸有限公司、张九来、鹤壁众益担保有限公司、赵岗、朱俊江、王永胜、王永强、刘海亮的不动产登记信息，根据鹤壁市不动产登记中心反馈结果：鹤壁市飞跃商贸有限公司、张九来、鹤壁众益担保有限公司、赵岗、朱俊江、王永胜无不动产登记信息，被执行人刘海亮名下登记有位于鹤壁市淇滨区华山路政法委南路北**铺（不动产证号201700*****）、位于鹤壁市淇滨区黎阳路市政府*号院*号楼***西单元*层（不动产证号2017001****）、鹤壁市淇滨区自由贸易区*区**号楼北面**层*号（不动产证号2017001****）的房产，被执行人王永强名下登记有位于鹤壁市淇滨区淇河路南侧河南天海电器有限公司*号楼***东*单元*层西户（不动产证号2017001****）的房产。本院已将上述房产予以查封，对于上述房产申请执行人申请本院暂不处置；五、本院于2019年11月25日限制被执行人鹤壁市飞跃商贸有限公司、张九来、鹤壁众益担保有限公司、赵岗、朱俊江、王永胜、王永强、刘海亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费；六、本院于2019年11月27日上午，对申请执行人的代理人武毅华进行了终本约谈，向其告知上述查询结果和终结本次执行程序的法律后果及相关权利，武毅华表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人鹤壁市琨格商贸有限公司、宋俊江、马邦珂、王永胜、杨东丽名下有可供及时变现执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执495号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十一月二十九日书记员 张炜炜
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0303民初120号 原告（反诉被告）：鸡西市恒山区大恒山街道社区卫生服务中心。 法定代表人：赵守成,主任。 委托诉讼代理人：江友志，恒山区法律援助中心法律工作者。 被告（反诉原告）：王纪昌，男。 委托诉讼代理人：肖水清，黑龙江明镜律师事务所律师。 原告鸡西市恒山区大恒山街道社区卫生服务中心与被告王纪昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西市恒山区大恒山街道社区卫生服务中心主任赵守成及其委托诉讼代理人江友志，被告王纪昌及其委托诉讼代理人肖水清到庭参加了诉讼，本院于2018年10月6日向双方送达了鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303民初116号民事判决书，被告王纪昌对该判决不服向鸡西市中级人民法院提起上诉，鸡西市中级人民法院于2018年12月17日下发（2018）黑03民终983号民事裁定书，裁定该案发回鸡西市恒山区人民法院重审。 原告提起的诉讼要求是与被告解除房屋租赁合同，而被告在本案中又提起反诉，反诉称原告如果欲与被告解除房屋租赁合同，原告则需赔偿给被告该合同中房屋的修缮钱款。本案在重审期间，原告（反诉被告）经过多次考量，现申请撤诉，被告（反诉原告）亦申请撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）鸡西市恒山区大恒山街道社区卫生服务中心撤回起诉。 准许被告（反诉原告）王纪昌撤回反诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告（反诉被告）鸡西市恒山区大恒山街道社区卫生服务中心负担。 案件反诉费1 050元，减半收取为525元，由被告（反诉原告）王纪昌负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  李云广 人民陪审员  李绍艳 人民陪审员  杨以昆 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王振宇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执700号之二申请执行人：河南省天龙建安集团股份有限公司。统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：谷峰，任总经理。住所地：开封市鼓楼区新西门街**。被执行人：开封市福祉养老服务有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3XB1WGX3。法定代表人：王荃。住所地：开封市鼓楼区本院在执行申请人河南天龙建安集团股份有限公司与被执行人开封市福祉养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河南天龙建安集团股份有限公司与被执行人开封市福祉养老服务有限公司自愿达成长期履行和解协议。本院经审查，认为和解协议合法有效，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：一、终结(2019)豫0204民初356号民事判决书的执行。二、被执行人开封市福祉养老服务有限公司一方不履行执行和解协议的，申请执行人河南天龙建安集团股份有限公司可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  范琪悦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2371号申请执行人：曹丽，女，1984年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人曹丽与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨海劳人调字（2019）第60057号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月29日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨海劳人调字（2019）第60057号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十一月十四日书记员 刘 宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13255号原告：法定代表人：褚勇。被告：深圳市派勤电子技术有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区新围第三工业区****，统一社会信用代码：91440300692546265R法定代表人：贾建华。原告北京优图佳影像网络科技有限公司与被告深圳市派勤电子技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京优图佳影像网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十五日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3231民初220号 原告：左远富，男，1985年1月11日出生，羌族，住四川省理县。 被告：龙义铃，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川友合建筑有限公司，住所地：成都市青羊区浣花路********。 法定代表人：夏清勇。联系电话：1381953133。 本院在审理原告左远富与被告龙义铃、四川友合建筑有限公司关于分期付款买卖合同纠纷一案中，原告左远富于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左远富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告左远富撤回起诉。 案件受理费565元，减半收取282.50元，由原告左远富负担。 审 判 员  田国华 审 判 员  仁真姐 人民陪审员  龚波甲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谢尔准
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2170号罪犯惠改成，男，1966年4月18日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2012年5月28日陕西省咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第00053号刑事判决，认定罪犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日依本院（2016）陕05刑更447号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年12月21日依本院（2017）陕05刑更1820号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯惠改成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯惠改成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯惠改成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯惠改成的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月15日起至2023年11月14日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初2663号之一 原告：曲广雨（系死者曲广宾之兄），男，1953年10月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。 被告：陈杰,女，1991年5月25日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。 委托诉讼代理人：黄汝强、杨玉安，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 被告：龚俊，男，1996年8月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：紫金财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，陕西省西安市高新区丈八街办唐延路**迈科国际大厦**。 负责人：卢波，经理。 委托诉讼代理人：周鲁松，该公司员工。 原告曲广雨与被告陈杰、龚俊、紫金财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对龚俊的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲广雨撤回对被告龚俊的起诉。 审判员  陈鸿云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谷西蕊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1744号原告：刘璐，女，1989年1月8日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。委托诉讼代理人：卢绍华，山东日中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云霜，山东日中律师事务所实习律师。被告：范青，女，1988年1月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：周洋（曾用名：夏小子），男，1990年6月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。原告刘璐与被告范青、周洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐及其委托诉讼代理人卢绍华、被告周洋之委托诉讼代理人曹瑞亮均到庭参加诉讼；被告范青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金140949.19元及利息（其中以25000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至借款付清之日止；以115974.19元为基数，自2019年4月15日起按交通银行信用卡的日利率0.05%计算至借款付清之日止）；庭审中原告当庭变更该诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金140949.19元及逾期利息（以140949.19元为基数，自起诉之日即2019年7月8日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告范青存在借贷关系，原告通过银行转账与出借信用卡的方式向被告范青出借款项，被告范青向原告出具了借条。至今被告范青尚欠原告140949.19元未偿还。被告周洋系被告范青的配偶，应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今不予偿还。被告范青未作答辩。被告周洋辩称，对借款不知情，同时被告范青的借款系其个人行为，与周洋无关，周洋不应承担共同还款责任。请求驳回原告对周洋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告范青出具的借条2张、银行交易明细3份、支付宝收支明细证明1份、交通银行信用卡复印件1张、电子账单1份、二被告的户籍证明等证据，经当庭质证后，查明事实如下：原告与被告范青原系同事；二被告于2016年6月8日登记结婚，2019年6月26日经法院调解离婚。2018年8月6日，被告范青向原告借款200000元，并出具借条1张，约定2018年10月6日前还清，借期内利息1000元，没有约定逾期利息；到期后被告范青偿还原告借款本金175000元及借期内利息1000元，至今尚欠本金25000元。被告范青以买房需资金为由向原告借款，2018年7月23日始，原告出借自己名下的信用卡给被告范青使用；2019年5月3日，经双方对账，被告范青认可其前后共计透支原告信用卡款额236717.54元，已向该信用卡还款合计120743,35元，尚欠115974.19元未还，对账当日，被告范青向原告出具借条1张，在借条说明了以上情况，并承诺将尚欠原告信用卡的款额由其本人负责归还给原告，同时将其使用的原告信用卡归还给原告；双方没有约定还款期限和利息。综上，被告范青尚欠原告借款140974,19元，后经原告多次催要，被告至今未付。原告以涉案债务系夫妻共同债务为由要求被告周洋承担共同还款责任，但没有提供相关证据证实。本院认为，被告范青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告与被告范青民间借贷关系成立。经原告催要后，被告范青未及时归还致成纠纷，应承担全部责任；被告范青尚欠原告借款140974.19元，原告只主张140949.19元，系对自己权利的处分，对原告要求被告范青偿还借款本金140949.19元及逾期利息（以140949.19元为基数，自起诉之日即2019年7月8日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）的诉求，未超出法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案借款系被告范青个人举债，原告无证据证实系夫妻共同债务，故对原告要求被告周洋承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范青偿还原告刘璐借款本金140949.19元及逾期利息（以140949.19元为基数，自起诉之日即2019年7月8日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元，财产保全费1225元，合计4344元，由被告范青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林人民陪审员  张志峰人民陪审员  丁光明二〇一九年十一月六日代书 记员  王 悦
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鄂08司救执72号 救助申请人：张在雄，男，1964年9月27日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。 救助申请人张在雄以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张在雄称：张在雄与赵体成机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，赵体成至今未履行赔偿义务。张在雄因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，张在雄与赵体成机动车交通事故责任纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2018年11月5日作出（2018）鄂0802民初2434号民事判决书，判决：赵体成赔偿张在雄经济损失89339.67元。判决生效后，张在雄申请执行。执行中查明被执行人赵体成无存款、证券及房产，无财产可供执行。张在雄尚有损失89339.67元未得到赔偿。 另查明，张在雄因本次事故造成十级伤残，张在雄无固定收入来源，家庭生活困难。 本院认为，张在雄因本次事故造成十级伤残，未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予张在雄司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4292号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：钟凤华，女，1977年2月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9809号民事判决，于2019年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金48758.32元及利息11897.69元、违约金5684.3元、律师费1500元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1496元，被执行人依法承担本案案件执行费923元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划被执行人名下银行存款2554.94元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的款项，已受偿115.94元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终144号上诉人（原审被告）：许江排，男，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：赵文，男，1997年8月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。上诉人许江排因与被上诉人赵文知识产权合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民初235号民事裁定，向本院提起上诉。许江排上诉称，1.被上诉人接受的品牌服装是由花花公子（国际）有限公司授权其经营，而非上诉人授权，上诉人只是介绍人，付款也是被上诉人直接给付给花花公子（国际）有限公司法人代表章娅芳账户。2.据上诉人向章娅芳女士询问，知被上诉人已在京东商城通过三家企业六个店铺的经营许可，至于个别店铺未通过完全是被上诉人的原因，责任不在上诉人及授权方。3.被上诉人与第三方的合同履行只是未全部履行争议，不是单纯的品牌服务费给予争议，应由合同履行地花花公子（国际）有限公司所在地管辖。故请求撤销原裁定，将案件移交有管辖权的花花公子（国际）有限公司所在地法院管辖。赵文未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系知识产权合同纠纷，应当按照合同纠纷的有关法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地和合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，发生合同纠纷时，应以诉讼请求所指向的合同义务即争议标的来确定合同履行地。本案被上诉人赵文起诉要求上诉人许江排返还其支付的品牌服务费65,000元，争议标的即诉讼请求所指向的上诉人许江排的合同义务为授权被上诉人赵文在“京东”网络平台开通网店经营“PLAYYONG”注册商标的服装，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，故本案合同履行地为履行义务一方即上诉人许江排所在地，原审法院认定本案争议标的为给付货币并据此确定案件管辖法院，属于认定事实和适用法律错误。另，本案不属于买卖合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定确定案件管辖。根据江苏省常熟市公安局淼泉派出所出具的证明，上诉人许江排于2014年3月29日首次到达江苏省常熟市，并于2017年8月1日迁往淼泉派出所辖区，尽管期间其在公安派出所的居住登记信息存在延期、注销等情形，但结合上诉人许江排向本院提交的租房合同（租赁期间自2016年2月23日至2020年2月22日），可以认定上诉人许江排经常居住地在江苏省常熟市。本案被告住所地和合同履行地均在江苏省常熟市，江西省新余市中级人民法院对本案没有管辖权，本案依法应当移送江苏省常熟市人民法院处理。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民初235号民事裁定；二、本案移送江苏省常熟市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  高 治审 判 员  孙 明二〇一九年十一月十二日代书记员  陈晨雨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初1806号原告：田利红，女，1972年2月12日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告：张悦，女，1973年2月16日出生，汉族，住锦州市太和区。原告田利红与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利红、被告张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田利红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款60000元并支付利息至本息清偿完毕之日止（截至立案之日暂计为5000元）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月1日向原告借款6万元，借款当时被告口头承诺一个月左右偿还并向原告出具了借条。但后来原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。因出借款系从信用卡内提出，偿还信用卡需手续费用，故利息系按照每月还款手续费进行计算的。2019年4月26日，原、被告达成协议，被告答应从2019年5月开始，每月的15日以前每月偿还1000元，但被告却未按还款协议履行还款义务。原告无奈只好诉至法院，请求法院依法判决。被告张悦辩称，借款事实存在，所借款项用于给弟弟做生意进行周转，现因资金紧张，所以一直没有偿还。当时急于用钱，我知道原告是划信用卡提取的资金出借给我的，现原告偿还信用卡需要一定的手续费，因此对于原告主张的利息5000元同意给付。原告的借款会尽快筹集偿还。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款6万元，于2017年8月1日向原告出具借条。借款当时被告承诺借款时间短，因此双方未约定借款利息及逾期利息。后在原告多次催要下，2019年4月26日，原、被告达成协议，被告承诺从2019年5月开始，每月的15日以前每月偿还原告借款1000元，但至今被告未履行还款义务。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告诉请的自立案后至本息清偿完毕前，要求被告继续按照银行手续费的标准计算利息的请求，无相关的法律依据，故对此本院不予支持。被告未按照双方的协议内容履行每月还款义务，已构成根本违约，原告可主张被告立即偿还全部欠款并承担相应的违约责任。双方虽未约定借期利率和逾期利率，但原告可要求被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张悦于本判决生效后十日内返还原告田利红借款人民币60000.00元，并支付原告自2019年9月3日起至欠款实际给付之日止以欠付本金为基数按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告田利红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告张悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一九年十一月六日书记员  魏羽楠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6011号申请人：山东创新电气设备有限公司，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇博阳路九星街。法定代表人：贾彦芳，总经理。被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市祥山大街**。法定代表人：李云岱，总经理。申请人山东创新电气设备有限公司与被申请人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东创新电气设备有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兴润建设集团有限公司名下价值1020000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东创新电气设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人兴润建设集团有限公司名下银行存款1020000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东创新电气设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十一月七日书记员  王倩倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4226号原告：王义辅，男,1985年11月3日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。被告：饶云雷,男,1987年11月26日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告王义辅与被告饶云雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王义辅于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义辅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义辅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义辅负担。审 判 员  程凤华二〇一九年十一月一日代理书记员  万 雨
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初4123号之三原告：祝捷，女，1955年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：杨震，江西云龙律师事务所律师。原告：祝国，男，1956年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：杨震，江西云龙律师事务所律师。被告：祝一白，男，1965年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：秦伟立，浙江赐晟律师事务所律师。原告祝捷、祝国诉被告祝一白共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，适用简易程序审理。后依法于2019年11月6日裁定转为普通程序，并向祝捷、祝国送达补交案件受理费通知。祝捷、祝国无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按祝捷、祝国撤回起诉处理。已收取的案件受理费19400元，减半收取计9700元，财产保全申请费5000元，合计14700元，由原告祝捷、祝国承担。审 判 长 何 亦 波人民陪审员 王 卫 国人民陪审员 曹  霞二〇一九年十一月十五日书 记 员 申屠书婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7733号上诉人（原审被告）：航天科工哈尔滨风华有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人：刘军风，总经理。委托诉讼代理人：赵文革，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：哈尔滨哈飞工业有限责任公司，住，住所地哈尔滨市平房区汽车零部件工业园**/div>法定代表人孙永恒，董事长。委托诉讼代理人：史强，该公司法律顾问。上诉人航天科工哈尔滨风华有限公司（以下简称风华公司）因与被上诉人哈尔滨哈飞工业有限责任公司（以下简称哈飞工业公司）承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0108民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人风华公司委托诉讼代理人赵文革、被上诉人哈飞工业公司委托诉讼代理人史强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。风华公司上诉请求：请求依法撤销平房区（2019）黑0108民初573号民事判决书。事实与理由：上诉人之所以未支付加工费，是因为被上诉人对于承揽加工的任务没有完全完成，并且给上诉人带来了间接损失。上诉人为证明质量不合格的事实，提交给一审法庭“尾仓壳体质量问题归零报告”，该报告是由被上诉人编写，其中编写人李爽，校对王任阳，审核于淼都是被上诉人单位员工。一审法院没有认真核实该证据。被上诉人辩称，被上诉人已经完成加工承揽业务并交付，通过一审被上诉人提交的交货证明，该证明于双方签订的合同数额一致，并无遗漏，不存在未交付产品的情形；产品质量报告是上诉人单方面提供，上诉人在一审时提供该证据为复印件，并非原件，不具备证明效力，不应作为证据采信，是否由被上诉人工作人员签字，与本案无关，上诉人提供的复印件时间均为2016年，本案交付产品时间是2017年7月至2017年12月，两次交货单中，能证明两次时间点，被上诉人已将货物，无瑕疵交付给上诉人，一审事实清楚，证据充分，应驳回上诉人上诉请求。哈飞工业公司一审诉请：哈飞工业公司诉讼要求风华公司给付欠加工费1,449,345元及利息（以1,449,345元为基数，自2017年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）;诉讼费用由风华公司承担。事实与理由：双方于2016年建立加工承揽关系,签订4份合同，哈飞工业公司为风华公司承揽加工“壳体”等产品,风华公司向哈飞工业公司支付承揽加工费用，累计金额1,449,345元。哈飞工业公司在双方约定的时间内保质保量向风华公司交付产品，并经风华公司验收合格。双方约定,“产品验收合格后并收到增值税专用发票后30日内支付全部货款”。哈飞工业公司按期向风华公司开具发票后，风华公司未按照合同约定，向哈飞工业公司支付加工费用。哈飞工业公司屡次索要加工费，风华公司虽承认欠款事实，但却以资金紧张为由,拒绝履行给付义务。一审法院查明事实：2016年8月16日、2017年2月8日、2017年8月7日、2017年9月25日，哈飞工业公司与风华公司4份签订外协产品加工协议，协议约定：哈飞工业公司为风华公司加工壳体产品，价款分别为885,000元、300,000元、184,345元、80,000元，合计价款1,449,345元；风华公司产品验收合格后并收到哈飞工业公司开具增值税专用发票后30日内支付全部价款。协议签订后，哈飞工业公司按约定加工产品，并于2017年7月6日、2017年12月31日交付给风华公司。哈飞工业公司截止至2017年11月29日已向风华公司开具金额1,449,345元增值税专用发票。风华公司至今未给付加工款1,449,345元。一审法院认为：哈飞工业公司与风华公司签订的外协产品加工协议，符合法律规定，合法有效。哈飞工业公司已按约定履行加工义务，并将加工产品交付给风华公司，但风华公司至今未给付加工款1,449,345元。哈飞工业公司要求风华公司给付加工款1,449,345元的诉讼请求合理合法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。哈飞工业公司主张给付上述欠款逾期利息，符合法律规定。风华公司应自2017年12月29日起，以1,449,345元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止。一审法院判决：一、被告航天科工哈尔滨风华有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨哈飞工业有限责任公司欠款人民币1,449,345元；二、被告航天科工哈尔滨风华有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨哈飞工业有限责任公司上述欠款的逾期利息（以1,449,345元为基数，自2017年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,922元（已减半收取），由被告航天科工哈尔滨风华有限公司负担，于判决生效后十日内给付原告哈尔滨哈飞工业有限责任公司。二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人风华公司出示两组证据：证据一、尾仓壳体质量问题管理归零报告两份；证据二、证人证言一份。以上两份证据证明2016年3月12日与2016年10月28日被上诉人承揽的壳体，由于被上诉人工作人员操作失误，导致零件端面产生缺陷，均已报废，且两个壳体均是上诉人提供的原材料，被上诉人进行加工，材料费20万元，加工费10万元，被上诉人应从144万元货款中扣除30万元。被上诉人哈飞工业公司质证认为，两份报告无法证明被上诉人2017年交付的壳体存在加工质量有问题的情形，且证人系上诉人员工，与本案有直接利害关系，出具的证言不应采信。上诉人同时申请向本院申请对李爽、王伍阳、于淼、赵文举等人的任职情况进行调查。本院责令被上诉人提供相应证据，被上诉人在法定期限内未提交。被上诉人未提交证据。本院对以上证据认证意见：证据一中质量问题管理归零报告载明时间是2016年4月14日和2016年11月24日，而涉案产品交付的时间是2017年7月6日和2017年12月31日，发生时间在交付时间之前，上诉人举示的上述证据不能证实其上诉主张，且证人系上诉人员工，与本案有直接利害关系，出具的证言没有其他证据佐证，对以上两组证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供相应的事实和法律依据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然本院责令被上诉人在法定期限内提交李爽、王伍阳、于淼、赵文举等人的任职情况，被上诉人未提交，但是质量问题管理归零报告载明时间是2016年4月14日和2016年11月24日，而涉案产品交付的时间是2017年7月6日和2017年12月31日，发生时间在交付时间之前。上诉人主张的被上诉人对于承揽加工的任务没有完全完成，给上诉人带来了间接损失的上诉主张没有充分的证据予以证明，其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17844元，由航天科工哈尔滨风华有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王书杰审判员  贾 楠审判员  王琦玮二〇一九年十一月二十六日书记员  王 雪
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1781号上诉人（原审原告）：吴孝兰，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润杰，青海齐光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：云南青峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91530100695669404E。法定代表人：韩兴旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷、朱林，青海辉湟律师事务所律师。原审第三人：青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：9163000022659127XE（1-1），住所地：青海省西宁市。法定代表人：韩兴旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷、朱林，青海辉湟律师事务所律师。上诉人吴孝兰因与上诉人云南青峰房地产开发有限责任公司（以下简称青峰公司）、原审第三人青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司（以下简称兴旺公司）合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴孝兰的委托诉讼代理人卢祎辰、王润杰，上诉人青峰公司及原审第三人兴旺公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据查明的事实，本案当事人之间诉争系合同纠纷，一审法院采用返还原物纠纷的案由不当，本院予以纠正。本案当事人之间关系的确认仅有案涉《购房优惠单》与交款凭证，双方之间的具体权利义务并不明确，尤其对卖方的交付履行义务约定不明。关于案中牵涉的房屋是否已具备交付条件及买卖双方是否同意继续履约，一审中并未查明相关事实。鉴于此节事实与当事人主张的诉求密切相关，影响当事人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初834号民事判决；二、本案发回西宁市城西区人民法院重审。上诉人吴孝兰预交的二审案件受理费6823元、云南青峰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费18463元均予以退回。审判长 张敏娟审判员 李 娟审判员 任 宁 二〇一九年十一月二十九日书记员 冶 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2916号罪犯乔聚贵，男，1965年7月19日出生，汉族，小学肄业，河南省新野县人，住河南省新野县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年4月19日作出（2010）南刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人乔聚贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，二被告共同赔偿民事诉讼原告人人民币21145.01元。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯乔聚贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯乔聚贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯乔聚贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯乔聚贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年7月27日起至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执437号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人张营声，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张营声民间借贷纠纷一案中，因申请人特向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2019）赣0823执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  游开林
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执546号之一 申请执行人：付小勇，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：詹其生，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李梦，女，1979年1月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人付小勇与被执行人詹其生、李梦借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人詹其生、李梦返还申请执行人借款本金26440元及利息、负担案件受理费548元。执行中，本院通过总对总网络查控系统依法扣划被执行人詹其生银行存款8556元，扣除本案执行费305元后，申请执行人可领取8251元。另查明，被执行人詹其生系筠连县教师发展中心在职教师，本院依法逐月扣留被执行人詹其生的工资等收入。现申请执行人同意在本院逐月扣留被执行人詹其生的工资收入中逐步实现债权。该情形符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十一月五日 书记员  朱泉霖
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初299号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人刘佳，男，1985年7月19日出生于荆州市沙市区，汉族，小学文化，无职业，户籍地荆州市沙市区，住荆州市沙市区。因犯故意伤害罪，于2002年10月被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2007年9月被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年7月被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年8月被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被公安机关抓获，次日被荆州市公安局荆州区分局决定监视居住。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人刘佳犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月25日10时许,被告人刘佳携带起子等工具在荆州市荆州区荆州中心医院附近，将被害人田某的一辆雅迪牌两轮电动车盗走，廉价销赃获款350元，所获赃款已挥霍。经认定，被盗电动车价值2560元。2019年9月26日9时许，被告人刘佳携带起子等工具再次到荆州市荆州区荆州中心医院附近欲行窃时被民警抓获。公诉机关认为，被告人刘佳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘佳在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2019年9月26日为了犯罪，准备工具、寻找目标，是犯罪预备；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人刘佳有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人刘佳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人刘佳因本案已被先行羁押2日。本院认为，公诉机关指控被告人刘佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人刘佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、责令被告人刘佳退赔被害人田某经济损失2560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李江龙二〇一九年十一月六日法官助理郑文华书记员王雅群
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执6652号申请执行人：苏诗东，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆靓格生物科技有限公司，住所地重庆市江**红黄路**24-15，统一社会信用代码91500105MA5U523EXQ。法定代表人：李建平。关于苏诗东与重庆靓格生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2018）第311号仲裁调解书向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为3500元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执6652号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇一九年十一月十三日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢528号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人胡松桃，男，1943年6月10日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。被执行人谢惠阳（系胡松桃配偶），女，1948年10月28日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡松涛、谢惠阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。期间，依据（2017）湘1321民初1727号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，查明被执行人胡松涛、谢惠阳无可供执行的银行存款、车辆、公积金、不动产、证券。本院认为，本案被执行人胡松涛、谢惠阳目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡松涛、谢惠阳新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉法官助理周博二〇一九年十一月九日代理书记员  夏 添
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初347号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杨雨，男，1996年1月31日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，住吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2019年5月10日被吉首市公安局取保候审，2019年10月17日，吉首市检察院决定对其继续取保候审。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2019]348号起诉书指控被告人杨雨犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人杨雨到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，杨雨醉酒驾驶摩托车被交警查获。应依照刑法第133条规定处罚。被告人杨雨对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年4月19凌晨3时，被告人杨雨在吉首市花园附近与他人饮酒后，驾驶湘Ｕ×××**两轮摩托车，在经过吉首市马坡岭路段时，发生了侧翻，被吉首市公安局交警发现，经湘西州龙腾司法鉴定中心对杨雨血液乙醇含量进行检测，检测结果为149.0172ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。上述事实，被告人杨雨在开庭审理过程中未持异议，且报警案件登记表，有立案决定书，杨雨的供述，证人证言，驾驶人信息、车辆信息，血液乙醇含量检测鉴定，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨雨醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。杨雨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据杨雨的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人杨雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（杨雨缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韦 博人民陪审员 向 琰人民陪审员 张明付二〇一九年十一月十九日代理书记员 向宏为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9040号之一申请人：李子帅，男，1991年1月30日出生，回族，住荥阳市。被申请人：何梦晓，男，1989年9月6日出生，汉族，住荥阳市。本院在审理申请人李子帅与被申请人何梦晓承揽合同纠纷一案，于2019年10月16日作出（2019）豫0182民初9040号民事裁定书，对被申请人名下银行账户存款310000元予以冻结或等值财产予以保全。现被申请人与申请人达成和解，故申请人向本院提出申请，要求对被申请人何梦晓名下被查封的银行存款予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：依法解除对被申请人何梦晓名下被查封银行存款的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  李志勋二〇一九年十一月十一日书记员  张 丽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1760号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市舜水南路**，组织机构代码:844576958。 法定代表人：郑波。 被执行人：柯洪仁，男，1977年5月13日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人:游群娣，女，1983年3月3日出生，住江西省赣州市崇义县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8387号判决书，于2019年11月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17131号原告：崔振永，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛家政，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：刘福强，男，1986年8月5日出生，汉族，住郑州市惠济区（户籍在吉林省白山市浑江区）。被告:王溪，女，1984年11月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告崔振永与被告刘福强、王溪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔振永撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十一日书记员  谢莹莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5486号 申请执行人：刘某，女，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：陈某，男，1983年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人刘某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人陈某应付给申请执行人刘某20000元；案件受理费150元，执行费202.25元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人陈某发送执行通知书和财产申报令，要求陈某自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人陈某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并扣划被执行人陈某银行账户内存款3134.61元，扣除诉讼费150元，申请执行人得款2984.61元；暂未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈某拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘某，其没有异议。 综上，被执行人陈某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5486号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  何汝婷 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡琳斐
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初77号原告张佳，男，1985年12月27日出生，汉族，住博兴县。原告陈红丽，女，1986年10月18日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告张佳、陈红丽诉被告博兴县卫生健康局行政和解协议行政确认一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张佳，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳、陈红丽诉称，博兴县卫生健康局于2018年9月14日作出博费征决〔2018〕606号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）22号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告张佳、陈红丽向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告张佳、陈红丽于2018年5月19日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年9月14日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕606号社会抚养费征收决定书，决定对原告张佳、陈红丽分别征收社会抚养费46890元，共计93780元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月21日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）22号行政和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为93780元；二、被告同意二原告于2019年12月15日前缴纳93780元一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对张佳、陈红丽强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。行政和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）22号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月21日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）22号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告张佳、陈红丽负担（已交纳）。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇一九年十一月二十六日法官助理田婧书记员许梦琦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4363号申请执行人：张纯娟，女，汉族，1976年12月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆景硕装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：田野。申请执行人张纯娟与被执行人重庆景硕装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的津渝劳人仲珞案字[2019]第69号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为5636元。本案在执行中，本院向被执行人重庆景硕装饰工程有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆景硕装饰工程有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月21日，被执行人重庆景硕装饰工程有限公司尚欠申请执行人张纯娟5636元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4363号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 钟 渝二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48707号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。法定代表人：李文怡，总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：杨桦，女，1964年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告杨桦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告杨桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年11月7日至2018年12月31日期间的物业费2393元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积为94.8平米，每月应缴物业管理费94.8元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，为维护自己的合法权益，特具诉状于贵院，请贵院支持原告的诉求。被告杨桦未到庭亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为底商按建筑面积每月每平米1元。被告系新澳花园底商119号的业主，房屋建筑面积为87.31平米。现原告依约提供了物业服务，亦通过快递等形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在小区公共部位的维护、私搭乱建的管理等方面存有瑕疵，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。据本院实际查明被告物业的建筑面积，应计算为87.31平方米*1元*25个月零24天=2252元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨桦于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2016年11月7日至2018年12月31日期间的物业管理服务费人民币2252元的90%，计人民币2026元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十一月十一日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执1951号申请执行人：南通万利达玻璃有限公司，住所地江苏省海安市，统一社会信用代码91320621346520679D。法定代表人：许锡胜，董事长。被执行人：杨吉建，男，1980年8月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。关于南通万利达玻璃有限公司（以下简称万利达公司）申请执行杨吉建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1790号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告杨吉建给付原告南通万利达玻璃有限公司货款158000元，并偿付利息损失（以158000元为基数，从2018年11月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、被告杨吉建赔偿原告南通万利达玻璃有限公司诉讼财产保全责任保险的保险费500元。上述一、二两项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告杨吉建未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元，财产保全费1353元，合计3088元，由被告杨吉建负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人万利达公司向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。本案申请执行标的额为人民币158500.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向瓮安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人，被执行人未到场。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十一月二十七日书记员  季 鹏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3056号 叶斌、何兰英与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理叶斌、何兰英申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4194号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3056号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4194号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3056号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日