wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4536号 原告：公主岭市大岭镇大岭农资超市，住所地吉林省公主岭市。 经营者：李志田，男，1957年5月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：李俊田，男，该超市工作人员。 被告：张振林，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被告：李淑芹，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市大岭镇大岭农资超市（以下简称大岭农资超市）与被告张振林、李淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大岭农资超市的委托诉讼代理人李俊田到庭参加诉讼。被告张振林、李淑芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大岭农资超市向本院提出诉讼请求：1.判令张振林、李淑芹给付大岭农资超市化肥款11486元及利息（按月利率1.5%，自2017年1月18日起计算至本金全部付清之日止）；2.诉讼费由张振林、李淑芹负担。事实和理由：自2015年起，张振林、李淑芹多次在大岭农资超市赊购化肥。2017年1月18日，张振林、李淑芹给大岭农资超市出具欠条，写明张振林、李淑芹欠大岭农资超市化肥款11486元。双方约定自当日起按月利率1.5%计算利息，直至还款结束时止。 张振林、李淑芹未作答辩。 大岭农资超市绕诉讼请求提交了证据，因张振林、李淑芹未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对大岭农资超市提供的欠条证据予以采信，对该证据证明的2017年1月18日，张振林、李淑芹给大岭农资超市出具欠条，写明张振林、李淑芹欠大岭农资超市化肥款11486元，双方约定自当日起按月利率1.5%计算利息，直至还款结束时止的事实予以确认。 本院认为，张振林、李淑芹与大岭农资超市之间存在化肥买卖合同关系。该合同主体适格、意思表示真实、内容和形式合法，已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为张振林、李淑芹应给付大岭农资超市化肥款本金11486元及利息（按月利率1.5%，自2017年1月18日起计算至本金全部付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张振林、李淑芹于本判决生效之日起五日内给付原告公主岭市大岭镇大岭农资超市化肥款本金11486元及利息（按月利率1.5%，自2017年1月18日起计算至本金全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告张振林、李淑芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘晓伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  于 淼
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2798号之二原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。被告：汤明,男,1977年11月9日出生,汉族，住湖南省沅江市。原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告汤明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1374元，保全费1220元，合计人民币2594元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。审判员  牧松林二〇一九年十一月五日书记员  鲁苗苗
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖57号 关于犯罪嫌疑人张少卿贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十一月六日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民督884号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司(统一社会信用代码913310233300159694)，住所地天台县福溪街道天台山东路**。 法定代表人：陈达良，执行董事。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：蒋小燕，女，1968年4月24日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司与被申请人蒋小燕申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出（2019）浙1023民督884号支付令，限令被申请人蒋小燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人蒋小燕于2019年11月18日向本院提出支付令异议，认为被申请人房屋空置未装修，不应当全额支付物业费，且申请人物业服务不到位，未经过催讨程序，要求的违约金过高。 本院经审查认为，被申请人针对是否应当全额支付物业费、违约金及催讨程序提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1023民督884号支付令自行失效。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 丁许杨
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初794号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘作文，男，1975年8月27日出生于吉林省梅河口市，汉族，群众，农民，小学文化，户籍地梅河口市。暂住天津市武清区。有前科，曾因犯故意杀人罪于1999年8月被吉林省白河林区基层法院判处有期徒刑十四年，2009年5月14日释放；因犯盗窃罪于2014年6月被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2016年10月28日减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人赵娟，天津金国律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人刘作文犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人刘作文及辩护人赵娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日1时许，被害人干某到天津市武清区杨村街菲宇超市内，因玩牌问题与丁志新等人发生争执，被告人刘作文上前推搡被害人干某欲将其推出超市，致被害人干某倒地左脚受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人干某左足第5跖骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。被害人干某报警后，经公安机关当场调解，被告人刘作文与被害人干某达成赔偿协议，已赔偿干某人民币3000元。后干某反悔。被告人刘作文被依法传唤到案，到案后自愿如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人刘作文及辩护人赵娟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、公安武清分局现场治安调解协议书、被告人供述、被告人前科材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘作文故意损害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘作文曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又继续故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘作文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人发表的被告人属于自首的辩护意见，因所提供的证人证言与公安及检察机关调取的该证人证言所证明的是否听到被害人打电话报警存有矛盾，且未说明变化的理由，亦不能否定现场视频证明的过程，不能证明被告人在现场明知被害人报警，故对该辩护意见不予采纳。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，被告人刘作文所犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘作文判处有期徒刑一年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘作文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇一九年十一月一日书 记 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2446号之五被执行人：李庆伟，男，1979年6月25日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人李庆伟犯诈骗罪责令退赔一案中，被执行人李庆伟至今未履行本院（2014）林刑初字第40号刑事判决确定的退赔义务。查明被执行人李庆伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县白云中路营业所账号62×××60内有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李庆伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县白云中路营业所账号62×××60内存款人民币55500元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇一九年十一月二十六日书记员  刘禹良
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8499号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：操志军，男，1982年8月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告操志军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告操志军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告操志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、操志军偿还信用卡欠款共计人民币69872.84元（截止至2019年4月15日，欠款本金49540.73元、利息7490.76元、费用12841.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、操志军承担本案诉讼费用。事实和理由：操志军于2012年5月22日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，操志军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计69872.84元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将操志军诉至法院。操志军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。操志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，操志军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，操志军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，操志军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即操志军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向操志军发放了卡号为62×××11的信用卡一张。随后，操志军激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，操志军尚有透支消费款本金49540.73元、利息7490.76元和费用(除本金和利息以外的其他款项)12841.35元，共计69872.84元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，操志军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与操志军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。操志军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张操志军偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求操志军按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。操志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告操志军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49540.73元；二、被告操志军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元、公告费15元，由被告操志军负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告操志军在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2848号 原告：张清来,男,1974年9月9日出生,汉族,住福建省云霄县。 被告：张结平，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张清来与被告张结平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张清来于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张清来以双方庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张清来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张清来负担。 审判员  吴素芬 二〇一九年十一月三十日 书记员  张集钧
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2029号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段**。统一社会信用代码：91211300738779460E。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，系该社职员，住朝阳市双塔区。被告：赵国峰，男，1976年8月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区，现羁押于凌源第二监狱。被告：张炅，男，1961年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：徐素清，女，1963年12月31日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。二被告共同委托诉讼代理人：周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告赵国峰、徐素清、张炅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵国峰立即偿还借款本金500万元及2015年10月15日至借款还清之日止的利息（按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利）；2.被告徐素清、张炅不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿；3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告赵国峰于2015年10月15在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款500万元，借款期限为二年，执行利率11.16%，此款为抵押贷款，抵押物为徐素清、张炅拥有的房产及土地，贷款约定到期后，我社多次向被告催要，但被告的贷款本金及利息至今未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2017年6月20日作出的（2016）辽1302刑初307号刑事判决书审理判决责令赵国峰将违法所得人民币500万元予以退赔，该判决现已发生法律效力，现原告另行提起民事诉讼要求被告赵国峰偿还贷款，不符合起诉条件，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费46,800元（原告朝阳市龙城区农村信用合作联社预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  李振文人民陪审员  刘 芬二〇一九年十一月八日书 记 员  罗亚杰
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4681号 原告：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：何波，该社土坪信用社主任。 被告：钟登波，男，1980年12月5日出生，汉族，，住贵州省正安县 被告：雷美，女，1984年2月8日出生，汉族，，住贵州省正安县 原告正安县农村信用合作联社与被告钟登波、雷美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告正安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告正安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 蒋德生 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：陈某，男，1985年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2639号原告：董某，女，1988年4月12日出生，汉族，茂名市电白区人，住广东省深圳市南山区。被告：吴某1，男，1985年1月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告董某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告吴某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判决原告董某与被告吴某1离婚；2.婚生儿子吴某2由原告董某抚养,被告每月向原告支付抚养费5000元，直至孩子满十八周岁为止；3.判决被告向原告偿还婚内借款11万元；4.判决被告向原告支付损害赔偿费5万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月年经朋友介绍相识，2015年5月开始正式交往，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吴某2。婚后，被告对家庭不负责任，对小孩和原告也漠不关心。表现在如下方面：第一、自结婚以来，家庭的绝大部分开支由原告承担，被告更是以经营生意急需资金周转为由，让原告向银行申请20万元贷款提供给其做生意，经原告多次催促还款，被告才还款。其后，被告高额透支使用原告的信用卡，不按时还款，原告只好向家人和同事借款来偿还银行的借款，至今被告仍欠原告11万元借款未还；第二、孩子出生后，一直跟随原告生活，由原告的母亲带孩子，大部分的费用都是原告承担，被告作为父亲，对小孩在物质和精神上从未给予过支持。对原告，被告不但缺少关心，而且时常以暴力恐吓。从2017年7月起至今，双方已分居两年多。更令原告无法忍受的是，原告发现被告自2017年年底以来，与第三者林××交往频繁，同居生活。为此，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告吴某1既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某与被告吴某1于2014年3月间经朋友介绍而相识，此后，双方通过电话、微信经常联系。2015年5月正式开始交往，同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吴某2。结婚初期，夫妻感情尚好。孩子出生后，孩子跟随原告在深圳生活，由原告的母亲照顾。被告为了生活时常辗转多地工作，双方在一起生活的时间较少，彼此之间缺乏关怀，缺少沟通。加之原告认为被告对家庭不负责任，猜疑被告有外遇，从而双方产生矛盾。为此，原告遂于2019年9月10日以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。由于被告不到庭，本案无法进行调解。本院认为，原、被告经认识后，经过交往，同居生活，婚姻具有一定的感情基础后，自愿办理婚姻登记手续成为合法的夫妻关系。在共同生活期间，夫妻和陸相处，生育了一个儿子，证明婚后夫妻双方建立起夫妻感情。只是由于原告带着孩子在深圳工作生活，被告时常辗转多地工作，双方在一起生活的时间较少，被告对原告缺乏关怀，缺少沟通，夫妻之间才产生矛盾。原告认为被告对家庭不负责任，猜疑被告有外遇，但现有证据不足以证明。原、被告的夫妻感情尚未破裂，为此，原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中，矛盾的发生是不可避免的，但只要互谅互让，加强沟通，多些理解和宽容对方，是可以和好如初的。原告应念惜夫妻恩爱情谊，为了家庭幸福、构建和谐家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、不准原告董某与被告吴某1离婚；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郭帝水二〇一九年十一月二十五日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4817号 原告：黄以琴，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：曹明，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄以琴与被告曹明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告黄以琴于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄以琴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄以琴撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄以琴负担。 审判员  程秀莲 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5890号 原告：王树红男，1960年3月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：于忠卫男，1971年11月1日出生，汉族，住浦江县。 原告王树红与被告于忠卫土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王树红、被告于忠卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树红向本院提出诉讼请求：判令被告于忠卫立即双倍返还定金计10000元。事实和理由：原、被告口头协议将被告所有的土地租赁给原告使用，双方约定租金为110000元，原告支付了定金5000元，被告出具收条一张。后被告迟迟未将土地交付给原告，且不愿将定金退还给原告。 被告于忠卫答辩称：收取定金事实，但原告未在约定的2017年10月底付清租金，因此原告违约，定金不予退还。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原、被告经协商，被告将其向多户出租人承租的六亩葡萄田及房屋一间转租给原告经营。当日，原告支付给被告定金5000元，并由被告出具了收条，收条约定：“每亩壹万捌仟伍佰元正，合计拾壹万壹仟元正，预付定金伍仟元，其它月底付清”。嗣后，因被告拒不将其与出租人签订的租赁合同及土地交付给原告，由此双方发生纠纷。 案件在审理过程中，原、被告均表明解除租赁合同。 以上事实，有原、被告的庭审陈述、被告于2017年10月15日出具的收条等证据，经当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告口头达成的土地租赁合同实质为土地转租合同，土地转租合同是原告对被告与出租人之间的土地租赁合同的接续，因此，被告收取原告定金后应当及时将其与出租人的土地租赁合同提供给原告，并协助将合同的权利、义务转移至原告，被告拒不履行这一义务的行为，应视为明确表明不履行转租合同义务，原告有权请求解除合同并要求赔偿损失。故原告要求双倍返还定金的诉请，合理合法，本院予以支持。因被告拒不提供其与出租人的土地租赁合同，导致转租合同的目的无法实现，故其提出原告不按约定给付租金违约在先的辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下： 限被告于忠卫于本判决生效后十日内双倍返还原告王树红定金10000元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告于忠卫负担。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅17号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，汇至金华市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 周峰松 二〇一九年十一月七日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 周彩燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4048号申请执行人范梅，女，1969年4月2日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市乐佳面粉厂，住址如皋市。投资人王子根，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人范梅与被执行人如皋市乐佳面粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1911号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：如皋市乐佳面粉厂偿还范梅36000元，于2019年3月10日前履行。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：劳动报酬36000元，执行费440元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆登记信息。3、被执行人如皋市乐佳面粉厂坐落于如皋市××镇××村村全部国有土地及地上建筑物（含有证房产、无证房产及地上附属设施）、300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线两套、包装机械九台、变配电设备一套、锅炉一只已于2019年8月27日被本院拍卖，成交价为8408377.6元，本院将依法分配。4、被执行人投资人王子根因身体健康原因暂无法采取拘留措施。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息。被执行人名下不动产、动产已被本院拍卖，本院将依法分配。被执行人投资人因身体健康状况较差暂无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1911号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十五日书记员 徐 翔
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执316号 申请执行人：梁志明，男，住吉县。 被执行人：郝月姣，女，住临汾市尧都区九中路。 梁志明与郝月姣民间借贷纠纷执行一案，被执行人郝月姣现未履行吉县人民法院（2019）晋1028民初734号民事调解书确定的义务。经查，被执行执行人郝月姣有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝月姣银行存款82000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵晋
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2334号 原告：华红兵，男，1966年1月31日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，现住湖北省黄石市黄石港区。 原告：陈晓红（系华红兵之妻），女，1966年2月27日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，现住湖北省黄石市黄石港区。 被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路**，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华，董事长。 委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严翔，湖北众焱律师事务所实习律师。 原告华红兵、陈晓红与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称黄石三江公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华红兵、陈晓红，被告黄石三江公司的委托诉讼代理人李春愈、严翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华红兵、陈晓红共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金39148.6元（以购房款327878元为基数、按日万分之二的标准、从2017年1月1日起计算至2018年8月20日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，原、被告双方签订《黄石市商品房买卖合同》。该合同约定：二原告购买被告开发的三江共和城26号楼2单元803室，建筑面积89.17平方米；购房单价3677元/平方米，购房总价327878元；被告应当在2016年12月30日前将符合交房条件的商品房交付二原告；被告如未按合同规定的期限将商品房交付二原告使用，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告给付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行。二原告分别于2016年5月12日、5月20日通过银行转账方式向被告给付购房款117878元、200000元。同年11月9日，二原告付清全部购房款327878元后，被告向二原告开具327878元的购房款增值税发票。此后，被告一直未按合同约定期限即2016年12月30日交付商品房。经多次协商交涉，被告于2018年8月20日向二原告交付商品房。被告迟延交房的行为已构成违约，应承担逾期交房违约金。故二原告诉诸法院，望判如所请。 被告黄石三江公司承认原告在本案中所主张的事实，认为是施工方停工等复杂的原因导致其迟延交房。 本院认为，被告黄石三江公司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告与被告黄石三江公司签订的《黄石市商品房买卖合同》不违反法律法规规定，合法有效，具有法律约束力。二原告作为买受人已按约交付全部购房款327878元，被告作为出卖人应按合同约定于2016年12月30日前履行交房义务，被告逾期交房的行为显已违约，应承担相应的违约责任。因该合同已明确约定，出卖人如未按合同规定期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。故本院对二原告要求被告给付2017年1月1日至2018年8月20日期间逾期交房违约金48449元（327878元×万分之二/天×597天=39148.6元）的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告华红兵、陈晓红自2017年1月1日起至2018年8月20日止的逾期交房违约金39148.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  易扬 二０一九年十一月二十一日 法官助理代雯莉 书记员田也塬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初11921号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路**。 负责人：宋涛，系行长。 委托诉讼代理人：金萍儿,浙江卓颂律师事务所律师。 被告：杨冰琦，女，1985年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告杨冰琦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行撤诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行负担。 审 判 长  杜敏丽 审 判 员  楼科威 人民陪审员  张巧丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理沈如波 书记员余鑫霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5735号申请执行人湘潭微电电机有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路街道葩金花苑******。法定代表人陈顺平，公司总经理。被执行人长沙市环峰环保设备有限公司，住所，住所地长沙高新开发区廖家坪黄桥大道以西原日明小学内div>法定代表人覃江泉，公司总经理。被执行人覃江泉，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人湘潭微电电机有限公司与被执行人长沙市环峰环保设备有限公司、覃江泉买卖合同纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执5735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日书记员  林 倩
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3303号起诉人：周正武，男，1957年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。起诉人：姚利群，女，1957年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。起诉人：李红霞，女，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。起诉人：黄放，男，1992年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。2019年11月13日，本院收到周正武、姚利群、李红霞、黄放的起诉状。起诉人周正武、姚利群、李红霞、黄放向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即退还农民专业合作社现金财务192,300元，利息按银行贷款利率计算至偿还之日为止；2、由被告承担合作社财务审计费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：湘阴县鹏程种植专业合作社成立于2014年9月，为了适应农业的发展需求，后于2016年又成立了湘阴县久马农业机械合作社，两块牌子一套人马，由原告周正武、姚利群、李红霞、黄放，被告彭云罗组成。被告在2015年至2017年接受合作社章程安排担任会计，并签了字。2014年期间由一片空白发展壮大到现在的超千万、上规模的专业合作社，为当地的农业、村民提供了很多的便利，成为当地村民不可缺少的为民服务的好部门。然而，在2016年2月至2017年12月这段时间内，被告彭云罗多报、少报合作财务账目，把合作社现金财务占为己有，当发现这一情况后，原告法人代表要求当地司法、村委会予以调查核实，镇、村进入后，被告亲笔签字并承认了有126,209元在被告手上。后不知什么外界原因影响，被告将签了字的原件强行拿走，幸亏有被告复印件在，在场经办人签了字，并可以作证。合作社的账目并由此封存在村委会，为调查核实清楚，不冤枉一个好人，又请来了湖南金信会计师事务所的专业会计师进行财务审计，村委会书记亲自在场，审计结果认定，在被告担任合作社会计期间，侵占合作社财务192,309元。为确保合作社的发展壮大，确保合作社股民的合法权益不遭受损失，特具状请求贵院依照相关法律规定，予以彰严判决。本院经审查认为，四起诉人依据湖南金信会计师事务所有限公司湘金会审字[2019]第764-1号《审计报告》、活期账户交易明细、会议纪要等，认为彭云罗在2016年1月至2017年3月担任湘阴县鹏程种植专业合作社及湘阴县久马农业机械农民专业合作社会计及出纳期间，侵占了农民专业合作社的财产且数额高达192,300元，要求彭云罗予以返还给四起诉人并支付按银行贷款利率计算的利息，根据四起诉人在起诉状中陈述的事实，本院认为彭云罗的行为可能涉嫌刑事犯罪，四起诉人的权利主张不属于民事案件受理范围。另则湘阴县鹏程种植专业合作社和湘阴县久马农业机械农民专业合作社是经湘阴县市场监督管理局依法批准注册成立，是具有独立法人资质的农民专业合作社，彭云罗并非侵占了四起诉人的个人财产，故四起诉人不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对周正武、姚利群、李红霞、黄放的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蒋利娟二〇一九年十一月十三日书记员  聂东术附相关法律条文：《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。第五十三条侵占、挪用、截留、私分或者以其他方式侵犯农民专业合作社及其成员的合法财产，非法干预农民专业合作社及其成员的生产经营活动，向农民专业合作社及其成员摊派，强迫农民专业合作社及其成员接受有偿服务，造成农民专业合作社经济损失的，依法追究法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1322执保1217号申请人：曾璐，女，1991年12月10日出生，汉族，居民，住新化县。委托代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：游志荣，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住新化县。申请人曾璐与被申请人游志荣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人游志荣银行存款或等额资产95000元进行冻结，并自愿提供广汽菲亚特牌小型轿车（车牌号为：湘AC**）作为担保。本院经审查认为，申请人曾璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人游志荣银行存款或者等额资产95000元，期限为一年；二、查封申请人曾璐所有的广汽菲亚特牌小型轿车（车牌号为：湘AC**），期限为一年。案件申请费970元，由申请人曾璐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何亦鹏二〇一九年十一月十四日法官助理 张 波书 记 员 游 哲
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1221民初1268号原告：周莉娟，女，汉族，1963年8月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告：王松汉，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：殷学斌，湖南怀天律师事务所律师。被告：周元香，女，汉族，1982年11月12日出生，住所地湖南省中方县。被告：陈志祥，男，汉族，1981年10月15日出生，住所地湖南省邵东县。二被告委托诉讼代理人（特别授权，系陈志祥姐姐）：陈志琼，女，住所地广东省湛江市赤坎区康顺路**。原告周莉娟、王松汉与被告周元香、陈志祥合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告周莉娟、王松汉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周莉娟、王松汉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周莉娟、王松汉撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告周莉娟、王松汉负担。审判员 李 怀 志二〇一九年十一月二十七日书记员 林余立文
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行审46号申请执行人泌阳县人力资源和社会保障局，住所地河南省泌阳县古城路与团结路交叉口。法定代表人：王岩，任局长职务。被执行人泌阳县公安局交通警察大队，地址河南省泌阳县迎宾路东段。法定代表人：李军，任该对大队长。申请执行人泌阳县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行泌人社监察罚决字（2018）第2030号行政处罚决定。本院于2019年11月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县人力资源和社会保障局认定泌阳县交通警察大队未在孔令朝上班期间给其办理社保费的登记、缴纳。泌阳县人力资源和社会保障局于2018年9月10日作出泌人社监令字[2018]2030号劳动保障监察限期整改指令书并于同日送达。2018年10月9日作出泌人社监令字[2018]2030号劳动保障监察行政处罚听证报告书并于同时送达。2018年11月27日作出泌人社监察罚决字（2018）第2030号泌阳县人力资源和社会保障厅局劳动保障监察行政处罚决定书，内容为：“根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条和《劳动保障监察条例》第三十条第（三）款的规定，处罚如下：1、对你单位处应缴社会保险费数额一倍的罚款，对直接负责的管理人员和其他直接责任人员处1000元的罚款；2、对你单位处19000元的罚款。”2018年12月13日向泌阳县公安局交通警察大队送达了上述行政处罚决定书，泌阳县公安局交通警察大队在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼。泌阳县人力资源和社会保障局于2019年9月17日向我院申请强制执行，我院于2019年9月20日作出（2019）豫1726行审37号行政裁定书，裁定不予受理。泌阳县人力资源和社会保障局于2019年11月20日再次向我院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”行政机关申请强制执行其行政行为应当在法定期限内提出申请。本案中，申请执行人于2018年12月13日作出泌人社监察罚决字（2018）第2030号劳动保障监察行政处罚决定，泌阳县人力资源和社会保障局于2019年9月17日向我院申请强制执行，我院于2019年9月20日作出（2019）豫1726行审37号行政裁定书，裁定不予受理。泌阳县人力资源和社会保障局于2019年11月20日再次向我院申请强制执行，属逾期申请，且无正当理由。因此，该强制执行申请不符合法定条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对泌阳县人力资源和社会保障局作出的泌人社监察罚决字（2018）第2030号劳动保障监察行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇一九年十一月二十六日书记员 王松明
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019黑01**执665号申请执行人：张凤英。被执行人：姜志彪。本院依据发生法律效力的（2015）巴民二商初字第479号民事调解书，依法受理的申请执行人张凤英与姜志彪民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人姜志彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险告知书等。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）巴民二商初字第479号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十一月二十五日书记员  宋久成
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保373号申请人：黄瑜，男，1979年1月3日出生，汉族，住新野县。被申请人：李志，男，1991年1月12日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人黄瑜与李志为租赁合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将李志所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十一月二十五日书记员 艾晓辰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2736号原告：王双，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，现住址庆安县。被告：庆安县地下排水服务中心。法定代表人：梁洪涛，职务：主任。被告：庆安县交通运输局。法定代表人：于可欣，职务：局长。原告王双与被告庆安县地下排水服务中心、庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王双于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王双撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王双负担。审判员  赵永辉二〇一九年十一月十七日书记员  韩宏涓
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7231号申请执行人：河北省广平县建筑安装企业集团公司，住所地河北省广平县人民路东段南侧。法定代表人：李君，董事长。被执行人：电易充（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：邢坦，总经理。本院在执行申请执行人河北省广平县建筑安装企业集团公司与被执行人电易充（天津）网络科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十一月二十六日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执724号申请执行人刘洪凯，男，1958年3月21日生，汉族，住四川省高县。被执行人杨国明，男，1970年7月14日生，汉族，住东川区。申请执行人刘洪凯与被执行人杨国明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）云0113民初1692号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告杨国明于判决生效后十日内支付原告刘洪凯工程款1414480.6元，于2019年8月31日返还原告刘洪凯保证金100000元。案件受理费9212元，由被告杨国明负担。因被执行人杨国明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪凯向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月3日立案执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇一九年十一月十五日书记员  王秋玉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4031号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。被执行人：李星花，男，1972年5月15日生，朝鲜族，住所地为吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与李星花服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特510号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（李星花立即支付1884.65元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特510号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1221号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张景伟，男，1972年12月18日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月31日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）496号起诉书指控被告人张景伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张景伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月23日22时10分许，被告人张景伟醉酒后驾驶豫Ｒ×××**普通小型客车沿南阳市车站路自北向南行驶至与中达路交叉口南100米附近时，被南阳市交管支队民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:被告人张景伟的血醇含量为151.83mg/100ml。公诉机关建议对被告人张景伟以危险驾驶罪判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人张景伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张景伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张景伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇一九年十一月十五日书记员  董志超
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2684号 原告：邵志良，男，1968年1月30日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：象山新源畜牧专业合作社,统一社会信用代码933302256950805440。住所地：浙江省象山县新桥镇关头村。 法定代表人：史成，该专业合作社社长。 被告：龚善祥，男，1976年2月10日出生汉族，住浙江省象山县。 原告邵志良为与被告象山新源畜牧专业合作社（以下简称新源合作社）、龚善祥买卖合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提诉讼，本院于2019年4月8日立案后依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请庭外和解30日，本院予以准许。后因本案案情复杂，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并于2019年9月10日再次公开开庭进行了审理。原告邵志良的委托诉讼代理人董永力与被告新源合作社的法定代理人史成到庭参加诉讼，被告龚善祥经本院合法传唤，无正当理由两次均拒不到庭。本案经本院主持调解未果，现已审理终结。 原告邵志良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款46065元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告新源合作社与龚善祥因道路硬化建设需要，于2017年6月初共计向原告购买水泥181吨，每吨365元，合计46065元，后被告支付水泥款20000元，余款经多次催讨，未果，故诉请法院处理。 被告新源合作社当庭答辩称：新源合作社在投资建设江东畜牧小区（龙洞猪场），道路建设由政府负责监督，新源合作社作为建设单位，出面与被告龚善祥签订《建设工程施工合同》一份，约定新源合作社将江东畜牧小区路面硬化工程发包给被告龚善祥施工，包工包料，合同固定总价246500元，无预付款，工程完工验收合格一次性结清。已支付的20000元亦由被告龚善祥支付；且此后新源合作社与原告等材料供货方共同至象山县城的茶馆向被告龚善祥催讨相关货款，当时协商的过程通过手机拍摄成视频也可证实，案涉货款与新源合作社无关，故要求驳回原告对新源合作社的诉讼请求。 原告邵志良为证明其诉称主张成立，向本院提供收款收据七份。 被告新源合作社向本院提供《建设工程施工合同》合同一份，并当庭（用手机）播放当时与原告等人共同向被告龚善祥催讨款项的手机视频。 被告龚善祥未做答辩，未向本院提供抗辩证据。 经审理，本院查明本案的基本事实如下： 被告新源合作社因修建龙洞猪场及道路硬化等需要，于2017年5月3日与被告龚善祥签订《建设工程施工合同》合同一份，约定新源合作社将江东畜牧小区路面硬化工程发包给被告龚善祥施工，合同固定总价246500元，无预付款，工程完工验收合格一次性结清。后原告于2017年6月2日至6月8日期间陆续向案涉龙洞猪场工地供货181吨，被告龚善祥在七份《收款收据》（单价均为365元每吨，合计总价66065元）上签字确认。后被告龚善祥通过其妻子向原告支付案涉水泥款20000元。因向被告龚善祥等催讨余款未果，后原告及其他与案涉猪场道路硬化建设相关的建材（含黄沙、石子）供货商与被告新源合作社法定代表人史成共同至象山县城某茶馆与被告龚善祥协商付款计划等事宜，在该次催讨商谈中，被告龚善祥表示暂时无力付款，原告等人要求被告龚善祥提供担保人，原告自认原告等人该次商谈自始至终均未要求被告新源合作社付款或与被告龚善祥共同付款；被告新源合作社的法定代表人史成将当时商谈的过程通过手机拍摄了录音录像视频。后因向被告龚善祥等催讨未果，故诉请法院处理。 本院认为，案涉《收款收据》系原告与被告龚善祥之间发生买卖关系及其尚欠原告货款的重要证据。本案争议焦点在于被告新源合作社应否与被告龚善祥对案涉所欠原告的货款66065元承担共同付款责任。从案涉买卖合同的签订主体看，《收款收据》显示的货物接收方系被告龚善祥；从已付部分款项20000元的主体看，支付主体亦为被告龚善祥；从此前原告方催讨的对象看，被告新源合作社并非原告等人的案涉货款催讨对象，原告等人指向的对象为被告龚善祥；从其他情况看，原告亦未提供证据证明被告新源合作社以明示或暗示等方式承诺或表明其愿意为被告龚善祥代付案涉货款，或者被告新源合作社存在拖欠被告龚善祥案涉道路硬化工程承包款项，从而侵害原告合法权益的情况。故本院采信被告新源合作社的辩称意见，对原告要求被告新源合作社与被告龚善祥共同支付案涉货款的诉请，因无事实与法律依据，本院不予支持。被告龚善祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告龚善祥于本判决生效后30日内支付原告邵志良水泥款46065元，并支付逾期付款利息损失（自2019年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告邵志良的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，由被告龚善祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王云奖 人民陪审员  戴全坤 人民陪审员  邱宝才 二〇一九年十一月一日 代书 记员  叶蒙蒙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5529号之三申请执行人：云南昊华融资担保有限公司，统一社会信用代码：915301025551370002。住所:云南省昆明市五华区护国办事处祥云街**银佳大厦**。法定代表人：马莉娟。委托代理人：刘莎、段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南执尚青云贸易有限公司。住所;'>住所:云南省昆明市经开区云大西路**创业大厦******v>法定代表人：司马逸。被执行人：司马逸，男，汉族，1978年2月10日出生，住云南省楚雄彝族自治，住云南省楚雄彝族自治州姚安县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张祥，男，汉族，1983年9月15日出生，住云南省楚雄彝族自治，住云南省楚雄彝族自治州姚安县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：林雄，男，汉族，1978年11月23日出生，住云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人：郑芸、朱兴志，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人云南昊华融资担保有限公司与被执行人云南执尚青云贸易有限公司、司马逸、张祥、林雄金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初1429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南执尚青云贸易有限公司、司马逸、张祥、林雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南昊华融资担保有限公司向云南省昆明市中级人民法院申请执行（执行案号为（2017）云01执1672号）。后云南省昆明市中级人民法院将（2016）云01民初1429号民事判决书指定由本院执行，本院于2018年10月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令（因被执行人林雄履行完毕生效法律文书确定的义务，已屏蔽）。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人林雄的银行存款人民币381278.45元并已发还给了申请执行人。依法拍卖了被执行人林雄所有的坐落于昆明市人民中路阳光A版B座-3号房屋一套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币754200元。根据生效法律文书，被执行人林雄仅就该拍卖房屋在抵押权范围内承担责任，故扣除前期扣划的银行存款人民币381278.45元以及服务费6033元后剩余人民币366888.55元。同时，依法拍卖了被执行人司马逸所有的坐落于昆明市世纪城茗春苑7幢2单元1F号房屋（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币2011300，扣除拍卖服务费16090元后剩余人民币1995210元。以上二套房屋共拍卖剩余价款2362098.55元。因本案申请执行人云南昊华融资担保有限公司系另案〔（2018）云0112执5233号、（2019）云0102执保749号〕的被执行人、被申请人，现已将上述拍卖剩余价款2362098.55元交至上述二案进行处置。查封、冻结了被执行人司马逸在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14213071元，未受偿人民币11469694元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十日书 记 员  杨淑敏
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民特11号 申请人：方某，男，生于2013年11月24日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：方世荣（系申请人方某之祖父），63岁，汉族，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：杨素清（系申请人方某之祖母），56岁，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：王勇，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。 申请人方某申请宣告刘凤失踪一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人方某称，申请人民法院判决宣告刘凤失踪。事实和理由：申请人系被申请人之子，2014年5月13日，申请人之父死亡，之后，被申请人外出之后至今无音讯。 经审理查明，下落不明人刘凤，女，汉族，生于1996年1月23日，户籍所在地四川省遂宁市安居区东禅镇十里桥村****，公民身份号码5109021996××××××××，系申请人方某之母。刘凤于2014年8月外出至今下落不明。申请人方某申请宣告刘凤失踪后，本院于2019年8月9日在全国性报纸登报发出寻找刘凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘凤仍然下落不明。 本院认为，刘凤离家外出下落不明超过二年，申请人方某申请宣告刘凤为失踪人的申请符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘凤失踪。 本判决为终审判决。 审判员  杨和明 二〇一九年十一月十一日 书记员  向 琪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1610号罪犯汪大船，男，汉族，1965年11月17日出生，大学文化，安徽省旌德县人，捕前系旌德县水务局党组书记、局长，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省旌德县人民法院于2014年7月8日作出（2014）旌刑初字第00013号刑事判决，以被告人汪大船犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年（挪用款项已退还），决定执行有期徒刑七年；受贿犯罪所得人民币51000元予以追缴，上缴国库（已退缴）。被告人汪大船不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）宣中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪大船在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员刘海鹰、检察官助理陈文祥出庭履行监督职责，执行机关指派干警李萍出庭履行职务。罪犯汪大船、证人郑小宇等到庭参加了庭审，现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关提请罪犯汪大船减刑的程序符合规定；执行机关出示的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯汪大船减刑符合法定条件。请法庭依法裁决。经审理查明，罪犯汪大船在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。2017年7月5日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪大船在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪大船减去自本裁定送达之日起至2020年5月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2328号罪犯张强卫，又名张力杰，男，1980年4月6日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市人。曾因犯故意伤害罪于2006年8月3日被判处有期徒刑一年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年7月18日作出(2011)洛龙刑初字-1第130号刑事判决，认定张强卫犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2010年12月31日起至2021年12月30日止。宣判后，张强卫不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年10月9日作出(2011)洛刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对张强卫减去有期徒刑七个月，于2017年4月28日对其减去有期徒刑八个月，刑期至2020年9月30日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张强卫上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年10月，张强卫从侯某某处买得龙门西山有一古墓石门的信息后，张强卫纠集王某某等人实施盗掘，后因石门过重未得逞。该犯在共同犯罪中系主犯，系累犯。2016年12月26日缴纳罚金20000元。罪犯张强卫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、9月，2019年3月、7月共获得5次表扬。自2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定共5次，分别为良好、一般、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张强卫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强卫减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇一九年十一月十四日书记员 闫记坤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1419号罪犯黄沾胜，男，1970年9月18日出生，汉族，河南省尉氏县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年1月24日作出（2016）云05刑初224号刑事判决，以被告人黄沾胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人黄沾胜不服，提出上诉。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄沾胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄沾胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币10万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄沾胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄沾胜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2541号原告王忠方，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告苏本解，男，1993年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司统一社会信用代码913717007535410559。地址：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元负责人崔凤涛，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）郭翔宇，男，1986年6月10日出生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告王忠方与被告苏本解、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王忠方撤回对被告苏本解、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告王忠方负担。审判员  连进伟二〇一九年十一月二十一日书记员  韩淑丽
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1507号申请执行人：李喜凤，女，1973年12月28日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春盛博商都有限公司，住所地吉林省珲春市。申请执行人李喜凤与被执行人珲春盛博商都有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初1232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李喜凤于2019年9月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十一月十五日书记员 曹殿雅
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2855号申请执行人：许某，男，1974年6月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。被执行人：顾某，男，1964年1月18日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人许某与被执行人顾某不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初4414号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人顾某应给付申请执行人许某161000元及利息，并承担案件受理费3520元、保全费1370元、公告费400元，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，本案虽对被执行人的财产进行了诉讼保全，保全时间为2018年10月22日，但系轮候，本案无权处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，也无被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或被执行人的下落。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十一月二十八日书记员  周 伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初901号 原告：陈丽霞，女，1974年8月8日出生，侗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：刘权，男，1971年6月14日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 诉讼委托代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区南环路**富域城写字楼**，统一社会信用代码91431200782863360X。 负责人：熊山，经理。 诉讼委托代理人：肖洁婷，女，1995年8月24日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县，系被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司法务，代理权限为一般代理。 被告：陈满慧，男，1978年1月25日出生，汉族，居民，湖南省邵阳县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：怀化湘桥运输服务有限公司，住，住所地怀化市鹤城区红星路西南汽车城**405一社会信用代码91431200097694116T。 原告陈丽霞、刘权与被告陈满慧、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、怀化湘桥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告陈丽霞、刘权于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽霞、刘权撤诉。 本案案件受理费5284元，减半收取计2642元，由原告陈丽霞、刘权负担。 审 判 员 罗开健 二〇一九年十一月四日 法官助理 杨亚萍 书 记 员 贺子扬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8169-1号申请人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市。负责人：陈忠，总经理。被申请人：周忠成，男，1956年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被申请人周忠成保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周忠成的银行账户存款52000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以52000元诉讼财产保全责任保险为申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周忠成的银行账户存款52000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费540元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十一日书记员  宋瑞雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终974号 上诉人（原审被告）：徐某，女，1971年10月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：崔某，女，1968年5月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人徐某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初6159号民事裁定，向本院提起上诉。 徐某上诉称，上诉人的住所地在青岛市崂山区劲松七路**左岸风度小区**楼****。根据法律规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市李沧区选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  张雪平
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初2003号 原告：杜某，男，藏族，研究生学历，住址甘肃省天祝藏族自治县，居民。现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司。 法定代表人：夏某，系该公司总经理。 原告杜某与被告甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称：中农金物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中农金物业公司退还原告装修押金2000元、公共照明费54元，共计2054元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在办理房屋入住手续时，按照被告的要求交纳了2015年6月11日至2016年6月10日的物业费。被告仅在天祝县住建局做了例行登记，因没有取得物业服务资质证书及相应服务等级，没有在住建局备案，更未取得收费许可证，无收费资格。根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定：“物业费包括物业共用部位、公用设施、设备的日常运行、维护费用”。被告强行要求原告交纳的公共照明费54元，均应包括在交纳的物业费及房屋必要设施维护费用中。装修押金应在装修后无条件退回。另依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院予以支持，业主请求物业服务公司退还其已收取的违规费用的，人民法院予以支持。”的规定，被告属于违法收费，应无条件退还。 被告中农金物业公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原告杜某与北京中农金房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告购买北京中农金房地产开发公司开发的的位××县房屋一套。2015年6月11日，原告杜某向被告中农金物业公司交纳了2015年6月11日至2016年6月10日的物业费1418.7元、公共照明费54元、装修押金2000元。被告中农金物业公司向原告杜某居住的天龙国际公寓提供物业服务。 另查明，被告中农金物业公司营业执照载明：2015年4月3日登记成立；营业期限为2015年4月3日至2035年4月2日；经营范围：物业服务等。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、收据，被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，物业服务费是物业产权人、使用人委托物业服务企业对居住小区内的住房公共建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目进行日常维护、修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的费用，该费用应当包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用和物业管理区域清洁卫生费用。庭审中查明，原告自2015年6月11日开始向被告交纳物业管理费，其公共照明费应包含在被告已收取的物业服务费中，被告不应另行收取，应当退还原告。关于装修押金，根据《物业管理条例》第五十二条：“业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主”的规定来看，物业服务企业在业主装饰装修房屋时，仅履行告知业主在装饰装修房屋中的禁止行为和注意事项，并未规定收取装修押金。故被告向原告收取的装修押金，于法无据，应当退还原告。被告中农金物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告返还装修押金、公共照明费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第五十二条、《物业服务收费管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告杜某装修押金2000元，公共照明费54元，共计2054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇一九年十一月四日 书记员  祁雯娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6410号申请执行人:高路，女，1987年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京大汽丰达盛维汽车销售服务有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京亚运村汽车交易市场****。法定代表人：吴杰。高路与北京大汽丰达盛维汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初15732号法律文书已发生法律效力。高路向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.4187万元。本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京大汽丰达盛维汽车销售服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京大汽丰达盛维汽车销售服务有限公司名下无银行账户、房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人高路申请执行的3.4187万元已执行0元，尚有3.4187万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京大汽丰达盛维汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京大汽丰达盛维汽车销售服务有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京大汽丰达盛维汽车销售服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十一月二十八日书记员 赵文成
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民辖22号原告刘忠成，男，1967年1月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告抚顺建业房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：赵庭刚，该公司经理。原告刘忠成与被告抚顺建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，顺城区人民法院于2019年5月8日立案。原告刘忠成诉称：1、判令原被告双方签订的购房合同有效。2、判令被告彻底完善该涉诉房屋的配套设施。3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月10日购买被告位于新抚区五道街千金路南博雅居楼盘的一二三跃层门市，东数第七控和第八控，建筑面积2600平米，单价5200元每平米，总房款1352万元，房屋当时交付，原告使用至今已经六年了，但是因为该楼尚不能办理产权，配套设施也尚未完善，影响原告经营和使用。顺城区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定。本案涉案房屋坐落位置在抚顺市新抚区，根据上述法律规定，应由不动产所在地即抚顺市新抚区人民法院管辖。被告抚顺建业房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立。于2019年7月20日裁定：被告抚顺建业房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送抚顺市新抚区人民法院处理。2019年8月30日，新抚区人民法院以本案原告刘忠成的请求是要求认定合同有效及完善房屋配套设施。不属于不动产专属管辖。因被告住所地在顺城区，顺城区人民法院对本案有管辖权。顺城区人民法院将案件移送新抚区人民法院处理适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案是因房屋买卖合同而引发的纠纷，不属于不动产专属管辖，故根据法律规定合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告选择被告住所地管辖，本案应由抚顺市顺城区人民法院管辖。将本案移送至新抚区人民法院，缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2042号民事裁定。二、本案由抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 雪
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1359号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾金娥金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1123号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人曾金娥在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1123号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1123号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4385号原告：河南省顺丰速运有限公司许昌分公司，住所地许昌市长村张乡三桥社区居委会**许昌永兴实业有限公司院内。法定代表人：李军伟，该公司经理。被告：许昌市景翰发制品有限公司，住所地许昌市五一路万象新天**楼******。法定代表人：訾鑫杨。原告河南省顺丰速运有限公司许昌分公司诉被告许昌市景翰发制品有限公司运输合同纠纷一案，原告河南省顺丰速运有限公司许昌分公司于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省顺丰速运有限公司许昌分公司撤回起诉。审判员  海建华二〇一九年十一月六日书记员  邢 爽
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保13733号 关于申请人东莞中汽宏远汽车有限公司与被申请人中能易电新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3545号 原告：郑屹立，男，1970年11月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：胡光城，男,1997年11月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告郑屹立与被告胡光城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告郑屹立以双方协商达成一致意见,且被告已将全部赔偿款兑现为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑屹立系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郑屹立撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑屹立负担。 审判员  王建容 二〇一九年十一月二十日 书记员  傅 建
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1587号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人谢瑞福的银行存款427000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1973号罪犯李文庆，男，1962年7月4日出生在辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）锦刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李文庆故意伤害罪，被告人李文庆无期徒刑，剥夺政治权利终，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币155358元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年3月10日以（2009）辽刑执字328号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月18日、2017年6月28日作出（2012）锦审一监执减字第01611号、（2017）辽07刑更1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李文庆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯李文庆能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李文庆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文庆减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年3月10日至2025年6月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2308号原告：何宗学，男，1969年2月19日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：夏强（代理权限：代为参加诉讼，代为调解，代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被告：汪加秀，女，1967年2月18日出生，汉族，住随县。原告何宗学与被告汪加秀民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月09日立案。原告何宗学于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何宗学向我院请求撤诉并出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何宗学撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告何宗学承担。审判员  李波二〇一九年十一月二十二十七日书记员  张妍
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2319号 原告:王晓明，男，1963年02月21日出生，汉族，住城固县。 被告:魏荣，男，1962年08月01日出生，汉族，住城固县。 原告王晓明与被告魏荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼，被告魏荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓明诉称：2018年1月16日，被告经刘金亭介绍和原告认识，被告说因种植树苗资金周转需向原告借款，原告同意向被告借款30000元人民币，被告给原告出具借条一张，双方约定利息为月息2.5分，借期六个月。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，清息至2018年10月份。后原告多次催要无果，故依法起诉，要求被告偿还原告借款本金及利息。 原告王晓明为支持其诉请在举证期内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的合法身份及主体资格。2、被告给原告出具的借条原件一份，证明2018年1月16日被告向原告借款30000元的事实。3、被告通过微信向原告转账截屏记录，证明被告向原告每月清息750元的事实。 被告魏荣未到庭，未答辩，也未向本院提交任何证据。 本院为查明事实，依照职权于2019年11月20日在城固县调取被告魏荣谈话笔录一份，证明了原、被告之间借贷关系属实的事实。 原告提交的证据虽未经被告当庭进行质证，但经本院综合审查认定其证据来源形式合法，内容真实有效，本院予以采信，作为定案之依据。 根据本案的证据分析认定，结合当事人的陈述，确定本案如下法律事实：2018年1月16日，被告经刘金亭（魏荣同学）介绍向原告王晓明借款人民币30000元，被告向原告出具借条一张，原告向被告支付人民币30000元，双方约定该笔借款期限为6个月，利息为月息2.5分。被告在约定期满后未能按时偿还原告借款本金30000元，但清息至2018年10月。2019年7月，原告诉至本院要求被告偿还原告借款本金30000元及后期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王晓明与被告魏荣之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表达，应属合法有效。借款期限届满后，经原告催要后被告未能及时偿还原告借款本金及利息，构成违约，被告应承担相应的法律责任；原、被告在此次借贷行为中关于利息的约定有悖于法律规定，应依法予以调整。原告王晓明的诉请合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告魏荣在本判决生效之日起十日内偿还原告王晓明借款本金30000元人民币及利息（利息以本金30000元为基数，按年息24%计算，自2018年11月起计至本金实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告魏荣负担，原告王晓明已垫付受理费，待执行时一并清结。 如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张 犊 人民陪审员  章彦宏 人民陪审员  巨宝文 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  秦 菊 1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13209号原告：苏州春知秋融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑**创投工业坊**，统一社会信用代码91320594583710556Q。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉娟，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：韩晓源，男，1982年7月29日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告苏州春知秋融资租赁有限公司与被告韩晓源融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告苏州春知秋融资租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州春知秋融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇一九年十一月二十六日书记员  曹艺馨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7672号之一 申请执行人：东莞市瑞利贝塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西沙二路******。统一社会信用代码为914419000718973375。 法定代表人：周小亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。 被执行人：深圳市兴四有电子有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区航城大道**安乐工业区****统一社会信用代码为91440300596771980R。 法定代表人：唐宗明，该公司执行董事。 被执行人：廖文，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：唐宗明，女，1962年2月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：唐玉娥，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人东莞市瑞利贝塑胶电子制品有限公司与被执行人深圳市兴四有电子有限公司、廖文、唐宗明、唐玉娥买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初1777号民事调解书向本院申请强制执行。被执行人深圳市兴四有电子有限公司、廖文、唐宗明、唐玉娥应向申请执行人东莞市瑞利贝塑胶电子制品有限公司支付货款70228元，利息12889.24元、迟延履行期间的债务利息680.33元（暂计），律师费6000元，并承担执行费1247元，合计应付91044.57元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人东莞市瑞利贝塑胶电子制品有限公司与被执行人廖文达成执行和解，双方确认被执行人仍欠申请执行人89797.57元，申请执行人同意被执行人分期履行上述欠款，被执行人从2019年11月起每月为一期，每期支付1万元，于每月15日前支付，直至全部履行完毕。如果被执行人按期履行上述债务，申请执行人同意减免利息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 亮
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1883号之二 原告：平果铝都物业服务有限公司，住所地：广西平果县马头镇城北规划区铝都青山园。统一社会信用代码：91451023682135235N。 法定代表人：孙燕青，总经理。 委托诉讼代理人：邓湘萍，女，1988年12月31日出生，汉族，平果铝都物业服务有限公司法务专员，住广西南宁市兴宁区。 被告：唐毓寒，男，1981年9月15日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 被告：陆晓兰，女，1983年8月2日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 原告平果铝都物业服务有限公司与被告唐毓寒、陆晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭。2019年11月4日，原告平果铝都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平果铝都物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告平果铝都物业服务有限公司负担。 审 判 长  黄海锋 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦江娜 二〇一九年十一月四日 书 记 员  唐曼萁