wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4516号上诉人（原审被告）：孙少华，男,1961年12月9日出生，汉族，住河南省信阳市。上诉人（原审被告）:楚林修，男,1956年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：周霞，女,1976年3月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人孙少华、楚林修因与被上诉人周霞建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙少华、楚林修于2019年9月26日收到原审法院送达的预交上诉案件受理费通知书后，未按期预交本案二审案件受理费或者提出缓交、减交、免交申请并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙少华、楚林修自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周振力审判员  付 巍审判员  张 杰二〇一九年十一月十二日书记员  邱成喆
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1492号之七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王进东，1982年1月18日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1492号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进东在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币54613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书                       （2019）陕0113执6565-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区XX路XX号XX号楼。负责人：薛文才，系该行行长。被执行人胡君贤，男，汉族，1978年XX月XX日出生，现住西安市长安区XX街XX村XX号。被执行人杨某某，女，汉族，1982年XX月XX日出生，现住西安市碑林区XX街XX号。被执行人西安瑞泰实业有限责任公司。住所地：西安市碑林区XX路XX号。法定代表人：胡君贤，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人胡君贤、杨某某、西安瑞泰实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13661号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡君贤、杨某某、西安瑞泰实业有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡君贤、杨某某、西安瑞泰实业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。本院轮候查封被执行人名下房产一套，因轮候查封本院暂无处置权利。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额2272364.78元、利息、罚息及迟延利息，未受偿额2272364.78元、利息、罚息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执6565号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张      哲审  判  员  薛      骞审  判  员  吴      江 二〇一九年十一月二十日 书  记  员  惠  琪  琪 1
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1694号申请执行人：徐洪福，男，1965年2月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：东港市长山镇新民村单屯组。法定代表人；张世安，男，1963年1月19日，汉族，东港市长山镇新民村单屯组。申请执行人徐洪福与被执行人东港市长山镇新民村单屯组民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初5907号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因东港市长山镇新民村单屯组未履行判决义务向本院申请执行。本院于2019年4月28日立案执行。在执行中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供提供被执行人其它可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十一月十五日书记员  邓晓飞
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执2202号申请执行人王继耀。被执行人胡启海。本院在执行王继耀与胡启海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初10855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王继耀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡启海在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。   审  判  员     许  立                      二○一九 年 五 月 二十二 日 书  记  员     洪婧洁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2337号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人袁茂军，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4858号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人袁茂军的银行存款42000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6159号原告：龙良菊，女，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：甄定智，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晴，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆标恒机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区内，统一社会信用代码91500225578984042U。法定代表人：祝田元，公司经理。委托诉讼代理人:尹华平,男,公司员工。原告龙良菊与被告重庆标恒机械制造有限公司（以下简称标恒机械公司）确认劳动关系纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告龙良菊及委托诉讼代理人甄定智、马晴，被告标恒机械公司法定代表人祝田元及委托诉讼代理人尹华平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙良菊向本院提出诉讼请求，请求法院判令：确认原、被告双方从2016年5月起形成劳动关系。事实和理由：2016年5月初，原告龙良菊到被告标恒机械公司上班，从事冲压、液压工作，双方未签订劳动合同。2019年7月2日，原告在上班期间被机器压伤手指，现停工在家休养治疗。原、被告之间虽未签订劳动合同，但原告从2016年5月开始至今在被告处上班，原、被告之间已经形成了事实劳动关系。原告为了维护自己的合法权益，起诉来院并提出如上诉讼请求。被告标恒机械公司辩称：原告龙良菊是2018年9月份才到被告处上班，双方是否构成劳动关系由人民法院依法确认。本院经审理认定事实如下：被告标恒机械公司系一家经营范围为生产、销售普通机械设备及零配件、汽车配件、摩托车配件等的有限责任公司。2016年5月，原告龙良菊到被告标恒机械公司上班，双方未签订劳动合同。大约在2018年6、7月份，原告因身体原因从被告单位处离职。2018年9月，原告再次到被告处上班，双方仍未签订用工合同。2019年9月10日，龙良菊向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决被申请人标恒机械公司与龙良菊之间从2012年5月起存在事实劳动关系。2019年9月10日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲不字（2019）第125号《不予受理案件通知书》，以申请人受伤时已达到法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁范畴，不符合受理条件为由，通知申请人不予受理。龙良菊不服此通知，向本院提起诉讼。本院认为，按照法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告龙良菊出生于1963年9月，在原告2016年5月第一次到被告处上班时，虽然原告未达到退休年龄，但原告已于2018年6、7月份从被告处离职，双方的劳动关系从原告离职时已经解除。在原告于2018年9月再次到被告标恒机械公司上班时，原告已年满55周岁，达到法定退休年龄，双方之间的关系不属于劳动关系，故本院对原告要求确认与被告之间从2016年5月形成劳动关系的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告龙良菊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙良菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇一九年十一月十一日书记员  艾 程
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4014号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：郑清华，男，汉族，1976年2月9日出生，住河南省漯河市郾城区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告郑清华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告郑清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2013年8月5日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年8月6日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车、豫LB8**重型自卸半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告郑清华未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与郑清华（乙方）于2013年8月5日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫豫LB8**型自卸半挂车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车的交强险和商业险均从2018年8月1日起至2019年7月31日止，豫L豫LB8**自卸半挂车的商业险是从2018年8月7日起至2019年8月6日止。保险到期后，郑清华未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与郑清华签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。郑清华应当将豫Ｌ×豫Ｌ×××**半挂牵引车、豫LB豫LB8**卸半挂车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告郑清华的挂靠经营合同关系；二、被告郑清华于本判决生效后十日内将豫Ｌ**豫Ｌ×××**挂牵引车、豫L**豫LB8**半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告郑清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月十八日书记员 刘亚鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2260号申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：陈有雄，局长。被执行人：武汉新盟塑料制品有限公司，，住所地武汉蔡甸经济开发区海天汽配大世界**法定代表人：张海林。本院在执行申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局与被执行人武汉新盟塑料制品有限公司行政非诉执行一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191行审3号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新盟塑料制品有限公司银行存款人民币177020元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月二十一日书记员  王观胜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1806号 申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，地址贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。 法定代表人田文明，总经理。 被执行人吕巧花，女，汉族，1977年9月26日生，住贵州省习水县。 被执行人陈海燕，男，汉族，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8532号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请人垫付的银行本息81470元，并支付申请执行人违约金24441元。承担案件受理费1488元、执行费1511元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102民初8532号民事判决书的本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月九日 书记员 谢抒宏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7670号原告利川市顺心包装有限公司，住所：利川市汪营镇石坝村4组8号。统一社会信用代码：91422802MA48JQHA6C。法定代表人唐玉婷。被告利川市辰鑫太阳能有限责任公司，住所：利川市凉雾乡纸坊坝村6组3号。法定代表人向一昌。本院在审理原告利川市顺心包装有限公司诉被告利川市辰鑫太阳能有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许利川市顺心包装有限公司撤回起诉。案件受理费54元，依法减半收取27元，由原告承担。审判员  张利琴二〇一九年十一月二十一日法官助理刘炀书记员刘炀
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3853号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人刘站，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人管健，上海瀛东律师事务所律师。被执行人孙本伟，男，1975年6月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。被执行人计爱荣，女，1977年6月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙本伟、计爱荣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初10025号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：孙本伟、计爱荣于本判决生效之日起10日内返还中银消费金融有限公司借款本金157912.24元，并支付逾期利息、滞纳费（自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以157912.24元为基数，按年利率24%计算后，扣除0.11元），并赔偿中银消费金融有限公司律师代理费3828元。驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元、公告费600元，合计4805元（中银消费金融有限公司已预交），由中银消费金融有限公司负担386元，由孙本伟、计爱荣负担4419元。此款已由中银消费金融有限公司预交，孙本伟、计爱荣应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中银消费金融有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人孙本伟、计爱荣名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人孙本伟、计爱荣名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孙本伟、计爱荣名下无房产登记。本案执行标的额208444.51元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初10025号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十四日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执恢49号 关于申请执行人孙越与被执行人吴永祥民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院依据（2018）内0724民初1484号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1484号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保638号 申请人：中银消费金融有限公司，住所上海市浦东区银城中银大厦14楼，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：聂桂芸，男，生于1965年9月14日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人中银消费金融有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂桂芸所有的位于泸州市江阳区房屋采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在100000元范围内查封被申请人聂桂芸所有的位于泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇一九年十一月十一日 书记员  左征义
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执436号之一申请执行人山西燎原信驰机械制造有限公司。法定代表人张亚辉，执行董事。被执行人山西中信燎原机械制造有限公司。法定代表人刘诚，总经理。申请执行人山西燎原信驰机械制造有限公司与被执行人山西中信燎原机械制造有限公司为租赁合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西燎原信驰机械制造有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人山西中信燎原机械制造有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西中信燎原机械制造有限公司银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  张立明二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 洲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7068号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人明瑞锋，男，1978年03月17日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人明瑞锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币129,817.59元，执行费1,847元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
黑龙江省通河县人民法院支 付 令（2019）黑0128民督23号申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街**。法定代表人：何承江，职务董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，系该信用合作联社职员，住通河县，被申请人：霍晓东，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住通河县，申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年11月06日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，被申请人霍晓东于2018年09月01日向申请人借款90000.00元，月利率7.08‰,期限至2019年8月10日，逾期利率在原利率基础上加收50%。被申请人霍晓东到期后未履行还款义务。现申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人霍晓东给付借款本金90000.00元，利息款9277.85元（利息计算至2019年10月14日），逾期按月利率10.62‰计算利息至借款给付之日止。同时申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司向本院提交黑龙江省农村信用社借款凭证一份、黑龙江省农村信用社农户最高额互保借款合同一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人霍晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元，利息款9277.85元（利息计算至2019年10月14日），自2019年10月15日起以90000.00元为基数按月利率10.62‰计算利息至借款全部还清之日止。申请费761元，由被申请人霍晓东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李伟二〇一九年十一月六日书记员  刘勋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1874号申请人黄芳，女，生于1983年1月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人黄永明，男，生于1969年12月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市清江大道**,现住本市。黄芳与黄永明民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初2909号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄永明负有向黄芳给付65000.00元的义务。因黄永明未履行上述生效法律文书确定的义务，黄芳向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄永明未履行义务，且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人黄永明的居住地进行了调查，未能查找到黄永明的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1874号案件的本次执行程序。被执行人黄永明负有继续向申请执行人黄芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十六日书记员  沈靖杰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1086号 申请执行人：杨小晓,女,汉族，1992年2月27日出生,住高坪区。 被执行人：罗朝霞,女,汉族，1962年4月26日出生,高坪区号。 本院在执行杨小晓与罗朝霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗朝霞在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗朝霞在南充农村商业银行股份有限公司新建支行账88×××433及存款55725.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人罗朝霞在财付通支付科技有限公司账户085e9858e46ddca3a6c1b0400@wx.tenpay.com及存款55000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月五日 书记员 龙文兵
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2527号 申请执行人缪笃生，男，1956年7月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人孙春明，男，1973年3月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人张细妹，女，1974年11月15日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人缪笃生与被执行人孙春明、张细妹买卖合同纠纷一案中，申请执行人缪笃生申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0981民初5269号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈姗姗
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6035号原告:陈建，男，1990年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：蒋廷伦（陈建岳父），1975年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告:程仲，男，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈建诉被告程仲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告陈建委托诉讼代理人蒋廷伦到庭参加了诉讼，被告程仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款9000元。并以9000元为本金自2018年8月31日起至付清时止按年利率6%向原告支付资金占用利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年7月15日在原告处租用铲车，租用时间为3个月，每月3000元，共9000元。后被告向原告出具欠条一张，载明于2018年8月30日前结清。经原告多次催收，被告仍不支付。为此，原告诉至法院。被告程仲未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月15日，被告向原告出具《欠条》，载明“程仲租用陈建铲车费用三个月9000元，大写玖仟圆整，玖仟元整。承诺2018年8月30日结清。租用人：程仲。”嗣后，被告未向原告支付该租金，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条予以佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。故本院对原告出示的《欠条》的真实性予以确认，该证据足以证明被告租赁原告的铲车产生了租赁费用9000元以及约定了支付期限。现被告未在欠条约定的还款期限支付，故对于原告要求被告支付租金9000元以及以9000元为基数，从被告逾期次日即2018年8月31日按照年利率6%计付资金占用利息至付清该款为止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告程仲于本判决生效之日立即支付原告陈建租赁费用9000元及资金占用利息（以9000元为基数，从2018年8月31日起按照年利率6%计付资金占用利息至付清该款为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由被告程仲承担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年十一月二十日书记员  李珑
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11376号 原告：宁波达吉电气有限公司（统一社会信用代码：913302017252357119）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇江南村江中路9号。法律文书送达地址：浙江省慈溪市剧院路17号美华中心。 法定代表人：叶光仙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈长苗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201210685720。 被告：浙江耐高电器有限公司（统一社会信用代码：91330382589017576X）。住所地：浙江省乐清市柳市镇上游村。 法定代表人：何飞娜。 原告宁波达吉电气有限公司诉被告浙江耐高电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江耐高电器有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波达吉电气有限公司撤回诉讼。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宁波达吉电气有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇一九年十一月五日 代书记员 陈 宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初18400号原告：钱仲迁，男，1968年12月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市暨阳街道五浦头村股份经济合作社，住所地诸暨市暨阳街道五浦头村。法定代表人：章志明。本院在审理原告钱仲迁与被告诸暨市暨阳街道五浦头村股份经济合作社农业承包合同纠纷一案中，原告钱仲迁于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱仲迁向本院申请撤回对本案的起诉，并表示不再缴纳诉讼费，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱仲迁撤回起诉。审判员 何 婧二〇一九年十一月二十六日书记员 谢周成
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初468号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人尚寿江，曾用名尚波海，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月1日被取保候审，2019年11月22日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人尚寿江犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人尚寿江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月25日14时37分许，被告人尚寿江醉酒驾驶小型轿车，在316省道东营市垦利区某村北侧被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从尚寿江的静脉血中检出乙醇成分，含量为175.85mg/100ml。被告人尚寿江到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人尚寿江判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人尚寿江身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]255号检验报告、中国共产党东营市垦利区某镇委员会出具的证明、视听资料及被告人尚寿江在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚寿江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尚寿江犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人尚寿江归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人尚寿江为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人尚寿江的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尚寿江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  王玉洁
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3826号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场****楼**（金通湾站前商贸楼****楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：夏江华，男，汉族，1973年5月5日出生，住湖北省麻城市，被告：颜丽娟，女，汉族，1975年6月12日出生，住湖北省麻城市鼓楼甘井巷万家花园**，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司诉被告夏江华、颜丽娟商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告以被告已主动履行补交购房款的义务为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员  梁胜阳二〇一九年十一月一日书记员  董小雪
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2216号 上诉人（一审原告）：张占海，男，1959年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：丁兆余，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 上诉人张占海因与被上诉人丁兆余买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 张占海上诉请求：撤销一审判决，改判丁兆余支付张占海货款24336元。事实和理由:一审法院认为过磅单以及丁兆余重新书写的单据不能证明其拖欠货款错误，两份单据上均有丁兆余书写的货物数量及价格，且有丁兆余的签名，能够证实丁兆余拖欠货款的事实。丁兆余无正当理由拒不到庭，一审法院不支持张占海的诉讼请求错误。 丁兆余未答辩。 张占海向一审法院提出诉讼请求：1.判令丁兆余给付张占海塑料颗粒货款24336元及利息，利息按中国银行同期贷款利率自2014年11月27日计算至付款之日；2.诉讼费用由丁兆余承担。事实和理由：丁兆余于2014年11月27日购买张占海的一车塑料颗粒，总重为4.77吨，毛重1.65吨，净重3.12吨，价格7800元/吨，货款24336元（3.12吨×7800元）。有丁兆余为张占海书写的过磅单为证，货款经张占海多次索要，丁兆余至今未付。 丁兆余一审未答辩。 一审法院认定事实如下：张占海陈述2014年11月27日丁兆余到张占海处购买颗粒，称丁兆余姨夫崔为豪（音译）是张占海村子的，于是张占海将颗粒卖给了丁兆余，卖颗粒时双方说好过十几天付款，但丁兆余一直未付款，至2014年年底张占海到丁兆余家中索要货款，丁兆余要了张占海的银行卡卡号，但一直没有付款，张占海随后向丁兆余催要货款，丁兆余回复说没有钱了。2015年张占海再次找到丁兆余催要货款，因原来的单据破损，又让丁兆余重新开具了一张单据；之后再找丁兆余催要货款，丁兆余就不在家，打电话也不接。张占海提供过磅单及施工日志各一份，过磅单手写载明的内容为“2014.11月27日1.654.770.=3.12=×7800元正丁兆余”；施工日志手写载明的内容为“201411月27日毛1.65净4.770=3.12×7800丁兆余”。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张占海提交的过磅单及施工日志中载明的内容虽为丁兆余手写原件，但均未载明丁兆余收到货物，亦未载明丁兆余欠款或欠款人字样，不能证明张占海与丁兆余之间买卖合同的欠款关系。张占海未提供其他证据证明其与丁兆余之间成立合法有效的买卖合同并且履行了买卖合同的交付义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，张占海请求丁兆余给付塑料颗粒货款24336元及利息，事实依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：驳回张占海的诉讼请求。案件受理费408元，减半收取204元，由张占海负担。 本院经审理查明： 二审中，张占海提交其代理人张健与丁兆余的电话通话录音、丁兆余书写的收料单原件两张、丁兆余住所地与一审法院之间的距离导航地图打印件，证明丁兆余与张占海发生过买卖业务，丁兆余两次为张占海书写过磅单，丁兆余距离一审法院非常近，其无正当理由不到庭。 本院确认一审查明的其他事实。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：丁兆余是否购买了张占海的塑料废品颗粒，是否欠付张占海货款24336元。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。丁兆余前后两次向张占海出具同样内容的过磅单，注明了货物数量、单价、收到人等基本信息，可以证明丁兆余收到了张占海交付的货物，张占海主张与丁兆余之间成立了买卖合同关系，丁兆余否认的，应当对其向张占海出具收到条的事实承担反驳证明责任，否则，应当对张占海主张的事实予以认定。丁兆余在一、二审过程中经人民法院传唤未到庭，视为放弃提供反驳证据的权利，张占海主张与丁兆余之间成立买卖合同关系的事实应予认定。丁兆余出具的收到条中注明了收到货物的数量、单价，张占海主张丁兆余欠款24336元，丁兆余应当给付，该项请求应予支持。收到条中未约定付款时间，张占海主张的利息损失可自其向一审法院主张权利时起、参照人民银行规定的同期贷款利率计算。张占海的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定张占海未与丁兆余成立买卖合同关系的事实有误，处分不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初1872号民事判决； 二、丁兆余于本判决生效之日起五日内给付张占海货24336元； 三、丁兆余于本判决生效之日起五日内给付张占海货款 24336元的利息（以24336元为基数，自2019年5月28日起至付清之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）； 四、驳回张占海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费408元，减半收取204元；二审案件受理费408元，均由丁兆余负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1811号 申请执行人：邯郸市复兴区金源水产门市，住所地：邯郸市复兴区人民路11号, 被执行人：邯郸市丛台区金佰济餐厅，住所地：邯郸市丛台区城西街4号稽山新天地2号楼2层2-10、50-57号。 邯郸市复兴区金源水产门市与邯郸市丛台区金佰济餐厅合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初5918号民事判决书已经发生法律效力。由于被××人邯郸市丛台区金佰济餐厅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市复兴区金源水产门市于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被××人邯郸市丛台区金佰济餐厅履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被××人邯郸市丛台区金佰济餐厅邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被××人邯郸市丛台区金佰济餐厅名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息，无住房公积金、无车辆登记信息、无房屋登记信息、也无收益性保险。 2、本院依法向被××人邯郸市丛台区金佰济餐厅送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被××人邯郸市丛台区金佰济餐厅住所地进行财产调查，发现该餐厅早已停业，未发现财产线索。 3、本院已将被××人邯郸市丛台区金佰济餐厅其法定代表人适用限制高消费措施在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被××人邯郸市丛台区金佰济餐厅目前没有可供执行的财产，申请人执行人复兴区金源水产门市不能提供财产可供执行并同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被××人邯郸市丛台区金佰济餐厅新的财产线索，申请执行人邯郸市复兴区金源水产门市可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇一九年十一月六日 书记员  宋 洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6469号原告：赵永华，男，1957年12月27日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住通辽市。被告：白图力古尔，男，蒙古族，1967年1月12日撤诉，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：白布和吉雅，男，1968年4月16日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住通辽市。原告赵永华诉被告白图力古尔、白布和吉雅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告赵永华于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永华撤回对被告白图力古尔的起诉。审判员  孙啸宇二〇一九年十一月四日书记员  苏力德
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4876号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁容中心**。 法定代表人：冯家辉，董事长 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：范静，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住仁寿县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告范静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出的撤诉申请，系原告成都律军风险管理股份有限公司的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。 审判员 陈 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员 万晓梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执恢67号之一申请执行人孙正，男，1971年7月17日生，汉族，住北京市通州区。被执行人王烨，男，1977年9月18日生，汉族，住北京市西城区。我院关于孙正与王烨民间借贷纠纷一案作出的（2016）京0112民初23527号民事判决书，已发生法律效力。孙正向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12187元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王烨送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王烨的财产进行网络查控。经查，被执行人名下无存款、债权、债券等；被执行人王烨名下位于北京市昌平区南金路7号院五区有房产，我院已轮候查封上述房产，但上述房产设有抵押权，且被数家法院查封，暂不具备处置条件。被执行人名下有一辆车牌号为×××的机动车一辆，本院依法予以查封，但并未实际扣押。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人王烨纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一九年十一月二十日书记员  金 强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6150号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人陈福平，男，1987年2月10日生，汉族，住江西省宁都县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102民初2932号民事判决书，已向被执行人陈福平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,我院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，被执行人名下无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）黔0102民初2932号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  马瑞辰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执774号 申请执行人：林仁伟，男，汉族，生于1968年1月9日，住四川省南充市。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 林仁伟申请执行四川万基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出（2018）川1304民初1583号判决书确定：一、四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十日内向林仁伟支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款为基数，从2015年3月25日起按每日万分之一的标准计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）；二、案件受理费100元由四川万基投资有限公司承担。该判决书已经发生法律效力，因四川万基投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人林仁伟向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。本案与张敏等案件合并执行。 执行中，本院已向被执行人四川万基投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人四川万基投资有限公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人四川万基投资有限公司名下有存款，本院已予以冻结，并划拨银行存款388306.8元。本院将上述款项向系列案件申请执行人予以分配，扣缴执行费50元后向本案申请执行人发放9420元；二、被执行人四川万基投资有限公司名下有位于南充市嘉陵区未出售车库（该车库现未办理产权登记，面积约11385.87平方米）、位于南充市嘉陵区营业房（面积约597.3平方米，租赁户经营春纪铜火锅，现已抵押）上述财产本院已予以查封，暂无法处置变现；三、未发现被执行人有其他可以执行变现的财产，本院已将被执行人四川万基投资有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人四川万基投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权9420元，尚未实现的债权，被执行人四川万基投资有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6170号 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东。 委托代理人黄烨镔，浙江众信达律师事务所律师。特别授权代理。 被告余佳英，女，汉族，1982年8月21日出生，户籍所在地杭州市江干区。 委托代理人常东岳，浙江律匠律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告余佳英所有权确认纠纷一案中，现原告杭州吉车资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币13242元，全额退还给原告杭州吉车资产管理有限公司。财产保全申请费人民币5000元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担。 审判员  沈澄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘探
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0424民初978号原告：杨国林，女，1950年4月28日生，苗族，不识字，务农，住关岭自治县，委托代理人：高文涛，关岭自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人：孔伟，男，1982年9月29日生，黎族，初中文化，从事建筑业，住关岭县，系原告女婿，代理权限为特别授权。被告：孔祥勇，男，1986年2月8日生，汉族，小学文化，驾驶员，住关岭县自治县，被告：罗国政，男，1974年9月14日生，汉族，小学文化，务农，住安龙县，被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司。统一社会信用代码：9152230021528002XC。负责人：张明忠，系公司总经理。地址：兴义市桔山瑞金南路55号。委托代理人，杨贵林，男，汉族，1958年8月19日生，系公司职工，代理权限为特别授权。原告杨国林诉被告孔祥勇、罗国政、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称人保黔西南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，2019年11月15日适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨国林及其委托代理人高文涛、孔伟，被告孔祥勇、罗国政、人保黔西南分公司委托代理人杨贵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、要求三被告共同赔偿原告房屋损失、鉴定费、评估费共计41072元。二、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告孔祥勇驾驶贵Ｅ×××**号车辆撞坏原告房屋，经鉴定、评估，受损房屋赔偿价值为30072元，为此支付鉴定、评估费11000元。孔祥勇所驾车辆系被告罗国政所有，在被告人保黔西南分公司投保交强险，因未予以赔偿，故诉至法院。被告人保黔西南分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生后，为公平合理，我公司申请评估，受损房屋赔偿价值为3000元，支付评估费1000元，未达成赔偿协议，诉讼中由于原告申请鉴定的损失价值与我方鉴定价值差距极大，我方申请了司法鉴定，认可司法鉴定结果。原告自行鉴定产生的费用无合法票据，不予认可，产生的费用应由其自行承担，司法鉴定结果未高于原告鉴定结果，此次鉴定费也应由原告承担。我公司已赔偿被告罗国政2000元，应在我公司应赔款中扣除。被告孔祥勇辩称：由保险公司赔偿。被告罗国政辩称：由保险公司赔偿原告向法庭提供证据：身份证、道路事故认定书、土地建设使用证、孔祥勇驾驶证、罗国政行驶证及身份证、鉴定报告、评估报告，鉴定、评估费用收据二份。被告人保黔西南分公司提供的皓天评估公司评估报告。被告罗国政提交身份证。经审理查明，2019年7月14日11时20分许，被告孔祥勇驾驶贵Ｅ×××**号车辆在关××自治县××村屯脚组行驶时，因操作不当，车辆后溜与原告房屋相撞，造成原告房屋及车辆损坏，因协商未果，原告自行申请房屋危险性检测，支付检测费5000元，申请房屋受损赔偿价值评估，赔偿价值为30072元，支付评估费6000元。诉讼中被告人保黔西南分公司对房屋受损损失申请司法评估，评估价格为15755元，支付评估费8000元，双方当事人均认可该评估结果。被告孔祥勇所驾车辆系被告罗国政所有，在被告人保黔西南分公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告人保黔西南分公司在交强险限额内已赔偿被告罗国政2000元，但被告罗国政2000元未赔偿给原告。被告孔祥勇与被告罗国政之间系雇佣关系。上述事实，有原、被告各方陈述及提供的上述证据予以证实，证据来源合法、真实、与案件具有关联性，本院依法予以采信，对上述事实予以认定。本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告孔祥勇驾驶车辆操作不当撞击原告房屋导致房屋受损，各方当事人对事故责任认定无异议，对道路交通事故责任认定书依法予以采信，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告孔祥勇应对事故造成的损失承担责任，但被告孔祥勇与事故车辆所有人被告罗国政系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告孔祥勇造成的损害应由被告罗国政承担责任。被告罗国政向被告人保黔西南分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告人保黔西南分公司应在交强险的限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告罗国政承担。原告房屋受损经第三方评估赔偿价值为15755元，本院依法予以采信，关于原告自行评估产生的评估费6000元，依法予以支持，鉴定费5000元依法不予支持，理由如下：首先，作为收据，在证据形式上存在瑕疵，根据已做鉴定的事实，结合本案中向本院申请司法鉴定的收费情况，对原告已支付评估费的事实予以认定。其次，危险性鉴定，未针对房屋受损是否引发危险性进行鉴定，该鉴定与本案无关联性。事故发生后，虽经涉案各方协调处理，但未达成协议，在被告人保黔西南分公司单方提供房屋受损评估报告后，在原告不能接受的情况下，作为侵权人、赔偿义务人应积极主动寻求解决方案，但却将争议搁置，损害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，对受损价值委托评估，产生的费用属合理损失，保险公司支付的鉴定费仍属合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，对原告主张的评估费6000元依法予以支持，故对被告人保黔西南分公司辩称支付的评估费、鉴定费应由原告承担的主张依法不予采纳。主张已支付赔偿款2000元给被告罗国政，但罗国政未赔偿原告，该2000元应由罗国政赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：一、被告罗国政对原告杨国林房屋受损造成的房屋损失15755元，评估费6000元，共计21755元承担赔偿责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司对被告罗国政承担的赔偿责任在交通强制责任保险限额内予以赔偿，扣除已支付给被告罗国政赔偿款2000元，余款19755元限于本判决发生法律效力后15日内赔付原告杨国林。三、被告罗国政在本判决发生法律效力后15日内赔付原告杨国林2000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司负担。当事人应当履行本判决书确定的义务，如果未按照本判决书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  龚昌海二〇一九年十一月二十日书记员  刘 猛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4402号 原告：王东春,男,汉族,1983年11月25日出生,住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：任志胜，江苏法德东恒上海律师事务所律师。 被告：汪超,男,汉族,1995年6月6日出生,住所地芜湖市镜湖区。 委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。 原告王东春诉被告汪超合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法由审判员独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系芜湖星乐秀KTV经营者。2019年3月21日，原告与被告签订了关于被告在原告KTV内销售酒水的《销售合作协议》约定：原告向被告支付履约保证金10万元，被告自2019年3月21日起在原告经营的场所内开展销售活动，完成年销售170万元的销售指标（协议约定月销售指标10万元、被告口头承诺年完成170万元），若被告在约定期限内未完成销售指标则协议期限延长至完成指标为止。同日，原告与被告签订《借款协议》约定被告向原告借款10万元，借款期限为1年，若被告在原告经营的KTV内合作时间不满一年，则原告有权要求被告提前一次性有息偿还原告借款，利息标准为自被告收到原告借款之日起按每年本金的24%支付。上述协议签订后，原告向被告支付了10万元履约保证金，但被告于2019年8月底在未完成约定销售指标的情况下擅自终止合作协议的旅行也未返还原告履约保证金。现依法诉求：1、被告返还原告履约保证金100000元;2、被告按照年24%的利息标准向原告支付自保证金支付之日至实际返还之日止的利息,暂主张12000元;3、被告承担诉讼费用。 被告辩称：原告支付给被告的10万元保证金实际是进场费；原、被告双方约定的销售额为10万元，被告早已超额完成了合同约定的销售业绩，原告诉称的170万元业绩与事实不符。原告租赁的房屋出现纠纷导致涉案的KTV无法继续经营并于2019年9月停止营业，被告从未擅自离场。综上涉案10万元费用按合同约定应属被告合法所有，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2019年3月21日，原告王东春(甲方)与被告汪超（乙方）签订《销售合作协议》约定：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，乙方完成指定的销售指标乙方须完成的年销售指标为拾万元，甲方给予乙方履约保证金拾万元整，进场甲方支付乙方首笔保证金拾万元，若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止；乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案，协议期限2019年3月21日始至（日期未注明）等条款。同日，原告王东春(甲方)与被告汪超（乙方）签订《借款协议》约定：借款金额拾万元；借款期限自2019年3月21日至2020年3月20日，若乙方在星乐秀KTV从事营销合作事宜，具体为2019年3月21日至（日期未注明）并完成了销售业绩则无须归还该笔借款，若乙方有以下行为之一的，甲方有权要求乙方提前全额一次性有息偿还甲方借款（1）连续合作时间不满一年具体为2019年3月21日至（日期未注明）（2）合作关系中途终止；如发生乙方须归还甲方借款的情形则自乙方收到甲方支付借款之日起按年化24%计收利息等条款。合同签订后，被告进入原告经营的KTV从事酒水销售工作，在此期间原告不发放工资，原告根据被告的销售业绩给予提成，提成款双方已结清。2019年9月，原告经营的KTV终止营业，经原告确认被告实际在原告的KTV做销售期间销售额为20多万元，被告称在原告KTV内完成30万元的酒水销售任务。 以上事实有经庭审质证的《销售合作协议》、《借款协议》等证据材料及原、被告的陈述在卷为证。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告于2019年3月21日签订《销售合作协议》及《借款协议》，《销售合作协议》未具体约定履行期限，《借款协议》约定借款期限自2019年3月21日至2020年3月20日，因两份协议为同日签订，且两份协议中约定的10万元为同一笔款项，据此可推定《销售合作协议》的履行期间应与《借款协议》约定的履行期限一致为一年，原告KTV于2019年9月终止营业，原被告实际履行协议时间约半年，综上，根据合同约定履行期限及原被告实际履行期限本院酌定被告归还原告一半保证金即人民币5万元，对原告诉求被告支付利息的诉求不予支持。《销售合作协议》约定被告完成年销售指标拾万元原告给予被告履约保证金拾万元不符合常理，本院对被告以此为由不予退还保证金的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告汪超于本判决生效之日起十日内返还原告王东春保证金人民币50000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1270元、保全费1120元，两项合计人民币2390元，由原告负担1210元、被告负担1180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  柯 敏 附适用法律条款: 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初813号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人洪米娥，女，1970年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，住台州市椒江区。2019年8月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人蔡海军，浙江君超律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人洪米娥犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐邱毅、检察官助理蒋鸿鑫、被告人洪米娥及其辩护人蔡海军、证人徐某、王某、洪某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日下午，被告人洪米娥未取得机动车驾驶证驾驶号牌为浙Ｊ×××××小型普通客车沿台州市椒江区章安街道东埭村村路自北往南行驶。17时10分许，当驶至东埭村××村路路口时，与自西往东行驶周某驾驶的备案号台州030601号电动三轮车发生碰撞，致双方车辆损坏、周某受伤，洪米娥离开事故现场，其子洪某2到现场顶替洪米娥作为肇事驾驶员，同年7月5日洪米娥向公安机关投案。2019年8月5日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出道路交通事故认定书，认定洪米娥应承担本事故的全部责任，周某无责任。2019年8月22日，浙江光华司法鉴定中心评定周某损伤程度重伤二级。案发后，被告人洪米娥已支付被害人医药费等费用并取得被害人家属的谅解。公诉机关提供认罪认罚具结书，建议判处被告人洪米娥有期徒刑一年至二年。上述事实，被告人洪米娥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、车辆返还凭证、接警单、酒精含量呼气测试记录单、驾驶证及行驶证复印件和查询信息、保险单复印件、医疗诊断证明书、证人洪某2、洪某3、徐某、王某、洪某1的证言、被害人周某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图、到案经过、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、车辆检验鉴定报告谅解书、情况说明、现场监控视频等证据证实。本院认为，被告人洪米娥未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反道路交通安全法律法规规定造成道路交通事故，致一人重伤后果且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人洪米娥案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已取得被害人谅解，予以减轻处罚。被告人洪米娥自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采信。被告人洪米娥的辩护人辩称洪米娥离开事故现场主观不是为了逃逸，其子洪某2到现场顶替洪米娥作为肇事驾驶员不是洪米娥指使，洪米娥系初犯，有自首情节，当庭认罪，取得被害人谅解，请求对其适用缓刑，审理认为，被告人洪米娥无法定事由离开现场，其行为即构成逃逸，被告人洪米娥无证驾驶，且肇事后逃逸，不适用缓刑，故对辩护人关于不是逃逸，请求适用缓刑的辩护意见不予采信，其他关于初犯，有自首情节，当庭认罪，取得被害人谅解的辩护意见属实，予以采信。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人洪米娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  叶习义人民陪审员  蔡仙花二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。-4--5-
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2355号 申请执行人：林天法，男，1964年12月22日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：冯国龙，男，1970年10月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人林天法于2019年9月5日以本院在2019年6月17日作出的（2019）闽0681民初3063号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的72000元。 本院在执行申请执行人林天法与被执行人冯国龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯国龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人冯国龙仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人冯国龙在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈伟雄 审判员  陈 蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭天祥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3840号 原告：周建生，男，汉族，1970年2月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 原告：林长英，女，汉族，1965年5月13日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 被告:李华宾，男，汉族，1970年6月20日出生，住成都市青羊区。 被告：段亚萍，女，汉族，1979年4月1日出生，住成都市青羊区。 第三人：成都市兴光华城市建设有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路**。 法定代表人：程永忠。职务：不详。 原告周建生、林长英与被告李华宾、段亚萍，第三人成都市兴光华城市建设有限公司（以下简称“兴光华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建生、林长英及其委托诉讼代理人陈勇，到庭参加诉讼。被告李华宾、段亚萍，第三人兴光华公司经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 周建生、林长英向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.确认周建生与李华宾于2007年7月17日所签订的《房屋购销合同》有效；2.确认成都市青羊区房屋的所有权归周建生、林长英所有；3.李华宾和段亚萍到不动产登记部门协助周建生和林长英办理成都市青羊区房屋的所有权证和土地使用权证登记手续，并转移登记在周建生和林长英名下，周建生和林长英各占50%；4.成都市兴光华城市建设有限公司协助周建生、林长英办理成都市青羊区房屋的所有权证和土地使用权证并转移登记在原告周建生和林长英名下。审理中，周建生、林长英撤销第一、二项诉讼请求，并明确所有权证和土地使用权证为不动产权证。 事实与理由：周建生与林长英在购买案涉房屋时是夫妻关系。2007年7月17日，购买方周建生（甲方）与销售、委托方李华宾（乙方）签订《房屋购销合同》，约定：甲方现有74.220平方米的房屋，地址培风小区**********，自愿出售给乙方，售价为250000元。乙方第一次支付定金（成交后转为房款）10000元，第二次在过户受理时付230000元，第三次在乙方拿到产权证时，付10000元。合同还约定甲方应无条件协助乙方办理产权变更过户手续，若一方违约，违约方按房价的30%向守约方支付违约金。《房屋购销合同》签订后，周建生向李华宾支付10000元定金和230000元购房款。李华宾将房屋交付给周建生，但未取得房屋权利证书。近年，兴光华公司开发的案涉房屋已具备登记过户条件，但李华宾、段亚萍、兴光华公司拒不协助周建生进行登记过户，故诉来院。 李华宾、段亚萍缺席未答辩，亦未向本院提交任何证据。 兴光华公司缺席未答辩，亦未向本院提交任何证据。 周建生、林长英围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、房屋购销合同、公证书、李华宾、段亚萍结婚证复印件、收条、征地拆迁现房安置协议书、收据、燃气设备安全巡视单、交房通知单、住房交接单。李华宾、段亚萍、兴光华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周建生、林长英所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据周建生、林长英的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2007年7月17日，中介方鸿利置换、销售方李华宾（甲方）与购买方周建生（乙方）签订《房屋购销合同》，约定李华宾将位于培风小区80号5幢1单元2楼4号，面积为74.220㎡的房屋出售给周建生；房屋总价款为250000元，乙方第一次支付定金（成交后即房款）10000元，第二次在市房地产交易中心将此产权证交买卖过户科受理，出据受理单后，乙方付230000元，第三次余款待办完过户手续后，乙方拿到房屋和新产权证时付清10000元。备注：经双方协商一致，甲方应无条件协助乙方办理产权变更过户手续，若一方违约，按房价30%向守约方支付违约金。 2017年7月17日，李华宾、段亚萍在四川省成都市武侯公证处办理公证，承诺：李华宾、段亚萍夫妻是李远泽的父母。位于成都市青羊区房屋系我们与李远泽共同所有。现我们夫妻并代表儿子李远泽共同被将该房屋出售。因儿子李远泽未成年，我们夫妻保证将该房屋出售后的房款中属李远泽所有的份额用于他今后学习、生活，并保证李远泽有房屋居住。 2007年7月17日，周建生向鸿利置换支付中介费4000元。 2007年7月17日，李华宾出具一张收条，载明：今收到周建生购买青羊区苏坡街道办培风村陆社培风路80号小区5幢1单元4号2层套二（建筑面积74.220平方米，安置面积71.291平方米）住房的购房款240000元。 因涉及青羊区苏坡街办培风村陆社土地征用，兴光华公司以青羊区培风路80号5幢1单元4号2层套二的新建楼房对李华宾、段亚萍、李远泽的现房安置。2007年6月14日，兴光华公司与李华宾办理前述房屋的交接手续。兴光华公司于2007年6月27日取得青羊区产权，现仍登记在兴光华公司名下。 另查明，李华宾与段亚萍于2004年2月2日登记结婚。周建生、林长英于1992年3月4日登记结婚，于2016年11月21日离婚。 审理中，周建生、林长英陈述李华宾、段亚萍于2007年7月17日签订合同后交付案涉房屋，案涉房屋一直由周建生、林长英使用，但未进行产权办理；周建生与林长英于1992年3月4日登记结婚，2016年11月21日登记离婚，案涉房屋系其在夫妻存续期间购买。 本院认为，《房屋购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《房屋购销合同》、公证书、李华宾出具的收条，本院对周建生与李华宾、段亚萍的房屋买卖关系的事实予以确认。案涉房屋总价款为250000元，周建生已按照约定支付了240000元，已经履行了合同的主要义务，李华宾、段亚萍理应按照合同约定协助周建生完成青羊区的过户。兴光华公司作为案涉房屋初始产权登记人，负有协助办理产权的义务，故本案中李华宾、段亚萍尚未办理房屋的不动产权证书，兴光华公司依然有义务协助李华宾、段亚萍履行上述义务。 周建生、林长英确认案涉房屋购买于婚姻关系存续期间，现已离婚，请求对案涉房屋进行分割，确认二人各占50%份额。本院认为本案系房屋买卖合同纠纷，林长英不是买卖合同当事人，其无权基于买卖合同将案涉房屋登记在其名下，林长英可另案主张对案涉财产的分割。 综上，对于原告周建生的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李华宾、段亚萍于本判决生效之日起十日内将位于青羊区的房屋办理不动产权证，并过户至原告周建生名下，第三人成都市兴光华城市建设有限公司予以协助； 二、驳回原告周建生、林长英的其余诉讼请求。 案件受理费8050元，公告费300元，由被告李华宾、段亚萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  赖 伟 人民陪审员  朱惠蓉 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  李南林
文书内容湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢172号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码：30973944-4。被执行人罗巧花，女，汉族，1963年8月10日出生，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人罗巧花借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢172号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年十一月八日书记员  王 慧关于申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人罗巧花借款合同纠纷一案的结案报告案由：借款合同纠纷执行情况：本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人罗巧花借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，终结（2019）鄂1123执恢172号案件的执行。报告人：晋闽生二〇一九年十一月八日结案呈报表            案由              借款合同纠纷              标      的              49900                  申      请      人                            被      执      行      人                                湖北罗田农村商业银行股份有限公司              罗巧花                                                  申请      时间              2019年1月8日（移送执行时间）              立案时间              2019年5月6日                  执行根据              (2016)鄂1123民初502号民事判决书              结案时间              2019年11月8日                  执行经过摘要      本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人罗巧花借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，终结（2019）鄂1123执恢172号案件的执行。      承办人：晋闽生                  局长意见                                            备注
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院                        民事裁定书（2019）内0402民初7334号 原告：赤峰市志远物业服务有限公司,住所地:赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项某1，总经理。委托诉讼代理人：项某2。被告：白某，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，赤峰市志远物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰市志远物业服务有限公司负担。                             审判员齐  华                           二0一九年十一月五日书记员 张 岩
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2926民初1185号 原告马某某，女，东乡族，生于1995年2月1日， 被告马某甲，男，东乡族，生于1992年9月10日， 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与马某甲于2013年1月按照民族习俗举行了婚礼，婚后生育两个孩子，女孩马某乙，现年三岁半，男孩马某丙，现年四岁半。现孩子均与被告一起生活。婚前缺乏了解，夫妻感情不好，被告不好好顾家，常因家庭琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现请求：1、判令原、被告离婚；2、判决女孩马某乙由原告抚养，男孩马某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：我与原告结婚时间，生育情况等属实，我与原告偶尔吵架，我们感情也一直很好，我不同意离婚。 经审理查明：马某某与马某甲于2013年1月按照民族习俗举行了婚礼，婚后生育两个孩子，女孩某乙，现年三岁半，男孩马某丙，现年四岁半。现孩子均与被告一起生活。婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2019年10月8日马某某诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、判决女孩马某乙由原告抚养，男孩马某丙由被告抚养3、本案诉讼费由被告承担。 证明以上事实的主要证据有: 1、原告的陈述，证实双方关系基本事实； 2、原告提供的身份证复印件一页、结婚证复印件一份，证实自己身份的确定性及存在婚姻的事实； 3、被告提供的身份证复印件一份，户口本原件，证实自己身份的确定性以及婚姻的合法性； 4、原告提供照片9张； 5、庭审笔录。 以上证据经当庭质证、辩证、认证，原、被告均对其证明效力、证明的目的予以认可。 本院认为：原、被告结婚时间长，婚后夫妻感情较好，并且生育两个孩子。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。 综上所述，原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告只要互相尊重，互谅互让，夫妻关系能够改善，和好有望。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告马某某与被告马某甲不准离婚。 案件受理费100元，由马某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 林 祥 人民陪审员 马 占 强 人民陪审员 马哈麦得 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 汪  蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27859号原告：曾达初，男，汉族，1957年7月28日出生，身份证住址广东省揭西县。委托代理人李国，广东益道律师事务所律师。被告：曾宪龙，男，汉族，1953年11月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告曾达初诉被告曾宪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国、被告曾宪龙到庭参加了诉讼。本院依法进行审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款40万元及利息48,000元（双方在借条中未约定利息，若被告无按时偿还借款，则每月按1分利息计算，现原告计算按每月1%，从2018年死月1日暂计至2019年8月1日，实际计算至被告偿还全部借款本金之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起五日内向原告归还借款本金人民币400,000元及利息（按月息1%，以200,000元为本金，自2019年8月2日起计至实际清偿之日止；以200,000元为本金，自2020年8月2日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币4,010元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年十一月二十一日书记员 刘诗（兼）书记员 何 满 园
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3154号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京热能鸿业投资管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:宋有玲，女，1962年11月12日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。再审申请人北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能公司）因与被申请人宋有玲供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，热能公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十一月二十九日书记员 赵思源
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2733号 关于民事审判第二庭申请执行邓亮催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初3942号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2748号 原告：李学伟，男，1965年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁坚，男，1972年7月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李学伟与被告梁坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学伟到庭参加诉讼，被告梁坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还本金30000元整给原告；2、请求人民法院判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以30000元为基数，自2012年3月27日起至付清借款本金之日止，按照年利率24%计算利息，暂计至2019年6月18日共50000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，原告于2012年3月27日面对面给被告30000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款利息为每月2%，借款期限为2012年3月至2019年3月27日，但借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延，至今未偿还所欠借款及支付利息，被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告梁坚未做答辩，也未提供证据。 原告为证明其主张，向法庭提供了原告身份证及借条。对原告出示的上述证据，被告没有到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2012年3月27日，被告梁坚向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：借款人梁坚借到李学伟人民币30000元整，月利息按3%计（即借款之日起至付清之日止，利息借期不足一个月的按一个月利息计），利息按月支付。2012年12月，被告归还3000元给原告。 本院认为，被告梁坚向原告借款，有借条为证，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，但被告未按期偿还借款，已构成违约。原告请求被告梁坚偿还借款本金30000元，与本案事实相符，且不违背法律规定，本院予以支持。关于本案利息，原告在庭审中自认被告于2012年12月支付过3000元利息给他。根据原被告双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，可认定被告支付的3000元是支付2012年3月27日至2012年7月6日的利息。原告请求被告以30000元为基数，自2012年3月27日起至付清借款本金之日止，按照年利率24%计付利息，应减去上述已经支付的利息。因此，本院将利息的计算方式调整为从2012年7月7日起至付清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告梁坚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，自2012年7月7日起至付清借款本金之日止，按年利率24%计算）给原告李学伟。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，由原告李学伟负担67元，被告梁坚负担1733元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄 海 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  谢铁珩 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  吴春艳 书 记 员  李 豪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3732号起诉人：高文波，女，汉族，1971年5月27日出生，住大庆市萨尔图区。2019年11月4日，本院收到高文波的起诉状。起诉人高文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元整，同时支付利息损失，利息损失按银行利率计算。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月10日向原告借款20000元，并出具了借条1份，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款20000元及利息损失。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为大庆市××区，合同履行地为接收货币一方即起诉人住所地大庆市××区。虽然在借款借据中约定龙凤区人民法院管辖，但龙凤区不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，约定管辖无效。因此，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人高文波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇一九年十一月七日书记员  滕喜军附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2714号原告：马作祥，男，1968年3月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王士帅，河南兴准律师事务所律师。被告：熊金燕，女，1969年4月17日生，汉族，住桐柏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉路西南角茹楼村委办公楼**，统一社会信用代码91411300744055098U。负责人：刘冰，任总经理。委托诉讼代理人：王戈，系该公司员工。原告马作祥与被告熊金燕、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马作祥及其委托诉讼代理人王士帅，被告熊金燕、太平洋财险委托诉讼代理人王戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告因交通事故造成的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、交通费、车辆损失费用等各项损失共计50350元，庭审中诉讼请求变更为41886.77元；2.鉴定费、诉讼费用被告承担。事实及理由：2018年12月15日9时26分许，被告熊金燕驾驶车牌号为豫Ｒ×××**小型家用客车，沿沪霍312国道自西向东行驶至桐柏淮源镇龚庄村部门前路段左转弯时，与沿道路自东向西行驶原告马作祥的两轮摩托车发生碰撞，致原告马作祥受伤，两车不同程度损害之道路交通事故，经桐柏交警事故认定，被告熊金燕负事故全部责任，原告马作祥无责任。经查，被告熊金燕驾驶的肇事车辆于2018年5月在太平洋财险投保有交强险。原告受伤后，被送往桐柏县第三人民医院治疗。自2018年12月15日入院，至2019年元月18日出院，住院34天，花去医疗费1192.23元，其中被告熊金燕垫付医疗费7582.23元；原告自垫付医疗费4400元。经鉴定，原告后续医疗费损失20400元。另外，原告花4700元购买的两轮摩托车被撞毁不能使用。综上，被告熊金燕的违法驾驶行为，给原告造成不应有的身体损害、经济、财产损失和精神损害，依法应予赔偿。被告熊金燕辩称：事故属实，车辆投的有保险，应负的责任由保险公司承担，垫付的有7582.23元医疗费由保险公司返还给我。被告太平洋财险辩称：事故属实责任无异议，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分在商业险内按事故责任比例承担，我公司不承担诉讼费鉴定费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件，护理人员身份证；2.道路交通事故认定书；3.被告驾驶证、车辆行驶证；4.商业险保单复印件，三者险限额50万；5.交强险保单复印件；6.住院收费票据，出院证、诊断证、住院证、入院记录，长期医嘱、临时医嘱、CT/MR、DR报告单，会诊记录，住院费用明细，牙损照片复印件；7.鉴定费证明1200元；8.鉴定意见书：安装瓷牙20400元，误工期90日，护理期30日、营养期45日；9.交通费票据406元。被告熊金燕未提交证据。被告太平洋财险未提交证据。依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月15日9时26分许，被告熊金燕驾驶车牌号为豫Ｒ×××**小型家用客车，沿沪霍312国道自西向东行驶至桐柏淮源镇龚庄村部门前路段左转弯时，与沿道路自东向西行驶原告马作祥的两轮摩托车发生碰撞，致原告马作祥受伤，两车不同程度损害之道路交通事故。经桐柏县交警大队认定，被告熊金燕负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，立即被送往桐柏县第三人民医院住院治疗。被诊断为：1.左上切牙右畸形切牙III°松动；2.右上切牙颈折；3.右上第3、4牙冠折；4.右上侧切牙根向移位；5.右上侧切牙I°松动；6.右侧上牙槽骨骨折；7.口唇内侧多处挫裂伤，于2019年1月18日出院。原告牙齿缺损修复费用及Ⅲ期评定经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定为牙齿修复费用为贰万零肆佰元，误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日。被告太平洋财险对上述鉴定提出异议并申请重新鉴定，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告受损牙齿修复费用及三期进行重新鉴定，鉴定结果为原告牙齿缺损修复费用为贰万零肆佰元，误工期为陆拾日，护理期为贰拾日，营养期为叁拾日左右为宜。事故发生后，被告熊金燕向原告垫付医疗费7582.23元。被告熊金燕驾驶的事故车辆豫Ｒ×××**号小型客车在被告太平洋财险投保有交强险和第三者责任险（保险金额为500000元），本次事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故交警部门认定，被告熊金燕承担全部责任，本院予以确认。原告的损失为：1.医疗费32382.23元；2.住院伙食补助费34天×50元/天=1700元；3.营养费34天×20元/天=680元；4.护理费45677元/365天×20天=2502.85元；5.误工费44314元/365×60天=7284.49元；6.交通费原告主张500元应予支持；7.鉴定费1200元；以上共计46249.57元应在保险限额内赔付。被告熊金燕应当赔偿原告的损失可以从保险限额内赔付，熊金燕不再承担支付责任，但应承担相应诉讼费。被告熊金燕垫付7582.23元应由太平洋财险直接支付给熊金燕，保险公司实际应再支付原告38667.34元。原告请求的合理部分本院予以支持。被告太平洋财险辩称应扣除原告非医保用药，但未明确非医保用药的名称和金额，本院不予采信。原告主张精神抚慰金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告马作祥各项损失38667.34元；二、被告熊金燕不再承担支付责任；三、驳回原告马作祥其他诉讼请求。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取424元，由被告熊金燕负担384元，原告马作祥负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审判员  刘淮生二〇一九年十一月十八日法官助理杨海英书记员李优果
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民事裁定书 （2019）内2223民初8615号 原告：赵秀环，女，1974年7月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：赖来胜，男，1981年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理赵秀环与赖来胜买卖合同纠纷一案中，原告赵秀环于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵秀环的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀环撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀环负担。 审 判  员  双 连                          二〇一九年十一月二十六日                             书   记   员    白苏都
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2207号   原告:苏州恒荣节能科技安装工程有限公司，住所地：江苏省昆山市开发区柏庐南路**。   法定代表人：刘万庆，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：安学泽，上海哲言律师事务所律师。   被告：青岛碧翠峰实业有限公司，住所，住所地：山东省青岛高新技术产业开发区创业中心**div>   法定代表人：丛伟英，系该公司执行董事兼总经理。   被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆昌吉，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔西河工业园区**嘉润产业园  法定代表人：任昌基，系该公司董事长。   原告苏州恒荣节能科技安装工程有限公司诉被告青岛碧翠峰实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，2019年11月26日，原告苏州恒荣节能科技安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按原告苏州恒荣节能科技安装工程有限公司撤诉处理。   案件受理费2386元，减半收取计1193元，由原告苏州恒荣节能科技安装工程有限公司负担。         审判员 韦圭枰         二〇一九年十一月二十六日     书记员 赵玉芬
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执546号 申请执行人覃朝雄，男，1970年10月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人祝运朗，男，1985年12月5日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人覃朝雄与被执行人祝运朗民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2017）桂0721民初1926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人祝运朗履行以下义务：即：1、归还申请执行人覃朝雄借款本金42000元及利息；2、支付申请执行人覃朝雄迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1386元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2018年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人祝运朗的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人祝运朗的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执546号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月四日 书记员  韦伟明
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2084号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2518号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行），住所地：湖北省利川市滨江南路**龙船天街A2-132，统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系利川农商行董事长。被执行人杨拥，男，生于1984年5月25日，苗族，湖北省利川市人，住本市，本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人杨拥借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人下落不明，申请人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十二日书记员  沈靖杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3210号原告:紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路**西侧**。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司员工。被告:纪香花，女，1972年6月23日生，汉族，住江苏省。被告：郝泽海，男，1970年6月13日生，汉族，住山东省苍山县。被告：缪春狗，男，1969年4月10日生，汉族，住江苏省。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告纪香花、郝泽海、缪春狗追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司申请撤回起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回对被告纪香花、郝泽海、缪春狗的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审判员 李 卉二〇一九年十一月二十九日书记员 刘婷婷