wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执398号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，总经理。委托代理人：王超，公司员工。被执行人：马晓丽，女，汉族，1995年12月14日出生，住山东省文登市。广西钱盆科技股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第38775号裁决书,裁决被执行人马晓丽于本裁决书送达之日五日内向申请人支付借款本金4000元及相应利息、贷后管理费、逾期违约金，裁决服务费110元、案件受理费40元由被执行人负担。裁决生效后，广西钱盆科技股份有限公司将上述债权转让给杭州合仲网络科技有限公司，因被执行人逾期未履行该法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人马晓丽主动履行了生效裁决书的给付义务，支付4400元，其中4350元支付给申请执行人，申请执行人放弃追索立案标的剩余的213.96元，执行费50元由被执行人支付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38775号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月五日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2134号罪犯刘志明，男，1963年10月7日出生于宁夏回族自治区泾源县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2015年5月21日作出(2015)咸中刑初字第00003号刑事判决，以被告人刘志明犯脱逃罪、合同诈骗罪、诈骗罪，与原判合并执行，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元，责令退赔被害人经济损失5655783元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月21日依（2017）陕05刑更第1780号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯刘志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘志明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯刘志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘志明的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月18日起至2032年1月17日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  陈 宁审判员  傅桥舟二〇一九年十一月二十五日书记员  张懿琨
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1002号申请执行人：通化市房屋征收经办中心被执行人：杜世芸关于申请执行人通化市房屋征收经办中心与被执行人杜世芸占有物返还纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉05民终909号民事判决书，该案进入执行程序后，被执行人自愿将位于清真39号楼一楼东侧原房东生仓房处8.08平方米的房屋归还给申请执行人通化市房屋征收经办中心，本案执行完毕。故该案结案。特此通知二〇一九年十一月十一日
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1028刑初109号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人王某，女，住湖南省永州市道县。因犯盗窃罪，于2016年6月8日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因涉嫌盗窃罪，于2018年10月31日被湖南省安仁县公安局取保候审。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控：2017年12月6日16时许，被告人王某和胡克美（已判决）从株洲市荷塘区到安仁县城伺机偷窃。两人来到安仁县熙兰雅女装店时，发现被害人侯某将一部玫瑰金ＯＰＰＯＲ11手机放在收银台上。王某就假装挑选衣服引开侯某，胡克美趁机将收银台上手机偷走并离开。经鉴定：该被盗的玫瑰金ＯＰＰＯＲ11手机价值人民币2181元。 另查明，被告人王某犯案后于2018年10月31日9时许到湖南省长沙市公安局雨花分局同升派出投案自首。被告人王某赔偿了被害人侯某手机款2181元，并得到了被害人侯某的谅解。 同时查明，被告人王某于2019年1月14日生育一小孩，目前正在哺乳期。在审理期间，被告人王某已主动交纳罚金人民币5000元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、宣读的书证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、领条、谅解书、刑事判决书、销售凭证、视频截图、证人证言、被害人陈述、价格认证书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录的证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币2181元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某积极参与犯罪，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王某所盗手机已退还被害人，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某有盗窃前科，可酌情从重处罚。根据被告人王某所犯罪事实的性质、情节，结合其犯罪后悔罪表现及目前正在哺乳小孩的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三第、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭水文 二〇一九年十一月十三日 书记员  凡玉兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4679号 申请执行人陕西中瑞钢结构工程有限公司，住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0694。被执行人榆林市利友钢构工程有限责任公司，住所地：榆林市（华保玻璃厂院内），注册号XXXXXXXXXXX7454。           本院在执行陕西中瑞钢结构工程有限公司与榆林市利友钢构工程有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，权利人陕西中瑞钢结构工程有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初170号民事判决，于2019年6月3日向本院申请执行，执行标的为510014元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人榆林市利友钢构工程有限责任公司名下银行存款、互联网              金融、工商、证劵、房产、车辆、土地等，暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并已冻结其名下银行账户、互联网银行账户。申请执行人袁建新亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长         康晓纲                        审  判  员         贺  诚                        审  判  员         王  昆   二0一九年十一月二十一日 书  记  员         田  丰          打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽04执290号申请执行人：魏先奎，男，1954年8月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人：程继业，男，1963年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺隆安房地产开发有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县清原镇金凤街。法定代表人：朱俊良，该公司执行董事。本院在执行魏先奎、程继业与抚顺隆安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺市望花区人民法院已对查封的被执行人所有的位于清原镇镇北街隆安家园3-3号门市房进行了拍卖，拍卖过程中案外人提起了执行异议之诉，目前该案尚在审理中。故查封的财产尚不能处置，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  支文月执行员  杨 锐执行员  姜 东二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 航
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6486号 原告：中国银行股份有限公司广元分行，住所地广元市利州东路**。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：杜娟，女，汉族，生于1973年1月28日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：何佳敏，四川广府律师事务所律师。 被告：马良福，男，汉族，生于1982年1月25日，住广元市朝天区。 被告：鄂丽丽，女，汉族，生于1983年12月24日，住广元市朝天区。 被告：四川广元启明星铝业有限责任公司，住，住所地广元市袁家坝工业区/div> 法定代表人：唐时林。 原告中国银行股份有限公司广元分行与被告马良福、鄂丽丽、四川广元启明星铝业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，原告中国银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇一九年十一月十四日 书记员  杜文燕
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初648号公诉机关项城市人民检察院。被告人陆某，男，1973年9月11日出生，汉族，文盲，农民，住项城市。因犯盗窃罪于2013年11月1日被淮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月19日被项城市公安局刑事拘留；2019年8月31日被逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）243号起诉书，指控被告人陆某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员赵陆海、田磊出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。公诉机关指控：2019年6月15日晚上，被告人陆某伙同张东生（在逃）窜至项城市千佛阁办事处周集村周某的儿子周永强家，二人趁周永强家中无人之机，将大门撬开后进入周永强家中，将停放在堂屋内的一辆电动三轮车和一楼东屋卧室梳妆台抽屉内的一个黄金手镯、一对银手镯盗走。经鉴定，被盗财物价值4301元。公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陆某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人陆某的供述和辩解；被害人周某陈述；书证户籍证明、抓获证明、刑事判决书；鉴定意见；勘验检查笔录、辨认笔录等证据。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆某构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止）二、责令被告人陆某退赔被害人周从华经济损失人民币4301元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  位红星二〇一九年十一月十一日书记员  王亚丽
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1184号之一申请执行人：湖南兆富投资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人廖斌，系该公司董事长。被执行人：湖南斯德尔特泵有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人肖雄，该公司执行董事。申请执行人湖南兆富投资担保有限公司与被执行人湖南斯德尔特泵有限公司保证合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2016）湘0211民初1787号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南斯德尔特泵有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南兆富投资担保有限公司于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月1日，本院向申请执行人湖南兆富投资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月26日向被执行人湖南斯德尔特泵有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年8月1日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南斯德尔特泵有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年8月9日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人湖南斯德尔特泵有限公司的不动产情况，2019年9月5日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人湖南斯德尔特泵有限公司的不动产情况，均未发现不动产。于2019年10月16日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人湖南斯德尔特泵有限公司的公积金缴存情况，于2019年10月16日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人湖南斯德尔特泵有限公司的保险情况，均未发现可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人湖南兆富投资担保有限公司，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为50.9024万元，已执行到位0元，尚有50.9024万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南斯德尔特泵有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人湖南兆富投资担保有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 清
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申140号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：闫旭东（曾用名闫绪忠、闫羿成），男，1958年1月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张利，山东思雅律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马荣华，女，1957年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人闫旭东因与被申请人马荣华委托合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁10民终2664号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫旭东申请再审称，第一、原判决认定闫旭东应向马荣华返还14万元缺乏证据证明，闫旭东多次向马荣华支付购房款，但原判决均不予认定，属于认定事实错误。第二、原判决支持马荣华关于利息的诉讼请求属于适用法律错误，因为本案诉讼时间长达12年，在此过程中产生的利息与闫旭东无关。关于75万元的付款，闫旭东出具了书证，但一审法院却用证人证言推翻了书证的效力，也属于适用法律错误。第三、马荣华的诉讼请求中没有利息的请求，但原判决支持了利息属于超出了诉讼请求。本院经审查认为，第一、闫旭东主张其先后支付的定金5万元、现金17万元及75万元原审没有认定错误，从闫旭东主张支付的证据分析，关于5万元的定金，闫旭东主张代张明华交付的定金，但其收取张明华款项的时间明显晚于交付定金给马荣华的时间，且对定金中是哪个购房人的款项前后陈述不一致，原判决对其关于代张明华交付定金的主张不予支持并无不当。另外17万元和75万元的支付，闫旭东提交的证据均不足以证实自己的主张，原判决对其主张不予采信理由正当。第二、闫旭东主张诉讼期间的利息不应由其承担没有法律依据，本院依法不予支持。第三，经审查，马荣华在一审庭审的法庭辩论阶段提出关于利息的诉讼请求，故闫旭东关于原判决支持马荣华利息属于超出诉讼请求的主张与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫旭东的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十一月二十三日书记员  王颖颖
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执931号之一 申请执行人：邱丝丝，女，1987年7月8日出生，汉族，住岱山县。 被告：王晨辉，男，1990年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人邱丝丝与被执行人王晨辉民间借贷纠纷一案，舟山市中级人民法院作出的（2019）浙09民终63号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务。申请执行人邱丝丝向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案执行标的为被执行人王晨辉偿还申请执行人邱丝丝借款本金15万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费3283元。 执行立案后，本院向被执行人王晨辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晨辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晨辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晨辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晨辉名下1个银行账户（内有存款1000余元）予以冻结，暂未发现被执行人王晨辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晨辉拒不申报财产情况，本院已于2019年11月4日对被执行人王晨辉实施司法拘留15天。同时已对被执行人王晨辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人邱丝丝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晨辉暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 楼霖峰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4561号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人刘洪江，男，1979年9月9日出生，住贵州省六枝特区。本院在执行被执行人刘洪江犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00656号刑事判决书一案中，责令被执行人刘洪江缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人刘洪江未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人刘洪江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人刘洪江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘洪江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘洪江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘洪江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人刘洪江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执4561号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十四日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执414号之一申请执行人：日照市冠荣针织服装有限公司，住所地山东省日照市秦皇岛路**。法定代表人：许晓霞，总经理。被执行人：吕鍠镒，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人日照市冠荣针织服装有限公司与被执行人吕鍠镒合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月二十一日书记员  安紫荆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市德扬酒店有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源南路****。法定代表人：郑德，总经理。委托代理人：连丁，广东博厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州大源商业广场经营管理有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区大源南路**大源商业广场div>法定代表人：徐声根。再审申请人广州市德扬酒店有限公司（以下简称德扬公司）因与被申请人广州大源商业广场经营管理有限公司（以下简称大源公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终19082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德扬公司申请再审称，（一）一、二审判决对于公摊面积是否有901平方米这个事实没有查清，在没有经过鉴定机构测量的情况下，以“租赁交易习惯和生活常理”等说法来规避案件关键事实。（二）本案的核心实质问题是出租人有无虚报面积进而有无因欺诈多收取承租人租金的问题，一、二审判决对此没有进行审理。（三）德扬公司曾向一、二审法院申请由法院指定机构对涉案租赁物实际建筑面积进行测量，但一、二审法院并无理会，违背了程序正义，程序违法。（四）一、二审判决在认定租赁合同无效后，应对场地使用费进行核定，多收取的费用应予以返还，一、二审没有核定承租人实际占用和使用的面积。（五）租赁合同中没有约定公摊面积，大源公司辩称多出来的901平方米属于公摊面积没有依据和证据。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。涉案租赁物未取得建设工程规划许可证，当事人也没有提供证据证明涉案租赁物经主管部门批准建设，因此，本案《租赁合同》为无效合同。德扬公司主张合同约定的租赁面积与实际使用面积不符，提供了其单方委托广州市公信城市建设测量有限公司作出的《房屋面积测算成果报告书》予以证明。该报告书注明：“1.测量范围由委托人现场指界认定。2.本次为部分楼层测绘，不涉及公共面积的分摊处理。”本案《租赁合同》约定的租赁面积为建筑面积，上述报告书注明的内容表明测定面积不涉及公摊部分的面积，测量范围也是德扬公司单方指界认定，在大源公司对报告书存在异议的情况下，该报告书不能作为认定本案租赁物面积的依据。从本案《租赁合同》的签订和履行情况看，德扬公司在二审法庭询问时确认在承租房屋之前曾查看过现场，双方在合同中均确认涉案租赁物没有国有土地使用权证和房屋产权证，德扬公司承租后曾对案涉租赁物进行过装修，双方从2014年7月22日签订合同至2017年年底发生本案争议时，均按合同约定支付场地使用费用和管理费，一、二审判决据此认定德扬公司要求大源公司返还多收取的场地占用费用依据不足，认定事实和适用法律并无不当。综上所述，德扬公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市德扬酒店有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月七日书记员  钟镜培
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18482号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区**。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：杨国荣，男，1965年10月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨国荣保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年8月21日，被告杨国荣与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开区支行）签署《个人贷款合同》，借款12万元，借款年利率6.65%。同时，被告就该笔借款向其公司投保信用保证保险，其与光大银行经开区支行签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，2014年8月21日，光大银行经开区支行向被告发放贷款12万元。但自2015年5月21日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2015年8月10日向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为98349.95元，光大银行经开区支行出具了《代偿确认书》，理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月30日，被告还尚欠理赔款98349.95元、保费8357.64元和违约金101737.65元。故请求判令被告：1、向其支付理赔款共计98349.95元（包括本金95905.40元、利息2444.55元）；2、支付逾期保费共计8357.64元；3、支付违约金101737.65元（违约金以保险理赔款及逾期保费为基数，自2015年8月10日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月30日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计208445.24元。4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省彬州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 尚拥郃打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达时间：2019年月日1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9972号 原告：王海标，男，1967年9月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波新世纪担保有限公司。住所地：余姚市城区南滨江路**。统一社会信用代码：91330281768547863H。 法定代表人：叶重欣，该公司总经理。 原告王海标为与被告宁波新世纪担保有限公司（以下简称新世纪公司）合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告王海标到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告王海标向法院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告押金3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年4月9日与中国农业银行余姚支行签订个人购车借款合同，并有被告新世纪公司提供担保。原、被告之间另行签订抵押合同，约定原告支付被告担保费2310元。上述两份合同均经公证，原告支付担保服务费2310元，同时被告要求原告支付3000元押金，保证等担保事项到期后如实归还押金。现原告已履行合同义务，但被告至今未归还押金。原告故起诉，请求判如所请。 被告新世纪公司未作答辩。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了：1、个人购车借款合同1份，拟证明原告为购车向银行借款由被告新世纪公司提供的担保的事实；2、抵押合同1份，拟证明原告将所购车辆向担保方被告新世纪公司提供抵押作为反担保的事实；3、公证书2份，拟证明上述合同均经公证的事实；4、押金收据与担保费收据各1份，拟证明被告收取原告款项的事实。上述证据均经庭审质证，被告新世纪公司未到庭质证，亦未提交相应质证意见，视为放弃相应的权利。本院对上述证据的真实性依法认定。 被告新世纪公司未提交证据。 根据当事人庭审陈述与本院所认定的证据，本院认定本案事实如下：原告于2007年4月9日与中国农业银行余姚支行签订个人购车借款合同，并由被告新世纪公司提供担保。原、被告之间另行签订抵押合同，约定原告支付被告担保费2310元。上述两份合同均经公证。原告依合同约定向被告支付担保费2310元。 另查明，原告于2007年4月6日向被告支付押金3000元。 以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的个人购车借款合同、抵押合同、押金收据与担保费收据各1份，以及公证书2份予以证实。 本院认为：原、被告之间有合同关系。被告为原告购车借款提供担保，原告依合同支付相应款项并无不当。但原告认为押金3000元系因用于案涉购车合同与抵押合同事项，并约定担保事项到期后归还押金，其应提供相应证据。但经本院审查，原告所提交证据，未能形成该3000元押金所涉的合同原告已履行完毕相应义务、被告归还押金的条件成就的完整证据链，亦未能提交补强证据予以补强，故原告的举证义务尚未完成，其诉讼请求难以支持，本院依法予以驳回。原告若有新的证据发现，可以依法另行起诉。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王海标的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  叶 锋 二〇一九年十一月十四日 代书记员  张鲁平
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7071号原告：周媛，女，1989年11月26日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锴，江苏上元律师事务所律师。被告：南京安岳房地产经纪有限公司，住所地南京市建邺区创智路**北纬国际中心******。法定代表人：马国强，职务：经理。委托诉讼代理人：周丹，女，1989年2月28日生，该公司员工，住南京市建邺区。第三人：南京名寓置业有限公司，住，住所地南京市江宁区龙眠大道**宁高新园）。法定代表人：李尧，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。原告周媛与被告南京安岳房地产经纪有限公司、第三人南京名寓置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年11月4日，原告周媛向本院申请撤诉。本院认为，原告周媛自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周媛撤诉。本案受理费338元，减半收取169元，由原告周媛付负担。审 判 长  胡维华人民陪审员  汤 健人民陪审员  季旭明二〇一九年十一月六日书 记 员  徐 枫
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审171号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：翟文亮，该局颍阳镇自然资源管理所所长。被申请人：朱晓芳，女，汉族，1971年7月2日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚颍【2018】03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人朱晓芳自2008年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地465.5平方米，用于建门窗加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人朱晓芳作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地465.5的行为处以每平方米20元的罚款，计罚9310元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚颍【2018】03号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年7月24日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚颍【2018】03号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1、2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚颍【2018】03号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地465.5的行为处以每平方米20元的罚款，计罚9310元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 翀
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1675号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：马某。被告：乌某，出生年月日不详，现住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司（以下简称尚元物业公司）与被告乌某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚元物业公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告乌某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告尚元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2017年1月1日至2019年8月30日物业费21元/月、污水费35元/月、二次垃圾清运费5元/月，共计1984元；2、判令被告给付拖欠物业费期间的滞纳金59.5元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月1日起为牧民小区提供物业服务，与牧民小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告是坐落于牧民××楼业主，建筑面积49.8平方米，在原告为小区物业提供服务期间，被告应切实履行《物业服务合同》规定的给付物业费及相关费用的给付义务，但被告从2017年7月1日起无故拖欠至今已构成违约，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判处。被告乌某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案在开庭审理过程中，原告尚元物业公司自认在开庭前已经收到了被告乌某给付的本案诉请的全部物业费，并且当庭放弃索要滞纳金的诉请。本院认为，原告放弃索要滞纳金的诉请是处分民事权利的行为，因未加重被告的给付义务，所以本院予以支持。因本案在立案后原告尚元物业公司的主张已得以实现，原告的诉请已无事实依据，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王泽慧二〇一九年十一月十三日书记员  苏布德
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9898号原告：江苏国豪物业管理服务有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：杨国。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以璋，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：张宁，男，1968年6月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告江苏国豪物业管理服务有限公司（简称国豪公司）与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国豪公司的委托诉讼代理人孙倩、朱以璋及被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告自2014年9月16日起至2019年4月11日止的物业管理费22306.64元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年4月1日起至结清全部物业服务费止的逾期付款滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的位于鼓楼区东宝路29号嘉景苑住宅小区01幢1号H座1层及地下的商业用房的业主。原告自2014年9月16日起，为该小区提供物业管理服务。该住宅小区业主委员会与原告签订代管协议，约定2014年商铺的物业服务收费标准为1.0元/平方米/月。小区自管委员会分别于2014年12月22日、2017年12月29日与原告签订了物业管理委托合同，约定2015年-2017年商铺的物业服务费收费标准为1.5元/平方米/月；2018年以后，商业、办公房物业服务收费标准为3.0元/平方米/月.在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了物业服务工作，在原告提供服务之同时，被告自2014年10月起未交物业服务费用。经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持其诉请提交了公司变更通知、企业信息查询、入住登记表、情况说明、律师函及EMS快递面单等证据。被告张宁对原告提交的上述证据的真实性无异议，认可自2014年9月16日起至2019年4月11日止的物业管理费未交纳，但辩称其系涉案商业用房的业主，物业费确实未交纳，但该地下室仅作储藏间使用，之前交物业费不包括该地下室面积，自己未收到地下室需要交物业费的通知；且物业公司对地下室管理不善，排水系统漏水，即使收费也不能按此标准收取。被告针对其辩称提交了地下室漏水图片。本院根据双方提交的上述证据及当事人陈述，经审理认定事实如下：被告张宁系鼓楼区东宝路29号嘉景苑住宅小区01幢1号H座1层及地下室的业主，该房1层建筑面积83.07平方米，地下室建筑面积118.80平方米，涉案房屋均系商业用房性质。原告自2014年10月16日至同年12月31日，该住宅小区委托原告对小区物业服务进行代管，代管期间的物业费收取标准为高层住宅为0.8元/平方米/月，多层住宅为0.6元/平方米/月，商业用房、门面房为1.0元/平方米/月。2014年12月22日，东宝嘉景苑自管委员会与原告签订《东宝嘉景苑小区物业管理委托合同》，约定2014年12月22日起至2017年12月31日止，商铺的物业服务费收费标准为1.5元/平方米/月；2017年12月29日，该自管委员会又与原告签订了物业管理委托合同，约定自2018年1月1日起至2020年12月31日止，商业、办公房物业服务收费标准为3.0元/平方米/月。上述合同对物业服务内容的约定中，包括快速处理业主的修理请求，不能及时处理的，及时告知管委会；同时合同还约定，原告按照法律、法规的规定和本合同约定，在本物业区域内提供物业管理服务，向业主和交费义务人收取物业服务费和代收代缴费用，业主未能按照约定足额交纳物业服务费的，原告自行通过法律程序解决等。合同另约定，业主可与物业使用人（承租人）就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人（承租人）违反本合同约定的，业主承担连带违约赔偿责任。2019年4月11日，原告委托江苏冠文律师事务所向被告寄送《律师函》一份，告知被告应为其1层及地下建筑面积201.87平方米的门面房交纳物业服务费用，被告自2014年9月16日起至2019年4月11日止，共拖欠物业服务费22306.64元及相应滞纳金1950.61元，并要求被告自收到此函后七日内向原告交纳上述费用。该函件由涉案房屋承租人收取。被告认可自2014年9月16日起至2019年4月11日止的物业管理费未交纳。根据被告张宁提供的照片显示，涉案房屋的地下室被作为储藏间使用，且有漏水情形存在。根据双方陈述，被告所涉房屋已租赁给他人使用，因漏水曾找原告交涉未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《物业管理条例》的规定，房屋的所有权人为业主，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告张宁作为涉案房屋的业主，应当按照东宝嘉景苑自管委员会与原告国豪公司签订的《东宝嘉景苑小区物业管理委托合同》的约定，支付相应的物业服务费。本案中，被告张宁将其涉案房屋租赁给他人使用，但未提供双方租赁合同，应承担相应民事法律责任。根据《物业管理条例》第四十一条第一款规定，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。故在被告未提供租赁合同情况下，应由被告张宁交纳物业服务费。原告在提供物业服务中，对被告地下室漏水情况未及时做处理，违反了物业服务合同中关于“快速处理业主的修理请求”的约定，其物业服务存在瑕疵，根据价质相符、权利义务对等的原则，本院酌定被告张宁应承担自2014年9月16日起至2019年4月11日止的物业服务费18000元。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2015年4月1日起至结清全部物业服务费止的逾期付款滞纳金的诉请，因双方在合同履行中均存在违约行为，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效之日起十日内支付原告江苏国豪物业管理服务有限公司自2014年9月16日起至2019年4月11日止的物业服务费18000元；二、驳回原告江苏国豪物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费406元，因适用简易程序减半收取203元，由被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇一九年十一月五日书记员  张乃天
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执684号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：沈伟芹，女，1962年6月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区造纸厂院**。被执行人：关鹤生，男，1961年6月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区红旗街二巷博物馆家属院。被执行人：沈永伟，男，1964年6月24日出生，汉族，，住鹤壁市山城区前进路二建公司楼被执行人：樊淑敏，女，1972年1月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区铁东路造纸厂家属院。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人沈伟芹、关鹤生、沈永伟、樊淑敏借款合同纠纠纷一案中，被执行人沈伟芹、关鹤生、沈永伟、樊淑敏至今未主动履行本院已发生法律效力的（2017）豫0603民初319号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人关鹤生名下位于鹤壁市山城区车站路市燃料公司15#楼6层东3户（权证号：000234**）的房产予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人不得为该房产设定权利负担，不得处分。三、查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员  马保军二〇一九年十一月九日书记员  李彤杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12350号 被执行人：李汉强，男，汉族，1972年12月19日出生，住广西宾阳县。 本院受理的追缴被执行人李汉强罚金、退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初903号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须交纳罚金2000元、退赔被害人吴某2160元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年10月17日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，经穷尽所有调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑 胜 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2019）粤1972执12516号 案由：追缴被执行人李汉强罚金、退赔执行一案 评议时间：2019年11月21日 评议地点：执行局 参加人：审判长刘浩新、审判员林立兴、审判员许腾 承办人：杨晋广记录人：郑胜 评议记录如下： 承办人介绍案情：本院受理的追缴被执行人李汉强罚金、退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初903号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须交纳罚金2000元、退赔被害人吴艳2160元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年10月17日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 现提供合议庭合议的是： 是否同意终结本次执行程序？ 许腾：我认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定终结本次执行程序。你们的意见如何？ 林立兴：被执行人暂无财产可供执行，我同意许腾的意见。 刘浩新：我同意本案终结本次执行程序。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。 合议庭成员、承办人以及书记员签名：
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4034号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县，现住浙江省温州市瑞安市。 被告：陈延琳，男，1990年3月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告吴训刚与被告陈延琳网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告吴训刚于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴训刚负担。 审 判 员 廖志灿 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李虹娇 代书记员 蔡易倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4637号之一 申请执行人深圳市京基混凝土有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观澜街道同富裕工业园京基混凝土加工厂区内，统一社会信用代码91440300689413322U。 法定代表人林启雄。 被执行人华建利安建设集团有限公司,住所地成都市金牛区金府路********，统一社会信用代码91510000749633694W。 法定代表人傅雄。 申请执行人深圳市京基混凝土有限公司与被执行人华建利安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5992号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人210672.08元及违约金。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4637号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5992号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5992号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李楠
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0727执1122号之二申请执行人严超常，男，1976年10月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人黄军，男，1971年3月2日出生，汉族，住义县。被执行人锦州方达混凝土有限公司，住所地锦州市义县聚粮屯乡杜家屯村。法定代表人黄军，该公司董事长。辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一初字第00063号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄军、锦州方达混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严超常于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人锦州方达混凝土有限公司、黄军银行无大额存款。本案已查封被执行人锦州方达混凝土有限公司位于义县××××村房屋6处（产权证号：2012003780、建筑面积1297.39㎡；产权证号：2012003781、建筑面积161.59㎡；产权证号：2012003782、建筑面积815.40㎡；产权证号：2012003783、建筑面积1753.88㎡；产权证号：2012003784、建筑面积30.80㎡；产权证号：2012003785、建筑面积232.19㎡）和黄军、锦州方达混凝土有限公司位于义县××××村的土地使用权12亩（地号0320169），其中土地使用权于2012年3月6日设定抵押登记，本案对查封财产的处置需要等待本院（2017）辽0727执201号案件确定执行方案。锦州方达混凝土有限公司名下辽Ｇ×××**号黄海牌汽车一辆在义县车管所无档案，无法查封。锦州方达混凝土有限公司名下东南牌辽Ｇ×××**号车辆为2004年9月8日注册，无车辆位置准确信息，无法扣押，暂不能处置。2019年11月28日冻结被执行人黄军在财付通支付科技有限公司085e9858e7d384d29bb040888@wx.tenpay.com账户内存款人民币4559.76元，实际冻结2290.21元，冻结期限为十二个月，由于系统问题暂不能扣划。本院将上述执行情况及被执行人黄军、锦州方达混凝土有限公司的财产调查情况告知申请执行人严超常，其在通知期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人锦州方达混凝土有限公司位于义县××××村房屋6处（产权证号：2012003780、建筑面积1297.39㎡；产权证号：2012003781、建筑面积161.59㎡；产权证号：2012003782、建筑面积815.40㎡；产权证号：2012003783、建筑面积1753.88㎡；产权证号：2012003784、建筑面积30.80㎡；产权证号：2012003785、建筑面积232.19㎡）和黄军、锦州方达混凝土有限公司位于义县××××村的土地使用权12亩（地号0320169），暂不符合执行条件，尚无法进行处置。冻结被执行人黄军在财付通支付科技有限公司085e9858e7d384d29bb040888@wx.tenpay.com账户内存款人民币4559.76元，实际冻结2290.21元，冻结期限为十二个月，由于系统问题暂不能扣划。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  武向东
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1037号之十一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县。负责人：席晓波，系该行行长。被执行人：王瑞峰，男，1983年05月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：赵小玲，女，1991年06月21日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：温永飞，男，1982年11月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：刘晶，女，1982年11月29日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：温喜军，男，1979年10月06日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：王海燕，女，1981年04月16日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王瑞峰、赵小玲、温永飞、刘晶、温喜军、王海燕公证债权文书纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王海燕在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3814.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月十五日书记员  徐佳敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初2150号原告：包扎什草，女，藏族，1992年11月19日出生，住甘肃省卓尼县。委托诉讼代理人：翟驰毅，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，陕西浩元律师事务所律师。原告：袁某某，男，2015年7月15日出生，住甘肃省卓尼县。法定代理人：包扎什草，女，藏族，1992年11月19日出生，住甘肃省卓尼县,原告之母亲。委托诉讼代理人：翟驰毅，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，陕西浩元律师事务所律师，（未到庭）被告:西安市儿童医院，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7054。法定代表人：李安茂，系该医院院长。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事事务所律师。委托诉讼代理人：吴永静，陕西永嘉信律师事事务所实习律师。本院在审理包扎什草、袁某某与西安市儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定，鉴定机构以鉴定机构不具有鉴定条件为由，两次退回鉴定，现原告袁某某于2019年11月2日向本院提出撤诉申请，自行鉴定。本院认为，原告包扎什草、袁某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包扎什草、袁某某撤诉。案件受理费4467元，全额退还原告。 审    判    员     刘  霞 二〇一九年十一月五日 法  官  助  理     魏  娟               书   记   员    胡  燕 1
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3260号原告：邹权，男，1993年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告邹权与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹权与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹权向本院提出诉讼请求：1.判令被告星星置业公司向原告邹权支付违约金2157.19元(暂定违约金时间从2017年7月26日至2018年12月3日计464天，具体违约时间以原告的不动产证办下之日截止)。2.判令被告承担原告因本案产生的打印费，交通费，误工费3000元及本案诉讼费。事实和理由：2016年8月19日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告邹权，原告邹权于2016年8月19日付清购房款464911元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告邹权未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告邹权支付全部房价款0.1?的违约金。2016年8月30日被告星星置业公司将上述房屋交付原告邹权。根据原告邹权与被告星星置业公司之前的合同约定，被告星星置业公司应当在交房后360日内为原告办理好不动产权证书，原告邹权于2018年12月3日仍未取得不动产权证书，被告星星置业公司的办证期限逾期464天，被告应当向原告赔偿违约金2157.19元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告邹权未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告邹权呈诉法院。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告邹权的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告邹权正常生活居住造成实质性影响，原告邹权没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告邹权诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告邹权的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年8月19日，原告邹权与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号的商品房出售给原告邹权，房屋总价款464911元（建筑面积：114.07平方米，每平方米单价4075.66元），双方约定贷款方式付款，被告星星置业公司于2016年8月30日向原告邹权交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告邹权未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告邹权支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告邹权支付被告星星置业公司购房款464911元；2016年8月30日，被告星星置业公司将房屋交付原告邹权；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告邹权未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告邹权于2019年1月30日取得房屋不动产证，自2016年8月30日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为524日。为此，原告邹权呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告邹权依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告邹权交付房屋后，因其原因致使原告邹权未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。诉讼中，本院依法核算违约金为2436.13元（464911元×0.1?×524日），原告邹权在诉讼请求中要求被告星星置业公司支付违约金2157.19元，二者差额278.94元，属其对自己民事权利的处分，本院不持异议。原告邹权要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费3000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告邹权实际损失，不构成违约,且原告邹权未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹权违约金2157.19元。二、驳回原告邹权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年十一月八日书记员 肖吕蒙
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初522号之一 原告：金玉莲，女，1967年9月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅文康，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。 被告：王庆洲（曾用名：王庆州），男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告金玉莲诉被告王庆洲劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告金玉莲于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金玉莲撤诉。 案件受理费减半计算25元（已缓交），由原告金玉莲负担。 审 判 长  刘思义 人民陪审员  何晓燕 人民陪审员  张春蓉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈 洁
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5962号原告：杨龙辉，男，1969年8月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：李志海，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，个体，住江西省吉安市永丰县。被告：广东语诚食品有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区上华镇湖心村横头中片。法定代表人：李志成，董事长。原告杨龙辉与被告李志海、广东语诚食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙辉的委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼，被告李志海、广东语诚食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙辉诉称：二被告多次在原告处购买月饼包装，至2017年12月28日，尚欠1163105元。经原告多次催要，被告至今未还。现起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所欠原告款项1163105元及利息（自2017年12月28日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止）；诉讼费由被告承担。被告李志海、广东语诚食品有限公司缺席无答辩。经审理查明：二被告多次在原告处购买月饼包装，至2017年12月28日，尚欠1163105元。被告李志海为被告公司的实际控制人，2016年10月6日被告李志海为原告出具对账明细单，证实被告欠原告货款1181555元。2017年12月28日，二被告为原告出具借条，证实二被告欠原告1163105元，被告李志海在欠款人签字及主管人签字、欠款单位处签字，被告广东语诚食品有限公司在借条上加盖公章。上述货款经原告多次催要，被告一直未付。现原告要求二被告共同偿还上述欠款并支付利息（自2017年12月28日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止）。上述事实，由借条、对账明细单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：原告杨龙辉与被告李志海、广东语诚食品有限公司之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告为被告供应月饼盒，被告应给付原告相应货款，至今二被告欠原告货款1163105元，由二被告为原告出具的借条予以证实。因此，对原告要求二被告给付货款1163105元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2017年12月28日起至欠款还清之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李志海、广东语诚食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志海、广东语诚食品有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告杨龙辉货款1163105元并支付利息（自2017年12月28日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7634元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一九年十一月十五日书记员 高宪玉
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3044号 原告某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 被告李某某，男，汉族。 原告某银行股份有限公司调兵山市支行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3218号之九申请人冯磊，男，住兰陵县。被执行人李立栋，男，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初1651号民事调解书立案执行，被执行人李立栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立栋在中国银行226xxxxxx362CNY0账户内存款人民币80466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月十八日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2517号申请执行人：金昌市某处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被执行人：拜某某，男，回族，生于1969年1月1日。本院在执行金昌市某处申请执行拜某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人拜某某于2019年11月7日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3261号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月七日书记员  徐 刚
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初28635号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司新溉路店，营业场所重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城1幢负一层，统一社会信用代码91500112089115508J。负责人：毛红梅。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司新溉路店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司新溉路店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李战江负担。审判员  冯翔二〇一九年十一月二十二日书记员  方媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15044号之二原告：江阴市龙悦包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W7BGP2L，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村东盟路**。法定代表人：徐子威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明，江苏金锡律师事务所律师。被告：安徽凯航包装科技有限公司，统一社会信用代码913401000787374329，，住所地合肥巢湖经济开发区紫薇路**法定代表人：魏先贵，该公司总经理。原告江阴市龙悦包装材料有限公司诉被告安徽凯航包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月26日，江阴市龙悦包装材料有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市龙悦包装材料有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市龙悦包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取753元、财产保全费820元，共计1573（江阴市龙悦包装材料有限公司已预交），由江阴市龙悦包装材料有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇一九年十一月二十六日书记员  包煜佳
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0322刑初485号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人王才，男，1952年12月9日出生于吉林省梨树县，汉族，住梨树县，农民。辩护人杨靖，梨树县法律援助中心律师。吉林省梨树县人民检察院于2019年10月22日以梨检一部刑诉（2019）第237号起诉书指控被告人王才盗窃一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员丁晓明出庭支持公诉，被告人王才及辩护人杨靖到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2019年9月7日9时许，被告人王才到吉林省××县许某家，从窗户侵入室内，盗窃一袋红小豆。案发后，被告人王才被公安机关抓获归案。被告人到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王才的供述，被害人许某陈述，现场勘验工作记录、照片、情况说明、抓获经过、户口信息、刑事判决书等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王才入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王才拘役四至六个月，并处罚金。被告人王才对公诉机关指控的犯罪事实供认。被告人王才的辩护人提出的辩护意见是：被告人王才到案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已返还，并表示认罪、认罚，应给予从轻处罚。本院经审理查明：2019年9月7日9时许，被告人王才到吉林省××县许某家，从窗户侵入室内，盗窃一袋红小豆。案发后，被告人王才被公安机关抓获归案。被告人到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证明被告人王才于2019年9月7日被公安机关抓获归案。2、现场勘查笔录、照片，证明公安机关对案发现场予以勘查并拍照。被告人王才指认盗窃物品和地点。3、情况说明，证明被害人许某被盗现场两段视频为二家农户所有，所以时间不一致。4、户口信息，证明被告人王才，男，1952年12月9日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化。5、刑事判决书，证明被告人王才曾因犯强奸罪于2004年12月24日被梨树县人民法院判处有期徒刑十二年，于2013年9月7日刑满释放。6、被害人许某陈述，2019年9月7日10点多，我发现我家西屋北纱窗被弄坏了，冰柜上有脚印，我就打电话报警了，被盗的是大约3斤左右的红小豆。13、被告人王才的供述,2019年9月7日8点多，我从榆树台坐车到隋家村附近下车了，往隋家村走时，我看到许某家北面窗户没关，当时我口渴了，想去后院找根黄瓜吃，就用手把他家纱窗拍坏进屋了，进屋后没找到黄瓜，我看到他家炕上有红小豆，我就临时起意偷走了一方便袋，离开后一个多小时在半道上就被公安机关抓到了。本院认为，被告人王才入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。公诉机关建议量刑适当，被告人当庭表示认罪认罚，应从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的合理意见，予以采纳。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人王才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁审 判 员  朱 颖人民陪审员  陈建伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张芷颀
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执904号申请执行人：唐凯，男，汉族。申请执行人：唐凯旋，男，汉族。被执行人：山西永旺能源集团物流配送有限公司。住所地：山西省忻州市定襄县北外环路南侧永旺国际物流园区。法定代表人：王永旺，公司董事长。被执行人：王永旺，男，汉族。被执行人：罗玉宇，男，汉族。被执行人：申荣华，男，汉族。申请执行人唐凯、唐凯旋与被执行人山西永旺能源集团物流配送有限公司、王永旺、罗玉宇、申荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初387号民事判决已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西永旺能源集团物流配送有限公司、王永旺、罗玉宇、申荣华在银行账户上的存款10544514.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十一月八日书记员  毛银娟
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5905号  被执行人：张某某，男，汉族，1985年01月24日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初250号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金5000元的义务。本院于2019年7月4日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人张某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某互联网金融无存款，无不动产、车辆登记信息，银行有存款。3.本院依法划拨被执行人张某某在银行账户内的存款412.25元并依法上缴国库。4.本院通过线下村委会调查，被执行人张某某无财产收入。5.本院依法对被执行人张某某采取限制消费措施。 综上所述，下欠部分被执行人张某某暂无财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   周立军  审判员   盛志海  审判员   霍彩霞    二○一九年十一月二十七日   书  记  员   苏怀喜 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4629号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：邓郴艳，女，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何凌辉（系邓郴艳配偶），男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：田旗晶，男，1941年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓郴艳、何凌辉、田旗晶借款合同纠纷一案中经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2930号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：曾世松，男，汉族，1968年12月18日出生，住都江堰市。 本院刑庭移送执行曾世松罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0181刑初531号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3，000元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决确认的义务。执行中，本院查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王勇涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇一九年十一月九日 书记员  唐亚敏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执4177号 申请执行人：胡训英，女，汉族，1965年12月20日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆面对面装饰工程有限公司，住所地重庆市江**五江路**负2-1，统一社会信用代码：915001055634743146。 法定代表人：童学飞。 被执行人：重庆面对面装饰工程有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段孙家书房还房**第**，统一社会信用代码：91500101MA5U5MEF24。 负责人：童结庆。 申请执行人胡训英与被执行人重庆面对面装饰工程有限公司、重庆面对面装饰工程有限公司万州分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初14342号民事判决已发生法律效力。胡训英于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为7783元，案件受理费50元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆面对面装饰工程有限公司、重庆面对面装饰工程有限公司万州分公司的存款、房屋、车辆、工商、等信息，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月五日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1254号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处，住所地：越西县乃托镇火车站。 负责人：刘灵，该分理处主任。 被告：秋足呷呷，男，1970年8月22日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处与被告秋足呷呷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处撤回起诉处理。 审判员  胡明东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 超
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执恢733号 张某某：魏某某：申请执行人张某某与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人张某某的申请，本院于2019年11月29日执行完毕。   二〇一九年十一月二十九日1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7697号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：朱培然，男，1979年9月17日出生，汉族，住山东省新泰市原告一汽租赁有限公司与被告朱培然融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告朱培然经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币169327.08元；2.判令被告支付逾期利息，以每期应付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第1至第9期共逾期9期，每期租金4703.53元，约定租金支付时间是2019年2月至2019年10月每月的8日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金23400元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年1月2日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。朱培然未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》三个合同文本组成，原告为出租人、抵押权人，被告为承租人、抵押人。《融资租赁合同》第一部分通用条款约定的主要内容包括：租赁本金是指出租人为购买本合同项下租赁物所支付的价款总额，即租赁物（车辆）转让价款（含净车价及相关税费）；逾期租金是指在还租日，承租人应按时足额支付给出租人、但未付或未足额支付的当期的全部租金；初始租金是指承租人支付给出租人的第一笔租金，初始租金不包含租赁利息，初始租金由出租人委托供货商代为收取；计息本金是指租赁本金扣除初始租金后的剩余金额；逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁期限36个月，自起租日起算，起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经出租人账户转出即视为出租人已放款，自放款日起计收利息；租金支付方式为本息等额按月，承租人每期应支付租金金额以《租金支付明细表》为准；还租日前承租人未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日出租人指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为承租人逾期，承租人应当依据本合同约定向出租人支付逾期利息；租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额支付租金视为违约，出租人有权要求按本合同项下计息本金的15%支付违约金、提前终止合同、有权在收取违约金的同时，一并收取逾期利息，出租人提前终止合同的，承租人应向出租人付清包括但不限于所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，截至终止日所有未到期的计息本金。《所有权转让协议》约定的主要内容包括：以占有改定的方式代替实际交付；本项目中因承租人经营需要，标的物不发生实际转移，双方确认标的物的实际所有权归属于出租人，为保证出租人收回标的物和本合同项下的债权实现，相关方将通过标的物抵押的方式进行补充；本协议生效后标的物所有权便转移至出租人，在《融资租赁合同》履行期间持续归出租人所有；承租人委托出租人，将应支付给承租人的标的物转让价款支付给指定供货商，为减少付款路径，双方同意将保证金、手续费以及初始租金在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣，承租人同意收款账户为供货商与出租人约定的指定账户。《融资租赁合同》第二部分专用条款约定租赁本金总额为187200元，初始租金为31200元，计息本金为156000元，租赁月利率为7.5‰。附件二《车辆接收确认书》约定，双方一致确认于《融资租赁合同》的签订日作为租赁车辆交付日。《所有权转让协议》第二部分专用条款约定租赁车辆转让价为187200元。2019年1月8日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款147910.94元支付给经销商泰安广通汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年1月8日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年1月8日至2022年1月8日，每期还款日为8日，应还款169327.08元，每期还款金额为4703.53元，自第1期（即2019年2月8日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将其在经销商处购买的涉案车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《融资租赁合同》第一部分通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《融资租赁合同》第一部分通用条款14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金23400元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱培然于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金169327.08元；二、被告朱培然于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为4703.53元，第1期租金支付日为2019年2月8日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告朱培然于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告朱培然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十一月四日书记员 刘劭瑾
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初634号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人刘保田，男，1957年3月6日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯投放危险物质罪于2019年8月16日被曹县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人刘保田犯投放危险物质罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰，被害人宋某1、被告人刘保田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘保田以与曹县朱洪庙乡杨堂行政村村民刘某结婚为由，多次纠缠刘某，双方发生矛盾。被告人刘保田未达目的，心怀不满，蓄意报复刘某。被告人刘保田于2019年7月份的一天夜里，欲用投放老鼠药的方式杀害刘某，误将老鼠药投入该村村民宋某1家种植的甜瓜中。被告人刘保田于2019年8月15日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘保田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1陈述，证人刘某、赵某、王某、付某证言，勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2019]043834号理化检验报告、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（遗）字[2019]030691号鉴定书，户籍证明、抓获经过、破获经过以及被告人刘保田供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘保田为报复他人故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘保田被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘保田犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2023年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐树君人民陪审员  刘 霞人民陪审员  王 春二〇一九年十一月二十二日书 记 员  于盛楠
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书(2019）皖1722刑初109号公诉机关安徽省石台县人民检察院。被告人汪溪洪，女，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，池州市君悦假期旅游有限公司工作人员，住石台县。因本案于2019年9月24日被石台县公安局取保候审，同年11月19日本院重新办理取保候审。石台县人民检察院以石检刑诉〔2019〕115号起诉书，指控被告人汪溪洪犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人汪溪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控：2019年9月6日晚，被告人汪溪洪酒后无证驾驶皖Ｒ×××**号普通二轮摩托车，从石台县鸿庆酒楼行使至秋浦路天方公司门前时，被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人汪溪洪体内酒精含量达113mg/100ml，故依法提取其体内静脉血样并委托鉴定。次日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人汪溪洪的送检血液中乙醇含量检测为116.7mg/100ml。被告人汪溪洪到案后，如实供述了自己酒后驾车行为。公诉机关认为，被告人汪溪洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人汪溪洪拘役一个月，并处罚金1000元。被告人汪溪洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，并于审理过程中预交罚金人民币一千元。上述事实，有被告人汪溪洪的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果；被告人汪溪洪的供述和辩解；证人许某的证言；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪溪洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人汪溪洪到案后如实供述了自己酒后驾车行为，庭审过程中又能够自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪溪洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月21日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪明取二〇一九年十一月二十二日法官助理钱尼升书记员赵淑敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6641号之二申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行，统一社会信用代码：91530100709776404L。营业场所：云南省昆明市护国路63号。负责人：普振群，行长。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐维娇，女，汉族，1985年6月1日出生，住昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人唐维娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐维娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人唐维娇与案外人胡宸豪共有的坐落于昆明市日新路德瀛华府小区D幢5单元第3层5032号房屋一套（房产证号：20××69；共有权证号：201303370），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中信银行股份有限公司曲靖分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39308.93元，未受偿人民币39308.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  张光宇
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4842号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：于敏，女，1979年4月13日生，满族，住辽宁省普兰店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告于敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金48271.42元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为79302.49元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年2月12日，原告与被告于敏签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币6万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年2月12日向被告发放了贷款6万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年02月12日，原告与被告于敏签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币6万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2015年11月12日逾期还款，截至2019年10月23日，尚欠本金46271.42元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请书、个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告于敏签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2015年11月12日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告于敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金46271.42元及利息、罚息、复利（自2015年11月12日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，公告费690元，共计3542元（原告已预交），由被告于敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执16号申请执行人：刘立华,女性,1964年12月24日出生,住榆树市土桥镇永胜村被执行人：杨清秀,女性,1960年3月13日出生,住榆树市城郊街**；魏传宇,男性,1982年1月23日出生,住榆树市社保局家属楼本院在执行申请执行人刘立华与被执行人魏传宇、杨清秀劳务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年十一月十五日书记员  李 玉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3187号 原告:铜陵市湖滨物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司职工。 被告:万秀珍,女,1997年1月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告万秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年11月19日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 史 媚 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈明珍
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1183号申请执行人陈现坤，男，1980年10月15日生。汉族，住周口市川汇区。被执行人李永丽，女，1979年10月1日生。汉族，住淮阳县。被执行人张涛，男，1978年12月24日生。汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初1212号民事判决书，于2019年6月5日立案执行申请执行人陈现坤申请执行被执行人李永丽、张涛买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查询不动产、金融、证券、工商管理、车辆管理部门等，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇一九年十一月二十七日书记员  丁腾飞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6267号原告：王晓龙，男，1977年7月15日出生，汉族，住登封市。被告：朱少军，男，1975年3月19日出生，汉族，住登封市。原告王晓龙与被告朱少军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙到庭参加诉讼，被告朱少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱少军偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月被告以做生意急需资金为由向原告借款6万元，约定用期两年，借款到期后，被告称没钱偿还，应原告要求于2017年重新向原告出具借条一张。后经原告多次讨要，被告一直推托不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告朱少军未答辩、未举证。本院认为，债务应当清偿。被告朱少军欠原告借款6万元，有其出具的借条为据，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱少军于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓龙借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告朱少军负担。本判决为终审判决。审判员  王天朝二〇一九年十一月十九日书记员  冯亭亭