wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1238号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人石晓丰，男，1993年2月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省海伦市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕973号起诉书指控被告人石晓丰犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某、焦某出庭支持公诉，被告人石晓丰到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年7月28日，被告人石晓丰在沈阳市铁西区云峰北街13-1号新隆嘉超市务工时，趁店内收银员不备，将收银箱内960元现金盗走。 2019年7月29日，被告人石晓丰在沈阳市铁西区凌空二街7号1门众汇超市务工时，趁店内收银员不备，将收银箱内1300元现金盗走。 2019年7月31日，被告人石晓丰在沈阳市沈河区乐郊路19号鑫福隆超市务工时，趁店内收银员不备，将收银箱内1100元现金盗走。 石晓丰共计盗窃人民币3360元，于2019年9月1日被公安机关抓获。 对于上述事实，被告人石晓丰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表；证人金某、孟某、潘某的证言；被告人石晓丰的供述；辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石晓丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人石晓丰在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人石晓丰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千六百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日至2020年2月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人石晓丰退赔新隆嘉超市人民币960元；退赔众汇超市人民币1300元；退赔鑫福隆超市人民币1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十一月八日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审348号申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路**。法定代表人:李宏亮，该局局长。被执行人:陈铁，男，汉族，1970年3月18日出生，，住址河北省三河市申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年11月14日向本院申请强制执行:三自然规行罚字（2019）第0501号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2019年1月10日对陈铁进行调查。经调查，认为陈铁未经批准，非法占地一案违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，上述违法事实有笔录、现场照片、《渔塘承包合同书》、《渔坑延包协议书》、《渔坑补充协议》、《证明》、《土地流转合同》、现场勘测笔录及测绘公司勘测数据、三河市土地利用总体规划图、三河市土地利用现状图等相关材料为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法》第42条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对陈铁作出以下处罚决定：1、向三河市泃阳镇北陈庄村村民委员会退还非法占用的土地，没收在非法占用的1361.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、拆除在非法占用的6319.66平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、共处罚款16.3万元。经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请人三河市自然资源和规划局作出的三自然规行罚字（2019）第0501号第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2、准予强制执行申请人三河市自然资源和规划局作出的三自然规行罚字（2019）第0501号第三项，即处罚款人民币16.3万元，由本院执行机构执行。审 判 长  沈 涛人民陪审员  张学良人民陪审员  于 丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 游
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣08行初147号原告周元香，女，汉族，1966年12月21日出生，住吉安县。被告吉安县人民政府，住所地：吉安县城庐陵大道**。法定代表人解芳云,该县县长。本院在审理原告周元香诉请确认被告吉安县人民政府不履行政府信息公开法定职责违法一案中，因原告周元香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告周元香负担。本裁定为终审裁定。审判长 施 春审判员 罗英秀审判员 钟君林二〇一九年十一月二十六日法官助理李虎广书记员陈翔
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更511号罪犯高彦磊，男，1990年2月2日出生,汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）忻中刑终字第347号刑事判决，以被告人高彦磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已交），该犯于2017年4月13日经本院裁定减刑七个月，刑期至2020年4月21日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯高彦磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯高彦磊共获监狱表扬5次，余411分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高彦磊减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5957号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社，住所云南省昆明市盘龙区江东花园一区，负责人伏全。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹林，男，汉族，1976年5月10日出生，住址云南省昆明市嵩明县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告曹林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还贷记卡透支本金14952.33元，支付违约金5179.05元；2、被告支付原告自2017年11月25日起至2018年12月25日的利息、复利3390.17元；3、被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用（实际产生的是诉讼费和律师费，律师费1600元）。事实及理由：2014年4月17日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为62×××01），被告也使用该卡透支消费，但被告却未全面履行自己的义务。截止2018年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计23521.55元。经原告多次催收，被告拒不归还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡》申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票作为证据。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2018年12月25日，被告欠信用卡本金14952.33元、利息及复利3390.17元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2018年12月25日被告欠信用卡本金14952.33元、利息及复利3390.17元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求支付逾期违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，产生于2017年1月1日之前的滞纳金部分，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。关于原告主张的律师费的诉讼请求，因双方未在合同中对此进行约定，本院认为该项费用并非实现债权而必须应当支出的费用，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹林于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付截至2018年12月25日所欠信用卡本金14952.33元、利息及复利3390.17元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告曹林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  杨敏金人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 熙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7862号 邓佳琦、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初4975号判决书，于20190826立案受理邓佳琦申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的39688元，执行费495元。执行中，本院已将39688元案款全部划至申请执行人账户，执行费495元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2017）新4023执1152号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行,住霍城县阿吉大巴扎。   法定代理人：葸莹：支行行长。   委托诉讼代理人：王新，该行信贷部经理。代理权限为特别代理。   被执行人：马付臻,男,1963年12月4日出生,回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：马秀萍,女,1964年3月9日出生,回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：陈宗林,男,1964年12月16日出生,汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治霍城县。   被执行人：陈晓平,女,1965年10月8日出生,汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：李生发,男,1965年6月3日出生,汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：祝风云,女,1969年6月26日出生,汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：霍城县欣隆制粉有限责任公司,住霍城县三宫乡政府青年路。   法定代表人：马海源，该公司总经理。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行与被执行人马付臻、马秀萍、陈宗林、陈晓平、李生发、祝风云、霍城县欣隆制粉有限责任公司(马海源)金融借款合同合同纠纷一案中。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行与被执行人马付臻、马秀萍、陈宗林、陈晓平、李生发、祝风云、霍城县欣隆制粉有限责任公司(马海源)达成执行和解协议，协议如下：一、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行同意本案终结执行程序；二、依据本院执行的(2018)新4023执493号申请人马付臻申请执行的被执行人陈宗林、郭云发、杨万山案的所得价款的实际到位的金额偿还本案的借款；三、若本院执行的(2018)新4023执493号案款实际到位金额不足以偿还借款的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行依照法律规定申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)规定，裁定如下：   终结（2017）新4023执1152号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵   棣   审判员 李 增 皓   审判员 段 应 忠   二Ｏ一九年十一月三十日   书记员 古丽班尔西
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2466号之一 申请执行人：陶书亮，男，1986年5月25日出生，汉族，居民，住所地江西省九江市星子县。 被执行人：黄金兵，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陶书亮与被执行人黄金兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：支付工资人民币50000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币50000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人黄金兵司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 玲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2127号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：李永波，男，1980年2月18日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李永波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泉到庭参加诉讼，被告李永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；2、要求被告偿还原告车辆贷款本金199,069.58元，利息2,981.06元（从2019年7月22日至2019年8月19日止），并给付2019年8月20日起至借款本息还清时止的利息（以本金199,069.58元为基数，按月利率4.65‰上浮50%即6.975‰计算）；3、原告对抵押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月1日被告向原告申请个人汽车按揭抵押贷款，并于同日签订了《个人担保借款合同》，双方约定被告购买汽车按揭贷款本金294,800.00元，月利率4.65‰，借款期限为三年，即2018年6月1日至2021年5月31日。2018年6月22日，原告向被告支付借款，双方在办理贷款合同的同时，被告同意用购买汽车抵押，并签订个人汽车抵押承诺书，办理抵押登记手续。此款被告于2019年7月22日逾期，截至2019年8月19日逾期，尚欠借款本金199,069.58元，利息2,981.06元。根据《个人担保借款合同》第9.5条约定：借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。鉴于被告的违约，原告有权解除合同。因双方签订的《个人担保借款合同》第二十一条明确规定：争议解决的方式为向兰西县人民法院提起诉讼，故原告为维护其合法权益诉至法院。被告李永波在答辩期内未提交答辩状亦未提交相关证据。原告兰西县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借款申请书，证实被告因购买车辆向原告借款，并用此车抵押。证据二、《个人担保借款合同》，证实被告在原告处借款的金额、利率等事实。证据三、农村信用社借款凭证，证实原告按约付款给被告的事实。证据四、个人汽车抵押承诺书，证实被告向原告承诺不能按期偿还借款本息，原告有权变卖抵押车辆并优先受偿。证据五、车辆注册登记摘要信息栏，证实被告购买的车辆已经进行抵押登记。证据六、被告身份证及户口复印件，证实被告身份信息。证据七、逾期欠款证明，证实被告逾期欠款的事实。原告兰西县农村信用合作联社对其提交的七份证据均无异议，被告李永波经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。根据原告的举证和陈述，本院综合审查认证如下：原告提交的证据一～七证据来源合法，与本案具有关联性，证据间相互印证，能形成证据链条，本院对以上七份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告李永波向原告兰西县农村信用合作联社借款294,800.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，约定借期内月利率4.65‰，逾期月利率上浮50％，借款期限为3年，分期还款，还款日为期末月的20日，还款方式为等额本息。约定用被告名下的黑Ｅ×××**陆地巡洋舰霸道牌汽车（车架号为JTEBX3FJ1GK227343）作抵押担保，于2018年6月5日办理车辆抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年6月22日给被告发放借款。被告在履行该合同过程中，于2019年7月22日逾期，已还款金额95,730.42元，截至2019年8月19日尚欠本金199,069.58元、逾期利息2,981.06元。本院认为，原告兰西县农村信用合作联社与被告李永波签订了《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人，应当偿还借款本息。根据原、被告双方在《个人担保借款合同》中第9.5条约定：“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款”，此约定赋予了原告在被告不履行合同义务时的合同解除权，被告自2019年7月22日起，未按合同约定按月给付借款本息，原告依据双方的约定主张解除《个人担保借款合同》的诉讼请求予以支持。另外，原、被告双方在《个人担保借款合同》中约定了借款金额294,800.00元，借期内月利率4.65‰，逾期罚息利率在借期内利率基础上上浮50％，按照等额本息还款法还款，该约定不违反法律规定，被告在合同履行过程中没有按照约定履行合同，根据原告自认，截止至2019年8月19日被告尚欠本金199,069.58元，逾期利息2,981.06元。被告经法庭依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故本院对原告主张被告偿还原告贷款本息以及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，动产抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记不得对抗善意第三人，结合本案，原告与被告签订车辆抵押合同，且已经办理抵押登记，故原告对该抵押车辆享有抵押权。根据原、被告签订的个人汽车抵押合同中的约定，被告不能按期归还贷款本息，原告有权申请人民法院变卖抵押车辆优先偿还贷款本金、利息及实现债权过程中的一切费用，该约定不违反法律规定，故原告主张对抵押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告李永波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兰西县农村信用合作联社与被告李永波签订的《个人担保借款合同》；二、被告李永波于本判决生效后十日内给付原告兰西县农村信用合作联社借款本金199,069.58元，逾期利息2,981.06元（自2019年7月22日至2019年8月19日止），本息合计202，050.64元。并自2019年8月20日起按本金199,069.58元为基数，月利率4.65‰上浮50％支付罚息至借款本息还清时止；三、原告兰西县农村信用合作联社有权申请人民法院对被告李永波抵押的黑Ｅ×××**陆地巡洋舰霸道牌汽车（车架号为JTEBX3FJ1GK227343）拍卖、变卖，并对所得价款在前款确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,330元，减半收取2,165.00元，由被告李永波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝天雪二〇一九年十一月六日书记员  李 岩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1618号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰，该行行长。被执行人：彭兵。被执行人：黄珏慧。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人彭兵、黄珏慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年8月5日，本院向被执行人彭兵、黄珏慧发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月6日、2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行有存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年8月20日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2019年8月6日、2019年11月15日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日向被执行人彭兵、黄珏慧生活居住的湖南省鼎城区谢家铺镇桂花村村民委员会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2019年8月12日，本院对被执行人彭兵、黄珏慧适用限制高消费措施。本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为410213.26元，已执行到位32308.87元，尚未执行的标的额为377904.39元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1618号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十九日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7461号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：张新运，男，1990年11月15日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。上海浦东发展银行徐汇支行与张新运信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人张新运支付213640.32元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张新运未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12351号原告：刘某1，男，1990年11月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘某2，男，37岁，汉族，现羁押于天津市杨柳青监狱。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告刘某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审 判 长  李光利审 判 员  孟庆颖人民陪审员  孙 虹二〇一九年十一月二十七日法官助理常琳书记员宋健
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初135号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人张文月，男，1965年9月26日生。因盗窃行为于2019年8月8日被开封市公安局禹王台分局给予行政拘留9日，并处罚款400元的处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。指定辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］90号起诉书指控被告人张文月犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员熊彪堂出庭支持公诉，被告人张文月及其指定辩护人李冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日5时许，被告人张文月在开封市鼓楼区鼓楼街佰联眼镜超市门前，将被害人张某停放在此处的一辆白色金箭牌两轮电动车盗走，后将车推回其位于开封市禹王台区三道胡同2号副5号的家中藏匿。经开封市价格认证中心认定，被盗金箭牌电动车于价格认定基准日的市场价格为人民币2405元。现该车已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人张文月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文月到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张文月拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人张文月的供述和辩解、被害人张某的陈述、开封市价格认证中心汴价认刑字（2019）163号价格认定结论书、追缴物品清单、照片、情况说明、抓获证明、表现证明、人口信息表、行政处罚决定书、开封市拘留所执行回执等证据证实。被告人张文月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张文月系初犯，具有坦白情节，电动车已追回并发还被害人，认罪认罚。综上，建议对被告人张文月适当量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月7日晚22时许，被告人张文月被公安人员抓获。本院认为，被告人张文月构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张文月到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文月犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期行政拘留4日，即自2019年8月12日起至2019年12月7日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晶二〇一九年十一月二十五日法官助理赵佳佳书记员李佳媛
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2038号原告：鲁甸县农村信用合作联社（统一社会信用代码证号：915306212170208113）。住所地：鲁甸县文屏镇文屏西路**。法定代表人：洪国辉，男，汉族，生于1968年12月17日，，住昭阳区系该社理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：鲁甸恒达开发有限公司（统一社会信用代码证号91530621797239173Y）。住所地：鲁甸县文屏镇文屏南路**法定代表人：张淳，系该公司总经理。被告：张淳，男，汉族，生于1985年2月13日，云南省鲁甸县人，住，住鲁甸县/div>被告：唐玉宪，女，汉族，生于1964年6月18日，云南省鲁甸县人，住，住鲁甸县/div>被告：张登成，男，汉族，生于1962年7月11日，云南省鲁甸县人，住，住鲁甸县/div>被告：张帝，男，汉族，生于1989年8月26日，云南省鲁甸县人，住，住鲁甸县/div>被告：张攀，男，汉族，生于1986年11月13日，云南省鲁甸县人，住，住昭通市昭阳区/div>本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告鲁甸恒达开发有限公司、张淳、唐玉宪、张登成、张帝、张攀金融借款合同纠纷一案中，原告以原被告双方当事人自行达成和解协议于2019年11月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县农村信用合作联社撤回对被告鲁甸恒达开发有限公司、张淳、唐玉宪、张登成、张帝、张攀的起诉。案件受理费77550元，决定减半收取38775元，由原告鲁甸县农村信用合作联社承担。审判员 田 琼二〇一九年十一月八日书记员 祖维翠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9458号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。被告：刘朋朋，男，1990年5月2日出生，汉族，住汝州市。被告：余政卫，男，1963年5月4日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘朋朋、余政卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十一月二十九日书记员  王延飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4143号原告：毛国军，男，汉族，1963年5月生于陕西省靖边县，大专文化，青铜峡市。被告：荣文标，男，汉族，1956年4月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。原告毛国军与被告荣文标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国军、被告荣文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款10.5万元，支付违约金15.07万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，被告荣文标因开设卵石厂急需资金周转，向原告借款5.5万元，约定月息3分，借款期一年。2014年3月30日又向原告借款5万元，约定月息4分，购买装载机，并承诺已经向银行申请了贷款半年后全部还清。可是从2013年借款到2016年底，被告累计只还了大约2万元，经原告多次催要未果。荣文标辩称，2010年5月10日我借原告2万元现金，5分钱利息，到2013年4月15日，共35个月利息算了3.5万元，加上本金2万元，一共是5.5万元，让我给打的条子。2014年借款5万元属实。2014年1月30日我还款2万元，2016年10月18日还款1万元。2015年8月我给原告往王老滩拉卵石1700方，2017年3月往叶盛镇送卵石1650方，这些账都没有结算。当时原告和甲方联系结算，和我没有说价格也没有结算。现在原告手中还有我给打的14.8万元借条，是2015年8月30日下午原告让我去他办公室算账时打的，他说10.5万元按照2.5分利，从2013年4月15日到2015年8月30日是28.5个月，利息就算了39187元，一共让我给打了14.8万元的条子。我问原告要10.5万元的条子，他说条子不在办公室，在家里，回去给撕毁就行了，结果条子没有撤，现在就是拿这两张条子起诉我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借款协议和借条的真实性无异议，但认为借款协议和2014年3月30日的借条日期不属实，实际借款时间系2014年5月；原告对被告提交的2张还款收条无异议。经审查，双方当事人提交的证据均符合有效证据要件，证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到毛国军现金伍万伍仟元整?55000，月息0.03”。2014年3月30日，被告与原告签订借款协议，向原告借款5万元，借款期限2014年3月30日至同年9月30日，每月29日前还2000元利息。被告同时给原告出具借条一张，借款理由注明开卵石厂，月息4%。被告于2014年1月30日给原告还款2万元，2016年10月18日还款1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具借条对借款金额予以确认。被告应及时给原告返还借款。2013年4月15日的借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，但应给被告必要的准备时间。双方约定的利率过高，现原告按照月利率2%主张利息，不违反法律规定，予以支持。被告已给付的3万元扣除利息后偿还本金。被告为原告拉运的卵石，原告认为系抵顶借款，但双方对抵顶价格存有争议，被告可另行主张权利。关于利息计算期间，考虑双方有过用卵石款抵顶借款的意向，但却一直未进行结算，第一笔借款利息酌情计算至2015年8月1日，第二笔借款利息酌情计算至2017年3月1日。具体计算为：第一笔借款5.5万元×2%×9.5个月（2013年4月15日-2014年1月30日）=10450元，返还2万元，扣除利息后返还本金9550元，下欠本金45450元，再支付利息45450元×2%×18个月（2014年1月31日-2015年8月1日）=16362元；第二笔借款5万元×2%×35个月（2014年3月30日-2017年3月1日）=3.5万元，2016年10月18日返还1万元，再支付利息2.5万元。现被告应再返还原告借款本金95450元，支付利息41362元。被告辩解2013年4月15日的借款未支付现金，系2010年的借款计算利息后与本金一起重新出具的借条，且2014年3月30日的借条和借款协议时间不属实，对此原告均不予认可，被告无其他证据印证，对被告的辩解不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：被告荣文标偿还原告毛国军借款95450元，支付利息41362元，共计136812元，于判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，减半收取计2568元，由被告荣文标负担1374元，原告毛国军负担1194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇一九年十一月十五日书记员  畅国龙引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初3084号原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。被告：方有旺，男，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告方有旺金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  丁邦和二〇一九年十一月十五日书记员  钱立娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执166号申请执行人海某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人海某与被执行人马某1、马某2买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2017）宁0402民初5293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海某于2019年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的115000元，案件受理费1300元，公告费600元，以上标的均未执行。在执行过程中，由于被执行人马某1拒不履行生效法律文书确认的义务，本院对其采取了司法拘留的强制措施；另查明，被执行人马某2不在申请人提供的住址居住，二被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人马某1、马某2纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年七月十六日书记员 李晓娟
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1214号申请执行人：吴凤柱，男，1953年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：赵清洪，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省渠县。执行申请执行人吴凤柱与被执行人赵清洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初1864号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴凤柱于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人赵清洪给付申请人吴凤柱劳务费11250元，案件受理费80元，被执行人赵清洪应承担执行费70元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年7月3日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人赵清洪相关财产信息进行了查询，发现被执行人赵清洪银行账户有存款，已冻结扣划2267.5元发放给申请执行人，其名下无股权、证券等财产，其名下有车，未实际控制。三、本院于2019年8月12日，对被执行人赵清洪发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解调阅了被执行人相关信息，未发现其它财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过快递，询问形式告知申请执行人吴凤柱申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人赵清洪暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一九年十一月十三日书记员  黄桥英
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7212号原告：重庆渝博进建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市南川区河滨南路**，统一社会信用代码91500119080169163K。法定代表人：侯铧中，重庆渝博进建筑机械设备租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖佳，重庆华升律师事务所实习律师。被告：重庆渝珠钢结构工程有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科园四路**重庆展览中心**统一社会信用代码915001076862093933。法定代表人：黎万书，重庆渝珠钢结构工程有限公司执行董事。被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所，住所地安徽省合肥市双凤工业区社会信用代码91340100743065219J。法定代表人：王军民，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司经理。本院在审理原告重庆渝博进建筑机械设备租赁有限公司与被告重庆渝珠钢结构工程有限公司、被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司纠纷一案过程中，原告重庆渝博进建筑机械设备租赁有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝博进建筑机械设备租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆渝博进建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝博进建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4410元，减半交纳2205元（原告已预交），由原告重庆渝博进建筑机械设备租赁有限公司负担。审 判 员  冯 骥二〇一九年十一月二十六日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：卢莎，女，汉族，1989年3月14日出生，户籍所在地：重庆市巴**。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告卢莎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告卢莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金9964.61元、利息1327.8元、费用1534.66元等，合计金额12827.07元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告卢莎未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金9964.61元、利息违约金等2862.46元，总金额共计12827.07元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢莎在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金9964.61元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等2862.46元，并以9964.61元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费260元，合计380元，由被告卢莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1871号原告：赵新荣，男，1983年11月9日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司经理。原告赵新荣与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人财保险保定市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。赵新荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车损60000元、施救费3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月31日，赵新荣驾驶冀Ｆ×××**号重型自卸货车在良顺公路易县刘岗路段发生单方事故，致车辆损坏。因损失重大，原告与被告就赔偿事宜协商无果，要求被告依法赔偿损失。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，原告赵新荣提交的机动车商业保险保险单证实，承保事故车辆商业保险的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，根据合同的相对性原则，其应当向该公司主张权利。原告赵新荣起诉承保交强险的人财保险保定市分公司，属于被告主体不适格，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵新荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王绍东二〇一九年十一月十八日书记员  王艺颖
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初5448号原告：东营市东营区胜园街道南王村民委员会，住所地：山东省东营市东营区胜园街道南王村。组织机构代码B4769754-6。法定代表人：武奉兵，主任。委托代理人:韩玉竹，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托代理人:刘浩，山东康桥（东营）律师事务所实习律师。被告：商茂堂，男，1957年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人:张增华，山东敢卫律师事务所律师。原告东营市东营区胜园街道南王村民委员会与被告商茂堂土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告东营市东营区胜园街道南王村民委员会于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告东营市东营区胜园街道南王村民委员会自愿申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市东营区胜园街道南王村民委员会撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东营市东营区胜园街道南王村民委员会负担。审 判 长  刘富珍人民陪审员  隋红霞人民陪审员  杨翠娥二〇一九年十一月十四日书 记 员  康译丹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4177号 原告:厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：周龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告周龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审判员  吉强 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张晨玮 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终13616号上诉人（原审原告）：支明元，男，1968年5月6日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：黎人豪，深圳市法律援助处指派广东磐信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市祥胜通自动化工业设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田社区元水村****，统一社会信用代码91440300342953573M。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：张萍，广东墨林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市雅美特塑胶制品厂，，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区中瑞工业园****统一社会信用代码914403005891990159。投资人：黎沙兵，男，1987年9月27日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：邹立洪，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈美君，女，1975年1月24日出生，住福建省龙岩市永定区。上诉人支明元、上诉人深圳市祥胜通自动化工业设备有限公司（以下简称祥胜通公司）、上诉人深圳市雅美特塑胶制品厂（以下简称雅美特厂）与被上诉人陈美君因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中支明元系在提供劳务过错中受伤，并非工伤，其伤残等级应依人身损害鉴定标准进行确定。但支明元提供的伤残等级鉴定结论系按照工伤职工劳动能力鉴定标准所作出的结论。该结论不能作为其要求人身损害各项赔偿的依据。一审未进行重新鉴定，而直接按照工伤职工伤残等级结论核算支明元的各项赔偿金额，属于基本事实不清，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5969号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人支明元交纳的二审案件受理费3974元、上诉人深圳市祥胜通自动化工业设备有限公司交纳的二审案件受理费2626元及上诉人深圳市雅美特塑胶制品厂交纳的二审案件受理费2626元，均予以退回。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年十一月二十二日书记员 张慧（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初610号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人刘强，男，1980年12月10日出生，汉族，大学文化，无业，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月5日被淮阳县公安局刑事拘留；于2019年9月19日被淮阳县公安局逮捕。辩护人，邵云涛，男，河南团结律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）93号起诉书，指控被告人刘强犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员张国栋出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人邵云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2019年8月25日19时30分许，被告人刘强驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车由西向东行驶至淮阳县郑集乡龙路口段时，将由南向北的步行人李海光撞向东向西智新红驾驶的豫Ｐ×××**号车，致使李海光受伤后，于2019年8月27日抢救无效死亡。经淮阳县公安交通警察大队认定，刘强负此事故的主要责任，智新红负此事故的次要责任。本院认为，被告人刘强交通肇事，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人刘强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人刘强的家人已经与被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解，可以对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人刘强犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一九年十一月二十日书记员 宋伊一
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执2273号申请执行人：郭月英被执行人：马丽本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执3011号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人马丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马丽在中国建设银行6217002590012044980_156_1账户内存款人民币37455.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雷二〇一九年十一月二十一日书记员  杨亮
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4077号 关于安阜人民法庭申请执行王树德催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初4626号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3344号罪犯周星，男，生于1989年9月16日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2008年9月23日作出(2008)荆刑初字第00034号刑事判决，以被告人周星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年11月26日作出(2008)鄂刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。执行中，2011年4月26日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日复经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年5月、2016年10月二次经本院裁定减刑共一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周星在服刑中获得八个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周星减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯周星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周星减去有期徒刑九个月（刑期至2029年1月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2301号 原告王田文，男，汉族，1953年出生，现住阳泉市开发区，身份证号XXX。 委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。 被告山西美隆房地产开发集团有限公司。 法定代表人石玉成，总经理。 委托代理人刘小婷，北京厚坤律师事务所律师。 被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司。 法定代表人郝俊英，总经理。 委托代理人刘小婷，北京厚坤律师事务所律师。 原告王田文诉被告山西美隆房地产开发集团有限公司、阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王田文委托代理人梁贵廷、被告山西美隆房地产开发集团有限公司及被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司共同委托代理人刘小婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王田文诉称，要求二被告支付原告借款本金2000000元及剩余利息460000元。 被告山西美隆房地产开发集团有限公司辩称，借款是事实，是我公司借款，与第二被告没有关系，但是双方没有约定利息也没有约定还款时间。 被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司辩称，我公司不是借款人，不承担还款责任。 经审理查明，被告山西美隆房地产开发集团有限公司实际控制人张津平与原告王田文系朋友关系。2011年3月9日，被告山西美隆房地产开发集团有限公司向原告王田文借款2000000元，原告当日将2000000元款项汇入被告美隆房地产开发集团有限公司指定账户即被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司的账户，并由被告山西美隆房地产开发集团有限公司出具借条一张，内容为“今借到王田文先生人民币贰佰万元整。山西美隆房地产开发集团有限公司，二00一年三月九日”。后被告还款500000元，原告称该500000元系利息，张津平曾口头答应按照年利率30%给付原告借期内利息，本金分文未付，原告多次索要借款未果，故提起诉讼要求二被告支付原告借款本金2000000元及剩余利息460000元 又查明，原告利息主张自2011年3月至2019年3月共计8年，按照年利率6%为标准计算为960000元（2000000元×6%×8），核减已经支付的500000元，剩余460000元利息未支付。以上有原告提供借据一张、中国银行支付系统收付款通知、中国银行收费凭证一张、个人结算业务申请书一张及当事人陈述为证。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的借条及转账凭证证明原、被告双方存在真实的借款关系，事实清楚，证据确凿，被告对此亦无异议，本院对该借款事实存在予以认可。经庭审核实，本案实际借款人为被告山西美隆房地产开发集团有限公司，并非被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司，故被告山西美隆房地产开发集团有限公司应当承担还款责任。 因被告山西美隆房地产开发集团有限公司向原告王田文借款2000000元，已还款500000元，剩余1500000元应当依法予以归还。原告抗辩称该500000元款项系利息，但并未提供证据予以证实，对该抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告山西美隆房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性归还原告王田文借款本金1500000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告山西美隆房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李义伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2112号原告：李锦辉，男，1967年5月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13—**。负责人：秦德生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韶兵，男，该公司职员。原告李锦辉与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦辉的委托诉讼代理人杨松，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王韶兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计118990元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月13日，原告购买辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**重型半挂货车，挂靠在锦州瑞鑫汽车运输有限公司名下。2019年6月2日，原告为其辽Ｇ×××**号货车投保机动车损失保险（含不计免赔率），保险金额184500元，保险费9347.48元。保险期间2019年6月2日至2020年6月1日。2019年8月15日18时30分，原告驾驶该车沿沿海高速行驶至天津方向68公里加300米时，与马吉堂驾驶的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**货车相撞，致使辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**货车与被陈伟驾驶的辽Ｂ×××**/辽Ｂ×××**货车相撞，造成原告车辆损害的交通事故。事故经交警队认定，李锦辉承担事故全部责任，马吉堂、陈伟无责任。事故发生后，原告到保险公司理赔，因赔偿数额不能达成一致，原告委托中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失110190元，评估费3300元，施救费5500元。现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原告在我公司投保属实，事故属实，但原告修理费用单方委托评估金额不合理，我公司不予认可，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、挂靠协议书、权利转让证明、保险合同、交通事故责任认定书、评估报告、评估费收据、施救费收据等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，原告李锦辉购买辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**重型半挂货车，挂靠在锦州瑞鑫汽车运输有限公司名下。2019年6月2日，该车在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔率），保险金额184500元，保险期间为2019年6月2日至2020年6月1日。2019年8月15日18时30分，原告李锦辉驾驶该车沿沿海高速行驶至天津方向68公里加300米时，与马吉堂驾驶的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**货车相撞，致使辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**货车与被陈伟驾驶的辽Ｂ×××**/辽Ｂ×××**货车相撞，造成原告李锦辉车辆损害的交通事故。该事故经交警部门认定，李锦辉承担事故全部责任，马吉堂、陈伟无责任。2019年8月26日，原告委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对损失车辆的维修费用进行价格评估，评估结论为：评估标的辽Ｇ×××**解放牌重型半挂牵引车维修费用为110190元（大写壹拾壹万零壹佰玖拾元整），原告花评估费3300元。2019年8月16日，原告另花施救费5500元。本院认为，原告李锦辉所有的辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了“机动车损失保险”（含不计免赔），该车辆于2019年8月15日发生交通事故，造成所投保的车辆遭受损失，保险公司有责任在机动车损失保险的责任限额内承担赔偿责任。原告在中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司所做的评估鉴定，在鉴定人员、鉴定程序、鉴定结论依据等方面不违反相关法律规定，本院予以确认。关于被告提出的重新鉴定申请，因被告并未提交足够的反驳证据，且原告不同意重新鉴定，不符合相关法律法规规定的重新鉴定条件，故对被告提出的重新鉴定申请不予准许。原告在车辆肇事后所花费的施救费亦属于该保险的赔偿范围，应由保险公司赔偿。故对原告诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后3日内，给付原告李锦辉车辆损失110190元，施救费5500元，评估费3300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰人民陪审员  周素娟人民陪审员  张 彪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  林 琳
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初276号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人任某某，女，1982年9月6日出生，汉族，小学文化，群众。2019年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年3月20日被取保候审。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉［2019］255号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月23日下午，被告人任某某与受害人刘某1一起在翰林苑小区贴小广告时，任某某用广告纸将刘某1掉落的手机盖住后捡起藏匿后，任某某用刘某1手机内的支付宝消费及转账共计2350.08元。经阜城县价格认证中心鉴定，刘某1的手机价值1954元。任某某已对刘某1做出了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某的供述与辩解、被害人刘某1的陈述，证人刘某2、闫某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录、手机支付宝截图，阜城县公安局接受证据材料清单、中国农业银行个人明细对账清单、手机盒、手机发票凭证，鉴定聘请书、价格认定协助书、阜城县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，阜城县公安局调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押手机照片，发还物品、文件清单，到案经过，谅解书，视听资料，认罪认罚具结书以及被告人任某某的户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某某自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决生效之日起开始计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢道明二〇一九年十一月二十七日书记员  史 戈
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1112号申请人：无锡驰恒建设有限公司，住所地无锡市锡北路。法定代表人：汤剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：余存东，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，江苏良筑律师事务所实习律师。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路。法定代表人：黄裕辉，该公司负责人。关于申请人无锡驰恒建设有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡驰恒建设有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0122民初9696号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款一百六十万元（冻结期限为一年）。本裁定立即开始执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月二十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4031号原告：漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码91411100663417675L。法定代表人：董永，经理。委托诉讼代理人：王金海、苗云奇，该公司员工。被告：陈红伟，男，汉族，1967年10月2日出生，住河南省西平县。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告陈红伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人王金海、苗云奇,被告陈红伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安运公司诉称，2015年11月1日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年4月9日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称等几天就回公司购买该车保险。但至今也未购买该车保险。同时该车辆也没有进行车辆年度审验。被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告陈红伟辩称：2015年签订的挂靠协作合同是在公司强制下签订的不平等霸王合同，只有一份在公司，内容本人至今不了解（当时不按公司版本签，公司就不让正常营运，又不给转出公司）。原告所诉车辆未购买保险及车辆进行年度审验，纯属无有，豫Ｌ×××**重型半挂牵引车于2019年4月份已在安华保险公司投保，承保时间2019年4月22日至2020年4月22日，全车投保金额近150万，于2019年3月车辆经公安及交通部门正常审验合格，漯河市安运汽车运输有限公司并在2019年3月份收取豫Ｌ×××**至2020年3月份管理费2500元。经审理查明：安运公司（甲方）与陈红伟（乙方）于2015年11月1日签订《挂靠协议》一份，合同书第二条：车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第七条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××**重型半挂牵引车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××**重型半挂牵引车最后一份保险合同期限为2018年4月10日起至2019年4月9日止。保险到期后，陈红伟未到安运公司指定保险公司购买车辆保险，而是以个人名义在其他保险公司购买了车辆保险。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：安运公司与陈红伟签订的《挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，陈红伟应当将豫Ｌ×××**重型半挂牵引车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告陈红伟的挂靠经营合同关系；二、被告陈红伟于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**重型半挂牵引车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告陈红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月十三日书记员 刘亚鹏
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘30刑更113号 罪犯冷塔，男，生于1996年11月6日，藏族，甘肃省迭部县人，大学本科，现在甘肃省合作监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）兰刑一初字66号刑事判决，以被告人冷塔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年11月29日起至2025年11月28日止）,宣判后，冷塔不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯冷塔在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯冷塔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冷塔减去有期徒刑九个月(刑期自2014年11月29日起至2025年02月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庞旺盛
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4692号 原告：孙伟光，男，1987年6月28日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：宋建民，男，1992年9月2日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：仇晶晶，女，1993年9月18日生，汉族，农民，住玉田县。 原告孙伟光与被告宋建民、仇晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙伟光撤诉。 案件受理费462元，由原告孙伟光负担。 审判员  叶洪波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑金杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3631号罪犯商魁晓，曾用名商魁绕、高振，男，1977年7月15日出生，汉族，高中文化。河南省濮阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）濮中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人商魁晓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人商魁晓不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）豫法刑二终字第00159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年11月28日起）。于2013年12月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯商魁晓在执行期间，2016年11月15日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱提出对罪犯商魁晓减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯商魁晓自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯商魁晓自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯商魁晓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商魁晓准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年11月15日起至2035年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8646号原告：李辉勇，男，汉族，1977年2月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李扬文，男，汉族，1972年7月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告李辉勇与被告李扬文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉勇、被告李扬文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李辉勇向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告清偿货款柒仟元（￥：7000.00元整）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告从事销售玻璃、门窗材料，被告从事安装玻璃工程，2007年11月被告分两次在原告处购买玻璃材料，第一次欠货款陆仟元，第二次欠货款壹仟元，共计欠款柒仟元（￥：7000.00元整），同年12月5日被告向原告出具了柒仟元的欠条，后原告多次向被告催收该笔货款，被告均以无钱偿还和未收到钱为由，恶意拖欠货款。综上所述，被告的行为极不诚信，严重损害了原告的合法权益，根据我国相关民事法律的规定，故诉至贵院请求依法判决。被告李扬文辩称，我向原告购买玻璃是事实，但货款我支付后，只欠1000元尚未支付。2007年12月5日的欠条上玻璃欠款金额6000元是我本人书写的，另外“第二次预付5278元下欠1000元”部分不是我写的，是谁书写的及什么时候书写的我也不知道，该部分内容我不认可。针对2007年12月5日欠款6000元，大约2008年、2009年的时候我偿还了部分，最终结算尚欠原告1000元。本院经审理认定事实如下：被告李扬文于2007年12月5日向原告李辉勇出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到李辉勇的玻璃款6000元（大写陆千元）。欠款人：李扬文.2007.12.5.”。后因被告未偿还货款，原告遂诉至本院，形成诉争。另，该《欠条》上另载明有“第二次预付5278元，下欠1000元”。针对该部分内容，原告在庭审中陈述2008年被告因装修澳门路门面在我处购买玻璃，货款6278元，支付了5278元，下欠1000元未支付，故我妻子在2008年书写了该部分，具体几月份记不清楚了。针对该部分内容，被告在庭审中陈述，该部分不是我写的，是谁书写的及什么时候书写的我也不知道，该部分内容我不认可。本院认为，从被告2007年12月5日出具的《欠条》可知，被告欠原告玻璃款6000元，被告辩称其偿还部分后只差欠1000元，但未提供证据证明且原告不予认可，故被告的辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当偿还原告玻璃欠款6000元。针对《欠条》上的“第二次预付5278元下欠1000元”部分，该部分内容非被告本人书写且被告不予认可，原告亦未提供证据证明，故对原告要求被告偿还该笔欠款1000元的诉讼请求，本院不予支持。故对原告要求被告清偿货款7000元的诉讼请求，本院在6000元范围内予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告李扬文于本判决生效后十日内偿还原告李辉勇货款6000元；二、驳回原告李辉勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李扬文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 李 洪二〇一九年十一月十一日书记员 陈宗梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13086号上诉人（原审起诉人）：谭娟，女，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人谭娟因不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7237号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭娟上诉请求：撤销原审裁定，依法支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的立案条件；二、撤销合同、决定及行为与确认合同、决定及行为无效是两个法律概念，我国的法律条文分别规定了撤销之诉与确认无效之诉两个诉讼行为。本案谭娟的撤销之诉与之前案件的确认无效之诉系就不同方面进行得两个案件的诉讼，符合一案一诉之标准，不构成重复诉讼。因此，原审裁定没有法律依据，剥夺了上诉人的诉权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人谭娟诉请撤销湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的《终止劳动合同的通知》与《终止劳动合同证明书》。经查，上诉人在本案提出的诉讼请求与其在原审法院受理的（2019）湘0181民初670号案件中提出的诉讼请求存在包含与被包含的关系，本院已作出（2019）湘01民终9405号终审判决。故本案诉讼与前案诉讼的当事人、诉讼标的均相同，本案的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，上诉人提起的本案诉讼构成重复起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人谭娟的上诉理由不成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗希审判员  周坤审判员  向丹二〇一九年十一月二十一日法官助理范新翔书记员刘腊梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省丹凤县人民法院     执行裁定书        (2019)陕1022执133号之二     申请执行人：丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司。     住所地：陕西省丹凤县XX街XX段。     法定代表人：魏根全，系该公司董事长。     委托代理人：江惠民，男，汉族，生于1963年8月28日，住陕西省丹凤县，系该公司总经理。     被执行人：段正常，男，汉族，生于1964年11月20日，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX411204011   申请执行人丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司与被执行人段正常小额借款合同纠纷一案，本院于2018年08月01日作出的(2018)陕1022民初545号民事判决书已发生法律效力，确定由段正常偿还丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息、罚息。承担案件受理费2900元。被执行人段正常逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。   在执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1、于2019年06月10日依法向被执行人段正常发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。   2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人段正常银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，无其他可供执行财产。   3、依法通过传统查询方式对被执行人段正常的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。   4、移送公安机关请求县公安局协助调查被执行人段正常的下落并予以控制。   5、于2019年06月28日将被执行人段正常纳入失信被执行人名单，失信期限二年。   6、于2019年06月28日对被执行人段正常采取限制消费措施。   7、申请执行人丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司向本院提供被执行人段正常在中铁电气化局集团有限公司有应付买卖合同标的款，经调查核实，该财产线索属实，本院已向该公司发出协助执行通知书，停止向被执行人段正常支付该应付买卖合同标的款。但本案属于轮候冻结，未取得优先权，暂无法处置。   8、于2019年11月07日约谈申请执行人，告知了上述执行情况和经依法调查未发现被执行人有其他可供执行财产的事实，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意将案件终结本次执行程序。   本院认为，申请执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人段正常除本院轮候冻结的买卖合同标的款外无其他可供执行财产，经申请人同意，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长唐  琳                审 判 员张 栓 成    审 判 员贾 无 琦      二〇一九年十一月七日     书 记 员彭 翠 芸       1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2405号 申请人：广安市广达置业有限公司,住所地:四川省广安市广安区广宁南路2号1栋1001室。 法定代表人：包中山，董事长。 被执行人：龚洪伟，男，生于1972年5月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人广安市广达置业有限公司申请执行被执行人龚洪伟房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人龚洪伟在广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4889号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2019）川1602执2405号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 粟宇松
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9552号 被执行人:深圳市路明达物流有限公司,住所地深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园****，组织机构代码67855381-3。 法定代表人:王钦。 被执行人深圳市路明达物流有限公司与全秀振挂靠经营合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2012）深南法西民初字第105号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳市路明达物流有限公司应承担案件受理费125.00元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年08月30日依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月三十日 书记员  李琳琳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1996号 被执行人：苏朝纯，男，1990年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：苏永勇，男，1993年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：苏伟勇，男，1990年5月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：苏达能，男，1990年1月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：苏鑫勇，男，1992年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：苏淑通，男，1992年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人苏朝纯、苏永勇、苏伟勇、苏达能、苏鑫勇、苏淑通罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初129号刑事判决书已经于2018年10月12日发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的额罚金905600元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月一日 书记员  吴全华
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执恢121号 申请执行人：曹绍山，男，1979年1月29日出生，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：庞丽慧，女，1986年5月6日出生，住威海经区。 上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1092执恢121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2945号 申请执行人:贾民，男，1956年4月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，现住湖南省长沙市望城区。 被执行人：江西宏远喀斯特综合开发有限公司，住所地江西省九江市武宁县建设路**。 法定代表人：陈小玲。 申请执行人贾民与被执行人江西宏远喀斯特综合开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4312号民事判决书立案执行，但被执行人江西宏远喀斯特综合开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西宏远喀斯特综合开发有限公司银行存款6030970元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十一月五日 代理书记员  罗紫芬
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3154号 原告：秦永录，男，住镇原县。 被告：景维龙，男，住镇原县。 被告：高玉萍，女，住镇原县。 原告秦永录与被告景维龙、高玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永录及被告景维龙、高玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦永录向本院提出诉讼请求：要求景维龙、高玉萍清偿借款500000元，利息160000元（含已付90000元）。事实与理由：2018年6月22日，景维龙、高玉萍因承包工程缺乏资金为由向其借款500000元，双方约定借款期限一年，月利率2%，景维龙、高玉萍以其位于新城镇新城行政村秦庄自然村秦正辉门前四间门面房及秦正绪隔壁三间门面房作抵押（未办理抵押登记手续），景维龙、高玉萍给其出具借条一张，秦正辉、贺鹏作为证明人在借条上签字。当日及7月1日，其通过中国农业银行股份有限公司镇原新城支行分别转账给付景维龙200000元、300000元。借款期内景维龙三次清偿利息90000元，到期后借款及剩余利息至今未清偿，其多次催要未果，现提起诉讼。 景维龙承认秦永录在本案中主张的全部事实，但认为其现经济困难，无力清偿。 高玉萍承认秦永录在本案中主张的全部事实，但认为其与景维龙于2019年2月22日离婚时景维龙口头承诺清偿秦永录借款及利息，故其不同意清偿。 原告秦永录围绕诉讼请求依法提交了景维龙给其出具的借条、银行转账记录各一份，景维龙提交了银行交易明细一份，银行转账记录一份，结婚证、离婚证、离婚协议复印件各一份，上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，且秦永录、景维龙、高玉萍均无异议，可以认定原告秦永录所主张的事实。 根据原告秦永录、被告景维龙、高玉萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景维龙与秦永录经秦正辉介绍相识，2018年6月22日，景维龙、高玉萍因承包工程缺乏资金向秦永录借款500000元，双方约定借款期限一年，月利率2%，景维龙、高玉萍以其位于新城镇新城行政村秦庄自然村秦正辉门前四间门面房及秦正绪隔壁三间门面房作抵押，但均未办理抵押登记，景维龙、高玉萍给秦永录出具借条一张，秦正辉、贺鹏作为证明人在借条上签字。当日及7月1日，秦永录通过中国农业银行股份有限公司镇原新城支行分别转账给付景维龙200000元、300000元。借款期内景维龙三次清偿利息90000元，到期后借款及剩余利息至今未给付，经秦永录多次催要未果，现提起诉讼。 另查明，景维龙、高玉萍于2008年12月22日登记结婚，2019年2月22日双方在镇原县民政局登记离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，秦永录与景维龙、高玉萍之间的借贷关系合法有效，双方当事人应按照约定履行义务，秦永录按照约定向景维龙、高玉萍提供了借款，景维龙、高玉萍未按照约定期限清偿借款，已构成违约；该债务形成在景维龙、高玉萍婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，双方离婚时虽口头约定由景维龙清偿，但未经债权人秦永录同意，故该约定无效，应由景维龙、高玉萍共同清偿；秦永录与景维龙、高玉萍约定的借款利率符合法律规定，故秦永录诉请景维龙、高玉萍清偿借款本息的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下： 景维龙、高玉萍清偿秦永录借款500000元，并按月利率2%计算给付自2018年7月1日起至2019年10月31日止利息160000元（含已付90000元）。 上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。 如景维龙、高玉萍未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取计4750元，由景维龙、高玉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 杰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  李继东 书 记 员  单锐恒 附相关法律、法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2748号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：县文星镇旭东北路**。负责人陈良，该行行长。委托诉讼代理人张水平（特别授权），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该支行员工。委托诉讼代理人罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该支行员工。被告冯雨晴，女，1994年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉冯雨晴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员杨胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张水平、罗琳，被告冯雨晴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行股份有限公司湘阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还人民币10123.93元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××60。被告使用该卡共透支本金7993元，产生利息943.68元，违约金1187.25元，合计10123.93元（计算至2019年5月27日，剩余利息和违约金计算至清偿之日止）。被告冯雨晴辩称，原告所诉属实。原告湘阴邮储银行对其主张在举证期间内提供的证据有：证1.持卡人身份证；证2.持卡人信用卡申请表；证3.持卡人开卡截屏；证4.财务信息表、月账单明细表、催收信息表。被告冯雨晴没有提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告湘阴邮储银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告湘阴邮储银行陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告是取得中国人民银行核发《金融许可证》并经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营中国邮储银行信用卡金融业务符合相关法律、法规的规定。被告冯雨晴在申请领用中国邮储银行信用卡时承诺遵守中国邮储银行信用卡章程，履行领用中国邮储银行信用卡合约，应认定原告与被告冯雨晴对中国邮政储蓄银行信用卡章程和中国邮储银行信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方真实意思表示，依法应受到法律的保护。原、被告应按章程和协议履行各自的权利和义务。被告冯雨晴在使用中国邮储银行信用卡过程中，有透支款项的事实其中被告领用中国邮储银行信用卡（卡号为62×××60）后，截止2019年5月27日，被告尚欠原告透支本金7993元，违约金1187.25元，利息943.68元，合计人民币10123.93元。因此被告冯雨晴应承担还本付息及支付违约金的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯雨晴于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮储银行股份有限公司湘阴县支行信用卡透支本金7993元，利息943.68元，违约金1187.25元，合计10123.93元。案件受理费53元，减半收取27元，由被告冯雨晴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨胜祥二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢145号申请执行人：沙德成,男,彝族，1981年6月29日出生,身份证号码：5104221981********，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：5104221985********，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沙德成与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为11680元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川07422民初851民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡 立
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3392号原告：磁县农村信用合作联社，住所地磁县友谊北大街**。法定代表人：张海斌，该社理事长。委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。被告：李瑞花，女，1979年10月13日出生，汉族，住邢台市南和县。被告：曹国芳，男，1967年2月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告磁县农村信用合作联社与被告李瑞花、曹国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙林海二〇一九年十一月二十八日书记员  华锦彦
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执1242号 赵某某与郭文： 申请执行人赵某某与被执行人郭文不当得利纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初6715号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭文逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4342978元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款4532290元，本院并将上述案款退付于申请人，申请人对此予以确认。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执1242号执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。 二〇一九年十一月二十二日 1