wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院刑事判决书 （2019）晋0423刑初208号  公诉机关山西省襄垣县人民检察院。  被告人王某某，男，1999年8月18日出生，汉族，群众，中专文，现住山西省襄垣县。2015年9月24日因盗窃被襄垣县公安局行政拘留十五日，因未满16周岁依法不执行行政拘留。2019年8月18日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局取保候审。  指定辩护人史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。  山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人史宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2019年8月17日上午9时许，被告人王某某骑摩托车窜至襄垣县古韩镇XX村小学对面的一间临街办公室，趁办公室无人之际，将杨某某放在办公桌上的一部华为Mate20Pro手机及手机套盗走，后将手机套拆下扔掉，将手机卖至襄垣宾馆附近华为手机专卖店，获利1550元。经襄垣县价格认定中心鉴定：被盗华为Mate20Pro手机和手机套的价格为5029.2元。案发后，被盗手机已发还给杨某某。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对于本案的定性和基本事实不持异议。在量刑方面，被告人认罪认罚，如实供述了自己的罪行。被告人只是一时贪念，临时起意，主观恶性较小，建议判处缓刑。经审理查明，2019年8月17日上午9时许，被告人王某某骑摩托车窜至襄垣县古韩镇XX村小学对面的一间临街办公室，趁办公室无人之际，将杨某某放在办公桌上的一部华为Mate20Pro手机及手机套盗走，后将手机套拆下扔掉，将手机卖至襄垣宾馆附近华为手机专卖店，获利1550元。经襄垣县价格认定中心鉴定：被盗华为Mate20Pro手机和手机套的价格为5029.2元。案发后，被盗手机已发还给杨某某。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案材料、襄垣县公安局扣押物品清单等书证；被害人杨某某的陈述；襄垣县价格认定中心价格认定结论书；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某某的犯罪事实和情节，经公诉机关委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王某某的违法所得人民币1550元，予以没收，上缴国库（该款暂存于襄垣县公安局，由该局负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。  审  判  长    刘国宏    人 民 陪审 员    闫 利   人 民 陪 审 员    李苗                       二〇一九年十一月二十六日                     书   记  员     吕娟
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖13刑申60号 赵毅： 你因犯强制猥亵罪一案，不服萧县人民法院（2018）皖1322刑初371号刑事判决及本院（2019)皖13刑终181号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：你未实施强制猥亵的犯罪行为，原判认定你犯强制猥亵罪，证据不足，且本案系存在众多疑点的虚假刑事案件。请求依法撤销萧县人民法院（2018）皖1322刑初371号刑事判决及本院（2019)皖13刑终181号刑事裁定，改判其无罪。 综上，你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5304号申请执行人：姚娟芬，女，1954年9月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江阴市美邦金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281696763590C，住所地江阴市。法定代表人：许敏涛，该公司负责人。被执行人：许兴浩，男，1966年9月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈娟华，女,1966年9月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人姚娟芬与被执行人江阴市美邦金属制品有限公司、许兴浩、陈娟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0281民初2608号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、江阴市美邦金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向姚娟芬偿还借款100000元及利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。二、许兴浩、陈娟华对上述江阴市美邦金属制品有限公司应偿还的借款100000元承担共同清偿之责。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（姚娟芬已预交），由江阴市美邦金属制品有限公司、许兴浩、陈娟华负担。因江阴市美邦金属制品有限公司、许兴浩、陈娟华未履行上述生效法律文书确定的义务，姚娟芬向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行过程中，已向江阴市美邦金属制品有限公司、许兴浩、陈娟华发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令江阴市美邦金属制品有限公司、许兴浩、陈娟华报告财产，并将江阴市美邦金属制品有限公司、许兴浩、陈娟华纳入失信被执行人名单。对江阴市美邦金属制品有限公司、许兴浩、陈娟华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未发现江阴市美邦金属制品有限公司、许兴浩、陈娟华有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了姚娟芬，并要求其向本院提供江阴市美邦金属制品有限公司、许兴浩、陈娟华可供执行的财产。姚娟芬对本院执行中查明的事实无异议，也未提供江阴市美邦金属制品有限公司、许兴浩、陈娟华可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，姚娟芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市美邦金属制品有限公司、许兴浩、陈娟华是否有履行债务的能力。本案执行中未查找到江阴市美邦金属制品有限公司、许兴浩、陈娟华有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十一月二十九日书记员  陆海燕
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3228号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：徐海凤，女1989年5月5日出生，汉族，住卫辉市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐海凤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告。本院依照原告提供被告的住址未能查找到被告进行送达。且经调取公安户籍信息，本辖区内无被告户籍信息。本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费515元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年十一月二十七日书记员  李朋彦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3256号申请执行人：刘娜，女，住沈阳市铁**。被执行人：梁振江，男，现服刑于河北省上板城监狱。申请执行人刘娜与被执行人梁振江合同纠纷执行一案，本院于2018年11月21日作出（2018）辽0112民初1900号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人梁振江未履行判决书确定的义务。申请执行人刘娜于2019年8月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人梁振江送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2019年8月14日将被执行人梁振江纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人梁振江目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽01**执3256号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  田城睿
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢279号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市。 被执行人：刘敏，女，汉族，1982年10月13日出生，住樟树市。 被执行人：钟凤群，女，汉族，1984年4月17日出生，住樟树市。 被执行人：陈朝辉，男，汉族，1979年2月10日出生，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敏、钟凤群、陈朝辉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执恢279号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张欣蓉
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保99号申请人：山西新晋凯物业管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关南二条16号桃园新居文泽轩首层。法定代表人：张君，执行董事兼总经理。被申请人：王红豆，女，1990年7月2日出生，汉族，住山西省定襄县。申请人山西新晋凯物业管理有限公司于2019年6月3日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王红豆位于山西省太原市滨河东路210号“滨河果岭”项目6幢2层0204号房屋依法查封。申请人山西新晋凯物业管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币877688元）作为担保。2019年11月27日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山西新晋凯物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王红豆名下的位于山西省太原市滨河东路210号“滨河果岭”项目6幢2层0204号房屋一套。案件申请费1938元，由申请人山西新晋凯物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 彦 二〇一九年十一月二十九日书记员 武翠翠
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初897号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地：海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。法定代表人：万昌金，总经理。委托代理人：董爱武，该公司职员。委托代理人：冯博，该公司职员。被告：成晓春，女，1933年11月23日出生，汉族，户籍登记住址新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告成晓春物业服务合同纠纷一案，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费227.5元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。审判员 符旭辉 二〇一九年十一月二十八日书记员 胡穗晶附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初203号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人向锐，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。2019年4月11日，被告人向锐因盗窃被通江县公安局处行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被通江县公安局刑事拘留。经通江县人民检察院批准，于2019年8月23日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书，指控被告人向锐犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民人检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人向锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年4月10日，被告人向锐将通江县诺江镇杜家坪城北村王某停放的一辆蓝色钱江牌摩托车盗走。经通江县价格认证中心认证，该被盗摩托车价格为1350元。2019年8月1日凌晨1时许，向锐在通江县王家坝院坝处盗窃关庭平的一辆红黑色踏板摩托车。经通江县价格认证中心认证，该被盗摩托车价格为2296元。 2019年8月13日，被告人向锐被通江县公安局抓获归案。 上述事实，被告人向锐在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据，在卷证明，足以认定。被告人向锐盗窃的两辆摩托车已发还被害人。被告人向锐因盗窃被害人王某的摩托车，2019年4月11日被通江县公安局抓获后行政拘留七日。公诉机关在起诉书认定被告人向锐到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚，并建议对被告人向锐判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人向锐签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人向锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人向锐的罪名成立，依法予以支持。被告人向锐到案后如实供述了全部犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提交的被告人向锐签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关对被告人向锐提出的量刑建议意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人向锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月13日起至2020年2月5日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 ……
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0804刑更9号 罪犯黄兴琦，绰号小狗头，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年1月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。2019年4月1日被淮安市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。原判已发生法律效力并交付执行。广西浦北县司法局于2019年10月8日书面建议本院撤销对罪犯黄兴琦的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西浦北县司法局提出：罪犯黄兴琦在缓刑考验期间内表现一般，有时不按时报到参加集中学习，有违反法律的行为，具体事实如下：9月12日凌晨，黄兴琦因吸食毒品被浦北县公安局龙门派出所抓获行政拘留十五日，拘留时间2019年9月12日至9月27日止。 证实上述事实的证据如下： 1、本院（2018）苏0804刑初17号刑事判决书，淮安市中级人民法院（2019）苏08刑终74号刑事判决书，证实黄兴琦因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 2、行政处罚决定书，说明黄兴琦因吸毒被行政处罚。 3、撤销缓刑建议书。 本院认为，罪犯黄兴琦在缓刑考验期限内放松对自己的要求，因吸毒被广西浦北县公安局处以行政拘留十五日，性质恶劣，社会危害性大，有重新犯罪可能，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销淮安市中级人民法院（2019）苏08刑终74号刑事判决中对罪犯黄兴琦宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯黄兴琦收监执行原判有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓明 审 判 员 张绍萍 审 判 员 王丽静 二〇一九年十一月五日 法官助理 崔梦娴 书 记 员 周媛媛
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2108号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：欧亚，该行员工。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：沈帅帅。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告沈帅帅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人孟亚军到庭参加诉讼。被告沈帅帅经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决沈帅帅偿还信用卡本金6989.23元，利息697.97元、违约金及费用2626.88元（暂计算至2019年8月2日），合计本息10314.08元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。沈帅帅未作答辩。本院查明的事实：一、2017年7月，沈帅帅向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向沈帅帅核发信用卡，沈帅帅使用后发生逾期还款。截止2019年8月2日，沈帅帅共拖欠本金6989.23元、利息等697.97元、违约金及费用2626.88元，共计10314.08元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈帅帅未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求沈帅帅偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：沈帅帅于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金6989.23元、利息697.97元、违约金及费用2626.88元（暂计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费450元，均由沈帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执217号之五申请执行人：郑州银行股份有限公司荥阳支行，住所地河南省荥阳市京城北路001号。主要负责人：张海琴，行长。委托诉讼代理人：桑连峰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许帅，河南宇法律师事务所(实习）律师。被执行人：河南龙翔包装有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区南产业园区。法定代表人：林秋玉。被执行人：河南华泰印业有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁南产业园区。法定代表人：林秋玉。被执行人：李国锋，男，1988年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：王振荣，男，1954年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：冯世翔，男，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人郑州银行股份有限公司荥阳支行与被执行人河南龙翔包装有限公司、河南华泰印业有限公司、李国锋、王振荣、冯世翔借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南龙翔包装有限公司、河南华泰印业有限公司、李国锋、王振荣、冯世翔未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州银行股份有限公司荥阳支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人河南龙翔包装有限公司、河南华泰印业有限公司法定代表人林秋玉、李国锋、王振荣、冯世翔作出拘留决定。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产、网络支付机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南龙翔包装有限公司、河南华泰印业有限公司、李国锋、王振荣、冯世翔名下的财产。查询反馈被执行人河南龙翔包装有限公司、李国锋、王振荣、冯世翔名下无财产可供执行，查询反馈被执行人河南华泰印业有限公司持有河南沁阳江南村镇银行股份有限公司5.55%股权。三、查明被执行人河南华泰印业有限公司持有的河南沁阳江南村镇银行股份有限公司5.55%股权已于2015年2月5日转让至他人。四、通过现场调查的形式对被执行人住所地及单位进行了解，未能找到被执行人可供执行的财产。五、向被执行人河南龙翔包装有限公司、河南华泰印业有限公司的法定代表人、李国锋、王振荣、冯世翔发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。六、查明被执行人李国锋、王振荣、冯世翔名下无保险理财类产品，无公积金。七、查明被执行人河南华泰印业有限公司、李国锋、王振荣、冯世翔名下无不动产登记信息；查明被执行人河南龙翔包装有限公司有位于沁阳市××南侧、××路西侧的房屋（房产证号：沁字第××号）及国有土地使用权（权证号：沁国用（2013）第16170054号），本院予以查封。在执行过程中，河南省沁阳市人民法院裁定受理被执行人河南龙翔包装有限公司的破产申请，且已进入破产程序，所查封财产暂无法处理。八、结案前，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产、网络支付机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南龙翔包装有限公司、河南华泰印业有限公司、李国锋、王振荣、冯世翔名下的财产。查明被执行人河南龙翔包装有限公司、河南华泰印业有限公司、李国锋、王振荣、冯世翔名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南龙翔包装有限公司、河南华泰印业有限公司、李国锋、王振荣、冯世翔负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司荥阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十日书记员  胡坤峰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7620号原告：李舒迎，女，1987年09月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：盛丽素，女，1964年04月15日出生，汉族，住濮阳县。原告李舒迎与被告盛丽素民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李舒迎到庭参加诉讼，被告盛丽素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李舒迎向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决被告盛丽素偿还原告欠款5万元及利息（利息按照合同约定计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年1月22日，被告盛丽素向原告李舒迎借款50,000元，用于其生意经营，约定利息为月利率3分，原告当天通过网络支付方式向被告邮政银行账户转账50,000元，借款到期后，原告向被告多次催要，均未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告盛丽素偿还原告欠款及利息（利息按照合同约定计算）。被告盛丽素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2019年1月22日，被告盛丽素向原告李舒迎借款50,000元，原告通过手机银行向被告盛丽素的中国邮政储蓄银行卡转账50,000元，被告盛丽素向原告出具借条一份，约定借款月利率为3分，借款期限自2019年1月22日至2019年2月22日。被告按照合同约定支付了2019年1月22日至2019年3月21日的两个月的利息，下余借款本息，经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，在本案中,被告盛丽素于2019年1月22日向原告李舒迎借款50,000元，约定期限自2019年1月22日至2019年2月22日，月利率3%，原告李舒迎将借款支付给被告盛丽素，双方因借贷形成的债权债务关系成立,上述事实有原告李舒迎提交的借据、转账凭证及原告陈述为证，本院予以采信。原告自认被告按照合同约定支付了2019年1月22日至2019年3月21日的两个月的利息，本院予以确认。关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告约定的月利率为3%，超过了法律保护的范围，故对原告要求的按照合同约定的月利率3%支付下余利息，本院不予支持，依法应按年利率24%，即月利率2%计算。被告盛丽素经本院传唤无正当理由未到庭未作答辩，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告盛丽素于判决生效后十日内偿还原告李舒迎借款本金50,000元及利息（自2019年3月22日按照本金50,000元、月利率2%计算至借款本息还清之日）。二、驳回原告李舒迎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告盛丽素承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇一九年十一月七日书记员  刘贝贝
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1808号之二 申请执行人:范春竹，女，1965年2月3日出生，汉族，住海口市美兰区西沙路。 被执行人：范平奋，男，1964年5月20日出生，汉族，住海口市龙华区新华北路。 申请执行人范春竹与被执行人范平奋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款1.9万元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息。经查，被执行人有工资收入，本院已按月提取被执行人工资账户中收入每月两千元，申请执行人同意待款项累计数笔后再申请恢复办理退款手续。除此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、本院通过点对点查控系统查询被执行人名下的不动产和工商注册等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。经查，被执行人名下有住房公积金，本院已提取其名下公积金4435元并将该款项退付至申请执行人。除此外，未发现被执行人有不动产等可供执行的财产 五、本院前往被执行人住所地海口市龙华区新华北路4号进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已告知申请执行人，除目前已执行回的案款4435元外，暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1065号张琬玥、林婧然、郭文静、范佳明：被执行人张琬玥、林婧然、郭文静、范佳明诈骗罪一案，按照本院（2019）豫0303刑初20号刑事判决书的要求，该案于2019年11月13日执行完毕，执行标的（大写）：陆万壹仟壹佰玖拾陆元（￥61196）。特此通知。二〇一九年十一月十三日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3867号原告王喜昌，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告董树青，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王喜昌与被告董树青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜昌委托诉讼代理人丛文通、被告董树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜昌诉称，2012年1月6日被告在原告处借款50,000.00元，约定月利1分5厘，2014年9月18日被告在原告处借款50,000.00元，约定月利2分，以上两笔借款多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还本金100,000.00元，并以每笔钱本金为基数，自每笔借款产生起按月利1分5厘给付利息直至债务履行完毕时止，故诉至法院。庭审中原告补充称，2012年1月6日的借款利息已经结算到2015年11月6日、2014年9月18日这笔钱利息结算到2015年11月18日，现在要求都按月利率1.5%主张利息。被告董树青承认原告王喜昌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告董树青承认原告王喜昌的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告董树青于本判决生效后立即偿还原告王喜昌借款本金100,000.00元，并以50,000.00元本金为基数自2015年11月6日起按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止，以50,000.00元本金为基数自2015年11月18日起按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十一月二十二日书记员 李华剑
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7129号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：孙威，男，汉族，1988年1月26日出生，户籍地址：湖北省蕲春县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人孙威金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13312号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金人民币9000元及利息、罚息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人孙威发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  詹纪才
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4058号 原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街**，统一社会信用代码91350303066557717D。 法定代表人：郑建武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：黄延先，男，1952年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告黄延先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。莆田市新万州物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回对黄延先起诉的申请。 本院认为莆田市新万州物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。 审判员  林永洲 二〇一九年十一月十三日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初562号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人赵翊山，男，汉族，1981年4月4日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月6日被霍邱县公安局刑事拘留，当月28日由该局取保候审。2019年11月12日由本院决定对其取保候审。 辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]416号起诉书指控被告人赵翊山犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人赵翊山及其霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年12月31日11时57分，赵翊山驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿霍邱县邵三路由南向北行驶至乌龙镇丁店村井沿组路段处逆向行驶时，与张某1驾驶的由东向西横过公路的电动三轮车相撞，致张某1受伤，两车受损，张某1后经抢救无效于2019年1月2日死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定，赵翊山负本起事故的主要责任。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、被害人指控、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、认罪认罚具结书等证据，认为被告人赵翊山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵翊山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人赵翊山判处有期徒刑六个月至一年，必要时适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人赵翊山对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：对指控的罪名无异议，但是赵翊山构成自首，无违法犯罪记录前科，系初犯，偶犯，并赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，认罪认罚，应当对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年12月31日11时57分，赵翊山驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿霍邱县邵三路由南向北行驶至乌龙镇丁店村井沿组路段处逆向行驶时，与张某1驾驶的由东向西横过公路的电动三轮车相撞，致张某1受伤，两车受损，张某1后经抢救无效于2019年1月2日死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定，赵翊山负本起事故的主要责任。经安徽省霍邱县公安局司法鉴定中心的鉴定，死者张某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。 另查明：1.事发后，被告人赵翊山主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实；2.2019年1月22日，被告人赵翊山自愿赔偿受害人近亲属28万元整并取得谅解；3.被告人赵翊山在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵翊山在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120180000611号、身份及前科等查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2019]交鉴字第24号、（霍邱）公（司）鉴（病理）公（法物）字［2019］7号《法医学尸体检验鉴定书》，证人张某2、周某的证言，被告人赵翊山的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵翊山违反道路交通运输安全法，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人赵翊山系自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。经被告人赵翊山住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵翊山犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  段卫霞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考研期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反 交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2103号之二申请人：新乡市瑞博印刷包装机械有限公司，住所：河南省新乡经济开发区中央大道**。法定代表人：崔来军，经理。被申请人：苏州汇金彩印有限公司，，住所：江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业区（屯南村）法定代表人：李松民，经理。申请人新乡市瑞博印刷包装机械有限公司诉被申请人苏州汇金彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2019年11月6日作出（2019）豫0721民初2103号民事裁定，对被申请人的存款进行了保全。2019年11月25日，申请人以双方已经和解为由，申请解除对被申请人存款的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对苏州汇金彩印有限公司存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾俊道二〇一九年十一月二十五日书记员  李东飞
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民终1021号上诉人（原审原告）：高志刚,男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被上诉人（原审原告）：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇平岗路南侧天柱路东侧(豪诚国际广场15#楼241-242号)，统一社会信用代码91341723MA2N8UHH4T。负责人：季丽，该公司总经理。上诉人高志刚因与被上诉人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司（简称豪信商业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2018）皖1723民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高志刚上诉请求：请求依法撤销安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初922号民事判决，依法改判。事实和理由：1、被上诉人诉讼请求错误，双方签订的合同约定时间为2013年9月1日至2014年8月31日，在该年度，被上诉人未履行物业管理职责，但上诉人仍然缴纳了物业费。后双方未签订物业服务合同，被上诉人无权要求上诉人给付相关物业费；2、即便双方物业服务关系一直存续，由于被上诉人先行违约，上诉人有理由拒绝支付物业费；3、即便上诉人无法完全抗辩支付物业费的义务，本案中物业费每平方1.05元标准过高，收费不合理，法院判上诉人承担80%不合理，被上诉人涉嫌恶意诉讼。豪信商业公司未提交答辩意见。豪信商业公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令高志刚立即支付物业管理费及能耗费5795元并承担本案诉讼费用一审法院查明：豪信商业公司系青阳县豪诚国际广场的物业服务企业，负责青阳县豪诚国际广场的管理服务，并向业主收取相应的物业管理费及能耗费。2013年9月26日，豪信商业公司与高志刚签订了《豪诚国际广场经营管理服务协议》，由豪信商业公司对高志刚购买的豪诚国际广场14#楼116、117室共计91.18㎡的房屋进行物业管理，物业管理费收费标准为每月每平方米1.05元，另须按年交纳公共能耗费300元/户。协议签订后，高志刚仅交纳了2014年9月1日前的物业管理费及能耗费，此后费用一直未交纳，遂成讼。一审法院认为，高志刚与豪信商业公司签订《豪诚国际广场经营管理服务协议》后，高志刚作出承诺同意该物业服务协议。为此，豪信商业公司与高志刚形成的物业服务合同关系合法有效，对双方都具有约束力。豪信物业公司诉求高志刚交纳自2014年9月1日至2018年8月31日止应缴纳的物业服务费共计5795元的请求。经审查，豪信物业公司部分诉讼请求超过诉讼时效。鉴于豪信商业公司在物业管理方面存在诸多问题，酌情认定高志刚按所欠物业管理费及能耗费的80%向豪信商业公司支付。为此，高志刚应支付给豪信物业公司2015年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费及其他费用为4346.60元（91.18×1.05/月/㎡×36月+900元）的80%即3477.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告高志刚于本判决生效后十日内给付原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司物业服务费及能耗费共计3477.28元（自2015年9月1日至2018年8月31日期间物业费）；二、驳回原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司负担10元、高志刚负担15元。二审双方均为提交新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，豪信商业公司系青阳县豪城国际广场的物业服务企业，与开发企业池州市青阳豪城置业有业公司签订前期物业管理协议，并与上诉人高志刚签订《豪城国际广场经营管理服务协议》。该协议虽然已于2014年8月31日到期，但青阳县豪城国际广场的业主委员会并未与新的物业服务企业签订新的物业服务合同。豪信商业公司仍然在该物业从事物业管理服务，上诉人与豪信商业公司仍形成事实上的物业服务关系。考虑到豪信商业公司物业服务存有瑕疵，原审参照《豪城国际广场经营管理服务协议》的收费标准的80%进行判决并无不当。在青阳县豪城国际广场业主委员会成立之后，业主委员会可依章程规定或法定程序选聘物业服务企业。但在此之前，业主对前期物业服务企业的物业服务仍有支付相应费用的义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，高志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回起诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高志刚负担。本判决为终审判决。审判长  许院生审判员  胡少斌审判员  康启林二〇一九年十一月十三日法官助理夏国栋书记员刘铮
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初313号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人张晓妹，男，1992年5月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省唐县。2019年10月9日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人张晓妹犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人张晓妹到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日20时10分许，被告人张晓妹酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××**小型客车，行驶至廊坊市安次区常甫路南端王常甫桥处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人张晓妹的血液酒精浓度为131.37毫克/100毫升，确认为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张晓妹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人张晓妹判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人张晓妹在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓妹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张晓妹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王双月二〇一九年十一月二十六日书记员  高建辉附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1008号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人徐国荣，男，1988年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省龙岩市，捕前住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年2月27日被抓获并羁押于广州市公安局番禹分局，同年3月1日被该局刑事拘留，2019年4月3日被取保候审；同年6月15日被抓获，次日被临时羁押于福建省龙岩市看守所，2019年6月26日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年8月1日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人徐国荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员何欣欣出庭支持公诉，被告人徐国荣到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尚博律师事务所律师刘清燕到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年12月21日至2019年1月20日，被告人徐国荣在福建省龙岩市城区，伙同黄某（另案处理）等人，明知是犯罪所得的情况下，将其实名办理的中国农业银行卡、中国建设银行卡、兴业银行卡提供给熊培洪（另案处理）用于接收、流转上游犯罪人诈骗广州市、信阳市等地被害人李某、许某、韦某等人的转款，按照每日好处费300元的标准，帮助支取赃款共计1576100元，交予熊培洪指定的人员。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市中原分局出具的户籍信息、视频光盘、调取的微信交易明细、银行交易明细、广州市公安局番禺区分局小谷围派出所出具的信息流图、龙岩市公安局凤城派出所出具的抓获证明、被害人李某、许某、韦某的陈述、证人黄某、郭某的证言、被告人徐国荣的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人徐国荣明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，提请本院依法惩处，建议在有期徒刑四年又六个月至五年又六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人徐国荣对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人徐国荣明知是犯罪所得予以转移，情节严重，其行为妨害了司法机关对犯罪行为的追究活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。徐国荣多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人徐国荣的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐国荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十五日起至二〇二四年五月九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐国荣的违法所得9000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  孙晓钰人民陪审员  贾玉红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨鑫如
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13550号上诉人（原审被告）：浙江翰林环宇国际贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。法定代表人：智凡苏，执行董事。被上诉人（原审原告）：国储石化销售集团有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区南四环中路**派诺利文创园B411>法定代表人：吴友良，总经理。委托诉讼代理人：曲晶，北京颐合中鸿律师事务所律师。原审被告：施旭明，男，1964年1月4日出生，汉族，无业，住浙江省舟山市定海区。上诉人浙江翰林环宇国际贸易有限公司因与被上诉人国储石化销售集团有限公司、原审被告施旭明买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初7921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江翰林环宇国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江翰林环宇国际贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费177976元，由浙江翰林环宇国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 君审 判 员  潘 伟审 判 员  张 君二〇一九年十一月二十日法官助理  李超男书 记 员  刘 婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8808号 原告：陈广进，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：单浩浪,永康市经济法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地浙江省永康市江南街道溪心路**，统一社会信用代码91330784672560211P。 责任人：盛建宏。 委托代理人：周塞桠，系公司职工。 原告陈广进与被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称“人寿财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员蒋向青适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈广进的委托代理人单浩浪、被告人寿财险永康公司的委托代理人周赛桠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：由被告人寿财险永康公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计49542.03元（赔偿清单：医疗费11334.03元、住院伙食补助费30元×18天=540元、营养费60元×30天=1800元、误工费10336元/月×90天=31008元、护理费150元×30天=4500元、交通费20元×18天=360元，合计49542.03元）。审理过程中，原告已撤回对刘盟、胡晓军的起诉，自愿放弃非医保、鉴定费、诉讼费，书面裁定已另行制作。 事实与理由：2019年5月7日13时54分许，刘盟驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车，行径永武线4公里800米纬一东路出口路段与原告驾驶的浙Ｇ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。经永康市交通警察大队事故认定，刘盟负全部责任。事后，原告被送往永康市第一人民医院治疗，经诊断，原告腹部损伤、腹部积血、肩袖损伤。2019年8月19日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定原告误工期90日、护理期30日、营养期30日，经查，浙Ｇ×××××号轻型普通货车投保于人寿财险永康公司。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、永康市公安局交通警察大队事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，证明事故发生经过、责任认定。 2、保险单复印件，证明事故车辆保险情况。 3、永康市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗发票、挂号发票、费用清单、浙江增值税普通发票1张，证明原告的医疗经过、医疗费用。 4、金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书，证明原告所受伤造成的误工、护理、营养期限。 5、永康市恒久不锈钢制品有限公司与陈广进的劳动合同、银行工资打卡记录，证明原告的误工损失。 被告人寿财险永康公司答辩称，针对原告诉请，医疗费应扣除非医保部分，误工费，应参照金华中院出具的人身损害赔偿细则中的125.59元/天计算。 对原告提交的证据1、2、3、4，经被告质证无异议，本院予以确认。对证据5，被告人寿财险永康公司认为，原告应提供事故发生前近3年的平均收入，还应该佐证个人纳税证明，而未纳税向我方主张工资，我方不予认可。本院认为，根据金华中院关于人身损害赔偿细化参照标准，误工费按固定收入实际减少的数额计算（一般以伤前1年劳动合同及工资清单为据），原告提交的证据能够证明其自2018年3月份开始在永康市恒久不锈钢制品有限公司工作，有固定的工资收入，对该证据的证明效力，本院予以采纳。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月7日下午，刘盟驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车从纬一东路出口由南往北方向行驶，13时54分许，当车行驶至永武线4公里800米处时，与沿永武线由西往东方向行驶的原告陈广进驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损、浙Ｇ×××××号轻型普通货车驾驶员刘盟、浙Ｇ×××××号轻型普通货车驾驶员陈广进及乘坐浙Ｇ×××××号轻型普通货车的乘客陈自刚受伤的交通事故。2019年5月15日，永康市公安局交通警察大队事故认定书认定，刘盟负事故全部责任，陈自刚及原告陈广进无责任。原告陈广进因本次事故造成腹部损伤、腹腔积血、肩袖损伤，经永康市第一人民医院治疗，二次住院共18天，共化去医疗费11334.03元。2019年8月19日，金华天鉴司法鉴定所出具[2019]临鉴字第1554号鉴定意见，陈广进因道路交通事故伤后所需的误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为30天。浙Ｇ×××××轻型普通货车在被告人寿财险永康公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间。另查明，原告陈广进自2018年3月份开始在永康市恒久不锈钢制品有限公司工作，有固定收入。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队的事故认定，本院予以认定。被告人寿财险永康公司认为应扣除非医保用药的意见，本院予以支持。本院酌定非医保用药为107元，原告自愿承担非医保用药的意见，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费符合金华中院关于人身损害赔偿细化参照标准，本院予以支持。根据原告事故发生前12个月的平均工资收入，原告要求误工标准按10336元/月计算的主张合理，本院予以支持。被告人寿财险永康公司认为误工费应按金华中院标准125.59元/天计算的意见，本院不予支持。综上，被告人寿财险永康公司作为事故车辆保险人，应在保险范围内赔偿原告陈广进因本次事故造成医疗费11227.03元（已扣除非医保107元）、住院伙食补助费30元×18天=540元、营养费60元×30天=1800元、误工费10336元/月×3个月=31008元、护理费150元×30天=4500元、交通费20元×18天=360元，合计49435.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司在保险范围内赔偿原告陈广进因交通事故造成的各项损失49435.03元，款限判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费201元，原告陈广进自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋向青 二〇一九年十一月二十九日 法官助理朱冰洋 代书记员 赵 嫣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3392号申请执行人：王彩红，女，1977年9月24日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街3号楼1至3层26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。王彩红诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）民间委托理财合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初6307号民事调解书，该调解书确认，北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司给付王彩红本金及利息四万一千八百元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月23日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年8月23日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初6307号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执25号 申请执行人：刘英,女性,1971年7月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李伟,男性,1981年4月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人刘英与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，现被执行人李伟涉嫌非法集资，已由武都区公安局立案侦查，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十一月二十八日 书记员  盛志刚
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2885号之五 申请执行人：杭州富阳桂枫建材经营部，统一社会信用代码：92330183MA28R33X2X，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道后周路**。 经营者：钟金学。 被执行人：中科建设开发总公司，统一社会信用代码：91310000633073234F，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路**** 法定代表人：顾玮国。 申请执行人杭州富阳桂枫建材经营部与被执行人中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0111民初1867号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳桂枫建材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。被执行人中科建设开发总公司支付杭州富阳桂枫建材经营部货款111152元及相应的迟延履行期间的利息。并负担案件的执行费1567元。 案件立案后，本院于2019年07月15日向被执行人中科建设开发总公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人中科建设开发总公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人中科建设开发总公司逾期未履行。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人中科建设开发总公司名下的车牌号为沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××车辆，另查明，被执行人中科建设开发总公司名下的财产均有其他发现的在先查封或者冻结，本院均无财产处置权。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中科建设开发总公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人中科建设开发总公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人顾玮国采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳桂枫建材经营部。其法定代表人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中科建设开发总公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2885号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴登科
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5063号 上诉人（原审原告）:于井玉，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：朱剑钧，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审被告）：郑友，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：张晓丽，女，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人于井玉因与被上诉人郑友、张晓丽土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组合议庭进行了审理。 于井玉上诉请求：撤销一审裁定，依法改判郑友、张晓丽返还转包到期的承包耕地1.49亩，并赔偿给其经济损失30000元。事实与理由：其与郑友签订的《土地承包合同》已于2016年到期，郑友、张晓丽均不返还，且在涉案土地上违法建设加油站进行经营，造成2015年阜阳市颍泉区农业委员会补办农村土地承包经营权证时未予登记；根据其持有的2005年4月26日阜阳市颍泉区人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，涉案1.49亩土地承包期限为1994年10月1日至2024年10月1日止，仍然属于上诉人家庭承包耕地。 郑友、张晓丽辩称：阜阳市颍泉区人民政府没有对涉案土地进行确权，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 于井玉向一审法院起诉请求：1.判令郑友、张晓丽返还到期的耕地承包经营权1.49亩，并赔偿给其造成的经济损失30000元。 一审法院经审查认为,阜阳市颍泉区人民政府于2016年进行重新颁发农村土地承包经营权证时并未对涉案土地进行确权，目前该块土地尚存在争议，权属不明，因土地使用权发生的争议不属于法院受案范围，由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回于井玉的起诉。案件受理费275元，退还于井玉。 二审中，郑友、张晓丽提供如下新证据：颍泉区伍明镇寺后居民委员会证明，载明：“寺后居委会于营自然村阜涡路东侧40亩地2016年土地确权时没有确权”，证明涉案土地在2016年颍泉区政府重新颁发农村土地承包经营权证时没有确权。 于井玉质证认为：该份证明不具有土地确权的法律效力，属于无效证据。 本院认证意见：该份证明由出具人签名，加盖了居委会印章，形式合法；于井玉在上诉状中亦认可因涉案土地上有郑友、张晓丽所建的违章建筑，在颍泉区政府补办土地承包经营权证时未予登记的事实，与该份证明的内容并不矛盾。故本院对该份证据予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商时不成的，由人民政府处理。涉案土地在2016年阜阳市颍泉区人民政府重新颁发农村土地承包经营权证时并未确权，现双方当事人对土地所有权发生争议，应由政府相关部门予以处理， 本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回于景玉的起诉并无不当。于景玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初299号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人邵亚坤，男，1986年1月14日出生，汉族，中专文化程度，河南爱绅商贸有限公司经理，户籍所在地河南省焦作市博爱县，现住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人邵亚坤犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人邵亚坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年10月25日22时16分许，被告人邵亚坤酒后驾驶豫Ｈ×××**号两轮摩托车行驶至塔南路万方桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，邵亚坤的血样中酒精含量142.48mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人邵亚坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人邵亚坤拘役一个月十五天，并处罚金人民币肆仟元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人邵亚坤庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人邵亚坤在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵亚坤到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邵亚坤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵亚坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2019年12月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇一九年十一月十一日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初299号（2019）豫0804刑初299号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2778号 申请执行人：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路延伸段，统一社会信用代码：91340200666222603N。 法定代表人：束永柱，执行董事兼总经理。 委托代理人：何鹏，公司法务 被执行人：胡成雷，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张伟，女，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 绿地集团芜湖置业有限公司与胡成雷、张伟追偿权纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初5326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款323471元，被执行人承担执行费4752元。 绿地集团芜湖置业有限公司与胡成雷、张伟追偿权纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，本院对被执行人财产进行网络查控，冻结到被执行人少量银行账户存款，被执行人于2019年11月19日双方当事人达成和解协议，被执行人共计给付323471元（包括利息、延迟滞纳金、案件受理费），2019年11月19日付申请人75193.51元，2019年11月30日付申请人50000元，余款198277.85元被执行人在2020年01月10前全部给付申请人，本案达成和解需长期履行，本案执行费4752元，本院从被冻结执行人银行账户予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0202执2778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 浩
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初1951号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：陈日广，男，1945年9月9日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人陈日广土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1133号 罪犯轩作尚，男，1967年1月25日生，汉族，初中文化，山东轩氏葡萄酒酿造有限公司原董事长。原户籍所在地山东省东平县，住山东省东平县。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年九月十七日作出(2015)泰山刑初字第101号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处轩作尚有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。责令被告单位山东轩氏葡萄酒酿造有限公司、被告人轩作尚、佘立新、解某平退赔各被害人剩余经济损失人民币613.165万元。本院于二〇一五年十二月十一日作出(2015)泰刑三终字第36号刑事判决，维持山东省泰安市泰山区人民法院(2015)泰山刑初字第101号刑事判决第一项对被告人轩作尚的定罪和量刑部分，即被告人轩作尚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；撤销山东省泰安市泰山区人民法院(2015)泰山刑初字第101号刑事判决第二项责令退赔部分，即“责令被告单位山东轩氏葡萄酒酿造有限公司、被告人轩作尚、佘立新、解某平退赔各被害人剩余经济损失人民币613.165万元”；责令原审被告单位山东轩氏葡萄酒酿造有限公司、上诉人轩作尚、佘立新、解某平退赔各被害人剩余经济损失人民币647.065万元。自2016年1月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2018年6月1日裁定对其减刑六个月，刑期自2014年9月26日起至2020年3月25日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯轩作尚减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对轩作尚减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯轩作尚到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯轩作尚在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯轩作尚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励三次，缴纳案件过付款2000元，确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯轩作尚减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自2014年9月26日起至2019年12月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）渝委赔监21号敖光焱：你因申请重庆市綦江区人民法院（以下简称綦江区法院）错误执行赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（以下简称五中院赔委会）（2019）渝05委赔2号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》于1995年1月1日起施行，该法不溯及既往，国家机关及工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。原重庆市綦江县人民法院的执行行为发生在1992年，即发生在《国家赔偿法》施行以前，且没有持续至国家赔偿法施行之后。根据上述规定，你向綦江区法院提出的国家赔偿申请，不属于《国家赔偿法》的调整范围，不应受理，已经受理的，应予驳回。綦江区法院、五中院赔委会以时效超过为由驳回赔偿申请，理由不当，应予纠正，但结果正确，应予维持。故你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28816号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：钟国泳，男，1987年7月31日出生，汉族，住广州市白云区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人钟国泳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24323号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还计至2019年3月22日止的借款本金50432.92元并支付计至当日的利息2868.3元、罚息4227.95元、复利309.24元，及应自2019年3月23日起至实际清偿日止以本金50432.92元为基数按罚息利率18.3%计算罚息、以应付未付利息2868.3有为计算按罚息利率18.3%计算复利予申请执行人；律师费2000元、案件受理费1175.42元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款59838.41元。本院于2019年10月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴智东
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更634号 罪犯武舂阳，男，1993年3月14日出生，汉族，山西省临县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省吕梁市离石区人民法院于2013年4月12日作出(2013)离刑初字第114号刑事判决，认定被告人武舂阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。该被告人不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2013年7月29日以（2013）吕刑终字第145号刑事判决，撤销原判，改判为上诉人武舂阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2012年8月8日起至2022年8月7日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年10月30日以（2017）晋03刑更677号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2022年1月7日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯武舂阳在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯武舂阳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯武舂阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武舂阳减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年8月8日起，至2021年5月7日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1409号原告:徐龙云，男，1943年2月9日出生，汉族，无业，住鄯善县。委托诉讼代理人:费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告:杨洪光，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住鄯善县。原告徐龙云与被告杨洪光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费国华、被告杨洪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐龙云向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款200000元；2、判令被告给付原告利息37000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年1月9日，被告向原告借款20万元，双方约定借期一年，每月利息5000元。到期后，被告只是给付了利息，本金分文未还。2016年2月9日，被告给原告重新换了借条，双方约定借期仍为一年，每月利息仍为5000元且由蔡挺发口头担保。到期后，被告还是只给付了利息，本金却未偿还。后原告多次找被告，被告于2017年7月9日重新出具了一张借条，约定利息仍为每月5000元，被告口头承诺借期一年且由蔡挺发在担保人处签字。到了2018年，原告找被告索要借款，被告让原告再等等。此后，被告以各种理由推托，现被告连原告电话也拒接，无奈，原告只得提起诉讼。被告辩称，2015年1月9日，我从原告处只借了18万元，原告是以转账方式给我的，现在我已偿还了28万元，其中15000元是现金，但原告没有给我打收条。2017年7月9日的借条是原告强迫我签的字。本院经审理认定事实如下:2017年7月9日，被告给原告出具借条一张，内容为:“今借到徐龙云现金200000﹙贰拾万元正﹚每月利息5000元﹙伍仟元正﹚。”庭审中，原告认可被告出具借条后已偿还83000元。本院认为，被告向原告借款200000元，有被告给原告出具的一张借条佐证，事实清楚，故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每月利息5000元超过年利率24％的标准，因此，自2017年7月9日至2019年7月8日两年期间，被告应给付利息200000元×24％×2年＝96000元，减去其已偿还的83000元，故对原告要求被告给付利息96000元－83000元＝13000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应提供证据证明自己是在原告的胁迫下才在借条上签的字，但被告却未能提相应证据予以证明，故对其辩解2017年7月9日的借条是原告强迫我签的字的意见，本院不予采纳。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨洪光于本判决生效后一次性归还原告徐龙云借款200000元及给付利息13000元，合计213000元；二、驳回原告徐龙云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为2428元，由原告负担246元、被告负担2182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年十一月十一日书记员 阿 愫适用法律条文>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17876号原告：文开香，女，1999年10月11日出生，仫佬族，住贵州省麻江县。被告：杨德勇，男，1989年8月18日出生，瑶族，住贵州省麻江县。原告文开香与被告杨德勇健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文开香向本院提出诉讼请求：判令被告杨德勇赔偿原告文开香医疗费3277.67元、误工费21840元（182×120天）、陪护费10920元（182×60天）、住院伙食补助费90元（30×3天）、营养费1000元、交通费800元，合计37927.67元。事实和理由：原、被告于2014年同居生活，2016年6月30日生有儿子杨某。2018年12月3日中午，原告带儿子一起去外面吃饭，后回到房间。因被告未在房间，就打电话问他去哪里了，被告回答去找活干，原告就一直在房间等待被告回来。大约13时左右，被告回到房间就逼原告写分手协议书，原告不同意，双方发生争吵。被告用准备好的酒精、打火机、水果刀对原告实施伤害，朝原告脸部扑酒精，再用打火机点火，又用水果刀捅原告，致原告面部多处烧伤，皮肤裂伤，伤后送至诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费3277.67元。该案经大唐派出所立案调解终结。被告杨德勇辩称，1.对原告的起诉有异议，原告的医药费其已经支付了3000元。2.其和原告是同居关系，像夫妻一样的，之前因为原告与别人有暧昧，其劝原告好好过日子，原告不听，其用刀捅了自己的腹部两下，去医院住了两天院，花了7000多元，然后就出院找原告，想和她好好过日子。两个人在2018年12月3日又发生了冲突，吵架过程中，原告踢其腹部，导致其伤口裂开了，其去了诸暨市人民医院，诸暨市人民医院让其去杭州看。过了几天其去杭州看了，第二次花费了10000多元，医生说其要一年多才能做重活。3.其现在在送快递，每个月只能赚4000多元，工作不稳定，每个月还要还车贷、养女儿和儿子，自己还有生活开销，其保证明年年底支付原告2万元。4.其还是想挽回原告的，过去的都过去了，其也知道错了，会认真改过。上个月其和原告都和好了，也给原告买了好多东西，后来原告的父母看到了，打了原告一巴掌。其和原告在一起的时候，日子也挺幸福的，每个月也给原告生活费，不止原告说的500元，原告可以自己打开手机看看。其以前也很上进，也很早就起来干活。本院经审理认定事实如下：原告文开香与被告杨德勇原系同居关系，育有一子。2018年12月3日下午14时左右，原、被告在原诸暨市内因琐事和感情问题发生争吵，被告杨德勇拿出一把刀威胁原告，并在叉打过程中将原告的左胸口刺伤，后又将酒精泼到原告脸上，并拿出打火机点燃，致使原告脸部、左手臂烧伤，原告通过110向诸暨市公安局大唐派出所报案。当天，原告文开香到诸暨市人民医院住院治疗，住院3天后出院，支出治疗费3013.67元。出院诊断为：多处烧伤，皮肤裂伤。出院情况为：患者一般情况好，精神佳，无畏寒、发热，体温正常，无胸闷、气促、心悸，头面部肿胀好转，创面有少量渗液，左前臂包扎敷料少量渗液，敷料无明显绿染。左上胸部裂伤口无渗血。左前臂换药一次，见创面基底红润。本应继续治疗，患者要求出院，予签字出院。出院医嘱：1.避免水淋；2.面部避免阳光暴晒3月；3.门诊复查、换药；4.胸部伤后10天拆线。2019年12月6日，被告向诸暨市人民医院预缴费用3000元。2018年12月7日，原告文开香以二人已私下调解为由向公安机关撤案，不再要求公安机关处理。2018年12月7日、8日、10日，原告三次到诸暨市第六人民医院门诊治疗，共支出医药费264元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨德勇因琐事和感情问题，与原告发生争吵，后使用刀具和酒精致伤原告，事实清楚，证据充分，应承担相应的民事赔偿责任。根据2018年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费3277.67元，扣除被告已支付的3000元，尚应支付277.67元；（2）误工费，考虑到原告出院时治疗并未完全结束，医嘱面部避免暴晒3个月，结合原告开庭时面部仍未复原，本院酌情确定误工期为100天，误工费18200元（100天×182元/天）；（3）护理费1274元（7天×182元/天）；（4）住院伙食补助费为90元（3天×30元/天）；（5）营养费450元（15天×30元/天）；（6）交通费，根据事发地与诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院的距离，酌情确定为200元；以上合计20491.67元。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告辩称其另外给原告买过东西，还支付过原告1600元。本院认为，因原、被告原系同居关系，还育有一子，且儿子自2019年5、6月开始由原告直接抚养，被告支付的款项、购买的东西无法认定是用于赔偿原告因本案伤势所造成的损失，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告杨德勇应赔偿原告文开香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失20491.67元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告文开香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇一九年十一月二十五日代书记员 郭欢欢?
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢81号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 被执行人：张中国，男，1971年4月24日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：唐正玉，女，1970年5月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”与张中国、唐正玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农商行于2018年7月5日向本院申请执行，本案立案执行后，于2018年12月29日裁定终结执行。2019年4月1日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院当日立案，依法向两被执行人送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、向申请执行人农商行连带偿还借款20万元及支付从2015年3月23日起至2017年3月19日的利息46541.77元。并以20万元为基数，按月利率13.23‰从2017年3月20日起至履行完毕止的利息。2、负担案件受理费5155元，申请执行费3598元。 执行过程中，申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司向本院表明，本案双方自行协商处理，并向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 匡泰霖
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1415号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行、欧阳永红、刘润： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与欧阳永红、刘润金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0525民初990号民事判决书判决：由被执行人欧阳永红、刘润在所继承刘芳君遗产范围内清偿所欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行贷款本金及利息合计79846.11元。欧阳永红、刘润未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，当事人之间达成和解协议，并已履行完毕，中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行建议本院执行结案。 本院认为，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）湘0525执1415号中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与欧阳永红、刘润金融借款合同纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初279号原告张菱生。被告深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路1号。法定代表人郭子平，区长。本院在审理原告张菱生诉被告深圳市宝安区人民政府不履行法定职责一案中，原告张菱生于2019年11月20日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张菱生自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张菱生撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告张菱生负担。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十一月二十六日书记员  赖普微
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1323民初3957号 原告:任士灵，女，汉族，1980年1月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人:任彩霞,安徽徽灵律师事务所律师。 被告:马慧慧,女,汉族,1998年2月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告任士灵与被告马慧慧民间借贷纠纷案件，于2019年7月10日立案。原告任士灵于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告任士灵自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告任士灵撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任士灵负担。 审 判 长  解全飞 人民陪审员  亢金福 人民陪审员  张计臣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王震坤 书记员王宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5732号原告：汪为珍，女，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：尹峥嵘，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告汪为珍与被告尹峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告汪为珍向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告偿还原告借款本金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，2017年8月2日，被告因资金周转的需要向原告借得钱款14000元，当日被告向原告出具借条一张，借条注明“2018年之前还清”。借条到期，被告偿还了3000元借款，余11000元未还，后原告向被告催讨剩余借款，被告也多次表示会还款，但时至今日，剩余借款被告仍分文未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。经审查认为：原告汪为珍与被告尹峥嵘民间借贷纠纷一案，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将诉状、应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告在审理期间也未能提供新的送达地址，本院也无法查证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告汪为珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一九年十一月五日书记员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9520号 原告：文毅，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告文毅与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。文毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按文毅撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3672号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国红，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：曾令兵，男，汉族，生于1980年6月19日，住，住龙马潭区/div> 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告曾令兵物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马均 二〇一九年十一月四日 书记员  徐菲