云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初574号原告:潘友国，男，汉族，现年59岁，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。被告:张毕松，男，汉族，现年55岁，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：施朝华，云南蒗渠律师事务所律师。本院于2019年9月10日立案受理了原告潘友国诉被告张毕松提供劳务者受害责任纠纷一案。适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘友国及其委托代理人谭继红，被告张毕松及其委托代理人施朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍到被告家中建房，约定每日工钱为300元。2019年5月19日原告在二楼作业时，从二楼摔下造成伤害，当日就到宁蒗县医院就诊。(5月19日至5月25日在宁蒗县医院住院所花费用已由被告承担)，5月26日原告转院到攀枝花医院，于6月13日出院，花费医疗费用58963.29元。原告在攀枝花医院住院期间，被告到医院探望原告，但没有支付任何费用。原告出院后到被告家索要，但被告拒绝支付，现提起诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付原告医疗费用:58963.29元，后期医疗费用18000元，误工费160.20元×180天=28836.00元，护理费160.20元×90天=14418.00元，营养费100元×90天=9000元，司法鉴定费用2600元，残疾赔偿金:(10768.00元×20年×0.3=64608.00元，10768×20年×0.2=43072元)，住院伙食补助费100元×26天=2600元。被告辩称：原告在宁蒗县医院住院期间被告垫付了21856.09元，被告提出的营养费应当按照30元一天计算，且本次事故是原告操作不当造成的，原告应当承担70%的责任。原告潘友国为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、宁蒗县人民医院住院病案，拟证实原告于2019年5月19日至5月25日在宁蒗县医院住院治疗；证据二、转院（转诊）介绍信，拟证实原告转院至攀枝花医院治疗；证据三、攀枝花市中心医院住院病案，拟证实原告在攀枝花市中心医院的住院治疗情况；证据四、四川省攀枝花市医疗卫生单位住院费用结算票据，拟证实原告在攀枝花市中心医院支付的医疗费用；证据五、云南正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证实原告的伤残等级、后期治疗费、三期等；证据六、云南正大司法鉴定中心鉴定费用发票，拟证实原告为鉴定支付的费用。经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：证据一、云南省医疗住院收费票据，拟证实原告为被告垫付的医疗费用。经质证，原告对被告提交的证据无异议。被告为证实事故发生的经过申请了证人池某到庭作证。证人池某陈述：证人与被告是表兄妹关系，发生事故的当天，证人也在被告家干活，看到了事故发生的过程。原告在二楼据板子，没有据断时原告用手一压就摔了下来。经质证，原告对证人证言的真实性提出异议。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据一、二、三、四、五、六被告提交的书证来源合法，客观、真实，与本案具有关联，本院予以采信。证人池某与被告具有亲属关系，不具有完全的证明力，关于其证明力本院根据本案实际综合认定。经审理查明，原告经人介绍到被告家中建房，约定每日工钱为300元。2019年5月19日原告在二楼作业时，从二楼摔下造成伤害，当日就到宁蒗县医院就诊治疗。从5月19日至5月25日在宁蒗县医院住院治疗，入院诊断为：1、胸部挤压伤；（1）、右侧肋骨多发骨折；（2）右肺挫伤；2、第8胸椎压缩性骨折；3、右肩胛胫骨骨折；4、头面部皮肤裂伤；5、多处软组织挫伤。原告在宁蒗县医院住院治疗期间花费医疗费用为17356.09元，统筹13006.08元后实际由被告支付了现金4350.01元。5月26日原告转院到攀枝花市中心医院继续住院治疗，诊断为：1、胸8椎体、腰3椎体爆裂性骨折，胸5椎体压缩性骨折；2、双侧肩胛骨粉碎性骨折；3、双侧多发肋骨骨折；4、双肺挫伤，肺部感染，双侧胸腔积液，右肺多发肺气囊形成双肺肺气肿。经过治疗于6月13日出院，花费医疗费用58963.29元，该费用由原告自己支付。原告出院后经云南正大司法鉴定中心鉴定，后期医疗费用18000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，胸5，胸8，腰3椎体骨折经手术治疗后的伤残等级评定为八级，双侧多发肋骨骨折(右侧第1-11肋，左侧第1-5肋)的伤残评定为九级，并支付了司法鉴定的费用为2600元。本院认为，雇佣关系，是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中被告雇佣原告从事劳动，工作完成后被告支付给原告相应的报酬，双方为雇佣关系。在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中原告受雇于被告在从事劳动时，从高空坠落到地面受伤。双方应当按照各自的责任承担责任，原告作为长期从事建筑行业的建筑工人，在工作过程中对自己的人身安全未尽到安全注意义务，也未采取必要的保护措施，是造成自身伤害的原因之一。被告作为接受劳务的一方，对施工人员的安全生产责任落实不到位，也是造成事故的原因。即双方对此次事故的发生承担同等责任。关于原告因本次事故所受损失本院根据本案的实际情况认定如下：一、关于医疗费，根据双方提交的证据原告两次住院支付了医疗费总额为67813.30元（包括被告支付的8850.01元）；二、关于后期康复费，原则上应当按实际发生的确认，本案中本院考虑到原告的后期康复费可预算，将其在本案中一并处理，可减少当事人的诉累，根据鉴定意见并结合原告的伤情和医疗诊断证明，本院对原告主张的后期康复费认定为18000.00元；三、关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）和《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2019云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的通知》（以下简称“《通知》”）中的相关规定，认定为：14418.00元（90天×160.20元）；四、关于误工费，原告的计算方法符合“解释”的相关规定，计算标准未超过“通知”中的相关规定，本院予以确认，即28836.00元（180天×160.20元）；五、关于住院伙食补助费，根据“解释”第二十三条和“通知”中的相关规定，结合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准的相关规定，认定为2600.00元（26天×100.00元）；六、关于营养费，根据“解释”二十四条规定，结合本案实际认定为2700.00元（90天×30.00元）；七、关于伤残赔偿金，本案中根据鉴定意见原告身体两处伤残，本院参考《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的计算方法，残疾赔偿金计算为68915.20元（10768元×32%×20年），即：实际赔偿额＝伤残赔偿总额×（几个伤残等级最高的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数）×赔偿年限；八、关于鉴定费2600.00元，原告提交了证据予以充分证明，系为了确定其损失支出的必要费用，对其鉴定费本院认定为2600.00元。以上各项费用共计205882.50元（包括被告已支付的8850.01元），原告所受损失由其自己承担50%的责任，即102941.25元（205882.50元×50%）的损失由原告自己承担。剩余50%的损失由被告承担。被告在原告住院期间支付了医疗费用8850.01元，现仍需向原告支付94091.24元（102941.25元-8850.01元）。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的通知》的相关规定，判决如下：一、限被告张毕松于本判决生效之日起二十日内赔偿原告潘友国各项经济损失94091.24元；二、驳回原告潘友国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892.00元，决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇一九年十一月七日书记员 郑贤竹