安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初852号 原告：台州新亮环境艺术市政工程有限公司，统一社会信用代码91331001770714587X，住所地浙江省台州市机场北路**。 法定代表人：江晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。 被告：阜南县城南污水处理有限公司，统一社会信用代码91341225073942285Y，住，住所地安徽省阜南县城南新区/div> 法定代表人：冷大忠，该公司经理。 被告：阜南县污水处理有限公司，统一社会信用代码9134122567756887XP，住，住所地安徽省阜南县城阜中路西端南侧/div> 法定代表人：张舒平，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：安徽和君建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341200584581776L，住，住所地安徽省阜南经济开发区王化路东侧、纬五路北侧安徽裕泰环保科技有限公司**/div> 法定代表人：闫君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亮亮，安徽亚坤律师事务所律师。 原告台州新亮环境艺术市政工程有限公司（以下简称台州公司）与被告阜南县城南污水处理有限公司（以下简称城南公司）、阜南县污水处理有限公司（以下简称阜南公司）、安徽和君建筑工程有限公司（以下简称和君公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告台州公司申请对位于被告城南公司、阜南公司院内塑石假山工程面积进行鉴定，本院依法委托。2019年8月7日，本院向原、被告送达鉴定意见书、变更诉讼请求申请书并指定举证期限。于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告台州公司委托诉讼代理人李军，被告城南公司及阜南公司共同委托诉讼代理人韩应征，被告和君公司委托诉讼代理人余家燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州公司向本院提出诉讼请求：三被告支付台州公司工程款1202560.01元及利息（按照年利率6%从2015年9月25日计算至付清为止）；被告负担诉讼费。 2019年8月2日，台州公司变更诉讼请求为：三被告支付塑石假山工程款892683元及利息（按照年利率6%从2015年9月25日计算至付清为止）；被告负担诉讼费。 事实及理由：2015年7月10日，台州公司与城南公司签订《假山造景承包合同》，约定工程开工日期为2015年3月25日，竣工日期为2015年9月25日，假山工程造价为900元/㎡（展开面积），工程总造价为720000元（按实际面积据实结算）。台州公司按照城南公司、阜南公司的指示在阜南公司院内建造假山瀑布工程一处、在城南公司院内建造假山三处，2015年9月11日，工程完工，台州公司按照合同约定向城南公司、阜南公司提供了完整的竣工材料和竣工验收报告。由于城南公司、阜南公司内部人事变动，至2016年3月21日，双方商定，双方人员在场的情况下，委托安徽金诚造价师事务所有限公司进行测量并编制《阜南县污水处理厂假山工程送审结算书》，送审工程造价1322560.01元。在支付台州公司12万元工程款后，没有再支付原告剩余工程款。因为在诉讼中，城南公司、阜南公司提供证据证明假山瀑布工程由和君公司承建并领取了工程款，和君公司应与城南公司、阜南公司共同承担支付台州公司假山瀑布工程款的责任。 城南公司辩称，2015年7月10日，城南公司与台州公司签订《假山造景承包合同》，工程名称为“假山瀑布工程”，工程地点是阜南县城南污水处理厂厂区，承包方式是包工包料，工程造价为900元/㎡（展开面积）。台州公司在城南公司共建造三处假山，城南公司已支付台州公司工程款15万元，台州公司的施工无任何验收资料，至今该工程未验收，城南公司愿意按照鉴定意见确定的面积及900元/㎡计算工程款，如15万元不够，可以多退少补。 阜南公司辩称，阜南公司院内一处假山承包给和君公司，工程审计金额为101200元，假山造价款及零星工程造价款已支付给和君公司，台州公司起诉该假山为其所建，另外要求支付工程款，没有事实依据，请求依法驳回台州公司诉求。 和君公司辩称，台州公司起诉和君公司承担责任没有依据，和君公司是和阜南公司签订的建设工程施工合同，工程名称是阜南县中水提升泵房建设工程，工程内容是土建，该工程中包含一处假山。无论是从中标价格还是审计价格，阜南公司院内假山结算价款均是101200元，和君公司按照建设方的要求已经将该笔款项150000元支付给假山的施工方。和君公司与城南公司没有签订任何合同。综上，台州公司起诉和君公司没有事实及法律依据，应驳回对和君公司的诉讼请求。 经审理，本院查明法律事实如下：2015年7月10日，台州公司与城南公司签订《假山造景承包合同》1份，主要内容为：台州公司承包城南公司位于阜南县城南污水处理厂厂区内假山瀑布工程，工程总造价（暂估）720000元（按实际面积据实结算），每平方单价900元（展开面积）,开工日期2015年3月25日，竣工时间2015年9月25日；不得借故拖欠各种应付款项，如拖欠不付，按银行短期贷款利率，偿付给对方逾期付款违约金，应赔偿台州公司由此带来的损失；合同生效后10日内，城南公司向台州公司支付本合同总造价的25%为预付款，计180000元，工程量进度一半时再付25%，工程全部完工，竣工验收通过并办理完毕相应结算手续后3日内，城南公司累计支付给台州公司的工程款应达到工程结算总价的95%，结算总价的5%作为工程保修金，保修期一年。 台州公司与城南公司签订《景观设计合同范本》1份，主要内容为：城南公司委托台州公司设计位于阜南县城南污水处理厂厂区景观园林设计工程，设计费总计150000元，设计协议签订后，由城南公司付与台州公司方案设计定金为总设计费的20%（即30000元），施工图由城南公司签字确认后，并由台州公司盖好公章装订成册后，效果图、施工图才算正式生效。否则应为无效，台州公司不对所有施工图负责。该合同无签订时间。 2014年10月16日，和君公司与阜南公司签订《建设工程施工合同》1份，主要内容为：和君公司承包阜南公司位于阜南县污水处理有限公司院内的“阜南县中水提升泵房建设工程”，工程内容为土建、工期为60天，合同价款1220597.56元。城南公司在发包人落款处加盖印章、和君公司在承包人落款处加盖公司印章及法定代表人印章。 2014年10月21日，阜南县审计局对阜南公司“阜南县中水泵房土建等零星工程”最高控制价作出审核报告，工程内容主要为：中水泵房、水池、中水泵房钢管链接、成品木亭子、在线监测房、消毒池玻璃罩以及假山等零星工程；招标代理单位编制的工程控制价为1361995.33元，经审核，该工程控制价应为1327908.59元，核减造价34086.74元。 2017年4月19日，阜南县审计局对阜南公司“阜南县中水提升泵房建设工程”进行造价审计，审计报告主要内容为：该项目建设单位为阜南公司，施工单位为和君公司，监理单位为安徽良友工程咨询有限公司阜南分公司。该项目经阜南县招标采购交易中心公开招标，于2014年11月10日开工，2015年9月1日竣工，工程质量验收为合格；阜南县中水提升泵房建设工程在实际现场勘查过程中中水泵房3#楼梯未做、在线监测房未做（改假山）、砖砌围墙未做、机房钢结构走廊未做等，审计评价意见为：经审核，该工程审定造价为1349705.21元，核减额为586475.11元；建议建设单位与施工单位按照审定价进行结算。 2019年2月18日，经台州公司申请，本院委托安徽欣安工程建设项目管理有限公司对阜南公司院内建造假山瀑布工程和城南公司三个塑石假山工程展开面积进行鉴定，意见为：阜南公司院内建造假山瀑布工程展开面积为705.96㎡、城南公司三个塑石假山展开面积为285.97㎡（鉴定书号：XASJ[2019]118号）。台州公司开支鉴定费15000元（每个项目7500元，票据1张）。 台州公司为城南公司建造三处假山，已交付使用。2015年7月19日，城南公司支付台州公司工程款150000元，发票上工程项目名称备注为假山瀑布工程、结算项目备注为工程进度款，转帐记录上附言城南假山瀑布工程。 本院认为，一、关于台州公司主张其在城南公司建设三个塑石假山及工程款的问题。台州公司与城南公司签订的《假山造景承包合同》，明确约定系位于阜南县城南污水处理厂厂区内假山瀑布工程，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应为有效合同。城南公司认可其院内的三处假山为台州公司承建，并且台州公司与城南公司均同意按照《假山造景承包合同》约定的900元/㎡作为计算单价，结合鉴定意见评估城南公司三处假山面积为285.97㎡，城南公司该三处假山工程款为257373元（285.97㎡×900元/㎡）。城南公司辩称已支付台州公司工程款150000元，台州公司称150000元是《景观设计合同范本》约定的设计费，因城南公司提供2015年7月17日的发票明确记载为工程进度款150000元，2015年7月19日转帐记录上附言注明城南假山瀑布工程，此150000元应为城南公司支付的工程款，对城南公司此辩称本院予以采信。综上，城南公司依法应当支付拖欠台州公司的工程款107373元（257373元-150000元）。台州公司要求城南公司支付按照年利率6%从2015年9月25日计算至付清为止的利息，因台州公司提供证据未能证明该三个塑石假山竣工验收或交付的具体时间，双方又约定如拖欠不付，按银行短期贷款利率，偿付给对方逾期付款违约金，参照中国人民银行基准贷款（短期贷款）年利率4.35%的标准，本院仅支持从台州公司起诉之日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止的利息。 二、关于台州公司主张其在阜南公司建设假山瀑布工程及工程款的问题。台州公司称其是阜南公司院内假山瀑布工程的实际施工方且假山瀑布工程的工程款被和君公司取得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。台州公司应当举证证明其系阜南公司院内假山瀑布工程的实际施工人，但其提供的假山工程经过等均是其单方制作，提供的证人书面证言，未申请证人出庭作证，提供的银行回单、银行对账单也是许红勤与他人的交易记录，且台州公司自认已收到此假山瀑布工程的工程款120000元，也未提供证据证明；综上，台州公司提供证据不能证明其是阜南公司院内假山瀑布工程的实际施工人，且阜南公司也不认可台州公司是假山瀑布工程的实际施工人，台州公司应承担举证不能的后果，故台州公司要求阜南公司、和君公司共同给付阜南公司院内假山瀑布工程的工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 鉴定费15000元，是确定涉案工程面积的合理开支，因每个项目开支鉴定费为7500元，本院确定由台州公司负担7500元、城南公司负担7500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阜南县城南污水处理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州新亮环境艺术市政工程有限公司工程款107373元及利息（按照年利率4.35%从2019年1月14日计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告台州新亮环境艺术市政工程有限公司对被告阜南县污水处理有限公司、安徽和君建筑工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12727元（原告预交15623元,因原告变更减少诉讼请求，本院退回2896元），由原告台州新亮环境艺术市政工程有限公司负担10279元、被告阜南县城南污水处理有限公司负担2448元；鉴定费15000元，由原告台州新亮环境艺术市政工程有限公司负担7500元、被告阜南县城南污水处理有限公司负担7500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘停停 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孙梅英