wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执877号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韦福潮，该联社职工。 委托诉讼代理人：甘滢滢，该联社职工。 被执行人：广西钦州市壮大养殖有限公司，，住所地钦州市大垌镇环城路小区**统一社会信用代码91450700MA5KAJ1A9M。 法定代表人：梁恒奕。 被执行人:梁恒奕，男，1995年8月7日出生，壮族，住钦州市。 被执行人：张功锦，男，1983年6月9日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：黄胜才，男，1983年10月18日出生，汉族，住钦州市。 被执行人:邓双昌，男，1984年8月8日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：冯杰光，男，1982年1月22日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光保证合同纠纷一案，本院作出的生效判决确认广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光对黄德欠钦州市区农村信用合作联社的借款本金50000元承担连带清偿责任，并负担案件受理费525元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》及《失信决定书》并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人张功锦名下有车牌号为桂Ａ×××××的车辆一辆、持有广西远华投资有限公司49%的股权、持有广西远隆顺商贸有限公司60%的股权及银行存款12056元，被执行人冯杰光名下有车牌号为桂Ｎ×××××和车牌号为桂Ｎ×××××的车辆两辆、持有广西远隆顺商贸有限公司40%的股权及银行存款20441.33元，被执行人黄胜才名下有车牌号为桂Ｎ×××××的车辆一辆，上述被执行人的车辆及持有的股权在另案中进行司法处置，本案待参与分配。另查明，本院立案执行的（2018）桂0703执1061号案件，对被执行人梁恒奕名下的位于钦州市钦州湾大道162号福盛家园6号楼2单元1803号房产一套进行已进行司法处置，本案参与分配得款1766.6元；对被执行人上述银行存款共32497.33元，本案参与分配得款637.2元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有足额的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12795号原告：江苏苏海律师事务所，住所地南京市。法定代表人：吉玉梅。委托诉讼代理人：曹朕，江苏苏海律师事务所律师。被告：范盼盼，女，汉族，1987年10月25日出生，住南京市。本院在审理江苏苏海律师事务所诉被告范盼盼追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，被告范盼盼在提交答辩状期间，提出管辖权异议。被告范盼盼认为，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书系终局裁决，江苏苏海律师事务所作为用人单位，对该裁决书不服的，只能向南京市中级人民法院提起撤销仲裁裁决之诉，故本院对本案并无管辖权，要求将本案移送至南京市中级人民法院管辖。经审查：2019年8月12日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人范盼盼与被申请人江苏苏海律师事务所追索劳动报酬、解除劳动合同争议一案。2019年9月29日，该委作出仲裁裁决：一、被申请人江苏苏海律师事务所向申请人范盼盼支付11月、12月、1月工资17713.66元；二、被申请人江苏苏海律师事务所向申请人范盼盼支付经济补偿金18390元。该裁决书同时载明：本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向南京市中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。2019年10月25日，江苏苏海律师事务所向本院提起此次诉讼，要求撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局裁决有该条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案所涉仲裁裁决书为终局裁决，原告江苏苏海律师事务所作为用人单位，如认为裁决有法律规定之撤销情形，应向南京市中级人民法院提出申请。本院对此案无管辖权，被告范盼盼提出的管辖异议成立，本案移送南京市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：本案移送至南京市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇一九年十一月七日书记员  张智玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9494号 原告：廖其春，男，1982年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：南京天之泉茶叶有限公司，住所地：南京市栖霞区燕子矶街道和燕路******。 法定代表人：李艳，南京天之泉茶叶有限公司总经理 委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。 被告：福建省安溪县周八贸易有限公司，住所地：安溪县，住所地：安溪县西坪镇平原村顶社** 法定代表人：王志文，福建省安溪县。 原告廖其春与被告南京天之泉茶叶有限公司、福建省安溪县周八贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年11月14日，原告廖其春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”、第一百五十四第一款第(十一)项“裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下： 本案按原告廖其春撤诉处理。 本案案件受理费减半收取214元，由原告廖其春负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年十一月十四日 书记员 叶富雅
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕黑81**执1110号 被执行人尚某，公民身份号码2308231975********，男，1975年5月25日出生，原住黑龙江省绥滨县普阳农场场部。 本院在执行被执行人尚某罚金一案中，经查实尚某已死亡，并于2016年11月23日户口依法注销，其名下没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项，裁定如下： 终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执1110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙宏昌 二〇一九年十一月一日 书记员  魏添添
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2075号原告：锦州市太和区大薛乡葛王村民委会，住所地锦州市太和区大薛乡葛王村，统一信用代码542107116896928945。法定代表人：钟宝昌，系该村委会主任。委托诉讼代理人：罗宝良，男，1959年4月26日出生，汉族，现住太和区，系该村治保主任。委托诉讼代理人：刘立秋，女，1975年7月11日出生，汉族，现住太和区，系该村委会委员。被告：张艳梅，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会与张艳梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会负担。审判员  李立辉二〇一九年十一月二十九日法官助理聂孟星书记员袁帅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11027号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**。 负责人：张雪萍，行长。 委托诉讼代理人：孙威、郭海州，该行员工。 被告：谢恩道，男，1960年4月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴素芳，女，1961年11月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢艺，女，1983年12月6日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告谢恩道、吴素芳、谢艺金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢恩道偿付借款本金93226.21元，并按照合同约定月利率8.5‰支付利息3010.87元（利息已计算至2019年10月11日），逾期利息按月利率12.75‰从2019年10月12日开始计算至实际给付之日止；2.判令被告吴素芳、谢艺对被告谢恩道的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月28日，原告浙江泰隆商业银行与被告谢恩道、吴素芳、谢艺签订了330101902190321号浙泰商银（保借）字第0069504740号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。合同约定：1、借款金额为玖万肆仟元正；2、借款期限自2019年3月21日起至2020年3月10日止；3、借款利率按月利率8.5‰；4、本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（借款人提前还款的除外），采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2019年3月28日向被告谢恩道发放了94000元贷款。2019年9月20日，被告谢恩道未及时归还2019年6月21日至2019年9月20日的季度利息，导致利息逾期，根据该保证借款合同第13.9条约定，原告有权提前收回己发放贷款本息。被告尚欠本金93226.21元，利息3010.87元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢恩道于本判决法律生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金93226.21元、利息3010.87元及自2019年10月12日起按月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告吴素芳、谢艺对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，减半收取计1103元，由被告谢恩道、吴素芳、谢艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  应丹霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执320号 申请执行人张某某，男，1966年6月15日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人田某某，男，1974年5月22日出生，土家族，住沿河县。 被执行人刘某，女，1974年3月20日出生，土家族，住沿河县。 张某某与田某某、刘某民间借贷纠纷一案,贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔0627民初1863号民事调解书生效后，因田某某、刘某未按生效文书确定的时间于2019年4月30日前偿还张某某借款12万元，张某某向本院申请执行。 本案在执行中，经查，案件在诉讼阶段，申请执行人张某某申请保全已对被执行人田某某在沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司享有份额的征收赔偿款予以冻结，该征收款政府未拨付，申请执行人张某某同意等待征收款拨付后划拨兑现，并撤回案件执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执320号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十一月六日 书记员 陈吉（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1698号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：王洪君，男，1978年2月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇富乡村。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第612号裁决书,受理了深圳博泽商业保理有限公司申请执行王洪君借款合同纠纷一案，申请执行标的29323.69元。执行过程中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第612号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏（院印）二〇一九年十一月二十六日书记员  柳原
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1343号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：江西省九江市共青城市南大学院对面附****。法定代表人胡清滚。被告董光清，男，1979年12月29日生，住九江市共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司与被告董光清物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇一九年十一月十五日书记员  袁诗卉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2659号 申请执行人徐顺利，男，1974年2月27日出生，住仙居县。 被执行人杨金方，男，1972年7月19日出生，住仙居县。 申请执行人徐顺利与被执行人杨金方为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2146号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐顺利向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人杨金方支付申请执行人徐顺利工资14000元及利息，并负担案件受理费5元、执行费110元。 执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人杨金方发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨金方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人杨金方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨金方不履行又未报告财产，本院已将被执行人杨金方纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐顺利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨金方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十一月四日 代书记员 方凯毅
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执595号 移送执行人：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：饶广财，男，1978年5月28日生，汉族。 被执行人：樊睿，男，1985年7月12日生，汉族。 被执行人：熊文燕，女，1981年7月6日生，汉族。 被执行人：廖香文，男，1983年10月4日生，汉族。 被执行人：魏小妹，女，1983年7月6日生，汉族。 被执行人：饶威，男，1995年12月13日生，汉族。 移送执行人南昌市青云谱区人民法院支行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018)赣0104刑初166号刑事判决书，于2019年6月25日向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人樊睿、熊文燕、廖香文、魏小妹、饶威未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆，银行有存款人民币131.36元可供执行（因查询到的金额不足以覆盖申请标的故未进行扣划）。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行283800元及利息，截至2019年11月27日已执行0元，未执行283800元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  许立元 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余 松
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7168号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦**。负责人：刘建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓红，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：亓莹峰，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李某1（曾用名李某2），男，2015年7月8日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。法定代理人：孟某（系李某1之母），女，1989年1月3日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培培，女，1994年11月18日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保鼓楼支公司）因与被上诉人李某1、李培培机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人人保鼓楼支公司的委托诉讼代理人亓莹峰，被上诉人李某1的法定代理人孟某、委托诉讼代理人邢文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保鼓楼支公司上诉请求：因我公司不服沛县人民法院作出的（2019)苏0322民初3016号判决书，特提出上诉，请求上级法院依法改判。事实与理由：1、本起事故发生时，被上诉人李某1未满4周岁，系无民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任是本起交通事故发生的重要原因，其应承担相应的责任。一审法院认定上诉人承担全部赔偿责任，无事实和法律依据，请求上级法院查明事实，公正划分事故责任。2、根据最高院关于审理人损案件解释第二十三条之规定，受害人确需到外地治疗，因客观原因不能住院，产生的合理住宿费才应赔偿。就本案而言，被上诉人李某1于2019年3月25曰从徐州医科大学附属医院出院，同日即入住首都医科大学附属北京天坛医院，不存在需院外住宿的情形。一审法院支持被上诉人李某1主张的住宿费，于法无据，请求上级法院改判驳回被上诉人李某1的该项请求。3、一审法院确认被上诉人李某1医疗费数额为89234.83元，系认定事实不清。该数额中包含住院餐费1056元、护工费900元，该两项费用与李某1主张的住院伙食补助费、护理费重复，依法不应支持。综上，一审法院认定事实不清，使用法律错误，请求上级法院依法改判。李某1辩称，1、关于事故责任的划分问题，一审判决已经做出明确评判，有明确的法律依据，在此不再赘述。2、关于住宿费，医院只提供患者的病床床位，主要护理人员在护理期间也需要住宿，所以在此期间产生的住宿费是合理的。3、关于住院餐费的问题，李某1病情严重，医院需要为其配制特殊的食物进行喂食，而不是普通的餐食。4、关于护工费的问题，其住院治疗期间特殊护理，且是医院强制性规定，在手术后的五天之内需要由特殊护工进行护理，不能够代替李某1父母的普通生活护理，并且李某1病情严重需要两人护理，一人也无法完成护理要求。起诉的时候也只是要求了一人的护理费用，所以在医院产生的护理费用是合理的，住院餐费有医院食堂开具的发票，住院餐费包含在住院的医疗费用里面。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案事故责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“李培培驾驶轿车与李某1发生交通事故，致李某1受伤”。并认定：因事故现场变动，无法认定事故责任，出具道路交通事故证明。一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故责任证明、涉案事故发生时客观情况及《江苏省道路交通案例条例》第五十二条的规定认定李培培承担事故赔偿责任，符合本案事实和法律规定。上诉人对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。关于被上诉人主张的住宿费、住院餐费、护工费应否支持问题。涉案事故致被上诉人伤情严重，且被上诉人仅4岁，需特殊看护和护理，一审依本案客观情况支持被上诉人上述费用有事实和法律依据，并无不当。上诉人就此提出的上诉本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月十五日书记员  刘文婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7525号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道东辉路１３５号，组织机构代码:84828264X。 法定代表人丁枫。 被执行人瞿国均，男，1984年9月8日出生，住四川省万源市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与瞿国均信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初805号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2019年09月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人瞿国均应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币58325.76元及利息，并支付诉讼费760.5元、申请执行费943元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人瞿国均发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人瞿国均所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车以及车牌号为川Ｓ×××××的小型汽车各一辆，但均为实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人瞿国均未报告财产情况，本院已对被执行人瞿国均作出罚款的决定。同时本院已对被执行人瞿国均采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7525号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  钟志豪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12308号 原告：王贤生，男，1953年9月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于炜辉，浙江德名律师事务所实习律师。 被告：韦敏，女，1963年8月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张锷、卢陈丽，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告王贤生与被告韦敏赠与合同纠纷一案中，原告王贤生于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王贤生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王贤生撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王贤生负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 蒋锦阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5119号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6560号民事调解书,于2019年11月04日立案执行申请执行人绍兴柯桥阿钧物流有限公司与被执行人浙江赐成纺织服饰有限公司运输合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币13314+95元(其中案件执行标的金额13314元，执行费95元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4458号之一 申请执行人：叶红梅，女，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：胡宗立，男，1993年5月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：华永富，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：卢伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 申请执行人：华小玲，女，1988年1月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：杨水娣，女，1993年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：叶良翠，女，1997年7月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：刘汉禹，男，1984年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人：陈家红，男，1973年6月15日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人：陈世兵，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：武建新，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。 申请执行人：李贯田，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：东莞市金派实业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村齐沙工业区。统一社会信用代码：914419005536981380。 法定代表人：孙良山。 申请执行人叶红梅、胡宗立、华永富等十三人与被执行人东莞市金派实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行十三案，广东省东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2019]69-81号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）486571.50元，并承担执行费6137元，合计492708.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产。经强制执行，已执行到位223337元，被执行人尚余款项269371.50元未支付。其中，申请执行人叶红梅受偿了32407元、胡宗立受偿了2027元、华永富受偿了2112元、卢伟受偿了44514元、华小玲受偿了5279元、杨水娣受偿了4012元、叶良翠受偿了4012元、刘汉禹受偿了24395元、熊兵受偿了28295元、陈家红受偿了18302元、武建新受偿了21044元、陈世兵受偿了3400元、李贯田受偿了14401元。 后被执行人停止经营，其法定代表人孙良山也下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、自然资源管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，又通过最高人民法院网络执行查控系统调查，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院作出对被执行人的法定代表人孙良山的司法拘留决定，并交公安部门布控，但至今暂未有消息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付486571.50元，并承担执行费6137元；经强制执行，已执行到位223337元，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  简仲威
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0103执6934号   申请执行人史青侠，女，1959年3月7日出生，住陕西省华县。   被执行人西安市碑林区长安路街道办事处，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：王畅余，该街道办主任。   申请执行人史青侠与被执行人西安市碑林区长安路街道办事处劳动争议纠纷一案，陕西省西安市碑林区人民法院（2018）陕01民初7792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2273.75元。   本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0103执6934号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长赵卫东     二〇一九年十一月十一日     书 记 员 王越
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2786号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌宏强塑胶制品有限公司，住，住所地许昌县尚集镇邓庄村/div>法定代表人：周德民。被执行人：许昌中科达膜业有限公司，住，住所地许昌县尚集产业集聚区/div>法定代表人：周保德。被执行人：许昌祺翔贸易有限公司，住，住所地许昌县尚集产业开发区07国道西侧）。法定代表人：韩国亮。被执行人：韩国亮，男，1965年10月28日出生，汉族，住许昌县。被执行人：周保德，男，1958年11月13日出生，汉族，住许昌县。被执行人：禄小敏，女，1979年03月09日出生，汉族，住许昌县。被执行人：周德民，男，1975年10月18日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初520号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌祺翔贸易有限公司、韩国亮、周保德、许昌中科达膜业有限公司、许昌宏强塑胶制品有限公司、周德民、禄小敏银行存款、收入5403045.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月六日书记员  毕玉媛
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执558号中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行、万忠仁、张淑义、徐殿全、田春玲、徐志文、谭树珍、徐志国、刘桂芝、张强：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与万忠仁、张淑义、徐殿全、田春玲、徐志文、谭树珍、徐志国、刘桂芝、张强金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73977.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位73977.72元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院申请执行的（2017）黑0921民初222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更709号罪犯张猛，男，1987年10月20日出生于山东省东营市利津县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省滨州市沾化区人民法院于2017年8月11日作出（2017）鲁1603刑初131号刑事判决，以被告人张猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张猛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张猛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张猛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张猛虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张猛减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月3日起至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26988号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2171号申请执行人：王玉顺。被执行人：濮阳市顺达置业有限公司、陈西顺。申请执行人王玉顺与被执行人濮阳市顺达置业有限公司、陈西顺民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初10752号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮阳市顺达置业有限公司、陈西顺偿还申请人王玉顺本金59000元。因被执行人濮阳市顺达置业有限公司、陈西顺未按上述生效法律文书履行义务，申请人王玉顺向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年06月12日依法向被执行人濮阳市顺达置业有限公司、陈西顺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人濮阳市顺达置业有限公司并无余额可供执行；陈西顺名下银行账户只有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人濮阳市顺达置业有限公司、陈西顺房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，查明被执行人陈西顺车辆豫Ｊ×××**(丰田佳美牌），车辆已经报废，无法处置，告知申请人车辆信息，对上述车辆申请人不要求法院采取强制措施。（4）、查明被执行人濮阳市顺达置业有限公司、陈西顺名下并未有证券、股票。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产，经营场所已经歇业。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市顺达置业有限公司、陈西顺负有继续向申请人王玉顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十一月八日书记员 程 豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27440号上诉人（原审原告）：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广东省广州市白云区神山镇大岭南路**，统一社会信用代码914401011910641611。法定代表人：胡德兆。委托诉讼代理人：孙海涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志军，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆长安建设工程有限公司，，住所地重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**20-1统一社会信用代码915001122028715094。法定代表人：贾建志。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，重庆国浩律师（重庆）事务所实习律师。上诉人广州白云电器设备股份有限公司(以下简称广州白云公司)因与被上诉人重庆长安建设工程有限公司(以下简称重庆长安公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初101号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人广州白云公司的原审诉讼请求：1、重庆长安公司支付拖欠广州白云公司的货款本金人民币（币种下同）182899元；2、重庆长安公司按照合同约定支付违约金39264.51元（暂计算至2018年4月4日），至全部货款清偿完毕之日止；3、重庆长安公司承担本案的全部诉讼费、保全费等相关费用。一审判决结果：驳回广州白云公司的全部诉讼请求。案件受理费2316元，保全费1620元，均由广州白云公司负担。上诉人广州白云公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判重庆长安公司支付拖欠广州白云公司货款本金182899元，违约金39264.51元（暂计算至2018年4月4日），至全部货款清偿完毕之日止；2、一、二审诉讼费用、保全费由重庆长安公司承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人重庆长安公司的答辩意见：原审法院认定事实，适用法律正确，请求维持原判。（事实和理由详见二审调查笔录）二审期间，上诉人广州白云公司提交了一份收款收据，拟证明被上诉人重庆长安公司付的2万元是本案中的SZ2合同款项。被上诉人重庆长安公司的质证意见为：1、收款收据不应认定为新证据，该份证据的原件一直持有在上诉人广州白云公司处，在一审时其有能力提交，但拒不提交，故该份证据不能认定为新证据。2、被上诉人重庆长安公司未收到该份证据，同时该份证据上面记载的生产基地SZ2货款是由上诉人广州白云公司自行填写，从未得到被上诉人重庆长安公司的认可。3、被上诉人重庆长安公司的转款时间为2017年3月17日，而本案当中上诉人广州白云公司提交的新证据记载的时间是2017年2月24日。根据常理来说，在上诉人广州白云公司未收到款项之前，是不能开具收据的，上诉人广州白云公司开具该份证据是不合理的，我方有理由相信这份证据是后期开具的。二审查明，上诉人广州白云公司称于2016年10月17日向被上诉人重庆长安公司邮寄律师函催收货款。被上诉人重庆长安公司称未收到该律师函，且该律师函邮寄的地址并非公司注册地址，收件人李大玉不是公司员工，亦不是公司负责人。原审查明的其他事实清楚（详见原审判决书），本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审的争议焦点为，本案债务是否已过诉讼时效。涉案合同约定产品的送货发生在2013年3月12日至2014年3月10日期间。双方约定的结算方式及期限为货到现场90天内付至合同货款总额的100%，故诉讼时效应自送货完成90天起算。关于催收律师函能否构成诉讼时效中断的问题。重庆长安公司否认收到律师函。第一，上诉人广州白云公司提交催收律师函寄出时间为2016年10月17日，距涉案货物最后一次应付款时间2014年6月8日，已经超过两年。第二，该邮件仅有交寄单，该单据没有交寄邮戳，亦没有邮政机构邮件送达签收情况回单或记录。收件人及地址并非被上诉人重庆长安公司相关负责人及公司注册地址。故，现有证据不足以证明催收律师函的邮件已经送达重庆长安公司。该催收律师函不能证明本案诉讼时效的中断。关于被上诉人重庆长安公司2017年3月17日转款的20000元能否构成诉讼时效中断的问题。第一，二审调查时双方均认可双方存在SZ1、SZ2两个项目合同关系。被上诉人重庆长安公司支付的款项由上诉人广州白云公司在两个项目中自行分配。上诉人广州白云公司二审期间提交的收款收据记载的收款时间是2017年2月24日，在被上诉人重庆长安公司转款的2017年3月17日之前，被上诉人重庆长安公司不认可收到该收款收据，亦没有其他证据证明被上诉人重庆长安公司收到上述收据。故，现有证据不足以证明2017年3月17日的转款系本案SZ2项目的转款。第二，即使2017年3月17日的转款系本案SZ2项目的款项，亦不足以认定被上诉人重庆长安公司放弃诉讼时效抗辩权。因本案所涉SZ2项目债务已过诉讼时效，涉案债务属于自然债务，重庆长安公司自愿履行部分自然债务，并未明确放弃其就剩余债务的诉讼时效抗辩权。广州白云公司不能提供其在本案债务到期后至起诉之前，曾向重庆长安公司主张权利、引起本案诉讼时效中断的有效证据。重庆长安公司称广州白云公司起诉已超诉讼时效的理由成立，一审法院认定本案诉求已过权利保护时效期间，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人广州白云公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4632元，由上诉人广州白云电器设备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十一月二十五日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10210号 申请执行人张金东，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人罗苏荣，男，1976年9月18日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人张金东与被执行人罗苏荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张金东向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人罗苏荣归还申请执行人张金东货款13045元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人罗苏荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗苏荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗苏荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗苏荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗苏荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗苏荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗苏荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗苏荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张金东。 综上，被执行人罗苏荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10210号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月二十日 代书记员 徐俊杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6984号 原告：孙文君，男，1970年6月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人:梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:夏国志，系该公司员工。 原告孙文君诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文君、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告孙文君诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为2.26亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计3729元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金3729元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告孙文君与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的2.26亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金3729元（2.26亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金3729元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告孙文君与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金3729元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1243元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告孙文君与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙文君土地租金3729元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1243元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初2876号之一解除保全申请人：宋光习，男，1968年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：秦凯凯，男，1988年6月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告宋光习与被告秦凯凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）鲁0591财保20号民事裁定，扣押被申请人秦凯凯驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车，保全金额15000元。解除保全申请人宋光习于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在诉讼过程中，原告宋光习已与被告秦凯凯达成调解协议，原告宋光习提交了解除财产保全申请书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人秦凯凯驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车，保全金额15000元的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马成刚二〇一九年十一月六日书记员  陈姗姗
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8872号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路**。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：吴辰友，男，1986年12月21日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告吴辰友信用卡纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。工商银行临海支行诉请：判令吴辰友偿还牡丹贷记卡透支本金24888.92元及利息、违约金（截至2019年10月12日利息为1646.31元、违约金1243.74元），此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。工商银行临海支行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，吴辰友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：吴辰友于2018年1月25日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程及信用卡领用合约等相关条约。后经工商银行临海支行审核同意，吴辰友领用了卡号为52×××68的牡丹贷记卡。根据《牡丹卡信用卡领用合约》及《牡丹信用卡章程》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单上记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利，透支利息等按月计收复利，每期违约金最高为500元。吴辰友在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。截至2019年10月12日，尚欠透支本金24888.92元、利息1646.31元、违约金1243.74元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴辰友于本判决生效之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金24888.92元，并支付利息、违约金（截至2019年10月12日的利息为1646.31元、违约金为1243.74元，自2019年10月13日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止；上述利息、违约金总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由吴辰友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  李爱琴
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特433号申请人：于少虎，男，1973年7月16日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。申请人：赵玉民，男，1965年2月7日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。本院于2019年11月25日立案受理申请人于少虎与申请人赵玉民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月7日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人赵玉民拖欠申请人于少虎借款本金人民币10万元，2015年10月29日至2019年10月29日期间按月利率2%计算的借款利息人民币7.5万元，本息合计人民币17.5万元，此款项申请人赵玉民于2019年12月30日前偿还申请人于少虎借款利息人民币2万元，于2020年3月30日前偿还申请人于少虎借款利息人民币3万元，于2020年6月30日前偿还申请人于少虎借款利息人民币2.5万元，于2020年9月30日前偿还申请人于少虎借款本金人民币5万元，于2020年12月30日前偿还申请人于少虎借款本金人民币5万元；如申请人赵玉民有一期借款本息逾期未还，则申请人于少虎有权自申请人赵玉民第一期违约之次日起就申请人赵玉民拖欠其的全部剩余借款本息申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于少虎与申请人赵玉民于2019年11月7日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年十一月二十五日书记员  马璐瑶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1759号申请执行人：常州亚特力机械进出口有限公司，住所地天宁区。法定代表人：宋德伍，该公司董事长。被执行人：莱州市莱威重工机械有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：曲基礼，该公司董事长。常州亚特力机械进出口有限公司与莱州市莱威重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6545号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：莱州市莱威重工机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付常州亚特力机械进出口有限公司货款79800元、质保金13000元，合计92800元，并承担逾期付款利息（本金79800元自2017年7月1日起至2018年12月10日按银行同期贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2944元，减半收取1472元，由常州亚特力机械进出口有限公司负担272元，由莱州市莱威重工机械有限公司负担1200元。因莱州市莱威重工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州亚特力机械进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日作出(2019)苏0402执1759号限制消费令，限制被执行人及主要负责人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月17日、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月19日，本院委托山东省莱州市人民法院查询了被执行人在莱州市不动产登记中心的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十一月十三日书记员  李晓萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初470号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人费胜进，男，1970年11月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍所在地新疆库尔勒市，现住昌吉市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月17日被昌吉市公安局取保候审。2019年10月18日被昌吉市人民检察院取保候审。2019年10月23日经我院决定取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人费胜进犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人费胜进到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年7月17日17时许，被告人费胜进醉酒后驾驶×××号小型轿车沿昌吉市中山南路由南向北行驶至××路口处时，与前方由被害人李某驾驶的×××小型普通客车尾随相撞，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人费胜进血液中检测出乙醇含量为178mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人费胜进赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人费胜进在开庭审理过程中亦无异议，且有×××号小型轿车及昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故现场照片、现场血样采集照片、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人费胜进公民身份证复印件、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件、被害人李某的陈述、证人摆某的证言，道路交通事故当事人陈述材料、当事人血样提取登记表、新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定资质、鉴定通知书，道路交通事故认定书，受案登记表、到案经过，谅解书、微信支付交易明细证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人费胜进违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人费胜进酒后驾车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人费胜进到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人费胜进积极赔偿事故造成的损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下： 被告人费胜进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇一九年十一月四日 书记员 罗 子 强
安康铁路运输法院执行裁定书 (2019)陕7101执69号 申请执行人:成国芳，女，汉族，1964年3月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人:胡德林，男，汉族，1978年12月8日出生，现住陕西省安康市汉滨区。   本院在执行申请执行人成国芳与被执行人胡德林机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕7101执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    石 海 平审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇一九年十一月二十六日  书   记  员   史 亦 杰 1
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1104号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨光明，男，1959年6月7日生，汉族，住南昌市青云谱区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第848号刑事判决书于2019年9月11日移送立案执行，并向被执行人杨光明发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人杨光明名下有可供执行的财产线索。因被执行人杨光明下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行1万元，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱梦瑶
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6452号 原告：大连海天白云大酒店有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区滨海西路**。 法定代表人：王屹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张美玉，女，汉族，1981年12月11日生，，住所地辽宁省大连市沙河口区该公司员工。 被告：中国联合网络通信有限公司大连市分公司，，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路** 法定代表人：郭洪桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩宛霖，女，汉族，1990年6月28日生，住所，住所地辽宁省大连市中山区司员工。 原告大连海天白云大酒店有限公司与被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告大连海天白云大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《直放站转供电协议》；2.被告拆除安装在原告11楼弱电井内的全部设备（联通4G设备2台，3G设备1台，电表1块）；3.被告支付2015年7月3日至2019年9月11日期间电费15263.7元，并按照中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息损失1147.77元。事实及理由：2013年3月12日，原告与被告签订《直放站转供电协议》，约定原告同意被告在酒店内指定位置安装移动通信设施，原告提供24小时220V电源。被告自行装挂电表，并按照单价1.5元/度和表实际用电量的3倍向原告支付电费。被告每年1月向原告缴纳上一年度电费。协议第二条约定，协议期限为3年，自2012年1月1日至2014年12月31日，协议到期后，若双方无书面异议，则协议自动延续。之所以双方约定按照电表量3倍交付电费，是由于被告的3台设备，只有1台设备挂了电表可以计算用电量，而另外2台没有挂电表，无法计量用电量，因此双方为了结算方便，按照电表计量数值的3倍作为被告设备的用电量。合同签订后，被告在原告指定的位置安装了联通4G设备2台，3G设备1台，电表1块，并支付了2015年7月3日之前的电费。2015年7月3日之后的电费，在原告多次要求被告按照约定支付的情况下，被告拒不支付。2017年6月1日被告对其设备进行线路改造，将所有设备归于电表线路之后，1台电表可以计量被告所有设备的使用电量。2019年2月20日，原告与被告签订《海天白云大酒店电表情况说明》，双方对被告安装在原告酒店内的设备情况予以说明，同时约定2015年7月3日至2017年6月1日期间的电费，按照11楼的电表电量乘3倍结费；2017年6月1日至2018年12月13日期间的电费，按照11楼的电表电量乘1倍结费。此后，被告仍未结算拖欠的电费。为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司在答辩期满后未应诉答辩，于2019年11月19日向本院提交一份管辖权异议申请书，请求将本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。理由为：被告为台港澳独资的有限责任公司分公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件……”故本案应当由涉外审判庭进行审理。同时根据《辽宁省高级人民法院关于执行最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定的通知》第一条规定“第一审涉外民商事案件，由下列人民法院管辖：……大连经济技术开发区人民法院”。因此本案应当由大连经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门审判庭审理。本案被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司的营业执照注明其为“台港澳法人独资”，故该公司为外商独资企业，依据上述规定，本案由涉外审判庭或专门审判庭审理。根据《辽宁省高级人民法院关于执行最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定的通知》第一条规定，大连经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，本院无管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应裁定移送有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 多 二〇一九年十一月十九日 书记员 周媛媛
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5687号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。住所地：浙江省丽水市莲都区雅溪镇市场大楼。统一社会信用代码：913311027856586457。 诉讼代表人：魏小建，行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆，该行员工。 被告：丽水芷萱食用菌专业合作社，住所地：丽水市莲都区仙渡乡葛畈村。统一社会信用代码：93331102554751332J。 法定代表人：周大伟。 被告：周大伟，男，1968年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李廷勇，男，1969年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周大娇，女，1951年7月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：龚献明，男，1952年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：潘金发，男，1962年5月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝秀军，男，1978年7月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周荣汉，男，1957年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：黄君惠，男，1973年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘娟，女，1978年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周大仕，男，1958年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：沈金连，女，1963年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：龚旭珍，女，1979年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行为与被告丽水芷萱食用菌专业合作社、周大伟、李廷勇、周大娇、龚献明、潘金发、蓝秀军、周荣汉、黄君惠、刘娟、周大仕、沈金连、龚旭珍金融借款合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉，诉请判令：1、请求依法判令第一被告偿还借款本金200万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2018年11月21日起按合同约定计算至贷款换清之日止，现暂计至2019年9月2日止利息合计为137875.10元）；2、依法判令第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三被告对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告丽水芷萱食用菌专业合作社的法定代表人周大伟、周大仕、潘金发到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月30日，被告丽水芷萱食用菌专业合作社与原告签订《流动资金保证借款合同》，合同约定被告丽水芷萱食用菌专业合作社向原告借款人民币2000000元，借款期限自2016年8月10日起至2019年7月27日止，借款利率为月利率7.200000‰，调整方式为按年调整，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；被告潘金发、蓝秀军、周荣汉、黄君惠、刘娟、周大仕、沈金连作为保证人在合同上签字捺印，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告周大伟、周大娇、龚献明、李廷勇向原告出具《保证函》，同意为原告与被告丽水芷萱食用菌专业合作社签订的上述合同项下最高融资限额人民币贰佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后原告按合同约定向被告丽水芷萱食用菌专业合作社发放贷款共计人民币2000000元，后被告丽水芷萱食用菌专业合作社于贷款到期后未按约归还本金及利息。截止至2019年9月2日，被告丽水芷萱食用菌专业合作社尚欠原告借款本金人民币2000000元，利息、罚息、复息合计人民币137875.10元。其余被告也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水芷萱食用菌专业合作社于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金人民币2000000元并支付利息、罚息、复息（截止至2019年9月2日的利息、罚息、复息为人民币137875.10元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告潘金发、蓝秀军、周荣汉、黄君惠、刘娟、周大仕、沈金连对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告周大伟、李廷勇、周大娇、龚献明在最高限额人民币2000000元限额内对上述款项承担连带偿还责任； 四、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23903元，减半收取11951.5元，由被告丽水芷萱食用菌专业合作社、周大伟、李廷勇、周大娇、龚献明、潘金发、蓝秀军、周荣汉、黄君惠、刘娟、周大仕、沈金连、龚旭珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐晨璐 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 钟梓元
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执494号 申请执行人抚松县万达建材经销有限公司，住所地，抚松县松江河镇。 法定代表人：丛宝章，公司经理。 委托代理人：阮永美，女，1968年4月20日生，汉族，公司职工，住抚松县松江河镇。 被执行人抚松县宝地物流运输有限公司，住所地，抚松县泉阳镇。 法定代表人：马建萍，公司执行董事兼经理。 申请执行人抚松县万达建材经销有限公司与被执行人抚松县宝地物流运输有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为吉林省抚松县人民法院作出的（2019）吉0621执336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人抚松县宝地物流运输有限公司给付申请执行人抚松县万达建材经销有限公司钢材款139，700.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年5月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查；依法将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨怀涛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1059号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路**。 被执行人王兴海，男，1965年5月6日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人王兴海借款合同纠纷一案中，双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0323执1059号案终结执行。 审判员  杨朝程 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王蓝璋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3348号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：詹月娟，女，1983年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月9日立案受理的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人詹月娟民间借贷纠纷一案，依据已生效的湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00384077号裁决书，被执行人应支付申请执行人66530.14元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，扣划被执行人银行存款898元，支付执行费。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月十八日 书记员 邓玥（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4657号之一申请执行人：李延涛，男，汉族，1979年3月19日出生，住汝州市。被执行人：张利刚，男，汉族，1973年8月19日出生，住汝州市。被执行人：鲁小燕，女，汉族，1977年9月7日出生，住汝州市。被执行人：王彦峰，男，汉族，1978年12月13日出生，住汝州市。关于申请执行人李延涛申请执行被执行人张利刚、鲁小燕、王彦峰民间借贷纠纷一案，本院于于2019年10月29日冻结了被执行人王彦峰在河南省农村信用社联合社6230×××01的账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王彦峰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十一月二十六日书记员  郭顺奇
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4451号 关于申请人袁芳明与被申请人杨友淼,陈亚莉借款合同纠纷一案，经本院依法解除保全，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1647号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建双鼎律师事务所律师。 被告：南京市白下区吴彩芽箱包经营部，经营场所江苏省南京市秦淮区环北市场4-53.54。 经营者：吴彩芽。 原告斐乐体育有限公司与被告南京市白下区吴彩芽箱包经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告斐乐体育有限公司于同年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告斐乐体育有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判员  邵静娟 二〇一九年十一月四日 书记员  周科旭
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽02刑终545号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。原审被告人洪某，男，1990年3月3日出生，满族，小学文化，无业，住址及户籍所在地辽宁省大连市金州区。曾因犯盗窃罪于2015年9月25日被判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年10月28日被取保候审。辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人洪某犯盗窃罪一案，于2019年7月1日作出（2019）辽0291刑初278号刑事判决。宣判后，辽宁省大连经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘爽、门月峰出庭履行职务，原审被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月18日4时许，被告人洪某携带铁钳子、扳手等工具来到大连经济技术开发区，用铁钳子将被害人韩某停放在楼下的一台黑色本田新大洲摩托车车锁剪断，并顺手拿走旁边另一辆摩托车的黑色头盔戴在头上，将摩托车推行至卧龙园小区北侧高速桥下，想发动该摩托车的打火装置。因韩某将手机与摩托车打火装置连接，被盗时其手机震动显示摩托车GPS断电报警，韩某随即下楼查看，发现摩托车被盗并报警。韩某同民警一同沿着GPS定位在卧龙园小区北侧高速桥下发现了洪某，洪某见状将摩托车、头盔及工具遗留在现场后逃跑，公安民警将被盗摩托车归还给韩某。经估价，被盗摩托车价值人民币7500元。2019年1月29日15时许，公安机关在大连市金州区将洪某抓获。原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、刑事判决书、释放证明书、入所检查表、被送押人员身体有外伤情况登记表、看守所健康检查笔录、注册登记机动车信息、车辆购置税完税证明、车辆转让协议书、摩托车环保信息随车清单、机动车行驶证、被盗摩托车照片、指认现场笔录及照片、盗窃摩托车行驶的路口录像、价格认定结论书，被害人韩某的陈述，被告人洪某的供述与辩解等。原审法院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人洪某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人洪某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，全部赃物被追返，可酌情对被告人洪某从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人洪某有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。辽宁省大连经济技术开发区人民检察院的抗诉意见是，原审判决认定原审被告人洪某系累犯并予以从重处罚，系适用法律错误，导致量刑不当。辽宁省大连市人民检察院支持辽宁省大连经济技术开发区人民检察院的抗诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。抗诉机关在二审审理期间未提供新的证据。本院认为，原审被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。原审法院以盗窃罪对原审被告人洪某定罪，以及鉴于其到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、赃物已全部被追缴并返还被害人，量刑时综合考量均无不当。抗诉机关关于原审判决对原审被告人洪某认定为累犯并予以从重处罚，系适用法律错误，导致量刑不当的抗诉意见，经查，原审被告人洪某虽有两次犯罪前科，但第一次前科因犯罪时不满十八周岁，且刑罚执行完毕距离本次犯罪已超过五年，第二次前科因被判处的并非有期徒刑以上刑罚，依据相关法律规定，该两次前科均不符合累犯的法定条件，不应认定为累犯，抗诉意见有事实与法律依据，本院予以采纳，并对量刑适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291刑初278号刑事判决对原审被告人洪某的定罪部分，即“被告人洪某犯盗窃罪”。二、撤销辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291刑初278号刑事判决对原审被告人洪某的量刑部分，即“判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元”。三、原审被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。本判决为终审判决。审判长 郭    辉审判员 李    宁审判员 陈  超  凡二〇一九年十一月六日书记员 龙国红(代)
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执538号申请执行人：刘爱清，男，1985年10月29日生，汉族，居民，住宁都县。被执行人：刘远林，男，1981年5月10日生，汉族，居民，住石城县。刘爱清依据已发生法律效力的（2018）赣0735民初1159号民事判决书于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人刘远林发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘远林名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2019年11月25日，将符合条件的被执行人刘远林纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人刘远林发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币0.505万元，截至2019年11月14日已执行0元，未执行0.505万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴德金二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曾聿晖
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3435号 原告：彭菊红，女，1983年4月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：罗河新，男，1996年3月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路**。 负责人：谭晖，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住，住所地：邵阳市大祥区敏州路**/div> 负责人：李拥军，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：岳磊，该公司员工。 原告彭菊红与被告罗河新、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告彭菊红于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭菊红以需补充相关证据材料为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭菊红撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告彭菊红负担。 审 判 员  罗金华 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张善海 代理书记员  伍瑞群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1506号原告：于阿平，女，1965年7月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨杰，江苏环溪律师事务所律师。被告：施跃平，男，1960年5月12日出生，汉族，住南通市通州区。被告：杜永新，男，1988年3月2日出生，汉族，住南通市通州区。上述两被告共同委托诉讼代理人：张菊云，女，1968年9月9日生，汉族，住泰兴市。被告：张菊云，女，1968年9月9日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**，统一社会信用代码913206007468377129。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。原告于阿平与被告施跃平、杜永新、张菊云、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年11月14日，原告于阿平以双方协商处理并达成一致意见为由向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方协商处理并达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于阿平撤回起诉。审 判 长  何 芬审 判 员  蒋霞宏人民陪审员  赵 丹二〇一九年十一月十四日书 记 员  韩 洁
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2482号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：刘文华，女，汉族，1944年10月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人刘文华申请支付令一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年10月23日发出(2019)渝0110民督2482号支付令，限令被申请人刘文华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2482号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担。审 判 员 张健二〇一九年十一月十二日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢347号 申请执行人张淑玲，女，1970年3月25日出生，汉族，个体，现住抚松县万良镇。 委托代理人：张善勇，男，1970年8月11日出生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松县抚松镇。 被执行人鲍立戈，男，1968年10月1日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人田增梅，女，1967年3月11日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人张淑玲与被执行人鲍立戈、田增梅民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2019）吉0621执恢347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨怀涛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2944号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：吴凤英，女，1962年2月15日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告吴凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8746号 原告：黄维，1977年11月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：章伟平，男，1975年3月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：胡岳香，女，1975年11月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告黄维与被告章伟平、胡岳香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，因原告起诉书上所提供被告章伟平的地址及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄维的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  肖冰峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄 莹
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1450号 罪犯周德怀，男，1972年2月27日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湛江经济技术开发区人民法院于2013年3月5日作出(2013)湛开法刑初字第5号刑事判决，认定被告人周德怀犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省阳江市中级人民法院裁定，2015年7月减去有期徒刑七个月，缴纳罚金2000元；经本院裁定，2018年5月减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周德怀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯周德怀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯周德怀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，系累犯，缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯周德怀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯周德怀系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯周德怀的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月30日止），原判罚金30000元（已缴纳7000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
陕西省镇安县人民法院     民事判决书     (2019)陕1025民初848号     原告：镇安华融小额贷款有限公司，住所地：镇安县。   法定代表人：关智玮，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。   被告：陈因奎，男，1973年8月15日生，汉族，居民，住镇安县。   被告：夏欣云，女，1973年12月16日生，汉族，镇安县永乐街道办职工，住镇安县，系被告陈因奎之妻。   共同委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。   原告镇安华融小额贷款有限公司与被告陈因奎、夏欣云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇安华融小额贷款有限公司委托代理人章晋兴，被告陈因奎、夏欣云的共同委托代理人张炳顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告镇安华融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还贷款本金500,000元并按照月利率22.5‰支付自2016年10月26日至本金还清之日止的利息；2、二被告承担本案的律师费5000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年4月24日，二被告因矿山经营资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》，同时被告夏欣云与原告签订《自然人保证合同》，自愿为前述贷款提供担保。根据合同约定，原告向二被告提供贷款500,000元，借款期限为六个月即2015年4月24日至10月23日，贷款利率为月利率22.5‰，还约定原告实现合同项下债权已付和应付费用，包括诉讼费、律师费均由被告承担。2015年4月28日，原告向被告陈因奎指定的账户转入500,000元。借款到期后，经多次催要，二被告将利息清偿至2016年10月26日，借款本金没有清偿。后原告工作人员多次催要，被告均以资金困难为由拖延至今，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。   被告陈因奎、夏欣云辩称，1、对本案借款事实无异议，但约定利率过高，请法院调整至月利率1%，由于矿山不景气，一直未能偿还，加之利息过高，现在承受不起这么高的利息，请原告将利息调整至月利率1%。2、原告陈述被告清偿利息至2016年10月26日是错误的，二被告偿还利息至2018年12月5日，有周总微信转账记录为证。3、被告恳请原告在还款时间上给予宽限，被告没有赖账的意思，只是现在投资没有收回，也在另案诉讼中，暂时无力偿还，请原告给一年时间，分三期偿还完毕，如果被告向他人索要债务的案件能执行，被告肯定一次性连本带息偿还，但利息要求调整至月利率1%，并从2018年12月5日起开始计算利息，之前偿还的不再提及。4、二被告不承担本案律师费。   本院经审理认定事实如下：被告陈因奎与夏欣云系夫妻关系。2015年4月24日，被告陈因奎、夏欣云因采矿需要周转资金向原告借款500,000元，与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2015年4月24日至2015年10月23日，月利率22.5‰，结息方式为按月结息，结息日为对月对日结息，计头不计尾。合同还约定：“本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括控诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止”。同日，夏欣云又以保证人的身份与原告签订《自然人保证合同》，约定夏欣云对该笔借款承担连带保证责任。2015年4月28日，原告将500,000元转账至陈因奎的账户。后二被告按照合同约定月利率22.5‰陆续清偿自2015年4月28日至2017年5月16日的借款利息280,825元，未偿还本金。原告为实现本案债权与陕西安业律师事务所签订《委托代理合同》，约定案件代理费5000元。   上述事实，有陕金融函（2014）130号批复、二被告结婚证复印件、个人借款合同、自然人保证合同、借款凭证、银行转账回执单、委托代理合同、代理费等证据及法庭笔录在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与陈因奎、夏欣云签订的借款合同，约定月利率22.5‰超过民间借贷保护利率上限年利率24%的法律规定，超过部分人民法院不予支持，利率约定过高不影响其他部分的效力，该合同系双方真实意思表示，其他部分内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方在签订借款合同后，原告按照合同约定向被告陈因奎、夏欣云提供了借款，履行了自己的合同义务，二被告理应按期偿还。双方在合同约定月利率22.5‰超过法律规定，被告陈因奎、夏欣云已经偿还过的利息部分按照月利率22.5‰计算没有超过年利率36%，符合法律规定，未偿还部分的利息调整至月利率2%，二被告应偿还原告借款本金500,000元并按照月利率2%支付自2017年5月17日至本金还清之日止的利息。原告要求二被告支付律师费用5000元，符合合同约定，予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：   一、被告陈因奎、夏欣云在本判决生效之日起三十日内偿还原告镇安华融小额贷款有限公司借款本金500,000元并按照月利率2%支付自2017年5月17日至本金还清之日止的利息。   二、被告陈因奎、夏欣云在本判决生效之日起三十日内支付原告镇安华融小额贷款有限公司律师费用5000元。   三、驳回原告镇安华融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告陈因奎、夏欣云负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。         审判员  柯善成                                  二○一九年十月二十八日       书记员  余苗      1
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初234号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人贾志峰，男，1973年3月6日出生，现住烟台市高新区。2018年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人曹元，山东扬衡律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人贾志峰犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉。被告人贾志峰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人贾志峰于2018年6月2日16时40分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿滨海中路由西向东行驶至体育公园路段处时与由东向西逆向行驶的李某1驾驶的×××号小型轿车相撞，后×××号小型轿车又分别与沿滨海中路由东向西行驶的王某驾驶的×××号小型普通客车及董某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致四车受损，李某1及乘坐×××号小型轿车的李某2受伤。经交管部门认定，被告人贾志峰承担事故的次要责任。经刑事科学技术检测，被告人贾志峰血液中的酒精含量为249mg/100ml。案发后，被告人贾志峰被传唤到案。公诉机关认为，被告人贾志峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关为上述指控的事实，提交了相应的证据。被告人贾志峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人发表辩护意见：一、对公诉机关的指控的犯罪事实没有异议；二、被告人贾志峰有法定和酌定从轻处罚情节，请法院从轻处罚。经审理查明：2018年6月2日16时40分许，被告人贾志峰醉酒后驾驶×××号小型轿车沿滨海中路由西向东行驶至体育公园路段处时与由东向西逆向行驶的李某1驾驶的×××号小型轿车相撞，后×××号小型轿车又分别与沿滨海中路由东向西行驶的王某驾驶的×××号小型普通客车及董某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致四车受损，李某1及乘坐×××号小型轿车的李某2受伤。经交管部门认定，被告人贾志峰承担事故的次要责任。经刑事科学技术检测，被告人贾志峰血液中的酒精含量为249mg/100ml。案发后，被告人贾志峰被传唤到案。本案在诉至本院前，被告人贾志峰积极赔偿且已履行完毕并取得谅解；诉至本院后，被告人贾志峰向本院提交其立功证明材料。上述事实，被告人贾志峰在庭审过程中亦无异议，有下列经当庭举证、质证的证据证实：证人王某、徐某、李某、董某的证言；公安机关出具的常住人口详细查询结果、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询结果单、前科查询、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、事件单、道路交通事故认定书、证明材料等书证；理化检验报告；山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录；被告人贾志峰的供述等，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人贾志峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人贾志峰到案后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，系坦白，依法可从轻处罚；能积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人贾志峰向公安机关提供其他案件犯罪嫌疑人藏匿地址，系立功，依法可从轻处罚。综上，结合本案具体犯罪事实与情节，依法可对被告人贾志峰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾志峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  李 珑人民陪审员  于 萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  柳立明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25598号原告：邓德波，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区龙明便利店，住所地重庆市沙坪坝区学智路**附****，注册号500106614430844。经营者：龙明。原告邓德波与被告沙坪坝区龙明便利店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邓德波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十三日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保501号被保全人杨泽胜，1，52岁，1967-10-1300:00:00.0出生，证件号码130984196710132730，1，地址河间市行别营乡韩别村。本院在审理申请人河间市益慧农资经销中心与被申请人杨泽胜的买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨泽胜银行存款46000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨泽胜银行存款46000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月四日书记员  张皓天