wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1957号之一 申请执行人：曹朝辉，男，1963年2月出生，汉族。 委托代理人：诸奇红，浙江智仁律师事务所律师。 委托代理人：郑洁，浙江智仁律师事务所律师。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的曹朝辉与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为71207.66元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有存款、房产、股票及其他财产信息。（2019)皖1124执1816号执行案件已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧2008-B-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号3、5、6、7、8层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，该系列案件已统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐殿萍
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1468号之二 申请执行人：庞俊红，女，汉族，1974年5月15日出生，住临邑县。 被执行人：庞甲玉，男，汉族，1962年6月9日出生，住临邑县。 被执行人：杨志花，女，汉族，1963年3月21日出生，住临邑县。 被执行人：庞传永，男，汉族，1963年2月8日出生，住临邑县。 被执行人：马俊玲，女，汉族，1963年8月19日出生，住临邑县。 本院在执行庞俊红与庞甲玉、杨志花、庞传永、马俊玲追偿权纠纷一案中，庞俊红与庞传永、马俊玲达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  黄立欣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初501号 公诉机关开鲁县人民检察院. 被告人廉子国，男，1971年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙自治区通辽市开鲁县，因涉嫌非法占用农用地罪,于2019年6月26日被开鲁县森林公安局取保候审。 开鲁县人民检察院于2019年11月6日以开检公诉刑诉[2019]388号起诉书，指控被告人廉子国犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭履行职务，被告人廉子国到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年春季，被告人廉子国在其转包开鲁县幸福镇四合福村孙某承包的位于义和塔拉镇凤凰岭村林地内，栽植树木、种植农作物葵花、玉米和豆类，经查种植农作物面积177300平方米，折合265.95亩。经开鲁县林业和草原局认定涉案地块性质属于林地，经鉴定，被告人廉子国在涉案林地中，种植农作物20045平方米，折30亩，对林地构成严重毁坏。案发后，被告人廉子国如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年因患有心瓣膜坏死住院花费29万余元，其中个人花费16万余元,已恢复造林. 上述事实，经庭审质证被告人均无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口户籍信息登记表、到案经过、造林协议、林木采伐许可证、农村土地承包经营权流转合同、林业和草原局证明、开鲁县义和塔拉镇凤凰岭村委会证明、造林协议书、住院病例及付费收据、介绍信；证人姜某、孟某、马某1、马某2、孙某、李某1、李某2的证言；现场勘验检查笔录及照片；认定申请及林地认定结论、鉴定聘请书及林地毁坏程度认定技术报告、被告人廉子国的供述和辩解等证据足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人廉子国的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人廉子国违反土地管理法规，在林地内种植农作物玉米、葵花、豆类30亩，改变被占用土地用途，数量较大，并造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。被告人廉子国案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人廉子国认罪悔罪，已恢复造林，并交纳罚金，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下： 被告人廉子国犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1500.00元（罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李恩来 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  崔亚楠
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1251号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：陈宾法，男，1983年4月7日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院刑庭移送执行被执行人陈宾法罚金、犯罪所得一案中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十一月三十日 书记员  古宏斌
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民初293号 原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区。 法定代表人：高兵，董事长。 委托诉讼代理人：焦磊，该公司职员。 委托诉讼代理人：尹保成，该公司职员。 被告：雷玉忠，男，1969年2月20日生，汉族，磐石市乾宇房地产开发有限公司经理，住吉林省磐石市。 原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告雷玉忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林九台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费181800元，减半收取计90900元，由吉林九台农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  刘福祝 审判员  关 晶 审判员  张 蕾 二〇一九年十一月十一日 书记员  王丽宁
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1209号 申请执行人：陈全球，男，居民，住福建省漳平市。 被执行人：黄惠章，男，农民，住福建省漳平市。 关于申请执行人陈全球与被执行人黄惠章民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈全球依据已生效的（2019）闽0881民初1407号民事调解书，申请强制执行被执行人黄惠章偿还借款本金70000元及利息。本案在执行过程中，经协商，申请执行人陈全球与被执行人黄惠章达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初1407号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  建  富 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十一月十八日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初5256号原告:山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居**楼****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张恺，职务：总经理。委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。被告：景聪慧，男，汉族，1989年8月19日出生，住山西省洪洞县。原告山西双明房地产开发有限公司与被告景聪慧追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序。本院于2019年9月26日向原告山西双明房地产开发有限公司送达《交纳诉讼费用交费通知》。原告山西双明房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告山西双明房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费1260元，因已按山西双明房地产开发有限公司撤回起诉处理，故减半收取630元（原告山西双明房地产开发有限公司已预交），由山西双明房地产开发有限公司负担。审 判 长  曹丽欣人民陪审员  王勇燕人民陪审员  白培英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  安 靖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21990号原告：刘云泊，男，1974年12月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘晓宇，上海九泽律师事务所律师。被告：上海铠北装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯杨鹏，总经理。被告：上海红星美凯龙家居市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：车建兴。本院在审理原告刘云泊与被告上海铠北装饰工程有限公司、上海红星美凯龙家居市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘云泊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇一九年十一月十一日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1990号之一 申请执行人：徐祖铄，男，1958年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市映山红建筑装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区莆阳西路958号国艺文创城A座2楼209号，统一社会信用代码：91350302MA34938UX7。 法定代表人：周秀香。 本院在执行申请人徐祖铄与被执行人莆田市映山红建筑装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304执1990号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林仙芳
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1435号 原告：张椿田，男，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：杨金霞，又名杨金梦，女，汉族，农民，住满城县。 被告：郭爱卿，男，汉族，住安新县。 原告张椿田与被告杨金霞、郭爱卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张椿田撤回起诉。 案件受理费人民币200元，由原告张椿田负担。 审判员  杨贺新 二〇一九年十一月一日 书记员  杨 硕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8381号 原告：黄天华，男，汉族，1946年10月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：向纪全，四川金契律师事务所律师。 被告：成都康荣物业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街**。 法定代表人：王书俊。 委托诉讼代理人：陈维松，男，汉族，1956年10月26日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 原告黄天华与被告成都康荣物业有限责任公司（简称康荣物业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向纪全、被告的委托代理人陈维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天华向本院提出诉讼请求：1.判令康荣物业公司履行为黄天华办理位于成都市青羊区战旗小区1幢5单元6号3楼套二产权调换房屋的权属登记义务；2.判令康荣物业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年12月6日，康荣物业公司与黄天华签订了位于成都市青羊区战旗小区1幢5单元6号3楼套二房屋与黄天华原在青羊区永丰乡百花村十组2号院的房屋产权调换协议。按照双方签订的《成都市拆除（住宅）房屋产权调换协议书（200107-068）》的约定和成都市房产管理局《关于印发的通知》第十二条“安置房为现房的，拆迁人应当在拆迁项目实施完毕后三个月内为被拆迁人办理安置房所权登记，安置房为期房的，拆迁人应当在安置房交付被拆迁人之日起三个月内为被拆迁人办理安置房所有权登记”的规定。康荣物业公司作为成都市青羊区拆迁安置办公室的权利义务承受人，应当履行拆迁人应当履行的义务。但康荣物业公司却以种种理由推诿，损害黄天华的合法权益，现黄天华起诉来院，请求判如所请。 被告康荣物业公司辩称，康荣物业公司涉案小区总共273套房屋，只有黄天华那一套未办理产权证，系因为涉案房屋存在权属争议，该房屋宅基地使用证登记的是陈素青的名字，因此房产监理处不予办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 1988年7月3日，黄天华（甲方）与案外人陈素青（乙方）签订《协议书》，载明黄天华向陈素青出售房屋，由公交公司赔建在百花村九组地界修建的一楼一底庭院式房屋一套，建筑面积62m²。协议第（一）条载明甲方房屋在修建时，由乙方预付5500元给甲方作为信用金。第（二）条载明房屋竣工后，公交公司交房之日，乙方必须付清全部房款给甲方，同时甲方交出房屋给乙方。协议文末注明有“1988年7月3日此协议作废”字样，落款时间为1996年3月12日，但并无签名或捺印。 2001年12月6日，青羊区拆迁安置办公室为拆迁人（甲方），与协议书载明的被拆迁人陈素青（乙方）签订了《成都市拆除（住宅）房屋产权调换协议书》（编号200107-068）。合同载明甲方拆除乙方永丰乡百花村十组建筑面积为30m²的房屋，甲方以战旗小区1幢5单元6号3楼套二建筑面积64.66m²的房屋与乙方被拆除房屋进行产权调换。合同乙方签章处系黄天华署名。 另查明，1993年7月26日登记的《成都市武侯区农村房屋宅基地使用证》（NO.0012917号）载明永丰乡百花村十组建筑面积为62m²的宅基地户主姓名为陈素青。 庭审中，1.黄天华出示了成都市武侯区永丰乡人民政府城乡建设管理办公室出具的《证明》，拟证明黄天华与陈素青没有完成房屋交易，又回到转让前状态的事实。对此，康荣物业公司对其真实性不予认可。本院认为，该证据仅能证明黄天华没有办理农村房屋土地使用证以及申请补办的事实，并不能证明系该房屋所有权人，与本案没有关联性，本院不予采信。 2.黄天华出示了徐建等人出具的《证明》以及水、电卡，拟证明其一直居住在双顺路4号院1幢五单元6号的事实。对此，康荣物业公司并无异义。本院认为，该证据仅能证明黄天华一直居住在该住址，并不能证明系该房屋所有权人，本院不予采信。 本院认为，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，当事人应当对自己提出的主张提供证据。黄天华主张康荣物业公司履行为其办理青羊区战旗小区1幢5单元6号3楼套二房屋权属登记的义务，但其宅基地使用证上载明户主姓名为陈素青，黄天华提交的证据并不足以达到其证明目的，其并未完成相应举证责任，应当承担举证不能的法律后果，故本院对黄天华请求康荣物业公司履行为其办理权属登记义务的诉讼请求不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄天华的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黄天华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  丁 莉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  邓郁锚
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执917号被执行人：叶保国，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人叶保国盗窃罪一案，本院（2018）鄂0303刑初41号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月5日将本案移送强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。执行事项：叶保国缴纳罚金1000元，叶保国退赔叶晓1000元。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人叶保国送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人叶保国未实际履行。2.本院先后两次通过全国网络查控系统对被执行人叶保国的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人叶保国可供执行的财产线索。3.本院在不动产登记部门查询,被执行人叶保国名下没有不动产登记信息。4.本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人叶保国名下公积金情况，经查询，被执行人叶保国名下无住房公积金。5.本院依职权已将被执行人叶保国纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月11日前往“十堰市张湾区长春路15号”及附近调查，未能查找到被执行人叶保国的下落及可供执行的财产线索。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十一月十五日书记员 刘 伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执571号 申请人张强，男，汉族，1994年05月07日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李耀静，男，汉族，1991年11月01日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人张强与被执行人李耀静借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2019年03月26日作出的（2019）内0623民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请人张强于2019年07月09日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623民初261号民事判决书，本院2019年06月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年06月17日依法给被执行人李耀静送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2019）内0623民初261号民事判决书确定的给付义务，并通过网络公对公方式对被执行人李耀静银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①被执行人李耀静有约20张银行卡，于2019年10月30日分别冻结了其在财付通支付科技有限公司的电子存款账户，但因余额不足未能冻结成功，剩余的都无资金往来信息；②李耀静名下无车辆登记信息；③李耀静名下无登记房产（不动产）信息。本院于2019年09月12日对被执行人现居住地址做了现场调查笔录，未发现可供本案执行财产；本院于2019年11月05日与申请人张强做了终本约谈笔录，告知了此案的现办结情况和结案方式，并且当日对被执行人李耀静采取了限制高消费、纳入失信人员名单和公安临控措施，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。 于2019年11月05日申请人张强向我院书面申请终结本案的本次执行程序申请书，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初261号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 森   盖 审判员 代 志 勇 二〇一九年十一月五日 书记员 布仁其木格 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29930号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：何香，女，汉族，1981年11月24日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何香信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告何香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何香立即支付截止2019年5月17日的透支本金4991.17元、透支利息2952.02元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金4991.17元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何香承担。事实和理由：何香向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计7943.19元未给付。工行重庆市分行多次催款，何香仍未清偿。被告何香未答辩。经审理查明，2015年10月19日，何香向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何香在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何香发放了信用卡。何香从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，何香尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4991.17元、透支利息2952.02元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，何香与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何香发放了信用卡，何香使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何香应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告何香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何香在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金4991.17元、透支利息2952.02元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金4991.17元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费153元，由被告何香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25792号之一 申请执行人张志庆，男，汉族，1977年8月24日出生，住河南省唐河县。 委托代理人张智越，系广东彰晨律师事务所律师。 被执行人刘运刚，男，汉族，1972年12月28日出生，住安徽省站南县。 申请执行人张志庆与被执行人刘运刚借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初32433号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费3300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25792号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈虹茵
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1645—12号原告：山东某某物业管理有限公司，住所地，统一社会信用代码913706027741。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住山东省。被告：衣某，男，汉族，1987年7月19日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东某某物业管理有限公司与被告衣某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十一月十二日书记员  刘 莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11583号上诉人（原审被告）：黄晓，男，1985年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇南区（胡德元私房）。法定代表人：胡德元，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。上诉人黄晓与被上诉人长沙市望城区德园物业管理有限公司（以下简称德园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄晓上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由德园物业公司承担。事实和理由：一、德园物业公司进驻案涉小区未经过黄晓同意，且物业在同一镇上不同的小区收费标准存在差异，德园物业公司应降低收费标准；二、案涉小区的公共收益德园物业公司未进行公示。德园物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回黄晓的上诉。德园物业公司向一审法院起诉请求：1、判令黄晓向德园物业公司支付物业管理费6092.28元；2、判令黄晓承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：黄晓系望城区丁字湾街道金富北城小区6栋2单元1305房的业主，房屋面积为112.82平方米。2014年3月，黄晓接收了涉案房屋。因原物业公司撤场，2016年1月12日，德园物业公司与金富北城小区业主委员会在望城区丁字湾街道的见证下签订《物业服务委托合同》，约定德园物业公司对金富北城小区实行专业化、一体化的物业管理，高层带电梯住宅定价1.2元/月/㎡，物业合同期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止，其中前3个月为试用期。同日，伟雄物业公司与德园物业公司签订《债权转让协议书》，约定将2015年12月31日前其享有对金富北城小区欠费业主的债权事宜转让给德园物业公司，其中债权转让价款3万元。合同签订后，德园物业公司正式入驻该小区提供物业服务。黄晓向原长丰物业管理有限公司缴纳了2015年4月1日前的物业费，后以德园物业公司物业服务不到位为由未按期缴纳物业服务费，自2016年1月1日至2018年12月31日止，黄晓共拖欠德园物业公司提供服务期间的36个月物业服务费共计4873.82元（112.82×1.2×36＝4873.82）。德园物业公司多次催促黄晓履行缴费义务，但黄晓至今仍未履行。2019年5月，德园物业公司向一审法院提起诉讼，酿成本案纠纷。另认定，德园物业公司在房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理，公共场所，房屋共用部位的清洁卫生，安全监控、巡视、门岗执勤安全防范、维护公共秩序等方面存在服务瑕疵。本案审理过程中，德园物业公司未提交伟雄物业公司进驻时间及该期间物业服务费标准的证据。一审法院认为，德园物业公司依合同约定为黄晓提供了相应的物业服务，双方之间的物业服务合同关系成立，黄晓应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。鉴于德园物业公司确实存在物业服务不到位的现象，酌情确定按照合同约定标准的90%计算物业服务费，即黄晓应向德园物业公司支付自2016年1月1日至2018年12月31日共计36个月的物业服务费的数额为4386.44元（4873.82×90%），故对于德园物业公司主张黄晓支付物业服务费6092.28元的诉讼请求，予以部分支持。至于德园物业公司公司依据《债权转让协议书》要求黄晓支付自2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，因未提供伟雄物业公司进驻小区的具体时间及该期间物业服务费标准的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对该部分主张不予支持。黄晓抗辩《物业服务委托合同》未经业主同意，一审法院认为德园物业公司按照合同约定提供了物业服务，黄晓亦享受了相应的物业服务，应当支付物业费，故对该意见不予采纳。黄晓抗辩德园物业公司服务不到位、存在侵吞业主公共收益的现象，一审法院认为不宜在本案一并处理，黄晓可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、黄晓于判决生效后五日内向德园物业公司支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费4386.44元；二、驳回德园物业公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由黄晓负担18元，德园物业公司负担7元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方二审争议的焦点问题是：黄晓是否应支付德园物业公司物业服务费。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，德园物业公司与案涉小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，黄晓接受了德园物业公司提供的物业服务，其应当缴纳物业服务费，一审法院以德园物业公司物业服务不到位为由，已酌情减免了黄晓应缴纳的部分物业服务费，黄晓以其仅享受了小部分物业服务为由，主张仅承担60%的物业服务费无事实依据，应不予支持。一审法院据此判决黄晓支付德园物业公司物业服务费4386.44元并无不当，依法予以维持。此外，黄晓主张德园物业公司未公示案涉小区的公共收益，存在侵吞业主公共收益的行为，其并未提供证据予以证明，黄晓可另案主张权利，一审法院在本案中未予处理并无不当，依法予以维持。综上所述，上诉人黄晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄晓负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十一月二十二日书记员  叶慧灵
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4186号原告杨文，男，1973年4月12日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽焕然律师事务所律师。被告王永安，男，1974年4月21日出生，汉族，住泗县。原告杨文诉被告王永安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告杨文于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨文撤回起诉。诉讼费5300元，减半收取2650元，由原告杨文负担。审判员 戚 庆 光二〇一九年十一月二十八日书记员 陈珍（代）
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2430号 申请执行人郑家荣，男1963年06月16日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：章兵，男1989年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行郑家荣与章兵劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周晓东
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执355号之二 申请人朱某某，男，1972年2月13日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市新城区华瑞商铺底。 申请人李某某，女，1975年3月28日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市新城区华瑞商铺底。 被执行人郭某某，男，汉族，1972年8月11日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市新区奥威花园小区后廉租房。 被执行人冀某甲，男，1962年9月20日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，教师，住内蒙古丰镇市北城区南毛店巷。 被执行人冀某乙，男，1972年8月23日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市北城区南毛店巷。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初202号之民事判决书，向被执行人冀某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冀某乙在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007020018XXXX账户内存款人民币278010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1769号原告：侯剑鹏，男，1990年5月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张厚祥，系辽宁师哲律师事务所律师。被告：抚顺新璐通装饰工程有限公司，住所地抚顺市新抚区榆林街三委**。法定代表人：张建国，系该公司经理。原告侯剑鹏诉被告抚顺新璐通装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯剑鹏及委托诉讼代理人张厚祥、被告抚顺新璐通装饰工程有限公司法定代表人张建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯剑鹏诉称：2017年10月18日被告承包了高湾颐和酒店幕墙窗安装工程，施工地址在望花区。原告与被告签订了《幕墙窗安装(劳务)合同书》.合同约定安装框按每平方米90元，安装玻璃按每平方米50元，按实际尺寸数量结算。原告组织工人施工至2018年12月工程结東。双方经验收结算，原告安装玻璃6020平方米工程款301023元，原告安装自立框1627.6平方米，工程款146484元，打胶，百叶，铝板，修改计170670，总工程款617574元，目前被告给付工程款43万元，尚欠187574元，原告无奈依法起诉，请法院判令被告给付原告工程款187574元及利息，由被告承担诉讼费。被告抚顺新璐通装饰工程有限公司辩称，原告的陈述很多是不对的，首先这个工程没有完工，工程有很多需要维修的没有处理完，甲方也没有给我验收，结算也没有进行，现在原告起诉我公司我们认为没有依据，因为没有签字，这个工程是甲方辽宁颐和酒店，我与甲方签完合同之后就把工程包给原告了，包的是人工费，合同有框的，我们负责按玻璃，没有框的，先安装框再安装玻璃。因为我和原告合作过几次，我们口头协商完之后就简单起草个协议，现在活没干完原告就去劳动局闹，我给了原告45万元了，现在就差点维修费的事，因为原告一直未维修我们多次找原告，原告不来给维修，同意放弃维修款。按照已经给付原告的款额45万元的5%，应扣除维修款22500元。现在的工程量我有很多异议，原告提供的工程量没有签字，也没有实际进行量尺。现在甲方没有确认该工程的工程量，也没有结算，也没有出具验收单，在这种情况下我和原告也不能验收，我一共给了原告45万元，其中有2万元没有打条。另外，原告在安装玻璃施工期间造成玻璃大量损失，重复进场玻璃225.894平方米，损失玻璃117.106平方米，按每平方米均价180元计算，共计造成玻璃损失67140元，应从工程款中予以扣除。所以，我公司已经超额支付了工程款。经审理查明：2017年10月18日，原、被告签订《幕墙窗安装合同》，由原告给被告承包的高湾颐和酒店幕墙窗进行安装玻璃，幕墙窗约5000平方米，安装框按每平方米90元，安装玻璃按每平方米50元。安装工具由原告负责购买。窗框，玻璃进入现场必须签字。付款方式为框安装完毕后付30%。玻璃安装到80%后付60%。余款工程结束后经甲方验收合格，预留5%，其余全部结清。工程的质保期为两年。合同签订后，原告开始组织工人进场施工安装，至2018年12月原告撤离现场。现原告自认施工期间，被告先后给付工程款是43万元。2018年中秋节时给付奖励1万元。因双方对施工工程量未进行验收和结算。本院审理期间，根据原告提出申请经委托由辽宁建业工程造价咨询事务所有限公司对工程造价进行鉴定，因原、被告双方合同签订不严密，现场实际也没有按实际工作的内容达到双方的确认统一，给鉴定结果带来不是唯一的确定值。最后鉴定结果为：经双方确认的工程量计算结果是448035.62元，双方不确认的工程量计算结果是84577.30元。本院所确认的上述事实，有原、被告所签订的合同、鉴定报告以及当事人在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中被告抚顺新璐通装饰工程有限公司将其承包的部分工程分包给本案原告侯剑鹏，本案原告侯剑鹏并不具备施工资质，因此，原告侯剑鹏与被告抚顺新璐通装饰工程有限公司间的工程承包应为无效合同。原告侯剑鹏虽为不具有施工资质的承包人，但其是该工程的实际施工人。做为实际施工人的原告现要求被告抚顺新璐通装饰工程有限公司给付工程款187574元一节，因，原、被告间并未进行实际结算，根据原告的申请，对工程造价进行鉴定。经委托辽宁建业工程造价咨询事务所有限公司对工程造价进行鉴定，鉴定结果为：经双方确认的工程量计算结果是448035.62元，双方不确认的工程量计算结果是84577.30元。虽然庭审中原告对鉴定结论中部分单价提出异议，其提出了与他人间签订合同的单价和价格，但不足以推翻鉴定结果，本院对鉴定结果予以采信。对于双方不确认的工程量计算结果84577.30元，现原告仅提供照片予以证明，不确认的工程量中的部分工程由其施工，被告对双方不确认的工程量部分并未提供他人所施工的相关证据，考虑到原、被告签订合同、实际施工均存在过错，本院予以认定原告应得工程款84577.30元的50%，即42288.65元。本院确定总工程款为490324.27元（448035.62元+42288.65元），因工程的质保期为两年，原告自认2018年12月完工，质保期尚未届满，应当扣除工程款的5%质保金即24516.21元，扣除原告自认收到工程款44万元，被告现应给付原告25808.06元。关于原告要求被告给付欠款利息一节，因原告与被告间工程承包为无效合同，故原告要求欠款利息，本院不予支持。关于被告辩称原告损坏玻璃造成损失应从工程款中予以扣除一节，因没有提供充分的证据，故对被告此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺新璐通装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告侯剑鹏工程款25808.06元；二、驳回原告侯剑鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4051元，由原告负担3606元，由被告负担445元。鉴定费13400元，原、被告各负担6700元。被告负担部分随上述款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按上诉人自动撤回上诉处理。审 判 长  唐纯生人民陪审员  崔银贵人民陪审员  赵 红二〇一九年十一月二十日书 记 员  单 哲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3510号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：孙万军，男，1977年1月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。江苏江南农村商业银行股份有限公司与孙万军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初433号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙万军应向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币19906.71元；支付自2017年12月18日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金和费用（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）；支付律师代理费3000元；案件受理费613元，由孙万军负担。因孙万军未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人孙万军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在指定地址且其父母拒收”。2、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙万军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月30日至2021年10月29日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月14日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年11月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，作出(2019)苏0402执3510号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年11月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的23519.71元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十二日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2862号 原告：林静，男，1977年1月23日出生，住四川省叙永县。 被告：四川垚森浩铭建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：周科。 原告林静与被告四川垚森浩铭建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告林静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告挖掘机租赁费198956元；2.判令被告立即支付原告违约金6709.56元。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告签订挖掘机租赁协议，《租赁协议》约定，被告租赁原告挖掘机，租金为38000元/月，租期从2018年6月1日起至2019年5月1日，期满后如继续租用，按本合同主要条款执行，租金按月结算，付款时间为工程计量款拨付后十日内。此外，双方还在合同中对其他相关事项作了约定。《租赁协议》签订后，原告按约定将出租挖掘机交付被告使用。2019年8月29日，双方对租赁费进行了结算，经结算，被告尚欠原告租金590956元。结算后，被告于2019年9月7日、10月8日分别支付原告196000元，尚欠原告租金198956元。经原告催收，被告项目负责人以各种借口拖延，其行为侵犯了原告合法权益。为此，特根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，原告林静向本院提交的其与被告四川垚森浩铭建筑工程有限公司签订的《汽车租赁协议》（复印件）第七条“合同的解除及争议的解决”的第3条约定了争议解决的管辖法院为公司注册地人民法院，而被告四川垚森浩铭建筑工程有限公司住所地位于成都市成华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定”之规定，本案应由被告四川垚森浩铭建筑工程有限公司住所地人民法院管辖，即应由成都市成华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  华江 二〇一九年十一月二十日 书记员  田芮
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2864号 范晶晶、浙江万轩营销策划有限公司： 范晶晶申请执行浙江万轩营销策划有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号浙杭滨江劳人仲案（2019）1204号，执行案号(2019)浙0108执2864号，被执行人浙江香溢房地产开发有限公司已履行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770****
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1224执961号 被执行人：张红军，男，1976年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人。 本院执行的被执行人张红军盗窃罪一案，依据本院（2019）鄂1224刑初83号刑事判决书，应执行标的为3000元，申请执行费50元。执行中，本院实施了以下执行行为： 一、2019年7月10日，向被执行人张红军发出执行通知书、报告财产令。 二、2019年7月8日、11月17日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人张红军无银行存款、车辆、有价证劵等财产可供执行。 三、2019年11月11日，向被执行人张红军发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2019年7月19日，对张红军的房产进行查询，其名下无房产。 五、本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定、裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周劲松 审判员  徐永瑞 审判员  阮洋溢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈 纳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1208号 上诉人（原审被告）：捷普科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市崇州市经济开发区创新路三段**。 法定代表人：SergioAlonsoCadavid，职务不详。 被上诉人（原审原告）：昆山钜振国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路**仕泰隆模具城**楼。 法定代表人：卓美娟，执行董事。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初677号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：基于案涉订单而产生的争议之管辖，双方已在订单第15条项下予以明确约定：“供应商同意，其将就本订单项下产生之任何争议提交至香港法院管辖。”根据双方之间的约定，被上诉人应将其在本案项下的诉请向香港法院提出。请求撤销原审裁定，并告知昆山钜振国际贸易有限公司向香港法院起诉。 裁定理由：被上诉人向原审法院提起诉讼，诉请上诉人向其支付货款等款项。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。在案订单虽然约定“供应商同意，其将就本订单项下产生之任何争议提交至香港法院管辖。”但该管辖约定的管辖法院并不具体明确，且该地点亦系与本案争议不具有实际联系。该管辖约定应属无效约定。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告捷普科技（成都）有限公司，住所地位于四川省崇州市辖区范围内，被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十四日 书记员  卢 铃
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初590号公诉机关南召县人民检察院。被告人张海英,女,1975年6月1日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省南召县。因涉嫌故意伤害犯罪,于2019年8月16日到皇后派出所投案,同日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）107号起诉书，指控被告人张海英犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人张海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年6月30日16时许,被告人张海英到南召县皇后乡潘坪村羊头组的宏利源钙粉厂去找其丈夫闫小四,与该厂负责人杜云峰发生口角,继而撕打。被告人张海英用嘴将杜云峰的右手大拇指咬伤,并从地上捡起一块石头将杜云峰额部砸流血。经南召县公安局物证鉴定室鉴定:杜云峰右手大拇指的伤情系轻伤二级,面部的伤情系轻微伤。案发后被告人张海英与杜云峰达成赔偿协议,赔偿杜云峰医疗等费用共计8万元,杜云峰不再追究被告人张海英的法律责任,对其表示谅解。2019年8月16日，张海英到南召县公安局城郊派出所投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关建议对被告人张海英判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人张海英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人张海英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张海英自动投案并如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。张海英认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合考虑张海英犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海英犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇一九年十一月二十七日书记员 褚青峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执2566号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：彭德斌，男，汉族，生于1975年9月15日，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李垚，男，汉族，生于1979年1月1日，初中文化，无业，住四川省平武县。 案由：运输毒品、贩卖毒品罪。 本院移送执行（2018）川07刑终427号运输毒品、贩卖毒品罪所涉财产刑一案，责令对随案移送的作案工具金色三星手机一部予以没收。在执行过程中，本院依法对被执行人李垚名下金色三星手机一部予以查封、评估、拍卖，买受人张坚（公民身份号码：1427291988××××××××）以603元的最高价竞得并将购机款全部转入我院案款账户。现买受人张坚申请交付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人李垚名下金色三星手机一部的查封； 二、金色三星手机一部所有权归买受人张坚（公民身份号码：1427291988××××××××）所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛  琴 审判员 母 凯 豪 审判员 胡 益 鹏 二〇一九年十一月四日 书记员 罗玲金湘
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6624号申请人:无锡市罗夕服饰有限公司，统一信用代码91320205MA1UTWHG06，住所地无锡市锡山区东港镇新巷村。法定代表人：孟菊。委托代理人:缪春雷，江苏智和律师事务所律师。被申请人:浙江聚匠时装设计有限公司，统一信用代码913304830978323398，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇金龙路****。法定代表人：吴彬。被申请人：吴彬，男，1998年1月28日生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人：吴燕，女，1986年10月24日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人无锡市罗夕服饰有限公司与被申请人浙江聚匠时装设计有限公司、吴彬、吴燕买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市罗夕服饰有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江聚匠时装设计有限公司、吴彬、吴燕银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市罗夕服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江聚匠时装设计有限公司、吴彬、吴燕银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一九年十一月十三日书记员  包维磊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7556号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋玮，男，汉族，1973年9月30日出生，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告蒋玮信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋玮经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币79310.95元，截止2019年4月15日，欠本金余额45669.62元、利息31085.23元、费用2556.1元（含滞纳金1378.36元、分期手续费1156.74元、单项增值服务费21元），并支付自2019年4月16日起至款项全部清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息、费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告办卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款79310.95元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告蒋玮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2011年3月30日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项。被告蒋玮开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币45669.62元、产生利息人民币31085.23元、费用人民币2556.1元包含滞纳金人民币1378.36元、分期手续费人民币1156.74元、单项增值服务费人民币21元，此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金及分期手续费的计收标准进行约定，且该滞纳金均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、滞纳金及分期手续费，符合双方约定且不违反相关规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告主张的滞纳金部分，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张的单项增值服务费，双方并未对此进行约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋玮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币45669.62元；二、被告蒋玮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币31085.23元、滞纳金人民币1378.36元分期手续费人民币1156.74元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息及以银行出具账单为准的分期手续费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1783元由被告蒋玮承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 李 春 英人民陪审员 杨 君 秋二〇一九年十一月七日书 记 员 李杨俊茹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初8620号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：王彩青，女，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告王彩青、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告雅瑞公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2018年12月27日对本案公开开庭进行了审理，原告雅瑞公司的委托诉讼代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告王彩青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当事人申请庭外和解未果，现已审理终结。案件相关情况本院需要审查的事项如下：一、涉案商标注册号：第3192360号“”、第3186667号“”。二、商标核定使用商品：光学玻璃、擦眼镜布、光学矫正透镜片（光）、眼镜玻璃、眼镜框、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜。三、商标有效期限：第3192360号注册商标的有效期限自2003年7月28日至2013年7月27日，续展后有效期至2023年7月27日；第3186667号注册商标的有效期限自2003年7月7日至2013年7月6日，续展后有效期至2023年7月6日。四、商标注册人有无变更：2003年7月28日，厦门全可实业发展有限公司注册第3192360号商标，2009年9月14日，该公司将该商标转让给黄法调，2011年5月13日，黄法调将该商标转让给雅瑞公司；2003年7月7日，香港全可实业发展（国际）有限公司注册第3186667号商标，2004年9月7日该公司将该商标转让给厦门全可实业发展有限公司，2009年9月14日，厦门全可实业发展有限公司将该商标转让给黄法调，2011年5月13日，黄法调将该商标转让给雅瑞公司。五、原告是否为诉请保护的商标的被许可人，如果是被许可人，同时填写许可使用方式，为独占、排他还是普通许可：否。六、被诉侵权商品与权利人商标核定使用商品中哪些商品构成相同商品：眼镜、太阳镜。七、被诉侵权标识与权利人商标构成相同的情况：雅瑞公司认为，被诉侵权眼镜和眼镜布、包装盒、包装袋、说明书等物品以及购物小票上使用的“暴龙”、“”、“BOLON”商标标识，与其主张的第3192360号“”、第3186667号“”注册商标构成相同。本院认为，经当庭对公证实物进行拆封，内有眼镜盒、包装袋、说明书、购物小票、眼镜布、眼镜支架、螺丝刀、测试纸及太阳镜等眼镜三副。经比对，在太阳镜、眼镜盒、包装袋、说明书、购物小票等物品上使用了“”、“BOLON”、“暴龙”商标标识，分别与原告的第3192360号“”、第3186667号“”商标构成相同和近似。八、被告为被诉侵权商品的：王彩青系销售商。九、原告主张的经济损失以及维权合理开支：500000元。十、原告主张的合理支出包括律师费、差旅费、公证费等。十一、原告主张的经济损失计算方式：法定赔偿。裁判理由与结果本院认为，雅瑞公司系第3192360号“”、第3186667号“”注册商标的所有权人，上述商标均于注册有效期内，法律状态稳定，雅瑞公司享有的注册商标专用权应受法律保护。王彩青系销售被诉侵权产品的拼多多网站“小锋嗨拼店”网店的经营者。被诉侵权太阳镜为未经雅瑞公司许可在相同商品上使用相同及近似商标的商品，属于侵害雅瑞公司第3192360号、第3186667号注册商标专用权的商品。因此，王彩青销售上述侵权商品也属于侵犯涉案注册商标专用权的行为，应承担赔偿责任。关于赔偿数额，由于雅瑞公司因被侵权所受到的实际损失及王彩青因侵权所获得的利益均难以确定，本院将综合考虑各种因素，包括商标的知名度、侵权范围、过错程度、销售侵权产品数量、获取非法利润及侵权所造成的影响、雅瑞公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王彩青于本判决生效后十日内赔偿厦门雅瑞光学有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计125000元；二、驳回厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元（厦门雅瑞光学有限公司已预交），由厦门雅瑞光学有限公司负担3300元，王彩青负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇一九年十一月二十三日法官助理樊明忠代书记员  尚艺艺
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4963号申请执行人：昆明隆祥化工有限公司，统一社会信用代码：91530000719433130T。住所：安宁市太平乡茨城村。法定代表人：冈野晋滋，董事长。委托代理人：穆恪，云南众力律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南森沅天禧生物科技有限公司，统一社会信用代码：915300003364806776。住所：云南省昆明市五华区人民中路丰园大厦12楼02、03、04号。法定代表人：王胜，总经理。被执行人：王胜，男，汉族，1974年10月7日出生，住昆明市五华区。申请执行人昆明隆祥化工有限公司与被执行人云南森沅天禧生物科技有限公司、王胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3679号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南森沅天禧生物科技有限公司、王胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明隆祥化工有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币854616.04元，未受偿人民币854616.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5242号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李凤兵，男，汉族，生于1981年2月28日，住四川省江油市。 被告：吴晶晶，女，汉族，生于1987年8月10日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告李凤兵、吴晶晶追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告李凤兵、吴晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年2月11日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2015年2月10日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康分社借款本息29450.72元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款29450.72元及相应利息，按月利率4.5‰，自2017年8月31日起计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告李凤兵、吴晶晶未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2009年2月11日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2015年2月10日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康分社借款本息29450.72元。原告取得追偿权后，遂于2019年10月31日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作社大康分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息29450.72元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款297450.72元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告李凤兵、吴晶晶于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款29450.72元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年10月31日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告李凤兵、吴晶晶负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十一月五日 书记员 曹力文
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终410号 上诉人（原审被告）：张永杰，男，汉族，1985年10月2日出生，住河北省成安县。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 原审被告：成安县锦辰贸易有限公司，住河北省成安县成安镇向阳南街。 法定代表人：刘敬敏，该公司经理。 原审被告：刘敬敏，女，汉族，1988年1月2日出生，住河北省成安县。 原审被告：吴清林，男，汉族，1988年3月2日出生，住河北省成安县。 原审被告：闫红玉，女，汉族，1987年11月1日出生，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：陈少帅，男，汉族，1987年4月9日出生，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：郑胜利，男，汉族，1974年6月26日出生，住河北省邯郸市邯山区。 原审被告：王海波，男，汉族，1971年8月23号出生，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：徐美霞，女，汉族，1971年5月5日出生，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：吴全庆，男，汉族，1960年1月24日出生，住河北省成安县。 原审被告：张连香，女，汉族，1958年5月4日出生，住河北省成安县。 上诉人张永杰因借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2683号民事裁定，向本院提起上诉。 张永杰上诉称,被上诉人成安县锦辰贸易有限公司注册地在成安县，原审被告吴全庆、原审被告张连香和原审被告张永杰住址也在河北省成安县，因此为方便诉讼，本案应由河北省成安县人民法院审理。一审程序违法，只有上诉人张永杰收到相关手续，其它人均未收到。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省成安县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人起诉时依据的《流动资金借款合同》中载明，如发生诉讼，同意由债权人所在地法院管辖。该约定具体明确，符合法律规定。因债权人即被上诉人的住所地在邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。张永杰的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十八日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2777号原告：许亮，男，1986年9月5日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：王飞，男，1987年11月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。第三人：李静，女，1988年10月23日出生，汉族，住兰州市西固区。原告许亮与被告王飞、第三人李静装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许亮到庭参加诉讼，被告王飞、第三人李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还装修款260000元；2.要求被告赔偿原告各项损失100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日经第三人李静介绍原告与被告签订了《住宅装饰装修施工合同》，合同约定由被告对原告位于西固巷465号火锅店三楼进行装修，金额28万元整，施工期限为60天，自2018年9月15日至11月15日，并在工期内对一二楼进行改装，重装，一二楼未签合同，最后确定装修款一二楼装修款为166430元，合计装修价款446430元。合同签订后原告依约付款累计已达283392元，另李静起诉原告称其垫付91000元，但被告未按合同进行装修，装修不到约定工程量的三分之一时，被告单方解除合同并撤离场地。另因在被告装修时原告与第三人系男女朋友关系，第三人以自己的名义向被告亦支付了部分装修款，现第三人已起诉原告，要求返还其垫付的装修款。原告多次要求被告继续装修或者返还装修款，被告均予以拒绝，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王飞未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。第三人李静未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王飞、第三人李静未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：对于原告提交的证据一住宅装饰装修施工合同、证据四收据、证据六装修预算表、由于被告王飞未到庭，合同、收据及预算表中王飞签名的真实性无法核实，对于上述证据的证明效力，本院不予认定。对于原告提交的证据二原告信用卡账户支付明细、证据七付款明细，结合该两份证据，其中原告自己记载的付款明细中信用卡刷卡记录中2018年11月9日农村信用社信用卡在兰州市威尼斯洗浴服务刷卡20000元，2018年10月28日兴业银行信用卡在兰州市珂兰珠宝刷卡4990元，2019年1月12日光大银行信用卡在城关区东部批发市场天天运童装店刷卡1237元；以上消费记录原告陈述用于装饰装修材料的消费，其陈述完全自相矛盾，该两份证据的证明效力，本院不予认定。对于原告提交的证据三微信转账截屏，原告未提交任何证据证明微信转账的收款人与被告王飞之间的关系，故对于该份证据的证明效力，本院不予认定。对于证据五和证据八，本院认为不能认定与本案被告王飞有关，故对于上述证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告许亮所诉称的装饰装修合同关系、被告收取装修款、原告垫资装修款的事实，根据现有证据，本院无法予以认定。本院认为，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，对于原告提交的证据一住宅装饰装修施工合同、证据四收据、证据六装修预算表、由于被告王飞未到庭，合同、收据及预算表中王飞签名的真实性无法核实，对于上述证据的证明效力，本院不予认定。对于原告提交的证据二原告信用卡账户支付明细、证据七付款明细，结合该两份证据，其中原告自己记载的付款明细中信用卡刷卡记录中2018年11月9日农村信用社信用卡在兰州市威尼斯洗浴服务刷卡20000元，2018年10月28日兴业银行信用卡在兰州市珂兰珠宝刷卡4990元，2019年1月12日光大银行信用卡在城关区东部批发市场天天运童装店刷卡1237元；以上消费记录原告陈述用于装饰装修材料的消费，其陈述完全自相矛盾，该两份证据的证明效力，本院不予认定。对于原告提交的证据三微信转账截屏，原告未提交任何证据证明微信转账的收款人与被告王飞之间的关系，故对于该份证据的证明效力，本院不予认定。对于证据五和证据八，本院认为不能认定与本案被告王飞有关，故对于上述证据的证明效力，本院不予认定。对于原告许亮所诉称的装饰装修合同关系、被告收取装修款、原告垫资装修款的事实，根据现有证据，本院无法予以认定。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在证据确实充分后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告许亮的诉讼请求。减半收取的案件受理费3350元，由原告许亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 杨 静二〇一九年十一月五日书记员 宗?晨附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3613号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行，住所地苍溪县陵江镇兴贤街**。 法定代表人：冯海军，负责人。 被告：孙烽，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：周玉梅，女，1987年4月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告孙烽、周玉梅金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田蕊 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐新
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9249号原告：梁小田，男，1984年9月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市原市委党校院内，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。原告梁小田与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告梁小田于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁小田的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁小田撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由梁小田负担。审判员  鄢平花二〇一九年十一月二十九日法官助理张可书记员李红
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初3302号原告：张博，男，1982年6月9日生，汉族，住东阿县。被告：曹振华，男，36岁，住东阿县。原告张博与被告曹振华公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼，被告曹振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付运费11500元。事实和理由：2018年9月份，被告要求我将土方从东阿县弘康物流有限公司院内运送至东阿工业园，原告依照约定将土方运送至工业园，被告欠付运费共计15300元，向我出具了欠条一份。2018年11月份开始向被告催要运费，共计给付3800元，剩余运费11500元尚未给付，原告无奈起诉至法院。被告曹振华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭出示并在卷佐证。对原告证据，本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情予以审核确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2018年9月份，原告按被告要求从东阿县弘康物流有限公司院内至东阿工业园运送土方。原告依约运送，运费共计15300元，被告向原告出具欠条一张载明：欠条今欠拉土方运费15300元整（壹万伍仟叁佰元）以上欠款于2019.2.30日前付清欠款人：曹振华2019.2.1。被告给付原告3800元，剩余11500元未付。本院认为，原告按被告要求运送土方，运费累计为15300元，有被告所打欠据为证，本院对上述事实予以确认。双方的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。原告自认被告已付3800元，本院予以确认。被告承诺2019年2月底前付清，但未付清。原告主张被告给付运费11500元，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，自愿承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹振华于本判决生效后十日内给付原告张博运费11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元减半收取44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一九年十一月六日书记员  李梦晓
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1127民初3598号原告：胡胜光，男，生于1973年9月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：程志雄，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，和解，签收法律文书，领取标的款，办理诉讼费退费。被告：周长青，男，生于1963年5月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告胡胜光与被告周长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡胜光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告胡胜光与被告周长青系朋友关系。2019年3月21日被告以资金困难为由向原告借款，原告通过银行转账方式转给被告50000元，被告出具了借条，口头约定按月息贰分计息。后原告经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：周长青欠胡胜光借款本金50000元及利息（自2019年3月21日起，按月利率20‰算至款还清为止），定于2019年12月30日前支付借款本金20000元及相应利息（利息计算方式同上），于2020年3月30日前还清下余本金30000元及相应利息（利息计算方式同上）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1050元，减半收取525元，由周长青负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黎利华二〇一九年十一月十三日书记员  汪 余
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2529号上诉人（原审原告）：长白山保护开发区九鼎商砼有限公司。法定代表人：秦瑞。委托诉讼代理人：吕红伟，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：吉林市筑行机械有限公司。法定代表人：刘东学，经理。被上诉人（原审被告）：刘东岩，住吉林省吉林市。被上诉人（原审第三人）：任艳平，住吉林省德惠市。上诉人长白山保护开发区九鼎商砼有限公司（以下简称九鼎商砼公司）因与被上诉人吉林市筑行机械有限公司（以下简称筑行机械公司）、刘东岩、任艳平合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。九鼎商砼公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持九鼎商砼公司的诉讼请求；二、本案上诉费和其他费用由筑行机械公司、刘东岩、任艳平承担。事实和理由：一、一审法院证据采信错误。一审中，九鼎商砼公司提供了筑行机械公司盖章及刘东岩签字的车辆顶账协议书，因当时筑行机械公司一方是采取微信拍照方式将合同原件传给九鼎商砼公司，九鼎商砼公司将该照片打印后再加盖的公章，一审法院结合九鼎商砼公司提供的微信照片，应当认定九鼎商砼公司已经提供原件，应当认定九鼎商砼公司与筑行机械公司及刘东岩之间存在顶账协议，即便筑行机械公司和刘东岩未到庭，也不影响该事实的认定。另，九鼎商砼公司提供第三人任艳平的电话录音，能够确认案涉事实的真实性和合法性，一审法院未准予九鼎商砼公司提供并采信错误。二、依据相关法律规定，当事人不到庭无法查清事实的，应依法拘传，但一审法院对刘东岩未采取措施。九鼎商砼公司向一审法院起诉请求：一、解除九鼎商砼公司与筑行机械公司、刘东岩签订的《车辆顶账协议书》；二、筑行机械公司、刘东岩返还九鼎商砼公司设备预付款24万元，并支付违约金7.2万元，合计31.2万元；三、诉讼费由筑行机械公司、刘东岩负担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，九鼎商砼公司提出解除与筑行机械公司、刘东岩签订的车辆顶账协议书，其提供了协议书的复印件，在筑行机械公司、刘东岩没有出庭情况下，无法核实九鼎商砼公司与筑行机械公司、刘东岩是否存在真实顶账协议，故对九鼎商砼公司诉请解除与筑行机械公司、刘东岩车辆顶帐协议、返还设备预付款24万元并支付违约金的请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决。一审法院判决：驳回九鼎商砼公司的诉讼请求。案件受理费2,990元由九鼎商砼公司负担（已交纳）。本院二审期间，九鼎商砼公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：证据一、九鼎商砼公司自行制作的刘东岩经营店的位置图，证明刘东岩现在的位置，刘东岩在该地点经营一家店铺，希望人民法院拘捕当事人；证据二、谢巍提供的刘东岩沥青搅拌站的位置图，证明谢巍是九鼎商砼公司和刘东岩的中间介绍人，一审交易的真实性有据可查；证据三、加盖九鼎商砼公司公章的顶账协议影印件一份，证明顶账协议有原件。二审中，九鼎商砼公司提交调查证据申请一份，申请调取顶账的奥迪车交易记录及过户记录详情。本院经审查认为，九鼎商砼公司提交的证据一、二均系当事人自行制作的位置图，真实性无法考证，且与本案不具有关联性，故不予采信。证据三系影印件，非原件，故对该证据的真实性无法考证，本院亦不采信。对九鼎商砼公司提交调取证据申请，经审查，该车辆过户交易情况不能直接证明九鼎商砼公司与筑行机械公司、刘东岩是否存在签订车辆顶账协议的事实，故本院对其调取证据的申请不予准许。本院经审理查明：九鼎商砼公司陈述其于2016年7月自任艳平处购买奥迪车一辆，并与筑行机械公司协商一致以该奥迪车作价24万元抵顶购买筑行机械公司设备的预付款，双方于2016年7月28日签订了车辆顶账协议书，九鼎商砼公司已将奥迪车交付，但筑行机械公司并未发货，故九鼎商砼公司提起本案诉讼。本院认为，九鼎商砼公司的上诉请求和理由不成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，九鼎商砼公司起诉请求解除其与筑行机械公司、刘东岩之间签订的车辆顶账协议，九鼎商砼公司应当对该协议订立和生效的事实承担举证责任。但九鼎商砼公司未能提供筑行机械公司盖章、刘岩东签字的协议原件，本院依据现有证据不足以确信九鼎商砼公司诉请解除的车辆顶账协议是否客观存在。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。九鼎商砼公司未能就其主张提供充分的证据，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，九鼎商砼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,025元，由上诉人长白山保护开发区九鼎商砼有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 李 洁审判员 孙 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 徐俊茹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终11761号上诉人（原审原告）：曲银申，上诉人（原审原告）：曲晓栋上诉人（原审原告）：曲晓彬，委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王永辉，委托代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。上诉人曲银申、曲晓彬、曲晓栋因与被上诉人王永辉土地租赁合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在一审起诉要求被上诉人返还租赁土地、给付租赁费。被上诉人认可其是从案外人乔秀江处租赁，因此重审时应追加乔秀江为本案当事人，以查明诉争土地的权属来源以及乔秀江与上诉人、被上诉人在本案中的关系。另外，上诉人在一审中提供了租赁土地的地亩帐，重审时应对该地亩帐与本案诉争租赁土地关系进行现场勘验，以确定二者关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1884号民事判决；二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。上诉人曲银申、曲晓彬、曲晓栋预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  杨根山审判员  李 伟审判员  褚玉华二〇一九年十一月十五日书记员  王 雨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4982号之一申请执行人：李保风，女，汉族，1966年8月22日出生，住郑州市中原区。申请执行人：吴冰，女，汉族，1987年3月15日出生，住郑州市中原区。申请执行人：李佳，女，汉族，1990年2月24日出生，住郑州市中原区。申请执行人：赵桂兰，女，汉族，1963年12月7日出生，住郑州市中原区。共同委托代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。共同委托代理人：张慧敏，河南华融律师事务所律师。被执行人：河南荣凯置业有限公司，住所地州市中原区。法定代表人：张毅，该公司总经理。被执行人：张毅，男，汉族，1969年7月2日出生，住河南省新乡市凤泉区。申请执行人李保风、吴冰、李佳、赵桂兰与被执行人河南荣凯置业有限公司、张毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0102民初6135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南荣凯置业有限公司于判决生效之日后十日内偿还申请执行人李保风借款本金50万元及利息；偿还申请执行人吴冰借款本金20万元及利息；偿还赵桂兰借款本金40万元及利息；偿还李佳借款本金40万元及利息。案件受理费13600元、公告费300元，共计13900元，由被执行人河南荣凯置业有限公司、张毅共同负担。因被执行人河南荣凯置业有限公司、张毅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李保风、吴冰、李佳、赵桂兰向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月18日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南荣凯置业有限公司、张毅仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人河南荣凯置业有限公司有长安牌汽车（车牌号豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2019年8月23日、2019年10月24日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现河南荣凯置业有限公司、张毅名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、因被执行人河南荣凯置业有限公司、张毅至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日向被执行人河南荣凯置业有限公司、张毅发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月14日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2728900元未能实现。本院认为，除上述被执行人河南荣凯置业有限公司、张毅的零星存款及被执行人河南荣凯置业有限公司的车牌号为豫Ａ×××**的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南荣凯置业有限公司、张毅负有继续向申请执行人李保风、吴冰、李佳、赵桂兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月二十五日书记员  王 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2406号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91150000816970157Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。 法定代表人：张增强，该公司董事长。 被执行人：崔萍，女，1961年8月27日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王永平，男，1965年10月1日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：边纬，男，1962年2月26日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张其兵，男，1967年2月26日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：边海，男，1978年12月1日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与崔萍、王永平、边纬、张其兵、边海金融借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提出书面申请撤回（2018）内0627民初2918号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2406号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张梦梦
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1028号被执行人：李阳，男，汉族，出生于山东省济南市，山东城联人力资源有限公司法定代表人，济南市高新区村民。申请执行人李阳罚金纠纷一案，本院依法于2019年5月24日作出的（2018）鲁0503刑初178号刑事判决书已发生法律效力。判决：被告人李阳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金十二万元。由于被执行人张金成没有按期缴纳罚金。本院2019年7月25日立案强制执行，执行以上判决确定的罚金。本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人李阳邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能签收，未实际履行。本院2019年7月26日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息。发现并查封了被执行人李阳名下所有的雪佛兰轿车一辆。经向东营市河口区不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2019年11月15日依法向其发出限制高消费令。经过本次执行程序，被执行人仍负有债权12万元。本院认为，在被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0503刑初178号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月十五日书记员  李元揆
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1406号罪犯黄璜，男，1971年10月19日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）昆刑三初字第223号刑事判决，以被告人黄璜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第264号刑事裁定，对罪犯黄璜减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年8月15日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第01331号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年4月3日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00481号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2015年1月30日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00101号刑事裁定，对其减刑一年九个月；2017年6月2日，本院作出（2017）渝01刑更358号刑事裁定，对其减刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯黄璜减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄璜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄璜在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄璜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2009年3月23日起至2023年4月22日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雯审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月八日书记员  周渝
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1510号申请执行人：徐西柱，男，汉族，1974年2月23日出生，住泰山区。被执行人：宋健，男，汉族，1987年10月26日出生，住泰山区。关于徐西柱与被执行人宋健劳务合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初5042号民事判决书执行中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0902民初5042号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇一九年十一月十五日书记员  李 亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初3810号 原告:毕红艳，女，1966年4月25日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告：牛海龙，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 原告毕红艳诉被告牛海龙民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕红艳到庭参加诉讼，被告牛海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告毕红艳向本院提出诉讼请求:被告给付原告借款本金10000.00元,并自起诉之日起以10000.00元本金为基数,按年利率6%计算利息,直至上述借款实际清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因家庭生活需要于2017年7月15日向原告借款10000.00元，约定2017年7月19日还款，并为原告出具欠条一枚。后经原告多次催要此款，被告推脱拒绝给付。 被告牛海龙未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年7月15日，被告因家庭生活需要，向原告借款10000.00元，约定2017年7月19日还款，并为原告出具欠条一枚。 认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示欠条一枚，证明被告向原告借款的事实。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信， 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告牛海龙向原告借款，并为原告出具欠条一枚，故原、被告之间的债权、债务关系成立。被告牛海龙有偿还的义务。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 被告牛海龙偿还原告毕红艳借款10000.00元，利息自2017年7月19日开始，以剩余本金为基数按年利率6%计算至本金全部还清为止。 案件受理费50.00元，由被告牛海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  毛少英 人民陪审员  屈 萍 人民陪审员  刘 建 二〇一九年十一月一日 书 记 员  纪佳妮
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执806号申请执行人张某某，男，汉族，1984年2月2日出生，云南省会泽县人，教师，住云南省会泽县。被执行人杨某，男，汉族，1989年11月20日出生，云南会泽县人，农民，住云南省会泽县。本院受理的申请执行人张某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初1925号民事判决书，要求被执行人杨某履行执行款41020元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人没有在本院规定的期限内履行义务，也没有申报财产。经本院通过网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，有号牌为云Ｄ×××**哈佛牌车辆一辆（登记日期2015年12月10日，车辆类型K33，车辆识别代码065779），本院已依法查封，银行账户有零星存款，申请人不要求处理。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其限制消费。经2019年10月23日到被执行人户籍地大井镇芦坪村委会调查，了解到被执行人长期外出，家中无财产可供执行。前述执行及财产调查情况，本院于2019年11月11日向申请人张某某进行了反馈，并要求其提供财产线索，但张某某未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳开方二〇一九年十一月十一日书记员  郭飞鸿
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执509号之一移送执行机关：江苏省扬州经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人高某，男，1974年2月15日出生，汉族，住扬州市。本院（2016）苏1091刑初25号刑事判决书确定被执行人高某犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年9月11日起至2018年12月10日止，并处罚金22万元。因其未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。在本案执行过程中，本院未查询到被执行人名下存款，并于2019年5月17日查封其与案外人杨华共有的位于扬州市××路××室不动产。被执行人表示分期缴纳罚金，2019年11月12日前缴纳4万元（已缴纳），2020年6月底前、12月底前分别缴纳4万元，2021年6月底、12月底前分别缴纳5万元。本院认为，被执行人承诺付款的期限较长，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1091执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月十四日书记员  刘 羚