wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2387号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住椒江区云西路**。 被执行人柳峰，男，1986年5月17日出生，住，住河南省潢川县/div> 台州市椒江区人民法院诉柳峰开设赌场罪一案，已经发生法律效力。因柳峰逾期未履行，权利人台州市椒江区人民法院于2019年06月12日向本院申请执行,本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人柳峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人柳峰逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人柳峰的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2387号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  朱秀敏
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终210号 上诉人（原审被告）：杜向梅，女，汉族，1972年1月10日出生，住太原市万柏林区。 上诉人(原审被告)：高聪，男，汉族，1973年6月24日出生，住太原市万柏林区。 被上诉人(原审原告)：胡智奇，女，汉族，1974年5月14日出生，住山西省河津市。 上诉人杜向梅、高聪因与被上诉人胡智奇合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。 杜向梅、高聪上诉称，本案被告住所地、合同履行地、接受货币一方所在地均××××区，本案应由太原市万柏林区人民法院审理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。 本院经审查认为，双方之间曾有加盟石头记经营口头协议，现为退还保证金双方发生争议，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同履行地为接受货币一方的被上诉人胡智奇所在地山西省河津市。河津市人民法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。上诉人杜向梅、高聪的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 审判员 王 官 福 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 亚 荣
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初696号 本院于2019年8月23日对原告青神县人民医院与被告左玉芳医疗服务合同纠纷一案作出的（2019）川1425民初696号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1425民初696号中的落款日期：“二〇一八年八月二十三日”补正为：“二〇一九年八月二十三日”。 审判员  周晓玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 豪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2169号 申请执行人：张亮，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张国炎，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月29日立案受理的申请执行人张亮与被执行人张国炎民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2114号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金90000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人张国炎所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年6月14日止）,但未实际扣押；冻结其持有的龙岩美丽溪园林景观有限公司、龙岩市新罗区红溪花木专业合作社的股权，但该股权暂无价值，申请执行人不要求处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十一月十一日 书记员 傅丽蕾（代）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调5143号申请人陈红光，男，汉族，1969年2月12日生，住河南省周口市川汇区，身份证为412701196902122016号。被申请人周口市聚通房地产开发有限公司，住周口市中州路南段田园宾馆**，统一社会信用代码为91411600735499076D。法定代表人：胡书产。本院在审理申请人陈红光诉被申请人周口市聚通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈红光向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人陈红光的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口市聚通房地产开发有限公司名下价值1500000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月八日书记员  赵晨光
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1788号之一 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 被执行人：周志平。 被执行人：段美亮 被执行人：周孝德 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人周志平、段美亮、周孝德金融借贷合同纠纷一案，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）湘1003执1788号案件的执行； 二、裁定终结执行后，申请人郴州农村商业银行股份有限公司可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  李义斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
湖南省安仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1028执567号 申请执行人：张扬芳。 被执行人：何自力。 申请执行人张扬芳与被执行人何自力民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已于2019年11月14日按照湖南省安仁县人民法院(2019)湘1028民初785号民事判决书的内容执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初551号原告：中信银行股份有限公司保定分行，住所地：保定市天鹅中路**，统一社会信用代码：91130600559083118K。负责人：辛占杰，中信银行股份有限公司保定分行行长。委托诉讼代理人：吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。被告：房晓东，男，1975年10月10日出生，汉族，住保定市。原告中信银行股份有限公司保定分行（以下简称中信保定分行）与被告房晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行公司委托诉讼代理人吴亮平到庭参加诉讼。被告房晓东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信保定分行向本院提出诉讼请求：1、判令房晓东偿还中信银行公司贷款本金159722.74元及至履行完毕之日的利息（按利率0.76%计算至实际还清之日）；2、诉讼费由房晓东承担。事实与理由：2018年1月22日房晓东贷款本金205500元，双方约定贷款期限自2018年1月22日起至2019年1月21日止，月利率为0.50750%，逾期罚息为合同利率的150%，合同签订当天中信银行公司将本金全部支付房晓东，合同到期后，经中信银行公司多次催要，房晓东迟迟不予还款。为证实其主张的事实，原告中信保定分行向本院提交以下证据：1、中信银行个人在线消费贷款借款合同，欲证明房晓东的身份情况及其借款的事实。2、中信银行业务凭证/客户回单（即银行流水），欲证明中信保定分行已将借款实际支付给房晓东及房晓东使用款项、归还部分本金及利息的银行流水。对原告中信保定分行提交的证据，本院认为，该证据形式来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明效力，本院予以认定。被告房晓东未答辩，也未向本院提交证据。本院审理认定，2018年1月22日，被告房晓东向中信保定分行申请借款205500元，双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字21000617245111018514），约定：房晓东借款金额为贰拾万伍仟伍佰元整，贷款期限自2018年1月22日起至2019年1月22日止，自贷款发放日起计息，月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。中信保定分行依约向房晓东发放了贷款。2019年3月25日房晓东还款50000元，扣除利息908.19元、罚息3314.55元，归还本金45777.26元，房晓东尚欠中信保定分行借款本金159722.74元。2019年3月25日后房晓东再未偿还本金及利息。本院认为，房晓东与中信保定分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称借款合同）系原、被告双方真实意思表达，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。在借款合同签订并生效后，中信保定分行已履行了合同义务，但房晓东并未按借款合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，中信保定分行有权要求房晓东偿还全部借款本息。因房晓东未能在约定还款日期偿还贷款，依双方签订的借款合同：“16.4本合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%（保留5位小数）；16.10逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的150%；16.10.1逾期罚息利息=（逾期的贷款本金金额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；16.10.2贷款罚息计息天数：按人行公布的360天计算规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天算）按日计息计算得出的天数。”中信保定分行要求房晓东偿还剩余借款本金159722.74元，并按照月利率0.76%计算利息至实际还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司保定分行借款本金159722.74元，并以159722.74元为基数，从2019年3月25日起按照月利率0.76%给付逾期利息至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告房晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。审判员  郭宏伟二〇一九年十一月十五日书记员  刘佳慧
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民申28号 再审申请人（原审被告）：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风小区**，统一社会信用代码91341700MA2N8LJT0G。 诉讼代表人：徐三忠，该企业破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐基培，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周显达，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人池州中翔置业有限公司因与被申请人周显达破产债权确认纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 池州中翔置业有限公司申请再审称：1、一审法院查明双方签订的《商品房买卖合同》系借贷关系的担保，根据民间借贷司法解释，双方基础法律关系系民间借贷；2、虽然名为买卖实为担保系新的担保方式，但双方未依法办理抵押权登记手续，不能违反物权法定原则，适用《物权法》赋予被申请人优先受偿权；3、确认案涉债权对前述商品房拍卖、变卖款享有优先受偿权有悖《企业破产法》公平清偿债权的立法精神。综上，一审判决认定被申请人有权对再审申请人位于池州市天堃国公馆1幢2404室房产（以2016年8月15日现状为限）的拍卖、变卖款为限享有优先受偿权，系适用法律错误。池州中翔置业有限公司请求撤销池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初586号民事判决书，依法改判驳回被申请人在一审当中的全部诉讼请求，判决一审及再审诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条的规定，人民法院审理民事案件，实行两审终审制度。在当事人能够通过常规性救济机制即可满足救济需求时，不适宜启动特殊救济机制。当事人未有效运用审级内部设计的常规性救济机制，越级寻求特殊救济机制，可能会变相激励或放纵滥用程序权利，超越处分权的正当性界限，损害生效裁判的既判力及法律关系的稳定性，造成司法资源的浪费。原审判决作出后，池州中翔置业有限公司如对生效判决不服，可通过上诉途径来寻求救济，但因其未在法定期限内提起上诉，致一审判决生效。在池州中翔置业有限公司无正当理由不利用或者未有效利用正常的二审程序时，不适宜再为其提供非正常的再审救济渠道。综上，池州中翔置业有限公司的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回池州中翔置业有限公司的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执842号张影、李巧云：张影与李巧云房屋买卖合同纠纷一案，申请房屋过户登记。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张影向本院申请执行的（2018）黑0803民初794号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18378号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人谢文彬，男，汉族，1981年9月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢文彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢文彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申456号 再审申请人(原审被告)：许林芝，女，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吴乔龙、张李焱，浙江杭天信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑德良，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 再审申请人许林芝因与被申请人郑德良民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江商初字第2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 许林芝申请再审称，原判认定事实错误，双方并非合法有效借款合同关系，双方曾是情人关系，案涉“借款”是双方在共同赌博过程中，由于赌本16万元系郑德良所有，16万元输掉后，郑德良要求许林芝承担赌资一半即8万元，迫使许林芝签订案涉借条。案涉借款是非法之债，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，该借条是无效的，许林芝不应承担该笔债务。原判仅凭郑德良提供的借条作出判决，证据不足，对借款是否交付、如何交付、借款原因等均未查明。本案是公告送达的案件，许林芝没有参加开庭，对执行也不知情。许林芝提供的录音证据是2019年9月11日形成，许林芝申请再审没有超过6个月期间。故许林芝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。许林芝提供了2019年9月11日许林芝与郑德良的通话录音资料、证人徐某1、徐某2、叶某的证言，共同证明案涉借款是许林芝与郑德良共同赌博所产生的债务，不是借款。 郑德良发表意见称，当初许林芝向其借款是为了生意需要，如果是用于赌博其肯定不会借给许林芝。当时其和许林芝是情人关系，如果其和许林芝去赌博输了钱，让许林芝出借条愿意承担一半输掉的钱，这是根本不可能的，逻辑上不成立。本案希望维持原判。郑德良认为许林芝提交的证据均不能证明案涉借款是因为赌博产生，与本案无关。郑德良提交了其名下的农业银行储蓄卡（卡号62×××78）的流水单，其中2013年9月24日汇款2万给许林芝、10月2日汇款4万元给许林芝、10月14日汇款48500元给许林芝、11月10日汇款5万元给许林芝、12月23日汇款7200元给许林芝、2014年1月3日汇款6万元给许林芝、1月10汇款3万元给许林芝，以上共计255700元，证明案涉借款的资金来源。 许林芝在本院调查时自认案涉2013年12月11日的借条上是其本人签名和捺印，是自愿的。现本金愿意归还，但不同意归还利息。 本院再审审查查明，杭州市临安区人民法院在执行郑德良申请执行许林芝民间借贷案件过程中（除本案外，还有3件郑德良申请执行许林芝案件），郑德良已经从许林芝处执行到位43万元余元。在执行中，许林芝提出除已经执行的43万元外，再履行32万元了结其与郑德良的债务，但郑德良不同意，执行和解未果。 本院再审审查认为，许林芝提供的其与郑德良的通话录音及三位证人证言，均不能得出案涉借条中的借款是因为许林芝与郑德良共同参与赌博而引起的债务这一结论。许林芝自认案涉借条是其自愿签字、捺印，而且在杭州市临安区人民法院执行中也曾愿意继续清偿剩余本息32万元。郑德良提供的部分汇款凭证表明其与许林芝有频繁的资金往来。现许林芝没有任何证据否定案涉借款的发生。综上，再审申请人许林芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许林芝的再审申请。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年十一月一日 书记员  郑 钰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5056号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：卞中伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告卞中伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告卞中伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额1300元及发生的利息224.60元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年1月12日，被告卞中伟通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款1300元用于个人消费，期限一年，年利率9%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款1300元，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告卞中伟未能按约清偿借款及利息1524.60元，已构成违约，应承担违约责任。被告卞中伟未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告卞中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告卞中伟通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为1300元；借款额度的有效期间自2018年1月12日至2019年1月12日；借款利率按照年利率9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年01月12日借款1300元。借款到期后，被告卞中伟未能按约清偿借款本息，截止2019年7月25日，尚欠借款本金1300元、利息224.60元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告卞中伟未按合同约定归还借款，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金1300元、利息224.60元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告卞中伟立即归还截止2019年7月25日的借款本息共计1524.60元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞中伟在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币1300元、截至2019年7月25日止的利息224.60元及后期利息（后期利息以本金1300元为基数自2019年7月26日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十一月十三日法官助理聂露书记员符林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执7807号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：重庆合文贸易有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金源大道**A-555地块（重庆桃花源经济园区），统一社会信用代码91500242070341900R。法定代表人：黄子容。被执行人：重庆雅腾商务信息咨询有限责任公司，，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河统一社会信用代码91500114581486490N。法定代表人：胡文会。被执行人：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，，住所地重庆市正阳工业园区统一社会信用代码91500146965999382。法定代表人：胡定核。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人重庆合文贸易有限公司、重庆雅腾商务信息咨询有限责任公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行依据重庆仲裁委员会作出的（2017)渝仲字第1115号裁决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行裁决书所确定的法律义务，申请人于2018年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，于2018年10月12日扣划重庆蓝洋融资担保股份有限公司1010699.97元，之后未能查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为7369924.83元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执7807号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇一九年十一月一十三日书记员 陈田雨
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2026号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：殷成根，男，汉族，1967年11月11日出生，户籍所在地镇江市。南京银行股份有限公司与殷成根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）苏1102民初1661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人殷成根金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除查封被执行人所有的车辆未能实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人殷成根纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封被执行人所有的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十一月二十八日书记员  魏传娣
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执586号之一 申请执行人：席洪民，男，1981年11月27日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住遂宁市船山区。 申请执行人：高军，男，1989年1月6日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住遂宁市船山区。 被执行人：喻孟富，男，1976年9月20日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住遂宁市安居区。 申请执行人席洪民、高军申请执行被执行人喻孟富租赁合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人给付租金人民币238266元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费4523元，执行费3542元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.通过全国网络查控系统查询了被执行人喻孟富名下的财产情况，经查，无银行存款、证券等可供执行的财产。 2.经查，有登记在被执行人名下的车辆二辆，已采取查封措施，但未实际扣押、暂不能处置。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，在大英县内无不动产登记信息，有登记在被执行人名下位于船山区X路X号3栋27层2706号住房一套，本院已采取查封措施，系轮候查封，暂无处置权，在其户籍地安居区查询其不动产，虽有登记信息但已销户。 经现场调查被执行人情况，查明其现不在户籍地居住，户籍地无其它可供执行财产。 对被执行人采取了限制高消费强制措施。 依保全线索，本院向大英县住建局发出执行裁定书，提取被执行人的应收工程款，但住建局回复因未办理结算，暂不能执行。 7.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的238266元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费4523元未能执行。 综上，被执行人喻孟富无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十一月二十日 书记员  余 洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7240号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园**西侧**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗辉，女，该公司职员。被告：张虎玉，男，出生日期不详，住新疆乌鲁木齐市米**。原告新疆广汇热力有限公司与被告张虎玉供用热力合同纠纷一案，本案于2019年11月18日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆广汇热力有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆广汇热力有限公司负担。审判员  毛榆二〇一九年十一月十八日书记员  刘颖
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1845号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225711768673E。 负责人：凌宗彬，该支行行长。 被执行人：无为县高沟混凝土有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402253952812504G。 法定代表人：黄启富，该公司总经理。 被执行人：无为县誉秀置业有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402253279932789。 法定代表人：刘秀珍，该公司总经理。 被执行人：张立华，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：刘秀珍，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张立云，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与被执行人无为县高沟混凝土有限公司、无为县誉秀置业有限公司、张立华、刘秀珍、张立云金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与被执行人无为县高沟混凝土有限公司达成和解协议。本院就本案依法终结执行，如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执1845号执行案件的执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩 畅
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3798号 原告：双流九江耐力树脂制品厂，住所地：成都市双流区九江街道办大井社区**。 法定代表人：张建银，总经理。 委托诉讼代理人：周彪，公司员工。 被告：王全家(曾用名王会家),男，1963年5月23日生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地：崇州市崇平镇歇马村**。 法定代表人：王培。 原告双流九江耐力树脂制品厂与被告王全家、成都妮尚鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告双流九江耐力树脂制品厂于2019年11月22日向本院提出对被告王全家及成都妮尚鞋业有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告双流九江耐力树脂制品厂的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告双流九江耐力树脂制品厂撤回起诉。 案件受理费1456元，由原告双流九江耐力树脂制品厂负担。 审判员  雷杨文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗雨薇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9483号 原告：章维强，男，1952年5月6日出生，汉族，住临海市。 被告：朱立仁，男，1962年8月2日出生，汉族，住临海市。 章维强与朱立仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告章维强于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章维强撤诉。 案件受理费1560元，减半收取780元，由章维强负担。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶欣妍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11350号 原告：黎世武，男，汉族，1977年3月6日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告:文奖，男，1991年10月25日出生住贵州省沿河土家族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**。统一社会信用代码为91520500736613934H。 负责人：尹刚，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：翟德春（特别授权代理），系该公司员工。 原告黎世武诉与被告文奖、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎世武，被告太保毕节中心支公司的委托诉讼代理人翟德春到庭参加了诉讼；被告文奖经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎世武向本院提出诉讼请求：一、判决被告文奖将12000元赔偿款及保险公司支付给文奖赔偿款起至今的利息（按银行贷款利率）支付给原告黎世武。二、本案诉讼费用由被告文奖承担。 原告黎世武提出事实及理由:2018年9月22日12时许原告驾驶电动自行车行驶在毕节××七星关区海子街镇明均玻璃厂路段时，与文奖的贵Ｆ×××××号车（该车承保于太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司）发生碰撞，造成两车受损，黎世武受伤的交通事故，此事故经毕节七星关区交警大队处理，作出黔公交认字2018第B00089号交通事故认定书，认定文奖承担此次事故的全部责任。事故后，原告到毕节第一人民医院住院治疗。2018年10月27日，在交管部门的调解下，被告文奖与原告达成赔偿协议，文奖一次性赔偿原告15000元了结此案。协议签订后，文奖到保险公司领取了赔偿款，但是经原告多次催要，文奖只微信转款3000元给原告，故原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告文奖未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。 被告太保毕节中心支公司答辩称：对本次交通事故事实及责任划分无异议，事故发生后，原告与文奖在交警队签署了交通事故赔偿协议，即文奖一次性赔付原告医疗费等15000元，且作为本次事故的最终了结，之后原告与涉案车辆的被保险人签订了调解赔偿协议，及收款收条，收条内容显示原告收到涉案车辆驾驶员交来的15000元，后经该车被保险人向我公司提供的赔偿协议及收款收条，我公司基于保险合同向被保险人支付了15000元，支付时间为2018年10月23日。因此我公司认为，作为原告在事故中受到的损失我公司已经作出赔偿，故法院不应再判我公司承担赔偿责任，诉讼费用也不应当由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经庭审举证和质证的原告提交的身份证、道路交通事故认定书、疾病证明书、病历清单、欠条、微信聊天记录，以及被告太保毕节中心支公司提交的损失计算书、支付回单、图片，因当事人无异议，且上述证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人陈述和以上采信证据材料，本院认定如下事实：2018年9月22日12时许，文奖驾驶的贵Ｆ×××××号车在由毕节七星关区碧海街道办事处石榴口社区往七星关区海子街镇海子街村方向行驶经过明均玻璃厂路段时，在转弯过程中，未注意观察直行车辆，导致该车车身右前部与正常行驶的由黎世武驾驶的无号牌电动自行车右侧发生碰撞，造成两车受损，驾驶人黎世武受伤的交通事故。此事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队处理，作出黔公交认字【2018】第B00089号道路交通事故认定书，认定驾驶人文奖承担此次事故的全部责任，驾驶人黎世武无责任。事故后，原告到毕节第一人民医院住院治疗。2018年10月27日，被告文奖与原告达成赔偿协议，由被告文奖一次性赔偿原告后续医疗费、营养费、误工费等共计15000元作为此次事故的最终了结。协议签订后，被告文奖与原告黎世武协商在获得保险公司赔偿款后再赔偿原告，为此原告出具了收条表示已经收到赔偿款，文奖另向原告出具了一份欠条载明在拿到保险公司赔偿款后第一时间给原告。保险公司支付了事故赔偿款项后，文奖并未按照约定赔偿原告，经原告催要，文奖微信转款3000元给原告，剩余12000元至今未付。 另查明，贵Ｆ×××××号车在被告太保毕节中心支公司投保了交强险，事故后，该保险公司已向事故责任方支付了相关赔偿费用16970.34元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任”等规定，因本案交通事故已经交警部门认定由被告文奖负本次事故全部责任，原告无责任，事故后，太保毕节中心支公司已将原告在本次事故的损失赔偿给事故责任方，被告文奖未按照约定履行赔偿原告因本次交通事故造成的损失的义务。故对原告提出由被告文奖赔偿原告因本事故造成的损失支付给原告的主张，本院予以支持；因保险公司已经作出赔偿，本案中不应当再承担赔偿责任；对原告提出由被告文奖支付相关利息的主张，因其未提供相关证据予以证明，且无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告文奖于本判决生效之日起五日内赔偿原告黎世武因本次交通事故产生的医疗费、营养费、误工费等各项损失未付款12000元。 二、驳回原告黎世武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费（已减半）50元，由被告文奖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇一九年十一月六日 书记员  颜娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2949号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张津，该公司腰屯支行副行长。被告：王敏，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，户籍地集贤县。被告：刘玉珠，女，1957年5月5日出生，汉族，农民，户籍地集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告王敏、刘玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司缓交），王敏、刘玉珠自愿负担（已交纳）。审判员  李月菊二〇一九年十一月十五日书记员  关云慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初22003-1号 原告：游宇,男,汉族，户籍地址：江西省丰城市尚庄街道。 被告：深圳金麦穗餐饮管理有限公司，住所:深圳市龙岗区。 法定代表人：黄有来 原告游宇诉被告深圳金麦穗餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告游宇于2019年10月10日收到本院依法送达的《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游宇撤回起诉处理。 审判员  何淑颜 二〇一九年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员  陈丽莉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初7932号原告:董佳佳，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。委托代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。被告:毛坤英，女，1976年11月01日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费变更为50元减半收取25元，由原告负担（原告减少诉讼请求，原告已预交受理费550元，应退原告受理费525元）。审判员  张蕊二〇一九年十一月二十六日法官助理周玉杰书记员王艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3289号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：余仁敏，该公司经理。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞阳律师事务所律师。被告：王成豹，男，1957年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告王成豹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计84元,由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  吴青花二〇一九年十一月二十六日书记员  张仁霞附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初12846号 原告：甘圣全，男，1971年5月3日出生汉族，无固定工作，户籍所在地：安徽省舒城县，现住：浙江省宁波市鄞州区。 被告：罗奇恩，男，1988年2月18日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。 原告甘圣全为与被告罗奇恩民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告甘圣全到庭参加诉讼，被告罗奇恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘圣全起诉称：被告罗奇恩以经营需要为名于2019年2月17日向原告借款30000元。双方约定，该借款于2019年3月16日前返还，利息按月息3分支付。但之后，被告以各种理由拖欠不还。近日，原告得知被告变卖其房产，故提起诉讼。请求判令被告：返还原告借款30000元；支付原告以上述借款为基数，自2019年2月17日起至该借款实际返还日止，按月息2分计算的利息。审理中，原告变更上述诉请中的借款利率为按年利率6%计算，其余诉请不变。 被告罗奇恩未作答辩。 本院查明的与本案相关的事实如下： 被告因需于2019年2月17日向原告借款30000元，并承诺于2019年3月16日返还借款，被告为此出具给原告相应的“借据”一份。另，借据上的“借款人住址”一栏写有“此借款利息每月3分”，但上无被告捺印（借据上的借款人、借款金额等处均有被告捺印）。之后，被告既未返还借款，也未支付利息。 上述事实由原告提交的借据、借款交付凭据、原告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间借贷法律关系清楚，应受法律保护。原告交付被告涉案借款证据充分，被告未按约返还，证据充分，有悖诚信，也损害了原告的合法权益。原告变更借款利率诉请为按年利率6%计算符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告罗奇恩返还原告甘圣全借款30000元； 二、被告罗奇恩支付原告甘圣全以借款30000元为基数，自2019年2月17日起至上述借款实际返还日止，按年利率6%计算的借款利息； 上述第一、二项合计被告应向原告履行的债额在本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告罗奇恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周小鸥 二〇一九年十一月十九日 代书记员 严 灿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1308号上诉人（原审被告）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。法定代表人：李书民。被上诉人（原审原告）：王国福，男，1956年4月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8354号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地及经常居住地均在鹤壁市××××区，故本案应由河南省鹤壁市淇滨区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至河南省鹤壁市淇滨区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十一月十九日书记员 李 杉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3515号 申请执行人吕康，男，1989年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人陈斌凯，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吕康与被执行人陈斌凯民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3253号民事调解书,被执行人陈斌凯应返还申请执行人吕康定金及货款66000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月3日立案执行，并于同日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月12日将被执行人陈斌凯纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产、车辆等财产；发现被执行人陈斌凯有银行账户，本院已依法予以冻结，因账户余额较少，暂时不予处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位执行款66000元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3515号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 李黎庆
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1718号申请执行人：张明,男性,1974年3月14日出生,住吉林省双辽市。申请执行人：蔡永春,男性,1968年11月13日出生,住双辽市。被执行人：姜伟,男性,1971年2月8日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人张明、蔡永春与被执行人姜伟建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1718号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 ：宋智卿
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执993号申请执行人：孙华平，女，1969年9月11日生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：邢兰坤，女，1967年8月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：许金良，男，1968年2月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人孙华平与被执行人邢兰坤、许金良买卖合同一案，本院作出（2017）冀0922民初2039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付261104元，缴纳执行费3890元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2019年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人邢兰坤、许金良限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2039号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 王 俊人民陪审员 乔 佳人民陪审员 尹志炜二〇一九年十一月二十一日书 记 员 刘建民
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5745号之一申请执行人：长沙市雨花区正利钢材经营部，经营场所湖南省长沙市雨花区黎托街道花桥村安置房****西门面。经营者：刘立平，女，1967年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：张一民男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。关于申请执行人长沙市雨花区正利钢材经营部与被执行人张一民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4447号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月14日和11月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年10月25日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年10月28日，本院向被执行人住所地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年10月29日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，余额均不足以清偿。2019年11月8日，本案轮候查封了被执行人张一民名下所有的位于长沙市××东门××213房屋（权证号：71××**），查封期限为三年，申请执行人非抵押权人，且本院非首查封法院，故本案无处置权。2019年10月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月29日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的额为270631元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为270631元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十二日书记员 唐佳琪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3353号之一申请执行人：王福雨。申请执行人：王雯。被执行人：徐菲菲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681刑初363号刑事附带民事判决书，于2019年11月22日向被执行人徐菲菲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐菲菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐菲菲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  封绍超
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1132号上诉人（一审原告）李文华，男，1956年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法局，住所地北京市海淀区东北旺南路**上地办公中心。法定代表人王志伟，局长。委托代理人刘孟涛，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局马连洼街道执法队副队长。委托代理人席鹏飞，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局法制科副科长。上诉人李文华因告知行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初502号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人李文华及其委托代理人毕文芳，被上诉人北京市海淀区城市管理综合行政执法局（以下简称海淀城管局）的委托代理人刘孟涛、席鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年4月4日，海淀城管局作出公告书，内容如下：“经查：此处房屋涉嫌违法建设，存在安全隐患，请你单位于2018年4月9日之前自查自纠，否则我单位将依法断电，并对违法建设予以查处。”2019年9月2日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，海淀城管局作出的公告书仅描述上述房屋涉嫌违法建设，存在安全隐患，未对李文华设定相关权利义务，该公告书对李文华的合法权益明显不产生实际影响。故，对于李文华的起诉应当予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回了李文华的起诉。上诉人李文华不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：涉案告知书认定上诉人的房屋涉嫌违法建设，并责令上诉人自查自纠，否则就要实施断水断电等行政执法措施，对上诉人的权利义务产生了实际影响，具有可诉性。涉案告知书虽然用的是“涉嫌”二字，事实上已经认定上诉人的房屋属于违法建设。后续已有行政机关依据该告知书，对上诉人的房屋采取了断电和封闭措施。故被诉告知书应属于行政诉讼受案范围，一审对此认定错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人海淀城管局同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。经查，本院同意一审法院查明的案件事实。另查明，在（2019）京01行终1128号庭审中，北京市海淀区人民政府马连洼街道办事处明确认可是其对上诉人的房屋实施了断电和封闭措施等行为。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，海淀城管局虽然作出了涉案告知书，但是该告知书并未对上诉人的房屋性质作出最终认定，且后续被上诉人亦没有根据该告知书对上诉人的房屋采取进一步的措施。故该告知书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定驳回李文华的起诉结论正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓琼审 判 员 李 茜审 判 员 徐钟佳二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执973号申请执行人白岩，男，汉族 。被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司。法定代表人王献春。被执行人王献春，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年11月8日作出的(2018)陕0502民初1749号民事判决书已发生法律效力。因陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春未按生效判决履行义务，申请执行人白岩依法向本院申请执行，执行标的为： 120000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，本院依法对陕西缔豪房地产开发有限公司名下的位于合阳县XX镇XX环路西侧3—13960、3—13961、5—0453号房屋进行了查封，目前难以处置）；经传统查询被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人白岩，申请执行人白岩亦提供不出其他可供执行的财产，申请执行人白岩向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人白岩尚未实现的债权，应由被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春继续履行；申请执行人白岩发现被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十一月一日  书 记 员         周华锋 2019050297319621282032013619561182018118201805021749120000 1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5733号原告：史贵锋，男，汉族，1969年11月3日出生，住所地河南省夏邑县。被告：朱继登，男，汉族，1974年11月13日出生，住所地河南省夏邑县。原告史贵锋与被告朱继登民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史贵锋撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告史贵锋负担。审判员  翁秋敏二〇一九年十一月五日书记员  刘 盼
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3124号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。被告：周旭东，男，1982年10月28日出生，汉族，住大连。被告：张丽颖，女，1984年7月10日出生，汉族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告周旭东、张丽颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员 田 甲二〇一九年十一月十九日书记员 李泳伶
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）江蓬法执字第2579号 （2019）粤0703执恢216号 吴美慧： 吴宗任： 关于吴美慧申请执行吴宗任抚养费纠纷一案，经本院强制执行，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7018号之二 申请执行人：温岭市信义预拌砂浆有限公司，住所地：温岭市松门镇松寨村礁山，组织机构代码：699512228。 法定代表人：奚云香。 被执行人：莫剑波，男，1978年1月13日出生，住台州市椒江区。 温岭市信义预拌砂浆有限公司与莫剑波买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5212号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市信义预拌砂浆有限公司于2019年08月23日向本院申请执行。本院于2019年08月29日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫剑波应支付申请执行人温岭市信义预拌砂浆有限公司人民币198000元及违约金、迟延利息，并支付诉讼费2266元、申请执行费2903元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人莫剑波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,椒江法院已拍卖被执行人莫剑波所有的位于台州市××花园××楼××室的房地产及328号车位，得拍卖款1880000元，支付本案诉讼费2266元、申请执行费2903元，申请执行人参与分配按13.03%比例受偿执行款25803.72元。本院已查封被执行人莫剑波所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫剑波未报告财产情况，本院已对被执行人莫剑波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人莫剑波目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7018号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 詹文渊
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4463号原告：黄冈星燃新型建材有限公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园。法定代表人：余美全，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，蕲春邦法律师事务所律师。被告：甘菊红，女，1969年7月19日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。原告黄冈星燃新型建材有限公司与被告甘菊红劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余剑波、被告委托诉讼代理人高绍铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄冈星燃新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第044-3号仲裁裁决书第一项，仲裁裁决经济补偿多裁决600元。事实和理由：按照《劳动合同法》第四十七条之规定，解除劳动合同的经济补偿应当按照劳动者解除劳动合同前十二个月平均工资计算。而被告的平均工资只有1700元，因此，仲裁裁决对于经济补偿计算有误，应当予以纠正。甘菊红辩称：蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第044-3号仲裁裁决程序合法，事实清楚，裁决结果正确，应驳回原告的诉讼请求。本院结合原告黄冈星燃新型建材有限公司提交的证据及双方当庭陈述，查明以下事实：原告黄冈星燃新型建材有限公司为我县一有限责任公司，2017年6月，被告甘菊红到原告处从事普工工作。2019年1月29日，原告星燃新型建材有限公司因土地被国家征收而全面停产，导致被告甘菊红离岗。双方劳动关系存续期间，签订了书面的劳动合同，原告未为被告缴纳社会养老保险，被告甘菊红离职前十二个月的平均工资为2000元/月。2019年5月10日，被告甘菊红向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告黄冈星燃新型建材有限责任公司解除劳动关系；支付双倍工资24200元；支付经济补偿金4400元；补偿养老保险金损失8800元。该仲裁委员会于2019年8月8日作出蕲劳人仲案字（2019）第044-3号仲裁裁决，内容为:1、解除甘菊红与黄冈星燃新型建材有限公司之间的劳动关系，由黄冈星燃新型建材有限公司支付给李太安经济补偿4000元；2、驳回甘菊红关于双倍工资和养老保险的仲裁裁决请求，原告黄冈星燃新型建材有限公司不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，被告甘菊红自2017年6月起在原告处从事普工工作，双方建立劳动关系，且原、被告之间签订了劳动合同，合法的劳动关系受法律保护。原告因土地被国家征收而全面停产，导致被告甘菊红离岗，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的情形之一，故原、被告间的劳动关系应予终止。因双方当事人签订了劳动合同，仲裁裁决认定被告申请仲裁的双倍工资事实不成立；本案中申请人没有提交不能补缴养老保险费的证据材料，故对养老金问题不予审理。原告黄冈星燃新型建材有限责任公司以被告甘菊红的月均工资只有1700元，仲裁裁决的经济补偿计算错误为由起诉，但未举出按月发放工资的花名册等证据，仲裁裁决依据被告甘菊红举出的工资发放银行流水等证据计算出被告甘菊红的月均工资于法有据，应予采信。故原告黄冈星燃新型建材有限公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄冈星燃新型建材有限责任公司的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇一九年十一月二十五日书记员  曹琦节
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执551号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：李成龙，男，汉族，1996年7月6日出生，住山东省五莲县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李成龙民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年3月4日作出（2019）保裁网字第2561号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李成龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李成龙于2018年4月24日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。 本院经审查认为，本案中，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定且人数众多社会公众发放贷款,赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而仲裁委员会裁决书却将涉案《借款协议》认定为合法有效。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第2561号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 飞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3383号被执行人：魏峰峰，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人魏峰峰盗窃罪、强奸罪、抢劫罪（罚金、退赔）纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0507刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人魏峰峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起，扣除先行羁押的1个月，至2026年5月6日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人魏峰峰退出尚未退赔的赃物折价款人民币九百六十三元，发还被害人周某。由于魏峰峰未履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日立案执行,立案标的为4963元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月22日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“家中无人”而退回。10月26日，本院通过常州监狱狱政科向被执行人魏峰峰转交传票，责令其或其家属于2019年10月30日到庭并履行付款义务，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2019年9月26日和11月15日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产。另查得被执行人魏峰峰于2018年10月18日登记离婚。3、为调查被执行人魏峰峰名下可供执行的财产或线索，本院于2019年11月1日委托安徽省宿州市萧县人民法院代为调查其名下财产情况，但未查获其名下财产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月份将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。本案已执行到位0元，尚未执行标的为4963元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十日书记员  张晓峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3982号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：吕齐朋，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告吕齐朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十七日书记员  徐杰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3079号申请执行人：丁容，女，汉族，生于1981年10月13日，贵州省习水县人，住仁怀市。被执行人：吴在雄，男，汉族，生于1978年12月19日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民特181号民事裁定书，受理申请执行人丁容申请执行被执行人吴在雄民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为20000.00元及利息，执行费用200.00元。在执行过程中，本院扣划被执行人486.61元后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人吴在雄于2020年1月10日前支付申请人丁容20000.00元，现申请执行人向本院提出撤诉。本院认为，申请人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴相波二〇一九年十一月九日法官助理宋永超书记员邹云
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2956号 原告：资中县双河镇宏旭碎石厂，住所地资中县，统一社会信用代码X。 法定代表人：罗序彪。职务：厂长。 委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告:周勇，男，1986年7月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告资中县双河镇宏旭碎石厂诉被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。根据原告申请，本院于2019年8月12日作出民事裁定书，对被告相关财产采取财产保全措施。因权利义务关系不明确，本案于2019年10月22日转为普通程序。本院依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告资中县双河镇宏旭碎石厂及委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资中县双河镇宏旭碎石厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款130000元；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月初，被告从原告处赊购石粉、碎石转售给内威高速工程建设单位，截止2015年12月21日双方进行结算，被告尚欠原告货款1123164元，被告在原告的供货计量单据上签字予以确认。截止2017年6月23日被告已向原告转账支付货款2390000元，现被告尚欠原告货款133164元，后双方口头约定最终欠款金额为130000元。经原告数次催收无果，现起诉来院。 原告资中县双河镇宏旭碎石厂为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件及被告的人口信息表，证明原、被告的基本身份信息。 2、原、被告买卖碎石结算清单9页。证明从2015年9月7日起至2015年12月21日原告共计向被告供货价款计2523164元，被告截止2015年12月21日已向原告支付货款1400000元，尚欠1123164元。 3、原告投资人罗序彪的中国农业银行交易明细6页。证明被告通过银行转账向原告投资人罗序彪已支付货款1620000元，明细：2015年10月20日支付150000元，2015年10月30日支付200000元，2015年11月5日支付150000元，2015年11月19日支付200000元，2016年1月5日支付420000元，2016年2月1日支付500000元。 4、原告投资人罗序彪的中国建设银行交易明细1页。证明被告于2015年12月9日通过其姐夫夏运波向原告投资人罗序彪支付货款700000元。 5、原告投资人罗序彪的中国工商银行交易明细3页。证明被告通过银行转账向原告投资人罗序彪已支付货款70000元，明细：2016年10月2日通过其朋友罗某芳向原告转账支付20000元，2017年1月23日向由被告直接向原告转账支付30000元，2017年6月23日通过其老婆林玲向原告转账支付20000元。 以上证据3、4、5共同证明被告周勇向原告投资人罗序彪共计支付货款2390000元，结合第2项证据，证明被告尚欠原告货款133164元。 被告周勇未答辩，亦未提供证据。 经原告举证，本院审查，对原告提供的证据作如下认证： 原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，且与待证事实有关，证明原、被告的身份关系，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4、5的形式、来源合法，内容真实，能够相互印证，形成证据锁链，证明原告从2015年9月7日起至2015年12月21日向被告提供石粉、碎石，被告用于转售给内威高速工程建设单位，价款总额2523164元，截止2017年6月23日被告共计通过银行转账支付货款2390000元，经协商被告现尚欠原告货款130000元、并由被告签字予以确认的事实，且与待证事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和上述有效证据，查明如下法律事实： 2015年9月，原、被告双方口头约定被告向赊购石粉、碎石业务，转售给内威高速工程建设单位，从2015年9月7日起至2015年12月21日期间，原告向被告提供石粉、碎石价款总额2523164元，截止2017年6月23日被告共计转账支付货款2390000元，其中：被告通过农业银行转账向原告投资人罗序彪支付货款1620000元：2015年10月20日支付150000元，2015年10月30日支付200000元，2015年11月5日支付150000元，2015年11月19日支付200000元，2016年1月5日支付420000元，2016年2月1日支付500000元；被告于2015年12月9日通过其姐夫夏运波向原告投资人罗序彪支付货款700000元；被告通过工商银行转账向原告投资人罗序彪已支付货款70000元：2016年10月2日通过其朋友罗某芳向原告转账支付20000元，2017年1月23日由被告向原告转账支付30000元，2017年6月23日通过其妻林玲向原告转账支付20000元。被告尚欠原告货款133164元，后双方口头约定最终欠款金额为130000元。原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原、被告口头达成买卖石粉、碎石的协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告从2015年9月7日起至2015年12月21日向被告提供石粉、碎石价款总额2523164元，被告通过银行转账方式支付原告货款2390000元，被告尚欠原告货款133164元，经协商被告尚欠原告货款130000元并由被告签字予以确认，原告多次催收未果，被告未及时给付货款，因此原告要求被告给付货款130000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周勇在本判决生效之日起十日内给付原告资中县双河镇宏旭碎石厂货款130000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、财产保全费1220元，合计4120元，由被告周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  唐学才 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  邓龙菊 二〇一九年十一月六日 书 记 员  胡结苹
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2453号申请执行人：扎赉特旗义和商砼有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：黄立新。被执行人：陈玉柱，男,1976年10月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗义和商砼有限公司与陈玉柱买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗义和商砼有限公司申请，依据（2018）内2223民初8048号调解书，本案于2019年11月11日终结执行。特此通知承办人何金生二〇一九年十一月十一日
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3227执127号 民一庭： 你庭移送申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕案件款50.00元。至此，你庭向本院移送申请执行的（2016）川3227民初114号应收未收诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3360号原告:赖涛，男，1990年6月8日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人:卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：彭杰，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省泸县。原告赖涛诉被告彭杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告赖涛以原被告协商由开发商直接向原告付款为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖涛撤回对被告彭杰的起诉。案件受理费6948元，减半收取3474元，由原告赖涛负担。审判长 冯 利 敏审判员 武 益 新审判员 王 晓 伟二〇一九年十一月八日书记员 端木双双
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢799号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住址所地大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人：栾学利，系该行行长。被执行人：于皓，男，1989年5月2日生，汉族，住所，住所地辽宁省大连市沙河口区div>哈尔滨银行股份有限公司大连分行与于皓借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）辽0202民初4790号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1506906.83元。本院于2019年6月6日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年6月10日、2019年7月5日、2019年11月11日通过全国网络查控查询了被执行人于皓名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年6月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人于皓名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓晗
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执229-1号申请执行人：刘秀平，男，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：由翔英，女，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘秀平与被执行人由翔英借款合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5849号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人由翔英有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自年月份起，每月扣留被执行人由翔英的工资收入元，扣足元止，扣留期间，被执行人不准支取。本裁定立即执行审判员  宋尚东二〇一九年十一月二十五日书记员  于 涛
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2311号申请执行人：郭永建，男，汉族，住荣成市。被执行人:荣成市瑞昌贸易有限责任公司，住所地荣成市寻山路**。申请执行人郭永建与被执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初7944号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人偿还货款38702元及利息以及申请执行人预交的案件受理费384元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2019年5月30日、2019年11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。2019年6月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出（2018)鲁1082民初7944号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕国芬代理审判员  刘 宁代理审判员  谭宁宁二〇一九年十一月二十七日书 记 员  丛聪聪
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终285号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）牟俊岩，男，1965年3月23日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队辅警，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月13日被取保候审。指定辩护人彭吉星，山东民颂律师事务所律师。原审被告人王振凯，男，1988年9月9日出生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，个体，户籍地为滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月13日被取保候审。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人王振凯、牟俊岩犯故意伤害罪一案，于二0一九年九月十日作出（2019）鲁1602刑初297号刑事判决。宣判后，原审被告人牟俊岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月7日21时许，高某驾驶摩托车在滨城区黄河十二路新立河西路韵和嘉苑小区门口附近与步行的王某发生交通事故，后高某妻子赵某1、王某丈夫被告人牟俊岩、牟俊岩朋友被告人王振凯及王某女儿牟某均赶到现场，双方发生争执殴打。在此处路过的邱某和被害人李某1上前劝阻，被告人王振凯、牟俊岩对李某1进行殴打，最终致李某1双侧鼻骨、左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人李某1身体损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，被害人李某1向滨城区人民法院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失，后以被告人王振凯、牟俊岩共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费等各项经济损失共计10万元调解结案。李某1对被告人王振凯、牟俊岩的行为表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某1陈述，证人邱某、牟某、高某、赵某1证言，被害人李某1的辨认笔录，（滨城）公（刑）鉴（伤）字[2018]308号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王振凯、牟俊岩供述，发、破案经过，户籍证明。原审法院认为，被告人王振凯、牟俊岩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人牟俊岩在共同犯罪中对致被害人李某1轻伤所起作用较王振凯稍小，酌情可对其从轻处罚。被告人王振凯、牟俊岩在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人王振凯、牟俊岩当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，以被告人王振凯犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月；被告人牟俊岩犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。宣判后，被告人牟俊岩提出上诉，理由为：1、牟俊岩一直待在案发现场，没有抗拒抓捕，在警方同意下先到医院安顿妻子，后主动到派出所如实供述自己的罪行，是自首。2、被害人李某1轻伤的部位不是牟俊岩造成，原审认定其与王振凯共同致李某1轻伤属认定事实错误。3、犯罪情节较轻，如实供述，积极赔偿取得被害人谅解，应从轻或减轻处罚，原审量刑过重。其辩护人提出以下辩护意见：1、牟俊岩与王振凯没有殴打李某1的意思联络；二人以为李某1是帮交通肇事一方打架的；从牟俊岩击打李某1的部位看，其殴打行为并非刑法意义上的伤害行为；造成李某1轻伤的主体是王振凯，牟俊岩不应承担法律责任。2、一审中牟俊岩自愿认罪，积极赔偿，犯罪情节较轻，应免予刑事处罚。经审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人牟俊岩提出“被害人李某1轻伤的部位不是牟俊岩造成，原审认定其与王振凯共同致李某1轻伤属认定事实错误”的上诉理由及其辩护人提出“牟俊岩与王振凯没有殴打李某1的意思联络；二人以为李某1是帮交通肇事一方打架的；从牟俊岩击打李某1的部位看，其殴打行为并非刑法意义上的伤害行为；造成李某1轻伤的主体是王振凯，牟俊岩不应承担法律责任”的辩护意见，经审理认为，李某1陈述及辨认笔录，与邱某、高某、赵某1证言相互印证，证实牟俊岩一方与高某一方因交通肇事发生争执，王振凯、牟俊岩一起殴打高某和赵某1，邱某、李某1上前劝阻，王振凯、牟俊岩又一起击打李某1，致李某1受伤达轻伤二级；牟俊岩在侦查阶段供述，他和王振凯打高某时有人拉架，王振凯推开邱某，又用拳击打李某1，其一看王振凯上去打了，也上去打李某1肩背部，李某1不断后退就倒地了。综合上述证据，牟俊岩、王振凯不正确处理交通事故，共同采用暴力手段殴打对方，在李某1上前劝阻时又共同殴打李某1；主观方面，牟俊岩明知其和王振凯一起殴打李某1，客观方面，牟俊凯与王振凯共同殴打李某1致其倒地，二人具有共同故意伤害李某1的主观故意和客观行为，二人应对造成李某1轻伤的伤害结果共同承担责任，故牟俊岩的行为构成故意伤害罪。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人牟俊岩提出“牟俊岩一直待在案发现场，没有抗拒抓捕，在警方同意下先到医院安顿妻子，后主动到派出所如实供述自己的罪行，是自首”的上诉理由，经审理认为，发破案经过及牟俊岩的询问笔录证实李某1、高某分别报警后，民警到达案发现场，经现场走访得知李某1在拉架中被王振凯、牟俊岩殴打致伤，民警口头传唤王振凯、牟俊岩到派出所接受调查，并将王振凯带至派出所，因牟俊岩妻子被撞伤就让牟俊岩安排好妻子住院后到派出所接受调查；后牟俊岩安排好妻子后到达派出所，第一次询问中牟俊岩否认其殴打他人，未如实供述犯罪事实，后经民警进一步工作，牟俊岩如实供述犯罪事实。综合以上事实，牟俊岩到案后第一次询问中未如实供述犯罪事实，不属于自首。对该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）牟俊岩、原审被告人王振凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。王振凯、牟俊岩积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在一审庭审中自愿认罪，对二人酌情从轻处罚。关于上诉人牟俊岩及其辩护人提出“犯罪情节较轻，自愿认罪，如实供述，积极赔偿取得被害人谅解，应从轻或减轻处罚，原审量刑过重，应免予刑事处罚”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，根据上述犯罪的经过和结果，牟俊岩的行为并非犯罪情节轻微，其不符合免予刑事处罚条件；在共同犯罪中，牟俊岩所起作用较王振凯稍小，酌情从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原审根据牟俊岩的基本犯罪事实和在共同犯罪中的作用、认罪态度、取得被害人谅解情节，对其从轻处罚并适用缓刑，量刑适当。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于明辉审判员  于国俊审判员  张耀伟二〇一九年十一月十九日书记员  范 群
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4397号 原告：尹思忠，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:许昌智，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告尹思忠与被告许昌智劳务合同纠纷一案中，原告尹思忠于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尹思忠申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告尹思忠撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告尹思忠负担。 审判员  晋圣军 二〇一九年十一月十四日 书记员  陆 鹏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执669号被执行人：蔡志林，男，1992年10月2日出生，汉族。被执行人蔡志林刑事罚金一案，我院经审理于2018年11月6日作出的（2018）鄂1126刑初182号刑事判决书，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万元。2019年5月6日本院依法刑事审判庭移送立案执行，执行中采取如下措施：2019年6月10日委托武昌监狱向被执行人蔡志林邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡志林在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人蔡志林未履行。本院多次在法院执行管理查控系统对被执行人蔡志林的财产状况进行了查询，对蔡志林名下的银行存款余额扣划至本院标的款账户。2019年5月20日到蕲春县不动产部门调查蔡志林个人房产状况，无财产。2019年7月30日到被执行人蔡志林户籍地刘河镇年浪村委调查，无财产。2019年8月1日本院将被执行人蔡志林纳入失信被执行人名单库，并实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布、在“蕲法天平”、“中美超市大屏”等公开曝光。本院在执行蔡志林刑事罚金一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2018）鄂1126刑初182号刑事判决书中涉蔡志林刑事罚金部分终结本次执行。如发现被执行人蔡志林有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇一九年十一月十七日书记员 张 晨
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢263号申请执行人：秦双全，男，汉族，生于1962年7月14日，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：李学芝，女，汉族，生于1971年10月24日，住河南省南阳市宛城区。被执行人：赵轶楠，男，生于1983年7月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张艳丽，女，生于1983年6月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：焦长恒，男，汉族，生于1954年2月12日，住河南省南阳市宛城区。被执行人：赵金柱，男，生于1956年9月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王中华，女，生于1958年7月11日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人秦双全、李学芝与被执行人赵轶楠、张艳丽、焦长恒、赵金柱、王中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1324民初940号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人赵轶楠、张艳丽、焦长恒、赵金柱、王中华应当支付申请执行人秦双全、李学芝借款1025720元及利息。因被执行人赵轶楠、张艳丽、焦长恒、赵金柱、王中华未按上述法律文书履行义务，申请执行人秦双全、李学芝于2019年6月3日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2019年6月4日、2019年9月11日、2019年11月19日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人赵轶楠名下有比亚迪牌汽车一辆（车牌号豫Ｒ×××**）、开瑞牌汽车一辆（车牌号豫Ｒ×××**）、开瑞牌汽车一辆（车牌号豫Ｒ×××**），被执行人张艳丽名下有比亚迪汽车一辆（车牌号豫Ｒ×××**），但以上车辆均未被实际扣押控制，无法评估拍卖。通过查询被执行人的证券、银行存款等信息，发现被执行人赵轶楠有银行存款1142元，赵金柱有银行存款9017元，焦长恒有银行存款965元及微信存款2673.37元，现已将上述款项扣划本院帐户，并已支付给申请执行人；三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2019年6月20日作出失信决定书，将被执行人赵轶楠、张艳丽、焦长恒、赵金柱、王中华纳入失信被执行人名单；于2019年10月12日向被执行人赵轶楠、张艳丽、焦长恒、赵金柱、王中华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人陈倩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十一月二十九日书记员 李浩东
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初16353号 原告：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路**。 法定代表人：俞京京，系公司经理。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：章东海，男，1974年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨浣江国际商贸城开发有限公司与被告章东海租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诸暨浣江国际商贸城开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣震 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 昂
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1169号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地阜阳市颍**北京东路**，统一社会信用代码913412007050834839。 负责人：袁海红，该支行党总支书记。 委托诉讼代理人：高翔，该行副行长。 被执行人：刘鑫，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行申请执行刘鑫金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月16日作出了（2019）皖1203民初2944号民事调解书，调解如下：一、原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行与被告刘鑫签订的《个人购房借款/担保合同》继续履行；二、被告刘鑫自愿于2019年8月19日前存入与原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行签订的《个人购房借款/担保合同》中指定的还款账户内30000元；三、被告刘鑫自愿于2019年10月31日前存入与原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行签订的《个人购房借款/担保合同》中指定的还款账户内70000元；四、被告刘鑫于每月1日之前按合同约定足额偿还当月贷款本息；五、若被告刘鑫未按期履行上述二、三、四项的约定，原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行有权要求被告刘鑫偿还剩余全部贷款本息，并有权就剩余全部贷款本息向人民法院申请强制执行，对涉案抵押房产享有优先受偿权；六、原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行放弃其他诉讼请求；七、案件受理费13362元，减半收取计6681元，由被告刘鑫负担。 该文书生效后，因被执行人刘鑫未履行法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院立案后于次日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人刘鑫所有的位于颍州区××路××世纪名门冬湖××＃××＃楼××室，本次为轮候查封且上述不动产已设定抵押权登记，申请人已书面提交申请，暂不要求处置抵押房屋。查询到刘鑫所有小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人刘鑫拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘鑫纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 玉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执377号移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘士军，男，1973年1月7日出生，汉族，住铁力市朗乡镇。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与刘士军罚金一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）黑0702刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人刘士军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人刘士军退赔人民币4000元，返还被害人”。判决生效后，被执行人刘士军逾期未缴纳罚金及未向被害人进行退赔，本院刑事审判庭于2019年7月26日移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人刘士军邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人刘士军名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘士军名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执377号案件的本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十一日书记员  王海会
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1896号申请执行人：严雷，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。委托代理人：李永伟，北京安理（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南启程置业有限公司，住所地河南省鹿邑县武平路中段。法定代表人：欧涛，该公司经理。严雷与河南启程置业有限公司合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2612号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南启程置业有限公司应返还申请执行人严雷工程保证金9万元。因河南启程置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，严雷向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南启程置业有限公司负有继续向申请执行人严雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 鑫
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0629执498号申请执行人：王某，男，汉族，生于1995年7月18日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：罗某1，男，汉族，生于1968年1月21日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：任某，女，汉族，生于1965年4月21日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：罗某2，女，汉族，生于2000年8月17日，云南省威信县人，住威信县。关于王某申请执行罗某1、任某、罗某2婚约财产纠纷一案，申请执行标的为38000元，被执行人应承担案件受理费450元，执行费470元。本院于2019年08月02日立案执行，该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其及时履行应有义务，被执行人表示目前在外务工，无法履行，经查控系统查询到被执行人银行账户只有零星存款本院已依法予以冻结，随后把被执行人限制高消费，去被执行人住所地村委会调查无可供执行的财产，威信县不动产登记中心也查无被执行人的不动产登记信息，执行干警向被执行人发传票传唤其前来本院执行局，被执行人也始终未前来，2019年11月6日通过电话联系申请执行人，将该案的所有执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有可供执行的财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 涛