wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9200号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地新余市渝水区新欣大道**世茂锦江城****物业办公室。统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。委托代理人：陈娜、刘文婷，江西弘杰律师事务所律师。被告：姚建军，男，1972年4月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：龚秋香，女，1974年9月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司（下称原告）与被告姚建军、龚秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员李建荣适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈娜、刘文婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告支付物业费2491元（暂计算至2019年3月）。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2015年11月19日与被告姚建军签订《世茂锦江城前期物业服务合同》，约定由原告为世茂锦江城小区提供物业服务，二被告系世茂锦江城小区业主，自2018年1月至2019年3月，二被告共拖欠物业费2491元（含地下室电费314元）。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告于2015年11月19日与被告姚建军签订《世茂锦江城前期物业服务合同》，合同约定原告为世茂锦江城小区提供物业服务，被告姚建军应自交房之日起按房屋面积每月每平方米1.2元交纳物业管理费业。被告所有房屋为世茂锦江城小区1栋2单元801室，房屋面积为120.91平米。合同签订后，原告依约履行物业管理义务，被告自2018年1月至2019年3月止，尚欠物业管理费2491元（含地下室电费314元），经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。以上事实有原告提供的企业信息、催缴函、《物业服务合同》、房管局查档证明在案佐证，足以认定。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告姚建军签订的《世茂锦江城前期物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为世茂锦江城小区提供物业服务，二被告作为业主签订物业买卖合同即为对合同内容的承诺，该合同对二被告具有法律约束了。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2019年3月，被告拖欠物业费2176.38元（129.94㎡×1.2元/月×15个月=2176.38元），原告未提交证据证明地下室电费314元的收取标准，故对原告要求被告支付物业管理费2491元的诉讼请求，本院予以部分支持。因二被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚建军、龚秋香应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市人和物业有限责任公司物业管理费2176.38元；二、驳回原告新余市人和物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告新余市人和物业有限责任公司负担2元，被告姚建军、龚秋香负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇一九年十一月二十五日法官助理匡晖书记员简丽蓉
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4202号 原告：张印，男，1964年12月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。 被告：承德市九方建筑安装工程有限公司，住所：河北省承德市双桥区。 法定代表人：辛士礼，职务：经理。 被告：张晓峰，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告张印与被告承德市九方建筑安装工程有限公司、张晓峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 张印向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失113,847.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告干活，原告在干活过程中受伤。 本院经审查认为，原告张印的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张印的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十一月四日 书记员  李寅枫
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3759号原告：徐某，男，汉族，1985年9月6日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：张某某，男，汉族，50岁左右，住河南省社旗县原告徐某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告徐某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费25元，由原告徐某负担。审判员  申莹萍二〇一九年十一月二十一日书记员  樊 喆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保599号申请人张志斌（系死者胡静之子），男，汉族，1953年9月6日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人张志刚（系死者胡静之子），男，汉族，1947年11月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人张志英（系死者胡静之女），女，汉族，1955年11月5日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人张志萍（系死者胡静之女），女，汉族，1958年1月15日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人张志梅（系死者胡静之女），女，汉族，1962年1月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人纪锋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。被申请人张志国（系死者胡静之子），男，汉族，1950年1月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人张志斌、张志刚、张志英、张志萍、张志梅于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结胡某银行存款人民币300,000元或查封、扣押相应价值的财产。经审查，胡某系申请人张志斌、张志刚、张志英、张志萍、张志梅和被申请人张志国之母（己死亡）。申请人张志斌、张志刚、张志英、张志萍、张志梅的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张志斌、张志刚、张志英、张志萍、张志梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结申请人张志斌、张志刚、张志英、张志萍、张志梅和被申请人张志国之母胡静（己死亡）银行存款人民币300,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年十一月二十六日书记员  曾冰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执793号之一申请执行人：杨合国，男，1978年12月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：黄予川，男，1978年8月25日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人杨合国与被执行人黄予川民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨合国与被执行人黄予川庭下达成执行和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十五日书记员  高亚坤
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2669号 申请执行人：张爱华，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：无为昊峰润滑油销售有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人张爱华与被执行人无为昊峰润滑油销售有限公司民间借贷纠纷一案中，张爱华与无为昊峰润滑油销售有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执2669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初8468号原告：张红军，男，1963年6月19日生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：包书芳，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区开元蓝梅梦之夜饭店，住所地卧龙区滨河路雪枫桥，注册号411303600416888。经营者：任士鑫。被告：高言平，男，1979年1月4日生，汉族，住南阳市宛城区。原告张红军与被告南阳市卧龙区开元蓝梅梦之夜饭店、高言平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张红军未按本院通知的时间到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告张红军经传票传唤未按本院通知的时间到庭参加诉讼，属于无正当理由拒不到庭，因此，本案按原告张红军撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红军撤诉处理。案件受理费360元，由原告张红军负担。审判员  付新二〇一九年十一月五日书记员  刘阳
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初3754号   原告:沈建忠，男，1972年11月12日出生，汉族，现住海南省儋州市。   被告:杨程，男，1992年12月12日出生，汉族，现住海南省文昌市。   原告沈建忠诉被告杨程民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建忠到庭参加诉讼，被告杨程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告沈建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告在五日内向原告偿还借款本金30,000元；2.判令被告从起诉之日起向原告支付借款本金30,000元的利息至还清本金止（利息计算按银行同期同类利息计）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。   事实和理由：原告经朋友介绍认识被告之后，经常在一起喝茶，都是一般的朋友关系。被告以资金周转困难为由，提出向原告借款，原告也相信被告，朋友之间以信用为原则，于2018年2月26日以现金交付出借款30,000元给被告，当日被告向原告出具借据，内容：于2018年2月26日，本人杨程向沈建忠借款人民币30,000元整，定于2018年3月26日付清，如果没有付清，一切后果自负（包含一切法律责任）。被告承诺还款时间届满后，原告曾向被告催款，被告都是以无正当理由推辞，拒不还款。综上所述，依照《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提出上述诉求，望判如所请。   被告杨程未作出书面的答辩意见。   原告沈建忠围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：《借据》。   上述证据经原告庭审举证，本院核实，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够反映案件的事实，本院予以认定，并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈建忠与被告杨程是朋友关系。被告杨程以其需要偿还到期信用卡为由，向原告沈建忠借款用于资金周转。基于朋友的信任关系，原告沈建忠同意借款给被告杨程，并于2018年2月26日以现金的方式向被告杨程支付借款本金30,000元。收取借款后，被告杨程向原告沈建忠出具《借据》，确认其向原告沈建忠借款30,000元的事实，并承诺于2018年3月26日前还清。杨程在上述《借条》的借款人处签名。履行期限届满，被告杨程未依约向原告沈建忠偿还借款本金30,000元。原告沈建忠为维护其合法权益，诉至本院。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被告杨程向原告沈建忠借款30,000元的事实，有被告杨程出具的《借据》为据。《借据》是证明借贷双方存在借贷合意以及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，本院对原告沈建忠提供的《借据》的证明力予以确认。原告沈建忠与被告杨程之间实际发生借贷行为，双方建立的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告沈建忠已将借款本金30,000元支付给了被告杨程，被告杨程应当如期向原告沈建忠归还借款，但是截至本院作出判决前，被告杨程未向原告沈建忠偿还以上借款本金。故，被告杨程拖欠原告沈建忠借款本金30,000元，事实清楚，证据充分，债权债务明确，本院予以认定。债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杨程未按约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告沈建忠向本院提起诉讼，请求被告杨程偿还借款，有法律和事实依据，应予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨程逾期还款的行为，违反了合同约定，应自逾期之次日起向原告沈建忠支付资金占用期间的利息。原告沈建忠请求利息以借款本金30,000元为基数，自2019年8月3日起，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至欠款本金付清之日止，有事实根据和法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨程应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告沈建忠偿还借款本金30,000元，并支付利息（以30,000元为基数，自2019年8月3日起，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至欠款本金付清之日止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元（原告沈建忠已预交），由被告杨程负担，应在判决生效之日起五日内向本院缴纳上述费用。原告沈建忠预缴的案件受理费275元，本院在判决生效后予以退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 林发娇     二〇一九年十一月四日   书记员 吴玉珠   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第2出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条   的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执恢102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124号关于申请执行人林凤丽、曹玉涛、葛福宝、马俊艳、刘丽娟、张月、林春艳、郝美莲、李永利、张思琦、刘罗彤、刘冬梅、孙金华、段广庆、关世刚、于大林、崔相伟、于韶江、陈泊敏、岳记、王舒、孙福海、周洪才与被执行人大连渤海电镀有限公司劳务合同纠纷案件，本院作出的(2019)辽0292民初188、186、189、190号民事判决书已经发生法律效力。大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出大长劳人仲字（2019）第49、62、65、55、50、53、56、54、57、64、63、58、47、51、60、59、66、61、67、号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人已按期履行和解协议并履行完毕，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年十一月十四日书记员 ：胡小敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）0116民初3597号原告：张有勇，男，1981年09月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍登记地址湖北省郧西县，现住武汉市黄陂区。被告：丁龙，男，1987年08月15日出生，汉族，湖北省石首市人，户籍登记地址湖北省石首市，现住黄陂区。原告张有勇诉被告丁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，与人民陪审员李文平、李善炎参加的合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张有勇到庭参加诉讼，被告丁龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币70000元﹙以下币种均为人民币﹚和到期未归还利息4200元；2、判令被告向原告支付逾期违约金12000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，丁龙以资金周转为由向我借款70000元，约定2019年02月28日还款，借款利息为月利率2%。借款到期后，经我多次催要，丁龙至今未予偿还。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。本院经审理认定事实如下，张有勇﹙公司职员﹚与丁龙系朋友关系，丁龙因其开办的建材厂资金周转困难向张有勇借款，张有勇遂通过现金给付及刷卡方式给付丁龙70000元。2018年11月28日，丁龙出具借条一份，载明丁龙向张有勇借款70000元，借款期限自2018年11月28日至2019年02月28日止，借款期间利息、逾期利息均为月息2%，丁龙并同时出具收到张有勇70000元的收条。借款到期后，因丁龙未履行还款义务，由此产生诉争。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。结合本案中丁龙因资金周转向张有勇借款的事实，且张有勇提交的借款凭证、收款收条等证据亦符合民间借贷的形式要件，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护；丁龙按约定的期间返还借款及支付利息系其义务，在借款到期后，丁龙迟延偿还借款及支付利息，应承担违约责任，继续履行清偿借款本息的义务；双方对借款利息按月利率2%计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。丁龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由丁龙于本判决生效后十日内给付张有勇借款本金70000元及利息﹙利息按月利率2%计算，自2018年11月28日起计算至该款还清之日止﹚。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1955元、公告费560元，合计2515元由丁龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊浩海人民陪审员  李文平人民陪审员  李善炎二〇一九年十一月十九日书 记 员  宋颖颖
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民辖终72号 上诉人（原审原告）：延川北油石化运销有限责任公司，。法定代表人：樊雄，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中铁二十局集团第二工程有限公司。法定代表人：陈耀华，该公司经理。上诉人延川北油石化运销有限责任公司因与被上诉人中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4330之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人延川北油石化运销有限责任公司上诉称，案涉柴油购买合同无上诉人公司法定代表人签字，合同签订人郭江无上诉人公司委托。上诉人与被上诉人买卖事实项目所在地为延安市宝塔区，合同履行地也在此。故本案应由宝塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉《柴油购买合同》盖有上诉人延川北油石化运销有限责任公司的公章，且该合同已实际履行，应视为双方当事人的真实意思表示，原审按照合同约定确定管辖法院正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣     二〇一九年十一月七日    书   记   员     张  蕊   1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初11819号 原告：张涵，男，1995年8月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310883797。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告张涵与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张涵于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张涵向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张涵撤诉。 案件受理费125.00元，由原告张涵负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖 毅
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初2037号 原告：伍班有，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：吴桃，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201710010081。 被告:陈刚，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省江安县。 原告伍班有与被告陈刚合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍班有及其委托诉讼代理人吴桃到庭参加了诉讼，被告陈刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍班有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款158000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张某系朋友关系。张某于2015年以在金川国际项目急需垫付资金为由向原告借款200000元。原告将款项转至马某账户，由马某将此200000元借款转交给张某。2016年8月，张某死亡。2016年9月5日，张某的近亲属邀约原告就上述借款的还款事宜进行协商。当日原、被告与张某的近亲属三方协商达成一致：经结算被告尚欠张某金川国际项目劳务费共计168000元，被告将此欠款直接偿还原告，于2016年年底前支付完毕。原、被告双方按照上述内容签订了《转账证明》一张。还款期满后，经原告催要被告仅还款10000元。为此被告又于2019年8月22日向原告出具《转账证明延期说明》一张，承诺之前双方签订的《转账证明》继续有效，经双方品迭，被告尚应支付原告158000元。但至今被告仍未履行还款义务，以诸多理由推诿。综上所述，原告因与张某之前的民间借贷关系系张显 贵的债权人。后经原、被告协商，由被告对上述借款承担还款义务，由此产生了债务转移，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当按照双方约定的内容履行相应的还款义务。 被告陈刚未答辩。 原告伍班有围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息；2.2016年9月5日的转账（帐）证明一页，证明经过结算，被告欠原告168000元债务；3.2019年8月22日的转账（帐）证明延期说明一页，证明被告尚欠原告158000元债务；4.原、被告之间的微信聊天截图，证明原、被告之间就债务问题进行协商；5.申请证人马某出庭作证，主要证言为原告通过马某借款给张某，被告欠张某劳务工资，在张某在去世前通过与原、被告三方协商，将张某对被告的债权转让给原告；6.申请证人刘某出庭作证，主要证言为证人与张某系夫妻，张某在去世前与原、被告三方协商，将张某对被告的债权转让给了原告。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某向原告借款20万元未偿还，被告陈刚欠张某劳务工资168000元。经原、被告与张某协商，被告于2016年9月5日向原告出具《转账（帐）证明》，载明被告欠张某的168000元，由被告于2016年年底前支付给原告。后经双方再次结算，被告于2019年8月22日向原告出具《转账（帐）证明延期说明》，载明经原、被告双方账务品迭后，被告还应支付原告158000元。 本院认为，本案系合同纠纷，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告欠原告158000元未支付的事实，有《转账（帐）证明延期说明》予以证明。原告伍班有提出要求被告支付158000元欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告伍班有欠款158000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730.00元（已减半收取），由被告陈刚负担。此款原告伍班有已预交，被告陈刚在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨雨晴 二〇一九年十一月十五日 书记员  邹沛然
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督86号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：杜永刚，男，1973年9月10日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：严凤贞，女，1971年8月15日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，申请人于2019年11月28日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢仕岷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2761号之一申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行，住所地：郑州市郑东新区刘集镇朱塘池村中万路西侧，统一社会信用代码91410100568601466L。负责人：李晓伟，任行长。被执行人：河南凯州贸易有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北一路****，统一社会信用代码9141010058031120XW。法定代表人：郭顺全，任公司经理。被执行人：河南省华侨投资担保有限公司，住所，住所地：郑州经济技术开发区航海东路********社会信用代码914001007834499624法定代表人：朱晓鸣。被执行人：河南腾跃机械设备租赁有限公司，住所地：郑州经济，住所地：郑州经济技术开发区经北一路**办公楼**914101000664979100。法定代表人：郭顺全。被执行人：郭顺全，男，1975年4月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郭凌峰，男，1990年9月24日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：柳金香，女，1977年8月12日生，汉族，住天津市西青区。关于中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行与河南凯州贸易有限公司、河南省华侨投资担保有限公司、河南腾跃机械设备租赁有限公司、郭顺全、郭凌峰、柳金香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初5228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南凯州贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行借款5000000元及利息。因河南凯州贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;查明被执行人河南腾跃机械设备租赁有限公司名下有哈佛汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、通过电话联系方式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南凯州贸易有限公司、河南省华侨投资担保有限公司、河南腾跃机械设备租赁有限公司、郭顺全、郭凌峰、柳金香负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十一月二十八日法官助理王冬勇书记员刘岩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2655号原告：祁井福，男，汉族，1955年2月17日出生，住山东省宁津县宁津镇小祁村**。委托诉讼代理人:葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张顺和，女，汉族，1968年3月8日生，，住河北省沧州市吴桥县桑园镇大第八村**被告：孟宪鑫，女，汉族，1992年4月2日生，住河，住河北省沧州市吴桥县桑园镇大第八村**div>被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路**旭弘大厦****。主要负责人：董剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金博，男，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告祁井福与被告张顺和等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原被告已协商解决完毕，故原告祁井福申请对被告孟宪鑫撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁井福撤回对被告孟宪鑫的起诉。审判员  朱孟友二〇一九年十一月二十二日书记员  齐荣业
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4597号之一申请执行人：曹万根，男，1954年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘传朋，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。曹万根与刘传朋民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘传朋应于判决生效之日起十日内偿还曹万根借款本金150000元及利息。因刘传朋未按上述生效法律文书履行义务，曹万根向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人刘传朋有存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人有蒙迪欧牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），本院对该车辆予以轮侯查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人刘传朋名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘传朋负有继续向申请执行人曹万根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十九日书记员  李自卫
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2409号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。统一社会信用代码：91230826129933696M。法定代表人：辛宝江，职务：理事长。委托代理人：王德胜，男，桦川县梨丰信用社主任。被告：宋海文，男，1964年3月24日出生，汉族，住桦川县。本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告宋海文金融借款合同纠纷一案中，因原告桦川县农村信用合作联社在接到本院预缴诉讼费通知单七日内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桦川县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  刘乃琴二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3354号之二 申请执行人李淑荣，女，1965年9月26日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人李阁山，男，1962年9月2日出生，汉族，公司董事长，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人胡井兰，女，1962年10月7日出生，汉族，公司股东，现住址同上，公民身份号码：xxx。 被执行人通辽堡垒物资有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路科尔沁区办事处水利抗旱中心综合楼1—2层1—3室。 法定代表人李阁山，董事长。 申请执行人李淑荣与被执行人李阁山、胡井兰、通辽堡垒物资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4407号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人12342825.33元，负担执行费79743.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年11月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年11月22日发出限制高消费令；因诉讼中查封的财产已在另案中进行评估、拍卖，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  付俊峰
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0231执1179号陈庆忠、陈庆福：本院于2019年9月24日立案执行的（2019）黑0231执1179号赡养费纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2009号民事判决书，你应给付申请执行人邱亚云赡养费6,000.00元。因你已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日（院印）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执551号 申请执行人：方凤娇，女，汉族，1981年5月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦****701，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人方凤娇与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币534879.9元及利息等，本院于2019年1月16日依法立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人的财产进行查证；本院依法轮候查封深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司名下位于深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦1栋566号、567号、568号、569号、570号、571号、572号、573号、575号、576号、577号、7A08、7A09、7A10、7B01、7A01、7A02、7A03、7A05、7A06、7A07号房产及轮候查封属于深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司所有登记在案外人刘玉玲【R227074（8）】名下位于深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦20B03房产；本院除轮候查封上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月六日 书记员  李红曼
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3681号 申请执行人张掖市安达汽车租赁有限责任公司，地址：甘肃省张掖市甘州区 被执行人崔灏，男，1980年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市安达汽车租赁有限责任公司与被执行人崔灏租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年2月6日作出的（2017）甘0702民初8762号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告崔灏偿付原告张掖市安达汽车租赁有限责任公司汽车租赁费用40600元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费940元，公告费400元，合计1340元，由被告崔灏负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市安达汽车租赁有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月11日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月12日、10月18日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年4月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年9月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人下落不明，也无可供执行财产。 7.2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年11月6日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 本案执行标的41940元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月六日 书记员  魏 谦
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初764号原告：王小明，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：谈朝坪，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。被告：谈小宝，女，1970年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告王小明与被告谈朝坪、谈小宝排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年11月8日，原告王小明向本院申请撤诉。本院认为，原告王小明撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小明撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王小明负担。审判员 余 辉二〇一九年十一月八日书记员 程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2112号申请执行人：尚文花，女，1971年6月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：苏奇，男，1988年10月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人尚文花与被执行人苏奇买卖合同纠纷一案，双方达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十一月四日书记员  沈 菁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11098号原告滑县浩诚物业服务有限公司，住所地：滑县城关镇文明路中段路东。法定代表人：仇建红，职务：总经理。委托诉讼代理人焦占琴，女，1972年9月25日生，汉族，住滑县。系该公司职工。被告张森，男，1992年5月30日生，汉族，住滑县。原告滑县浩诚物业服务有限公司诉被告张森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告滑县浩诚物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县浩诚物业服务有限公司撤回起诉为其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑县浩诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告滑县浩诚物业服务有限公司负担。审判员  赵政凯二〇一九年十一月二十九日书记员  赵洁洁
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1742号申请执行人辛明臣，男，1965年11月29日出生，汉族，干部，现住榆树市。被执行人董国中，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在执行申请执行人辛明臣与被执行人董国中买卖合同纠纷一案中，申请执行人辛明臣与被执行人董国中自行协商达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执1742号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江海峰审判员  金强微审判员  王肖婧二〇一九年十一月二十七日书记员  殷凤东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初873号原告:姚宇琪，男，1995年11月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周全，男，1996年1月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告姚宇琪与被告周全民间借贷纠纷一案中，原告姚宇琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚宇琪撤诉处理。案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王芸人民陪审员  王磊人民陪审员  栾云二〇一九年十一月八日法官 助理  祝倩书 记 员  葛斌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6746号之一 申请执行人：杨军，男，1977年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住市诸暨市。 被执行人：赵国英，女，1978年9月2日出生，汉族，绍兴市柯桥区人，住绍兴市柯桥区。 本院在执行杨军与被执行人赵国英买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民特856号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行支付货款人民币29387元,另应承担案件执行费250.81元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行，于2019年6月28日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6746号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张叶飞
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执777号之二申请执行人：王志忠，男，1969年10月24日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：任冬娃，女，1966年1月28日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行王志忠与任冬娃欠款纠纷一案中，依据已发生法律效力的井陉县人民法院（2009）井民一作初字第00005号民事判决书，责令被执行人任冬娃给付申请人王志忠欠款15975元及利息，并支付案件受理费175元。2019年7月17日该案进入执行程序。本院向被执行人任冬娃公告送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，未实际履行。本院分别于2019年7月17日、2019年8月23日、2019年9月24日、2019年11月06日通过全国网络查控系统查询了被执行人任冬娃名下的银行存款信息，2019年7月19日本院已依法扣划被执行人名下的银行存款9509.89元，并发还申请执行人，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人任冬娃名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统事项查询了被执行人的住房公积金、不动产登记情况、保险公司的保险收益登记情况及社区调查情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年09月02日至被执行人居住地小作镇小寨村村委调查，丈夫失去后一直在外地打工逢年过节偶然回家看看平时也不回家。本案自立案之日起已超过三个月，综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王志忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建忠审判员  王雅楠审判员  宋力东二〇一九年十一月二十一日书记员  郝红花
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3988号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：梁凤珠，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告梁凤珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十七日书记员  徐杰
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初537号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人凌飘有（绰号飘飘、飘哥），男，1971年3月12日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月12日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现押于重庆市合川区看守所。辩护人陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被告人吴太均（绰号杨四），男，1981年9月1日出生，住重庆市大足区。因犯绑架罪、故意伤害罪于2006年2月被判处有期徒刑七年六个月，于2010年6月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月12日被刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕。现押于重庆市合川区看守所。被告人曹继华（绰号曹飞），男，1971年12月14日出生，住重庆市大足区。因犯窝藏罪于2005年12月被判处有期徒刑三年缓刑四年，于2009年12月15日缓刑执行期满。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月12日被刑事拘留，于2019年7月19日被逮捕。现押于重庆市合川区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]509号起诉书指控被告人凌飘有、吴太均、曹继华犯开设赌场罪一案，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市大足区人民检察院指派检察官曾海燕出庭支持公诉，被告人凌飘有、吴太均、曹继华及被告人凌飘有的辩护人陈圣伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5底至9月底，被告人凌飘有、吴太均、曹继华商量后在凌某某位于重庆市大足区XX镇XX村XX组及其房屋附近的竹林、XX镇XX村XX组吴某某屋背后的竹林等地开设流动赌场，组织参赌人员以用扑克牌起“马股”的方式赌博。经营赌场过程中，凌飘有负责维持秩序、招揽赌客、打庄等，安排其妻子在赌场负责保管抽头所得资金、负责赌场的伙食费等费用的支出、为赌客煮饭等。吴太均、曹继华负责打庄、招揽赌客，曹继华还负责记账。凌飘有、吴太均、曹继华安排了人员在赌场上班如洗牌、抽头、服务等。每天抽头的钱除去费用后，凌飘有、吴太均、曹继华便清理款项并分红。2014年5月底至9月底，赌场抽头共50余万元，凌飘有分得13万余元，吴太均、曹继华分别分得6万余元。2019年6月11日，凌飘有、吴太均、曹继华被抓获并被羁押，次日被刑事拘留。凌飘有、曹继华如实供述了犯罪事实。被告人凌飘有、曹继华、吴太均自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人凌飘有、吴太均、曹继华在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，刑事强制措施文书，户籍信息，证人张某某、许某某、廖某某、王某某、肖某某、梅某某等人的证言，被告人的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，刑事照片，前科材料，认罪认罚具结书，庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌飘有、吴太均、曹继华以非法营利为目的开设赌场，情节严重，三被告人的行为均已构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人凌飘有、吴太均、曹继华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴太均系累犯，应当从重处罚。被告人曹继华有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曹继华到案后如实供述了罪行，可从轻处罚。被告人吴太均、曹继华自愿认罪认罚，可从宽处理。对被告人凌飘有的辩护人提出凌飘有有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚、从宽处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌飘有犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2023年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴太均犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2023年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人曹继华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2023年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）四、追缴被告人凌飘有、吴太均、曹继华的违法所得（凌飘有13万元、吴太均6万元、曹继华6万元），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何春梅人民陪审员  李吉明人民陪审员  倪佑珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  李化霜
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3123号 李元莉与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理李元莉申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4135号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3123号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4135号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3123号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4199号申请执行人：梁意，男，1970年3月19日出生，汉族。被执行人：刘秉荣，男，1954年1月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁意与被执行人刘秉荣民间借贷纠纷（2019）辽0103执4199号一案中，被执行人应给付申请执行人588,600.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  范思思
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1483号申请执行人尹菊兰，女，汉族，农民。委托代理人张华，男，汉族，居民，系尹菊兰之子被执行人朱迎春，女，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年5月14日作出的(2019)陕0502民初778号民事调解书已发生法律效力。因朱迎春未按生效判决履行义务，申请执行人尹菊兰依法向本院申请执行，执行标的为：90000元及案件受理费1025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱迎春发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人朱迎春限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人朱迎春未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人朱迎春的银行存款（有部分存款，但本案属轮候冻结无法扣划）、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人朱迎春名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人朱迎春有可供执行财产；经传统查询被执行人朱迎春的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人朱迎春有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人朱迎春采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人尹菊兰，其亦提供不出其他可供执行的财产，申请执行人尹菊兰向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人尹菊兰尚未实现的债权，应由被执行人朱迎春继续履行；申请执行人尹菊兰发现被执行人朱迎春有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十一月二十一日  书 记 员         贾春海        1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5428号原告：河南安阳日日顺陶瓷有限公司，住所地：内黄县陶瓷工业园区。法定代表人：黄道坤，职务：董事长。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：高志鹏，男，1985年1月21日生，汉族，住内黄县。原告河南安阳日日顺陶瓷有限公司诉被告高志鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本院经审查认为，原、被告均不服内黄县劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案字[2019]45号仲裁裁决书，并分别向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0527民初5295号案件审理。审 判 长  郝 宁人民陪审员  任俊英人民陪审员  时义强二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10647号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李进，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖北省团风县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李进信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5292号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付本金60100.39元，利息6226.98元，账单分期手续费9139.9元，现金分期手续费1125元，诉讼费1023元，并承担本案执行费1064.23元，合计78679.5元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另经查，被执行人下落不明，本院发函被执行人户籍所在地居委会调查其财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄华荣
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2019)鄂72执338号之一申请执行人：南通大达轮船油品供应有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区外环西路**苏东大厦**。统一社会信用代码：91320602138304883J。被执行人：管明明，女，汉族，1987年10月6日出生，住江苏省南通市通州区。本院在执行申请执行人南通大达轮船油品供应有限公司与被执行人管明明船舶物料与备品供应合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人管明明名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，告知其相应的权利义务。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管明明应继续履行（2018）鄂民终676号民事调解书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十一月五日书记员  陈玮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31162号原告：唐悦辉，男，汉族，1967年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告：姚柳凤，女，汉族，1968年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。二原告共同委托诉讼代理人：张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610512765。二原告共同委托诉讼代理人：郑慧，上海市君悦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201411015604。被告：黄志英，女，汉族，1971年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：马文龄，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201811964865。被告：姚锐新，男，汉族，1967年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。第三人：深圳市四季青园林股份有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路**，统一社会信用代码91440300192190645N。法定代表人：ZHOUZHONG。本院在审理上列原告唐悦辉、姚柳凤诉被告黄志英、姚锐新、第三人深圳市四季青园林股份有限公司物权保护纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案,原告唐悦辉、姚柳凤于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐悦辉、姚柳凤撤回起诉。案件受理费人民币1520元，由原告唐悦辉、姚柳凤负担。审判员  潘燕清二〇一九年十一月十二日书记员  陆贤柔
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2928号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇兆征路**。统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：谢忠勤，行长。 委托诉讼代理人：任伟华，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。系该行员工。 被告：赖寿生，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：严琳琳，女，1994年3月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖志生，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖文生，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告赖寿生、严琳琳、赖志生、赖文生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2019年11月4日以该笔借款已结清为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。 审 判 员  严 真 二〇一九年十一月四日 代理书记员  李永芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10920号申请人：洛阳银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道与光武路交叉口南都领御。负责人：刘国忠，行长。委托代理人：刘建生，该行员工。委托代理人：杜红强，河南达兴律师事务所律师。被执行人：南阳大中科技集团有限公司，住所地南阳市宛城区生态工业园区。法定代表人：刘正国。被执行人：南阳金戈利镁业集团有限公司，住所地南阳市淅川县上集镇东方社区。法定代表人：秦银战。被执行人：邓州市盛唐服饰有限公司，住所地南阳市邓州市南一环路与人民路交叉口西侧。法定代表人：唐甜。被执行人：刘治国，男，1960年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：徐风菊，男，1952年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：秦菲，女，1957年11月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：魏国芳，男，1958年8月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于洛阳银行股份有限公司南阳分行申请执行南阳大中科技集团有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、邓州市盛唐服饰有限公司、刘治国、徐风菊、秦菲、魏国芳金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初12788号民事判决书，判决：“一、被告南阳大中科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司南阳分行贷款本金1000万元及利息（含罚息、复利，自2015年11月24日起至本息清偿之日止按合同约定计算）；二、被告刘治国、徐风菊、秦菲、魏国芳对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、被告南阳金戈利镁业集团有限公司、邓州市盛唐服饰有限公司对上述第一项判决内容在1000万元范围内承担连带保证责任。”判决生效后，南阳大中科技集团有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、邓州市盛唐服饰有限公司、刘治国、徐风菊、秦菲、魏国芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人洛阳银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复；2、2019年8月5日、2019年9月17日、2019年11月5日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、不动产登记信息，被执行人名下登记有车辆，因未实际控制到车辆而无法处置，互联网银行存款，银行存款若干，因冻结金额较少而未予扣划；3、本院分别于2019年8月8日、2019年10月16日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、本院于2019年11月4日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年11月12日到庭说明情况，但被执行人至今未到庭；5、本院于2019年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书；6、2019年10月25日，经查询，被执行人刘治国、徐风菊、秦菲、魏国芳在郑州市住房公积金管理中心没有住房公积金缴存记录；7、2019年10月18日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息；8、2019年11月19日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人称暂无其他财产线索，亦联系不上被执行人，同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权共计10090973元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案从立案之日起已满三个月，故该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理孔瑛书记员张凤
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终3482号 上诉人（原审被告)：赵满福，男，1963年4月23日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：冯元夫，男，1960年06月08日出生，汉族，住临清市。 上诉人赵满福因与被上诉人冯元夫民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人赵满福及其委托诉讼代理人宋炳伟、被上诉人冯元夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵满福上诉请求：依法撤销（2019）鲁1581民初2752号民事裁定，指定原审法院审理。事实和理由：原审法院适用法律错误，认定事实不清，所作判决应予以撤销。赵满福与冯元夫之间系正常的民间借贷关系，冯元夫在未能在期限内收回借款时，正常向人民法院提起诉讼，理应获得法律的保护。赵满福是临清市天润农业生产资料公司的法定代表人，其经营的公司淡、旺季分明，旺季时需要的流动资金比较大，赵满福所借的全部款项都是特定的亲朋或同村村民自愿出借的，没有一个外人，所借用的款项均用于“史丹利公司”在临清的独家化肥经营权，所有款项均有据可查，所汇款的银行记录也可以清楚的表明该款项汇入了“史丹利公司”的经营账户，赵满福并未挥霍所借款项也未将借用的款项放高利贷谋取暴利，确实不存在所谓非法集资的现象。因今年赵满福总代理的史丹利化肥库存太大，造成资金周转暂时困难，造成这些亲戚和朋友起诉，但是赵满福现有的财产及所经营公司现有价值均与所负债务相等，足以付清所有外债，并且还有剩余，原审法院仅以涉案金额、涉及的借款人员来认定赵满福涉嫌非法集资犯罪是错误的，应当认定赵满福与冯元夫之间存在正常的民间借贷关系并依法作出判决。原审法院在裁定本案及其他案件驳回起诉的同时，对张汉春、辛中华、武学谦诉赵满福民间借贷纠纷案件却做出了判决，认定双方存在民间借贷关系，赵满福依法应当偿还借款，赵满福与张汉春、辛中华、吴学谦之间所产生的民间借贷关系与本案是相同的，其性质、借款时间、还款的方法均一致，原审法院已依法作出判决，并在审理过程中保全了赵满福的财产，现张汉春、辛中华、武学谦案判决书已发生法律效力，可以进入执行程序。相同的情况、相同的事实不应得出不同的结果，如本案认定的事实依据是清楚的，依法有据，那么张汉春、辛中华、武学谦案的认定就是错误的。既然上述民间借贷行为已由法院依法认定，其他与之相同的民间借贷关系应依法予以认定。原审法院依据起诉赵满福的案件数量怀疑非法集资是错误的，所有驳回起诉的当事人也都提起了再审程序，赵满福完全有能力偿还所有债务。综上所述，原审法院所做裁定，认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。 冯元夫辩称，其与赵满福是多年的朋友关系，赵满福多年来一直经营生资化肥生意，因经营生产资料，淡旺季分明，旺季时需要的资金量比较大，其自愿将自有的资金借给朋友赵满福使用，赵满福从来没有向其集资。因其现在需要资金，赵满福因专卖的化肥库存太大，暂时困难无法还款，故而起诉至临清市人民法院要求还款。其与赵满福纯属正常的民间借贷关系，一审法院认定赵满福涉嫌非法集资，既没有事实根据，也没有法律依据，一审法院的认定是完全错误的，请求二审法院依法审理，撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。 冯元夫向一审法院起诉请求：1.依法判令赵满福偿还借款本息41553.4元；2.案件受理费等由赵满福承担。事实与理由：2017年1月1日，赵满福因周转需要向冯元夫借款50000元，约定月息1.2%，2019年1月1日经双方核对，赵满福尚欠本息41553.4元未能偿还，并于当日重新出具借据。后经催要未能偿还，为维护冯元夫合法权益，诉至法院，请求依法判决。 一审法院经审查认为，在审理本案过程中发现，该院自2019年5月至今立案受理不同原告向赵满福主张偿还借款的民间借贷案件20余件，涉案标的额达400余万元。赵满福向不特定人群借用款项、未能偿还的行为涉嫌非法集资犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。根据以上法律规定，对冯元夫的起诉应依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回冯元夫的起诉。 二审中，赵满福提交新证据：证据一，临清市天润农业生产资料公司工商登记信息，证明该公司现正常营业，经营范围是农业生产资料，赵满福是该公司的法定代表人，赵满福向亲戚和朋友所借的全部款项都用于了该公司的经营，且所借的款项都是债权人自愿出借的。证据二，临清人民法院于2019年6月24日所作的(2019)鲁1581民初2307号民事判决、2019年7月25日所作的（2019）鲁1581民初2437号民事裁定，该证据证明同样的原告武学谦向赵满福提起的民间借贷纠纷作出了相互矛盾的法律文书，先是按民间借贷纠纷作出了实体民事判决，后按涉嫌非法集资驳回武学谦起诉，一审法院违反了同案应该同判的原则，并且武学谦的父亲武长年和赵满福是供销社的老同事，是多年的老朋友，赵满福也是看着武学谦长大的，非常熟悉，是自己的侄子，所借的款项完全出于债权人的自愿所正常的民间借贷关系，一审法院所作的上述裁定既没有事实根据，也没有法律依据。冯元夫对以上证据没有异议，同意赵满福意见。 本院审理查明，2019年5月以来，先后有包括冯元夫、辛中华、武学谦、张汉春在内的二十余人以赵满福及其经营的临清市天润农业生产资料有限公司为被告，在山东省临清市人民法院提起民间借贷诉讼。本案一审结束后，原审法院以案件移送函的形式向临清市公安局移送相关线索及材料。目前，公安机关尚未作出相关处理结论。 本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，原审法院在审理冯元夫诉赵满福民间借贷纠纷一案中，经审查认为赵满福涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移交公安机关。二审中赵满福主张其不构成非法集资，并提交了相关证据，因该案相关线索材料已依法移交公安机关，且该项上诉主张也不属于本案审查范围，本院不予审理。因此，原审法院裁定驳回冯元夫的起诉，于法有据，并无不当，依法应予维持。 综上所述，赵满福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费419.42元，退还冯元夫；二审案件受理费838.84元，退还赵满福。 本裁定为终审裁定。 审判长 关 淼 审判员 任家红 审判员 杨 轲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执恢213号申请执行人袁华，女，汉族，1960年10月19日生，住四平市铁**。被执行人姜英，男，汉族，1959年8月19日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人袁华与被执行人姜英民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为13万元及利息。执行中，申请执行人申请以长期和解履行方式终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初2264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十一月十六日书记员  李东华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9637号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王月凤，女，1974年2月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市印台区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王月凤信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9637号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    张庆安二O一九年十一月八日书记员    李  喻 1
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2339号罪犯张程，男，1974年4月6日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2014年7月3日作出（2014）中刑初字第200号刑事判决，以罪犯张程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年8月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2020号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2026年9月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张程在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯张程的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张程服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张程减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月12日起至2026年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川34刑终304号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人(原审被告人)吉克石衣，男，1999年2月7日出生，四川省美姑县人，彝族，小学文化，农民，住四川省美姑县。因犯盗窃罪，于2019年4月19日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年7月24日经西昌市人民检察院批准逮捕，同日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人吉克石衣犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出(2019)川3401刑初471号刑事判决，原审被告人吉克石衣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人吉克石衣，核对案件证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定，2019年7月12日凌晨4时40分许，被告人吉克石衣在西昌市龙眼井街龙卷风网吧门口走廊的沙发处，趁被害人刘某酒醉睡着之机，扒窃刘某随身携带的金立M7手机1部、黑色珠子1串、现金55元。被告人吉克石衣于当日被公安人员抓获归案。 原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、西昌市价格认证中心价格认定不予受理通知书、西昌市人民法院（2019）川3401刑初205号刑事判决书、西昌市看守所川公守[2019]112号刑满释放证明书、西昌市公安局行政处罚决定书（三份）、西昌市公安局西公（外南）吸字[2019]4024号吸毒现场检测报告书、现场辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、户籍证明、被害人刘某的陈述、被告人吉克石衣的供述、监控视频光盘、现场指认光盘以及被告人吉克石衣被讯问时的同步录音录像光盘等证据予以证实。 原判认为，被告人吉克石衣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吉克石衣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吉克石衣归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人吉克石衣依法予以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以被告人吉克石衣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人吉克石衣退赔被害人刘某的相关损失。 上诉人吉克石衣上诉称，原判量刑过重，请求本院对其从轻判处。 经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，上诉人吉克石衣亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人吉克石衣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人吉克石衣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判已考虑其能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已对其从轻处罚。其上诉称，原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨红武 审判员  江 黎 审判员  伍晓英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李思纬
山东省德州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁14刑终241号抗诉机关山东省齐河县人民检察院。原审被告人王谦，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日被齐河县公安局取保候审。指定辩护人张立峰，北京市大嘉(德州)律师事务所律师。山东省齐河县人民法院审理齐河县人民检察院指控原审被告人王谦犯危险驾驶罪一案，于2019年9月18日作出（2019）鲁1425刑初303号刑事判决。宣判后，齐河县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市人民检察院指派检察员楚红梅、孙暖出庭履行职务，原审被告人王谦及其指定辩护人张立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月7日14时35分左右，被告人王谦饮酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车由齐河县城区哥俩好饭店行驶至齐河县城区永祥小区门口附近时被执勤民警当场查获。经检测，王谦血液中乙醇含量为121.1mg/100ml。齐河县公安局于2018年12月12日立案侦查，王谦于同年12月13日经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。被告人王谦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人王谦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王谦具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人王谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王谦服判不上诉。原公诉机关山东省齐河县人民检察院以“本案系认罪认罚适用速裁程序的案件，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，原审法院没有采纳量刑建议，属于适用法律错误，量刑不当；一审法院以被告人王谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。违反《中华人民共和国刑法》第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定”为由，提出抗诉，建议依法改判。德州市人民检察院认为抗诉理由成立，予以支持。出庭检察员提出与抗诉理由一致的出庭意见。二审庭审时，原审被告人王谦没有提出辩护意见。原审被告人王谦的辩护人提出“对于缓刑考验期错误的抗诉理由予以认可；《人民检察院开展量刑建议工作的指导意见(试行)》规定，人民检察院不能单纯以量刑建议未被采纳作为提出抗诉的理由，可以维持一审判决”的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，抗诉机关、原审被告人王谦、辩护人均未提交新的证据。关于抗诉机关的抗诉理由、检察员的出庭意见、辩护人的辩护意见，综合评判如下：本案系一审法院适用速裁程序审理的认罪认罚案件，一审庭审时，依法审查了原审被告人王谦认罪认罚的自愿性、认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。抗诉机关指控的罪名和量刑建议，符合法律规定，一审法院作出与量刑建议不一致的裁判结果，于法无据。一审判决确定的缓刑考验期违背法律规定，应依法予以纠正。本院认为，原审被告人王谦醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人王谦具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，应依法予以处罚。抗诉机关的抗诉理由及出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款(二)项的规定，判决如下：一、维持山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425刑初303号刑事判决的定罪部分，即被告人王谦犯危险驾驶罪；二、撤销山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425刑初303号刑事判决的量刑部分，即判处被告人王谦拘役一个月，缓刑一个月零十五天，并处罚金人民币一千元；三、原审被告人王谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  李进生审判员  郭伟伟审判员  李朝辉二〇一九年十一月二十五日书记员  李 惠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1791号申请执行人：郭腾飞，男，1987年3月28日生，汉族，住鲁山县。委托代理人：聂蒙召，河南金年华律师事务所律师。被执行人：刘松奇，男，1968年8月15日生，汉族，户籍地叶县，现住平顶山市卫**。郭腾飞与刘松奇合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）豫0423民初1606号民事判决书，确定：被告刘松奇于判决生效之日起十日内向原告郭腾飞清偿欠款16.5万元，并支付该款自2018年12月31日起按照年利率6％计算至实际偿还之日止的利息；案件受理费3800元，由被告刘松奇负担。已经发生法律效力。申请执行人郭腾飞于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月19日向被执行人刘松奇发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，仅发现刘松奇在银行有存款9545.99元，已被本院扣划，交付给了申请执行人，其他未发现可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423民初1606号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十七日书记员  程相太
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4751号尤炳辉吴佳霖、戴颖、钱昱融、张新秀、谢飞鸣、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司：本院在执行申请执行人尤炳辉与被执行人吴佳霖、戴颖、钱昱融、张新秀、谢飞鸣、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司股东资格确认纠纷一案中，已于2019年11月11日将登记于吴文文名下的金龙联合汽车工业（苏州）有限公司0.043197%股权（33万元）及登记于谢飞鸣名下的金龙联合汽车工业（苏州）有限公司0.079915%股权（60万元）变更登记至申请执行人尤炳辉名下。至此，尤炳辉向本院申请执行的（2018）苏0591民初3840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3887号之一 申请执行人：卫英华，女，1976年4月3日出生，身份证住址：上海市浦东新区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人卫英华与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1549号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7670号 原告：钱余，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：洪连宝，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：凌秀平，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告钱余与被告洪连宝、凌秀平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告钱余于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱余的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱余撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告钱余负担。 审判员 吴 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周礼贵
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6228号原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大中路**。负责人张宇，行长。委托诉讼代理人王兴军，中国农业银行股份有限公司大石桥市支行职员。被告项阳，男，1978年10月7日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告项阳金融借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 巍二〇一九年十一月二十五日书记员 李雨纯
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1441号申请执行人肖长发，男，1957年2月28日生，汉族。被执行人朱晓玮，男，1968年5月4日生，汉族。被执行人肖文重，女，1968年10月2日生，汉族。申请执行人肖长发依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初3018号民事判决书于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱晓玮未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的18000元及息，截至2019年11月28日已执行901元，未执行标的17099元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有足额可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何勇涛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12262号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街**。 法定代表人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：康宏伟，男，1977年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区，银行员工。 委托诉讼代理人：储成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区，银行员工。 被告：冯微，男，1987年4月8日出生，汉族，住金华市金**，现住金华市金**。 被告：张萍，女，1988年11月12日出生，汉族，住金华市金**，现住金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告冯微、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人储成忠参加诉讼，被告冯微、张萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告冯微归还借款本金80万元及利息196313.52元（利息算至2019年8月21日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计996313.52元；2.被告张萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月19日，被告冯微与原告签订了《个人信用借款合同》。合同约定：借款额度为80万元；贷款期限自2017年5月19日起至2018年5月18日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年5月19日，被告张萍向原告出具保证函，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年5月19日向被告冯微签发了80万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为进购饮品，借款利率为月利率11.201250‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2018年5月18日。但被告未按期归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今仍未予归还，保证人也未履行保证义务。 被告冯微、张萍未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。截至2019年8月21日，尚欠借款本金80万元，利息196313.52元。 本院认为，原告与被告冯微签订的《个人信用借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告张萍作为借款合同的连带责任保证人，应按约对本案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。现借款已逾还款期限，且尚在保证期限内，经原告催讨，各被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向被告冯微追偿。被告冯微、张萍经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯微于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，并支付利息196313.52元（已算至2019年8月21日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）； 二、被告张萍对上述第一项款项承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权就代偿款向被告冯微追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6882元（原告已预交，已减半收取），由被告冯微负担，由被告张萍承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邱霜玮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴馥慧
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执异11号异议人(被执行人、第三人）徐海峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。异议人（被执行人、第三人、）廖祖华，男，1958年3月12日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市新都区。申请执行人应城益盐堂物流有限公司。住所地：应城市城中民营经济园。统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定人代表人徐海峰，该公司经理。被执行人应城益盐堂物流有限公司。住所地：应城市城中民营经济园。统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定人代表人徐海峰，该公司经理。被执行人（第三人）孝感广盐华源制盐有限公司。住所地：湖北省应城市盐化大道**，统一社会信用代码：91420981764135386X。法定代表人孙晓霆，该公司经理被执行人（第三人）许金山，男，1963年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人岳阳航瑞商贸有限公司与被执行人应城益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0981民初1784号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人保证金人民币148374元，货款271800元，货物损失46950元，交纳案件受理费4500元，执行费6906元，但被执行人未履行。案件执行中，因被执行人无办公场所、无财产可供执行，本院根据申请执行人申请，依法作出（2019）鄂0981执357号执行裁定书，追加第三人孝感广盐华源制盐有限公司、许金山、廖祖华、徐海峰为本案被执行人，在注册资金资不实，未足额认缴出资额的范围内向申请执行人承担清偿责任。异议人许金山对本院追加其为被执行人的执行行为不服，提出异议，要求撤销（2019）鄂0981执357号执行裁定书，并解除对异议人采取的一切执行措施。其理由是：一、异议人是应城益盐堂物流有限公司的股东，在没有充分证据证明该公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务、或该公司在履行其义务的前体下，追加其为异议人为本案的被执行人无事实和法律。二、法院追加异议人为案件被执行人的程序严重违法。在作出追加裁定前即未询问异议人要求提出答辩意见，也未依法组织听证程序，草率武断追加异议人为本案被执行人，违返了《最高人民法院关于民事执行中变更，加当事人若干部题的规定》第二十八条的规定的法定追加程序三、在追加裁定中未告知异议人的法律救济途径和方式。四、按照谁举张、谁举证的原则，申请执行人应当承担举证责任，法院仅凭申请执行人的申请及不充分的证据予以追加，实体审查违法。本院查明：应城益盐堂物流有限公司于2016年12月9日成立,为孝感广盐华源制盐有限公司独资一人公司，认缴注册资金1500万元。2017年12月孝感广盐华源制盐有限公司与许金山签订股权转让协议，该协议第三款约定截止该协议签订之日，其尚未对被执行人应城益盐堂物流有限公司履行出资义务。其中第二条约定许金山向被执行人应城益盐堂物流有限公司注册资本100%的出资额1500万元、不再另行向孝感广盐华源制盐有限公司支付股权转让款。2018年8月3日许金山又与异议人廖祖华、徐海峰签订了股权转让协议，该协议第三条约定，被执行人应城益盐堂物流有限公司注册资本100%的出资款1500万元，截止该协议签订之日，许金山尚未履行出资义务。该协议第二条约定由异议人廖祖华、徐海峰向被执行人应城益盐堂物流有限公司履行股东出资义务，支付该公司注册资本100%的出资款1500万元，不再另外向许金山支付股权转让款。2018年8月3日被执行人应城益盐堂物流有限公司的注册资本仍为1500万元，其中股东（异议人）徐海峰认缴出资75万元，股东（异议人）廖祖华认缴出资1425万元，出资时间均为2018年12月10日前，但时至今日，股东（异议人）徐海峰、廖祖华未履行出资义务。本院认为：孝感广盐华源制盐有限公司在注册成立被执行人应城益盐堂物流有限公司，未履行出资义务的前提下即转让股权，许金山在受让被执行人应城益盐堂物流有限公司股权后在未履行出资义务的前提下即转让了股权，异议人廖祖华、徐海峰受让应城益盐堂物流有限公司股权后至今未按公司章程缴纳出资义务，违反了公司法的相关规定，在被执行人应城益盐堂物流有限公司不能履行债务的前体下，理应在注册资金不实、未足额认缴出资额的范围内向申请执行人承担清偿责任。故对异议人提出的第一、二项理由，既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。对异议人提出的第三、四项理由，与事实不符，本院亦不予支持。综上：因异议人提出异议申请的事实和理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人（第三人、被执行人）徐海峰、廖祖华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  熊绍良审判员  李会刚二〇一九年十一月四日书记员  汪卫东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8337号原告：哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，住阿城区会宁路**。法定代表人：刘毅，职务：经理。委托代理人：冯春静，女，1989年5月10日出生汉族，哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司员工，现住址哈尔滨市阿城区。被告：魏树有，男，1972年4月9日生，汉族，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告魏树有买卖合同贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静出庭应诉，被告魏树有经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称：被告于2016年4月在原告处借款用于购置化肥，承诺在2016年6月30日还款，共计欠款人民币8375元，至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告到期债务，共计借款人民币8375元；并承担延迟支付的利息，从欠款之日起按照月息2%计算，截止欠款还完为止；讼费由被告承担。被告魏树有未答辩。原告为证明其主张事实的成立向法庭提交如下证据并当庭举示：证据A1，借据一份，拟证明：2016年4月21日出具借据一份，证明被告收到原告送给被告的化肥价值人民币7780元，由被告出具的欠据一份，于2016年5月30日还款，逾期则从欠款日期起按月息1.2%计算。证据A2，借据一份，拟证明：2016年6月9日出具借据一份，证明被告收到原告送给被告的化肥价值人民币595元，由被告出具的欠据一份，于2016年6月30日还款，逾期则从欠款日期起按月息1.2%计算。本院确认：原告提供的证据A1、A2，因被告未出庭质证，视为其放弃质证权。该证据客观真实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏树有分别于2016年4月21日、2016年6月9日从原告处赊购价值共计人民币8375元的肥料，并出具借据二份，约定月息1.2%，并约定还款期限。现原告以被告魏树有到期未还款为由诉至法院。本院认为，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告魏树有因赊购肥料而形成的债权、债务关系成立。被告魏树有虽然给原告出具了借据，但未实际履行给付货款义务，故原告要求被告魏树有给付欠款并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息的计算，应按双方约定的月利率1.2%计算，期限应从欠款之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告魏树有于本判决生效后3日内立即偿还原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司货款本金人民币8375元及利息，利息以本金7780元为基数，按月利率1.2%计算，自2016年4月21日起至实际支付之日止;利息以本金595元为基数，按月利率1.2%计算，自2016年6月9日起至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏树有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑新岭二〇一九年十一月十三日书记员  路 瑶