wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执415号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：荆玉娇，女，1975年2月23日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人荆玉娇借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28820号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行中，于2019年9月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人名下仅有零星存款，无财产可供执行。经莒县不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息，本院于2019年10月31日赴被执行人荆玉娇的身份证登记地址莒县××子集镇后西庄村进行了现场调查，据村委会成员任永波介绍，荆玉娇不在村里居住已经很多年没有见过她了，其在村里也没有房产等财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院于2019年11月8日作出限制消费令,将被执行人荆玉娇限制高消费及其他消费活动。2019年11月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4340号申请执行人：梁刚，男性，1966年09月10出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：卢元帅，男性，1986年07月24出生，汉族，住伊川县。被执行人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地洛阳市洛常路**。法定代表人：马中卫。本院在执行梁刚与卢元帅、中铁十五局集团城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫10民终1047号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢元帅、中铁十五局集团城市建设工程有限公司劳务合同纠纷存款32900元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十一月二十九日书记员 朱建光
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2546号上诉人（原审原告）：苗建卫，男，汉族，1973年1月30日出生，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津恒达国际货运代理有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路**2-2-510。法定代表人：何卫江，总经理。上诉人苗建卫因与被上诉人天津恒达国际货运代理有限公司（以下简称恒达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。苗建卫的上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决仅凭被上诉人提交的一份有争议的协议即认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，是错误的。恒达公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。苗建卫向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决苗建卫与恒达公司自2018年3月至2019年5月存在劳动关系；2、本案诉讼费用由恒达公司承担。一审法院认定事实：恒达公司（甲方）与案外人汤仁志（乙方）于2018年1月1日签订《车辆租赁协议书》，约定恒达公司将其所有的津Ａ×××**陕汽牌汽车出租给乙方使用，租赁期限为2018年1月1日至2019年12月31日，租金为10000元，出租期间，乙方自行招聘司机，产生工资等相关费用由乙方自行支付，与甲方无关。协议签订后，汤仁志招聘苗建卫为涉案车辆司机，苗建卫的工资报酬由汤仁志直接发放，工作任务亦由汤仁志直接安排。2018年6月29日22时35分，苗建卫驾驶涉案车辆与案外人祝照璞驾驶的车辆发生交通事故，苗建卫承担主要责任。苗建卫于2019年5月9日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2019年5月9日出具津滨劳人仲不字【2019】第40076号不予受理案件通知书，以苗建卫主体不适格，驳回其全部仲裁请求。苗建卫对该裁决书不服，故起诉。一审法院认为，本案争议焦点系苗建卫、恒达公司之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由此可见，劳动法律关系主要有三个基本特点：一、兼有平等关系和隶属关系；二、兼有人身关系和财产关系；三、兼有当事人意志和国家意志。其中隶属性是劳动关系的本质特点，是判断是否构成劳动关系的根本标准，隶属性，包括人格上、经济上和组织上的隶属性。结合本案具体情况，虽然恒达公司系涉案车辆的所有权人，但恒达公司已将该车辆出租给案外人汤仁志，由汤仁志对车辆进行占有、使用和收益，车辆在出租期间所产生的收益均有汤仁志所有，汤仁志每月定期向恒达公司交纳租金，因此，涉案车辆系由汤仁志独立经营、自负盈亏，恒达公司并不参与车辆的实际运营。苗建卫系汤仁志自行聘用的司机，苗建卫、恒达公司之间并不存在直接的招用关系，也没有直接的控制关系。由于苗建卫的工资报酬由汤仁志发放，且工作任务亦由汤仁志安排，由此说明，苗建卫、恒达公司之间既缺乏人身隶属性，也缺乏经济隶属性，而且恒达公司无需对苗建卫进行管理，苗建卫无需向恒达公司汇报工作，恒达公司也不负责苗建卫的培训考核，苗建卫、恒达公司之间亦不存在组织上的隶属性。综上所述，不能判定苗建卫、恒达公司之间建立劳动关系。对于苗建卫的诉请内容，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。”二审中，双方当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，苗建卫驾驶恒达公司名下车辆发生交通事故后，向恒达公司主张双方存在劳动关系，恒达公司不予认可。苗建卫提交的证据不足以证明其主张成立，一审法院结合双方当事人的陈述，及苗建卫陈述其招聘过程、薪酬计算方式、工资发放情况、以及案外人汤仁志对其管理情况等，认定双方不存在劳动关系，论述清楚，理据充分，本院予以确认。综上所述，上诉人苗建卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苗建卫负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十一月二十五日书记员 底 健
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18085号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路****商铺。 法定代理人：宣颖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：袁忠耿，男，1966年8月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告袁忠耿物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告诸暨市宏昌物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨科晔
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2020号 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海家园**********。 负责人：李丽芳。 被执行人：石玉洲，男，1959年5月21日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：赵淑芝，女1959年7月29日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：大连天巳联合融资担保有限公司，住所，住所地大连市甘井子区华北路北市场商贸街**-2div> 法定代表人：吕建军。 申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人石玉洲、赵淑芝、大连天巳联合融资担保有限公司纠纷一案，本院于2019年07月18日立案执行。执行标的：本金1855439.17元、案件受理费11737.5元、利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。被执行人名下房屋本案系轮候查封，现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马成铭
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1322号申请人：李潇涛，男，汉族，1989年11月30日生，住西华县。被执行人：梁方，男，汉族,1982年11月23日生，住西华县。本院在申请人李潇涛申请执行梁方民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月8日向被执行人梁方送达了执行通知书和财产报告令。2、2019年08月07日、2019年10月31日、2019年11月21日共计三次向金融机构查询梁方的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年9月5日依法将梁方纳入失信被执行人名单；4、2019年11月21日止总队总网络查控未反馈被执行人梁方有不动产信息；5、经查询被执行人梁方在周口市住房公积金处有缴纳记录但不足额，我院已对其账户冻结、扣留。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十一月二十七日书记员 ：王长辉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4098号 原告：郑忠亮，男，1957年4月5日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：邹朝明，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被告：柴空珍，女，1978年4月11日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 原告郑忠亮与被告柴空珍名誉权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑忠亮及其委托代理人邹朝明、周鑫，被告柴空珍及其委托代理人姜干旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑忠亮向本院提出诉讼请求：1.被告柴空珍为原告消除影响、恢复名誉，向原告赔礼道歉，并在村民群内及衢州市级报刊上发表道歉声明（具体要求：字数不少于120字，登载期限不少于6个月）；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金、名誉损害赔偿金共计50000元；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加、变更诉讼请求为：要求被告在东山头网格群、江山柴氏事业群、“指尖江山”交流群（2）、东儒村网格群等五个微信群中及衢州市级报刊上发表道歉声明（登载一次，但字数不少于120字）。 事实和理由：自2017年11月28日起，原告担任江山市贺村镇党支部书记。2019年5月份，原告等村干部在巡查时发现被告及其叔叔郑献奎房屋系危旧房，尤其郑献奎房屋墙体倾斜严重，仅用杉木支撑着，故要求被告等人及时拆除，但被告一直拖延不拆，对政府推行的拆违工作不满。2019年7月24日，村两委干部、网格指导员、镇执法大队等人员在村里拆除违房时路过郑献奎危房，见撑墙的杉木影响通行，便再次动员被告配合拆除危旧房屋，而被告却进行阻挠。2019年7月25日凌晨1时，被告及郑献奎房屋发生火情，被告在现场有许多干部和群众的情况下，大肆宣扬原告暗中雇佣他人故意放火，意图谋杀他人，要将他人消灭等诽谤中伤言论，并且被告将现场视频发到朋友圈，并在群、江山柴氏事业群等微信群中大量转发传播，造成严重社会影响，损害了原告的名誉。原告对被告的诽谤行为向江山市公安局贺村派出所报了案，经公安机关调查，排除了人为放火的情形。公安机关在查清事实后依法对被告处以拘留7日的行政处罚。由于被告的诽谤行为严重损害了原告的名誉，造成恶劣影响，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告柴空珍辩称，原告郑忠亮要求拆除的房屋是被告公爹郑于良和郑裕本、童雪英的，但房屋并不存在墙体倾斜、用杉木支撑的事实。2019年7月24日下午16时许，原告等人在没有通知被告和被告公爹的情况下，强行将上述房屋挖去东南两面墙体，破坏了屋内的电器线路。由于原告的拆房行为导致电器线路故障，引起下半夜发生火灾，给被告一家造成巨大的财产损失，被告出于气愤的心理，将诽谤原告的言论发表到微信群，事后，被告也觉得不妥，已向原告赔礼道歉，且公安机关也对被告的行为采取了拘留7日的行政处罚。被告愿意对自己的过激言行在所影响的范围内向原告赔礼道歉，但原告要求在衢州市级报刊上发表道歉声明，超出了影响范围。另外，被告的行为并未对原告造成严重后果，原告要求赔偿精神损害抚慰金、名誉损害赔偿金的主张缺乏事实和法律依据，为此，请求法院驳回原告不合理部分诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告现担任江山市贺村镇党支部书记，被告系村民。因组织拆除危、旧房屋工作，原告与被告等人之间产生摩擦。2019年7月25日凌晨1时许，村民郑于良、童雪英、郑裕本三户所有的老宅发生火灾，郑于良儿媳，即被告柴空珍得知老宅着火后便和丈夫赶往火灾现场。在火灾现场，被告柴空珍想到自己的老房子要被拆除，情绪激动，为了发泄心中的不满，在没有弄清楚火灾起因的情况下，被告使用手机对火灾现场拍了一段用江山方言配音的时长为2分09秒的视频。视频中，被告明确表示村书记郑忠亮雇人暗地里将房子弄着火，想将人一起消灭掉。随后，被告柴空珍将拍摄的视频通过微信转发至东山头网格群、江山柴氏事业群、“指尖江山”交流群（2）、东儒村网格群等五个微信群中，后该视频通过网络迅速传播，其中“58同镇”网络平台浏览人次达1196次。2019年8月22日，江山市公安局消防大队出具《火灾事故认定书》，明确排除了人为放火的因素。由于被告柴空珍利用信息网络公然诽谤他人情节较重，2019年9月17日，公安机关对柴空珍作出了拘留7日的行政处罚。 本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到损害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告柴空珍在发现老宅起火后，不能冷静地分析、观察起火的原因，妄加猜测、盲目推断，并不计后果地捏造事实诽谤原告，致使原告名誉受到损害，被告理应在扩散的范围内为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。由于被告将拍摄并配有诽谤言论的视频转发至人数均相对较多的五个群中，且该视频通过网络迅速传播，已造成一定范围的影响，故原告要求在市级报刊上登载道歉声明的请求合理，本院可予支持。庭审中，原告自始至终均未提供证据证明，因名誉受到损害而导致财产遭受到损失，故原告要求赔偿名誉损害赔偿金的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院综合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、给原告造成精神损害的后果等方面，酌定予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一款第（九）（十）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第150条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告柴空珍以在衢州市级报刊上登载一次、字数不少于120个字的形式发表道歉声明，同时以上述相同道歉声明内容在东山头网格群、江山柴氏事业群、“指尖江山”交流群（2）、东儒村网格群为原告郑忠亮消除影响、恢复名誉、赔礼道歉（道歉声明内容事先须经本院审查）； 二、被告柴空珍赔偿原告郑忠亮精神损害抚慰金计人民币2000元； （上述二项限被告于判决生效后十五日内履行完毕。） 三、驳回原告郑忠亮的其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由原告郑忠亮负担80元，被告柴空珍负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  管玉江 二〇一九年十一月八日 书记员  郑晰妃
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6174号原告：李某1，男，2008年10月29日出生，汉族，居民，住费县，法定代理人：李某2，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住费县，系李某1至父。被告：李路瑶，女，1993年3月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：宋传龙，经理。住所地：临沂市兰山区通达路**。委托诉讼代理人：赵姗姗，该公司职工。原告李某1与被告李路瑶、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告李路瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日15时许，被告李路瑶驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，沿事发路段由南向北行驶至费县××镇××路段，与全某驾驶的电动自行车（车载李某1、王某）相撞，致王某、李某1、全某受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告李路瑶负事故的全部责任，李某1、王某、全某无事故责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告李路瑶未答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、证据一、原告的常住人口登记卡及索引表,原告法定代理人李某2的身份证复印件;证据二、故认定书;证据三、临沂市人民医院急诊病历两份及影像诊断报告书一份；证据四、医疗费发票两张；证据五、车损评估报告；证据六、施救费、评估费、停车费票据各一张。原告主张的损失为：医疗费753.3元、车损1255元、施救费200元、评估费300元、停车费120元。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据五评估报告为单方委托，评估金额过高，由法院酌情认定；证据六施救费、停车费非正式发票，我司不予承担，评估费为程序性费用不予承担；其他证据无异议。损失明细同质证意见。被告均未举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年9月21日15时许，被告李路瑶驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，沿事发路段由南向北行驶至费县××镇××路段，与全某驾驶的电动自行车（车载李某1、王某）相撞，致王某、李某1、全某受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告李路瑶负事故的全部责任，李某1、王某、全某无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院门诊检查治疗。二、被告李路瑶驾驶的车辆所有人为李路瑶，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。三、原告主张的损失：1、医疗费753.3元，被告保险公司无异议，本院认为原告提交了医疗费票据等证据予以证实，应予认定。2、车损1255元，本院认为，原告委托进行了评估，被告保险公司虽有异议，但未申请重新评估，应予认定。3、施救费200元、评估费300元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。4、停车费120元，被告有异议，本院认为于法无据，不应予以认定。综上，原告的损失应为：医疗费753.3元、车损1255元、施救费200元、评估费300元，合计2508.3元。本院认为，被告李路瑶驾驶机动车与全某驾驶电动自行车（车载李某1、王某）发生的交通事故已经交警部门认定，被告李路瑶负事故全部责任，全某、李某1、王某无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。被告李路瑶驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，如不足，再在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的评估费损失，应由被告李路瑶承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某1损失：医疗费753.3元、车损1255元、施救费200元，合计2208.3元。二、被告李路瑶赔偿原告李某1其他损失：评估费300元。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李路瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十一月四日书记员  张立民
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执840号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，副总裁。 委托执行代理人：谢园园，该公司职员（特别授权）。 被执行人：张勇泉，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：邹小芳，女，1984年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行四川省中和农信小额贷款有限责任公司与张勇泉、邹小芳借款合同纠纷一案中，执行到位金额705.79元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云宝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨铃枝
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2536号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷玥、叶伟，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：邢细早，女，1969年9月29日出生，汉族，居民身份证登记住址阳新县。 第三人：中国银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市下陆区团城山桂林南路** 负责人：麻晓农，该行行长。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告邢细早、第三人中国银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 轩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2128号请执行人：周诗峰,身份号码2323281961********，男,1961年1月17日出生,汉族，住黑龙江省肇源镇肇源镇城北街。被执行人：陈剑锋，男，1957年10月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：葛英，女，1957年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张志刚，男，1978年5月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：陈晓芳，女，1980年10月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2019)黑0622执2128号周诗峰与陈剑锋、葛英、张志刚、陈晓芳借款合同纠纷执行一案，申请执行人周诗峰向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3786号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十一月二十七日书记员  郭延鹏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1344号申请执行人：杨清华被执行人：王英杰、孟莉莉申请执行人杨清华与被执行人王英杰、孟莉莉民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2130号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月二十七日书记员 ：许志国
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3085号申请执行人谷宇，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人谷宇与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初6908号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人65825元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6908号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民抗14号   抗诉机关：内蒙古自治区包头市人民检察院。   申诉人（原审被告）：马燕霞，女，1974年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   被申诉人（原审原告）：张军，男，1971年5月13日出生，汉族，内蒙古北方重工集团有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市青山区。   被申诉人（原审被告）：张滨，男，1974年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   申诉人马燕霞因与被申诉人张军、张滨房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2018年12月24日作出（2018）内0204民初4666号民事判决，马燕霞不服，向包头市青山区人民法院申请再审，包头市青山区人民法院于2019年6月20日作出（2019）内0204民申2号民事裁定，驳回马燕霞的再审申请。马燕霞不服，向检察机关申请监督。内蒙古自治区包头市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形，以包市检民（行）监[2019]15020000159号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：   一、本案指令包头市青山区人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审判长 韩 楚   审判员 张 宽   审判员 高阿韬     二○一九年十一月十四日   书记员 武 乐   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0822执666号申请执行人：盛国平，男，1961年9月10日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。被执行人：中金丰利酒业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县北营房镇北营房村，统一社会信用代码55331724-3。法定代表人：王虎民。盛国平与中金丰利酒业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2936号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月5日向本院申请执行，本案进入跟踪履行阶段，申请人要求被执行人中金丰利酒业有限公司应给付执行款540，528.00，并负担案件受理费5.00元，执行费7800.00元。在执行过程中：1.本案在履行跟踪阶段于2016年10月8日以（2016）兴执移字第880号【后转立（2019）冀0822执666号】向被执行人中金丰利酒业有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统查询了被执行人中金丰利酒业有限公司名下相关财产信息，发现中金丰利酒业有限公司银行账户无存款，有车辆登记信息，但下落不明无法实际控制，查封被执行人名下兴国用（2011）第007号土地一宗无法变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本案执行标的金额54.0528万元未得到执行。4.本院已作出执行决定书，将被执行人中金丰利酒业有限公司入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案涉案金额相对于查封财产价值较小，不适宜启动拍卖，（已商请轮后查封土地的香河县人民法院在保留申请人权益的基础上启动拍卖）经本院向申请执行人盛国平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  龚雪靖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李孟博
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6651号原告:濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社副主任。被告：潘胜利，男，1967年5月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵玉瑞，男，1985年3月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：李玉钦，女，1970年1月8日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告潘胜利、赵玉瑞、李玉钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。案件审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉。案件受理费25元由原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社承担。审判员  王丽军二〇一九年十一月十一日书记员  曹祺嵩
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1897号原告：陈良，男，1985年4月17日生，汉族，住址：辽宁省昌图县。被告：段文学，男，1952年12月7日生，汉族，住址：辽宁省开原市。原告陈良与被告段文学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用普通程序审理，于2019年8月1日在本院老城法庭公开开庭审理了此案。原告陈良、被告段文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈良向本院提出如下诉讼请求，1．请求法院判决被告赔偿原告经济损失9.08万元（包括前期维修费1万元、租金2.4万元、鸡棚损失4.98万元、室内设施损失0.7万元）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原告从白永手中转租来开原市城东镇开原站村周达光的养鸡大棚，租期两年半，从2017年6月15日至2019年12月30日，2017年12月24日，被告在该养鸡大棚东边的自家地里烧荒，将养鸡大棚点燃烧毁，给原告造成经济损失达9.08万元，故原告将被告起诉至法院，请法院依法裁判，判如诉请。被告段文学辩称，我去我的地烧荒去了，我的地和他的养鸡大棚还隔了两块地，挨着我地是刘斌的，挨着那边是刘权的，他的养鸡大棚是在刘权的地上边，我去烧荒，我是早上7点多不到8点，我点着之后，我姑娘给我打电话，我不到9点把火打灭了就回来了，刘斌地的苞米都拉走了，刘权的地是我租用的，但我是在我的地里烧的荒。第二天民警找我说明情况，去看了地，又过了一天消防队找我，去勘查现场，烧着的养鸡大棚就有个栅栏和别的烧了，消防队的人说另有起火点，后来派出所找我非得让我承认，我说中间还有间隔呢。后来派出所有个李所长就说我是欠揍，然后就吓唬我，说给我扔派出所关一头年，然后给我吓得我就承认了。后来让我签字按手印，我眼睛花也看不清，拿着我的手按的手印。现在原告要求我赔偿，我认为我俩中间还隔着空地，消防队说另有起火点，我是上午9点烧的荒，他是晚上3点多着的火，我都不知道，第二天来人找我我才知道。那天鸡棚子是从南往北着的火。原告要求我赔偿我认为不是我的原因造成的，我不同意赔偿。原告陈良围绕诉讼请求向本院提交了鸡舍出租合同一份，证明原告经白永手租赁的周达光的鸡棚子，租金3万元。经庭审质证，被告段文学对该证据无异议。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。本院在审理过程中宣读出示了开原市公安局城东派出所卷宗中的行政案件审批表、行政处罚决定书、段文学询问笔录（三份）、陈良询问笔录（两份）、周达光询问笔录、张柏涛询问笔录、贾国明询问笔录、李文涛询问笔录、朴忠权询问笔录、关于对“陈良家鸡棚子被烧”一案涉案物品价格认定结论书、现场照片、行政处罚告知笔录及罚没款收据、火灾事故认定书、气象灾害证明。原、被告对以上宣读出示的卷宗材料均未提出异议。本院对以上公安行政卷宗材料予以采信。本院经审查认定如下事实，2017年6月13日，原告陈良与白永签订鸡舍出租合同一份，约定白永将鸡舍一栋租给原告陈良使用，租期为两年半，从2017年6月15日至2019年12月30日，租金30,000元，原告在签订合同时已一次性付清租金。2017年12月24日上午7时至8时，被告段文学去自家地里进行农田烧荒，于9时左右回家。下午3时，原告陈良租用的鸡舍发生火灾，烧损大棚一个，大棚内的物品及大棚西侧仓房一间及物品、寝室一间及物品。原告陈良租用的鸡舍经开原市公安局城东镇派出所委托开原市价格认定中心作出价格认定结论书认定：总损失额为49,872元。另查明，被告段文学的家庭承包地位于原告陈良租用的鸡棚子东侧。本案经开原市公安消防大队作出火灾事故认定书认定：开原市城东镇开原站村周达光家鸡棚子（陈良租用）火灾的起火部位位于周达光家养鸡大棚（陈良租用）东侧，起火点为周达光家养鸡大棚（陈良租用）自东向西7-9米处棚顶，起火原因为周达光家养鸡大棚（陈良租用）东侧农田烧荒而引起的火灾。开原市公安局城东镇派出所于2018年4月28日对被告段文学因涉嫌过失引起火灾做出行政处罚决定，给予段文学罚款500元的行政处罚。现原告陈良为要求被告段文学赔偿损失9.08万元而诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于原告陈良租用的养鸡大棚引起火灾的原因是否为被告段文学农田烧荒所引起？被告段文学在公安行政案件卷宗笔录中陈述对起火原因予以承认，在庭审中认为养鸡大棚引起火灾不是由其造成的，但被告段文学对其主张未提供证据予以证明。本院结合公安行政案件卷宗中的笔录、火灾事故认定书、气象灾害证明（笔录可以证明养鸡大棚起火之前无其他农户农田烧荒，被告段文学农田烧荒的地点在养鸡大棚东侧，火灾事故认定书及气象灾害证明可以证明起火原因为养鸡大棚东侧农田烧荒而引起），可以认定原告陈良租用的养鸡大棚起火原因与被告段文学农田烧荒存在直接因果关系，被告段文学农田烧荒行为而引起原告陈良租用的养鸡大棚火灾，是对原告陈良民事权益的侵害，对原告陈良所造成的合理经济损失，被告段文学应承担赔偿责任。关于原告陈良主张的经济损失数额问题，对于原告主张的鸡棚损失4.98万元，依据开原市价格认定中心作出的价格认定结论为49,872元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的租金2.4万元，本院结合原告租金及已使用期限，对该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的前期维修费1万元及室内设施损失0.7万元，庭审中原告陈述的风机、绳子、料筒、进风机已包含在价格认定书认定的明细中，该部分损失属重复计算，本院不予支持，对送风带、送风塑料管、塑料灯泡及室内设施损失0.7万元，本院依据原告陈良在公安行政卷宗的笔录及市场价格及折旧情况酌定损失数额为4,000元。综上，原告陈良因本起火灾所造的合理经经济损失为77,872元，被告段文学应赔偿原告陈良损失77,872元。为了维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告段文学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈良77,872元；二、驳回原告陈良其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,070元（原告陈良已预交）由被告段文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙 姣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2200号申请执行人线加文，男，1983年2月14日生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。所地：隆阳区金鸡乡郑官村。统一社会信用代码：935305026908922603法定代表人杨庆英。申请执行人线加文与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1788号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付线加文劳动报酬41636元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人线加文于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明线加文本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋本本
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6047号之一申请执行人：刘浩波,男，1973年1月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人:湖南显丰农业科技发展股份有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4PBEBT21），住所地长沙市雨花区高桥街道高石坝小区****。法定代表人：向显锋，董事长。申请执行人刘浩波与被执行人湖南显丰农业科技发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）湘0111民初6024号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年10月28日，本院冻结了被执行人名下的一个银行账户，余额不足，冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日止。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年11月7日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年11月11日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2019年11月18日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营状况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月18日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为63745元，已执行到位0元，尚有63745元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12510号 原告：芜湖春天物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路(原红光针织厂地块)，统一社会信用代码91340200694108082W。 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：吴婧，女，1985年5月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告芜湖春天物业管理有限公司诉被告吴婧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告芜湖春天物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖春天物业管理有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘莲红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8324号原告：李润泉，男，生于1970年9月29日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：张慧琴，女，生于1967年5月20日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告李润泉与被告张慧琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李润泉向本院提出诉讼请求：由被告返还原告借款本金360000元及利息68400元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月16日，被告向原告借款60000元，双方约定借款期限12个月，借款月利率1.5%；2018年1月20日，被告向原告借款300000元，双方约定借款期限12个月，借款月利率1.5%。后被告清偿了部分利息。借款本金及剩余利息被告至今未返还。本案在审理过程中，被告张慧琴因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本院认为，由于被告张慧琴已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案须以公安机关的侦查结果为依据进行处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李润泉的起诉。案件受理费7726元，退还原告李润泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二○一九年十一月四日书记员 常慧玲附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2174号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 被告：晋安区榕豪装饰材料商行，经营场所福建省福州市晋安区南方装饰材料市场二分场**11-3B。 经营者：李立安，男，1968年7月21日，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告晋安区榕豪装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  吴旭华 人民陪审员  林育兰 人民陪审员  叶丽明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  阮伏秋
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执634号 申请执行人：辛风玲，女，1969年12月22日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：李振国，男，1986年6月26日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人辛风玲与被执行人李振国合同、无因管理、不当得利一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖钦博
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2124号 原告：赵佳奇，男，汉族，1997年5月21日生，住所四平市铁**。 委托诉讼代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市铁西区糖果KTV歌厅，住所吉林省四平市铁**海丰大街劳动保障局院内。 原告赵佳奇与被告四平市铁西区糖果KTV歌厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 赵佳奇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告对原告的各项损失承担连带赔偿责任；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日晚上，原告与刘朕等人一同在被告歌厅包房内唱歌，因故发生厮打，造成原告重伤二级，刘朕等人的侵权行为业经四平市铁西区人民法院分别作出（2018）吉0302刑初59号刑事附带民事判决书，判决刘朕、刘世学赔偿原告115783.63元；（2019）吉0302刑初10号刑事附带民事判决书，判决门铁梁等人共同连带赔偿原告110783.63元、律师代理费3000元；（2019）吉0302刑初36号刑事附带民事判决书，判决谢某等人共同连带赔偿原告110783.63元，谢某承担律师代理费1000元。本案被告四平市铁西区糖果KTV歌厅违法允许刘朕等几名未成年人进入歌厅消费，违法让未成年人谢某将管制刀具带入歌厅，对案件的发生存在重大过错，在案件发生时未能及时发现、制止，未及时报案及未及时将原告送医，其应当对原告的损失承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，被告四平市铁西区糖果KTV歌厅于2018年10月11日已经被注销，其被告主体已经不存在，故本案应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回赵佳奇的起诉。 退回原告赵佳奇预交的案件受理费345元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘天娇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢921号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，地址：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：胡克敏，该支行行长。委托代理人：朱建定，系该行员工。被执行人：胡德风，男，汉族，1983年9月15日生，身份证地址：江西省上饶市鄱阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与被执行人胡德风信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1882号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人胡德风于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（原中国农业银行股份有限公司南昌象南支行）偿还信用卡欠款本金4849.92元、消费手续费230.4元及利息（截止2018年8月21日的利息459.36元，自2018年8月22日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约约定且不超出年利率24%的标准计付）。因被执行人胡德风未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为本金4849.92元及利息，案件受理费50元。本院于2019年11月6日恢复执行。执行过程如下：1.2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人胡德风发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年11月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、车辆、保险等财产情况及银行、互联网银行、民政、工商登记信息。3.2019年11月26日，本院对被执行人胡德风采取限制高消费措施。4.2019年11月26日，本院将被执行人胡德风纳入失信被执行人名单。5.2019年11月26日，本院约谈中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与被执行人胡德风信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1882号民事判决书已发生法律效力，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 超
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1581号申请执行人：华毅，男，1977年2月8日生，汉族，广东省珠海市人。被执行人:张雪女，女，1970年11月16日生，汉族，于都县人。申请执行人华毅依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初656号民事判决书于2019年7月19日向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张雪女未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的77300元，截至2019年11月25日已执行1918.76元，未执行标的75381.24元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  尹 琳人民陪审员  刘燕莺二〇一九年十一月二十六日代理书记员  钟裕城
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4140号 申请执行人胡超，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人李伟，男，1984年5月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人钟丽，女，1991年3月13日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人胡超申请执行李伟、钟丽买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李伟、钟丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡超于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现二被执行人均暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1306号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钟 波
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11696号原告：李向东，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省沈丘县。被告：河南青柠公寓管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：安广甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀涵星，该公司员工。委托诉讼代理人：吴亚光，该公司员工。被告：周思源，男，汉族，1987年10月23日出生，住河南省淅川县。原告李向东与被告河南青柠公寓管理有限公司、周思源房屋租赁合同纠纷一案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向东申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向东撤回起诉。案件受理费863元（已减半收取），由原告李向东负担。审判员  张长江二〇一九年十一月十九日书记员  丁 楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6771号申请执行人：胡敏华，女，1955年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈英杰，男，1959年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人胡敏华与被执行人陈英杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡敏华与被执行人陈英杰之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十一月十四日书记员  程 钊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11217号申请执行人任世学，男，汉族，1978年6月12日出生，住河北省武安市。被执行人金沛世纪投资集团有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**居然大厦**。法定代表人高东东。任世学与金沛世纪投资集团有限公司劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1278号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币2600000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人金沛世纪投资集团有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人金沛世纪投资集团有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1278号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇一九年十一月二十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3340号 申请执行人王震，男，1988年11月12日出生，汉族，住所仙游县。 被执行人庄任重，男，1975年6月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王震与被执行人庄任重民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1760号民事判决，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人庄任重即日返还给申请执行人人民币62000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1760号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月八日 书记员  阮 斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6029号申请执行人李芳，女，1986年6月24日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人李芳与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为李芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1661号 申请执行人：陈康华，男，1976年12月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑威，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：岑家源，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂，经营场所：贺州市八步区。 负责人：黄文佃。 被执行人：黄文佃，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人陈康华与被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈康华于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款10624元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费66元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄文佃名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人黄文佃名下所有的坐落于灵川县灵北路“富安花园”小区×幢×单元×层×号已被灵川县人民法院查封，本院已轮候查封，但暂时无法处置。另查明被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂在其经营场所有部分红砖可供执行，本院已另案处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹 媚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11787号原告驻马店市驿城区杨亚丽副食店,住所地:驻马店市驿城区众信市场副食区**.统一社会信用代码92411702MA44H4HD64。经营者杨景春，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨亚丽，女，1986年9月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告梁云，女，40岁，汉族，驻马店市解放路东段路南原豫缘生活超市经营人。住驻马店市。本院在审理原告驻马店市驿城区杨亚丽副食店诉被告梁云买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区杨亚丽副食店于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告驻马店市驿城区杨亚丽副食店在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区杨亚丽副食店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区杨亚丽副食店负担。审判员 肖 静二〇一九年十一月八日书记员 石正阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执49号之五申请执行人:顾晓兰,女,汉族,1955年4月4日生,住泰兴市。被执行人：吕舒晴（又名吕书晴、吕书琴）,女,汉族,1968年10月22日出生，住泰兴市。关于申请执行人顾晓兰与吕舒晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的(2018)苏1283民初7273号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕舒晴于本判决生效后二十日内偿还申请执行人顾晓兰借款本金170000元，并承担自2014年4月16日起至2018年9月16日止按月息2%计算的利息143480元（已扣除被执行人偿还的部分利息）；被执行人吕舒晴于本判决生效后二十日内偿还按本金170000元、月息2%计算自2018年9月17日起至该借款实际偿还之日止的利息；案件受理费减半收取3590元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月4日向泰兴市人民法院申请执行，要求被执行人立即偿还本金170000元并承担自2014年4月16日起至2018年9月16日止按月息2%计算的利息143480元，并按月息2%计算自2018年9月17日起至该借款实际偿还之日止的利息，给付案件受理费3590元，承担案件的执行费用。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。本院于2019年8月3日扣划被执行人吕舒晴银行存款6299元扣缴执行费；2019年11月4日申请执行人顾晓兰与被执行人吕舒晴达成执行和解协议，约定本案以420000元结案，余款申请执行人自愿放弃，其中被执行人吕舒晴已履行20000元；被执行人吕舒晴承诺于2019年12月30日前偿还申请人顾晓兰150000元，被执行人吕舒晴承诺于2020年9月16日前偿还申请人顾晓兰150000元，被执行人吕舒晴承诺于2021年9月16日前偿还申请人顾晓兰100000元。该和解协议未履行完毕。2019年11月4日，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除吕舒晴所有银行账户的冻结措施，解除吕舒晴失信人名单，解除限制高消费令，屏蔽被执行人公开措施，但不解除对吕舒晴名下位于泰兴市吟福花苑X幢XX室的房地产（含附属物）的查封措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并且被执行人已履行了20000元的给付义务。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初7273号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月六日书记员  施 敏
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保600号 关于申请人钟红姣与被申请人东莞市腾飞建筑工程有限公司,东莞市建隆房地产开发有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981财保31号申请保全人：尚丙义，男，1975年9月12日出生，汉族，住泊头市。申请保全人：高敏，女，1977年6月7日出生，汉族，住泊头市。被申请人：倪国强(倪志鹏)，男，1976年10月21日出生，汉族，住泊头市。被申请人：河北众亿天融机械设备有限公司，住所地泊头市西环。统一社会信用代码：91130981308239210W法定代表人：王久利，该公司董事长。被申请人：泊头市星航波纹管制造有限公司，住所地泊头市泊富路交河镇封屯南侧，统一社会信用代码：911309817603220027。法定代表人：倪志鹏，公司董事长。被申请人：王久利，男，1971年11月11日出生。申请人尚丙义、高敏于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1023700元或查封同等价值的财产，沧州恒丰融资担保有限公司为申请人提供担保。2019年11月27日，申请人尚丙义、高敏向本院申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人尚丙义、高敏的申请符合法律规定。依照法律规定，裁定如下：准予尚丙义、高敏撤回诉前保全申请。审判员  李红梅二〇一九年十一月二十九日书记员  孟 华
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2374号罪犯徐明友，男，1988年2月22日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月17日作出（2014）瓦刑初字第576号刑事判决，以罪犯徐明友犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日投入监狱服刑。2017年9月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更字第2055号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2027年12月31日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐明友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯徐明友的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐明友服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐明友减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月1日起至2027年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高明娟，女，1973年4月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙宏樽，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪堂，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛立波，男，1964年7月1日出生，住黑龙江省伊春市大箐山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏玲贤，女，1963年7月31日出生，住黑龙江省伊春市大箐山县。二被申请人共同委托诉讼代理人：丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。再审申请人高明娟因与被申请人薜立波、夏玲贤合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）黑07民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高明娟申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。事实和理由：（一）原审法院认定欠条为合伙结算后出具的正确，但出具欠条并非是对合伙进行的清算。（二）原审法院就本案法律关系定性为合伙是正确的，不是欠款纠纷，原审法院未主持清算错误。（三）原审法院未依当事人申请调取证据，违反法定程序。薜立波、夏玲贤提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。具体理由如下：原审中被申请人提交了银行往来账目、合伙投资账目，证明双方的合伙投资全部是被申请人个人的投资。被申请人提交了双方合伙结束后在清算中由再审申请人书写的欠据及还款计划、微信催款记录，充分证明被申请人所主张的权利符合法律规定。本院经审查认为，高明娟与薜立波、夏玲贤合伙事宜结束后，在薜立波、夏玲贤以手机短信等形式多次要求对账结算，催要款项的情况下，高明娟于2015年7月15日出具欠条，2016年7月21日又出具还款计划，该还款计划中明确表明欠薜立波、夏玲贤煤款100万元，原审中双方均认可除煤炭和木材经营合伙之外，双方无其他业务往来，此还款计划中表述的所欠煤款部分，应视为双方对煤炭经营合伙事宜结束后的清算。高明娟在无充分证据否定欠条及还款计划效力的前提下，主张法院重新组织双方进行合伙清算，不应予以支持。一审中，高明娟申请法院调取的证据为其本人的银行卡交易明细，不属于当事人因客观原因不能调取的证据，一审法院不予准许并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高明娟的再审申请。审判长  顾炳恒审判员  李 赟审判员  王玉刚二〇一九年十一月二十二日法官助理常伟书记员岳琦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民申46号 再审申请人（一审被告）：张天泉，男，1951年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 诉讼委托代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师，一般代理。 被申请人（一审原告）：冯天文，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 再审申请人张天泉因与被申请人冯天文民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0101民初2412号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张天泉于2019年11月14日向我院提交撤回再审审查申请。 本院经审查认为，再审申请人张天泉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人张天泉撤回再审申请。 审 判 长  邓 伟 审 判 员  宋 驰 审 判 员  陈荣萍 二〇一九年十一月十四日 法官助理  胡 晓 书 记 员  陈 辉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3241号 申请执行人黄慧敏： 被执行人虞荣光、陈国双、虞德料、张斌斌、虞凤三： 申请执行人黄慧敏与被执行人虞荣光、陈国双、虞德料、张斌斌、虞凤三民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初6501号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄慧敏向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞荣光、陈国双、虞德料、张斌斌、虞凤三已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3241号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监274号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人屠勇，江苏云港律师事务所律师。原审被告：韩某，男，1981年1月17日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告韩某追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年5月31日作出（2017）苏0706民初3555号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  曹洪卫审判员  王 千审判员  张 丹二〇一九年十一月十九日书记员  孙 悦
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8854号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区杭大路**。 代表人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：赵挺辉，浙江鼎亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑，浙江鼎亚律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1983年6月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：薛晓艳，女，1985年1月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告陈勇、薛晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告的诉请：1、两被告立即归还借款本金6153114.26元，支付利息55296.93元、罚息246.64元、复息451.87元（其中利息暂计至2019年8月10日，罚息、复息暂计至2019年8月28日，请求计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担原告为实现上述债权支出的律师费15000元；3、原告就两被告名下位于杭州市江干区御道江河汇流公寓二区3幢1单元902室的房产折价或拍卖、变卖等方式处置所得价款在上述诉请范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。 本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈挺辉到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两被告未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：陈勇、薛晓艳。 2、贷款本金：6300000元。 3、借款期限：2018年7月5日至2021年7月5日。 4、借款利率：年利率6.4%（在银行基准年利率基础上上浮165个基本点）。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化，本合同执行利率按次年对应日予以调整。 5、约定还款方式：按月等额本息还款法，每月11日为还款日。 6、违约责任：借款人未按约按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布借款提前到期，提前收回已发放借款本息及相关费用。借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用，均由借款人全数承担。 7、抵押担保情况：两被告以其所有的位于杭州市江干区房屋为借款提供最高额抵押担保，担保最高债权数额为9800000元。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费。 8、宣布提前到期情况：原告于2019年8月8日向两被告发出了贷款提前到期通知书，要求两被告归还全部借款本息。 实际还款情况：截止2019年8月10日，两被告尚欠原告借款本金6153114.26元、利息55296.93元。截止至2019年8月28日，两被告尚欠原告罚息246.64元、复息451.87元。 另查明，原告为实现债权委托律师诉讼支出律师费15000元。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，两被告理应按期支付借款利息。现被告未按约归还本金及支付利息，构成违约，依照约定，原告有权要求两被告提前归还全部借款本金及支付所欠利息、罚息、复息，故原告要求被告归还借款本金6153114.26元，并支付利息55296.93元、罚息246.64元、复息451.87元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权委托律师诉讼支出律师费15000元，依照约定，该费用应由两被告承担，故原告要求两被告支付律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告以其所有的位于杭州市江干区房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权以该抵押物有限受偿案涉债务。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈勇、薛晓艳于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金6153114.26元，并支付利息55296.93元、罚息246.64元、复息451.87元（利息暂计至2019年8月10日，罚息、复息暂计算至2019年8月28日，此后至借款还清之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定及人民银行的规定另计支付）； 二、陈勇、薛晓艳于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费15000元； 三、招商银行股份有限公司杭州分行有权以陈勇、薛晓艳抵押的位于杭州市江干区房屋优先受偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取55369元，由陈勇、薛晓艳负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈勇、薛晓艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  马书兰 人民陪审员  林旭雯 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王丽娜
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执831号 郑亚君、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人郑亚君责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向郑亚君责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3781号之一 申请执行人曾浥，女，1987年2月12日出生，住杭州市江干区。 委托代理人胡肖庆（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。 被执行人姚卓奇，男，1991年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行曾浥与姚卓奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾浥于2019年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人姚卓奇给付执行款人民币298698.63元，执行费人民币4380元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人姚卓奇仅微量存款，无益处置，本案在执行中轮候查封了其名下位于杭州市余杭区××街道××社区桂花城兰××单元××室的一处不动产，已向首封法院发函参与分配，但至今未有分配信息；另查明，无车辆、证券、股权等信息。 3、于2019年7月29日对被执行人姚卓奇采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人姚卓奇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曾浥释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为298698.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1609号原告：曾俭敏，男，1986年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。被告：湖南天人安装建设有限公司，住所地：长沙市雨花区香路**万坤图商业广场第******，统一社会信用代码：914300006685996821。法定代表人：喻正秋，董事长。委托诉讼代理人：卢建中，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：卢建中，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告曾俭敏与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告曾俭敏以与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中自行达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾俭敏以与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中自行达成和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾俭敏撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告曾俭敏负担。审判员  李喜春二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 艳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4758号原告：南昌聚龙物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道南端（南昌现代外国语学校内）。统一社会信用代码：91360121568659270K。法定代表人：夏爱兰，该公司总经理。被告：秦宪刚，男，1970年10月13日出生，汉族，住南昌县金沙大道**平安象湖风情住宅区。被告：金云，女，1973年11月07日出生，汉族，住南，住南昌县金沙大道**平安象湖风情住宅区div>被告：秦金鹏，男，1997年09月27日出生，汉族，住南昌县金，住南昌县金沙大道**平安象湖风情住宅区>本院在审理原告南昌聚龙物业管理有限公司与被告秦宪刚、金云、秦金鹏物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告南昌聚龙物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌聚龙物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌聚龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告南昌聚龙物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  李颖二〇一九年十一月六日法官助理李昱璇书记员李悦
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2075号罪犯王坤，男，1994年6月11日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2017年3月15日作出（2017）辽0726刑初10号刑事判决，以被告人王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王坤能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认本院认为，罪犯王坤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王坤减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年9月11日至2020年1月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1813号罪犯张义平，男，1959年10月22日出生于陕西省渭南市，汉族，大学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2015年5月25日作出(2014)碑刑初字第00123号刑事判决，以被告人张义平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯张义平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张义平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯张义平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张义平的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月8日起至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民再341号原审原告：曹兰琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住金坛区。原审被告：潘诚，男，1985年1月10日出生，汉族，住金坛区。原审原告曹兰琴与原审被告潘诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）苏0482民初6030号民事判决书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监329号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论认为，曹兰琴系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0482民初6030民事判决。二、驳回原审原告曹兰琴的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十一月九日书记员 卢婷婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3611号原告：王震，男，2000年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。法定代理人：李某（原告母亲），女，1969年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被告：孔祥瑞，男，2002年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。法定代理人：孔某（被告父亲），男，1977年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。原告王震与被告孔祥瑞健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解，赔偿款已实际给付完毕为由申请撤诉，理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王震撤诉。案件受理费50元，由王震负担。审判员  张洪波二〇一九年十一月十四日书记员  张美微
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初832号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人谢凯，男，1991年3月7日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。2019年1月10日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审，同月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年3月28日被判处拘役五个月，同年6月17日刑满释放，同年11月19日被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人谢凯犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐敏出庭，指控：2018年12月14日11时50分许，被告人谢凯至台州市椒江区鑫辉珠宝店，佯装出售项链，趁店主王某不备之机，窃取其柜台上的黄金手链1条（无法估价），速逃离现场，同月18日，谢凯托朋友赔偿王某人民币2260元。2019年1月10日，被告人谢凯被公安民警抓获。同时认为被告人谢凯具有坦白从轻处罚情节及数罪并罚的情节，建议判处被告人谢凯拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人谢凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢凯盗窃数额虽未达到较大，但实施扒窃，故亦构成犯罪。被告人谢凯因犯故意毁坏财物罪被判刑，在刑罚执行完毕以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚进行并罚。被告人谢凯归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已赔偿损失，予以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处拘役五个月并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月十九日起至二○二○年三月十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一九年十一月十九日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5233号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11776号民事判决书，于2019年11月08日立案执行申请执行人邱月华与被执行人孙建、陆小丽房屋买卖合同纠纷一案。执行中，已协助申请执行人邱月华办理绍兴市柯桥区迎驾桥安置小区7幢402室房屋产权过户、变更登记手续;被执行人已履行诉讼费80元、执行费50元。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2200号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、40，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：南海波，男，1979年4月14日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告南海波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币28410.74元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币1896.68元；3.被告向原告支付违约金32263.7元违约金以理赔款及未付保费总和30307.42元为基数，自2015年2月25日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月2日（1619天），实际主张至款项还清之日止；4.被告承担原告因本案支出的律师费；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月3日，被告南海波与中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行（以下简称“光大银行体育大街支行”）签署借款合同，被告向光大银行体育大街支行借款人民币37000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行体育大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，光大银行体育大街支行按照约定向被告发放贷款。但自2014年12月3日开始，被告未再履行还款义务，至2015年2月25日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后。投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告2015年2月25日向被保险人光大银行体育大街支行进行理赔，理赔金额共计28410.74元，其后光大银行体育大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后。经原告多次督促，被告的“不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提供被告的地址不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费682元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一九年十一月十九日书记员  张晓红
a河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1950号原告：訾立荣，男，1962年10月28日出生，汉族，住景县。委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告：周国宪，男，1963年9月6日出生，汉族，住景县。原告訾立荣与被告周国宪排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告訾立荣于2019年11月8日向本院申请撤回对被告周国宪的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告訾立荣撤回起诉。案件受理费80元，由原告訾立荣负担。审判长  王立军审判员  姜爱民审判员  王文彬二〇一九年十一月八日书记员  葛竹君
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2003号   上诉人（原审被告）：内蒙古真正新能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区滨河新区秋实路****。   法定代表人：刘杰，系该公司经理。   委托代理人：刘同益，系该公司项目负责人。   上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8Aiv>   主要负责人：何瑞光，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾继珍，内蒙古罡和律师事务所律师。   上诉人内蒙古真正新能源科技有限公司与上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险费纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2019）内7101民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古真正新能源科技有限公司的委托代理人刘同益，上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人贾继珍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司上诉请求：案涉保险合同自保单签发之日，即依法成立并生效。一审法院认定，上诉人与被上诉人的保险合同于2018年8月13日终止，缺乏法律依据，是事实认定错误。本案中并不存在法定解除保险合同的情形，被上诉人无权单方解除本案案涉的保险合同。如需解除合同，需经上诉人与被上诉人双方协商一致，方可解除合同，如果被上诉人要解除保险合同，应当经被上诉人出具正式的解除保险合同申请书，加盖公司公章后提交给上诉人，经上诉人审核同意后，双方应当签署解除协议方可解除保险合同。一审法院认定，保险合同于2018年8月13日终止，并按照76天时间支付保费，缺乏事实和法律依据，被上诉人应当按照保险合同的约定足额支付合同约定的全部保费。故请求二审法院：一、依法改判内蒙古真正新能源公司给付上诉人保险费21600元及利息，自2018年5月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、本案一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。   内蒙古真正新能源科技有限公司上诉请求：本案的纠纷和保险单的法律效力没有关系。原审原告没有把保险单的真实属性传递给投保人，违规出保单。使本来具有法律效力的保险单，不能给投保人带来保障，达到强卖保险的目的。原告却隐瞒保单的真实法律属性，向投保人传递不真实信息。原告与我公司签订的投保协议是我公司的真实意愿，但是保单出来后，原告并没有如实的将保单的实际法律意义传递给我公司，而是以不交保费、保单不能移交不生效的伪事实传递给我公司，造成我公司对保险的实际曲解。事实上，原告也没有依据保单的合法有效性，对投保人实施其责任。故请求二审法院撤销（2019）内7101民初186号判决书。诉讼费用由原审原告承担。   一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的保险合同是否有效问题。庭审查明，1.2018年5月24日，原、被告双方就被告新上项目汽车尾气清洁剂投保达成共识，被告能源公司在《投保单》上盖章予以确认；2. 依据《投保单》，原告包头分公司出具了《保险单》，约定累计赔偿限额4000000元，每次事故赔偿限额200000元。保险期间为2018年5月29日至2019年5月28日；3. 庭审中，被告能源公司辩称，发生保险事故后与原告沟通过保险理赔事宜，亦即证明，被告能源公司认可投保的事实。综上，原、被告双方就被告新上项目汽车尾气清洁剂投保签订保险合同，系双方的真实意思表示，案涉保险合同有效。关于保险期间及保险责任问题。保险合同签订后，因被告能源公司未交保费，原告包头分公司的保险代理人在微信中与被告商讨退保，被告能源公司于2018年8月13日通知原告退保。此时，原、被告双方的保险合同终止。原告包头分公司承担保险责任的期间为2018年5月29日至2018年8月13日，承保期间76天。   一审法院认为：原告包头分公司与被告能源公司就被告新上项目汽车尾气清洁剂投保达成一致，签订保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约定行使权利、履行义务。合同签订后，被告能源公司作为投保人，提出终止保险合同，符合法律规定，但要支付保险人承担保险责任期间的保险费用。   综上所述，原告包头分公司请求被告支付保险费的诉讼请求，本院以其实际承担保险责任的期间予以支持，即21600元/365（天）×76（天）=4497.5元。被告能源公司辩称的保单属于无效保单的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零九条、第九十二条第一款、第九十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十五条规定，判决：被告内蒙古真正新能源科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险费4497.5元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月30日起至实际给付之日止）。案件受理费179元（简易程序减半收取），原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担129元，被告内蒙古真正新能源科技有限公司负担50元。   本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人二审中均未提供有力证据证明其上诉主张。双方签订的保险合同是双方真实意思表示，但在合同履行过程中，双方均未按照合同约定履行完毕相应义务，故一审法院按照实际承保天数计算应缴纳保费数额的方法应予维持。双方上诉人的上诉主张不能成立，其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费716元，由上诉人内蒙古真正新能源科技有限公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司各自负担358元。   本判决为终审判决。     审判 长  杜     军    审判 员  赵晓丽    审判 员  马文基     二○一九年十月二十五日     书记 员  张     宇           附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3352号 原告：泰垦德晖医院，住所地：江西省吉安市泰和县综合垦殖场印霞江老场区。统一社会信用代码：52360826MJD119952E。 法定代表人：孙荣华。 原告：泰和县德晖社会服务中心，住所地：江西省吉安市泰和县综合垦殖场印霞江老场区。统一社会信用代码：52360826MJD120080Y。 法定代表人：孙荣华。 上述二原告的委托诉讼代理人：孙学泽。 被告:黄志刚，男，1975年2月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告泰垦德晖医院、泰和县德晖社会服务中心诉被告黄志刚合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰垦德晖医院、泰和县德晖社会服务中心撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告泰垦德晖医院、泰和县德晖社会服务中心负担。 审判员  黄小红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖 昀