wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3140号 上诉人（原审原告）：房兴忠,男,1966年8月28日出生,汉族,邹平兴忠电镀中心总经理，现住淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：宋伟伟,女,1980年3月16日出生,汉族,无业，现住淄博市周村区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘刚，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路**内**路口。统一社会信用代码:91370303750882786W。 法定代表人:刘桂兰,董事长。 委托诉讼代理人：徐宝伟，男，1968年10月30日出生，汉族，淄博张店东泰房地产开发有限公司总经理，现住淄博。 上诉人房兴忠、宋伟伟因与被上诉人淄博张店东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 房兴忠、宋伟伟上诉请求：1.依法撤销(2018)鲁0303民初7314号民事判决书；2.依法改判被上诉人偿付上诉人违约金98.55万元；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定违约金过高的事实不清，并由此导致适用法律规定的自由裁量权错误。一、合同自由原则要求市场主体自愿的缔结合同，自由地订立合同内容，在不违反法律强制性规定时，合同的订立完全取决于民事主体的自由意志。正是基于合同自由原则和意思自治原则，违约金作为通过约定而预先确定的意思表示，在违约后生效的独立于履行办理预售合同(商品房预登记)的行为之外的给付。在不是必须减少的情况下，应当充分尊重当事人的约定。依据本案是基于被上诉人为逃避继续支付所借上诉人的借款利息，在未取得商品房预售许可证的情况下，以认购书的形式将借款额结算后抵顶全部购房款。根据淄博市目前通行认购书的签约流程，一般认购金为1-3万元。虽抵顶了全部房款，但为防止上诉人的款项利息损失过大和时间过长，双方按照法律规定的民间借贷利息保护范围约定违约金，既不违反法律规定，也未超过若该款项被上诉人继续以借款形式使用时，上诉人可得利息损失金额。故约定违约金未超过如下法律的规定：最高人民法院《关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。二、违约金过高的举证责任。依据《民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的原则，主张违约金过高的一方应承担举证责任，但遗憾的是被上诉人并未对此举证证明。三、违约金绝对数额偏大不应视为违约金过高。在约定违约金计算标准而标准本身并不过高，但违约方违约情节严重，时间长，数量多，因而计算出违约金绝对数额可能偏大的情况下，不应视为约定违约金过高进而予以调低。否则，违约方会视合同约定如游戏，随意违约，违约金条款不能充分发挥警示、制裁违约行为的作用。综上所述，被上诉人存在明显违约的过错行为在先，导致上诉人本应得到的借款利息损失无法弥补，损害了上诉人的合法权益。一审法院在未查清违约金过高的事实情况下，错误的适用法律规定。为了维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。 淄博张店东泰房地产开发有限公司辩称，一审判决正确。 房兴忠、宋伟伟向一审法院起诉请求：判令被告偿付违约金98.55万元、承担自诉讼日至付清日的逾期付款违约金及本案诉讼产生的费用。 一审法院认定事实：2014年4月10日，房兴忠（乙方）与淄博张店东泰房地产开发有限公司（甲方）签订淄博悦澜湾商品房认购书一份，约定：房兴忠（乙方）认购淄博悦澜湾1号楼住宅一套，按照乙方要求，甲方调整原有户型设置，单独定制，改建后建筑面积为360平方米，单价7300元/平方米，总价2628000元并于认购时向被告一次性支付。乙方所订购房产的建筑面积，以房产局实测面积为准，房款多退少补。甲方承诺2014年12月底与乙方签订淄博市房地产管理局房屋预售合同。甲方逾期按照乙方已付款月息3%支付违约金。原告以被告所欠借款抵顶房款，被告于2014年4月9日向原告房兴忠出具收到购房款2628000元的收据。2016年1月15日原、被告就涉案房产签订商品房买卖合同（预售）。 一审法院认为，原、被告签订的商品房认购书系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该认购书真实有效。双方均应按照认购书约定全面履行相关权利义务。原告依约支付房款后，被告未按约定时间与原告签订房屋预售合同，应当承担违约金。但原告主张违约金数额过高，应予调整，一审法院将违约金标准酌情调低至年利率6%计算，以2628000元为基数，自2015年1月1日至2016年1月15日计算为164160元。对于超出部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告淄博张店东泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告房兴忠、宋伟伟违约金164160元；二、驳回原告房兴忠、宋伟伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13655元，申请费5000元由原告房兴忠、宋伟伟负担10072元，被告淄博张店东泰房地产开发有限公司负担8583元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中,淄博张店东泰房地产开发有限公司虽然未按其承诺时间2014年12月底与房兴忠、宋伟伟签订房屋预售合同，构成违约，应当承担违约责任，但在2016年1月15日双方签订商品房买卖合同（预售）时房兴忠、宋伟伟并未因此多交纳购房款，亦即房兴忠、宋伟伟并未因双方签订商品房买卖合同的时间晚于约定的时间而造成其直接经济损失，因此，一审法院认定房兴忠、宋伟伟主张的违约金数额过高，并将违约金标准酌情调低至按年利率6%计算，符合前述司法解释规定的精神，本院予以维持。 综上所述，上诉人房兴忠、宋伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13655元，由上诉人房兴忠、宋伟伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉杰 审判员  徐连宏 审判员  杨继生 二〇一九年十一月十九日 书记员  周京京
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1921号原告:郑州永瑞实业集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路********，统一社会信用代码：91410100356126077K。法定代表人：李莎，执行董事。委托诉讼代理人：袁明红，河南方邦律师事务所律师。被告：焦作西艾尔墙体科技有限公司，住所地：修，住所地：修武县周庄镇李村南用代码：91410821349435760Y。法定代表人：黄春育。郑州永瑞实业集团有限公司（以下简称永瑞公司）因与焦作西艾尔墙体科技有限公司（以下简称西艾尔公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼。案件审理过程中，永瑞公司于2019年11月6日以双方达成调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州永瑞实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费10760元，减半收取为5380元，由原告郑州永瑞实业集团有限公司自愿承担。审判员 千 磐二〇一九年十一月六日书记员 苏娇娇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2431号申请执行人：常州市武进中医医院，住所地常州市武进区，统一社会信用代码123204834673550915。法定代表人：杨波。委托诉讼代理人：闫富成，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：常州市嘉源房地产开发有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区，统一社会信用代码9132041272443770X3。法定代表人：邵明华。关于申请执行人常州市武进中医医院与被执行人常州市嘉源房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏0412民初6279号民事判决书已经生效，根据生效法律文书，常州市武进区湖塘镇人民西路2号（中源大厦）编号人民西路2-6号第1-3层、套内面积1221.37平方米、共有面积45.73平方米、建筑面积1267.10平方米房屋所有权为申请人所有，被执行人需协助申请人办理房屋所有权登记手续并承担案件受理费2100元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤销执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初6279民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十一月十五日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0182执2624号之六申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社,住所地：郑州市高新技术产业开发区瑞达路中段。法定代表人：邢丙胜，主任。委托诉讼代理人：陈建军，该社客户经理。被执行人：张慧丽,女,1953年2月19日生,汉族，住郑州市。被执行人：孙金平,女,1962年3月12日生,汉族，住郑州市金水区。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社与张慧丽、孙金平借款纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2016）豫0191民初13629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。在执行中，郑州市中级人民法院作出裁定，将该案指令本院执行。本院于2018年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张慧丽到庭接受询问，被执行人孙金平未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到二被执行人有少量存款，本院已进行冻结。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人张慧丽所有的一套房屋进行了评估、拍卖，对两次流拍后的房屋，申请执行人不同意接受，同意案件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：对被执行人张慧丽所有的一套房屋，经拍卖流拍后申请执行人不同意接受；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十七日书记员  郑赵鹏
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执554号申请执行人：王强，男，1992年6月17日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：辽宁欧谷数字科技有限公司，住辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：唐世勇，系该公司董事长。申请执行人王强与被执行人辽宁欧谷数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）辽0293民初418号民事调解书，调解内容为：一、被告辽宁欧谷数字科技有限公司于2019年3月31日前给付原告王强工资23132.74元；二、原告王强自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白笑凡负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人王强向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月8日发送执行通知书、报告财产令，被执行人辽宁欧谷数字科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人王强的债权未予执行。本院认为，由于被执行人辽宁欧谷数字科技有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王强如发现被执行人辽宁欧谷数字科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11274号 原告：贵州某某集团有限公司，地址在贵阳市延安中路**。 法定代表人：陈世华，职务董事长。 委托代理人：李洁、张月进，贵州贵达律师事务所律师（特别代理）。 被告：贵阳市某某投资发展集团有限公司，，地址在贵阳市观山湖区金阳新区金北大厦**** 法定代表人：罗杨，职务董事长。 委托代理人：吴德高、李富（实习），贵州北斗星律师事务所律师（特别代理）。 被告；贵阳某某政府，地址在贵，地址在贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心v> 法定代表人：陈某，职务市长。 被告：贵阳市某某建设投资集团有限公司，地址在贵，地址在贵阳市观山湖区杭州路**贵阳西南商贸城**v> 法定代表人：杨仁忠。 原告贵州某某集团有限公司与被告贵阳市某某投资发展集团有限公司、贵阳某某政府、贵阳市某某建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。原告贵州某某集团有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州某某集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州某某集团有限公司撤诉。 案件受理费72676元，由原告贵州某某集团有限公司负担。 审判员  刘军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王欢
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初2560号原告谢建华，男，1960年1月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告朱远栋，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。原告谢建华与被告朱远栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建华到庭参加诉讼，被告朱远栋经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建华提出诉讼请求：1、判令朱远栋返还谢建华欠款人民币贰拾万元，借款利息按银行贷款利率计算。2、诉讼费由朱远栋承担。事实与理由：2015年1月12日朱远栋以与其三姐朱丽贞做黄豆和豆腐生意需要周转资金为由，向谢建华借款人民币贰拾万元用于周转，原告当时没有现金，看在同事份上，用原告的便民卡在农商银行为其贷款贰拾万元，并约定利息由被告归还，被告写了一年后一次还清的欠条，一年到期后，被告没有归还，但仍按期归还利息，原告见被告虽无钱归还，但仍按时付清利息，也就同意继续由其借款，至今年6月，被告既不付利息，也不归还本金，且不与原告见面。原告谢建华为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明被告于2015年1月12日向原告借款20万元，约定2016年元月归还；2、银行流水清单，拟证明被告向原告所借20万元系从原告便民卡中取出，被告按银行利率支付了部分借款利息；3、湖南武冈农村商业银行股份有限公司出具的证明及对账单回单，拟证明被告所借的20万元在银行所偿还的利息是按利率5.7599%计算；4、证明、情况说明，拟证明被告向原告借款20万元的事实。被告朱远栋未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见和证据，对原告谢建华提交的证据也未发表质证意见。本院认证如下：原告谢建华提交的证据1借条是原件，上面有被告朱远栋的签字；原告谢建华的陈述与借条的内容一致，且与其提供的其他三份证据相佐证，被告朱远栋没有出庭对该证据提出异议。本院认定该证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。证据2、3及4的情况说明是湖南武冈农村商业银行股份有限公司出具并盖有公章，该三份证据与借条相互印证，本院认定该三份证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述认定的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2015年1月12日，原告谢建华在湖南武冈农村商业银行股份有限公司办理了一张便民卡，贷款金额为20万元，合同期限3年。同日，被告朱远栋向原告谢建华借款，原告谢建华将该20万元借给了被告朱远栋。被告朱远栋向原告谢建华出具了借条。借条的内容如下：今借到谢建华人民币贰拾万元整（￥200000）（2016年元月归还）。借款人：朱远栋，落款时间为2015年1月12日。在贷款到期前，被告朱远栋将该笔借款本金及利息在银行偿还清了。2018年1月10日，原告谢建华在湖南武冈农村商业银行股份有限公司续贷，贷款金额20万元，合同期限3年，截止2019年11月25日，该便民卡贷款年利率5.7599%。原告将该20万元继续借给被告朱远栋，朱远栋没有重新出具借条给原告谢建华。原告谢建华多次向被告朱远栋催收，被告朱远栋未偿还借款本金。在这期间，被告朱远栋按照便民卡的贷款利率偿还利息至2019年5月20日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱远栋向原告谢建华借款并出具借条之后，双方之间形成了借款合同关系。被告朱远栋作为债务人负有偿还借款本金的义务，并且被告也未对该借条的内容提出异议，故原告谢建华要求被告朱远栋偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中借条上双方虽未约定利息，但该笔借款是从湖南武冈农村商业银行股份有限公司的便民卡上放款的，且原告提交的证据也证明该笔款是直接借给了被告朱远栋，在原告提交的银行流水账上也显示存在贷款利息，因此该笔借款银行的利息是客观存在的，根据公平原则，被告朱远栋应该按照银行的贷款利率5.7599%偿还利息。因此原告谢建华要求被告朱远栋按照银行的贷款利率偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱远栋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告朱远栋偿还原告谢建华借款本金200000元，利息5760元（从2019年5月21日计算至2019年11月20日止），合计205760元，此款限于本判决生效后30日内付清；二、从2019年11月21日起至实际还清该笔借款本金之日止的利息，由被告朱远栋按照湖南武冈农村商业银行股份有限公司信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告谢建华支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告朱远栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  廖名洪人民陪审员  汤乐梅人民陪审员  钟春元二〇一九年十一月二十九日法官助理李艳萍代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执644号申请人：白玉辉，女，1970年10月24日出生，汉族，住义马市。被执行人：朱忠义，男，1966年1月25日出生，汉族，住义马市。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司,住义马市千秋路西段。被执行人：朱继中，男，1968年2月22日出生，汉族，住义马市。关于白玉辉与河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、朱忠义民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫1281民初294号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、朱忠义未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人白玉辉向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金3128800元及利息。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月十四日书记员  李 伟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2094号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东东方长城玻璃有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区/div>法定代表人：李绍伟，该公司总经理。被执行人：东营市润成碳材料科技有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区**路中段/div>法定代表人：司继亮，该公司总经理。被执行人：李绍伟，男，1967年08月14日出生，汉族，现住广饶县广饶经济开发区。被执行人：司继亮，男，1963年08月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶金王石化有限公司，住，住所地：广饶经济开发区/div>法定代表人：张培军，该公司总经理。被执行人：张培军，男，1972年10月08日出生，汉族，现住广饶县广饶经济开发区。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东东方长城玻璃有限公司、东营市润成碳材料科技有限公司、广饶金王石化有限公司、李绍伟、司继亮、张培军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初696号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东东方长城玻璃有限公司在广饶县开发区不动产权证书号为广国用（2005）第121号土地一宗；查封被执行人山东东方长城玻璃有限公司在广饶县广饶经济开发区广凯路26号不动产权证书号为广饶20140031房产一套；查封被执行人山东东方长城玻璃有限公司在广饶县开发区8#路南侧不动产权证书号为开发区G-022房产一套；查封被执行人山东东方长城玻璃有限公司在广饶县开发区8#路南侧不动产权证书号为开发区G-021房产一套；查封被执行人东营市润成碳材料科技有限公司在广饶县经济开发区不动产权证书号为广国用（2005）第126号土地一宗；查封被执行人东营市润成碳材料科技有限公司在广饶县经济开发区8号路南侧不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第开发区G-006号房产一套；查封被执行人东营市润成碳材料科技有限公司在同和商业街B段1-35号房不动产权证书号为广饶20132058房产一套；查封被执行人东营市润成碳材料科技有限公司在广饶县同和商业街B段1-35号房不动产权证书号为广国用（2013）第294号土地一宗；查封被执行人广饶金王石化有限公司在广饶县经济开发区不动产权证书号为广国用（2006）第133号土地一宗；查封被执行人广饶金王石化有限公司在广饶县经济开发区广兴路16号不动产权证书号为广饶20110019房产一套；查封被执行人广饶金王石化有限公司、张燕共有的在广饶经济开发区广兴路16号不动产权证书号为广饶20090028房产一套;查封被执行人张培军、张燕共有的在广饶县华瑞·荷塘月色小区58#楼1-101号房不动产权证书号为广饶20153315房产一套；查封被执行人张培军、张燕共有的在广饶县东方丽景小区18#楼东一单元十二层西户不动产权证书号为广饶20101436房产一套；查封被执行人张培军、张燕共有的在广饶县东方丽景小区18#楼东一单元十二层东户不动产权证书号为广饶20101439房产一套；查封被执行人司继亮、陈长虹共有的在广饶县渤海御苑小区31#楼1-102号房不动产权证书号为广饶20130447房产一套。查封期限为三年，未经本院许可，不得对上述查封财产移转，设定权利负担或者其他有碍执行的行为。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十一月七日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4163号申请执行人：林星星，男，汉族，1979年10月25日生，住胶州市。被执行人：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路**。法定代表人徐桂华，职务总经理。本院在执行申请执行人林星星与被执行人青岛裕华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院（2019）鲁0281民初191民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月11日向我院申请执行，执行标的为9657.59元，在执行过程中,本院于2019年11月20依法扣划了被执行人的银行存款9707元（含执行费50元），2019年11月22日向申请执行人发放案款9707元（执行费申请执行人已垫付），现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4163号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10097号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行与被申请人古志军,王惠借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执478号之六 被执行人杨列良，男，汉族，初中文化，身份证，2309021968********，现住本市新兴区兴安社区。 关于被执行人杨列良危险驾驶罪罚金一案，本院于2019年08月13日冻结了被执行人杨列良在中国工商银行0910020401114957309账户内存款人民币90.94元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨列良在中国工商银行0910020401114957309账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杜俊峰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2041号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街**，统一社会信用代码91340521793593722C。 负责人：陶传才，该支行行长。 委托代理人：王进，该单位职工。 被执行人：王宏飞，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王永梅，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：孙敬贤，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人王宏飞、王永梅、孙敬贤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2018）皖0521民初1552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款，并承担执行费，但被执行人未按照生效法律文书履行付款义务。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成执行和解协议需长期履行，申请本院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执2041号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，本案可恢复执行，也可以就履行执行和解协议提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周莹莹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2891号申请执行人顾某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人顾某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初943号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某向申请执行人顾某某偿还借款本金70000元及利息。承担案件受理费775元。但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年5月22日向被执行送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年5月29日、2019年11月19日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月6日冻结被执行人李某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年5月29日、2019年11月19日查询被执行人李某某土地、房产信息，经反馈被执行人李某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年9月2日对被执行人李某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月二十日 书 记 员   王小伟 1
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终4926号上诉人（原审被告）：浙江金圆置业有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道振兴路201-205营业房。法定代表人：赵雪莉，执行董事。委托诉讼代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临安悉奥装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区高虹镇崇贤路**，办公地址：浙江省杭州市临安区锦北街道农林大路969号。法定代表人：黄金谦，董事长。委托诉讼代理人：夏小良，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省临安市，系公司员工。委托诉讼代理人：楼海啸，男，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省临安市，系公司员工。上诉人浙江金圆置业有限公司因与被上诉人临安悉奥装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。浙江金圆置业有限公司上诉请求：撤销原判，予以改判。事实与理由：一审法院采纳浙江中兰工程项目管理有限公司出具的工程造价鉴定意见书第二种选择性意见无事实和法律依据，理由如下：被上诉人未按上诉人的施工蓝图施工涉案工程，擅自采用仿面砖真石漆工程材料用于阳台内侧，属强制消费，造成上诉人工程造价成本增加，显失公平，因该行为造成超出的工程造价应由被上诉人自行承担。临安悉奥装饰有限公司答辩称：一审法院认定事实正确。一、2016年4月15日双方签订《金圆?上都三期外墙涂料工程》施工合同，合同约定答辩人施工的涂料品种有三种：液态花岗岩、米黄色真石漆、砖红色仿砖真石漆。2016年6月7日，上诉人工程现场负责人徐斌与答辩人确认，涉案工程北面阳台墙面改作平光外墙乳胶漆，其他施工部位不作更改。答辩人按该确认单进行施工，在施工过程中，上诉人现场负责人及工程监理均未提出任何异议。涉案工程于2016年12月19日通过竣工验收，直至答辩人起诉后，上诉人在申请工程造价鉴定过程中才提出该异议。二、上诉人诉称答辩人未按施工蓝图施工，事实上，上诉人与答辩人合同第七条第二款约定：“一、结算依据工程竣工图、图纸变更和现场签证等”。答辩人依约向其提交的工程竣工图中均已反映了工程施工内容，现上诉人提出以所谓的施工蓝图进行结算。首先，答辩人未收到过其所谓的施工蓝图，其二，施工蓝图是何时做出答辩人也不得而知，故工程价款按竣工图结算符合合同约定，上诉人理应按答辩人正常施工结算工程款。三、上诉人定性这一事实为强制消费，属强盗逻辑。平涂和真石漆，因为品种不同，施工材料和人工费有很大差异，经鉴定两者相差406474元，答辩人不会以此开玩笑去做一些无谓的工作，而如果上诉人和监理以及参与工程竣工验收的各单位明知争议部位的涂料施工品种不符合设计要求不予提醒，那就是欺诈获取答辩人的材料，剥削施工工人的劳动成果，属于强盗行为。综上，答辩人按合同约定和工程设计变更要求施工，一审法院认定的事实正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。临安悉奥装饰有限公司向一审法院起诉请求：1.浙江金圆置业有限公司立即支付临安悉奥装饰有限公司浙江兰溪市金圆上都三期27#-31#楼外墙涂料工程款1569796.6元，逾期付款利息损失131940.09元（按中国人民银行金融机构同期贷款利率结算款1351306.77元自2016年12月17日起计算至起诉日，质保金218489.83元自起诉日起算，起诉日至款清日的利息仍按前述标准计算），共计人民币1701736.69元；2.案件诉讼费由浙江金圆置业有限公司承担。一审法院认定事实：2016年4月15日，临安悉奥装饰有限公司与浙江金圆置业有限公司签订一份《金圆?上都三期外墙涂料工程协议》，约定由临安悉奥装饰有限公司承建浙江金圆置业有限公司的金圆?上都三期27#-31#楼外墙涂料工程，按液态花岗岩70元/㎡计算，合同面积暂定5637㎡，总造价约为394590元；米黄色真石漆55元/㎡计算，合同面积暂定1869㎡，总造价约为102795元；砖红色仿砖真石漆63元/㎡计算，合同面积暂定26483㎡，总造价约为1668429元，合同暂定总价为2165814元。每月25日，施工单位自报当月实际已完成单位工程的真石漆涂料（以面层真石漆完成为准）工程量，经总包方、监理方及建设方签字确认，在次月15日前向施工方支付实际完成工程量50%进度款，第一次支付时扣除10万元作为履约保证金。工程竣工验收合格，竣工资料齐全后，并经结算，按审核完成双方确认后的工程款总额支付至结算总金额的95%，留5%为质量保修金，质量保修期为二年。后合同实际履行时内容有变更，经浙江金圆置业有限公司管理人员徐斌确认，南面阳台内侧按外墙仿面砖真石漆进行施工。2016年12月19日，金圆?上都三期工程竣工验收。截至2018年2月1日，浙江金圆置业有限公司已支付临安悉奥装饰有限公司工程款28万元。经浙江中兰工程项目管理有限公司工程造价鉴定认定，本工程鉴定造价确定性意见为3183555元（不含选择性意见）；选择性意见为：南面阳台内侧10601.83㎡，平涂单价24.66元/㎡，仿面砖真石漆单价63元/㎡。（1）如按平涂计261441元，（2）如按外墙仿面砖真石漆计667915元。一审法院认为，临安悉奥装饰有限公司、浙江金圆置业有限公司签订的建设工程合同及相关协议为双方的真实意思表示，双方缔结建设工程施工合同法律关系。相关部门已出具相应工程竣工验收报告，可以证明该工程已竣工验收合格，浙江金圆置业有限公司应支付相应工程款。双方未对工程款进行决算，应以法院摇号委托的司法鉴定机构出具的工程造价鉴定意见书为准，对该意见书中选择性意见部分，经浙江金圆置业有限公司的管理人员同意并实际南面阳台内侧使用了仿真石漆，因此，该部分应按仿真石漆计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，判决：一、浙江金圆置业有限公司于判决生效后十日内支付临安悉奥装饰有限公司剩余工程款1051470元（3183555+667915-2800000）及相应逾期支付利息，（其中858896.5元自2016年12月19日，另质保金192573.5元自2019年1月2日，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日）；二、驳回临安悉奥装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10058元（已减半收取，由临安悉奥装饰有限公司预交），由临安悉奥装饰有限公司负担3321元，由浙江金圆置业有限公司负担6737元。鉴定费41293元（已由浙江金圆置业有限公司预交），由浙江金圆置业有限公司负担。临安悉奥装饰有限公司于判决生效之日起十五日内申请退费；浙江金圆置业有限公司于判决生效之日起七日内，交纳应负担的诉讼费。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，临安悉奥装饰有限公司在案涉工程南面阳台内侧实际使用了仿真石漆施工，该施工涂料系经浙江金圆置业有限公司的管理人员确认，不属于擅自变更，且工程已竣工验收合格，故一审法院认为该部分工程款应按仿真石漆计算，并无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7398元，由上诉人浙江金圆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 虞惠珍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇一九年十一月十一日法官助理方圆苑代书记员 徐秀英
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3539号上诉人（原审被告）:牛建好，女，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人:闫国贤，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭良远，男，汉族，住平顶山市卫**。上诉人牛建好因与被上诉人郭良远返还原物纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成庭外和解协议，上诉人牛建好自愿申请撤回二审上诉，被上诉人郭良远自愿申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人牛建好在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人郭良远在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4365号民事判决；二、准许上诉人牛建好撤回上诉；三、准许被上诉人郭良远撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由牛建好负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由牛建好负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  谢小丽审判员  李泉钦二〇一九年十一月二十七日法官助理于帆书记员尚亚晓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4376号之二申请执行人：谭清秀，女，1984年12月25日出生，汉族，自来水公司职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王婷婷，女，1989年3月21日出生，汉族，污水处理厂职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谭清秀与王婷婷借款合同纠纷一案，经查，被执行人王婷婷未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12229号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人温小花，女，1984年2月7日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人温小花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9753号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求温小花支付本金112632.47元及息费、一审案件受理费1276元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9753号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执977号 申请执行人:蒲玉萍，女，汉族，村民。 被执行人：青海绿草源食品有限公司。 法定代表人：赵敏。 申请执行人蒲玉萍与被执行人青海绿草源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2019）第39-30号仲裁调解书，于2019年11月21日已执行完毕。申请标的为32622.57元，执行到位标的为33011.57元（含执行费389元）。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16900号原告：玉溪品恒科技有限公司。地址：云南省玉溪市红塔区李琪街道玉河社区二组综合房2-1号（商铺），统一社会信用代码：91530402MA6K6FCL8Q。法定代表人：杨肖，董事长。委托诉讼代理人：者文滨、孙珑，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华鑫建工有限公司。地址：云南省曲靖市王家山，统一社会信用代码：9153030070978544X1。法定代表人：蒋成忠，执行董事。2019年10月31日，本院收到起诉人玉溪品恒科技有限公司递交的起诉状，以云南华鑫建工有限公司为被起诉人。起诉人玉溪品恒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告云南华鑫建工有限公司立即向原告支付光伏提灌系统设备货款人民币350000元。2、请求判令被告立即向原告支付自2016年12月1日至2019年7月15日止的逾期付款违约金167125元（以后逾期付款违约金以未付货款为基数，按日利率万分之五计算至货款付清）。以上二项合计：517125元。3、判令被告承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在云南省曲靖市，合同履行地在昆明市西山区，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对玉溪品恒科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇一九年十一月五日书记员  刘虹妤
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初1948号原告：毛新星，男，汉族，1988年2月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：陈赵伟，云南宏益律师事务所执业律师，特被授权代理。原告毛新星与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告毛新星于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛新星自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛新星撤回对被告李林的起诉。案件受理费488元（已减半收取），由原告毛新星负担。审判员  陈顺二〇一九年十一月十八日书记员  顾弢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6636号原告:濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社副主任。被告：王顺超，男，1985年12月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵金彩，女，1986年5月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵彩利，女，1991年9月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：谢来顺，男，1972年12月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵敬令，男，1980年9月28日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告王顺超、赵金彩、赵彩利、谢来顺、赵敬令金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。案件审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社自愿申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉。案件受理费25元由原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社承担。审判员  王丽军二〇一九年十一月十一日书记员  曹祺嵩
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执7450号义乌市益瑞物业服务有限公司、吴文斌本院在执行申请执行人义乌市益瑞物业服务有限公司与被执行人吴文斌房屋租赁合同纠纷一案中，执行人吴文斌于2019年8月5日履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初919号公诉机关临泉县人民检察院。被告人陈明月，男，汉族，1963年3月25日出生于安徽省临泉县，小学文化，务农，住临泉县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2019年7月17日被临泉县公安局行政拘留二十日（自2019年7月17日至2019年8月6日止）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月8日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]881号起诉书指控被告人陈明月犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁晓东出庭支持公诉，指控：2019年7月16日8时许，被告人陈明月无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的三轮汽车沿临泉县陈庄东西路由东向西行驶，行驶至与S328线交叉口处，于姚某无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致使姚某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，陈明月驾车离开现场。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈明月负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：姚某之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。案发后，陈明月赔偿被害人近亲属300000元，并征得谅解。公诉机关认为，被告人陈明月违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处陈明月有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人陈明月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人陈明月犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款的规定，判决如下：被告人陈明月犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 伟二〇一九年十一月四日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2031号之二申请执行人：关志海，男，1964年10月7日出生，汉族，个体经营者，住天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈从朝，男，1970年12月6日出生，汉族，个体经营者，住天长市。申请执行人关志海与被执行人陈从朝买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，本院冻结、划拨了部分执行款并发放给了申请执行人。申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十八日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书2019湘10**执保547号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25016号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周明元，男，1961年3月16日出生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周明元信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,681.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,681.21元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7415号原告：刘顺兵，男，1977年10月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴晓敏，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：王强，男，1973年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：吕军，女，1972年5月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告刘顺兵与被告王强、吕军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘顺兵撤回起诉。案件受理费4990元（原告已预付），由原告负担2495元，退回原告2495元。审判员  刘晓薇二〇一九年十一月十五日书记员  胡馨心
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1464号申请人：王克玉，女，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：济南盛水商贸有限公司法定代表人：王桂华，职位：总经理。申请人王克玉申请执行被执行人济南盛水商贸有限公司劳动争议纠纷一案，齐河县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的齐劳人仲案字[2019]第179号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人于2019年7月5日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人支付申请人工工资、经济补偿金等共计6000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院立案后向被执行人济南盛水商贸有限公司邮寄挂号信函送达了执行通知及报告财产令和限制消费令。2、本院通过总对总查控系统共计3次查询被执行人济南盛水商贸有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到被执行人名下的银行账户余额均被其他法院多案查封，其公司名下的一辆车调查得知均已抵债，其他查询均无可供执行的财产记录。3、本院立案后对被执行人济南盛水商贸有限公司发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人济南盛水商贸有限公司不动产登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，其名下的房产调查得知均已抵债，其他查询均无可供执行的财产及信息。5、本院线下调查济南盛水商贸有限公司住址历下区解放东路6-17号中弘广场D座1105、1106、1107室，据了解所管辖区域的物业公司的财务人员，得知济南盛水商贸有限公司早就没人了，去哪里不清楚，公司的三套房子都已抵债，物业公司物业费，以及快递公司、保安费都欠着呢。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月六日书记员  于红玉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9722号原告：刘丹，女，1988年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杜功勋，男，汉族，1985年11月12日出生，住淮安市淮阴区，与原告系夫妻关系。被告：张洪文，男，1975年6月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘丹诉被告张洪文健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘丹于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘丹的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丹撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘丹负担。审判员  许曙芹二〇一九年十一月十九日书记员  刘 菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保817号 申请人：黄敦锋，男，汉族，1989年7月11日出生，住安庆市太湖县。 被申请人：张玄玄，女，汉族，1991年3月4日出生，住宿州市埇桥区。 申请人黄敦锋于2019年11月7日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人张玄玄的银行账户存款50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人黄敦锋的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张玄玄的银行账户存款50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 璇
云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0323民初2202号 原告：师宗恒基物业服务有限公司。（统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38） 法定代表人：付兆雪，总经理。 地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道明辉花园15幢2楼物业服务中心。 被告：李正华，男，汉族，1959年1月20日生，师宗县人，住曲靖市师宗县。 原告师宗恒基物业服务有限公司与被告李正华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告师宗恒基物业服务有限公司以因双方自行协商为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。 审判员 李 想 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郭芷妤
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更940号 罪犯张少云，男，1977年1月11日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省广宗县人民法院于2014年5月8日作出（2014）广刑初字第24号刑事判决，以张少云犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2016年12月9日，本院作出（2016）冀05刑更2203号刑事裁定，对张少云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张少云减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张少云在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张少云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯张少云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张少云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执845号 申请执行人于金洋于2019年3月21日向本院申请执行的与被执行人王欢民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5300元。 本院在执行过程中，于2019年8月27日向被执行人王欢送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2019年11月21日，被执行人向本院缴纳执行款3389元，案件受理费25元，执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款3389元返还给申请执行人于金洋。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人于金洋与被执行人王欢民间借贷纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十七日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1436号 罪犯张攀攀，男，1990年XX月XX日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)西中刑一终字第00125号刑事判决，以被告人张攀攀犯强奸罪、强迫卖淫罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元。2015年3月10日送陕西省汉中监狱服刑。2017年9月11日经本院以（2017）陕07刑更371号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2031年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张攀攀的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张攀攀在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张攀攀在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张攀攀确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张攀攀确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张攀攀的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯张攀攀减去有期徒刑六个月（刑期至2031年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日  法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3247号原告：滁州碧胜房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市洪武东路**（碧桂园，欧洲城，依云小镇苑）6幢商业102室，统一社会信用代码91341103MA2NDGHQ7L。法定代表人：孙财，该公司经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。被告：孙务江，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州碧胜房地产开发有限公司与被告孙务江商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案。原告滁州碧胜房地产开发有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧胜房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧胜房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧胜房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王友仁二〇一九年十一月十九日书 记 员  凌振华
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初292号原告：中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司，营业场所安阳市北关区人民大道12号。负责人：王振平，职务总经理。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所实习律师。被告：滑县留固正宏加油站，住所地安阳市滑县留固镇横村。投资人：郑振阳。原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司诉被告滑县留固正宏加油站侵害商标权纠纷一案，本院2019年9月23日立案受理。原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十一月二十八日书记员  韩冰倩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执异169号 异议人（被执行人）：张军强，男，1977年6月25日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办事处斥山村。 主要负责人：曲海坤，该行行长。 被执行人：慕志朋，男，1973年12月26日生，汉族，住荣成市。 被执行人：王翠萍，女，1973年7月7日生，汉族，住荣成市。 被执行人：王伟锋，男，1986年2月26日生，汉族，住荣成市。 被执行人：王雷，男，1982年10月23日生，汉族，住荣成市。 被执行人：张军乐，男，1986年2月3日生，汉族，住荣成市。 被执行人：张军强，男，1977年6月25日生，汉族，住荣成市。 被执行人：王海波，男，1982年8月7日生，汉族，住荣成市。 被执行人：王明波，男，1984年11月22日生，汉族，住荣成市。 本院在申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被执行人慕志朋、王翠萍、王伟锋、王雷、张军乐、张军强、王海波、王明波金融借款合同纠纷一案中，被执行人张军强提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张军强称，异议人于2017年6月2日收到贵院送达的（2016）鲁1082民初5365号民事判决书，《民事诉讼法》第215条规定：申请执行的期间为两年。申请执行人应于2019年6月3日前申请强制执行，而本案于2019年9月4日申请强制执行，已超过法定申请时效，执行案件不应立案，请求裁定撤销（2019）鲁1082执3663号执行案件。 本院查明，申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被被执行人慕志朋、王翠萍、王伟锋、王雷、张军乐、张军强、王海波、王明波金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1082民初5365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日申请执行，本院同日立案执行。2019年9月6日，向被执行人张军强邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 另查明，张军强于2017年6月2日签收（2016）鲁1082民初5365号民事判决书。 再查明，审判部门对（2016）鲁1082民初5365号民事判决生效情况说明显示：文书送达最后一方当事人时间2017年12月27日。文书生效时间2018年1月11日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，执行依据于2017年12月27日送达最后一方当事人，生效时间应为2018年1月11日，申请执行期间应当从判决生效后十日内履行期间届满开始起算，申请执行人于2019年9月4日申请执行，并未超过两年的申请执行期限。异议人理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人张军强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王 容 人民陪审员  宋彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  林凯琳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7197号原告：重庆市都顺汽车运输有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道龙寿支路天一顺和康城****，统一社会信用代码915000007453057730。法定代表人：陈明明。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆道通保成律师事务所律师。被告：徐刚，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市都顺汽车运输有限公司与被告徐刚合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆市都顺汽车运输有限公司于2019年11月3日向本院申请撤回对被告徐刚的起诉。本院认为，原告重庆市都顺汽车运输有限公司申请撤回对被告徐刚的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市都顺汽车运输有限公司撤回对被告徐刚的起诉。案件受理费减半收取69.45元由原告负担。审判员  莫婷婷二〇一九年十一月六日书记员  黄麟惠
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初319号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人付某某，男，1969年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年10月11日被信丰县公安局取保候审，同年10月11日经信丰县人民检察院决定被取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）311号起诉书，指控被告人付某某犯赌博罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月份以来，被告人付某某通过接受他人下注购买六合彩，然后再将码单上报给赖晓华（另案处理）的方式，聚众赌博，赖晓华则按照报单金额2%-3％不等的比例返还水钱给付某某。截止至2018年10月份，付某某上报给赖晓华码单金额共计20万余元，累计非法获利7.5万余元。2018年10月10日付某某主动到信丰县公安局高桥派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实，同时退缴违法所得7.5万元。上述事实，被告人付某某在庭审中不持异议，且有被告人付某某的供述与辩解，证人张某、黄某、何某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、检视笔录，辨认笔录，现金缴款书，体检表，归案情况说明，违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，被告人常住人口详细，手机检视照片，手机电子数据光盘，认罪认罚具结书，小江镇井塘村村委会证明，残疾人证等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。本院认为，被告人付某某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人付某某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人付某某主动退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。被告人付某某认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人付某某的家庭情况，其儿子是智力残疾贰级，结合被告人付某某的悔罪表现及主动缴纳罚金情况，本院对其酌情予以从宽处理。公诉机关建议对被告人付某某判处拘役二个月左右，并处罚金八千元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人付某某的刑期待判决生效后再作确定。）二、被告人付某某主动退缴的违法所得计人民币七万五千元（未随案移送），依法予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓毅二〇一九年十一月十八日书记员  蓝梅凤
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2661号申请执行人：贺蓉林，女，1976年2月8日出生，汉族，住邵东县，现住邵东县。被执行人：黄志武（曾用名黄汉强），男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省吴川市。贺蓉林与黄志武借款合同纠纷一案，邵阳中级人民法院作出的（2019）湘05民终1172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十九日法官助理付轶清代理书记员  戴 威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2932号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行，住所地绍兴市柯桥区夏履镇，统一社会信用代码:913306217731248653。 负责人宋晖。 被执行人绍兴绿科生态农业科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇莲东村，统一社会信用代码:91330621595779710W。 法定代表人陈立英。 被执行人绍兴县雅实利纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村，组织机构代码:78566667X。 法定代表人周春燕。 被执行人丁关平，男，1974年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈立英，女，1974年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人周建平，男，1968年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人丁关权，男，1977年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人周爱芬，女，1954年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区（曙光路），统一社会信用代码:91330621595763487M。 法定代表人李梅芬。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行与被执行人绍兴绿科生态农业科技有限公司、绍兴县雅实利纺织品有限公司、丁关平、陈立英、周建平、丁关权、周爱芬、绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为被执行人丁关平应归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行借款本金1000000元，支付计算至2019年2月20日止的利息140645.93元，合计1140645.93元，自2019年2月21日起至实际款清之止的利息（含罚息复利）按个人借款合同约定计付；被执行人陈立英、绍兴绿科生态农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人周建平、绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人丁关权对上述债务承担连带清偿责任；被执行人周爱芬对上述债务承担连带清偿责任；被执行人绍兴县雅实利纺织品公司对的上述债务承担连带清偿责任,并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费12548元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人绍兴绿科生态农业科技有限公司、绍兴县雅实利纺织品有限公司、丁关平、陈立英、周建平、丁关权、周爱芬、绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴绿科生态农业科技有限公司、绍兴县雅实利纺织品有限公司、丁关平、陈立英、周建平、丁关权、周爱芬、绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴绿科生态农业科技有限公司、绍兴县雅实利纺织品有限公司、丁关平、陈立英、周建平、丁关权、周爱芬、绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴绿科生态农业科技有限公司、绍兴县雅实利纺织品有限公司、丁关平、陈立英、周建平、丁关权、周爱芬、绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人周建平名下浙Ｄ×××××别克牌小型汽车一辆、被执行人丁关平名下浙Ｄ×××××风度牌小型汽车一辆。暂未发现被执行人绍兴绿科生态农业科技有限公司、绍兴县雅实利纺织品有限公司、丁关平、陈立英、周建平、丁关权、周爱芬、绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴绿科生态农业科技有限公司、绍兴县雅实利纺织品有限公司、丁关平、陈立英、周建平、丁关权、周爱芬、绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴县雅实利纺织品有限公司法定代表人周春燕、丁关平、陈立英、周建平、丁关权、周爱芬作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴绿科生态农业科技有限公司、绍兴县雅实利纺织品有限公司、丁关平、陈立英、周建平、丁关权、周爱芬、绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2932号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月十五日 书记员 钱水芬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初389号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人樊某某，男，1976年2月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县，2002年2月20日，因犯盗窃罪被寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2017年2月8日，因犯贩卖毒品罪被寻甸回族彝族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月22日被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月3日禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经本院报请昆明市中级人民法院指定管辖，昆明市中级人民法院于2019年10月12日指定本案由本院管辖，本院于2019年10月24日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月13日18时许，禄劝县公安局九龙派出所民警在寻甸县路口旁的山上，抓获贩卖毒品的被告人樊某某及购买毒品的工作关系人“王某”（化名）。在樊某某身上查获贩卖毒品所得人民币500元，在工作关系人王某身上查获一个用塑料薄膜包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物零包，经清点，零包内共20颗红色片剂，经称量，毛重为1.97克，净重为1.87克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，樊某某卖给工作关系人王某的毒品可疑物零包中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人樊某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人樊某某系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人樊某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人樊某某有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，并有指定管辖决定书，受案登记表，抓获及到案经过，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，物证照片，现场拆装毒品记录，现场称量毒品记录，提取毒品鉴定样品记录，理化检验报告、鉴定意见通知书，手机聊天记录截图，前科判决书、强制隔离戒毒决定书，证人王某1的陈述，呈请实施控制下交付报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊某某违反国家毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.87克给他人被当场抓获，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人樊某某有犯罪前科，又吸食毒品，且系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应依法从重处罚。鉴于被告人樊某某此次贩卖毒品是在公安机关的控制下进行交易，毒品已被查获，尚未流入社会，社会危害性相对较小，到案后自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，根据被告人樊某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 二、查获的毒品甲基苯丙胺1.87克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年十一月四日 书记员  李旭
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2713号申请执行人：邓集和，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：周向求，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：曾碧君，女1985年1月7日出生，汉族，住鹤城区。邓集和与周向求、曾碧君借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初4069民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周向求、曾碧君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓集和于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人周向求名下所有车牌号为湘Ｎ×××**的车辆，并依法查封，但未能控制车辆。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年11月29日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十九日法官助理付轶清代理书记员  李 林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初923号原告：黑龙江省宾州水泥有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇。法定代表人：张传军，董事长。委托诉讼代理人：魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。被告：贵州西凯资源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市贵州体育局水上运动管理中心红枫湖水上基地。法定代表人：谢国渠，经理。被告：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路**。法定代表人：于占滨，厂长。被告：北京清迈华清控股（集团）有限公司，，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼****法定代表人：黄西江，经理。原告黑龙江省宾州水泥有限公司与被告贵州西凯资源开发有限公司、哈尔滨市华夏水泥厂、北京清迈华清控股（集团）有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告黑龙江省宾州水泥有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省宾州水泥有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江省宾州水泥有限公司撤回起诉。案件受理费46800元、减半收取23400元，公告费260元，由黑龙江省宾州水泥有限公司负担。审 判 长  李艳丽人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  于春辉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1381执恢381号申请执行人：孙宝厚，男，1988年8月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：周辉，男，1986年4月30日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：陈东，男，1979年7月14日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：王东升，男，1978年9月29日生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人孙宝厚与被执行人周辉、陈东、王东升为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈东在乐陵市民政局有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第36条规定，裁定如下：依法扣留被执行人陈东在工资万元，保留1000元生活费（该款项可打入被执行人陈东银行工资账户）其余收入予以扣留，扣留期间未经本院允许，任何人和单位不得支取或提取。本裁立即执行。审判员  王勇二〇一九年十一月二十六日书记员  郑悦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17008号原告：纪洪川,男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。被告：张天中，男，1959年12月6日出生,汉族，住河南省新密市。原告纪洪川与被告张天中追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪洪川撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月六日书记员  刘清晓
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3321号 原告：伍陆平，男，1978年7月13日出生，汉族，住樟树市。 原告：敖六女，女，1977年6月12日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：高安市八景镇。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜安，该公司员工。 原告伍陆平、敖六女（下称原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖六女、被告委托诉讼代理人杜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告所购房屋产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为原告办理房屋的产权登记手续；2.判令被告按合同约定依法向原告支付购房款377791元1%的违约金3777.91元；3.判令被告退还多交的按总房款377791元的0.5%的契税1889元（购房时政策是首套房契税为1.5%，当时按2%收取）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月21日向被告购买位于樟树市东方明珠小区8栋1单元202室房屋，并签订了购房合同，原告依约向被告支付了购房款，被告也依约将房屋交付了原告。原、被告双方所签购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”，但时至今日，被告未依约为原告办理房屋的产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。 被告辩称，原告若提交了相关资料，不动产证就已办好；原告所购房产若属于首套房，我公司同意按总房款的0.5%退还多收的契税；商品房买卖合同第15条并未明确约定交房后何时领取房产证，目前公司经营困难，希望原告能放弃要求支付逾期办证的违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.商品房买卖合同1份；2.收款收据2份及首付房款核准单1份；3.个人购房借款担保合同1份；4.不动产登记信息查询表及证明各1份。对原告的上述举证，被告经质证均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告开发建设了樟树市东方明珠小区商品房。2016年4月30日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，该商品房买卖合同约定：原告向被告购买樟树市**室房屋，建筑面积为96.43平方米，单价为3917.77元/平方米，总价为377791元；原告采取银行按揭方式购房，签订合同时首付房款117791元，银行贷款260000元，被告应在2017年8月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付了房屋首付款117791元，剩余房款260000元原告通过银行按揭方式由银行支付到位，被告同时向原告代收了办证等费用8664元（其中包含按房屋总价377791元的2%收取的契税7556元）。在合同履行过程中，被告虽按约定期限向原告交付了涉案房屋，但未能在原告收房后90日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并为原告办理涉案房屋产权登记手续。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法、有效，双方均应当按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交清了购房款，被告虽按期向原告交付了房屋，但未能按合同约定期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，违反了合同约定，应按合同约定承担相应违约责任。被告应向原告支付房屋总价款1%的逾期办证违约金3777.91元（377791元×1%＝3777.91元）。因原告所购涉案房屋为首套房，按照国家相关规定只应交纳房屋总价1.5%的契税，故被告应将多收的契税款1889元（377791元×〈2%－1.5%〉＝1889元）退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将办理樟树市**室房屋产权登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，并为原告伍陆平、敖六女办理该房屋的产权登记手续； 二、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍陆平、敖六女支付逾期办理产权登记违约金3777.91元； 三、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍陆平、敖六女退还契税款1889元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  雷太军 二〇一九年十一月六日                                                                            法官助理  尧豫楠                                                                                书记员  肖璐
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1026民初1937号原告：郴州绿源生态旅游产业发展有限公司。住所地：湖南省汝城县三星工业园。法定代表人：邓奇峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所实习律师。被告：杜富军，男，1969年10月26日出生，住广东省佛山市。原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司诉被告杜富军房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司于2019年10月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司申请撤回对杜富军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司负担。审 判 员 陈一帆二〇一九年十一月一日法官助理 白根源书 记 员 黄 熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3710号之一申请执行人：郑存良，男，1950年11月22日出生，汉族。被执行人：梁文升，男，1946年1月18日出生，汉族。郑存良与梁文升民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0183民初4130号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、截至2019年6月4日，被告梁文升欠原告郑存良借款本金20000元，被告于2019年6月24日前将借款本金20000元支付给原告，并从2019年6月4日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；二、本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郑存良负担。因梁文升未按上述生效法律文书履行义务，郑存良向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年8月13日、11月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年11月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经申请执行人多次前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。5.于2019年7月12日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。6.于2019年9月10日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年11月22日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁文升有继续向申请执行人郑存良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月二十七日书记员  冯鹏程
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4255号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**胜利南路**。负责人：徐健，行长。委托诉讼代理人：代鸽，该行员工。被告：崔虹，男，汉族，1968年9月12日出生。住辽宁省鞍山市立山区。本院在审理中国农业银行股份有限公司鞍山分行诉崔虹信用卡纠纷一案中，本院按照中国农业银行股份有限公司鞍山分行提供的送达地址无法向崔虹送达开庭传票。经本院查证，仍不能确定崔虹的送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，故裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司鞍山分行对崔虹的起诉。案件受理费129元，全部退还给中国农业银行股份有限公司鞍山分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇一九年十一月二十九日代理书记员  廉欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1868号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照。被执行人：崔红江，男。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人崔红江买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2014）运盐民初字第2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人崔红江立即支付申请执行人借款本金元及利息；承担案件受理费元及本案执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户及财付通内有存款已提起冻结。3、本院于2019年11月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十一月十四日书记员  许 洁
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执恢80号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社，住所地：哈尔滨市道里区兆麟街**。负责人：王卓，该社主任。委托诉讼代理人：张琳，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：张敬华，女，1974年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张雷，男，1974年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社与被执行人张敬华、张雷借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社以目前不具备执行条件为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑71执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金艳华审 判 员 黄晓萍审 判 员 王 迪二〇一九年十一月二十九日法官助理 何增福书 记 员 李思一
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保519号雷渊金、李桐生、李玲：关于申请保全人雷渊金与被保全人李桐生、李玲借款合同纠纷保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1989号民事裁定书，要求在25000元范围内冻结被申请人李桐生、李玲的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2019年11月19日提交法院总对总查控系统查询被保全人的银行存款信息，于2019年11月19日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（1322元），冻结期限为一年，自2019年11月19日至2020年11月19日止。如申请人雷渊金需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2019）湘1024民初1989号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇一九年十一月二十五日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4568号原告：榆树市家安物业管理有限公司，统一社会信用代码×××,住所榆树市中心街康盛**金街****底商。法定代表人：赵海成，经理。被告：申二伟，现住吉林省榆树市。原告榆树市家安物业管理有限公司诉被告申二伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李百玲二〇一九年十一月四日书记员  毛雨婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6746号之一申请执行人：王建新，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：唐江，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人王建新与被执行人唐江建设工程分包合同纠纷一案中，现申请执行人王建新向本院申请撤销对湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终6898号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终6898号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十六日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执保197号申请人：郑建国，男、1971年9月13日，土家族，住湖南省石门县。被申请人：梁自强，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人:梁金妙，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：石门县自强矿产品销售有限公司，住所地：湖南省常德市石门县新关镇七松村**。本院在执行申请人郑建国与被申请人梁自强、梁金妙、石门县自强矿产品销售有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被申请人梁自强、梁金妙、石门县自强矿产品销售有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁自强、梁金妙、石门县自强矿产品销售有限公司在银行存款12万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  钟吉云二〇一九年十一月二十一日书记员  宋杜山
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6374号原告：陈定水，男，1962年6月12日出生，汉族，居民身份证住址湖南省衡东县，被告：刘昌汉，男，汉族，现住武汉市江汉区。本院在审理原告陈定水诉被告刘昌汉合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取104元，由原告负担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月五日法官助理王晓然书记员余维
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1279号之二申请执行人王太民。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款2200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4006号原告铁岭市银州区乐彩广告设计工作室，住所地铁岭市银州区工人街24委**市府房产处曙光****号。经营者：廖晓铎。被告郑伟，男，1979年11月24日出生，汉族。本院在审理原告铁岭市银州区乐彩广告设计工作室与被告郑伟广告合同纠纷一案中，因找不到被告，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区乐彩广告设计工作室撤回对被告郑伟的起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。审判员  南志辉二〇一九年十一月二十五日书记员  吕爱华
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1070号 申请执行人：王玉杰,女,1963年4月9日生,汉族，无职业住白山市浑江区。 被执行人：朱冶亮,男,1962年7月13日生,汉族，无职业住白山市浑江区。 本院在执行申请执行人王玉杰与被执行人朱冶亮保证合同纠纷执行一案中，现申请人同意与被执行人协商还款事宜，终结执行,如协商不成，随时有权恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱俊华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  夏 义
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2147号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街**。 法定代表人：邓莉洁，该支行行长。 委托诉讼代理人（一般代理）：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系该公司职员。 被告：贺纪时，男，1978年1月4日出生，回族，住湖南省隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告贺纪时信用卡纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行未在本院指定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉处理。 审 判 员  黄瑛玲 二〇一九年十一月三十日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风