wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15124号 上诉人（原审原告）：烟台胜闻斯国际贸易有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西盛街******。 法定代表人：鞠在华。 委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王华，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 上诉人烟台胜闻斯国际贸易有限公司（以下简称胜闻斯公司）因与被上诉人王华劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胜闻斯公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判胜闻斯公司与王华在2017年3月13日至2017年12月1日期间不存在劳动关系，改判胜闻斯公司无需向王华支付上述期间的二倍工资差额部分21000元。事实和理由：王华提供的入职申请中载明的金额和转账明细体现的金额无关联性，且王华提供的入职申请与离职申请均未加盖胜闻斯公司的公章，而往来工作邮件仅为个人邮件，其中所显示人员亦不是胜闻斯公司员工。《授权委托书》亦能证明胜闻斯公司与王华是委托关系而不是劳动关系，一审法院认定其与王华之间建立劳动关系系认定事实错误。 王华提交书面答辩意见书辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求予以维持。 胜闻斯公司向一审法院起诉请求：1.请求判令胜闻斯公司与王华之间不具有事实劳动关系；2.请求判令胜闻斯公司无须支付王华2017年4月13日至2017年12月1日未签订劳动合同二倍工资差额部分22900元。 一审法院认定事实：（一）2017年10月19日，胜闻斯公司出具授权委托书，载明：现委托王华（职务成都办事处销售经理）为我公司代表，全权处理中国建筑西南设计研究院有限公司工程总承包事业部供应商入库相关事宜。 （二）海跃实业（中国）有限公司并未在工商部门注册登记，王华在入职申请表（2017年3月10日）中约定试用期为1-3个月，工资标准为试用期3000元，转正后4000元。 （三）孙心向王华以工资的名义每月中旬固定发放了王华上月的劳动报酬（其中2017年4月17日发放了1839元，2017年5月10日至12月11日每月发放3000元）。 （四）孙心任胜闻斯公司监事。 （五）2017年12月1日，王华出具一份辞职申请书，载明：本人于2017年3月13日入职，任胜闻斯公司成都办事处销售经理……。 （六）2017年12月13日，王华向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议的仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月7日作出仲裁裁决书，确认了胜闻斯公司与王华之间具有劳动关系，并裁定胜闻斯公司支付王华双倍工资差额部分共计22900元。 一审法院认定上述事实，主要采信了入职申请表、离职申请表、管理人员名片、往来邮工作件、宣传册等证据。 一审法院认为，从管理人员名片、往来工作邮件、宣传册所载明的通讯地址可以看出海跃实业（中国）有限公司与胜闻斯公司通讯地址相同，海跃实业（中国）有限公司的微信公众号持有主体也显示为胜闻斯公司，再结合孙心发放工资的事实，可以认定王华提供的证据在入职时间、离职时间、工作地点、工作岗位、工资发放方面已经形成了清晰的证据链，达到了高度盖然性的证明标准，可以认定王华与胜闻斯公司建立了劳动合同关系。王华与胜闻斯公司于2017年3月13日至2017年12月1日存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，胜闻斯公司应当向王华支付二倍工资的差额部分即：2017年4月13日至2017年11月13日的差额部分（300元/月×7个月），对于2017年11月14日至2017年12月1日的二倍工资部分，因胜闻斯公司已于2017年12月11日支付3000元全月的工资，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、胜闻斯公司与王华在2017年3月13日至2017年12月1日具有劳动关系；二、胜闻斯公司于判决书生效后十日内一次性支付王华2017年4月13日至2017年12月1日的二倍工资差额部分21000元；三、驳回胜闻斯公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由胜闻斯公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审查明的事实无异议，本院二审依法对一审认定的事实予以确认。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于胜闻斯公司与王华是否存在劳动关系以及是否应向王华支付未签订书面劳动合同二倍工资的问题。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者发放工资报酬等。本案中，根据查明的事实，胜闻斯公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格，王华是具有法律、行政法规规定的主体资格的劳动者。王华从事的办理入库等工作内容系胜闻斯公司的业务范围，胜闻斯公司亦按月向王华支付了工资，故双方之间的关系符合劳动关系的主要特征，一审认定双方存在劳动关系并无不当。胜闻斯公司上诉称，《授权委托书》能够证明其与王华系委托关系，但经审核，该《授权委托书》明确载明王华系胜闻斯公司成都办事处销售经理、代表公司处理相关事宜，因此该授权委托亦是基于双方劳动关系而出具，并非无劳动关系的委托。故胜闻斯公司关于其与王华之间不存在劳动关系的主张本院不予采纳。 由于胜闻斯公司与王华之间存在劳动关系，故其应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”之规定，与王华签订书面劳动合同，而其未签订，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，向王华支付未签订书面劳动合同的二倍工资，故一审判决胜闻斯公司向王华支付未签订书面劳动合同的二倍工资并无不当。 综上所述，胜闻斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由烟台胜闻斯国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 燕 审判员 谢 剑 审判员 童庆勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 薇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2282号罪犯姚成生，出生于湖南省泸溪县，现在青海省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）嘉中刑初字第53号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年6月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；2010年10月、2012年10月分别经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院两次裁定共减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；2015年4月、2016年8月分别经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院两次裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯姚成生在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯姚成生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚成生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚成生减刑七个月（刑期至2024年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8447号 原告：杭州朗盈贸易有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道智慧之门中心****。 法定代表人：单正英。 委托代理人：王奎奎，男，1997年2月15日出生，汉族，住海宁市,特别授权代理。 被告：齐路朋，男，1988年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州双强土石方工程有限公司，住，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路********/div> 法定代表人：李国珍。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地桐庐县，住所地桐庐县城迎春南路**浙富大厦**** 负责人：郑小军。 委托代理人：张秋婷，公司员工。特别授权代理。 原告杭州朗盈贸易有限公司为与被告齐路朋、杭州双强土石方工程有限公司（以下简称“双强公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称“人寿桐庐支公司”）、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月12向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2019年9月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对被告渤海保险公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人王奎奎、被告人寿桐庐支公司委托代理人张秋婷到庭参加诉讼，被告齐路朋、双强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求为：判令四被告立即支付各项损失共计9500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告齐路朋、双强公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2019年4月8日，被告齐路朋驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车，案外人吴春富驾驶浙Ａ×××××号中型普通货车原告的委托代理人王奎奎驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车，在G2501杭州绕城高速西至东105公里+800米，因浙Ａ×××××号车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为导致浙Ａ×××××号车左前角与浙Ａ×××××号车右后角碰撞，浙Ａ×××××号车右前角再与浙Ａ×××××号车辆左侧碰撞事故。事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告齐路朋负全部责任，吴春富无责任，王奎奎无责任。 浙Ａ×××××号车辆因本次事故产生修理费9100元，因修车停运10天。 浙Ａ×××××号重型自卸货车车辆所有人为被告双强公司，在被告人寿桐庐支公司投保交强险，在渤海保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。原告自认渤海保险公司已向其赔付修理费7100元。 以上事实有道路交通事故认定书、发票、维修证明等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获得赔偿。本起事故中，被告齐路朋负事故全部责任,故应对原告因本次交通事故产生的损失负赔偿责任，被告双强公司承担连带责任。原告修车费9100元，渤海保险公司已赔付7100元，剩余2000元由被告人寿桐庐支公司在交强险内进行赔付，停运损失4000元（400元/天×10天）不属于保险理赔范围，由被告齐路朋赔偿，被告双强公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州朗盈贸易有限公司2000元； 二、被告齐路朋于本判决生效后十日内赔偿原告杭州朗盈贸易有限公司4000元，被告杭州双强土石方工程有限公司承担连带责任； 三、驳回原告杭州朗盈贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告齐路朋负担，被告杭州双强土石方工程有限公司承担连带责任。 原告杭州朗盈贸易有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告齐路朋、被告杭州双强土石方工程有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十一月十四日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1449号申请执行人：秦晓珠，女，汉族，1964年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：鹿邑县翰正房地产开发有限公司，住鹿邑县仙台路中段。法定代表人：李宏杰，系该公司负责人。本院在执行申请执行人秦晓珠与被执行人鹿邑县翰正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  冯桓煜
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2095号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人陈志添，男，1987年1月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审,同年11月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］41号                         指控事实                   2019年10月13日21时58分许，被告人陈志添饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市码头镇丰美村往码头镇新汤村方向行驶，至码头镇丰美村路段被民警查获。经现场酒精呼气测试，陈志添的测试值为212mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，陈志添的血样中检出乙醇浓度为224.96mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月至三个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人陈志添对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人陈志添犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈志添认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。陈志添无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人陈志添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年十一月二十日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初428号 公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人乌云毕力格，男，1987年4月9日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日被科左后旗公安局刑事拘留，同年11月30日被科左后旗公安局取保候审，2019年1月25日移送科左后旗人民检察院审查起诉，2019年7月15日因涉嫌危险驾驶被行政拘留，同年7月30日被科左后旗公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2019）407号起诉书指控被告人乌云毕力格犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院经审查后于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人乌云毕力格到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，1.2018年11月11日0时34分许，乌云毕力格醉酒驾驶XXX号松花江牌小型面包车，沿科左后旗甘旗卡镇大青沟街由东向西行驶至巴彦路交叉路口转弯时，与由南向北通过路口直行的巴某驾驶的XXX号丰田牌小型普通客车相撞，致使双方车辆不同程度损坏。2018年11月13日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，乌云毕力格每100毫升血液中乙醇含量为360.72毫克。 2.2019年7月15日21时10分许，乌云毕力格醉酒驾驶XXX号松花江牌小型面包车，沿科左后旗甘旗卡镇北甘旗村水泥路由东向西行驶至铁路涵洞附近时，被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警当场查获。2019年7月16日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，乌云毕力格每100毫升血液中乙醇含量为240.39毫克。 上述事实，被告人乌云毕力格在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、科左后旗公安局交巡警大队查获记录及犯罪嫌疑人归案说明、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精检测结果，证人巴某、乌某的证言，被告人乌云毕力格的供述与辩解、通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴（2019）酒鉴字第2337号血液乙醇含量检验报告、通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴（2018）酒鉴字第1578号血液乙醇含量检验报告，查获视频光盘、讯问被告人光盘等证据证实。足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人乌云毕力格犯危险驾驶罪，所指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人乌云毕力格在道路上无证、醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实系坦白，依法从轻处罚。本院根据被告人乌云毕力格犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人乌云毕力格犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2019年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交、上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉华 二〇一九年十一月十二日 书记员  包冠涛 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3349号申请执行人利川市金元小额贷款有限责任公司，住所地利川市清源路陵阳花园**，统一社会信用代码91422802559710548K。法定代表人牟来平，男，系该公司总经理。被执行人张孝卫，男，生于1979年5月14日，汉族，住利川市，被执行人李欣，男，生于1981年9月10日，汉族，住利川市，本院在执行利川市金元小额贷款有限责任公司与张孝卫、李欣民间借贷纠纷一案中，申请人利川市金元小额贷款有限责任公司与两被执行人已达成庭外和解协议，于2019年11月18日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初4331号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月十八日书记员  刘承敏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0421执132号申请执行人：刘存忠,男性,1969年6月27日出生,住工农区被执行人：王波,男性,1967年1月20日出生,住萝北县张玉超,男性,1961年12月28日出生,住萝北县本院在执行申请执行人刘存忠与被执行人张玉超、王波借款合同纠纷(写明案由)一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十一日书记员  徐善磊
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审962号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张远家，男，1980年6月23日出生，汉族，住阳新县。被执行人柯玉珊，女，1985年2月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01324号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月14日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01324号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费143400元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01324号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 履 行 到 期 债 务 通 知 书 （2019）皖0705执恢644号 铜陵市建宝房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人铜陵杰马物资贸易有限公司与被执行人安徽华廉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽华廉建筑有限责任公司不能清偿债务，但对你享有到期债权，且本院已对此债权采取强制措施。现申请执行人铜陵杰马物资贸易有限公司向本院提出申请，要求执行对你的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人铜陵杰马物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条的规定，通知如下： 一、收到本通知十五日内直接向申请执行人铜陵杰马物资贸易有限公司或通过本院履行你单位对被执行人安徽华廉建筑有限责任公司所负的到期债务1864345元及利息，并不得向被执行人安徽华廉建筑有限责任公司清偿。 二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人安徽华廉建筑有限责任公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人安徽华廉建筑有限责任公司承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。 逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一九年十一月十一日 附： 本院账户：收款人铜陵市铜官区人民法院 开户行浦发银行铜陵支行 账号11×××10
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执847号之一申请执行人：董海军，1971年6月8日出生，现住宝清县。被执行人：王力，男，1968年12月14日出生，汉族，个体，现羁押于双鸭山市看守所。申请执行人董海军与被执行人王力民间借贷纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）清万民商初字第38号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人董海军于2019年6月20日向本院申请执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人董海军向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清万民商初字第38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于福忠人民陪审员  王东海人民陪审员  王俊国二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 迪
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2460号 申请执行人刘济银，男，汉族，住老河口市。 被执行人湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省。 统一社会信用代码：。 法定代表人：×××，该公司总经理。 枣劳人仲裁字（2019）第156号仲裁裁决书已发生法律效力，湖南恒宇电力建设有限公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人湖南恒宇电力建设有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨湖南恒宇电力建设有限公司银行存款××××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇一九年十一月十二日 书记员 许邦军
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3969号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡志勇，男，1959年12月4日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙海市锦江弘业资产管理有限公司，住所地福建省龙海市石码工农路建行大厦**，统一社会信用代码91350681557581762A。 法定代表人：罗进章，董事长。 委托诉讼代理人：吴振彬，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鑫丹，福建中门律师事务所实习律师。 再审申请人蔡志勇因与被申请人龙海市锦江弘业资产管理有限公司（以下简称锦江弘业公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡志勇申请再审请求：撤销二审判决，改判支持蔡志勇的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由锦江弘业公司承担。事实和理由：（一）原判决认定蔡志勇主张原龙海市医药公司在租赁期间内无故阻挠、干涉蔡志勇正常经营，造成其损失依据不足，驳回其诉讼请求，蔡志勇现有新证据即黄丽月的证人证言足以推翻原判决。2012年2月19日，蔡志勇的工厂正在加工一套模具，原龙海市医药公司领导傅安生召集社会闲散人员到工厂进行破坏，傅安生将正在加工的数控电火花线切割机床按停，致机床烧丝停工模具加工错误而造成停工损失。（二）原判决认定蔡志勇与原龙海市医药公司签订的租赁合同依法成立并有效，租赁期间为2002年5月10日至2017年4月30日，双方均应履行合同义务。蔡志勇三次主动上门按照交易习惯要求支付租金，但原龙海市医药公司均恶意拒不收取，造成蔡志勇未按时交付租金。自2011年11月起，原龙海市医药公司多次在蔡志勇租赁的厂房门前采用堆放杂物或停放车辆、放钳断的电线、用大锁将大门紧锁、用黑社会符号作为通知书、招集社会闲散人员到厂房威胁、入室盗窃等手段欺压蔡志勇，致使蔡志勇的工厂无法正常运转而停工停产，锦江弘业公司应当赔偿其经济损失。锦江弘业公司颠倒黑白，两次起诉要求解除与蔡志勇签订的租赁合同，后均撤诉。锦江弘业公司的违法违约和黑社会侵权行为使蔡志勇在经济和精神上蒙受重大损失，从2011年至2017年蔡志勇的经济损失有劳务代办费、房屋水电安装费、工厂设备等共计30万元以上。（三）二审法院严重违反法律规定，剥夺其辩论的权利，并存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，蔡志勇主张原龙海市医药公司在履行《租房合同》中存在违法违约行为并采用黑社会手段使其经营无法正常运作，要求锦江弘业公司赔偿其经济损失30余万元，应对此承担相应的举证责任。但蔡志勇在一、二审中提交的租房合同、起诉状、答辩状、劳务代办费收条和相关民事裁判文书等，无法证明其因参加诉讼致停产停业或影响正常经营而产生损失；蔡志勇另提交接警单、报警回执、门锁破坏照片、取消租赁合同通知、收支记账单、收据单和证人证言等，均无法证明系原龙海市医药公司的行为使其无法正常经营，故蔡志勇应承担举证不能的不利后果，一、二审判决驳回蔡志勇的诉讼请求并无不当。蔡志勇在申请再审期间提交黄丽月的证人证言，因证人未出庭作证，且蔡志勇亦无其他证据佐证该证言的真实性，故该证言不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的足以推翻原判决的新的证据。蔡志勇另主张二审法院严重违反法律规定剥夺其辩论的权利，且存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，但未提交证据证明该主张，本院亦不予支持。 综上，蔡志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡志勇的再审申请。 审 判 长  池 力 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十一月一日 书 记 员  林 阳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5874号原告:昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社，住所地：昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑****。负责人：彭春芳。委托诉讼代理人:罗杨，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:袁红，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：张学兰，女，汉族，1977年9月15日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社与被告张学兰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼，被告张学兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷记卡透支本金8000元、滞纳金37571.77元；2.判令被告支付原告自2014年10月25日起至2016年11月25日的利息、复利6781.64元；3.判令被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2013年9月21日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××01），被告已使用该卡透支消费，但却未全面履行自己的义务。截止2016年11月25日，被告已累计欠原告各款项合计52353.41元，经原告多次催收，被告拒不归还。被告张学兰未作答辩。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡》申请表、交易明细、呆账核销处理表、民事委托合同、律师费发票。本院经审查认为，被告张学兰未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2013年9月21日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。”被告签字确认。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明，乙方（申领人）在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（发卡机构）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5%的超限费。甲方对乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐项冲还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。后原告审批同意向被告发放卡号为62×××01的信用卡。被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金。2016年12月23日，原告因向被告追索欠款无果核销了该信用卡。截止2016年11月25日，被告欠原告本金8000元、利息6781.64元、滞纳金37571.77元。原告因本案诉讼支付律师代理费1600元。本院认为，首先，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告告要求被告归还欠款本金8000元的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。其次，关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息6781.64元予以支持。第三，原告主张滞纳金37571.77元的请求，本院认为，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付滞纳金。第四，关于原告要求被告承担律师费1600元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张学兰于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社支付信用卡欠款本金8000元、利息6781.64元；二、被告张学兰于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社支付信用卡滞纳金37571.77元；三、被告张学兰于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1109元，由被告张学兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞审 判 员  徐莎莎人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月十四日书 记 员  江昌英
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异78号案外人：苗壮，男，回族，1985年11月16日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。申请执行人：曹县第三建筑安装工程公司。住所地曹县青菏南路中段路西。法定代表人：李瑞祥，经理。委托诉讼代理人：靳学红，该建筑公司办公室主任。被执行人：山东金砖置业有限公司。住所地曹县曹城街道办事处青菏路**。法定代表人：刘伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈永胜，山东金砖置业有限公司法务经理。在本院执行曹县第三建筑安装工程公司（简称三建公司）与山东金砖置业有限公司（简称金砖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苗壮于2019年9月12日对执行磐石新城鲁西南义乌国际商贸城第4005幢1-107号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苗壮称，请求停止对曹县磐石新城鲁西南义乌国际商贸城第4005幢1-107号房产的执行。事实理由，三建公司与金砖公司建设工程施工合同纠纷一案查封的第4005幢1-107号房产系案外人所有，案外人与金砖公司2014年9月17日签订《商品房买卖合同》，总房款1150072元，2014年9月19日三次通过POS机向金砖公司转款共计580072元，金砖公司交付房后，案外人于2015年4月10日进行装修，经营同福堂医药连锁有限公司，房产通过合法的形式取得。三建公司称，案外人并未取得第4005幢1-107号房产的所有权。一、该楼房未进行竣工验收和进行房产登记；二、该房子是商业用房，并非住房；三、该房屋买卖合同没有进行备案登记；四、案外人的权利不能对抗申请执行人的工程优先权。金砖公司称，公司与苗壮签订了买房合同，房价1150072元，已付580072元，尚欠570000元。本院查明，曹县第三建筑安装工程公司与被告山东金砖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月10日作出（2015）曹民初字第3689号民事调解书：一、被告山东金砖置业有限公司于2016年9月9日前支付原告曹县第三建筑安装工程公司曹县磐石新城商业城南北座工程款21701774.25元；二、原告曹县第三建筑安装工程公司在其承建的曹县磐石新城商业城南北座工程折价款中优先受偿。案件受理费150308元，减半收取75154元，保全费5000元，共计80154元，由被告山东金砖置业有限公司负担。诉讼期间，本院于2015年11月13日诉讼保全轮候查封了金砖公司的磐石新城鲁西南义乌国际商贸城第4005幢1-107号等房产，立案执行后，于2018年11月9日进行了续查封，2019年8月5日裁定拍卖查封房产。本院还查明，案外人苗壮于2014年9月17日其与山东金砖置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买金砖公司开发的磐石新城鲁西南义乌国际商贸城第4005幢1-107号房产，建筑面积均为149.36平方米，价款为1150072元，2014年9月19日苗壮通过银联POS机刷卡三份签购单合计580072元，山东金砖置业有限公司出据了收款收据，剩余款未付，该《商品房买卖合同》没有办理网签和备案登记。后案外人苗壮与其相邻的朱锐、孙爱梅、周素玲的三套房，共四套进行室内墙打通，增加二层钢结构，于2015年4月10日由朱锐的妹夫张永东与许新宝签订钢结构二层施工合同，并进行了施工。本院认为，该异议争议的焦点是：苗壮对该商用房是否拥有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案的磐石新城鲁西南义乌国际商贸城第4005幢1-107号房产在本院查封时，登记在被执行人金砖公司名下，虽然苗壮与金砖公司签订有《商品房买卖合同》，但未办理网签和备案登记，故苗壮对该房产不享有所有权。综上所述，并经经审判委员会研究，案外人苗壮的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回苗壮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十一月十三日法官助理杜文康书记员赵军华
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2303号 申请执行人李亚奎，男，1970年10月29日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2107231970××××××××。 被执行人庞宝伏，男，1957年7月2日生，汉族，农民，现住绥中县高岭镇。 身份证号：2107231957××××××××。 申请执行人李亚奎与被执行人庞宝伏劳务合同纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初1982号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李亚奎于2019年11月1日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人庞宝伏应给付申请执行人李亚奎执行款14000元、案件受理费75元。 本院在执行中，被执行人庞宝伏无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2303号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保763号 申请人：陈玉鑫，男，1982年2月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：王宝全，男，1971年11月7日出生，汉族，住临沂市临沭县。 申请人陈玉鑫与被申请人王宝全财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保226号之一民事裁定书，解除对被申请人王宝全驾驶的鲁Ｑ×××××/LN679挂号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。我院于2019年11月25日向华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人陈玉鑫与被申请人王宝全财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1220号申请执行人李寒光，男，汉族，1988年2月28日出生。被执行人徐言志，男，汉族，1989年5月1日出生。申请执行人李寒光与被执行人徐言志人格权纠纷一案，申请执行人李寒光依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2117号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。因申请执行人李寒光向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0202执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易大玄审 判 员  陈 柯代理审判员  易 阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3437号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：彭德文，男，生于1965年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人彭德文行政处罚一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审372号行政裁定书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条（一）款（六）之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审372号行政裁定书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十日 书记员  何琴
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3787号 原告：黄伟，女，1989年12月15日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告黄伟与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币1500元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。2017年2月9日原告在被告晋州你好宝见儿童摄影服务部充值2000元，订购了新品五折套餐服务一套，照了一套，还剩两套，当时选片时，被告要求加1000元。后于2019年9月10日左右去照相，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话微信均失联。原告多方维权均遭到敷衍推诿，未予以处理。原告要求被告犯剩余1500元折成现金退还原告。故此。无奈之下，原告依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至贵院，层请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告黄伟的起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康爱兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨建刚 ——
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2202号申请执行人：大连市金州区红鹰新型建材厂，住所地，大连市金州区站前街道民和村。法定代表人：孙福源，系该公司总经理。委托代理人：廖百亮，男，1970年6月8日生，汉族，住重庆市开县。被执行人：重庆飞腾建筑劳务有限公司，住所地，重庆市渝北区回兴街道兴科二路13号附1号。法定代表人：熊迎春，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连市金州区红鹰新型建材厂与被执行人重庆飞腾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为100773元及利息，执行费1410元，本院已于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人无房产、无车辆、无财产性保险、无有价证券、本院已经轮候冻结了被执行人名下银行账户。现经查被执行人重庆飞腾建筑劳务有限公司无可供执行的财产，被执行人重庆飞腾建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，法定代表人已经被限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月五日书记员  綦欣欣
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05财保3号 申请人：邢台万率实业有限公司，住所地：河北省任县永康街**，统一社会信用代码：911305267287995568。 法定代表人：张国军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建伟，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛素丽，河北齐心律师事务所律师。 被申请人：邢台同信房地产开发有限公司，住，住所地：河北省邢台经济开发区中兴东大街**河北工业大学科技园（邢台）园区**楼**一社会信用代码：91130501MA0CDHYT9H。 法定代表人：杨中林，系该公司董事长。 申请人邢台万率实业有限公司与被申请人邢台同信房地产开发有限公司于2019年9月5日签订《借款合同》，约定被申请人在2018年11月23日至2019年9月3日期间累计从申请人处借款127115242.41元用于向政府缴纳所竞得的国有土地使用权出让金及项目相关费用，借款利率按2%／月计算，同时合同第九条第四款约定被申请人在经营期间出现合同第七条第四款、第七条第五款约定的违约情形的，申请人有权单方宣布合同项下借款全部提前到期，被申请人应当立即偿还所有借款本金并结清利息。现申请人邢台万率实业有限公司主张被申请人邢台同信房地产开发有限公司违约，于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢台同信房地产开发有限公司名下的1.3亿元银行存款予以冻结（银行账号：1、河北邢台农村商业银行股份有限公司邢州支行银行账号07×××07；2、河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行银行账号07×××36；3、交通银行邢台分行营业部银行账号138390000013000006281）。申请人邢台万率实业有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司的担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台同信房地产开发有限公司名下的银行账户（1、河北邢台农村商业银行股份有限公司邢州支行银行账号07×××07；2、河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行银行账号07×××36；3、交通银行邢台分行营业部银行账号138390000013000006281）中的1.3亿元银行存款。 案件申请费5000元，由申请人邢台万率实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  温立营 审判员  李 涛 审判员  葛丽娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理杜安龙 书记员郭瑞云
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1391号申请执行人：王明安，男，1957平12月12日出生，回族，住湖南省汉寿县。被执行人：周腊久，男，1967年1月23曰出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：陈艳平，女，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人王明安与被执行人周腊久、陈艳平民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周腊久、陈艳平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明安于2019年10月8日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院执行中多次发起总对总网络财产查询，均未发现被执行人的可供执财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院采取传统查控措施查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等相关财产，均未发现被执行人有可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人王明安在指定期限内不能提供可供执行财产线索。经依法约谈告知申请执行人王明安，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周腊久、陈艳平新的财产线索，申请执行人王明安可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李建飚
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢628号之二 申请执行人：北京市海淀区爱心天歌艺术培训学校，住所地北京市海淀区西土城路4号。 法定代表人：白宝龙，校长。 被执行人：王军，男，1969年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 关于申请执行人北京市海淀区爱心天歌艺术培训学校与被执行人王军委托合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人王军在中国工商银行下资金回款账户38×××05内金融产品编号为XLT1801的工银理财“添利宝”净值型理财产品(XLT1801)金融资产70060.0000份额，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币70060.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王军在中国工商银行下资金回款账户38×××05内金融产品编号为XLT1801的工银理财“添利宝”净值型理财产品(XLT1801)金融资产70105.9800份额，一并解除该资金回款账户内存款人民币70060.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月七日 书记员 吕晓航
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4868号申请执行人：韩秀琴，女，1955年6月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：董书华，男，1962年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告韩秀琴与被告董书华民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初14711号民事判决书确认：被告董书华应归还原告韩秀琴借款53600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告董书华未自觉履行，权利人韩秀琴向本院申请执行。本院在执行中依法向董书华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月二十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1667号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行，社会统一信用代码913705003129612572，住所地东营市东营区黄河路**。法定代表人：毛庆凯。被执行人徐世平，男,1978年2月18日生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。被执行人翟建美，女,1977年10月12日生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。被执行人王清元，男,1976年11月18日生，汉族，住山东省东营市。被执行人翟建平，女,1982年11月16日生，汉族，住东营市。被执行人尹冠明，男,1972年11月24日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人赵长华，男,1987年1月14日生，汉族，住东营市。被执行人张静，女,1987年8月13日生，汉族，住东营市。被执行人赵庆会，男,1984年8月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人张香，女,1983年11月20日生，汉族，住东营市东营区。被执行人翟冬菊，女性,1989年9月12日生，汉族，住东营市。被执行人翟建阳，男性居民身份证号码370921199109263011住东营市。被执行人刘岩新，男性居民身份证号码370923198403224716住山东省东平县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行与被执行人翟建美、王清元、翟建平、尹冠明、赵长华、张静、赵庆会、张香、翟冬菊、翟建阳、刘岩新、徐世平金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人翟建美、王清元、翟建平、尹冠明、赵长华、张静、赵庆会、张香、翟冬菊、翟建阳、刘岩新、徐世平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日和2019年11月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人翟建美、王清元、翟建平、尹冠明、赵长华、张静、赵庆会、张香、翟冬菊、翟建阳、刘岩新、徐世平名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人翟建美、王清元、翟建平、尹冠明、赵长华、张静、赵庆会、张香、翟冬菊、翟建阳、刘岩新、徐世平有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人翟建美、王清元、翟建平、尹冠明、赵长华、张静、赵庆会、张香、翟冬菊、翟建阳、刘岩新、徐世平发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月七日书记员  王 翔
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3533号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：廖远飞。 被告：谢佳，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告谢佳物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢253号被执行人李某某。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十日书记员  刘善羿
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2330号申请执行人:马某龙，男，1955年3月10日出生，汉族，住址：山西省大同市矿区。委托诉讼代理人：李某，北京市京师律师事务所律师。被执行人:呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：911507027201043696），住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘某良，该公司董事长。关于马某龙与呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终463号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人马某龙向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法予以立案执行。依据生效判决，呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司应自判决生效之日起十日内返还马某龙购房款300000元，承担执行费4400元，以上共计304400元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司采取了限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余304400元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                        二〇一九年十一月二十九日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申143号再审申请人(一审原告)：陈睿，女，1994年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈建明，男，1963年9月15日出生，汉族，住焦作市解放区，系陈睿父亲。被申请人(一审被告)：河南金蓝企业管理咨询有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区塔南路369号。负责人：薛向东，总经理。再审申请人陈睿因与被申请人河南金蓝企业管理咨询有限公司焦作分公司（以下简称：金蓝公司焦作分公司）劳动争议纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初4148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈睿申请再审请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、申请人与被申请人之间劳动关系明确且经权威部门认可并履行。申请人于2015年8月1日与被申请人签订书面劳动合同，被申请人依据该劳动合同在焦作市社保局为申请人办理了各项社会保险，缴费时间为2015年8月至2018年5月。双方之间的劳动关系应受法律保护。二、被申请人以伪造的解除（终止）劳动合同书，使再审申请人的各项缴费终止于2018年5月。终止缴费后，再审申请人依法应享受的失业、生育、医疗等待遇同时终止，给再审申请人带来了经济损失。一审却以双方之间不存在劳动关系予以驳回，纯属所诉非所判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款规定申请再审。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效判决错误的，可申请再审。本案中，一审判决后，陈睿并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，再审申请人陈睿与郑州TCL电器销售有限公司签订过两份劳动合同，由郑州TCL电器销售有限公司为其发放工资。郑州TCL电器销售有限公司与被申请人金蓝公司焦作分公司签订有人事代办协议及补充协议，约定由金蓝公司焦作分公司为郑州TCL电器销售有限公司员工代缴社会保险、公积金，郑州TCL电器销售有限公司向被申请人支付服务费。由此可以看出，陈睿与郑州TCL电器销售有限公司之间存在劳动关系，被申请人为陈睿缴纳社会保险系基于与郑州TCL电器销售有限公司的约定，并非基于与陈睿之间存在劳动关系。第三，陈睿就其与郑州TCL电器销售有限公司之间的劳动争议曾向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁委调解，双方于2018年8月2日达成调解协议，约定郑州TCL电器销售有限公司支付陈睿经济补偿金、孕期补偿、生育津贴、未缴纳的社会保险费、住房公积金等共计30000元，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会也就上述协议出具了金劳人仲案字（2018）第1013号仲裁调解书，协议内容也已履行完毕。陈睿提起的社会保险待遇损失系以存在劳动关系为前提，陈睿与被申请人之间根本不存在劳动关系，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，陈睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈睿的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇一九年十一月十三日书记员  张 源
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执374号被执行人：付洪达。被执行人付洪达罚金一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221刑初31号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人付洪达发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现付洪达名下房产信息。4、找到付洪达所在的小区了解情况，了解到付洪达生活困难。5、依职权对付洪达采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十七日书记员  闫 锋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13658号 原告：胡洋，女，1996年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：四川佳福康养旅游服务有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥街******。 法定代表人：王占强。 原告胡洋诉被告四川佳福康养旅游服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案。原告胡洋向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洋撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十一月十一日 书记员 张翠嫆
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1379号 申请执行人:尹显文，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人:王赞，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住洞口县，现住洞口县。 申请执行人尹显文与被执行人王赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）湘0525民初1757号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尹显文向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。 2019年10月16日，本院向被执行人王赞达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券等。于2019年11月19日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，2019年11月10日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月17日将被执行人王赞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为108073.00元，尚有108073.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘煊熔
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4223号 原告：张瑞，男，1993年5月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：盛贵有，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告张瑞与被告盛贵有买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼,被告盛贵有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告装潢材料款人民币4000元及利息（利息自2017年5月10日起按月利2%计算至本金全部还清时止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月10日，被告在原告处赊购装潢材料8000元，并出具借条一张，约定利息为每月按2%计算，于2017年12月30日前一次性还清。到期后，经原告催要，被告给付了原告部分货款，尚欠原告4000元，一直以各种理由推脱，拒不给付。故原告诉至法院，要求法院依法裁决。 盛贵有缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，盛贵有因赊购装潢材料，给原告出具欠条一张，欠款金额8000元，约定还款日期2017年12月30日。同时该欠条中明确约定违约责任为逾期不还按每月2%计月息。另外，此款经原告催要，被告盛贵有于2018年曾还款4000元，尚欠原告货款4000元至今未还。上述事实清楚，有原告提供的欠条及原告的陈述等在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，原告张瑞与被告盛贵有之间的买卖合同合法有效，原告请求被告盛贵有支付装潢材料款及违约金符合法律规定，但违约金给付起止时间应为2017年12月30日起至装潢材料款全部还清时止。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。”依据上述法律规定，原、被告间因赊购装潢材料行为形成的欠据系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家的强制性法律规定。因此，双方签订的欠据合法有效。依据原告提供的欠据，被告盛贵有应该履行给付原告装潢材料款的义务。鉴于被告盛贵有已支付4000元，原告自行认可。故原告张瑞请求被告盛贵有给付剩余的装潢材料4000元，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告张瑞与被告盛贵有在赊购装潢材料欠据中约定了违约责任，故本院对张瑞主张盛贵有承担违约责任的请求予以支持。但因原、被告欠据中已明确约定“是逾期还款的违约责任”。因此，本院应以被告盛贵有应还款而未还款时判定其违约，即被告盛贵有应承担自2017年12月30日起按月利2%计算至本金全部还清时止的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、盛贵有于本判决生效之日起十日内给付张瑞装潢材料款4000元，并支付违约金（违约金以4000元为基数，按照月息2%，自2017年12月30日起计算至装潢材料款全部付清时止）。 二、驳回张瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由盛贵有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于琢 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋萌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12153号之一原告:吴永学，男，1954年11月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区禹王街道占岗村五组，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人:蔡小祥、王莉，湖北宸展律师事务所律师。被告:杜晓明，男，1957年10月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人:邵华，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：王春秀，女，1960年3月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人:邵华，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：杜金香，女，1946年12月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：杜汉东，男，1969年5月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：杜汉斌，男，1972年1月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：杜小兵，男，1976年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告杜金香、杜汉东、杜小兵的共同委托诉讼代理人：杜汉斌（身份同上）。第三人：武汉市武昌区房屋征收事务中心，住所地武汉市武昌区新生路康平苑小区8栋1楼。法定代表人：王志彬。原告吴永学与被告杜晓明、王春秀、杜金香、杜汉东、杜汉斌、杜小兵，第三人武汉市武昌区房屋征收事务中心所有权确认纠纷一案，原告吴永学于2019年11月5日向本院提交减少诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，原告吴永学的申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴永学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元及财产保全费5000元，共计5025元，由原告吴永学负担。审判员  金勇二〇一九年十一月五日法官助理朱冰容书记员王亚宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4393号之三申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市风穴路**，统一社会信用代码：11410482005507097M法定代表人：张某，该单位主任。委托代理人：赵红斌，男，1980年12月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1988年8月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，女，1990年3月7日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李某、张某行政处罚执行一案，在执行过程中，冻结被执行人张某在支付宝的存款，因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张淑平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××77账户内余额人民币1167.90元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十三日书记员  陈志飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8245号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：敖渝泓，男，汉族，1970年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人敖渝泓信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8245号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初971号 原告：高杨伟，男，1990年4月6日出生汉族，住云和县。 被告：夏金元，男，1969年2月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告高杨伟诉被告夏金元买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。2019年10月10日，因案情复杂，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员鲍绍英、汤梦英参加的合议庭，于2019年10月28日进行了公开开庭审理，原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高杨伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款196000元，利息损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年6月起，被告开始向原告购买花架配件产品。至2017年6月被告累计拖欠货款196000元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用的履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款属于严重违约行为，应当承担相应违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 夏金元辩称，这张纸上面写的很清楚，款项有异议的另行结算，花架配件库存不合格的产品，他自己拉回去，从货款里面扣除，款项货款异议和退回的库存，5月底完成，写的很清楚，然后他现在没做。一个是我已经提交短信了，5月22号发了一个短信给他，他5月29号回了个短信，他说反正让你拖几天，不准备过来解释，也不准备把这些事情处理好，我也没办法去结算这个事情。另外一个因为我手机被我儿子刷屏了，里面付款的那些东西都没了，他说可以把卡的流水拉出来，一笔笔对出来就可以了，他也没拿过来。还有问题的是，我们现金支付的是28000元，他一直拒不承认这个问题，我这个手机上有他自己录音的。另一个方面的是产品质量严重不合格，我把产品已经拿在门卫，等一下拿上来，大家都看的一清二楚了。他应该在规定的时间里面过来结算，清查后，把这些东西拉走，然后开具票据过来叫我们结算，这是正常的做生意的方式，这个程序他没有做。综上所述，上面所说的这个责任不在我，我不会去承担什么诉讼费和利息费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据： 1、《承诺书》复印件。用以证明被告欠原告货款196000元。 被告提供的证据： 2、不合格花架配件照片。用以证明原告提供给被告的库存的货物是不合格的。 对以上原、被告提供的争议证据，本院根据庭审质证意见，并结合法庭调查认定的事实，经审查，对证据1，可以证明被告尚欠原告货款172758元；对证据2，无其他证据予以佐证，不能证明待证事实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，被告从原告处购买花架配件产品。2019年4月25日双方经结算，被告向原告出具了结算单，结算单载明尚欠原告花架配件款196000元。后经双方庭后核实，货款所欠数额为172758元。现双方对结算单中载明的退回花架库存所表达的意思及库存量存在争议，至今被告仍未支付所欠货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方买卖合同合法有效。出卖人依约向买受人交付货物后，买受人应履行相应的付款义务。现被告未按约履行支付货款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付花架配件货款172758元的请求，合理合法，本院依法予以支持，但对利息损失20000元的请求，因双方对货款及后续库存的处理均存在争议，故对该请求，本院不予支持。对于被告提出，经被告统计核算出花架库存配件价值为55562元，要求退回该库存，并从货款中抵扣该部分款项的主张，因双方对结算单中载明的库存所表达的意思及库存量均存在较大争议，且被告向法庭提供的证据不足以证明其主张的库存花架配件货物均由原告提供，也不能证明其主张的库存花架货物所占货款价值为55562元，故被告提出的该主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告夏金元于本判决生效之日起十日内支付原告高杨伟花架配件货款172758元； 二、驳回原告高杨伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4540元，由原告高杨伟负担420元，由被告夏金元负担4120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  叶汝群 人民陪审员  鲍绍英 人民陪审员  汤梦英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  梁春杰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1129号 罪犯张晖，男，1974年9月3日生，汉族，大专文化，泰安市岱岳区商务局原职工。原户籍所在地山东省泰安市，住山东省泰安市龙潭路**岱岳区乡镇企业局宿舍******。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年十月三十一日作出(2013)泰山刑初字第290号刑事判决，以诈骗罪判处张晖有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。自2013年12月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年6月1日裁定对其减刑一年，于2018年2月8日裁定对其减刑七个月，刑期自2013年5月21日起至2022年10月20日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯张晖减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张晖减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张晖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，罚金全部缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张晖减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年5月21日起至2022年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   (2019)新4024执289号   申请执行人：冯世雷，男，1964年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：霍城县天恒商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河**江苏大道**（天恒建材家具城**）**楼****。   法定代表人：叶萍，该公司总经理。   被执行人：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县城镇**团结东路**金达市场iv>   法定代表人：马江生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：伊力江·努尔东，该公司巩留项目经理。   委托诉讼代理人：马红卫，女，1967年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：伊宁向新禽业有限责任公司，住所地，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县曲鲁海乡。   法定代表人：钱利民，该公司总经理。   本院在执行申请执行人冯世雷与被执行人霍城县天恒商贸有限公司、伊犁天恒房地产开发有限公司、伊宁向新禽业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人冯世雷与被执行人伊犁天恒房地产开发有限公司达成执行和解协议，并需长期履行。   本院认为，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执289号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵   绪   峰   审判员 加那提·朱马巴依   审判员 陈   海   霞   二Ｏ一九年十一月二十九日   书记员 包   学   莲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5981号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋,女,公司员工。被告:北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区上地三街******A801-7法定代表人：李东江。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力审 判 员  田瑞刚人民陪审员  王金菊二〇一九年十一月十四日法官助理李琳琳书记员王珍
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执568号 申请执行人董长荣，男，生于1966年9月2日,住四川省青川县。 被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人何武松，经理。 本院在执行申请执行人董长荣与被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初463号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司银行存款29547.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司承担执行费347.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  周璇
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂1303执1017号申请执行人：李强,男性,1968年10月20日出生,住河南省驻马店市驿城区被执行人：李相东,男性,1982年7月14日出生,住曾都区本院在执行李强与李相东合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建新二〇一九年十一月十一日()书记员  樊 帆
山东青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1496号申请执行人贾德龙，男，1989年11月21日出生，汉族，现住青岛市湘潭路湾头新苑**。被执行人谷金宝，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县，现于潍坊监狱服刑。被执行人常金柱，男，1991年7月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市双阳区，现于潍坊监狱服刑。被执行人王彬彬，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县，现于潍坊监狱服刑。申请执行人贾德龙与被执行人谷金宝、常金柱、王彬彬侵权责任纠纷一案于2018年8月16审结。该案（2018）鲁0213民初2351号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付118371.35元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2351号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲峻峰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2420号 温钊文、温杰成、温杰培： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2018）粤0784民初2647号民事判决书]，经本院依法扣划银行存款共计4085.17元，支付本案案款3867.72元后，余款217.45元转入（2019）粤0784执1845号案作为执行费。本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1481民初2442号 原告：李寿勇，男，汉族，1985年2月4日出生，住乐陵市。 委托诉讼代理人：崔书鹏，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路**龙岩商务板块**太古广场********、1204房局部区域，统一社会信用代码：91350800746375423N. 负责人：洪荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。 原告李寿勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿勇的委托诉讼代理人崔书鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（下称平安保险公司）的委托诉讼代理人钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李寿勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告救援费、车辆损失费400500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月15日11时10分许，铁雷驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿铁营镇乡村公路由东向西行驶至事故地点，与由北向南张俊奇无证驾驶的河北Ｈ×××××号农用四轮机动车相撞，致两车损坏。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定，铁雷承担事故主要责任，张俊奇承担事故次要责任。原告在被告处投保机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告拒不赔偿。庭审过程中，原告增加诉讼请求：评估费5000元，总的诉讼标的额不变更。 平安保险公司辩称，对增加的诉讼请求没有意见；原告主张的车辆损失应有合法依据，其公司在核实车辆的行驶证、驾驶证合法有效后依法进行赔付；对诉讼费用、鉴定费用不承担；涉案车辆投保时第一受益人为中国工商银行乐陵支行，原告主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的交通事故认定书、原告身份证、驾驶人驾驶证、行车证、被告公司保险单，被告对其真实性亦无异议，依法予以确认。庭后原告提交查询分期付款凭证，拟证实原告车辆贷款偿还完毕，对涉案车辆享有权益，被告亦无异议，依法予以确认。 原告另提交评估报告、评估报告、救援费发票，证实原告车辆损失为345500元、评估费5000元、施救费500元，被告对评估报告不予认可，工时费过高，管理费不属于维修必要支出、残值计算明显过低；评估费属于间接损失不予认可；救援费金额过高。 本院经审理查明：2019年6月15日11时10分许，铁雷驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿铁营镇乡村公路由东向西行驶至乐福工业园区十字路口处，与由北向南张俊奇无证驾驶的河北Ｈ×××××号（农机号牌）农用四轮机动车相撞，致两车损坏。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定，铁雷承担事故主要责任，张俊奇承担事故次要责任。鲁Ｎ×××××号小型客车在被告处投保机动车损失保险1159741元及不计免赔险。 经原告申请，本院依法委托评估机构对涉案车辆的损失价值进行评估，确定涉案车辆的损失评估价值为345500元。被告对该评估报告中的价格及部分配件不能认可，申请评估人员出庭接受质询，但因被告未能按时交纳出庭费用，评估人员不予出庭。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应当依法承担保险赔偿责任。原告的损失有：1、车辆损失344500元。原告的车辆损失经本院依法委托评估确定，是原、被告双方共同委托或指定的评估机构作出，程序合法，被告虽然对评估报告不予认可，认为工时费过高、残值计算明显过低，但未提交相应的证据予以证实，且其申请评估人员出庭接受质询，因未按时交纳出庭费用，视为对申请评估人员出庭接受质询的自愿放弃，对该评估报告依法予以采纳；评估报告中的管理费1000元无法确定与涉案车辆具有的关联性，且被告不予认可，依法予以扣除。故原告车辆损失依法认定为344500元。2、施救费用500元。该费用由原告提交的正式发票在卷证实，被告主张施救费过高无相应的证据予以证实，对其该主张依法不予支持。3、评估费用5000元。该费用是原告为查明车辆损失而支出的必要费用，且有发票在卷予以证实，依法予以支持。 综上，原告的损失有车辆损失344500元、、评估费用5000元、施救费用500元共计350000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿原告李寿勇车辆损失、施救费、评估费用共计350000元，于判决生效后十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7308元减半收取3654元，由原告李寿勇负担475元、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担3179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  解秀娜 二〇一九年十一月一日 书记员  盖 颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8360号   原告：李某，男，1964年5月2日出生，公民身份证号码：×××。   被告：那某，男，1970年6月15日出生，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告李某与被告那某民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 唐志勇     二0一九年十一月十四日   书记员 伊博立
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0103刑初1089号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1978年1月22日出生，户籍地云南省昆明市盘龙区。被告人暨附带民事诉讼被告人张红飞，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人张婷，云南格元律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1174号起诉书指控被告人张红飞犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某以被告人张红飞的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭合并审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某，被告人张红飞及其指定辩护人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月22日15时许，在昆明市盘龙区金马搬家公司二楼，被告人张红飞因故殴打并砍伤被害人张某，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：被害人张某损伤程度为轻伤二级。被告人张红飞于2019年7月3日到昆明铁路公安处曲靖站派出所归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，司法鉴定意见及被告人张红飞的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张红飞故意伤害他人身体，且造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。鉴于被告人张红飞有自首情节，且自愿认罪认罚，公诉人当庭建议判处其有期徒刑八至十个月。附带民事诉讼原告人张某以上述事实为依据，请求法庭判令被告人张红飞赔偿其1、医疗费17863.84元。2、误工费30120.41元。3、护理费13421.59元。4、住院伙食补助费700元。5、残疾赔偿金21536元。6、交通费350元。7、营养费3000元。8、精神损害抚慰金3000元。9、后续治疗费5000元。10、鉴定费2600元。11、财产损失1498元。上述费用共计99089.84元。针对上述诉请，原告人张某向本院提交了身份证复印件、门诊病历材料、住院收费票据、费用清单、门诊收费票据、处方单、鉴定费发票、工资收入证明等证据。庭审中，被告人张红飞对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。对附带民事诉讼原告人的诉求，被告人张红飞表示其无赔偿能力。被告人张红飞的辩护人主要提出以下几点辩护意见：1、自首情节；2、被害人对事故发生有过错。3、被告人主观恶性较小，无前科，系初犯、偶犯。经审理查明：2018年10月22日15时许，在昆明市盘龙区金马搬家公司二楼，被告人张红飞因故殴打、持水果刀追逐并划伤被害人张某，经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。被告人张红飞于2019年7月3日到昆明铁路公安处曲靖站派出所归案。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，司法鉴定意见及被告人张红飞的供述与辩解等证据证实，证据充分、足以认定。本院认为，被告人张红飞无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张红飞主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张红飞有自首情节，系初犯的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，因无证据予以证实，本院不予采纳。被告人张红飞对其行为致原告人张某轻伤造成的经济损失应承担相应赔偿责任。关于原告人张某的诉讼请求，本院认为：1、医疗费17863.84元。原告人提交的证据仅能证实其因住院就医产生住院费及门诊费共计17569.93元，故本院支持其医疗费人民币17569.93元。关于原告人提交的医院出具的处方单相关费用，因其未提交相应的发票予以佐证，本院不予支持。2、误工费30120.41元。原告人仅提供昆明经开区阿拉米琼农家菜出具的工资收入证明，未提交劳动合同等证据予以印证。结合其伤情、住院情况、出院医嘱，本院酌情确定其误工期为50天，误工费按照2018年度住宿和餐饮行业在岗职工年平均工资44390元的标准计算，支持其误工费6080.82元（44390÷365×50）。3、护理费13421.59元。结合原告伤情、住院情况、出院医嘱，本院酌情确定其护理期为20天，护理费按照120元/人/天的标准计算，支持其护理费2400元。4、住院伙食补助费700元。原告人因伤住院7天，其主张符合法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金21536元。依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。6、交通费350元。原告人未提交证据证实，但考虑到其住院就医必然产生一定交通费用，且其主张费用数额合理，本院予以支持。7、营养费3000元。出院医嘱建议加强营养，本院酌情支持其营养费人民币1500元。8、精神损害抚慰金3000元。依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。9、后续治疗费5000元。原告人未提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告人可在该项费用实际发生后，另行提起诉讼。10、鉴定费2600元。原告仅提交了云南鼎丰司法鉴定中心出具的金额为800元的鉴定费发票，本院支持其鉴定费800元。11、财产损失1498元。该项损失仅有原告人张某一人的陈述，无其他证据加以证实，本院不予支持。综上，被告人张红飞在本案中应赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币29400.75元。据此，本院根据被告人张红飞犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张红飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止。）二、由附带民事诉讼被告人张红飞于本判决生效后一个月内赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币29400.75元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  伍春霞人民陪审员  杨德生二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵兵兵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初146号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。王慧琳出庭支持公诉。被告人任具鹏，曾用名任兴平，男，1995年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，宁夏昊裕油脂有限公司司机，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区昊裕油脂有限公司员工宿舍。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被贺兰县公安局取保候审；2019年5月21日被贺兰县人民检察院取保候审；同年6月17日被本院决定取保候审。辩护人张伟，宁夏言宗律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年5月4日19时许，被告人任具鹏与孙英等人在贺兰县欣兰街“德瑞楼”餐厅吃饭喝酒，次日00时许，被告人任具鹏驾驶×××号小型轿车，载着孙英沿贺兰县居安路由东向西行驶至109国道与居安路路口向西30米处，撞于公路中间金属护栏，造成车辆、金属护栏损坏的道路交通事故。事故发生后被告人任具鹏弃车逃逸，后又到公安机关自首。经鉴定，被告人任具鹏血液中乙醇含量为185.71mg/100ml，属醉酒驾驶。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人任具鹏负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人构成危险驾驶罪，具有事故发生后弃车逃逸，后主动到公安机关投案，归案后如是供述自己罪行的自首情节，依法应从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任且具有逃逸的情节应当从重处罚，具有赔偿撞坏的隔离设施并取得谅解的酌定从轻处罚情节，故建议对被告人任具鹏在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人任具鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关量刑意见。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑方面辩称被告人归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿撞坏的金属护栏设施的损失，且当庭自愿认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时表现良好，建议法庭对其从轻处罚。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑方面的证据以及罪名予以确认。被告人构成危险驾驶罪，具有事故发生后弃车逃逸，后主动到公安机关投案，归案后如是供述自己罪行的自首情节，依法应从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任且具有逃逸的情节应当从重处罚，被告人赔偿撞坏的隔离设施并取得谅解的酌定从轻处罚情节。辩护人认为被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。辩护人在量刑方面的意见和公私机关的意见基本一致，予以采纳。被告人任具鹏因本次犯罪被公共机关行政罚款2000元依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任具鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。公安机关处以2000元的行政罚款折抵罚金，实际应缴纳1000元罚金。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年七月一日书记员 王 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执573号 申请执行人：黄道胜，男，生于1985年11月19日，汉族，住河南省商城县。 被执行人：王廷洪，男，生于1981年10月5日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年7月4日立案执行申请执行人黄道胜与被执行人王廷洪买卖合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初22号民事判决书，应对被执行人强制执行货款51800元、利息、迟延履行利息、已垫付的受理费1095元、执行费693元。 本院分别于2019年7月4日、11月7日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人王廷洪名下无银行存款、车辆及有价证券。本院于2019年10月至眉山市彭山区房地产服务中心及不动产登记中心调查，被执行人王廷洪名下无房地产。本院于2019年9月29日委托眉山市彭山区网格中心网格员现场调查，未发现王廷洪的其他财产线索。 因被执行人至今仍未履行生效判决所确定的给付的义务，且至今未申报财产情况，本院于2019年11月15日对王廷洪采取限制高消费及纳入失信人名单措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨琴雯