wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702财保106号 申请人：龚阿琴，女，1947年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：朱卫红，男，1969年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人龚阿琴与被申请人朱卫红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人龚阿琴于2019年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱卫红驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值30000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人朱卫红驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值30000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇一九年十一月一日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 (2019)浙0702财保106号 金华市君满意王五元停车场： 关于申请人龚阿琴与被申请人朱卫红机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019）浙0702财保106号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人朱卫红驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。 保全期限二年。 附：民事裁定书壹份。 二○一九年十一月一日 交警联系人：金晟方涛82471381
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2485号上诉人（原审被告）：张秀利，女，1976年4月12日出生，汉族，文盲，农民，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇邱塘村邱庄**附**，现住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邱七梅，女，1989年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇邱塘村邱庄**，现住安徽省五河县。委托诉讼代理人：魏中华，五河县小圩法律服务所法律工作者。上诉人张秀利因与被上诉人邱七梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1865号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张秀利的委托诉讼代理人朱连军、被上诉人邱七梅及其委托诉讼代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张秀利于2019年11月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张秀利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张秀利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人张秀利负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十一月十四日法官助理王海燕书记员王丽雅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11672号原告：刘明辉，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。主要负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告刘明辉与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金218380元。事实和理由：2019年7月6日3时许，原告向被告投保的冀Ｂ×××**号机动车发生交通事故，造成经济损失218380元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告将冀Ｂ×××**号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告将冀Ｂ×××**号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为350800元，不计免赔；保险期间自2018年9月25日11时起至2019年9月25日24时止。2019年7月6日3时许，在津围公路128千米400米处，原告驾驶冀Ｂ×××**号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，原告负事故全部责任。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××**号机动车损失207030元，支付施救费1000元，评估费10350元，上述损失合计218380元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失207030元，属于保险标的损失；原告支付施救费1000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费10350元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述损失合计218380元。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金218380元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿刘明辉保险金218380元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一九年十一月六日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1071号之一解除保全申请人:山东川淦装备制造有限公司。住所地：滕州市经济开发区祥源路**。法定代表人：王介闯，总经理。被保全人：伊金霍洛旗常青洗煤有限公司。住所地：内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村/div>法定代表人：郭永利，总经理。本院在审理申请人山东川淦装备制造有限公司与被保全人伊金霍洛旗常青洗煤有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法作出（2019）鲁0481民初6456号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被保全人伊金霍洛旗常青洗煤有限公司的银行存款3200000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十一月七日书记员  颜秉山
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0114执恢865号 申请执行人李在英，女，1965年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人周英贵，男，1965年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张开忠，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人四川省九港物流有限公司，住所地四川省广汉市连山镇福寿村**，统一社会信用代码：915106815921548099。 法定代表人：宋世民，经理。 申请执行人李在英、周英贵与被执行人张开忠、四川省九港物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终10540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李在英、周英贵于2019年9月9日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人李在英、周英贵自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初339号民事判决书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月五日 书记员 王太峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47776号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，职务：总经理。委托诉讼代理人：王怀良，该公司员工。被告：刘冬，男，汉族，1988年11月6日出生，住天津市滨海新区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告刘冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怀良到庭参加了诉讼，被告刘冬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年7月31日至2019年7月30日期间的物业费3518.28元及滞纳金972.50元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘冬未作答辩。本院认为，原告与案外人天津兴渤海建设发展有限公司于2010年10月10日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽御景华庭住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取物业费，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元物业管理服务费、0.5元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.08%比例交纳违约金。被告系汉沽御景华庭4-1-2501号房产的业主，房屋建筑面积为97.73平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过邮寄挂号信及张贴催缴通知书的形式对物业费进行了催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、环境卫生、绿化养管、交通与车辆停放秩序的管理服务等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费。本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为3342元（97.73平方米×1.5元/月/平方米×24个月×95%）。本院在此基础上予以扣减。同时，也希望原告借此提升物业服务质量，避免此次案件审理过程中出现的瑕疵，按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。因原告的服务存在瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘冬于本判决生效后十日内给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司2017年7月31日至2019年7月30日期间的物业费3342元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇一九年十一月十九日书记员  李 月附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1340号之一申请执行人安阳市住房和城乡建设局，住所地安阳市文峰大道东段**市民之家。法定代表人侯津琪，职务局长。被执行人曹凤民，男，1970年2月3日出生，汉族，住。被执行人林州二建集团建设有限公司，住，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段/div>法定代表人郭跃立，职务董事长。本院执行的申请执行人安阳市住房和城乡建设局申请执行被执行人曹凤民、安阳市星河商贸有限公司、林州二建集团建设有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初3959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年11月20日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0502民初3959号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十日书记员  王政强
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执保249号申请人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县。法定代表人：郑崇武，系该行董事长。委托诉讼代理人:梁育琴，女，1976年4月10日出生，苗族，住永顺县。委托诉讼代理人:张和政，男，1969年6月14出生，土家族，住永顺县。被申请人:肖芳芳，男，1965年12月19日出生，土家族，住永顺县。被申请人:龙春燕，女，1964年12月26日出生，苗族，住址同上。本院审理申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被申请人肖芳芳、龙春燕借款合同纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2019）湘3127民初2339-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民事法庭于2019年11月15日移送执行，裁定冻结被申请人肖芳芳、龙春燕银行存款、微信账户、支付宝账户129927元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月18日对被申请人肖芳芳、龙春燕银行存款、网络资金采取查询措施，于2019年11月19日对被申请人肖芳芳、龙春燕银行存款、网络资金采取冻结措施，申请金额为129927元，实际控制被申请人肖芳芳、龙春燕银行存款及网络资金共计21267.26元，冻结期限为一年。该案已部分保全。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2019）湘3127民初2339-1号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初2339-1民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇一九年十一月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初833号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王贞才，男，汉族，1984年11月11日出生，本科文化，户籍地江苏省连云港市灌云县。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，现羁押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1339号起诉书指控被告人王贞才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员蔡艺枫出庭，指控：被告人王贞才于2019年11月21日0时10分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××××的凌派牌小型轿车，沿本市江干区德胜东路由西向东行驶至通盛路口东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王贞才的酒精含量为212mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为208.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人王贞才的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人王贞才拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王贞才对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王贞才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王贞才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10140号 原告：通辽京汉物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区青龙山大街。 法定代表人：段亚娟，职务:总经理。 委托诉讼代理人:李明华，男，该公司员工。 被告：刘景翔，男，1963年4月1日出生，住址内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 本院于2019年11月5日立案受理了原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告刘景翔物业服务合同纠纷一案，原告通辽京汉物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘景翔的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽京汉物业服务有限公司提出对被告刘景翔的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告刘景翔的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。 审判员  高朝东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  安小彤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2623号原告：胡鹏，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。原告：李玲玲，女，1988年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住同上。委托诉讼代理人黄国超，安徽江安律师事务所律师。被告：李洋，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市郎典装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**（皖东国际车城）********，统一社会信用代码91341100MA2MXHEF9M。法定代表人：李洋，该公司总经理。本院在审理原告胡鹏、李玲玲诉被告李洋、滁州市郎典装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡鹏、李玲玲向本院申请撤回对被告李洋、滁州市郎典装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告胡鹏、李玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡鹏、李玲玲撤回对被告李洋、滁州市郎典装饰工程有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡鹏、李玲玲负担。审 判 长  徐克文人民陪审员  朱开芳人民陪审员  王海娜二〇一九年十一月十四日书 记 员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1881号之三申请执行人：奇小玲，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：邬玉龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王俊先，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：秦国伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院作出的（2011）东法民初字第3772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王俊先在包商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人王俊先在包商银行的账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  孙燕二〇一九年十一月五日书记员  刘星
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6289号原告：杜永建，男，1962年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区中心大街315号地毯厂家属院1-1-301。被告：韩彦青，男，1962年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区街交叉口兴华小区2号楼3单元10楼西户。原告杜永建与被告韩彦青买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告杜永建到庭参加诉讼，被告韩彦青经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杜永建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩彦青给付原告货款19680元及利息（自2012年5月13日起，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月4日，原告杜永建为被告韩彦青承接的衡水市老年大学综合楼电路消防安装工程供应金属防火线槽，货款金额共计19680元。当时，被告韩彦青称工程完工后一次性付清货款，结果工程完工后却未兑现承诺。被告自欠款至今亦有10年之久，原告无数次催要货款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告韩彦青未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2009年9月4日，高殿旭、韩彦青签字确认的送货单一份，内容为，收货单位为韩彦青，地址衡水市老年大学工地，名称及规格为200*100*1.0防火线槽，数量为410，单价为48，金额为19680元，署名为高殿旭、韩彦青，签字人为高殿旭，送货单位为杜永建。2012年5月13日，韩彦青为杜永建出具还款承诺书一份，内容为，明天上午10点支付线槽货款1万（余款6月15日前结清），落款人为韩彦青。2019年，原告与被告的微信聊天记录显示，原告向被告催要货款，被告回复：这几天没顾上，过一段时间我去工地要。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及询问笔录、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告为被告供应价格合计19680元的防火线槽，被告方在原告方送货单据上签字确认，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告依约履行了交付义务，被告亦应依约给付原告货款，2012年5月13日，被告承诺第二天给付原告货款却未履行，理应承担违约责任。现原告请求被告给付所欠货款19680元，并承担逾期给付货款而给原告造成资金占用期间的利息损失（逾期付款利息自2012年5月13日起，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：被告韩彦青于本判决书生效后五日内给付原告杜永建货款19680元及利息（利息以19680元为基数，自2012年5月13日起按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由被告韩彦青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十一月十五日书记员 李双双
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1998号申请执行人扶石青，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人扶石青与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6307号原告：李某某，男，1986年9月5日出生，汉族，孝感市广水市人，住孝感市孝**，被告：喻某某，男，1989年8月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告李某某与被告喻某某合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，原告李某某在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  王洪毅二〇一九年十一月四日书记员  李 洁
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1000号 申请执行人张小明，男。 被执行人张铁平，男。 张小明申请张铁平买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初516号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张小明向我院提出同意被执行人长期履行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初516号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢舞妮
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执异112号 申请执行人武现臣，男，1973年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人河北嘉庆影视传播有限公司，住所地石家庄市中京酒店**。 被执行人石家庄市阀门二厂，住所，住所地石家庄市跃进路**div> 法定代表人胡启立，该公司总经理。 第三人新奥（中国）燃气投资有限公司，住所地北，住所地北京市通州区经海五路**院**楼****v> 法定代表人王玉锁，董事长。 本院在执行申请执行人武现臣与被执行人河北嘉庆影视传播有限公司、石家庄市阀门二厂借款合同纠纷一案中，2019年3月19日申请执行人武现臣申请变更第三人新奥（中国）燃气投资有限公司为被执行人，本院作出（2019）冀0102执异37号执行裁定书，第三人新奥（中国）燃气投资有限公司不服，向石家庄市中级人民法院申请复议，2019年9月5日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执复239号执行裁定书，撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102执异37号异议裁定，发回石家庄市长安区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，2019年10月31日申请执行人武现臣撤回变更申请。 本院认为，申请执行人武现臣的申请符合法律规定，准许其撤回变更申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人武现臣撤回变更申请。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  刘东波 二〇一九年十一月四日 书 记 员  安军腾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6835号之一申请执行人：湖南省中小企业融资担保有限公司（曾用名：湖南省中小企业信用担保有限责任公司），住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**湖南商会大厦西塔**。法定代表人：李文武。被执行人：永兴县东宸有色金属再生利用有限公司（曾用名：永兴县昌兴铅业有限公司）（统一社会信用代码:914310237828788101），住所，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组div>法定代表人：张勇。被执行人：张勇,男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：廖伶俐,女，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：张洪飞,男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：罗翠云,女，1959年8月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：伍旭刚,男，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：胡孟强，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：王永香,女，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省永兴县申请执行人湖南省中小企业融资担保有限公司与被执行人永兴县东宸有色金属再生利用有限公司、张勇、廖伶俐、张洪飞、罗翠云、伍旭刚、王永香追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初332号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初332号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇一九年十一月二十六日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2444号申请执行人冯书奇，男，1966年10月2日生，住河南省宜阳县。被执行人荣成市威鹏贸易有限公司，住荣成市桃源街道办事处上谭家村。本院在执行申请执行人冯书奇与被执行人荣成市威鹏贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字（2018）477号民事判决书确定被执行人应给付8000元。在执行中，申请执行人撤回了执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字（2018）477号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  毕国芬二０一九年十一月二十五日书记员  袁振阳
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1217号原告：聂细华，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：官治广，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：李荣贵，男，1987年9月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被告：温玉江，男，1982年10月24日出生，汉族，住贵州省思南县。原告聂细华与被告李荣贵、温玉江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂细华及其委托诉讼代理人官治广，被告李荣贵、温玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂细华向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清货款22999.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年2月21日至2019年5月18日期间，受被告李荣贵的口头通知分别送了1948市斤价值为5259.6元的大米及1419.2市斤价值为17740元的猪肉到始兴县罗坝镇田心村原小学所设的田心村人居环境整治工程工地的厨房，用于民工用餐。对于上述货款，被告李荣贵直至2019年6月18日才与原告进行结算，虽然双方没有约定付款时间，但由于原告做的是小本生意，按照交易习惯，被告应在结算后的几天内就付清货款，现经原告多次催付，被告李荣贵均以被告温玉江不让其经手工程款而无钱支付为由再三进行推脱，拒绝付清货款。为维护自身合法权益，原告唯有具状诉至法院，请法院判如所请。被告李荣贵未发表答辩意见。被告温玉江辩称，原告与被告李荣贵的买卖合同关系不明确，餐费为民工自负，被告温玉江只参与管理，不参与结算，原告需提交证据来证明被告温玉江需承担被告李荣贵与原告之间的买卖合同还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日至2019年5月17日期间，被告李荣贵在原告处分别购买了1948市斤价值为5259.6元的大米及1419.2市斤价值为17740元的猪肉，货款合计22999.6元，并由原告送货至始兴县罗坝镇田心村原小学所设的田心村人居环境整治工程工地的厨房，用于民工用餐，对上述货款，由被告李荣贵核算后签下《送货结算单》交原告收执。另查明，两被告曾于2018年10月30日签订《合作协议》，由双方合伙投资承包了始兴县罗坝镇田心村人居环境整治工程。庭审时，被告温玉江亦承认原告将上述食材送至了涉案工程工地，但其对送货的实际数量与结算单写明的数量是否一致存在异议，并以其未在《送货结算单》签名为由，拒绝承担本案债务。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人接受标的物后，应按买卖合同的约定向出卖人支付相应价款。本案中，原告已依约履行供货义务，对被告未予付清的货款22999.6元，有被告李荣贵出具的《送货结算单》证实，本院予以认定，被告李荣贵作为购买人应承担清偿义务，原告诉请被告李荣贵付清货款22999.6元，理据充分，应予支持。对于被告温玉江应否承担本案债务的问题，从两被告签订的《合作协议》来看，两被告是合伙投资共同承包了始兴县罗坝镇田心村人居环境整治工程，即两被告之间存在个人合伙关系，而原告所送的食材均是用于合伙工程的民工就餐所用，故本案所欠的食材款应为合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……。”的规定，被告温玉江应对本案债务承担连带清偿责任，至于被告温玉江抗辩的《送货结算单》中食材款数额的真实性问题，从查明的事实可知，被告温玉江对被告李荣贵购买涉案食材一事是明确知晓的，如其对食材款数额有异议，应在被告李荣贵签订《送货结算单》前便提出，现被告温玉江在无证据证实其抗辩理由而又拖欠食材款拒不支付的情况下对食材款数额提出异议，显然有悖诚信原则，对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李荣贵应于本判决生效之日起十日内向原告聂细华支付货款22999.6元，被告温玉江对此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，按减半收取计187元，由被告李荣贵、温玉江负担，此款已由原告聂细华预交，由本院作退回给原告聂细华，并由被告李荣贵、温玉江在履行本判决判项义务时一并缴交至本院诉讼费账户。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇一九年十一月二日书记员  张 雄
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初1447号之三原告：阳谷昊泉机械有限公司。住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：宋继勇，董事长。委托代理人：张波，男，1985年9月16日出生，汉族，该公司销售经理，住阳谷县。被告：易丽，女，1984年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。本院在审理原告阳谷昊泉机械有限公司诉被告易丽买卖合同纠纷一案过程中，根据原告的申请本院依法冻结了被告所有的银行存款40万元。现原告以撤回诉讼为由，向本院申请解除对被告易丽银行存款的冻结。本院经审查认为，原告对解除被告易丽银行存款冻结的申请，符合法律规定，应予以准许。依照第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告易丽银行存款的冻结。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保山二〇一九年十一月二十七日书记员  王英杰
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行终439号上诉人（原审原告）王玉兰，女，1940年8月27日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人徐春虹（系王玉兰之女），1969年7月26日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人徐春河（系王玉兰之子），1967年12月21日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市公安局河北分局，住所地天津市河**金钟河大街**。负责人赵杰利，政委。委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局干部。委托代理人刘峥，天津市公安局河北分局干部。原审第三人司胜男。上诉人王玉兰与被上诉人天津市公安局河北分局治安行政处罚一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105行初62号行政判决，向本院提起上诉。本案原审第三人司胜男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2019年4月4日上午10点50分许，王玉兰在天津市××路“本来鲜”超市内水果案台前购买香蕉时因司胜男的儿子被人磕碰问题与司胜男理论发生口角，后王玉兰与司胜男相互进行殴打。当日，天津市公安局河北分局铁东路派出所对本案予以受理。2019年5月28日，天津市公安局河北分局铁东路派出所向王玉兰进行了处罚前告知。2019年5月31日，天津市公安局河北分局对王玉兰作出北公（铁）行罚决字［2019］313号《行政处罚决定书》，决定给予王玉兰行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚，行政拘留不执行，并于当日向王玉兰送达。原告不服，提起诉讼。请求：1、判决撤销被告作出的北公（铁）行罚决字［2019］313号《行政处罚决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条的规定，天津市公安局河北分局具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。天津市公安局河北分局提供的证据能证明王玉兰对司胜男进行了殴打。天津市公安局河北分局在接警后，依法履行了立案、调查、询问、取证、处罚前告知、作出决定并送达等行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，行政程序合法。天津市公安局河北分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对王玉兰作出的行政处罚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：“驳回原告王玉兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王玉兰负担。”原审法院判决后，上诉人王玉兰不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，撤销被上诉人作出的被诉北公（铁）行罚决字［2019］313号《行政处罚决定书》；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人并未实施殴打原审第三人的行为，上诉人为了不继续受到原审第三人的人身不法侵害不得已还手，应构成正当防卫；2、被上诉人作出《行政处罚决定书》认定事实不全面、违反法定程序，适用法律错误。因此请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市公安局河北分局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。合议庭经评议认为，原审判决对各方当事人提交证据的认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，被上诉人天津市公安局河北分局具有作出本案被诉处罚决定的主体资格和法定职权。被上诉人在举证期限内提交的证据能证明上诉人王玉兰在天津市××路“本来鲜”超市内水果案台前购买香蕉时因原审第三人司胜男的儿子被人磕碰问题与司胜男理论发生口角，后上诉人王玉兰与原审第三人司胜男相互进行殴打的事实，其认定事实清楚。被上诉人在接到报警后，依法履行了立案、调查、询问、取证、处罚前告知、作出决定并依法送达等行政程序，其履行的行政程序合法。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人王玉兰处以行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚，亦在法定幅度范围内，鉴于上诉人王玉兰已经年满70周岁，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）项的规定，行政拘留七日不予执行，故被上诉人作出被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玉兰负担。本判决为终审判决。审判长  乜红审判员  兰芳审判员  陈艳二〇一九年十一月二十一日书记员  郑楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5874号 申请执行人杭州兴博装饰材料有限公司，住所地杭州市余杭区百丈镇百丰路****楼102，组织机构代码:568797219。 法定代表人叶淑华。 被执行人上海麦播投资管理有限公司，，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路******组织机构代码:312244266。 法定代表人汪国华。 申请执行人杭州兴博装饰材料有限公司与被执行人上海麦播投资管理有限公司委托合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初20954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州兴博装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人上海麦播投资管理有限公司支付申请执行人杭州兴博装饰材料有限公司货款540000元、逾期利息10505.25元（自2018年5月28日起，以540000元为基数，按年利率4.35%，暂计算2018年10月30日；自2018年10月31日至本生效判决确定履行之日止的利息以上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9305元。 执行立案后，本院向被执行人上海麦播投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海麦播投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海麦播投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海麦播投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人上海麦播投资管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海麦播投资管理有限公司拒不向本院报告财产，本院已对被执行人上海麦播投资管理有限公司的法定代表人汪国华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人上海麦播投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州兴博装饰材料有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何世威
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7697号原告胡述雷，男，1970年6月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人王金让，河南国敏律师事务所律师，特别授权。被告李明月，男，1964年8月2日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住南阳市。被告李玉显，男，1968年1月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告孙建军，男，1975年12月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告娄玉新，男，1981年8月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人王保崇，河南大为律师事务所律师，特别授权。原告胡述雷诉被告李明月、李玉显、孙建军、娄玉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡述雷及其委托代理人王金让，被告李明月、被告孙建军、被告娄玉新及其委托代理人王保崇到庭参加了诉讼。被告李玉显经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡述雷诉称：2015年10月1日被告李明月因承包工程急需用钱，向原告借款60000元，被告李玉显及被告娄玉新之父娄纪庆提供连带责任担保；2016年7月2日，被告李明月又向原告借款50000元，被告孙建军及被告娄玉新之父娄纪庆提供连带责任担保。后经原告催要借款，各被告一再推脱，至今未还款。另娄纪庆于2018年夏季因事故死亡，其儿子娄玉新继承了相应遗产，故娄玉新应对本案承担相应法律责任。现请求判令1、被告李明月偿还原告胡述雷借款60000元，并自2015年10月1日起按年利率6%计付利息至款付清之日止；李玉显、娄玉新承担连带清偿责任；2、被告李明月偿还原告胡述雷借款50000元，并自2016年7月2日起按年利率6%计付利息至款付清之日止；孙建军、娄玉新承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、借条（2015年10月1日），证明李明月向原告借款6万元，娄纪庆、李玉显系担保人。2、借条（2016年7月2日），证明李明月向原告借款5万元，娄纪庆、孙建军系担保人。被告李明月辩称：我借原告6万元及5万元两笔借款11万元属实，但是我暂时无能力偿还借款，应该支付利息。被告李明月在法定时间内未向本院提交证据。被告孙建军辩称：5万元担保人是我本人所签。我跟李明月不认识，当时娄纪庆找到我说让我在借据担保人栏内签名，至于借多少钱，怎么借的我都不清楚。应该由李明月来偿还借款。被告孙建军在法定时间内未向本院提交证据。被告娄玉新辩称：1、娄玉新与原告无借款合同法律关系，也无担保合同法律关系，不是本案适格被告；2、娄纪庆于2018年3月23日死亡，保证责任尚未发生已消灭，原告起诉娄玉新承担保证责任无法律依据。被告娄玉新在法定时间内未向本院提交证据。对原告胡述雷所举证据，被告李明月对其真实性均无异议。对原告胡述雷所举证据，被告孙建军发表质证意见如下：2016年7月2日借条原件无异议，2015年借条与我无关。对原告胡述雷所举证据，被告娄玉新发表质证意见如下：证据1、2该两份借据未约定还款期限，借据无娄玉新签字，与其无关；原告应举证证明该借据还款期限的具体日期；借条上娄纪庆的签名是否真实，是否受到胁迫，娄玉新不知情；娄纪庆已于2018年3月23日去世，根据法律规定其民事权利义务已消灭，保证责任尚未发生。根据法律规定，原告未起诉娄纪庆，现在起诉娄玉新无法律依据。借款合同是实践合同，原告应提交借款合同和转账凭证，以证明借款合同实际发生。被告李玉显拒收本院“法院专递邮件”，也未提交书面答辩状和证据材料,视为放弃答辩、举证、质证的权利。2019年11月29日，本院与李玉显电话联系，其陈述：李明月向胡述雷借钱时，胡述雷要求李玉显在担保处签名。通过原、被告的陈述、举证、质证，本院对原告所举证据1、2两份借据的真实性予以认定。本院经审理查明：2015年10月1日，被告李明月因需用钱向原告胡述雷借款，原告要求其提供担保。被告李明月便找来娄纪庆及被告李玉显一起在原告家出具借据一份，内容为：借据，今借到胡述雷人民币陆万元（大写：￥60000.00元），借款期限（2015年10月1日至年月日），逾期还款每天加收千分之五的违约金。担保人为上述借款提供连带责任，担保责任范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满后两年。借款人：李明月，移动电话：186××******,2015年10月1日。担保人：娄纪庆、李玉显。后原告将现金6万元交付被告李明月。2016年7月2日，被告李明月第二次向原告借款，并找娄纪庆及被告孙建军提供担保，向原告出具借据一份，内容为：借据，今借到胡述雷人民币（5）万元（大写：伍万元整元），逾期还款每天加收千分之五的违约金。担保人为上述借款提供连带责任，担保责任范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满后两年。借款人：李明月，移动电话：186××******,2016年7月2日。担保人：娄纪庆、孙建军。后原告将现金5万元交付被告李明月。另查明：娄纪庆于2018年3月23日去世。娄玉新曾用名娄渊海，系娄纪庆儿子。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。被告李明月因需要两次向原告胡述雷共计借款11万元，且其不持异议，故其应承担还款义务。2、关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据原告出具的借据，未约定履行期限及利息的支付，故应自原告起诉之日起，即2019年9月20日起按中国银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。3、被告李玉显、孙建军作为完全民事行为能力人分别在两份借据担保人处签名确认，根据借据约定两人均为连带保证责任，故原告要求李玉显、孙建军分别为被告李明月的借款5万元、6万元承担连带清偿责任，本院予以支持。4、因案涉的两份借据均未约定还款期限和保证期间，且原告未提供有效证据确定曾向主债务人主张还款的宽限期，应将起诉之日视为宽限期届满之日，保证期间也从起诉之日起计算。保证人娄纪庆已于2018年去世，在还款宽限期届满之前死亡，其担保的债权能否得到清偿并不确定；此外，保证具有信用基础上的人身属性，保证人娄纪庆死亡，其儿子娄玉新不能因系保证人子女的身份，而对本案所涉借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李明月于本判决生效之日起十日内偿还原告胡述雷50000元，并自2019年9月20日起按照中国银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。二、被告孙建军对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告李明月于本判决生效之日起十日内偿还原告胡述雷60000元，并自2019年9月20日起按照中国银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。四、被告李玉显对上述第三项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告李明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇一九年十一月二十九日书记员 王兆南
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1375号上诉人（原审被告）：富山河装饰集团有限公司，住所地武汉市洪山区团结大道**武汉保利城K1地块**********。法定代表人：熊珍姣，总经理。被上诉人（原审原告）：彭晨啸，男，汉族，1986年7月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原审被告：姚邦，男，汉族，1982年4月14日出生，住武汉市洪山区。原审被告：杨举荣，女，汉族，1982年7月19日出生，住武汉市洪山区。上诉人富山河装饰集团有限公司与被上诉人彭晨啸、原审被告姚邦、杨举荣装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初4155号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人富山河装饰集团有限公司的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及（2017）最高法民再13号民事裁定书，本案属于装饰装修合同关系，应参照不动产纠纷确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院管辖。被上诉人彭晨啸未提交答辩意见。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷案由的一种类型，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案中涉案不动产位于武汉市江岸区，故该辖区的武汉市江岸区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初4155号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十一月二十八日法官助理邱冠群书记员张莉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执455号申请执行人刘昌在，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人史联合，男，1968年06月09日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人刘昌在与被执行人史联合民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款60000元及利息,案件受理费1300元、申请保全费620元。申请执行人刘昌在于2019年05月16日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年05月17日向被执行人史联合发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年05月17日对被执行人史联合的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年05月16日向申请执行人刘昌在发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘昌在。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人史联合有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4706号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十一月十四日书记员  任 鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1130号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁海生，男，1987年7月21日出生，壮族，广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初253号刑事判决书，向被执行人梁海生发出追缴罚金人民币1000元，追缴非法所得80元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，2019年9月19日与2019年11月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人梁海生采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月九日 书记员  班利能
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4245号申请执行人：赵杰，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨苗苗，女，1983年2月15日出生，汉族，住长葛市。关于赵杰申请执行杨苗苗借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184执3923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵杰于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日、2019年9月31日、2019年10月15日、2019年10月31日提起网络查询，未发现被执行人杨苗苗名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月3日向杨苗苗发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月3日向杨苗苗发出传票传唤其2019年9月6日到本院接受询问，杨苗苗未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月13日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨苗苗名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人杨苗苗在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月13日前往长葛市不动产登记中心查询被执行人杨苗苗名下的不动产登记信息。经调查被执行人杨苗苗在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年11月25日再次对被执行人杨苗苗提起网络查询，未发现被执行人杨苗苗名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，在人民法院执行信息系统中查询关联主体，杨苗苗有两个作为被执行人的案件，一件在郑州市二七区人民法院于2019年10月29日以本次执行程序结案，另一件在长葛市人民法院于2019年9月29日以终结本次执行程序结案；七、由于被执行人杨苗苗未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月18日决定对其纳入失信名单，本院于2019年11月1日作出对杨苗苗拘留15日的决定，拟采取拘留措施；本院于2019年11月25日对申请执行人赵杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨苗苗名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  乔东亮审判员  王锦程二〇一九年十一月二十六日书记员  陆海龙
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1187号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：朱梦雨，女，1996年05月15日出生，河南省安阳市文峰区腾运世元19号楼1单元602。安阳市公安交通警察支队申请强制执行朱梦雨行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000541133公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000541133公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2330号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人包阿古拉借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初838号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王永辉，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人王永辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人王永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年7月2日21时许，被告人王永辉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型汽车，沿新密市超平路由北向南行驶到张坡村路段时，被民警当场查获，经呼气酒精含量检测超醉酒临界值，遂将其控制并请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人王永辉的血醇含量为93.32mg/100ml。2019年7月2日，被告人王永辉被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王永辉供述，证人王某证言，呼气酒精含量检测记录单，当事人血样提取登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人王永辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王永辉依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王永辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王永辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王永辉所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王永辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王永辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇一九年十一月十四日法官助理罗超书记员杨珂
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初386号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人时殿强，男，1988年7月28日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市凤山区。2007年2月14日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月；2011年9月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2018年6月17日因吸毒被行政拘留五日；2019年8月15日因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）390号起诉书指控被告人时殿强犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人时殿强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年12月中旬至2019年1月上旬期间，被告人时殿强先后三次在凤城市家中容留李某1吸食毒品冰毒。 被告人时殿强被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人时殿强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人李某1的证言，被告人时殿强的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，通话记录，转账记录，证明，前科劣迹查询表，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时殿强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人时殿强如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人时殿强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年7月15日止。） 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宁 伟 二〇一九年十一月十四日 书记员 姜女杰
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0521执785号 申请执行人：何成永，男，1963年02月25日出生，汉族，农民，住保山市施甸县。 被执行人：蒋启国，男，1958年09月07日出生，汉族，退休干部，住保山市施甸县。 被执行人：董娟，女,1965年11月07日出生，汉族，退休教师，住保山市施甸县。 本院在执行何成永与蒋启国、董娟借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人蒋启国、董娟有退休工资，在本院另案中已对该退休工资进行冻结、扣划。此外，被执行人名下有三辆小型汽车，但无查封和拍卖价值。另外，被执行人名下位于施甸县由旺镇城建区，房产证号：施政房（2000）字第D-D2-01**的房产在两年前已出售给他人。本院已于2019年11月06日将被执行人蒋启国、董娟纳入失信被执行人名单和发布限制消费令。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国富 审判员  杨光武 审判员  陈亚楠 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋 旭
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3171号之八申请执行人：张某。被执行人：姜某。关于张某与姜某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人姜某在中国银行2468*******CNY0账户内存款人民币224.55元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜某在中国银行24016******7CNY0账户内存款人民币7350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十一月十三日书记员  王绍勇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1867号罪犯张军卫，男，1982年3月14日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2016年7月12日作出(2016)陕0112刑初字77号刑事判决，以被告人张军卫犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2.5万元。违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯张军卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张军卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯张军卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张军卫的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34293号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所习律师，执业证号14403201811055588。被告：肖灼文，男，汉族，1975年9月28日出生，住所地湖南省洞口县，原告与被告保证保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项58,162.57元；2.被告向原告支付未付保险费33,839.2元；3.被告向原告支付违约金，暂计17,362.72元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年7月18日止），2019年7月18日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4.被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由如下：2017年10月30日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称农业银行深圳罗湖支行）签署编号为81020120170027961号的《个人担保借款合同》，向农业银行深圳罗湖支行借款60,000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年10月30日至2020年10月29日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应农业银行深圳罗湖支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行深圳罗湖支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001893的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年10月30日，农业银行深圳罗湖支行按照案涉贷款合同约定向被告发放60,000元的贷款。但自2017年12月30日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。农业银行深圳罗湖支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年4月20日按照保险合同约定向农业银行深圳罗湖支行支付理赔款58,162.57元，被保险人农业银行深圳罗湖支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币2,487元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄天姣审 判 员  耿哲娇人民陪审员  李秀莲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 然
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执980号 申请执行人朱彦军，男，1974年2月6日出生，汉族，现住武安市。 被执行人郭学昌，男，1976年8月11日出生，汉族，现住武安市。 被执行人郝晓芳，女，1984年4月6日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行朱彦军诉郭学昌、郝晓芳民间借贷纠纷一案的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1064号民事调解书一案中，现申请执行人朱彦军自愿向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1064号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王军强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16411号 申请执行人：高某某，男，1972年6月26日出生，身份证住址四川省夹江县。 被执行人：深圳市某某实业有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：邓某某。 申请执行人高某某与被执行人深圳市某某实业有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16104号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2017年9月18日至2018年2月9日、2018年2月25日至2018年3月7日期间正常工时间工资及加班工资差额共计25327.59元（人民币为单位，下同）；2、支付2017年10月18日至2018年3月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33282.30元；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金7143.57元；4、支付司法鉴定费用共计31020元；5、支付律师费用2250元；6、加倍支付迟延履行期间的债务利息；7、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其在（2019）粤0307民初2071号案件中被依法冻结的银行账户存款。2019年11月20日，申请执行人与被执行人自愿达成一致意见，同意将应由申请执行人自缴的社保费用4000.43元从本案执行款中予以抵扣，被执行人支付申请执行人执行款95855.03元后，双方当事人之间的权利义务即了结。本院依法扣划被执行人存款98738.03元，并将执行款95855.03元划付申请执行人账户，案件受理费2元、保全费1520元、执行费1361元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款95855.03元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16104号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人高某某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16104号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某实业有限公司名下价值200000元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱霞清
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执复55号复议申请人（被执行人）：杨平海，男，1954年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。复议申请人（被执行人）：冯金叶，女，1954年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。复议申请人（被执行人）：杨锐，男，1985年9月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。复议申请人（被执行人）：李有志，男，1955年7月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。四复议申请人的共同委托诉讼代理人：刘来平，男，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼。法定代表人：陈蜀豫，该公司董事长。委托诉讼代理人：代振兴，男，1987年2月3日出生，该公司工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：齐保红，男，1968年8月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李改英，女，1970年9月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。复议申请人杨平海、冯金叶、杨锐、李有志不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2019）豫0611执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月5日举行了听证，复议申请人杨平海、冯金叶、李有志及其委托诉讼代理人刘来平，申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司（以下简称同信公司）的委托诉讼代理人代振兴参加了听证。现已审查终结。淇滨区法院查明：关于同信公司与齐保红、李改英、杨平海、冯金叶、杨锐、李有志追偿权纠纷一案，淇滨区法院于2016年5月19日作出（2016）豫0611民初788号民事判决，判令：一、被告齐保红于本判决生效之日起十日内偿还原告同信公司60.41638万元整（包括代偿本金48.18030万元整及违约金12.23606万元整）；二、被告李改英、杨平海、冯金叶、杨锐、李有志，在上述债务的范围内承担连带清偿责任。后杨平海、冯金叶、杨锐不服本判决，向本院提起上诉。2016年9月26日，本院作出（2016）豫06民终1056号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。后杨平海、冯金叶、杨锐不服本判决，向河南省高级人民法院申请再审。2018年2月5日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民申11号民事裁定，驳回杨平海、冯金叶、杨锐的再审请求。淇滨区法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的适用》第五条之规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”异议人杨平海、冯金叶、杨锐、李有志主张对（2016）豫0611民初788号民事判决中，齐保红的债务异议人不应当承担连带清偿责任的诉求属于审理过程中确定的事项，不属于执行异议可处理的事项。申请人对要求异议人杨平海、冯金叶、杨锐、李有志承担连带清偿责任的义务已经被法院生效判决予以确定。且异议人再审申请已被河南省高级人民法院驳回，异议人有义务履行判决所确定的义务，异议人杨平海、冯金叶、杨锐、李有志所提异议不符合执行异议的受理范围，应驳回申请。据此裁定：驳回异议人杨平海、冯金叶、杨锐、李有志的异议请求。复议申请人杨平海、冯金叶、杨锐、李有志向本院申请复议称：1、复议申请人是被欺骗为齐保红提供担保的，依据《担保法》第30条规定不应承担担保责任；2、同信担保公司与齐保红共谋合伙欺骗我们担保，该担保合同应为无效合同；3、齐保红因该案提供伪造合同已被批捕，证明复议申请人被骗的事实。据此请求法院撤销淇滨区法院（2019）豫0611执异63号执行裁定，裁定复议申请人不承担偿还齐保红借款责任。申请执行人同信公司答辩称：复议申请人陈述的情况不属实，申请的事项没有事实及法律依据。淇滨区法院依据已生效的法律文书对复议申请人进行执行，该执行行为没有侵害其合法权益。另外复议申请人是对生效的法律文书有异议，应申请再审。本院查明的事实与淇滨区法院查明的事实一致。本院认为：复议申请人杨平海、冯金叶、杨锐、李有志所陈述其四人不应承担担保责任的复议理由，均系对淇滨区法院已生效法律文书（2016）豫0611民初788号民事判决不服提起的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……。”本案申请复议人应向上一级人民法院申请再审，其复议理由不属执行复议案件审查范围，故本院不予审查。综上，复议申请人杨平海、冯金叶、杨锐、李有志复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人杨平海、冯金叶、杨锐、李有志的复议申请，维持鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 芳审判员 曹建芳审判员 贾敬科二〇一九年十一月十六日书记员 付晓帅
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1424执361号 申请执行人蒋光棋与被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司在借款合用纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成长期履行协议，故本案终结执行结案，故未制作文书。 审判员 彭 芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王孟乔
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4589号 原告：孙琛，男，1965年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：曾雄，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告孙琛与被告曾雄追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琛到庭参加诉讼，被告曾雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙琛向本院提出诉讼请求：判令曾雄立即支付孙琛代偿款67481.26元。事实和理由：2015年3月12日，曾雄向案外人福建平潭农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）贷款5万元，孙琛对该笔贷款提供连带保证责任，贷款到期后，曾雄未按合同约定履行还款义务。农商银行于2016年将孙琛、曾雄诉至平潭县人民法院，判决生效后，孙琛为曾雄代偿了款项共计67481.26元（其中，本金5万元、利息10541.26元、律师费5000元、案件受理费1215元、执行费725元）。经催讨，曾雄拒不偿还上述代偿款，遂诉。 曾雄未作答辩。 孙琛围绕其诉讼请求依法提交了农商银行流水支行出具的代偿证明、还款业务凭证、发票、票据、福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1824号民事判决书等证据。曾雄经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对孙琛提供的证据予以确认并在卷佐证，对孙琛主张其为曾雄代偿67481.26元的事实予以认定。 本院认为，农商银行、曾雄、孙琛之间的贷款合同关系，系各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”孙琛已按约履行了保证责任，依据上述法律规定及合同的约定，孙琛有权向曾雄追偿，故本院对孙琛请求曾雄向其偿还67481.26元代偿款的主张予以支持。曾雄经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾雄应于本判决生效后十日内一次性支付孙琛代偿款67481.26元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，减半收取计743.5元，由曾雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇一九年十一月五日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17466号 原告：义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑路**B109-115。 法定代表人：刘丽君。 被告：李元元，女，1992年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告义乌天泽汽车销售服务有限公司诉被告李元元追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌天泽汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告义乌天泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  叶芸 二〇一九年十一月十四日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4089号之一 申请执行人李学胜，男，1978年9月18日出生，住瑞安市。 被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇锦园大楼**，组织机构代码:592858931。 法定代表人陈春芬。 被执行人黄昌唐，男，1972年8月19日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人李学胜与被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司、黄昌唐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15291号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年06月14日向本院申请执行，要求：被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司、黄昌唐向申请执行人偿付案款7000000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人黄昌唐于苍南农商银行账户内有存款300478元，本院已扣划，优先支付受理费、执行费后，申请人可受偿238078元。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄昌唐名下瑞安市范围内、户籍地苍范围内无不动产登记信息。被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司名下有坐落于苍南县××路以南、世纪大道以北、直浃路××、××以西的国有建设用地使用权【权证号：苍国用（2014）第09628号】，本院已裁定查封，查封期限2019年6月27日起至2022年6月26日止。本院系轮候查封，首封为苍南县人民法院，本院已发函本案参与分配处置。经了解，因涉刑事案件，目前苍南县人民法院已暂停处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位执行费62400元，到位案款238078元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4089号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月十五日 （代）书记员  林 森
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢3416号之一 申请执行人沈弘伟，男，1975年12月29日出生，台湾地区居民，台湾身份证号码为N1********，台湾居民来往大陆通行证号码为0362****。 被执行人东莞市衍旺塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇长龙村老围**。 法定代表人覃洪波。 被执行人万伟良，男，1960年7月4日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码为********，港澳居民来往内地通行证号码为H067782****。 被执行人罗庆益，男，1962年1月1日出生，台湾地区居民，台湾身份证号码为U1********，台湾居民来往大陆通行证号码为02576***。 被执行人陈坤彦，男，1969年1月2日出生，台湾地区居民，台湾身份证号码为F1********,台湾居民来往大陆通行证号码为0422****。 被执行人覃洪波，男，汉族，1978年11月5日出生，住广西岑溪市大业镇大业社区底村组**，公民身份号码为4524211978********。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民四初字第6号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终758号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年10月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款人民币3671160元及利息，并负担受理费36169元、保全费5000元。在上述债权范围内，本案已执行到位3787523.49元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，各被执行人履行情况如下： 一、关于罗庆益、陈坤彦的法律义务。被执行人罗庆益、陈坤彦与申请执行人达成执行和解协议。现查明该两名被执行人已自行向申请执行人履行完毕执行和解协议约定的义务。故关于罗庆益、陈坤彦的法律义务已履行完毕。 二、关于东莞市衍旺塑胶有限公司、万伟良、覃洪波的法律义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询该三名被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划覃洪波银行存款3855.25元，扣除执行费50元，余款3805.25元已支付给申请执行人；本院依法轮候查封覃洪波名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年9月28日止。如需续冻或续封，须于冻结或查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人东莞市衍旺塑胶有限公司、万伟良、覃洪波暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供该三名被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人罗庆益、陈坤彦的法律义务已履行完毕；经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人东莞市衍旺塑胶有限公司、万伟良、覃洪波有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人东莞市衍旺塑胶有限公司、万伟良、覃洪波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人东莞市衍旺塑胶有限公司、万伟良、覃洪波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人东莞市衍旺塑胶有限公司、万伟良、覃洪波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张志彬
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执7846号申请执行人:高某,男,汉族。被执行人:张某某,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初1224号民事判决书，确定由被执行人张某某偿还申请执行人高某人民币39566元，并承担案件受理费545元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人张某某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年11月5日达成和解协议：一、由被执行人张某某偿还申请执行人高某人民币39566元，于2019年11月10日前偿还4000元，下欠35566元，于2019年12月份起，每月6日前偿还3000元，至兑付完毕止。二、申请执行人高某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三、以上欠款如被执行人张某某逾期履行支付，则按原判决书执行。四、申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行。由被执行人张某某承担案件受理费545元，执行费493元。申请执行人向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执7846号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  周立某审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二〇一九年十一月六日  书 记 员  牛  方 1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保920号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。被申请人：孟工厂，男，1970年08月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：孟文艺，男，1977年03月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李艳秋，女，1977年08月07日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人孟文艺之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公申请保全被申请人孟工厂、孟文艺、李艳秋借款合同纠纷一案，要求对被申请人孟工厂、孟文艺、李艳秋的银行存款130000元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保767号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇一九年十一月三十日书记员  苗 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1309号李支援、中铁上海工程局集团第五工程有限公司、芜湖市瑞安劳务有限公司：本院执行的李支援申请中铁上海工程局集团第五工程有限公司、芜湖市瑞安劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人中铁上海工程局集团第五工程有限公司自动履行，执行金额63208元，其中执行费838元已转缴国库，余款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十九日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5664号原告：卢苏林，男，1990年6月20日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：汤冬梅，女，1992年2月11日生，汉族，住安徽省舒城县。两原告委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省城关镇桃溪路舒怡大酒店**，统一社会信用代码：91341523322725362E。法定代表人：许勇，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢建平，该公司职工。原告卢苏林、汤冬梅与被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告卢苏林、汤冬梅于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢苏林、汤冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢苏林、汤冬梅撤诉。案件受理费减半收取计103元，由卢苏林、汤冬梅负担。审判员  雷英平二〇一九年十一月十三日书记员  陶 涛
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2159号申请执行人：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路**，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，经理。委托执行代理人：尹际平，男，重庆顺隆物业管理有限公司职工。特别授权。被执行人：杨凤春，女，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人重庆顺隆物业管理有限公司与被执行人杨凤春物业服务合同纠纷一案，奉节县人民法院作出（2019）渝0236民初1686号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨凤春未履行判决书之义务，申请执行人重庆顺隆物业管理有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，申请执行人重庆顺隆物业管理有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执2150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇一九年十一月十五日书记员  郭艳林
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢924号申请人：李亚伟，男，1966年4月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：范科成，又名范孩，1983年10月06日生，汉族，住河南省鲁山县，住鲁山县公安局家属楼******。关于申请人李亚伟与被执行人范科成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2019年11月26日双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2019）豫0423执恢924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红军二〇一九年十一月二十六日法官助理徐毅平书记员冯亚斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4378号原告：李艳红，女，1983年8月16日出生，汉族，住永州经济技术开发区。委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组。代表人：李满贵，系该组组长。委托诉讼代理人：唐满元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。原告李艳红与被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组（以下简称楠木塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2018年2月6日作出（2017）湘1103民初4516号民事裁定：驳回原告李艳红的起诉。原告李艳红不服，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）湘11民终1858号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告李艳红仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年2月3日作出（2018）湘民申2548号民事裁定：指令永州市中级人民法院再审本案。永州市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）湘11民再80号民事裁定：撤销永州市中级人民法院（2018）湘11民终1858号民事裁定及本院（2017）湘1103民初4516号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳红及其委托诉讼代理人唐晓文，被告楠木塘组代表人李满贵、委托诉讼代理人唐满元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人均土地补偿款15.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告李艳红变更诉讼请求第1项为：判令被告给付原告与本组村民同等份额的承包土地征收补偿费一份，即15.2万元。事实和理由：原告是被告组土生土长农民，承包了组里农田耕种并履行法定义务。2016年10月，被告土地被征收，原告成为失地农民。土地被征收后，被告做出的征地款分配方案将原告排斥在外，并得到村委会“同意组里分配意见”决定。《中华人民共和国宪法》规定，禁止虐待老人、妇女和儿童。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被告侵害了原告所在集体经济组织应当享有与其他妇女平等的土地款分配权。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告楠木塘组辩称：1.被告制定的征地补偿款分配方案，属乡规民约，受法律保护，必须履行。被告于2017年8月23日在驻村镇干部及村主干组织全组村民开会研究，一致同意订立的分配方案和协议，协议第二条规定：出嫁姑娘不能参加组里征地补偿款的分配。该分配方案和协议是对全体组民真实思想意愿的认可，是经村、镇领导参与支持制定的，是合法有效的分配方案；2.原告不具有被告集体经济组织成员资格，一是原告在被告组里没有参与任何公益活动，更没有履行任何义务，故不能享有组里任何待遇。二是原告虽然空挂组里，但并没有长期居住在组里，来往于男方居住地和被告组里之间，并没靠在被告组里生产生活。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李艳红围绕诉讼请求依法提交了四组证据，证据一、常住人口登记卡、湖南省社会保险基金收款收据、永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村民委员会出具的证明，证据二、结婚证、耒阳市三都镇文冲村民委员会出具的证明，证据三、《楠木塘组协议书》，证据四、楠木塘组征收土地款分配方案及分配表，均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，被告亦无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原告李艳红于1983年8月16日出生于被告楠木塘组，其户籍登记在被告楠木塘组村民其父李运国户下，并于1994年在被告楠木塘组分配了责任田地，一直在该组生产、生活。2003年2月18日，原告李艳红与耒阳市三都镇文冲村村民罗平登记结婚，但婚后一直没有将户口迁出，亦未在其夫所在的耒阳市三都镇文冲村分得责任田、土、山等。2016年10月，被告楠木塘组部分田地被征收，2017年8月，被告楠木塘组按照《楠木塘组协议书》的约定给符合分配条件的每位村民分配了15.236288万元补偿款，但以原告李艳红系外嫁女，不具有被告楠木塘组集体经济组织成员资格为由，未分配补偿款给原告李艳红，遂酿成纠纷。另查明，《楠木塘组协议书》第二条规定：凡以后本组土地征收款，嫁出去的姑娘不能参加本组土地款分配。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持。上述司法解释规定请求支付集体土地补偿费的条件是征地补偿费安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的人。司法实践中认定集体经济组织成员资格应当以其是否与集体经济组织之间形成较为固定的生产、生活关系，是否依赖于集体经济组织土地作为生活保障，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口等因素，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。原告李艳红是否有权参与土地补偿款分配，关键是看其在征地分配方案确定时其是否具有被告楠木塘组集体经济组织成员资格。本案中，原告李艳红自出生就落户在被告楠木塘组，参与了该组承包耕地的分配，履行了组里的相关义务，与被告楠木塘组存在较为固定的生产生活关系，以被告楠木塘组的田地为其主要生活来源，应当具有本集体经济组织成员资格，享有与其他组员同等的征地补偿款分配权益，原告李艳红应当与其他组民一样参与征地补偿款的分配。另法律赋予集体经济组织民主议事的权利，被告楠木塘组有权自主决定征地补偿款的分配方案，但其制订的分配方案和村规民约不得与现行法律法规相悖。被告楠木塘组订立的《楠木塘组协议书》第二条规定的出嫁姑娘不能参加本组征地补偿费分配，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，属无效规定。故被告楠木塘组以征地补偿款分配方案属乡规民约受法律保护，不予分配原告李艳红征地补偿款，没有法律依据，本院不予支持。原告李艳红诉请要求被告楠木塘组给付其与本组村民同等份额的承包土地征收补偿费一份，即15.2万元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，判决如下：被告永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告李艳红土地征收补偿费一份，即15.2万元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，具体按实际参与分配人员核发金额）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，由被告永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  罗青青人民陪审员  邓凤云人民陪审员  彭 健二〇一九年十一月十九日代理书记员  朱亚南