wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11150号原告朱萌，女，1990年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组。负责人陈长河，该村民组组长。原告朱萌诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组（以下简称袁四村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱萌委托代理人朱晓昂、被告袁四村民组负责人陈长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村民组村民。2012年至2016年期间，驻马店市政府因建设需要，被告村民组公共部分土地被依法征收，政府向被告村民组支付了3次征地补偿款，合计每人应分得8400元，但被告村民组以原告系出嫁女为由仅支付原告1150元，下余补偿款7250元，经原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益诉至本院请求判令：被告支付原告征地补偿款7250元。被告袁四村民组辩称，分配方案系其村民代表研究制定，原告系出嫁女其户口无论是否迁走，均不应参加集体分配。经审理查明，2012年12月，因驻马店市政府扩宽开源路，袁四村民组公共部分土地被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款。后袁四村民组公布分配方按每人2000元予以分配。2013年因驻马店市政府扩宽开源路，袁四村民组公共部分土地被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款，后袁四村民组公布分配方案按每人3400元予以发放；2016年因驻马店市政府开展开源河绿化工程，袁四村民组公共部分土地被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款，后袁四村民组公布分配方案按每人3000元予以发放。以上三次征地补偿款合计8400元。袁四村民组在发放征地补偿款时以原告系出嫁女为由仅支付原告1150元，下余款项经原告多次索要未果而成讼。另查明，朱萌从出生至今户籍一直登记在袁四村民组，并在该组居住生活。袁四村民组给朱萌分配有承包地1.39亩。2016年10月20日，朱萌与舞钢市尚店镇魏安村村民李国义登记结婚，朱萌未在舞钢市尚店镇魏安村村享受村民待遇。上述事实，有当事人陈述、相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体组织成员收益的分配权。本案中，因原告朱萌户籍在被告袁四村民组，原告朱萌即具有袁四村民组集体经济组织成员资格，该组土地被征收后，原告朱萌应与被告袁四村民组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，故原告朱萌要求被告袁四村民组支付征地补偿款7250元（850元＋3400元＋3000元）的诉讼请求，本院予以支持，故被告袁四村民组应支付给原告朱萌补偿款7250元。关于被告袁四村民组的辩称理由，违反有关法律法规，故对被告辩称理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组于判决生效后十日内向原告朱萌支付征地补偿款7250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇一九年十一月十二日书记员 王雨辛
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2283号原告：黄石仁康医院有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200MA4944814T。法定代表人：潘峰，总经理。委托诉讼代理人：叶馗，湖北群力律师事务所律师。被告：郭家武，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：张美霞，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：黄石众康综合门诊部（普通合伙），住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200058146272J。执行事务合伙人：魏虹。原告黄石仁康医院有限责任公司与被告郭家武、黄石众康综合门诊部（普通合伙）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案。本案于2019年11月26日9时开庭，原告黄石仁康医院有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按黄石仁康医院有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由黄石仁康医院有限责任公司负担。审 判 长 姜 蕾人民陪审员 刘 勇人民陪审员 吴能斌二〇一九年十一月二十六日书 记 员 张 琼
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执恢106号申请执行人：牟铁，男，1971年6月20日出生，汉族，无业，住义县。被执行人：蔡晓明，男，1987年6月16日出生，满族，农民，住义县。申请执行人牟铁与被执行人蔡晓明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0727民初1364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟铁于2019年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人蔡晓明立即给付执行款10万元及利息，并提供被执行人有位于义县义州镇站前村自来水公司楼六层1-3-35号房产一处可供执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人蔡晓明银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人蔡晓明有位于义县义州镇站前村自来水公司楼六层1-3-35号房产一处，本案已委托评估，但申请执行人拒不垫付评估费，辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司申请业务终止，申请执行人牟铁暂不申请评估、拍卖该房产。被执行人蔡晓明名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人蔡晓明的财产调查情况告知申请执行人申请执行人牟铁，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘 娇二〇一九年十一月二十六日法官助理李响书记员武向东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申707号再审申请人（一审被告）：辽宁立德电力工程设计有限公司，住所地沈阳市东陵区智慧大街**。法定代表人张津铭，系该公司总经理。委托代理人：张海丹，辽宁博雅律师事务所律师。被申请人（一审原告）：山东泰开变压器有限公司，住所地，住所地泰安市高新技术开发区龙潭南路iv>法定代表人王志民，系该公司董事长。被申请人（一审被告）：辽宁立德电力电子股份有限公司，住所地，住所地鞍山市高新科技开发区鞍千路**iv>法定代表人张玉斌，系该公司总经理。委托代理人：程丽，女，1971年3月24日出生，汉族，住沈阳市浑**，该单位员工。再审申请人辽宁立德电力工程设计有限公司与被申请人山东泰开变压器有限公司、辽宁立德电力电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初8672号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁立德电力工程设计有限公司申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据系伪造的，适用法律确有错误。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，请求再审本案。辽宁立德电力电子股份有限公司称，我公司未付款的理由是被申请人山东泰开变压器有限公司提供的设备出现质量问题，影响整个工程的送电，给客户造成损失。原审判决即判令了违约金，又判令了利息是错误的。本院经复查认为，原审查明2015年4月，辽宁立德电力工程设计有限公司与三峡新能源五家渠发电有限公司签订了《三峡新能源兵团六师北塔山220KV风电升压汇集站工程EPC总承包合同》，辽宁立德电力工程设计有限公司委托辽宁立德电力电子股份有限公司从山东泰开变压器有限公司处采购，辽宁立德电力电子股份有限公司于2015年4月20日与山东泰开变压器有限公司签订了新疆昌吉220**汇集站EPC项目主变压器设备采购商务合同，同年5月14日签订了商务补充合同，所订设备用于新疆昌吉北塔山牧场三峡新能源兵团六师北塔山220KV风电升压汇集站，合同总金额合计为13182000元，付款方式约定为1：2：6：1，即合同生效后预付合同总额10%货款，发货前支付合同总额20%的进度款，货到验收支付合同总额60%的货款，剩余10%质保金在质保期满后付清，质保金期限为试运行结束后10日内签署初步验收证书，签发初步验收证书之日起两年。山东泰开变压器有限公司依约履行了付货安装义务后，辽宁立德电力电子股份有限公司没有按照合同约定履行全部付款义务，尚欠货款8776000元未付（含质保金）。另外，合同11.15约定，如果由于买方原因，迟付货款，买方须按下列方式支付违约金：迟付1-2周，每周违约金金额为迟付金额的0.1%；迟付3-5周，每周违约金金额为迟付金额的0.3%；迟付5周以上，每周违约金金额为迟付金额的0.5%；买方除支付违约迟付款违约金外，还应支付迟付款的相应利息，每套设备迟付款违约金总额不超过每套设备总价的5%。同时查明，辽宁立德电力工程设计有限公司于2015年4月13日（签订采购合同前）给山东泰开变压器有限公司出具了“关于北塔山项目设备采购合同签订事宜”的书面材料，写明感谢贵公司积极参与我公司新疆昌吉220**汇集站EPC项目设备的招标工作。我公司与贵公司正在签订变压器供货合同。辽宁立德集团是由辽宁立德电力电子股份有限公司、辽宁立德电力工程设计有限公司、沈阳基辅新能源科技开发有限公司所组成的集电力系统技术开发、工程设计EPC工程总承包于一体的高新技术企业。为了辽宁立德电力电子股份有限公司上市的业绩需要，本次EPC项目的设备采购合同由辽宁立德电力电子股份有限公司与贵公司签订，辽宁立德电力工程设计有限公司和辽宁立德电力电子股份有限公司对本合同执行中承担同样的权利义务，希望贵公司能够理解和支持。另查明，在辽宁立德电力电子股份有限公司向法院提交的律师函中明确写明，三峡新能源五家渠发电有限公司是与辽宁立德电力工程设计有限公司签订的《三峡新能源兵团六师北塔山220KV风电升压汇集站工程EPC总承包合同》，辽宁立德电力工程设计有限公司委托辽宁立德电力电子股份有限公司与山东泰开变压器有限公司签订的采购合同，三峡新能源五家渠发电有限公司与辽宁立德电力工程设计有限公司的工程款仅留质保金未付，其余款项均已结清。据此原审判令辽宁立德电力电子股份有限公司、辽宁立德电力工程设计有限公司给付山东泰开变压器有限公司货款7457800元；辽宁立德电力电子股份有限公司、辽宁立德电力工程设计有限公司给付山东泰开变压器有限公司货款违约金372890元；辽宁立德电力电子股份有限公司、辽宁立德电力工程设计有限公司给付山东泰开变压器有限公司拖欠期间的利息，从2016年7月1日开始按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止并无不当。关于申请人提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，申请人主张山东泰开变压器有限公司出具的“关于北塔山项目设备采购合同签订事宜”的书面材料不是本公司出具且该证据系伪造的。因原审判决依据当事人提供的证据认定案件基本事实符合法律规定，申请人主张该份证据系伪造，亦未能提供相应的证据予以证明。故申请人的上述主张本院不予支持。关于申请人提出原审判决适用法律确有错误，不应由申请人承担给付货款及违约金。因原审查明申请人与辽宁立德电子股份有限公司之间属于委托与被委托的关系，并结合关于北塔山项目设备采购合同签订事宜的内容，认定申请人承担相应的民事责任并无不当。在本案复查期间，案件基本事实未发生变化，申请人主张不应由其公司承担给付货款的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人辽宁立德电力工程设计有限公司的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年十一月八日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执156号申请执行人：南涧县诚宏汽车服务有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路龙凤丽都**地**。法定代表人：黄明敏，系该公司董事长。被执行人：罗维仁，女，1989年1月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人南涧县诚宏汽车服务有限公司与被执行人罗维仁租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）云2926民初482号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项、第二项确定，被执行人罗维仁给付申请执行人南涧县诚宏汽车服务有限公司车辆修理费18385元、车辆租赁损失费2240元，限于本判决生效之日起30日内一次性履行。因被执行人罗维仁未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧县诚宏汽车服务有限公司于2019年2月21日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年2月25日向被执行人罗维仁送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年2月22日、5月17日、11月5日查询被执行人罗维仁的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人罗维仁仅有零星的银行存款和车牌号为云Ｌ×××**长安车一辆。申请执行人对被执行人罗维仁的零星银行存款和车牌号为云Ｌ×××**长安车不要求本院采取执行措施。三、被执行人罗维仁承诺从2019年7月起每月交执行款700元，至交清为止。四、本院于2019年8月19日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人罗维仁的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人罗维仁的不动产登记信息。五、本院于2019年10月9日依法对被执行人罗维仁适用限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年9月20日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，对被执行人罗维仁所有的车牌号为云Ｌ×××**长安车不要求本院进行处置，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经执行，被执行人罗维仁交执行款2100元，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人罗维仁名下有其他可供执行的财产，剩余案款暂无一次性执结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇一九年十一月十四日书记员  张 燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14034号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵奚兵，女，1980年1月24日出生，住黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵奚兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11754号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵奚兵支付本金299975.29元及息费、一审案件受理费2900元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11754号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5018号原告：任凤兰，女，1940年7月27日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王福玉（原告长子），男，58岁，汉族，农民，住凌源市。被告：王振军（曾用名王福军），男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住凌源市。原告任凤兰与被告王振军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任凤兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告任凤兰负担。审判员  李冬雷二〇一九年十一月二十二日书记员  王宏太
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1138号 申请执行人彭荣根，男，1973年1月12日出生，住遂昌县。 被执行人华会军，男，1979年1月4日出生，住遂昌县。 申请执行人彭荣根与被执行人华会军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初2431号调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人彭荣根向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人华会军应归还申请执行人彭荣根借款XX元、逾期利息XX元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费XX元。 执行立案后，本院于2019年06月25日向被执行人华会军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华会军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华会军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华会军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人xxx小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人xx名下位于遂昌县××街道××小区××××单元×室房产，本院已依法拍卖，得款××元,扣除执行费50元、案件受理费XX元，申请执行人受偿××元。截至，本案执行标的已执行到位元，未到位执行标的为元。暂未发现被执行人华会军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华会军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华会军作出司法拘留15天的决定，并于X年X月X日对被执行人XX实施拘留。同时已对被执行人华会军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭荣根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华会军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年十一月十五日 书记员  应旭芬
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执947号 申请执行人李定英，女，1954年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人周明珠，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍所在地西藏日喀则市桑珠孜区。 申请执行人李定英与被执行人周明珠健康权纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）湘0523民初1618号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，被执行人已经全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1618号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇一九年十一月十二日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民特39号申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司,住所地怀宁县高河镇稼先路**。法定代表人：聂贤春，该公司董事长。委托代理人:宁新民，男，1975年8月21日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：程华杰，男，1979年2月6日出生，汉族，该公司员工。被申请人：祝孝荣,男,1963年9月20日出生,汉族,户籍地合肥市瑶海区，现住安庆市迎江区。被申请人：童梅玉（系祝孝荣妻子）,女，1963年4月18日出生，汉族，现住安庆市迎江区。被申请人:祝裕文（系祝孝荣儿子），男，1985年6月29日出生，汉族，现住合肥市瑶海区。童梅玉、祝裕文共同委托代理人：祝孝荣，男，1963年9月20日出生，汉族，现住安庆市迎江区。申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被申请人祝孝荣、童梅玉、祝裕文关于申请实现担保物权一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年11月18日召开了听证会，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2016年10月10日签订了房产抵押合同,约定为祝孝荣(身份证号为)在申请人处借款930万元提供抵押担保,合同编号为201631120160007,合同约定贷款金额为930万元，贷款期限自2016年10月9日起至2019年10月9日止，贷款年利率为6.175%，债务人于每月20日向申请人支付月利息，并应于2019年10月9日偿还全部贷款本金,合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保(抵押合同编号为抵字2016第2101630001号)，抵押担保的范围包括借款人的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等，借款人于2016年11月20日开始未能依合同约定按每月20日向申请人支付月利息,目前为止断续支付利息363706.5元，且于2019年10月9日到期后也未按时归还借款。申请人为维护自身合法权益，特根据民事诉讼法的相关规定，向法院提出申请，请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价,申请人对变价后所得价款优先受偿,实现担保物权的总金额为11052756.12元，其中本金930万元；截至2019年11月4日的利息为1752756.12元。为此，申请人向法庭递交了双方的借款合同、抵押合同、借款凭证、用于抵押的房产证土地证以及不动产抵押登记等复印件。被申请人祝孝荣、童梅玉、祝裕文称，借款及抵押事实存在，对申请人递交的证据的真实性及证明目的无异议，只是由于自己投资失误，债权难收，经营困难等原因无力偿还此借款，除努力支付了部分利息外也曾要求申请人用抵押物租金冲抵欠款，现请求将抵押物价格处置高些。另在听证会上查明，申请人要求被申请人偿还利息中有一笔前期欠息308293.97元不是本案借款的利息，申请人当庭表示放弃。本院经审查认为，对申请人递交的借款合同、抵押合同、借款凭证、用于抵押的房产证、土地证以及不动产抵押登记等复印件真实性及证明目的均无异议，故可认定双方借款并办理抵押登记的事实，双方借款及抵押合同系双方当事人真实意思表示，抵押担保范围清晰，且不违反法律规定，应为合法有效。现本案被担保的债权履行期限已经届满，借款人及担保人未能按约定清偿借款本息，其行为已构成违约，故抵押权人有权要求处分抵押财产并在最高债权额限度内优先受偿，即抵押权人主张实现担保物权的条件已经成就。综上，本院认为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人祝孝荣、童梅玉、祝裕文办理抵押登记的位于安庆市迎江区湖心南路112#百惠商城2#楼10^11和1-F^1-J轴交汇处【产权证号分别为：房地产证：宜房字第××、50××97号，土地证号：庆国用（2013）第156**，面积23.41㎡】、迎江区湖心南路112#百惠商城2#楼一层8^10和1-J^1-L轴交汇处【产权证号分别为：房地权证：宜房字50120898、50××99，土土地证号：庆国用(2013)第156**面积46.83㎡】及位于安庆市迎江区湖心南路112#2#楼底层内【房地权证：宜房字第**、庆国用（2006）第3551号，面积578.79㎡】的房地产，所得款项由申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司在10744462.15元范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人祝孝荣、童梅玉、祝裕文共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  潮家顺二〇一九年十一月二十八日书记员  余妮娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2543号申请执行人：鞠辉，男，1987年4月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：马利，男，1978年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人鞠辉与被执行人马利劳务合同纠纷一案中，申请执行人鞠辉于2019年11月11日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人鞠辉的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执2543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇一九年十一月十一日书记员  段军波
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8083号原告：李江发，男，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：刘虹，女，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李江发与被告刘虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告李江发于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江发要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李江发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李江发负担。审 判 员 陈小容二〇一九年十一月五日法官助理 沈 建书 记 员 陈 顺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6183号之一 申请执行人仙桥集团有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道莘塍工业区，组织机构代码:145592094。 法定代表人陈棉春。 委托代理人张勇、高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人王永平，男，1986年11月10日出生，住江西省丰城市。 申请执行人仙桥集团有限公司与被执行人王永平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9265号民事判决书已于2019年9月13日发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人王永平向申请执行人偿付案款75052元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王永平名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王永平名下无不动产登记信息。三、被执行人王永平名下无车辆登记信息。四、被执行人王永平名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王永平违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王永平发出限制消费令，将被执行人王永平纳入失信被执行人名单。目前被执行人王永平名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人王永平继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王永平负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6183号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王永平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  林达潘
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2447号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：都江堰市。被执行人：王力，男，藏族，1982年12月26日出生，住四川省汶川县映秀镇秀坪街**。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人王力银行卡纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初850号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付18090.54元及利息，缴纳执行费171元。本院于2019年8月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 慧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0623执392号被执行人：李昊良，男，1989年6月17日生，汉族，无职业，现羁押于吉林省长白朝鲜族自治县看守所。被执行人李昊良罚金执行一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日立案执行，责令被执行人李昊良缴纳罚金7000元。本院在执行过程中，依法于2019年9月6日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。于2019年9月9日、2019年10月16日、2019年11月5日，对被执行人李昊良的财产进行了三次网上查询，发现被执行人李昊良有吉FOC0**号车辆一台，据李昊良讲该车已于2017年冬天卖给了李延录，经调查，李延录的妻子尹旭讲其丈夫李延录于2017年11月26日购买李昊良一辆汽车，车牌号为FOC0**,当时没有过户，并提交了购车协议书及机动车交通事故责任强制保险单。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”被执行人李昊良与李延录达成的购车协议是双方当事人的真实意思表示，虽该车未办理过户登记手续，但被执行人李昊良在案发前，已于2017年11月26将该车交付给李延录使用，李延录已取得所有权，双方买卖关系成立，合法有效，故对该车不能采取强制措施。除此之外未发现被执行人李昊良有公积金、车辆、证劵、股票、公司、房屋等财产线索。因被执行人李昊良未履法定义务，本院已向被执行人李昊良发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李昊良有可供执行的财产，可以认定被执行人李昊良暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人李昊良有可供执行财产的，可恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  潘光明审判员  黄忠远审判员  唐宝林二〇一九年十一月二十五日书记员  熊化靖
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5490号 原告：浙江清水湾置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰乡政府大院内。 诉讼代表人：浙江金道律师事务所、天健会计师事务所（特殊普通合伙），系浙江清水湾置业有限公司联合管理人。 委托诉讼代理人：唐小平，浙江金道律师事务所律师。 被告：叶正立，男，1954年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：胡海英，女，1957年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告浙江清水湾置业有限公司与被告叶正立、胡海英合同纠纷一案。2019年11月20日，原告浙江清水湾置业有限公司向本院提出撤诉申请要求撤回对被告叶正立、胡海英的起诉。 本院认为，原告浙江清水湾置业有限公司的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江清水湾置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收收取40元，由原告浙江清水湾置业有限公司承担。 审判员  顾炳木 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王明丹
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初259号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人李昊政，男，汉族，1996年10月26日出生于河南省修武县，初中肄业，无业,现居住于河南省修武县。因犯盗窃罪于2014年4月24日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年2月1日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑一年零一个月,并处罚金2000元，2016年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月2日被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役二个月；2019年5月27日，因盗窃被武陟县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，2019年8月20日经焦作市中站区人民检察院批准逮捕，于2019年8月21日由焦作市公安局中站分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人李昊政犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军出庭支持公诉，被告人李昊政、被害人陈某出庭情况到庭参加了诉讼,现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控,2019年7月29日18时许，被告人李昊政趁其雇主陈某外出之机，用陈某留给其的钥匙打开陈某位于中站区的卧室门，将陈某放在卧室衣柜抽屉内的黄金戒指盗走，被盗走时该戒指完好，重量为9.287克。后被告人李昊政委托祝某将金戒指变卖，获赃款1900元。2019年8月6日晚，经被害人陈某的询问，被告人李昊政承认盗窃黄金戒指的事实，并将戒指归还被害人，归还时戒指已损坏，断为两截，重量为6.695克。经焦作市中站区价格认证中心鉴定，被盗的黄金戒指重量为9.287克，按价格鉴定基准日市场价406元／克价格计算，价值为3771元。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍证明、扣押清单、鉴定意见、发破案经过、谅解书等书证；2.证人祝某、冯某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人李昊政的供述与辩解；5.焦作市中站区价格认证中心的鉴定意见；6.现场勘验、现场照片、辨认现场等笔录予以证实，足以认定。本院认为:被告人李昊政以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人案发前将赃物退还被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人李昊政曾被判处有期徒刑刑罚，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条之规定,判决如下:一、被告人李昊政犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金2000元；罚金于本判决生效后五日内通过本院缴纳；(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月7日起至2020年5月6日止)；二、责令被告人李昊政退赔被害人经济损失1052.4元。三、违法所得1900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决,可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应递交上诉状正本一份、副本五份。审判员 申 兵二〇一九年十一月十四日书记员 蒋晶晶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2951号原告：秦皇岛鑫三源清洗有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街**。法定代表人：李春利，经理。委托诉讼代理人：刘恩华，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨克君，该公司职工。被告：金平，男，1994年4月28日生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告秦皇岛鑫三源清洗有限公司诉被告金平侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告秦皇岛鑫三源清洗有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛鑫三源清洗有限公司撤诉。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告秦皇岛鑫三源清洗有限公司负担。审判员 杨迎辉 二〇一九年十一月二十九日书记员 王一哲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑事判决书   （2019）新2324刑初163号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人吴某，出生于新疆玛纳斯县，户籍所在地新疆玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告人肖某，出生于新疆乌鲁木齐市，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人吴某、肖某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2019年8月7日21时许，吴某、肖某在玛纳斯县六户地镇六户地二村一农家乐吃饭喝酒，次日凌晨0时许，车主肖某称夜间驾驶视力不好，遂指使饮酒的吴某驾驶新ＡCM9**号小型普通客车搭载肖某和一同饮酒的李忠军从农家乐驶出，沿六户地镇区由东向西行驶，行至六户地镇邮局门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为194mg/100ml，肖某血液中乙醇含量为187mg/100ml。   公诉机关认为：吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，被告人肖某明知伍佰印饮酒，扔然指使其驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关建议判处吴某、肖某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。   上述事实，吴某、肖某在开庭审理过程中无异议，且有吴某、肖某基本信息、常口信息、户籍证明、无犯罪记录证明、玛纳斯县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单及照片、吴某、肖某血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、查获经过、证人证言、返还物品凭证、领取车辆通知书、吴某、肖某机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，足以认定。   本院认为，肖某明知吴某饮酒仍指使吴某在道路上醉酒驾驶机动车，二被告人的行为侵害了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴某、肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。吴某、肖某属共同犯罪,二人作用相当，不宜区分主从犯。吴某、肖某被动到案后，如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。吴某、肖某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及公诉机关量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；（罚金已缴纳。）   二、被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审判员 张  浩     二〇一九年十一月六日     书记员 阿不里克
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7477号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系该公司员工。被告：赵丹，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  于 歌
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1317号之四 申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴正，该公司职员。 委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：安庆市中振服饰织造有限责任公司，，住所地安徽省宿松县经济开发区统一社会信用代码91340826550181934L。 法定代表人：熊润盛，总经理。 被执行人：熊润盛，男汉族，1968年7月3日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：蒋飞飞，女，汉族，1990年3月11日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司与被××人安庆市中振服饰织造有限责任公司、熊润盛、蒋飞飞追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年7月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并划拨。经查询本院已依法在本院(2019)皖0826执1316号申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市中振服饰织造有限责任公司、熊润盛、蒋飞飞追偿权纠纷一案中查封被执行人安庆市中振服饰织造有限责任公司名下用于抵押担保的机器设备并已启动评估拍卖程序，经查询除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地及经营场所开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为2367898.25元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执895号 申请执行人：刘某1，男，1993年1月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：刘某2，女，1990年6月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：闫某1，女，1993年10月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：闫某2（系闫某甲之父），男，1970年9月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：吕某某（系闫某甲母亲），女，1970年2月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：闫某3（系闫某1哥哥），男，1989年9月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行刘某甲与闫某1、闫某2、吕某某婚约财产纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人闫某1、闫某2、吕某某邮寄送达了（2019）甘0502执895号执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人闫某1、闫某2、吕某某向申请执行人刘某1返还彩礼款144700元，案件受理费1480元，合计146180元并要求闫某1返还刘某1价值5300元的黄金项链（带鱼形黄金吊坠）1条。执行中，本院于2019年7月18日、9月3日、10月12日三次通过网络查询,冻结了被执行人的多个银行账户，对已冻结的银行存款共计30236.07元法院进行了扣划并由申请执行人刘某1的委托代理人刘某2领出，其三人再无证券信息、无互联网银行余额、无工商登记信息，已将三被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，又向公安机关发出协助执行函，要求将闫某1查找、控制，但至今未果。经向天水市不动产登记事务中心查询，被执行人闫某1、闫某2、吕某某名下无房产可供执行，对闫某2名下的起亚牌汽车一辆进行了查封，申请执行人刘某1表示对该车不要求处置。执行中查明，闫某乙因患有胸腺鳞癌，自2018年9月患病至今未愈，仍在继续治疗。经双方约定将闫某乙治疗癌症所支出的费用经医保报销后的款项用于支付本案的案件款。2019年10月29日，本院对刘某1进行了终本约谈，其再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索及证据。 综上，本案已穷尽了执行措施，被执行人闫某2患有重大恶性疾病至今未愈且因治疗造成家庭生活困难，三被执行人再无其他可供执行的财产，且被执行人闫某1现下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇一九年十一月十六日 书记员  焦 凡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19373号之一原告：武汉安讯丰电气安装工程有限公司，住所地武汉市江岸区新地东方花都**********。法定代表人：孔凡明，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：长江慧控科技（武汉）有限公司，住所地武，住所地武汉市武昌区和平大道****楼****v>法定代表人：张军凯。原告武汉安讯丰电气安装工程有限公司诉被告长江慧控科技（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告武汉安讯丰电气安装工程有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉安讯丰电气安装工程有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉安讯丰电气安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费4162元，减半收取计2081元，保全费1520元，合计3601元，由原告武汉安讯丰电气安装工程有限公司负担。审判员 周 杰二〇一九年十一月二十一日书记员 严橄玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4040号原告：阿克苏市温馨招待所，住所地阿克苏市林园社区****。经营者：桑符林，男，1968年6月22日出生，汉族，住阿克苏市林园社区****。被告：阿克苏润通仓储服务有限责任公司，，住所地阿克苏市林园社区****法定代表人：王伯通，该公司经理。原告阿克苏市温馨招待所与被告阿克苏润通仓储服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告宛家学于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏市温馨招待所撤诉。案件受理费673元，减半收取计336，由原告阿克苏市温馨招待所负担。审判员 牛复云二〇一九年十一月三日书记员 陈晶宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2502号之十二被执行人郭克良，山东省济宁市汶上县寅寺镇苏庄村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2502号之十二裁定书，已向被执行人郭克良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭克良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭克良在中国建设银行6217002210005533341_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1065号 罪犯王现龙，男，1991年8月12日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2010年5月4日作出（2010）宁刑初字第32号刑事判决，以王现龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金两万元。2013年5月23日，本院作出（2013）邢刑执字第1216号刑事裁定，对王现龙减刑一年两个月，并处罚金两万元不变；2015年9月10日，本院作出（2015）邢刑执字第1726号刑事裁定，对王现龙减刑一年一个月，并处罚金两万元不变。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王现龙减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王现龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王现龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功1次，考核表扬3次，新表扬1次的奖励，狱级改造积极份子1次的奖励。 本院认为，罪犯王现龙入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王现龙减去有期徒刑六个月，并处罚金两万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2233号移送部门郸城县人民法院刑事庭被执行人王永军，男，汉族，1979年10月11日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2018）豫1625刑初598号刑事判决书，立案受理了王永军刑事罚金一案，被执行人王永军至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永军应偿还刑事罚金5000元。因王永军未按上述生效法律文书履行义务刑事庭向本院移交强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。有车辆，已查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人尚在服刑中，且所在行政村开具证明，证明其生活贫困，无固定收入，无偿还能力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人王永军负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  朱 莹审判员  杨新志二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓东
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2194号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托代理人：尹晓波，该公司员工。被执行人：谢某，女，1977年9月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：唐某，男，1978年8月2日生，汉族,住连云港市海州区。被执行人：谭某，男，1968年1月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王某，男，1975年12月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：马某，男，1972年4月17日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人谢某、唐某、谭某、王某、马某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院递交了解除担保责任申请书，申请解除对谭某、王某、马某三名被执行人在本执行案件中的担保责任及采取的执行措施。经查，另外两名被执行人谢某、唐某名下暂无可供执行的财产，同时申请执行人亦未提供上述两名被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十一月十四日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初4334号     原告:大荔县国信正德环保建筑材料有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXX。   法定代表人：董永宏。   委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。    被告:韩福生，男，1954年6月15日出生，汉族，住所渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：杨光照，男，1963年1月4日出生，汉族，住所陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:楚东琦，男，1972年4月26日出生，汉族，住所渭南市临渭区故市镇故市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告大荔县国信正德环保建筑材料有限责任公司与被告杨光照、楚东琦、韩福生排除妨害纠纷一案中，原告大荔县国信正德环保建筑材料有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县国信正德环保建筑材料有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，不侵害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告大荔县国信正德环保建筑材料有限责任公司撤回起诉。               案件受理费100元，减半收取计50元，由原告大荔县国信正德环保建筑材料有限责任公司负担。     审判员 陈晓文       二0一九年十一月七日                                  书记员 庞园         1
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民初3号原告：东营精控恒通钻井技术有限公司，住所地：山东省东营市东营区太行山路经济园区法定代表人：高某，总经理统一社会信用代码：91370500763698048Q委托诉讼代理人：王某，男，1972年10月5日生，该单位员工。被告：原平市中宇钻井工程技术服务有限公司，住所地，山西省忻州市原平西镇乡三吉村统一社会信用代码：91140981330558963U法定代表人：聂某，总经理东营精控恒通钻井技术有限公司与原平市中宇钻井工程技术服务有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告东营精控恒通钻井技术有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，东营精控恒通钻井技术有限公司与原平市中宇钻井工程技术服务有限公司达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东营精控恒通钻井技术有限公司撤诉。案件受理费7927元，减半收取计3963.5元，由东营精控恒通钻井技术有限公司原负担。审判长 张高锋审判员 李彦忠审判员 张 亮 二O一九年十一月二十一日书记员 赵 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2399号之一被执行人：郭少峰，男，1987年11月19日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人郭少峰犯开设赌场罪罚金一案中，被执行人郭少峰至今未履行本院（2019）豫0581刑初121号刑事判决确定的罚金义务。查明被执行人郭少峰在林州市农村信用合作联社槐树池信用社账号6230591191014886220001内有部分存款，本院已于2019年10月30日冻结该账号上的存款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭少峰在林州市农村信用合作联社槐树池信用社账号6230591191014886220001内存款人民币496.21元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年十一月二十四日书记员  刘禹良
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5603号之一原告：湖南金湘建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道办事处工业园内。法定代表人：廖新其，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄毅，系湖南光韵律师事务所律师,特别授权。被告：朱志明，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：邹浩，系湖南解梵律师事务所律师,一般代理。本院在审理原告湖南金湘建设集团有限公司诉被告朱志明合同纠纷一案中，原告湖南金湘建设集团有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南金湘建设集团有限公司向本院申请撤回对被告朱志明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南金湘建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费9208元，由原告湖南金湘建设集团有限公司负担。审 判 长  谢卫华人民陪审员  杨大明人民陪审员  张元英二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2158号 申请执行人：阎世江，男，1953年2月7日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：大连朋友装饰装修工程有限公司，住址：大连市甘井子区佳林北园********。 法定代表人：仝朋生，该公司经理。 统一社会信用代码：91210211MA0QE53G06。 申请执行人阎世江与被执行人大连朋友装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初3254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阎世江于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人大连朋友装饰装修工程有限公司履行还款义务，但被执行人未履行。经查控，未发现被执行人大连朋友装饰装修工程有限公司有可供执行财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙东辉审判员安永伟审判员于瑶 二〇一九年十一月二十五日 书记员 迟            程
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1169号上诉人（原审被告）：李政，男，1977年9月1日出生，满族。委托诉讼代理人：李晨钰，北京市闻达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连生，男，1944年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：霍文华，北京合亨律师事务所律师。原审第三人：北京昊海恒业科贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街**。法定代表人：张连生，总经理。委托诉讼代理人：李晨钰，北京市闻达律师事务所律师。上诉人李政因与被上诉人张连生、第三人北京昊海恒业科贸有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初21877号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李政上诉称，本案为委托合同纠纷，李政为履行义务一方，因此本案应当以李政住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。张连生对李政的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系张连生以委托合同纠纷为由提起本案诉讼，请求李政退还投资款项，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张连生要求李政返还投资款本金等，双方未约定履行地点，张连生作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。本案中，张连生的经常居住地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。据此，李政的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李政负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十一月二十一日书记员  吕 哲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6557号 申请执行人江建平;王焕红： 被执行人蔡晓锋： 申请执行人江建平;王焕红与被执行人蔡晓锋房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8265号民事判决已发生法律效力，申请执行人江建平;王焕红向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡晓锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6557号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15880号申请执行人：王德翠，女，住郑东新区。被执行人：河南优之星智能科技有限公司，住郑州市东风南路与七里河东南角绿地之窗云峰****。法定代表人：王海燕本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初23931号民事判决书，于2019年10月21日立案执行。经查询，执行主体不明确，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回王德翠的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十九日法官助理李旭辉书记员陈洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1183号申请执行人罗某，女，1988年2月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区川硐教育园区墨香苑。被执行人杨某某，男，1985年11月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市名城世家**。被执行人蒋某，女，1994年5月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市名城世家**。本院执行申请执行人罗某与被执行人杨某某、蒋某民间借贷纠纷一案中，根据权利人提供的已经发生法律效力贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1933号民事判决书，明确由被执行人杨某某、蒋某共同偿还申请执行人罗某借款本金人民币50000元和相应利息及案件受理费人民币525元，但被执行人未履行上述义务。在执行中，经查被执行人杨某某、蒋某无可供执行的财产且下落不明，申请执行人罗某并于2019年11月18日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1183号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨正清书 记 员 田湘黔
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3007号之一申请执行人：唐训年，男，1980年2月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：周杰，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人唐训年与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2018)苏0508民初7737号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：一、被告周杰于2019年7月5日前向原告唐训年归还借款本息130万元，如被告周杰未按期足额履行付款义务，则需另行向原告唐训年支付逾期利息（以100万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月7日起计算至实际给付之日止），被告周杰已经支付的部分优先抵扣利息;二、原告唐训年放弃其他诉讼请求，原、被告就本起民间借贷纠纷再无其他纠葛;三、案件受理费为16753元，减半收取8377元，财产保全费5000元，公告费300元，合计13677元，由被告周杰负担，于2019年7月5日前支付给原告唐训年。因周杰未履行法律文书所确定的义务，权利人唐训年向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周杰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈如下：(1)被执行人周杰在银行无超过10元的存款。(2)被执行人周杰无互联网银行存款。(3)被执行人周杰名下无车辆登记信息。(4)被执行人周杰名下无证券数据。3、2019年7月26日，本院通过江苏省执行网络系统查询被执行人的财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年7月31日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人周杰不动产登记信息，被执行人名下有与他人共有的位于苏州市吴中经济开发区郭巷街道××室不动产，苏州市虎丘区人民法院已对该不动产进行拍卖，经申请执行人申请已参与分配并分配到196263元及执行费15537元。被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、新区、相城区无登记不动产。5、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈：此人参保关系已终止。6、苏州市虎丘区人民法院在执行(2018)苏0505执3483号案件过程中曾于2019年4月3日至被执行人依据地现场查看，未能找到被执行人。7、2019年11月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院执行的(2017)苏0508执4057号、4058号，（2018）苏0508执353号、807号、1563号、3632号及苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505执3483号等案件均因被执行人周杰无财产可供执行而终结本次执行程序。本案执行标的为1313677元，执行到位标的为196263元，未执行到位标的为1117414元及一般债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产已被处置，申请执行人已依法得到分配，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  刘 玮二〇一九年十一月十五日书记员  胡 骏
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0322刑初320号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人林玲，女，1995年12月10日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月22日被富顺县公安局取保候审。 四川省富顺县人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人林玲犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省富顺县人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人林玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月至2018年8月期间，被告人林玲为被害人张某介绍女朋友“刘某”，林玲冒充“刘某”与张某在微信上假装聊天谈恋爱，期间林玲通过微信号骗取张某微信红包、转账等12022.40元；通过微信号骗取张某微信红包、转账等4250.84元；并骗取张某黄金手链一条价值2200元、VIVOX20手机一部价值2400元以及零食若干价值2000元，合计骗取被害张某毅财物价值22873.24元。 2018年1月至2018年8月期间，被告人林玲为被害张某某介绍女朋友何某某”，后林玲冒充“何某某”与张某某在微信上假装聊天谈恋爱，期间林玲通过微信骗张某某红包、转账等10244.20元；通过微信骗张某某微信转账等546元，并骗张某某黄金戒指一枚，价值1570元，合计骗取被害张某某财物价值12360.20元。 2018年11月至2019年1月，被告人林玲为被害周某介绍男朋友陈某”，后林玲冒充陈某”与周某在微信上假装聊天谈恋爱，并通过该方式骗周某手提包及钱包价值1238元、玉溪烟和零食价值246.92元、礼金900元、德克士消费93.20元、儿童衣服价值400元、带孩子消费100余元、油费价值400元、古劳服装价值2799元、卡宾服装价值1581元、打底衫及背心价值1000元、口红以及身体乳价值300元、零食价值1000余元，合计骗取被害周某财物价值10058.12元。 综上，被告人林玲诈骗总金额为45291.56元。 公诉机关认为，被告人林玲以非法占有为目的，采取为被害人介绍男女朋友，并假冒男女朋友与被害人微信聊天谈恋爱的方式，骗取被害人财物数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林玲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人林玲有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并在一万五千元至二万五千元幅度内并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、到案经过说明、接受证据材料清单及接收的证据材料、微信支付明细表格、证人刘某某、何某某、陈某的证言、被害张某、张某某、周某的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人林玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林玲以非法占有为目的，采取为被害人介绍男女朋友，并假冒男女朋友与被害人微信聊天谈恋爱的方式，骗取被害人财物数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关的罪名指控成立。被告人林玲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、责令被告人林玲自本判决生效之日起三十日内退张某2873.24元、退张某某12360.20元、退周某10058.12元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭文波 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保710号 关于申请人刘志均与被申请人刘春苑,梁锡伦借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4039号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：刘怀进，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘怀进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十七日书记员  徐杰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6975号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号被执行人：郭帅,男性,1982年10月20日出生。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与郭帅追偿权纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十二日书记员 李原明
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2535号原告：河南省繁强房地产开发有限公司，住所地：卫辉市比干大道南段。法定代表人：郭利坤。该公司经理。被告：杨伟，女，汉族，1985年11月14日出生，住卫辉市。原告河南省繁强房地产开发有限公司与被告杨伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法要求解除原、被告签订的房屋买卖合同。二、要求被告返还位于聚福苑小区2号楼7单元6层西户的房屋。三、要求被告承担违约责任。事实及理由：原告与被告在2011年1月27日签订房屋买卖合同，约定被告购买原告位于聚福苑小区2号楼7单元6层西户的房屋一套，房屋面积为106.14平方米，总房价为136905元，约定被告于合同签订当日，被告向原告支付52425元定金，剩余房款84480元，待领取钥匙后开始分期付款，分期付款期限为五年，2015年12月30日前付清。但被告只支付了几个月的房款，后来不再支付，构成违约。房屋买卖合同第六条第一款C项约定，原告有权解除合同，被告须承担违约责任，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望人民法院查清事实，依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，经向该地址邮寄送达应诉手续，邮件被退回。且原告自称也找不到被告下落，又不能提供被告的其他确切住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省繁强房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3183元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇一九年十一月八日书记员  孙克华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢561号申请执行人：昆明市西山区河南社区居民委员会西坝新村一股份合作社。组织机构代码：77858719-9。住所地：昆明市西山区西坝新村**。被执行人：肖茵，女，汉族，1970年6月28日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人昆明市西山区河南社区居民委员会西坝新村一股份合作社与被执行人肖茵租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人肖茵已履行60982元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5028号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5028号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一九年十一月二十七日书记员  张峰诚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保296号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县二力建材商店，住所地：杜尔伯特县。经营者：李淑梅，女，1971年1月7日出生，汉族，个体，住杜尔伯特县。被申请人：包石新，男，1972年10月24日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特县。本院在受理申请人杜尔伯特蒙古族自治县二力建材商店与被申请人包石新买卖合同纠纷一案，依据（2019）黑0624财保272号民事裁定书进行财产保全。执行过程如下：冻结包石新名下在金融机构存款11645元，或查封、冻结、扣押其等值财产。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0624财保272号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 玉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢257号申请执行人：任敖林，男，1954年8月生，住镇江市。被执行人：邹文宁，男，1968年2月生，住南京市鼓楼区。被执行人：沈辉，女，1975年10月生，住南京市建邺区。任敖林与邹文宁、沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日作出（2012）京民初字第1982号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告邹文宁、沈辉于判决生效后十日内连带给付原告任敖林借款人民币本金200万元、利息1455958.36元，合计3455958.36元。因被执行人邹文宁、沈辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任敖林向本院申请恢复执行，本院于2019年4月2日立案恢复执行。本院在执行申请执行人任敖林与被执行人邹文宁、沈辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月八日书记员  神 阳
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初3233号 原告：龙岩信诚物业管理有限公司。住所地福建省武平县平川街道七坊路东方新城******，统一社会信用代码91350824577023717L。 法定代表人：李玉连，总经理。 委托诉讼代理人：林玉英，女，该公司员工。 被告：邓良胜，男，1988年7月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告龙岩信诚物业管理有限公司与被告邓良胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告龙岩信诚物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩信诚物业管理有限公司以邓良胜已交清本案所欠物业服务费等计1304.95元，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩信诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩信诚物业管理有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇一九年十一月十九日 法官助理钟晓文 书记员兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4569号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。住所地：海南省海口市秀英区西秀镇新海村内。法定代表人：林诗运，该村主任。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林地香，女，1975年10月10日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：左伟，海南新概念律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）与被上诉人林地香侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求:撤销一审判决，依法改判林地香不享有新海村委会的建设用地项目补偿款人民币80000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有查明林地香是否在新海村委会处长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。林地香户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在新海村委会处长期生活，并未依靠林地香的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是林地香自己也无法否认。二、一审判决法律适用不当。一审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”林地香除了户口登记在新海村委会处外，并未在新海村委会处形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会的土地补偿款。综上所述，一审判决认定错误，法律适用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤消一审判决，依法改判：林地香不享有新海村委会的建设用地项目补偿款人民币80000元并承担本案诉讼费用。林地香辩称，一审认定事实清楚，有生效判决证明林地香具有村民资格。林地香向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向林地香支付2016年征地补偿款80000元；2.判令新海村委会承担本案案件受理费。一审法院认定事实：林地香的户籍在海南省海口市××区。林地香在新海村委会参加新型农村合作医疗，并作为新海村委会第四选区176号选民参加选举活动，至今未被纳入城镇居民社会保障体系。2015年10月20日，海口市秀英区人民政府公布了《关于新海片区棚户区（城中村）改造项目房屋征收的决定》。2015年11月9日，新海村委会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，并向林地香发放征地补偿款624308元。后新海村委会以林地香不具有新海村委会集体经济组织成员资格为由起诉要求林地香返还不当得利征地补偿款624308元，海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初3524号民事判决驳回了新海村委会的诉讼请求，该（2017）琼0105民初3524号民事判决已经发生法律效力。2017年9月28日，新海村委会作出《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》，决定向村民每人发放征地补偿款80000元，该补偿款已于2018年1月发放。新海村委会以林地香不具有该村集体经济组织成员资格为由，未向林地香发放上述款项，遂成讼。以上事实，有《常住人口登记卡》、《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》、《个人客户交易明细》当事人陈述及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，林地香以其具有新海村委会集体经济组织成员资格为由，起诉要求新海村委会向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，林地香是否具有新海村委会集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定林地香可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。林地香的户籍在新海村委会，在新海村委会参加新型农村合作医疗、参与选举活动、未被纳入城镇居民及社会保障体系，因此一审法院认定林地香具有新海村委会集体经济组织成员资格。林地香在征地补偿安置方案确定时，已具有新海村委会集体经济组织成员资格，林地香起诉要求新海村委会支付征地补偿款80000元于法有据，一审法院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内向林地香支付2018年1月发放的征地补偿款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由新海村委会承担。本院二审期间双方当事人未提交证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为林地香是否具有新海村委会集体经济组织成员资格及应否享有新海村委会分配征地补偿款权益的问题。本案中，林地香出生在新海村，2000年将户口迁出新海村，但已于2012年将户口迁回新海村，在新海村参加农村合作医疗，并作为新海村的村民参加选举活动，新海村已向其发放过征地补偿款，虽然新海村对此提起诉讼，要求林地香返还已发放的征地补偿款，但生效判决已驳回新海村的该诉讼请求，在本案中新海村委会也无证据证明林地香已取得了替代性的生活保障或存在其他丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情形，应认定林地香具有新海村委会集体经济组织成员资格，与新海村委会其他村民享有同等权益。故林地香起诉请求判令新海村委会向其支付80000元征地补偿款，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。新海村委会关于林地香不具有新海村委会集体经济组织成员资格、不应向其支付征地补偿款的的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人新海村委会的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 潘 娜审判员 林 梅审判员 刘思其 二〇一九年十一月十五日书记员 吴毓冰速录员 庄翠玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特140号 申请人：孙明汉，男，1946年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：胡凤英，女，1949年5月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 代理人：孙豪（被申请人胡凤英的儿子），男，1975年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人孙明汉申请宣告被申请人胡凤英无民事行为能力一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙明汉称，申请人孙明汉与被申请人胡凤英系夫妻关系，被申请人胡凤英系植物人，已无民事行为能力，生活完全不能处理，现由申请人孙明汉负责日常照顾被申请人。综上，被申请人胡凤英无民事行为能力的事实明确，现申请人提出申请，请求认定被申请人胡凤英为无民事行为能力人，并指定孙明汉为其监护人。 被申请人胡凤英的代理人孙豪称，同意孙明汉作为胡凤英的监护人。 经审理查明，被申请人胡凤英系申请人孙明汉的妻子，2016年因头部外伤导致意识不清，无自知力，长期卧床，生活不能自理。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，被申请人胡凤英目前符合“器质性精神障碍”诊断，无民事行为能力。 本院认为，被申请人胡凤英受疾病影响，不能理解民事行为能力的意义，无法通过法律手段维护自身利益，日常生活需人照顾，故申请人孙明汉作为其丈夫，申请宣告其为无民事行为能力并要求作为其监护人，具有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人胡凤英为无民事行为能力人； 二、指定申请人孙明汉为被申请人胡凤英的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 颖 二〇一九年十一月十三日 代书记员  翁琳景
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3225号之六申请执行人李胡琼，女，1975年8月15曰生，汉族，住贵州省六枝特区。委托代理人孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被执行人徐开伦，男，1957年8月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。李胡琼与徐开伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏0282民初1724号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐开伦于本判决发生法律效力之日起10日内向李胡琼支付赔款127183元，并支付李胡琼垫付的本案诉讼费1600元。因徐开伦未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李胡琼向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月27日通过法院专递形式向被执行人徐开伦送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，邮政部门以“原写地址不详”退回。2、本院于2019年5月24日、2019年9月2日、2019年9月29日、2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐开伦名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下仅有少量银行存款，除此之外，无其他可供执行的财产。本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人徐开伦名下的银行账户二个，并已扣划银行存款32000元，该款已交付申请执行人。3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐开伦名下的住房公积金、不动产登记信息，查明其在本院辖区无可供执行的财产。4、本院于2019年10月29日前往宜兴市丁蜀镇毛旗村村民委员会调查被执行人徐开伦的下落及财产情况，查明被执行人徐开伦已不在该村居住，现居住地不明。5、本院已对被执行人徐开伦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位32000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十一月十五日书记员  白 杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1311号申请人：刘玉山，男，1971年12月5日出生，汉族，现住山东省青州市。被执行人：张峰，男，1967年2月27日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人刘玉山与被执行人张峰承揽合同纠纷一案，本院作出(2019)鲁0523民初1823号民事调解书。因被执行人张峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉山于2019年5月23日向本院申请强制执行，同日，立案执行。本案的执行标的额为85963.00元，已执行0元。案件执行过程中，本院于5月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，5月24日、9月29日分别经网络执行查控系统查询，被执行人刘玉山在银行无可供扣划的财产，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，被执行人张峰名下有不动产，本案属于轮候查封，该不动产有抵押，不宜处置。本案已对被执行人采取限制高消费措施。11月6日，与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1823号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十一月七日法官助理杨会祥书记员孙军城
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执保2358号 解除保全申请人湖南华麟律师事务所与被申请人王立举、王晓兰、长沙市大盛印刷材料有限公司财产保全纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2017）湘0105民初1198号民事裁定，于2019年11月21日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2358号执保案卷。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保578号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：高洪辉，男，汉族，现住吉林省德惠市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人高洪辉借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被执行人高洪辉名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人高洪辉名下的银行存款予以冻结10000元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鈅二〇一九年十一月四日书记员  解莹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执1432号 申请执行人：王荣玉，女，1965年5月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：钟启元，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人王荣玉与被执行人钟启元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)闽0824民初2531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金250000元及相应利息。 本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）闽0824执1432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二○一九年十一月十九日 书记员陈丽丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6783号 原告湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**保利国际广场****，统一社会信用代码91430100753369988P。 法定代表人杨文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。 委托诉讼代理人郭平，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，系湖南保利物业管理有限公司客服主管。 被告唐建军，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。 被告骆芳，女，1982年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。 原告湖南保利物业管理有限公司与被告唐建军、骆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告湖南保利物业管理有限公司以已于庭外协商处理该纠纷为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南保利物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计74元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。 审判员  刘志强 二〇一九年十一月十四日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢196号 被申请人：张德龙 关于申请人辉南县人民法院与被申请人张德龙诉前财产保全一案，依据（2018吉05**刑初92号刑事裁定书确定的内容：张德龙自动缴纳罚金XXX元，现恢复执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12966号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告君山区良心堡镇人民政府，住，住所地岳阳市君山区良心堡镇/div>法定代表人李伟。被告君山区许市镇人民政府，住，住所地岳阳市君山区许市镇茅屋岭/div>法定代表人许四海。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告君山区良心堡镇人民政府、君山区许市镇人民政府买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇一九年十一月十四日书记员  王 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16075号 申请执行人：张某某，男，1974年10月23日出生，身份证住址河南省信阳市。 被执行人：深圳市某某酒店有限公司某某分公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某某。 申请执行人张某某与被执行人深圳市某某酒店有限公司某某分公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终15479号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2014年9月10日至2018年9月6日期间休息日及法定节假日加班工资差额30261.2元（人民币为单位，下同）；2、支付2018年8月1日至9月6日期间工资3794元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款34055.2元、执行费410.8元付至本院执行款账户，本院已将执行款34055.2元划付申请执行人账户，执行费410.8元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款34055.2元,向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终15479号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终15479号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱霞清
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2390号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住椒江区云西路**。 被执行人肖才欢，男，1989年8月16日出生，住，住云南省巧家县/div> 台州市椒江区人民法院诉肖才欢伪造、变造、买卖身份证件罪一案，已经发生法律效力。因肖才欢逾期未履行，权利人台州市椒江区人民法院于2019年06月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人肖才欢发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人肖才欢逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人肖才欢的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2390号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  朱秀敏