黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民终541号上诉人（原审被告）：七台河市茄子河区茄子河镇人民政府，住所地七台河市茄子河区东安街**。法定代表人：郝军，镇长。委托诉讼代理人：朱永军，男，七台河市茄子河区法制办主任。委托诉讼代理人：程伟，男，七台河市茄子河区茄子河镇人民政府法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵亚华，男，汉族，1950年12月10日出生，无职业，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：谢福玲，黑龙江政通律师事务所律师。上诉人七台河市茄子河区茄子河镇人民政府（以下简称茄子河镇政府）因与被上诉人赵亚华健康权纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人朱永军、程伟，被上诉人赵亚华及委托诉讼代理人谢福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：１．请求撤销七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初746号民事判决第一项；依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；２．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：１．原告提起诉讼的事项已经人民法院作出调解和判决，产生法律效力，原告的起诉属于重复起诉，违反“一事不再理原则”，依法应驳回被上诉人的起诉，原审法院认定事实错误；２．被上诉人与上诉人是通过调解方式结案，请求的伤残赔偿金、护理费、医疗费等均已放弃，并且未确定护理期限和残疾赔偿金的给付年限，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条，被上诉人的诉讼请求缺少法律依据，应予驳回，原审法院适用法律错误；３．被上诉人每月享有供养金，并且还获得十多万元的赔偿款，具有生活来源，请求继续支付残疾赔偿金，缺少事实依据，依法也驳回其诉讼请求，原审法院认定事实和适用法律错误；４．辅助器具费已判决给付并且未过给付期限，依法不应予以支持；５．被上诉人未被认定为工伤，应先仲裁后诉讼，不能按雇佣关系处理。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵亚华辩称，被上诉人就同一事实和理由起诉有法律依据，即《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定。被上诉人虽然未被认定为工伤，但符合提供劳务者受害责任纠纷的范畴，选择雇主赔偿是有法律依据的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵亚华向一审法院起诉请求：１．判令被告给付原告残疾赔偿金差额29，191.00元、护理费303，900.00元、交通费1，000.00元、增加义眼更换费用5，000.00元，合计339，091.00元。２．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵亚华于1996年8月开始在被告七台河市茄子河区茄子河镇人民政府做勤杂工，兼任更夫。1997年8月8日晚，赵亚华在巡夜时，被进入镇政府院内作案的犯罪分子打伤右眼，犯罪分子至今未抓获。1998年经七台河市中级人民法院法医鉴定，赵亚华右眼损伤为重伤，构成四级伤残，医疗期为15个月。赵亚华于2007年1月向本院提起诉讼，要求茄子河镇政府赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、手术费、义眼费、工伤工资等费用。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，一、被告镇政府从2012年7月开始每月给付原告生活费700.00元；二、被告镇政府于本调解书生效后立即给付原告以前的生活补偿费3万元；三、此事一次性处理，今后双方互不负任何后果责任。调解书生效后，茄子河镇政府即按调解书协议内容履行。2015年7月，赵亚华再次起诉，要求茄子河镇政府对其1997年所受伤害进行赔偿。本院作出(2016)茄民初字第156号民事裁定，驳回了赵亚华的起诉。赵亚华提出上诉，七台河市中级人民法院作出(2016）黑09民终96号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。赵亚华不服该裁定，申请再审。黑龙江省高级人民法院再审认为，虽然2012年经法院调解赵亚华与茄子河镇政府达成了调解协议，茄子河镇政府给付赵亚华生活补偿费3万元，从2012年7月开始每月给付生活费700元。但赵亚华2015年重新起诉的目的是原调解协议给付的费用已不能满足其生存，且经法院委托司法鉴定机构对其目前的伤残进行了鉴定，鉴定意见：１．赵亚华之损伤构成三级伤残；２．支持后续医疗终结期三个月；３．支持伤后长期部分护理依赖，护理人数一人；４．后期治疗费，支持一万元左右，或以实际发生额为准。支持假眼一支，金额二千元，最低使用年限四年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，赵亚华的起诉不属于重复诉讼。黑龙江省高级人民法院于2017年4月13日作出（2017）黑民再141号民事裁定：撤销七台河市中级人民法院(2016)黑09民终96号民事裁定及七台河市茄子河区人民法院(2015)茄民初字第156号民事裁定，指令七台河市茄子河区人民法院对本案进行审理。本院作出（2017）黑0904民初846号判决：一、茄子河镇政府给付赵亚华四级伤残与三级伤残的残疾赔偿差额51，472.00元；二、茄子河镇政府给付赵亚华2015年8月31日至2018年8月31日一人护理费166，233.00元（55，411.00元／年×3年）；三、茄子河镇政府给付赵亚华后期治疗费10，000.00元，义眼费2，000.00元，鉴定费2，700.00元；上述一、二、三项合计232，405.00元，于判决生效后立即执行；四、驳回赵亚华其他诉讼请求。判后，茄子河镇政府不服提起上诉。七台河市中级人民法院作出（2018）黑09民终383民事判决，一、维持七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初846号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初846号民事判决第二项为被告七台河市茄子河区茄子河镇人民政府给付赵亚华20158月31日至2018年8月31日一人护理费83,115.00元（55,411.00元×3年×50%）；一二审案件受理费4,786.08,元由七台河市茄子河区茄子河镇人民政府负担，二审案件受理费4,786.00元，由七台河市茄子河区茄子河镇人民政府负担。茄子河镇政府不服，申请黑龙江省高级人民法院再审，再审过程中，经黑龙江省高级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、双方当事人均同意按七台河市中级人民法院(2018)黑09民终383号民事判决履行；二、七台河市茄子河区茄子河镇人民政府从2018年8月份起不再按七台河市茄子河区人民法院(2007)茄民初字第56号民事调解书每月给付赵亚华生活费700元。一审法院认为，原告赵亚华1997年8月8日所受伤害事实存在，原、被告双方并于2019年3月19日在黑龙江省高级人民法院自愿达成（2019）黑民再119号调解协议，均同意按七台河市中级人民法院（2018）黑09民终383号民事判决履行，此案基本事实已经确定。被告已经给付原告四级伤残与三级伤残的残疾赔偿差额款和2015年8月31日至2018年8月31日期间的一人护理费及后期治疗费、义眼费。现赵亚华本次起诉要求给付超过给付年限的残疾赔偿金及护理费等符合法律规定，故原告赵亚华不属于重复起诉，结合原、被告双方目前各方面的具体状况，赔偿年限确定为五年为宜。关于本次起诉是否超过诉讼时效问题，根据七台河市中级人民法院（2018）黑09民终383号民事判决中判决赵亚华护理费期限至2018年8月31日，亦可确定本次诉讼未超过诉讼时效。关于原告赵亚华残疾赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”原告的该项诉求，不超过法律规定的标准，原告有权处分自己的权利，对其所确定的诉求，应依法予以支持，被告应支付原告赵亚华残疾赔偿金，给付年限以5年为宜。即被告应支付原告赵亚华残疾赔偿金为29，191.00元/年×10%×5年=14，595.50元。关于护理费问题。依据黑七警司鉴所（2015）法临鉴字第288号鉴定意见书鉴定意见第三项“支持伤后长期部分护理依赖，护理人数一人”，本院认定原告赵亚华确需长期部分护理，对其诉讼请求予以支持，支持护理期限为五年。根据中华人民共和国国家标准GB/T31147-2014人身损害护理依赖程度评定：护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分为以下三等，完全护理依赖：按100%的比例计算；大部分护理依赖：按完全护理依赖费用80%计算；部分护理依赖：按完全护理依赖费用50%计算。经鉴定赵亚华构成部分护理依赖，护理费用应按完全护理依赖费用50%计算。被告茄子河镇政府应给付原告赵亚华2018年8月31日至2023年8月30日一人护理费，为151，950.00元（60，780.00元/年×5年×50%）。关于原告诉求义眼更换费用的问题，因原告赵亚华确需义眼辅助器具，本院予以支持，支持义眼费用年限为5年，每只义眼为2，000.00元（使用期四年），即2，000.00元/个×1.25个（5年÷4年/个）=2，500.00元。关于原告诉求赔偿交通费的问题。因原告赵亚华未提供证据证明所发生交通费用，故对原告赵亚华要求被告给付1，000.00元交通费的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，判决：1.被告七台河市茄子河区茄子河镇人民政府于本判决生效之日起立即给付原告赵亚华残疾赔偿金14，595.50元、护理费151，950.00元、义眼更换费用2，500.00元，以上合计人民币169，045.50元；2.驳回原告赵亚华其他诉讼请求。本案受理费2，195.45元，减半收取1，097.73元。由原告赵亚华负担550.48元，被告七台河市茄子河区茄子河镇人民政府负担547.25元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人赵亚华虽然基于同一事实和理由向上诉人主张权利，但请求的内容与前诉不同，不属于重复诉讼。被上诉人赵亚华前诉主张的残疾赔偿金依法应自定残之日起按二十年计算，前诉的残疾赔偿金虽然经过调解，一审判决支持赵亚华主张的部分残疾赔偿金未超过法定应予支持的范围。被上诉人赵亚华前诉的护理费的给付期限至2018年８月31日，故赵亚华主张2018年８月31日以后的生活护理费符合法律规定。被上诉人赵亚华系基于无生活来源才符合得到社会救济的条件，将来能否持续得到社会救济尚不确定，上诉人不能以此认为赵亚华有生活来源而拒绝赔偿。一审判决支持赵亚华残疾辅助器具的费用符合法律规定。因工伤认定部门于2006年9月25日以工伤认定申请已超过法定时效为由作出了不予受理通知书，赵亚华的前诉已由法院受理解决，法院受理本诉并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，195.45元，由上诉人七台河市茄子河区茄子河镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一九年十一月二十八日书记员  唐久钧