河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3178号原告：西峡县晟通物流有限公司，统一社会信用代码：914113233956119806，住所地：西峡县仲景大道宝玉石花园****门面。法定代表人：李二黑，公司总经理。委托诉讼代理人：李同新，公司法律顾问，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300744055098U，，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**负责人：刘冰，公司经理。委托诉讼代理人：贾小锋，公司员工，特别授权。原告西峡县晟通物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋财险南阳公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李同新和被告的委托诉讼代理人贾小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡县晟通物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计101860元（车辆损失59460元、三者路产损失30800元、施救费9000元、鉴定费2600元）并承担本案诉讼费。事实与理由：原告所属的豫Ｒ×××**-豫RU6**重型半挂牵引车，于2019年2月24日在被告太平洋财险南阳公司投保一份交强险和机动车损失险及不计免赔。2019年3月7日15时50分许，由原告所雇司机朱某驾驶该肇事车辆，在沿G22青兰高速公路由东向西行驶至1857KM处（柳沟河出口匝道）时，车辆侧翻，造成车辆及路产不同程度受损，无人员伤亡的道路交通事故。经兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队以第6201232019030715501号道路交通事故认定书认定原告所雇司机朱某负事故的全部责任。事故发生在承保期内，为维护原告的合法权益，特依法诉至本院。被告太平洋财险南阳公司辩称，1.发生事故及车辆投保属实。2.被告愿意在合同约定范围内承担原告的各项合理合法损失。原告应提供车辆实际维修费的发票。3.被告已支付交强险财产损失2000元至原告对公帐号。4.不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日15时50分许，朱某驾驶车牌号为豫豫Ｒ×××**豫豫RU6**重型半挂牵引货车，沿G22青兰高速公路由东向西行驶至1857KM处（柳沟河出口匝道）时，车辆侧翻，造成车辆所载货物、车辆及路产不同程度受损、无人员伤亡的道路交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队作出第6201232019030715501号道路交通事故认定书（简易程序）认定：朱某负全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告太平洋财险南阳公司。事故造成公路设施损坏，损坏项目包括护栏板、立柱、支撑架、机油腐蚀路面等，甘肃省兰州公路路政执法管理处对朱某作出责令其赔偿路产损失费30800元的处理决定。2019年3月11日，原告将上述赔偿款履行完毕。事故后，受损的豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RU6**由兰州新盛道路交通施救服务中心施救，并由西峡县国玉汽车修理厂进行维修，原告支付施救费9000元和劳务及修理修配费69580元。因维修金额与保险公司的定损金额差距较大，为进一步确定车辆在事故中的损失价格，2019年5月5日，经原告申请，西峡县人民法院诉前委托，并通知被告太平洋财险南阳公司参与，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×豫Ｒ×××**U豫RU6**失价值进行鉴定，并于2019年6月19日出具鉴定意见为：豫Ｒ**豫Ｒ×××**重型半挂牵引车维修项目工时费用为7700元，更换配件项目费用为30810元；豫R**豫RU6**重型仓栅式半挂车维修项目工时费用为8800元，更换配件项目费用为12150元。上述费用共计59460元。原告为此支付鉴定费2600元。另：朱某系原告西峡县晟通物流有限公司雇佣的司机，朱某持A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证，其驾驶的豫Ｒ×**豫Ｒ×××**9豫RU6**西峡县晟通物流有限公司所有，并以原告为被保险人在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险、商业三者险1050000元及不计免赔、机动车损失险主车保险金额221122元和挂车保险金额75335元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”和第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，豫Ｒ××**豫Ｒ×××**3豫RU6**平洋财险南阳公司公司投保了商业三者险、机动车损失险等险种，保险合同关系成立。原告系该车辆的实际所有权人和被保险人，故保险事故发生后，原告西峡县晟通物流有限公司有权依据保险合同的约定向被告太平洋财险南阳公司主张保险金赔偿请求权。对原告所诉车辆损失、施救费及鉴定费，本院认为，因本次事故致原告车辆受损，原告对车辆实际进行维修；因双方对损失数额存在争议，为确定受损车辆在本次事故中的损失价值原告申请诉前鉴定，经法院委托，双方共同选定有资质的鉴定机构作出鉴定评估意见书，该鉴定意见程序合法、结论也并无不当，故应当作为认定原告车辆损失的依据。被告太平洋财险南阳公司虽对原告诉请的损失数额提出异议，但未提供相反证据足以反驳原告的维修清单及花费或者鉴定的损失数额存在不合理之处，其对车辆损失申请重新鉴定也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准予重新鉴定的情形，故本院不予准许。原告支付的鉴定费2600元，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故亦应由被告承担。根据原告提交的维修清单、维修费发票、鉴定报告、施救费发票、鉴定费发票等证据足以证实系原告所实际支出的必要的、合理的费用，据此本院确认原告的车辆损失共计71060元（车辆修复损失59460元、施救费9000元、鉴定费2600元），故被告太平洋财险南阳公司应当在机动车损失险限额内赔偿原告71060元。关于原告所诉三者路产损失30800元，因事故认定书认定了路产受损的事实，原告对路产损失已进行赔付，故可以依据其在被告太平洋财险南阳公司所投保的商业三者责任险在本案中一并主张。关于损失数额，原告赔付30800元有赔偿清单、公路赔偿通知书及完税证明足以证实，故本院予以确认。被告辩称其中机油腐蚀路面费用属间接损失，保险公司不承担赔偿责任，因被告未提供保险条款也未举证证实其对免责条款向原告履行了提示和明确说明义务，故其辩解理由无合同及法律依据，本院不予采信。被告已赔付的2000元理应扣减，故被告太平洋财险南阳公司仍应在商业三者责任险限额内赔偿原告28800元。综上所述，被告太平洋财险南阳公司共计应赔偿原告西峡县晟通物流有限公司99860元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告西峡县晟通物流有限公司99860元。二、驳回原告西峡县晟通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，减半收取1169元，由原告承担381元，被告承担788元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一九年十一月六日书记员 贾玉仙