wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢285号申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，地址：林州市龙山中路**。负责人：石卫平，系该社主任。被执行人：陈章红,女,汉族,1979年3月21日出生,住林州市。被执行人：张玉红,女,汉族,1980年5月28日出生,住林州市。被执行人：任县珍,女,汉族,1988年4月2日出生,住林州市。被执行人：刘俊叶,女,汉族,1973年6月24日出生,住林州市。关于林州市农村信用合作联社市区信用社申请执行陈章红、张玉红、任县珍、刘俊叶金融借款合同纠纷一案，河南省林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初1773号民事判决已经发生法律效力，申请人于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5万元及利息。并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年4月12日、2019年6月3日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款、无车辆、有房产，无工商等登记信息。3、本院于2019年7月16日，冻结了被执行人刘俊叶名下的银行存款。4、本院于2019年8月29日，划拨被执行人刘俊叶名下的银行存款。并于2019年9月12日将该案件款发放给申请执行人。5、本院于2019年8月1日，查封被执行人刘俊叶名下所有位于河南省××林中路××金色家园××单元××房产（房产证号：20××**）。6、本院于2019年7月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2019年7月26日，将被执行人列入限制高消费名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)豫0581执恢285号案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  方林太二〇一九年十一月十九日书记员  李志波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异323号案外人：于秋兰，女，1973年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区,申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红砖街**。负责人：李清波，行长。委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**法定代表人：杜非，董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司法律顾问。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行（以下简称农行汇金支行）申请执行黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人于秋兰于2019年6月11日对本院查封的坐落于哈尔滨市南岗区跃进乡红旗村尤家屯（鸿朗花园）一期7栋1层6号房产（以下简称案涉房产）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于秋兰称，其于2004年2月购买案涉房产（使用面积为68.52平方米），支付价款33万元，双方签订了商品房买卖合同。2004年2月28日支付16.5万元房款，2006年11月3日支付16.5万元房款，案涉房产于2007年1月28日交付给于秋兰后一直由其使用。因地泰公司的原因，案涉房产一直不能办理产权证照。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，因其在购买案涉房产中无任何过错，且已付清全部购房款，地泰，地泰公司也将案涉房产实际交付给其本人房产属于人民法院不得查封的房产。地泰。地泰公司卖房并交付案涉房产后又将案涉房产抵押给银行办理贷款为已经构成了诈骗，不属于民事案件调整范畴。银行在地泰公司未取得房屋产权证照和实际调查抵押房产使用占有的情况下，放贷给地泰公司，双方属于恶意串通，侵害银行和购房人的合法权益，放贷银行不但有过错，甚至已构成犯罪。于秋兰举证如下：证据一、2004年2月28日16.5万元购房发票一张、2006年11月3日购房发票一张16.5万元。拟证明：已支付了全部购房。证据二、2006年11月3日于秋兰与地泰公司签订的商品房买卖合同书。拟证明：买卖关系成立。证据三、2007年1月28日迁入证明、物业费票据8张、水费1张、装修垃圾清净费1张、供热费13张。拟证明：实际占有使用。申请执行人农行汇金支行称，一、其享有经过法院判决认定的担保物权，优于案外人的合同之债，法院依法查封正确。案涉房产设定抵押的时间是2007年6月29日，是其与地泰公司依法在房产登记部门备案后设定，（2008）哈民三初字第139号判决书已认定抵押权合法有效。农行汇金支行对案涉抵押物享有优先受偿权。二、案外人于秋兰与地泰公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》第三条明确约定“该商品房的用途为商服”，故于秋兰所购买的商品房不是用于居住，且案外人未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋。三、地泰、地泰公司在案涉房产抵押前的2007年5月20日因地泰公司存在100笔个人金融虚假贷款，地泰公司承诺提供的所有案涉房产系“未售的房产”所以人申请异议的案件应为抵押后出售，故申请法院对案涉异议案件所涉房屋买卖合同及交房款票据等所有证据材料的形成时间进行鉴定。综上所述，案外人于秋兰的权利不能够排除执行，请求法院依法驳回案外人申请解除查封的执行异议。被执行人地泰公司称，一、其与农行汇金支行的贷款发生于2007年6月20日，贷款期限为一个月，至2007年7月20日止，该笔贷款是短期贷款，当时是倒贷。在倒贷过程中由于工作失误，案外人（2003年11月27日）买房在先，2007年6月29日办理的抵押手续，抵押在后，所以对这批案外人地泰公司的意见是给案外人解除查封；二、因该笔贷款已经是不良，债权人归财政部，农行汇金支行目前只是托管，地泰，地泰公司现正与托管单位及财政部商谈将该不良资产打包回购就解决了农行汇金支行的执行问题。本院查明，该案件的执行依据是（2008）哈民三初字第139号民事判决书。内容：一、地泰、地泰公司于判决生效之日立即给付农行汇金支行借款本金22,090,000元；二、地泰、地泰公司于判决生效之日起十日内给付农行汇金支行借款利息2,449,950元（截止2008年7月20日），2008年7月21日以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；三、如到期不能偿还，可以本案所涉抵押物地泰公司所有的座落于哈尔滨市××跃进乡××、××、××、××、××栋部分房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款受偿。如果地泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在诉讼期间，本院依据农行汇金支行的申请，于2008年8月26日对包括案涉房产在内的118套房屋予以查封。地泰。地泰公司在向农行汇金支行贷款时将案涉房产作为贷款的抵押担保在哈尔滨市房产住宅局办理抵押登记房产系哈房南他字第07003010410号房屋他项权证中记载的118套抵押房产中的一套，用途为商服。因（2008）哈民三初字第139号民事判决书生效后，地泰，地泰公司未能履行给付义务汇金支行申请执行。执行期间，本院对案涉房产进行了续查封。本院认为，执行异议审查属于形式上审查，因案涉房产已经办理抵押登记，房屋他项权利人为农行汇金支行，且生效的（2008）哈民三初字第139号民事判决书已判令包括案涉房产在内的118套房屋在地泰公司不能偿还借款本金、利息时将优先受偿。现于秋兰不能提供案涉房产抵押无效的证据，地泰，地泰公司亦未向农行汇金支行偿还借款本金及利息《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，于秋兰异议请求解除对案涉房产的查封不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人于秋兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇一九年十一月二十五日书记员  房 雷
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1491号之三申请执行人：赵玉明，男,1957年5月3日生，汉族，住；。被执行人：李祥聚，男,1954年2月21日生，汉族，住茌平县。本院在执行赵玉明与李祥聚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李祥聚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥聚山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部6223191506911721,0101,0存款182600元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 攀
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保100号申请人：付丽，女，汉族，1964年7月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：吕显力，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人：肖治明，男，汉族，1963年10月13日出生，住贵州省遵义市汇川区，被申请人：贵州骏盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203006884103571。法定代表人：肖治明住所：贵州省遵义市汇川区汇川体育中心体育场。申请人付丽于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人肖治明、贵州骏盛房地产开发有限公司价值3095000元的财产，申请人以保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖治明、贵州骏盛房地产开发有限公司价值3095000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  税新素二〇一九年十一月七日书记员  吴妹男
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0983执恢887号申请执行人：沧州临港信发五金电料供应站，住所地河北省。被执行人：张业军，男，1978年10月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张衍海，男，1953年9月9日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初2106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十一月六日书记员 宋燕云
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6727号 申请执行人杭州熊居网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XM4W45，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区启迪路****。 法定代表人牛大龙。 被执行人阮四清，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省池洲市青阳县。 申请执行人杭州熊居网络科技有限公司与被执行人阮四清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）浙0109民初3224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州熊居网络科技有限公司于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为18478元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐阳芷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8089号原告：张磊，男，1986年2月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：赵迎雪，女，1981年8月12日出生，满族，住天津市宝坻区。被告：天津金达旺二手车销售有限公司，住所地天津市宝坻区环城东路南侧（机动车交易市场）**。法定代表人：吴建军，经理。第三人：何宝军，男，1968年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张磊与被告赵迎雪、天津金达旺二手车销售有限公司（以下简称金达旺公司）、第三人何宝军委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。第三人何宝军未到庭。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.判令赵迎雪、金达旺公司赔偿原告损失31693元；2、诉讼费由二被告负担。金达旺公司经营二手车买卖、代办车务手续等业务。2019年2月8日，案外人贺姿与第三人何宝军签订买卖协议，约定贺姿将其名下的车牌号津Ｋ×××**、发动机号Ｄ7ＥＢ09085、车架号ＬＳ5Ｗ3ＡＢＲ0ＤＢ108466的长安铃木雨燕牌小型客车卖给何宝军，价款为30000元。因何宝军不具备购买天津牌照小客车资格，需将车辆落户到外地，何宝军便委托张磊帮忙为其办理车辆落户手续，张磊又委托赵迎雪办理，赵迎雪又转委托给金达旺公司办理，因金达旺在办理落户手续时将车辆档案丢失，致使车辆落户手续未能完成。何宝军起诉后，宝坻区人民法院作出（2019）津0115民初5491号民事判决书，判决金达旺公司于判决生效后立即将该长安铃木雨燕牌小型客车返还何宝军，如逾期不能返还上述车辆，张磊立即赔偿何宝军车辆损失31400元。现该判决已经生效，金达旺公司未履行返还车辆义务，原告无奈向何宝军赔偿了31400元，并负担了293元的诉讼费。原告认为，因被告赵迎雪将受托事项擅自转委托给金达旺公司，金达旺公司又将车辆手续丢失，存在严重过错，因此原告损失应由赵迎雪、金达旺公司负担。赵迎雪辩称：赵迎雪从事汽车销售业务与张磊夫妇是朋友，张磊为办理车辆落户上牌照找其帮忙，其遂联系金达旺公司办理车辆过户事宜，并将张磊交付的1400元手续费全部转交给金达旺公司，未收取任何报酬。至于车辆过户手续没办成、车辆档案丢失与其无关，不同意承担赔偿责任。金达旺公司辩称，金达旺公司与何宝军并不认识，金达旺公司受赵迎雪委托办理涉诉车辆落户上牌，金达旺公司接收了赵迎雪交付的1400元手续费及车辆、行驶证、产权证等材料。丢失车辆手续属实，但落户、上牌仍能继续办理，同意返还车辆，但不同意赔偿车辆损失。本院经审理认定事实如下：金达旺公司经营二手车买卖、租赁；代办车务手续等业务。2019年2月8日，何宝军与案外人贺姿签订车辆买卖协议，协议约定：贺姿将其名下的车牌号为津Ｋ×××**、发动机号Ｄ7ＥＢ09085、车架号ＬＳ5Ｗ3ＡＢＲ0ＤＢ108466的长安铃木雨燕牌小型客车卖给何宝军，价款为30000元。协议签订后，何宝军向案外人贺姿支付了30000元购车款，取得涉诉车辆及相关权属证明资料。因何宝军不具备购买天津牌照小客车资格，需将涉诉车辆落户到外地。因此，何宝军遂委托张磊为其办理车辆落户事宜，张磊又委托赵迎雪办理，赵迎雪又委托金达旺公司办理，赵迎雪将张磊交付的1400元费用全部转交给金达旺公司，同时转交的资料包括车辆权属证明、行驶证、车主身份证等。2019年2月27日，张磊驾驶涉诉车辆到机动车交易市场，配合金达旺公司提取了涉诉车辆相关档案，金达旺公司办理了车辆临时牌照及二手车销售发票并交给张磊，张磊将车辆开回。按照办理车辆手续的流程，提取档案过后半个月，需驾车到落户地办理上牌手续，张磊将车辆送至赵迎雪处，交给金达旺公司。在办理上牌照期间，金达旺公司丢失了涉诉车辆档案，致使车辆落户进程受阻。2019年3月21日，何宝军曾就同一事实以赵迎雪为被告向本院提起民事诉讼，后撤回起诉。2019年6月25日，何宝军以张磊、赵迎雪、金达旺公司为被告向本院再次提起诉讼。本院依法作出（2019）津0115民初5491号民事判决书，判决：一、天津金达旺二手车销售有限公司于本判决生效后立即将发动机号码Ｄ7ＥＢ09085、车架号ＬＳ5Ｗ3ＡＢＲ0ＤＢ108466的长安铃木雨燕牌小型客车返还何宝军；二、天津金达旺二手车销售有限公司如逾期不能返还上述车辆，张磊立即赔偿何宝军车辆损失30000元；三、张磊于本判决生效后立即赔偿何宝军手续费1400元；四、驳回何宝军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由张磊负担。判决生效后，因金达旺公司未向何宝军履行返还车辆的义务，张磊便于2019年10月7日按照判决书第二项确定的给付义务向何宝军履行了赔偿义务，赔偿何宝军31400元。何宝军为张磊出具的收条，内容为：“今收到张磊铃木雨燕车辆赔偿款现金31400元”。上述事实有双方当事人陈述、收据、本院（2019）津0115民初5491号生效民事判决书等书证予以证实。本院认为，本案焦点问题是，张磊依照生效法律文书向何宝军履行赔偿义务后是否有权向赵迎雪、金达旺公司要求赔偿。根据生效法律文书判决第一项，金达旺公司应向何宝军返还车辆，因金达旺公司未履行生效判决书确定的向何宝军返还车辆的义务才造成张磊赔偿何宝军损失。张磊作为受托人赔偿何宝军损失后，或取得涉案车辆所有权或取得损失追偿权。金达旺公司作为转委托的受托人因丢失档案材料导致委托事项迟迟不能完成，金达旺公司存在过错；金达旺公司作为涉案车辆的实际控制人有能力按照生效判决确定的义务返还涉案车辆，但其拒不按判决履行义务，亦存在过错；金达旺公司明确表示该车辆只能落户到辽宁锦州某公司名下，不能确定落在委托人名下，张磊不主张返还车辆，只要求赔偿损失符合常情；金达旺公司因自身过错导致涉案车辆长时间在外滞留，价值受损，返还车辆已无实际意义。综上，金达旺公司作为转委托的受托人因自身过错给委托人造成损失的，应承担赔偿责任。张磊按照生效法律文书确定的义务赔偿何宝军31400元，该数额应视为张磊在此案中的损失，本院予以认定。诉讼费293元原判决明确由张磊负担，张磊无权再主张权利。被告赵迎雪被生效判决认定无责，原告无权再要求其承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津金达旺二手车销售有限公司于本判决生效后五日内赔偿张磊损失31400元；二、驳回张磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由天津金达旺二手车销售有限公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇一九年十一月一日书记员  侯佳婕附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。第四百零六条：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失…。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5058号 申请执行人韩永双，男，1975年11月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人曾森源，男，1979年5月4日出生，住浙江省龙泉市。 韩永双与曾森源买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初923号判决书已经发生法律效力。权利人韩永双于2019年06月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曾森源应支付申请执行人韩永双人民币465150元及利息，并支付诉讼费4138.5元、申请执行费6939元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曾森源发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人曾森源未报告财产情况，本院已对被执行人曾森源作出罚款的决定。同时本院已对被执行人曾森源采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人曾森源目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5058号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 潘勤刚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10389号 原告：付娟，女，汉族，1985年10月14日出生，住贵州省纳雍县。 原告暨付娟委托诉讼代理人：王烜，男，1981年9月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系原告付娟之夫。 被告：毕节碧阳置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：915205026975268299。 法定代表人：王炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗金龙、顾志东，贵州创驰律师事务所律师。 原告王烜、付娟诉被告毕节碧阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王烜、付娟撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告王烜、付娟承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月五日 书记员  申开旭
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1924号原告:自贡市马吃水物业有限公司，住所地为四川省自贡市马吃水开发区**。法定代表人：骆红英，董事长。委托诉讼代理人：陈英，该公司项目经理。被告：陈小霞，女，1982年7月13日出生，汉族。被告：廖建科，男，1983年3月28日出生，汉族。本院在审理原告自贡市马吃水物业有限公司与被告陈小霞、廖建科物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告自贡市马吃水物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇一九年十一月十四日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保708号申请人：山东快易租电子科技有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**潍坊阳光100城市广场（**）**楼****房。租赁合同纠纷法定代表人：高春红，总经理。被申请人：仲伟雪。申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人银行存款40000或查封相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款40000元或查封相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵汝民二〇一九年十一月四日书记员  王丽丽
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审197号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队教导员。被执行人龙延华，住重庆市南川市。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人龙延华行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人龙延华行政处罚一案。审 判 长  游 涛审 判 员  彭 可审 判 员  保香兰二〇一九年十一月二十六日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 链
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0803执1010号被执行人：王海利，男，1986年11月19日出生，满族，农民，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人王海利罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出（2019）冀0803刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月22日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000.00元、退赔款425000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年8月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、证券、财付通、未查找到财产；三、2019年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人现正在监狱服刑，经传票传唤未能到庭；五、2019年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人赵继威限制高消费的强制措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803刑初5号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月二十日书记员  毕勇城
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6972号 原告:张凯，男，1964年4月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区，户籍所在地安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 被告：曾庆福，男，1964年12月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：江苏富强新型建材有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇工业集中区，统一社会信用代码91321204MA1NN7D90J。 原告张凯与被告曾庆福、江苏富强新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张凯撤回诉请。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告张凯负担。 审判员 陈 燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王苗苗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4466号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡。负责人：李锐，该支行行长。被告：布占周，男，1969年6月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵学翠，女，1952年4月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占义，男，1977年1月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：布茂修，男，1959年10月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：布彦防，男，1969年7月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：位凤华，女，1967年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：布彦海，男，1979年9月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：孟丽，女，1981年5月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：布茂雷，男，1975年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占涛，男，1976年7月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：布海全，男，1973年4月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占长，男，1973年11月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：布国超，男，1980年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占军，男，1966年2月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：布彦荣，男，1975年4月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：王臣辉，男，1973年11月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：张海珍，女，1986年2月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：王记广，男，1980年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：梁春红，男，1978年3月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐继国，男，1981年4月1日出生，汉族，住阳谷县。被告：王东焕，女，1985年11月12日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布占周等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月十九日书记员  王文静
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1345号申请执行人贵州江义建材有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾坝村。统一社会信用代码:91520000598350709C。法定代表人余江，该公司董事长。委托代理人刘涛，贵州道卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人重庆宏昊建筑劳务有限公司。住所地：重庆市铜梁区安居镇兴隆街**附**。统一社会信用代码：915002247980070087。法定代表人王小东，该公司董事长。委托代理人方洪平，男，1967年9月17日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司项目负责人，住安顺市西秀区七眼桥镇曹屯村**。代理权限：一般代理。申请执行人贵州江义建材有限公司与被执行人重庆宏昊建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本法院作出的（2019）黔0402民初605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，要求：一、支付贵州江义建材有限公司货款人民币566826.60元及违约金（违约金以货款本金566826.60元为基数，按月利率2%自2018年9月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费人民币4665元。本院于2019年7月2日立案执行，并于立案同日移交执行局。在执行过程中，本院向被执行人重庆宏昊建筑劳务有限公司送达执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人重庆宏昊建筑劳务有限公司名下无其他可供执行的银行存款、股权证券、车辆船舶及房屋地产等相关登记信息。本。本院于2019年10月8委托被执行人住所地重庆市铜梁区人民法院调查执行人在当地亦无房地产登记信息。2019年10月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并将以上情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1345号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 许星林审判员 何 坤二〇一九年十一月四日法官助理刘惠芳书记员鲁凡康
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初8642号原告:刘永康,男,1955年1月4日出生,汉族,农民，住临泉县。被告:侯化义，曾用名侯化義,男,1965年6月10日出生,汉族,职工，住临泉县。原告刘永康与被告侯化义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永康到庭参加诉讼，被告侯化义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金及9年多利息,本金20000元,已还15000元,下欠5000元及利息没还；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在临泉县关庙镇信用社存有肆万元的定期存款,已存近两年。2012年8月份的一天上午,邻村杨刘庄村民刘振亚自被告处得知原告有存款后,提出向原告借款贰万元。因同学关系,原告便和刘振亚一同到关庙信用社取款,可在贰万元取出时,被告趁机以急用钱为由,提出向原告借款,承诺两个月内还款,并补齐银行存款利息和使用期利息,并说利息高于银行利息。还说用其名下的小汽车做抵押等承诺,碍于情面,原告只得同意出借贰万元,同时被告向原告出具借条一张。到期后，被告以种种理由推脱，至今尚欠原告5000元未还。为维护其合法权益，请求法院依法支持其诉求。被告侯化义未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯化义原系临泉县关庙镇信用联社职工，2012年8月24日，被告侯化义向原告刘永康借款20000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到刘永康人民币贰万元整借款人：侯化義2012年8月24日”。经原告多次催要，被告陆续还款15000，尚欠5000元未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告侯化义从原告刘永康借款20000元，但未约定还款期限和利息，至今尚欠本金5000元未还，对原告要求被告侯化义偿还本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条上未约定利息和归还时间，对原告诉求被告侯化义支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯化义于本判决生效之日起十日内偿还原告李云借款5000元；二、驳回原告刘永康的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯化义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据地点或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1513号 刘某某：阮某某：申请执行人刘某某与被执行人阮某某劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人刘某某的申请，本院于2019年11月12日执行完毕。    二〇一九年十一月十三日1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异185号 异议人：王玲玲，女，汉族，住仙居县。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。住所地：仙居环西南路**。 负责人：朱才荣，仙居民泰银行行长。 被执行人：王美虎，女，汉族，住仙居县。 被执行人：陈建飞，男，汉族，住址同上。 被执行人：张林军，男，汉族，住仙居县。 被执行人：陈永贵，男，汉族，住仙居县。 被执行人：王凌枝，女，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人王美虎、陈建飞、张林军、陈永贵、王凌枝为金融借款合同纠纷一案中，2018年10月15日作出继续查封被执行人王凌枝所有的坐落在仙居县锦绣明珠春晓苑3幢8单元301室房屋（房产证号：台房权证仙字第××号）。异议人王玲玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王玲玲称，2004年3月22日，王玲玲购买位于仙居锦绣明珠春晓苑3幢8单元301室房屋并签订商品房买卖合同，王凌枝购买位于仙居锦绣明珠春晓苑3幢8单元201室房屋。因王凌枝向王玲玲提出购买仙居锦绣明珠春晓苑3幢8单元301室房屋，王玲玲偿还银行所有按揭贷款，双方于2011年10月18日签订房屋买卖合同，约定购房款120万元，在2012年2月25日前通过银行转账一次性付清全款。2011年10月25日，王玲玲将仙居锦绣明珠春晓苑3幢8单元301室房屋登记到王凌枝名下。因王凌枝未按照合同约定支付购房款，双方于2012年4月27日签订挂名购房协议书，来证明王玲玲为仙居锦绣明珠春晓苑3幢8单元301室房屋实际所有人。仙居锦绣明珠春晓苑3幢8单元301室房屋实际居住人及使用人都是王玲玲，该房产的物业费、电水费等都是王玲玲交付。位于仙居锦绣明珠春晓苑******房屋系王凌枝所有。法院应当先执行仙居锦绣明珠春晓苑3幢8单元201室房屋。陈永贵作为本案的担保人，具有经济实力，其名下的财产也被查封，应当执行其名下的财产。王美虎、陈建飞作为实际借款人，法院应当查明其非法转移财产逃避债务的行为。综上，请求法院停止对仙居锦绣明珠春晓苑3幢8单元301室房屋的执行。 异议人王玲玲向法院提交的证据有《房屋买卖合同》、《挂名购房协议书》、房产证、《商品房买卖合同》、水电账单详情等。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人王美虎、陈建飞、张林军、陈永贵、王凌枝未作答辩。 经审查查明，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人王美虎、陈建飞、张林军、陈永贵、王凌枝为金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月25日作出（2015）台仙商初字第185号民事判决书，载明：一、王美虎、陈建飞在判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行台州仙居支行借款本金130万元及利息（自2014年12月21日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、张林军、陈永贵、王凌枝承担连带责任。因被执行人王美虎、陈建飞、张林军、陈永贵、王凌枝未履行判决确定的义务，2015年9月14日，浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行申请执行。本院于2018年10月15日作出裁定继续查封被执行人王凌枝所有的坐落在仙居县××明珠春××单元××室房屋（房产证号：台房权证仙字第××号）。异议人王玲玲以该房产的权属系其所有为由提出执行异议。 本院认为，物权具有公信效力。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属，仙居县××明珠春××单元××室房屋登记在王凌枝名下，本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人王美虎、陈建飞、张林军、陈永贵、王凌枝为金融借款合同纠纷一案中，依法查封王凌枝名下的该房屋并无不当。现异议人王玲玲认为涉案房屋所有权系其所有，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王玲玲的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员官焕云 二〇一九年十一月十八日 代书记员 郑      媚      珠
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7210号 原告：王金富，男，1958年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：蒋子华，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：陈卫民，男，1959年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告王金富与被告陈卫民民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈卫民归还原告王金富借款本金50000元，并支付自逾期之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋子华到庭参加诉讼，被告陈卫民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告持有被告于2015年10月1日出具的借条一份，载明：“今借到王金富人民币40000.万元正加10000元；肆万元正壹万元；2015.10月1号；借款人陈卫民；3301211959××××××××”。上述借条内容由原告书写，被告在借款人处签名并写明身份证号码。原告陈述上述借款系通过现金形式交付给被告。因被告至今未还借款，遂成讼。 本院认为，原告持有被告出具的借条，同时借条中有借款人陈卫民签字确认，本院可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及原告的庭审陈述，可以认定被告尚欠原告借款50000元，故本院对原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张自逾期之日起计算，因借条中并未约定有还款日期，根据法律规定，原告有权随时要求被告还款，故本院认为，被告应当向原告支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。被告陈卫民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈卫民应于本判决生效之日起三十日内归还给原告王金富借款本金50000元，并支付该款自2019年7月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告王金富的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，被告陈卫民负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  范 红 人民陪审员  金月琴 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市上虞区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）浙0604刑更27号罪犯丁成艳，女，1993年12月10日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。2019年3月14日本院作出（2019）浙0604刑初94号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处罪犯丁成艳有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。后罪犯丁成艳以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。2019年6月27日本院作出（2019）浙0604刑更9号暂予监外执行决定，决定将罪犯丁成艳暂予监外执行。现执行机关嵊州市司法局书面建议本院对罪犯收监执行。经查，罪犯丁成艳于2019年5月2日进行了终止妊娠手术，其在本院作出暂予监外执行决定时，故意隐瞒已终止妊娠的事实，不符合暂予监外执行条件，应当将其收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯丁成艳收监执行。二〇一九年十一月六日
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初365号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人熊浩，男，1993年2月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2019年8月29日因吸毒被行政拘留十五日；同年8月30日被强制隔离戒毒二年。2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审,同日被送往重庆市南川区拘留所强制隔离戒毒。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]369号起诉书指控被告人熊浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月27日被告人熊浩采取揭开屋顶房瓦入室的方式，进入其幺伯母周某某位于本区家中，盗走现金900元。同年8月3日，熊浩以同样的方式进入周某某家中盗走现金数十元。被告人熊浩到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人熊浩两次入户盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。被告人熊浩系坦白，可以从轻处罚。被告人熊浩自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人熊浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人熊浩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人熊浩到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊浩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人熊浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人熊浩退赔所获赃款900元发还被害人周某某（限本判决生效后十日内退赔。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨纪丛雪
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初933号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李亚鸿，男，2000年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪、介绍卖淫罪，于2017年8月10日被徐州市云龙区人民法院判处合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年3月11日释放；曾因犯盗窃罪，于2019年6月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审，同年10月17日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。2019年11月14日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]884号起诉书指控被告人李亚鸿犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉,被告人李亚鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月14日5时许，被告人李亚鸿与余某（另案处理）结伙到徐州市铜山区柳泉镇柳泉街王某经营的足疗店内，趁无人注意之际，将王某放置在店内的OPPOR15手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。2019年10月24日，被告人李亚鸿在检察机关自愿签署认罪认罚结具书。另查明，被告人李亚鸿归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李亚鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人余某的证言，刑事判决书复印件，刑满释放证明，辨认笔录，价格认定结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李亚鸿归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李亚鸿犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押31日，即自2019年11月15日起至2019年12月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人李亚鸿于本判决生效后十日内退赔被害人王旭经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇一九年十一月十五日书记员  李雨轩
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4006号原告：大连阳光新海岸实业发展有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区滨港路**。法定代表人：王凤霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕广艳，辽宁开尔律师事务所实习律师。被告：高飞。本院在审理原告大连阳光新海岸实业发展有限公司与被告高飞供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连阳光新海岸实业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  李晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  林 乐
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执360号 申请执行人：杨定佐，男，1966年8月7日出生，侗族。 被执行人：林昌模，男，1951年1月24日出生，汉族。 申请执行人杨定佐与被执行人林昌模健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2017）湘1225民初741号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本院于2019年11月6日以邮寄方式向被执行人林昌模送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人林昌模的财产进行了查证：未发现被执行人林昌模银行存款；在工商行政管理部门无公司及股票登记信息；在保险公司也未缴纳收益类保险;在不动产登记中心虽查到其有一整栋住房登记信息;但因本案标的小，不宜超标的处理财产；未查到被执行人有公积金交纳信息。2019年11月7日，本院已对被执行人林昌模采取了限制高消费措施。2019年11月26日，本院对被执行人林昌模的家庭及财产情况进行了查证，经村委会工作人员证实：被执行人林昌模是该村**村民，其全家户口登记上有2人（即林昌模本人和其妻子），其妻子患有心脏病等疾病，居住的房子也是**陈旧的木屋，林昌模平时靠打零工维持生活，未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人杨定佐，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现被执行人林昌模有可供执行的财产,且申请执行人杨定佐在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执360号申请执行人杨定佐与被执行人林昌模健康权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘平韬 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十一月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2860号谢建祥、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢建祥与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特281号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4146号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地延吉市西山街**爱得山庄。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：张静，女，1977年8月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与张静之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特618号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特618号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督316号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码91410108592445061R。法定代表人：张舒心，系该公司总经理。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：贾其粉，女，1980年9月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人购买的位于郑州市惠济区天河路东滨河路南黎阳花园小区6号楼2单元2504号（建筑面积92.21平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。被申请人于2017年9月8日向申请人交纳了2017年9月21日至2018年9月21日期间的物业费共计1770元，同时申请人赠送被申请人两个月的物业服务，即服务期为2017年9月21日至2018年11月21日。上述服务到期后，被申请人应于2018年11月的上旬（1-10号）缴纳2018年11月22日至2019年11月21日期间的物业费共计1770元，但在申请人多次催缴后，被申请人仍拒绝缴纳。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人支付物业服务费1770元及违约金637.2元，以上共计2407.2元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间除物业服务费争议外，还涉及违约金争议，双方债权债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。审判员  杨建华二〇一九年十一月一日书记员  左嘉龙
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1151号王刚、陈国柱：本院执行的申请执行人苑树奎与被执行人王刚、陈国柱劳务合同纠纷一案中，被执行人陈国柱自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3300.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2286号申请执行人:华夏银行股份有限公司郑州分行。被执行人：河南前程商贸有限公司。被执行人：河南比盛阁贸易有限公司。关于华夏银行股份有限公司郑州分行与河南前程商贸有限公司、河南比盛阁贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1487号民事判决书已经发生法律效力。华夏银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日提起网络查询；发现并冻结下列被执行人名下财产：被执行人河南前程商贸有限公司名下银行存款111628.84元；除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月27日向河南前程商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日向河南前程商贸有限公司发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、经本院强制执行，申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行对被执行人河南比盛阁贸易有限公司享有的编号为90365420号定期存单兑现的价款101500000元已得到优先受偿。被执行人河南比盛阁贸易有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。五、本院于2019年11月27日再次对被执行人河南前程商贸有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、2019年11月27日，本院将被执行人河南前程商贸有限公司名下银行存款111628.84元划扣至本院账户。七、本院于2019年11月28日前往被执行人河南前程商贸有限公司住所地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息、经查被执行人名下无不动产登记信息；八、本院于2019年11月28日向申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、被执行人河南前程商贸有限公司由于拒不报告财产，本院于2019年11月28日决定对其法定代表人吴天川司法拘留15日。截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿101611628.84元，剩余5612341.99元未受偿。本院于2019年11月28日对申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中，1、被执行人河南比盛阁贸易有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务；2、本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南前程商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月二十九日书记员  王俊凯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8311号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)**，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人：李俊佳。委托诉讼代理人：阳勇，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：田小波，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆开州区汉丰街道帅乡路******2-2，公民身份号码5122221976********。被告：唐君红，女，1982年1月14日出生，汉族，住重，住重庆市开州区div>原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告田小波、唐君红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行负担。审 判 员  向 红二〇一九年十一月十八日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7127号罪犯陈广国，男，汉族，1977年11月21日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年8月12日作出（2014）宿中刑初字第00082号刑事判决，以被告人陈广国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；与原犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2017年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈广国确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈广国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈广国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈广国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，又系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈广国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2032年3月31日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2478号之二申请执行人:牛二峰，男，汉族，1969年5月4日出生，住上蔡县。被执行人：周小龙，男，汉族，1963年11月15日出生，住上蔡县。本院在执行牛二峰与周小龙民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人周小龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周小龙中国农业银行股份有限公司上蔡县西大街分理处账号62×××72内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十一月二十九日书记员  杨新忠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2739号申请执行人：陈小军，女，1969年11月6日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：赵伟超，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初3908号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵伟超银行存款、收入20352.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月四日书记员  周歌
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1764号 申请执行人：潘灿杰，男，1992年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市泓德教育咨询有限公司，住所地：清远市新城连江路**清远商业文化中心**。 法定代表人：叶桂萌。 申请执行人潘灿杰与被执行人清远市泓德教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8038号民事调解书已发生法律效力，根据内容确认:一、被执行人在2019年2月1日前向申请执行人支付工资1608元；在2019年3月15日前支付余下的工资1608元；二、本案受理费5元，由申请执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市泓德教育咨询有限公司银行账户有少量存款，本院依法扣划1969.44元，其中转收本案执行费50元，剩余1919.44元退付饶美鸾；除此之外，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月21日依法发出限期举证通知书给申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1764号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李志远
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1657号 申请执行人：陈雄，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑丽钦，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈雄与被执行人郑丽钦民间借贷纠纷一案，因被执行人郑丽钦未履行生效法律文书所确定的义务,本院依法限制被执行人高消费。现申请执行人与被执行人达成和解协议，分期还款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 因被执行人不履行和解协议申请人申请恢复执行原生效法律文书的，将恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈           胜 审判员 叶     宇     衍 审判员 陈婉二0一九年十一月十一日 书记员 唐           深
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢533号 本院受理的申请执行人侯小平与被执行人嘉兴市南湖区城西他她服装设计工作室、陈明芳劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢533号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2019)陕0525民初1118号 原告：周双喜，男，1953年3月24日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。 被告：姬利虎，男，1974年3月23日出生，汉族，陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：王会菊，女，1973年9月16日出生，汉族，住陕西省XX城县居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周双喜与被告姬利虎、王会菊民间借贷纠纷一案，原告周双喜于2019年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告周双喜、被告王会菊到庭参加诉讼，被告姬利虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周双喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还借原告现金98500元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年7月20日经熟人介绍被告姬利虎、王会菊夫妇从原告处借款10万元，约定月息2.5分，期限八个月，到期后被告清偿了约定利息，请求继续使用原告借款，于2008年3月20日重新书写借款条据一张，二被告均签字，借款到期后，被告姬利虎失联，不知下落，被告王会菊答应还款，但无能力，2017年我通过熟人打听到王会菊的电话，过去要账，王会菊答应每月给300元，从2018年5月王会菊每月还款300元，至9月份共五个月又停止还款。共计还款1500元本金。被告姬利虎未提出答辩意见。    被告王会菊辩称：原告所说属实，被告在借条上签字，是因为上当了。被告和姬利虎是组合家庭，结婚共计两年半，被告姬利虎从2008年离家出走。原告从被告要过钱，被告每个月给原告还300元共计还了5个月。被告现在也没有能力还钱，这个钱被告一分钱都没有拿。借这个钱用于姬利虎做啤酒生意。经审理查明：原告周双喜与被告姬利虎经人介绍认识。半年后被告姬利虎找原告周双喜借钱。因被告姬利虎做黄河啤酒生意，生意做的挺大，原告周双喜考察后，于2007年7月20日，借给被告姬利虎现金100000元，约定月息贰仟伍佰元整（2500），统一清息，借期八个月，到期清本息。被告姬利虎给原告周双喜打了借条，被告姬利虎、王会菊在借条上签名。2008年3月20日，借款到期后，原告周双喜找被告姬利虎要钱，被告姬利虎清偿利息后，因做贩卖苹果的生意，提出继续使用借款。原告周双喜同意后，被告姬利虎重新书写了借条，被告姬利虎、王会菊在借条上签名。借款到期后，原告周双喜去找被告索要借款，因被告姬利虎从家里出走，不知下落，被告王会菊答应还款，但无能力。2017年原告周双喜通过熟人打听到被告王会菊的电话，找被告王会菊要钱。被告王会菊答应每月还300元，从2018年5月至9月，被告王会菊共计还款1500元。此后停止还款。同时查明，被告姬利虎、王会菊原系夫妻关系，2008年11月被告姬利虎离家外出。2009年被告王会菊起诉后，本院以（2009）澄民初字第517号民事判决，判决被告王会菊与被告姬利虎离婚。上述事实，有原告提供的借条，被告提供的（2009）澄民初字第517号民事判决书以及庭审笔录在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告姬利虎因做生意，向原告周双喜借款100000元，有被告姬利虎书写及被告姬利虎、王会菊签名的借据。作为借款人的被告姬利虎、王会菊应向原告周双喜偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告周双喜因被告姬利虎下落不明，考虑到被告王会菊的实际情况，将被告王会菊归还的1500元抵作本金，并且放弃借款利息，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以认可。被告王会菊虽与被告姬利虎离婚，但因借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，且被告王会菊在借条上签名，因认定为夫妻共同债务，与被告姬利虎共同偿还。被告姬利虎经本院合法传唤，无故未到庭，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬利虎、王会菊自本判决生效十日内偿还原告周双喜借款98500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告姬利虎、王会菊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  长  杜  宏  刚审  判  员  韩  进  刚   人民陪审员  解  明  奇 二〇一九年十一月十二日（院印）书  记  员  陈      婷1
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2917号 原告:胡国彪，男，1973年12月2日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：衣晓艳（系胡国彪妻子），女，1975年5月10日生，汉族，农民，现住通榆县新兴乡东太村莫里屯。 被告：段玉芝，女，1959年2月18日生,满族，农民，现住通榆县。 原告胡国彪与被告段玉芝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告胡国彪于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告胡国彪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡国彪撤诉。 案件受理费150元，由胡国彪负担。 审判员  刘春波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  孙成江
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2405号申请执行人刘浩，男，汉族，1987年12月13日出生，住任丘市。被执行人马冬，男，1988年4月16日出生，汉族，住任丘市。申请人刘浩与被执行人马冬买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初5342号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18.633万元，缴纳执行费2695元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年7月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人马冬限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5342号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十一月二十九日书记员  张 峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6415号申请执行人：刘洪勇，男，汉族，1981年8月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明百加百汽车服务有限公司。组织机构代码：683653181。住所地：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1号）商铺。法定代表人：邰龙门。被执行人：邰龙门，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被执行人：叶环环，女，汉族，1987年1月29日出生，身份证登记住址：浙江省玉环县。申请执行人刘洪勇与被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4359号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4800元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 俊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执114号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：闫春明，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。被执行人：陈云龙，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初569号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与陈云龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金301746.65元、利息、罚息4162.10元及逾期利息，被执行人承担案件受理费、公告费6490元及执行费4488.63元，被执行人已履行242581.37元（含案件受理费、公告费、评估费、开锁费），尚欠本金102698.73元（截至2019年11月5日）未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已评估拍卖被执行人陈云龙所有的位于大连市旅顺口区广源街12号16层2号房屋。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十一月十四日书记员 殷海云
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1011号 申请执行人阿拉善左旗人民法院。 被执行人王兴，男1979年8月11日出生，汉族，现羁押于阿拉善左旗看守所。 本院在执行阿拉善左旗人民法院申请执行王兴罚金纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，本院与2019年6月12日申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院与2019年6月13日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年6月25日向当地不动产查询被执行人信息，未查到可供执行财产。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  唐 成 二〇一九年十一月十日 书记员  高振宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2150号罪犯赵庭俊，男，1958年10月19日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年7月7日作出（2012）延中刑初字第00032号刑事判决，以被告人赵庭俊犯故意杀人罪、组织越狱罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑减字第00038号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2017年6月28日依本院（2017）陕05刑更581号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯赵庭俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯赵庭俊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯赵庭俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵庭俊的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月25日起至2033年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
河南省卢氏县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1224行初22号原告：张拴军，男，1970年9月6日生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县仰韶镇人民政府。法定代表人：赵志杰，镇长。统一社会信用代码：11411221005812649T。住所地：渑池县仰韶镇西阳村。委托诉讼代表人：安海刚，副镇长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：河南省渑池县仰韶镇崇村村民委员会。主任：李海东。第三人：河南省渑池县仰韶镇崇村监督委员会。主任：张志祥。原告张拴军与被告渑池县仰韶镇人民政府、第三人河南省渑池县仰韶镇崇村村民委员会、河南省渑池县仰韶镇崇村监督委员会未依法履行法定职责纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法向被告渑池县仰韶镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告张拴军、被告渑池县仰韶镇人民政府的委托诉讼代理人王蓓蓓、委托诉讼代表人安海刚到庭参加诉讼，第三人河南省渑池县仰韶镇崇村村民委员会、河南省渑池县仰韶镇崇村监督委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。2019年3月21日，张拴军通过邮递的方式向渑池县仰韶镇人民政府提交申请书，要求渑池县仰韶镇人民政府依法核实崇村村民委员会不及时公开2017年1月1日至2018年12月31日期间的所有财务账目的原因，并责令崇村村民委员会依法公开2017年1月1日至2018年12月31日期间的所有财务账目，对其存在的违法行为进行查处。被告渑池县仰韶镇人民政府未在法定期限内向张拴军出具答复。原告张拴军诉称：他系渑池县仰韶镇崇村**村民，同时自1998年至今，他也是崇村村民代表，由对崇村村民委员会财务账目申请公开的权利。2019年1月26日，原告通过邮递方式向第三人河南省渑池县崇村村民委员会提出书面申请，请求依法公开2017年1月1日至2018年12月31日期间的财务账目，第三人至今未给予答复。2019年3月4日，原告通过邮递方式向第三人河南省渑池县仰韶镇崇村监督委员会提出申请，请求其依法行使监督权，督促崇村村民委员会依法公开原告所申请的财务账目，但至今仍未答复。2019年3月21日，原告通过邮递方式向被告渑池县仰韶镇人民政府提出书面申请，申请七依法行使行政监督权，责令第三人公开2017年1月1日至2018年12月31日期间的财务账目，但被告渑池县仰韶镇人民政府至今未给予答复。现请求法院依法确认被告渑池县仰韶镇人民政府不予答复的行政行为违法，并撤销对第三人的起诉。被告渑池县仰韶镇人民政府辩称，因他政府办公室收发邮件的工作人员失误，接到起诉书后才知原告的申请事项，现已安排工作人员依法处理完毕申请事项，他政府已经在知情后的合理期限内对原告申请的内容实施了监督行为，并责令渑池县仰韶镇崇村村民委员会进行了答复，不存在违法行为，请求依法驳回原告诉求。第三人未向本院提交答辩状。原告张拴军向本院提交证据材料有：申请书一份、邮寄单一份，以此证明，原告张拴军向被告渑池县仰韶镇人民政府提出申请，被告渑池县仰韶镇人民政府接收到邮寄单后不予答复的事实。被告渑池县仰韶镇人民政府向本院提交证据材料有：回复一份，以此证明被告已经给予原告答复。原告张拴军对被告渑池县仰韶镇人民政府提交的答复真实性无异议，但认为被告渑池县仰韶镇人民政府属于迟延答复，答复程序违法。被告渑池县仰韶镇人民政府对原告张拴军提交的证据真实性无异议，但认为被告在知情后已经在合理期限内给予答复，不存在违法行为。第三人未向本院提交证据材料。以上证据已经庭审质证，其合法性、真实性以及对案件事实的证明效力，本院将依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，综合案情予以认定。根据上述证据材料及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：原告张拴军系渑池县仰韶镇崇村**村民。2019年3月21日，张拴军通过邮递的方式向渑池县仰韶镇人民政府提交申请书，要求渑池县仰韶镇人民政府依法核实崇村村民委员会不及时公开2017年1月1日至2018年12月31日期间的所有财务账目的原因，并责令崇村村民委员会依法公开2017年1月1日至2018年12月31日期间的所有财务账目，对其存在的违法行为进行查处。2019年8月2日，被告渑池县仰韶镇人民政府向原告张拴军答复。原告张拴军以被告渑池县仰韶镇人民政府未在法定期限内给予答复的行政行为违法为由，向本院起诉要求确认被告的行政行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”和第七十四条第二款第（二）项之规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法···（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的”。本案中，原告张拴军于2019年3月21日向被告提出申请，被告辩称因其单位工作人员的失误未接到邮寄的申请，被告已经在知情后给予答复，不存在违法行为。本院认为，被告渑池县仰韶镇人民政府因自身原因导致向原告答复时，已经超出法定期限，确属程序违法。虽被告现已改变原违法行政行为，但原告仍要求确认院行政行为违法，本院对原告的诉求予以支持。庭审中，原告撤销对第三人的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告渑池县仰韶镇人民政府对原告张拴军于2019年3月21日提出的申请不予答复的行政行为违法。案件受理费50元，由被告渑池县仰韶镇人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月十一日书 记 员  王全权
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10569号 原告:付登利,女,汉族,1986年11月26日出生,户籍所在地安徽省阜南县。 被告:陈伟,男,汉族,1982年12月1日出生,户籍所在地安徽省南县开发区。 原告付登利与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告付登利撤诉。 案件受理费25元，由原告付登利负担。 审判员  刘新 二〇一九年十一月二十七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。负责人：姜家睿，系该行行长。委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省法库县。被告：周桂军，男，1964年12月29日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。被告：步连珍，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：孙彤，女，1988年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告周桂军、步连珍、孙彤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行委托诉讼代理人王志恒到庭参加诉讼，本案被告周桂军、步连珍、孙彤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告周桂军、步连珍给付借款余额79,999.99元，至2019年6月25日止利息30,152.59元，合计110,152.58元。支付自2019年6月26日至给付之日止相应的利息、罚息；二、被告孙彤承担连带给付责任；三、被告周桂军、步连珍承担诉讼费。事实与理由：2016年6月30日，被告周桂军、步连珍与原告签订了小额贷款借款合同，借款期限一年，同日原告向被告贷款80,000元。被告孙彤承担连带给付责任。按小额借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2019年6月25日，被告周桂军、步连珍未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，按合同相关条款约定，原告要求被告周桂军、步连珍给付尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行余额79,999.99元及相应的利息、罚息。被告孙彤承担连带给付责任周桂军未作答辩。步连珍未作答辩。孙彤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告周桂军、步连珍签订小额贷款额度借款合同，约定被告周桂军、步连珍向原告借款80,000元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日，年利率15.3%，借款用途为购买收割机，还款方式为阶段式等额本息还款法。对于被告周桂军、步连珍未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和约定的结息方式计算复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。2016年6月30日，被告孙彤与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定自小额贷款最高额保证合同生效之日起至小额贷款额度借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。在签订借款合同当日，原告将贷款80,000元打入周桂军账户。截止至2019年6月25日，被告周桂军、步连珍尚欠原告借款余额本金79,999.99元，至2019年6月25日止利息30,152.59元，合计110,152.58元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周桂军、步连珍、孙彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告已经按小额贷款额度借款合同约定将贷款发放到被告周桂军卡内，被告周桂军、步连珍没有按合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息，应承担违约责任。被告孙彤作为保证人应按小额贷款最高额保证合同约定，对被告周桂军、步连珍尚欠的借款本金及利息、罚息，承担连带保证责任。故原告诉讼请求事由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周桂军、步连珍于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款余额79,999.99元及至2019年6月25日止利息30,152.59元，合计110,152.58元，并支付自2019年6月26日起至实际给付之日止相应的利息、罚息（利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率15.3%加收30%计算）；二、被告孙彤对上述第一项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,504元，减半收取1,252元，由被告周桂军、步连珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 周 峰二〇一九年十一月十九日书记员 付建男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2257号 罪犯吉俊强，男，1984年7月6日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省淮安市清浦区人民法院于2015年8月3日作出(2015)浦刑初字第00140号刑事判决，认定被告人吉俊强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；诈骗的赃物继续追缴，发还被害人。宣判后，被告人吉俊强不服，提出上诉。2015年9月30日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2015)淮中刑二终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。2018年8月9日，本院以(2018)苏04刑更1747号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吉俊强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吉俊强减去有期徒刑五个月二十一天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吉俊强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬三次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉俊强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯吉俊强的刑罚减去有期徒刑五个月二十一天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特387号 申请人：韩树清，男，1967年3月2日出生，汉族，医生，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年11月11日立案受理申请人曹英华与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、韩树清所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园1号楼1单元2404室，面积为85.93平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币30，934.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月30日前为韩树清出具办理房屋预登记手续，费用由韩树清承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付韩树清使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韩树清与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十一月十八日 书记员  常驰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1565号申请执行人：王伟。被执行人：孔繁璞。申请执行人王伟与被执行人孔繁璞买卖合同纠纷一案,本院（2014）甘民初字第6620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请恢复执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙瑜泽
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1076号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：刘玉喜，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉喜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款60000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉喜在金融机构的存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18577号之一 申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘馨，女，汉族，1996年8月15日出生，身份证住址天津天津市西青区。 申请执行人张文利与被执行人刘馨买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31828号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3240元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款235.04元，支付诉讼费50元、执行费50元，余款135.04元划付至申请执行人；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦伟庆
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢987号            当事人基本情况              申请执行人              申请人赵xx，女，1943年3月16日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码。                  被申请执行人              被执行人奇x，男，1962年7月4日出生，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号。      被执行人宝xx，女，1965年6月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住址同上，系被告奇x妻子。公民身份号码。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              (2016)内0802民初8853号      被告奇x、宝xx于本判决生效后二十日内共同返还原告赵xx借款200000元并按年利率18%支付利息从2013年12月18日起至还清款之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5875元，原告预交2937.5元，由二被告负担2937.5元，其余2937.5元不再交纳。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2017年07月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年08月02日、2019年11月21日本院通过全国执行      网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有银行存款信息。      3、2019年08月02日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住      建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。      4、 2019年8月8日，本院以（2019）内0802执恢987号执行      裁定书冻结被执行人银行账户。      5、 2019年10月21日，本院以（2019）内0802执恢987号之      一执行裁定书查封被执行人位于x房屋一套（房屋产权证号:x）轮候查封。      6、 2019年8月8日，本院以（2019）内0802执恢987号之二      执行裁定书扣划被执行人的银行存款，并支付当事人。      7、2019年11月21日本院对被执行人奇x、宝xx进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。      8、2019年11月13日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位9558.31元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                            审判长 张  斌                                              审判员 贾  伟                                              审判员 贾  磊                                                      二0一九年十一月二十一日                                                            书记员 王媛枫