wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1308号 申请执行人：包桑吉，男，1983年1月20日出生,住天祝县华藏寺镇。 被执行人：魏武朝,男,1973年3月10日出生,住天祝县华藏寺镇。 申请执行人包桑吉与被执行人魏武朝借款合同纠纷一案，被执行人魏武朝未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初735号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人包桑吉于2019年10月25日向我院申请强制执行，被执行人魏武朝应向我院交纳给付申请执行人包桑吉的借款12400元，并负担案件受理费86元、申请执行费55元，以上共计12541元。 经查被执行人魏武朝有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人魏武朝的银行存款12541元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月八日 书记员  张彦辉
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执580号申请执行人：尹青民，男，1965年4月5日出生，汉族，个体经营者，现住吉林省梨树县。被执行人：王胜利，男，1964年10月5日出生，汉族，个体经营者，现住四平市铁**。申请执行人尹青民与被执行人王胜利民间借贷纠纷一案，因被执行人王胜利未履行四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2500号民事调解书确定的义务，权利人于2019年8月12日申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。因被执行人未按报告财产令被告其个人财产，故本院已将被执行人梨树县东盛煤炭经营有限公司、郭英峰、四平天丰化肥科技发展有限公司纳入限制高消费名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。待有可供执行线索时，恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  张青久执行员  张媛媛二〇一九年十一月十三日书记员  孙 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2079号 申请执行人：邓梅，女性，汉族，1978年10月10日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：朱艺，女性，汉族，1965年5月31日出生,住宜宾市翠屏区。 关于邓梅与朱艺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初1387号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金70000元及利息。2、案件受理费2282元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3655号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：于洪江，男，该公司工作人员。被告：张德国，男，1970年11月29日出生，汉族，住茌平县。被告：孙庆义，男，1975年8月26日出生，汉族，住茌平县。被告：刘国征，男，1968年4月2日出生，汉族，住茌平县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告张德国、孙庆义、刘国征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洪江到庭参加诉讼，被告张德国、孙庆义、刘国征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张德国偿还原告贷款本金189600元及到偿还日的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按借款合同及贷转存凭证的约定计算，判决被告孙庆义、刘国征承担连带保证责任；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告张德国与我行签订（茌平农商行博平支行）个借字（2016）年第9003号《个人借款合同》，与被告孙庆义、刘国征签订（茌平农商行博平支行）保字（2016）年第9003号《保证合同》。被告张德国于2016年9月26日在原告处贷款189600元，到期日为2017年9月19日，借款用途为承接债务。贷款到期后，借款人及保证人均未履行偿还贷款义务。张德国、孙庆义、刘国征均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了农户生产经营贷款申请审批表一份、贷款面谈记录一份、保证人信用等级评定表两份、个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、银行流水一份、三被告身份证复印件，原告提供的上述证据经本院审核具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院依法确认其证据效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告分支机构博平支行与被告张德国签订一份（茌平农商行博平支行）个借字（2016）年第9003号《个人借款合同》，双方约定：张德国借款189600元，借款用途为承接债务，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在贷款基准利率基础上上浮180%确定，执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××85，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款以贷款人受托支付方式支付；借款人采取利随本清方法偿还借款本息；本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从合同第二条所设立的账户中直接扣收应付款项；借款人按时归还借款本息；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；贷款人依据本合同约定按时足额向借款人发放借款；借款担保方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；争议的解决方式为诉讼等等。同日，原告分支机构博平支行与被告孙庆义、刘国征签订了一份（茌平农商行博平支行）保字（2016）年第9003号《保证合同》，合同约定：保证人自愿为博平支行与张德国形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满（期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形）债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；争议的解决方式为诉讼，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖等等。同日，保证人孙庆义、刘国征分别在其保证人信用等级评定表中保证人意见申请人签字处签名、捺印，知晓张德国该笔贷款的用途为承接债务以及承诺愿以全部财产（包括共有财产和主要一方各自所有的财产）承担借款合同规定的贷款本息责任并到借款人清偿所欠全部贷款本息为止。2016年9月26日原告将贷款189600元支付至被告张德国开立的合同账户中，贷款到期日2017年9月19日，借期内月利率为10.1500‰。原告发放贷款后至今，各被告均未偿还过借款本息。本院认为：被告张德国、孙庆义、刘国征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本人诉讼权利的放弃，均应依法承担相应的法律后果。原告的分支机构博平支行与各被告之间签订的农户生产经营贷款申请审批表、贷款面谈记录、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）均系双方的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，应予以保护。原告对其分支机构博平支行与各被告签订的上述贷款手续产生的权利义务享有权利、承担责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约履行了向被告张德国发放贷款189600元的义务，借款应当偿还，该笔借款被告张德国未按约定履行还本付息义务，其行为有违诚信原则已构成违约。原告在合同约定的保证期间提起诉讼，被告孙庆义、刘国征作为借款人张德国的连带责任保证人，应依约履行保证义务承担连带保证责任，各保证人没有约定保证份额都负有担保全部债权实现的义务，保证人在承担保证责任后有权向债务人张德国追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金189600元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按借款合同及贷转存凭证中约定的利率、方法计算至实际给付之日止；二、被告孙庆义、刘国征对第一项判决中张德国所负债务承担连带清偿责任；被告孙庆义、刘国征在承担保证责任后，有权向债务人张德国追偿。以上款项通过本院过付（账号：86×××92，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行,行号：313471500011），在汇款时请备注案号及办案人员并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元减半收取计2046元，由被告张德国负担，被告孙庆义、刘国征负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇一九年十一月六日书记员  高聪聪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2347号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连金州新区光明街道和平路**。负责人：张毅，系改行行长。委托代理人：邹振，系该行员工，男，1982年1月6日出生，汉族，现住大连市金州区。被执行人：李晓东，男，1969年10月6日出生，汉族，现住大连市金州区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人李晓东借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）辽0213民初2428号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，李晓东应偿还大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金及利息共计66230.75元及案件受理费，逾期，李晓东未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司金州支行向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证券、无不动产。本院已对被执行人限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  张 华二〇一九年十一月十四日书记员  于一超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2151号之一 申请执行人：四川省翔飞装饰工程有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜广厦路口恒兴苑小区第**楼**第**门市，统一社会信用代码915115027822875438。 负责人：姚川，公司经理。 被执行人：四川志利建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市中区交通路**，统一社会信用代码91511000206503842U。 法定代表人：李伍平 关于四川省翔飞装饰工程有限公司宜宾分公司与四川志利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省翔飞装饰工程有限公司宜宾分公司依据本院作出的（2018）川1502民初441号民事判决书申请执行,要求四川志利建筑工程有限公司:1.支付建筑装饰工程款726096元；2.支付诉讼费及保全费9275元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况。发现被执行人名下银行账户有存款40305元，已扣划并在依法收取执行费305元后将余款4万元支付申请执行人。本案在在审判阶段以（2018）川1502民初411号民事裁定书冻结了四川志利建筑工程有限公司在宜宾市精神卫生防治中心的应收工程款人民币85万元，本院依法向宜宾市精神卫生防治中心发出协助执行通知书提取该笔收入，但该工程款尚未结算暂无法提取。未发现被执行人有其它可供执行的财产。二、本院依法委托内江市市中区人民法院调查被执行人四川志利建筑工程有限公司的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  邓 莎
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保304号 关于申请人刘玉同与被申请人抚松县聚兴房地产开发有限公司诉前财产保全一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初983号之二十一民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年11月5日向本院申请执行，请求对被申请人抚松县聚兴房地产开发有限公司的银行存款1,658,096.00元予以提取。 在执行过程中，对抚松县聚兴房地产开发有限公司在抚松县农村信用社营业部账户（账号：076010201101********XX）内存款1,658,096.00元予以提取至本院账户（开户行：工行抚松松江河支行，账号:08072402090********）冻结；冻结期限二年。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初983号之二十一民事裁定书确定的内容全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2019年11月5日作出的（2018）吉0621民初983号之二十一民事裁定书确定的内容全部保全完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十一月六日 书记员杨怀涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1723号申请执行人孙海峰，男，1972年5月30日，汉族，农民，住昌图县被执行人刘伟男，1975年9月11日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行(2019)辽1224民初484号申请执行人孙海峰与被执行人刘伟男生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，孙海峰与刘伟双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2019)辽1224民初484号民事判决书的执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一九年十一月二十五日书记员 李翀博
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2918号申请执行人：杨银福，男，1965年4月22日出生，汉族，住保山市施甸县。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。关于杨银福与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）云0502民初1586号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2019年5月8日支付申请执行人香菇效益款59106.89元。同时由被执行人承担案件受理费639元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨银福向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年8月7日立案受理。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨银福，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨银福同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十一月十二日书记员 尹文武
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢1135号 申请执行人：朱月红，女，1972年12月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：戴建治，男，1973年12月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：章君，男，1980年6月19日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人朱月红与被执行人戴建治、章君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初6095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曾于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院以（2019）浙0281执1507号案号立案执行。立案后被执行人章君与申请执行人达成了长期履行的和解协议，但被执行人章君未按约履行。申请执行人于2019年9月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人戴建治、章君名下只有百余元的少量存款，本院已冻结了两被执行人的所有银行账户；被执行人名下无房地产、车辆、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和出入境报备措施，对两人各作出罚款1000元和拘留15天的决定，并发起布控查找下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并表示被执行人下落不明也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周溶溶 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张山娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3922号申请执行人：任先正，男，汉族，1984年12月14日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：昆明博爵装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530112550126951Y。住所地：云南省昆明市西山区前兴路昆明市大商园建材装饰批发城****。法定代表人：徐吉华。申请执行人任先正与被执行人昆明博爵装饰工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17644.28元及利息等，本院于2019年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明博爵装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明博爵装饰工程有限公司名下银行账户存款2776.98元，本院依法进行了冻结并扣划至法院账户。此外，被执行人名下现无其他可供执行的财产，本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，且同意终结本次执行此次。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  查宏朝
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保440号申请人：李全喜，男，1981年10月1日出生，汉族，住汶上县。被申请人：颜士杰，男，1975年11月9日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县金安物流有限公司，住所地金乡县济宁市食品工业经济技术开发区。申请人李全喜于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜士杰驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁H80**重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人李全喜提供相应担保。本院经审查认为，申请人李全喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人颜士杰驾驶的鲁鲁Ｈ×××**型半挂牵引车、鲁鲁H80**型自卸半挂车一辆，期限2019年11月26日至2021年11月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一九年十一月二十六日书记员 王翠平
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3022号 原告：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地，桓台县田庄镇政府驻地。 法定代表人：田茂军，董事长。 委托诉讼代理人：路炳华，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者。 被告：淄博欣瑞新型建材有限责任公司。住所地，张店区湖田镇上湖村。 法定代表人：王琛，经理。 原告山东天齐置业集团股份有限公司与被告淄博欣瑞新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东天齐置业集团股份有限公司的委托诉讼代理人路炳华到庭参加诉讼，被告淄博欣瑞新型建材有限责任公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东天齐置业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令双方解除买卖合同；2．依法判令被告归还预付款80000.00元，返还订金20000.00元，支付经济损失(以10万元为基数，按银行同期贷款利率年利率6%计算，自2017年12月10日起至欠款结清之日)；3．判令被告支付违约金9165.00元；4．本案诉讼费保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告去原告处联系供应加气砼板业务，并向原告收取了订金20000.00元，于2017年12月4日双方签订买卖合同一份，合同约定被告向原告张店高新区华光路西首幸福城1#、2#公建及地下车库工程供应加气砼板，合同总造价为183300.00元，依据合同约定2017年12月6日，原告向被告支付了预付款80000.00元。合同签订后被告因产品质量问题未履行合同义务，给原告造成了巨大的经济损失，期间原告多次要求被告返回预付款和订金，被告虽然答应却迟迟不予退还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告淄博欣瑞新型建材有限责任公司未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告淄博欣瑞新型建材有限责任公司自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、双方签订的买卖合同一份，证明双方在买卖合同中的权利义务，违约金按照合同第9条第3款计算，总金额为183300元；2、被告出具的收据一份及青岛银行电子回单一份，证明被告于2017年12月6日收取了原告预付款8万元；3、被告出具的收据一份，证明被告于2017年7月14日收取了原告订金2万元。 因被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告所诉。 本院认为，被告收取预付款及订金后未履行合同，事实清楚，证据充分。根据买卖合同第8条的约定，原告有权解除合同，解除合同的时间为起诉之日即2019年4月28日。同时被告应返还原告预付款和订金及经济损失，并支付原告违约金。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认解除原告山东天齐置业集团股份有限公司与被告淄博欣瑞新型建材有限责任公司于2017年12月4日签订的买卖合同，合同的解除时间为2019年4月28日； 二、被告淄博欣瑞新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东天齐置业集团股份有限公司预付款80000元，订金20000元，并支付经济损失(以10万元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月10日起至欠款结清之日)； 三、被告淄博欣瑞新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东天齐置业集团股份有限公司违约金9165.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，申请费1070元，合计3553元，由被告淄博欣瑞新型建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 申 健 人民陪审员 刘 磊 人民陪审员 毕秀娟 二〇一九年十一月八日 书 记 员 高雪飞
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执2298号被执行人王小卫、陈小利、马小套、王小涛、王飞飞：你与申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2016年1月5日作出的（2016）沁证经字第19025号债权文书已发生法律效力。本院于2019年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付49277.87元及利息和罚息。负担申请执行费639元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇一九年十一月六日
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2007号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人张爱民，男，1972年1月24日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，务工，户籍地沈丘县。曾因犯妨碍公务罪，于2015年5月15日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审,同年11月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1902号                         指控事实                   2019年9月18日0时50分许，被告人张爱民酒后无证驾驶套用闽CXXX**号车牌的二轮摩托车，从南安市梅山镇格内村格内工业区出发，行驶至南安市梅山镇杨塘垅，后又继续驾车往南安市梅山镇格内村方向行驶，至南安市梅山镇杨塘垅旧路时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人张爱民的测试结果为89mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，张爱民血样中乙醇含量为110.13mg/100ml（属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人张爱民对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人张爱民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张爱民认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。张爱民有犯罪前科,酌情从重处罚。张爱民无证驾驶套牌机动车,酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人张爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年12月5日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                                       二〇一九年十一月十四日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执950号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：张小芳，女，1985年2月20日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张小芳保险合同纠纷一案中，申请执行人申请执行28088.70元及利息。因被执行人张小芳违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，送达限制消费令，并决定对其采取拘留措施。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人张小芳全部未履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民审判员  张立伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 琳
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初585号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人毛某，男，1990年2月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2019年10月25日被汉川市公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日20时许，被告人毛某饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的白色传祺小型普通客车，从世纪新城出发，由北向南行驶，行驶至汉川市公安局红绿灯时，被执勤民警查获，对其进行呼气式酒精测试结果为93mg/100mL。经武汉福田爱民司法鉴定中心对其血样检测，血液中乙醇含量为93.86mg/100mL。公诉机关认为被告人毛某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人毛某拘役一个月，并处罚金的刑罚。被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人毛某深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇一九年十一月二十日书记员  樊思懿附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执恢101号申请执行人:吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行。被执行人：李全贵，男，1968年01月04日出生，汉族，农民。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行与被执行人李全贵金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2010）安白民初字第65号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案，执行标的10000.00元。2019年11月26日申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2426执恢101号案件的执行。保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  丁元利二〇一九年十一月二十六日书记员  付云鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1957号申请执行人：方某，男，1967年12月12日生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：黄某，女，1961年7月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。方某与黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初60号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、黄某于本判决书发生法律效力之日起十日内向方某赔付332883.57元。二、驳回方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6952元（原告已预交），减半收取3476元，鉴定费5560元，合计9036元，由方某负担462元，由黄某负担8574元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月8日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产线索。上述款项尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人申请查封被执行人居住的常州市天××区郑陆镇××村委前庄头62号不动产，但该不动产非登记于被执行人名下，除此之外未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十一月十九日书记员  李晓萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4548号原告：蔡庆会，男，1963年2月14日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。被告：浙江中投融汽车租赁有限公司台州分公司，住所地台州市君悦大厦******。负责人：张猛。原告蔡庆会与被告浙江中投融汽车租赁有限公司台州分公司（以下简称中投融公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日、11月14日公开开庭进行了审理。原告蔡庆会及其委托诉讼代理人谢慧两次到庭参加诉讼。被告中投融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡庆会向本院提出诉讼请求：1.判令浙Ｊ×××**号宝马牌轿车属原告所有，并要求被告协助办理该车辆过户手续；2.判令被告退还履约保证金20979元及车辆过户费2850元，合计23829元。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告退还30%的履约保证金10489.5元及车辆过户费2850元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2016年9月18日，原告从台州路桥二手车市场购买到宝马740轿车一辆，车价230000元，原告给付了50000元，差额180000元由被告出借给付，但被告为了有利于其利益，以被告之名登记宝马740轿车户名牌照，车牌号为浙Ｊ×××**号，同时按照被告意思签订了所谓的租赁合同等。被告同时列举了保障其利益的项目费用，以此限制原告对车辆所有权的处分。2019年5月23日，原告提前同被告结清了所有费用，已还清被告所有款项，但被告无故扣除了原告履约保证金34965元的60%，即20979元拒绝归还。原告根据被告的要求，将办理该车辆过户所需的费用2850元转账给被告，后要求被告协助办理车辆过户手续，但遭到拒绝，至今车辆尚未办理过户。原告认为，浙Ｊ×××**号宝马轿车实际上系原告所有，被告出资的180000元实际上属于借款，双方不存在车辆租赁关系。原告已还清所有借款本息，履约保证金应退还。被告中投融公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告将其所有的宝马车（车架号WBAHN610X6DT52653）出租给原告，车辆价值180000元，租期自2016年9月18日至2019年9月17日止，被告收取履约保证金34965元，租赁期满后，被告扣除应扣的费用外，将剩余履约保证金归还原告；车辆押金180000元，分36期支付，每月支付5000元；车辆租金53100元，分36期支付，每月支付1475元；原告在每月17号前支付每期租金及押金共计6475元；租赁期内，原告累计三次逾期或累计逾期时间超过15日的，保证金不予退还，两次逾期的，保证金退还70%。同日，原、被告签订《补充协议》一份，约定：原告在承租期结束后且无违约，必须按租赁合同所述车辆价值同等金额向被告回购车辆，被告退还原告支付的全部押金，并在10个工作日内将车辆过户给原告，过户费及相关税费由原告承担；合同履行期内，如原告需提前终止租赁合同并回购车辆，原告需支付被告剩余车辆租金，并支付违约金，租赁期未满6个月，罚没保证金为违约金，租赁期超过6个月不满一年的，罚没50%保证金，租赁期超过1年且未满2年的，保证金罚没40%，租赁期超过2年且未满3年的，保证金罚没30%。2016年9月18日，原告支付了GPS安装费1500元、车辆保险费23741元，租金1475元，押金5000元，保证金34965元。之后，原告于2016年11月17日支付6475元，自2017年1月份至2017年12月份，每月支付6475元。自2018年1月份至2018年5月份，每月支付6475元。2018年8月份、9月份、10月份每月支付6475元。2018年10月15日支付15140.37元、2018年11月份至2019年4月份，每月支付6475元。2019年5月22日支付11914元，2019年5月23日支付2850元。另查明，涉案车辆目前仍在被告名下。原告确认其交付的履约保证金中的40%用于支付后期费用，履约保证金中的60%被告未退回。以上事实有原告提供的《汽车租赁合同》及《补充协议》、收款收据、中国民生银行个人账户对账单、分户明细对账单、手机转账明细详情、机动车信息查询结果单、机动车行驶证等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的虽然是汽车租赁合同，但结合补充协议，双方约定租期届满后由原告回购车辆，且支付的车辆押金金额与回购车辆价值一致，故原、被告之间实质上是原告为购买汽车向被告借款的关系。原告向被告所借的款项系180000元，即车辆的价值。原告支付的租金1475元/月实质为利息。确定的是等额本息还款法。根据原告提供的证据，原告在2019年5月份支付给被告11914元，加上抵扣的40%履约保证金13986元，正好是后四期的押金及租金，因此虽然原告没有提交完整的付款凭据，根据最后支付款项的金额来看，应认为原告已在2019年5月22日提前与被告结清了借款本息。根据补充协议第三条第4项约定，租赁期超过2年未满3年的，保证金罚没30%作为违约金。现原告自愿扣除30%履约保证金作为违约金，要求被告返还被扣履约保证金中的剩余30%金额，符合法律规定，被告应返还原告履约保证金10489.5元。原告已付清车辆全部款项，应认为该车辆已由原告回购，被告应协助原告办理车辆过户登记手续。原告支付给被告的过户费用2850元，是用于办理机动车过户登记手续的税费，被告未履行协助过户义务，应将该款项退回原告。在后续办理过户登记时，如产生相关费用，再由原告自行承担。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、车牌号为浙Ｊ×××**号的宝马牌小型轿车（车辆识别代号WBAHN610X6DT52653）为原告蔡庆会所有，被告浙江中投融汽车租赁有限公司台州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助将该车辆过户登记至原告蔡庆会名下，过户登记的相应费用由原告蔡庆会自行负担；二、被告浙江中投融汽车租赁有限公司台州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回原告蔡庆会履约保证金10489.5元及车辆过户费2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元（已减半），由被告浙江中投融汽车租赁有限公司台州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 杜 鹃二〇一九年十一月十四日书记员 张志列
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1757号原告：戴山山，男，汉族，农民，陕西省西安市人。被告：祁县向春机械吊运有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：申国春，该公司经理。原告戴山山诉被告祁县向春机械吊运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告戴山山于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴山山撤诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由戴山山负担。审判员  杨会刚二〇一九年十一月十一日书记员  张利超
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6662号上诉人（原审原告）：藏玉（北京）文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：武养敦，董事长。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人藏玉（北京）文化传播有限公司（简称藏玉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初10990号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：藏玉公司。2.申请号：23893837。3.申请日期：2017年5月3日。4.标志：5.指定使用服务（第35类）：替他人推销、广告、市场营销、寻找赞助、为零售目的在通讯媒体上展示商品、人事管理咨询等（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：沈阳市庄氏装饰材料有限公司。2.注册号：3023534。3.申请日期：2001年11月26日。4.专用期限至：2023年4月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：推销（替他人）。（二）引证商标二1.注册人：鹤壁市银翔商贸有限公司。2.注册号：17758293A。3.申请日期：2015年8月26日。4.专用期限至：2026年11月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发。（三）引证商标三1.注册人：日森商贸（北京）有限公司。2.注册号：10734503。3.申请日期：2012年4月6日。4.专用期限至：2024年2月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：货物展出、为零售目的在通讯媒体上展示商品、为广告宣传目的组织时装表演、组织商业或广告展览等。（四）引证商标四第4065752号“庄及图”商标，该商标因期满未续展，现已丧失商标专用权。三、被诉决定：商评字[2018]第154758号《关于第23893837号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：引证商标四已丧失商标专用权，诉争商标与引证商标四已无权利冲突。诉争商标与引证商标一、二、三分别构成近似商标。诉争商标指定使用的“人事管理咨询”服务与引证商标一、二、三核定使用的服务分别未构成类似服务，诉争商标使用在该项服务上的注册申请应予初步审定。诉争商标指定使用的除“人事管理咨询”外的复审服务（统称其余复审服务）与引证商标一、二、三核定使用的服务构成同一种或类似服务。诉争商标使用在其余复审服务上与引证商标一、二、三分别构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审委员会决定：诉争商标指定使用在“人事管理咨询”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，藏玉公司认可诉争商标指定使用的其余复审服务与引证商标一、二、三核定使用的服务分别构成同一种或类似服务，但认为诉争商标与引证商标一、二、三未分别构成近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标在其余复审服务上与引证商标一、二、三分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回藏玉公司的诉讼请求。藏玉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标指定使用的其余复审服务与引证商标一、二、三核定使用的服务分别未构成同一种或类似服务；二、诉争商标由汉字“藏”及图形构成，汉字部分出自赵孟頫的《真草千字文》，与引证商标一、二、三在构成要素、图形构造、整体外观、显著识别部分、整体呼叫以及含义上明显不同，分别未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标一、二、三是否分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标指定使用的其余复审服务分别与引证商标一、二、三核定使用的服务在区分表中属于同一类似群，应认定为同一种或类似服务。藏玉公司在原审诉讼阶段认可诉争商标指定使用的其余复审服务与引证商标一、二、三核定使用的服务构成同一种或类似服务，在二审诉讼阶段，对此不予认可，但未提出新的事实，故对其相关上诉理由，本院不予支持。本案中，诉争商标标志由图形构成，藏玉公司虽主张中间的图形系赵孟頫的《真草千字文》中的汉字“藏”，但相关公众更易将其识别为汉字“莊”。引证商标一标志由汉字“莊”和图形构成，汉字系其显著识别部分；引证商标二标志由汉字“原粮”“莊”和图形构成，“莊”突出显示，系其显著识别部分；引证商标三标志由英文字母“LUCINAZHUANG”、汉字“莊”和图形构成，“莊”系其显著识别部分。诉争商标与引证商标一、二、三相比较，在文字构成、呼叫等方面相近，分别构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二、三若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易对服务来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二、三分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。藏玉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。藏玉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由藏玉（北京）文化传播有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月十二日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4421号原告：杭州鑫辉压滤机有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道荀山村书林苑****。统一社会信用代码：913301103218823660。法定代表人：唐钰，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍青，男，浙江泽颂律师事务所律师。被告：贵州吉顺矿业有限公司，住所，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇长安路**社会信用代码：91520000573314031R。法定代表人：许秀峰，系该公司总经理。原告杭州鑫辉压滤机有限公司与被告贵州吉顺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州鑫辉压滤机有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州鑫辉压滤机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1220.00元，由原告杭州鑫辉压滤机有限公司负担。审判员  柴地忠二〇一九年十一月二十二日书记员  祝淦淦
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2601号 申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行 负责人：陈文仕 被执行人梁瑞礼，男 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人梁瑞礼信用卡纠纷一案中，于2019年11月18日通过全国法院执行系统网络财产查控被执行人梁瑞礼银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况；2019年11月18日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况；查明被执行人梁瑞礼名下暂无任何财产可供执行。本院于2019年11月27日对被执行人梁瑞礼适用限制消费措施，于同日将被执行人梁瑞礼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2601号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钱 丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1095号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：王洪思，行长。被执行人：张显军，男，1987年12月16日出生，汉族，阳谷县。被执行人：夏键，女，1972年9月18日出生，汉族，职业、住址阳谷县。被执行人：金建伟，男，1973年9月3日出生，汉族，阳谷县。被告：朱绍林，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李伟，男，1978年10月9日出生，汉族，阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张显军、夏键、金建伟、朱绍林、李伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第1844号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人张显军、夏键、金建伟、朱绍林、李伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年10月依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1844号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额195000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月十九日书记员  魏承静
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6407号之一 原告冯正喜，男，1985年4月4日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 委托代理人陆伟辉、杨鲍,浙江律匠律师事务所律师。 被告苏成礼，男，1982年2月17日出生，汉族,住安徽省舒城县。 原告冯正喜诉被告苏成礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告冯正喜于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯正喜的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯正喜撤回起诉。 案件受理费人民币2110元，减半收取人民币1055元，由原告冯正喜承担。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  谢舒萍 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  肖忆敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1604号申请执行人：黎新春，男，1938年12月19日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：黎新品，男，1955年06月22日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行黎新春与黎新品土地承包经营权纠纷一案中，本院作出（2018）豫1628民初4947号民事判决，黎新品返还黎新春土地1.41亩（东邻生产路、南邻黎新超、西邻黎新祥、北邻王秀芝）。经实地勘查，涉案土地呈“凸”形地块，东邻生产路、南邻黎新超和黎永峰、西邻王秀芝、黎新祥和黎新超、北邻王秀芝和黎新领，无法从中找出与判决内容相符的地块，且涉案土地上有房屋、院墙、树木等固有附属物，判决内容均未涉及。综上，本案判决内容与实际状况不符，给付内容不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定：驳回黎新春的申请。本裁定立即执行。审判长  宋一鸣审判员  张 帆审判员  刘 振二〇一九年十一月二十七日书记员  李宗禄
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1270号 原告：雷某，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省兴海县。 被告：康某1，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 委托诉讼代理人：康某2（与被告康某1系父子关系），公民身份号码×××，现住青海省共和县。 委托诉讼代理人：谢某，青海合仁律师事务所律师。 原告雷某与被告康某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告雷某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷某负担。 审判长 沈 明 娥 审判员 才让南见 审判员 乜  佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 延 广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执687号申请人王宏新，男，汉族，1972年11月4日生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘重斌，男，汉族，1968年4月20日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。委托代理人廉张锋，男，汉族，1975年11月7日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5616。法定代表人张保建，系该公司董事长。申请人王宏新与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据白劳仲案字（2017）05号裁决书，向本院申请执行，申请标的24086.7元，并承担本案执行费用等，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司发出执行通知书，并送达了相关法律文书所确定的义务，限期履行生效法律文书所确定的义务。后经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，该被执行人涉及多起执行案件，本院轮候冻结其银行账户；实际调查，被执行人未正常经营，名下暂无可供执行的财产。经与申请人委托代理人谈话，提供不了被执行人名下可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请人申请24086.7元，未受偿27086.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执687号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长     张亚龙审  判  员     梁万全审  判  员     吴志翔二0一九年十一月七日书  记  员     李  辉  1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5066号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职员。 被告：马紫梅，女，1976年4月20日出生，住所吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告马紫梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾彩萱
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3907号 原告：钭海滔，男，1969年10月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：王挺峰,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：陈珍丹，女，1973年9月4日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：章效铭，男，1980年4月22日出生,汉族，住浙江省永嘉县。 原告钭海滔与被告陈珍丹、章效铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钭海滔撤诉。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告钭海滔负担。 审 判 员 饶赛萍 二〇一九年十一月十三日 代书记员 楼洪利
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0502执2105号之一申请执行人：渭南经开区龙背镇青龙加油站，住所地：陕西省渭南市。经营者：赵敏，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住址：陕西省渭南市临渭区XX路XX号，现住渭南市临渭区XX街XX号XX小区，居民。委托代理人：田引群，女，汉族，1956年5月2日出生，住址：陕西省渭南市临渭区龙背乡龙背小学，现住渭南市经开区，系赵敏之母。被执行人：田严龙，男，汉族，1966年2月8日出生，住址：陕西省渭南市，居民。被执行人：宋忙香，男，汉族，1966年6月6日出生，住址：陕西省渭南市，居民。本院在执行渭南经开区龙背镇青龙加油站与田严龙、宋忙香民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）陕0502民初4858号民事判决书已发生法律效力。因田严龙、宋忙香未按上述生效判决书履行其义务，渭南经开区龙背镇青龙加油站依法向本院申请执行，申请执行标的为：借款30000元及利息、案件受理费910元。本院于2019年9月23日立案受理并开始执行。该案执行中，本院依法向被执行人田严龙、宋忙香发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田严龙、宋忙香未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人田严龙、宋忙香发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人田严龙、宋忙香名下的保险信息、工商总局企业注册信息、自然资源部不动产登记信息、银行账户存款、公安部车辆登记信息、证劵信息、网络资金等进行查询。本院已依法对被执行人田严龙、宋忙香名下银行账户予以冻结。经本院传统查询被执行人田严龙、宋忙香名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，未发现被执行人田严龙、宋忙香有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已依法将被执行人田严龙、宋忙香纳入失信被执行人名单，失信期限两年，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案执行情况、采取的法律措施及被执行人田严龙、宋忙香的财产状况，本院通过谈话的方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人田严龙、宋忙香的可供执行财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人田严龙、宋忙香可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人田严龙、宋忙香名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人的委托代理人释法明理后其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                          审   判   长        周  斌                         审   判   员        贠承一                         审   判   员        田丽君 二0一九年十一月五日                       法 官 助 理        李欣欢                          书   记   员       孙凡丁1
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3327号原告：王友华，女，1948年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。被告：程孝来，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：安庆新世纪运输有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**（八号对面），统一社会信用代码9134080072852240X2。法定代表人：余桂银。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。被告：许京明，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。被告：许帆，男，1997年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住，住所地安徽省桐城市龙眠路**一社会信用代码91340881853913645X。负责人：汪立新，该公司经理。委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。原告王友华与被告程孝来、安庆新世纪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、许京明、许帆、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王友华撤回起诉。本案诉讼费减半收取3022元，由原告王友华负担。审判员  卓胜龙二〇一九年十一月十三日书记员  韩丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2689号 原告：许庆兵，男，1984年7月26日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。 被告：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区。统一社会信用代码：9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠，系该公司执行董事兼总经理。 原告许庆兵与被告福鼎市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆兵到庭参加诉讼，被告福鼎市东方房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许庆兵向本院提出诉讼请求：1．判令福鼎市东方房地产开发有限公司即时偿还许庆兵借款本金600,000元整及利息（自2013年2月8日起至还款日止，按月利率1.8%计算）；2．判令福鼎市东方房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费。诉讼过程中，许庆兵变更第1项诉讼请求为：判令福鼎市东方房地产开发有限公司即时偿还许庆兵借款本金600,000元。事实与理由：福鼎市东方房地产开发有限公司以资金周转需要为由，于2013年2月8日向许庆兵借款600,000元，口头约定月利率为1.8%。借款后，福鼎市东方房地产开发有限公司仅支付两个月利息，后再未还本付息。 福鼎市东方房地产开发有限公司未作答辩。 许庆兵围绕诉讼请求依法提交了证据，福鼎市东方房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳许庆兵主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。本院审查认为，许庆兵提供的身份证、企业信用信息公示报告、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、收款收据、银行交易清单（流水）、兴业银行福鼎支行交易明细、证人许某、余某证言及本院依职权制作的杨晓晴及陈寿金询问笔录等证据均系原件或与原件核对无异的复印件，符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月8日，福鼎市东方房地产开发有限公司向许庆兵借款600000元，同日许庆兵通过余某的银行账户向福鼎市东方房地产开发有限公司财务人员杨晓晴银行账户汇入600000元，同日福鼎市东方房地产开发有限公司向许庆兵出具收款收据对借款事实予以确认，未书面约定利息及借款期限。借款后，经许庆兵多次催讨，福鼎市东方房地产开发有限公司均未还款。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。福鼎市东方房地产开发有限公司向许庆兵借款事实清楚，证据充分。双方在收款收据中未约定还款期限，许庆兵有权随时向福鼎市东方房地产开发有限公司主张还款，经许庆兵催讨后，福鼎市东方房地产开发有限公司未能偿还借款，其行为已构成违约。故许庆兵要求福鼎市东方房地产开发有限公司偿还借款本金600,000元的诉讼请求，本院予以支持。福鼎市东方房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福鼎市东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十 日内偿还许庆兵借款本金600,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由福鼎市东方房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇一九年十一月二十日 法官助理林双娅 书记员郑玲妹 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1- -6-
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2276号原告：罗疆川，男，1973年5月24日出生，个体，住精河县。被告：苏生福，男，1960年10月29日出生，汉族，住精河县。本院在审理原告罗疆川诉被告苏生福买卖合同纠纷一案，原告罗疆川于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告苏生福达成庭外调解为由，撤回起诉，原告罗疆川的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗疆川撤回起诉。案件受理费71元，由原告罗疆川负担。审 判 员 付媛媛二〇一九年十一月十九日法官助理 张 岩书 记 员 蔺 莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4733号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：郑志勇，男，汉族，1983年8月22日出生，住大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郑志勇金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年5月2日作出（2018）辽0202民初2919号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保863号申请保全人：黄惠兰被保全人：蔡明今根据本院作出的（2019）吉2401执保863号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月25日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保863号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初638号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1963年1月8日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月15日20时许，被告人王某酒后驾驶鄂Ａ×××**号棕色起亚牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至东吴大道京珠立交桥下时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为135mg/100ml，后民警将被告人王某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为109.72mg/100ml。被告人王某被抓获归案。公诉机关认为，被告人王某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月八日书记员  程 柯
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1647号申请执行人：居绍平，男，1962年1月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱卫华，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。关于居绍平与被执行人朱卫华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，执行标的：案款9000元及利息、本案执行费50元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月十四日书记员 杨国栋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2279号之一申请执行人杨文明，男，1989年2月28日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人金利强，男，1982年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人张伟，男，1972年9月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。杨文明与金利强、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0506民初5147号民事判决已发生法律效力。依该判决，金利强应于判决生效之日起十日内归还杨文明借款17500元，并支付以17500元为基数按人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算自2017年9月3日起至判决确认给付上述本金的期限最后一日止的违约金；张伟对金利强上述付款承担连带清偿责任；案件受理费300元，由杨文明负担50元，金利强、张伟负担250元。公告费600元，由金利强负担。因金利强、张伟未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人杨文明向本院申请执行，要求金利强、张伟给付18350元及相应利息。本院已立案，执行标的18350元及相应利息，执行费175元。案件执行过程如下：1.2019年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年5月8日、8月1日、9月5日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人金利强名下有小额银行存款，本院予以冻结并扣划，扣除执行费后余款1250元已退付申请执行人。反馈显示被执行人张伟名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，本院至予以查封，查封期限自2019年5月29日至2021年5月28日止，该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人证券、股权等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地村委会调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人及可供执行的财产。5.经查询关联案件，尚有涉金利强为被执行人的其他执行案件，未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2019年10月30日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位1250元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到款项及下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十一月四日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2421号罪犯张阿州，男，1993年4月29日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2010年12月19日作出（2010）潮中法刑二初字第12号刑事判决，以罪犯张阿州犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月7日作出（2011）粤高法刑四终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月22日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月20日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第763号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变;2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2033年2月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张阿州在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯张阿州的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张阿州服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张阿州减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月20日起至2032年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初3376号原告：吴明玉，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李彪，男，1976年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市颍南办事处大桥南路所挂****，现住界首市。原告吴明玉诉被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年11月11日，原告吴明玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按吴明玉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明玉负担。审 判 长  应 铭人民陪审员  徐连友人民陪审员  韩桂芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘晨晨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2925号罪犯黄竟校，男，1974年9月4日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区田东县人，住广西壮族自治区田东县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年9月5日作出（2009）郑刑二初字第70号刑事判决，以被告人黄竟校犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2009年9月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年2月3日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯黄竟校在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄竟校在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄竟校在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄竟校减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年2月3日起至2029年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员朱薇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢910号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**。被执行人：冀永明，男，1957年7月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：柴保敬，男，1968年7月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡忠奇，男，1963年1月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡纪良，男，1971年4月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人冀永明、柴保敬、胡忠奇、胡纪良金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2014）阳商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2019年9月2日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521执恢910号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  张学山审判员  王爱华二〇一九年十一月十五日书记员  席玲玲
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1691号之二 被执行人：沈俊生，男，汉族，住无为县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2019年07月02日生效的(2018)皖0225刑初241号判决，于2019年07月17日向被执行人沈俊生发出执行通知书，责令被执行人沈俊生交付罚金人民币23000元，被执行人沈俊生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沈俊生存款23245元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪利民 二〇一九年十一月八日 书记员  王 红
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1280号 原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁博，北京市晟信律师事务所律师。 被告：上海沪浦贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。 法定代表人：王正伟，该公司执行董事。 原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告上海沪浦贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。 审判员  周广滨 二〇一九年十一月一日 书记员  汪 凡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5910号 申请执行人朱志斌，男，1986年4月27日出生，汉族，住义乌市。 被执行人吴国跃，男，1976年10月11日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人朱志斌与被执行人吴国跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱志斌向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人吴国跃归还申请执行人朱志斌借款本金60000元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人吴国跃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴国跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴国跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱志斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴国跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5910号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执421号 申请执行人李春香，女，1972年9月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人伍怡庆（系李春香之子），男，1993年12月29日出生，汉族，江西省峡江县人，地址同上。 申请执行人伍雪琴（系李春香之女），女，2004年12月28日出生，汉族，江西省峡江县人，地址同上。 申请执行人伍兴敏（系死者伍文生之父），男，1943年1月8日出生，汉族，江西省峡江县人，地址同上。 申请执行人金敏兰（系死者伍文生之母），女，1941年5月16日出生，汉族，江西省峡江县人，地址同上。 被执行人峡江县医疗保险事业管理局，住所地：峡江县水边镇百花路**，统一社会信用代码：12361023492511367H。 本院在执行申请执行人伍兴敏、金敏兰、李春香、伍怡庆、伍雪琴与被执行人峡江县医疗保险事业管理局工伤保险待遇纠纷一案中，因抚恤金是按月发放，且每月都会发放，故申请人特向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0823执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十一月十四日 书记员  袁 伟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3430号原告：李雅娜，女，1984年11月27日出生，汉族，住址保定市莲池区。委托诉讼代理人：陈烨、许浩天，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：王世娟，女，1983年11月19日出生，汉族，户籍住址保定市唐县。被告：王春雷，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍住址保定市唐县。原告李雅娜与被告王世娟、王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。李雅娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本息37040元及其违约金自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审理认为，由于原告李雅娜起诉被告王世娟、王春雷的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李雅娜的起诉。原告李雅娜已向本院交纳的案件受理费363元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一九年十一月十八日书记员  杨飞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1266号之一申请执行人：郑某某，男，1973年7月30日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人：吴某，男，1987年3月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0402民初3947号民事判决书，依法受理郑某某申请执行吴某租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人吴某名下有存款人民币486.87元，本院已依法扣划，用于支付该案的执行费。被执行人吴某名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1266号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十一月十一日法官助理罗琴书记员  宋姜龙
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0922民初3708号申请人：崔忠芬，女，汉族，1955年10月6日生，住青县。被申请人：刘国才，男，汉族，1953年4月20日生，住青县。申请人崔忠芬诉被申请人刘国才等民间借贷纠纷一案，申请人崔忠芬于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国才的10.5万元存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人崔忠芬的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国才名下银行存款10.5万元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结）。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1050元，由申请人崔忠芬负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊红二〇一九年十一月十二日书记员  伍奕臻
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16279号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 委托代理人：高行、李雪梅，公司员工。 被告：陆杰，男，1985年5月6日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：罗臣敏，女，1983年4月24日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称“信义公司”）为与被告陆杰、罗臣敏追偿权纠纷一案，于2019年8月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告信义公司委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告陆杰、罗臣敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信义公司诉称，被告陆杰因购买二手车需要，于2016年11月2日与原告信义公司、被告罗臣敏、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告陆杰向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请办理牡丹信用卡透支分期付款业务，凝睿公司为被告陆杰的该业务提供担保，被告罗臣敏作为被告陆杰该债务共同偿还人，原告信义公司为被告陆杰按约还款向案外人凝睿公司提供了反担保。2016年12月5日被告陆杰、罗臣敏与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向艮山支行透支款项61792元，并分期支付手续费4016.48元，分36期按月等额还款。被告陆杰向艮山支行透支款项后，未及时向艮山支行分期返还透支款。2018年5月17日，艮山支行宣布被告陆杰透支款债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担担保责任。2018年5月24日，案外人凝睿公司代被告陆杰清偿了透支款债务30166.71元。案外人凝睿公司承担了担保义务后，要求原告信义公司履行反担保义务。2018年5月30日，原告向案外人凝睿公司清偿了上述债务，支付代偿款30166.71元。原告为被告陆杰代偿款项后，艮山支行分四次，于2018年6月1日、7月2日、8月15日、10月8日代原告从被告陆杰账户中扣款1000元、1000元、2000元、2000元，合计6000元。被告于2018年8月31日向原告支付代偿款2020元。余款经原告多次催讨无果，故起诉，要求被告陆杰返还代偿款22146.71元、支付代偿款利息5139.22元（按日利率万分之六，自代偿之日起至2019年5月23日止），此后至代偿款还清之日止的利息，按上述标准另行计算；要求被告罗臣敏对被告陆杰的上述债务承担共同还款责任；要求被告陆杰、罗臣敏承担本案案件受理费。庭审中，原告以被告在2019年10月29日支付代偿款4000元为由，向本院提出变更诉讼请求，要求被告支付代偿款18146.71元，支付代偿款利息7262.90元（按日利率万分之六，自代偿之日起至2019年10月30日止），此后至代偿款还清之日止的利息，按上述标准另行计算； 为证明自己的主张，原告向本院提交《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《收款证明》及杭州银行网上银行电子回单，拟证明原告主张的上述事实。 被告陆杰、罗臣敏未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告信义公司提交的证据，被告陆杰、罗臣敏未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，艮山支行与被告陆杰、罗臣敏签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告与被告陆杰、罗臣敏、案外人凝睿公司之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，均系各方当事人真实意思表示。被告陆杰未依约向艮山支行返还透支款，案外人凝睿公司代被告陆杰向艮山支行履行担保义务偿还透支款，原告向案外人凝睿公司履行了反担保还款义务后，原告有权向被告陆杰及作为债务共同偿还人的被告罗臣敏追偿。原告要求被告陆杰、罗臣敏返还代偿款本金及支付代偿款利息损失中的合理部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告与被告陆杰、罗臣敏签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的代偿资金占用费明显偏高，应予以调整，故原告要求被告陆杰、罗臣敏支付的代偿款利息，本院综合考量车贷行业资金成本，酌情调整为不超过年利率12％，该利率已足以弥补因被告违约致使原告支付代偿款所造成的各项损失。被告陆杰、罗臣敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆杰、罗臣敏于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款18146.71元； 二、被告陆杰、罗臣敏于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款利息4031.03元（利息按年利率12％，自代偿之日起至2019年10月30日止），2019年10月31日起至代偿款付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按年利率12％标准另行计算。 三、驳回原告杭州信义融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费436元，减半收取218元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担28元，由被告陆杰、罗臣敏负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一九年十一月六日 书记员  盛 艳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1985号之一 申请执行人：福建省建阳市武夷电器有限公司（以下简称福建省建阳市武夷电器有限公司），住所地南平市建阳区。 法定代理人：范仙良，执行董事。 诉讼代表人：邓宝生，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：黄志鹏，福建启新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宝生，福建启新律师事务所律师。 被执行人：涂才宽，男，1975年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住南平市建阳区。 本院在执行××人福建省建阳市武夷电器有限公司与被执行人涂才宽租赁合同纠纷一案中，因申请执行人福建省建阳市武夷电器有限公司与被执行人涂才宽达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0194行审8号 申请执行人：长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路**。 法定代表人：王铁茗，主任。 委托代理人：张铎，长春市环境保护局净月高新技术产业开发区分局工作人员。 被执行人：焦荣个人汽车维修项目。 经营者：焦荣，男，汉族，1961年6月11日出生，住长春市净月区。 申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）申请强制执行对被执行人焦荣个人汽车维修项目作出的长净管环关字[2018]9号关闭决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并召开了听证会。申请执行人净月管委会的委托代理人张铎、被执行人焦荣个人汽车维修项目经营者焦荣到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人净月管委会于2018年10月11日对被执行人焦荣个人汽车维修项目作出长净管环关字[2018]9号关闭决定，认定被执行人建设的焦荣个人汽车维修项目位于新立城水库饮用水水源二级保护区内，属2008年6月1日前在饮用水水源二级保护区内已建成的排放污染物的建设项目。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款关于“禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目”的规定，故根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款关于“已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”的规定，责令被执行人关闭在新立城水库饮用水水源二级保护区内建设的焦荣个人汽车维修项目。被执行人于2018年10月11日收到该《关闭决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《关闭决定书》已发生法律效力。2019年5月8日，申请执行人向被执行人送达了长净管环催字[2019]002号督促履行义务催告书，限期要求被执行人自动履行。期限届满后被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人净月管委会作出的长净管环关字[2018]9号关闭决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人净月管委会向本院申请责令被执行人关闭净月高新技术产业开发区焦荣个人汽车维修项目符合法律规定，本院准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会作出的长净管环关字[2018]9号关闭决定准予强制执行，并由长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江春雨 人民陪审员  陈玉泉 人民陪审员  胡秀香 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄旸彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12083号 原告：周霞，女，1996年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：翁娇娇，女，1997年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告周霞与被告翁娇娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告周霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周霞撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十一月十八日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5571号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地:焦作市塔南路**。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：孟祥莉，女，住河南省焦作市山阳区。被告：张春生，男，住焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告张春生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十一月二十八日书记员  张振杰