wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初9272号原告：薛如温，男，1939年8月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，退休职工，住榆林市榆阳区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高庆利，男，1957年8月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛如温诉被告高庆利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛如温被告高庆利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛如温向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高庆利偿还原告借款本金60680元及该借款从2008年4月28日起至还款之日止以月利率为1%计算的利息。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月28日，原告薛如温与被告高庆利经结算，被告高庆利向原告立60680元借据一支，约定月息一分，未约定还款期限，后被告高庆利向原告支付了2万元利息。剩余本息分文未付。被告辩称：原告从未向被告立过60680元的借据，我只是向原告立过40680元的借据，并且被告高庆利曾在2012年4月8日左右向原告偿还过20000元本金，现在被告只欠原告借款本金20680元。本院经审理认定事实如下：2008年4月28日原告薛如温与被告高庆利确认被告高庆利向原告薛如温借款60680元；约定月利率为1%。之后，被告向原告支付了2万元。上述事实，有原告提交的借据为证（被告认为原告提交的借据与事实不符，借据右上角缺失部分还有与该笔借款有关的字迹。被告申请对该借据进行“文证审查”鉴定，但无法鉴定，且被告无其他证据），本院予以确认。本院认为：原告薛如温与被告高庆利之间的借款，高庆利应当承担还款责任。被告认为原告提交的借据与事实不符，借据右上角缺失部分还有与该笔借款有关的字迹。被告申请对该借据进行“文证审查”鉴定，但无法鉴定，且被告无其他证据支持其观点故只能不予支持。原告要求被告支付从借款之日起至还款之日止以月利率为1%计算的利息之请求，因双方约定借款利息为1%，故依法予以支持，被告支付的20000元应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告高庆利偿还原告薛如温借款60860元，并支付从2008年4月28日起至还款之日止以月利率为1%计算的利息（已付20000元）。二、驳回原告薛如温的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告高庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员          朱  斌  二〇一九年十一月二十二日 法官助理       宋沅霖书 记 员        李银银 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4346号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人张永宏。被执行人：付洋，男。上列申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2019年6月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人付洋送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人付洋名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人付洋于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人付洋适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为234131.56元，已执行到位0元，尚有234131.56元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初2157号原告：周石罗，男，1977年12月1日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地湖南省岳阳县北洲芦苇场居民区，经常居住地岳阳市君山区。被告：兰万军，男，1989年10月03日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地湖南省岳阳县。原告周石罗与被告兰万军装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周石罗到庭参加诉讼，被告兰万军经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周石罗向本院提出诉讼请求：1、判决兰万军立即支付所欠装修工资及材料款18000元；2、由兰万军承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，周石罗为兰万军在临湘启扬教育学校提供集成吊顶材料及安装服务。周石罗在为兰万军保质保量完成该装饰工作后，经双方结算兰万军尚应支付周石罗以上款项共计28000元。兰万军向周石罗出具了其亲笔签名的欠条。后经多次讨要，兰万军于2018年中秋向周石罗支付10000元，尚欠18000元，并承诺于2018年年底前一次性付清，可年底时兰万军分文未付，后又承诺2019年7月底前全部付清。承诺到期后，周石罗多次向兰万军催讨以上款项，但兰万军却以种种借口拖延、搪塞，最后电话不接、信息不回，屡次爽约失信。让周石罗合法利益受损，综上，为了维护自己的合法权益，尽快追回兰万军久拖不还的血汗工资和材料款，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判令如诉讼所求。兰万军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定如下案件事实：周石罗与妻子吴红共同经营美圣菲集成墙面，兰万军与他人合伙经营圣凯建材直营店，周石罗提供了圣凯建材直营店集成吊顶方面的样品，两人因此相识。2017年8月份，兰万军承接临湘启扬教育学校装修项目时，将集成吊顶工程承包给周石罗，工程完工后，双方进行了核算，兰万军支付了一部分工程款，约定2017年年底付清剩余工程款，2017年年底兰万军仅支付了一部分工程款，尚有28000元工程款没有支付，2018年2月14日兰万军向周石罗出具欠条，“今欠到集成顶周总28000元，样品已清”。此后，兰万军通过周石罗的妻子吴红的支付宝账户还款10000元，并承诺2019年7月底前全部付清。承诺到期后，周石罗多次向兰万军催讨以上款项，但兰万军却以种种借口拖延、搪塞，最后电话不接、信息不回，屡次爽约失信。故周石罗诉诸本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，兰万军与周石罗达成合意，周石罗完成临湘启扬教育学校集成吊顶工程是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。周石罗完成集成吊顶工程后，兰万军与周石罗进行了结算，在支付部分工程款后兰万军向周石罗出具了28000元的工程款欠条，至今兰万军尚有18000元的工程款没有支付，故周石罗请求兰万军支付工程款18000元的诉讼请求，本院予以支持。兰万军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰万军支付原告周石罗工程款18000元。上述应支付款项限义务人在本判决生效后五日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半征收计125元，由被告兰万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 刘 清二〇一九年十一月十二日书记员 许东旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保528号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人涂左、李丽华借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人涂左、李丽华名下银行存款26万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保374号执行裁定书，已冻结被申请人涂左、李丽华名下银行存款907.23元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3552号 原告：林永梅，女，1993年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：庄金全，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林永梅与被告庄金全同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月26日，林永梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林永梅撤诉处理。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由林永梅负担（已缴纳）。 审判员  张艺丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理许巧芬 书记员王姝钰
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5412号原告：韩立河，男，1964年4月9日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友三，天津毕成律师事务所律师。被告：韩立民，男，1954年11月4日出生，汉族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩洪岭（系韩立民之子），男，1981年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。韩立河与韩立民确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立河的委托诉讼代理人冯金玲、被告韩立民及其委托诉讼代理人韩洪岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩立河向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告在1995年4月21日签订的《房屋买卖协议》有效；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系，因原告购买被告位于天津市北辰区平房，原被告在1995年4月21日签订了《房屋买卖协议》。买房后的20多年时间里原告对房屋进行了多次翻新和装修，并一直居住在上述房屋至今，且身份证上住址也登记为该房屋地址，现上述平房正在拆迁过程中。因当时考虑到是亲属关系，原告并没有及时办理过户，现村委会针对该房的拆迁事宜只与被告沟通，且被告在原告并不知情的情况下擅自将该房的拆迁租房费和奖励金领走，严重侵害了原告的合法权益，故呈诉。韩立民辩称，原告诉状所称的1995年4月21日的房屋买卖协议并不存在，协议书中的签名并非韩立民本人所签，双方并不存在房屋买卖关系，请求本院驳回原告韩立河诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩立河提交的2018年10月30日签订的协议书、2018年10月30日的拆迁选房顺序号确认单、汉沟村委会2019年1月11日出具的证明、韩立河提供的本人身份证复印件、韩立民提交的2018年10月30日签订的协议书，对方当事人均无异议，因汉沟村委会于2019年1月11日出具的证明中负责人、经办人未签字，不符合该证据类型的形式要件，本院不予确认，其余证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，即韩立河提交的1995年4月21日签订的房屋买卖协议，因对方当事人不认可其真实性，本院将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年4月21日，韩立河方与韩立民方签订书面协议，协议载明“韩立民房产卖给韩立合，贰万伍仟元整，款笔下交清，空口无凭，立字为正”，签字日期为“95.4.21号”，并有卖房人“韩立民”和买房人“韩立合（韩立河）”签字。在签订上述协议后，韩立河方交付韩立民方房款25,000元，韩立民方将诉争房屋钥匙交由韩立河方。韩立河及其家人于1995年入住上述房屋至今。2018年10月30日，杨德子在《汉沟村小城镇建设拆迁选房顺序号确认单》上签字，双方均认可杨德子系韩立河爱人。2018年10月30日，韩立河家属与韩立民签署一份《协议》，协议载明“因韩立民和韩立河存在房屋买卖关系，故韩立民名下的‘使用证’共128.4平方米的64平米归韩立民所有，其他福利和韩立民无关”，并有韩立河家属替签署“韩立河”及韩立民本人签署“韩立民”。另查，韩立河现户籍所在地为天津市北辰区。庭审中，韩立民陈述韩立河父亲虽与韩立民爱人在1995年协商过诉争房屋买卖事宜，但当时商谈价格为35,000元，韩立民仅收到25,000元，至今未收到剩余房款，1995年4月21日的协议并非韩立民本人所签。韩立民认可在此期间未通过报警或提起诉讼方式向韩立河主张剩余房款或解决争议，韩立河主张协议签订后全部房款25,000元均以现金形式支付韩立民。本院认为，本案争议焦点为双方于1995年4月21日签订的书面协议是否合法有效。对此，本院分析如下：庭审中，韩立民认可在1995年原被告双方家人曾就诉争房屋买卖事宜进行协商，且韩立民方收到25,000元购房款后将诉争房屋钥匙交由韩立河家人，该事实与韩立河提交的1995年4月21日签订的书面协议中载明的“韩立民房产卖给韩立合，贰万伍仟元整，款笔下交清……”内容能够互相印证。韩立河及其家人于1995年至今一直居住在诉争房屋，韩立民在此期间未通过报警或提起诉讼方式向对方主张剩余房款或解决争议。2018年10月30日，韩立民与韩立河家属所签署协议中载明“因韩立民与韩立河存在房屋买卖关系……”，韩立民亦认可该协议系其本人所签。被告韩立民虽主张双方约定的购房款为35,000元，但其并未提供相关证据予以佐证。综上，根据上述分析，原被告双方之间存在房屋买卖关系并已实际履行，足以认定双方于1995年4月21日签订的书面协议合法有效。诉讼过程中，韩立民申请对1995年4月21日签订的书面协议中签字“韩立民”的真实性进行笔记鉴定，韩立河不认可韩立民提交的鉴定比对样本，并主张根据双方庭审陈述及提交的证据，结合涉案房屋的实际居住情况，足以证实上述协议的真实性，故不同意进行鉴定。本院认为，根据已查明的事实足以认定双方于1995年4月21日签订书面协议的真实性，韩立民上述鉴定申请并无必要，故本院未予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告韩立河与被告韩立民于1995年4月21日签订的房屋书面协议合法有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告韩立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  史修金二〇一九年十一月八日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2376号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：谢成华，女，1964年5月9日出生，汉族，住五大连池市。被告：徐小明，男，1986年9月12日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告谢成华、徐小明金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9523号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：高占息，男，汉族，1955年1月13日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告高占息金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为763元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十四日书记员 王培哲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1863号之一申请执行人：寿光市隆泰建安有限公司，住所地：寿光市台头镇政府驻地。法定代表人：李林符，该公司总经理。被执行人：山东正宇铝业有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：徐秀杰，该公司总经理。被执行人:山东正宇车轮集团有限公司，住所地：广饶县西水工业园。法定代表人：徐东亮，该公司总经理。申请执行人寿光市隆泰建安有限公司与被执行人山东正宇铝业有限公司、山东正宇车轮集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出(2019)鲁0523民初433号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿光市隆泰建安有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额836588元，已执行标的额0元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，通过网络查控系统查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无冻结价值，未发现被执行人名下的车辆，有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心查询，本院依法轮候查封被执行人山东正宇车轮集团有限公司名下的不动产权证书号为广国用（2015）第053号不动产一处。向广饶县房产管理服务中心查询，未发现被执行人名下的商品房合同备案登记信息。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初433号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月十一日法官助理李伟书记员张晨彤
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2662号 原告：欧阳传富，男，1961年7月7日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告：林坤官，男，1971年12月27日出生汉族，福清市人，住福清市。 共同委托诉讼代理人：陈绍植，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：古田县传顺建材有限公司，住古田县黄田镇洋上村丁坑垅。 法定代表人：杨大建，执行董事兼总经理。 第三人：杨大建，男，1954年2月7日出生汉族，平潭县人，住平潭县。 第三人：欧阳传顺，男，1968年12月20日出生汉族，古田县人，住古田县。 第三人：林芳辉，男，1968年4月30日出生汉族，平潭县人，住平潭县。 第三人：林忠平，男，1968年4月30日出生汉族，平潭县人，住平潭县。 第三人：郑斌，男，1965年11月4日出生汉族，平潭县人，住平潭县。 原告欧阳传富、林坤官诉被告古田县传顺建材有限公司、第三人杨大建、欧阳传顺、林芳辉、林忠平、郑斌公司解散纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告欧阳传富于2019年11月8日以第三人欧阳传顺已去世需调查确认其继承人为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。欧阳传富向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧阳传富、林坤官撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由欧阳传富、林坤官负担。 审 判 长  黄荣峰 审 判 员  彭 雯 人民陪审员  曾玉钗 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈海英 书记员陆倩 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4-
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2815号呼格吉乐图、扎鲁特旗鑫华农资专业合作社嘎亥图分社、赵金桩：呼格吉乐图申请执行扎鲁特旗鑫华农资专业合作社嘎亥图分社、赵金桩的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扎鲁特旗鑫华农资专业合作社嘎亥图分社、赵金桩逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人呼格吉乐图于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人扎鲁特旗鑫华农资专业合作社嘎亥图分社、赵金桩主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初542号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年十一月二十一日书记员 乌日罕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执630号 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路**，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人唐志军，董事长。 被执行人：杨正义，男，1973年12月21日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：谢林秀，女，1979年1月21日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：石成福，男。1966年12月30日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行杨正义、谢林秀、石成福借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年4月9日作出的（2018）湘1229民初1007号民事判决已发生法律效力。由于被执行人杨正义、谢林秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院于2019年9月12日立案执行。 本院于2019年9月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年9月18日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨正义、谢林秀有部分存款，杨正义、谢林秀、石成福无工商登记、无证券、无车辆登记。 2、于2019年9月17日对被执行人杨正义、谢林秀、石成福不动产、收益类保险、住房公积金进行查询，均无登记信息。 3、于2019年9月20日冻结了杨正义、谢林秀银行部分存款。 4、于2019年9月25日向被执行人杨正义、谢林秀、石成福送达执行通知书及报告财产令。 5、于2019年11月11日本院对被执行人杨正义、谢林秀、石成福适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、于2019年11月20日扣划被执行人杨正义银行存款175.11元、谢林秀17406.46元。 7、于2019年11月27日将扣划被执行人杨正义、谢林秀款项17406.46元发放给申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司。 本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司未能提供其他执行线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人杨正义、谢林秀、石成福应当支付申请执行人借款99541.38元及利息，执行到位17406.46元，未执行到位82134.92元及利息。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为借款99541.388元及利息执行到位17406.46元，未执行到位82134.92元及利息。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执630号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁兮雯
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执1219号 申请执行人高峰，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人万小龙，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人高峰申请执行被执行人万小龙民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3324号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 由于被执行人万小龙名下登记的房产已经由本院的其他案件拍卖。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3324号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人万小龙具备执行条件申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0202民初2587号原告凌翊端，男，1962年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人徐奔，湖南鉴庭律师事务所律师。被告汉德车桥（株洲）齿轮有限公司，住所地：荷塘区新华西路**。法定代表人：王占朝，男，1963年3月17日出生，汉族，住西安市。委托代理人陈欢欢，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托代理人喻小燕，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。本院在审理原告凌翊端与被告汉德车桥（株洲）齿轮有限公司健康权纠纷一案中，原告凌翊端于2019年11月14日向本院提出撤回对被告汉德车桥（株洲）齿轮有限公司的起诉。本院认为，原告凌翊端自愿申请撤回对被告汉德车桥（株洲）齿轮有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌翊端撤回对被告汉德车桥（株洲）齿轮有限公司的起诉。本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告凌翊端承担。审判员 黎 胜二〇一九年十一月十四日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执恢401号之八申请执行人：汪桂花，女，1950年10月5日生，汉族，住泾县。被执行人：陈鹏洲，男，汉族，1980年12月17生，泾县人，住泾县。被执行人：陈文娟，女，1982年1月9日生，泾县人，住泾县，系陈鹏洲之妻。申请执行人汪桂花与被执行人陈鹏洲、陈文娟民间借贷纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2011）泾民一初字第00443号民事判决书，于2019年11月07日冻结了被执行人陈文娟在中国银行1887********CAD2账户内存款加拿大元0.01元，现因双方和解，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈文娟在中国银行1887********CAD2账户内存款加拿大元80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月十四日书记员  郑 爽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0621执88号申请人郭守信，男，1964年4月17日出生。被执行人牛爱青，女，1964年12月27日出生。被执行人徐金城，男，1968年10月3日出生。申请人郭守信申请强制执行被执行人牛爱青、徐金城民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0621民初2692号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告牛爱青、徐金城于判决生效后十日内偿还原告郭守信借款本金29204.4元并自2016年6月4日起按照月息1.5%的利率偿还原告借款利息至本金付清之日；二、被告牛爱青、徐金城于判决生效后十日内偿还原告郭守信借款本金50000元并自2014年9月15日起按照月息1.5%的利率偿还原告借款利息至本金付清之日；三、被告牛爱青、徐金城于判决生效后十日内偿还原告郭守信借款本金60000元并自2015年3月23日起按照月息1.5%的利率偿还原告借款利息至本金付清之日；四、被告牛爱青、徐金城于2016年11月17日给付原告郭守信的利息2000元应冲抵上述利息。申请执行人郭守信向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法冻结了徐金城及牛爱青的存款，因被执行人牛爱青需要领取生活费，申请执行人郭守信已领取部分案款；依法查封了被执行人徐金城及牛爱青弟弟牛棚名下的车辆，但并未实际控制。另，无股权、证券登记信息。三、经查询房产、不动产管理部门，确认被执行人名下无房产登记信息及不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋学军审判员  朱绍新审判员  耿 萍二〇一九年十一月十九日书记员  李亚萍
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1144号 申请执行人：温汝安，男，1987年1月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市群升置业有限公司，住所地建瓯市中山路中环广场，统一社会信用代码9135078359787325X9。 法定代表人：游恩和，执行董事。 申请执行人温汝安与被执行人建瓯市群升置业有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)闽0783民初2224号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日依法立案执行，执行标的9640元。 本案执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人建瓯市群升置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，2019年5月9日作出（2019）闽0783执921号之一执行裁定书，查封被执行人建瓯市群升置业有限公司所有的坐落于建瓯市建州商贸城A1地块[土地权证号：瓯国用（2012）字第00287号]，建瓯市东门外拟建黄华路两侧A1地块[土地权证号：瓯国用（2012）字第00288号]的土地，申请执行人表示暂不处置。 2019年11月12日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人的法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月8日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月十四日 书记员  江倩葳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4756号 原告：张朝友，男，1968年4月7日生，汉族，固镇县人，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：张翔，男，1989年6月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：山西长丰通信技术有限公司,住所地山西示范区振兴街**。统一社会信用代码91140000746006345P。 法定代表人：汪亮，任公司总经理。 被告：中国电信股份有限公司明光分公司,,住所地安徽省明光市车站路**统一社会信用代码913411827285025567（1－1）。 法定代表人：张新和，任分公司总经理。 原告张朝友与被告张翔、山西长丰通信技术有限公司（以下简称山西长丰公司）、中国电信股份有限公司电信明光分公司（以下简称电信明光分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告张朝友及其委托诉讼代理人何威到庭参加诉讼，被告山西长丰公司、电信明光分公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张朝友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8518元。事实与理由：原告长期跟随张翔在明光各地从事电信杆路整治等工程，张翔是山西长丰公司分包给他的，山西长丰公司是从电信明光分公司处承包的。2018年年底山西长丰公司以工程未验收为由拒绝支付工资，致使原告至今仍然有8518元的工资未得到支付。原告通过找明光市劳动监察大队、明光市信访局、滁州市信访局等多种方式要求各被告支付工资，但工资问题至今没有得到解决，故起诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告张翔递交书面答辩：1、对原告的诉讼请求及诉讼金额均予以认可；2、原告等人跟随答辩人在明光施工，2017年答辩人自筹资金28万元支付工人工资，2018年答辩人继续施工直到年末，总计施工工程款62万元，山西长丰公司只支付了16万元，目前答辩人财务出现重大危机，个人财产被法院执行，已无力垫付工资；3、山西长丰公司以背靠背协议为理由一直拒绝支付工资款；4、被告电信明光分公司违背施工协议要求施工队施工未立项，不按中标项目范围施工，导致工程验收和付款迟迟不能到位。 被告山西长丰公司未作答辩。 被告电信明光分公司递交书面答辩：一、本公司并非本案适格被告。本公司与长丰公司从未成立合同关系；二、案涉项目是由电信安徽分公司与长丰公司之间依协议执行的，本公司不掌握该协议。本公司只是按照电信安徽分公司要求履行一些验收职责。原告非本公司雇佣；三、本案非建设工程施工合同纠纷，本公司非发包单位，原告也非实际施工人。所以无论从哪方面来说，本公司均与本案无关，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案涉工程系电信安徽分公司发包给山西长丰公司承建，双方系承包关系。该区域内的明光段的杆路整治由山西长丰公司分包给张翔施工。电信明光分公司按照电信安徽分公司的要求对明光段的杆路整治履行验收等职责，原告系张翔雇佣的农民工，长期跟随张翔在明光各地从事电信杆路整治等工程中提供劳务。2019年1月28日，张翔向张朝友、张凤胜、张哉金三人出具欠条一张，载明分别欠到张朝友、张凤胜、张哉金工资8518元、7615元、8196元。张翔出具条据后，一直未予支付。原告与其他多名工人经信访、投诉均无结果后诉讼来院。 本院认为，原告受雇为张翔提供劳务，且张翔对原告的诉讼请求无异议，张翔对原告主张的劳务费应承担支付责任。山西长丰公司将涉案工程分包给没有施工资质的张翔施工，对张翔拖欠农民工工资依法应承担连带清偿责任。明光分公司不是案涉工程的合同主体，对原告主张的劳务工资不应承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张翔于本判决生效后十日内支付原告张朝友劳务工资8518元； 二、被告山西长丰通信技术有限公司承担连带责任； 三、驳回原告张朝友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费50元，减半收取25元，由被告张翔、山西长丰通信技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴莹莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢231号之一申请执行人龙清联，男，1956年9月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区中洲路解放村。被执行人谭雪云，女，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省衡东县新塘镇。被执行人向忠华，男，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省衡东县新塘镇宋坪村**。被执行人衡阳市锦华工程有限公司，住所地湖南省衡东县新塘镇岳东路。法定代表人：向忠华，总经理。申请执行人龙清联与被执行人谭雪云、向忠华、衡阳市锦华工程有限公司借款合同纠纷一案，湘潭岳塘区民法院（2017）湘0304民初2546号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谭雪云、向忠华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙清联于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人谭雪云、向忠华、衡阳市锦华工程有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人龙清联提供财产线索。于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人的银行账户均已被轮候冻结。财产保全阶段已查封了被执行人名下的不动产和汽车，车辆未能实际扣押到，故暂时无法处置。因双方当事人正在和解，暂时未处置被执行人名下的房产。未发现有其他可供执行的财产。于2019年8月8日查询了被执行人谭雪云、向忠华的公积金和保险情况，谭雪云有保险，因双方当事人正在和解，暂未处置。未发现有其他财产。2019年8月19日对被执行人谭雪云、向忠华限制了高消费同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2019年11月7日约谈申请执行人龙清联与被执行人向忠华，双方达成和解，向忠华于2020年1月20日前将案款全部偿还。申请人龙清联同意该还款协议，并向本院申请该案暂时以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2019年11月7日，本案未受偿的债权金额为279638.04元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭雪云、向忠华、衡阳市锦华工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人龙清联也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人龙清联申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龙清联发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇一九年十一月十三日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执3号申请执行人王某某，男，1979年10月20日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。被执行人石某某，男，1964年11月14日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县梨树乡民主村。本院在执行申请执行人王某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月23日作出的（2018）黑0505民初252号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2019年4月24日依法向被执行人石某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控系统查询到被执行人石某某名下有银行卡，分别为中工商银行卡一张，卡内存款8.48元；中国建设银行卡一张，卡内存款65.00元；中国邮政储蓄银行卡五张，卡内存款为55.10元、8.40元、0.01元、26.86元、10.17元；黑龙江省农村信用联社银行卡一张，卡内存款389.61元，我院依法将石某某名下银行卡八张银行卡予以冻结。后又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。经约谈申请王某某其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黑0505执3号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 历 霞审判员 何 慧二〇一九年十一月十一日书记员 刘彦泽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1732号 申请执行人：唐发仁，男，1961年12月16日出生，瑶族，住广西贺州市富川瑶族自治县。 被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司，住所地：贺州。 法定代表人：陆政威，该公司总经理。 申请执行人唐发仁与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司劳动人事争议仲裁一案,贺州市劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲案字〔2019〕第63-29号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求执行2018年3-10月、2019年1-3月的工资共计8032.2元，支付解除劳动合同的经济补偿17400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司名下坐落于贺州市八步区建设中路×号[贺州国用（×）字第×号]不动产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂时无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权暂未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十一月十九日 书记员 邹 媚
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执615号移送单位：天全县人民法院刑事审判庭。被执行人：任悦，女，汉族，生于1982年4月2日，住四川省天全县。被执行人：段光宵，男，汉族，生于1981年7月9日，住四川省天全县。本院在执行任悦、段光宵诈骗罪一案过程中，执行标的62800元。执行中查明：被执行人任悦、段光宵监狱服刑，本院依法于2019年10月8日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；经网络查控被申请人任悦无存款无动产；传统查控，其名下无可供执行财产。已将被执行人限高消费并纳入失信人员。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 牛燕军二〇一九年十一月十二日书记员 苏宝淋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5067号申请执行人：胡长路，男，1955年8月8日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：都振洲，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省滑县。胡长路与都振洲借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初6344号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告都振洲欠原告胡长路借款3万元及利息（自2014年12页29日起按照月息二分计算至实际清偿之日止）未还属实。二、被告都振洲于2018年9月29日前偿还原告胡长路借款本金1万元，于2019年1月29日前偿还原告胡长路借款本金2万元，于2019年4月4日前偿还胡长路借款利息3万元。三、如被告都振洲于2019年1月29日前未偿还原告胡长路3万元，原告胡长路有权就全部未偿还的金额一次性申请执行。四、原、被告无其他争执。因都振洲未按上述生效法律文书履行义务，胡长路向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款878.73元，本院已扣划878.73元，并支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位878.73元，本案债权尚余59121.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人都振洲负有继续向申请执行人胡长路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇一九年十一月一日书记员  陈艺丹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3546号原告：刘永康，男，1963年10月29日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。被告：刘先江，男，1971年7月16日生，汉族，住商城县。原告刘永康与被告刘先江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永康的委托诉讼代理人陈家东到庭参加诉讼，被告刘先江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘永康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款42万元，其中10万元自2014年3月12日起按月利率20‰计付利息至借款还清之日止，其中22万元自2020年1月1日起按月利率15‰计付利息至借款还清之日止，其中10万元自2018年4月23日起按月利率15‰计付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是老乡且是朋友关系。被告从2014年3月至2018年4月先后三次因工程缺乏资金为由向原告借款42万元，其中22万元系原告向别人帮被告所借，被告分别承诺按月利率20‰和15‰支付借款利息。被告借款后，既不偿还借款也不结算利息，经多次向被告催要，被告均以种种理由不还款不结付利息，只是在其中22万元的借条中注明2019年底付清，如不付清从2019年底认月利率15‰的利息。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如诉请。原告刘永康为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条三张，拟证明被告向原告借款共计42万元及约定利息的事实。被告刘先江未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告刘永康与被告刘先江系朋友关系。被告以做工程缺乏资金为由分三次向原告借款10万元、22万元、10万元，合计42万元，并分别于2014年3月12日、2018年4月23日向原告出具借条三张。其中2018年4月23日出具借款金额为10万元的借条中注明有“利率1分五厘”字样。后经原告催要，被告因未能偿还借款，在其中10万元和22万元的两张借条中分别注明“本人愿付月息贰分”和“此款2019年底付清，若结不清剩余多少从2019年底认月息1分五厘”字样。后被告一直未能偿还借款本息，原告因此诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘先江分三次向原告刘永康借款合计42万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款42万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中对借款利息进行了约定，且不违反法律规定，故原告要求被告按借条中约定的利率支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。其中借款22万元约定的还款期限虽未届满，但被告的行为已构成违约，原告要求其提前偿还借款符合法律规定。同时，依据双方的约定，如被告逾期未能偿还该22万元借款，可自2020年1月1日起按月利率15‰计付利息。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘先江于本判决生效之日起三十日内向原告刘永康偿还借款200000元及利息（其中100000元自2014年3月12日起按月利率20‰计付利息、另100000元自2018年4月23日起按月利率15‰计付利息至借款还清之日止）；二、被告刘先江于2019年12月31日前向原告刘永康偿还借款220000元及利息（自2020年1月1日起按月利率15‰计付利息至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告刘先江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一九年十一月十三日书记员  张培炎
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4253号 原告:钟喜仙，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201410168892。 被告：攀枝花市联合汽车销售服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**渡口桥纳拉河采石场（市**客运中心），统一社会信用代码：91510400795835780Y。 法定代表人：左清群，董事长。 委托诉讼代理人：何娟，女，该公司员工。 原告钟喜仙与被告攀枝花市联合汽车销售服务有限公司（以下简称联合汽销公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告钟喜仙及其委托诉讼代理人廖乾根，被告联合汽销公司的委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟喜仙向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告于2019年5月28日签订的《上汽大众汽车产品购销合同》已解除；2.判令被告双倍返还原告定金8000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原告与被告签订《上汽大众汽车产品购销合同》，合同对原告订购的车辆型号、颜色、单价、违约责任、购车款支付、定金等作了明确约定，但未就车辆交付时间作出约定。合同签订当天，原告通过POS机刷卡交纳定金4000元。2019年8月11日，原告前往被告处提车，却被被告销售人员告知因原告所购车型已停产而无法交付。原告认为，被告的违约行为导致其购车目的落空，双方之间的合同已事实上无法履行，遂提起告诉，望判如所请。 被告联合汽销公司辩称，原告与被告签订《上汽大众汽车产品购销合同》属实；虽然该合同中未约定车辆交付时间，但被告销售人员在与原告沟通过程中明确了车辆交付时间；合同未能继续履行系原告拒绝提车造成，被告不存在违约；由于双方签订的合同所涉车型已停产，合同无法继续履行，被告同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的《上汽大众汽车产品购销合同》、收据、视频资料、微信聊天记录截屏，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告举示上海增值税专用发票抵扣联复印件一张、车辆合格证复印件一张、机动车销售统一发票复印件一张，欲证明：被告为原告保留其所购车型至2019年7月24日，原告长时间不到被告处提车，给被告造成了损失。 被告质证对该组证据的关联性不认可。 本院认为，该组证据系无原件核对的复印件，且与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月28日，钟喜仙（乙方）与联合汽销公司（甲方）签订《上汽大众汽车产品购销合同》，主要约定：乙方所购车型为途观280风尚1.4T，颜色为棕色，单价为134800元；交付方式为乙方至交付地点自提自运，交付地点为联合大众；交车时间为现车；付款方式为一次性付款，乙方在车辆交付前向甲方一次性付清合同总价款；乙方擅自解除或终止履行本合同的，向甲方交付的定金不予退还；因合同产生的争议，双方应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉；双方还在合同中约定了其他权利义务。当天，钟喜仙向联合汽销公司交纳购车定金4000元。 2019年6月11日，钟喜仙通过微信告知联合汽销公司工作人员张继“提车时间我们提前到19号了。我14过来办手续”，张继回复称“好的钟姐……”。2019年6月14日，钟喜仙通过微信告知张继“张哥我真的觉得买这个车我感觉不咋好，日子看得也不顺，今天也是，那天我爸爸去给我转钱也是，反正一直就觉得不舒服，我暂时是不想买了，想缓一哈。因为我觉得这个东西感觉还是蛮重要的，你也知道开车安全系数高才行。”张继回复称“钟姐，你要不再去找个好一点的人给你看个好日子呢，下个月购置税又要涨价……”钟喜仙回复到“说实话车我也挺喜欢的，现在主要就是我这个感觉不好，总觉得不顺。刚刚打电话给我小姑，她也说开车还很很讲究，如果感觉实在不好叫我缓一下。你也知道车这个东西开起要是不顺畅，也不是小事。所以我就是想缓缓再重新来买，有个好的感觉。后面买肯定还是在你们这买，因为我也看了还是好几家，一直还是喜欢你们家的。主要是真的现在感觉不太好。”钟喜仙还问到“张哥定金可以退不。我想到时候重新选日子重新过来办。图个吉利”“现在能退么？到时候来买的时候一次性拿过来。”张继回复称“钟姐，你先缓缓可以，到时候你要换车型也可以，定金一样做数的哈”“不好意思，你别难为我嘛，这个公司不能退，但你要换我们的啥车型都行。” 其后，钟喜仙所购车型停产，钟喜仙曾就退还定金事宜前往联合汽销公司协商，联合汽销公司仅同意钟喜仙在其店面选购其他车型时定金继续有效，但不同意退还钟喜仙定金，双方遂酿成纠纷。 本院认为，钟喜仙与联合汽销公司签订的《上汽大众汽车产品购销合同》系双方真实意思表示，无悖于法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，钟喜仙与联合汽销公司均应当严格履行合同义务。《上汽大众汽车产品购销合同》中虽未明确车辆交付时间，但合同明确钟喜仙所购车辆为现车，加之钟喜仙与联合汽销公司工作人员在微信聊天中已明确了办理交费手续的时间为2019年6月14日，提车日期为2019年6月19日，故钟喜仙应按约定时间提车。根据查明的事实，钟喜仙未按照约定时间提车，且直接对联合汽销公司工作人员提出“我暂时是不想买了”“我就是想缓缓再重新来买”，并询问定金退还事宜。这表明，钟喜仙明确表示拒绝履行合同主要义务，显属违约，故对其要求联合汽销公司双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。虽然钟喜仙系违约方，依法不享有合同解除权，但由于其所购车型已停产，合同无继续履行的可能，且联合汽销公司亦同意合同自庭审之日解除。故，本院确认钟喜仙与联合汽销公司签订的《上汽大众汽车产品购销合同》于2019年11月12日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、钟喜仙与攀枝花市联合汽车销售服务有限公司于2019年5月28日签订的《上汽大众汽车产品购销合同》于2019年11月12日解除； 二、驳回钟喜仙的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由钟喜仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  段明鑫 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨展乙
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3188号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人章峰，男，1987年6月12日出生，住临海市。 本院在执行被执行人章峰犯职务侵占罪追缴罚金（2018）浙1082刑初156号刑事判决书一案中，责令被执行人章峰缴纳罚金等人民币43239614.79元，但被执行人章峰未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人章峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章峰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人章峰有车牌号为浙Ｊ×××××的江铃牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。在执行过程中，被执行人章峰的父亲支付了罚金80000元，本院未发现被执行人章峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章峰目前在押，被害人崇阳宏大房地产开发有限公司申请对章峰不采取强制措施。本院对被执行人章峰作出限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人章峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3188号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十三日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初3169号原告:乔红星，男，生于1992年12月18日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：朱义平（系原告乔红星妻子），女，生于1992年4月26日，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。被告：艾才江，男，生于1969年7月19日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：艾才华（曾用名：艾群），男，生于1972年8月21日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：明艳兵，男，生于1973年3月14日，汉族，住湖北省丹江口市。原告乔红星与被告艾才江、艾才华、明艳兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。诉讼中，原告乔红星于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告艾才江、艾才华、明艳兵的起诉。经审查，本院认为：原告乔红星要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔红星撤回对被告艾才江、艾才华、明艳兵的起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告乔红星负担。审判员  江涛二〇一九年十一月二十八日法官助理施丹卉书记员朱珊珊本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民初2793号原告：黎永安，男，1966年6月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱土家族自治县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道**，统一社会信用代码：913610007391993458。法定代表人：辛清龙，该公司董事长。被告：石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司，住所，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路**社会信用代码：91500240683937854L。法定代表人：谭书长，该公司董事长。原告黎永安因与被告玉茗建设集团有限责任公司、石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告黎永安于2019年10月28日收到本院作出的《交纳诉讼费用通知书》后，在指定期限内未预交案件受理费，也无申请减、缓、免等情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎永安撤诉处理。审判长  谭中宜审判员  王 宏审判员  万永福二〇一九年十一月六日书记员  钱艳月
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434财保403号之一解除保全申请人薛海，男，汉族，1986年8月27日出生，住河北省邯郸市魏县。被申请人白美英，女，汉族，1949年7月1日出生，住河北省邯郸市魏县。被申请人武安市运旺物流有限公司，住所地武安市大同镇营里村村南。法定代表人张随旺。本院于2019年11月15日作出（2019）冀0434财保403号财产保全的民事裁定书，将事故车辆冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号挂重型半挂牵引车扣押至魏县公安交通警察大队，薛海于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，薛海另行提供担保，申请解除保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对事故车辆冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号挂重型半挂牵引车的扣押措施。案件申请费1020元，由白美英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敬敏二〇一九年十一月二十一日书记员  李 威
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8375号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：狄雁，男，1987年7月26日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告狄雁物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1865号申请执行人：曾有文，男，1966年6月18日出生，汉族，住涟源市金石镇雄狮村峡山组，身份证号码：4325031966********。被执行人：谢日升，男，1954年2月15日出生，汉族，住涟源市金石镇雄狮村红星组。身份证号码：4325031954********。被执行人：曾俊，男，2003年9月19日出生，汉族，住涟源市金石镇雄狮村红星组。身份证号码：4313822003********。被执行人：曾慧，女，2005年10月29日出生，汉族，住涟源市金石镇雄狮村红星组。身份证号码：4313822005********。被执行人：曾圣平，女，2013年2月26日出生，汉族，住涟源市金石镇雄狮村红星组。身份证号码：4313822013********。被执行人：罗玉红，男，1962年5月9日出生，汉族，住涟源市茅塘镇福禄村**，身份证号码：4325031980********。申请执行人曾有文与被执行人谢日升、曾俊、曾慧、曾圣平、罗玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日做出（2019）湘1382民初1434号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢日升、曾俊、曾慧、曾圣平、罗玉红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾有文于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月3日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索并于同日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年8月2日、11月27日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明除被执行人谢日升、罗玉红有银行存款外，被执行人曾俊、曾慧、曾圣平名下无工商、证券、车辆信息等情况。2019年8月2日，本院对被执行人谢日升、罗玉红的银行账户进行冻结，并于2019年11月28日进行了划拨。2019年8月10日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年10月15日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人谢日升、曾俊、曾慧、曾圣平、罗玉红的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院约谈了申请执行人曾有文，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人曾有文对此表示同意。2019年11月28日，本院对被执行人谢日升、曾俊、曾慧、曾圣平、罗玉红适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为110000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十一月二十八日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3286号之一申请执行人：东亚银行(中国)有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059455246302XQ，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路**中新大厦****。主要负责人：徐鸣飞，该行行长。委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：刘配勇。被执行人：刘言刚。被执行人：江苏康沃动力科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500557118575F，住所，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路div>法定代表人：刘言刚，该公司董事。申请执行人东亚银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人刘配勇、刘言刚、江苏康沃动力科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的(2018)苏0591民初8619号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏康沃动力科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币9606696.04元，支付上述借款截至2018年9月17日的罚息人民币17063.89元，以及自2018年9月18日起至实际清偿之日止按《人民币贷款合同》约定计算的罚息。二、被告江苏康沃动力科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告东亚银行（中国）有限公司苏州分行律师费人民币50000元。三、被告刘配勇、刘言刚对被告江苏康沃动力科技股份有限公司前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告刘配勇、刘言刚在承担保证责任后，有权向债务人江苏康沃动力科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币79516元，保全费人民币5000元，合计人民币84516元，由被告江苏康沃动力科技股份有限公司、刘配勇、刘言刚负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人东亚银行(中国)有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月8日、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及确认送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2019年7月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年7月8日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车六辆。此外无其他可供执行财产。4、2019年7月22日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈如下：①被执行人刘配勇名下有位于昆山市张浦镇银鹿新城花园58号楼509室房地产，上述房地产本院已予以轮候查封，查封期限自2018年9月25日至2021年9月24日止，首封法院系苏州市虎丘区人民法院，本院已申请参与分配；②被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司名下有位于昆山市××市镇××号不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2018年9月25日至2021年9月24日止，首封法院系苏州市虎丘区人民法院，本院已申请参与分配。5、2019年7月17日，本院委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人刘配勇、刘言刚户籍所在地财产进行调查，根据安徽省霍邱县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人刘配勇、刘言刚在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2019年7月25日，本院依法查封被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车五辆，查封期限自2019年7月25日至2021年7月24日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2019年11月26日，本院依法查封被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2019年11月26日至2021年11月25日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2019年9月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人刘配勇、江苏康沃动力科技股份有限公司因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2019年11月1日，本院通过法院案件关联系统了解到被执行人在苏州有较多执行案件，且均已终结本次执行程序结案。10、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9758275.93元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币9758275.93及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十一月二十六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执922号 移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘兴健，男，1975年6月4日出生，住福建省顺昌县。 关于刘兴健贩卖毒品罪罚金一案，顺昌县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）闽0721刑初135号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘兴健未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭申请强制执行，该案于2019年9月6日立案执行，申请标的为追缴罚金4000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人刘兴健名下无银行存款、林权、工商登记等财产信息；其名下闽Ｈ×××××车辆一部已被本院依法查封，因该车辆下落不明未实际扣押。被执行人刘兴健被判处有期徒刑三年，刑期至2022年4月25日。截至2019年11月5日止，移送执行部门尚有罚金4000元未收缴。本院已依法将被执行人刘兴健纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，因被执行人刘兴健暂无可供执行的财产，亦无被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  雷志良 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十一月五日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5453号 申请执行人高巍，女，汉族，1956年10月08日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西云德现代农业发展有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112561497432F。法定代表人谭锦，总经理。本院在执行申请执行人高巍与被执行人陕西云德现代农业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人高巍依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初5287号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款423540元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）  审  判  长      康 晓 纲审  判  员      贺    诚                           审  判  员      韩    勇  二〇一九年十一月二十七日             书  记  员      郭 傲 寒   打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15513号 原告：张思敏，女，1996年4月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张乐英，女，1963年11月9日出生，汉族，住诸暨市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：王仕元，男，1962年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。 原告张思敏与被告王仕元物权确认纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张思敏的委托诉讼代理人张乐英、潘继红，被告王仕元及其委托诉讼代理人郦周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张思敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于原诸暨市直埠镇霞巨村的二间三楼房屋归原告所有；2.判令被告协助办理上述房屋的房产证及土地证的相关过户手续。事实和理由：原告张思敏系张乐英与被告王仕元的婚生女儿。张乐英与被告王仕元于2003年9月20日协议离婚。双方约定位于原诸暨市直埠镇霞巨村的新房子二间三层楼归女儿即本案原告所有。现双方为上述房屋的权属问题产生异议，并且被告拒绝协助办理上述房屋的房产及土地证过户手续，致本案纠纷发生。综上，原告认为上述房屋系父母合法赠与，应归原告所有。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告王仕元辩称，一、经被告核实，本案原告提交的起诉状中“张思敏”的签字并非原告所签，系原告母亲张乐英签署，请法院首先核实本案起诉是否系原告真实意思表示，若非原告的真实意思表示，应当驳回起诉。二、1.本案不是物权确权纠纷而是赠与纠纷，根据原告母亲和被告2003年8月19日离婚协议书中的内容即涉案房屋归原告所有，被告认为是赠与行为，不是确权行为。2.涉案房屋是被告婚前个人财产，不是被告与原告母亲的夫妻共同财产，被告与原告母亲结婚之前就拥有涉案房屋，原告母亲对涉案房屋没有产权，也没有处分权。3.被告在2003年8月19日的离婚协议书中对涉案房屋作出的处理是赠予行为，该房屋虽在协议书中写明归原告所有，但一直由被告占有使用至今，原告并未居住，且被告在再次结婚后，已经对涉案房屋进行了装修，投入了大量财产，所以涉案房屋一直由被告占有使用，被告并没有将涉案房屋转移到原告名下，依据合同法186条规定，涉案房屋系被告个人财产，被告撤销该赠与行为，即不同意再将该房产赠与原告。故本案原告起诉要求确认涉案房屋归原告所有的请求没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明事实如下：原告张思敏系张乐英与被告王仕元的婚生女儿。张乐英与被告王仕元于1995年2月13日登记结婚，于2003年9月20日协议离婚。离婚时，双方签订离婚协议书，协议书中对财产分割予以约定：位于霞巨村新房子二间**楼（土地证书号为2-1193-008-00797，使用权面积为61.23平方米）归女儿张思敏，老房子楼房一间归男方王仕元，女方之婚前财产归女儿张思敏。 审理中，经本院向原告张思敏本人询问，原告张思敏确认本案起诉的内容系其真实意思表示。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。张乐英与被告王仕元签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，且双方已经民政部门登记离婚，故已生效。根据离婚协议书约定，位于原诸暨市直埠镇霞巨村新房子二间**楼归双方女儿即原告张思敏所有，原告诉请要求确认上述房屋归其所有，符合法律规定及张乐英与被告王仕元双方的约定，本院予以支持。被告辩称涉案房屋系其婚前建造，属其个人财产，其在离婚协议书中作出的涉案房屋归原告所有的行为系赠与行为，现被告撤销该行为，不再同意将涉案房屋赠与给原告。本院认为，首先，即使涉案房屋属于被告婚前个人财产，但被告明显已在离婚协议书中对涉案房屋作出处分，故应以离婚协议书中约定为准；其次，张乐英与被告王仕元明确将涉案房屋列入离婚协议书的财产分割项中，双方约定将该财产赠与给婚生女儿即原告所有，该条款作为离婚协议的组成部分，不能与其他条款分割，被告王仕元应实际履行。即使如被告所述，涉案赠与行为可撤销，被告也应在法定期限内提出，故被告的主张，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条及《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、确认位于原诸暨市直埠镇霞巨村的二间三层楼房屋【土地证书号为2-1993-008-00797，地号为20-10-0176，土地使用权面积为61.23平方米，建筑占地面积61.23平方米】归原告张思敏所有； 二、由被告王仕元协助原告张思敏办理上述第一项确定的房屋的权属变更登记手续，限本判决生效后，权属登记部门审查可以办理变更登记之日起一个月内履行完毕。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王仕元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇一九年十月二十九日 书记员  傅佳佳
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0522民初2081号原告：刘甲生，男。委托诉讼代理人：肖少锋，湖南常清律师事务所律师。被告：黄友根，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司，住所地新邵县酿溪镇蔡锷北路**。负责人：罗准。原告刘甲生诉被告黄友根、中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理。原告刘甲生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘甲生撤诉处理。审 判 员  李基文二〇一九年十一月二十六日法官助理陈涛代理书记员  曾春华
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2375号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系项目经理。 被告：冯庆，男，汉族，生于1990年11月17日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告冯庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晓杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1448号之二解除保全申请人：龚成龙，男，1979年11月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所律师。被申请人：杨丽，女，1973年6月23日出生，经济技术开发区第二人民医院护士，住乌鲁木齐经济技术开发区。委托诉讼代理人：王俊英，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。第三人：王刚，男，1978年10月24日出生，新疆邦泰物流有限责任公司玛纳斯县分公司经理，住乌鲁木齐市头屯河区。第三人：新疆邦泰物流有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。主要负责人：王刚，该公司经理。原告龚成龙与被告杨丽、第三人王刚、新疆邦泰物流有限责任公司玛纳斯县分公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）新0106民初1448号民事裁定书，并依法查封、扣押、冻结被申请人杨丽价值372726.36元的财产。申请人龚成龙于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告龚成龙已向本院申请撤诉，本院于2019年11月13日作出（2019）新0106民初1448号之一民事裁定书，故申请人要求解除被申请人依法被冻结财产的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨丽价值372726.36元财产的查封、扣押、冻结。案件申请费2383.63元，由申请人龚成龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 娜人民陪审员  姜金兰人民陪审员  杨明兰二〇一九年十一月十三日书 记 员  金静静
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执813号 申请执行人：郑伟，女，1974年10月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 本院在执行申请执行人郑伟与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十一月九日 书记员  张清波
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢274号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长。代理权限：特别授权。被执行人刘雅静，女，1991年9月28日生，汉族，村民。被执行人邹意，男，1988年11月17日生，汉族，村民。被执行人刘湘玲，女，1975年9月25日生，汉族，村民。被执行人欧中洪，男，1976年3月27日生，汉族，村民。被执行人刘湘辉，男，1967年10月8日生，汉族，村民。被执行人卿竹花，女，1970年9月22日生，汉族，村民。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雅静、邹意、刘湘玲、欧中洪、卿竹花、刘湘辉金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年7月24日作出的（2018）湘1322民初1707号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。2019年7月4日，本院向被执行人刘雅静、邹意、刘湘玲、欧中洪、卿竹花、刘湘辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2019年9月10日扣划了被执行人刘湘辉银行存款1120.81元、刘湘玲银行存款14983.35元、欧中洪银行存款5197.71元，于2019年10月29日扣划了被执行人刘湘玲银行存款15505.04元、欧中洪银行存款4192.00元，于2019年7月9日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查询到被执行人刘湘辉、卿竹花有位于新化县上梅镇天华南路湘中金源商埠13栋住房一套【房权证新房字第S013057**，国有土地使用证号为：新国用（2013）第G0427号】及被执行人刘湘辉有位于新化县上梅镇上海星城5栋136房、137房两个门面【房房权证新房字第S013148**国有土地使用证号为：新国用（2013）第G1141-32号；房权房权证新房字第S013148**有土地使用证号为：新国用（2013）第G1141-33号】，上述财产已经由另案进行了变卖处置，本案分配所得案款87894.39元，扣收诉讼费4489元，执行费7578.39元，共发放给申请执行人执行案款116824.63元，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已经对被执行人刘雅静、邹意、刘湘玲、欧中洪、卿竹花、刘湘辉适用限制高消费措施。本院于2019年10月31日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的金额为51.7839万元，尚有40.101437万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十一月十九日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1025执777号王交凤、黄成宏、黄佰亮、陈嘉鑫、陈建军、陈庆芳：申请执行人王交凤、黄成宏、黄佰亮依据本院作出的（2019）湘1025民初21号民事判决书申请强制执行陈嘉鑫、陈建军、陈庆芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行。本院已于2019年11月22日划拨被执行人陈建军的银行存款至本院标的款帐户内，并已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1455号申请执行人:孟庆生被执行人:谭春芝我院执行的申请执行人孟庆生与被执行人谭春芝婚姻家庭纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月三十日书记员 ：白庆国
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4832号原告：傅俊祥，男，1974年7月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：淄博拓海工程机械有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇法家村。法定代表人：韩志宽。原告傅俊祥与被告淄博拓海工程机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅俊祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由傅俊祥负担。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月二十一日代理书记员  耿 蕾
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1558号原告：王闯，男，1976年10月14日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。原告：王海双，系原告王闯之妻，1974年7月24日出生，汉族，个体业者，住址。委托诉讼代理人：王闯，自然情况同原告王闯。被告：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****，统一社会信用代码912107007164573647。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王苏，辽宁华峰律师事务所律师。被告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人马卓，该公司职员。委托诉讼代理人韩雪，该公司职员。原告王闯、王海双诉被告锦州宝地建设集团有限公司、锦州宝地物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王闯、王海双于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王闯、王海双在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王闯、王海双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王闯、王海双负担。审判员  蒋彬二〇一九年十一月五日法官助理孙岩书记员王玉言
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执693号 申请执行人：李国宝，男。 被执行人：邓彪，男。 本院在执行李国宝与邓彪借款合同纠纷一案中，申请人李国宝依据已发生法律效力的（2019）内0902民初244号民事调解书申请执行邓彪偿还所欠本息人民币20525.00元。本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书。我院依法冻结并划拨被执行人邓彪名下存款15300.00元，待执行案款5225.00元。经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年11月22日对其发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任晓庆
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执866号 申请执行人：叶华敏，男，1964年11月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：冯光明，男，1964年11月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请执行人叶华敏依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初159号民事调解书于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯光明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，调查发现被执行人冯光明名下所有的赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××机动车三辆，该车已查封，以及被执行人冯光明名下在弋阳县住房公积金管理中心有公积金，本案已经冻结，除此外均没有查找到没被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织、发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年11月4日，本院已向被执行人冯光明发出限制消费令，并将符合条件的被执行人冯光明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的20万元，截至2019年11月19日,已执行0万元，未执行20万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年11月15日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨 凯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1901号邓亚利、戴敏戴真雄：关于申请人邓亚利、戴敏与被申请人戴真雄执行前财产保全一案,邓亚利、戴敏于2019年11月19日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1071号民事裁定书，要求执行前保全被申请人戴真雄的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月26日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十六日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1070号申请执行人：谭登红，男，1957年11月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：李庆红，男，1964年10月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。在执行申请执行人谭登红与被执行人李庆红债务转移合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初622号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人谭登红与被执行人李庆红达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执1070号对李庆红的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十八日代理书记员  陈青青
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3539号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：刘延威，男，1971年06月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告刘延威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇一九年十一月二十九日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢384号申请人魏春明，男，1967年1月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人魏财贵，男，1975年7月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。魏春明与魏财贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初2841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏财贵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人魏春明向本院申请强制执行被执行人魏财贵1147**元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无银行存款，被执行人魏财贵名下位于南京市××镇××路××号不动产已经由本院另一名承办人处置，目前正处于款项分配中，其名下苏Ａ×××**车辆被查封未实际控制。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人魏财贵采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0118民初2841号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十一月四日书记员  倪 晟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3770号 原告：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：陈维民，辽宁东佳律师事务事务所律师。 委托诉讼代理人：魏东，男，汉族，系原告单位职员，现住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市义升兴粮食购销仓储有限公司。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：刘学，系经理。 原告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心与被告沈阳市义升兴粮食购销仓储有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员陈琳，人民陪审员冯莉组成合议庭，适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾出原老大房粮库（土地面积38681平方米，用地面积34500平方米，建筑面积2255平方米）给原告；2、要求被告给付占用费用每年1万元（从2016年7月31日至实际腾出之日止）；3、被告自行拆除自行增设的设施。被告承担诉讼费用。原告与被告签订《资产占用协议书》约定被告占用原告粮库厂地10年至2016年7月30日。协议占用期结束后，被告未返还厂地。 被告未提交书面答辩材料。 本院经审查认为，原辽中县粮食局与刘学于2006年8月1日签订《资产占用协议书》，约定沈阳市义升兴粮食购销仓储有限公司（刘学是以该公司的名义与原告签订的租赁合同）租用其原老大房粮库厂地，租赁期为十年。原辽中县粮食局现已经体制改革合并到原告单位。租赁到期后仍有人占用该厂地。原告向本院提交的工商登记信息是沈阳市义升兴粮食仓储有限公司（不是被告），法定代表人是王大明，成立于2014年6月4日；而租赁协议的名头是沈阳市义升兴粮食购销仓储有限公司，法定代表人是刘学，成立于2006年9月18日。原告起诉的被告不明确，经本院释明后，原告仍然不确定其主张权利的被告主体，故本院应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心要求被告沈阳市义升兴粮食购销仓储有限公司1、腾出原老大房粮库（土地面积38681平方米，用地面积34500平方米，建筑面积2255平方米）给原告；2、给付占用费用每年1万元（从2016年7月31日至实际腾出之日止）；3、自行拆除自行增设的设施的起诉。 案件受理费525元，由本院返还原告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  冯 莉 二〇一九年十一月一日 书 记 员  肇 林
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督26号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。被申请人：周海燕，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为：申请人请求被申请人偿还贷款本金及计算至实际履行之日止的逾期利息，所要求给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项规定，裁定如下：驳回湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李红波二〇一九年十一月十二日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。