新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2852号   原告：韩某，女，1973年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告：钟某，女，2000年6月28日出生，汉族，住陕西省洛南县。   原告：李某，女，2004年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区自由路**院**楼****。   原告：钟某，女，2016年8月16日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区哈密市iv>   以上两原告法定代理人：韩某，女，1973年1月14日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区哈密市iv>   以上四原告委托诉讼代理人：刘波，新疆君始律师事务所。   被告：宫春林，男，1983年11月12日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区哈密市iv>   委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所。   委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所。   被告：魏成厂，男，1964年1月25日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区哈密市iv>   被告：哈密市聚鑫矿业有限责任公司，住所地哈密市建国北路金城小区**-2-401。   法定代表人：周立新，总经理。   委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所。   原告韩某、钟梦婷、李某、钟某与被告宫春林、魏成厂、哈密市聚鑫矿业有限责任公司（以下简称聚鑫矿业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、钟梦婷、李某、钟某的委托诉讼代理人刘波，被告宫春林的委托诉讼代理人李娜，被告魏成厂，被告聚鑫矿业公司的委托诉讼代理人王晓琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某、钟梦婷、李某、钟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告交通费、死亡赔偿金、抚养费等共计791363.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聚鑫矿业公司找到被告宫春林去其下属小白石头钨矿厂拆除旧设备，被告宫春林雇佣被告魏成厂、钟建军等四人到钨矿厂拆除旧设备。2018年12月11日，在小白石头钨矿厂发生钟建军一氧化碳中毒死亡事件。事后被告宫春林向钟建军家属支付了35000元用以处理后事。本案发生在被告聚鑫矿业公司的钨矿厂，钟建军的住宿由被告聚鑫矿业公司的钨矿厂提供，况且被告聚鑫矿业公司也明知被告宫春林及其雇佣人员的情况。被告宫春林是钟建军的雇主，被告魏成厂是领队。原告认为三被告都对钟建军的死亡具有不可推卸的责任，应当承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益诉至法院。   被告宫春林辩称，2018年12月11日，钟建军受被告宫春林雇佣到小白石头钨矿厂提供劳务的事实是属实的。但是原告主张被告宫春林承担雇主赔偿责任是不符合法律规定的，钟建军的死亡原因系其在休息期间擅自在屋内生明火造成一氧化碳中毒死亡，并不是在从事劳务活动期间遭受人身损害而死亡的。钟建军自身就其死亡结果存在重大且全部过错。事故发生后，被告宫春林已经给原告垫付了丧葬费35000元。所以原告要求被告宫春林承担赔偿责任没有法律依据。   被告魏成厂辩称，是一个姓刘的人让被告魏成厂到星星峡的一个矿区装废铁，钟建军是和被告魏成厂一起去干活的，同行的还有两个人，总共是四个人。下午16点开始干活，18点干完活，大家就去吃饭，被告魏成厂吃完饭发现钟建军用油桶在睡觉的房子生明火，满房子都是烟。被告魏成厂当时要求钟建军把油桶拿出去，告诉他这样会中毒，并把门打开，但是钟建军又把门关上了。到第二天早晨10点，老板来叫大家吃饭，才发现钟建军已经死亡，于是就报警了。被告魏成厂也是干活的，中毒是钟建军自己导致的，钟建军的死亡和被告魏成厂、和老板都没有关系。当时一起干活的三个人也一氧化碳中毒，都拉到了医院进行抢救。被告魏成厂也在医院住院半个多月。   被告聚鑫矿业公司辩称，原告要求被告聚鑫矿业公司承担连带赔偿责任，没有法律依据。雇员在从事雇佣活动中因为安全事故造成损害的赔偿责任，前提条件是所涉的事故已经被政府相关部门定性为安全事故，但是截至目前为止没有任何相关单位将此次事故定性为安全事故。被告聚鑫矿业公司与被告宫春林之间不是承包关系，而是买卖合同关系。被告聚鑫矿业公司将废弃的设备全部作为废品卖给了被告宫春林，被告宫春林系合法经营的废品收购主体，是买卖合同的适格主体，因为履行买卖合同过程中造成的人身损害、财产损害应当由被告宫春林自行承担责任。钟建军等人是被告宫春林雇佣的，与被告宫春林之间形成雇佣关系，与被告聚鑫矿业公司之间没有劳动法律关系，不应当承担责任。钨矿厂是被告聚鑫矿业公司一个废弃的选矿厂，被告宫春林的工人拆除、拉运废品、食宿是被告宫春林自行安排的。被告宫春林为被告魏成厂、钟建军等四人提供有取暖条件的套间，是因为被告魏成厂、钟建军等四人对住宿条件不满意，自行找了其他房间居住，并且使用半截子油桶生明火导致悲剧发生，和钨矿厂、被告聚鑫矿业公司均无关。通过调取公安机关的笔录也能证明，被告魏成厂等四人自行住到废弃的房屋，为了取暖用油桶生明火，造成钟建军一氧化碳中毒死亡。期间厂子负责人曾宪国也多次要求被告魏成厂、钟建军等人不要在屋内生明火，并且明确告知这样会中毒。由此可见，钟建军应当预见油桶生明火的危害性而放任结果发生，系主观故意。综上，被告聚鑫矿业公司没有承担赔偿责任的事实和法律依据，应当驳回原告对被告聚鑫矿业公司的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告聚鑫矿业公司下属的小白石头钨矿厂将废弃设备作为废品卖给被告宫春林。2018年12月10日，被告宫春林雇佣被告魏成厂、钟建军等四人到小白石头钨矿厂从事拾铁、装铁的劳务。被告宫春林为被告魏成厂、钟建军等四人提供有炉火的套间，但是被告魏成厂、钟建军等四人认为房屋太小，睡不下，自行选择距离五、六十米的一间大房子睡觉。因为房子没有生火，于是被告魏成厂、钟建军等四人人找来半截油桶、柴火、煤炭等在屋内生明火。期间被告宫春林在小白石头钨矿厂的负责人曾宪国不放心，先后三次去提醒，要求被告魏成厂、钟建军等四人把生明火的油桶拿到屋外，并告知他们这样会导致一氧化碳中毒的。但是被告魏成厂、钟建军等四人并没有将油桶拿到屋外。2018年12月10日早上，小白石头钨矿厂的负责人曾宪国及其他工人发现被告魏成厂、钟建军等四人已一氧化碳中毒，并拨打110报警，随后拨打120急救。120到达现场后，医生当场宣布钟建军死亡，被告魏成厂等其他三人随即送往医院进行抢救。现原告要求三被告对钟建军的死亡进行赔偿，引起本案诉讼。   另查，原告提交赔偿清单一份，其中交通费：钟梦婷403元、钟玉芳389元、钟永军389元，合计1181元；死亡赔偿金32764元×20年=655280元；被抚养人生活费：李某24191元×（18-16）÷2=24191元、钟某24191元×（18-2）÷2=193528元，合计217719元；精神损失费30000元；奔丧人员误工费：钟梦婷210元×7天=1470元、钟玉芳210元×7天=1470元、钟永军210元×7天=1470元，合计4410元；住宿费1000元；丧葬费75457÷12×6=37728.5元。扣减被告宫春林已给原告支付的35000元。以上费用合计912318.5元。   再查，钟建军的父亲钟志明已于2005年5月22日病故，母亲薛风云已于2013年1月10日病故。原告钟芳与钟建军于2016年7月25日登记结婚。原告钟梦婷、钟某与钟建军系父女关系，原告李某与钟建军系继父女关系。钟玉芳系钟建军姐姐，钟永军系钟建军哥哥。   还查，钟建军户口簿载明服务处所城关镇窄口村，职业农民。钟建军暂住证载明暂住证有效期限为2015年1月13日至2015年7月13日。原告钟某、李某户口簿载明户口性质为非农业户口。原告钟梦婷户口簿载明户主为钟建军。   又查，经哈密市伊州区公安局法医鉴定，钟建军符合一氧化塘中毒死亡，可排除人为他杀，不属于刑事案件。   本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告聚鑫矿业公司的小白石头钨矿厂将废弃设备作为废品卖给被告宫春林，被告宫春林雇佣被告魏成厂、钟建军等四人到小白石头钨矿厂提供拾铁、装铁劳务期间，钟建军一氧化碳中毒导致死亡的事实，有原、被告双方当事人庭审中的陈述、公安机关的调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本案中，钟建军父母均已病故，原告韩某系钟建军妻子，原告钟梦婷、钟某系钟建军女儿，原告李某系钟建军继女的事实，有原、被告双方当事人庭审中的陈述、户口簿、结婚登记表、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。事故发生后，被告宫春林向原告支付丧葬费等费用35000元的事实，因原告表示认可，本院予以确认。钟建军受雇于被告宫春林，双方之间形成劳务关系。个人之间形成的劳务关系，提供劳务者一方受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   本案的争议焦点是：一、被告宫春林、魏成厂、聚鑫矿业公司对钟建军的死亡应当如何承担责任，以及承担责任的比例问题。本案中，被告宫春林作为雇主，已经为钟建军提供有炉火的房屋居住的情况下，钟建军自行决定要去没有生火的房屋居住，并用油桶生明火取暖。期间被告宫春林的负责人曾宪国先后几次提醒并告知这样会导致一氧化碳中毒。但是钟建军在睡觉前未将油桶移出屋外。钟建军作为完全民事行为能力人,应当明知室内点火要保持良好的通风状态,也应当预见其“行为”的危险性,但因其疏忽大意和自身的原因导致事故的发生。故钟建军应承担该事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。被告宫春林作为钟建军的雇主，应当为其提供合适的住宿条件，在明知钟建军用油桶生明火的情况下，虽然对钟建军进行过提醒，但是并没有完全尽到管理义务，也存在一定的过错。结合本案具体情形，本院酌定钟建军在本案中自负70%的责任，被告宫春林在本案中承担30%的赔偿责任。被告魏成厂与钟建军系一同受雇于被告宫春林的务工人员，且被告魏成厂对钟建军并没有实施损害行为，所以原告要求被告魏成厂承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告聚鑫矿业公司将小白石头钨矿厂的废旧设备打包卖给被告宫春林，双方之间系买卖关系，而钟建军受雇于被告宫春林，与被告聚鑫矿业公司之间并没有劳务关系，故原告要求被告聚鑫矿业公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。   二、原告主张的各项损失是否合理。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张交通费1181元。根据原告提供的交通费票据以及结合本案实际，交通费1181元计算合理，本院予以支持。2.原告主张死亡赔偿金32764元×20年=655280元。原告提供钟建军户口簿及暂住证，不能证明钟建军已经在城镇连续居住一年以上，且原告未进一步向本院举证证实其主张。所以死亡赔偿金应按照11975（新疆维吾尔自治区2018年农村居民人均纯收入）×20年=239500元计算。3.原告主张被抚养人生活费：李某24191元×（18-16）÷2=24191元、钟某24191元×（18-2）÷2=193528元，合计217719元。计算合理，本院予以支持。4.原告主张奔丧人员误工费：钟梦婷210元×7天=1470元、钟玉芳210元×7天=1470元、钟永军210元×7天=1470元，合计4410元。结合原告钟梦婷、钟建军姐姐钟玉芳、钟建军哥哥钟永军为办理丧葬事宜而减少的实际收入情况，本院认为奔丧人员误工费按照80元×7天=560元计算较为合理。所以奔丧人员误工费予以支持1680元。5.原告主张住宿费1000元。被告宫春林认可，本院予以支持。6.原告主张丧葬费75457÷12×6=37728.5元。被告宫春林认可，本院予以支持。以上各项费用共计498808.5元。被告宫春林承担30%的赔偿责任即149642.55元。同时原告还主张精神抚慰金30000元，结合双方过错大小，本院酌情予以支持5000元。合计154642.55元。扣减被告宫春林已支付的35000元，余119642.55元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告宫春林于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩某、钟梦婷、李某、钟某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、奔丧人误工费、精神抚慰金、交通费、住宿费共计119642.55元。   二、驳回原告韩某、钟梦婷、李某、钟某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11714元，由原告韩某、钟梦婷、李某、钟某负担10000元，被告宫春林负担1714元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 李 佳   人民陪审员 何德胜   人民陪审员 张生明   二〇一九年十一月八日   书 记 员 吴 超