山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4709号原告：盛陛奎，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：韩秉乾，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：马连发，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告盛陛奎与被告马连发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛陛奎的委托诉讼代理人韩秉乾，被告马连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛陛奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2.诉讼费由被告承担。损失过程中，盛陛奎明确诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5168.86元、误工费1520元、护理费960元、伙食补助费1200元、营养费600元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计10648.86元，原告方主张10000元，超出10000元的部分放弃；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日15时许，在汶上县阙庄南边路东，原、被告因过路产生纠纷，被告马连发追赶上原告后，将原告打伤；2019年8月21日汶上县公安局对被告马连发作出汶公（城关一）行罚决字[2019]734号行政处罚决定书；对于原告的损失，被告拒不赔偿。马连发辩称，不同意原告盛陛奎提出的第一项赔偿的诉讼请求，原告盛陛奎是二次住院，住院期间所用药物都是用于治疗脑梗，并且原告盛陛奎半年前刚因脑梗住院治疗；第一次住院，出院后又住了第二次院，第一次住院和第二次住院期间是否发生了其他情况被告不清楚；交通费应当提供车票；原告盛陛奎是农民，不存在误工的情况，医院的诊断证明明确说明原告盛陛奎很正常，不需要护工，伙食补助费计算标准过高，营养费构不成，精神抚慰金构不成，因为纠纷是两人共同造成的；纠纷发生时间、地点，公安机关对被告作出处罚的情况没有异议，对于纠纷发生的原因有异议，原告盛陛奎当时穿着拖鞋，开着无牌拖拉机，是否有驾驶证被告不清楚，在路上行驶的时候速度很快，快速变道，差点把被告碰伤，因为上述原因被告追赶原告盛陛奎与其理论，原告盛陛奎下车后出言不逊，后原、被告厮打在一起，当时原告盛陛奎朝被告的胸口打了一拳，被告扇了原告盛陛奎两巴掌，后原告盛陛奎召集二十多人，在厮打过程中被告想报警，原告盛陛奎抢夺手机的过程中导致被告手机被摔坏，这种情况下才造成原告盛陛奎报警处理。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日15时许，在汶上县阙庄南边路东，原、被告双方因过路发生纠纷，被告马连发追赶上原告盛陛奎后，将其殴打。经调查，2019年8月21日汶上县公安局城关第一派出所作出汶公（城关一）行罚决字[2019]734号行政处罚决定书，认定被告马连发殴打原告盛陛奎的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，给予被告马连发行政拘留三日的行政处罚。原告盛陛奎受伤后于2019年8月20日17时入住汶上县人民医院神经外科住院治疗至2019年8月22日10时，住院病案载明损伤和中毒的外部原因为被比人殴打、踢、拧、咬或抓伤，出院主要诊断为头部外伤，其他诊断为腔隙性脑梗死；出院医嘱为1.注意休息，加强营养；2.如果有明显不适及时复诊；3.伤后一月复查颅脑CT或MRI，神经外科门诊复诊；诊疗经过为经治疗，患者病情逐渐好转，患者及家属要求自动出院。原告盛陛奎住院治疗期间共花费住院费496.49元、门诊检查等费用共432元（其中包含救护车费40元）。2019年8月22日11时，原告盛陛奎入住汶上县人民医院神经内科住院治疗至2019年9月1日，主要诊断为脑梗死，其他诊断为2型糖尿病、××3级（高危）、颈椎间盘突出、上呼吸道感染，原告盛陛奎入院主诉为双上肢麻木2天，既往有脑梗死、××史。原告盛陛奎第二次住院治疗期间共花费医疗费4240.37元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应予赔偿。根据原告盛陛奎的陈述、被告马连发的答辩、汶公（城关一）行罚决字[2019]734号行政处罚决定书及汶上县公安局城关第一派出所对于原告盛陛奎、被告马连发、原告之子盛伟的三份询问笔录，足以认定原告盛陛奎所受伤害系被告马连发的违法行为所致，原告方提出由被告方赔偿其损失的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于原告方主张的医疗费，原、被告双方于2019年8月20日发生纠纷，原告盛陛奎被被告马连发打伤后，原告盛陛奎于2019年8月20日17时入住汶上县人民医院神经外科住院治疗2天，住院病案载明原告盛陛奎损伤和中毒的外部原因是被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤所致，故应当认定原告盛陛奎第一次住院治疗与被告马连发的伤害行为之间存在因果关系，故原告盛陛奎第一次住院治疗期间花费的住院费和门诊检查等费用共计928.49元应由被告马连发负责赔偿。原告盛陛奎第一次住院治疗时的出院医嘱载明如果有明显不适及时复诊，神经外科门诊复诊，但原告盛陛奎2019年8月22日第二次住院治疗时，入住科室为神经内科，××症为脑梗死，在庭审过程中，原告方并未举证证明其第二次住院治疗的病症与被告马连发的伤害行为之间存在因果关系，依照证据规则的相关规定，依法应当由原告盛陛奎承担举证不能的不利的法律后果，故原告盛陛奎提出由被告马连发赔偿其第二次住院治疗期间所支出的住院费用4204.37元的请求，没有事实根据和法律依据，依法不应予以支持。关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算，本案中，原告盛陛奎未提交相关证据予以证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入，依照证据规则的相关规定，依法应当由原告方承担举证不能的不利的法律后果，原告盛陛奎系农村居民，误工费参照上一年度山东省农村居民人均可支配收入计算为89.3元（16297元/年÷365天×2天），原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员由固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告方提交的住院病案长期医嘱单载明需留一赔人，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每人60元/天计算2天应为120元，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院期间伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合原告方的实际住院天数，本院认定原告方的住院伙食补助费为60元（30元×2天），原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于营养费，营养费应当参照医疗机构的意见以实际发生的必要营养费用确定，原告方提交的住院病案出院记录医嘱载明：“注意休息，加强营养”，据此本院认定原告方的营养费为60元（30元×2天），原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于交通费，虽然原告方未提供具体证据予以证实,但该费用确已发生，根据就医地点、时间、次数和距离等综合考虑，同时，鉴于原告方支出的门诊检查等费用中包含了40元的救护车费，本院酌情认定交通费为50元，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”因被告马连发的违法行为，导致原告盛陛奎被殴打后受伤，并去医院住院治疗2天，原告受伤并未造成严重后果，原告方提出的精神损害抚慰金的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告盛陛奎的损失包括医疗费928.49元、误工费89.30元、护理费120元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费50元，合计为1307.79元。综上所述，被告马连发对原告盛陛奎实施了伤害行为，造成了原告盛陛奎受伤并产生了一定的损失，依法应承担赔偿责任；原告盛陛奎的损失，以本院审核认定的为准，原告盛陛奎多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告马连发于本判决生效后十日内一次性赔偿原告盛陛奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1307.79元；二、驳回原告盛陛奎提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马连发负担（原告已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年十一月十一日书记员  颜栋