wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3718号 原告：肖欢，男，1985年7月17日出生，住湖南省隆回县。 被告：黄松华，男，1976年8月18日出生，住湖南省隆回县。 被告：杨立红，女，1978年7月11日出生，住湖南省隆回县。 原告肖欢与被告黄松华、杨立红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖欢，被告杨立红到庭参加诉讼，被告黄松华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖欢向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金50000元；2、判决二被告支付原告借款利息7000元整（从2019年3月至2019年9月的利息按月利率2分计算)，此后利息顺延照计至实际还清之日止。事实和理由：2017年6月29日，被告黄松华以资金周转为由向原告借钱50000元，原告相信自己的房东，就借了50000现金给被告黄松华，双方口头约定利息按月利率4分计算，并约定了还款期限(借期三个月）和其他相关事宜，黄松华当即在借款合同上签了字。借钱时被告黄松华的妻子杨立红也在场知情。借款逾期后，被告不能清偿借款本金，从2019年3月开始，被告就没有支付借款利息，现被告均以各种借口拒绝偿借款本息。 被告杨立红辩称，被告黄松华向原告出具50000元的借条借款用于承包建设工程施工属实，但原告当时实际支付给被告黄松华的借款本金只有48000元；借贷双方口头约定借款月利率4分，被告黄松华已清偿利息至2019年2月底；涉案债务不属于二被告的夫妻共同债务，被告杨立红不承担清偿责任。 被告黄松华未做答辩。 经审理查明，2017年6月29日，被告黄松华立借据向原告借款50000元。双方签订个人借款合同约定：借款用于做生意资金周转，借款月利率4%，借款期限为三个月。借款合同履行过程中，被告黄松华已经按借款合同约定的月利率4%清偿了原告借款利息至2019年2月底（清偿利息20个月40000元），借款本金及2019年3月1日之后的利息未按借款合同约定清偿。另查明，被告黄松华与杨立红属夫妻关系，二被告因夫妻共同建房对外负有债务，故向原告借款用于承包建设工程施工的资金周转。 以上事实有当事人陈述、个人借款合同及借据等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，民间借贷合法有效。合法的民间借贷受法律保护，被告黄松华对所借原告借款依法应当清偿。原、被告之间约定的借款利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，但原告已经收取的利息依法可以按年利率36%计算。原告已经收取被告黄松华偿还款项40000元，按年利率36%折算，至2019年2月28日，被告黄松华已经清偿原告借款利息30050元、本金9950元，尚欠借款本金40050元。2019年1月30日之后的借款利息，依法可以以届时未能清偿的借款本金按年利率24%计算。被告黄松华、杨立红属夫妻关系，夫妻因共同建房对外负有债务，以致被告黄松华承包建设工程施工时需要向原告借款用于资金周转，且被告杨立红对此知情，涉案债务可以认定为被告黄松华、杨立红为夫妻共同生产经营所负债务，被告杨立红负有共同清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄松华、杨立红于本判决生效之日起五日内偿还原告肖欢借款本金40050元，并自2019年3月1日起以届时未能清偿的借款本金按年利率24%计算支付借款利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告肖欢的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取612.5元，由原告肖欢负担177.5元，被告黄松华、杨立红负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇一九年十一月十四日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附相关法律条文： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支率付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1748号上诉人（原审被告）：黄勇，男，1982年5月26日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路**龙凯苑********，现住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：朱仰虹，女，1973年3月29日出生，汉族，服装批发个体户，住贵，住贵州省贵阳市南明区div>上诉人黄勇因与被上诉人朱仰虹合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄勇当庭申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费706元，减半收取353元，由上诉人黄勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇一九年十一月十五日书记员 吴 慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执665号热依木江·吾拉音、王冲：本院于2019年07月18日受理执行申请执行人热依木江·吾拉音与被执行人王冲借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人向申请执行人支付案款78,477元，执行费1,077元，合计79,554元。现被执行人王冲义务履行完毕，申请执行人同意结案。本案已执行完毕。特此通知二○一九年十一月一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8765号 原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****夹层**，统一社会信用代码913301100947739005（1/1）。 法定代表人：赵颖，总经理。 委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李罕，湖南坤中律师事务所实习律师。 被告：臧陆文，男，1997年5月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，现居住地址不详。 原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告臧陆文追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告浙江飞猪网络技术有限公司于2019年11月1日以与被告臧陆文达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告臧陆文撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。 审判员 袁 桦 二〇一九年十一月一日 书记员 欧阳佳
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2178号上诉人（原审被告）：罗冬初，男，1975年10月29日出生，汉族，村民，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：王官银，安乡县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈运香，女，1966年3月4日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。上诉人罗冬初因与被上诉人陈运香机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗冬初上诉请求：撤销一审判决,并查明事实，依法改判。事实和理由:1、陈运香伤后经过医院首先检查只有轻裂,没有骨折,后医院诊断书上有骨折。一审中没有进行司法鉴定书。现请求对陈运香伤情进行司法鉴定。2、陈运香住院18天,医疗费5225.87元。一审认定其护理期48天,误工期108天,其费用过高,没有事实和法律依据。3、一审法院认定陈运香与罗冬初相撞,陈运香承担30%的责任,一审没有判决陈运香自己承担30%的损失责任。陈运香辩称，1、罗东初在一审中没有提出过鉴定；2、在交强险限额内不应按责任比例分担损失，故请求维持一审判决。陈运香向一审法院起诉请求：1、罗东初赔偿其各项损失共计30000元；2、诉讼费用由罗冬初承担。一审法院认定事实：2019年5月29日9时30分，罗冬初驾驶无号牌普通二轮摩托车在安乡县荆八公路官垱镇莲花村路段从自家门口上荆八公路右转弯时，与由南往北直行由陈运香驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈运香及其摩托车上的乘坐人邓真银受伤，两车受损的道路交通事故。经安乡县公安局交通警察大队认定，罗冬初负本次事故的主要责任，陈运香负本次事故的次要责任，邓真银无责任。事故发生后陈运香在安乡县中医医院住院治疗18天，共花费医疗费5225.87元，罗冬初给付了2800元医疗费。陈运香被诊断为左侧骨盆骨折，全休三个月，禁止下地负重一个月，一个月后复查。罗冬初、陈运香驾驶的无号牌二轮摩托车均未购买交强险。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，罗冬初对陈运香因本次交通事故受伤造成的损失应依法承担相应的赔偿责任，其所驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险，应在交强险限额内承担责任,罗冬初承担70％的责任，陈运香承担30％的责任。陈运香的各项损失核定如下：一、医疗费项目：1、医疗费：5225.87元；2、住院伙食补助费：18天×100元=1800元；3、营养费：18天×50元=900元；以上合计7925元。二、伤残赔偿项目：1、护理费：61227元（2018年湖南省居民服务行业年平均工资）÷365天×48天（因陈运香未对护理期进行鉴定，根据诊断情况酌定护理天数为48天）=8052元；2、误工费：44693元（2018年湖南省农、林、牧、渔业年平均工资）÷365天×108天=13223元；3、交通费：酌定200元；以上共计21475元。以上共计29400元。本起机动车交通事故有陈运香、邓真银两位受害人，两人应按损失比例受偿交强险，故罗冬初在交强险限额内应赔偿陈运香26865元（医疗费用项下5390元，伤残赔偿项下21475元）。剩余损失罗冬初应赔偿（29400元-26865元）×70％=1775元，其已支付的医药费2800元应予以扣减。判决：一、罗冬初赔偿陈运香各项损失25840元；二、驳回陈运香其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。执行款项汇入：安乡县人民法院开户行：中国工商银行安乡支行账号：19×××10如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈运香负担38元，罗冬初负担237元。本院二审期间，当事人没有提交新证据.本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，罗冬初与陈运香发生交通事故，其未购买交强险，应该在交强险范围按照陈运香、邓真银（案外人）的损失比例向其赔偿损失，而非按照事故责任比例承担损失。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。陈运香为证明其损失情况，向一审法院提交了病历、医嘱，其伤情未构成伤残，一审法院按照病历所载确定其误工期、护理期符合相关法律规定，并无不当。罗冬初在一审中亦未提出司法鉴定申请，一审法院审理程序适当，本院予以维持。综上所述，罗冬初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由罗冬初负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十一月二十七日法官助理 彭珊珊书 记 员 周小娟附：相关法律条文第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3932号 申请执行人：邓丽华，女，1990年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人唐穗花，广东熙业律师事务所律师。 被执行人：邱增海，男，1984年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人邓丽华与被执行人邱增海借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0307民初13236号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币550000.00及利息等，本院于2019年3月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结并扣划被执行人邱增海在中国工商银行深圳市分行的40×××38账户（截至2019年3月20日控制金额为人民币(本位币)964.33元），期限自2019年3月20日至2020年3月19日。 二、已轮候查封被执行人邱增海名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪车辆。 三、查明，本案保全查封的被执行人邱增海名下位于东莞市东城区九龙路1号红和商住小区×幢办公506（权属证明号码粤（2017）东莞不动产权第031×97、031×98）系被执行人与案外人共同共有，本案暂无法处分； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶学敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5567号申请执行人：宋迎嘉，女，1987年10月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：张欣欣，男，1982年11月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：张欣欣，男，1982年11月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳马丁广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北顺城路**3-4轴，统一社会信用代码：912101033131798066。法定代表人：马永波。本院在执行申请执行人宋迎嘉、张欣欣、张欣欣与被执行人沈阳马丁广告传媒有限公司合同纠纷（2019）辽0103执5567号一案中，被执行人应给付申请执行人16,200.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡默言
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7381号罪犯周磊，男，汉族，1981年1月13日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）淮刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人周磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年7月9日作出(2002)皖刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年9月11日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2007年6月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年9月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周磊减去自本裁定送达之日起至2020年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9162号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地通辽市科尔沁区明仁大街84。 法定代表人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：尼玛，男，1958年3月8日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告尼玛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司通辽分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤诉。 案件受理费减半收取计256.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月十八日 书记员 田赛男
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执403号申请执行人：杨某，男，1961年11月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：沈阳某某有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县经济开发区朝阳工业园。法定代表人：朱某，系该公司经理。申请执行人杨某与被执行人沈阳某某有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0123民初1558号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人沈阳某某有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还申请执行人杨某工资款、交通补助费共计725500元。权利人于2019年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十一日书记员  施芳芳
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初436号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张某某，女，1985年7月14日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省五常市，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月26日被天津市公安局河东分局取保候审，2019年10月31日被天津市河东区人民检察院取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年4月11日7时许，被告人张某某在本市河东区天山路吉顺羊汤门前，因琐事与被害人姜某发生矛盾，将姜某鼻部踢伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，姜某外伤致：1.左侧鼻骨及鼻中隔骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级；2.左侧上额骨额突骨折，鉴定损伤程度为轻微伤；3.鼻背部肿胀，鉴定损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某某于当日被公安机关抓获归案。被告人到案后如实供述自己的罪行，已与被害人姜某达成和解协议。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇一九年十一月十三日书记员  王双悦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4432号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:彭敏群，男，1962年9月28日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈晓芬（系彭敏群配偶），女，1962年7月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭敏群、陈晓芬借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4191号原告吴连栋，男，1955年3月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告刘红亮，男，1986年7月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告吴连栋与被告刘红亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连栋到庭参加了诉讼，被告刘红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连栋向本院提出诉讼请求：1、判令解除房屋租赁协议，排除妨碍收回房屋使用权及从2016年12月1日起至实际收回房屋使用权之日的房屋租金；2、由被告承担诉讼引起的全部费用。事实和理由：2016年12月1日，原告将位于双塔区的商业网点租给了被告刘红亮。但经多次催要仍不能按协议要求交付房租。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘红亮未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告吴连栋作为甲方（出租人），被告刘红亮作为乙方（承租方），双方签订《房屋租赁协议》一份，协议约定1、租赁期限：自2016年12月1日起至2021年11月30日止，共5年。前2年租金为每年人民币50,000元，后3年租金为每年60,000元，租金由乙方刘红亮自己承担。2、承租期间乙方在不损害甲方利益的情况下对房屋可以转租。乙方造成房屋损坏，由乙方负责维修，恢复原样。乙方在租赁期间发生的卫生费、物业费、取暖费、水电费、各种税费等由乙方自行承担。乙方租赁期间出现的一切纠纷问题均由乙方负责，甲方概不负责。3、租赁期满乙方如需继续承租需提前一个月通知甲方。乙方租赁期满后，如不再续租，房屋装修设施归甲方所有，乙方不得拆除。4、乙方若使用房顶，所建所有设施设备包括所建房屋等所有权归甲方所有，合同期内乙方无偿使用。5、本协议未尽事宜，由双方共同协商解决，甲乙双方均不得单方终止协议，如有违约需向对方支付违约金壹万元。协议签订后，被告刘红亮开始承租原告房屋，始终未支付原告租金。2018年12月15日，被告，为原告出具按期还款承诺书一份，承诺2018年12月17日给付原告第一年的租金5万元，2018年12月31日给付第二年的5万元。2019年6月30日再给原告租金5万元，剩余的租金于2019年10月1日还清。并承诺如有一次到期不还，合同自动废止，三日内由被告负责清除房屋内的东西，如不清除，视为遗弃物。协议签订后，原告交付了租赁房屋，但被告未按约履行还款义务，原告催要未果，诉至本院。审理中，原告提出被告承诺近期还清房屋租金，请求撤回诉请被告给付从2016年12月1日起至实际收回房屋使用权之日的房屋租金的诉讼请求。上述事实，有原告提交的《房屋租赁协议》、按期还款承诺书在卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证据效力，本院予以认定。本院认为，原告吴连栋与被告刘红亮签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，应认定有效。原告按约向被告提供了租赁房屋，但被告未按约支付原告租金，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请解除与被告签订的房屋租赁协议，收回房屋使用权的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。对原告撤回要求被告给付从2016年12月1日起至实际收回房屋使用权之日的房屋租金的诉讼请求，是原告是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。被告刘红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼和抗辩的权利，对原告所主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：解除原告吴连栋与被告刘红亮签订的房屋租赁协议，原告收回房屋使用权。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由被告刘红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年十一月十一日书记员  杜 静
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2472号 罪犯杨正学，男，1970年5月12日生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年11月23日作出（2017）苏0506刑初166号刑事附带民事判决，以被告人杨正学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年11月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨正学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。建议对罪犯杨正学予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨正学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行，且现已执行原判刑期二分之一以上。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据、罪犯假释担保书和社区矫正机构评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨正学在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨正学予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2019年11月25日起至2021年5月12日止），并处罚金人民币一千元不变（已履行）。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保509号被保全人张树林，1，51岁，1968-04-1600:00:00.0出生，证件号码130984196804162738，1，地址河间市行别营乡后修罗村。本院在审理申请人李满如与被申请人张树林的买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张树林银行存款31000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张树林银行存款31000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月四日书记员  张皓天
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民申732号 再审申请人（原审被告）：刘战，男，1972年2月3日出生，汉族，住西安市高陵区。被申请人（原审原告）：尚小茹，女，1968年12月15日出生，汉族，住西安市高陵区。被申请人（原审原告）：王栓栓，（系尚小茹之夫），男，1967年3月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被申请人（原审被告）：西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：袁骁谦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚旭东，陕西方强律师事务所（实习）律师。再审申请人刘战因与被申请人尚小茹、王栓栓、西安中惠建筑工程有限公司（以下简称中惠公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘战申请再审称，（一）高陵县人民法院( 2014)高民初字第01210号判决书认定，原告许靖诉中惠公司未付材料款，许靖和中惠公司无合同，许靖是其本人叫来送砖的也是和其进行结算，其向许靖付款。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。中惠公司系涉案高陵县XX村XX村XX村（一期）一标段建设项目中标方，许靖向该项目送砖，中惠公司收砖后，应按照约定付款。至于该工程中惠公司交于谁施工，与中惠公司应付款义务无涉。同样的道理，尚小茹、王栓栓同在系中惠公司所中标的项目中干活，至于该工程中惠公司交于谁施工，与中惠公司应付款无涉。（二）尚小茹、王栓栓所出具的委托付款单，委托付款单位是中惠公司，接受委托付款单位是高陵县住建局，无论如何也不该其承担责任。（三）中惠公司原审庭审辩称“我公司和刘战没有转包协议……当时出具委托时是因为有刘战的未付款，现在款已付完”，中惠公司的辩解前后矛盾，既无协议何来刘战的未付款，现在欠款己付完之说。（四）原判决查明“中惠公司、李明亮儿子认可……向刘战、刘战之妻赵航婵及西安金实力建筑工程有限公司支付工程款合计3713868.38元，法院既查明已付款为何不查明李明亮或中惠公司应付刘战多少工程款，是否还有欠款。（五）根据《劳动合同法》第九十四规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。（六）国办发【2016】1号文第九条也规定，建设单位或施工单位将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担责任。刘战依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。中惠公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘战再审申请。本院经审查认为，关于中惠公司向住建局出具了在该XX村XX村XX村项目工程款中向尚小茹付款拾万零柒仟元整的委托付款单，而住建局并未支付一节，中惠公司辩称，其公司与刘战之间没有转包协议，所有的项目工程全部通过李明亮结算完毕，当时出具委托时是因为有刘战的未付款，现在欠款已经付完。刘战若认为中惠公司该辩解不能成立，可通过另行诉讼实现自己的权利，该节并不能在此成为中惠公司应向尚小茹、王栓栓支付劳务费的理由。中惠公司原审辩称其公司和刘战没有转包协议和中惠公司该委托并不矛盾，而李明亮或中惠公司应付刘战多少工程款亦不是本案审理范围。本案非劳动合同纠纷，故《劳动合同法》第九十四规定亦不适用于本案。刘战并未提供证据证明本案建设单位或施工单位将工程违法发包、转包或违法分包，故国办发【2016】1号文第九条规定亦不适用于本案。关于高陵县人民法院( 2014)高民初字第01210号判决，因刘战并未提供该案二审判决或是该判决业已生效的证明，且该案认定刘战系中惠公司项目的现场负责人，本案并未认定刘战系本案纠纷的项目经理或是现场负责人，而该情形属于事实认定问题，刘战仅以原判决适用法律错误为由申请再审，本院依法对此不予审查。综上，刘战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘战的再审申请。  审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                        二○一九年十一月七日  书 记 员  侯 阿  娇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9453号 申请执行人：林荣彬，男，汉族，1974年5月30日出生，住广东省潮安县。 被执行人：张成威，男，汉族，1966年1月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人林荣彬与被执行人张成威合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15100号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日依法立案执行，执行标的为100000元，执行费为1400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款1058.38元，申请执行人逾期未能领款，暂存本案，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈土泉
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6750号原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400710080738P法定代表人吴某某，该公司董事长。被告:周某某，男，汉族，1969年9月生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告:王某，女，汉族，1982年2月生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与周某某,王某借款合同纠纷一案中，原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。已缴纳的案件受理费4415元，由原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司负担。        审  判  员   张  丹 二〇一九年十一月十三日 书  记  员   刘  倩1
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初6743号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某，男。被告：周某某，男。被告：周某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  罗东国二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执616号 申请执行人刘某某，女，1986年1月2日生，汉族，住旬阳县XX镇XX路******，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0047. 被执行人袁某某，男，1982年7月17日生，汉族，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 申请执行人刘某某与被执行人袁某某追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0928民初547号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年7月16日向本院申请执行。执行标的：由袁某某支付垫付款20000.00元，承担诉讼费150.00元。 在执行过程中，被执行在执行过程中，被执行人袁某某在本院涉及执行案件较多，其存款(工资)被本院其他案件冻结，通过网络、传统查控，其无工商、证券、房产、车辆等可供执行财产，经征求申请执行人刘某某意见，其不同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。人袁某某在本院涉及执行案件较多，其存款(工资)被本院其他案件冻结，通过网络、传统查控，其无工商、证券、房产、车辆等可供执行财产，经征求申请执行人刘某某意见，其不同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人袁某某在本院涉及执行案件较多，其存款(工资)被本院其他案件冻结，通过网络、传统查控，其无工商、证券、房产、车辆等可供执行财产。经征求申请执行人刘某某意见，其不同意终结本次执行程序，依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单并限制高消费，合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0928执616号案件本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  梁 波 审判员  马志国 0二0一九年十一月十三日 书记员熊世都 1
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3499号 申请执行人：郭向东，女，1966年11月22日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：徐习耉，男，1954年5月3日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人郭向东与被执行人徐习耉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1181民初5582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为876561元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初5582号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 马俊辉 审判员 沙军荣 二〇一九年十一月六日 书记员 唐 杰
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1324号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：吴立群，男，汉族，1960年8月15日出生，地址：浙江省永嘉县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与吴立群银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初393号民事调解书已发生法律效力。该判决令一、被告吴立群同意支付原告银行信用卡欠款本金214474.16元及利息29776.63元（利息截止计算至2017年12月15日止，后续利息按领用合约计算至还款截止日）；二、上诉欠款本金及利息被告吴立群同意在2018年6月30日前归还本金10000元及本案诉讼费，剩余欠款本金及利息被告同意在2018年12月30日前全部还清。如吴立群本人未履行还款义务中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行有权要求吴立群本人归还所有剩余欠款本息，并申请法院强制执行。三、本案诉讼费4964元，减半收取2482元由被告吴立群承担。因被执行人因被执行人吴立群未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的246732.79元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余246732.79元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异83号案外人：张英微，男，汉族，1978年09月28日生，汉族，个体。申请执行人：王百通，男，1971年02月23日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。本院在执行王百通与大安市安泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，张英微对查封标的提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张英微称：要求法院解除对（2019）吉0882民初1179号民事裁定书中对大安市安广镇天一康城A区三号楼三单元302室的查封。事实与理由：贵院查封的大安市安广镇天一康城A区三号楼二单元302室的住宅楼是本人用工程款抵换的，总价格为29万元，异议申请人已将全部工程完工。异议申请人拿到钥匙之后办理了入住手续，并进行了装修。在此期间，异议申请人多次要求大安市安泰房地产开发有限公司办理房产手续，但至今未果。可是，大安市人民法院误认为上述房产系大安市安泰房地产开发有限公司所有，并将上述楼房予以查封。综上所述，异议申请人通过合法途径购买的楼房，贵院将异议申请人的合法财产予以查封，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即终止对上述财产的查封，切实维护异议申请人的合法权益。经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人未能提供充分证据证明其取得了案涉房屋所有权，故案外人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人张英微的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序处理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3723号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：郑梦怡，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李欣，女，该公司员工。 被告：黄敬虑，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告黄敬虑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告正印融资租赁（上海）有限公司于2019年11月4日，以被告清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费4820元，减半收取计2410元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审判员 林 莹 二〇一九年十一月四日 书记员 高慧琳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执2633号申请执行人肖豪，男，2000年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人肖正华，男，1970年6月20日生，汉族，住址同上。申请执行人肖豪与被执行人肖正华所有权纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）云0402民初207号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由肖正华于判决生效之日起十日内返还肖豪土地征收分配款43490元。案件受理费888元，保全费130元，公告费900元，合计1918元，由肖正华负担。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求由被执行人肖正华返还申请执行人肖豪土地征收分配款43490元；负担案件受理费888元、公告费900元、保全费130元；应交执行费566元（申请执行人未预交），以上合计45974元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人肖正华的银行存款共计11437.24元，现已执行11437.24元，尚未执行34536.76元（含执行费566元）；经查，被执行人肖正华暂无履行能力，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人肖正华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2633号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十一月三十日执行员  张 东书记员  荆国鑫
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4026号原告：扬中市鑫源通信器材有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道南园新村门市**。法定代表人：戴永发，总经理。被告：华彤电气集团有限公司，住所地，住所地扬中市新坝镇科技园区**iv>法定代表人：赵义平，总经理。原告扬中市鑫源通信器材有限公司与被告华彤电气集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告扬中市鑫源通信器材有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市鑫源通信器材有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告扬中市鑫源通信器材有限公司负担。审 判 员 朱亚平二〇一九年十一月一日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1800号之二 申请执行人：胡明伟，男，汉族，1974年8月22日出生，住安徽省宿松县。 被执行人：姚晓乐，男，汉族，1962年1月2日出生，住安徽省枞阳县。 胡明伟与姚晓乐民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初3351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姚晓乐归还本金20万元及相应利息，并承担案件诉讼费、公告费4900元。本院于2019年9月19日立案执行。被执行人还应承担本案执行费2974元。 执行过程中，1.本院于2019年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现存款及其他可供执行的财产。 3.2019年9月16日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询并查封了被执行人名下房屋一处，系轮候查封；申请执行人反映被执行人王绪香外出，具体下落不祥。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7815号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：于慧蕊，该公司员工。被告：安永忠，男。被告：边春艳，女。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告安永忠、边春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费176元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月二十五日书记员  李 蔷
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2003号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人洪艺东，男，1971年4月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元,2013年4月14日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审,同年11月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1907号                         指控事实                   2019年9月30日19时28分许，被告人洪艺东酒后无证驾驶闽CXXX**号二轮摩托车，从南安市石井镇营前村出发，往南安市石井镇圆盘方向行驶，至南安市石井镇侨联路口时，被设卡民警查获。现场洪艺东未按要求完成酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，洪艺东血样中乙醇含量为119.70mg/100ml(属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月至三个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人洪艺东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人洪艺东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。洪艺东认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。洪艺东曾因犯危险驾驶罪被判刑，不思悔改，酌情从重处罚。洪艺东无证驾驶机动车,酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人洪艺东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年1月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年十一月十四日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执186号 移送执行人：茂县人民法院。 被执行人：余飞，男，1988年3月14日出生，羌族，住茂县。 本院在执行余飞罚金一案中，经网络查控、经传统查控，均未发现被执行人余飞有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨海涛
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执恢718号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武安支行，住所地武安市新华北大街**，统一社会信用代码：911304818057495617。 法定代表人：张鲁宁，该支行行长。 被执行人：马超，男，1988年6月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：马矿生，男，1958年8月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：许月芹，女，1960年6月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北荣拓房地产开发有限公司，住，住所地邯郸市复兴区铁西大街四季花城**院**楼**织机构代码14785236-7。 法定代表人：王炜，该公司经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司武安支行与马超、马矿生、河北荣拓房地产开发有限公司、许月芹借款纠纷一案中，申请执行人于2018年9月21日向我院申请强制执行，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初2568号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、2019年4月18日、2019年5月30日和2019年10月17日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。本院通过传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、因未能查找到被执行人，经本院依法传唤但被执行人未到庭。 4、本案尚有借款本金7210455.22元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 飞
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初512号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人支勇，曾用名王立，男，1946年8月17日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市，捕前住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被高碑店市公安局取保候审，2019年10月10日继续对其采取取保候审强制措施。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】484号起诉书指控被告人支勇犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、赵珊出庭支持公诉，被告人支勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月19日21时许，被告人支勇无证酒后驾驶电动三轮车，沿高碑店市世纪大道由东向西行驶至世纪大道加油站路口处时，与前方等红绿灯的杜某驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生追尾事故，造成两车损伤，支勇受伤。经高碑店市公安局交警大队认定，支勇负此事故的全部责任，杜某无责任。经鉴定，支勇血液中酒精含量为129.3ｍｇ／100ｍｌ. 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人支勇供述，被害人杜某的陈述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、违法犯罪前科说明，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人支勇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人支勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人支勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月19日21时许，被告人支勇无证酒后驾驶电动三轮车，沿高碑店市世纪大道由东向西行驶至世纪大道加油站路口处时，与前方等红绿灯的杜某驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生追尾事故，造成两车损伤，支勇受伤。经高碑店市公安局交警大队认定，支勇负此事故的全部责任，杜某无责任。经鉴定，支勇血液中酒精含量为129.3ｍｇ／100ｍｌ. 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，驾驶证、行驶证信息网查结果，违法犯罪前科查询，查获经过，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人支勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人支勇到案后自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人支勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  景俊 二〇一九年十一月十一日 法官助理安少华 书记员夏腾霄
安徽省亳州市中级人民法院 决 定 书 （2019）皖16司惩1号 被罚款人:紫金财产保险股份有限公司安徽分公司。 本院在审理上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人张祥祥、马标、田磊机动车交通事故责任纠纷一案中，紫金财产保险股份有限公司安徽分公司罔顾基本事实，谎称未查询到涉事车辆承保信息，对田磊举证向其转款1350元为交强险保费亦不予认可，但经当庭拨打紫金财产保险股份有限公司全国客服电话95××2，能够查询到田磊投保交通事故责任强制险的相关信息；在法庭对其提出的“伪造印章”问题高度重视时，谎称已报案，但经庭后核实，案涉“紫金财产保险股份有限公司安徽分公司利辛支公司”印章已在本案一审后由上诉人予以收回，未经报案处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款明确规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司作为保险人应严格遵守该原则。当事人的陈述也是证据的一种形式。紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在本案中的虚假陈述行为实际构成伪造重要证据，严重妨碍人民法院查明案件事实,依法应予处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十三条、第一百一十一条第一款第(一)项、第一百一十五条第一款之规定,决定如下: 对紫金财产保险股份有限公司安徽分公司罚款5万元,限在收到本决定书后七日内交纳。 如不服本决定,可在收到本决定书后三日内向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年十一月十五日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十三条证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6308号原告：苏州泰高烟囱科技有限公司，统一社会作用代码91320507088190354U，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村（石田路**）。法定代表人：姚应军。被告：中建八局第三建设有限公司，统一社会信用代码91320100134891128H，，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门新尧路**法定代表人：刘书冬。原告苏州泰高烟囱科技有限公司与被告中建八局第三建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告苏州泰高烟囱科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州泰高烟囱科技有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  吴文霜二〇一九年十一月十九日见习书记员  尹秋云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1944号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街**。负责人：王阳，行长。委托代理人：赵飞雪，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：胡琪，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：管芮，女，1992年3月23日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县兴隆镇建华村管家屯。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会［2018］哈仲调字第1502号调解书，受理了哈尔滨银行股份有限公司香坊支行申请执行管芮借款合同纠纷一案。申请执行标的36780.39元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，哈尔滨银行股份有限公司香坊支行书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会［2018］哈仲裁字第1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏二〇一九年十一月十八日书记员  柳原
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初3565号 原告：株洲三和金盛建筑机械租赁安装有限公司醴陵分公司。 负责人：肖佳云。 被告：湖南省醴陵市泰安建设工程有限公司 法定代表人：曾祥玉。 本院在审理原告株洲三和金盛建筑机械租赁安装有限公司醴陵分公司与被告湖南省醴陵市泰安建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告株洲三和金盛建筑机械租赁安装有限公司醴陵分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲三和金盛建筑机械租赁安装有限公司醴陵分公司撤诉。 案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告株洲三和金盛建筑机械租赁安装有限公司醴陵分公司负担。 审 判 员 尹优龙 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 罗海波 书 记 员 谭妍洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初814号民 事 判 决 书原告：岳成平，男，1963年5月5日生，汉族，户籍地合肥市肥东县。委托代理人：余迎春，安徽伟易律师事务所律师。被告：盛太堂，男，1968年3月15日出生，汉族，住瑶海区。委托代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。被告：安徽奋勇商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区临泉东路与王岗路交口恒大城**商**。法定代表人：盛太堂,经理。委托代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。被告：安徽天中物业管理有限公司，住所，住所地合肥市安庆路**中环汇景大厦**，办公地瑶海区铜陵北路与颖河路香江生态丽景****物业办公室div>法定代表人：张传林，经理。委托代理人：李启友，男，系公司员工。原告岳成平诉被告盛太堂、安徽奋勇商贸有限公司（以下简称“奋勇公司”）、安徽天中物业管理有限公司（以下简称天中物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳成平及其委托诉讼代理人余迎春，被告盛太堂、奋勇公司委托代理人汪世东，天中物业公司委托代理人李启友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳成平诉称，2018年4月12日下午5时许，原告岳成平在瑶海区香江生态丽景二期施工进行地下水管改造时，不慎被重物砸伤。事发生原告在小区业委会工作人员的帮助下被及时送到安徽省第二人民医院救治，经医生诊断为关节骨折并于4月23日进行手术内固定治疗，盛太堂支付部分医疗费用就不再过问，天中物业公司未经正规定程序将修理工程交给不具有相应资质的单位或个人处理，存在过错。现依法诉至法院。要求：1、请求判令被告盛太堂、安徽奋勇商贸有限公司赔偿原告各项损失共计165801.58元;（其中：医疗费：26591.72元、住院伙食补助费：2200元（50元/天×44天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费30392元（168元/天×180天）、护理费：11070元（123元/天×90天）、伤残赔偿金68786元（34393×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费：10761.5元（21523元/年×5年×10%)、鉴定费2700元、交通费600元，合计162601.22元；2、请求判令天中物业公司承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告方承担。被告盛太堂、奋勇公司辩称，原告本案诉讼主体错误，本案工程实际是由香江生态丽景B区业主委员会发包给合肥君安装饰工程有限公司。所以本案原告起诉被告盛太堂、奋勇公司错误，请求法院依法驳回其起诉。原告是谢道君找来干活的，谢道君也是工地人员，让他过来辅助这个挖机的工作，本案原告是在放水管时受伤的，并不在这个工作范围内；而且原告当时在施工的时候也没有佩戴安全帽，没有尽到谨慎注意义务；原告对自身的损害受伤具有重大过错，应当承担事故的同等责任；而且根据我国侵权责任法的相关的规定，雇员在雇佣过程中受伤，应当根据各自的过错承担相应的这个赔偿责任。原告诉请的各项赔偿金额没有事实与法律的依据；另事故发生以后盛太堂垫付对方医疗费用14157元。被告天中物业公司辩称，我们不是发包方也不是分包方。我们不是适格的诉讼主体。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，合肥市新站区香江生态丽景B区第一届业主委员会与合肥君安装饰工程有限公司代表盛太堂签订一份《化粪池改造工程承包合同》，但实际由盛太堂个人负责施工。原告受盛太堂雇佣进行劳务，2018年4月12日下午5时许，原告岳成平在瑶海区香江生态丽景二期施工进行地下水管改造时，不慎被滑落的石块砸伤。原告遂被送至安徽省第二人民医院救治，诊断为：左腓骨骨折，左内踝、后踝骨折，行骨折切开复位内固定术；2019年2月26日至同年3月15日原告又在安徽省第二人民医院住院治疗，诊断为左腓骨、左内后踝骨折术后。原告委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级及三期、后续治疗费进行司法鉴定。结论为：1、被鉴定人岳成平因意外伤致左胫腓骨远端骨折，行手术治疗，现遗留左踝关节活动功能丧失达50%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人岳成平误工期评定为180日，护理期评定为90日、营养期评定为90日；3、被鉴定人岳成平后续治疗费评估为人民币14100元整。本案在诉讼中，被告盛太堂申请重新鉴定，本院委托安徽百友司法鉴定中心进行重新鉴定，结论为：1、被鉴定人岳成平因意外伤致左腓骨下段骨折，左内踝、后踝骨折遗留左踝关节功能丧失达50%以上的后遗症，评定为十级伤残；2、被鉴定人岳成平因外伤致人体损伤的误工期评定为180日，护理期评定为60日、营养期评定为90日；3、被鉴定人岳成平后续治疗费评估为人民币10000-12000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告岳成平受被告盛太堂雇佣进行劳务工作，岳成平在工作中受伤，应受雇主盛太堂承担赔偿责任。原告在工作中未能注意周围环境保障自身安全，也应承担30%责任，盛太堂应承担70%赔偿责任。原告不能证明奋勇公司与本案的关联性，对原告要求其承担责任不予支持；盛太堂施工的工程不是天中物业公司发包的，天中物业公司不应承担责任。关于原告主张的各项费用，医疗费核定为40591.72元，住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费11070元、残疾赔偿金68786元、鉴定费2700元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。误工费，其未提供劳动合同、工资卡流水等工资发放证明，对其误工费用支持按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故对其误工费支持16961.4元（94.23元/天×180天）；原告虽构成十级伤残，但其未提供丧失劳动能力程度的证据，不予支持；后续治疗费因未实际发生，待实际发生后另行主张；盛太堂在事故发生后支付原告14157元应从赔偿款中扣除。原告上述各项损失为152409.12元，盛太堂应承担70%责任即106686.38元，再扣除盛太堂已付的14157元，还应支付原告92529.38元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告盛太堂赔付原告岳成平各项损失92529.38元，于本判决生效后十日内付清（履行方式：由被告盛太堂直接向原告岳成平支付，户名：岳成平；开户行：中国工商银行合肥城东支行；账号：62×××98）；二、驳回原告岳成平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告盛太堂负担3000元，岳成平负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  李孝年人民陪审员  王诗银二〇一九年十一月三十日书 记 员  李 颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7322号原告：李克，男，汉族，1978年10月3日出生，住河南省襄城县。原告：王少良，男，汉族，1982年9月6日出生，住河南省襄城县。二原告共同委托诉讼代理人：杨艳玲、张志峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：胡东灿，男，汉族，1967年11月20日出生，住河南省许昌市魏都区。第三人：河南技改建设集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼**。法定代表人：谢雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷建朝，该公司法务部员工。第三人：河南鹰城集团有限公司。住。住所地：平顶山市卫**开源路中段大众路口（鹰城大厦**）/div>法定代表人：田雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李喜来，该公司经理。委托诉讼代理人：樊淑芝，该公司员工。原告李克、王少良与被告胡东灿、第三人河南技改建设集团有限公司、河南鹰城集团有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李克、王少良诉称：1、请求依法判令被告向原告退还水电安装保证金叁拾万元（小写：300000元）；二、利息壹万（小写：10000元），暂计至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，后续的债务利息计算至欠款付清之日止；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告胡东灿与原告李克是朋友关系。原告李克与原告王少良是同村老乡，二人经常合伙做水电工程。2014年3月，被告胡东灿给原告李克、王少良说他们在平顶山有个承建项目，自称他是河南技改集团有限公司（以下简称技改公司。原名叫洛阳市技改建安工程有限公司，于2014年4月6日变更为河南技改建设集团有限公司）的项目负责人。发包方是河南鹰城集团有限公司（以下简称鹰城公司），承包方是河南技改建设集团有限公司。工程项目位于平顶山市卫东区开源路中段大众路口东南角，项目名称为平顶山鹰城商贸中心工程一期1＃、2＃、3＃、4＃楼项目。被告胡东灿说他们3＃、4＃楼水电需要对外分包，如果二被告有意向，他可以负责协调、联系，但是，需要二原告先向被告胡东灿支付30万元的水电安装保证金。经双方友好协商，达成口头协议，约定：二原告向被告胡东灿支付30万元水电安装保证金，二原告负责3＃、4＃楼地下负一层、负二层、1-6层（6层为5层顶上的加层）的商业区部分、7-10层住宅部分（水电工程项目范围共计12层）的水电安装。达成协议后，二原告按照双方的口头协议约定履行了自己的义务。2014年3月21日，李克通过银行转账，向被告胡东灿指定的银行账户支付了30万元的水电安装保证金，被告胡东灿并于当日向原告李克出具了30万元保证金的收据。事后，二原告才知道胡东灿指定的收款人银行账户是其儿子胡海军的账户。2014年3月22日，二原告便组织工人，携带施工工具、机器设备等入住项目地开始正常施工，并开始购买施工材料，进行了大量的投资。二原告按照双方协议约定的工程项目完成了约定的义务，即3＃、4＃楼1-6层的水电安装工程，于2015年2月16日左右（农历2014年年底）完工交付，大约2016年9月份，平顶山鹰城商贸中心工程3＃、4＃楼竣工验收合格，目前已经交付业主使用。二原告按照协议约定履行了自己的合同义务，但是，被告并没有按照协议约定向二原告支付工程款（二原告将另案起诉）、工人工资，也未退还原告30万元水电安装保证金。其中，工人工资大部分已经通过政府解决。但是，至今被告一分钱工程款也没有向二原告支付，保证金也拒不退还，经原告多次催要无果。原告认为，被告应当依法承担还款付息的义务。为维护原告的合法权益原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中，原告李克、王少良以合同纠纷起诉被告胡东灿及第三人河南技改建设集团有限公司、河南鹰城集团有限公司，该涉案水电安装工程系建设工程合同中的一部分，且被告胡东灿在收款收据中明确写到“…今收到李克平顶山鹰城商贸工程水电安装保证金叁拾万元整3＃-4＃楼水电安装保证金…”，故该案仍属建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，二原告的施工地在平顶山市××路中段大众路口东南角，故本案应由平顶山市卫东区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送平顶山市卫东区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  郑艳媛二〇一九年十一月八日书记员  李 蕊
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0923执410号申请执行人张秀兰，女，1971年11月3日出生，汉族，山西省代县滩上镇南正沟村人，现住代县城汽车站大门东。被执行人：张智勇，男，1980年6月15日出生，身份证号码：1422251***********，汉族，现住代县城雁靖北路桥头东侧。本院在执行张秀兰与张智勇借款合同纠纷一案中，已采取如下措施：1、经查控系统查询被执行人只有少量存款；2、本院已限制被执行人高消费。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2019）晋0923执410号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇一九年十一月二十九日书记员 李 源
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8258号 原告：淄博克明德物业有限公司。住所地，淄博高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：张磊，男，1972年2月19日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 原告淄博克明德物业有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 蕊
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执异88号 异议人（被执行人）：丹东日月鑫置业有限公司，住所地辽宁省丹东市国瑞路**。 法定代表人：孙黔阳，系公司总经理。 申请执行人：大连银行股份有限公司丹东分行，住，住所地辽宁省丹东市元宝区锦山大街**/div> 负责人：邹德亮，系行长。 被执行人：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，丹东日月鑫置业有限公司总经理，住浙江省东阳市昊宇街道南市。 被执行人：吴香君，女，1978年6月28日出生，汉族，无职业，住浙江省东阳市。 被执行人：丹东市安惠商贸有限公司，住所地，住所地辽宁省丹东市元宝区锦山大街****iv> 法定代表人：马贵生，系该公司经理。 被执行人：马贵生，男，1968年1月12日出生，汉族，该公司经理，住浙江省东阳市。 被执行人：孙翠萍，女，1969年7月13日出生，汉族，无职业，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行与被执行人丹东日月鑫置业有限公司、孙黔阳、吴香君、丹东市安惠商贸有限公司、马贵生、孙翠萍借款合同纠纷一案，异议人丹东日月鑫置业有限公司不服本院（2017）辽06执149号之二执行裁定，向本院书面提出异议，本院于2018年12月7日作出（2018）辽06执异163号执行裁定，丹东日月鑫置业有限公司不服，复议至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院裁定将本案发回至本院重新审理，本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人丹东日月鑫置业有限公司称：异议人丹东日月鑫置业有限公司与申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行借款合同纠纷执行一案中，根据大连银行股份有限公司丹东分行的申请，贵院对异议人开发的西湖城小区部分预售商品房进行评估。2018年7月25日，异议人收到贵院送达的辽正房估字（2018）第0084号及辽同房地估字（2018）第SFO34号估价报告，上述报告是2018年3月30日出具，由于大连银行股份有限公司丹东分行没有及时缴纳评估费拖延至今。异议人收到报告经研究发现，上述报告均不能作为本案的执行依据，并向贵院提出复议申请，但贵院未予采信，并决定启动拍卖程序，异议人认为，上述两份报告存在明显瑕疵，不能作为贵院启动拍卖程序的有效证据，而强制拍卖预售商品房存在巨大法律风险，贵院应当立即中止涉案商品房的拍卖程序，请求撤销（2017）辽06执149号之二执行裁定书。 本院查明，异议人丹东日月鑫置业有限公司与申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行，被执行人丹东市安惠商贸有限公司、孙黔阳、吴香君、马贵生、孙翠萍借款合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽06民初28号民事判决，判令：一、被告丹东市安惠商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司丹东分行借款本金3000万元；二、被告丹东市安惠商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连银行股份有限公司丹东分行2016年12月21日至2017年1月20日期间的借款利息217500元（30000000元×8.7%÷360天×30天）；三、被告丹东市安惠商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连银行股份有限公司丹东分行借款复利（以被告丹东市安惠商贸有限公司欠付的利息217500元为基数，自2017年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率8.7%计算）；四、被告丹东市安惠商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连银行股份有限公司丹东分行借款罚息(以3000万元为基数,自2017年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率8.7%×1.5=13.05%计算);五、原告大连银行股份有限公司丹东分行在本判决第一、二、三、四项确定的借款本金、利息、复利及罚息范围内，对被告丹东日月鑫置业有限公司设定抵押的坐落于丹东市振兴区国瑞路7-1号(建筑面积1863.26平方米，产权证号:丹东市房权证字第××号)和坐落于丹东市××区××号(建筑面积8260.31平方米，产权证号:丹东市房权证字第××号)两处房屋享有优先受偿权;六、被告丹东日月鑫置业有限公司、被告马贵生、被告孙翠萍、被告孙黔阳、被告吴香君在本判决第一、二、三、四项确定的借款本金、利息、复利及罚息范围内，对本判决确定的丹东日月鑫置业有限公司所提供的抵押物不足以清偿部分承担连带保证责任。被告丹东日月鑫置业有限公司、被告马贵生、被告孙翠萍、被告孙黔阳、被告吴香君承担保证责任后，有权向被告丹东市安惠商贸有限公司追偿。七、被告丹东日月鑫置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连银行股份有限公司丹东分行律师代理费人民币10万元。 在执行过程中，经申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行申请，本院于2018年1月4日,委托辽宁同信房地产土地评估咨询事务所有限公司对被执行人丹东日月鑫置业有限公司的财产进行价格评估，该公司作出辽同房地估字（2018）第SF034号房地产估价报告，并于2018年7月24日送达双方当事人。异议人丹东日月鑫置业有限公司因该“报告”不能反映评估标的物目前的客观价格，于2018年7月28日申请复议。2018年8月7日，辽宁同信房地产土地评估咨询事务所有限公司出具《意见答复函》，认为估价对象是客观合理的市场价格。本院于2018年8月30日作出（2017）辽06执149号之二执行裁定。异议人不服该执行裁定，向本院提出异议。本院于2018年12月7日作出（2018）辽06执异163号执行裁定，驳回了丹东日月鑫置业有限公司的异议请求。丹东日月鑫置业有限公司不服该裁定，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院将该案发回本院重新审查。 另，本院审理本案期间已组织当事人对拟拍卖的财产重新进行价格评估。 本院认为,在执行过程中，对拟拍卖的财产，本院委托具有相应资质的评估机构进行价格评估，评估报告作出后，履行了送达和告知义务。异议人对该评估报告提出异议，评估机构针对异议人提出复议的内容进行了答复并维持评估报告的结果后，本院作出了（2017）辽06执149号之二执行裁定，对被执行人丹东日月鑫置业有限公司的财产进行拍卖，符合相关法律规定，执行程序合法。关于异议人提出的该评估报告存在瑕疵等相关问题，该异议不属于人民法院执行异议的审查范围，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人丹东日月鑫置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向辽宁省高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长  王作伟 审判员  沈 白 审判员  韩 丹 二〇一九年十一月六日 书记员  孙 健
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2884号之一原告：朱圣强，男，1988年6月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：鱼家荣，男，1954年9月25日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告朱圣强诉被告鱼家荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。案件审理中，原告朱圣强于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱圣强撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1570元，合计3670元，由原告朱圣强负担。审 判 长  董 超人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  程开廷二〇一九年十一月六日书 记 员  王 洁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1088号申请执行人：枞阳县杰宇生物质燃料有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇山水村。统一社会信用代码91340823MA2MR0DG1G。法定代表人：丁爱华，该公司经理。被执行人：枞阳县东鑫木业有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇合龙村。统一社会信用代码91340762680820335J。法定代表人：汪碧礼，该公司经理。本院在执行申请执行人枞阳县杰宇生物质燃料有限公司与被执行人枞阳县东鑫木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十一月十五日书记员  汪 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕0111刑初502号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人石再乐，男，1982年7月7日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西安市灞桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月26日被西安市公安局灞桥分局取保候审，2019年6月18日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，2019年8月14日被本院依法取保候审。指定辩护人孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。指定辩护人员小燕，陕西乐思律师事务所实习律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]334号起诉书指控被告人石再乐犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人石再乐及其指定辩护人孟凡兴、员小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：2013年11月15日14时许，被告人石再乐在西安市灞桥区XX村危房搬迁工地，因被害人王某甲阻拦工地施工，遂用脚将王某甲踢倒，并用拳在其头部、背部殴打，致王某甲受伤。经鉴定，王某甲损伤程度属轻伤一级。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人石再乐的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，认为被告人认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处一年以下有期徒刑。被告人石再乐对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人的意见是，对指控事实及罪名均无意见，认为被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，已与被害人达成调解协议，被害人申请撤销案件，建议从轻处罚。经审理查明，2013年11月15日14时许，在西安市灞桥区XX村危房搬迁工地，被害人王某甲阻拦施工，与被告人石再乐发生口角，被告人石再乐将王某甲踢倒，并用拳在头部、背部殴打，致王某甲受伤。经法医学鉴定，王某甲外伤致腰2椎体压缩性骨折超过1/3的损伤程度属轻伤一级，闭合性胸部损伤，右腰部软组织损伤，左眼钝挫伤，额部皮下血肿等的损伤属轻微伤，综合评定为轻伤一级。公安人员根据被害人王某甲儿子王某乙拍摄的现场照片，于2013年11月27日将石再乐抓获并调查，因双方协商解决赔偿问题，公安机关未对石再乐采取强制措施。被告人石再乐与被害人王某甲在西安市公安局灞桥分局XX派出所调解下达成了赔偿协议，石再乐按照协议赔偿王某甲全部经济损失8万元，王某甲不追究石再乐的法律责任。上述事实，被告人石再乐在开庭审理过程中均无异议，且有公诉人当庭出示的被害人之子王某乙的报案材料、现场照片、接处警登记表、受案登记表、被害人王某甲的陈述、证人王某乙、王某丙、王某丁、赵某某、王某戊、杨某甲、杨某乙、朱某某的证言、第四军医大学唐都医院诊断证明、西安交通大学法医学司法鉴定中心[2014]临鉴字第447号鉴定意见书、补充说明、立案决定书、到案经过、辨认笔录、被告人供述、户籍信息、调解协议书、领条、王某甲出具的撤案申请、被告人石再乐曾因妨害公务被劳动教养的材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石再乐故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予惩处。鉴于被告人到案后能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，且在公安机关调解下与被害人达成了赔偿协议并已按协议履行，可依法从轻处罚，辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人石再乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长  秦  蕾人民陪审员  张彩莉人民陪审员  唐晓雁二〇一九年十一月十三日书  记  员  程  津附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。  犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条 对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。  1
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2232号原告：瞿敏，男，1985年6月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：武汉楚风建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街紫金里**。法定代表人：涂光超，经理。委托诉讼代理人：陆奎，男，1981年2月5日出生，汉族，住湖北省房县化龙镇高川村**。公民身份号码：4203251981********。被告：陆奎，男，1981年2月5日出生，汉族，住湖北省房县，现租住湖北省竹山县（杨习平的房屋）。原告瞿敏与被告武汉楚风建设工程有限公司（以下简称楚风建设公司）、陆奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿敏、被告楚风建设公司的委托诉讼代理人陆奎、被告陆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款16000元及拖欠期间的利息；2.返还押金20000元并支付利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月23日，我与被告达成工程施工协议，同日向其支付押金40000元，5月1日，我带领施工人员开始在被告指定的施工区域进行施工，在完成项目的70%工程量后，由于被告施工材料供应不上，导致停工，2018年7月6日，双方协商，剩余工程由被告自行施工，我完工的工程按70%支付工程款，计款77000元。后期被告退回押金20000元、支付工程款61000元，尚欠押金20000元、工程款16000元，经多次催要，被告一直未付，故提起诉讼。被告楚风建设公司、陆奎辩称，原告完成工程量的70%，按合同约定支付77000元工程款无异议，尚欠原告的工程款没有16000元。原告把陆奎的车辆开走年审并使用但至今没有归还，要求原告归还车辆。原告尚欠民工工资18000余元未支付，竹山县劳动监察大队责令公司支付工资，该工资应由原告支付而原告未支付，公司现也无钱支付，但在劳动局预留有保证金，可随时扣划。本院经审理认定事实如下：被告陆奎借用被告楚风建设公司的资质，以该公司名义与国网竹山县供电公司签订了竹山县宝丰镇宝丰35千伏变电站10千伏宝55黄栗线台区新建工程，2018年4月23日，被告陆奎又以被告楚风建设公司竹山项目部的名义（合同中甲方）与原告瞿敏、案外人张永华（合同中乙方）签订了《工程施工劳务协议》，合同约定：一、劳务协作性质，甲方按劳务分包的形式将竹山县2017年异地扶贫搬迁配套供电工程以提供劳务的方式承包给乙方，由乙方进行施工；二、工程施工地点及工程量；…五、工作内容；…十四、合同金额及付款方式，1、协议签订之日，乙方须向甲方交纳安全、质量、物料及民工工资保证金40000元，保证金在工程零缺陷移交供电部门后或合同解除之日15个工作日无息返还。2、协议价款110000元。…等内容。合同签订后，原告瞿敏、案外人张永华分别向被告陆奎各交纳了保证金20000元，并随后组织人员按合同约定内容进行施工，施工完成工程量70%后，原、被告双方协商解除合同，后期工程由被告自己组织人员完工，被告支付原告瞿敏及案外人张永华施工70%的工程款计77000元，并退还收取原告瞿敏及案外人张永华的押金40000元。协议达成后，被告陆奎退还案外人张永华押金20000元、支付其工程款40000元，通过代为偿还欠款12000元、微信转账5000元、刷卡10000元等方式向原告瞿敏支付工程款27000元，尚欠原告瞿敏工程款10000元，押金20000元。本院认为，被告陆奎借用被告楚风建设公司的资质承包国网竹山县供电公司施工工程后，又以被告楚风建设公司竹山项目部名义将其中部分劳务分包给原告瞿敏及案外人施工，在施工中，原、被告协商解除合同，被告同意向原告及其合伙人支付70%工程量的工程款77000元并退还押金，被告在支付大部分工程款及部分押金后，对尚欠的工程款及剩余押金原告要求支付，应予支持。由于被告陆奎是借用被告楚风建设公司的建设资质进行承包，双方是挂靠关系，因此，被告陆奎与被告楚风建设公司应对拖欠原告的工程款承担共同清偿责任。原告要求被告支付拖欠工程款及押金的利息损失，因原、被告在合同中没有约定，原告也无证据证明合同解除从何时起被告应支付剩余工程款及押金，因此，对原告的此项请求，本院不予支持。被告辩称，原告借用被告陆奎车辆没有归还及没有完全支付施工中民工工资，与本案不是同一法律关系，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉楚风建设工程有限公司、被告陆奎在本判决生效后五日内支付原告瞿敏工程款10000元及退还押金20000元。二、驳回原告瞿敏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费700元，因适用简易程序审理减半收取350元，由原告负担60元、被告负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  龚国武二〇一九年十一月四日书记员  柯 涛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6493号 原告：王建，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张世文，四川智盛律师事务所律师。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路**。 法定代表人：李东林。 原告王建与被告中国水利水电第七工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，2019年11月6日，原告王建向本院申请撤诉。 本院认为，原告王建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建撤回起诉。 本案案件受理费10366元，由王建承担。因原告王建在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十一月六日 书记员  沈霞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6863号上诉人（一审起诉人）:任海峰，男，1992年1月13日出生，汉族，住太原市。上诉人任海峰不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2362号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人称，上诉人与被起诉人签订《机械租赁合同》，被起诉人租赁上诉人的挖掘机在被起诉人承揽的海山天逸商贸有限公司的太原市晋源区牛家口村西仁县工地安装指示牌。本案应当依据民事诉讼法第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人选择在合同履行地法院起诉符合法律规定，请求撤销一审裁定，指令太原市晋源区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。根据上诉人与被起诉人签订的《机械租赁合同》可知本案租赁物使用地为太原市晋源区，故太原市晋源区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2362号民事裁定。二、本案指令太原市晋源区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О一九年十一月十四日书记员 侯小敏
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1777号李光国、董海燕：李光国与董海燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000元。经本院立案执行，现已自动履行到22000元。本院已将该款交付给李光国。李光国向本院申请执行的（2019）豫0611民初1603号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执1013号 晏作华： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3934号民事判决书,受理峨眉山市人民法院移送执行晏作华其他案由一案。本案执行标的为被执行人缴纳（2016）川1181民初3934号案件受理费5元。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款5元，并缴纳（2016）川1181民初3934案件受理费5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日