wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1981-1号申请执行人：豆康宁，男，汉族，1981年7月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河福瑞隆置业有限公司，住所地：漯河市郾城区新店镇新店村。法定代表人：冯罡，该公司董事长。关于豆康宁申请执行漯河福瑞隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）豫1103民初2338号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告漯河市福瑞隆置业有限公司于2019年7月23日前一次性支付原告豆康宁住房公积金尚未归还的钱款（以银行还款当日计算的数额为准），该钱款转至原告公积金账户60×××94。二、公积金还款完成后，原、被告双方同意7日内互相配合办理涉案房屋备案解除手续。三、原、被告双方确认此案给原告造成的不良征信记录，非因原告本人的原因造成。四、被告同意一次性补偿原告因住房公积金贷款造成的损失1万元，于2019年7月23日之前支付给原告。五、双方别无其他争执。”调解生效后，豆康宁向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。三、2019年8月21日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2019年9月18日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年10月21日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年11月8日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、漯河市不动产登记中心查询被执行人的不动产房屋登记情况，查封登记在被执行人漯河福瑞隆置业有限公司名下的位于漯河市郾城区××国道土地使用权一宗【不动产权证号漯国用（2012）000067号】，暂无法处置。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十一月十五日书记员 张怀军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8771号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘畅，男，1984年11月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘畅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘畅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘畅偿还信用卡欠款共计人民币89756.03元（截止至2019年4月15日，欠款本金53096.05元、利息16157.02元、费用20502.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘畅承担本案诉讼费用。事实和理由：刘畅于2005年10月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘畅尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计89756.03元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘畅诉至法院。刘畅在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月12日，刘畅向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘畅签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘畅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘畅)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘畅发放了卡号为43×××55的信用卡一张。随后，刘畅激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘畅尚有透支消费款本金53096.05元、利息16157.02元和费用(除本金和利息以外的其他款项)20502.96元，共计89756.03元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘畅在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘畅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘畅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘畅偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘畅按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘畅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金53096.05元；二、被告刘畅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元、公告费13.81元，由被告刘畅负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘畅在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初685号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人齐根平，曾用名齐春华，男，1964年9月24日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2019年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人齐根平犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员王国兵出庭支持公诉。被告人齐根平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年3月4日21时47分许，被告人齐根平驾驶牌号赣Ｍ×××××黑色“奥迪”牌小型汽车在南昌市青山湖区民富路行驶至香溢花城路段时，被公安机关查获。经检测，齐根平血液中乙醇成份含量为94.73mg/100ml。 2019年4月19日，被告人齐根平经电话传唤到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人齐根平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人齐根平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人齐根平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人齐根平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和被告人齐根平的悔罪表现，考虑到被告人齐根平户籍地的司法行政机关愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐根平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1809号 原告:熊健,男,1972年9月2日生,汉族,住址:江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师。 被告:程飞飞,男,1984年10月23日生,汉族,住址:江西省乐平市。 原告熊健诉被告程飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊健委托诉讼代理人万琦到庭参加诉讼，被告程飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊健向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付货款16000元及利息(自起诉之起按年息6%计算);二、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告在南昌市青云谱区省建材精品2栋8-06号经营兴发淋浴房装饰材料,2018年11月,被告到原告经营处购买淋浴房装饰材料,因之前双方有业务,故原告对被告也产生信任,就先出料后付款。2018年11月14日,被告与原告进行了对账,确认被告欠原告货款16000元,并向原告出具欠条一张。事后,原告多次向被告催讨货款,被告仍以资金周转困难为由拒不付款,被告的行为极其不诚信,给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益特提起诉讼,请求判如所请。 被告程飞飞未作答辩。 经本院审理查明：2018年11月,被告程飞飞向原告熊健购买淋浴房材料。2018年11月14日,被告程飞飞向原告熊健出具欠条一张，载明：“2018年11月14号欠兴发淋浴房货款壹万陆仟元整。欠款人程飞飞。”因程飞飞未支付欠款，熊健诉至本院。 上述事实有欠条、商铺租赁合同等证据证实。 本院认为，原告熊健与被告程飞飞形成买卖合同关系，被告程飞飞尚欠原告熊健货款16000元，此有被告程飞飞出具的欠条等证据证实，本院予以确认。程飞飞应支付原告熊健货款16000元，并应承担自2019年10月12日至付清之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程飞飞于本判决生效之日起五日内支付原告熊健货款16000元，并承担该款自2019年10月12日起至付清日止、按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元由被告程飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  秦斌 二〇一九年十一月六日 书记员  芦祺
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3131号 原告：彰武县农村信用合作联社,住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：宋宁，男，1972年2月6日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社哈尔套信用社主任，住彰武县。 被告：张建军，男，汉族，1980年7月26日出生，农民，住彰武县。 彰武县农村信用合作联社（以下简称彰农信社）与张建军关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰农信社委托诉讼代理人宋宁到庭参加诉讼,被告张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告彰农信社诉称：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金40000元及利息（截止到2019年10月9日欠息38.749.48元，自2019车10月9起至全部债务还清日止，按原利率上浮30%支付利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告齐维国在我社共有2笔贷款。1、于2010年4月16日在我社借款1笔，金额35000元，现余额为35000元，到期日为2013年4月15曰，用途养猪，约定年利率10.26%。2、于2011年4月29日在我社借款1笔，金额5000元，现余额为5000元，到期曰为2013年3月26曰，用途养猪，约定年利率10.26%，借款时约定，贷款逾期后加收罚息。上述借款经我社信贷人员多次催收，被告未能按约定归还本金和利息，截止到2019年10月9日被告尚欠原告本金（2笔贷款合计）40000.00元，利息38749.48元，因被告未履行偿还贷款义务。 被告张建军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对彰农信社提交的借款凭证、还款明细、贷款信贷系统数据、人民银行文件等证据，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下： 2010年4月16日，张建军向彰农信社所属哈尔套信用社借款1笔，借款金额35000元，借款期限2010年4月16日至2013年4月15日，用途养猪，年利率10.26%。2011年4月29日借款1笔，金额5000元，借款期限2011年4月29日至2013年4月27日，用途养猪，年利率10.4115%。双方签订借款凭证约定：保证按期归还，如不能归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。张建军未如约还款，至2019年10月9日，欠本金40000元，欠利息38749.48元。 本院认为，彰农信社与张建军签订的借款合同符合法律规定，合法有效。张建军应按借款凭证约定偿还借款，拒不还款系违约行为，应负违约责任。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建军偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金40000元及利息38749.48元，自2019年10月9日起至还清之日止，借款本金35000元按年利率10.26%上浮30%支付利息，借款本金5000元按年利率10.4115%上浮30%支付利息。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 法官助理杜依娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  齐 莹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执155号之一申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，统一社会信用代码：914100001721992477。住所地河南省安阳市北关区解放大道**。负责人：聂国庆职务：行长。被执行人：刘建斌，男，汉族，1973年11月26日生，住汤阴县。被执行人：张红梅，女，汉族，1973年12月14日生，住汤阴县。被执行人：李爱民，男，汉族，1976年1月1日生，住汤阴县。被执行人：胡文华，女，汉族，1970年9月27日生，住汤阴县。被执行人：河南豪辰服饰有限公司，统一社会信用代码：914105230754096442。。住所地汤阴县伏道镇三街法定代表人：李志明。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人刘建斌、张红梅、李爱民、胡文华、河南豪辰服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0503民初2647号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘建斌名下浙Ｂ×××**比亚迪牌汽车一辆，浙Ｂ×××**宝马牌汽车一辆。查封期限为二年。二、查封被执行人张红梅名下浙Ｂ×××**奥迪牌汽车一辆，浙Ｂ×××**比亚迪牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月二十日书记员 郑方舟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3404号 申请执行人：陈林芬，女，1964年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈林芬，女，1964年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月13日立案受理的申请执行人陈林芬与被执行人李金福民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初302号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金90000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案（2019）闽0802执3863号正在处置被执行人李金福所有的龙岩市龙物物资再生利用有限公司的5.814%股权。处置成功后，本案可参与变现款的分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林珊（代）
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1760号之一申请执行人金凤玲，女，汉族，1971年7月6日生，住光山县。被执行人李保秀，女，汉族，1976年1月13日生，现住光山县城。本院在执行申请执行人金凤玲申请执行李保秀民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1522民初2976号民事判决书，被执行人李保秀未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李保秀在财付通支付科技有限公司存款7000元。账号：085e9858ef9b33c9****9d2eb@wx.tenpay.com本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年十一月十三日书记员  邬滨雨
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6897号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：李建英，女，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告李建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆联军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇一九年十一月十八日法官助理  刘红林书 记 员  刘欣怡
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执598号申请执行人裴某，男，1957年2月5日出生，汉族。被执行人宋某，男，1965年3月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1157号民事判决，责令被执行人宋某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人裴某房屋租赁费66200元，并承担案件受理费853元、执行费906元，但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋某在中国农业银行账户内存款人民币67959.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇一九年十一月四日法官助理 房文军书 记 员 马 英
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5985号原告：朱某，女,1991年6月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：张某1，男，1989年8月9日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。原告朱某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人简振、被告张某1及其委托诉讼代理人李运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告按规定承担抚养费；3、平分家庭共同财产。事实和理由：2008年原、被告经人介绍认识，2009年腊月初二典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方经常生气打架，导致夫妻双方感情已经彻底破裂。为此原告起诉，请求依法判决。被告张某1辩称，原告所陈述的事实没有达到感情破裂，被告不同意离婚，在庭前沟通时，原告说给两年时间，看能不能和好。本院经审理认定事实如下：2008年原、被告经人介绍认识，2009年腊月初二典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年十一月十三日书记员  李沛霖
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1617号申请执行人：张凤文，男，住海伦市。被执行人：白连亮，男，住海伦市。被执行人：李海峰，男，住海伦市。本院在执行申请执行人张凤文与被执行人白连亮、李海峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿自行达成和解协议，申请执行人张凤文申请撤回（2019）黑1283执1617号执行案件的执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十七日书记员  苗丛辉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1691号申请执行人：马云龙，男，汉族，1935年9月28日生，住鲁山县。委托代理人：马应时，男，汉族，1974年6月19日生，住鲁山县。被执行人：王大枝，男，1948年10月17日生，汉族，住鲁山县。马云龙与王大枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民事2109号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王大枝向原告赔偿损失35000元，承担案件受理费346元。因王大枝未按上述生效法律文书履行义务，马云龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人王大枝有银行存款1764元，本院已扣划支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日对申请执行人委托代理人马应时进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王大枝负有继续向申请执行人马云龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十七日书记员  陈胜昔
湖南省常德市武陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0702行审47号 申请执行人：常德市武陵区人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区龙港路与沙港路交叉口**。 法定代表人：雷建雄，局长。 委托代理人：陈苇，该局工作人员，一般授权代理。 委托代理人：刘炜，该局工作人员，一般授权代理。 被执行人：武陵区酒鬼宵夜店，住，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道沙港社区朝阳路**/div> 经营者：胡继红。 实际经营者:彭建辉。系胡继红的丈夫。 申请执行人常德市武陵区人力资源和社会保障局于2019年11月12日向本院申请强制执行常德市武陵区人力资源和社会保障局常武人社监决字[2018]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年11月9日，武陵区酒鬼宵夜店员工黄远、旷程兵向常德市武陵区人力资源和社会保障局投诉，反映武陵区酒鬼宵夜店拖欠员工工资共计8100元。常德市武陵区人力资源和社会保障局对武陵区酒鬼宵夜店拖欠员工工资问题进行立案调查后，认定武陵区酒鬼宵夜店应支付员工黄远、旷程兵工资共计8100元。2018年11月12日，申请执行人依法向被执行人下达了《劳动保障监察询问通知书》，要求其在2018年11月15日前向申请执行人送达员工花名册、工资表并接受询问，被执行人逾期未提交相关材料。2018年11月21日，申请执行人向被执行人下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人七日内支付员工黄远、旷程兵工资，但截至11月28日被执行人仍未执行。2018年11月28日，申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人未在规定期限内提出陈述与申辩。2018年12月7日，申请执行人常德市武陵区人力资源和社会保障局作出常武人社监决字[2018]22号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2018年12月10日送达被执行人，限被执行人收到决定书之日起五日内向黄远、旷程兵支付工资8100元。 被执行人武陵区酒鬼宵夜店收到《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2019年6月18日，申请执行人常德市武陵区人力资源和社会保障局向被执行人送达了常武人社监催字[2019]4号《劳动保障监察行政处理履行决定催告书》，要求被执行人在十日内履行义务，被执行人一直未履行义务。 本院认为，申请执行人常德市武陵区人力资源和社会保障局作出的常武人社监决字[2018]22号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行常德市武陵区人力资源和社会保障局作出的常武人社监决字[2018]22号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  沈凌溶 审 判 员  毛兴惠 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  朱 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1002号 罪犯彭滔，男，1986年6月6日出生，土家族，小学文化，户籍地湖南省桑植县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2016年2月29日作出（2016）闽0603刑初16号刑事判决，以被告人彭滔犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期自2015年11月11日起至2020年8月10日止），并处罚金5000元，被告人彭滔抢夺、抢劫未追回的赃款、赃物予以继续追缴。判决生效后于2016年4月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯彭滔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭滔在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年四个月（自2016年4月21日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金5000元，已于2018年5月向本院履行完毕；追缴赃款2770元，已于2019年5月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯彭滔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭滔减去有期徒刑八个月十一日（刑期自2015年11月11日起至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1168号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：万军，男，1981年8月17日出生，汉族，，住四川省峨眉市 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万军名下价值1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人万军名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年十一月八日 书记员 万小麟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保184号 立案庭、岳小霞、王丽娟： 本院在执行岳小霞申请王丽娟财产保全一案中，依据（2019）桂0503民初1157号民事裁定书，于2019年11月12日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对申请人岳小霞名下的位于北海市金海岸大道59号森海豪庭观邸4幢1208号房屋的查封。北海市不动产登记中心于2019年11月15日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1157号民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1644之一号申请执行人安阳市文峰区人民法院刑事审判庭，住所地安阳市开发区黄河大道中段。被执行人麦合木提·达吾提,男，1969年5月10日出生，维吾尔族。本院刑事审判庭移送执行被执行人麦合木提·达吾提盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）豫0502刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，要求追缴被执行人罚金10000元。本院于2019年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年11月21日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人麦合木提·达吾提作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502刑初338号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十一日书记员  徐震辉
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2631执686号之一申请执行人张江贤，男，1976年10月29日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人卢同天，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2631民初628号民事判决书，于2019年6月26日立案受理张江贤申请执行卢同天借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人卢同天送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人卢同天自执行通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人张江贤支付借款本金90000元；二、负担案件受理费1025元和申请执行费1265元。在执行过程中，本院通过网络查控被执行人卢同天的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时，又委托浙江省磐安县人民法院查询卢同天的不动产，均没有查到可供执行的财产。后经本院查明，被执行人卢同天以贵州省黔东南州交通建设工程公司黎平分公司名义在黎平县交通运输局有道路硬化工程项目未结工程款，本院已依法作出裁定扣留工程款92290元，但目前尚无资金拨付。因被执行人卢同天未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院将依法对被执行人卢同天发布限制消费令。鉴于目前被执行人卢同天暂时无财产可供执行，且申请执行人也同意不需本院到被执行人户籍居住地进行财产实地调查。本院2019年11月26日依法约谈申请执行人张江贤，告知了本案执行的相关情况，以及本院决定对本案作终结本次执行程序处理。通过与申请执行人张江贤约谈，申请执行人张江贤同意本院的处理意见。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初628号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  周之勇二〇一九年十一月二十六日书记员  左光睿
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6881号 原告:安徽银达物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇五一路东段。 法定代表人：刘利杰，经理。 委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：马朋，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽银达物业管理有限公司诉被告马朋物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案。原告安徽银达物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽银达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽银达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由安徽银达物业管理有限公司负担。 审判员  马芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王猛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3847号之一 申请执行人：李康荷，女，汉族，1987年4月24日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 被执行人：深圳泉江实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华盛路**商铺，统一社会信用代码91440300MA5DDB6M7K。 法定代表人：陈礼常。 申请执行人李康荷与被执行人深圳泉江实业有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]37号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳泉江实业有限公司应履行支付9564.64元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄锋硅
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执586号 申请执行人：熊军，1978年9月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：吴涛，男，1977年10月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人熊军依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2011）宜民一初字第108号民事调解书于2019年5月17日向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行标的13.03万元，截止2019年11月21日已执行0元，未执行13.03万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹子晨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2641号申请执行人：时培菲，男，1987年11月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张勇，男，1977年03月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙立霞，女，1975年11月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在执行申请执行人时培菲与被执行人张勇、孙立霞所有权纠纷一案案中，本院作出的（2019）鲁0523民初2265号判决书，确定：位于广饶县康居花园**楼****的房屋（包括阁楼、储藏室在内）归原告时培菲所有；被告张勇、孙立霞于本判决生效后十日内协助原告时培菲办理上述房产的过户手续。判决生效后，两被执行人拒不协助申请执行人办理房产过户手续，申请执行人时培菲于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：将涉案位于广饶县康居花园24号楼04单元501室的房屋（包括阁楼、储藏室在内）办理转移登记至时培菲名下。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十一月十二日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7202号原告：裴永进，男，汉族，1965年10月12日生，住南阳市。委托诉讼代理人：王万爽，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南众坤置业有限公司，住所地：郑州市金水区东明路与红专路交叉口索克大厦**，统一社会信用代码：9141010005226725XY。法定代表人：孟庆立，任公司董事长。委托诉讼代理人：魏秀良，男，汉族，1971年2月15日生，住南阳市卧龙区，系公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐晋生，北京市春林律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院受理原告裴永进与被告河南众坤置业有限公司一案，本院于2019年8月4日受理后，原告裴永进于2019年10月30日以双方愿意协商解决为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告裴永进撤回起诉的申请，是对自己民事诉讼权利的处分，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告裴永进撤回起诉。案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告裴永进承担。审判员  王庆善二〇一九年十一月一日书记员  郭璟闪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1222号 申请执行人来大权，男，1957年1月2日出生，汉族，住临湘市。 被执行人陈军林，男，1981年9月10日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初978号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在规定期限内依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况。向不动产登记中心、食品药品工商管理信息中心、银行开户理财、保险开户理财和住房公积金管理中心传统查控了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 按法律规定，本院在被执行人居住地附近进行了现场调查，制作了调查笔录，并依法对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行行为，并未发现可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为0.8万元，尚有0.8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15099号 原告：陈庆华，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁旭华，浙江云衢律师事务所律师。 被告：吴雄飞，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴水英，女，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。 原告陈庆华为与被告吴雄飞、吴水英民间借贷纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈庆华的委托诉讼代理人丁旭华、被告吴雄飞、被告吴水英的委托诉讼代理人金佳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金150万元并自2008年4月1日起按年利率24%支付利息至实际履行之日止。2、判令二被告支付原告因主张债权而支出律师费20000元。 经审理查明：被告吴雄飞、吴水英原系夫妻关系，二人于2004年4月19日登记结婚，于2017年1月13日登记离婚。被告吴雄飞向原告借款150万元并于2008年4月1日出具借条一份，约定月利率为9%，若诉诸法院，被告吴雄飞承担原告为实现债权支付的律师费。原告向被告吴雄飞交付借款140万元。嗣后，被告吴雄飞未向原告归还上述借款及利息。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴雄飞于本判决生效后十日内归还原告陈庆华借款1400000元并支付利息（从2008年4月1日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴雄飞于本判决生效后十日内支付原告陈庆华为实现本案债权支付的律师代理费20000元。 三、驳回原告陈庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25395元，由原告陈庆华负担1995元，由被告吴雄飞负担23400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇一九年十一月十一日 代书记员 黄盼蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20005号原告牛宝岚，女，汉族，1963年4月19日出生，住河南省卫辉市。委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。被告王喆，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省卫辉市。被告程星，女，汉族，1989年6月16日出生，住郑州市经开区。原告牛宝岚与被告王喆、程星合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛宝岚及其委托代理人孔祥琪到庭参加诉讼。被告王喆、程星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛宝岚向本院提出诉讼请求：1、请依法确认二被告2018年5月2日双方签订的离婚协议第4条房产分割协议即位于郑州市经开区××楼××单元××室归被告程星所有无效。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系被告王喆之母,2015年9月10日,原告通过转账方式给付被告程星现金39万元,用于二被告婚前在郑州购买涉案房屋,该涉案房屋位于郑州市经开区××楼××单元××室。2016年2月2日二被告登记结婚，2018年5月2日双方因感情不和协议离婚，但二被告未经原告同意就将涉案房屋进行分割并达成协议，二被告的行为侵犯了原告对房屋的共有权，系无效民事行为。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王喆、程星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告诉称被告王喆、程星于2016年2月2日登记结婚，2018年5月2日双方因感情不和协议离婚。二被告未经其同意就将涉案房屋进行分割并达成协议，侵犯了原告对房屋的共有权，系无效民事行为。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求确认二被告2018年5月2日双方签订的离婚协议第4条房产分割协议即位于郑州市经开区××楼××单元××室归被告程星所有无效的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告王喆、程星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告牛宝岚的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牛宝岚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告牛宝岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月十一日书记员  宋崇航
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执849号 申请执行人：白山市大生食品科技有限公司。 法定代表人：杨春刚，公司经理。 被执行人：高峰，男，1978年06月05出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院在执行白山市大生食品科技有限公司与高峰买卖合同纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院做出的（2019）吉0602民初1331号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求高峰清偿所欠白山市大生食品科技有限公司的货款119095元，并承担以欠款119095元为基数自2019年5月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1341元，由高峰承担。经审查符合立案条件，本院于8月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2019年8月对在执行案件信息系统中对其的银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2019年9月4日依法将被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，法院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙中海 审判员  朱俊华 审判员  吴永军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于海波
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1287号原告：殷洪智，男，1983年10月29日出生，汉族，住东营市。委托诉讼代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。被告：淄博德胜化工有限公司，住所地淄博市临淄区人民路**鑫一诺广场****。统一社会信用代码:91370305MA3EQ7P21A。法定代表人：武翠，总经理。委托诉讼代理人：宋培石、肖峰，山东正义之光律师事务所律师。被告：山东义辉化工有限公司，住所地利津，住所地利津县经济开发区店前路以西以南。统一社会信用代码：91370522569017309E。法定代表人：王春三，总经理。委托诉讼代理人：张伟红，女，山东义辉化工有限公司副总经理。被告：李宗润，男，1986年8月13日出生，汉族，住利津县。原告殷洪智与被告淄博德胜化工有限公司、山东义辉化工有限公司、李宗润合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告殷洪智于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告殷洪智申请撤回对被告淄博德胜化工有限公司、山东义辉化工有限公司、李宗润的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷洪智撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告殷洪智负担。审判员  许孝坤二〇一九年十一月十五日书记员  韩仕升
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11623号 原告：丁健雄，男，汉族，1992年10月26日出生，住贵州省六盘水市盘州市。 被告：陈立，男，汉族，1992年2月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告丁健雄与被告陈立租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告丁健雄向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁健雄撤诉。 案件受理费719元，由原告丁健雄负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  姜童尧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4716号申请执行人：李湘闽。被执行人：陈雄志。申请执行人李湘闽与被执行人陈雄志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3505号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人陈雄志未按期履行生效法律文书确定的支付申请人货款36730元及利息的义务，申请执行人李湘闽于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。本院于2019年10月16日向被执行人陈雄志邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年10月28日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈雄志有银行存款，本院已扣划11374.82元并已支付给申请执行人。名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人陈雄志名下无住房公积金信息。本院于2019年11月25日对被执行人陈雄志采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2019年11月27日约谈申请执行人李湘闽，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为36730元及利息，已执行到位11374.82元，尚差25355.18元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 昆
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3272号上诉人(原审原告)：承德市住房和城乡建设局，住所地承德市双桥区西大街路**。法定代表人：关利军，局长。委托诉讼代理人：王珍珍，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德鼎元投资有限公司，住，住所地承德市双桥区大榛子沟**/div>法定代表人：綦志强，经理。委托诉讼代理人：程翠翠，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽萍，女，该公司员工。上诉人承德市住房和城乡建设局因与被上诉人承德鼎元投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人王珍珍、被上诉人承德鼎元投资有限公司的委托诉讼代理人程翠翠、赵丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市住房和城乡建设局上诉请求：撤销原判，依法改判解除合同或发回重审。事实和理由：一审判决认定“原告请求解除合同事由，不具有合同法规定的解除合同的法定情形”属认定事实不清，双方签订的合同已经由于客观情况的变化无法履行，该客观情况系当事人在订立合同时无法预见的重大变化，双方的合同目的无法实现，该合同依法应予解除。涉案合同系在2008年签订，在合同签订后，国家政策发生了合同签订时无法预料的变化，合同无法继续履行。1、2015年国家财政部出台《财政部关于进一步规范和加强行政事业单位国有资产管理的指导意见》，2018年出台《财政部关于进一步加强和改进行政事业单位国有资产管理工作的通知》该两份文件要求加强对各行政事业单位资产出租出借行为的监管，严格控制出租出借国有资产行为，确需出租出借资产的，应当按照规定程序履行报批手续。基于该指导文件，承德市财政局的承财资[2019]53号文件要求，对不符合规定的出租期限长且未经审批的房屋进行整改。因国家政策要求国有资产在出租出借时必须履行相关手续，不符合规定的合同必须按政策进行整改，因该情势变更，现行合同已无法履行。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。很显然，本案完全符合情势变更原则，合同因违反国家政策已无继续履行的可能，涉案合同依法应予解除。承德鼎元投资有限公司辩称，1.上诉人与答辩人签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，该《租赁合同》合法、有效。2、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。故上诉人不得随意解除该《租赁合同》。3、答辩人已按照《租赁合同》的约定向上诉人交纳房屋租金，且无任何违反《租赁合同》的情形。综上，本案应该依照合同继续履行，请求驳回上诉，维持原判。承德市住房和城乡建设局向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《租赁合同》，被告搬离该承租房屋；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年5月16日，承德市城发投资有限责任公司与被告承德鼎元投资有限公司签订《租赁合同》，约定由乙方承德鼎元投资有限公司承租承德市双桥区大榛子沟46号原毛毯厂厂区院落，产权证号：承房权公字第××号。出租期限为20年，自2008年3月31日起至2028年3月31日止，租金每年60000.00元，每五年为一期交纳一次，合同签订之日起十日内交纳第一期租金，以后每满一期于本期开始十日内交纳，每满一期房屋租金按15%递增。鉴于目前所租赁的房屋状况极差，无法正常使用，乙方承租后将对其进行翻修、装修，甲方给乙方6个月装修期，装修期不计租金。合同履行完毕后，乙方投入的翻修、装修归甲方所有。乙方可自行决定租赁房屋用途，未经甲方同意不得转租，不得从事违法行为。如发现上述行为，甲方有权终止合同，收回房屋并不承担乙方所有的投入费用补偿。乙方不按时交纳租金，按0.02%天支付违约金，逾期超过三个月不交租金，甲方可解除合同。甲方如提前解除合同，需赔偿乙方剩余合同年限（按平均折旧年限）翻修装修费用，同时退还乙方剩余期租金。另查明，承德市城发投资有限责任公司为原承德市公用资产管理局设立的国有独资公司，其资产由原市公用资产管理局管理。2009年，承德市公用资产管理局并入承德市住房和城乡建设局，承德市城发投资有限责任公司也由承德市住房和城乡建设局管理。承德市城发投资有限责任公司已于2012年被吊销。又查明，被告承德鼎元投资有限公司已按合同金额向原告交付了2018年3月31日至2023年3月31日租金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承德市城发投资有限责任公司与被告承德鼎元投资有限公司签订的租赁合同，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。在合同履行过程中，被告已按期足额交付租金，被告不存在违约行为。原告请求解除合同事由，不具有合同法规定的解除合同的法定情形，也不具备合同约定的解除条件，原告诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，双方签订的《租赁合同》系各自真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，被上诉人如约交付了租金，并在租赁期限时间内，被上诉人的行为不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。《财政部关于进一步规范和加强行政事业单位国有资产管理的指导意见》、《财政部关于进一步加强和改进行政事业单位国有资产管理工作的通知》和承德市财政局的承财资[2019]53号文件，均未禁止国有资产出租。本案具体情况与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定的情势变更原则不符，不应适用该条规定。综上所述，承德市住房和城乡建设局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.00元，由承德市住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长  周亚秋审判员  李红梅审判员  孙琳丽二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 炯
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保310号杨林茂、李秀珍：本院执行的申请保全人杨林茂、李秀珍与被保全人长春市二道区英俊镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十一月二十六日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1197号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人张巍，该公司职员。被申请人：王野，男，1981年4月12日生，满族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王野借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0203民督76号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十一月二十六日代理书记员  迟久轶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2669号 原告：孙庆雪，男，1971年3月1日生，汉族，现住前郭县。 被告：王宇，男，1978年2月18日生，汉族，现住黑龙江省肇州县。 孙庆雪与王宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。孙庆雪与王宇因庭前和解并当场履行给付义务，故孙庆雪于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙庆雪撤诉。 案件受理费2900元，由孙庆雪负担。 审判员 杨秋实 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许丽晶
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初164号公诉机关罗田县人民检察院。被告人郭金山，男，1967年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省罗田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日经罗田县公安局决定被取保候审，同年11月19日经本院决定被逮捕，现羁押于罗田县看守所。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人郭金山犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员江焕浒出庭支持公诉。被告人郭金山到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年4月23日19时，被告人郭金山酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车自罗田县骆驼坳村7组往街道方向行驶，行至骆驼坳镇政府路段时被执勤民警查获。经民警抽血送检鉴定，被告人郭金山血液中乙醇含量为168.95mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人郭金山归案后如实供述，在审查起诉阶段承认危险驾驶的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人郭金山在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、办案说明等书证，检查笔录、提取血样笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为,被告人郭金山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。郭金山在未取得驾驶资格的情况下，违规驾驶未悬挂机动车号牌的车辆，应从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据郭金山犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭金山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年2月18日止，所判罚金限本判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李怡焕二〇一九年十一月十九日书记员  郭小英
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 蒋昌圆： 本院立案的（2019）浙1002执恢880号【原案号：（2018）浙1002执2804号】，申请执行人蔡荷凤与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人蔡荷凤已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7933号原告：张晓龙，男，1962年10月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳农药厂，住所地沈阳市苏家屯区。原告张晓龙与被告沈阳农药厂纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审查。张晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告于1996年在农药厂的集资款20万元。事实与理由：原告于1996年在被告单位在职期间，被告动员全厂职工集资，出于对国有企业的无限信任，为企业分忧的原则和想法毫不犹豫地送去20万元的集资款后单位返还20万本金，但单位当时说资金有困难，利息先欠着过一、两年再给。我从单位利益出发，同意先欠利息，单位给我出据欠利息收据，后来我向单位要过几次利息，单位均以财务有困难没有给付，后来也一直要，但是也没有要到。现在过了20多年，我想要回这笔利息钱。本院经审查认为，被告沈阳农药厂现已注销，本案没有明确的被告，故对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回张晓龙的起诉。张晓龙预交的案件受理费5元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一九年十一月二十日书记员  吴姝
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6032号原告：永州市海滨物业发展经营有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。法定代表人：朱萍，该公司总经理。被告：吴秋玲，女，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省东安县。原告永州市海滨物业发展经营有限公司与被告吴秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市海滨物业发展经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市海滨物业发展经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市海滨物业发展经营有限公司负担。审 判 员  牛君静二〇一九年十一月二十八日代理书记员  阳雪云
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2341号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：王江武，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：尹秀花，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：王巧，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告王江武、尹秀花、王巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系当事人对自身权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1767元，减半收取计883.5元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  贺永坚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7972号 原告：齐某某，男，1964年3月3日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某被告：顾某某，男，1975年11月11日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某被告：定边县贺圈镇马沟泉村民委员会。负责人:毛向东，系该村党支部书记。住所地：定边县XX镇XX沟XX村。原告齐某某与被告顾某某、定边县贺圈镇马沟泉村民委员会（XX沟XX村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告齐某某，被告顾某某到庭参加了诉讼，被告马沟泉村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告齐某某工程款8738元及利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月4日，XX沟XX村委会签订移民搬迁工程施工合同，合同经被告顾某某同意后，原告按照合同要求，顺利完成移民搬迁工程。后经过清算，被告还下欠原告工程款8738元，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。原告齐某某向法庭提交以下证据：证据1XX沟XX村委会签订移民施工合同一份，XX沟XX村村民移民搬迁工程由原告施工。证据2原告与被告马沟泉村村民签订的移民搬迁施工合同一份，证明被告顾某某的移民搬迁房屋由原告施工建设。证据3马沟泉村上庄小组移民建房资金结算清单一份，证明被告顾某某欠原告工程款73538元，被告顾某某给原告拉沙子抵顶64800元，现下欠8738元。被告顾某某辩称：原告为被告顾某某建房属实，被告顾某某下欠原告工程款73538元也属实，但给原告拉沙子抵顶了70200元，运垃圾抵顶2500元，房屋质量有问题抵顶5000元，被告顾某某实际不欠原告的钱。本院根据原告的申请，向定边县扶贫开发办公室调取定边县白于山区移民搬迁房屋建设项目验收结论表，验收花名册一份。经庭审质证：被告顾某某对原告所举证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，被告顾某某给原告拉沙子实际抵顶了70200元。原告对本院调取的证据无异议。被告顾某某对本院调取的证据有异议，认为验收的时候，被告顾某某不知情，没有参与验收。被告顾某某未向法庭提交证据。被告马沟泉村委会未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院对原告所举证据及本院调取证据作如下认定：原告所举三组证据，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，本院予以确认。对本院调取的证据，因系相关职能部门及各级组织对本案涉案房屋验收的原始记录，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：XX沟XX村委会于2011年8月4日签订马沟泉村移民项目施工合同，约定马沟泉村移民搬迁工程由原告施工，工程款由国家财政补助和搬迁户自筹两部分组成，同时约定了工程设计、质量等其他事项。XX沟XX村某某村民，同意由原告建设其移民搬迁房屋。原告将所承建的房屋建设好之后，XX沟XX村委会主任、支书、小队长等于2012年10月份验收，验收结论为：“移民点规划整齐，建房基本按照合同约定完成......”。验收后，原告随即向被告顾某某交付了房屋。工程款中由国家财政补助部分原告已领取，工程款中由搬迁户自筹部分经过结算，被告顾某某还欠原告工程款73538元，被告顾某某给原告拉沙子抵顶64800元，现还下欠8738元。经原告多次向二被告索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。XX沟XX村委会XX沟XX村移民项目施工合同，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同真实有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同约定XX沟XX村委会的移民搬迁房屋，被告顾某某系该村移民搬迁户，原告为被告顾某某建设移民搬迁房屋完成后，作为房屋所有人的被告顾某某应按照约定向原告支付相应的工程款。原告主张被告顾某某按照月利率0.96%计付欠款利息，因原、被告双方未约定欠款利率，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”之规定，被告顾某某应从原告向其交付房屋之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。涉案房屋于2012年10月份验收并交付，原告主张从2012年11月1日起计付利息，符合法律规定,本院予以支持。被告顾某某认可其下欠原告工程款73538元，但其抗辩称，为原告拉运沙子抵顶了70200元，运垃圾抵顶了2500元，房屋质量瑕疵抵顶了5000元，但均未提供证据支持，应承担举证不能的后果，故对被告顾某某的该抗辩意见本院不予采信。原告自认被告顾某某为其拉运沙子抵顶工程款64800元，减轻了被告顾某某的债务，本院予以确认。被告马沟泉村委会作为本案所涉合同的相对方，应按照合同约定全面履行义务，应对被告顾某某所欠原告的工程款承担连带清偿责任，被告马沟泉村委会承担责任后，有权向被告顾某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告顾某某于本判决生效后五日内向原告齐某某支付尾欠建房工程款8738元及利息（从2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至兑付完毕之日止）。二、被告定边县贺圈镇马沟泉村民委员会对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告顾某某追偿。三、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员闫学峰   二〇一九年十一月二十三日 书  记  员  刘海浪 1
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执516号之五申请执行人：胡荣荣，女，1978年8月25日生，汉族，住x省x市x区x小区x号楼x单元x层x号，x县x冷库工作人员。被执行人周建文，男1965年7月1日生，汉族，x县x果品贸易有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初1603号民事调解书，已向被执行人周建文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周建文在平安银行x649账户内存款人民币18613.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年十一月十五日书记员  陈园洁
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执247号之三申请执行人：牛凯，男，汉族，1982年10月18日生，住新疆库尔勒市。申请执行人：芦文静，女，汉族，1983年6月15日生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：平顶山市高煜房地产开发有限公司。住所地平顶山市新华区光明路中段（光明路与湛北路交叉口路南）。统一社会信用代码：9141040066342420X6（1-1）。法定代表人：肖平，该公司经理。委托代理人：黄卫东，男，住平顶山市湛河区。牛凯、芦文静与平顶山市高煜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的〔2017〕平仲裁字第147号调解书己经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、在2018年5月31日之前，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司将高煜阳光100小区大证办理完毕，并协助申请人办好房屋产权登记证书，并承担申请人办理房屋产权登记证书的工本费。二、如果被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司在2018年5月31日之前，将申请人的房屋产权登记证书办理完毕，申请人将自愿放弃逾期办证违约金的请求；如果在2018年5月31日之前，房屋产权证办不了，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司自愿按照双方签订合同中约定的每日违约金标准（购房款366608元×万分之0.5）双倍支付给申请人自2015年5月9日起至产权登记证书办理完毕日之止的逾期办证违约金。三、被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司自愿承担申请人预交的仲裁费。调解书送达之日起10日内，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司将仲裁费用1019元付给申请人。因被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，牛凯、芦文静2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，但未查找到被执行人有可供行人的财产。为此，对申请执行人牛凯、芦文静购买被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司开发的平顶山市湛河区沁园西路中段东侧高煜*阳光100商住楼2单元6层0206001号的房产及所占土地使用权进行了查封。暂不具备办证条件，需待首封法院处置另案完毕、解封后依法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权57116.28元及房屋产权证、双方签订合同中约定的每日违约金标准（购房款366608元×万分之0.5）双倍支付给申请人自2015年5月9日起至产权登记证书办理完毕日之止的逾期办证违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司负有继续向申请执行人牛凯、芦文静履行办理房产所有权登记证书、履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的、可办理房产所有权登记证书时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王云阳审判员陈西斌审判员 宋   新   亮二〇一九年十一月十五日书记员 刘       芳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2097号 申请执行人:刘兴国。 被执行人：宋文涛。 被执行人：王浩。 申请执行人刘兴国与被执行人宋文涛、王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初2512号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人宋文涛、王浩应于2018年8月20日履行判决义务。因被执行人宋文涛、王浩未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初2512号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十一日 书记员 胡尊瑞
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民辖16号原告：重庆市润晓新材料有限公司，住所地，重庆市江津区德感紫竹一队凉风垭****，统一社会信用代码91500116059877579F。法定代表人：李万渝，该公司董事长。被告：四川省达州市通川区人民政府，住所地，四川省达州市通川区通川中路**。法定代表人：张杰，区长。原告重庆市润晓新材料有限公司诉被告四川省达州市通川区人民政府确认合同无效纠纷一案，四川省达州市通川区人民法院于2019年10月30日立案。重庆市润晓新材料有限公司诉称,2013年7月7日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《达州市农产品加工集中区新材料产业园投资协议书》，该协议第二条第2点约定“甲方负责以挂牌等方式将通川区东岳乡有力村500亩土地出让给乙方独立建园，甲方确保2014年12月31日前完成一期首次100亩土地的征地手续(为尽快推进项目建设，甲方力争2014年6月30日前完成)。土地性质为工业用地，使用年限为五十年，土地以净用地面积挂牌、计价。甲乙双方按规定各自承担相关税费。新材料园用地规划设计条件为：容积率≥1,性质办公及附属设施用地≤7%(实行分期分块供地)。协议签订后，乙方据此进行前期规划设计。在乙方总用地面积控制在500亩的前提下，甲方在东岳乡场镇范围规划居住用地15亩给乙方，以拍卖方式出让。”，第二条第4点约定“在乙方依法摘牌后，若摘牌价高于6万元/亩，在乙方依照《国有土地出让合同》缴清土地价款之日起30个工作日内，由甲方将高于6万元/亩差价部分的50%按摘牌批次补助给乙方用于基础设施建设，剩余50%在厂房主体工程完成时按摘牌批次补助给乙方用于基础设施建设。”。2014年4月29日，原告通过重庆春晓金属制品有限公司向被告缴纳了100万元履约保证金。根据《中华人民共和国招投标法》第五条“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则”、第十八条第二款“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇”之规定，被告在土地使用权拍卖出让前，将土地使用权约定出让给乙方，且约定土地出让金高于6万元/亩差价部分的50%补助给乙方用于基础设施建设，排除了其他竞买者，违反了拍卖出让土地使用杈应当遵循的公平公开原则。并且，双方约定的返还标的直接指向土地出让金，亦损害了国家利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项规定的无效情形。综上所述，原告与被告签订的《达州市农产品加工集中区新材料产业园投资协议书》因违法损害国家利益无效，被告应当退还原告缴纳的100万元履约保证金。1、请求确认原被告签订的《达州市农产品加工集中区新材料产业园投资协议书》无效，并责令被告退还100万元履约保证金。2.本案诉讼费由被告承担息。四川省达州市通川区人民法院经审查认为，因被告系四川省达州市通川区人民政府，考虑到原告为异地公司，被告主体身份特殊，该院又在达州市通川区辖区，不便行使管辖权，请求指定其他法院管辖。本院认为，因被告系达州市通川区人民政府，为便于该案公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案指定由达州市达川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年十一月六日书记员  刘织玮
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2840号上诉人（原审原告）：喀左县兴建建筑材料有限公司，所在地喀左县甘招镇。法定代表人：张世中，经理。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国强，男，1963年10月20日出生，汉族，喀左县兴建建筑材料有限公司员工，住喀左县。被上诉人（原审被告）：司文晖，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：刘亮，建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者。上诉人喀左县兴建建筑材料有限公司因与被上诉人司文晖劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2019）辽1324民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。喀左县兴建建筑材料有限公司上诉请求：撤销（2019）辽1324民初2131号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：2013年9月上诉人由姜显明承包。姜显明承包后又将生产车间转包给孔德强经营，上诉人没有招收被上诉人司文晖丈夫邵国志进厂生产劳动，与司文晖不认识，因此邵国志与孔德强存在雇佣关系。上诉人与邵国志生前不存在事实上的劳动关系，故判决上诉人赔偿被上诉人645411.02元没有依据。司文晖答辩，同意一审法院判决。喀左县兴建建筑材料有限公司向一审法院起诉请求：原告公司是法人单位，2013年9月，原告公司由姜显明承包，姜显明承包后又将生产车间转包给孔德强经营。原告没有招收被告丈夫邵国志进厂生产劳动，如果有关系也是邵国志与孔德强存在雇佣关系，因此原告与邵国志不存在劳动关系。1、请求依法撤销喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，依法驳回被告的诉讼请求。一审法院认定事实：被告丈夫邵国志于2016年4月7日因交通事故死亡。邵国志生前无供养的亲属。邵国志于2016年3月26日到原告处工作。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2018年9月13日，朝阳市人力资源和社会保障局认定邵国志为工亡。2019年7月29日，经被告申请，喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给付被告一次性工亡补助金（31195.00元×20倍）计623900.00元、丧葬补助金（3585.17元×6个月）计21511.02元，合计645411.02元。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。一审法院认为：《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。”本案中，邵国志被依法认定为工亡，依据上述规定，被告作为邵国志的近亲属，要求原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金的请求符合法律规定。故对原告主张不承担赔偿责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决：原告喀左县兴建建筑材料有限公司于判决生效后十五日内给付被告司文晖工伤保险待遇人民币645411.02元（其中一次性工亡补助金623900元、丧葬费21511.02元）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告喀左县兴建建筑材料有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，喀左县人民法院（2017）辽1324民初1537号民事判决已经发生法律效力。该判决认定喀左县兴建建筑材料有限公司与邵国志自2016年3月26日至2016年4月7日间存在事实劳动关系。朝阳市人力资源和社会保障局于2018年9月13日也已经将邵国志受到的伤害认定为工亡。因喀左县兴建建筑材料有限公司未给邵国志缴纳工伤保险，故其工亡保险待遇应由喀左县兴建建筑材料有限公司承担。原审法院根据司文晖的申请判决支付一次性工亡补助金、丧葬费正确。综上所述，喀左县兴建建筑材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪敬海二〇一九年十一月十五日书记员  李尚霖
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1217号 被执行人黄良英，女，1975年4月26日出生，汉族，广西浦北县居民。 被执行人黄良英因犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初444号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金10000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8943号原告：商丘市开天汽车贸易有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与方域路交叉口西300米路南，统一社会信用代码：914114000834500813。法定代表人：金一品，系公司经理。委托诉讼代理人陈法制、张涛，河南卓衡律师事务所律师。被告：范振现，男，汉族，1969年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市开天汽车贸易有限公司与被告范振现追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告商丘市开天汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘市开天汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一九年十一月十四日书记员  高英豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17657号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：何国健，男，1971年10月29日出生，身份证住址广东省清远市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何国健信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币134401.87元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何国健的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17657号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4463号之二申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被申请人：王彦星，女，汉族，1985年11月18日出生，住河南省清丰县。被申请人：徐鹏飞，男，汉族，1987年5月7日出生，住河南省清丰县。被申请人：宋先涛，男，汉族，1985年8月28日出生，住河南省清丰县。被申请人：张红刚，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省清丰县。被申请人：刘晓东，男，汉族，1981年1月13日出生，住河南省清丰县。被申请人：赵燕燕，女，汉族，1987年4月16日出生，住河南省清丰县。被申请人：胡秋英，女，汉族，1984年8月28日出生，住江西省抚州市资溪县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王彦星、徐鹏飞、宋先涛、张红刚、刘晓东、赵燕燕、胡秋英金融借款合同纠纷一案中，2019年11月27日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人王彦星、徐鹏飞、宋先涛、张红刚、刘晓东、赵燕燕、胡秋英的账户保全。本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被申请人王彦星、徐鹏飞、宋先涛、张红刚、刘晓东、赵燕燕、胡秋英的银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清蓉二〇一九年十一月二十七日书记员  郭兆鹏
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执835号宋某：宝丰法院申请执行宋某罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元（未执行到位的，申请人自愿放弃），现该款申请执行人款项已到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）豫0421刑初99号刑事判决书履行的义务，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7895号 原告：大连金泰恒基物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道光明街**，统一社会信用代码912102137824742932。 法定代表人：石祥俊。 被告：刘景成，男，1988年9月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连金泰恒基物业管理有限公司与被告刘景成物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金泰恒基物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金泰恒基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连金泰恒基物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石晓梅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4202号原告：尚志市长兴供热服务有限责任公司，住所地尚志市尚志镇尚志大街龙溪湾小区**楼3门市。法定代表人：邢宝龙，职务总经理。委托代理人：冯汇泉，男，1984年2月22日生，汉族，职员，住黑龙江省尚志市。被告：邢永亮，男，出生年月日不详，无固定职业，住尚志市。原告尚志市长兴供热服务有限责任公司与被告邢永亮供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告尚志市长兴供热服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市长兴供热服务有限责任公司撤诉。案件受理费51元，减半收取计26元，由原告尚志市长兴供热服务有限责任公司负担。审判员  杜向阳二〇一九年十一月五日书记员  谢 宇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初9191号原告：中国某保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：宁某，男，1975年12月14日生，汉族，住平度市。案由：追偿权纠纷原告中国某保险股份有限公司与被告宁某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告宁某的住址，向其邮寄送达法律文书，因被告不在收件地址，无法联系被告，导致送达不能，且原告亦不能提供被告宁某新的住址及联系方式，致使本案送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告中国某保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年十一月十五日书记员  张晓玲
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2288号董光凯、张仁芬、程绪顺、董玲、董晓金融借款纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1611号民事判决书已经发生法律效力。因董光凯、张仁芬、程绪顺、董玲、董晓未主动缴纳诉讼费，本院申请强制执行。至2019年11月22日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执2288号一案执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢421号     张千军：   你与张武全,柯福昌,王富贵,瞿大亮,瞿大国,魏学兵劳务合同纠纷一案，本院 (2018)陕0523执376号民事判决已发生法律效力。申请执行人张武全,柯福昌,王富贵,瞿大亮,瞿大国,魏学兵于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：   偿还申请执行人12000元案件款，执行费80元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7766   特此通知。     二〇一九年十一月十九日               风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。