wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2002号之一 申请执行人：郑根生，男，1968年6月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：罗胜红，男，1968年9月15日出生，汉族，住桐庐县。 郑根生与罗胜红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4014号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人罗胜红未自觉履行判决书确定的义务，权利人郑根生向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为借款20000元和利息1092元、案件受理费327元、执行费216元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人罗胜红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求执行人罗胜红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人罗胜红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗胜红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人罗胜红财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人罗胜红有可供执行的财产及罗胜红的去向。截至2019年11月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人罗胜红拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人罗胜红下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑根生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗胜红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2002号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十一月十七日 代理书记员  金辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8217号 原告：阜南县正德物流运输有限公司，统一社会信用代码91341225MA2MYNDJ75，住所地阜南县鹿城镇地城南路苗寺居委会。 法定代表人：赵曾。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：韩玲，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈文洋，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告阜南县正德物流运输有限公司与被告韩玲、陈文洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，本案于2019年10月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告阜南县正德物流运输有限公司的委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告韩玲、陈文洋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县正德物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金35000元，利息15400元（利息计算至2019年7月30日，以后利息按月息2分计算至二被告清偿本息为止），合计50400元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方做生意相识，2017年9月20日二被告以买车没钱付首付款为由，向原告借款35000元，月息2分，二被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，但二被告以种种理由进行推拖，拒不履行还款义务。 被告韩玲、陈文洋未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年9月20日，被告韩玲向原告阜南县正德物流运输有限公司借款35000元，并出具借条一张，其中约定：“本合同借款期限为叁个月，自签订日起叁个月之内还清不计利息，达到叁个月未还按借款之日算起，利息按1.5%计算，达到六个月利息按2%计算，达到一年利息按3%计算”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告韩玲向原告阜南县正德物流运输有限公司借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告韩玲应当返还原告阜南县正德物流运输有限公司借款35000元。原告要求被告韩玲支付利息15400元（从2017年9月20日按照月利率2%计算至2019年7月20日，以后利息按照月利率2%计算至借款偿清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告陈文洋未在借条上签名，原告亦未提供证据证明其系借款人，故原告要求被告陈文洋承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩玲于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县正德物流运输有限公司借款35000元，支付利息15400元（从2017年9月20日按照月利率2%计算至2019年7月20日，以后利息按照月利率2%计算至借款偿清之日止），合计50400元； 二、驳回原告阜南县正德物流运输有限公司对被告陈文洋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告韩玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  方 影 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执880号申请执行人：郑早红，男，1969年10月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：熊亮，男，1989年2月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：熊英鹏，男，1989年11月23日生，汉族，湖北省通城县人。本院在执行郑早红与熊亮、熊英鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人郑早红于2019年11月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十一月二十一日书记员  聂涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2051号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层，统一社会信用代码：9143010006014839XU。负责人阳峤，行长。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人陈龙，湖南融邦律师事务所实习律师。被执行人陈俊，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）湘0104民初3663号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行于2019年8月20日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月20日，本院向被执行人陈俊送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年8月20日、2019年10月22日、2019年11月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年8月20日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年10月13日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询到被执行人名下住房公积金有余额，因公积金政策规定暂时无法扣划其存款；本院查询到被执行人名下有两台20**年注册的车辆，因申请人认为注册年代久远，且残值不大，故不要求本院予以查封；本院于2019年10月24日前往长沙市不动产登记中心查封了被执行人名下的房屋一套，因该房屋有大额抵押，申请人想与被执行人协商解决，故本院暂未作处置。上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日对被执行人陈俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人均表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为161231.79元，已执行到位0元，尚有161231.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十六日法官助理张林焱书记员夏东逸
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1440号之四 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑庭，住所地南平市建阳区人民法院，统一社会信用代码113507840039757865。 被执行人：范福民，男，汉族，1964年12月28日出生，住南平市建阳区。 被执行人：李剑辉，男，汉族，1974年6月23日出生，住南平市建阳区。 被执行人：张宏，男，汉族，1963年10月25日出生，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人范福民、李剑辉、张宏贪污罪罚金纠纷一案中，被执行人李剑辉已经全部履行完毕，被执行人范福民、张宏已偿还部分罚金，并向本院承诺按计划支付罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0703执1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特191号申请人：中山市乐事水族制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基兴洲路（增设1处经营场所：中山市小榄镇九洲基兴洲路**）。法定代表人：罗呈通，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹臣宗，广东言泰律师事务所律师助理。被申请人：覃小娟，女，1968年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：颜钡珊，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。申请人中山市乐事水族制品有限公司（以下简称乐事公司）与被申请人覃小娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人乐事公司申请请求：依法撤销中劳人仲案字〔2019〕2665号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决在事实认定及法律适用上均存在重大错误。1.乐事公司对覃小娟所受到的交通事故伤害是否属于工伤有异议。2.仲裁裁决认定工伤赔偿项目错误。覃小娟在交通事故侵害方有商业险、交强险的情况下不及时追究侵害方和相关保险公司的人身损害赔偿责任，而故意对用人单位提出巨额赔偿请求，不符合侵权法的赔偿原则。仲裁裁决对竞合赔偿项目一次性伤残补助金和残疾赔偿金、停工留薪期工资和误工费、住院期间的伙食补助费和住院伙食费亦未进行扣减。3.乐事公司对交通事故的发生没有任何的故意或者过失，工伤责任认定属于无过错责任，为体现公平原则，应按照中山市最低工资标准计算覃小娟一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被申请人覃小娟辩称，1.根据《广东省工伤保险条例》第九条的规定，覃小娟在上班途中发生交通事故应当被认定为工伤，仲裁阶段乐事公司对本案工伤认定结果没有提出异议。2.《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》粤高法【2017】147号文件第15条规定适用的条件是劳动者因安全生产事故或者职业病获得工伤保险待遇赔偿后以人身损害赔偿为由请求用人单位赔偿，本案中覃小娟是因交通事故造成损害而非安全生产事故。3.根据最高人民法院的相关规定，因第三人造成工伤的职工或者其近亲属从第三人处获得民事赔偿后可以按照《工伤保险条例》相关规定向工伤保险机构申请工伤赔偿，故覃小娟发生交通事故从第三人处获得赔偿后仍然可以请求工伤保险待遇赔偿。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在撤销情节，应予维持。经审查查明：2019年8月19日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕2665号仲裁裁决，终局裁决乐事公司向覃小娟支付一次性伤残补助金27477.52元、一次性工伤医疗补助金3925.36元、一次性伤残就业补助金15701.44元、停工留薪期工资15701.44元、住院伙食补助费560元，以上合计63365.76元；准许覃小娟撤回第八项仲裁请求；驳回覃小娟其余的仲裁请求。覃小娟于2014年4月1日入职乐事公司，任焊锡工，双方有签订劳动合同，乐事公司未为覃小娟参加社会保险。2018年6月26日覃小娟发生非本人主要责任的交通事故后受伤，2018年11月6日被中山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年4月23日被中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2019年6月5日覃小娟向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乐事公司支付工伤待遇补偿。仲裁审理期间，乐事公司未提交覃小娟的工资支付台账。本院认为，乐事公司如果对覃小娟的工伤认定有异议，则应寻相应的法律途径予以解决，此非本案仲裁裁决可予解决的问题。乐事公司以工伤保险待遇和人身损害赔偿项目性质相同为由要求在覃小娟的工伤待遇中扣减相关赔偿款项以及要求按照中山市最低工资标准计算覃小娟的相关工伤保险待遇没有法律依据。同时，乐事公司也未能举证证明中劳人仲案字〔2019〕2665号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予以撤销裁决的情形。故乐事公司申请撤销裁决的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市乐事水族制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市乐事水族制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年十一月二十六日书记员 冼子君
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2291号之三申请执行人：陈继良，男，1947年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋启保，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈继良与蒋启保交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人蒋启保发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人蒋启保至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋启保在安徽南陵农村商业银行股份有限公司牧亭支行存款人民币29915.70元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十四日书记员  董学兵
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3204号申请执行人：李洪宝，男，1954年9月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：崔永生，男，1976年6月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：崔美兰，女，1980年5月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：崔海玉，女，1955年10月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人李洪宝与被执行人崔永生、崔美兰、崔海玉之间民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初6344号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人崔永生、崔美兰在继承被继承人金贞玉的遗产范围内、被执行人崔海玉偿还申请执行人李洪宝借款本金20,000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费310元、公告费600元、执行费214元）。本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日，本院分别作出（2019）吉2401执3204号之一、（2019）吉2401执3204号之二、（2019）吉2401执3204号之三执行裁定，1、冻结被执行人崔永生在交通银行账户存款29,564元（实际控制金额576.55元）；2、冻结被执行人崔海玉在中国邮政储蓄银行账户存款29,564元（实际控制金额90.02元）；3、冻结被执行人崔海兰名下众泰牌（车牌号为吉H×××**）车辆的车籍手续（车辆未实际扣押）。2019年11月8日，本院作出（2019）吉2401执3204号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2019年11月26日，申请执行人李洪宝与被执行人崔海玉达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3204号案件的执行。如被执行人崔海玉不履行执行和解协议，申请执行人李洪宝可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一博二〇一九年十一月二十六日书记员  刘佳浩
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2896号李杨红：陈灵锋：本院执行的李杨红与陈灵锋买卖合同纠纷执行一案，已根据申请，依照（2019）湘0521民初1572号民事调解书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1205号之二 申请执行人：张淑萍，女，1970年12月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈振平，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人张淑萍与被执行人陈振平民间借贷纠纷执行一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，但被执行人表示找到工作后，每月扣除必要生活费用后主动归还1500元，另外其表示待其已故父亲的无证房产被征用后，将其所继承的份额用于归还欠款。由于履行期限较长，短时间内无法全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢伶俐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23252号本院刑庭移送执行。被执行人：赵献彬,男,1970年10月13日出生,汉族，住河南省平顶山市卫**。本院刑庭移送执行赵献彬罚金一案中，本院作出的（2019）豫0105刑初1027号刑事判决书已经发生法律效力，赵献彬未履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2019年10月25日移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵献彬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵献彬负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谷永斌
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2067号上诉人（原审原告）：胡晨浩，男，汉族。委托诉讼代理人：史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王朝辉，男，汉族。被上诉人（原审被告）：蔡丽芳，女，汉族。上诉人胡晨浩因与被上诉人王朝辉、蔡丽芳房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡晨浩的委托诉讼代理人史成荣，被上诉人王朝辉、蔡丽芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晨浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉请，返还上诉人加倍定金10万元，违约金12万元，合计共22万元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审判决不顾客观事实，将被上诉人赔偿上诉人资金占用期间24000元的利息折抵了返还定金24000元，将加倍返还定金减成了76000元。二是一审法院适用法律错误。王朝辉、蔡丽芳未提供书面答辩状。胡晨浩向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告承担违约责任，被告向原告双倍返还定金10万元人民币整。2、本案诉讼费用由被告承担。增加诉讼请求：请求法院判令二被申请人承担违约责任，赔偿申请人12万元损失费。一审法院认定事实：2018年8月7日，原告与被告胡晨浩及第三方长治同信房地产经纪有限公司签订了《房屋认购书》，原告以人民币1084110元的价格（此价包含房款、地下室款、地下车位款、配套费、更名费）向二被告购买长治市泽馨苑小区北区2号楼2单元402室房屋一套。双方签订《房屋认购书》后，原告按约定向二被告支付定金100000元及分两次向二被告支付房款共计70万元。二被告未能按约定将双方买卖的房屋过户给原告，二被告分三次将原告向其支付的定金及房款退还给原告800000元，并在最后一次还款时向原告支付利息24000元。原告向长治同信房地产经纪有限公司交纳居间服务费19000元。一审法院认为，合法有效的合同受法律保护，合同的当事人均应按合同约定履行自己权利、义务。本案原、被告及案外人签订签订的《房屋认购书》，除原、被告约定的违约金计算标准的约定过高与违约造成的合同损失，该项约定不应予以适用外，该《房屋认购书》其他约定的其他内容合法有效，原、被告均应按约定履行自己的权利、义务。原告按约定履行了自己的义务，而二被告未能按约定履行将双方购买的房屋过户给原告的义务，造成双方签订的《房屋认购书》的合同目的不能实现，二被告的行为属违约行为，应按照《房屋认购书》的约定承担违约责任。三方签订的《房屋认购书》中第六条违约责任第（1）项约定了定金条款，“二被告违约，双倍返还定金100000元”；第七条居间服务条款中三方对违约责任又进行了约定，“被告违约，则赔偿双倍房款（成交价的双倍）给原告，赔偿服务费给第三方（长治同信房地产经纪有限公司）”。该条的约定的违约金计算标准过分高于违约造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，当事人即约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。现原告向本院即主张违约金又主张定金条款，同时双方约定的违约金过分高于一方违反合同给对方造成的损失，适用违约金条款承担违约责任显示公平。综上，本案被告应适用定金条款承担违约责任即双倍返还定金100000元，现二被告已向原告偿还定金100000元，支付24000元利息应从中扣除，故二被告应向原告支付赔偿款76000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十六条之规定，一审法院判决：被告王朝辉、蔡丽芳在本判决生效后十五日内赔偿原告胡晨浩76000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王朝辉、蔡丽芳共同负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。关于上诉人第一项上诉事由，本案已经查明二被上诉人未能按约定履行案涉《房屋认购书》，构成违约，但二被上诉人已经分三次将上诉人支付的定金及房款退还，并在最后一次还款时向上诉人支付利息24000元。一审法院根据在案证据及案情认定二被上诉人双倍返还定金100000元并无不当。关于上诉人第二项上诉事由，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。可见，前述司法解释规范对象一方为房地产开发企业，而本案当事人不存在房地产开发企业，故本案不应参照前述司法解释。且一审法院适用《中华人民共和国合同法》相关条款并无不当。基此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，胡晨浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人胡晨浩负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇一九年十一月一日书记员 申媛芝
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5595号之二 申请执行人张为波，男，1969年8月26日出生，住温岭市。 被执行人王晓敏，男，1964年2月26日出生，住温岭市。 张为波与王晓敏追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6030号调解书已经发生法律效力。权利人张为波于2019年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王晓敏应支付申请执行人张为波人民币60000元，并支付诉讼费506元、申请执行费807元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王晓敏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王晓敏车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王晓敏未报告财产情况，本院已对被执行人王晓敏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王晓敏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王晓敏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5595号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月十六日 代书记员 郑 超
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执706号谭志峰、杜萍、张国磊、谭懿轩、董梁：本院执行的申请执行人谭志峰、杜萍、张国磊、谭懿轩与被执行人董梁提供劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，四申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、董梁还应给付四申请执行人110000元；二、董梁从2019年11月20，每月5号前支付5000元，直至欠款全部付清止；三、如被执行人董梁不按上述约定履行，四申请执行人可按照原判决恢复执行。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  王江峰二〇一九年十一月八日执行助理翟兵书记员郝婷婷
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1766号 罪犯谢建标，男，1989年5月22日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0825刑初77号刑事判决，以谢建标犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年5月19日起至2020年5月18日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）闽08刑终83号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢建标在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年8月累积考核分1938分，表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯谢建标住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯谢建标家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯谢建标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯谢建标减去有期徒刑五个月，刑期自2015年5月19日起至2019年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十一月十九日 书记员吴美珍
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1712号上诉人（原审被告）：孙现庆，公民身份号码：×××，自由职业，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：高海银、蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周普林，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：周普荣，系周普林胞弟，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：张蓉，青海立詹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童志军，公民身份号码：×××，现住西宁市。被上诉人（原审被告）：李军凯，公民身份号码：×××，现住西宁市。上诉人周普林、孙现庆因与被上诉人童志军、李军凯民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人周普林及其委托诉讼代理人张蓉，上诉人孙现庆及其委托诉讼代理人蒋艳平，被上诉人童志军、李军凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，周普林持童志军书写的借条主张本案权利，但童志军并未实际收到借款，一审法院对于涉案款项性质等基础事实未予查清；鉴于实际收到涉案款项的孙现庆与张荣金存在合同关系，张荣金作为必须参加诉讼的当事人应当参加诉讼，一审判决遗漏诉讼主体，可能影响案件公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2239号民事判决；二、本案发回西宁市城北区人民法院重审。上诉人孙现庆预交的二审案件受理费17751元、周普林预交的二审案件受理费17751元均予以退回。审判长 李 娟审判员 李宏宁审判员 张洁琼 二〇一九年十一月十四日书记员 田 云附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执844号申请人：余宇林，男，1978年9月15日生，汉族，住重庆市开县。被执行人：李新利，男，1978年7月12日生，汉族，住河南省。余宇林与李新利劳务合同纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年3月1日作出的（2019）豫0425民初3343号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书内容，李新利应于判决生效之日起十日内支付余宇林执行标的款79750元。因李新利未按上述生效法律文书履行义务，余宇林向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月25日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、于2019年9月4日第三次查控，查明被执行人李新利鲁山县农村信用合作联社东关分社账号：6230591125007963150001的账号入账15000元。经扣划，并已支付申请人。另查明李新利其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明李新利名下豫Ｄ×××**;奇瑞牌机动车一辆，于2019年8月28日进行查封，查封期限两年，因有抵押，申请人不要求采取强制措施。3、其他反馈结果未显示被执行人有可供执行财产。4、冻结被执行人的银行账户。三、前往被执行人住所地不动产登记部门、公积金管理部门等相关机构进行传统查控，反馈结果显示被执行人未有可供执行财产。四、通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款及被执行人名下抵押车辆一辆申请执行人不要求法院采取强制措施外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新利负有继续向申请人履行生效判决内容的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十一月十九日书记员  宋少康
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1919号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地吉林省长春市。负责人：李忠民被执行人：吉林省瑞达足球俱乐部有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇二三八处法定代表人：梁国芳，该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部与被执行人吉林省瑞达足球俱乐部有限公司公证债权文书执行一案，长春市九台区人民法院于2019年11月6日立案执行，案号为（2019）吉0113执1919号，执行依据为（2004）吉德证字第1183号公证书。因被执行人住所地或被执行人财产所在地在德惠市人民法院辖区内，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部与被执行人吉林省瑞达足球俱乐部有限公司公证债权文书执行一案，由德惠市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年十一月二十八日书记员  皮宏波
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审91号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：吕某某，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2018年5月15日占用渭南市华州区赤水镇老铸造厂土地建房，占地面积425㎡，其中建筑面积425㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年8月31日对被申请执行人作出了渭华国土（监）字（2018）54号土地行政处罚决定书，处罚：1、没收被申请执行人在非法占用土地上新建425㎡的建筑物和其它设施，四至为：东至刘满正房屋；西至赤水文化站；南至吕书平房屋；北至空地。2、责令被申请执行人15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区赤水镇老铸造厂。3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人非法占地425㎡的行为处以10元∕㎡罚款，共计人民币4250元。该处罚决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2018）54号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。同时，依照民事诉讼法的有关规定采用留置送达应同时具备以下条件：1、受送达当事人或其同住成年家属在场；2、受送达当事人或其同住成年家属明确表示拒绝签名或受送达当事人在场不明确表示是否签名、其同住成年家属明确表示拒绝签名时；3、有两个以上无利害关系人（如，邻居或受邀请的人大代表、政协委员）或所在村委会代表（如，村主任或村委会其他成员）在场见证送达；；4、必须在受送达当事人住所或办公场所5、送达人在在送达回证上注明拒收事由、拒收日期、拒收情况，由送达人、见证人签名。本案中，申请执行人提供的履行行政处罚决定催告书的送达回证上载明的不能送达的理由是“当事人说镇政府及当地派出所及文化部门正在积极处理此事”；其提供的照片也证明不了有两个以上无利害关系人在场见证送达。综上，申请执行人的送达行为不符合法律规定的条件，应视为其在申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华国土（监）字（2018）54号土地行政处罚决定书，本院不予受理。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月八日 书记员  王 媛 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初10325号 原告：汤孝旺，男，1980年11月16日生，汉族，湖南省常宁市人。 被告：朱文增，男，1974年9月16日生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告汤孝旺与被告朱文增民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告汤孝旺于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤孝旺撤诉。 案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告汤孝旺负担。 审判员  谢小青 二〇一九年十一月十四日 书记员  匡江梅
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执921号 好斯申请执行普日布苏荣牧业承包合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为17,500元。本院受理该案后，被执行人已于2019年11月28日给付申请人17,500元，至此，（2019）内0727执921号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执恢528号 何源龙、王晓琴： 何源龙与王晓琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，执行费已收取。至此，何源龙向本院申请执行的(2016)川2002民初4421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4234号申请执行人王建忠，男，1970年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人孙军，男，1966年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王建忠与孙军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0881民初4046号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙军向申请执行人王建忠偿还借款289.5万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费30800元、案件执行费31660元由被执行人孙军负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人孙军所欠申请执行人王建忠借款本金9万元，被执行人孙军于2019年11月23日偿还本金2000元，从2019年12月起，每月月底偿还本金1500元直至全部借款本金偿还完毕之日止；申请执行人王建忠自愿放弃迟延履行期间债务利息；案件受理费2060元及公告费300元、执行费1290元由被执行人孙军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3383号 申请执行人浙江通园建设集团有限公司，住所地金华市五一路**，组织机构代码:704536911。 法定代表人曹跃棋。 被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司，住，住所地金华市婺城区白龙桥镇怡村**织机构代码:736894887。 法定代表人何旭春。 申请执行人浙江通园建设集团有限公司与被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初9406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江通园建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日立案执行。本案执行标的为10000000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费81800元。 执行立案后，本院向被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求浙江宏林环境建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3383号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 朱丽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31714号原告卢峥博，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被告郑州高新区永靓汽车快修快保店，住所地郑州高新区公园道**鸿苑北里安置区商铺6-附****。法定代表人王树芬。本院受理原告卢峥博诉被告郑州高新区永靓汽车快修快保店服务合同纠纷一案，因原告卢峥博未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月十九日书记员  常佩佩
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2553号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨辉东，该公司职工。 被告：毛德喜，男，1974年10月15日出生，汉族，住洞口县。 被告：谭水连，女，1976年8月4日出生，汉族，住洞口县。 被告：廖坤生，男，1957年7月15日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告毛德喜、谭水连、廖坤生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后。原告洞口农商业银行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，以谭水连外出无法联系为由，撤回对被告谭水连的起诉，本院予以准许。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的委托诉讼代理人杨辉东到庭参加诉讼，被告毛德喜、廖坤生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还贷款本金100000元，利息7158.34元及结清日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛德喜于2016年6月8日以经商为由向原告洞口农商银行所辖山门支行申请贷款10万元，2019年6月8日到期，约定月利率为9.39‰，按年还息，到期还本，由被告廖坤生对该笔贷款做连带责任保证。贷款发放后，被告不履行合同约定的义务，未按期偿还贷款本息，已构成严重违约，为使我行信贷资产不受损失，特依法对被告毛德喜、廖坤生提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。 被告毛德喜、廖坤生未予书面答辩，也未向本院提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》等证据，因被告毛德喜、廖坤生未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告毛德喜、廖坤生放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审查，其形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告毛德喜以经商为由向原告洞口农商银行山门支行申请转据借款10万元，双方签订了《借款借据》及《个人借款合同》，并由被告廖坤生提供连带责任保证，原告洞口农商银行又与被告廖坤生签订了《保证合同》。合同约定被告毛德喜向原告洞口农商银行借款10万元，2019年6月8日到期，月利率为9.39‰，逾期利率在原合同约定利率的基础上上浮20%，按年付息，到期还本。借款后，账面上反映被告毛德喜偿还利息28993.16元，截止2019年7月28日，被告毛德喜尚欠原告洞口农商银行借款本金10万元，利息7158.34元。经原告催收，被告毛德喜未予偿还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告洞口农商银行与被告毛德喜、廖坤生签订的《个人借款合同》及《担保合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告毛德喜发放了贷款，被告毛德喜应履行按期付息，到期还本的义务，被告廖坤生自愿为被告毛德喜向原告洞口农商银行的借款10万元提供连带责任保证，应承担连带偿还贷款本息的义务。被告毛德喜逾期未偿还原告借款本息，已构成违约。故对原告要求两被告连带偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛德喜、廖坤生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告毛德喜于本判决生效后十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息7158.34元（利息计算至2019年7月28日，以后利息顺延照计）； 二、被告廖坤生对上述借款本息承担连带清偿责任，被告廖坤生偿还债务后可以向被告毛德喜追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1221元，由被告毛德喜、廖坤生连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  卿笃炉 二〇一九年十一月六日 书记员  肖 婷
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2093号原告：刘冬至，男，1984年11月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司湖南分公司，地址：长沙市芙蓉区韶山路**中国人寿大厦。负责人：刘霞，经理。委托诉讼代理人：李文慧，湖南天朋律师事务所律师。原告刘冬至与被告中国人寿保险股份有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后。2019年11月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖南分公司的起诉。案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告负担。审判员  许海罗二〇一九年十一月十九日书记员  姚万军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2646号 刘洪荣： 本院在执行你与湖南天下洞庭绿海粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南天下洞庭绿海粮油有限公司已按和解约定全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6880号之一 申请执行人：张俊萍，女，1973年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市祥生新世纪花园春华居Ｂ7-301室（诸暨市。 被执行人：杨乐引，男，1962年4月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：郭仲新，男，1968年7月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行张俊萍与被执行人杨乐引、郭仲新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初2510号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币400000元及利息,另应承担案件受理费7530元，执行费6012.95元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，于2019年7月3日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6880号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张叶飞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2122号原告：上海世倾环保过滤材料有限公司，统一社会信用代码913101175997596533，住所地在上海市松江区富荣经济园区内富汇路****305-2。法定代表人：梁廷余，该公司董事长。委托诉讼代理人；徐红梅，安徽正申律师事务所律师。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码91320000134752371W，住，住所地在南京市延龄巷**/div>法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。本院在受理原告上海世倾环保过滤材料有限公司与被告江苏省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海世倾环保过滤材料有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请撤回对被告江苏省工业设备安装集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海世倾环保过滤材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告上海世倾环保过滤材料有限公司撤回起诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费3570元，合计8520元，由原告上海世倾环保过滤材料有限公司负担。审 判 员 李书剑二〇一九年十一月二十六日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2560号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******，统一社会信用代码9133000075397861XL。 法定代表人：许军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。 被告：王群林，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告王群林追偿权纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王群林偿还原告为其垫付的代偿款102620.46元，并支付自起诉之日起至实际履行日止的利息损失（以102620.46元为基数，按同期银行贷款利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告王群林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。 本院经审理认定：2017年10月11日，原、被告与中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中行婺城支行）签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，被告向中行婺城支行申请600000元贷款用于购买汽车，原告作为保证人提供连带责任担保。被告在使用贷款购买车辆后未按合同约定履行还款义务。原告于2019年5月30日向中行婺城支行垫付102620.46元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王群林于本判决生效之日即支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款102620.46元，并从2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，由被告王群林负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  樊勇军 人民陪审员  李志辉 人民陪审员  郑成伟 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  胡 杭 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执633号申请执行人：李东文，男，1974年出生，汉族，初中文化，农民，住昆明市寻甸县。委托代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师。被执行人：大姚太平洋建设有限公司，统一社会信用代码：91532326MA6K3WLA5M。住所地：大姚县。法定代表人：魏步青；职务：总经理。本院在执行李东文与大姚太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经通过网络查控和传统调查，查明：被执行人大姚太平洋建设有限公司无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。截止2019年8月26日被执行人大姚太平洋建设有限公司在大姚法院共涉18件未结执行案件，申请执行标的为4688730.10元，申请执行费65664元。2019年8月28日，本院依法提取被执行人大姚太平洋建设有限公司在大姚县住建局的到期工程欠款1118000元，该款于2019年9月2日依法分配给了李东文等申请执行人，申请执行人李东文分得执行案款18000元，此款已兑付给了申请执行人李东文。至此，被执行人大姚太平洋建设有限公司暂无可供执行的财产。本院将上述执行信息告知申请执行人李东文，并要求申请执行人李东文提供执行线索，申请执行人李东文认可法院的调查结果，表示无法提供被执行人大姚太平洋建设有限公司可供执行的财产线索，对本院认定被执行人大姚太平洋建设有限公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）云2326执633号执行案件终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对尚未执行到位的执行标的再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 韩 强审判员 赵永贵二〇一九年十一月十四日书记员 胡 连
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2325号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，总经理。被执行人：刘某某，男，1992年10月15日出生，汉族。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与刘某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月26日作出的（2018）豫0104民初408号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人刘某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人刘某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人刘某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人刘某某采取限制高消费措施，并将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年11月25日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人刘某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人刘某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 航
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1498号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：安庆惠泰电器销售有限公司，住，住所地安徽省太湖县高坦南路中段一社会信用代码91340825581507300Q（1-1）。 法定代表人：鲁孟维，该公司经理。 被执行人：鲁孟维，女，1989年8月8日出生，汉族，安庆惠泰电器销售有限公司法定代表人，住安徽省太湖县。 被执行人：李友高，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：李栋，男，1978年10月28日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽明庆融资担保有限公司，住，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区综合经济开发区B-9块地一社会信用代码91340811575707269P。 法定代表人：张天明，该公司经理。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司与安庆惠泰电器销售有限公司、鲁孟维、李栋、李友高、安徽明庆融资担保有限公司金融借款合同纠纷案，执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2567号民事判决书的执行。 案件终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3304号原告：刘再民，男，1979年3月8日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省。被告：安宏宇，男，1981年8月19日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省。原告刘再民诉被告安宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘再民于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘再民撤诉。案件受理费8283元，减半收取计4142元，由原告刘再民负担。审判员  杨嘉萍二〇一九年十一月二十七日书记员  路 阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保612号申请人周蝶，女，1994年10月19日出生，汉族，住岳阳县。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人黄湘群，经理。被申请人胡星，男，1984年5月24日出生，汉族，住长沙县。申请人周蝶于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡星、银行存款930000元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全申请提供担保（保单号：PZPP19430101410000002074）。本院经审查认为，申请人周蝶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡星银行存款930000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周蝶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨柳青二〇一九年十一月六日书记员  才华姣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8481号原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（统一社会信用代码911201105534236364），住所地天津市东丽区商贸城市场****。法定代表人：郑玉峰，经理。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：袁绪发。原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告袁绪发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市跃峰起物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市跃峰起物业服务有限公司负担。审判员  崔志勇二〇一九年十一月二十日书记员  张 晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2012号申请执行人伍宁，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人刘巧红，女，1975年1月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初274号民事调解书，执行申请执行人伍宁与被执行人刘巧红民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为200000元，2019年10月23日申请执行人伍宁提交申请执行书，同日立案执行。2019年11月11日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2018）湘0302民初274号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2018）湘0302民初274号民事调解书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月十五日代理书记员  刘平杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3090号被执行人秦清泉，男，1969年8月1日生，汉族，住辉县。被执行人秦清泉因犯寻衅滋事、贩卖毒品、非法持有毒品罪判处罚金、追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初19号刑事判决书、（2014）站刑初字第00010号刑事判决书，于2019年7月26日移送执行，本院依法向被执行人秦清泉送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金40000元、违法所得3300元，承担执行费550元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人秦清泉因犯寻衅滋事、贩卖毒品、非法持有毒品罪，被我院判处有期徒刑九年六个月,刑期自2013年6月7日起至2022年12月6日止，现正在服刑期间。经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人秦清泉可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。致使该案暂无法执结。本院已对被执行人秦清泉采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782刑初19号刑事判决书对秦清泉罚金、追缴违法所得部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 慧
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初864号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人何玉印，男，1984年11月25日出生于河南省太康县，汉族，高中肄业，无业，住河南省太康县。曾因犯诈骗罪，于2014年9月10日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2018年6月22日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年7月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月2日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）597号起诉书指控被告人何玉印犯招摇撞骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人何玉印到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年6月，被告人何玉印冒充河南省交通厅享受副处级待遇的干部，对被害人耿某称自己有大额市政整改合同，随后在耿某办理工商营业执照、税号、对公账号的过程中骗取其24980元。被告人何玉印到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，2019年7月5日、8日、12日，被告人何玉印用微信给被害人耿某分别转了500元、500元、1000元，共计2000元。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人何玉印系累犯、坦白，建议对被告人何玉印判处有期徒刑一年至二年。被告人何玉印对起诉书指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议，但认为其拨打110报警电话，系自首，希望从轻处罚。上述事实和量刑建议，被告人何玉印在庭审过程中无异议，并有被告人何玉印的供述，被害人耿某的陈述，证人尚某的证言，微信聊天视频截图，营业执照，转账记录，户籍证明，前科证明、刑事判决书、释放证明书，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何玉印冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人何玉印称其于2019年7月17日17时38分报警系自首的辩解，根据庭审查明的事实系被告人何玉印报警称他人拦着不让其走，与本案招摇撞骗无关联性，故本院对其辩解不予采纳。根据我国刑法规定，犯招摇撞骗罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对被告人何玉印应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人何玉印的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;2、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3、已退赔被害人部分损失，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据相关法律规定，赃款应继续追缴并发还被害人。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人何玉印犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月18日起至2020年10月17日止。）二、责令被告人何玉印于本判决生效后十日内退赔被害人耿某损失人民币22980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵梅香二〇一九年十一月七日书记员  王义飞
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1588号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。 被执行人：金朝辉、周洁、滨州富泰置业有限公司。 本院在执行申请中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人金朝辉、周洁、滨州富泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行申请撤销对被执行人金朝辉、周洁、滨州富泰置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初495号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月三十日 书记员  宋德新
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7114号申请人秦永成，男，汉族，1968年7月5日出生，住甘肃省天水市秦州区。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于秦永成与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，秦永成依据本院作出的(2018)渝0105民初15737号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为35501.29元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7114号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27983号原告：重庆登盛物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路**。法定代表人：黄绍利，总经理。委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。被告：唐吉容，住重庆市渝中区。被告：杨旺，住重庆市渝中区。原告重庆登盛物业管理有限责任公司与被告唐吉容、杨旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆登盛物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆登盛物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆登盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告重庆登盛物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4569号 原告:浙江大大不锈钢有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村。 法定代表人：项力建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：安徽国泰化工有限公司，住所地颖上循环经纪园化工集中区。 法定代表人：吴培义。 被告：安徽六国化工股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路。 法定代表人：缪振虎。 原告浙江大大不锈钢有限公司（以下简称大大不锈钢公司）与被告安徽国泰化工有限公司（以下简称国泰公司）、被告安徽六国化工股份有限公司（以下简称六国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月21日，大大不锈钢公司以已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，大大不锈钢公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江大大不锈钢有限公司撤诉。 案件受理费3987元减半收取1994元，保全费1470元，合计3464元，由原告浙江大大不锈钢有限公司负担。 审判员  顾敏芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范荣晖
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保256号申请保全人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被保全人营口奥亿嘉物流有限公司、李泓锋追偿权纠纷一案，申请保全人于2019年11月8日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人营口奥亿嘉物流有限公司名下车辆予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保256号执行完毕结案。办案人：孙晓博二〇一九年十一月十八日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6816号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某平，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：金某，男，汉族，1985年11月13日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告金某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  陈元庆 二〇一九年十一月三十日 书记员  余佳琪
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书（2019）新4026民初767号原告：巴合提古丽·托合特拜，女，1972年11月1日出生，公民身份号码×××,哈萨克族，昭苏县村民。被告：昭苏县顺祥电器商行，统一社会信用证代码：92654026L63303941E，住所地：新疆伊犁州昭苏县解放街（银河商城）。经营者：蒋保文，男，1972年3月27日出生，汉族，伊宁市城镇居民，住善美商场内，公民身份号码×××。本院在审理原告巴合提古丽·托合特拜与被告昭苏县顺祥电器商行买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴合提古丽·托合特拜与被告昭苏县顺祥电器商行达成和解协议，无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴合提古丽·托合特拜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴合提古丽·托合特拜负担。审判员 古丽孜那提二〇一九年十一月二十五日书记员 毋 景 会
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5925号原告：苏州雷沃精工电梯有限公司，住所地：苏州市吴江区桃源镇梵香村，统一社会信用代码：9132050930220704X0。法定代表人：李万军，总经理。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：徐彩华，女，1982年6月3日出生，汉族，住沈丘县。原告苏州雷沃精工电梯有限公司与被告徐彩华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告苏州雷沃精工电梯有限公司要求依法判令被告给付货款80000元及违约金13000元；本案诉讼费由被告承担。被告徐彩华同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐彩华欠原告苏州雷沃精工电梯有限公司货款70000元，于2020年1月22日前偿还货款30000元；剩余40000元定于2020年5月30日前一次性支付完毕。二、上述任何一笔货款被告徐彩华到期不能按时足额偿还，原告苏州雷沃精工电梯有限公司有权利就被告未偿还货款向法院申请强制执行，并要求被告另行支付违约金13000元和诉讼费1063元。三、原、被告一致同意调解书对本案事实部分不再陈述。案件受理费1063元（已减半收取），由原告苏州雷沃精工电梯有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡乔舟二〇一九年十一月二十七日书记员  齐玉倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11218号申请执行人马迅，男，回族，1969年12月21日出生，住北京市西城区。被执行人金沛世纪投资集团有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**居然大厦**。法定代表人高东东。马迅与金沛世纪投资集团有限公司劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1276号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币169339元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人金沛世纪投资集团有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人金沛世纪投资集团有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1276号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇一九年十一月二十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2843号原告：刘伟，男，1990年8月11日出生，汉族，住吉林省。被告：苗兴龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住敦化市。被告：敦化市公益交通有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：孙芳芳，经理。刘伟与苗兴龙、敦化市公益交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘伟于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由刘伟负担。审判员 宋杰 二〇一九年十一月四日书记员 卢祎
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初255号 公诉机关北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人舒洪伟，男，1969年1月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地北海市海城区，捕前住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月8日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月31日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年4月19日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年八个月;又因犯盗窃罪，于2018年9月29日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于北海市。 立案日期2019年10月14日 开庭日期2019年10月24日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2019〕234号起诉书，指控被告人舒洪伟犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人舒洪伟对起诉书指控的事实无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。 查明事实2019年6月4日16时许，被告人舒洪伟去到北海市银海区江苏路乾坤国际城对面的中松空调店后的平房，将被害人张汝平的OPPOR9s手机一部、张汝祥的苹果7Plus手机一部、张汝昌苹果6s手机一部盗走。并在北海市启东商场门口以1500元的价格将所盗的三部手机卖给一名不相识的男子。经认定，被盗的OPPOR9s手机价值605元，苹果7Plus手机价值2924.25元，苹果6s手机价值1620元，上述三部手机共价值5149.25元。 本院意见被告人舒洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒洪伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人舒洪伟归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人舒洪伟认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决一、被告人舒洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月13日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人舒洪伟退赔被害人张汝平经济损失605元，退赔被害人张汝祥经济损失2924.25元，退赔被害人张汝昌经济损失1620元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶大敬 二〇一九年十一月一日 法官助理 陈 旭 书 记 员 曾恒敏 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被释放的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终895号上诉人（原审被告）：徐赐胜，男，1970年8月3日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审原告）：汪大顺，男，1955年11月23日出生，汉族，住通山县。上诉人徐赐胜因与被上诉人汪大顺合伙协议纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。徐赐胜上诉请求：一、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初425号民事判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人2018年5月2日签订的协议书属上诉人被胁迫签订的，不是上诉人真实意愿；2.上述协议书所指的利润因上诉人与建设方工程结算未完成，可能没有利润或利润极小；3.上诉人与建设方签订的施工合同，为上诉人非法挂靠通山建筑公司签订，施工合同无效，则项目附属的协议也不合法；4.被上诉人及协议书所指项目因农民工工资尚未付清，不能先由投资人拿走利润。汪大顺辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。汪大顺向一审法院起诉请求：1.判令徐赐胜给付所欠汪大顺的工程投资利润款20万元；2.诉讼费用由徐赐胜承担。一审法院认定事实：汪大顺与徐赐胜及案外人阮汉平、阮建华等四人合伙投资建设通山县通羊镇洋河金湾5、6#楼工程，汪大顺的股份为10%，徐赐胜及案外人阮汉平的股份均为35%，案外人阮建华的股份为20%。案外人阮汉平决定退伙并于2015年2月12日与其他合伙人签订了一份协议书。案外人阮汉平退出的股份由其他合伙人按所占的股份比例进行分配。后由于合伙人之间在账务、管理等方面发生争议，汪大顺、案外人阮建华均要求退伙。2018年5月2日，汪大顺、案外人阮建华分别与徐赐胜签订一份协议书，其中汪大顺、徐赐胜之间协议约定的内容为：1、乙方（汪大顺）投资人民币20万元，甲方（徐赐胜）现已返还乙方本金18万元，下欠2万元，由甲方在2018年5月31日以前付给乙方；2、乙方投资款20万元，按1：1计算利润，即利润为20万元，由甲方在2019年1月1日以前付给乙方；3、以上款项属洋河金湾5、6#楼工程的投资款和利润款，该款不承担任何风险及税费。协议签订时，徐赐胜即按协议的约定分别向汪大顺出具了欠到投资款2万元及投资利润20万元的欠条各一张。后徐赐胜通过债权债务转移的方式，偿还了其中投资款的2万元。徐赐胜认为，合伙人并没有对合伙事务进行最终结算而拒绝支付投资利润20万元，汪大顺即诉至法院。一审法院认为，因汪大顺、徐赐胜于2018年5月2日所签订协议书属书面退伙协议，且徐赐胜至今未提交证据证明该协议书存在着《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。故汪大顺、徐赐胜于2018年5月2日所签订的协议为有效的合同,当事人应当按该合同的约定履行自己的义务。为此，对汪大顺要求徐赐胜给付所欠其工程投资利润款20万元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决：限徐赐胜于判决生效后一个月内向汪大顺支付利润款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由徐赐胜负担。二审中，当事人均未向本院提供新证据。一审查明的事实属实，本院二审继续予以确认。本院认为，本案的焦点问题是上诉人徐赐胜是否应向被上诉人汪大顺支付投资利润款20万元。本案中，2018年5月2日上诉人与被上诉人就退伙事宜签订协议书，上诉人同时向被上诉人出具欠条，该协议书符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”之规定，即双方已经就退伙事宜达成一致，欠条由上诉人出具,欠条明确载明了债权人姓名、欠款事由和欠款金额,欠款金额的确定,说明汪大顺退伙时双方对合伙期间的账目进行了结算,是基于双方结算后认定的欠款金额,上诉人应按欠条金额履行支付义务。上诉人主张该协议书属被胁迫签订，因未提供证据，本院不予采信。至于上诉人主张拖欠农民工工资、施工合同系非法挂靠而无效等理由因与本案不属同一法律关系,也不是上诉人徐赐胜拒付欠款的理由，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，徐赐胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由徐赐胜负担。本判决为终审判决。审判长  孙兰审判员  熊泽审判员  沈娟二〇一九年十一月十五日法官助理文昌松书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终218号上诉人（原审被告）：刘永强，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：曹鑫海，女，1975年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：黄学勤，男，1967年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王雪本，男，1964年11月23日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：张玉娟，女，1978年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张莉，女，1965年8月20日出生，汉族，住北京市石景山区。原审被告：北京世纪欧派家具有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路**。法定代表人：刘永强，该公司总经理。上诉人刘永强因与被上诉人曹鑫海、黄学勤、王雪本、张玉娟、张莉、原审被告北京世纪欧派家具有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5892号民事裁定，向本院提起上诉。刘永强上诉称，请求依法撤销河南省固始县人民法院做出的（2019）豫1525民初5892号民事裁定管辖权异议。事实和理由：1、河南省固始县人民法院裁定的刘永强提供的右玉县新城镇宏锋社区居委会证明材料，时间上未能印证。因本案原告提供的借款凭条上已经非常清楚的写明了现居住地山西省××右玉县××小区××楼××单元××室，借款凭条是2015年9月7日有原告等人确认书写的。2015年9月7号至2019年8月16日原告起诉日，刘永强并没有第二居住处。原告并不能提供刘永强经常居住地在河南省的证据。2、刘永强向二审法院提供由北京市公安局昌平分局所出具的暂住证，暂住证也明确说明刘永强从2006年4月1日起就居住在北京市××东××辛庄村直到2016年，从2016年3月起刘永强已经居住在山西省××右玉县××小区××楼××单元××室。3、被告人提供了右玉县宏峰社区居民委员会的证明材料，证明刘永强确实长期居住于此。请求二审法院依法审查刘永强提供的管辖权异议书，依法移送山西省朔州市右玉县人民法院管辖。王雪本、曹鑫海、黄学勤、张莉、张玉娟答辩称，1、河南省固始县人民法院是本案有管辖权的法院。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民住所地是指公民的户籍所在地。2、被答辩人提出的上诉请求未提交合法有效的证据予以证明，与事实不符，且其依据《民事诉讼法》规定提出的请求是错误的，应当予以驳回并维持原裁定。被答辩人在管辖权异议期间提交了两份证明，不符合《民事诉讼法》的证据规则及形成要件。首先落款处无出具该证明的单位负责人签字；其次《个人居住证明》未载明居住时间，居委会不符合出具个人居住证明的主体资格，应由居住地所在的公安派出所出具居住证。被答辩人在提交上诉状时又补充了三份证据，但存在许多问题。一是北京市昌平区的暂住证，有效期是2015年9月9日至2016年9月8日，在时间是有效期已届满，与本案无关，法律关系错误；二是租房合同和再次提交的个人居住证明在时间上自相矛盾，申请管辖权异议书所载是被答辩人从2006年4月1日至今居住生活××右玉县宏峰小区；租房合同上所签的时间是2016年3月3日，再次出具的个人居住证明时间是2016年3月11日至今居住在右玉县宏峰小区，再次提供的个人居住证明无单位负责人签字，租房合同的甲方未提供身份证明。一审答辩期间内没有正当理由及法律允许的客观事实的前提下未提交证据，二审期间提出，法院应不予采纳。因此，以上证据无法证明来源的合法性、真实性，不能作为证据使用。被答辩人并未提交相关机关出具的《暂住证》或者《居住证》，右玉县不可能是被答辩人的经常居住地。3、被答辩人出具给答辩人的借款凭据所写地址，构成协议管辖，并有顺序限制，借款凭据上被答辩人所写有两个地址，一是被答辩人户籍所在地，二是被答辩人自述的右玉县，但是其无法证明右玉县就是经常居住地。假如右玉县人民法院有管辖权，根据民诉法规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此应由最先立案的固始县人民法院管辖，请求依法驳回被答辩人的上诉请求并维持原裁定。本院经审查认为，本案系当事人双方因借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人刘永强向法院提交了2016年3月3日与刘鲜花签订的《租房合同》复印件一份，证明位于右玉县新城镇××小区××楼××单元××室，租于刘永强居住，租期5年；右玉县宏峰社区出具的《个人居住证明》一份，证明刘永强从2016年3月11日租住在宏峰小区15号楼四单元302室；北京市公安局昌平分局所出具的暂住证，证明其有效期2015年9月9日至2016年9月8日。被上诉人向法院提交了河南省固始县公安局张广庙派出所出具的证明，证明刘永强为本辖区居民。从刘永强提交的证据来看，《租房合同》中所记载的刘永强租住的房屋门牌号与《个人居住证明》中所记载的刘永强租住的房屋门牌号不一致，相互矛盾，且《个人居住证明》没有单位负责人签名或盖章，不符合证据规则中的形式要件，本院不予采信。综合上述情况，本案王雪本、曹鑫海、黄学勤、张莉、张玉娟选择向刘永强住所地河南省固始县人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月十三日书记员  温运沉
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5090号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7720号民事判决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被执行人绍兴陆洲针纺有限公司、绍兴市金桥农业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款3120899.44元(其中案件执行标的金额3086069.06元，执行费14340.38元，诉讼费20490元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行审81号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：许亚军，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2019年11月19日向本院申请强制执行（编号：411024-1005153754）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号：411024-1005153754）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年3月13日，申请执行人以被申请执行人许亚军于2019年3月13日11时25分,许亚军驾驶豫Ｂ×××**重型货车，在河南省鄢陵县325省道实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1005153754），对被执行人许亚军处以50元罚款的处罚。被执行人许亚军在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年6月28日，申请执行人向被执行人许亚军进行催告，但被执行人许亚军一直未履行，故申请强制执行对许亚军的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人许亚军的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  段卫国人民陪审员  王新杰人民陪审员  张坤山二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨孝成
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1787号申请人湖南中南神箭竹木有限公司，住所地：湖南省双峰县经济开发区科技工业园。法定代表人：阳满元。被申请人朱伟平，男，1962年10月12日生，汉族，住浙江省德清县。申请人湖南中南神箭竹木有限公司与被执行人朱伟平买卖合同纠纷一案，申请人湖南中南神箭竹木有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出了（2019）湘1321民初5089号民事裁定书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，根据申请人湖南中南神箭竹木有限公司的申请，经查控：被执行人朱伟平无可供保全的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5089号民事裁定书无财产可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  朱国强二〇一九年十一月十五日法官助理谭灵芝代理书记员  朱赞波
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1282执异225号 异议人（被执行人）：开原市某某镇人民政府，住所：开原市。 法定代表人：王某，系该镇镇长。 委托代理人：关某，系辽宁城证律师事务所律师。 申请执行人：葛某某，男，1953年1月23日生，住开原市。 本院在执行申请执行人葛某某与被执行人开原市某某镇人民政府民间借贷纠纷一案中，被执行人开原市某某镇人民政府于2019年9月30日对本院扣划异议人开原市某某镇人民政府账户内存款52万元不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人开原市某某镇人民政府称，开原市法院扣划异议人账户内存款52万元是错误的，应当返还给异议人。理由是：一、开原市人民法院所依据得4份证据没有一份能够证明开原市某某镇政府接受了辽宁中医学院制药厂的财产，据此认定镇政府偿还借款证据不足，扣划异议人账户内的存款也是错误的。二、异议人账户内的存款没有一分为异议人所有，均是代管财产，所有存款均为市政府的专款专用项目，如果将该存款视为镇政府所有而予以执行将导致市政府民心工程等无法落实，造成重大社会稳定隐患。综上，开原市人民法院应立即将52万元存款退回异议人。异议人向本院提供证据：1、关于某某镇人民政府与辽宁中医制药厂资产关系情况说明及4份律师调查笔录；2、薛树文证实材料及八棵树镇政府药厂财产明细；3、开原市财政局出具的截止到2016年12月31日某某镇人民政府与开原市财政局往来账情况说明、相关票据、相关文件。 申请执行人葛某某称，当时该厂是开原市某某镇人民政府的，也有生效判决予以确认，所以这笔钱必须由开原市某某镇人民政府偿还。 本院查明，开原市人民法院以（2016）辽1282民初1070号民事判决书经审理查明认定：1983年被告开原市某某镇人民政府开办辽宁中医学院制药厂。1992年辽宁中医学院制药厂在原告葛某某处借款50000元用于扩大再生产，1997年8月14日双方核对，该厂截止1997年7月24日尚欠葛某某90873.64元，并约定月利息2分。1997年该制药厂解散，原财产由被告开原市某某镇人民政府接受管理。同时依据庭审查明的事实判决：被告开原市某某镇人民政府在接收辽宁中医学院制药厂财产范围内偿还葛某某90873.64元，并自1997年7月24日起至给付之日止，按月利2分计算支付利息。该判决于2016年11月10已经发生法律效力。葛某某于2016年11月16日向本院申请执行，本院在执行过程中于2017年2月21日以（2016）辽1282执1070号执行裁定书冻结了被执行人开原市某某镇人民政府48万元；于2017年3月31日以（2016）辽1282执1065号之一执行裁定书扣划被执行人开原市某某镇人民政府账户内存款523780.00元至开原市人民法院执行局账户。被执行人曾于2017年4月7日提出异议，在本院作出了（2017）辽1282执异154号执行裁定后书提起执行异议之诉，开原市人民法院以（2017）辽1282民初2735号民事判决书判决解除对开原市某某镇人民政府账户内的52万元的扣划，不得执行该执行标的。葛某某上诉后，铁岭市中级人民法院以（2018）辽12民终988号民事裁定书撤销开原市人民法院（2017）辽1282民初2735号民事判决；发回开原市人民法院重审。本院受理后，于2018年6月11日作出（2018）辽1282民初1470号民事裁定书，以开原市某某镇人民政府为被执行人，其起诉不符合起诉条件为由驳回开原市某某镇人民政府的起诉。开原市某某镇人民政府上诉后，铁岭市中级人民法院以（2018）辽12民终1643号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。开原市财政局曾作为复议申请人曾对本院（2018）辽1282执异79号执行裁定向铁岭市中级人民法院申请复议，请求撤销该执行裁定书，铁岭市中级人民法院经审查认为：因货币在民法上系种类物，占有即所有，所以该笔资金应认定为被执行人开原市某某镇人民政府的一般往来资金，不在执行豁免范围内，可以冻结和扣划；同时认为开原市人民法院冻结扣划的52万元登记在被执行人开原市某某镇人民政府名下，应认定为被执行人开原市某某镇人民政府的财产为由驳回了开原市财政局的复议申请，维持开原市人民法院（2018）辽1282执异79号异议裁定。 本院认为，异议人（被执行人）开原市某某镇人民政府对本院在执行过程中冻结并扣划异议人（被执行人）开原市某某镇人民政府账户内的存款的行为认为是错误的，其认为账户内的存款均为代管财产，是市政府专款专用并用于森林防火、校舍、操场建设及污水处理设施等项目专用资金，但通过异议人提供的相关票据、文件显示有的项目资金已完成支付，有的票据显示资金用途不明确，同时根据异议人提供的开原市发展和改革局文件显示，一些项目的建设周期均应在2016年之前实施完毕，而本院是在2017年3月才实施的扣划行为。通过异议人提供的证据现无法确定本院扣划的被执行人账户内的存款系政府财政部门指明用途专款专用资金，应不在排除执行的范围之内。同时异议人认为本院生效判决中所认定的证据不足以认定异议人接收了辽宁中医学院制药厂财产，该异议理由也不在本案执行过程中审查范围之内。综上，异议人（被执行人）开原市某某镇人民政府提出的异议无事实和理由，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）开原市某某镇人民政府的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁伟宏 人民陪审员  赵 平 人民陪审员  张 红 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  于 靖