wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执7722号之二申请执行人：汪芮妃，女，1995年8月24日出生，汉族，云南省昆明市人，在锦诚国际有限公司工作，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张涛，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张某，男，1963年8月25日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市五华区。申请执行人汪芮妃与被执行人张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）云0102民初678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪芮妃向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人张某在昆明市公安局车辆管理所登记的起亚牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押。另查封了案外第三人赵玉娥（系被执行人张某母亲）所有，被执行人张某继承所有的在昆明市不动产登记中心登记的坐落于北市区银河大道四面和谐家园M1幢5层501号（合同登记号GD2015082700241）房屋一套，因该房屋涉及与申请执行人汪芮妃房屋买卖合同纠纷，且案外第三人赵玉娥所有，暂不能进行处置，后在西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币800000.00元，未受偿人民币800000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  申才源
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初498号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：无锡大统华购物有限公司五爱路分公司，，住所地中华人民共和国江苏省无锡市五爱北路****负责人：夏燕。原告株式会社纳益其尔（以下简称纳益其尔会社）与被告无锡大统华购物有限公司五爱路分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告纳益其尔会社于2019年11月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳益其尔会社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。(此页无正文)审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇一九年十一月十五日书记员 司淼淼
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初1497号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市新区阳安路**。法定代表人：曹志军，该公司董事长。被告：崔凯，男，1992年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：涂思晴，女，1994年8月25日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：崔玉欣，女，1981年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘学兵，男，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：郴州市星城影业有限责任公司，住，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**世茂中心****房/div>法定代表人：崔凯，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告崔凯、涂思晴、崔玉欣、刘学兵、郴州市星城影业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供被告崔凯、涂思晴、郴州市星城影业有限责任公司住址，无法将法律文书送达至该被告，且原告又未提供公告证明材料。因此，原告提供的被告地址不准确，应当视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费73732元，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司已预交36866元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇一九年十一月十八日书记员  何冰鑫
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初4734号原告：五常市博远轮胎商店，住所地五常市停车场院内。经营者：周永科男，1945年10月14日出生，汉族，个体，住五常市。被告：曹玉海，男，47岁，汉族，住五常市。原告五常市博远轮胎商店诉被告曹玉海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告五常市博远轮胎商店于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五常市博远轮胎商店撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告负担。审判员 窦 波二〇一九年十一月四日书记员 付春丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初1016号   原告：宁夏万仓工程机械租赁有限公司。   法定代表人：马某1。   被告：宁夏成城建设集团有限公司。   法定代表人：马某2，系该公司负责人。   原告宁夏万仓工程机械租赁有限公司与被告宁夏成城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告宁夏万仓工程机械租赁有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏万仓工程机械租赁有限公司以已与被告宁夏成城建设集团有限公司私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏成城建设集团有限公司撤诉。   案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告宁夏万仓工程机械租赁有限公司负担。   审判员 范永珍     二〇一九年四月十一日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初797号 原告：罗强，男，彝族，1986年11月18日出生，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗杰，男，彝族，1989年1月28日出生，住四川省石棉县。系原告胞弟。 被告：代科，男，汉族，1994年4月25日出生，住四川省名山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李银花，女，汉族，1973年7月3日出生，住四川省名山县。系被告母亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地名山区蒙阳镇平桥街**。 负责人:郭冰，系该支公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亮，男，汉族，1972年6月26日出生，雅安市雨城区号，系该支公司员工。 原告罗强与被告代科、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人保名山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗强的委托诉讼代理人罗杰及被告代科的委托诉讼代理人李银花到庭参加诉讼，被告人保名山支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗强向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告川Ｔ×××××货车维修费共计4850元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月16日8时许，代科驾驶川Ｔ×××××号车辆在石甘公路10KM+600M处与罗强驾驶的川Ｔ×××××号货车相撞发生交通事故，事故造成两车受损。该起事故经石棉县交通警察大队认定，被告代科承担此次事故的主要责任，原告罗强承担此次事故的次要责任。因代科驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司投保，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现罗强向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告代科对案件事实和责任划分无异议，但要求保险公司将赔付原告的赔偿款直接支付被告代科。 被告人保名山支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人周亮通过电话向本院发表答辩意见为，认可案件事实及责任划分，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日8时许，代科驾驶川Ｔ×××××号车辆搭载李银花在石甘公路10KM+600M处与罗强驾驶的川Ｔ×××××号货车相撞发生刮撞，事故造成两车受损，代科及李银花受伤。2019年6月18日，该起事故经石棉县交通警察大队认定，被告代科承担此事事故的主要责任，原告罗强承担此次事故的次要责任，李银花无责。之后，罗强将川Ｔ×××××号货车送往石棉县康师鑫源汽修厂修理，产生修车费4850元。因代科驾驶川Ｔ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司投保，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现罗强向法院提起诉讼，请求依法判决。 另查，川Ｔ×××××号货车实际车主为罗强，该车挂靠于雅安市丰通物流有限责任公司。 上述事实，有原、被告双方主体身份信息、道路交通事故认定书、机动车保险单、维修清单及发票等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本次事故已由石棉县公安局交通警察大队对原、被告双方责任进行了认定。对双方责任的认定，原、被告均无异议，本院予以采纳。结合案件的事实，本院确定被告代科在本次交通事故中承担70%责任，原告罗强承担30%的责任。本次事故，造成罗强产生修车费4850元，依法应当由被告人保名山支公司在交强险财产损失2000元限额范围内予以赔付，余款2850元按双方责任比例由被告人保名山支公司在商业三者险范围内承担70%责任，即1995元。综上，被告人保名山支公司共计赔付原告罗强3995元。 被告人保名山支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己诉讼权利，由此引发的不利后果，由其自身承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险赔偿限额内共计赔付原告罗强3995元； 二、驳回原告罗强其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代科负担(该费已由原告预交，被告在执行本判决确定的给付义务时一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈学保 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 玲
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1769号 申请执行人王洪海，男，汉族，居民，住费县。 被执行人董芹想，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人王洪海与被执行人董芹想民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初2371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中被执行人董芹想已经履行45000元，余款已经达成履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1325执1769号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 笑
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执338号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人赵玉林，男，1963年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于被执行人赵玉林因危险驾驶罪一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款14000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  孙茂隆审判员  张宇薇二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 红
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执恢82号 申请执行人：荣耀平，男，1962年8月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：蔡笑其，男，1963年4月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人荣耀平与被执行人蔡笑其损害赔偿纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2001年9月6日作出的（2001）岳中民终III字第124号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡笑其未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣耀平于2019年8月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。 2019年8月5日，本院向被执行人蔡笑其送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蔡笑其无可供执行的财产。于2019年8月9日向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，同日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执行人的公积金缴纳情况，于2019年8月14日向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月25日本院对被执行人蔡笑其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为10000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 杨喜红 审判员 何建南 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨念祖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5427号申请执行人：张晓满，女，汉族，1976年12月18日出生，身份证登记住址：云南省大理州洱源县。申请执行人：孙江文，男，汉族，1969年7月21日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。申请执行人张晓满、孙江文与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57,980.00元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，目前除其名下的土地、未售房屋外，其名下没有可供执行的财产，但上述财产本院并非首封法院，暂无法进行处置。本院暂未查找到被执行人法定代表人闫政柏下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，并在本院指定期限内未提交其它可供执行的线索。申请执行人表示不同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法组成合议庭对上述内容进行审查，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  顾娅婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5997号之一申请执行人：路星宇，女，汉族，1993年2月6日出生，身份证登记住址：曲靖市会泽县。被执行人：季小兰，男，汉族，1964年1月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人路星宇与被执行人季小兰股东资格确认纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将申请人路星宇持有的昆明秉润商贸有限公司5%的股权变更登记为本案被执行人季小兰持有。经本院执行，申请人路星宇持有的昆明秉润商贸有限公司5%的股权已变更登记为本案被执行人季小兰持有，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5175号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5175号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月一日法官助理周志良书记员周宏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1654号之二申请人李元祥，男，1951年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人汪自忠，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请人李元祥与被执行人汪自忠借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，仅冻结到被执行人零星数额的银行存款，并查封了被执行人名下的皖Ｂ×××**号车辆但未实际扣押，另本院于2019年7月19日通过“生命树”系统对被执行人进行了线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年8月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初1396号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月十八日书记员  夏 昀
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0821行审86号申请执行人慈利县城市管理和综合执法局，住所地慈利县零阳镇环城南路**。法定代表人李依芳，局长。被申请执行人戴正柱，男，汉族，1980年3月5日出生，住慈利县。申请人慈利县城市管理和综合执法局于2019年11月20日向本院申请强制执行慈城罚〔2019〕021号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人慈利县城市管理和综合执法局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人慈利县城市管理和综合执法局撤回对被申请执行人的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴若辉审判员  刘际忠审判员  杨 辉二〇一九年十一月二十一日书记员  朱泰辰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更546号 罪犯李保红，男，1974年5月7日出生，汉族，小学文化，山西省吉县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省乡宁县人民法院于2010年10月27日以（2010）乡刑初字第76号刑事判决书,认定被告人李保红犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金两万元。宣判后，其不服上诉，山西省临汾市中级人民法院于2011年3月29日以（2010）临刑终字第00314号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2010年4月28日起至2023年4月27日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年10月11日以（2014）阳刑执字第1216号和2017年6月20日以（2017）晋03刑更213号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年六个月（刑期执行至2020年10月27日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日至11月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯李保红在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯李保红减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯李保红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李保红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李保红减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年4月28日起至2020年2月27日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终210号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱广全，男，1990年7月19日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，居民，住容县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 原审被告人黄壮平，男，1971年3月13日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人黄壮平、朱广全犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）桂0481刑初272号刑事判决，判决：一、被告人黄壮平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人朱广全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人黄壮平、朱广全退出的违法所得各人民币3000元，予以没收，上缴国库；四、公安机关扣押在案的铜线12根，发还给被害人中国铁塔股份有限公司梧州市分公司。被告人朱广全不服，提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱广全申请撤回上诉。 本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人朱广全以原判认定事实清楚，量刑适当为由，申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对朱广全撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱广全撤回上诉。 广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 猛 审 判 员  蒋 纬 审 判 员  卢元元 二〇一九年十一月十四日 法官助理  黄程程 书 记 员  宋萍清 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1365号申请执行人刘冰清，男，1979年8月3日出生，汉族。被执行人张晓昊，男，1991年10月5日出生，汉族，农民。申请执行人刘冰清与被执行人张晓昊房屋租赁合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）湘1322民初945号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冰清于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人张晓昊邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2019年8月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过电话约谈了申请执行人刘冰清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已经对被执行人张晓昊适用限制高消费措施。本院于2019年11月12日电话约谈申请执行人刘冰清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘冰清同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为5.4494万元，尚有5.4494万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十一月十五日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6792号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：刘孝美，女，汉族，1979年6月23日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：郑复生，男，汉族，1976年8月18日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：李关书，女，汉族，1974年5月4日出生，住重庆市铜梁区。被告：蓝天勇，男，汉族，1973年11月4日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告蓝天勇,李关书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇一九年十一月二十二日书记员  刘代林
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1140号申请执行人：张定军，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市房产局宿舍，身份证号码：4325031976********。被执行人：张干华，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇柏杨湾村烟龙组，身份证号码：4325031970********。申请执行人张定军与被执行人张干华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日做出（2018）湘1382民初1911号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张干华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张定军于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月6日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索并于同日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年6月5日、11月15日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人张干华名下无工商、证券、车辆信息等情况。2019年6月5日，本院对被执行人张干华的银行账户进行了冻结，但因属轮候冻结，暂时无法处置。2019年6月12日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年8月10日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人张干华的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月24日，本院对被执行人张干华适用限制高消费措施。2019年11月24日，本院约谈了申请执行人张定军，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人张定军对此表示同意。本院认为，截止2019年11月22日，本案应执行的标的金额为66165元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十一月二十四日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
明光市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖1182司救执2号 救助申请人：翟茂利，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 救助申请人翟茂利以其在民间借贷纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人翟茂利称：杨凤全借其18000元用于筹备婚礼，现救助申请人患有重病，急需用钱看病。家庭无固定收入，家庭困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明：杨凤全与贺唯唯系夫妻，2008年杨凤全向翟茂利借款18000元，并出具借条一张，经本院（2019）皖1182民初500号民事判决，判决被告杨凤全、贺唯唯于本判决生效后十日内支付原告翟茂利借款18000元及银行利息。（2019）皖1182民初500号民事判决书生效后，杨凤全、贺唯唯未能主动履行，翟茂利向我院申请执行。我院在执行中向杨凤全、贺唯唯送达了执行通知书限期履行，杨凤全、贺唯唯患有慢性疾病，女儿残疾，全家都是低保户。本院在执行中未能查出杨凤全及贺唯唯有其它可供执行财产，案件无法执行。 另查明，申请执行人翟茂利，患病住院，无固定职业，无固定收入，家庭十分困难。申请执行人翟茂利同意救助后不再信访，并且作出息诉罢访承诺书。 本院认为：救助申请人翟茂利的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人翟茂利司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17971号 原告：马才夫，男，1957年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所实习律师。 被告：斯龙华，男，1976年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市 原告马才夫与被告斯龙华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告马才夫的委托诉讼代理人马旭军到庭参加诉讼。被告斯龙华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 马才夫向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金10000元，并支付该款自2019年2月8日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2019年2月7日，被告因需向原告借款10000元，并约定月息1分，并出具借条一份。后款未付。 斯龙华未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年前，被告曾向原告借款10000元。2019年2月7日，被告向原告出具借条一份，载明借款10000元，约定月利率为1%。后款未还。 上述事实，由马才夫提供的借条1份等可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 斯龙华应归还马才夫借款10000元，并支付自2019年2月8日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由斯龙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  傅伟建 二〇一九年十一月八日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4957号申请执行人：张明华。被执行人：杨子琴。本院在执行申请执行人张明华与被执行人杨子琴离婚纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211执4957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十一月二十六日书记员 韩               旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4138号之一 申请执行人：徐军，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：黄光蓉，女，1977年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州路开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利,总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街**********。统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利,总经理。 关于徐军、黄光蓉与宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执4138号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执4138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  张婉晴
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0602执异59号      案外人（异议人）：王东，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：高增杰，男，1941年10月20日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：刘淑梅，女，1971年7月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区清凉山居民区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李涛，男，1991年12月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区清凉山居民区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安富士商贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：李延昌，执行董事兼总经理。在本院执行高增杰与刘淑梅、李涛、延安富士商贸有限责任公司（以下简称富士公司）借款合同纠纷一案中，案外人王东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王东向本院提出异议请求：1、依法裁定中止（2019）陕0602执142号裁定书；2、解封已被查封的异议人位于延安市宝塔区XX楼XX号XX单元XX房产。事实与理由：异议人与刘淑梅之间存有民间借贷关系，刘淑梅借贷异议人人民币540000元，异议人多次讨要该笔借款，因刘淑梅无力归还借款，2018年9月16日，异议人、刘淑梅、刘淑梅儿子李涛三方达成《以物抵债协议书》，将位于延安市宝塔区XX楼XX号XX单元XX房产以54万元折抵给异议人，用于归还以前刘淑梅所欠的540000元借款，后异议人诉至宝塔区人民法院，诉讼请求为：1、依法判令被告刘淑梅归还原告王东借款本金540000元，并支付利息106500元；2、依法确认原告对第三人李涛自愿抵押的房屋具有优先受偿权。该民间借贷纠纷一案经宝塔区法院审理后，适用简易程序于2018年9月28日作出（2018）陕0602民初5623号民事调解书，调解书内容为：“被告刘淑梅于2018年10月8日前向原告王东偿还借款本金540000元”。该调解书生效后，异议人就让刘淑梅及李涛交房，异议人实际入住该房至今。异议人认为：异议人支付了合理的价款，该房屋的实际所有人为异议人并非刘淑梅、李涛，并且异议人已实际占有、掌控异议标底（的）。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人以物抵债的时间为2018年9月16日，陕西省延安市宝塔区法院（2018）陕0602民初5623号调解书的时间为2018年9月28日，而高增杰申请执行的裁定时间为2019年4月16日的（2019）陕0602执142号执行裁定书。综上所述，异议人系案外人，异议人与刘淑梅存在民间借贷关系，双方履行了（2018）陕0602民初5623号民事调解书确定的义务，已经实际履行协议完毕，并且异议人已经合法占有该不动产，并入住至今。贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，其违反了《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条，故特以《民事诉诉法》第二百二十五条之规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并予以解封，切实维护异议人的合法权益。案外人提供《以物抵债协议书》《（2018）陕0602民初5623号民事调解书》等证据证明其诉讼请求。本院查明，王东与刘淑梅借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）陕0602民初5623号民事调解书，调解书主要内容为：被告刘淑梅于2018年10月8日前向原告王东偿还借款本金540000元。在本院执行高增杰与刘淑梅、李涛、延安富士商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人刘淑梅、李涛、延安富士商贸有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年4月16日向延安国园房地产开发有限公司发出（2019）陕0602执142号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，依法查封了被执行人李涛名下位于延安市宝塔区XX楼XX号楼XX层XX号房，也即XX楼XX号XX单元XX房产房屋，查封期限为3年，从2019年4月16日起至 2022年4月15日止。本院认为，案外人称其在延安市宝塔区XX楼XX号XX单元XX房产查封前的2018年9月16日与刘淑梅、刘淑梅儿子李涛三方达成《以物抵债协议书》，将该房屋折抵给案外人，用于归还以前刘淑梅所欠的540000元借款。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，请求中止对上述房屋的执行，并予以解封。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述条款是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，是针对买卖合同而非以物抵债合同的规范，上述条款未将抵债受让人列入物权期待权保护范围。案外人是抵债受让人而非上述条款中的“第三人”及“买受人”。因此，案外人的异议请求于法无据，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予驳回。案外人主张该房屋为其所有，可向本院提起执行异议之诉确定房屋归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审 判 长 演晴利审 判 员  李  强 审 判 员 淮文杰  二〇一九年十一月十九日  书 记 员 郭  娜 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：胡宝林，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工。被告：郑遵强，男，1968年03月06日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告郑遵强借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一九年十一月二十九日书记员  车晓艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7328号罪犯董正广，男，汉族，1971年8月7日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年2月17日作出（2011）利刑初字第060号刑事判决，以被告人董正广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯董正广确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯董正广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董正广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯董正广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董正广减去自本裁定送达之日起至2020年1月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3176号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：吴耀辉，男，1970年7月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与吴耀辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2530号民事判决书已发生法律效力，依该裁判详见民事判决书。因吴耀辉未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴耀辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮寄至被执行人吴耀辉的邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴耀辉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月23日至2021年10月22日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3176号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2019年11月11日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的148500.62元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0903民督332-1号申请人：益阳东辰物业管理有限公司，住所地为益阳市全丰小区**。法定代表人：陈世桥，该公司董事长。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：项再红，女，1981年4月20日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区，现住益阳市。申请人益阳东辰物业管理有限公司（以下简称申请人）与被申请人项再红（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，申请人于2019年11月28日以暂时无法找到被申请人为由向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  颜志军二〇一九年十一月二十八日书记员  晏 珍
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执恢133号 申请执行人：王丽艳，女，1982年11月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：龙宗发，男，1962年11月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人王丽艳与被执行龙宗发民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了长期和解履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1341号民事调解书的执行。 如被执行人不按协议履行，申请人可以再次申请恢复原民事调解书的执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年十一月二十一日 书记员  金彬彬
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10654号 原告：包凤美，女，1960年5月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：张惠英，女，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：马雪琴，女，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告包凤美诉被告张惠英、马雪琴合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告诉称的事实已由公安部门立案侦查，且被告张惠英已被公安部门采取了刑事羁押措施。本案因涉嫌犯罪，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告包凤美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邓平平 二〇一九年十一月三十日 书记员  张小敏
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1138号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**。 被执行人：吉安市阳光物流股份有限公司。 被执行人：吉安市国运物流服务有限公司。 被执行人：吉安市综合物流中心有限公司。 被执行人：吉安市海畅船务运输有限公司。 被执行人：卢志宽。 申请执行人交通银行股份有限公司吉安分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初545号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉安市阳光物流股份有限公司、吉安市国运物流服务有限公司、吉安市综合物流中心有限公司、吉安市海畅船务运输有限公司、卢志宽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吉安市阳光物流股份有限公司、吉安市国运物流服务有限公司、吉安市综合物流中心有限公司、吉安市海畅船务运输有限公司、卢志宽发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，已冻结了被执行人卢志宽的公积金及轮候查封了吉安市国运物流服务有限公司的两辆货车，其它未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款7395552.11元，案件受理费64378元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月六日 书记员  孙 岗
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于河北腾飞广告装饰有限公司申请执行武安市万嘉工业品市场服务有限公司广告合同纠纷（2019）冀0481执恢78号一案，本院于2019年5月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执592号 申请执行人:王某,男,1991年5月24日生，汉族、住罗城仫佬族自治县。 被执行人:谢某，女，1990年10月20日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人王某与被执行人谢某离婚纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1225民初454号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请执行，本院于依法立案执行，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人谢某应当履行的义务为：（1）向申请执行人王某支付儿子王权海的抚养费1500元（2019年4月起至2019年6月，共3个月，500元/月）；（2）偿还贷款的20000元给申请执行人王某；（3）负担案件执行费222.5元。 在执行过程中，2019年7月9日，本院依法向被执行人谢某送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人目前无可供执行财产，该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执592号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执474号申请执行人付平，男，1990年3月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人钱型亥，男，1971年10月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人付平与被执行人钱型亥民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初1895号民事判决书，已发生法律效力，本院于2019年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人付平与被执行人钱型亥达成和解协议，并向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初1895号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  汤宏英二〇一九年十一月二十日书记员  易健森
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8294号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园**-1-1-2，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：李佳谦，男，1979年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告李佳谦物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石晓梅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1475号罪犯任晶晶，男，1975年10月5日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2017年5月15日作出(2017)鄂0583刑初120号刑事判决，认定被告人任晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，追缴非法所得2800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任晶晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯任晶晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯任晶晶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳没收个人财产10000元、退缴非法所得2800元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯任晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯任晶晶的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2031年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初6534号原告：薛春光，男，1979年8月14日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。被告：薛永德，男，1958年5月13日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。原告薛春光与被告薛永德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛春光及其委托诉讼代理人王波、被告薛永德的委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛春光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告现金10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系本村庄邻，又是朋友关系，2011年至2013年期间，被告因生意周转需要资金，分三次向原告借款共计10万元，至今没有偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告薛永德辩称，原告的事实与理由不成立，与事实不符。一，原告仅实际支付被告借款3万元，而且被告已经按照约定偿还，双方之间借款关系终止。本案事实是双方之间借贷行为实际发生数额为3万元，根据法律规定，自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力，如出借人未实际履行出借义务，借款合同应认定为无效。本案原告除应当提供借据凭证之外，还应当举证收据等以及其他能够证明借贷关系成立的证据，原告仅以借条主张与被告存在大额的借贷法律关系，证据不足。结合借款时间为2011年，结合借款金额巨大，应当由原告举证款项来源，尤其款项交付凭证、原告的经济能力、财产变动情况等事实和因素，来证实借贷事实的实际发生。二，本案纠纷已经超出诉讼时效，同时也印证被告偿还的事实，而且原告恶意诉讼，涉嫌虚假诉讼。本案借款时间距今八年之久，在这八年的时间里，原告未向被告主张过任何借款。本院经审理认定事实如下：2011年9月3日被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借薛春光现金30000.00元+10000.00元，大写肆万元正。借款人：薛永德2011.09.03”；2011年9月10日被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借薛春光现金50000.00元，大写伍万元正。期限：壹个月。借款人：薛永德2011.09.10”；2013年11月15日被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借薛春光钱10000.00元，大写壹万元正。借款人：薛永德2013.11.15”。经核算，上述借款数额共计10万元（4万元+5万元+1万元）。庭审中，原告申请出庭的证人薛某1、薛某2陈述，其每年都要和原告一起去找被告要钱。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛永德向原告薛春光借款共计10万元，有原告提供的被告书写的三张借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定利息为月息1分，被告不予认可，原告对其主张也未提供证据证实，故对原告该主张，本院不予支持。被告辩称涉案借款并未实际交付，该辩解意见与其为原告出具的借条相悖，且被告也未提供证据证实其主张，故对被告该辩解意见，本院依法不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。被告于2011年9月10日给原告出具的借条约定借款期限为一个月，但原告申请出庭的证人薛某1、薛某2能够证实原告每一年均向被告催要借款，同时，被告给原告出具的另外两张借条并未约定还款期限，因此，原告向被告主张权利并未超出诉讼时效期间，故被告辩称原告的诉求超出诉讼时效期间，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薛永德于本判决生效之日起十日内偿还原告薛春光借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率6％计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告薛永德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  邵常夫二〇一九年十一月五日书 记 员  李志彩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9682号原告：李玉国，住吉林省。委托诉讼代理人：郭玉坤，律师。委托诉讼代理人：郭银龙，律师。被告：何春艳，住吉林省。本院在审理原告李玉国与被告何春艳所有权确认纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉国撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十一月十四日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初2615号 原告：谢延安，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌峰，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告谢延安与被告王波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告谢延安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢延安撤回起诉处理。 审判员  王莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1130行审43号 申请执行人上饶市婺源生态环境局，住所地江西省婺源县金庸大道南侧，统一社会信用代码11360934756779237U。 法定代表人叶茂根，该局局长。 委托代理人余自强，该局生态环境保护综合执法大队副大队长。 被执行人婺源县中秋竹制品加工厂，住所在江西省上饶市婺源县许村镇曹村陈家畈，统一社会信用代码9136113034321406X7。 负责人柳必良，该厂经营负责人。 申请执行人依据已经发生法律效力的婺环罚［2018］46号行政处罚决定，于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审理查明，被执行人的“竹制品加工生产线”未办理环保审批手续，擅自投入生产，污染防治设施不完善，废水直接向环境排放，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，2019年3月4日婺源县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定作出了婺环罚［2018］46号行政处罚决定：1、责令立即停止生产，停止违法排污行为；2、处以罚款人民币200000元整。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，亦未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行罚款200000元。 另查明，按照省、市生态环境部门机构改革的要求，婺源县环境保护局已成为上饶市生态环境局的派出单位，并于2019年7月12日正式更名为上饶市婺源生态环境局。 本院认为，婺环罚［2018］46号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人上饶市婺源生态环境局作出的婺环罚［2018］46号行政处罚决定书中的罚款200000元准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  詹 蓉 人民陪审员  汪海波 人民陪审员  俞丽华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  占雪巍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1246号原告：贵州卓正市政建设有限公司。法定代表人：毛世林，职务：董事长。统一社会信用代码：91520000590751890F。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云乡石板井村芭茅林组。委托代理人张玉静、沈春早，系贵州宜源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司。法定代表人：张建光，职务：执行董事。统一社会信用代码：91411600799193586W。住所：河南省周口市大庆路与神龙路交叉口（高新区管委会**）。被告：关岭布依族苗族自治县交通运输局。法定代表人：杨文，职务：局长。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索大道关岭汽车站旁。原告贵州卓正市政建设有限公司诉被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司、关岭布依族苗族自治县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。在审理过程中，原告贵州卓正市政建设有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵州卓正市政建设有限公司的撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州卓正市政建设有限公司撤回起诉。案件受理费2003.4元（已减半收取），由原告贵州卓正市政建设有限公司负担。审判员 徐    玲二〇一九年十一月二十五日书记员 许钰平（代）
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1651号之一 申请执行人于发魁，男，汉族，住东明县。 被执行人陈永生，男，汉族，住东明县。 申请执行人于发魁与被执行人陈永生买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初3132号民事判决书所确定的义务，被执行人陈永生应偿还申请执行人于发魁粮食款8242元。在执行过程中，申请执行人于发魁与被执行人陈永生自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3132号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐晓如
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃联合快递有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区左家湾**。法定代表人：仝保瑜，该公司董事长。委托代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于龙。再审申请人甘肃联合快递有限责任公司（以下简称联合快递公司）与再审申请人于龙劳动争议纠纷一案，均不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃联合快递有限责任公司申请再审称，1、一审判决就申请人与于龙特许经营合同纠纷，就同一案件事实的纠纷尚未审结，申请人已经提交中止审理申请的情况下，即不下中止裁定，在前案都没有审理完毕的情况下，置申请人的中止申请于不顾，审理程序错误。2、本案双方的法律关系为特许经营合同关系，并非劳动合同关系，不能因于龙经营快递业务属于申请人业务的组成部分，就当然的认定双方之间是劳动关系。生效判决认定本案为劳动关系缺乏基本事实证明，申请人提供的甘肃百诚会计事务所有限责任公司出具的甘百诚审字［2019］第001号《司法会计鉴定报告》足以证明截至2018年2月22日，王敏丽尚欠申请人到付款及运费13580元，审计内容中没有任何关于劳动关系中工资所包含的基本工资、津贴、奖金、加班费等内容，双方并非劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。于龙申请再审称，生效判决认定事实错误，适用法律错误。申请人自2007年就开始和王敏丽一起干联合快递业务，联合快递公司一直将于龙和王敏丽的工资发在一起，是为了偷税漏税以及不购买社保的手段，后来因为公司上市，迫不得己才将二人的工资分开发放的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，联合快递公司与于龙的特许经营合同纠纷一案，并不影响本案审理，二审法院未予中止本案审理，并无不当。本案争议焦点是于龙与联合快递公司之间是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，于龙向法院银行账户交易明细、工资条、安保员证等证据证明与联合快递公司已建立了事实劳动关系。联合快递公司提供的甘肃百诚会计事务所有限责任公司出具的甘百诚审字［2019］第001号《司法会计鉴定报告》不属于新证据，不足以推翻生效判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于龙主张自2007年就开始和王敏丽一起干联合快递业务，2017年4月前，联合快递公司一直将于龙和王敏丽的工资发在一起，是为了偷税、漏税以及不购买社保的手段，但是并未提供相应证据予以证明。综上，联合快递公司、于龙的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃联合快递有限责任公司、于龙的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二Ｏ一九年十一月十九日书记员 陈 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15602号申请执行人郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。被执行人乾坤，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人盛苗，女，1989年10月9日出生，汉族，住河南省邓州市。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22092号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执15602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初316号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人白某，男，汉族，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现住陇南市武都区，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月9日被武都区公安局决定取保候审。 指定辩护人李某，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2019)274号起诉书指控被告人白某犯非法持有枪支罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李明忠，适用简易程序公开开庭独任审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员石建春出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月19曰，武都区公安局五马派出所民警接到五马镇陈坝村村主任陈兴忠报称：该村党员活动室有村民上交的枪支，接报后，五马派出所民警立即赶赴现场进行调查，经查证此枪支系白某持有并主动上交。次日，在查找白某上交火枪存放地点时，民警又发现其家中隐藏的射钉枪改造的枪支一支，并依法进行了提取。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定以上两支枪认定为枪支，均具有致伤力。 公诉机关认为，被告人白某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人白某对自己的犯罪行为供认不讳，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录、扣押决定书、提取笔录、检验鉴定意见书、证人陈某1、陈某2、白某的证言、被告人白某供述与辩解等证据证实。 被告人白某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，具有坦白情节；3、被告人主观恶性小，社会危害不大，且系初犯、偶犯；4、被告人认罪态度好，具有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人从轻处罚适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月25日本院委托陇南市武都区司法局对被告人白某进行社会调查评估，同意对其社区矫正。 本院认为，被告人白某非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人白某认罪认罚，具有从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，结合武都区司法局社会调查评估意见，被告人白某符合缓刑条件，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李明忠 二〇一九年十一月六日 法官助理 孙未未 书 记 员 毛小芳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3837号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，经理。被告：刘本洪，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告刘本洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十一月十五日法官助理薛园园书记员常国娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1133号之一申请执行人刘岩，男，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告刘岩诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘岩于2019年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，刘岩（身份证号）以58875.00元人民币的最高价竞得，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2110号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8882号上诉人（原审被告）：陶幸福，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：靳建辉，男，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：华东，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子豪，江苏东银律师事务所实习律师。上诉人陶幸福因与被上诉人靳建辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初8094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陶幸福于2019年11月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，陶幸福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶幸福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陶幸福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年十一月十四日法官助理 周宇浩书 记 员 魏 璇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保300号申请人：王晓伟，男，1971年9月26日出生，蒙古族，住新野县。被申请人：郭永奇，男，1976年12月7日出生，汉族，住镇平县。被申请人：陈建景（郭永奇之妻），女，1976年4月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人：郭彩平（郭永奇之妹），女，1987年4月18日出生，汉族，住镇平县。被申请人：王西娥（郭永奇之母），女，1956年5月20日出生，蒙古族，住镇平县。本院在审理申请人王晓伟与郭永奇、陈建景、郭彩平、王西娥为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将郭永奇、陈建景、郭彩平、王西娥有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十一月二十六日书记员 艾晓辰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5822号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人:浏阳市大鸿运汽车运输有限公司。被执行人：黄旭。被执行人：宋水英。本院依据已经发生法律效力的我院于2018年09月21日作出（2018）湘0181民初6811号民事判决书，向被执行人浏阳市大鸿运汽车运输有限公司、黄旭、宋水英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市大鸿运汽车运输有限公司、黄旭、宋水英存款7033299.8元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（执行裁定书）审判员 左 凯二〇一九年十一月二十日书记员 李莉思
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执307号 申请执行人：马国梅，女，回族，1985年12月14日生，现住青海省格尔木市通宁路，公民身份证号码xxxx。 被执行人：马占林，男，回族，1984年10月5日生，住青海省都兰县xxxx，公民身份证号码xxxx。 马国梅与马占林婚姻家庭纠纷一案，我院于2019年5月29日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务），马占林名下无不动产登记、无车辆。执行期间，我院前往马占林户籍所在地都兰县巴隆乡新隆村委会进行了调查，名下其他无财产。 该案件经都兰县人民法院、海西州中级人民法院审理后判令马占林与马国梅之女马永梅由申请人马国梅抚养。判决生效后马咏梅一直由马占林抚养，但马占林长期外出打工，马咏梅和马秀梅（马占林母亲，身份证号码xxxx）一起生活至今，和马秀梅（奶奶）建立了深厚的感情，马咏梅现就读于都兰县第一完全小学。申请人马国梅多次与马占林交涉，催其将女儿抚养权交付于马国梅，由于马占林未履行义务，于2019年11月9日我院对其采取司法拘留15日，现在都兰县看守所。 2019年11月11日申请人马国梅、马咏梅、案外人马秀梅（马占林母亲）自愿协商后，征求了马咏梅意见，马咏梅表示想与马秀梅继续生活，不愿跟随母亲马国梅；申请人马国梅为了女儿马咏梅的身心健康，不愿伤害女儿的感情，自愿放弃了对女儿马咏梅的抚养权，但对女儿马咏梅的探视，要求随时执行；马秀梅同意马国梅的意见，由她继续抚养马咏梅，马国梅随时可以见到女儿马咏梅。当日双方自愿协商达成了执行和解协议，并长期履行。后申请人马国梅向我院呈递和解协议书一份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）青2822执307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 岳 建 龙
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保526号申请人:于洪申。被申请人：王立波。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113刑初217号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王立波X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0122行审164号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人梁树槐，局长。 委托代理人陈明歌，农安县自然资源局监察大队科员。 委托代理人叶明，农安县自然资源局监察大队科员。 被执行人夏雨成，男，1973年2月24日出生，汉族，现住：农安县。 申请执行人农安县自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2018）99号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县国土资源局（该局职能现已被划入农安县自然资源局）于2019年1月28日对被执行人夏雨成作出农国土资农监（罚）字（2018）99号行政处罚决定，认定：被执行人夏雨成于2018年6月占用农安县万金塔乡万金塔村集体土地建房，总占地面积1129㎡，其中建筑占地面积689㎡。所占地地类为原有建设用地，该占地位置符合农安县万金塔乡土地利用总体规划。上述事实违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第五款之规定决定处罚如下：1、责令夏雨成退还非法占用的1129㎡土地。2、按非法占用的原有建设用地面积1129㎡处2元/㎡罚款，计：2258元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人对处罚决定未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县国土资源局对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2018）99号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，现农安县国土资源局的职能划入农安县自然资源局，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2018）99号行政处罚决定。 二、该处罚决定第一项即：“责令夏雨成退还非法占用的1129㎡土地。”由农安县万金塔乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明旭 审判员  周林海 审判员  翟丽侠 二〇一九年十一月十一日 书记员  马唯啦
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1223行审80号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人赵波林，男，1982年11月08日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人魏九英，女，1987年9月27日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年9月9日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04020号征收社会抚养费决定。本院于2019年10月29日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04020号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04020号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪 卫人民陪审员 闻 斌人民陪审员 张继房二〇一九年十一月一日书 记 员 余鸿远
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执596号之三申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，南和县。申请执行人：李志民，男，1968年1月25日出生，汉族，南和县。被执行人：刘敏，女，1978年10月22日出生，汉族，南和县。本院受理的侯永志、李志民与刘敏民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2017）冀0527民初191号民事调解书，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的5.959万元，已执行3000元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人刘敏名下有住房公积金，已被其他案件冻结。被执行人刘敏名下有存款，已被冻结及扣划。被执行人刘敏名下没有其他可供的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人刘敏采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执596号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月二十九日法官助理杨少川书记员刘倨显
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2018号申请执行人江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕某，该处处长。委托代理人：孙某，女，贾汪区公路管理站执法人员。代理权限为特别授权。委托代理人：王某，女，贾汪区公路管理站执法人员。代理权限为特别授权。被执行人临沂市天鑫物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。法定代表人：范某，该公司经理。申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人临沂市天鑫物流有限公司行政非诉执行一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305行审127号行政裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年09月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17000元。被执行人依法应承担执行费155元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年09月07日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月07日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。查询到被执行人名下车辆（已委托查封,未实际控制）并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位17000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月十九日书记员  杨子仪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2418号 申请执行人：钱见丰，男，1986年7月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱浙英，女，1985年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱见丰与被执行人钱浙英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0683民初4102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人钱见丰向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人钱见丰返还申请执行人钱浙英案款人民币270000元及息，并负担案件执行费3950元。 执行立案后，本院已经向被执行人钱浙英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱浙英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱浙英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱见丰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、有价证券等财产，其名下的浙Ｄ×××××小型汽车已经被本案轮候查封（未实际扣押），被执行人钱浙英所有的坐落于嵊州市双塔路388号翡翠东城8幢三单元1202室的房产已经被本案轮候查封（设有抵押），截至2019年11月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱浙英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱浙英拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇一九年十一月一日 书记员 李梦婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初650号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人陈宝龙，男，1958年1月5日出生于浙江省丽水市，汉族，中专文化，中共党员，浙江省丽水市莲都区岩泉街道琯头村原党支部书记，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年9月9日被丽水市莲都区监察委员会留置调查，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人雷月平，浙江南明律师事务所律师。 被告人陈火军，男，1980年8月24日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，浙江省丽水市莲都区岩泉街道琯头村原村民委员会主任，住浙江省丽水市莲都区。曾因嫖娼，于2008年12月17日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚。又因犯抢劫罪，于2001年3月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案，于2019年9月9日被丽水市莲都区监察委员会留置调查，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年10月23日被取保候审。 辩护人邓伟力、李庄子，浙江博翔律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉（2019）628号起诉书指控被告人陈宝龙、陈火军犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人陈宝龙及其辩护人雷月平、被告人陈火军及其辩护人邓伟力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年前后，中铁二十二局承建了金丽温铁路扩建工程，缙云县隆达砂石料有限公司负责人麻某1从中铁二十二局处承包了莲都区琯头村范围内蟠山隧道和隔溪隧道碎石加工、回购项目。碎石加工场地位于廷坑垟自然村口附近，根据合同约定，扩建工程项目部负责碎石加工场地的临时用地手续，并与琯头村委会以租用方式签订临时用地协议，麻某1负责处理碎石加工过程中涉及到协调当地各级政府、路政、河道、国土、税务、环保、交通、电力等部门及当地村民的关系问题。 2011年4月，麻某1按照合同约定入场安装机械设备。在设备安装过程中，被告人陈宝龙、陈火军等琯头村双委干部及部分村民来到碎石加工点，以施工影响当地农民生产、生活为由阻挠设备安装。麻某1为了加工场能顺利开工生产，并在以后处理村民纠纷、政策处理等问题上能得到琯头村干部关照，分别向陈宝龙、陈火军提出以投资入股分红的方式给予25万元的好处费，陈宝龙、陈火军表示同意。2011年7月25日，麻某1和被告人陈宝龙、陈火军分别签订了“投资协议”，约定陈宝龙、陈火军各出资25万元，二人实际出资15万元，麻某1负责垫资10万元，由二人支付利息，且二人不参与经营管理，不承担风险，且不论盈亏必须支付给陈宝龙、陈火军各25万元，以此掩盖收受麻某1好处的事实。2011年至2015年期间，被告人陈宝龙、陈火军多次协调处理麻某1碎石加工场与琯头村廷坑垟自然村村民的纠纷问题，使麻某1的碎石加工场得以顺利经营，麻某1则按照约定分多次以现金转账，折抵砂石料货款等方式送给陈宝龙、陈火军好处费各23万元。 2011年，被告人陈宝龙、陈火军在与麻某1达成协议后，又伙同时任琯头村干部的刘某1（另案处理）、傅某、姜某、潘某、黄某1、陈某1、黄某2、邓春妹及村民小组组长邓某4黄，以投资入股分红的方式收受麻某1好处费。2011年7月28日，麻某1和刘某1签订了“投资协议”，约定刘某1等11人每人各出资1万元，麻某1以分红方式支付每人1.5万元，以此掩盖收受麻某1好处的事实。2012年至2015年，被告人陈宝龙、陈火军和刘某1、傅某、姜某、潘某、黄某1、陈某1、黄某2、邓某3、邓某4黄共同收受麻某1好处费16.5万元，每人分得1.5万元，并帮忙协调处理麻某1碎石加工场与村民的纠纷问题。 被告人陈宝龙、陈火军于2019年9月9日向监察机关投案。案发后，被告人陈宝龙、陈火军已退缴全部违法所得。 被告人陈宝龙、陈火军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，构成非国家工作人员受贿罪。被告人陈火军有自首情节，被告人陈宝龙有坦白情节。提请依法判处。 上述事实，被告人陈宝龙、陈火军在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，被告人陈宝龙、陈火军的供述，证人麻某1、刘某1、傅某、姜某、潘某、黄某1、黄某2、陈某1、邓某1、邓某2、刘某2、谭某、陈某2的证言，证明，临时用地协议，碎石加工和回购合同，投资协议，银行账户信息及交易明细，交易凭证，小三改项目材料，记账凭证材料，暂扣款票据，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈宝龙、陈火军身为农村基层组织管理人员，利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈火军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈火军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈宝龙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，两被告人已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人陈宝龙的辩护人提出对被告人陈宝龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈火军的辩护人提出对被告人陈火军从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈宝龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年12月8日止）。 二、被告人陈火军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人陈宝龙、陈火军退缴在案的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏小云