wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2182号原告耿雪峰，现住五原县。委托代理人张娜，系内蒙古蒙正律师事务所律师。系特别授权。委托代理人白树秉，系内蒙古蒙正律师事务所律师。系特别授权。被告五原县力农产业化养殖有限责任公司。法定代表人吴长江，系公司董事长。住所地：五原县隆兴昌镇义丰村七社。注册号：152822000001637。委托代理人吴常胜，男，1982年1月25日出生，汉族，个体，现住五原县。系五原县力农产业化养殖有限责任公司副董事长。被告吴常胜，1982年1月25日出生，现住五原县。系五原县力农产业化养殖有限责任公司副董事长。原告耿雪峰诉被告五原县力农产业化养殖有限责任公司、吴常胜民间借贷纠纷一案中，原告耿雪峰于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿雪峰撤回对被告五原县力农产业化养殖有限责任公司、吴常胜的起诉。案件受理费46800元，减半收取，由原告耿雪峰负担23400元，剩余23400元退还原告。审 判 员  闫富荣人民陪审员  杜 信人民陪审员  刘 强二〇一九年十一月八日书 记 员  刘美霞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5844号上诉人（原审被告）：天津远大置业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道建设路引滦楼1-3-102。法定代表人：李林勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩志刚，男，1974年12月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李林勇，男，1981年2月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙文涛，男，1983年10月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞秋莲，女，1984年4月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审第三人：唐山海港晨晖房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市海港鸿福小区**。法定代表人：刘浣，经理。委托诉讼代理人：吕转，女，该公司法务。上诉人天津远大置业有限公司、韩志刚、李林勇因与被上诉人孙文涛、被上诉人庞秋莲、原审第三人唐山海港晨晖房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人天津远大置业有限公司二审期间提供新证据，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4310号民事判决;二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人李林勇预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  张吉堂审判员  卢 磊审判员  豆 艳二〇一九年十一月二十一日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2195号 申请执行人：章荣玲，男，1961年8月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：张唐修，男，1973年7月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月30日立案受理的申请执行人章荣玲与被执行人张唐修民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4906号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金410000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月十一日 书记员 林珊（代）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9678号之一申请执行人靳雪敌，男，1945年4月12日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北清路****院**。法定代表人程保明。靳雪敌与诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）京0101民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳雪敌于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11936元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初605号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0724执1393号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托代理人：陈启东，该公司职员。 被执行人：罗程，男，1977年2月4日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杜英，女，1978年3月1日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：邹爱国，男，1965年7月25日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：张红梅，女，1974年11月18日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人罗程、杜英、邹爱国、张红梅金融借款、连带保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人罗程、杜英、邹爱国、张红梅于2019年11月6日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)湘0724执1393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何静文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8881号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘龙，男，1990年9月6日出生，汉族，职业不详，住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘龙信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8881号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年十一月四日书记员    李思蕾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0325民初2329号原告：何毅，男，1974年2月25日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所。委托诉讼代理人：江妍，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：罗霄，男，1986年3月16日出生，苗族，住道真自治县。被告：冉一兴，女，1991年4月4日出生，土家族，住道真自治县。原告何毅与被告罗霄、冉一兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。何毅于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，何毅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何毅撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由何毅负担。审判员 刘 仕 位二〇一九年十一月十九日书记员 王柯梦云
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保531号唐和平：本院在执行申请人唐和平与被申请人唐卫国借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人唐和平于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐卫国名下银行存款9万元或相应价值财产。申请人唐和平提供了其在中国大地财产保险股份有限公司所购价值相当的诉讼财产保全责任保险（保单号为：159900110102159084）予以担保。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保376号执行裁定书，已冻结被申请人唐卫国名下银行账户，因无实际金额保全，本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民682号原告：杨彪，男，1979年3月16日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区区府路**。负责人：徐迎春，行长。委托诉讼代理人：卢强，男，1972年7月1日出生，汉族，该公司客户经理，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告杨彪与被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行（以下简称昂昂溪农行）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彪及其委托诉讼代理人杨艳英、被告昂昂溪农行委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告返还原告3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月3日，原告作为担保人，被告贷款给张立彬3万元，还款期限至2013年4月3日，担保期为两年。2019年7月30日，原告去被告处取存款时，才得知被告于2019年7月24日以张某某借款未还，原告是担保人为由，将原告存款3万元划走，但原告担保期已过，原告已无担保还款责任，且被告无权未经法定部门及未经原告同意私自划拨原告钱款。故此，原告起诉要求被告返还原告存款3万元。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付3万元利息，利息按农业银行同期活期存款利率计算，从2019年7月24日起至给付日止。被告昂昂溪农行委托诉讼代理人辩称，该笔欠款原告应当承担担保责任，没有超过担保期限，银行扣款行为是正确的。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明2010年4月3日被告借款给张某某，原告是担保人，担保期为2013年4月3日至2015年4月3日，原告承担担保期为2年，担保期已过。被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题无异议。2.《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件一份，证明2019年7月24日，在已过担保期之后，被告未经原告允许违法私自扣划原告在农业银行存款3万元的事实。被告认为该证据的印章看不清楚，无法确认真实性，但确实从杨彪账户扣划3万元，具体账号记不清了。被告昂昂溪农行向法庭提交了如下证据：2018年4月8日签订的担保人履行责任通知书复印件一份及打印照片复印件一份、2016年7月20日债权催收公告复印件1份、2018年3月16日债权催收公告复印件1份，证明担保人杨彪承认该笔债务，应当承担担保责任。原告对该组证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，异议为：2018年4月8日由原告签订的担保人履行责任通知书及照片，因是在已过担保期之后签字，根据最高人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复之规定，保证人在催款通知书上签字，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任，该催款通知书不生效，原告担保责任已经免除；对于2016年及2018年的公告是在担保期之后的公告，且原告一直在家没离开本地，被告不应采取公告方式送达，该公告未送达给原告本人，原告对公告不知情，该公告对原告不发生法律效力，不能证明原告有担保责任。综合上述证据，认定事实如下：2010年4月3日，张某某在昂昂溪农行进行贷款，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2010年4月3日至2013年4月3日，借款额度为3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。杨彪、朱某某、杨某某为张某某提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日二年。2019年7月24日，昂昂溪农行从杨彪农行账户内扣划3万元，作为偿还张某某的贷款。本院认为，原、被告存款合同合法有效，受法律保护。原告在被告处存款，享有对该存款的自主支配权，银行应根据结算原则，维护原告资金的自主支配权，除国家法律、行政法规明确规定的司法机关等部门外，其他组织和个人无权扣款。因原、被告在《中国农业银行农户贷款借款合同》中并未约定还贷逾期后被告可直接从担保人账户扣款还贷，被告行为已侵犯了原告的财产权，现原告要求被告返还存款的诉求，本院予以支持。被告的行为导致原告的损失应予赔偿，其损失应根据原告实际应获得的利益确定，即存款利息损失，原告主张从农行扣款日2019年7月24日起至给付日止，按农业银行同期活期存款利率支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共同国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行于本判决生效后10日内返还杨彪存款3万元及利息（利息从2019年7月24日起至给付日止，按农业银行同期活期存款利率计算）；驳回杨彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  齐红梅二〇一九年十一月六日书记员  阎佳尧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执736号 申请执行人樊某，女，1976年9月1日出生，住所地桂林市七星区。 被执行人韦某，男，1976年8月1日出生，住所地鹿寨县。 本院于2019年8月28日立案执行申请执行人樊某与被执行人韦某离婚后财产纠纷一案，根据鹿寨县人民法院已经发生法律效力的（2019）桂0223民初567号民事调解书，被执行人韦某应偿还申请执行人樊某离婚时财产分割折价款250000元，并承担本案申请执行费3650元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成如下和解协议：被执行人韦某应偿还申请执行人樊某离婚时财产分割折价款250000元，从2019年10份起，每月25日前偿还2000元，直到还清全部欠款；如被执行人韦某未按期偿还任何一期欠款，申请执行人樊某有权申请恢复执行，并申请冻结被执行人韦某的工资账户。本院在执行过程中，依法对被执行人韦某发布了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初567号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 黄秋燕 审 判 员 唐 丽 二〇一九年十一月四日 书记员代 立 威
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3041号申请执行人：被执行人：董立伟,男性,1981年2月22日出生,住河北省定州市。本院在执行董立伟罚金一案中，于2019年8月29日向被执行人董立伟发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00512号刑事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董金阳100000元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二Ｏ二Ｏ一九年十一月十四日书记员  王玥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17360号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王维贤，男，1981年4月15日出生，身份证住址福建省漳浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王维贤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94450.78元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王维贤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17360号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8868号 原告：刘异华，男，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。 被告：临海市盈科建材有限公司，住所地浙江省临海市古城街道靖江南路**。统一社会信用代码：91331082L64612949A。 法定代表人：毕维朋，执行董事。 原告刘异华与被告临海市盈科建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘异华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘异华撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由刘异华负担。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 潘玲莉
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢631号申请执行人白志涛，男，汉族，1981年6月8日生，住胶州市胶。被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇工业园，统一社会信用代码：9137020057576225XE。法定代表人魏振坡，董事长。本院在执行白志涛与青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2016]第923号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行，执行标的为15250元，本院已依法受理，执行案号为（2018）鲁0281执3257号。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，该案于2018年12月21日程序终结执行。现申请执行人向法院申请恢复执行，在执行过程中，于2019年11月25日依法划拨被执行人所有的中国工商银行湖州路储蓄所银行存款16000元（含执行费），案款已向申请执行人发放，申请执行人表示剩余延迟履行金全部放弃执行，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2019）鲁0281执恢631号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8313号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马效华，该公司员工。被告：临泉县华盟运输有限公司，住，住所地安徽省临泉县城关街道办事处杜庄社区居民委员会杜庄临鮦路南一社会信用代码91341221594250663X。法定代表人：韩影，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。被告：韩影，女，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告创金天地投资有限公司与被告临泉县华盟运输有限公司、韩影借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判员  孙文政二〇一九年十一月五日书记员  冯 阳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2838号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：崔顺玉，女，1959年5月25日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告崔顺玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初706号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：袁德文，男，汉族，1974年4月19日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告袁德文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告袁德文的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西保利物业管理有限公司撤回对被告袁德文的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员 高 翔 二〇一九年十一月十五日 书记员 吴坚君
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1253号上诉人（原审原告）：中山金源高精密科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技西路**第**至第**，统一社会信用代码91442000734138340Y。法定代表人：区邦贤，执行董事。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李一葵，女，1968年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人中山金源高精密科技有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人李一葵住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初820号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山金源高精密科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山金源高精密科技有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山金源高精密科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山金源高精密科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月十四日书记员 肖炫霓
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2079号 原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码911502027525692408。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：梅美珍，女，该公司项目主管。 委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司法务专员。 被告：宝音，男，1983年9月28日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告宝音物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。 审判员 特木尔巴根 二〇一九年十一月十五日 书记员 娄 晓 鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初8095号 原告孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住西安市周至县。 委托代理人王姣姣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告白宝亮，男，蒙古族，1979年6月28日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：李慧，女，蒙古族，1982年10月21日出生，住址同上。 第三人西安惠民商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91610131073435750M，住所地陕西省西安市高新区， 法定代表人白翠凤。 委托代理人师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区，该公司总经理。 原告孙会宁与被告白宝亮、李慧、第三人西安惠民商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求被告向原告返还借款、利息以及逾期罚息。事实和理由：原、被告及西安惠民商务信息咨询有限公司签订《惠民速贷借款合同》，约定原告向被告借款，惠民公司负责将原告出借款项支付给被告，被告同意从借款账户直接扣划平台服务费给惠民公司。被告向惠民公司出具借款承诺函，承诺按时还款，否则愿意承担罚息。原告依约履行了借款义务，被告未按时还款，现原告要求被告还本付息。 本院经审查认为，原告未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定规定，现将该案移送公安部门，裁定如下： 驳回原告孙会宁的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  胡立兵 审判员  王 华 审判员  李多萌 二〇一九年十一月六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23952号石建平：你与张瑞杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)豫0105民初25710号民事判决书已发生法律效力。权利人张瑞杰于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇一九年十一月十一日
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保396号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人潘海新、杨年燕借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人潘海新、杨年燕名下银行存款1万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保396号执行裁定书，已冻结被申请人潘海新、杨年燕名下银行存款1万元，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2661号上诉人（原审原告）：刘宗状，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：刘雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：贝艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人刘宗状因与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初85099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘宗状的上诉请求：1、撤销一审判决，改判支付上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在本案仲裁期间递交的仲裁申请书中所述“申请人知道被解除劳动合同，现处于离职状态”系受到诱导后的重大误解，并非上诉人真实意思表示，本案诉讼时效不能从2016年10月份计算；一审法院认定《解除劳动合同通知书》是否送达及是否已解除劳动关系，前后矛盾，认定事实错误。滨海农商银行辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘宗状向一审法院起诉请求：1、要求被告继续履行与原告的劳动合同；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘宗状1992年12月入职滨海农商银行处，工作岗位为储蓄员、客户经理，双方为劳动合同关系。2009年10月1日双方签订无固定期限劳动合同，双方并依约履行。2015年11月，刘宗状应滨海农商银行要求进行工作交接。对于进行工作交接的原因，一审庭审中刘宗状陈述为因其提交了内部退养申请，故滨海农商银行安排其交接工作，滨海农商银行不认可收到过刘宗状的退养申请，其陈述工作交接的原因系刘宗状存在对外兼职和工作态度，因此对其工作内容进行调整，故要求刘宗状对原有客户情况进行交接。刘宗状认可其在滨海农商银行处正常工作至2015年11月，此后未再到岗工作。滨海农商银行向刘宗状按照正常标准发放工资至2015年12月。2015年12月，刘宗状向滨海农商银行递交辞职申请，但未获滨海农商银行批准。2016年8月17日，滨海农商银行决定自2016年8月8日起解除与刘宗状之间的劳动合同关系，滨海农商银行制发的《解除劳动合同通知书》载明解除原因为“由于该员工提出辞职之后不配合办理相关辞职手续，未履行请假手续擅自休假，现已连续旷工15天以上，本年度内累积旷工30天以上，严重违反我行劳动纪律”，对于解除依据载明为劳动合同法第三十九条、《天津滨海农村商业银行股份有限公司劳动合同管理办法》第二十三条和《天津滨海农村商业银行股份有限公司劳动纪律和休假管理暂行规定》第八条，经济补偿金为无补偿金。一审庭审中，刘宗状称不知晓前述管理办法及暂行规定，滨海农商银行亦未提供证据证明上述制度已进行公示且向刘宗状进行了告知。2016年8月30日，滨海农商银行按照刘宗状签订劳动合同时所载明的地址及联系电话向刘宗状邮寄前述《解除劳动合同通知书》，后该邮件因书写地址不详而被退回。此后，滨海农商银行通过报纸刊登通知，告知刘宗状因其违反滨海农商银行有关规章制度，根据单位劳动合同管理办法等相关规定，给予解除劳动合同处分，通知刘宗状于9月3日前至滨海农商银行处办理解除劳动合同事宜。2015年12月31日，滨海农商银行以刘宗状作为被申请人向法院提出诉前保全申请，一审庭审中，刘宗状主张，法院依据滨海农商银行申请作出的诉前财产保全民事裁定书载明的刘宗状联系地址为刘宗状的有效联系地址，即滨海农商银行对于刘宗状的有效联系地址知晓。滨海农商银行对此陈述为该诉讼由滨海农商银行业务人员负责，而滨海农商银行人力资源部门的人员并不清楚，且刘宗状并未向滨海农商银行明确告知地址变更，故仍按照劳动合同地址向刘宗状邮寄《解除劳动合同通知书》。自2016年1月起，滨海农商银行停止向刘宗状按月发放工资，自2016年9月起滨海农商银行停止为刘宗状缴纳社会保险及公积金。后，刘宗状2017年3月、4月、5月的社会保险费用已由其他案外人在2017年进行了投缴。一审庭审中，刘宗状明确其在2016年10月已经发现其保险和公积金停缴的情况，因此知晓滨海农商银行要与其解除合同。刘宗状曾于2017年6月16日以案外人天津市杰冠医疗科技有限公司为被告提起诉讼，诉讼请求包括要求确认刘宗状与该案外人存在劳动关系，以及该案外人支付刘宗状工资等事项。2018年9月20日，刘宗状向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求继续履行与滨海农商银行的劳动合同，在刘宗状向仲裁委提交的劳动人事争议仲裁申请书中，刘宗状写明，其在2016年10月知道被非法解除劳动合同。后，劳动仲裁委驳回了刘宗状的诉讼请求，刘宗状呈诉至一审法院。一审法院认为，原告与被告之间签有书面劳动合同，双方间为无固定期限劳动合同关系，双方的争议应受劳动法律规范调整。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。首先，本案中，滨海农商银行于2016年8月作出与刘宗状解除劳动合同关系的意思表示，其既已知晓刘宗状的有效联系地址，但未能按照该有效地址向刘宗状送达解除劳动合同通知书，而是仅按照2009年刘宗状在劳动合同书中留存的地址进行邮寄及报纸公告，影响了该解除劳动合同书及时到达刘宗状处，滨海农商银行的行为确属不妥。其次，结合刘宗状书写的劳动人事争议仲裁申请书、刘宗状起诉案外人劳动争议案件、刘宗状自2017年3月由案外人投缴社会保险及一审庭审陈述等事实可以认定，刘宗状在2016年10月已知晓滨海农商银行为其停止缴纳了社会保险和公积金，其明确确认已在2016年10月知道滨海农商银行与其解除了劳动关系，故应以该时间起算相关诉讼时效。鉴于刘宗状并未在一年内就该劳动合同解除事项主张权利，且刘宗状并未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的事由，故刘宗状于2018年9月方通过劳动仲裁主张权利，显然超过了诉讼时效，刘宗状的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：“驳回原告刘宗状的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘宗状负担。”二审中，双方当事人未提交新的证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，刘宗状二审期间主张其诉讼请求未超过仲裁时效，要求继续履行与滨海农商银行的劳动合同。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。一审判决结合在案证据及双方当事人陈述，认定2016年10月，刘宗状已知道滨海农商银行与其解除了劳动关系，并无不当，即应以该时间起算相关诉讼时效。因此刘宗状首次提出权利主张，已超过了法律规定的申请仲裁的时效期间，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，驳回刘宗状的全部诉讼请求并无不当，其上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘宗状的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘宗状负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十一月二十二日书记员 底 健
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初228号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人潘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月16日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人纪德军，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。辩护人李佳丽，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]180号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员张宗会、张传秀组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣、检察官助理叶萌出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人纪德军、李佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控:2013年12月29日19时许，被告人潘某和妻子汪某4、朋友胡某一起来到汪某2方家墩家中，商谈做违法建筑的事情，双方意见不统一发生争执，随后，汪某2的父亲汪某1来到现场也与潘某发生争吵。随后，多名男子（身份不详）来到汪某2家中，对汪某2、汪某1以及来劝架的汪某3进行殴打，汪某1摔倒在地，潘某对汪某1上身连踢数脚。经鉴定，被害人汪某1胸部损伤程度属轻伤二级，汪某2损伤程度属轻微伤，汪某3左眼损伤程度为轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人潘某九个月以上一年以下有期徒刑。被告人潘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1、本案系被告人报警，留在现场等候警察的处理，应认定自首。2、双方系邻里纠纷，主观恶性及社会危害性小。3、被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解。4、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度良好。5、被告人系初犯。建议对被告人潘某判处九个月以上十个月以下有期徒刑。经审理查明：2013年11月，因被告人潘某的岳父与被害人汪某1（两家系邻居）均在搭建违章建筑时，被城管执法队员发现后责令两家停止搭建。为了避免两家同时搭建被城管队员发现，潘某想与汪某1商量，让自己岳父家先搭建完后，再让汪某1家搭建。同年12月29日19时许，潘某和妻子汪某4、朋友胡某一起来到被害人汪某1位于黄石市黄石港区方家墩的家中，潘某与汪某1之子汪某2在商量时双方意见不统一发生争执，随后，汪某1也与潘某发生争吵。后多名不明身份的男子来到汪某1家中，对汪某1、汪某2以及来劝架的汪某3进行殴打，被害人汪某1摔倒在地后，潘某对汪某1上身连踢数脚。经鉴定，被害人汪某1胸部损伤程度属轻伤二级，汪某2鼻骨骨折，全身多处软组织损伤程度属轻微伤，汪某3左眼损伤程度为轻微伤。2014年4月16日，被告人潘某赔偿三名被害人全部损失180000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、银行转账记录、收条、谅解书等书证，证人胡某、汪某4的证言，被害人汪某1、汪某2、汪某3的陈述，被告人潘某在公安机关的供述与辩解，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述犯罪事实，并愿意认罪认罚，可以从轻处罚。被告人积极赔偿三名被害人全部经济损失并取得谅解，且本案系民间矛盾引发，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，本案系他人报警而非被告人所为，被告人在公安机关未能如实供述全部犯罪事实，故其行为不能认定自首。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十六日起至二○二○年二月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  张宗会人民陪审员  张传秀二〇一九年十一月十四日书 记 员  魏陈一
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3590号 申请执行人：谢加海，男，1974年7月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人：陈伟，男，1986年10月18日出生，住浙江省临海市。 申请执行人谢加海与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢加海向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为被执行人陈伟返还申请执行人谢加海借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈伟下落及财产情况进行了实地调查，查封了被执行人陈伟所有车辆一辆，并责令其交出车辆。暂未发现被执行人陈伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人陈伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢加海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执3590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十一月十二日 代书记员 蒋丹萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4105号原告：苏学忠，男，1962年6月17日出生，回族，小学文化，农民，住吴忠市，公民身份号码。被告：王保贵，男，75岁，小学文化，农民，住青铜峡市。原告苏学忠与被告王保贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告苏学忠于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告苏学忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏学忠撤诉。案件受理费减半收取计599元，由原告苏学忠负担。审判员  柳志刚二〇一九年十一月四日书记员  丁小梅
陕西省子长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0623民初1593号     原告：赫瑞瑞，女，1983年10月1日生，汉族，子长县教学研究室教研员，现住子长县。   被告：子长县国泰汽车服务有限公司，住所地子长县。   法定代表人：张彩琴，该公司经理。   被告：张彩琴，女，1972年4月2日生，汉族，子长县国泰汽车服务有限公司法定代表人，住子长县。   被告：贾祥祥，（系张彩琴丈夫），男，1977年7月12日生，汉族，住子长县。   原告赫瑞瑞与被告子长县国泰汽车服务有限公司（以下简称国泰公司）、张彩琴、贾祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫瑞瑞与被告国泰公司、被告张彩琴到庭参加诉讼，被告贾祥祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赫瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款200000元及其利息（月利率1.5%，从2018年12月1日起算至完全履行完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，被告贾祥祥、张彩琴因被告国泰公司需资金周转向原告借款200000元，约定月利率1.5%，按季度清息。贾祥祥和张彩琴给原告出具借条一张，并加盖了国泰公司的印章。借款后，贾祥祥和张彩琴将利息清偿至2018年12月1日（清偿了39000元）。原告多次向被告索要借款本息未果，提起诉讼。   国泰公司、张彩琴辩称：原告诉状所述均属实，对诉讼请求也无异议。   贾祥祥未到庭，未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赫瑞瑞举证了借条一张，张彩琴经质证对借条无异议。被告贾祥祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。被告均未举证。经审核，原告提供的借条内容真实，来源和形式合法，与本案待证事实相关联，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，因被告张彩琴开办的被告国泰公司需资金周转，被告贾祥祥、张彩琴向原告借款200000元，约定月利率1.5%，按季度清息，未约定还款期限。贾祥祥给原告书写了借条，张彩琴在借条上签名，并在借条上加盖了国泰公司的印章。借款后，贾祥祥和张彩琴将利息清偿至2018年12月1日（清偿了39000元）。后经原告索要未果，形成诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告共同向原告赫瑞瑞借款200000元、约定月利率1.5%的事实，有借条为证，被告张彩琴对借条和借款事实均无异议。三被告作为共同借款人应向原告还本付息。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   被告子长县国泰汽车服务有限公司、张彩琴、贾祥祥于本判决生效之日起十日内偿还原告赫瑞瑞借款本金200000元及其利息（按月利率1.5%从2018年12月1日起算至履行完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告子长县国泰汽车服务有限公司、张彩琴、贾祥祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。               审判员  李 卫 鹏     二〇一九年十一月六日     书记员  史 亚 娟      1
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1763号 申请执行人：陈嘉敏，女，1999年9月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：清远市泓德教育咨询有限公司，住所地：清远市新城连江路**清远商业文化中心**。 法定代表人：叶桂萌。 申请执行人陈嘉敏与被执行人清远市泓德教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8036号民事调解书已发生法律效力，根据内容确认:一、被执行人在2019年2月1日前向申请执行人支付工资及社保费5156元；在2019年3月15日前支付余下的工资及社保费5155元；二、本案受理费5元，由申请执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市泓德教育咨询有限公司银行账户有少量存款，本院依法扣划1969.44元，其中转收本案执行费50元，剩余1919.44元退付饶美鸾；除此之外，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月21日依法发出限期举证通知书给申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1763号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李志远
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3935号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。 被执行人石相成，男，汉族，1977年11月5日出生，身份证住址重庆市梁平县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人石相成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币305737.92元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初630号 原告：广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县城北新区。 法定代表人：周士杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管青林，男，广西资源农村商业银行股份有限公司梅溪支行行长。 委托诉讼代理人：谭椋峻，男，该公司员工。 被告：唐景侃，男，汉族，1974年11月18日生，住广西资源县。 原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告唐景侃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人管青林、谭椋峻到庭参加诉讼。被告唐景侃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西资源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐景侃偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.75%计算，合同期内遇中国人民银行贷款基准利率调整时，按照中国人民银行同期贷款利率及上述相同的方法计算利息，利率调整方式为对月对日生效，逾期利息计算复利，借款逾期从逾期之日起按照约定年利率4.75%上浮50%计收罚息，算至还清之日止。利息暂算至2019年9月25日，欠利息751.08元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月18日，原告与被告唐景侃签订胃《扶贫小额贷款借款合同》。合同约定：原告贷给被告唐景侃人民币10万元，借款用途为造林，借款期限为36个月，自2016年8月24日起至2019年8月18日止，利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.75﹪计算，合同期内遇中国人民银行贷款基准利率调整时，按照中国人民银行同期贷款基准利率及上述相同的方法计算利息，利率调整方式为对月对日生效。按季结息，到期还本。结息日为每季度末月的20日。逾期利息计算复利，借款逾期从逾期之日起按照约定年利率4.75%上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费及其他实现债权的费用。并约定发生诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。2016年8月18日，原告与被告唐景侃签订《抵押担保合同》，约定：被告唐景侃以编号3563800682016102-1-1的抵押物清单项下所列财产为被告唐景侃的上述借款提供抵押担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、执行费等实现债权的费用。主债务履行期限届满、抵押权人依约定提前收回贷款，均可要求抵押人承担担保责任。因债务人、抵押人违约致使抵押权人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，债务人和抵押人应当承担抵押权人为此支付的诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。并约定发生诉讼，由抵押权人住所地人民法院管辖。该抵押担保在有关部门办理了抵押登记。原告依约向被告唐景侃发放贷款10万元，但被告唐景侃未履行合同义务，未按期归还贷款本息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向资源县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交以下证据： 1、贷款人营业执照，证明原告主体资格； 2、贷款人法定代表证明书，证明原告主体资格； 3、借款人身份证复印件，证明被告主体资格确认； 4、借款申请报告，证明借款事实确认； 5、借款合同，证明借款事实的确认； 6、借款借据，证明借款事实确认； 7、抵押担保合同，证明抵押事实确认； 8、抵押物清单，证明抵押事实确认； 9、抵押登记证明，证明抵押事实确认； 10、利息试算单，证明欠款欠息事实确认。 被告唐景侃未到庭，也没有提交书面答辩意见及证据，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。 结合原告的举证，本院认证如下:原告提供的证据，客观真实，来源合法，符合证据的相关要求，本院予以采信。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下事实：2016年8月18日，原告与被告签订了《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元，用途为造林，期限36个月，自2016年8月24日起至2019年8月18日止，还款方式为按季结息，到期还本。贷款利率执行中国人民银行贷款基准利率4.75%，结息日为每季度末月的20日。逾期利息计算复利，借款逾期从逾期之日起按照约定年利率4.75%上浮50%计收罚息。2016年8月18日，原告与被告签订了《抵押担保合同》，约定：被告唐景侃以编号3563800682016102-1-1的抵押物清单项下所列财产为被告唐景侃的流动资金贷款10万元提供抵押担保。担保范围为借款本金及利息。2016年8月24日，原告向被告发放贷款100000元。2019年7月31日，被告向原告发出贷款到期通知书。借款合同到期后，被告未履行按期返还贷款本金并支付利息的合同义务。截止到2019年9月25日，尚欠借款本金100000元，利息751.08元。原告催收未果诉至法院。 本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了发放借款的义务，被告应按合同约定返还借款本金并支付利息，但借款到期后被告没有依约还本付息，构成违约。被告尚欠原告的借款本金100000元应当返还。双方对贷款逾期利息、不按期支付利息计收复利作出了特别约定，被告违反约定，原告要求按合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐景侃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐景侃返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息751.08元（利息暂算至2019年9月25日，从2019年9月26日起至实际清偿之日止的借款利息按双方约定另行计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告唐景侃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费2316元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋为福 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈 珂 书 记 员 侯利娟 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1656号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：邓传久，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行邓传久罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金5000元，已执行1300.06元；没收扣押在案的法轮功宣传书籍31本、法轮功宣传光盘53张、李洪志本人海报1张、手机1部、黑色清华同方笔记本电脑一台，已由公安没收处置），对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，且尚在监狱服刑，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对没收财产执行完毕。 二、对邓传久罚金3699.94元终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 谢 婵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2099号原告：卢海峰，男，1960年3月9日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王丽萍（原告之妻），女，1963年1月15日出生，汉族，住址同上。被告：孙丁忠，男，1970年2月10日出生，汉族，住荣成市。原告卢海峰与被告孙丁忠凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告卢海峰之委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告孙丁忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢海峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款20559元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付利息（以20559元为本金，自2019年8月21日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告于2012年6月20日购买原告石材，价值79062元；设备一台，价值36000元，共计115062元，被告于2012年至2016年2月期间支付原告款项94503元，截至2019年2月25日，被告尚欠原告20559元，经原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。孙丁忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，提交欠条、销货单等。其中，2012年7月4日欠条载明：“2012年7月4日欠卢海峰红外线切机一台，价值36000元。欠款于2012年12月30日归还。欠款人：孙丁中2012年7月4日”。2012年6月20日经“孙丁中”签字确认石材款31811.7元、2015年5月15日“孙丁忠”签字确认销货清单石材款15469元、2015年5月30日孙丙忠（孙丁忠哥哥）及“孙顶忠”签字确认石材产品供货单石材款31540元、2016年4月28日“孙顶中”签字确认石材供货单石材款240元。上述石材款及设备款共计115062元，被告已付款94503元，被告尚欠20559元未付。原告称上述材料均系孙丁忠本人签字确认，其对外常用“孙丁中”、“孙顶中”。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行审查，符合证据要件，本院予以确认。根据原告提交的证据，可确认被告尚欠原告货款20599元。双方未约定还款期限及利息，原告有权随时主张权利，原告主张利息以20559元为本金，自2019年8月21日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。另外，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丁忠于本判决生效之日起十日内偿还原告卢海峰货款20559元及利息（利息以20559元为本金，自2019年8月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为314元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  高爱华人民陪审员  丛培俭人民陪审员  张 凯二〇一九年十一月十五日书 记 员  张爱晓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2174号之一申请执行人：畅珍芳。申请执行人：孙世臣。申请执行人：孙斌。被执行人：乔瑞宽。被执行人：乔政民。被执行人：李群英。关于申请执行人畅珍芳、孙世臣、孙斌与被执行人乔瑞宽、乔政民、李群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人畅珍芳、孙世臣、孙斌向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。要求被执行人乔瑞宽、乔政民、李群英向申请执行人支付借款本金4570000元及利息2069500元，并承担案件受理费56677元、执行费60881元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年10月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年11月1日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6757058元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月十二日书记员 李      世      雄
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执222号之一 申请执行人郭垂北，男，1970年11月1日出生，汉族，湖南省桂东县人。 被执行人邓仁贵，男，1972年4月5日出生，汉族，湖南省桂东县人。 被执行人方久红，男，1973年10月11日出生，汉族，湖南省桂东县人。 申请执行人郭垂北与被执行人邓仁贵、方久红民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的桂东县人民法院（2017）湘1027民初168号民事调解书，于2019年9月3日向被执行人邓仁贵、方久红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邓仁贵、方久红履行法律文书确定的义务及报告财产。被执行人方久红于2019年9月9日至法院签收法律文书并申报了财产。 本案在执行过程中，查明被执行人邓仁贵因涉非法吸收公众存款罪，我院于2017年4月5日以（2016）湘1027刑初38号刑事判决书判处其有期徒刑三年(即从2016年2月22起至2019年2月21日止)。现下落不明。另查明，被执行人邓仁贵涉案较多，其名下账户已被另案冻结。 2019年11月28日，经组织双方友好协商并达成执行和解协议，即：本案执行标的70000元，当庭兑现10000元，农历2019年12月30日以前付25000元，剩余35000元于农历2020年8月份以前一次性付清。本案需要长期履行。且申请执行人郭垂北向我院提交了撤回本案强制执行的申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2017）湘1027民初168号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 冰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115财保125号申请人：郑运香，女，汉族，1958年10月4日出生，住武汉市江夏区。被申请人：刘星星，女，汉族，1968年10月15日出生，住武汉市江汉区。申请人郑运香于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘星星名下位于江夏区纸坊街纸坊街江夏大道1栋1层4号房（房屋所有权证：夏200802860；权证编号01877097）。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼保全责任保险保险单，为本案提供诉讼财产保全担保，担保金额为360000元。本院经审查认为，申请人郑运香因与被申请人刘星星民间借贷纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供具体财产线索、并查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘星星名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊街江夏大道******房屋﹝房屋所有权证：夏200802860；权证编号01877097﹞一套。保全的财产价值以360000元为限。查封期限三年。案件申请费2320元，由申请人郑运香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人郑运香在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金国银二〇一九年十一月六日书记员  石 奇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7047号原告：李锐，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：李晓君，女，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：滕中美，男，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李锐与被告滕中美、李晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李锐于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锐负担。审 判 员  陈 晶二〇一九年十一月二十日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9525号 原告：绍兴越阳人造板有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村。 诉讼代表人：李昌贵，系绍兴越阳人造板有限公司破产管理人。 诉讼代表人：王瑜静，系绍兴越阳人造板有限公司破产管理人。 被告：上海宅角机电五金有限公司，住所地：上海市奉贤区民乐路****。 法定代表人：胡小兵。 原告绍兴越阳人造板有限公司诉被告上海宅角机电五金有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李昌贵、王瑜静、被告的法定代表人胡小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款257000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月20日从原告处购买了1220*2440*18中密度纤维板1295张，金额87150元，被告于2016年1月20日从原告处购买了1220*2440*15中密度纤维板240张、1220*2440*12中密度纤维板1440张，金额73250元，被告于2016年1月20日从原告处购买了1220*2440*18中密度纤维板1400张，金额96600元，上述四笔货款合计金额为257000元，被告至今没有原告支付。故原告管理人提起诉讼。 被告在本案庭审中辩称：1、被告于2015年与上海银天建材有限公司（以下简称银天公司）签定委托从原告处现金购买密度板的协议，委托其从原告处现金购买密度板四批次，被告已经分四次全额现金支付给银天公司，银天公司已向被告开具相关收款收据，被告已经付清这四批次密度板的相关货款；2、原告诉称的“从绍兴越阳人造板有限公司提供财务账上显示被告至今没有支付该笔货款”没有理由，这是原告的内账，且原告发货通知单上没有被告公司员工的签收记录，被告与原告没有直接的业务往来，被告委托银天公司代为购买密度板，银天公司已经向原告支付了货款；3、原告的相关资料显示这四批货物是2016年1月20日前发出的，发票于2016年1月19日、1月20日开具给被告，货款被告已在2016年1月20日前现金支付给了银天公司，三年多时间原告从来没有联系被告，原告没有收到这四批货物的货款要被告支付，原告诉请也已经超过诉讼时效的规定。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有板材买卖交易往来。2016年1月20日，原告向被告开具三份价税金额合计为257000元的增值税专用发票，现原告主张该发票项下货款被告尚未支付，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的浙江增值税专用发票三份、被告提供的结算委托书一份及原、被告的陈述等。 本案争议焦点在于出卖给被告讼争货物的主体是原告还是案外人银天公司。原告主张双方共计发生的买卖交易总金额为257000元，根据本案增值税专用发票的开票金额，被告虽然否认该交易金额为实际与原告发生的买卖交易金额，但被告自认已经对该发票进行认证抵扣，在原、被告均未能进一步举证证明双方实际发生的交易金额的前提下，本院认定原、被告发生的买卖交易总金额为257000元，对于原告要求被告支付257000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其向案外人银天公司采购板材并非向本案原告采购，对此被告提供的《委托采购协议》一份及收款收据三份，因原告对其真实性不予认可，本院对于该证据不予采纳，退一步分析，即使《委托采购协议》及收款收据的真实性能够确认，按照《委托采购协议》记载亦表明被告曾于2015年10月10日委托案外人银天公司代为向原告采购板材，即使被告曾就案涉交易向案外人银天公司支付过相应货款，但案外人银天公司是否按照《委托采购协议》向本案原告支付过案涉交易的货款因案外人银天公司法定代表人未出庭作证本院无法核实，被告应当另案处理，故对于被告该项辩称本院不予采纳。被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效，对此，本院认为，出卖人向买受人主张货款的诉讼时效期间从出卖人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因本案原、被告未证明对付款期限作过约定，故本案应为未约定履行期限的合同。原告作为债权人可随时要求被告履行，故本案不存在诉讼时效已过的情形，对于被告的该项辩称本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告上海宅角机电五金有限公司应支付给原告绍兴越阳人造板有限公司货款257000元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155元，依法减半收取计2578元，由被告上海宅角机电五金有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5155元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇一九年十一月十九日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保85号 关于申请人苏州宇盛电子有限公司与被申请人东莞健捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保401号申请人:古永伍。被申请人：佟书革。被申请人：康海君。被申请人：康海江。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3658号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人佟书革、康海君、康海江X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3548号罪犯罗志华，男，生于1979年12月26日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2010年9月15日作出(2010)天刑初字第154号刑事判决，以被告人罗志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。执行中，2015年2月、2017年11月二次经本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗志华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯罗志华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗志华减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯罗志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗志华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗志华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4414号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗青山路中段。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：梁哈申，女，1975年9月24日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与梁哈申借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁哈申未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁哈申在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十九日书记员  王丽娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2014）石执字第179-1号申请执行人：宁夏亿信小额贷款有限公司。组织机构代码：7486556-4。法定代表人：李某，宁夏亿信小额贷款有限公司董事长。委托代理人：刘某。被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。组织机构代码：77491XXXX。法定代表人：孙某。被执行人：孙某，住石嘴山市。被执行人：王某，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长，住石嘴山市。担保人：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。住所地，大武口区朝阳东街**。统一社会信用代码：91640200227992809H。负责人：薛某，中国银行股份有限公司石嘴山市分行行长。本院在执行宁夏亿信小额贷款有限公司与石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙某、王某借款合同纠纷一案过程中，中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行自愿以其位于石嘴山市××区（产权证号：宁20**大武口不动产权第**，面积264.18平方米）房产为被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封中国银行股份有限公司石嘴山市分行位于石嘴山市××区（产权证号：宁2：宁20**大武口不动产权第**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红 二〇一七年二月九日书记员 滕宇洲附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2485号之四申请人：河南城运电梯销售有限公司。被执行人：项城市金泰粮油食品有限公司，统一社会信用代码，91411681728676265F，项城市三店新寨三丁路东。法定代表人朱良杰。关于合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人项城市金泰粮油食品有限公司在中原银行10×××34账户内存款人民币0.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人项城市金泰粮油食品有限公司在中原银行10×××34账户内存款人民币47920.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月十一日书记员  康森磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11205号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园**负**。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，职务：董事长。被告：姜明玲，女，1968年05月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘盛华，男，1965年06月04日生，汉族，住贵州省遵义县。被告：李松青，男，1993年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2019年10月08日立案受理原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告姜明玲、刘盛华、李松青金融借款合同纠纷一案，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 饶红焰二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0103行初227号起诉人：李桂芝，女，1963年8月9日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年11月21日收到李桂芝起诉天津市公安局河西分局的行政起诉状，提出诉讼请求：1、本案诉讼费用由被告承担。2、被告对原告传唤过程中的不法行为分项进行道歉，这些不法行为将在本起诉书的事实理由中分项描述。本院认为，李桂芝诉请的行为系被告在履行职责过程中的过程性行为，对外不直接发生法律效力，故不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对李桂芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 莹审判员 姜 涛审判员 孙泽民二〇一九年十一月二十八日书记员 王 杨本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢550号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区民政街**。法定代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：王玺伟，男，汉族，1990年5月19日出生，住大连市普湾新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人王玺伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款人民币156,867.62元及罚息，利息4,706.45元，执行费2,320.00元。在执行过程中，申请执行人要求拍卖被执行人房屋，现因三家评估机构的平均价格过高，申请执行人准备申请重新评估，暂不要求处理该房屋。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇一九年十一月二十五日书记员  于一超
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初1289号 原告：黄勇堂，男，1975年6月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：农建跑，1985年1月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告黄勇堂与被告农建跑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，法官助理谢皓婷参加庭审，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告黄勇堂到庭参加诉讼，被告农建跑经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告因建房需要，于2014年1月19日向原告借款10000元，被告出具一份《借条》，确认借到原告人民币10000元，借期三个月。到期后，经原告多次催款，被告均不予还款。2016年被告因交通肇事罪被判有期徒刑六个月，刑满释放后，原告多方寻找被告，均杳无音信，直到2019年10月10日在县城大街偶遇被告，原告向其讨还借款，与被告妻子发生争执并报警。为此，原告向法院起诉，要求被告支付借款人民币10000元及利息13200元。 被告农建跑辩称，一、原告要求被告支付欠款已经超过诉讼时效。二、原告所诉请的利息13200元没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.身份证，拟证明原、被告的身份情况；2.借条，拟证明被告向原告借款10000元的事实。 本院认为，原告向法庭提供的上述证据，因被告不到庭参加诉讼，视为被告对原告提交的证据放弃质证的权利，原告提供的这些证据与本院要查明的事实有关联，本院予以采信。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月19日，被告向原告借款10000元，被告农建跑出具一份《借条》，内容为：“今借到黄勇堂人民币壹万元，借期叁个月”。但借款期满后，被告并没有偿还借款。为此，原告于2019年10月11日向本院起诉，要求被告偿还借款10000元及利息13200元。 本院认为，2014年1月19日，被告向原告借款10000元，借款期限三个月，但到期后，被告并未按约定偿还借款。自被告拒付欠款之日起，原告已经知道或者应当知道权利受到损害，之后原告也未向被告主张权利，直至2019年10月11日向法院起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，原告没有提供证据证明有诉讼时效中止、中断的情形，本案已经超过了诉讼时效。因此，被告提出本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告黄勇堂的诉讼请求。 本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄勇堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执887号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：王志东，男，1980年12月27出生，汉族，住佳木斯市东风区火电公司附近平房。身份证号：2201821980********。本院在执行与王志东罚金一案中,被执行人未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月21日将罚金部分立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，暂无执行能力。且被执行人下落不明。故本院将依职权对本案进行终结执行，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费及列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0803刑初119号刑事判决书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  秦鸿运
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4346号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：高宁，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王美云，女，1984年1月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：李军，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张鹏，男，1972年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘晓刚，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高宁、王美云、李军、张鹏、刘晓刚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高宁、王美云、李军、张鹏、刘晓刚向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金90万元及利息，并承担案件受理费6400元及执行费11460元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4346号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高 磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保746号申请人：河南海王银河医药有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街******（2101-2104、2112）、1单元16层（1601-1605、1612）,统一社会信用代码：914101047507158069（2-3）。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。被申请人：中牟县郑庵镇卫生院，住所，住所地：河南省郑州市中牟县郑庵镇小庄村社会信用代码：12410122F7063098XD。法定代表人：张军领。申请人河南海王银河医药有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中牟县郑庵镇卫生院名下银行存款422212.36元予以冻结,申请人河南海王银河医药有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南海王银河医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中牟县郑庵镇卫生院名下银行存款422212.36元（户名：中牟县郑庵镇卫生院，账号：00×××12，开户银行：河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行），期限为一年。案件申请费2631.06元，由申请人河南海王银河医药有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇一九年十一月二十八日书记员  徐誉元
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2842号原告：李培培，女，1982年9月1日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：保定市远东集团有限公司，住所地保定市康庄路**，统一社会信用代码911306001059752502。法定代表人：胡雨，该公司董事长。原告李培培与被告保定市远东集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告李培培向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告人民币118250元；2、请求人民法院判令被告支付借款利息人民币21285元（利息自借款之日2018年8月3日起至实际给付之日止，暂计算至还款之日2019年8月3日共计12个月）。以上共计139535元。事实及理由：被告于2017年8月3日向原告借款人民币100000元，并向原告出具了存折，约定执行利率为月利率1.5%。2018年8月3日到期后，原告将本金及利息共计118250元续存，依照约定，该笔款项于2019年8月3日到期。但是到期后，被告未按照约定日期还款付息。经过原告催要，被告以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判令如请！本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法非法吸收公众存款犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告保定市远东集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被保定市公安局竞秀区分局立案侦查，本案不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李培培的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一九年十一月十四日书记员  张 妍
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1207号 申请执行人王业高于2019年10月10日向本院申请执行的与招远市峰和石材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为112260元。 本院在执行过程中,于2019年11月8日向招远市峰和石材有限公司送达执行通知书，双方于2019年11月8日达成和解协议。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王业高与被执行人招远市峰和石材有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执1319号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人内蒙古兴利泰电梯有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区 。             法定代表人李XX，该公司总经理。                                           被申请执行人                       被执行人巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区 。             法定代表人：侯XX，该公司总经理。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院(2017)内0802民初6369号民事判决书，判决如下：一、驳回原告巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司的诉讼请求；             二、反诉被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内向反诉原告内蒙古兴利泰电梯有限公司支付电梯价款及井道安装费11万元，并从2016年1月1日起至付清款之日止按每日万分之二计付逾期付款违约金；             三、驳回反诉原告内蒙古兴利泰电梯有限公司的其他反诉请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费12900元，由原告巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司负担；反诉案件受理费20888元，由反诉原告内蒙古兴利泰电梯有限公司负担19603元，由反诉被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司负担1285元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年5月9日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年5月17日、2019年7月22日、2019年11月15日提起了总队总查询，未查到被执行人名下银行存款及登记车辆；             3、 于2019年6月3日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司在位于巴彦淖尔市临河区 有房屋一套于2019年9月4日作出执行裁定书查封了被执行人名下的该套房产属于轮候查封；             4、 于2019年11月12日对被执行人发出了限制高消费令。             5、 综上，本案申请执行标的为111285元、执行费1569元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的被执行人名下的房产属于轮候查封暂不宜处置，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 贾 伟             二0一九年十一月十五日       书记员 范学军
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3267号原告：王和平，男，汉族，1954年7月3日出生，住甘肃省临洮县。被告：临洮县奇乐超市。法定代表人：罗耀强，经理。本院在受理原告王和平与被告临洮县奇乐超市劳务合同纠纷一案中，因临洮县奇乐超市法定代表人罗耀强下落不明，案情复杂，案件转普通程序审理，被告王和平经本院通知在预交期限内，不交纳案件受理费及公告费，又未提交司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用如干问题的意见》第一百九十九条、《人民法院诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条一、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费5782元，退原告王和平2891元。审判长 周 亚审判员 康永鑫审判员 李亚春二〇一九年十一月二十五日书记员 罗雅斐
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3134号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。 被告：董波，男，1960年1月25日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告董波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5079号 原告：李芝灿，女，1969年1月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：水波，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：黄美华，女，1969年4月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：李永忠，男，1963年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李芝灿与被告黄美华、李永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李芝灿的委托诉讼代理人水波，被告黄美华到庭参加诉讼，被告李永忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芝灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄美华系同事关系。二被告于2013年开始以家庭急用为由向原告多次借款，还了又借，直到2017年初，原告找到二被告，二被告仍无力偿还。经双方核算，被告还欠原告借款60000元，被告出具给原告借条及收条。双方约定每年换一次借条及收条。2019年1月14日，原告找到二被告，由被告黄美华写下借条一份，现原告急于收回借款自用，多次向二被告讨要未果，原告提起诉讼。 被告黄美华答辩称，1、被告黄美华于2013年1月14日向原告借款60000元是事实，但被告自借款后每月归还原告现金1200元，至2017年已归还57600元，2017年至2018年间被告以微信转账、现金的方式陆续归还给原告10000元，已经全部还清，被告不应再还钱；2、该笔借款是被告帮别人向原告所借，原告也清楚该情况，只是后来被告也联系不上实际用款人；3、该笔借款是被告黄美华个人向原告所借，被告李永忠并不知情，与李永忠无关。 被告李永忠未作答辩。 原告针对其诉讼请求提交了借条及收条各一份，以证实二被告向原告借款60000元。 经质证，被告黄美华认可借条及收条均为黄美华出具，但认为借条是改过之后出具的。 本院认为，被告黄美华对借条及收条的真实性不持异议，本院对借条及收条的真实性予以采信。 被告黄美华针对其答辩主张向本院提交了银行转账及微信转账记录，并申请证人郭某，以证实被告黄美华已归还原告共计10000元。 经质证，原告认可被告在出具借条后归还了10000元，但认为该10000元不包含在借款60000元之内。 本院认为，该10000元的还款时间为2017年4月13日至2018年5月19日期间，原告认可收到该10000元，故本院予以采信。 被告李永忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 根据庭审及举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2013年，被告黄美华向原告借款60000元，2017年，经原被告结算，被告还欠原告借款60000元。之后被告黄美华通过银行转账、微信转账及现金方式归还借款共计10000元。2019年1月14日，被告黄美华出具给原告借条及收条各一份，载明被告向原告借款60000元及收到借款。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年向原告借款60000元，对此被告黄美华不持异议，本院予以确认。2017年，经原被告结算，被告还欠原告借款60000元。之后被告黄美华通过银行转账、微信转账及现金方式归还借款共计10000元，该10000元系被告归还结算后的借款60000元，应从借款60000元中扣除，被告仅欠原告借款50000元。原告虽要求被告黄美华于2019年1月14日重新出具了借条，确认尚欠60000元，但根据原被告的陈述，2019年1月14日的借条就是2017年结算后所欠借款的延续，不能视为新的借款。故对原告要求被告归还借款60000元的请求，本院部分支持50000元。 对于原告提出被告归还的10000元系其他借款的主张与本案查明事实及原被告陈述不符，本院不予采纳。 对于被告黄美华提出其至2017年已经归还了57600元的主张，因其提供的证据不能证明其于2017年前已归还57600元，原告也不予认可，故对被告的该项主张，本院不予采纳。 对于原告提出借款60000元系原被告夫妻共同债务，要求被告李永忠承担共同还款责任的主张，因原告提供的证据不能证明该笔借款用于二被告共同生活及生产经营，故对原告的该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄美华于判决生效之日起十五日内归还原告李芝灿借款50000元。 二、驳回原告李芝灿的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半征收650元，由被告李芝灿负担100元，被告黄美华负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇一九年十一月一日 书记员  李婷婷