湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6838号原告：兰浩，男，1986年10月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告：兰芳，女，1993年9月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市。二原告共同委托诉讼代理人：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋宗平，男，1969年7月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，现被羁押于恩施监狱。被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，经营场所：恩施市金龙大道****楼（寰宇大厦）1层104号门面、15层整层#。统一社会信用代码：914228000920287713。负责人：王冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新武，该公司法务。代理权限：特别授权。原告兰浩、兰芳与被告宋宗平、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰浩、兰芳及其委托诉讼代理人覃道鹏，被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称中国人寿财险恩施州中心支公司）的委托诉讼代理人陈新武到庭参加诉讼。被告宋宗平因被羁押于恩施监狱，未到庭参加诉讼，庭审后审判员到恩施监狱询问了其相关意见。本案现已审理终结。原告兰浩、兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计692780元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日19时20分许，宋宗平驾驶鄂Ｑ×××**号轻型普通货车沿恩施市施州大道由南往北行驶，当车行至施州大道××街××大道北段）路段时，宋宗平驾驶的鄂Ｑ×××**号轻型普通货车头部与在该路段由东往西横过道路的行人兰朝东（二原告之父）发生碰撞，造成车辆受损、兰朝东当场死亡的道路交通事故。该交通事故经恩施市公安局交通警察大队第422801120190000005号《道路交通事故认定书》认定，宋宗平承担事故全部责任、兰朝东不承担事故责任。另外，被告宋宗平所有的鄂Ｑ×××**号轻型普通货车在被告中国人寿财险恩施州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，宋宗平家属代其赔偿了30000元丧葬费。再无其他任何赔偿。因二原告与被告中国人寿财险恩施州中心支公司协商赔偿无果，特具状起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告中国人寿财险恩施州中心支公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保了交强险及保险金额50万元商业第三者责任险包含不计免赔，我公司同意在交强险有责的范围内先行赔付。超出的部分在商业第三者责任险份额内按责任比例承担赔偿责任，超出商业第三者责任险的部分我公司不予承担。2.原告的诉请金额及项目部分超过法律规定或证据不充分，请求人民法院依法予以驳回。3.依据保险合同约定我公司不承担本案诉讼费用。被告宋宗平辩称，我对发生交通事故的事实无异议，但对责任划分有异议，死者兰朝东不走斑马线横过马路，我不应负事故全部责任。我在中国人寿财险恩施州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事后，我女婿李强代我支付了3万元赔偿款，我要求抵付赔偿款。原告的损失，先由保险公司赔偿，不足部分再由我赔偿。具体赔偿项目和适用标准由法院裁决。目前我在服刑，没有赔偿能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日19时20分许，宋宗平驾驶鄂Ｑ×××**号轻型普通货车沿恩施市施州大道由南往北行驶，当车行至施州大道××街××大道北段）路段时，宋宗平驾驶的鄂Ｑ×××**号轻型普通货车头部与在该路段由东往西横过道路的行人兰朝东发生碰撞，造成车辆受损、兰朝东当场死亡的道路交通事故。2019年1月18日，恩施市公安局交通警察大队作出第422801120190000005号《道路交通事故认定书》，认定被告宋宗平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定承担全部责任，兰朝东不承担责任。事故发生后，宋宗平的女婿李强代其向二原告赔偿了30000元丧葬费。因赔偿事宜协商无果，二原告诉至法院，提出前述请求，并将死亡赔偿金变更适用2019年度湖北省道路交通事故人身损害标准。另查明，宋宗平驾驶鄂Ｑ×××**号轻型普通货车在被告中国人寿财险恩施州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为500000元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期内。死者兰朝东配偶去世多年，兰朝东是二原告之父，兰朝东死亡之前长期在恩施城区做泥瓦工。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告宋宗平对恩施市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中的责任划分有异议，其应收到认定书后申请复核，但其未申请复核，现该事故认定书已生效。本院认定恩施市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次事故的事实认定和责任划分事实清楚、适用法律正确。本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。根据《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告兰浩、兰芳因兰朝东死亡产生的损失先由被告中国人寿财险恩施州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分，由被告宋宗平赔偿。对原告兰浩、兰芳所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.关于死亡赔偿金637780元（31889元／年×20年），二原告之父兰朝东长年在恩施城区务工、居住，其经常居住地和主要收入来源于城市，故死亡赔偿金按照城镇居民计算。庭审中，二原告将死亡赔偿金金额变更适用2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，为689100元（34455元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。2.关于交通费5000元，二原告虽未提交相关证据，但考虑到二原告为处理后续事宜，确会有交通支出，本院酌情支持1000元。3.关于精神损害抚慰金50000元，本次事故给二原告带来了一定的精神痛苦，本院酌情支持30000元。另，被告宋宗平向二原告支付了30000元丧葬费，根据规定丧葬费应为30280.50元（60561元／年÷12月／年×6月），原告起诉时未包含此项目，说明其认可被告只支付30000元的丧葬费，是对其合法权利的处分，符合法律规定。综上，原告兰浩、兰芳因兰朝东死亡产生的损失共计750100元，由被告中国人寿财保恩施州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿500000元，余下的140100元由被告宋宗平赔偿（其已支付的30000元予以抵扣）。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告兰浩、兰芳因兰朝东死亡产生的死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、丧葬费共计610000元。二、被告宋宗平于本判决生效之日起三十日内赔偿原告兰浩、兰芳因兰朝东死亡产生的死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、丧葬费共计140100元（其已支付的30000元予以抵扣）。三、驳回原告兰浩、兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3563.90元，减半收取计1781.95元，由被告宋宗平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇一九年十一月十五日法官助理刘燕书记员谢亚莉