安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9665号上诉人（原审被告）:王国权，男,1977年11月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘淑婷，女,2000年12月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明珠，安徽汉仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。上诉人王国权因与被上诉人费玉玲、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王国权上诉请求：改判王国权在超出交强险医疗费项下之外承担30%的赔偿责任，不服金额4514.6元。事实和理由：本次事故中，王国权仅负事故次要责任，一审判决王国权承担40%的责任不当，王国权在交强险之外只应承担30%的赔偿责任。潘淑婷针对王国权的上诉辩称：一审判决事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,王国权的请求无事实与法律依据,请求法院驳回其上诉请求，维持原判。本次事故中,王国权驾驶的机动车,我方是非机动车,机动车上路行驶,相对于行人,具有更大的现实危险性,要求驾驶员具有更大的注意义务,一审判决王国权承担40%的责任符合法律规定。人保财险针对王国权的上诉辩称：其上诉与人保财险无关，由法院依法处理。潘淑婷向一审法院起诉请求：一、判令王国权支付其医疗费31030.65元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费11959.2元、残疾辅助器具费558.9元、交通费800元、鉴定费2090元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金6600元，计136974.75元；二、判令人保财险在其承保的交强险对费玉玲先行承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由上述王国权、人保财险承担。一审法院经审理查明：2018年08月31日18时30分许，费玉玲驾驶电动自行车沿X009槐青路出北向南行驶，当行驶至该路段2.8公里处，因遇情避让路边行人后与由南向北方向的王国权驾驶的皖Ａ×××**号正三轮载货摩托车发生刮擦，造成费玉玲及电动自行车乘坐人潘淑婷受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队出具的巢公交认字【2019】第131号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定费玉玲负事故主要责任，王国权负次要责任，潘淑婷无责任。事故发生当日，潘淑婷被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于同年9月25日出院，住院25天，产生医疗费31030.65元。潘淑婷出院后，自行委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级及三期等鉴定，鉴定结论为“潘淑婷因交通事故左小腿损伤遗留左膝关节活动功能障碍评定为十级伤残；其误工期限180日为宜，护理期限90日为宜，营养期限90日为宜；后续治疗费用需10000元。”潘淑婷为此支出伤残等级评定鉴定费747.57元、后期医疗费评定鉴定费640.78元、三期评定鉴定费640.78元，计2090元。王国权对于该鉴定结论中的伤残等级鉴定提出异议，并申请重新鉴定，该院遂委托安徽明德司法鉴定所对潘淑婷的伤残等级进行重新鉴定，结论为“潘淑婷因交通事故所致损伤，不构成伤残”，王国权为此支出鉴定费1100元。另查明，事故发生前，伤者潘淑婷自2015年9月至2018年5月就读于巢湖市第四中学高中部，现在上大学，其与费玉玲系母女关系。皖Ａ×××**号正三轮载货摩托车在人保财险投保了交强险，经潘淑婷同意，人保财险已在其承保在交强险伤残险及医疗险限额内支付费玉玲赔偿款115696元。一审法院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。潘淑婷因本起交通事故受伤，侵权行为人王国权负事故次要责任，依法应承担40%赔偿责任。因潘淑婷提交鉴定结论系其自行委托，王国权又不予认可，故对该结论中与该院依法委托的安徽明德司法鉴定所所出具重新鉴定结论有矛盾的部分，该院采纳安徽明德司法鉴定所作的结论。对潘淑婷的各项经济损失分析如下：医疗费31030.65元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、残疾辅助器具费558.9元，有医疗费发票及出院小结等佐证，王国权亦予以认可，该院予以认定。参照上年度居民服务业标准，护理费应为11070元（123元/天×90天）。根据原潘淑婷住院地点、时间等项考虑，该院酌定交通费500元。潘淑婷伤情未构成十级伤残，故对其主张残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金6000元，该院不予支持。潘淑婷主张后续治疗费10000元，因该费用尚实际发生，且王国权又不予认可，故对于潘淑婷该主张，本案中不作处理，潘淑婷可待实际发生时再行主张。又因重新鉴定结论改变了潘淑婷自行委托伤残等级鉴定结论，故对于潘淑婷自行委托鉴定所支出的有关伤残鉴定评定费用747.57元、后续医疗费评定费用640.78元，该院不予认定，应由潘淑婷自行承担为宜；对于潘淑婷支出的三期评定费用640.78元，该院予以认定。综上，潘淑婷因本起交通事故产生的经济损失为49550.33元（医疗费31030.65元+住院伙食补助费1250元+营养费4500元+护理费11070元+交通费500元+鉴定费用640.78元+残疾辅助器具费558.9元）。潘淑婷上述损失应由人保财险于交强伤残险项下余额赔偿4304元、王国权承担18098.5元【（49550.33元-4304元）×40%】。对于王国权支出的重新鉴定费用1100元，亦应由潘淑婷承担660元（1100元×60%）、王国权承担440元（1100元×40%），两比后，王国权仍应赔偿潘淑婷17438.5元（18098.5元-660元）。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、人保财险应于判决生效后十日内给付潘淑婷赔偿款4304元；二、王国权应于判决生效后十日内给付潘淑婷赔偿款17438.5元；三、驳回潘淑婷的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点主要为：原审法院认定王国权承担的赔偿责任比例是否正确。关于王国权承担的赔偿责任比例问题，王国权上诉认为其负事故次要责任，在交强险赔偿之外，其只应承担30%的赔偿责任，原审法院判令其承担40%的赔偿责任不当。经审查，在本起事故中，王国权虽负事故次要责任，但其驾驶的是正三轮载货摩托车，属于机动车，而费玉玲驾驶的是电动自行车。作为机动车驾驶人，王国权在危险控制、风险承受能力等方面均明显居于优势地位，其理应承担更多的注意义务。故原审法院综合认定王国权在交强险赔偿之外，承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，王国权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王国权负担。本判决为终审判决。审判长 程    镜审判员 栾    蕾审判员 于  海  波二〇一九年十一月二十六日书记员 梁新鹏（兼）附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。