黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2972号原告：崔某1，女，2000年4月12日出生，汉族，上海杉达学院学生，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王冰，女，1974年3月9日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区。被告：崔某2，男，1963年11月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宗延萍（与崔某2系夫妻关系），女，1966年3月15日出生，汉族，虎林市鼎盛房地产开发有限公司财务主管，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。原告崔某1与被告崔某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托诉讼代理人王冰，被告崔某2的委托诉讼代理人宗延萍、潘国德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告0岁至18岁的抚养费500000元；2.被告支付原告大学期间的学费及生活费至其有独立生活能力，每年70000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.抚养费0-18岁500000元，2.每年大学的生活费和学费70000元，自2018年9月入学-2022年9月毕业4年大学的费用280000元，总计780000元。事实和理由：原告系王冰与被告崔某2非婚生子女，从2000年4月12日原告出生后，被告没有给付原告抚养费，原告母亲现无固定职业，没有生活来源。原告现在上海市上学，生活开销较大，原告与被告沟通未果，根据法律规定，原告提起诉讼。崔某2辩称，一、被告已不是董事长或经理，其职务早在2016年9月经股东会议决议被罢免，并报工商行政管理机关变更备案。二、原告的诉求数额特别巨大，一项是500000元，一项是280000元，从表面看诉讼主体为原告，其实质是原告的母亲王冰企图采用诉讼方式，采取欺诈的手法，讹诈被告。三、原、被告之间不具有亲子关系，无抚养义务。原告系王冰与前夫陈刚婚生子女，出生后取名陈彤10年之久，在与被告同居生活期间，背着陈刚于2015年改名崔某1。该事实在（2016）黑0381民初296号案件庭审中，王冰陈述“崔某1不是其与崔某2所生，是其与前夫陈刚所生，因为陈刚对孩子不管不顾，所以孩子不想跟他一个姓，崔某2认崔某1为干女儿，崔某2对崔某1照顾，所以改姓崔”。四、被告与王冰同居生活期间，受王冰蛊惑、欺骗，曾一心一意想与王冰共渡下半生，将妻子宗延萍诉至法院离婚。将原告视为己出，供给王冰及原告一切费用，足额且远远超出原告和王冰生活和原告受教育实际需要，使原告完成了学业至今。王冰和原告不但不感恩，反而以怨报德，提起本案诉讼。五、子女就读大学阶段，父母已无继续供养义务，况且原告并非被告所生子女。高中和中等专业以前的生活和教育费用即抚养费，原告现就读大学二年级，已经过了需要抚养的阶段，现在主张权利不应予以保护支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据一、2006年6月16日哈尔滨红十字中心血站司法鉴定所出具的司法鉴定咨询意见书一份，证明崔某1与崔某2系亲生父女关系。需要说明的是，2006年司法鉴定规定不在同一户口本的人员不能做亲子鉴定，因为崔某2与崔某4在一个户口本上，所以崔某1借用崔某4的名字，鉴定书被鉴定人一栏体现的是崔某2与崔某4，但前去鉴定的人是崔某1，被鉴定人照片是崔某1。被告如果对鉴定意见有异议，原告崔某1申请和被告崔某2再次做亲子鉴定。被告对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，称该证据检验申请人是崔某4，不是本案原告崔某1，被检验人与原告不一致，崔某4是宗延萍和崔某2的子女，认可被告和崔某4是法律上的父女关系，该证据不能证明崔某1是被告亲生子女；不认识照片里面的女孩,不同意原告申请鉴定。被告对证据的真实性不持异议，对其真实性，本院予以确认。被告对证明目的持有异议，原告未提交其他有效证据予以佐证，原告提交的该证据中所显示的被鉴定人为崔某4、崔某2，故对于原告欲证明原告与被告系亲子关系的证明目的，本院不予确认。2.原告提交证据二、居民户口本一份，证明崔某1的身份关系。被告对该证据的真实性不持异议，称该证据与本案无关联性，不能证明原、被告之间的关系，对王冰和崔某1系母女关系不持异议。被告对该证据的真实性不持异议，对其真实性，本院予以确认。3.原告提交证据三、崔某1的上海杉达学院学生证一份及上海杉达学院学费缴费一份，证明崔某1于2018年9月起就读于上海杉达学院（金融专业），上海杉达学院每年学费及学杂费26730元，生活费及其他费用每年43270元（包括交通费、学习资料费、补课费、衣食住行费用等）。被告对该证据的真实性不持异议，对原告的大学费用不持异议，对原告的生活费和其他费用的数额持有异议，称大学的每年生活费及衣食住行等费用30000元足够。被告对该证据的真实性不持异议，对其真实性，本院予以确认。被告对原告支出的生活费和其他费用的数额持有异议，原告未提交其他有效证据予以证实，对原告证明其每年支出生活费及其他费用43270元的证明目的，本院不予确认。4.原告提交证据四、（2018）黑0381民初388号民事判决书一份，证明崔某2和崔某1系父女关系，宗延萍认可崔某1是崔某2的非婚生子女，王冰明确认可崔某1是崔某2女儿。被告对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，称该证据是（2016）黑0381民初296号的再审案件，宗延萍陈述内容被王冰否认；王冰在另一案件一审二审再审中均否认崔某1是崔某2的女儿，但是在本案中又极力主张崔某1是崔某2女儿，属欺骗法院，干扰司法审判的行为。该证据系本院作出的民事判决书，对其真实性，本院予以确认，该裁判文书并未确认崔某2与崔某1系父女关系，对原告证明目的，本院不予确认。5.被告提交证据一、宗延萍和崔某2的结婚证一份，证明宗延萍和崔某2为合法夫妻关系。被告提交证据二、居民户口本一份，证明崔某4是崔某2的亲生女儿，崔某1不是崔某2的子女。原告对证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，称上述证据和本案无关。原告对上述证据的真实性不持异议，对其真实性，本院予以确认。6.被告提交证据三、虎林市鼎盛房地产开发有限公司营业执照一份，证明崔某2并非鼎盛集团董事长和经理，法定代表人和总经理系崔某3。原告称对该证据的真实性不清楚，对证明目的持有异议，同时表示该证据与本案无关联性。原告对该证据的真实性未提出异议，对其真实性，本院予以确认。7.被告提交证据四、（2016）黑0381民初296号案件庭审笔录一份，证明王冰自认崔某1并非崔某2亲生子女，该内容应予认定。原告对该证据的真实性不持异议，称（2016）黑0381民初296号案件上诉后，鸡西中院认为事实不清，发回重审，虎林法院对（2018）黑0381民初388号案件重新开庭审理，应以王冰在重审案件庭审时所述为准。原告对证据的真实性不持异议，对其真实性，本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告崔某1于2000年4月12日出生，现就读于上海杉达学院。王冰与崔某1系母女关系。被告崔某2与宗延萍系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子崔某3，于××××年××月××日生育一女崔某4。崔某1称其系崔某2与王冰的非婚生子女，要求崔某2给付抚养费及学费、生活费，崔某2表示双方不具有亲子关系，拒绝给付上述款项，崔某1提起诉讼。本院认为，本案系抚养费纠纷，原告崔某1称其系王冰与被告崔某2的非婚生女儿，被告予以否认且拒绝配合原告做亲子鉴定。原告应当就其与被告之间具有亲子关系的主张提供其他必要证据予以证实。本案中，原告向法庭提交司法鉴定咨询意见书作为其与被告系亲子关系的证据，但该意见书中载明的被鉴定人系崔某2与崔某4，并非本案原告崔某1，故该鉴定意见书不能认定为原、被告亲子关系的必要证据。作为身份关系的认定，案外人宗延萍与原告委托诉讼代理人王冰在另案中有关原、被告之间具有亲子关系的陈述，亦不能成为原、被告之间具有亲子关系的必要证据。综上，原告关于其与被告系亲子关系的主张，证据不足，本院不予认定。对原告要求崔某2给付抚养费及学费、生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告崔某1要求被告崔某2给付抚养费及学费、生活费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔某1的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇一九年十一月七日书记员  陈旭附件：本裁判文书适用的法律规定《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。