wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初680号原告：詹斗池，男，1990年9月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：武汉绿地城置业有限公司，住所地：武汉市汉**东荆街马影河大道**。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。原告詹斗池与被告武汉绿地城置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告詹斗池于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹斗池的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹斗池撤诉。案件受理费减半收取计1788元，由原告詹斗池负担。审判长  李山海审判员  刘友保审判员  张照银二〇一九年十一月二十七日书记员  钟雨萌
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6215号原告：段本俊，男，1997年5月10日出生，汉族，住滕州市。被告：田德雨，男，1997年8月22日出生，汉族，住滕州市。原告段本俊与被告田德雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。段本俊到庭参加诉讼，田德雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段本俊向本院提出诉讼请求：1.判令田德雨偿还借款20000元；2.诉讼费用由田德雨负担。诉讼过程中，段本俊减少第1项诉讼请求为：判令田德雨偿还借款11500元。事实和理由：2018年5月28日，田德雨向本人借款20000元。约定2019年6月28日偿还。本人将20000元交付给田德雨，期满后田德雨未按时偿还借款，且经多次催要至今未能偿还。为维护本人的合法权益，请求判如所请。田德雨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，段本俊通过微信转账的方式向田德雨给付借款10000元。同月21日，段本俊通过微信转账的方式向田德雨给付借款1500元。2019年5月28日，田德雨向段本俊出具借条，借条记载：借条今田德雨山东省滕州市大坞镇东洋汶村446号向段本俊借2万元于2019年6月28日归还。甲：田德雨。在借条背面，田德雨向段本俊出具收条，收条记载：收到条田德雨今日收到段本俊2万元。借款到期后，田德雨未能按照约定履行清偿借款的义务。庭审中，段本俊提交了在同一张纸的正反两面分别出具的借条、收条及微信转账记录，拟证实田德雨向其借款等事实。同时陈述借款20000元包括2019年4月两次给付的共计11500元及其本人因转借本案借款实际支付的利息等，并当庭减少了诉讼请求。本院认为，田德雨向段本俊借款，段本俊分别于2019年4月15日及21日给付田德雨借款10000元及1500元，共计11500元，田德雨于2019年5月28日书写了借条及收条，有借条、收条及微信转账记录等为证，事实清楚，本院予以确认。双方形成了民间借贷关系且借款已实际给付11500元，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。田德雨应按照约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。本案借条虽载明借款金额为20000元，但段本俊实际给付借款11500元，陈述借款中包括其转借而实际给付利息等，并据此要求田德雨偿还借款11500元，于法有据，本院予以支持。田德雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：田德雨于本判决生效后十日内偿还段本俊借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由段本俊负担64元，田德雨负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一九年十一月十一日书记员  黄 霞
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胥新生，男，1959年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷雪娇，女，1963年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖秋灿，男，1958年6月26日出生，汉族，住江西省崇仁县。原审被告：胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人胥新生、殷雪娇因与被申请人廖秋灿、原审被告胥斯荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣10民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胥新生、殷雪娇申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求：1、撤销二审判决；2、撤销2016年2月1日、2016年9月26日、2016年9月28日其被迫签订的《协议书》、《还款承诺书》；3、一、二审案件受理费黄春美负担。其主要理由为：二审判决认定《协议书》和《还款承诺书》真实、合法缺乏证据证明。1、胥新生、殷雪娇自始至终未向黄春美借钱，借钱的是胥斯荣，胥斯荣是成年人，早已成家立业，案涉借款应由胥斯荣偿还；借此款时，胥新生和殷雪娇并不知情，此款既没有用于胥新生、殷雪娇的家庭生活，也未用于其生产经营，胥新生、殷雪娇没有还款的义务；2、胥新生、殷雪娇在签订《协议书》和《承诺书》前后及过程中均有报警行为，从中可知，胥新生、殷雪娇偿还借款不是其真实意思表示，而是受到案外人黄丽美为首的十多人组织的一系列违法行为胁迫所致，而且此种胁迫足以使胥新生、殷雪娇违背其真实意思而违心答应偿还案涉借款。《协议书》和《还款承诺书》系黄丽美等人单方拟好，逼迫其签字，而且亦未给其一份，何来协商之谈。廖秋灿提交意见称，涉案《协议书》和《还款承诺书》均是胥新生、殷雪娇在自愿的情况下签署的。《协议书》是在六水桥派出所签订的，《还款承诺书》是在胥新生、殷雪娇住房及其附近餐馆签订的，而且当场拍照给了胥新生、殷雪娇。涉案《协议书》和《还款承诺书》签订之后，胥新生、殷雪娇均按照协议还款了一段时间。胥新生、殷雪娇的再审申请不能成立，请求依法驳回胥新生、殷雪娇的再审申请。本院认为，关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。认定非债务人是否应承担债务还款责任在于其是否系自愿加入债务中，如系其自愿加入债务中，则其应承担还款责任；反之，则无还款的义务。本案中，胥斯荣因经营需要向廖秋灿、黄春美（另案原告）借款并出具了借条，后胥斯荣未能按期还款，廖秋灿等人为了催债到胥斯荣家中采取过堵门等过激行为，胥新生、殷雪娇向公安机关报警，公安机关接警后传唤相关人员至派出所协调，诉讼双方于2016年2月1日在派出所内达成协议，胥新生签订《协议书》。协议签订后，殷雪娇通过其子胥斯荣的银行卡分别于2016年2月15日、3月16日、4月18日、5月15日、6月15日、7月16日、8月23日分7次向黄春美（另案原告）银行账户汇款28万元（每月4万元），另在六水桥派出所内胥新生、殷雪娇给付4万元现金给黄春美、廖秋灿，合计人民币32万元，用于偿还胥斯荣所欠借款。2016年9月15日，由于廖秋灿、黄春美未收到殷雪娇转款，再次前往抚州向胥新生、殷雪娇催收，双方再次发生冲突，胥新生、殷雪娇向公安机关报警，公安机关接警出警后，建议双方走法律途径解决，双方均同意公安机关意见。2016年9月26日、9月28日诉讼双方分别在胥新生、殷雪娇的家中和其隔壁饭店签订《还款承诺书》，2016年9月28日胥新生签订《还款承诺书》后，胥新生、殷雪娇按照《还款承诺书》要求分别于2017年1月16日汇款16万元与2017年3月16日汇款8万元共计24万元至黄春美（另案原告）银行账户。从诉讼双方签订协议的时间、地点、公安机关的处理意见以及胥新生、殷雪娇已按照《协议书》和《还款承诺书》的约定履行了部分还款义务的事实和相关的证据可知，胥新生、殷雪娇主张“上述协议系在受胁迫的情况下签订的，不是其真实意思表示”的证据不足，本院不予采信。关于是否约定利息的问题。本院认为，根据胥新生于2016年9月28日出具的《还款承诺书》第四项“在还款期间本人如有任何一次未按时还款给黄春美、廖秋灿，黄春美、廖秋灿可向法院起诉。黄春美、廖秋灿有权要求本人和胥斯荣一次性还清余下所有借款”可知，“所有借款”应当包括借款本金及其利息，一、二审法院支持廖秋灿利息的裁判并无不当。综上，按照胥新生、殷雪娇签订的相关协议，其应履行相关义务，一、二审判决认定胥新生、殷雪娇应承担还款责任这一基本事实并不缺乏证据证明。胥新生、殷雪娇的该项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胥新生和殷雪娇的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇一九年十一月二十日书记员  任 佳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执324号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人YANGSUKCHO，系公司总经理。被执行人陈灿，男，汉族，1975年7月27日出生，户籍地为湖南省株洲市芦淞区沿河村****，公民身份号码：4302041975********。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈灿借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年十一月二十日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3581号罪犯张玉鹏，男，1982年4月17日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年5月30日作出（2012）昌刑初字第95号刑事判决，认定被告人张玉鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1844号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2634号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张玉鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张玉鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张玉鹏减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1101号 罪犯吴健，男，1982年11月8日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因合同诈骗罪经北京市第二中级人民法院于2012年8月8日以(2012)二中刑初字第1514号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元，继续追缴犯罪所得，于2012年8月29日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年5月11日减刑一年一个月，2017年12月12日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、罚金人民币十四万元，继续追缴犯罪所得，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吴健减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3499号原告：张某某，女，汉族，生于1974年4月4日，住河南省内乡县。被告：刘某某，女，住内乡县。被告：梁某，男，住内乡县。原告张某某与被告刘某某、梁某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某、某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告刘某某、梁某的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某某负担。审判员  冯云虎二〇一九年十一月四日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7413号原告：朱某，女，1985年9月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张某，男，1977年10月26日出生，汉族，住海安市。原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年11月21日，原告朱某向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告朱某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。审判员  史友军二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 智
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1077号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人王夕文、王勇、陈喜宇金融借款合同纠纷一案，被执行人王夕文、王勇、陈喜宇已履行完毕，本案执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3576号罪犯董洪飞，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化。原住河南省焦作市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2012年3月2日作出（2011）辉刑初字第384号刑事附带民事判决，认定被告人董洪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人董洪飞不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）新刑一终字第65号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年5月26日起至2022年1月5日）。于2012年7月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯董洪飞在执行期间，2015年7月28日减刑一年一个月；2017年11月22日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯董洪飞减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯董洪飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董洪飞自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱积极分子1次。原判认定该犯系从犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董洪飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董洪飞准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年5月26日起至2019年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10884号之一申请执行人李雪丽，女，1990年4月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人北京浩特互联网科技有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**2310。法定代表人：李军，总经理。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会关于李雪丽与北京浩特互联网科技有限公司经济补偿金纠纷一案作出的京通劳人仲字[2019]第5317号调解书已经发生法律效力，李雪丽向本院申请执行，要求北京浩特互联网科技有限公司依照生效文书支付案款共计人民币39500元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京浩特互联网科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京浩特互联网科技有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京浩特互联网科技有限公司持有对外投资公司的股权，因申请执行人不同意垫付评估费，故暂不处置；被执行人北京浩特互联网科技有限公司名下无其他银行存款、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京浩特互联网科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京浩特互联网科技有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京浩特互联网科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京浩特互联网科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第5317号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十一月八日书记员  米 粹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6387号原告：董连举，男，1953年12月27日出生，汉族，退休干部，中专文化，住河北省沧州市。被告：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，个体，住河北省沧州市。董连举与刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告董连举于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董连举撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董连举承担。审判员 王 丹二〇一九年十一月十九日书记员 秦芳鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1251号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区创业大道**，统一社会信用代码91430611186270016P。负责人：叶昌志，该行行长。委托代理人：王四发，该行职员，一般授权。委托代理人：王青松，该行职员，一般授权。被告：方辉，男，汉族，1982年4月5日出生，住岳阳市君山区。被告:夏四海，男，汉族，1977年11月18日出生，住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告方辉、夏四海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日向原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行撤回起诉处理。审判员  孙会斌二〇一九年十一月二十七日法官助理罗晓玲书记员罗婷
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5588号 原告：徐州忠意饲料有限公司，住所地沛县经济开发区**路北。 法定代表人：司丹丹，总经理。 委托诉讼代理人：罗红磊，男，1968年11月25日出生，汉族，住沛县。 被告：裴学国，男，1975年1月4日出生，汉族，住沛县。 原告徐州忠意饲料有限公司（以下简称忠意饲料公司）与被告裴学国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告忠意饲料公司的委托诉讼代理人罗红磊、被告裴学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忠意饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还饲料欠款124558元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告裴学国向原告赊欠鸭饲料，分别于2018年7月11日赊欠111袋饲料，2018年7月21日赊欠260袋饲料，2018年7月30日赊欠300袋饲料，2018年8月5日赊欠300袋饲料，2018年,8月15日赊欠300袋饲料，每袋饲料98元，货款共计124558元。被告一直未付上述货款，原告向被告催款多次未果，特提起诉讼。 被告裴学国答辩称，原告提供的徐州德诚饲料有限责任公司发货单，被告不认识这家公司，该公司和被告没有任何关系，原告不应该拿着徐州德诚饲料有限责任公司的发货单起诉被告，发货单上的签名不是被告签的，被告与原告、徐州德诚饲料有限责任公司没有任何的买卖合同关系。 原告忠意饲料公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据，并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下，对原告提供的徐州德诚饲料有限责任公司发货单复印件5张，被告对其真实性有异议且认为养殖户签字处不是被告本人签字。因该证据为复印件，且送货司机张彬认可养殖户签字处“裴学国”为张彬所签。故，本院对该组证据的真实性不予认可。 根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：徐州德诚饲料有限责任公司发货单复印件5张，日期2018年7月11日至8月15日，客户名称：忠意（邱磊），养殖户：裴学国7.11，商品名称：小鸭548、中鸭549、大鸭549F数量：共计1271袋，单价：98元，金额共计124558元，养殖户签字：裴学国，司机签字：张彬。其中，养殖户签字处“裴学国”为张彬所签。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告所提供的徐州德诚饲料有限责任公司发货单复印件，发货单上签字不是被告本人所签。原告不能证明原被告之间存在买卖合同关系，更不能证明被告欠原告饲料款的事实。故，对于原告的诉讼请求本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐州忠意饲料有限公司的诉讼请求。 案件受理费2971元，减半收取为1340元，由原告徐州忠意饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 亚
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初359号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陆喧，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，住上海市新二路**锦通苑小区。辩护人周玉琴，上海聚隆律师事务所律师。被告人陆永高，男，1966年11月13日出生，汉族，住上，住上海市崇明区div>辩护人张成栋，上海市申江律师事务所律师。被告人邢祖培，男，1961年9月23日出生，汉族，住上，住上海市崇明区div>辩护人褚福昊，上海市恒远律师事务所律师。被告人邵健，男，1963年12月14日出生，汉族，住上，住上海市div>辩护人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人陆喧、陆永高、邢祖培、邵健犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院依法指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人陆喧、陆永高、邢祖培及本院通过上海市崇明区法律援助中心分别为其指派的辩护人周玉琴、张成栋、褚福昊，被告人邵健及其委托的辩护人龚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至2018年5月间，被告人陆喧、邢祖培、陆永高在明知无真实业务的情况下，介绍上海壹捷国际货运代理有限公司(以下简称“壹捷公司”)为被告人邵健经营的上海瀚征货物运输代理有限公司(以下简称“瀚征公司”)虚开税额总计人民币(以下币种均为人民币)56,062.38元、价税合计934,372.62元的增值税专用发票13张；为张某某(另行处理)经营的上海高康物流有限公司(以下简称“高康公司”)虚开税额总计40,064.17元、价税合计667,735.83元的增值税专用发票8张。上述发票中，税额总计51,621.81元的发票已由瀚征公司申报抵扣，税额总计40,064.17元的发票已由高康公司申报抵扣。被告人陆永高、邢祖培、陆喧、邵健先后于2018年8月17日、2019年1月30日、2月20日、3月4日向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，瀚征公司、高康公司已分别向税务机关退缴上述申报抵扣的税款。审理中，被告人陆暄、陆永高分别退缴违法所得4,000元、17,050元。上述事实，被告人陆喧、陆永高、邢祖培、邵健在开庭审理过程中均不持异议，且有税务机关出具的涉嫌犯罪案件移送书，公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、到案经过、户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪信息核查表、营业执照，涉案集装箱运输代理协议、增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、完税证明，税务机关情况说明及认证结果通知书等附件，企业活期明细信息、开户信息、相关入账通知、账户交易明细回单、上海农商银行付款通知、结算账户存款明细对账单、农行卡交易明细清单，证人张某某、沈某某、杨某某、陆某的证言，被告人陆喧、陆永高、邢祖培、邵健的供述及相关辨认笔录，银行业务凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆喧、陆永高、邢祖培介绍他人虚开增值税专用发票，被告人邵健作为瀚征公司直接负责的主管人员让他人为瀚征公司虚开增值税专用发票，四名被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人陆喧、陆永高、邢祖培、邵健均系自首，且受票单位瀚征公司、高康公司已退缴申报抵扣的税款，被告人陆喧、陆永高已退缴违法所得，本院在量刑时对各被告人分别予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保障国家税收征管制度的正常实施，结合被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆喧犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人陆永高犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人邢祖培犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、被告人邵健犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。五、被告人陆喧、陆永高退缴在案的违法所得人民币四千元、人民币一万七千零五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐琼花二〇一九年十一月八日书记员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执1087号之一申请执行人：张晨熙，男，2011年6月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。法定代理人：张永军（张晨熙之父），男，1974年12月22日出生,汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：曾维玉，女，1986年5月20日出生,汉族，住所地四川省绵竹市广济镇。本院在执行申请执行人张晨熙与被执行人曾维玉抚养费纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下银行存款，现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾维玉名下银行存款4450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年十一月二十六日书记员  余丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10432号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮林惠，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：苏文峰，男，1975年11月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：关莹莹，女，1979年2月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏春林，男，1970年8月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。 委托代理人官维晨，北京中银(泉州)律师事务所律师，特别授权。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告苏文峰、关莹莹、苏春林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟以其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉 －2－ －3－
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执恢98号之一 申请执行人邱淑芳，女，1971年8月7日出生，汉族，保险公司职员，住武夷山市。 被执行人徐秋兰，女，1966年8月1日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人苏俊忠，男，1963年9月2日出生，汉族，住址武夷山市。 本院在执行申请执行人邱淑芳与被执行人徐秋兰、苏俊忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月18日签订执行和解协议。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2011）武民初字第565号民事判决书、（2011）武执行字第448－5号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐欢 二〇一九年十一月七日 法官助理范仪华 书记员俞发涛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4135号原告：张某1，男，1960年1月28日出生，汉族，无业，住肇源县。被告：张某2，男，1974年4月12日出生，汉族，无业，住肇源县。被告：计某，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住肇源县。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：姚某，女，1953年8月11日出生，汉族，农民，住肇源县。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、计某、姚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某1、被告张某2、计某、姚某及计某、姚某的委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1提出诉讼请求：要求三被告用纪会波的遗产清偿我的债务9600元。事实与理由，2019年7月26日和2019年8月25日分两次借给纪会波人民币9600元，在肇源县中医院治病，经被告张某2（死者纪会波丈夫）、计某（死者纪会波父亲）、姚某（死者纪会波母亲）三人之手，在医院交医药费为给纪会波治病之用。原告为维护自己的合法利益，要求被告从纪会波的遗产中先清偿生前所借原告9600元。被告张某2称借钱属实，同意还钱。被告计某、姚某辩称对该欠款不认可，我们没看到钱，没借钱。根据庭审及相关证据，确认本案法律事实如下：被告张某2与纪会波于××××年左右同居，未办理结婚登记手续。被告计某系纪会波的父亲，被告姚某系纪会波的母亲。2019年7月26日，纪会波因病入医院治疗，期间花费各项费用计14062.93元。2019年8月26日，纪会波去世，在殡仪馆火化，骨灰寄存。纪会波治疗期间及去世后，被告张某2向原告张某1借款用于为纪会波治病及处理丧葬事宜。纪会波去世后，原告张某1与被告张某2经核算，补签《借据》两份，一份时间为2019年7月26日，金额为4600元；一份时间为2019年8月25日，金额为5000元，均写明“借给纪会波治病用款”，两份《借据》经手人处均为被告张某2签名，借款人处签名“纪会波”为原告张某1书写。另查，被告计某、姚某为纪会波治病花费10000元左右，已通过医保结算统筹支付8273.93元。后续没拿钱。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。本案中被告张某2为给纪会波治病及处理丧葬事宜，向原告张某1借款，虽没有死者纪会波的签字，但有经手人张某2确认；纪会波的医保结算单显示治疗花费总金额14062.93元，庭审中被告计某、姚某承认在纪会波住院时花过1万元左右的费用，结合纪会波住院治疗费用及去世后已安葬等实际情况，对原告张某1为纪会波治病及处理丧葬事宜花费9600元的事实，本院予以确认。该笔债务发生于被告张某2与纪会波同居期间，且系为纪会波治病用，二人为了同居双方的共同利益，因同居生活的需要并用于同居生活、生产经营的债务，应认定为二人的共同债务，各自应承担一半即4800元的偿还义务。纪会波去世后，第一顺序继承人为其父母即本案被告计某、姚某，其债务亦应由继承人在所继承遗产范围内承担偿还义务；被告张某2与纪会波以夫妻身份关系同居20余年（张某2户籍显示与纪会波为夫妻关系），相互扶持，根据法律规定，“对继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”，被告张某2应依法分得纪会波适当的遗产。故对原告张某1要求三被告在纪会波遗产范围内清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承》第十四条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告张某2在分得的纪会波遗产范围内、被告计某、姚某在继承的纪会波遗产范围内共同偿还原告张某1借款4800元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张某2、计某、姚某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一九年十一月二十一日书记员  张海波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1379号申请人：张子涵，男，1981年11月26日出生，汉族，宏鑫石材工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：宋国生，男，1981年11月26日出生，汉族，出租车驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。张子涵申请执行宋国生民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年7月1日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月二十二日书记员 贾   鹏   飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初31022号原告王祥友，男，汉族，1975年9月13日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，委托代理人林宝嘉，深圳市宝安区公共法律服务中心律师。被告深圳成霖实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区福山工业区，统一社会信用代码91440300724732995E。法定代表人欧阳明。委托代理人陈慧，女，汉族，1986年12月1日出生，户籍所在地湖南省茶陵县，系公司员工。上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王祥友撤回起诉。审判员 刘 定 宏二〇一九年十一月二十日书记员 李博(兼)
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2532号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王某1，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。住所地：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人:易某，系甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行客户经理。被告：柴某，女，汉族，1973年12月11日出生，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：徐某，男，汉族，1966年9月2日出生，农民，住临泽县。被告：王某2，男，汉族，1966年4月20日出生，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：朱某，男，汉族，1991年9月2日出生，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：胥某，男，汉族，1969年4月15日出生，农民，住临泽县，电话181XXXXXXXX。原告甘肃恨临泽农村商业银行股份有限公司与被告柴某、徐某、王某2、朱某、胥某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，在法定的送达期限内，按照原告提供的住址向被告柴某送达诉讼材料，因被告柴某下落不明，原告也未在法庭限定的期限内交纳公告费，导致应诉材料无法送达。本院认为,原告虽提供了被告的送达地址，但被告柴某已长期未在该地址居住，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告柴某准确的送达地址，又未交纳公告费进行公告送达，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告柴某不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：驳回原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2534元，于裁定书生效后退还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 峰 二○一九年十一月八日书记员 宋艳琴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初6938号原告：罗伟，男，汉族，生于1975年7月17日，住重庆市璧山区。委托代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：江有福，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆金都运输有限公司，地址重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门，统一社会信用代码915001157592810200。法定代表人：何建四，总经理。委托代理人：石丽，女，汉族，生于1985年2月10日，住重庆市南岸区。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝中区临江支路**合景大厦****，统一社会信用代码91500103793526351B。负责人：唐为，总经理。委托代理人：刘梅，女，汉族，生于1971年12月8日，住重庆市南岸区。被告：彭学芳，女，汉族，生于1963年8月12日，住重庆市璧山区。原告罗伟与被告江有福、彭学芳、重庆金都运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纷一案，原告罗伟于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告罗伟撤回起诉。案件受理费523.61元（已经减半），由原告罗伟自行承担。审判员 梅 寒二〇一九年十一月四日书记员 李佳利
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审261号 申请执行人重庆市万州区梨树乡人民政府,住所地重庆市万州区梨树乡场镇。 法定代表人向明军，乡长。 委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师。 委托店里人李天谋，重庆新盟律师事务所律师。 被执行人杨仲安，男，1974年2月9日生，汉族，住湖北省宜昌市。 被执行人杨娟，女，1994年9月26日生，住址同杨仲安。 申请执行人重庆市万州区梨树乡人民政府（以下简称梨树乡政府）于2019年10月8日向本院申请强制执行万州梨树行政决定[2018]01号行政处理决定一案。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2011年，案外人杨三柏申请将其位于万州区梨树乡河马村的农村宅基地（包括周边农村建设用地）复垦，复垦完成后，2013年10月收到复垦补助金321824.4元。后杨三界于2015年对该地块权属提出异议，梨树乡政府于2015年7月16日作出《杨三界杨三柏土地纠纷处理意见》，同年11月8日作出《关于对杨三界、杨三柏土地纠纷的补充处理意见》，明确了杨三柏申请复垦地块中有432平方米属于杨三界所有。重庆市万州区人民政府于2016年4月18日作出万州府复[2016]19号《行政复议决定书》,维持了梨树乡政府的处理决定。杨三柏一方未对该复议决定在法定期限内提出诉讼。 2018年3月7日，湖北省宜昌市夷陵区人民法院作出民事裁定，驳回原告重庆市万州区人民政府要求杨仲安、朗洪英不当得利的起诉。 2019年4月3日，梨树乡政府向杨仲安、杨娟发出催收通知书，要求其退出复垦款93182.4元至梨树乡政府账上。2018年8月8日，梨树乡政府作出行政决定（[2018]万州梨树行政决定01号），责令杨仲安、杨娟在7日内将其保管的杨三柏领取的宅基地复垦补助金93182.4元退还给梨树乡政府，再由梨树乡政府转交杨三界。2019年10月8日，梨树乡政府向本院申请强制执行万州梨树行政决定。 本院经审查认为，申请执行人梨树乡政府作出的行政决定（[2018]万州梨树行政决定01号），主要事实依据是杨三柏账户上收到了复垦补助款321824.4元，其子杨仲安取出了全部该款，其中12.5万元在杨仲安女儿银行账户内保管。因此，责令杨仲安、杨娟在7日内将其保管的杨三柏领取的宅基地复垦补助金93182.4元退还给梨树乡政府，再由梨树乡政府转交杨三界。但该事实并未经依法认定，属于待证事实，不能作为行政行为作出的事实依据。同时，即使该事实经依法认定，仅根据该事实就责令其退还93182.4元，也缺乏充分的法律依据。且梨树乡政府就该行政决定的作出，也没有经过相关听证程序，也没有提交该行政决定书已依法送达相关当事人的依据。综上，梨树乡政府作出的（[2018]01号）行政处理决定事实不清，证据不足，适用法律法规不合法，程序违法。其申请强制执行不符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万州区梨树乡人民政府2018年8月8日作出的[2018]01号行政决定不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇一九年十一月四日 书 记 员  许人耀
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢472号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路**。 负责人：殷刚，行长。 被执行人：吕洪波，男，1987年8月10日出生，住，住淄川区/div> 被执行人：孙萍，女，1986年6月2日出生，住，住淄川区吕洪波之妻。 被执行人：张元斌，男，1964年8月7日出生，住，住淄川区/div> 被执行人：王俊清，女，1963年8月8日出生，住，住淄川区张元斌之妻。 被执行人：李小龙，男，1984年3月20日出生，淄川区。 被执行人：康丽，女，1979年10月20日出生，住，住淄川区李小龙之妻。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人吕洪波、孙萍、张元斌、王俊清、李小龙、康丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执恢472号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十六日 书记员 戚湘郁
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2896号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：李华炬,男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告李华炬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4153号之五 申请执行人：武停军，男，汉族，1964年12月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：武双，女，汉族，1990年12月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李新，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省南阳市社旗县。 本院在执行申请执行人武停军、武双与被执行人李新财产损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人李新已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李新在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币32735.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李井源
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2478号 申请执行人：杨吉荣，男，生于1975年，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：何义，男，生于1968年，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请人杨吉荣与被执行人何义建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何琴
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初324号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘金波，又名刘小憨，男，1978年8月14日出生于监利县，汉族，初中文化，无业，住监利县。因犯盗窃罪，于2003年6月3日被监利县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日经监利县人民检察院决定逮捕，同月16日由监利县公安局执行，现羁押于监利县看守所。指定辩护人胡体彪，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2019﹞57号起诉书指控被告人刘金波犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于同月24日立案后，经审查，发现被告人可能存在自首情节，本院通知公诉机关补充证据。并依法组成合议庭，转换为普通程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明、刘铁军出庭支持公诉，被告人刘金波及其指定辩护人胡体彪到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年6月9日上午9时许，被告人刘金波在监利县摊位前，趁被害人章某不备，盗走其驾驶的电动车挡风布中间口袋内的一部黑色华为mate20手机后逃离现场。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1850元。被盗手机已由监利县公安局红城派出所追回并发还被害人。公诉机关认为被告人刘金波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2019﹞67号量刑建议书，认为被告人刘金波如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘金波有期徒刑六个月，并处罚金。2019年11月5日，公诉机关向本院提出了鄂监检一部量建调﹝2019﹞10号量刑建议调整书，建议判处被告人刘金波拘役五个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料。被告人刘金波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘金波在被押送至荆州市强制戒毒所路途中，主动供述其盗窃手机的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年6月9日上午9时许，被告人刘金波在监利县摊位前，趁被害人章某不备，盗走其驾驶的电动车挡风布中间口袋内的一部黑色华为mate20手机后逃离现场。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1850元。被盗手机已由监利县公安局红城派出所追回并发还被害人。另查明，2019年10月15日监利县公安局红城派出所出具了情况说明，证明被告人刘金波在被押送至荆州市强制戒毒所路途中，主动供述其盗窃手机的犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证确认的：1、物证照片；2、户籍证明、前科材料、扣押清单等书证；3、证人黄某、柳某的证言；4、被害人章某的陈述；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、现场图及照片；7、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，其盗窃数额可以认定为较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人虽然未自动投案，但在被押送至荆州市强制戒毒所路途中如实交代办案机关尚未掌握的罪行，应认定为自首，其对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘金波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效后十日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马海东人民陪审员  崔 琼人民陪审员  李洋明二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵 娟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5542号 原告：巴中市信华物业管理有限公司。 负责人：杨光,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小红，女，生于1974年，汉族，居民，住巴中市巴州区，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：张怀东，男，生于1976年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被告：苏玉华，女，生于1974年，汉族，居民，住址同上。 原告巴中市信华物业管理有限公司与被告张怀东、苏玉华物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月5日依法向原告巴中市信华物业管理有限公司送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市信华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘利群
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5292号申请执行人：汪顶，男，1985年7月11日出生，汉族，住址湖北省麻城市。被执行人：苏州玛纱诚纺国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区东创科技中心3号楼1419-1420室。法定代表人：叶政惠。申请执行人汪顶与被执行人苏州玛纱诚纺国际贸易有限公司劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第5135号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付18781元及逾期期间的债务利息。本院于2019年5月15日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州玛纱诚纺国际贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、2019年5月24日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州玛纱诚纺国际贸易有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州玛纱诚纺国际贸易有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州玛纱诚纺国际贸易有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。4、2019年6月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州玛纱诚纺国际贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。5、本院依法对被执行人苏州玛纱诚纺国际贸易有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2019年8月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州玛纱诚纺国际贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、2019年9月24日，本院到被执行人苏州玛纱诚纺国际贸易有限公司注册经营地址现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、本院依法冻结被执行人苏州玛纱诚纺国际贸易有限公司名下中国农业银行股份有限公司昆山前进支行银行账户（账号：10×××08，冻结期限：2019年5月20日至2020年5月19日止，实际冻结金额1.22元），因余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2019年9月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州玛纱诚纺国际贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人还涉及其他执行案件。11、本院依法对被执行人苏州玛纱诚纺国际贸易有限公司法定代表人叶政惠采取限制出境措施。12、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付18781元，实际执行到位0元，剩余18781元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第5135号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月六日法官助理陈帅书记员金苏川
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执557号被执行人：孔庆光，男，1966年5月15日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口林业局。本院在执行被执行人孔庆光罚金一案中，经查被执行人孔庆光无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月三十日书记员  付英彬
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2165号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：朱秀丽，女，生于1974年2月17日，汉族，住仁寿县。 被执行人：杨召发，男，生于1966年3月23日，汉族，住双流县。 本院作出（2016）川1421民初1226号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初1226号民事判决书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹培阳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初34号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：海勃湾区轩轩大亨超市，经营场所乌海市海勃湾区东环路温馨家园。经营者：杜凤芝。原告上海家化联合股份有限公司与被告海勃湾区轩轩大亨超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十一月二十八日书记员 潘 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3888号上诉人(原审被告)：王伟，男，1983年2月23日出生，汉族，新疆大为德广文化传媒有限公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：王秀娟，新疆珅盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘剑，男，1990年1月7日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区恒润不锈钢销售部业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：谢元元，新疆星愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆大为德广文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：王伟，该公司经理。上诉人王伟因与被上诉人刘剑、新疆大为德广文化传媒有限公司（以下简称大为德广公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2019)新0106民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间，王伟提交的《金属镂空制作安装合同》是刘剑与大为德广公司签订。王伟是大为德广公司的法定代表人在合同履行过程中也向刘剑出具了欠条及还款计划。刘剑是依据合同关系主张权利，故应当厘清各方当事人之间的法律关系，同时依据合同相对性的原则对本案作出处理。鉴于上述事实，本院认为一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1276号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。上诉人王伟预交的二审案件受理费3,084元本院予以退回。审判长 丁 勇审判员 何 新审判员 李 艳二〇一九年十一月二十日书记员 周思维
西藏自治区札达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2522民初45号 原告：格桑加措，男，1983年11月30日出生，藏族，现住西藏札达县。 被告：白光艳，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地四川省射洪县。 被告：梁勇，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍地四川省射洪县。 原告格桑加措诉被告白光艳、梁勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。 本案在审理过程中，原告2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告格桑加措撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，依法予以免交。 审 判 员 拉  巴 人民陪审员 边巴占堆 人民陪审员 扎西金卓 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 桑吉卓玛 书 记 员 拉  巴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初16792号原告：重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社，住所地重庆市江**寸滩街道黑石子村。负责人：李桂英，社长。委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。被告：徐兵，女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨宏（系被告丈夫），住重庆市江**。原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社与被告徐兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社负担。审 判 员  顾 毅二〇一九年十一月二十八日法官助理  甘 霖书 记 员  吴小娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督341号 申请人：洪冬梅，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区潜山路395号6-124号。 申请人：余晓兰，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇岳西新村B区7幢501室。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人洪冬梅、余晓兰于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第叁层商3252号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年6月30日至2019年6月30日期间的经营收益款190880元及截至2019年6月30日的违约金29365元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪冬梅、余晓兰2015年6月30日至2019年6月30日期间的经营收益款190880元及截至2019年6月30日的违约金29365元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1535元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终169号上诉人（原审原告）：王美佳，女，1994年4月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：马健翔，男，1989年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。上诉人王美佳因与马健翔买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4780号之一民事裁定，向本院提起上诉。王美佳上诉称，本案属于以信息网络方式订立的合同，应当以买受人住所地为合同履行地。即使本案不属于以信息网络方式订立的合同，本案争议标的为给付货币，亦应以接收货币一方住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备终端的计算机互联网、广播电视网、固定通讯网、移动通讯网等信息网络方式签订的合同属于以信息网络方式签订的合同。而上诉人与被上诉人系通过第三人介绍达成买卖关系的合意，虽双方通过电话或微信洽谈过买卖事宜，但不属于以信息网络方式签订的合同。上诉人与被上诉人之间属买卖合同纠纷，没有约定合同履行地，上诉人的合同义务为交付货款、接收货物，上诉人主张其为接收货币一方与事实不符。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月八日书记员  戚祥云
甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2019）甘0302刑初189号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人何某，男，生于1981年1月7日,汉族，高中文化，甘肃省永昌县人,住本市。2014年12月8日因犯故意伤害罪被金昌市中级人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年5月10日被金昌市公安局金川分局变更为取保候审，并于当日释放。辩护人杨某，甘肃维正律师事务所律师。金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察员宗某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人何某及其辩护人杨某均到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日16时30分许，被告人何某醉酒后驾驶×××号“马自达”牌黑色小型轿车，沿市区杭州路由南向北行驶至紫金一号火锅店门前马路处时，该车右前角与由张某驾驶新购买的无号牌小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，经金昌市公安局交通警察支队金川大队道路事故认定书认定，被告人何某负本次交通事故的全部责任、张某无责任。2019年5月1日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被告人何某血样中检验出乙醇，含量为220.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人何某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役并处罚金。指控上述事实的证据有被害人张某的陈述、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、血样提取登记表及照片、抓获经过、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、人口基本信息查询表及被告人何某的供述等证据在案证实。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人何某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。经审理查明，2019年4月29日16时30分许，被告人何某醉酒后驾驶×××号“马自达”牌黑色小型轿车，沿本区杭州路由南向北行驶至紫金一号火锅店门前马路处时，该车右前角与由张某驾驶新购买的无号牌小客车相撞，造成两车受损的交通事故，经金昌市公安局交通警察支队金川大队道路事故认定书认定，被告人何某负本次交通事故的全部责任、张某无责任。2019年5月1日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被告人何某血样中检验出乙醇，含量为220.19mg/100ml。另查明：本案民事部分，经双方当事人自行和解，被告人何某积极赔偿被害人张某车辆损失25000元，并得到被害人谅解。本案民事部分，附带民事诉讼原告人张某撤回起诉，本院已予准许。上述事实，被告人何某在开庭审理中无异议。且有被害人张某的陈述、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、血样提取登记表及刑事照片、抓获经过、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、收条、金昌市中级人民法院（2014）金中刑终字第74号刑事判决书、认罪认罚具结书、人口基本信息查询表及被告人何某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人何某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶发生事故并负事故的全部责任，且酒精含量在200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人何某案发后能如实供述其醉酒驾驶车辆的犯罪事实，认罪态度较好；且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人何某认罪态度较好、积极赔偿被害人损失并得到谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实和相关法律规定，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祁世萍人民陪审员 张玉莲人民陪审员 张国庆 二○一九年十一月十五日书 记 员 刘 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13350号 原告：成都科辉建材有限公司，住所地：成都高新区元华二巷**。 法定代表人：陶辉文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张怡，男，1990年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告成都科辉建材有限公司与被告张怡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告成都科辉建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都科辉建材有限公司撤诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈思芸
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执359号之六申请执行人：王保军，男，1970年6月7日出生，汉族，住峄城区。被执行人：徐国强，男，1990年3月18日出生，汉族，住峄城区。申请执行人王保军与被执行人徐国强民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初384号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐国强未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王保军于2019年6月13日向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年6月14日查询了被执行人徐国强的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，被执行人徐国强有存款可供，本院依法进行了冻结、划拨，申请执行人已将款项领取完毕。本院于2019年6月14日责令被执行人徐国强申报财产，被执行人徐国强拒不申报财产，本院于2019年6月29日将被执行人徐国强纳入限制消费令名单，于2019年8月6日将被执行人徐国强纳入失信被执行人名单。于2019年11月5日以拒不申报财产决定对被执行人徐国强拘留十五日，后因未找到被执行人而未予实施。于2019年11月12日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人徐国强的不动产登记信息，被执行人徐国强名下无房产登记。经查，被执行人徐国强确无财产可供执行，申请执行人王保军未能提供被执行人徐国强的财产状况或线索,本院（2019）鲁0404民初384号民事判决书确定的义务未全部执行到位。本院于2019年11月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王保军，申请执行人王保军同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人徐国强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初384号民事判决书本次执行程序。对申请执行人王保军尚未实现的债权，应由被执行人徐国强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一九年十一月二十日书记员  李 飞
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2197号 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地建阳市人民路**。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，系南平市建阳区卫生健康局工作人员。 被执行人:袁不兴，男，1972年9月19日出生，住建阳市。 被执行人:丁金莲，女，1975年10月21日出生，住建阳市。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人袁不兴、丁金莲行政非诉一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4668号 原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦**，统一社会信用代码：91360403071836091Q。 法定代表人：邱平宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师。 被告：欧阳慕玲，女，1987年6月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在审理原告九江中辉恒佳物业服务有限公司诉被告欧阳慕玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤回对被告欧阳慕玲起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤回对被告欧阳慕玲的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十一月八日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初647号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人杨振国，男，1974年2月14日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月18日对被告人杨振国取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人杨振国犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明、书记员王枫出庭支持公诉，被告人杨振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年9月21日15时许，被告人杨振国饮酒后驾驶车牌号为×××的农用机动四轮车从本市二十家子镇高台子村二组自家向二十家子镇西地村行驶，行驶至二十家子镇镇南约1公里处被公安机关查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的杨振国静脉血中检出乙醇成分，含量为97.40mg/100ml。 在开庭审理过程中，被告人杨振国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询结果，被告人杨振国的供述，鉴定报告，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨振国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨振国犯危险驾驶罪罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨振国到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人杨振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  钟 蔚 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴 浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1672号 异议人（申请执行人）：严元明，男，1970年12月24日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：向以娟，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：四川通联经济发展有限责任公司，住所地成都市磨子桥旅游村。 法定代表人：雷化育，经理。 在本院执行严元明与四川通联经济发展有限责任公司（以下简称通联公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，严元明不服本院（2002）成执字第1241-12号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 严元明称，截止其竟得通联公司被拍卖财产之日，通联公司尚欠其执行款共计1770523.493元，本院（2002）成执字第1241-12号民事裁定抵偿事项表述错误，损害其合法利益。故请求撤销本院（2002）成执字第1241-12号民事裁定，恢复执行。 本院查明，2002年9月6日，本院作出的（2002）成民初字第430号民事调解书载明：通联公司在2002年10月23日前返还四川省国有资产管理有限责任公司（以下简称国有资产公司）投资款本金290万元。该调解书发生法律效力后，本院于2002年12月10日立案受理国有资产公司申请执行通联公司一案，并查封了通联公司所有的位于新津县××××五环商住城3305.32平方米住宅、238.67平方米门市、421.98平方米车库及200平方米混合住宅。2003年3月5日，四川大公会计师事务所有限责任公司接受国有资产公司、通联公司委托对前述查封财产进行评估出具的川公评报字（2003）第012号房地产估价报告载明：估价对象在估价时点2003年2月28日的现值为228万元。 2003年6月2日，国有资产公司与通联公司达成执行和解协议，将上述被查封财产作价228万元抵偿给国有资产公司。2004年11月17日，本院作出（2002）成执字第1241-5号民事裁定，将通联公司位于新津县××××五环商住城3305.32平方米住宅、238.67平方米门市、421.98平方米车库及200平方米混合住宅以评估价228万元抵偿给国有资产公司，以清偿该执行案件等额债务。 2010年1月8日，本院作出（2002）成执字第1241-9号民事裁定：变更严元明为本案申请执行人。2012年8月17日，本院作出的（2002）成执字第1241-12号民事裁定显示执行标的总额为290万元及其利息、诉讼费24510元。被执行人通联公司尚欠严元明本金532000元及利息、诉讼费24510元，执行费4900元。 以上事实有民事裁定书等证据在案为证。 本院认为，本院（2002）成执字第1241-12号民事裁定对当事人标的额核定仅反映当时执行情况，并未否定严元明有迟延履行金等费用的权益，亦不存在违法之处，严元明主张的迟延履行金等费用，可在符合恢复执行条件时一并解决；严元明恢复执行的请求属于执行实施上的请求，而不属于执行异议案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回严元明的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十一月十四日 书记员 谢 容
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10760号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。负责人：杜联合，系该行行长。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：赵永义，男，汉族，1974年8月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告赵永义信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告截止2015年12月18日的欠款本金9964.72元、利息778.42元、逾期还款违约金207.93元，合计10951.07元；2.2015年12月18日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠10951.07元未还，现原告依法起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马为民二〇一九年十一月二十五日法官助理杜长琳书记员刘娇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1565号   原告：孟学武，男，1957年12月5日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：付军山，男，1981年3月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：康秀芝，女，1972年2月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：杨成海，男，1967年8月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告孟学武与被告付军山、康秀芝、杨成海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孟学武于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟学武以正在协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孟学武撤诉。   案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告孟学武负担。   审判员 王琦   二○一九年十一月二十日   书记员 齐佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1448号申请执行人陆某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人陆某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初3815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆某于2019年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的90000元及利息（月利率2%，自2018年5月23日至实际清偿之日止），诉讼费1150元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李某在本案涉及案件多、涉案标的大，工资收入已被我院另案冻结，其名下位于固原市××街的房屋也被我院另案查封，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月二十四日书记员 李晓娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海星普资产管理有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人：张昊，执行董事。委托诉讼代理人：周畅，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：周畔，北京市华堂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京万丰兴业投资管理有限公司，住所地，住所地北京市海淀区万泉庄路******306iv>法定代表人：刘军，执行董事。再审申请人上海星普资产管理有限公司因与被申请人北京万丰兴业投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海星普资产管理有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法裁定撤销本案一、二审民事判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院将本案法律关系定性为投融资法律关系缺乏证据证明，一、二审法院认定诉争的《合作协议书》合法有效，而该《合作协议书》确认的是合伙法律关系，法院将合伙退伙法律关系认定为投融资法律关系，从而形成本案判决的基本事实既缺乏高度盖然性，也缺乏证据证明支持。法院认定本案当事人主体资格及出资身份和性质缺乏证据证明，被申请人提供的证据证明其通过出资1000万元的行为，完成了对案外人上海星颀投资中心（有限合伙）的约定出资，而本案再审申请人提供的证据证明了被申请人对合伙企业出资的实际用途，合伙企业收到出资后已经按照合同约定完成了对约定项目的投资（增资），因此双方之间的身份应为合伙企业的普通合伙人，而一、二审法院却认定为投资方和融资方，完全没有任何证据证明。一审判决依据《合作协议书》第7.3条约定确定当事人权利义务，完全违背事实，该条约定的是一个附条件的民事法律行为，被申请人按照约定的条件无权要求及时全额退回出资款即无权要求退款。本案在适用法律方面存在错误，应当参加诉讼的当事人如作为接受出资款一方的案外人上海星颀投资中心（有限合伙）没有出庭，被申请人退伙是否征得其他合伙人同意，直接影响合伙人的退伙程序，也直接决定了本案判决的正确与否，事实上法院一、二审判决结果，违背了法律规定和法定程序。法院认定本案出资是投融资关系，与当事人主张不符，但法院未依法当庭释明，也未列为争议焦点，仅在判决书中予以认定，致使再审申请人无法针对性地行使辩论权，严重损害了其诉讼权利。一、二审法院做出的支持被申请人要求退还出资款1000万元的判决处理结果错误，严重损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。北京万丰兴业投资管理有限公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人主张的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中均给予了详细具体的阐释。根据本案查明的情况，依据《合作协议书》约定的内容，结合双方当事人的陈述，一、二审法院作出的判决理由和再审申请人返还被申请人出资款1000万元的判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人上海星普资产管理有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，上海星普资产管理有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海星普资产管理有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽01行终896号 上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，地址沈阳市于洪区。 法定代表人：朱宪涛，男，该局局长。 委托代理人：胡琳，男，该局工作人员。 委托代理人：于九玲，北京大成（沈阳）律师事务所律师 被上诉人（一审原告）：周秀云，女，汉族，1964年9月13日出生，住沈阳市于洪区。 委托代理人：赵红星，男，系辽宁万宸律师事务所律师。 上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局因与被上诉人周秀云行政处罚一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，原告自述其因身体原因，经乡领导口头同意在大兴街道市场建一处70平方米左右的彩钢房，作为日常经营以弥补收入。被告以收到投诉为由对原告建彩钢房之事宜进行立案调查，认定原告在沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村擅自搭建彩钢房一处，占地面积59.85平方米。被告认为原告的建设行为违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第二款的规定，根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条的规定对原告处以限一日拆除彩钢房的行政处罚（沈城行执于执罚决字[2018]第大兴-002号）。原告不服该处罚，起诉来院，要求撤销被告作出的行政处罚。另查明，关于案涉彩钢房所占土地性质问题，经我院向沈阳市自然资源局于洪分局地籍部门咨询，书面回函记载：“在沈阳市自然资源局于洪分局2017年数据库中显示，该区域所占土地为沙岗子村集体土地，地类为村庄”。 原审认为，第一，根据国务院及沈阳市相对集中行政处罚权工作的相关文件，被告有作出案涉行政处罚的职权。第二，关于原告是否存在违法事实的问题。结合案件事实，被占用的土地为农村集体土地，根据《土地管理法》第四十三条、第七十六的规定，使用农村集体土地进行建设的必须有相应的审批，原告自述其使用土地是领导的口头同意，这个理由不符合前述法律规定，故原告的建设行为违反《土地管理法》，原告搭建的彩钢房依法应予以拆除。第三，关于适用法律问题。原告占用的是农村集体土地，而《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第一条即规定了管理的对象是城市市容和环境卫生。村庄不是城市，故本案不应适用《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》，被告适用法律错误。第四，关于程序问题。送达法律文书是行政行为中的重要程序步骤，被告在送达回证上记载“拒签”与原告在医院住院的事实相矛盾，送达程序不合法。综上所述，虽然原告存在违法事实，但被告作出的行政处罚行为适用法律错误、违反法定程序，原告要求撤销行政处罚的诉讼请求予以支持。鉴于违法的地上物已经实际被拆除，无需判决被告重新作出行政处罚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项、（三）项之规定，判决撤销被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局于2018年8月27日作出的行政处罚决定（沈城行执于执罚决字（2018）第大兴-002号）。案件受理费50元，由被告承担。 上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局上诉称，一、上诉人适用《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》作出行政处罚决定，法律适用正确。涉诉地块属于城市规划区，因此符合上述规定的适用范围，且擅自搭建彩钢房属于构筑物，而不是正规建设砖混结构建筑物，故上诉人适用该规定作出被诉处罚决定，法律适用无误。二、上诉人送达《行政处罚决定》的程序正当合法。上诉人向被上诉人送达被诉处罚决定时，被上诉人在场，但拒签处罚决定，因此上诉对其进行了留置送达，而不是被上诉人所称的在医院住院，被上诉人也在起诉状中自认收到了被诉处罚决定并清楚其内容，所以被上诉人自相矛盾，其当日并不在医院住院，并不能仅凭住院病案的时间段就推定其不在场，上诉人的送达程序正当合法。综上，请求本院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。 被上诉人周秀云辩称，一、上诉人在行政处罚程序中适用《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》属适用法律错误，应适用《城乡规划法》。涉案土地是集体土地，应该归《土地管理法》、《城乡规划法》调整，《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》属于地方规章，而《土地管理法》、《城乡规划法》为法律，在法律适用上法律应优于地方规章。涉诉土地上的房屋是依托市场建立的，同市场一样也是乡里批准建设的，当时都没有取得相应的手续。二、上诉人并未将《行政处罚决定书》送达到当事人的手里属于严重的程序违法，也剥夺了被上诉人合理的诉求。2018年8月27日，被上诉人正在医院接受治疗，可见上诉人并没有依照法律的规定进行送达，而是直接写上“拒签”草草了事，就视为送达，这明显与送达程序不符，也与住院的事实相矛盾。综上，原审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。 本院认为，本案的焦点问题是，上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作出的被诉行政处罚决定适用法律是否正确、程序是否合法。 一、关于被诉处罚决定适用法律是否正确的问题。本案中，上诉人以被上诉人周秀云的建设行为违反《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第二款的规定为由，根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条的规定对被上诉人处以限一日拆除彩钢房的行政处罚，但《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二条规定，“本规定适用于我省城市建成区内的市容和环境卫生管理”。城市建成区，是指市行政区范围内经过征用的土地和实际建设发展起来的非农业生产建设地段。但本案涉诉土地为沙岗子村集体土地，地类为村庄，并不位于城市建成区内，故上诉人适用《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》系适用法律错误，原审对此认定正确。 二、关于被诉处罚决定程序是否合法的问题。上诉人提供的《行政处罚先行告知书》的送达回证及送达照片可以证明其在作出被诉处罚决定前，向被上诉人送达了《行政处罚先行告知书》。但对于《行政处罚决定书》的送达程序，上诉人仅提供了2018年8月27日的送达回证，该送达回证上记载“拒签”。被上诉人主张当日其在沈阳医学院附属中心医院住院，并未“拒签”上述送达回证，且提供了相关病例予以证明。上诉人虽否认该事实，但并未提供有效证据证明其主张，因此，原审法院认定上诉人程序违法正确。 综上，原审判决撤销被诉行政处罚决定，并无不当。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  周玺联 审 判 员  杜 娟 二〇一九年十一月五日 法官助理  刘 婧 书 记 员  管力明 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执511号申请执行人刘卫国，男，1972年1月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省孝感市孝**，被执行人刘晓忠，男，1976年10月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初字985号民事调解书，向被执行人刘晓忠发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内自动履行（2019）鄂1381民初字985号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。申请执行人刘卫国亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十一月二十五日书记员  付大亮
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1889号 申请执行人:长春市南关区刑事审判庭 被执行人:郭万松 本院在执行申请执行人长春市南关区刑事审判庭与被执行人郭万松罚金执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102刑初261号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭万松银行存款人民币10000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲁雪松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4233号之六申请人：吴常德，男，1991年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马栓柱，男，1967年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴常德与马栓柱房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人马栓柱未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马栓柱在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3075号   原告：汪贵山，男，汉族，1956年8月6日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇黄蒿湾西村31号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：于振元，男，汉族，1959年6月7日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇黄蒿湾西村48号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告汪贵山与被告于振元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告汪贵山在本院通知其交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按汪贵山撤回起诉处理。   审判员 黄剑   二〇一九年十一月二十七日   书记员 孙媛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4713号原告：魏某，男，2004年10月31日出生，学生，住宁城县。法定代理人:张某(系原告母亲)，女，1970年1月2日出生，汉族，住宁城县。委托诉讼代理人：刘某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告:王某1，男，2005年4月29日出生，学生，住宁城县。法定代理人：王某2(系被告父亲)，男，1969年8月2日出生，汉族，住宁城县。被告：宁城汐子中学。住所地宁城县汐子镇汐子村。法定代表人：王某3，系校长。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古大宁律师事务所律师。原告魏某诉被告王某1、宁城汐子中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费216元，邮寄费44元，均由原告负担。审判员 唐广金 二〇一九年十一月二十六日书记员 冯小镔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10848号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：高新区七彩缤纷副食店，经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道666号2栋3楼1号。 经营者：吴俞冲。 原告太平洋影音公司与被告高新区七彩缤纷副食店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月8日，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  唐 峥 人民陪审员  郑伦宏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王艺洁
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3062号富锦市国土资源局、刘云龙：富锦市国土资源局与刘云龙行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第177号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2651号之六申请执行人普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室法定代表人：庞允东。被执行人苏明全，1973年11月2日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2651号裁定书，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏明全在山东省农村信用社联合社6223201646857625,0101,0账户内存款人民币717053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十八日书记员  赵庆国
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执903号申请执行人韩坤，男，汉族，1972年11月2日生，住昆明市晋宁区。被执行人普荣，男，汉族，1964年4月5日生，住昆明市晋宁区。申请执行人韩坤与被执行人普荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月23日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初449号民事调解书向本院申请执行，执行标的为171650元及利息，执行费2475元。本院受理后，依法向被执行人电话、邮寄送达了执行文书，被执行人普荣于2019年7月1日到庭，并作出每月偿还申请执行人3000元款项的承诺。2019年7月，被执行人普荣向申请执行人偿还了3000元，申请执行人向本院书面出具《情况说明》表示收到被执行人普荣偿还的3000元还款。此后，被执行人普荣未继续履行还款义务且下落不明，经本院多次电话传唤仍拒不到庭。本案执行中，本院查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，未查到其他可供执行财产。2019年11月19日，本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落线索，申请执行人未能提供。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产且下落不明并已穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执903号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月二十日书记员 普永云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2018）新0109执1600号申请执行人：乌鲁木齐市米东区双余二手车行，住所地：乌鲁木齐市。经营者：余兵，男，汉族，1974年5月21日出生，该车行经营者，住乌鲁木齐市。委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。被执行人：张德华，男，1968年3月24日出生，某族，职业不详，现下落不明。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市米东区双余二手车行与被执行人张德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）新0109民初1548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款286210元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，发现被执行人张德华名下有车牌号为×××号奥迪牌车一辆，我院依法对其进行查封，但未实际控制。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权286210元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 丁海涛