wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1919号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**，组织机构代码:00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人杭州拾捌般动漫有限公司，住所地杭州市滨江区长江路******，组织机构代码:352508342。 法定代表人冯杰。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州拾捌般动漫有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审118号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州拾捌般动漫有限公司支付案款1424.07元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月12日通过司法专邮向被执行人杭州拾捌般动漫有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司报告财产但未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司银行存款，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年6月24日传唤被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问。 7、本院于2019年10月24日前往被执行人杭州拾捌般动漫有限公司住所地进行调查。 8、本院于2019年11月4日将被执行人杭州拾捌般动漫有限公司纳入失信被执行人名单。 9、本院在另案中对被执行人杭州拾捌般动漫有限公司办理了停止变更公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人，停止办理注销登记手续。 截止到2019年11月6日，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司尚应支付案款1424.07元，并负担执行费50元，合计1474.07元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年十一月六日 书记员 张丽渊
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1203号申请执行人：徐月英，女，1956年12月8日出生，汉族，住镇江市。被执行人：刘必才，男，1955年12月11日出生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江新区福盛化工有限公司，住所地镇江。法定代表人：刘必才，该公司董事长。申请执行人徐月英与被执行人刘必才、镇江新区福盛化工有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2019年5月21日作出（2019）苏1111民初2230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2230号民事调解书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十一月六日书记员 冷 云
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鄂0202执1035号 杨婷、李红学: 本院执行的申请执行人杨婷与被执行人李红学离婚纠纷一案，依据已生效的（2017）鄂0202民初1768号民事调解书，在执行过程中，申请执行人杨婷已收到本院转付的执行款60800元，并已出具结案证明。本案执行费800元由被执行人承担并已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申857号再审申请人（原审被告）：陆小清，女，1957年2月3日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人（原审被告）：李爱国，男，1956年12月13日出生，汉族，住北京市平谷区。二申请人之共同委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李玉荣，女，1969年10月22日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王振忠，男，住北京市平谷区，北京市平谷区滨河街道办事处南小区社区居民委员会推荐。再审申请人陆小清、李爱国因与被申请人李玉荣民间借贷纠纷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初9370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陆小清、李爱国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 伟审判员 温云翔审判员 陈剑华二〇一九年十一月二十二日书记员 孙国芳书记员 付可心
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0524执395号 申请执行人：王国财，男，汉族，1961年1月14日生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：连雅贤，女，汉族，住吉林省东丰县。 被执行人：刘祥玉，男，汉族，1980年7月24日生，住柳河县。 被执行人：王玉刚，汉族，1974年12月24日生，住柳河县。 被执行人：郭功琴，女，汉族，1963年3月14日生，住柳河县。 被执行人：胡继峰，男，汉族，1978年8月25日生，住柳河县。 被执行人：丁爱国，男，汉族，1981年8月14日生，住柳河县。 被执行人：胡继鹏，男，汉族，1991年2月16日生，住柳河县。 被执行人：张传明，男，汉族，1984年4月20日生，住柳河县。 被执行人：张秀慈，男，1946年5月生，住柳河县。 王国财与刘祥玉、王玉刚、郭功琴、胡继峰、胡继鹏、张传明、张秀慈、丁爱国不当得利纠纷执行一案，申请执行费462元。经本院立案执行，我院于2019年5月15日冻结被执行人胡继鹏账户存款2443.24元。2019年11月8日被执行人刘祥玉等八人主动缴纳全部案款。被执行人履行全部义务后，我院对被执行人作出的所有强制措施予以解除。申请执行人自愿放弃向被执行人刘祥玉、王玉刚、郭功琴、胡继峰、胡继鹏、张传明、张秀慈、丁爱国主张的其他任何权利。至此，申请执行人王国财向本院申请执行的（2018）吉0524民初1842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执876号 申请执行人：李雪伟，女，1977年7月21日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区太行南大街**，统一社会信用代码91130124MA08QBUG88。 法定代表人：李红梅，经理。 本院在执行申请执行人李雪伟与被执行人河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十一月九日 书记员  张国华
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3422号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市。统一社会信用代码：法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许洺源，男，1994年8月24日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，系该公司职员，特别授权。被告：杨剑，男，1977年10月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：赖如南，女，1984年9月12日生，江西省信丰县人，住信丰县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨剑、赖如南追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  曾君红二〇一九年十一月二十七日书记员  邱艺薇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执842号申请执行人周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人徐晓峰，董事长。被执行人马志杰，男，汉族，1979年5月8日出生，住周口市川汇区。被执行人贾月，女，汉族，1946年10月24日出生，住周口市川汇区。被执行人张东虎，男，汉族，1986年10月14日出生，住周口市川汇区。被执行人马国豪，女，汉族，1998年8月8日出生，住周口市川汇区。周口农村商业银行股份有限公司与马志杰、贾月、张东虎、马男豪借款纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0947号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年10月15日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在川汇区，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0947号裁决书指定由川汇区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珂
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1504号 申请执行人：贺小勇，男，生于1983年1月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4069号民事调解书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了给付本案违约金的义务。至此，本院（2019）川1602执1504号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11705号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行，住所地杭州市余杭区余杭街道狮山路**。统一社会信用代码：91330110MA27WNC94U。 负责人：赵盼盼，该支行行长。 委托诉讼代理人：楼晓英，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：严越美，女，该支行工作人员。 被告：倪锦松，男，1974年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：肖国富，男，1965年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行为与被告倪锦松、肖国富信用卡纠纷一案，于2019年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年11月29日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行负担。 审 判 长  董 文 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  金 言 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  邵俊哲
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3703号 申请执行人朱倩倩，女，1978年9月27日出生，住绍兴市越城区。 被执行人顾文，女，1979年2月24日出生，住绍兴市越城区。 被执行人马世超，男，1978年4月20日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人朱倩倩与被执行人顾文、马世超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱倩倩依法向本院申请执行，本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人顾文、马世超支付申请执行人本金916812元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费11568元，诉讼费7588元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人顾文、马世超发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人顾文、马世超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾文、马世超未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾文、马世超名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人顾文、马世超名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人顾文、马世超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾文、马世超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾文、马世超作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人顾文、马世超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱倩倩。 综上，被执行人顾文、马世超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月二日 书记员  丁丽芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4257号 申请执行人郭有斌，男，1968年5月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人刘国英，女，1970年3月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人庞解民，男，1963年7月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭有斌与被执行人刘国英、庞解民民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14813号民事判决书,被执行人应归还申请执行人郭有斌借款80000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月23日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月12日将被执行人刘国英、庞解民纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人刘国英、庞解民的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人刘国英、庞解民名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人刘国英、庞解民有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人刘国英、庞解民在本院因暂无财产可供执行，已有4起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案未执行到位诉讼费2281元、执行费1100元，尚未执行到位债权80000元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4257号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈 园
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2045号罪犯余大友，男，1985年1月24日出生于辽宁省北票市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2014年5月23日作出（2014）北刑初字第00048号刑事判决，以被告人余大友犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月27日以（2017）辽07刑更865号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯余大友在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯余大友能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获得监狱表扬9次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯余大友在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余大友减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月23日至2023年6月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1412号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人高雪华，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月31日对被执行人高雪华因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］078号行政处罚决定（以下简称078号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的078号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人高雪华在未经批准的情况下，于2013年3月-2014年底擅自占用费县南张庄乡巨庄村集体土地4805.71平方米，建设页岩砖厂钢结构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。于2016年5月31日作出078号行政处罚决定，对被执行人高雪华作出处罚：1.责令退还非法占用的4805.71平方米土地；2.限期内拆除在非法占用4805.71平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币96114元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并于2016年6月6日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的078号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］078号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］078号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]078号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费2800元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人高雪华负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐志晗
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保837号 关于申请人黄锐堂与被申请人刘惠光,黄柱良,曾燕群,东莞市川友塑胶制品有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1084号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司黄石天津路支行，住所地黄石市黄石大道**，统一社会信用代码91420200878424039H。负责人：陈耀林，行长。被执行人：闵远忠，男，1967年12月17日出生，汉族，住大冶市。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石天津路支行与被执行人闵远忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2650号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石天津路支行于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0202民初2650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月二十六日书 记 员  罗 双
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执955号之二 申请执行人：余斌，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华，四川骥志律师事务所（实习）律师。 被执行人：童进，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1127号民事判决书，于2019年10月18日受理余斌申请执行童进不当得利纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人1429833.69元及利息，支付案件受理费8828元，负担本案执行费16698元。 执行中，本院依法裁定对被执行人童进在乐山市住房公积金管理中心峨眉山市管理部的住房公积金52872元予以提取。另受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行童进借款合同纠纷一案，因被执行人同一，经双方当事人协商一致进行分配。申请执行人在案款分配中受偿34068元，按照标的到位比例收取执行费398元。本案尚有1395765.69元及利息，垫付案件受理费8828元，执行费16300元未执行到位。对查询到的被执行人童进所有的位于峨眉山市绥山镇金顶北路中段8幢3单元301号住宅，因已向峨眉山市金坤小额贷款有限公司设定抵押，申请执行人同意暂不处置。被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。此外本院通过执行网络查控系统，对被执行人不动产、车辆、证券、银行存款、工商登记信息等进行查询，未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  聂宏武 审 判 员  黄郁葱 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  潘 磊 书 记 员  胡 岚
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1866-1号申请执行人陕西某某公司。住所地：陕西省西安市灞桥区XX大道XX号。法定代表人朱某某，该公司董事长。被执行人西安某某公司。住所地：西安市XX区XX路XX号。法定代表人杨某某，该公司执行董事。申请执行人陕西某某公司与被执行人西安某某公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初5941号民事调解书，要求被执行人西安某某公司支付60000元，执行费800元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月25日通过司法专邮形式依法向被执行人西安某某公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人西安泰富西玛电机有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，轮候冻结了被执行人西安泰富西玛电机有限公司名下银行账户，轮候查封了被执行人西安泰富西玛电机有限公司名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证书号：陕（2019）西安市不动产权第0154641号），轮候查封了被执行人西安泰富西玛电机有限公司名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证书号：陕（2019）西安市不动产权第0154640号），轮候查封了被执行人西安泰富西玛电机有限公司名下位于西安市新城区XX路XX号XX区XX号楼XX幢XX室（不动产权证书号：陕（2019）西安市不动产权第0162047号）,将被执行人西安泰富西玛电机有限公司限制高消费以示惩戒。未发现被执行人西安泰富西玛电机有限公司名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人西安泰富西玛电机有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人陕西金鹿服装有限公司债权60000元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十一月十三日 书  记  员   罗 超  1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7436号罪犯俞皓，男，汉族，1992年7月1日生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年11月10日作出（2016）京0106刑初1421号刑事判决，以被告人俞皓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯俞皓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯俞皓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞皓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞皓减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月4日起至2027年1月3日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2490号 罪犯陈彪，男，1964年10月15日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏0102刑初4号刑事判决，以被告人陈彪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2015年10月16日起至2021年4月15日止。同案被告人不服，提出上诉。2016年8月24日江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑终359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更2067号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年7月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈彪减去有期徒刑七个月二十天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈彪的刑罚减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），罚金人民币十五万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3270号申请执行人孙洪，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人孙洪与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）辽0211民初4230号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人15,256元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4230号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16363号 申请执行人：朱某某，男，1971年3月15日出生，身份证住址广西博白县。 委托诉讼代理人：刘某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：某某电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：郭某某。 申请执行人朱某某与被执行人某某电子（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16031号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付违法解除劳动关系经济赔偿金41097.06元（人民币为单位，下同）；2、支付律师费4873.36元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款46034.42元、案件受理费5元、执行费591元付至本院执行款账户，本院已将执行款46034.42元划付申请执行人账户，案件受理费5元、执行费591元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款46034.42元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16031号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人朱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16031号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人某某电子（深圳）有限公司名下价值69848.13元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱霞清
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7074号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：江苏省慧源文化传播集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：贲友兰，执行董事。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初13035号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：江苏省慧源文化传播集团有限公司（简称慧源文化公司）。2、申请号：24272050。3、申请日期：2017年5月23日。4、标志：5、指定使用服务（第44类、4401-4405群组）：美容服务；医疗保健；水产养殖服务；卫生设备出租；休养所；园艺；园林景观设计；配镜服务；保健站；公共卫生浴（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1、注册人：苏州兰生商务会所发展有限公司。2、注册号：10223535。3、申请日期：2011年11月23日。4、专用期限至：2024年3月6日。5、标志：6、核定使用服务（第44类、4401-4402；4404群组）：按摩；保健；风景设计；矿泉疗养；美容师服务；美容院；桑拿浴服务；庭园设计；医疗辅助；园艺。（二）引证商标三1、注册人：卓美亚国际有限责任公司。2、注册号：6197253。3、申请日期：2007年8月1日。4、专用期限至：2020年7月27日。5、标志：6、核定使用服务（第44类、4401-4402群组）：香料按摩；蒸气浴；美容院；理发店；修指甲；按摩；桑拿浴；美容及皮肤护理服务；提供日晒服务及设备；修指甲服务；修脚服务；美容师服务；矿泉疗养；医药咨询；保健；饮食营养指导。三、被诉决定：商评字[2018]第195088号《关于第24272050号“慧源集团HUIYUANGROUP”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月23日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项的规定，诉争商标与引证商标一、三分别构成商标法第三十条规定的情形。商标评审委员会决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。在原审诉讼阶段，慧源文化公司向原审法院提交了公司工商档案，用以证明慧源文化公司共有四家子公司，并已变更名称，申请注册诉争商标不具有欺骗性。另查，经浙江省海安县市场监督管理局审核：江苏泛书房创客空间有限公司、南通慧源汉道投资管理有限公司、江苏慧源省心物流有限公司、江苏慧源书城股份有限公司等四家公司为慧源文化公司的子公司，慧源文化公司符合集团公司条件，核准公司名称由江苏省慧源文化传播有限公司变更为慧源文化公司。北京知识产权法院认为：鉴于市场监督管理部门审查认为江苏泛书房创客空间有限公司等四家公司为慧源文化公司的子公司，认为慧源文化公司符合集团公司条件，并批准在其名称中增加“集团”字样，可以认定慧源文化公司为包含多家子公司的集团公司。故诉争商标中包含“集团”、“GROUP”字样，与慧源文化公司名义并无实质性差异，诉争商标在指定服务上不会造成消费者误认，不属于商标法第十条第一款第七项规定的不得作为商标使用的标志。被诉决定对此认定有误，予以纠正。诉争商标与引证商标一、三分别构成近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持决定，其主要上诉理由为：截至国家知识产权局上诉时，慧源文化公司名称变更尚未完成，其名称仍为江苏省慧源文化传播有限公司。慧源文化公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，被诉决定认定：诉争商标指定使用的休养所、水产养殖服务、配镜服务、卫生设备出租服务与引证商标一、三核定使用的服务分别未构成同一种或类似服务，诉争商标指定使用的其余服务与引证商标一、三核定使用的服务分别构成同一种或类似服务。在原审诉讼阶段，慧源文化公司向原审法院提交的《公司准予变更登记通知书》载明：江苏省慧源文化传播有限公司名称变更已经海安县市场监督管理局核准，变更为慧源文化公司，出具时间为2018年4月11日。在二审诉讼阶段，慧源文化公司提交的公司营业执照显示：公司名称为慧源文化公司，成立日期为2005年4月8日，时间为2018年4月11日。诉争商标商标档案载明：申请人名称为江苏省慧源文化传播有限公司。再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有被诉决定、《公司准予变更登记通知书》、公司营业执照、商标档案及相关文件在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。在原审诉讼阶段，慧源文化公司提交的《公司准予变更登记通知书》，结合其在二审诉讼阶段提交的公司营业执照等证据，可以证明慧源文化公司在原审诉讼阶段，经海安县市场监督管理局核准，名称已经变更为慧源文化公司。虽然并无证据证明慧源文化公司向国家知识产权局请求申请人名称变更，但鉴于上述事实以及国家知识产权局对慧源文化公司的身份并无异议，故原审判决认定诉争商标的申请注册未构成商标法第十条第一款第七项所指情形并无不当。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。各方当事人对原审判决的其他认定未再争议，本院经审查予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由江苏省慧源文化传播集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月十一日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5330号 原告：何依平，女，1969年10月9日出生，汉族，住永康市。 被告：曹永豪，男，1970年2月13日出生，汉族，住永康市。 原告何依平与被告曹永豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告何依平到庭参加诉讼，被告曹永豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何依平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50万元，及从2018年5月21日起至还款之日止的所有利息，利率按借条上的约定月利1.5%计算。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告是同学。被告缺少周转资金，于2017年1月21日向原告借款50万元，约定借期6个月，利息按月利1.5%计算。2017年7月20日，原告告知被告借期已满，要求被告归还本金，但被告称资金紧张，要去再宽限一段时间，利息会照常按月支付。被告于2018年3月20日支付利息后就没有再支付。2018年6月20日，原告找到被告要求归还本金和拖欠的利息，被告重新出具了借条，借期为1年。此后，被告仅在2018年7月20日支付一个月的利息7500元。 被告曹永豪未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交借条、银行转账凭证。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年1月21日，被告向原告借款50万元，原告通过银行汇款方式分三次交付借款50万元。被告以每月7500元支付借款利息至2018年2月20日止。2018年6月20日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款50万元，利息按月利率1.5%计算，于2019年6月20日归还。此后，被告仅于2018年7月20日支付利息7500元。剩余款项，被告未归还。 本院认为，原告何依平和被告曹永豪之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。双方约定的借款期限已届满，原告有权要求被告归还。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曹永豪归还原告何依平借款50万元，并支付利息（利息自2018年5月21日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9776元，公告费400元，合计10176元，由被告曹永豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  程 嫔 二〇一九年十一月一日 代书 记员  刘美莹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1660号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人：徐细涯，男，该公司员工。被执行人：盖杰，女，1993年4月5日出生，现住山东省垦利区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人盖杰民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月26日撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第Z003650905号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王欣欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21911号上诉人（原审原告）：张彭飞，男，1991年3月18日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：胡婷婷，河南周运昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈栋梁，男，1967年12月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：浙江新绿洲景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华电弄******，统一社会信用代码：91330103751700307D。法定代表人：黄德生，总经理。委托诉讼代理人：李铁军、滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。原审被告：河南中创置业有限公司，住所地，住所地郑州市惠济区新城路**********会信用代码：91410100330091996U。法定代表人：刘德伟，总经理。委托诉讼代理人：王攀，系公司员工。委托诉讼代理人：张玲娟，系公司员工。上诉人张彭飞与被上诉人陈栋梁、原审被告浙江新绿洲景观工程有限公司（以下简称新绿洲公司）、河南中创置业有限公司（以下简称中创置业）劳务合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张彭飞上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，依法改判陈栋梁支付劳动报酬10310元或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审立案后，陈栋梁未在法律规定期限内提出管辖权异议申请，并按时应诉答辩，一审法院也未主动将案件移送有管辖权的法院，视为一审法院对本案有管辖权，也视为陈栋梁同意在一审法院审理本案纠纷。上诉人是受陈栋梁安排到杭州工地施工，施工地点虽然和其他人不同，但诉争的事实都是基于“陈栋梁拖欠劳务报酬”。故一审法院应比照涉案其他共同诉讼案件对本案做出同样的处理。二、一审法院未依法认定“被上诉人陈栋梁拖欠上诉人张彭飞10310元劳务报酬”之主要事实，做出错误判决，请求判如所请。陈栋梁辩称：张彭飞所诉的是大河宸院跟实际不相符，张彭飞跟我本人没有什么手续也没有什么欠款凭证。新绿洲公司辩称：一审认定案件事实清楚，适用法律正确，应驳回其上诉，维持原判。上诉人所主张的陈栋梁支付惠济区天河路大河宸院工程产生的劳务费，如确因大河宸院工程产生的劳务费用，一审法院是有管辖权的，而一审查明的是上诉人根本没有在大河宸院工地干过，不存在因大河宸院工程产生的陈栋梁拖欠其劳务费用的情形。应驳回上诉，维持原判。中创置业辩称：上诉人所主张的劳务合同纠纷与中创及融创大河宸院项目无任何事实及法律上的联系，中创不应承担任何责任。张彭飞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬10310元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付，自起诉之日起，计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张彭飞并未为被告陈栋梁施工的位于郑州市××区××路交叉口的融创瀚海大河宸院亮化工程提供劳务，而是在被告陈栋梁施工的位于杭州市的工地提供劳务，与本次的涉案工程无关。一审法院认为，原告张彭飞要求被告陈栋梁支付其在郑州市××区××路交叉口的融创瀚海大河宸院亮化工程的劳务报酬10310元，经该院查明，原告并未在该涉案工程提供劳务，故原告的诉讼请求无事实及法律上的依据，对此该院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告张彭飞的诉讼请求。案件受理费减半收取29元，由原告张彭飞负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审另查明：2019年7月至8月，张彭飞在案外人张齐的组织之下为陈栋梁在杭州的工地提供劳务，施工完毕，经计算张彭飞的劳务报酬为14310元，陈栋梁支付了4000元，剩余10310元未支付。本院经审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案系劳务合同纠纷，并非专属管辖，陈栋梁未在一审答辩期间提出管辖权异议，并按时应诉答辩，故一审法院对本案有管辖权。张彭飞在案外人张齐的组织下为陈栋梁提供劳务，经结算，张彭飞的劳务报酬为14310元，陈栋梁支付了4000元，剩余10310元未支付，张彭飞上诉称陈栋梁应支付10310元劳务费有事实及法律依据，本院对张彭飞的该上诉请求予以支持。综上所述，张彭飞的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，实体处理有不妥之处，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4463号民事判决；二、陈栋梁于本判决生效后十日内支付张彭飞劳务报酬10310元；三、驳回张彭飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取29元，由陈栋梁负担；二审案件受理费58元，由陈栋梁负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一九年十一月十二日书记员 米 彦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5178号之一 申请执行人彭新建，男，1978年7月30日出生，住湖南省安乡县。 被执行人向奇元，男，1978年5月10日出生，住重庆市梁平县。 彭新建与向奇元买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2875号判决书已经发生法律效力。权利人彭新建于2019年06月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人向奇元应支付申请执行人彭新建人民币17500元及利息，并支付诉讼费119元、申请执行费164元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人向奇元发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人向奇元所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人向奇元未报告财产情况，本院已对被执行人向奇元作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人向奇元采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5178号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二日 代书 记员  潘勤刚
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1491号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路**。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。被告：周帅，男，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：纪云杰，女，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：田传超，男，1988年10月31日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：赵先芹，女，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告周帅、纪云杰、田传超、赵先芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告周帅、纪云杰、田传超、赵先芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决周帅、纪云杰向邮储银行偿还借款本金81863.9元、表内托欠利息1864.36元，表外拖欠利息3171.49元，罚息22942.59元，合计109842.34元（该款计算至2019年2月18日，以后的利息、罚息按照原合同约定继续计算至所有本息实际清偿完毕时止）；田传超、赵先芹对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。周帅、纪云杰、田传超、赵先芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：一、2016年1月6日，周帅、纪云杰向邮储银行申请办理小额贷款业务，申请金额20万元，田传超、赵先芹在申请上保证人处签名；二、2016年1月28日，邮储银行与周帅、纪云杰签订《小额贷款借款合同》，合同约定，周帅、纪云杰向邮储银行借款20万元用于进废铁，借款期限24个月，实际放款日与到期日以借据为准，年利率为14.58%，采取等额本息还款法；三、2016年1月28日，田传超、赵先芹与邮储银行分别签订《小额贷款保证合同》，内容为：愿意为上述主合同项下周帅、纪云杰债务提供担保，债务本金20万元，保证方式为连带责任保证，本合同项下担保债权确定的时间为2016年1月28日至2018年1月28日，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权履行期限届满之日后两年止。保证的范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、律师费等）；四、2016年1月28日，邮储银行向周帅账户放款20万元，放款单显示：借款期限为2016年1月28日至2018年1月28日，正常利率为年息14.58%，逾期利率为18.954%；等额本息还款；截止2019年2月18日，周帅、纪云杰下欠邮储银行借款本金81863.9元、表内托欠利息1864.36元，表外拖欠利息3171.49元，罚息22942.59元，合计109842.34元；后周帅偿还部分借款，至2019年10月16日，周帅下欠邮储银行借款本金25518.02元、托欠利息（含罚息）10872.51元，合计36390.53元。本院认为：邮储银行与周帅、纪云杰、田传超、赵先芹签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，邮储银行已经按照借款合同的约定向周帅、纪云杰提供了借款，周帅、纪云杰取得贷款后，未按照合同约定期限偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担违约责任；田传超、赵先芹作为担保人，根据双方合同约定，应对周帅、纪云杰欠款承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人周帅、纪云杰追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周帅、纪云杰偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金25518.02元、利息（含罚息）10872.51元（计算至2019年10月16日），合计36390.53元，之后的利息、罚息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；二、田传超、赵先芹对周帅、纪云杰上述应付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，公告费780元，由周帅、纪云杰、田传超、赵先芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  韩会芹二〇一九年十一月十一日法官助理王波书记员唐婧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执987号 申请执行人：丁志宽，男，汉族，住河南省舞阳县。 被执行人：浙江东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。 法定代表人：楼正文，董事长。 委托诉讼代理人：邹鑫利，山东隆润律师事务所律师。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初650号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月1日依法扣划被执行人名下的银行存款40906元（含执行费），并已支付给申请执行人，调解书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁1092民初650号民事调解书确定的内容执行完毕。 二〇一九年十一月四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17172号 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦****701，统一社会信用代码：91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002，统一社会信用代码：91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 本院审判庭移交执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司追缴案件诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付诉讼费用人民币3524元，本院于2019年7月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月八日 书记员  李红曼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1811号 申请执行人：艾海林，男，1981年3月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王亮，男，1971年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行艾海林与王亮借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  索梦礼
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1181号之一 移送执行：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码：11350822004106806G。 被执行人：何勤俭，男，1971年2月18日出生，汉族，住江西省××于都县。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人何勤俭罚金一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人何勤俭未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭于2019年6月18日向本院移送执行，移送执行标的为4000元，本院于2019年7月16日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人何勤俭名下无证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、因被执行人何勤俭的居住地在江西省××于都县，本院于2019年7月18日委托赣州市于都县人民法院调查被执行人何勤俭不动产信息，赣州市于都县人民法院于2019年7月25日回复调查结果，被执行人何勤俭无不动产。被执行人名下的江西省农村信用合作联社银行（1431901***********）账户存款700元及中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行（6217994280022351241）账户存款69元他案已扣划{（2019）闽0803执1185号}。其他银行仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何勤俭作出拘留十五日的决定，但因被执行人何勤俭属外地户籍且手机号码显示停机状态，暂无法实施拘留措施。本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施，本案申请标的4000元暂无法执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案中，经法院查证，未发现被执行人何勤俭有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的,本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十一日 法官助理邱倩 书记员吴梅芳 福建省龙岩市永定区人民法院 执行案件合议笔录 案由：罚金 案号：(2019)闽0803执1181号之一 讨论时间：2019年11月21日 讨论地点：执行庭 执行员：童秉湘、胡学华、陈锦安 记录人：吴梅芳 承办人：童秉湘 讨论记录如下： 承办人童秉湘介绍案情：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人何勤俭罚金一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人何勤俭未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭于2019年6月18日向本院移送执行，移送执行标的为4000元，本院于2019年7月16日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人何勤俭名下无证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、因被执行人何勤俭的居住地在江西省××于都县，本院于2019年7月18日委托赣州市于都县人民法院调查被执行人何勤俭不动产信息，赣州市于都县人民法院于2019年7月25日回复调查结果，被执行人何勤俭无不动产。被执行人名下的江西省农村信用合作联社银行（1431901***********）账户存款700元及中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行（6217994280022351241）账户存款69元他案已扣划{（2019）闽0803执1185号}。其他银行仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何勤俭作出拘留十五日的决定，但因被执行人何勤俭属外地户籍且手机号码显示停机状态，暂无法实施拘留措施。本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施，本案申请标的4000元暂无法执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案中，经法院查证，未发现被执行人何勤俭有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本次执行程序。 胡学华：被执行人名下无可供执行的财产，同意经办人意见。 陈锦安：因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信和名单，并对其采取限制消费措施，同意经办人意见。 合议庭统一意见：(2019)闽0803执1181号终结本次执行程序。 合议庭成员： 书记员：
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4493号罪犯刘迪龙，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2011年11月22日作出(2011)清阳法刑初字第89号刑事判决，以被告人刘迪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月18日作出(2012)清中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘迪龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3676号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2863号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更305号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘迪龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘迪龙因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2820分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分420分。原判罚金人民币15000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘迪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘迪龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初99号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人普有富，男，彝族，云南省新平县人，文盲，农民，家住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被新平县公安局决定取保候审，2019年8月2日被新平县人民检察院决定取保候审。2019年10月31日经本院决定，次日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人普有富犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。同年8月19日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员王超出庭支持公诉,被告人普有富及辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日，被告人普有富未取得机动车驾驶证醉酒后未按规定戴安全头盔驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车,沿新平县水塘镇南达路由西向东行驶,9时48分，行至南达路××处，所驾车辆左侧与对向驶来的李某1驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车左侧相撞，造成普有富、李某1不同程度受伤，两车部分损坏的道路交通事故，经认定，普有富承担此事故的同等责任，李某1承担此事故的同等责任。经鉴定，普有富血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为229.69mg/100ml、普有富此次交通事故损伤程度为轻伤二级。 被告人普有富归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人普有富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普有富具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人普有富提出建议对其适用缓刑的意见。 辩护人郭健豪提出被告人普有富具有坦白情节，建议对被告人普有富从轻处罚的辩护意见。 上述事实，被告人普有富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），查获经过，到案经过，户口证明，身份证复印件，新平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，证人李某1、普某、张某、李某2、杨某的证言，被告人普有富的供述和辩解，血液乙醇含量鉴定意见书及告知书，道路交通事故现场笔录及照片，视听资料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人普有富在道路上醉酒驾驶机动车，发生其受轻伤、两车部分损坏的道路交通事故，且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人普有富犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人普有富提出对其适用缓刑的意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。辩护人郭健豪提出被告人普有富具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人普有富归案后如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实，具有坦白情节，本院从轻处罚。据此，根据被告人普有富犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人普有富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元;罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马兴华 人民陪审员  潘金福 人民陪审员  李 佳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9116号 原告：党某，男，1980年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 委托诉讼代理人：刘某，系甘肃金寅律师事务所律师。 被告：张掖市快乐主妇农业科技有限公司。住所：甘州区**街道xxx直销店。 法定代表人：袁某，系该公司经理。 原告党某与被告张掖市快乐主妇农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告要求被告立即偿还货款35260元。 本案经本院审查，根据原告提供的被告的送达地址，本，本院调查被告公司的住所不是原告提供的地址公司也未在该地址经营，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，现本院无法联系被告通知被告应诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下： 驳回原告党某的起诉。 案件受理费682元，退还原告党某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张勤铭 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 超
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8846号 上诉人（原审原告）:陈梅娇，女，1954年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：平潭县澳前镇紫兰村民委员会，住所地福建省平潭县澳前镇紫兰村。 法定代表人：陈向龙，村主任。 上诉人陈梅娇因与被上诉人平潭县澳前镇紫兰村民委员会（以下简称紫兰村委会）追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈梅娇上诉请求：一、撤销一审裁定，改判支持陈梅娇的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由紫兰村委会承担。事实与理由：一、陈梅娇依法享有获得被拖欠的劳务费92231.5元，一审法院用裁定予以驳回是认定事实和适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定，认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，驳回起诉是错误的。因为本案所涉的是劳务报酬，催讨的是被拖欠的劳务费。陈梅娇受雇于紫兰村委会提供劳务服务，收取报酬，双方形成的是劳务关系，提供劳务者有权获得劳务报酬权利，获得劳务者有支付报酬的义务。陈梅娇受紫兰村委会雇请结算所得劳务费有平潭县澳前镇农村经济管理站出具的证明为证，紫兰村委会理应向陈梅娇支付相应的劳务报酬。二、依法应支持陈梅娇的诉讼请求。一审法院（2015）岚民初字第1978、1979号民事判决书，该案从1977至1989号计12个案件，所涉劳务费现均已执行完毕，于本案具有参考系数。正是基于陈梅娇对人民法院的高度信任感，遂成讼。针对陈梅娇的诉讼请求，一审法院裁定驳回起诉有失公平公正，有违司法公信力。 紫兰村委会未作答辩。 陈梅娇向一审法院起诉请求：一、判令紫兰村委会立即清偿拖欠的工资92231.5元及自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息；二、诉讼费用由紫兰村委会负担。 一审法院经审查认为，本案是陈梅娇以要求村委会支付其作为村委会成员在任职期间被拖欠工资为诉求提起的劳动争议纠纷，《中华人民共和国村民委员会组织法》中规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、“对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴”、“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准……”。首先可以明确村委会与其成员之间并非劳动关系，其次是否给予村委会成员补贴以及补贴标准属于村民自治范畴，应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，因此，陈梅娇诉求的事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第六条第三款、第二十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回陈梅娇的起诉。 本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织,陈梅娇本身是紫兰村村民，其在紫兰村委会任职，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定，是否享受误工补贴以及享受补贴标准应属于村民自治范畴，且民事诉讼解决的是民事纠纷，即当事人之间的民事权利义务争议，本案中，陈梅娇提供的关于拖欠其工资（补贴）的证据均由紫兰村委会出具和进行确认，紫兰村委会亦未应诉答辩，双方之间无任何争议，本案不构成诉，也无法排除当事人通过法院裁判谋取非法或不正当利益的情形，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，陈梅娇的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。另本案案由应更改为追索劳动报酬纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  涂腾香 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1285号原告：黄山市海博物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪广场西侧东方家园第**第**。法定代表人：徐金红，公司董事长。委托诉讼代理人：汪步安，公司副总经理。委托诉讼代理人：王其红，公司员工。被告：程高峰，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告黄山市海博物业管理有限公司诉被告程高峰物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市海博物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄山市海博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市海博物业管理有限公司负担。审判员  宋建丽二〇一九年十一月十四日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4585号申请执行人：蒋云灿，男，1963年4月27日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，1982年1月4日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人蒋云灿与被执行人蔡京运借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月28日向我院申请执行，本案执行标的266,630.00元及利息，执行费3899元。本院受理后，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蔡京运的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 昆
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4391号 原告：晋州市泉渡预拌混凝土有限公司，住所地晋州市。 法定代表人：苏宪，经理。 委托诉讼代理人：苏建超，男，1973年8月7日生，汉族，晋州市人，代理权限为特别授权。 被告：贾空军，男，1979年7月16日出生，汉族，住晋州市。 原告晋州市泉渡预拌混凝土有限公司与被告贾空军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 晋州市泉渡预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款21467元及利息；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日至2017年10月26日原告晋州市泉渡预拌混凝土有限公司供给被告贾空军商品混凝土，口头约定现款结算，被告验货签收后迟迟不兑现承诺支付货款，经原告多次催要，被告于2018年2月14日给原告写欠条一张并承诺18年上半年结清，但到期后原告多次催要被告仍未有还款意图并推脱至今。根据相关法律规定，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告所提交的欠条中签名人为贾孔君，诉状中所写被告为贾空军，原告自己无法确认是贾空军还是贾孔君，应视为被告不明确，原告晋州市泉渡预拌混凝土有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回晋州市泉渡预拌混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宿俊娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  崔秋月
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8411号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路万隆太平洋大厦**。法定代表人：李政，该公司经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被告：刘洪波，男，1978年12月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司诉被告刘洪波追偿权纠纷一案。本院立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  纪俊生二〇一九年十一月二十日书记员  解 琨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2172号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码:911305303821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：张林龙，该公司员工。 被执行人：孙杨，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：高县阳光汽车运输有限公司，住所地：高县文江镇柳怀路**，统一社会信用代码：915115256991638574。 法定代表人：熊术彬。 被执行人：熊术彬，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人孙杨、高县阳光汽车运输有限公司、熊术彬合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初390号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人孙杨偿还申请执行人欠款60000元及违约金（计算方式：以欠款本金为基数，自2017年10月30日起按年利率24%计算至欠款付清之日止）；2.被执行人高县阳光汽车运输有限公司、熊术彬承担连带清偿责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人支付申请执行人案件受理费1328元、公告费300元，共计1628元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人孙杨、高县阳光汽车运输有限公司、熊术彬发出限制消费令，依法将被执行人孙杨、高县阳光汽车运输有限公司、熊术彬纳入失信被执行人名单，本院将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇一九年十一月十二日 书记员  田梦云
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初5231号原告：辉县市上八里镇上八里村第五村民小组，住所地：辉县。负责人：陈海臣，该小组组长。委托诉讼代理人：常景春，男，1955年3月12日生，汉族，住河南省辉县。被告：张忠义，男，1958年3月16日生，汉族，住河南省辉县。原告辉县市上八里镇上八里村第五村民小组与被告张忠义排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告耕地0.274亩。事实与理由：1996年，辉县市上八里镇上八里村村委会批房基时，被告侵占了原告长21米、宽8.7米的土地共计0.274亩。后经原告多次劝说，被告拒不返还。本院经审查认为，我国土地管理法第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告主张1996年辉县市上八里镇上八里村村委会给被告批划宅基地时，被告侵占了其案涉土地。被告辩称案涉土地不属于原告所有，而属于上八里村委会所有，且属于上八里村委会批划给马延贞的宅基地范围，被告与马延贞调换了宅基地，占有使用案涉土地，不构成侵权。本院认为，原被告均未向本院提供充足的证据证明案涉土地的所有权和使用权归谁享有，双方争议属于土地使用权争议，依据上述法律规定，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辉县市上八里镇上八里村第五村民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告辉县市上八里镇上八里村第五村民小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一九年十一月八日书记员  葛文丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7907号原告：蔡昌飞，男，1989年2月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：钟伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：王鹏，男，1989年6月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告蔡昌飞诉被告钟伟、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡昌飞到庭参加诉讼，被告钟伟、王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡昌飞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告及时偿还所欠原告借款人民币20000元及利息4800元（按照月利率2%，自2018年8月9日计算至2019年8月8日），合计人民币24800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告钟伟。2018年7月8日，被告钟伟以需资金周转向原告借款50000元，并出具借条。被告王鹏对该笔借款提供担保。经原告多次催要，被告至今下欠原告借款20000元及经济损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告钟伟、王鹏未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟伟经被告王鹏介绍认识原告。2018年7月，被告王鹏以需资金周转向原告借款2万元，2018年7月8日，被告王鹏向原告出具内容为“今借到贷款人蔡昌飞，身份证号人民币伍万元整。小写（￥50000.00元）。约定于2018年8月8日还款，不得以任何理由拖欠，否则，本人自愿按每天200承担经济损失费，一切责任后果本人承担。担保人与借款人负责同样责任……担保人担保期限至2028年8月8日……”的借款条，被告王鹏在落款“全权担保人”处签名捺印，被告钟伟在落款“借款人”处签名捺印。庭审中，原告自述被告钟伟仅向其借款2万元，因怕被告不按约偿还，故要求其把借款金额打成5万元。2018年7月31日，原告微信转账被告王鹏5300元，同时现金出借4700元；2018年9月4日，原告微信转账被告王鹏9000元，同时现金出借1000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条第一款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，被告钟伟向原告蔡昌飞借款并出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系，原告蔡昌飞向被告钟伟出借人民币后，依法享有追偿的权利，其要求被告钟伟偿还借款20000元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款条中约定了经济损失费、违约金及其他费用，原告蔡昌飞主张被告钟伟自逾期还款之日按照月利率2%支付利息至2019年8月8日的诉讼请求，本院依法予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，借款条中虽未明确保证方式，但根据其约定，应为连带责任保证，原告蔡昌飞主张被告王鹏对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。被告王鹏、钟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告钟伟于本判决生效之日起十日内向原告蔡昌飞偿还借款本金20000元及逾期利息，利息以20000元为基数，按照年利率24%，自2018年8月9日计算至2019年8月8日；二、由被告王鹏对被告钟伟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告钟伟、王鹏各负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年十一月一日法官助理石奇书记员石奇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1389号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：陈录根，男，汉族，1971年12月5日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：尚银兰，女，汉族，1968年9月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：龚伟，男，汉族，1988年9月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与陈录根、尚银兰、龚伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1160号民事调解书已发生法律效力。该调解一、经中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与陈录根、尚银兰、龚伟一致协商确认，陈录根、尚银兰、龚伟截止2018年8月1日止尚欠中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行信用卡透支款80284.28元；陈录根、尚银兰、龚伟同意上述款项自2018年8月起每月归还1500元，至2019年1月31日前全部归还该欠款本息（偿还款项本息计算以双方领用合同在中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行系统最后一笔还款当日计算数据为准）；二、陈录根、尚银兰、龚伟如若未按期归还，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行有权向法院申请强制执行。三、案件受理费848元（已减半），由陈录根、尚银兰、龚伟负担。四、双方就本案债务再无其他争议。因被执行人陈录根、尚银兰、龚伟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人陈录根、尚银兰、龚伟寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人陈录根、尚银兰、龚伟住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈录根、尚银兰、龚伟的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人陈录根、尚银兰、龚伟仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人陈录根、尚银兰、龚伟采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的81132.28元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余81132.28元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3163号申请执行人闫某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3612。申请执行人闫某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初4584号民事判决书，确定由被执行人高某某偿还申请执行人闫某某借款40000元及利息，承担案件受理费400元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已兑付全部案件款。申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执3163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十一月二十三日 书 记 员    王小伟 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5743号   原告:聂书艳，女，汉族，1986年07月17日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。   被告：易新强，男，汉族，1972年06月08日出生，现住库尔勒市玫瑰庄园**楼****，公民身份证号码为8×××。   原告聂书艳与被告易新强离婚纠纷一案，本院于2019年09月26日立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉。   原本院经审查认为，根据原告申请，原告书面申请将该案撤回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告聂书艳撤诉。   案件受理费已收取175元，原告已预交175元，由原告自行承担。   审判员 赖     伟   二〇一九年十一月二十二日   书记员 帕尔哈提·依明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23829号原告:成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际**，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，职务总经理。委托诉讼代理人：张录丽，该公司职工。被告：何桂雄，男，1977年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告何桂雄物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1258号之二 申请执行人：江文林，男，1980年10月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：董锦清，男，1987年12月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人江文林与被执行人董锦清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求执行借款本金59630.15元及利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、执行费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人董锦清名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号乘龙牌重型自卸货车货车一辆、桂Ｊ×××××号奥迪牌轿车一辆，但实际未扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 媚
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0826执919号 申请执行人：叶建波，男，1973年6月28日生，汉族，广东省河源市人，户籍地广东省东源县，现住江西省赣州市龙南县。 被执行人：熊祖辉，男，1982年2月7日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初844号民事判决书,于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人熊祖辉名下有粤Ｐ×××××五菱牌小型车辆一辆及粤Ｐ×××××众泰牌小型车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人熊祖辉所有的车牌号为粤Ｐ×××××五菱牌小型车辆一辆及粤Ｐ×××××众泰牌小型车辆一辆;查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十一月一日 书记员  邹 凌
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4812号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地：讷河市西北街盛世新城小区综合楼****，统一社会信用代码：912302815513336028负责人:刘。义民，职务：行长。委托诉讼代理人:徐晓松，职务：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行客户经理。被告：周红杰，男，1984年10月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：王洪云，女，1985年12月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告周红杰、王洪云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称：被告周红杰于2016年2月1日在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行签订了《个人购房借款及担保合同》，被告周红杰贷款300,000.00元，年利率5.39%，贷款现发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，约定贷款时间是自2016年2月4日至2036年2月1日止，共计240个月，被告周红杰将讷河市学子嘉园小区6号楼9号楼011103号房产抵押给原告，被告周红杰贷款到期后，只偿还了30,920.4元的本金，余款至今未偿还，现借款人已经联系不上，原告诉至法院，请求：1、被告周红杰偿还贷款本金329,079.6元，及自2018年12月20日起至实际给付之日止以借款本金329,079.6元为基数，按年利率8.085%计算的利息；2、请求判令原告对被告提供的抵押房产折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权。本院认为:原告向本院提供的被告周红杰、王洪云的送达地址，经本院查证及送达，均没有此人，原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行对被告周红杰、王洪云的起诉。案件受理费6,237.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宝胜二〇一九年十一月四日书记员  刘 铭
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3062号申请执行人：瞿二锋，男，1979年4月25日出生，汉族，住许昌县。被执行人：高海见，男，1978年5月15日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2389号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高海见银行存款、收入51716.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十六日书记员  周歌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初11838号原告:李孙云,男,汉族,1988年10月28日出生。被告：陈永政，男，汉族，1967年10月14日出。委托诉讼代理人：马二斌，滕松，安徽朱友生律师事务所律师。原告李孙云与被告陈永政买卖合同纠纷一案，原告李孙云于2019年11月11日向本院申请撤回对被告陈永政的起诉。本院认为，原告李孙云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李孙云撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李孙云自行负担。审判员 黄 瑜二〇一九年十一月十一日书记员 李玉利