浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5888号 原告：绍兴柯桥博纳纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇白马山村金城。 法定代表人：赵国建。 委托诉讼代理人：王培华,浙江信顺律师事务所律师。 被告：杭州五星制衣有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**。 法定代表人：张仙芳。 委托诉讼代理人：孙炉航，浙江国圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建玲，系公司员工。 被告：俞续生，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市婺源县。 原告绍兴柯桥博纳纺织品有限公司（以下简称博纳公司）诉被告杭州五星制衣有限公司（以下简称五星公司）、俞续生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员俞海根组成合议庭。原告的法定代表人赵国建及其委托诉讼代理人王培华、被告五星公司的委托诉讼代理人孙炉航、徐建玲到庭参加诉讼，被告俞续生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付余下货款114000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有买卖面料业务往来。2010年11月，原被告经结算，被告方尚应支付原告面料款194000元，被告向原告出具了相应的欠条一份，之后，被告支付了8万元面料款，余下114000元至今未付。 被告五星公司在庭审中辩称：1、原告与被告五星公司没有买卖关系，欠条虽有五星公司的字样，但无五星公司的公章，该欠条并非由五星公司出具，不能证明原告与被告五星公司存在买卖合同关系；2、仅凭发票不能证明被告五星公司欠原告货款114000元，被告五星公司未收到面料，被告五星公司未欠原告任何货款；3、欠条与发票不能相互印证，无法形成有效的证据链；4、原告起诉已经超过诉讼时效应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与被告五星公司之间有面料买卖交易往来。2010年3月—2010年6月，原告向被告五星公司开具了七份增值税专用发票，价税金额447039.75元。就上述发票项下交易，原告自认收到货款280000元，同时原告自认减免部分货款，故被告五星公司尚欠原告货款114000元。另原告持有欠条一份，载明：“今欠绍兴县博纳纺织品有限公司（赵国建）面料款壹拾玖万肆仟元正，小写194000元。欠款人：俞续生。2010年11月。”现原告诉请要求两被告共同归还尚欠货款，遂成讼。 另查明，2016年6月12日，绍兴县博纳纺织品有限公司变更登记为绍兴柯桥博纳纺织品有限公司。 证明上述事实的证据有原告提供的浙江增值税专用发票十份、欠条一份及原告、被告五星公司的陈述等。 本院认为，原告与被告五星公司之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告主张与被告五星公司2010年共计发生的买卖交易总金额为447039.75元，被告五星公司否认买卖关系且否认收到货物，根据本案2010年度七份增值税专用发票的开票金额，可确认该七份发票项下交易金额即为447039.75元，被告虽然否认该交易金额为实际发生的买卖交易金额，但经核实被告五星公司已经对该七份发票进行认证抵扣，在原告、被告五星公司均未能进一步举证证明双方实际发生的交易金额的前提下，本院认定原告与被告五星公司2010年度发生的买卖交易总金额为447039.75元，同时被告五星公司2010年陆续向原告付款，原告庭审中自认收到货款280000元且自认减免部分货款，故对于原告诉请要求被告五星公司支付尚欠原告货款114000元，本院予以支持。被告五星公司辩称原告诉请已经超过诉讼时效，对此，本院认为，出卖人向买受人主张货款的诉讼时效期间从出卖人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因本案原告与被告五星公司未证明对付款期限作过约定，故本案应为未约定履行期限的合同。原告作为债权人可随时要求被告履行，故本案不存在诉讼时效已过的情形，对于被告五星公司的该项辩称本院不予采纳。原告诉请主张被告俞续生对案涉债务承担还款责任，虽庭审中被告五星公司否认被告俞续生系其员工，然原告庭审中认定被告俞续生出具欠条系代表被告五星公司出具，并非基于其个人身份向原告出具，且案涉欠条记载的债务系原告与被告五星公司的债务，故原告诉请主张被告俞续生承担共同还款义务于法无据，本院不予支持。被告俞续生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州五星制衣有限公司应支付给原告绍兴柯桥博纳纺织品有限公司货款114000元，并支付该款自2019年5月29日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴柯桥博纳纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如被告杭州五星制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告杭州五星制衣有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2580元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  俞海根 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。