河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2945号原告雷祖斌，男，汉族，1961年9月23日出生，住河南省信阳市罗山县。委托代理人黄成威，湖北路力律师事务所律师（特别授权）。委托代理人雷洋，男，汉族，1987年3月16日出生，住天津市滨海新区，系原告儿子。被告罗献福，男，汉族，1973年11月1日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司。住所地：信阳市浉河区贸易广场湖东汽车站院内。法定代表人彭启丽，公司总经理。委托代理人唐勇，该公司员工，特别授权。被告陈冲，男，汉族，1987年11月11日出生，住河南省信阳市息县。被告周口市盛旺汽车贸易有限公司。住所地：周口市货场南路**。法定代表人张美勤，公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼。负责人郭韶光，公司总经理。委托代理人徐强，该公司员工，特别授权。原告雷祖斌诉被告罗献福、被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）、被告陈冲、被告周口市盛旺汽车贸易有限公司（以下简称盛旺公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷祖斌的委托代理人雷洋及黄成威，被告罗献福、被告四通出租车公司的委托代理人唐勇，被告陈冲，被告保险公司的委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告盛旺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷祖斌诉称，2018年8月8日19时，被告陈冲驾驶豫Ｐ×××**号陕汽牌重型自卸货车在京深107国道旁信南石料厂小路路口驶入107国道时，与被告罗献福驾驶的由北向南行驶的豫Ｓ×××**号起亚出租车相撞，导致车上乘客（即原告）严重受伤。事故发生后原告被紧急送往信阳市中心医院急诊，并转入骨科住院治疗。2018年8月17日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈冲对事故负主要责任、被告罗献福负次要责任、原告无责任。罗献福驾驶的豫Ｓ×××**号起亚出租车所有人为被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司，陈冲豫Ｐ×××**号陕汽牌重型自卸货车所有人为被告周口市盛旺汽车贸易有限公司。被告罗献福驾驶的豫Ｓ×××**号起亚出租车和被告陈冲驾驶的豫Ｐ×××**号陕汽牌重型自卸货车均在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保。原告的伤情经信阳市中心医院诊断为左髋臼骨折、右髋关节脱位、额头皮肤挫裂伤，住院治疗32天，期间由原告妻子毕艳霞全天候护理。2018年9月8日原告出院，医嘱：全休半年，住院期间护号一人，出院后三个月内护号一人，加强营养，术后三个月、半年拍片一次，建议拄拐半年以上，二次手术取内固定物大致费用约一万元整（多退少补），若股骨头坏死需二次手术治疗，不适随诊。事故发生后，被告从未探望、问候原告，拒不支付任何医疗费用。现原告诉至贵院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计317724.25元。被告罗献福答辩称，原告起诉的事实属实，但我买的有保险，而且我承担次要责任。被告四通出租车公司辩称，本案交通事故属实，但车辆属于罗献福实际所有，我公司只是挂靠单位，每月收取管理费125元。该车辆发生事故时在保险范围之内，且车辆购置的有承运人责任险。诉讼费和鉴定费应由实际侵权人承担，我公司不承担赔偿责任。被告陈冲答辩称，对交通事故无异议，伤残赔偿金可以用交强险赔偿，我开的车属于周口的公司，实际这辆车是我自己出钱买的。我和周口公司之间有协议，我同意承担责任。其他的案件我已清偿完毕，保险公司应承担的医疗费我同意用到雷祖斌案件，且其他的判决书中也有注明。被告盛旺公司辩称，1、原告雷祖斌所有损失及诉讼费全部应由陈冲和保险公司承担。2、陈冲是豫Ｐ×××**号陕汽牌重型自卸货车的实际车主；3、根据挂靠协议第五条，乙方（陈冲）车辆挂靠期间出现的各种交通事故，商务纠纷，所造成的人员伤亡，车辆损坏，由此产生的全部责任和损失以及由此造成的所有费用均有乙方（陈冲）全部承担。被告保险公司辩称，我们核实了事故车辆及驾驶人员的各项信息合法的前提下，在保险的范围内承担责任。根据保险合同，医疗费应扣除非医保用药，无法核实的按照15%的比例进行扣除。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年8月8日19时，被告陈冲驾驶豫Ｐ×××**号陕汽牌重型自卸货车在京深107国道旁信南石料厂小路路口驶入107国道时，与被告罗献福驾驶的由北向南行驶的豫Ｓ×××**号起亚出租车相撞，致原告受伤的交通事故。随后，原告被送往信阳市中心医院治疗，共计住院32天，花费医疗费52920.75元，出院诊断为：1、右髋臼骨折；2、右髋关节脱位；3、额部皮肤挫裂伤。医院建议：全休半年；出院后三个月护号1人。2018年8月17日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出道路交通事故认定书，认定陈冲对事故负主要责任、罗献福负次要责任、雷祖斌无责任。上述事故发生后，由于原告的损失除被告保险公司垫付医疗费10000元外，其余未得到赔偿，故诉至本院。另查明，肇事车辆豫Ｓ×××**号起亚出租车实际所有人系被告罗献福，肇事车辆豫Ｐ×××**号陕汽牌重型自卸货车实际所有人系被告陈冲，该豫Ｐ×××**号陕汽牌重型自卸货车在被告保险公司处投有交强险，本案事故发生在保险期间内。被告罗献福驾驶的车辆投保有承运人责任险，该责任险项下的死亡伤残赔偿限额为85000元、医疗赔偿限额10000元，财产损失限额为5000元。保险公司已在陈冲的交强险医疗费项下垫付原告医疗费10000元，在伤残项下赔偿同一事故的其他三位伤者（李海、罗献福、董文昕）共计17690元。本案审理中，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告雷祖斌的伤残等级及营养期进行鉴定，经本院委托，2019年8月15日，信阳德正法医临床司法鉴定所对原告做出十级伤残及营养期60-90日的鉴定意见。再查明，原告雷祖斌虽系农业户口，但在城镇居住已一年以上且主要收入来源于建筑行业。上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、鉴定意见书、交通费票据、民事判决书、建筑行业合同及银行流水及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告之间的道路交通事故已经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书认定，本院予以采信。保险公司在庭审中要求对误工期和护理期进行鉴定，因本案审理中已经依据原告的申请对原告的伤残等级和营养期进行了鉴定同时通知了保险公司，保险公司在此期间并未提出对“误工期和护理期”进行鉴定。故保险公司现要求鉴定，本院不予准许。对误工期和护理期本案依据医嘱进行认定。依据原告提供的证据及本院审理查明的事实，本院确定原告的受偿范围为：1、医疗费63420.75元（52920.75元+500元+二次手术费10000元）；2、营养费20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费50元/天×32天=1600元；4、护理费108元/天×（32+90）天=13176元（按河南省上一年度居民服务业标准39522元/年÷365天×住院32天，全休90日，一人护理计算）；5、误工费108元/天×212天=22896元（按河南省上一年度居民服务和其他服务业标准39522元/年÷365天×住院32天，全休180日计算）；6、残疾赔偿金63748.38元（按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，十级伤残、计算20年）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费20元/天×32天=640元；9、鉴定费1840元。以上共计174121.13元。上述1-3项66820.75元中的10000元及4-9项107300.38元由被告保险公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告雷祖斌。但由于保险公司已在交强险伤残项下赔偿同一事故其他三位伤者17690元，故此款应从伤残限额110000元中扣除，即保险公司应赔偿原告4-9项92310元，综合以上，保险公司应赔偿原告102310元。余款71810.38元，由于本次事故中被告陈冲负事故的主要责任，被告罗献福负事故次要责任，原告无责任，故应由陈冲承担70%的责任即50267.27元，被告罗献福应承担30%的责任即21543.11元。由于被告罗献福在保险公司投保有承运人责任险，故罗献福应承担的21543.11元应由保险公司直接赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条的规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在豫Ｐ×××**号陕汽牌重型自卸货车的交强险责任限额内一次性赔偿原告雷祖斌医疗费、护理费等各项损失共计102310元（已支付的医疗费10000元从102310元中扣除）。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在豫Ｓ×××**号起亚出租车投保的承运人责任险限额内一次性赔偿原告雷祖斌医疗费、护理费等各项损失共计21543.11元。三、被告陈冲应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告雷祖斌医疗费、护理费等各项损失共计50267.27元。四、驳回原告雷祖斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6066元，减半收取3033元，原告承担1000元，被告陈冲承担1500元，被告罗献福承担533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  程艳二〇一九年十一月六日书记员  柳曼