云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初1046号原告：陈军，男，1968年出生，住江西省浔阳区。委托诉讼代理人：朱珠，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何立，男，1980年出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，男，1990年出生，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地：河南省柘城县昆仑大道西段**。负责人：王峰，该公司经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住。住所地：云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦3.4.5.8.**及附楼/div>负责人：李华辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕光文，男，1974年出生，诚泰财产保险股份有限公司云南分公司员工，现住云南省昆明市。代理权限：特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司。住所地。住所地：普洱市思茅区人民中路**iv>负责人：黄海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，1981年出生，中国大地财产保险股份有限公司元江营销服务部员工，住云南省元江县。代理权限：特别授权代理。原告陈军与被告何立、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称财保柘城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日第一次公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人朱珠、被告何立的委托诉讼代理人崔梦飞、被告财保柘城支公司的委托诉讼代理人郭坤到庭参加诉讼。诉讼中，原告陈军申请追加诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称诚泰云南分公司）、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称大地普洱支公司）作为本案被告。本院依法追加诚泰云南分公司、大地普洱支公司作为本案被告参加本案诉讼，于2019年11月5日第二次公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人朱珠、被告财保柘城支公司的委托诉讼代理人郭坤、被告诚泰云南分公司的委托诉讼代理人毕光文、被告大地普洱支公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告何立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告支付各项赔偿款共计239928.24元人民币，其中：（1）医疗费58972.24元；（2）住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；（3）残疾赔偿金66976元（33488元×20年×10%）；（4）后期医疗费10000元；（5）护理费16480元（住院期间护理费2080元+出院后护理费14400元）；（6）误工费72000元（6月×12000元/月）；（7）营养费3000元（50元×60天）；（8）鉴定费2200元；（9）交通费4000元；（10）精神损害抚慰金5000元。2.依法判令被告财保柘城支公司、诚泰云南分公司、大地普洱支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告何立承担赔偿责任。3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2019年4月3日11时35分，何立驾驶车牌号为豫XXXX**号解放牌重型货车在昆磨高速公路上未按操作规范安全驾驶车辆，与案外人冯某驾驶的云AXXX**号车及张某驾驶的云XXXX**号车发生碰撞，碰撞发生后，何立车上的西瓜散落到对向车道，散落货物与对向车道的陈军驾驶的云XXXX**号车相撞，造成陈军受伤。经玉溪市公安局高速公路交巡警大队作出道路交通事故认定书（第530403500000001235号）认定何立在此次交通事故中承担全部责任，陈军无责任。何立驾驶的车牌号为豫XXXX**号解放牌重型货车在财保柘城支公司购买交强险、商业三者险及不计免赔险。冯某驾驶的云AXXX**号车在诚泰云南分公司购买交强险、商业三者险及不计免赔险。张某驾驶的云XXXX**号车在大地普洱支公司购买交强险、商业三者险及不计免赔险。交通事故发生后，陈军被就近送往元江民族医院治疗，入院两天后原告伤情稍许得到控制，脱离了危险期。为得到更好的治疗，2019年4月5日，陈军被转入云南省第二人民医院住院治疗。出院后，陈军因此次交通事故造成严重伤害，导致无法继续工作。陈军只能遵从医嘱向单位请假回江西老家休养。期间，被告未对原告尽过任何赔偿义务，对原告伤残不管不顾。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告何立辩称，事故发生属实，其对责任划分无异议，其驾驶的豫XXXX**号解放牌重型货车系其所有。其持有驾驶证、行驶证、营运证等证件，且该车在财保柘城支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，附加不计免赔险），应由保险公司赔偿原告的损失；原告要求赔偿的数额过高，请法院依法判决。被告财保柘城支公司辩称，何立驾驶的车牌号为豫XXXX**号解放牌重型货车在其公司购买交强险、商业三者险及不计免赔险是事实，其愿意在保险责任范围内对原告合法损失按照保险合同予以赔偿；本起交通事故为多车相撞，其他车辆交强险无责赔付部分应当予以扣除；在本起交通事故中有多车受损及多人受伤，在交强险限额内应为其他权利人预留份额；对医疗费本身没有异议，但应扣除5%的非医保用药；对住院伙食补助费没有异议；对残疾赔偿金没有异议；后期医疗费用过高；护理费用计算标准过高，计算时间过长，请法庭予以酌定；原告主张的误工费计算标准过高，误工天数过长；原告主张的营养费计算标准过高，且计算时间过长；鉴定费根据保险条款的约定不应由保险公司承担；原告主张的交通费用过高，其只应承担转院过程中必要支出的交通费用；原告主张的精神损害抚慰金由法院酌情认定；根据法律规定，其不承担本案诉讼费。被告诚泰云南分公司辩称，冯某驾驶的云XXXX**号车在诚泰云南分公司购买交强险是事实，但本次交通事故中受伤人员有何立、邢某，陈军、罗某，在其无责任赔偿比例中是否应当预留由法庭认定；原告支出的医疗费中应当扣除其治疗其他疾病的费用；对住院伙食补助费无异议；对残疾赔偿金无异议；对后期医疗费无异议；其认可住院期间产生的2080元护理费，出院后的护理费由法庭酌情认定；误工费只应计算到定残日前一天，原告的工资收入是月2600元到3000元之间，请法庭根据证据进行认定；请法庭根据医嘱酌情认定营养费；鉴定费和诉讼费不应当在交强险中进行认定；交通费仅应当支持从元江转院到昆明的相关交通费；原告主张的精神损害抚慰金过高，请法庭予以酌情认定；其承担的无责任赔付金额由法院按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定进行认定。被告大地普洱支公司辩称，张某驾驶的云XXXX**号汽车在大地普洱支公司购买交强险是事实，其公司愿意在交强险限额内进行无责赔付；其答辩意见与诚泰云南分公司的上述答辩意见完全一致。本院经审理认定法律事实如下：2019年4月3日11时35分，在昆磨高速公路（G8511）磨憨往昆明方向K223+110米处，何立驾驶豫XXXX**号车（车载邢某）与冯某驾驶的云AXXX**号车及张某驾驶的云XXXX**号车碰撞后继续向前行驶，后与中央隔离带碰撞后向左侧翻，车上货物西瓜散落到对向车道，散落物与对向车道陈军驾驶的云XXXX**号车（车载罗某）碰撞，造成何立、邢某、陈军、罗某受伤，豫XXXX**号车及车上货物西瓜、云AXXX**号车、云XXXX**号车、云XXXX**号车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。玉溪市公安局高速公路交巡警大队于2019年4月3日作出第530403500000001235号道路交通事故认定书（简易程序）：何立驾驶车辆，未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任，冯某、邢某、张某、陈军、罗某不承担事故责任。事故发生后，陈军被送往元江民族医院治疗，住院治疗2天，支付了7704.05元医疗费。陈军的病情诊断为腰2椎体压缩性粉碎性骨折，多发性软组织挫伤，慢性支气管炎，肺气肿，肺大泡并双肺下叶感染。元江县民族医院于2019年4月5日出具的出院医嘱为：转上级医院治疗。2019年4月5日，陈军被转入云南省第二人民医院治疗，住院11天，支付了医疗费51268.19元（含门诊费）。云南省第二人民医院于2019年4月16日出具诊断证明书，陈军的病情诊断为L2椎体压缩性骨折。2019年4月9日在全麻醉下行“L2压缩性骨折经后路切开复位椎弓根钉内固定术”；2019年4月16日的出院医嘱为：1.定期复查，每月一次；2.注意休息、加强营养、避免剧烈运动；3.建议全休叁月，腰围固定；4.遵医嘱行功能康复训练；5.出院后建议专人陪护；6.定期换药、术后14日拆线；7.不适随诊。陈军在云南省第二人民医院住院治疗期间向陈正奎支付了护理费1440元（2019年4月5日—4月13日间的护理费）。2019年4月19日，陈军在其妻子孙某的陪护下乘坐飞机返回了江西九江休养。经陈军委托，九江南湖司法鉴定中心于2019年7月19日作出浔南司〔2019〕临鉴字第0123号司法鉴定意见书：1.被鉴定人陈军的伤残等级为十级伤残；2.被鉴定人陈军的后续治疗费评定为壹万元整；3.被鉴定人陈军的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。陈军支付了司法鉴定费2200元。另查明，何立自有的豫XXXX**号解放牌重型货车在财保柘城支公司投保了交强险，保险期限自2018年12月12日0时0分至2019年12月11日24时0分；何立自有的豫XXXX**号解放牌重型货车在财保柘城支公司投保商业三者险，责任限额为1000000元，保险期限自2018年12月12日0时0分至2019年12月11日24时0分；冯某驾驶的云AXXX**号车在诚泰云南分公司投保了交强险，保险期限为2019年3月23日0时至2020年3月22日24时止；张某驾驶的云XXXX**号车在大地普洱支公司投保了交强险，本次交通事故发生于保险期间；从昆明至九江单人单程的火车票硬卧票价为389元；发生交通事故时，陈军系九江消防装备有限公司的员工，其实领月工资为4670.44元；陈军驾驶的云XXXX**号车的乘客罗某在本院对其所作的电话笔录中陈述，此次交通事故给其造成的经济损失，无需在本案的交强险限额中予以预留其份额，其自愿在商业三者险中另行主张权利。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的住院收费票据、门诊收费票据载明原告的医疗费支出共计58972.24元。因此，本院确认此次交通事故给原告造成的医疗费损失为58972.24元。对财保柘城支公司提出在医疗费中应扣除5%的非医保用药的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。对诚泰云南分公司提出在医疗费中应扣除非治疗本次交通事故所支出医疗费的辩解，其未能提供证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告自受伤之日至定残日前一天（2019年7月18日），共计误工107天。原告要求按三期鉴定中的误工期180天计算误工费的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予采纳。对财保柘城支公司、诚泰云南分公司提出原告按180天主张误工费，误工时间过长的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。原告作为九江消防装备有限公司的员工，近年来有固定收入，但其未提供充分证据证实发生交通事故时其实际月工资收入为12000元，原告要求按每月12000元标准计算误工费的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予采纳。根据原告提供的证据显示，发生交通事故时，原告月工资为4670.44元，因此，本院确认此次交通事故给原告造成的误工费为16658元（4670.44元÷30天×107天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告在云南省第二人民医院住院治疗期间，支付了护工9天的护理费1440元，其余治疗期间由其妻子孙某护理，其妻子孙某无固定经济收入。云南省第二人民医院出具的医嘱载明出院后建议陈军全休3月，原告要求其护理期按103天计算，符合法律规定，本院予以采纳。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，除护工护理的9天外，原告要求其护理费按每天160元标准计算的诉讼主张过高，本院酌情调整为护理费按每天100元标准计算。因此，本院确认此次交通事故给原告造成的护理费损失为10840元（1440元+100元/天×94天）。对财保柘城支公司提出原告要求按每天160元标准计算护理费过高的辩解，符合法律规定，其辩解理由成立，本院予以采纳。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共住院治疗13天，现原告以每天100元标准主张13天的住院伙食补助费，符合法律规定，且财保柘城支公司、诚泰云南分公司、大地普洱支公司均无异议。因此，本院确认此次交通事故给原告造成的住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤情、住院治疗情况及残疾情况，原告要求支付营养费的诉讼理由成立，但原告要求按每天50元标准计算营养费的诉讼主张过高，本院酌情支持每天按30元标准计算营养费。原告共住院治疗13天，但原告要求按三期鉴定中的营养期60天计算营养费的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予采纳。因此，本院确认此次交通事故给原告造成营养费损失为390元（30元/天×13天）。对财保柘城支公司提出原告主张的营养费标准过高，且计算时间过长的辩解，符合法律规定，其辩解理由成立，本院予以采纳。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。发生交通事故时，原告系九江消防装备有限公司员工，其居住于城镇，经济收入来源于城镇，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼主张，符合法律规定，且财保柘城支公司、诚泰云南分公司及大地普洱支公司均无异议。因此，本院确认此次交通事故给原告造成的残疾赔偿金为66976元（33488元×20年×10%）。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费评定为10000元整，且诚泰云南分公司及大地普洱支公司均无异议。因此，本院确认此次交通事故给原告造成的后期医疗费为10000元。对财保柘城支公司提出后期医疗费过高的辩解，其未提供充分证据予以反驳，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告出院后与其妻子乘坐飞机返回江西休养，原告要求按乘坐飞机的费用计算其交通费，不符合法律规定。根据原告的伤情及残疾等级，参照从昆明返回九江的的火车硬卧票价，本院确认此次交通事故给原告造成了交通费损失为778元（389元×2人）。对财保柘城支公司、诚泰云南分公司及大地普洱支公司提出原告主张的交通费过高的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。此次交通事故给原告造成的损伤评定为十级伤残，且何立对此次交通事故承担全部责任。原告要求赔偿精神损害抚慰金的的诉讼理由成立，本院予以采纳。但原告要求赔偿5000元精神损害抚慰金的诉讼请求过高，本院酌情调整为支持2000元精神损害抚慰金。综上，此次交通事故给原告造成的经济损失为：1.医疗费58972.24元；2.误工费16658元；3.护理费10840元；4.住院期间伙食补助费1300元；5.营养费390元；6.残疾赔偿金66976元；7.后期医疗费10000元；8.交通费778元；9.精神损害抚慰金2000元，共计167914.24元（不含鉴定费）。原告为进行伤残等级鉴定、后期医疗费鉴定及三期鉴定共支付了2200元鉴定费，因此，本院确认此次交通事故给原告造成的鉴定费损失为2200元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定何立承担此事故的全部责任。何立自有的豫XXXX**号解放牌重型货车在财保柘城支公司投保了交强险及商业三者险。冯某驾驶的云AXXX**号车在诚泰云南分公司投保了交强险，张某驾驶的云XXXX**号车在大地普洱支公司投保了交强险。陈军驾驶的云XXXX**号车的乘客罗某在本院对其所作的电话笔录中陈述，此次交通事故给其造成的经济损失，无需在本案的交强险限额中予以预留其份额，其自愿在商业三者险中另行主张权利。罗某的陈述系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。因此，对于此次交通事故给原告造成的经济损失首先应由财保柘城支公司按车辆有责任时在交强险限额内予以赔偿及诚泰云南分公司与大地普洱支公司按车辆无责任时在交强险限额内予以赔偿，本院不再在交强险限额中预留罗某的份额。不足部分由财保柘城支公司保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告支付的鉴定费2200元，虽然不属于交强险的责任范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该鉴定费系为确定本次事故给原告造成损失所支付的必要的、合理的费用，应由财保柘城支公司承担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈军经济损失91043.33元（10000元+81043.33元），于判决生效后二十日内一性付清；二、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告陈军经济损失9104.33元（1000元+8104.33元），于判决生效后二十日内一性付清；三、由中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈军经济损失9104.33元（1000元+8104.33元），于判决生效后二十日内一性付清；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈军经济损失58662.25元，于判决生效后二十日内一性付清；五、由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司支付原告陈军鉴定费2200元，于判决生效后二十日内一次性付清；六、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4899元，减半收取计2449.50元，由原告陈军负担714.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担1551元，被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司负担92元，被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗春明二〇一九年十一月二十一日书记员  束璐瑶