wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初2767号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：夏朦朦，女，1988年3月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：章汉快，男，1975年12月25日出生，汉族，住泰顺县。 被告：曾小霞，女，1973年1月18日出生，汉族，住泰顺县。 被告：郑挺凯，男，1976年6月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：叶绍快，男，1977年1月26日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与章汉快、曾小霞、郑挺凯、叶绍快金融借款合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉。诉请判令：1.章汉快、曾小霞归还借款本金110000元及相应利息（结算至2019年11月19日止利息为8128.51元，自2019年11月20日起按月利率14.9625‰计算至借款本金归还之日止）；2.郑挺凯、叶绍快对第一项借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，夏朦朦、曾小霞到庭参加了诉讼，章汉快、郑挺凯、叶绍快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与章汉快、郑挺凯、叶绍快于2017年10月19日签订了编号为泰温银2017个保借字第10197694号《保证借款合同》一份。该合同主要约定：章汉快因进货需要向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款110000元；借款期限自2017年10月19日起至2019年10月19日止；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.975‰，逾期月利率为14.9625‰计息；并由郑挺凯、叶绍快提供担保，承诺对全部借款本息承担连带保证责任，担保期限自借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2017年10月19日向章汉快的银行账户发放贷款110000元，履行了合同义务。借款到期后，章汉快未按约定归还借款本息，郑挺凯、叶绍快也未履行担保责任。截止2019年11月19日，章汉快尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金110000元、利息8128.51元。章汉快与曾小霞系夫妻关系，于2002年12月13日登记结婚，于2019年6月28日办理离婚登记。曾小霞于2017年10月19日向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司出具《借款确认书》一份，承诺对章汉快于2017年10月19日起至2019年10月19日止向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款110000元承担共同清偿责任。 本院认为：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与章汉快、郑挺凯、叶绍快签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。截止2019年11月19日，章汉快尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金110000元、利息8128.51元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，章汉快应予以归还。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司诉请自2019年11月20日起按月利率14.9625‰计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。本案借款形成于章汉快、曾小霞夫妻关系存续期间，且曾小霞承诺对案涉借款110000元承担共同清偿责任，该承诺部分属夫妻共同债务，应共同归还，但超出承诺部分不应承担共同还款责任。郑挺凯、叶绍快作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，但其在实际履行了清偿责任后，有权向章汉快、曾小霞就应归还部分进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、章汉快于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币110000元及相应利息（结算至2019年11月19日止利息为8128.51元，自2019年11月20日起按月利率14.9625‰计算至借款本金归还之日止)； 二、曾小霞对第一项借款本金110000元承担共同还款责任； 三、郑挺凯、叶绍快对第一、二项款项的归还承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向章汉快、曾小霞就其应归还部分进行追偿； 四、驳回浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2607元，减半收取1303.5元，由章汉快、曾小霞与郑挺凯、叶绍快连带负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇一九年十一月十九日 书记员  林荣烨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4005号 申请执行人汤春明，男，1980年4月2日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人李海忠，男，1969年4月3日出生，住金华市婺城区。 申请执行人汤春明与被执行人李海忠民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8867号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月02日立案执行。 本案执行标的为本金80000元及利息、诉讼费1800元,本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人李海忠邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人李海忠纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4005号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 朱 博 汇
浙江省杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2931号 申请执行人：易幻网络有限公司，住所地：香港特别行政区观塘骏业街**日升亚太中心**。 法定代表人：蓝水生，董事长。 被执行人：杭州皮匠科技有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**浙江中小企业大厦**div> 法定代表人：盛银灿，董事长。 申请执行人易幻网络有限公司与被执行人杭州皮匠科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初10835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易幻网络有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州皮匠科技有限公司退还申请人易幻网络有限公司预付分成款577771.73元，支付律师费31732元、公证费8500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息3388元（暂计至2019年4月20日止），并负担案件受理费8614元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人杭州皮匠科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州皮匠科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州皮匠科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州皮匠科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人杭州皮匠科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州皮匠科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州皮匠科技有限公司法定代表人沈杏珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州皮匠科技有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人易幻网络有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州皮匠科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年十一月六日 书记员 李梦宇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执恢55号申请执行人：张斌，男，汉族，1959年12月27日生，住平原县。申请执行人：苏燕军，男，汉族，1978年11月2日生，住平原县。本院在执行张斌与苏燕军借款合同纠纷一案中，经查：被执行人苏燕军未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏燕军名下的银行存款73000元或查封相同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  魏晓宁二〇一九年十一月四日书记员  朱晓明
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3890号罪犯许兰芹，男，1997年6月1日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2017年6月23日作出（2017）鲁1725刑初42号刑事判决，以被告人许兰芹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万三千元，责令退赔被害人经济损失五万九千九百九十三元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯许兰芹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许兰芹自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯许兰芹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许兰芹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许兰芹减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月19日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执574号之二申请执行人：杨晓春，男，汉族，1973年2月6日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：王琴，女，汉族，1972年5月20日生，住泰兴市。被执行人：张亮，男，汉族，1976年9月24日生，住泰兴市。被执行人：杨明，男，汉族，1975年9月17日生，住泰兴市。被执行人：刘翔，男，汉族，1986年9月6日生，住泰州市高港区。关于申请执行人杨晓春与被执行人王琴、张亮、杨明、刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）苏1283民初4623号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王琴于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨晓春借款本金人民币231254.7元及利息（2017年3月5日前所欠利息为8150.18元，自2017年3月6日至实际还清款项之日的利息按本金231254.7元、月息1.4%计算）；被执行人张亮、杨明、刘翔对上述债务承担连带保证责任；代理费人民币12500元，由被执行人王琴、张亮、杨明、刘翔承担；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由四被执行人负担（此款申请执行人已预交）。后申请执行人以四被执行人未自动履行上述判决确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人的委托诉讼代理人向本院递交申请执行材料时反映，被执行人名下有房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月23日，本院通过法院专递方式分别向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，四被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月22日、7月9日、11月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行、招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了四被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：王琴2个、张亮10个、杨明6个、刘翔6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人张亮名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人王琴名下位于泰兴市××××综合市场南12的房地产（不动产权证号XX），查封期限三年。4.2019年4月2日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对四被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.执行过程中，本院至被执行人王琴的住所进行调查，未发现王琴有可供执行的财产和王琴的下落。6.2019年10月26日，本院作出了（2019）苏1283民监144号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。10月27日，本院对本案立案进行再审，案号为（2019）苏1283民再202号，目前正在审理中。7.2019年11月7日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因本案已进入再审，申请执行人的诉讼请求是否仍能得到支持，尚处于不确定状态，继续执行将可能产生不利的法律后果，本院已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。待再审结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4623号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月八日书记员  梅 旭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9584号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：焦全红，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告焦全红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2891号 原告:武义圣晖生物颗粒厂，住所地：浙江省武义县百花山工业区兰花路**。 负责人：董欢。 被告:魏科科,男,1983年6月16日出生,汉族,住陕西省西威新区。 原告武义圣晖生物颗粒厂与被告魏科科买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年11月11日，原告武义圣晖生物颗粒厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告武义圣晖生物颗粒厂撤诉处理。 案件受理费189元（已减半），由原告武义圣晖生物颗粒厂负担（已交纳）。 审 判 员 潘饶赟 二〇一九年十一月十一日 代书记员 廖 韵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2561号申请执行人：李云华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王建忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行李云华与王建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李云华依照（2018）内0602民初1318号民事调解书，申请法院执行借款5000元、案件受理费3169元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月28日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙燕二〇一九年十一月二十八日书记员  刘星
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1856号申请执行人任秀芬，女，1972年9月26日生，汉族，住晋中市。被执行人刘照广，男，1980年4月2日生，汉族，住河南省清丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民特27号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人刘照广在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一九年十一月四日书记员  郭 慧
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1014号 罪犯王彦涛，男，1983年2月18日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）邢刑初字第22号刑事判决，以被告人王彦涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2014年12月30日，本院作出（2015）邢刑执字第9号刑事裁定，对王彦涛减刑一年；2016年8月24日，本院作出（2016）冀05刑更1284号刑事裁定，对王彦涛减刑十一个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王彦涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王彦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功1次，考核表扬2次，新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯王彦涛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王彦涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执恢7号 申请执行人广西金控资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房。 被执行人哈尔滨斯诺比食品有限公司，住所地，住所地哈尔滨平房经济开发区渤海路**iv> 被执行人广西奥奇丽股份有限公司，住所地广，住所地广西梧州市外向型工业园区一路**v> 被执行人上海钦联控股集团有限公司，住所地中，住所地中国已贸易区实验区富特东一路******440部位。 被执行人于睿，男，1985年6月11日出生，汉族，住，住哈尔滨市南岗区/div> 被执行人于晓声，男，1955年6月22日出生，汉族，住，住哈尔滨市南岗区/div> 被执行人仲昭强，男，1978年2月7日出生，汉族，住，住哈尔滨市南岗区/div> 被执行人姜辉，男，1971年1月5日出生，汉族，住，住广州市越秀区/div> 被执行人曹旭侃，男，1988年10月21日出生，汉族，住，住河北省邢台市宁晋县/div> 被执行人曹旭钊，男，1994年10月18日出生，汉族，住，住河北省邢台市宁晋县/div> 被执行人曹运武，男，1966年1月12日出生，汉族，住，住河北省邢台市宁晋县/div> 本院于2019年1月16日立案执行的申请执行人广西金控资产管理有限公司与哈尔滨斯诺比食品有限公司、广西奥奇丽股份有限公司、上海钦联控股集团有限公司、于晓声、于睿、仲昭强、姜辉、曹旭侃、曹旭钊、曹运武借款合同纠纷一案，根据本院作出已经发生法律效力的（2017）桂04民初44号民事判决，被执行人应向申请执行人广西金控资产管理有限公司偿还贷款本金2500万元及利息，承担诉讼费198487.5元、保全费5000元、公告费690元。承担执行费72604.18元。 2019年11月19日，申请执行人广西金控资产管理有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行的申请符合法律规定，应予支持，申请执行人可在两年内申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂04民初44号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱 良 审 判 员  莫志祥 审 判 员  龙 跃 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  陈盛良 书 记 员  王安邦
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6899号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：肖棋凤，女，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告肖棋凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆联军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇一九年十一月十八日法官助理  刘红林书 记 员  刘欣怡
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终403号原公诉机关湖南省南县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺文华，女，1966年7月29日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省安乡县安丰乡铁路湾村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。辩护人游小龙，湖南云天律师事务所律师。湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控原审被告人贺文华犯妨害公务罪一案，于2019年9月27日作出（2019）湘0921刑初136号刑事判决。原审被告人贺文华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年6月26日上午9时许，被告人贺文华因不服湖南省高级人民法院的终审行政判决结果，在南县自然资源局法规政策股吵闹，并与该局工作人员发生冲突，以致影响该局的正常工作秩序，该局随即拨打110报警求助。南县公安局110指挥中心接警后，于当日9时30分许将贺文华、南县自然资源局法规政策股股长朱某维等人带至南县公安局南洲派出所值班室处理。在该值班室内，贺文华多次干扰民警正常执法，并离开值班室，民警胡某见状随即追上前要求其在此等候处理，贺文华不听劝阻，并对履职民警胡某、辅警黄某、覃某静拳打脚踢，在民警钟某宏依法口头警告3次后，贺文华仍不配合执法，随后民警使用警用手铐将其控制，并将其强制带至南洲派出所值班室。经鉴定，民警胡某系他人钝挫伤致颊面部软组织挫伤，属轻微伤。2019年6月26日，被告人贺文华被公安机关传唤到案。原判认定上述事实的证据有情况说明、110报警求助指挥中心情况登记表、110处警现场情况登记表、辅警证明及警官证、情况证明、领条、行政判决书、户籍信息，证人黄某、朱某维、周某、魏某宇、覃某静、胡某的证言、鉴定意见、南县公安局提取笔录、视频资料、被告人贺文华的到案说明及其供述等证据。湖南省南县人民法院判决：被告人贺文华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人贺文华上诉提出：她不具备妨害公务罪的主观故意，且没有打人的行为，没有阻碍国家机关工作人员依法执行职务，不构成妨害公务罪。请求撤销原判，改判无罪。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）贺文华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。针对上诉人贺文华提出的“不具备妨害公务罪的主观故意，且没有打人的行为，没有阻碍国家机关工作人员依法执行职务，不构成妨害公务罪”的意见，经查，上诉人贺文华明知人民警察正在依法执行职务，仍使用拳头击打等暴力手段及语言谩骂等手段进行阻扰，其具有妨害公务的主观故意，其行为不仅侵犯了国家的正常管理活动也侵犯了国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘可清审 判 员 雷 蕾审 判 员 邹 隽二〇一九年十一月十四日法官助理 彭轶欧书 记 员 瞿 霈
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7211号 原告：邓文艺，男，汉族，现住宝鸡市金台区。委托代理人：崔焕香，延安市148法律服务所法律工作者。被告：纪育，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告:樊建红，男，汉族，现住延安市子长县。被告：永安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地:陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码:91610600766305318N。负责人:王宽怀。委托代理人：庞荣安，男，汉族，现住延安市宝塔区。原告邓文艺诉被告纪育、樊建红永安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邓文艺的起诉。案件受理费2177元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                 审  判 员    冯   婷   二0一九年十一月十九日 书  记  员   姜  瑞  1
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6279号原告：何文献，男，1992年2月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：李环杰，女，1993年5月1日出生，汉族，居民，住山东省招远市。二原告委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：龙口市金星房地产开发有限公司,住所地龙口市龙口渔港路海滨小区**楼。法定代表人：邵云飞，该董事长。被告：山东正仁集团有限公司,住所地龙口市松岚苑南侧。法定代表人：邵才仁，该董事长。二被告委托诉讼代理人：王连胜，山东平直律师事务所律师。本院在审理原告何文献、李环杰诉被告龙口市金星房地产开发有限公司、山东正仁集团有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何文献、李环杰撤回对被告龙口市金星房地产开发有限公司、山东正仁集团有限公司的起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告何文献、李环杰承担。审判员 李 杰二〇一九年十一月十五日书记员 邹向东
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6774号 原告：李云才，男，1947年12月22日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：赵兴民，男，1963年4月18日生，汉族，居民，住东营市。 原告李云才诉被告赵兴民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李云才于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云才的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云才撤回起诉。 案件受理费520.9元，减半收取260.45元，由原告李云才负担。 审判员  杨凤利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02知民初189号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：陈来米（个体工商户），住所地，住所地株洲市芦淞区南大门市场******iv>经营者：陈来米。原告宏联国际贸易有限公司与被告陈来米（个体工商户）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  唐力农二〇一九年十一月二十八日书 记 员  余 睿
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3399号 原告：陈刚，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：李利平，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 原告陈刚与被告李利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李利平偿还原告借款本金人民币壹佰万元整（小写：100万元）；2.依法判令被告李利平按月利率2%支付2017年3月6日起至实际清偿原告本金之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属亲戚关系，2016年原告便卖了自己的一处房产，被告以资金周转困难为由向原告提出借款100万元，原告本着帮助和相信被告的目的，答应了被告的借款请求，并通过银行转账的方式向被告转账100万元，有银行转账凭证为证，被告为原告出具了借条，约定月息为2%。2018年原告多次催促被告归还借款，但被告以各种理由推脱拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，现依法诉至贵院，望贵院判如所请。 被告李利平未作书面答辩，其在庭审时称，原告所述借款100万元属实，借条真实。原告说借款后归还利息19万元属实，我现在经济紧张，快一点一年半能还清，慢一点要三四年。 陈刚围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.借条一份；3.甘肃省农村信用社回单一份。 被告李利平未向本院提交证据。 对陈刚所举上述证据，经庭审质证，李利平对其来源及真实性均无异议。本院审查认为，陈刚所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈刚与李利平系亲戚关系，2017年3月6日，李利平向陈刚借款100万元，并出具借条一张，内容为：“今借到陈刚人民币现金壹佰万元整，（小写：1000000.00）利息（2分）。借款人：李利平，身份证×××，2017.3.6，电话：189XX****XX”。同日，陈刚在甘肃省农村信用社57101号网点向李利平名下账号为×××****3的账户转存100万元，履行了借款支付义务。借款发生后，李利平先后归还利息共计190000元，自2018年12月底开始，陈刚多次向李利平催要借款，李利平借故至今未归还借款，陈刚遂诉至本院。 本案审理中，借贷双方对借款100万元的事实无异议，对借款后李利平归还利息共计190000元的事实无异议。 本院认为，2017年3月6日，李利平因资金周转需要向陈刚借款100万元，事实清楚，证据充分，当事人无异议，本院予以确认。李利平借款不还，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。经审理确认，李利平借款后对借款本金分文未付，涉案借条对借款期限没有约定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，根据当事人陈述，陈刚自2018年12月底开始即催要借款，李利平借故未还，现其诉请李利平偿还本金100万元，符合上述法律规定，本院予以支持。 关于借款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案借贷双方约定利息2分，即月利率2%，年利率为24%，陈刚主张按月利率2%计付利息，其请求符合上述司法解释规定，本院予以支持。经查，李利平借款后至今已支付利息19万元，自2017年3月6日借款之日起至2019年8月12日本院立案之日止，共计889天，按月利率2%计算，期间利息为584578元（100万元×24%÷365天×889天），除去李利平已付利息190000元，剩余利息394548元（584578元－190000元），李利平应当支付，并从2019年8月13日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、李利平于本判决生效之日起三十日内返还陈刚借款本金100万元，支付利息394548元，并从2019年8月13日起按月利率2%计付利息至清偿之日止； 二、驳回陈刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由李利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张武寿 二〇一九年十一月一日 书记员  巩云花
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5184号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人陈新宏，该行行长。被执行人陈永波，男，1981年6月12日生，汉族，住浙江省仙居县。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈永波信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2565号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、陈永波应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金60471.08元；并支付利息（截止至2019年4月23日为12610.2元；自2019年4月24日起至实际给付之日止，以60471.08元为基数，按每日万分之五计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费8600元。二、陈永波应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金16580元；并支付利息（截止至2019年4月23日为3003.48元；自2019年4月24日起至实际给付之日止，以16580元为基数，按每日万分之五计算）。三、驳回中国银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元减半收取为1252.5元，由中国银行股份有限公司无锡分行负担129元，由陈永波负担1123.5元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人陈永波名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陈永波名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陈永波名下无房产登记。本案执行标的额103640.76元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初2565号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张啸明审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督64号申请人：四川国润物业管理有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇雍城西路，经营地四川省绵竹市剑南镇茶盘街百家巷**附**。法定代表人：杨帮国，职务：总经理。被申请人：文某，男，汉族，生于1972年12月26日，户籍所在地四川省绵竹市。申请人四川国润物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人四川国润物业管理有限公司称，申请人于2015年6月通过中标，中标四川省置沣房地产开发有限公司绵竹分公司开发的公园壹号1期物业管理，为公园壹号提供物业管理服务。2015年8月30日，被申请人购买了四川省置沣房地产开发有限公司开发公园壹号1幢1单元3楼3号房屋，面积为114.52平方米。同日，被申请人与申请人签订了《前期物业服务合同》，合同约定服务期限为房屋交付之日起至业主大会成立且与其选聘的物业服务公司之间物业服务合同生效时止，物业费为每月每平米0.80元，物业服务费按季度交纳，每季度应交纳的物业服务费为274.85元，生活垃圾清运费为12.00元。但被申请人仅缴纳了截止2015年11月30日的物业服务费，其后一直拖欠未缴纳，现被申请人欠申请人2015年12月1日起至2019年9月30日止的物业服务费4，214.00元、车位管理及清洁费900.00元、垃圾清运费184.00元，三项共计5，298.00元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人文立勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人四川国润物业管理有限公司2015年12月1日至2019年9月30日期间的物业服务费4，214.00元、车位管理及清洁费900.00元、垃圾清运费184.00元（三项共计5，298.00元）。申请费17.00元，由被申请人文立勇承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐森山二〇一九年十一月五日书记员  徐 婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2011号申请执行人：刘洋，男。被执行人：滕利江，男。被执行人：石梅，女。申请执行人刘洋与被执行人滕利江、石梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初1491号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院依法扣划被执行人石梅银行存款8383.84元，其中转本案执行费2900元，剩余5483.84元由申请执行人支取；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人滕利江、石梅名下均有车辆登记信息1条，本院已依法作出裁定对上述车辆予以查封，因未能查找到上述车辆实际下落、申请执行人亦未能提供相应财产线索，故暂无法进一步予以处置；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，本院依法将被执行人所有的位于日照市××区××南侧、××路东侧××花园××单元××号、××单元××房产予以查封，因上述查封非首次查封且申请执行人不享有优先受偿权，故暂无法进一步处置；5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年11月6日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十一月七日书记员  辛 冰
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初319号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       刘某                               基本情况                       被告人刘某，男，1977年5月8日生，四川省广汉市人。因涉嫌危险驾驶罪，经广汉市公安局决定，于2019年6月11日被取保候审。                               起诉书文号                       广检公刑诉（2019）309号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               查明事实                       2019年6月3日21时许，被告人刘某酒后驾驶川FDDX**二轮摩托车行驶至广汉市雒城镇长沙路西三段铁路桥下处时，被现场执法检查的广汉市公安局民警挡获。经现场酒精呼气测试，被告人刘某血液中乙醇浓度为91mg/100ml。后民警将其带往医院抽血检验，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为93.8mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。                               证据内容                       程序性文书，被告人刘某户籍证明及基本情况，驾驶人、机动车信息查询结果单，挡获经过，现场酒精呼气测试单及吹气照片，血样提取登记表、抽血照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、乙醇司法鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，证人曾某证言，被告人刘某供述，认罪认罚具结书。                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚。                               被告人及辩护人意见                       对指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持；被告人刘某认罪认罚，具有坦白情节，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）             （罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 刘 妍                          二0一九年十一月二十日                    (院印)                          书 记 员 陈 维 垚
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1192号 被告人李德文，男，1987年01月31日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省荣县，现居住地四川省成都市郫都区。2019年08月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：吴红旗。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1140号。 指控事实：2019年08月10日00时07分，被告人李德文饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黄色别克牌小型轿车，沿成都市日月大道二段由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区日月大道二段“成温邛”高速文家场收费站入口处时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为132.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李德文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李德文归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人李德文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇一九年十一月十九日 书记员  郝爱玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3354号申请执行人唐玲玲，女，1978年1月30日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人唐玲玲与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）辽0211民初8620号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人35509.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初8620号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执253号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县古阳镇友谊桥旁。 法定代表人：姚华，该支行行长。 被执行人：刘朝胜，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖南省古丈县。 被执行人：杨银花，女，1972年10月2日出生，土家族，住湖南省古丈县。 本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人杨银花、刘朝胜金融借款合同纠纷一案,古丈县人民法院于2018年12月24日作出的（2017）湘3126民初571号已经发生法律效力。由于被执行人杨银花、刘朝胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款及利息，本院依法受理。 2019年9月13日，本院依法向被执行人杨银花、刘朝胜送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨银花、刘朝胜履行义务并报告财产。2019年9月17日，本院经向古丈县不动产登记中心查询，被执行人杨银花、刘朝胜没有不动产登记信息；同月19日，本院依法提起网络查询，经反馈，被执行人杨银花有银行存款，本院已于同月24日扣划，两被执行人无股息红利、收益类保险。10月24日，本院依法向湘西自治州住房公积金管理中心古丈县管理部查询，据反馈，被执行人杨银花、刘朝胜没有住房公积金缴存记录。2019年11月25日，本院向中国工商银行古丈支行查询，被执行人杨银花、刘朝胜没有购买理财产品记录。2019年11月26日，本院依法对被执行人杨银花、刘朝胜采取限制高消费措施，并送达限制消费令。 2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，告知其本院采取的措施并要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人不能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人杨银花、刘朝胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行在指定期限内不能提供财产线索，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王自强
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6428号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：谭学川，男，汉族，1989年2月21日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司与被告谭学川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇一九年十一月十三日书记员  刘代林
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1635号 四川蒲江方圆置业有限公司、郑云禄： 申请执行人四川蒲江方圆置业有限公司与被执行人郑云禄物业服务合同纠纷一案，本院根据申请执行人四川蒲江方圆置业有限公司的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2018）川0121民初2452号民事判决书，于2019年11月7日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5032号上诉人(原审被告)：孙凤菊，女，汉族，1965年6月14日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘广勋，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈振山，男，汉族，1963年12月13日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。上诉人孙凤菊因与被上诉人陈振山保证合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初2939号民事判决，向本院提起上诉。2019年9月23日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人孙凤菊及其委托诉讼代理人刘广勋、黄东英，被上诉人陈振山及其委托诉讼代理人彭大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙凤菊上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院仅凭两位证人就认定被上诉人陈振山在保证期间内向上诉人主张过权利，属于认定事实错误；被上诉人起诉上诉人已超过保证期间，上诉人不应承担责任。被上诉人提交的录音证据不完整，对不利于被上诉人的录音内容在音频中没有展现，不能作为被上诉人未超出保证期间的证据使用。被上诉人在原审中提交的28张其子陈昌盛书写的收条，并不能证明是上诉人所归还。案外人赵世兰已归还被上诉人64000元，原审法院仍然判决上诉人偿还被上诉人20万元，违反法律规定。被上诉人辩称：原审判决正确，认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。陈振山向原审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担借款保证责任，偿还本金20万元；二、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定：2013年12月29日，案外人赵世兰给原告陈振山出具借条一份，内容为：“借陈振山现金贰拾万元，月息壹分，三个月结息，从2013年12月29日开始计息。经手人:赵世兰、孙凤菊。”被告孙凤菊在经手人处签字。2015年3月7日，赵世兰在上述借条背面书写“此款贰拾万元于2016年3月30号之前保证对付完毕，如有资金风险由孙凤菊一次性支付本金。”的内容，同时，被告孙凤菊书写有“孙凤菊保证本金”字样。2016年9月1日，赵世兰因涉嫌非法吸收公众存款罪被民权县公安局刑事拘留。该20万元款项作为赵世兰犯罪金额，已被商丘市中级人民法院（2017）豫14刑终283号刑事判决所确认。另外，在2016年5月15日，原告向被告主张权利，要求被告承担保证责任。原审法院认为：原告陈振山与被告孙凤菊保证合同纠纷一案，被告孙凤菊在借条背面书写“孙凤菊保证本金”，能够认定被告自愿承担涉案借款的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原、被告未约定保证方式及保证期间。因此，对于涉案的20万元，被告孙凤菊应承担连带清偿责任；结合本案案情，原告陈振山在主债务届满之日即2016年3月30日起六个月内要求被告孙凤菊承担保证责任，原告陈振山主张权利没有超过保证期间，被告孙凤菊的保证责任没有免除。综上，对于原告要求被告偿还本金20万元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告孙凤菊于判决生效后十日内偿还原告陈振山借款本金20万元。案件受理费4300元，已减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告孙凤菊承担。二审期间，当事人提交的证据不属于新证据且不影响对案件事实的认定，本院不予分析认证。本院认可原审认定的事实。另查明：被上诉人陈振山已收到还款64000元。本院认为，被上诉人陈振山原审中提交的证据能够证明其在保证期间内向上诉人主张过权利，原审判决上诉人承担保证责任并无不当。被上诉人陈振山已收到还款64000元，因借款人赵世兰涉嫌非法吸收公众存款罪被民权县公安局刑事拘留，涉案20万元款项作为赵世兰犯罪金额，已被本院（2017）豫14刑终283号刑事判决所确认，根据相关规定，被上诉人陈振山所收到还款64000元应折抵本金；原审法院未予折抵本金不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初2939号民事判决；二、上诉人孙凤菊于本判决生效后十日内偿还被上诉人陈振山借款本金136000元；三、驳回被上诉人陈振山的其他诉讼请求；四、驳回上诉人孙凤菊的其他上诉请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，已减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由上诉人孙凤菊承担2982元，被上诉人陈振山承担688元。二审案件受理费4300元，由上诉人孙凤菊承担2924元，被上诉人陈振山承担1376元。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  王晓辉审判员  李念武二〇一九年十一月十四日书记员  李国梁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2642号之一 申请执行人：宣城市振宣融资担保集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园****，统一社会信用代码913418027935798405（1-1）。 法定代表人：叶树萍，该公司董事长。 被执行人：宣城市聚贤生态农业有限公司，住，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇三里村一社会信用代码91341802073915113Y（1-1）。 法定代表人：刘应华，该公司总经理。 被执行人：刘应华，女，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周荣华，男，1969年11月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人宣城市振宣融资担保集团有限公司与被执行人宣城市聚贤生态农业有限公司、刘应华、周荣华追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）皖1802民初3469号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求：一、宣城市聚贤生态农业有限公司归还代偿款834495.92元及利息，支付律师代理费4100元；二、对宣城市聚贤生态农业有限公司位于宣州区孙埠镇三里村聚贤生态农业园的八处房产[皖（2018）宣城市不动产证明第0001109号]行使抵押权，在主债权100万元及利息等范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、刘应华、周荣华对前述债务承担连带清偿责任；四、宣城市聚贤生态农业有限公司、刘应华、周荣华支付受理费11225元。本案执行费10898元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。被执行人宣城市聚贤生态农业有限公司前述抵押财产本院另案处置中，尚未处置完毕。被执行人周荣华名下的车辆，暂未能实际扣押。除此之外，未发现各被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产信息。被执行人刘应华、周荣华名下无住房公积金、商业保险。被执行人刘应华因另案曾被本院司法拘留。本案经现场调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索及刘应华、周荣华下落。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人暂也未能提供被执行人可供执行的财产线索。对上述事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  童涛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6559号之一原告：张峻，男，1977年2月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：胡然，男，1974年10月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院在审理原告张峻与被告胡然民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取2080元，保全费2320元，由原告张峻自行负担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月二十一日法官助理王晓然书记员余维
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4363号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：郭建忠，男，1970年3月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王月娟，女，1968年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：舒建国，男，1970年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭建英，女，1971年10月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭巧余，男，1968年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭军英，女，1974年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告郭建忠、王月娟、舒建国、郭建英、郭巧余、郭军英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连、被告郭建忠、王月娟、舒建国、郭建英到庭参加诉讼，被告郭巧余、郭军英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告郭建忠立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、利息584270.58元，本息合计3584270.58元（利息计至2019年8月8日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告王月娟、舒建国、郭建英、郭巧余、郭军英承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由： 被告郭建忠于2016年12月24日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司城南支行板桥分理处签订了合同号为9021120160032242号个人保证借款合同，合同金额300万元，合同期限至2017年12月10日，由被告王月娟、舒建国、郭建英、郭巧余、郭军英提供连带保证还款责任保证。同日，被告郭建忠以转贷为由向原告借款300万元，约定到期还款日为2017年12月10日，约定借款月利率5.655‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收，被告于2018年1月31日本金300万元续贷，利息欠息挂账，后经催收无果。至起诉日，被告结欠原告本笔借款利息190473.81元。 被告郭建忠于2018年1月31日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120180003706号个人保证借款合同，合同金额300万元，合同期限至2018年12月10日，由被告王月娟、舒建国、郭建英、郭巧余、郭军英提供连带保证还款责任保证。同日，被告郭建忠以转贷为由向原告借款300万元。约定到期还款日为2018年12月10日，约定借款月利率5.655‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金300万元、利息393796.77元。 以上二笔借款合计本金300万元、利息584270.58元。 为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭建忠、王月娟、舒建国、郭建英辩称，借款、担保属实，这笔借款是转贷的，利息从转贷以后就没有支付了。 被告郭巧余、郭军英未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 本案被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告郭巧余、郭军英未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年12月24日，原告与被告郭建忠、王月娟、舒建国、郭建英、郭巧余、郭军英签订个人保证借款合同，约定被告郭建忠向原告借款人民币300万元，期限自2016年12月24日至2017年12月10日，月利率5.655‰，按月付息，逾期加收50%，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，借款由被告王月娟、舒建国、郭建英、郭巧余、郭军英提供连带责任保证。 同日，原告向被告郭建忠发放上述借款。 2018年1月31日，被告郭建忠归还原告借款本金300万元，尚欠利息157105.25元。 2018年1月31日，原告与被告郭建忠、王月娟、舒建国、郭建英、郭巧余、郭军英签订个人保证借款合同，约定被告郭建忠向原告借款人民币300万元，期限自2018年1月31日至2018年12月10日，月利率5.655‰，按月付息，逾期加收50%，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，借款由被告王月娟、舒建国、郭建英、郭巧余、郭军英提供连带责任保证。 同日，原告向被告郭建忠发放上述借款。 借款后，被告郭建忠即未支付利息，到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告郭巧余、郭军英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭建忠于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元、利息（利息按照合同约定自2018年1月31日开始计算至实际履行之日止）及原欠利息157105.25元（利息计算至2018年1月31日，之后的利息按合同约定的复息计算方式计算至实际履行之日止），由被告王月娟、舒建国、郭建英、郭巧余、郭军英承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17737元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币22737元，由被告郭建忠、王月娟、舒建国、郭建英、郭巧余、郭军英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年十一月四日 代书记员 胡敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6881号罪犯毛志锋，男，1985年11月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）九中刑一初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人毛志锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币59190.18元。宣判后，被告人毛志锋不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年3月6日作出（2006）赣刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年05月30日作出（2008）赣监刑执字第330号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日作出(2012)洪刑执字第4561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更1899号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛志锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑提供了收条及原判法院出具的证明，证明毛志锋家属毛真年已代为赔偿附带民事诉讼原告人全部赔偿款59190.18元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛志锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛志锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2024年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7888号之一 申请执行人林阿花，女，1959年12月24日出生，住温岭市。 被执行人陈士云，男，1975年7月23日出生，住温岭市。 被执行人孔彩君，女，1976年12月14日出生，住温岭市。 林阿花与陈士云、孔彩君请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1097号裁定书已经发生法律效力。权利人林阿花于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈士云、孔彩君应支付申请执行人林阿花人民币15750元及利息，并支付申请执行费136.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈士云、孔彩君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈士云、孔彩君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈士云拥有“浙岭渔29855”船舶40%的股份由宁波海事法院台州法庭依法处理，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人陈士云、孔彩君共有的坐落于温岭市××门镇××大道××单元××室的不动产，该财产经拍卖已处置变现，因该不动产的拍卖款尚不足以支付抵押案件的执行款，本案为普通债权案件，故本次无剩余执行款可供参与分配。本院已查封被执行人陈士云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同时本院已对被执行人陈士云、孔彩君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈士云、孔彩君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7888号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李天靖
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4269号 申请执行人：新天鸿光学有限公司，统一社会信用代码91321181053539843Q，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：洪作南。 被执行人：深圳市龙视眼镜有限公司，统一社会信用代码91440300359716101G，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：刘金龙。 申请执行人新天鸿光学有限公司与被执行人深圳市龙视眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付319344.38元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初349号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4326号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****。法定代表人：胡蒸云，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：赵宗利，男。被告：尹玉珠，女。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告赵宗利、尹玉珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告赵宗利、尹玉珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳兴家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告物业费2888元(2015年6月1日-2018年12月31日期间);滞纳金1765元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈阳兴家物业管理有限公司是依法成立的物业公司,自2007年开始对“荣成世纪嘉园”进行物业服务与管理。被告系楼区业主，房屋地址为沈阳市苏家屯区桂花街228-12#4-3-1，建筑面积103.36平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元标准交付物业费，如延期缴付按日加收0.3%的滞纳金，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。原告依约履行了义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，自2015年6月1日开始至2018年12月31日欠付43个月物业费人民币2888元及滞纳金1765元，此款经原告多次向被告催要，未果。原告在无奈之下，只得诉讼至人民法院，请法院依据《中华人民共和国合同法》以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，支持原告的合理诉讼请求，从而维护原告的合法权益。赵宗利、尹玉珠未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告提供物业服务小区的业主，物业费标准为0.65元/平方米。被告房屋建筑面积为103.36平方米。被告从2015年6月1日起至2018年12月31日止共拖欠物业费2888元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵宗利、尹玉珠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供物业服务，被告应缴纳物业费，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的物业服务存在一定的瑕疵，故依据公平原则，对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宗利、尹玉珠于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司从2015年6月1日起至2018年12月31日止的物业费2888元。二、驳回原告沈阳兴家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵宗利、尹玉珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐桂萍人民陪审员丑春景人民陪审员 王    晓    旭二〇一九年十一月一日书 记 员 李         蔷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8083号 被执行人方敏辉，男，1977年11月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人方敏辉其他案由执行一案，（2018）粤0113民初5716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，并查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××的小汽车，因未能发现上述车辆的下落而无法进行处理。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月九日 书记员  梁碧致
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉02行审复11号复议申请人（原申请执行人）舒兰市运输管理所，住所地吉林省舒兰市。法定代表人王树卓，所长。被申请人（原被执行人）胡志国，住吉林省榆树市。复议申请人舒兰市运输管理所不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283行审324号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市运输管理所于2018年4月13日对被申请人胡志国作出吉舒运罚【2018】2202830021号行政处罚决定书，并于当日送达被申请人。主要内容为：胡志国未取得城市客运许可擅自从事经营活动，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定给予罚款一万元的行政处罚并同时责令停止违法行为。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2019年10月21日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2018】2202830021号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人胡志国违法行为是否存续，由舒兰市运输管理所依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定驳回申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请。复议申请人舒兰市运输管理所称：我单位作出的吉舒运罚【2018】2202830021号行政处罚决定书认定的事实准确，程序合法，处罚目的正当。胡志国对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款2000元，同时申请分三期缴纳罚款，我单位经审查已同意，基于此我单位作出的该行政处罚未超过法定的申请强制执行期限。请求撤销舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283行审324号行政裁定。本院认为：舒兰市运输管理所于2018年4月13日对被申请人胡志国送达吉舒运罚【2018】2202830021号行政处罚决定书，胡志国在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2018年10月13日生效，虽然舒兰市运输管理所同意胡志国分三期缴纳罚款，但并没有改变行政处罚的生效时间。舒兰市运输管理所申请强制执行已经超出法定的申请期限。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市运输管理所的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市运输管理所的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海啸审判员  郭娟娟审判员  张 薇二〇一九年十一月十一日书记员  隋雨桐
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1062号 申请执行人刘娜与被执行人谢永旺借款合同执行纠纷一案，被执行人谢永旺未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初11175号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘娜与被执行人谢永旺借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3899号之二 申请执行人:钟仁芳,男,1993年10月17日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 被执行人：深圳市傲天下网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道上油松村油联路**501，统一社会信用代码：91440300311683339U。 法定代表人：王鹏翔。 申请执行人钟仁芳与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司、深圳市傲天下网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1129号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2085号罪犯李成学，男，1962年9月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省瓦房店人民法院于2012年12月28日作出（2013）瓦刑初字第46号刑事判决书，以被告人李成学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。本院于2016年12月20日以（2016）辽07刑更1814号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，刑期变动为自2012年7月18至2020年8月17日止。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李成学在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯李成学能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李成学在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和认罪悔罪等因素，减刑幅度予以调整依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成学减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月18日至2020年2月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书渝02民终2984号上诉人（原审原告）：重庆华顺建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区富厚街**附**，统一社会信用代码915002347094758128。法定代表人：蒋宏，董事长。委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毛开喜，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆华顺建筑工程有限公司（以下简称华顺建司）因与被上诉人毛开喜劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华顺建司上诉请求：撤销一审判决，依法改判华顺建司不承担任何责任。事实和理由：一审认定事实错误。华顺建司与项目分包人周某从不认识毛开喜，更未曾雇请毛开喜在案涉工程项目进行木工支模工作；华顺建司在2017年7月20日进行半天施工是强制性规定；刘某某支付毛开喜一天工资不是事实。故华顺建司与毛开喜之间不存在劳动关系，亦不存在工伤赔偿责任。华顺建司向一审法院起诉请求：1、判决华顺建司与毛开喜之间不存在劳动关系；2、诉讼费由毛开喜承担。一审法院认定事实：华顺建司成立于2002年1月14日，经营范围：建筑工程施工总承包三级、市政公用工程施工总承包三级、地、地基基础工程专业承包三级等017年4月21日，华顺建司与重庆市万州第一中学签订施工合同，约定由华顺建司承建重庆市万州第一中学初中部食堂，工程地点为万州区北滨路三段万一中内。2017年6月11日，华顺建司万一中初中部学生食堂工程项目部（甲方）与案外人周某（乙方）签订土建劳务工程分包合同，约定乙方承包范围为：主体部分模板工程，模板制作、运输、安装、内脚手架搭设、加固、拆除、清理、码放等。2017年7月19日，案外人刘某某联系毛开喜，并约定毛开喜自2017年7月20日到该工地从事木工工作。2017年7月20日一早，毛开喜到该工地从事木工工作。2017年7月20日14点40分，毛开喜骑电动自行车在重庆市万州区北山大道桑树坪转盘路口发生交通事故受伤，后被送入医院住院治疗。毛开喜在本次事故中不承担责任。毛开喜受伤后未再到该工程从事木工工作。刘某某支付了毛开喜一天劳务费用。毛开喜在该工程从事木工工作时，现场有一管理人员负责安排工作，该管理人员自身也从事木工工作，但并非华顺建司的工作人员。后毛开喜向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与华顺建司存在劳动关系。重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决认定双方存在劳动关系。华顺建司不服该裁决提起本案诉讼，请求确认与毛开喜不存在劳动关系。一审法院认为，按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第一款第（四）项、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担用工主体责任和工伤保险责任的单位。但由具备用工主体资格的发包方承担用工主体、工伤保险责任，并不必然意味着双方之间建立了劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认劳动关系必须同时具备以下三个条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动关系中，劳动者应接受用人单位管理，服从指挥，具有从属性。劳动者对用人单位在人身、经济方面具有依赖性。劳动者专门为特定的用人单位服务，长期且稳定，具有职业性；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，毛开喜在木工支模工作中不受华顺建司直接管理指挥，双方不具有从属性。毛开喜对华顺建司在人身和经济上不具有依赖性，毛开喜亦不是特定为华顺建司服务。且毛开喜到华顺建司处从事木工工作仅有一天时间，受伤后就再未去工作，双方之间不存在长期稳定的雇佣关系。毛开喜亦陈述其日常从事木工工作，不是为特定的用人单位工作，经常是互相做工的工友联系做工，并且从事的工作具有短期性、不稳定性。故华顺建司与毛开喜不存在劳动关系。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第一款第（四）项，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条之规定，判决确认华顺建司与毛开喜之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由毛开喜负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，华顺建司的上诉理由不能成立。事实和理由：原劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，华顺建司承建重庆市万州第一中学初中部食堂，后又将该工程项目中的土建劳务工程分包给案外人周某。毛开喜经案外人刘某某联系于2017年7月20日到该项目工地从事木工工作。2017年7月20日14点40分，毛开喜骑电动自行车在重庆市万州区北山大道桑树坪转盘路口发生交通事故受伤。毛开喜受伤后未到该工程从事木工工作，刘某某支付其一天的劳务费用。一审法院依据毛开喜举示的企业信息、施工合同、病历、交通事故认定书、调查笔录等证据，在查明上述事实基础上认为毛开喜在木工支模工作中不受华顺建司直接管理指挥，双方不具有从属性，判决确认双方不存在劳动关系，属于认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。华顺公司上诉称，刘某某支付毛开喜一天工资不是事实。但该事实有重庆市万州区人力资源和社会保障局分别对刘某某、李某某、毛开喜三人的工伤认定调查笔录予以证实。华顺建司未能举示相关证据否认该事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。由于华顺建司在一审中的起诉请求是确认其与毛开系之间不存在劳动关系，华顺建司上诉请求改判其不承担任何责任，超出了其在一审中的诉讼请求，不属于本案的二审审查范围。故华顺建司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，华顺建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆华顺建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨继伟审 判 员 柯 言审 判 员 黄文革二〇一九年十一月四日法官助理 韦 玮书 记 员 章立立
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢711号 申请执行人：陈忠复，女，1950年7月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：孙册，男，1980年6月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：赵某，女，1981年9月23日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：王智昊，男，2009年3月14日出生，回族，现住瓦房店市。 法定代理人：赵某，女，1981年9月23日出生，满族，现住瓦房店市。 申请执行人陈忠复、孙册与被执行人赵某、王智昊民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初1599号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人赵某、王智昊送达了执行通知书及财产报告令。被执行人赵某、王智昊未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人赵某、王智昊采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法查封了王利所有的为赵某及王智昊所继承的位于瓦房店市金栾XX号的房屋，但该房屋已设定抵押，暂不宜处理。同时依法冻结了被执行人赵某银行账户，但该账户系小额存款。又经网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人赵某、王智昊暂无其他财产可供执行，申请执行人陈忠复、孙册亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘晶晶
黑龙江省青冈县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）黑1223执647号之一申请执行人：康占博，男，1972年2月13日生，汉族，住青冈县。被执行人：马长龙，男，1968年2月12日生，汉族，住青冈县。被执行人：奚秀艳，女，1971年10月29日生，汉族，住青冈县。本院在执行申请执行人康占博与被执行人马长龙、奚秀艳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行和解，达成执行和解协议，申请执行人康占博同意被执行人马长龙用工资逐渐给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十一月九日书记员  邹纯朋
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执756号之一申请执行人：李公次。被执行人：李刚义。申请执行人李公次与被执行人李刚义民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年8月28日作出（2018）湘1024民初650号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月1日，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2019年8月1日向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院发起总对总网络财产查控，网查发现被执行人李刚义仅有少量银行存款、无网络资金、无不动产情况、无工商登记、未持有证券、无车辆。本院依法冻结了李刚义可供冻结的银行账户，并对李刚义采取了限制高消费措施。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险及现场调查，均没有发现被执行人李刚义有可供执行的存款和其他财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式已告知申请执行人李公次，并要求其提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行标的金额为834756元，执行费10748元，尚未执行到位金额845504元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初650号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘芬梅
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1685号原告：陈火旺，男，1968年7月13日出生，汉族，住松阳县。被告：陈柏林，男，1969年9月21日出生，汉族，住武义县。原告陈火旺与被告陈柏林民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈柏林归还原告陈火旺借款20000元并支付利息（利息从2012年1月16日起按月利率15%计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈火旺到庭参加诉讼，被告陈柏林经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告陈柏林于2012年1月16日向原告借款20000元，并约定一年利息3600元，即月利率为15%，双方未约定还款期限。原告多次催讨，被告在合理期限内未还本付息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈柏林在本判决生效之日起十日内归还原告陈火旺借款20000元并支付利息（利息从2012年1月16日起按月利率15%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告陈柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蔡建伟人民陪审员  李立三人民陪审员  苏 华二〇一九年十一月二十八日代书 记员  王晓东-2--1-
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执异50号 申请执行人：聂培洪，男，1981年9月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：刘胜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201610897580。 委托诉讼代理人：周礼英，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711593931。 被执行人：郑开成，男，1982年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：盘州市红果秘地劳务有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市舍勒村委会活动室，统一社会信用代码9152022233732158X4。 法定代表人：牛洪应，盘州市红果秘地劳务有限责任公司执行董事。 委托诉讼代理人：任文，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201310635569。 被申请人：牛洪应，男，1973年6月12日出生，彝族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：任文，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201310635569。 被申请人：盘州市红果街道舍勒居民委员会，住所地贵州省盘州市红果街道舍勒居民委员会**，统一社会信用代码55520222MEA260223Y。 负责人：杨勇，盘州市红果街道舍勒居民委员会代理主任。 委托诉讼代理人：吉红仙，女，1989年3月5日出生，汉族，盘州市红果街道舍勒居民委员会妇联主席，住贵州省盘县。 本院在执行聂培洪与郑开成、盘州市红果秘地劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人聂培洪申请追加牛洪应、盘州市红果街道舍勒居民委员会为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。 申请执行人聂培洪向本院提出申请：请求追加牛洪应、盘州市红果街道舍勒居民委员会为（2019）黔0222执1618号案的被执行人。 事实和理由：申请执行人聂培洪与被执行人郑开成、盘州市红果秘地劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，经法院执行后，被执行人盘州市红果秘地劳务有限责任公司的财产不足以清偿申请人的债务，牛洪应、盘州市红果街道舍勒居民委员会作为被执行人盘州市红果秘地劳务有限责任公司的股东，应当在尚未缴纳出资的范围内承担责任，未实际缴纳，故请求追加牛洪应、盘州市红果街道舍勒居民委员会为（2019）黔0222执1618号案的被执行人。 被执行人盘州市红果秘地劳务有限责任公司及被申请人牛洪应均称：请求驳回申请执行人申请执行人聂培洪的申请。 被申请人盘州市红果街道舍勒居民委员会称：请求驳回申请执行人申请执行人聂培洪的申请。 本院查明：原告聂培洪与被告郑开成、盘州市红果秘地劳务有限责任公司、中国葛洲坝集团股份有限公司、盘州市宏财葛洲坝项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月3日作出（2018）黔0222民初4523号民事判决书，判决：一、被告郑开成于本判决发生法律效力后十五日内支付原告聂培洪工程款615766元；二、被告郑开成于本判决发生法律效力后十五日内返还原告聂培洪保证金1160000元，并支付违约金300000元；三、被告盘州市红果秘地劳务有限责任公司对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、中国葛洲坝集团股份有限公司、盘州市宏财葛洲坝项目管理有限公司在本案中不承担责任；五、驳回原告聂培洪的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告郑开成的诉讼请求。被告郑开成、盘州市红果秘地劳务有限责任公司不服该民事判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）黔02民终56号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。该判决生效后，郑开成、盘州市红果秘地劳务有限责任公司未履行确定义务，聂培洪向本院申请强制执行，案号为（2019）黔0222执1618号，现该案正在执行中。 另查明：盘县红果秘地劳务有限责任公司（现为盘州市红果秘地劳务有限责任公司），公司类型为其他有限责任公司，其公司章程及工商档案信息均载明：公司成立于2015年4月14日，股东为牛洪应和盘县红果镇舍勒村民委员会（现为盘州市红果街道舍勒居民委员会），注册资本为人民币500万元，认缴出资期限为2020年12月23日，盘县红果镇舍勒村民委员会认缴注册资本425万元，出资方式为货币，出资比例为85%；牛洪应认缴注册资本75万元，出资方式为货币，出资比例为15%。2015年12月23日，盘县红果秘地劳务有限责任公司注册资本变更为2000万元，认缴出资时间及实际出资时间均为2015年4月15日，贵州省六盘水市盘州市红果街道办舍勒居委会实际出资额1700万元，认缴出资方式为货币、实物，出资比例为85%；牛洪应实际出资额300万元，认缴出资方式为货币，出资比例牛洪应为15%。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，如果被执行人盘州市红果秘地劳务有限责任公司无财产可供执行的情况下，申请执行人聂培洪可以申请追加未缴纳出资的股东牛洪应、盘州市红果街道舍勒居民委员会为被执行人。因盘州市红果秘地劳务有限责任公司章程规定的出资期限为2020年12月23日前，公司两名股东牛洪应、盘州市红果街道舍勒居民委员会的出资时间均未到出资期，如果现追加两名股东为被执行人，将加重股东对公司的出资义务，损害股东按照公司章程规定按期缴纳出资所包含的期限利益，且（2019）黔0222执1618号案正在执行中，现有证据不能证明被执行人盘州市红果秘地劳务有限责任公司及被执行人郑开成无财产可供执行，故申请执行人聂培洪申请追加未缴纳出资的股东牛洪应、盘州市红果街道舍勒居民委员会为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回聂培洪追加被执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 朱 刚 人民陪审员 唐 敏 人民陪审员 冯秀秀 二〇一九年十一月八日 书 记 员 柳 西
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4361号之一申请执行人韩振东，男，汉族，1976年9月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市安装工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路**。法定代表人：许晋豫，该公司董事长。申请执行人韩振东与被执行人驻马店市安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字【2019】0041-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人2014年11月-2014年12月、2015年11月-12月、2016年1月至2017年3月的工资60452元。被申请人向申请人支付经济补偿金43016元。被申请人支付申请人2015年7月至2017年3月的职称补贴11400元。因被执行人驻马店市安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩振东向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年9月10日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人驻马店市安装工程有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人驻马店市安装工程有限公司在户籍地有房产已被全部查封；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市安装工程有限公司负有继续向申请执行人韩振东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 杰