wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1936号原告：刘洪军，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律事务所法律工作者。被告：刘伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住焦作市修武县。被告：河南瀚星建设工程有限公司。住所地：焦作市马村区安阳城乡罗庄村。法定代表人：王艳红,负责人。委托诉讼代理人：贺平安，河南飞龙律师事务所律师。被告：周口市鑫路建筑工程有限公司。住所地：河南省周口市川汇区周口高新技术开发区科技孵化园**。法定代表人：石耀书，负责人。被告：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市金水区城东路**。法定代表人：方胜利，负责人。委托诉讼代理人：蒋保锋、陈卓斐，该公司员工。原告刘洪军与被告刘伟、河南瀚星建设工程有限公司、周口市鑫路建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。原告刘洪军向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告（焦作市中原路工程李河--南水北调干渠k3+000-k4+000）工程款1947800元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年3月24日，原告刘洪军与被告刘伟签订了承包位于焦作市中原路工程（李河--南水北调干渠k3+000-k4+000）路面清运垃圾、管网、挖土、三七灰土、水稳、承建临时道路、临建项目部等工程的施工合同,该工程系被告刘伟借用被告河南瀚星建设工程有限公司资质，由被告中国建筑第七工程局有限公司发包给被告河南瀚星建设工程有限公司并由被告刘伟发包给原告。原告开始施工，原告在施工期间已垫付工程款约78万元，在施工期间原告多次找被告刘伟索要依约承诺的由中国建筑第七工程局有限公司拨付的工程款，但其以各种理由推托，后原告施工期间在不知情的情况下，被告中国建筑第七工程局有限公司却将原告施工工程款支付给了被告周口市鑫路建筑工程有限公司，被告周口市鑫路建筑工程有限公司、被告河南瀚星建设工程有限公司均接收了由被告中国建筑第七工程局有限公司拨付的部分工程款，但原告截至目前为止，四被告却未支付原告任何该工程的工程款，四被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。本院经审查认为：原告刘洪军不能提供被告刘伟的准确地址及联系方式，原告起诉状中所列被告刘伟的身份信息不具体，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘洪军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  贾小虎人民陪审员  王树秀二〇一九年十一月十三日书 记 员  李丽霞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11140号 申请执行人李素均 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人李素均与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4815号原告：楚雄凯艺装饰工程有限公司，住所地：楚雄市开发区紫溪大道轻纺城******，统一社会信用代码：915323003292371261。法定代表人：金必新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈茂龙，男，1983年6月18日生，汉族，住楚雄市开发区。被告：李莲，女，1982年9月16日生，汉族，住楚雄市开发区，系被告陈茂龙之妻。原告楚雄凯艺装饰工程有限公司与被告陈茂龙、李莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告楚雄凯艺装饰工程有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄凯艺装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄凯艺装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告楚雄凯艺装饰工程有限公司负担（已交）。审判员  段莉萍二〇一九年十一月二十日书记员  饶云雪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执876号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟被执行人：韦嘎、董红卫、李万里、韦娜、刘明英。申请执行人河南农村商业银行股份有限公司与被执行人韦嘎、董红卫、李万里、韦娜、刘明英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2434号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南农村商业银行股份有限公司利息款290000元。因韦嘎、董红卫、李万里、韦娜、刘明英未按上述生效法律文书履行义务，河南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计33632.96元，本院已扣划33610元，扣缴执行申请费0元后余33610元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位33610元，扣缴执行申请费0元后余33610元，已支付给申请执行人，本案债权尚余256390元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦嘎、董红卫、李万里、韦娜、刘明英负有继续向申请执行人河南农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  郑 伟二〇一九年十一月八日书记员  王文生
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6662号 原告：计易数据科技(上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区5035室。 法定代表人：马计国，董事长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都飞乐鸟教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东胜街12号2幢4层。 法定代表人：杨杰。 原告计易数据科技(上海)有限公司与被告成都飞乐鸟教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在案件审理过程中，原告计易数据科技(上海)有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都飞乐鸟教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告计易数据科技(上海)有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告计易数据科技(上海)有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1067号原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市赤城县建国东街**。法定代表人：王利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志伟，该公司职工。委托诉讼代理人：任涛，该公司职工。被告：贾双生，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市万全区。原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告贾双生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，赤城县人民检察院已决定支持起诉。但赤城县农村信用联社股份有限公司诉状中提供的贾双生现住址河北省张家口市万全区，系送达地址不详；提供的联系电话亦非贾双生所有，致使本院送达应诉材料不能，经查证赤城县农村信用联社股份有限公司未能提供贾双生准确的送达地址或联系方式。本院经审查认为，本案属被告不明确。依照《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回赤城县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭金元二〇一九年十一月四日书记员  陆 敏附相关法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3617号原告：黄某，男，1973年1月20日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李连国，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1974年10月23日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告黄某负担。审判员  郭顺利二〇一九年十一月二十二日法官助理赵慧君书记员李辉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2961号 惠东县吉隆安捷刀模厂、惠东县吉隆宏盛鞋厂三厂、彭成光： 关于申请执行人惠东县吉隆安捷刀模厂与被执行人惠东县吉隆宏盛鞋厂三厂、彭成光买卖合同纠纷一案，被执行人彭成光已向申请执行人支付本案案款4400元，且本院依法划拨被执行人银行账户6013元（含案件受理费、本案执行费），共计10413元。申请执行人自愿放弃对剩余利息的追偿且同意结案，本院(2019)粤1323民初496号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初785号 原告：梁引条，女，1950年4月25日出生，汉族，住华阴市。 原告：王飞，男，1972年2月3日出生，汉族，住华阴市。 原告：王花妮，女，1976年8月22日出生，汉族，住华阴市。 原告：杨小莉，女，1971年11月23日出生，汉族，住华阴市。 原告：王豆豆，女，1993年12月7日出生，汉族，住华阴市。 共同委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。 被告:吴绒艳，女，1972年2月9日出生，汉族，住华阴市。 原告梁引条、王飞、杨小莉、王豆豆、王花妮与被告吴绒艳不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王花妮及共同委托诉讼代理人王林到庭、被告吴绒艳未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁引条、王飞、杨小莉、王豆豆、王花妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告的土地补偿款600593元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告吴绒艳系原告王飞之妻，双方系再婚，2019年初，华阴市政府征收掌化村所有土地，按照规定，每户户主代表全体家庭成员签字确认并领取本户的土地征收补偿款，原告家庭被征收土地为原告所有，其中，因王西平、高六莲已经去世，其权利继承人为原告王天明，王花绒于2015年病逝，其法定权利继承人为原告郝某甲、郝某乙、郝瑞。被告吴绒艳无被征收的土地补偿款，但其利用原告王飞（户主）在县XX店不在家之际，前去代表本户签字确认，遭到拒绝后，其通过电话方式让原告王飞授权办理上述事项，后更是将补偿款存单登记到自己名下，领回存单后，因原告梁引条实际持有存单，被告吴绒艳竟到存单兑付银行办理了挂失，意图独占该土地补偿款，为此，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告吴绒艳未答辩。 原告梁引条、王飞、杨小莉、王豆豆、王花妮在本院指定的举证期限内提交的证据有： （1）、户名为吴绒艳的华阴市信用合作联社储蓄存单一张，证明五原告600593元的土地补偿款经被告办理后登记在吴绒艳自己名下； （2）、华阴市XX村委会2019年7月3日证明一份，证明本案诉争土地补偿款的其中两名所有人王喜平、高六莲去世，子女仅有原告王天明一人，王天明依法定继承取得原告资格。 （3）华阴市太华办西关村民委员会2019年7月2日《证明》一份，证明本案诉争土地补偿款所有人之一王花绒已经去世，法定继承人作为本案其中的原告，其中丈夫郝某甲、儿子郝某乙、女儿郝瑞三人； （4）华阴市XX村委会2019年6月10日《证明》一份，证明原告所主张的土地补偿款为五原告所有，被告不享有分配资格。 被告吴绒艳在本院的举证期间内未提交证据。 本院对证据的认定意见为：原告提供的四组证据，根据证据的合法性、真实性、关联性原则，证据（1）、（4）可证明土地承包经营权人为原告梁引条、王飞、杨小莉、王豆豆、王花妮，来源真实，内容合法，对证据效力予以确认。证据（2）、（3）原告当庭撤回起诉，也与本案无关联性，故不具有证明力。 根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明案件事实如下： 原告梁引条、王飞、杨小莉、王豆豆、王花妮系华阴市XX村村民，2019年初，华阴市政府征收掌化村所有土地，共征收原告5.047亩，总金额为600593元。被告吴绒艳系原告王飞的再婚妻子前去代表本户签字确认并领取本户的土地征收补偿款600593元。 原告方当庭撤回王天明、郝某甲、郝瑞、郝某乙四人原告资格。 另查，原告王飞于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全冻结被告吴绒艳的华阴市XX城XX社编号为NO：号储蓄存单，期限为一年。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告吴绒艳取得的土地征收补偿款600593元，没有合法根据，系不当得利。土地征收补偿款600593元应属于梁引条、王飞、杨小莉、王豆豆、王花妮所得，吴绒艳应将所取得的不当得利返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴绒艳在本判决生效2010日内返还原告梁引条、王飞、杨小莉、王豆豆、王花妮600593元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9806元，由被告吴绒艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  郭宏宁 人民陪审员  杨自申 人民陪审员  万西凤 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王 琼
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3694-1号申请执行人长葛市鑫源正兴建材有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺。法定代表人：李梅花，任执行董事。社会统一信用代码：91411082MA3XAHOX3P。被执行人：河南晶业城市建设集团有限公司。住所地：许昌市向阳路中段。统一社会信用代码：91411000737422012J。法定代表人：张军锋，任董事长。被执行人：孔文明，男，汉族，1968年7月15日生，朱许昌市魏都区。上述被执行人部分履行已发生法律效力的长葛市人民法院（2019）豫1082民初65号民事判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除上述被执行人的银行存款万元160万元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 颖
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2951号原告吴翠华，女，1971年8月15日出生，汉族，住广水市。被告邓五，男，1976年10月5日出生，汉族，住广水市。原告吴翠华与被告邓五生命权、健康权纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员何诗浩独任审判公开开庭进行了审理。原告吴翠华到庭参加诉讼，被告邓五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴翠华诉称，2019年9月24日22时许，原告在杨寨镇华鑫钢厂烧结车间工作时，被告邓五在经过原告车间时，与原告发生争吵，被告用拳头猛击原告头面部，致原告鼻子、面部受伤，被告一直拒绝赔偿原告的损失，因此成诉。原告吴翠华为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：身份证，证明身份信息。医疗费发票三张，证明原告受伤后，在广水市第二人民医院住院治疗4天，用去医疗费4764.41元。交通费，证明为治疗伤情，用去交通费500元。工资流水，证明工资收入3500元，并因打架住院请假，当月工资收入只有2428元。经原告吴翠华申请，本院向杨寨派出所调取了行政处罚决定书、结案报告、刘某某、吴翠华、邓五等证据材料。被告邓五在法定期限内既未答辩亦未提交证据。对原告吴翠华提交及本院调取的证据，本院经审核认为上述证据除交通费外，其他证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日22时许，原告在杨寨镇湖北焜烨冶金工业有限公司烧结车间工作，被告邓五在经过原告车间时，因工作上的事情与原告发生争吵，继而双方对打起来，在互殴过程中，被告用拳头猛击原告头面部，致原告鼻子、面部受伤。原告吴翠华受伤后，被送往广水市第二人民医院住院治疗4天，用去医疗费4764.41元，被告一直拒绝赔偿原告的损失。另查明，原告吴翠华、被告邓五同为湖北焜烨冶金工业有限公司员工，原告吴翠华的月工资为3465元，在与被告打架当月实发工资2428元，本院认为，工友之间应和睦、友善相处，发生矛盾，应理性、友好处理问题。本案中原、被告邓五之间因工作上的事情双方不冷静冲动，继而发生打架事件，是非常错误的处事方式。被告邓五在打架的起因、过程阶段负主要过错，应承担80％的责任。原告在打架过程中也有一定责任，应承担20%的责任。根据原告吴翠华提供的医疗费、交通费。工资表等材料，本院核定原告吴翠华的经济损失为：医疗费4764.41元、其误工费金额为1037元（3465元-2428元=1037元），住院伙食补助费100元/天×4天=400元，护理费426.27元（38897÷365×4=426.27元），交通费系必要的合理费用，但原告主张过高，本院酌定为300元，营养费、后期治疗费无医疗机构的相关建议或意见，本院不予支持。综上，原告的损失共计6927.68元。被告邓五应赔偿原告吴翠华经济损失5542.14元（6927.68×80％）。其他损失由原告吴翠华自行承担。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓五应赔偿原告吴翠华医疗费等各项经济损失共计5542.14元。二、驳回原告吴翠华的其他诉讼请求。上述判决内容第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，应当加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费300元。由原告吴翠华负担60元，被告邓五负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何诗浩二〇一九年十一月二十日书记员  涂 月
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1617号 申请人：四川新达粘胶科技有限公司，住所地：仁寿县视高工业集中区，统一社会信用代码：915114216879200566。 法定代表人：杨革华，公司董事长。 被执行人：张玉福，男，生于1967年12月6日，汉族，农村居民，住成都市新都区。 本院作出的（2019）川1421民初848号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人货款200000元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初848号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月十四日 审判员  尹培阳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1359号申请执行人：海南南洋水务工程有限公司（统一社会信用代码：91460000780706193W），住海口市。法定代表人：刘某灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：党某平，该公司员工。被执行人：三亚中信投资有限公司（统一社会信用代码：9146020056796373X2），住三亚市河**。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。关于申请执行人海南南洋水务工程有限公司与被执行人三亚中信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初6918号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人海南南洋水务工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人海南南洋水务工程有限公司支付案款299626.7元；二、被执行人承担案件受理费2838元。在执行过程中，本院向被执行人三亚中信投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚中信投资有限公司全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚中信投资有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十六日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2949号申请执行人：张秀明，女，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：刘胜，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人张秀明与被执行人刘胜借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀明向本院申请执行，申请执行标的金额为50000元，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘胜的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人刘胜高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金50000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执2949号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初2073号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十一月二十六日书记员  廖森静
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4845号原告：孙艳东，男，1969年10月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**。法定代表人：邹兆杰，总经理。被告：辽宁太平洋建设有限公司，住所，住所地：沈阳市于洪区沈大路**div>法定代表人：石丽丽。原告孙艳东诉被告太平洋建设集团有限公司、辽宁太平洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月12日，原告孙艳东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按孙艳东撤诉处理。案件受理费减半收取1683元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇一九年十一月十二日书记员  赵 悦
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1526号周以发：关于被执行人周以发罚金一案。本院于2019年10月16日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人周以发给付了案款20,000.00元，现会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初107号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十五日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2645号 申请执行人：魏华，女，1983年7月7日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人魏华与被执行人赖道强、陈秀玲借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人赖道强、陈秀玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2019年11月25日），发现赖道强建设银行两个账户分别有存款1000余元及2000余元，本院依法冻结该账户发现有其它案件在先查封，本案无法对账户资金进行处置；除此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人提供财产线索被执行人名下有坐落于永安市××小区××室房产，该房产已被本院多个案件查封且已设定抵押，该房产在本院（2017）闽0481执1917号案件中评估进行司法拍卖、变卖，均因无人竞拍流拍，现该案房产评估报告已过期；本案中申请执行人不同意缴纳评估费用并申请在本案中不处置该房产，待财产处置时参与分配；申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下有位于永安市××房产，该房产已被多个案件查封并设定抵押，抵押金融机构已申请执行，执行案件号为（2019）闽0481执1903号案件，因该房产本案在另案处置过程中，申请执行人申请在本案中不予处置并在另案中参与分配；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。除上述房产外本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为60000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1726民初5376号原告：张某，女，1991年1月7日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：孟盟，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：曲某，男，1988年1月13日出生，汉族，住泌阳县。原告张某诉被告曲某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法对原、被告婚姻存续期间的位于泌阳县尚东第一城16-1-2201房屋一套进行分割。2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年2月，原告起诉被告柳婚，并于2019年2月23日在法院达成民事调解，针对解除婚姻关系进行了判决，但双方所共有的位于泌阳县尚东第一城16-1-2201房屋未进行分割。民事调解达成后，被告以自已无钱为由，拒绝继续支付房贷，由于签合同时留的还房贷卡为被告所有，故原告一直未知情，后在2019年7月，当银行通知后，原告才知道被告已拖欠房贷达7个月之久。原告去到社保大厅咨询补交房贷时，被通知还房贷必须要通过签约时所留的被告卡进行偿还，在社保大厅工作人员的见证下，原告补交了所拖欠的7个多月的房贷。原告为了维护自已的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法支持诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于泌阳县尚东第一城**楼**2201房屋**归被告曲某所有；被告曲某自愿于2019年12月11日之前一次性向原告张某支付补偿款200000元；二、原告张某在收到补偿款后，自愿于2019年12月11日之前自泌阳县尚东第一城16号楼1单元2201号房屋内搬出，并不带走屋内电视等大件物品，不得损毁该房屋设施；三、在第一项、第二项全部履行完毕后，原告张某自愿无条件协助被告曲某办理房屋变更登记手续。案件受理费25元（已减半收取），评估费8000元，原告张某自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈浩二〇一九年十一月二十六日书记员  郭威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1698号申请执行人：王辉，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：周伏平，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人王辉与被执行人周伏平借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的8月2日、2019年11月13通过全国网络查控系统查询了被执行人周伏平的银行存款信息，被执行人周伏平的银行存款为零星存款；3、被执行人周伏平名下无房产登记信息；4、被执行人周伏平名下无车辆登记信息；5、本院于2019年8月5日对被执行人周伏平生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年11月13日将被执行人周伏平纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初1575号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月三十日法官助理夏程福书记员陈晨
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审381号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、李宏伟，系该局工作人员。被执行人：何长明，男，汉族，1949年8月日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第297号行政处罚决定书，于2019年11月21日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人何长明于2019年2月未经依法批准擅自占用东和店镇董庄村委董楼357平方米基本农田建房的行为，平舆县自然资源局于2019年9月29日作出平自然资监字（2019）297号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的297平方米土地处于每平方米20元的罚款，计款7140元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年11月21日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】297号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】297号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】297号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李圆圆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25200号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：涂建彬，男，1982年8月15日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂建彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,441.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,441.85元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21238号上诉人（原审原告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：石浩文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金舟，男，1996年4月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢路深，男，1979年7月出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。原审第三人：深圳市新邦运输服务有限公司福永凤塘分公司，住所地广东省深圳市宝安区。负责人：马力。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称广州新邦公司）与被上诉人谢路深、原审第三人深圳市新邦运输服务有限公司福永凤塘分公司（以下简称深圳新邦凤塘分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司向谢路深支付解除劳动关系经济补偿金51217.73元；二、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司向谢路深支付2018年度未休年休假工资2478.78元；三、驳回广州市新邦物流服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。判后，广州新邦公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州新邦公司上诉称：一、被上诉人最后一份劳动合同与深圳新邦凤塘分公司签订并履行，且深圳新邦凤塘分公司也愿意承担期间的劳动法律责任。但由于其并没有向劳动仲裁机构申请劳动仲裁要求其承担责任，故深圳新邦凤塘分公司不可能在本案中承诺承担被上诉人的仲裁请求，而不能让与其无关的上诉人来承担案外第三人的劳动法律责任。二、被上诉人告错主体，若判决上诉人承担与其完全不相关的人力资源有限公司的劳动法律责任，在事实上不成立，程序上也是错误的。三、被上诉人仅凭一份入职信息和在同一场地提供用工，而不按劳动合同和社保记录，判决上诉人承担责任，则原审判决是未查明事实、适用法律程序不当的错误判决。入职信息的来源和作用，性质和内容见我方原审庭审中的意见，这些信息与劳动合同及社保等事实是矛盾的，故不能采信。入职信息上的印章不是上诉人的备案章，上诉人没有也从未使用过该印章。入职信息中“新邦物流”是一个公用平台，全国有十几家新邦物流公司，也有不少与其有业务关系的企业和劳务派遣用工在使用这个标志和平台，凭何认定为上诉人一方的平台和行为？四、被上诉人主张含新邦商号的企业是关联企业，但其在签订劳动合同时是自愿签订的，被上诉人并没有举证证明属于上诉人的安排或调动。被上诉人前后都与不同的主体签订过三四份劳动合同，涉及到仲裁时效已过的问题，不可能对其前几份合同有溯及力。综上，上诉人广州新邦公司上诉请求：1、因事实不清而发回重审或撤销原审判决；2、判决上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金51217.73元、2018年年休假工资2478.78元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人谢路深答辩称：我方对原审查明事实没有异议，认可原审判决。不同意上诉人的上诉请求。原审第三人深圳新邦凤塘分公司答辩称：同意上诉人的上诉意见及请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：谢路深最后一份劳动合同虽与第三人深圳新邦凤塘分公司签订且未到期，但该合同上第三条第二项载明“乙方入职时的工作地点为公司机构所在地广东省。因甲方属于或隶属于全国性的网络连销型物流企业，受行业性质决定，乙方承诺接受入职后在甲方母子公司、各总分公司之间范围内调动、派驻、差遣、借调等。”谢路深与第三人深圳新邦凤塘分公司签订劳动合同之前还与案外人广东新邦物流有限公司签订过劳动合同。案外人广东新邦物流有限公司系广州新邦公司的独资法人股东，故案外人广东新邦物流有限公司与广州新邦公司为关联公司。谢路深作为劳动者并不知晓关联公司是如何对其管理和使用，故谢路深主张其入职的是广州新邦公司符合常理，法律亦予以支持。谢路深主张其自入职广州新邦公司至最后离职时的工作地点和工作内容均未发生改变。广州新邦公司亦未能对此举证予以反驳。广州新邦公司在原审提交的《租赁合同》系案外人签订，真实性不能确认，故不能证实谢路深的工作地点不在广州新邦公司。在谢路深的工作地点和工作内容不发生变化的情况下，谢路深对其是广州新邦公司管理和使用还是被有业务关联的第三人深圳新邦凤塘分公司或关联公司广东新邦物流有限公司管理和使用，谢路深亦无从知晓。广州新邦公司未能证实其在对谢路深的管理和使用上与第三人深圳新邦凤塘分公司、关联公司广东新邦物流有限公司具有明确的区分。广州新邦公司在仲裁时确认谢路深在案涉工作场所内要接受双重管理，同时要接受站场管理员的秩序管理，而广州新邦公司有安排站场的秩序维护人员和管理人员，还存在代发工资的情况，故本院认为广州新邦公司与第三人深圳新邦凤塘分公司、关联公司广东新邦物流有限公司对谢路深存在混同用工。广州新邦公司与第三人深圳新邦凤塘分公司、关联公司广东新邦物流有限公司可同时对谢路深承担相应的法律责任。谢路深只要求广州新邦公司承担责任是其对自身权利处分，应予准许，也未过仲裁时效，广州新邦公司可在承责后另行向案外用工主体主张分责。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定广州新邦公司向谢路深支付解除劳动关系的经济补偿金51217.73元及2018年的未休年休假工资2478.78元合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。综上所述，广州新邦公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市新邦物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十七日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2252号 申请执行人陈赛容，女，1968年12月25日生，汉族，住福安市。 被执行人缪树源，男，1973年9月29日出生，汉族，住福安市宁德市东侨区。 申请执行人陈赛容与被执行人缪树源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初4570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的偿还申请人300000元欠款的义务，申请人于2019年5月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。2019年10月25日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初4570号民事判决书确定的债权本金300000元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈姗姗
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3311号申请执行人：郭俭生，男，汉族，1963年5月13日出生，身份证住址为湖南省祁阳县。委托代理人：李硕，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陆常青，女，汉族，1983年4月9号出生，身份证住址为四川省华蓥市。申请执行人郭俭生与被执行人陆常青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆常青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭俭生向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29627元，未受偿人民币29627元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏羽倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4141号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路****，统一社会信用代码91340500771149938P（1-1）法定代表人：罗畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。被告：朱惕修，男，1964年9月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司与被告朱惕修物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤回对朱惕修起诉的申请。本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马鞍山紫元物业服务有限公司撤回对被告朱惕修的起诉。案件受理费3336元（已减半收取），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司负担。审判员  罗美娟二〇一九年十一月二十二日书记员  江 滢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20777号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：杨飞蝶，女，1999年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告杨飞蝶追偿权纠纷一案，于2019年8月29日受理。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：杨飞蝶向律赢江北分公司偿还截止至2019年4月18日的欠款本金20000元及利息4878.9元（自2018年4月13日起至2019年4月18日止，以20000元为基数，按年利率24%计算），以及自2019年4月18日起至实际偿清之日止的利息。事实和理由：2017年11月8日，杨飞蝶通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与即科公司、晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商公司）签订《个人消费贷款合同》，向晋商公司贷款30000元，用于美容消费，期限12个月，还款日每月12日；即科公司提供金融居间服务，并为借款提供连带责任保证；借款人没有按期足额归还任何一期款项，贷款人有权宣布全部债务立即到期。同日，杨飞蝶与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，作为前述合同的补充，约定杨飞蝶以等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1%，逾期每日按照借款本本金的万分之五支付风险管理费。2017年11月8日，晋商公司发放贷款30000元。后杨飞蝶归还了4期欠款，即科公司代偿欠款21200元。2019年7月25日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对杨飞蝶的债权转让给了律赢江北分公司。故律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的杨飞蝶(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2017年11月8日签订的《金融信息居间服务协议》载明：乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；第10.5条约定，乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。律赢江北分公司提交的晋商公司（贷款人）、杨飞蝶（借款人）、即科公司（居间人）于2017年11月8日签订的《个人消费贷款合同》载明：贷款人依据借款人申请向借款人发放以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；第7.3条约定，居间人不可撤销地同意在借款人不履行偿还贷款的义务时，承担连带责任保证；第12条约定，本合同项下与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明，贷款人晋商公司住所为山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人杨飞蝶为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩；转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定，由太原市小店区人民法院管辖。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体，在签订管辖协议时便能确定，符合当事人签订管辖协议时的诉讼预期，避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。《金融信息居间服务协议》对在债权转让情形下，对具体管辖法院的约定并不明确。第二，《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。第四，从逻辑上看，应当先有即科公司与杨飞蝶之间的《金融信息居间服务协议》，双方建立了居间合同关系；后有即科公司、杨飞蝶与晋商公司之间的《个人消费贷款合同》，即在即科公司的居间下，各方就借款达成一致。《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定改变了《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，应依据《个人消费贷款合同》确定管辖法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇一九年十一月十四日书记员  陶 颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7881号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人金万一，男，朝鲜族，1983年11月13日出生，住广西省临桂县。 交通银行股份有限公司四川省分行与金万一信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初6257号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为7747.72元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6257 号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈蝶
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6505号 原告:廖某，男，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：焦庆松,灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，汉族，住灌云县。 本院于2019年10月8日立案受理原告廖某与被告黄某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼,被告黄某经本院依法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款150000元整，并按银行贷款利息四倍计算承担利息。事实与理由：原、被告是本村人,相处很好,被告在灌云县水利局下设的水利总队工作,承包工程因缺乏资金周转,被告向原告借人民币壹拾伍万元整,并约定利息按银行同期贷款利息四倍计算承担,当时被告亲笔写在借条上书写了借款数额,身份证号码、手机号码、住址,日期2017年3月7日。现因原告生意上急需资金周转,向被告要求还钱,开始说过几天归还,后手机关了,现在连手机号码都换了,被告的行为不守信用,严重违约,侵犯了原告的合法权益,为此诉讼于人民法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法举证借条一张、微信记录九页、灌云县农村商业银行银行流水一页，被告未举证。因被告放弃质证权利,对原告陈述和举证,本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证，对本案事实本院确认如下： 原、被告是本村村民，被告在灌云县水利局下设的水利总队工作,因承包农村改造水渠工程缺乏资金周转,被告于2017年2月分3次向原告借款27000元（微信转账27000元）；2017年3月7日向原告借款45000元（银行转账）、78000元（现金给付），并于当日向原告出具150000元借条，约定不归还按银行同期贷款利息四倍计算，未约定还款时间。后经原告催要被告至今未还款。 本院认为，原告廖某与被告黄某之间民间借贷合同合法有效，受法律保护，借款未约定还款时间，黄某应在原告催要后及时还款，未还款应承担逾期未还款给原告造成的利息损失。原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息不违反法律规定和合同约定，予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效后十日内向原告廖某偿还借款本金150000元并支付逾期未还款利息，逾期未还款利息以本金150000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2019年10月8日起计算至本金给付之日止； 被告黄某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4900元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇一九年十一月六日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院又可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1028号原告：褚宏喜，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：褚宏波，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：褚宏艳，女，1980年4月16，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。三原告委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目******北侧。法定代表人：张晨，职务负责人。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。原告褚宏喜、褚宏波、褚宏艳与被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告褚宏喜、褚宏波、褚宏艳委托诉讼代理人柏立国、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人田雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚宏喜、褚宏波、褚宏艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告110,000.00元；2、判令被告苏春生赔偿原告交强险限额外的经济损失85,666.50元。诉讼中原告撤回对被告苏春生的诉讼请求。事实和理由：2018年12月6日11时许，三原告的父亲褚某驾驶黑Ｂ×××**号客车沿富裕段Y604通村公路由西向东行驶，与李力锋驾驶的由南向北行驶的黑Ｂ×××**号货车相撞，造成原告父亲褚某死亡的道路交通事故，经富裕县交警部门认定，褚某和李力锋均负事故的同等责任，被告苏春生为黑Ｂ×××**号货车的登记车主。原告的父亲因交通事故去世，按照法律规定，被告保险公司应在交强险范围内承担理赔责任，故原告诉至法院。在本案审理过程中，原告撤回了对被告苏春生的起诉。被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，保险公司认为李力峰无驾驶资格，不符合交强险赔偿的情形，我公司拒绝赔付，请法院驳回原告对我公司的诉求。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明在2018年12月6日三原告的父亲褚某驾驶车辆于李力峰驾驶车辆相撞造成原告父亲死亡，同时李力锋并非无驾驶证而是驾驶证处于注销状态，注销前是具有驾驶资格的，李力锋驾驶的货车在被告保险公司投保了交强险，李力锋为车辆实际所有人。被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证认为，对事实没有异议，但是提醒法庭注意李力锋驾驶证注销导致交通事故，有过错和责任。本院认为，原告提供的交通事故责任认定书系公安交警部门作出的，被告对此无异议，故对该证据予以认定。2、褚某户口注销证明、火化证明、三原告与褚某的亲属关系证明各一份，证明褚某的身份信息及死亡事实，各原告属于褚某的法定继承人，有权以原告主体身份提起赔偿诉讼，同时证实结合褚某的年龄情况及结合黑龙江省2018年道路交通事故赔偿相关标准褚某共应获得总额为29万余元，原告主张的110,000.00元属于29万元范围内。被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证认为，对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，我们认为不符合交强险的规定。本院认为，被告对该组证据真实性无异议，应予以确认。被告为证明其诉称理由，提供如下证据：交强险保险条款一份，证明该条款第九条驾驶人未取得驾驶资格的我公司只有垫付抢救费的义务，由于原告的父亲褚富贵当场死亡，没有发生抢救费用，所以我公司没有赔偿义务。原告褚宏喜、褚宏波、褚宏艳质证认为，有异议，一、保险条款属于保险公司单方及内部的规定，内容与国家的道路安全法相悖，效力远低于国家；二、条款不适用于本案中的情形，本案中的肇事人李力峰并不属于条款中规定的未取得驾驶资格，而是驾驶证注销状态，而且驾驶证的注销通常因为忘记年审而导致，只要是补考就可恢复为正常状态；三、司法实践中，对于无证驾驶车辆出现肇事的都是由保险公司先行理赔，然后可根据驾驶员过错程度进行追偿，包含无证驾驶，醉酒驾驶，吸毒驾驶。我们认为这个条款在本案中不应使用。本院认为，该证据为被告公司格式规定，原告对此有异议，对该证据不予认定。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2018年12月6日11时许，褚某（三原告之父）驾驶黑Ｂ×××**号小型客车沿富裕县Y604通村公路由西向东行驶，与李力锋驾驶的由南向北行驶的黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车/黑Ｂ×××**重型仓栅式半挂车在十字路口处相撞（6公里加450米），造成褚某当场死亡，李力锋车上成员陈凤山受伤，两辆车不同程度损坏，事故发生后，经富裕县公安交通管理大队长责任认定，褚某与李力锋负事故同等责任。李力锋所驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，李力锋驾驶车辆时驾驶证为注销状态。另查明，原告撤回对被告苏春生（李力锋所驾驶车辆登记所有人）的起诉。三原告父亲褚某死亡之后，实际损失为281,333.00元，现李力锋因病已故。本院认为，李力锋在驾驶证注销状态下驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款的规定，负事故的同等责任，事故导致褚某死亡，造成实际损失为281,333.00元。褚某的继承人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在承担上述赔偿责任后有权追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿三原告各项损失110,000.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇一九年十一月八日书记员  米 燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5844号原告：魏鹏，男，1985年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮阴区承德路与长江路交汇处天鹅湾售楼处**。法定代表人：林巍，该公司总经理。被告：北京金辉锦江物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼****。法定代表人：林巍，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：高丽丽，女，第一被告单位工作人员。两被告共同委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。原告魏鹏与被告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司（以下简称金辉锦江淮安分公司）、北京金辉锦江物业服务有限公司（以下简称金辉锦江公司）劳动争议一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告魏鹏及其委托诉讼代理人丁梦颖，两被告共同委托诉讼代理人高丽丽、谢东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏向本院提出诉讼请求为：两被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金51600元。事实与理由：2013年9月15日，原告应聘至被告金辉锦江淮安分公司，从事安保主管工作，工作时间为每天上午八点半至中午十二点，下午两点至六点，每周休息一天，月平均工资为4300元。但被告金辉锦江淮安分公司于2019年8月15日以“原告不服从调岗”为由，擅自解除了与原告的劳动关系。综上，被告并未书面通知原告进行调岗，且调岗的级别、待遇都下降，其擅自解除劳动关系的行为无论实体还是程序均明显违背劳动法的相关规定，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法公正裁决。被告金辉锦江淮安分公司、金辉锦江公司共同辩称：原告在2018年12月1日至2019年5月31日病假结束后，于6月1日上班，因其岗位已经不存在，被告安排其新的工作岗位，原告拒不到其岗位上班，被告按照劳动合同法与其解除劳动合同具有法律依据。原告要求支付赔偿金没有法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理查明如下事实：2013年9月，原告魏鹏到被告金辉锦江淮安分公司从事安保主管工作，双方签订劳动书面劳动合同，参加了社会保险，最后一份劳动合同签订于2017年9月15日，合同期限自2017年9月5日至2020年9月14日，合同第七条第（1）项约定：乙方（魏鹏）同意如休长假超过一个月不能在本职岗位履行劳动合同的义务时，甲方（金辉锦江淮安分公司）可以另行安排他人上岗，乙方休假期满，甲方可以依当时的业务发展或者岗位余缺情况，另行安排乙方的工作岗位和调整乙方的薪酬。2018年12月1日至2019年5月31日期间，原告休病假。病假结束后，原告于2019年6月1日到被告金辉锦江淮安分公司处工作，但其原有的主管岗位已被他人顶替。后被告欲将原告调整至普通队员岗位，被告称调岗不降薪资，原告则称薪资也降至普通队员水平，双方因对调岗未能达成一致意见，原告便未再正常工作，而是每天到班待岗，因考勤机取消原告指纹考勤，原告便拍照留存考勤。2019年8月15日，被告金辉锦江淮安分公司向原告发出《解除劳动合同通知书》，以“经多次与你协商沟通调岗事宜，均无正当理由拒不服从工作安排”为由，通知解除与原告的劳动合同。2019年9月20日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2019]第357号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告魏鹏与被告金辉锦江淮安分公司签订的劳动合同中已明确约定休假超一个月后可安排替岗并另行安排岗位、调整岗位薪资，该约定并不违反法律规定，应为合法有效条款。原告休了半年病假，被告金辉锦江公司根据合同约定安排他人顶替原告原有岗位并无不妥，也符合公司的实际经营需要，原告病假期满后，被告根据实际情况重新调整原告岗位，原告原有岗位为管理岗位，作为企业来讲，管理岗位不宜长期空缺，且管理岗位的数量也相对较少，将原告调整至队员岗位并不妥，但原告拒不服从，一直处于未正常上班的待岗状态，此种状态一直持续达两月之久，被告因此解除与原告的劳动关系，有事实和合同依据，并不违法，故本院对原告主张赔偿金的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告魏鹏的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈海孝二〇一九年十一月十六日法官助理 杨 洋书 记 员 杜文军
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2147号上诉人（一审起诉人）：谢天芳,公民身份号码×××，住西宁市。上诉人谢天芳因诉葸启虎、葸启月、葸启成、葸全杰财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢天芳上诉称，2019年2月4日除夕夜,各被告共同前往坟地烧纸，造成上诉人农田之中的塑料大棚1.1亩，丁香1.1亩等财物被烧毁，财产损失67543元。上诉人起诉所依据的事实及法律依据符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,西宁市城北区人民法院裁定不予受理，适用法律错误；截至本案起诉之日,城北区公安分局大堡子派出所并未向任何单位和个人出具被上诉人行为已涉嫌犯罪并作为刑事案件受理的通知，西宁市城北区人民法院仅依据接警记录就以本案涉嫌刑事犯罪嫌疑为由不予立案,事实依据明显不足。另外,即便被上诉人的侵权行为经认定构成失火犯罪,《民事诉讼法》及相关法律、行政法规及司法解释之规定也并未禁止受害人通过另案提起民事诉讼的方式主张侵权损失,《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止情形,也仅限于人民法院受理案件后发现存在中止情形的,裁定中止审理。但是人民法院不应当依据案件被告方涉嫌刑事犯罪而做出不予受理的裁定。西宁市城北区人民法院裁定不予受理的裁定内容没有法律和事实依据,请求撤销（2019）青0105民初4411号民事裁定书；裁定由西宁市城北区人民法院受理案件；本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据上诉人谢天芳的诉讼请求及提交的相关证据看，本案系起诉人要求侵权人赔偿损失的物权保护纠纷案件，但因侵权人已涉嫌失火犯罪,其行为造成的财产损害需经刑事案件侦查确定。经核查，西宁市公安局城北公安分局于2019年9月25日以宁北公（大）立字（2019）10808号立案决定书，决定对葸启虎失火案立案侦查。对被告人的侵权行为，造成被害人财产损失的，被害人可依据《最高人民法院关于适用的解释》一百三十八条的规定，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。鉴于同一案件事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，起诉人先行民事赔偿诉讼，不符合刑民交叉案件的处理程序，原审裁定不予受理，并无不当，应予维持。但适用法律条文出现笔误，将民事诉讼法第“一百二十四”条误写为“二十四条”，应当由原审法院裁定补正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7740号原告：席辰琪，男，1988年3月26日生，汉族，住无锡市经济开发区。被告：龚振宇，男，1973年8月12日生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市经济开发区。被告：刘咏，女，1976年7月14日生，汉族，住无锡市经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆。原告席辰琪与被告龚振宇、刘咏、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告席辰琪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  石志如二〇一九年十一月十三日书记员  王亚会
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保585号之一解除保全申请人:张盼盼，女，1997年2月8日出生，汉族，住郯城县马头镇张高册村15号，公民身份号码：371322199702084326。申请人：张道明，男，1955年1月15日出生，汉族，住郯城县，被申请人：温长磊，男，1986年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市，解除保全申请人张盼盼、张道明与温长磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)鲁1322财保585号民事裁定书，扣押温长磊所驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆。2019年11月13日，解除保全申请人张盼盼、张道明以双方自愿达成和解为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张盼盼、张道明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对温长磊所驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月十三日书记员  雷 雨
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终299号上诉人（一审被告）开封市龙亭区房屋征收办公室。法定代表人王建国，主任。委托代理人刘高岩，龙亭区房屋征收办公室工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人张新军，龙亭区房屋征收办公室法律顾问。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）张趁意，男，汉族，1967年7月4日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。张趁意诉开封市龙亭区房屋征收办公室（以下简称龙亭区征收办）履行房屋征收安置补偿协议一案，开封市鼓楼区人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫0204行初6号行政判决。龙亭区征收办不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2013年9月3日，原、被告签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定被告对原告的房屋实施征收并予以补偿。约定货币补偿等费用共计×××元，被告应自协议订立之日起7日内支付原告。合同签订后，原告将房屋腾出交给被告，经原告多次催要，被告至今未按约支付原告房屋货币补偿金。上述事实有当事人陈述、《房屋征收补偿安置协议书》、房地产权证及房地产权证查验通知、庭审笔录等为证。一审法院认为，原告张趁意与被告龙亭区征收办签订的《房屋征收补偿安置协议书》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应遵守履行。协议明确约定被告应自协议订立之日起7日内将房屋货币补偿金支付原告，但被告至今未按约支付，已构成违约。对原告要求被告支付房屋货币补偿金×××元的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告所诉违约金请求，因双方未约定，不予支持。但因被告迟延支付原告房屋货币补偿金，对原告所诉利息请求中自2013年9月11日起的利息，本院按中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市龙亭区房屋征收办公室支付原告张趁意房屋货币补偿款×××元及自2013年9月11日起至付清补偿款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、驳回原告张趁意其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告开封市龙亭区房屋征收办公室负担。龙亭区征收办上诉称：1.被上诉人在一审的起诉已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，应裁定驳回起诉；2.被上诉人提交的《情况说明》证据形式不合法、来源不合法。请求撤销一审裁定，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人张趁意未提供书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人龙亭区征收办与被上诉人张趁意签订的房屋征收补偿安置协议系双方自愿签订的行政协议，是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应履行。在被上诉人履行协议义务后，上诉人未按照协议约定支付征收补偿款，违反了诚实信用原则，损害了行政相对人的信赖利益和协议约定的义务，一审判决上诉人按照协议履行支付义务并无不当。关于本案的起诉期限，因本案系公民、法人或其他组织对行政机关未按照约定履行协议提起的履约之诉，故起诉期限的认定应当参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。虽本案涉及的房屋征收补偿安置协议签订于2013年9月，但被上诉人经一审法院准许补充提交的证据可以证明其在诉讼时效期间多次向上诉人主张权利，因此应当属于诉讼时效中断事由。一审原告提起本案诉讼不超过法定起诉期限。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开封市龙亭区房屋征收办公室负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  赵晓松二〇一九年十一月十四日书记员  段 瑾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7869号之一申请执行人：孙小艳，女，1971年5月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：李向周，男，1975年4月26日出生，汉族，住西安市碑林区。孙小艳与李向周借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终4370号民事判决书已经发生法律效力。孙小艳申请强制执行，标的为1283148元，本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人房产1套。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为1283148元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越201901037869201901437020190701201
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10917号 申请执行人陈晓贞，女，汉族，1990年2月18日出生，身份证住址福建省上杭县。 被执行人盛世国际风情酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路163号，统一社会信用代码91440300MA5FAM83XN。 法定代表人肖平。 被执行人朱育良，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]127号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币35136.32元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]127号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 聪
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初16169号 原告陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人顾维龙，该公司总裁。委托代理人黄森，该公司员工。被告王玉红，男，汉族，1971年3月2日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市长安区荣老腊汁肉揪面片店，西安市长安区XX街XX路XX号XX。被告西安市长安区多娃宝贝母婴用品店，住所地西安市长安区XX街XX路XX号XX。本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司与王玉红等二被告物业服务合同纠纷一案，原告陕西百乐实业发展有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西百乐实业发展有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。本案受理费1292元，原告陕西百乐实业发展有限责任公司已预交，减半收取646元，由原告陕西百乐实业发展有限责任公司承担。 审  判  员  何俊英 二0一九 年 十一 月 二十二 日 书  记  员   张 莉 1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1443号申请执行人：强东成，男，1968年3月26日生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特166号强东成与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 黄 婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3598号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：丘泰鑫，男，1996年6月28日出生，汉族，现住陆川县。 被告：江友玲，女，1966年2月9日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告丘泰鑫、江友玲物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘05刑更728号 罪犯孙虎军，男，汉族，生于1992年5月18日，初中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。 甘肃省陇南市武都区人民法院于2014年7月11日作出（2014）武刑初字第118号刑事判决，以被告人孙虎军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金5000元。宣判后，陇南市武都区人民检察院以原审判决量刑畸轻为由，提出抗诉，经甘肃省陇南市中级人民法院二审审理，判决维持原审对孙虎军定罪部分，撤销对其量刑部分，以孙虎军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年11月1日起至2023年10月31日止）,并处罚金5000元。判决生效后交付执行。本院于2017年11月6日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘谷监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其减刑九个月。 天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯孙虎军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯已于2017年8月29日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，审查意见表，积分明细表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯孙虎军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙虎军减去有期徒刑对罪犯孙虎军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月1日起至2022年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭惠蓉 审 判 员 张富强 审 判 员 宋一泓 二〇一九年十一月一日 法官助理 卜航航 书 记 员 杜雯露
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执287号之一 申请执行人:刘善明，男，汉族，1959年12月8日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 被执行人:山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司，住所地：山西省晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：郑海忠，职务：董事长。 本院在执行刘善明与山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司追索劳动报酬一案中，责令被执行人山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司履行给付申请执行人欠款13100元，本院申请执行费97元的义务，共计13197元的义务。 在执行过程中：1、本院于2019年8月12日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月6日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。 3、本院于2019年9月4日，在工商管理局，查询了山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司的所有档案。 4、2019年9月23日将山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司的负责人传到和顺县人民法院213号调解室进行调解，裕兴物业负责人说法定代表人因拖欠农民工工资达10多万已被刑事拘留，暂时无力进行偿还。 5、本院于2019年8月22日将其纳入失信被执行人名单并发布对其法定代表人的限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 6、上述情况及信息，经本院约谈申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民初321号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 英
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5061号原告：河南铭孚苑物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园**楼******。统一社会信用代码：91410400577623288T。法定代表人：周世峰，总经理。被告：李某，男，37岁，汉族，住平顶山市新华区。原告河南铭孚苑物业服务有限公司与被告李忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告河南铭孚苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南铭孚苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊生二〇一九年十一月十三日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3228号原告：杨某1，男，汉族，1964年11月20日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：杨某2，男，汉族，1978年10月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，原告无证据证实被告是适格的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费1650元，全额退还原告杨某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二○一九年十一月四日书记员 刘智渊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4439号申请执行人武汉市江夏区林业和园林局，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道**。负责人闵运奎，局长。委托代理人刘凯军，系该局工作人员，特别授权。被执行人张金元，男，1966年10月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区林业和园林局与被执行人张金元林业行政处罚执行一案，2019年11月4日，申请执行人武汉市江夏区林业和园林局向本院书面申请撤回本案林地恢复原状请求的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0115执4439号案件的执行。本裁定送后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月四日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9233号原告：大连承达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道办事处新海社区。法定代表人：杨学农，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冲，系辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶笛，系辽宁德中律师事务所律师。被告：娄汉亭，男，1968年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告大连承达建筑工程有限公司诉被告娄汉亭建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连承达建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大连承达建筑工程有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年十一月二十五日书记员 袁秀娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1437号 申请执行人：吕艳，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：崔中平，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在执行申请执行人吕艳申请执行被执行人崔中平民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付100000元及利息。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户；经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李想龙
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢123号申请执行人：余明付,男,汉族，1965年6月29日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：5104221985********，系该公司总经理。本院在执行申请执行人余明付与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为10113元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川0422民初1109号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡 立
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2448号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄荣清，男，该行客户经理。 被执行人：许海峰，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人许海峰银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初706号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人许海峰名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初706号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚赛琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3406号原告：黄一峰，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村跃进队，统一社会信用代码91340500567521763D。法定代表人：夏德文，该公司总经理。原告黄一峰与被告安徽诗城誉达工程建设有限公司（以下简称誉达建设）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄一峰到庭参加诉讼。被告誉达建设经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。黄一峰诉请：判令誉达建设支付补偿金3400元。誉达建设未答辩。经审理查明，2019年8月16日，马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会马雨劳人仲不字（2019）第46号不予受理决定书记载：申请人黄一峰于2019年8月16日向马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会递交的仲裁申请书收悉。申请人称于2015年7月1日在誉达建设处工作，双方劳动合同至2017年6月30日止。申请人被派遣至开发区泵站工作到2017年7月31日。因誉达建设承包项目到期，双方劳动关系解除，现要求誉达建设支付经济补偿金3400元。马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人于2018年1月已向雨山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未到庭参加庭审，仲裁委依法按撤回仲裁申请处理。申请人重新申请仲裁，决定不予受理等。另查明，2019年2月21日，马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会就2018年1月黄一峰的仲裁申请作出撤回仲裁申请的书面决定。2015年8月黄一峰应发工资1700元/月。2015年7月起誉达建设介入泵站经营。2017年7月起安徽永昌电力安装有限公司介入泵站经营。上述事实，有原告身份证复印件、企业信息查询单、开发区泵站聘用人员2015年8月工资表、关于安徽诗城誉达公司终止劳动合同应给职工工龄补偿的诉求书、不予受理决定书、送达时效证明等在卷佐证。本院认为，誉达建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。黄一峰收到2018年1月第一次仲裁申请时马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知后，应当按通知要求准时参加庭审，其无正当理由未到庭，是对自身权利的不重视。虽然黄一峰不按时参加仲裁庭审不当，但其2018年1月的申请具有主张权利的性质，可以引起仲裁时效中断。2019年2月马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出撤回仲裁申请的书面决定后，黄一峰2019年8月再次申请，并在收到不予受理决定书后在法定期限内提起诉讼，符合人民法院依法受理的条件。综合本案事实，黄一峰向誉达建设主张经济补偿金3400元，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽诗城誉达工程建设有限公司在本判决生效后十日内一次性支付黄一峰经济补偿金3400元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由安徽诗城誉达工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  潘姝二〇一九年十一月十二日书记员  徐玲附：相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4182号原告：周理，男，1974年7月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。被告：周常君，男，1964年11月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：姜玉凤，女，1963年8月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告周理与被告周常君、姜玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘彩霞与被告周常君、姜玉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周理向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即付清借款46000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月28日、4月1日,二被告以做买卖需要资金为由，先后分两次向原告借款20000元、26000元，共计46000元，并由周常君给原告出具欠条两份。二被告承诺及时还款。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未付清。周常君答辩称，该借款不能付。因为该借条的借款系赌资。原告开赌场，召集莱阳一些外地人，还有我们村的一些人来赌钱。当时给的一些银行的练功劵，1000元抽100元。事后原告当场让我打借条，现场有些社会闲杂人员逼着我们打借条，不打借条不让走。该款不是原告所说的我们做买卖借的钱。姜玉凤答辩称，该笔借款我不清楚，我也不做买卖。本院经审理认定事实如下：周常君、姜玉凤系夫妻关系，且与周理系同村村民。庭审期间，原告未到庭，委托诉讼代理人提交周常君出具的借条二份，载明:借条“今借周理人民币贰万20000元整，借款人周常君，2014.3月28号”。借条“今借周理人民币贰万陆仟元26000元，周常君，2014年4月1号”。周常君否认26000元的借条系他本人书写，20000元借条系其书写的。另查明，周理还另案起诉周国东（63000元）、孙茂桥（48000元，已还20000元）民间借贷案，答辩理由与本案相同，借款时间相同或相近。本院根据原告的申请对周常君在中国农业银行、山东省农村信用联合社、中国工商银行账户予以冻结，对姜玉凤在山东省农村信用联合社、中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。上述事实，有借条、证人证言及当事人的陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告仅依据借据主张债权，而被告否认实际发生借贷关系，辩称系赌资，不同意偿还，证人亦出庭作证证实曾与周常君一起在周理家赌过钱，被逼迫打过借条。结合案情，原告在几天内连续向关系一般的人借出15.7万元，且无担保，明显不符合常理。本案涉及借款数额较大，并称支付现金，案件存疑，故应首先查明出借人是否履行了出借义务。按照举证证明责任分配原则，应当由出借人来证明其履行了出借义务，而原告未提供其他相关证据予以佐证，故周理之诉请，证据不足，本院不予支持。被告之辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回周理对周常君、姜玉凤的诉讼请求。案件受理费475元，保全费475，由周理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十一月二十二日书记员 陈晓雪
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初2498号 原告：童全才，男，生于1973年12月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。 被告：张明生，男，生于1973年1月13日，汉族，四川省岳池县人，农村居民，住四川省岳池县。 原告童全才与被告张明生劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童全才委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张明生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童全才向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即向原告支付工资款9600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告童全才应被告张明生的请求，为其所承包的工程从事粉水工程。后经结算，被告应付原告工资款1万余元，被告支付了部分工资，下欠9600元，由被告在2018年8月8日向原告出具了欠条一张。随后，经原告催收，被告至今未付所欠工资。为此，特向法院起诉，请求法院依法裁决。 被告张明生未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。有当事人陈述以及被告出具的欠条予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告张明生至今尚欠原告童全才工资款9600元，经催收未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付所欠工资款的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明生应当支付原告童全才工资款9600元，限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张明生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵启荣 人民陪审员  李 兵 人民陪审员  余跃辉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李柏旭
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行初151号起诉人陈星，女，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。2019年11月7日，本院收到陈星以望江县人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉称，2019年9月10日望江县人民政府发布的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条的规定，违反法律规定，剥夺了已婚女被征收人的资格，侵犯了其合法权益，请求判决撤销并责令望江县人民政府重新作出规定。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案起诉人起诉的行政行为是望江县人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，依据上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈星的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年十一月十三日法官助理储芳龄书记员朱亦然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。