wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1753号 申请执行人：黄宁发，男，1961年11月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：黄忆，女，1987年10月19日出生，汉族，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：欧文英，女，1966年10月12日出生，汉族，住贺州市八步区 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人黄宁发、黄忆、欧文英与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付购房本金200000元及利息、案件受理费2150元，本院于2019年10月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人名下有不动产，已另案处置，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 媚
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2147号韩春英、包立光：韩春英与包立光保证合同纠纷一案，申请执行标的共计40425.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金44131.00元（标的40425.00元、利息3200.00元、执行费506.00元）。本院已将该款转付给韩春英。至此，韩春英申请执行的（2019）黑0622民初2822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1348号 原告：佴小彬，男，1973年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：沈松山，江苏同拓律师事务所律师。 被告：江苏锦柏建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区扬子江中路**智谷大厦**16F。 法定代表人：朱国兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪健，系该公司职工。 被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路**/div> 法定代表人：闰英才，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彬、于立轩，该公司职工。 原告佴小彬与被告江苏锦柏建设工程有限公司、中国水利水电第一工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月20日，原告佴小彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7,700元，由原告佴小彬负担。 审判员  姚恺 二〇一九年十一月二十日 法官助理罗姣 书记员刘迅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢40号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县 负责人：夏晓剑，职务：行长。 被执行人：郝金亮，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张艳丽，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东明支行与被执行人郝金亮、张艳丽金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年11月10日作出的（2017）鲁1728民初2182号民事判决书已发生法律效力，因郝金亮、张艳丽未履行中国建设银行股份有限公司东明支行贷款本金3529332.06元及利息，中国建设银行股份有限公司东明支行于2019年02月27日向本院再次申请强制执行，本院于2019年03月08日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年03月10日向被执行人李铁平、车利平发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人郝金亮、张艳丽履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郝金亮、张艳丽至今未自动履行。 本院于2019年04月25日对被执行人郝金亮、张艳丽提起第一次网络查询、2019年5月21日对被执行人提起第二次网络查询。2019年11月22日对被执行人提起不动产查询，对查询到被执行人郝金亮、张艳丽的财产及时采取强制措施，于2019年11月01日作出的（2019）鲁1728执恢40号执行裁定书，拍卖被执行人郝金亮、张艳丽所有的位于东明县××东段乐成国际0002幢1单元04001号商业房产，因无人竞拍，而房产流拍，申请执行人不同意以物抵债。 于2019年10月10日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1728执恢40号限制消费令，对被执行人郝金亮、张艳丽限制消费。 本院于2019年05月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司东明支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司东明支行法定代表人逯俊山，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权3529332.06元及利息未实现。 本院认为，查封的房产，经依法评估、拍卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人不同意以物抵债，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2182号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的3529332.06元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 姗
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2795号申请执行人：奉起跃，男，1962年6月26日出生，汉族，现住广东省东莞市。被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩。法定代表人：严新华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人奉起跃与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司为申请执行人奉起跃办理位于永州市冷水滩区春江路东侧（慧谷华庭）*栋***号（房屋所有权证号为永房权证冷字第7140****号）房屋的不动产权证，但因该房屋（**栋**号）有抵押信息，现暂时无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋艳红
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4025号     原告：汉中市汉台区七里茂旺源吊顶经营部，经营场所：陕西省汉中市汉台区。   经营者：石银海。   被告：汉台区XX环路永强货运部，注册地：汉台区。   被告：彭强，男，1985年2月5日出生，汉族，住南郑区，现住汉台区。   被告：刘琪，女，住址同上，系彭强之妻。    本院在审理原告汉中市汉台区七里茂旺源吊顶经营部诉被告汉台区XX环路永强货运部、彭强、刘琪委托合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告汉中市汉台区七里茂旺源吊顶经营部于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告汉中市汉台区七里茂旺源吊顶经营部提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市汉台区七里茂旺源吊顶经营部撤回对被告汉台区XX环路永强货运部、彭强、刘琪的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市汉台区七里茂旺源吊顶经营部负担。                                        审判员  李蕊                          二〇一九年十月十一日     书 记 员   张娇娇            1
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民初302号 原告：辽源市兴业建筑工程有限责任公司，住所地吉林省东辽县经济开发区（辽源市恒信商品混凝土有限公司东侧）。 法定代表人：纪长君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。 被告：淮安中兴网络科技有限公司，住所地江苏省淮安市生态文旅区福地路**山阳湾花园商业商铺**。 法定代表人：何雄，该公司董事长。 原告辽源市兴业建筑工程有限责任公司与被告淮安中兴网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告辽源市兴业建筑工程有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内足额预交案件受理费512391元，仅预交案件受理费5万元，申请缓交案件受理费未获准予后，仍未在本院指定期间内预交剩余案件受理费462391元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽源市兴业建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。原告辽源市兴业建筑工程有限责任公司已经预交的案件受理费5万元，由本院退还。 审判长 华 林 审判员 李前兵 审判员 马作彪 二〇一九年十一月十三日 书记员 孙 欣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢字第235号申请执行人：朝阳银行股份有限公司凌滨支行，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。统一社会信用代码91211300MAOQE56QIG。负责人李大松，行长。被执行人：朝阳市融汇物贸实业有限公司，，住所地龙城现代农业园区组织机构代码：74978194-5。法定代表人李春海，总经理。被执行人：朝阳市天润丰达房地产开发有限公司，，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**组织机构代码：76541210-3。法定代表人佟世锋，董事长。被执行人：朝阳中阳汽车销售服务有限公司，住所地，住所地朝阳市双塔区中山大街一段**iv>法定代表人王学峰，总经理。本院在执行朝阳银行股份有限公司凌滨支行与朝阳市融汇物贸实业有限公司、朝阳市天润丰达房地产开发有限公司、朝阳中阳汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出的（2016）辽1302民初3240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朝阳市融汇物贸实业有限公司、朝阳市天润丰达房地产开发有限公司、朝阳中阳汽车销售服务有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳银行有限公司凌滨支行向本院申请执行，要求被执行人朝阳市融汇物贸实业有限公司、朝阳市天润丰达房地产开发有限公司、朝阳中阳汽车销售服务有限公司给付借款人民币23927500.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，除抵押给银行的抵押物和本院依法冻结了被执行人朝阳市融汇物贸实业有限公司一笔银行存款外，未查到被执行人有其他可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月十九日书记员 赵 爽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13655号上诉人（原审原告）：姚某1，男，1951年1月23日出生。上诉人（原审原告）：陈某，女，1952年12月20日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚某2，男，1935年4月8日出生。被上诉人（原审被告）：施某，女，1938年12月18日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。上诉人姚某1、陈某因与被上诉人姚某2、施某分家析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚某1、陈某于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚某1、陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚某1、陈某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23200元，减半收取11600元，由上诉人姚某1、陈某一方负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏曙钊审 判 员 郭文彤审 判 员 侯晨阳二〇一九年十一月十二日法官助理 毕凤敏书 记 员 孟董娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5204号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区。法定代表人：彭才茂。被执行人：黄学敏，男，汉族，1965年8月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄学敏借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处（2019）云昆国正证执字第155号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人黄学敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人黄学敏有银行存款49093.29元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人黄学敏的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8463号申请执行人江苏晋和电力燃料有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道**，统一社会信用代码91321200669638209N。法定代表人王东升，董事长。被执行人陈顺良，男，1946年11月28日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司，，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇羊九村习水县发电厂灰坝统一社会信用代码91520330314374072G。法定代表人綦波。关于江苏晋和电力燃料有限公司申请执行陈顺良、习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司提供买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏晋和电力燃料有限公司于2018年11月12日向本院提出执行申请，本院于2018年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年11月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年11月17日提起网络查询，未发现被执行人陈顺良、习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向陈顺良、习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向陈顺良、习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问，陈顺良、习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2019年11月15日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈顺良、习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人陈顺良、习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司的下落。经调查被执行人陈顺良、习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人陈顺良、习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司的下落；五、本院于2019年5月5日再次对被执行人陈顺良、习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司提起网络查询，未发现被执行人陈顺良、习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人陈顺良、习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月15日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年11月12日对申请执行人江苏晋和电力燃料有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，江苏晋和电力燃料有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈顺良、习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月十五日书记员  刘 杰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3647号之一本院2019年11月25日对原告周文禄与被告杨勇、中国人民财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1323民初3647号民事判决书中诉讼费计算存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：（2019）豫1323民初3647号民事判决书中“案件受理费4726元，减半收取2363元，由原告周文禄负担143元，由被告杨勇负担2220元”补正为“案件受理费4726元，由原告周文禄负担286元，由被告杨勇负担4440元”。审判长 王 莹审判员 张 璐审判员 彭国洲二〇一九年十一月三十日书记员 魏 彬
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3963号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：刘卫东，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十七日书记员  徐杰
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1216号申请执行人：中国银行股份有限公司湘西自治州分行，住所地吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼**。法定代表人：林万实，该行行长。被执行人：覃小军，男，苗族，1979年2月10日出生，湖南省古丈县人，住古丈县。中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与覃小军信用卡纠纷一案,吉首市人民法院（2019）湘3101民初1486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人覃小军支付信用卡逾期欠款54079.58元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃小军的财产进行了查证。2019年11月6日，经网络总对总查控系统查询，覃小军无可供执行银行及车辆登记信息。在执行过程中，本院依法对被执行人覃小军的财产进行了查证。2019年11月28日，经湘西州住房公积金管理中心经开区管理部查询，覃小军有住房公积金账户余额42214.77元，本院已依法扣划至本院执行账户。2019年11月6日，经吉首市不动产登记中心查询，覃小军无不动产权登记信息。2019年11月6日，经中国人寿保险股份有限公司湘西分公司查询，覃小军无收益性保险。2019年11月6日，经中国邮政储蓄银行有限公司吉首市乾州支行查询，覃小军无金融理财产品。2019年11月15日，本院依法向覃小军发出限制消费令。2019年11月27日，本院干警前往古丈县工商局调查覃小军财产状况及收入情况，确认覃小军系古丈县工商局三道河工商所正式在编干部，单位不清楚其财产状况及经济状况。本院认为，本案被执行人覃小军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃小军新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王朝钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17420号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州郑东新区商务内环路**，组织机构代码：71567707-4。负责人王慧，行长。被执行人常学兵，男，1979年1月4日出生，汉族，住河南省林州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行常学兵银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15875号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月26日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；二、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产；四、本院于2019年11月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查无房产登记信息；五、本院于2019年11月29日前往郑州市住房公积金查询，经查无公积金缴纳信息；六、本院于2019年11月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人拒不报告财产，本院于2019年10月28日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月28日向申请人代理人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  任 扬
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2103号申请执行人博爱县公安交通警察大队。负责人崔林，大队长。被执行人王菲，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822行审193号行政裁定书，但被执行人王菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王菲在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在胜二〇一九年十一月二十八日书记员  王宁宁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民辖终1038号上诉人（原审被告）：航天海鹰安全技术工程有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区海鹰路1号院1号楼6层601室。负责人：杨元铭。被上诉人（原审原告）：北京北方光电有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**院**楼北方地产大厦****。法定代表人：辛永献，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：航天海鹰安全技术工程有限公司，住所地海，住所地海南省海口市龙昆南路**龙泉大厦****v>法定代表人：高志国，该公司董事长。上诉人航天海鹰安全技术工程有限公司北京分公司因与被上诉人北京北方光电有限公司、航天海鹰安全技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53404号民事裁定，向本院提起上诉。航天海鹰安全技术工程有限公司北京分公司上诉称，一审法院裁定适用法律错误。第一，“争议标的为给付货币”是指双方当事人之间的基础法律关系所产生的直接合同义务本身为给付货币，比较典型的为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债引发的纠纷。第二，本案纷争系双方签订、履行买卖合同所引发，是否存在给付货币一方或者接受货币一方，需要经过实体审理后才能最终确定。而管辖权是审判权的前提和基础，确定管辖权不能反过来通过实体问题的审理来确定。一审裁定依据北京北方光电有限公司提交的《采购订单》，确认航天海鹰安全技术工程有限公司北京分公司作为采购方应向北京北方光电有限公司支付货款，明显不当。第三，本案中，北京北方光电有限公司的诉讼请求包括了“支付贷款、违约金及利息损失”等。该诉讼请求显然包含了追究合同产生的违约责任，违约责任并不必然用金钱来承担，不能简单归为“给付货币”。航天海鹰安全技术工程有限公司北京分公司的住所地在北京市丰台区，故请求撤销一审法院民事管辖裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系北京北方光电有限公司出卖货物后，要求航天海鹰安全技术工程有限公司、航天海鹰安全技术工程有限公司北京分公司支付货款、违约金、利息损失及律师费，争议标的即为给付货币，北京北方光电有限公司作为出卖方即接受货币一方，其所在地可以认定为合同履行地，该公司住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定并无不当，予以维持。综上所述，航天海鹰安全技术工程有限公司北京分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇一九年十一月二十日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0621民初5483号之一 原告：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司风控经理。 被告：杨树轮，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张传英，女，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马春井，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：钮军强，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北新希望慧农农业服务有限公司（以下简称新希望公司）与被告杨树轮、张传英、马春井、钮军强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告淮北新希望慧农农业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮北新希望慧农农业服务有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北新希望慧农农业服务有限公司撤诉。 案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 审判员 吴 燕 二〇一九年十一月十九日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保312号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人易星宇、黄朝玲金融借款合同纠纷一案，（2019）湘1281民初1538号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，冻结易星宇、黄朝玲注册登记的某公司的财产430万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1594号 原告：曾祥军。 委托代理人：王期福，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。 被告：熊斌。 被告：熊泽政。 被告：熊栋兴。 被告：罗鲜姬。 四被告共同委托诉讼代理人：李建明，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。 原告曾祥军与被告熊斌、熊泽政、熊栋兴、罗鲜姬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥军及其委托诉讼代理人王期福与四被告共同委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾祥军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还曾祥军借款500000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月初熊斌邀原告参与工程建设，双方签订合同之后原告向其交50万元押金，其中248000元交现金给熊斌，252000元按照熊斌指示转账到熊斌儿子熊泽政账户上。后经了解，熊斌所谓的工程纯属于虚构。原告找到熊斌要求退还押金，熊斌自知理亏，出具了借款50万元的借条。并反复承诺一年内将该借款偿还给原告。原告也予以同意。但是时过一年，熊斌仍未将该借款偿还给原告，原告便催讨，而熊斌父亲熊栋兴、母亲罗鲜姬出面求情，并自愿以他们具有产权坐落在嘉禾县田心乡山田村2组建筑面积为542.65平米房共六层、房产证号00**0757的房子担保做抵押给原告，并承诺到2018年7月8日借款50万元不还清，原告有权将该担保房产拍卖、转让，抵押人熊栋兴、罗鲜姬没有意见，原告也同意，便与其签订了合同。但时至今日，被告仍未偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院。 熊斌、熊泽政、熊栋兴、罗鲜姬答辩称熊斌借款50万元是事实，熊泽政不是本案的适格被告。罗鲜姬、熊栋兴也不是适格被告，因为他们与原告没有任何借贷关系。本案原告提及的个人房屋抵押贷款合同是无效合同。 曾祥军围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.曾祥军身份证；2.借条一张；3.汇款凭证一份；4、个人房屋抵押贷款合同一份；5.抵押房屋所有权证。四被告未向本院提交证据。本院经审查核实，曾祥军提交的证据1、2、3来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据4个人房屋抵押贷款合同的合同目的中明确为为确保2016年7月16日甲、乙双方所签订的商住楼工程项目包工合同中，乙方向甲方所交押金的退还问题做担保，但是该个人房屋抵押贷款合同的签名的甲方是罗鲜知、熊栋兴，乙方为曾祥军。结合本案罗贤姬、熊栋兴与熊斌系父子、母子关系，可见该个人房屋抵押贷款合同确为熊斌退还工程押金50万元即本案诉争的50万元借款做担保，结合证据5，本案对证据4、5的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：熊斌因下欠曾祥军工程押金50万元，故于2016年11月22日向曾祥军出具借条，借条载明：“今借到曾祥军（431024198108294513）人民币大写伍拾万元整（500000.00）。借款人熊斌。432826197509253010。2016年11月22日”。出具借条后，曾祥军多次向熊斌催讨均未果，2018年曾祥军与熊斌父母熊栋兴、罗鲜姬签订个人房屋抵押贷款合同，熊栋兴、罗鲜姬用房产证号为00**0757位于嘉禾县坦坪镇山田村2组的房产作为上述50万元借款的抵押，但未办理抵押登记。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。熊斌因下欠曾祥军工程押金50万元，故于2016年11月22日向曾祥军出具借条，原、被告之间存在借款合同关系。双方未书面约定借款期限，且现熊斌已经多次催收，故对曾祥军要求熊斌偿还借款的50万元的诉讼请求，本院予以支持。曾祥军要求熊泽政承担上述50万元借款的偿还责任，但是未向本院举证证明熊泽政是本案的借款人，也与本案查明的事实不符，本院不予准许。曾祥军与熊栋兴、罗鲜姬签订个人房屋抵押贷款合同，熊栋兴、罗鲜姬用房产证号为00**0757位于嘉禾县坦坪镇山田村2组的房产作为上述50万元借款的抵押，但至今未办理抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，合同约定的抵押现还未发生物权效力，故本院对曾祥军要求熊栋兴、罗鲜姬承担连带偿还责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告熊斌偿还原告曾祥军借款500000元。上述款项限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告曾祥军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元由被告熊斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李学东 二〇一九年十一月四日 法官助理 谢思宇 书 记 员 李 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执异224号异议人（案外人）：王浩，男，1980年3月12日生，汉族，住所地张家港市。原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖。被告：张新龙，男，1973年3月20日生，汉族，，住所地张家港市被告：李玉琴，女，1976年10月29日生，汉族，，住所地张家港市在本院审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司诉被告张新龙、李玉琴金融借款合同纠纷一案中，异议人王浩对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月28日，本院对原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司诉被告张新龙、李玉琴金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0582民初9105号民事裁定：冻结被申请人张新龙、李玉琴的银行存款226.12万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。2017年8月31日，本院依据上述民事裁定书及协助执行通知书，查封张新龙、李玉琴名下的房产，权证号为张房权证杨字第**、00××32号、00××41号。案外人王浩提出异议称，贵院在（2017）苏0582民初9105号一案的执行中，误把异议人的房产（权证号：张房房权证杨字第**）封在内。现请求贵院解除对异议人名下房产（张房权房权证杨字第**）封。另查明，权证号为张房权证房权证杨字第**房的使用权人为王浩，登记日期2014年9月10日，坐落于张家港市××新村××室、××新村××幢车库，该房产2017年8月31日因（2017）苏0582民初9105号被查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院依据（2017）苏0582民初9105号民事裁定书及协助执行通知书，查封张房房权证房权证杨字第**房产登记的权利人为异议人，其不是（2017）苏0582民初9105号案件的当事人，异议人提出的执行异议有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：停止对王浩名下张家港市杨舍镇城建新村11幢405室、杨舍镇城建新村11幢车库（权证号：张房权证房权证杨字第**）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇一九年十一月十八日书记员  戴 燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再135号 原审原告：王健,男,1996年3月17日生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原审被告：张春秋，男，1970年1月10日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张玉龙，男，1995年12月8日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张伟云，男，1971年6月4日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告王健与原审被告张春秋、张玉龙、张伟云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）苏1181民初2713号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初2713号民事裁定； 二、驳回原审原告王健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月五日 书记员  汪春霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3905号原告：白洪波，男，1976年7月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：宋德祥，男，1964年11月20日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。原告白洪波与被告宋德祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告白洪波于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白洪波撤回起诉。案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由原告白洪波负担。审 判 员 冉玲珑二〇一九年十一月四日法官助理 陈守卫书 记 员 黄 群
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执9号之二 申请执行人:杨凌鑫诚基础设施投资有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403786952424N。 法定代表人:王养锋，该公司董事长。 委托代理人:黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 委托代理人:殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被执行人：杨凌三和印务有限公司。住所地:杨陵示范区。统一社会信用代码：91610403623250276U。 法定代表人:杨西挺，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨凌鑫诚基础设施投资有限公司与被执行人杨凌三和印务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本金790万元及利息，负担案件受理费、保全费共计43173元及执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行，故本案作执行结案处理。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0403执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王新江 1
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2197-1号申请执行人李某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市高新区XX苑XX号楼XX单元XX室，居民。被执行人李跟粮，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市高新区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX室，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日作出的（2019）陕0502民初1372号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李跟粮未按生效法律文书履行义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，标的为：8400元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李跟粮送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解，申请执行人李某某于2019年11月12日向本院申请撤回本案执行。经审查:申请执行人李某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0502执2197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审   判  员       周  斌                                                     二0一九年十一月十四日                          书 记  员     李夏鸽1
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民辖22号 原告：郑新卿，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：陈银伟，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告郑新卿与被告陈银伟民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2019年7月5日立案。 郑新卿诉称，陈银伟以生意急需周转资金为由向郑新卿借款，其中2016年7月11日借款2万、2016年7月24日分别借款7万元和2万元，以上三笔合计11万元。郑新卿于2017年至2019年向陈银伟催讨欠款，陈银伟均以种种理由拖延还款。借条虽然约定由永定县人民法院管辖，因原告住在漳州市龙文区，被告住在龙岩市新罗区，且合同签订地、履行地均在龙岩市新罗区，故诉至龙岩市新罗区人民法院要求陈银伟归还借款11万元并支付从2016年7月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 龙岩市新罗区人民法院认为，陈银伟于2016年7月先后向郑新卿借款计11万元并出具三张借条，三张借条均约定了由永定县人民法院管辖。因双方在借条中约定了协议管辖条款，该约定没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应根据当事人的约定由龙岩市永定区人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，于2019年7月29日作出（2019）闽0802民初5687号民事裁定，将本案移送龙岩市永定区人民法院审理。 2019年10月28日，龙岩市永定区人民法院请示认为，可供当事人协议选择的管辖法院应当是与争议有实际联系地点的人民法院，选择与争议没有实际联系地点的人民法院管辖的，不发生协议管辖效力。本案被告陈银伟住所地为龙岩市新罗区，原告郑新卿住所地为漳州市，原告亦表明双方借贷合同履行地均为龙岩市新罗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据以上规定，当事人协议选择管辖的法院范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等和争议有实际联系的地点的人民法院，如果当事人选择与争议没有实际联系的地点的人民法院，该约定无效。本案中，原告与被告之间虽约定：“若借款人到期未归还，起诉至法院，该案由龙岩市永定区人民法院管辖。”但根据原告方提供的材料，本案被告陈银伟住所地为龙岩市新罗区，原告郑新卿住所地为漳州市，双方借贷合同签订地、履行地均为龙岩市新罗区，即双方当事人之间约定的管辖法院龙岩市永定区人民法院，系与争议没有任何实际联系的地点所在地人民法院，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对协议管辖的规定，故该约定无效。龙岩市新罗区人民法院认为本案双方约定有效，将案件移送给龙岩市永定区人民法院管辖，处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由龙岩市新罗区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨志炜审判员童寿华 审判员 梁       源 二〇一九年十一月五日 法官助理汤影华 书记员何艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 -5-
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1918号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人肖和秀，女，1970年7月29日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人康青松，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康青松、肖和秀金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年9月11日作出（2017）湘1322民初2616号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人康青松、肖和秀邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月25日，本院对被执行人康青松、肖和秀适用限制高消费措施。于2019年11月25日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为12.9456万元，尚有12.9456万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇一九年十一月二十八日书记员  唐文洁
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1542号申请执行人：龚震，男，1976年9月16日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：偃师市怡鑫汽车销售有限公司。住所地：偃师市城关镇塔庄村310国道路东。法定代表人：张占娥，该公司法人代表。龚震与偃师市怡鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市怡鑫汽车销售有限公司支付申请执行人龚震430000元及利息，受理费7750元，执行费6466元。因偃师市怡鑫汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，龚震向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月21日、2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到有财产可供执行。三、2019年11月18日本院依法将被执行人偃师市怡鑫汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年10月12日工作人员到偃师市不动产登记局查询被执行人名下不动产信息,经查询被执行人名下无可供执行的不动产信息。五、2019年10月21日前往该公司注册所在地调查，调查后发现怡鑫汽车销售有限公司场地已经变成一片空地，厂房已经拆除，厂内负责人下落不明。六、目前本案债权尚437750元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人偃师市怡鑫汽车销售有限公司无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1542号案件终结本次执行程序。被执行人偃师市怡鑫汽车销售有限公司负有继续向申请执行人龚震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民审判员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员 ：肖锦霖
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执5006号张鹏：本院执行的张鹏申请执行黄文书婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0823刑初176号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人吴德兵，男，生于1971年8月9日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，农民。捕前住四川省南充市顺庆区。因犯抢劫罪，于2008年4月15日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于1995年11月20日被判处有期徒刑三年；于2004年4月22日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；于2012年9月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2015年10月12日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；于2016年8月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2018年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 被告人唐光军，男，生于1971年12月29日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，农民，捕前住四川省南充市高坪区。因犯盗窃罪，于2017年4月28日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被抓获归案，同日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 被告人吴德兵、唐光勇被控盗窃一案，剑阁县人民检察院于2019年10月31日以剑检公刑诉（2019）181号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人吴德兵、唐光军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月下旬的一天，被告人吴德兵、唐光军商议一起前往剑阁盗窃电瓶卖钱。2019年3月27日，吴德兵准备了作案工具套筒1个、剪刀1把、蛇皮口袋2个、帽子2顶，当晚8时许，二人搭乘唐光军租赁的车辆前往剑阁县。当晚11时许，二人到达剑阁县普安镇，随后，二人在普安镇盗窃了苟某、田某、孙某电瓶车上的17个电瓶。在返回南充后，被告人吴德兵以850元的价格将所盗电瓶出售，被告人唐光军分得300元。案发前，被告人吴德兵将作案工具丢弃。经鉴定，被盗电瓶共计价值1431元，其中田某被盗电瓶价值371元，苟某被盗电瓶440元，孙某被盗电瓶620元。2019年6月12日，被告人吴德兵被抓获归案，2019年8月20日，唐光军被抓获归案，二被告人到案后如实其犯罪事实。 上述事实，被告人吴德兵、唐光军在庭审中无异议，并有立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、监控视频及截图、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、购车发票复印件、鉴定意见、刑事判决书及释放证明、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴德兵、唐光军以非法占有为目的，盗窃他人财物1431元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。 二被告人共谋盗窃他人财物，共同实施盗窃行为，属于共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，互为主犯，依法应予惩处。被告人吴德兵、唐光军在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人吴德兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人唐光军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令二被告人赔偿被害人田某损失371元、苟某损失440元、孙某损失620元； 四、对被告人吴德兵违法所得550元、被告人唐光军违法所得300元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  江海涛 二〇一九年十一月六日 书记员  郑椿洪  附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1932号申请执行人：朴哲优，男，1957年10月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：张福森，男，1961年11月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边隆鑫房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：朱宏雷，总经理。申请执行人朴哲优与被执行人张福森、延边隆鑫房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1911号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人张福森、延边隆鑫房地产开发有限公司向申请执行人朴哲优支付截止2019年2月28日之前的利息共计5,136,880元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、律师费39万元、案件受理费25,244元、执行费55,161元）。申请执行人朴哲优于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年7月30日，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月17日、8月15日、11月27日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆一台。2019年7月17日,经传统查控，被执行人张福森在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年7月19日，本院分别作出（2019）吉2401执1932号之一、（2019）吉2401执1932号之二执行裁定，1、轮候查封被执行人张福森名下房屋（位于延吉市人民路****）的产籍手续；2、轮候查封被执行人张福森名下房屋（位于延吉市北（位于延吉市北山街10013、轮候查封被执行人张福森名下房屋（位于延吉市北（位于延吉市北山街20014、轮候查封被执行人张福森名下房屋（位于延吉市白（位于延吉市白河胡同****5、轮候查封被执行人张福森名下房屋（位于延吉市三道湾（位于延吉市三道湾镇洪河村101轮候查封被执行人张福森名下房屋（位于延吉市大宇路（位于延吉市大宇路延北小区**楼**轮候查封被执行人张福森名下房屋（位于延吉市大宇路延北（位于延吉市大宇路延北小区**楼**查封被执行人张福森名下房屋（位于延吉市新兴街1001（位于延吉市新兴街1001张福森名下凌志牌车辆（车牌号为吉H×××**）的车籍手续。2019年11月11日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。同日，本院作出（2019）吉2401执1932号之三执行裁定，轮候查封案外人延边成达房地产开发有限公司名下的位于延吉市延北路1192号丹虹小区83套房屋产籍手续。2019年11月20日，本院作出（2019）吉2401执1932号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇一九年十一月二十七日书记员  刘佳浩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5318号原告：陈连东，男，1963年2月8日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：张礼科，男，1968年2月4日出生，汉族，住青州市。被告：夏兰荣，女，1964年12月1日出生，汉族，住青州市。原告陈连东与被告张礼科、夏兰荣养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告以与被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈连东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈连东负担。审判员  庞立国二〇一九年十一月六日书记员  刘世东
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20727号上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：巩明明，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜杰，河南瀛豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州壬寅贸易有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张建平。被上诉人（原审被告）：张建平，男，1962年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：梁红伟，女，1969年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）因与被上诉人郑州壬寅贸易有限公司（以下简称壬寅公司）、张建平、梁红伟民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人港联公司的委托诉讼代理人巩明明、杜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港联融资租赁有限公司上诉请求：1.撤销原审判决。2.判令壬寅公司偿还港联公司199330.5元及利息9775元。3.判令壬寅公司支付违约金25912.965元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年2月3日的迟延履行违约金，并要求计算值实际付清之日止）。4.判令张建平、梁红伟对壬寅公司的还款义务承担连带责任。5.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为关于港联公司与壬寅公司之间的借款及担保关系是否真实存在，港联公司提供的债权协议打印件上均不显示债权转让涉及的债务人的个人信息，故不能证明港联公司受让债权的债务人为壬寅公司。港联公司认为其提交的出借记录及转账记录证明了其受让债权的整个过程。2.轻易科技有限公司与港联公司的主合同中明确约定了债权转让的通知方式，2019年1月2日按照约定的通知方式通知了债务人，债权已经转让给港联公司。站内性通知内容对整个债权转让的情况进行了说明。证明港联公司合法受让本案债权。壬寅公司、张建平、梁红伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。港联公司向一审法院起诉请求：1．判令壬寅公司偿还港联公司借款199330.5元及利息9775元；2．判令壬寅公司向港联公司支付违约金25912.965元（欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年2月13日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3．判令张建平、梁红伟对壬寅公司的还款义务承担连带担保责任；4．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及港联公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。一审法院认定事实：港联公司诉请的债权是通过轻易科技有限公司创建并运营的轻易贷网络平台。一审法院认为，关于港联融资租赁有限公司与被告之间的借款及担保关系是否真实存在，港联公司提交的债权转让协议打印件上均不显示转让债权涉及的债务人信息，故不能证明港联公司受让债权的债务人为壬寅公司；因债权发生了多次转让，港联公司仅提交最后一次债权转让向壬寅公司发送通知的截图，未提交中间几手债权转让向壬寅公司发送通知的证据，故无法证明施志玲、王耕、刘英芬的债权转让是否对债务人发生效力；港联公司提交的出借记录截图打印件上显示的出借时间晚于其提交的壬寅公司交易记录截图打印件显示的借款成功时间，与常理不符；港联公司提交的转让记录截图打印件上的转让时间晚于其提交的向壬寅公司发送债权转让通知的时间，也与常理不符。另外，港联公司购买涉案债权只提交了《资金存管账户交易流水单》复印件，未提交真实有效的交易付款凭证原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，港联公司未能提交书证原件以及有关证据的原始载体对其主张予以证明，故依法应当承担举证不能的不利后果。另外，轻易科技有限公司并非金融机构，未取得从事金融业务的资格，但实际通过轻易贷网络平台从事发放贷款的业务，违反了商业银行法的规定，亦超出了其营业执照载明的经营范围。该院对港联公司要求被告承担民事责任的主张不予支持。被告该本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，该院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决：驳回港联融资租赁有限公司诉讼请求。案件受理费2413元（已减半收取），由港联融资租赁有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是对涉案债权效力的认定。首先，涉案债权发生了多次转让，上诉人港联公司仅提交了其与壬寅公司的债权转让协议，相关证据不能证明债权转让的连续性、合法性，且港联公司不能提交证据原件，故争议债权效力无法认定。其次，轻易科技有限公司并非金融机构，未取得从事金融业务的资质，其从事金融贷款业务显然超出了其经营范围，同时有悖商业银行法的规定，因此对其通过轻易贷网络平台从事发放贷款的业务所签合同的效力存疑。故本院对港联融资租赁有限公司的上诉理由不予采纳。综上所述，港联融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4826元，由港联融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  刘 皓二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 佳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执491号申请执行人：潘文祥，农民。被执行人：任国雷，农民。被执行人：王四顺，农民。本院在执行潘文祥申请执行任国雷、王四顺民间借贷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任国雷、王四顺银行存款40400元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人任国雷、王四顺应负担的申请执行费506元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任国雷、王四顺应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任国雷、王四顺应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十一月十一日书记员  武梦静
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢814号申请执行人：业云昆，男，汉族，1956年9月19日出生，住址云南省昆明市。被执行人：李光能，男，1967年9月16日出生，汉族，住址云南省昆明市寻甸县。上列当事人交通事故责任纠纷一案。申请执行标的242530.92元。原执行案号（2008）官法执字第1016号，在终本过程中，当事人达成执行和解，口头放弃2万元，本院已经将案款发还申请人。本院执行的（2008）官刑初字第130号刑事附带民事判决书判决第二项内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7664号 原告：欧德成，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：於杰，浙江峻德律师事务所律师。 被告：丁新军，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告欧德成与被告丁新军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人於杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费79000元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息损失，自2019年8月30日起，以79000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂计算至2019年9月16日为160元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告租赁钢板。2019年1月14日，经双方结算，被告尚需支付原告款项99000元。同年6月29日，被告在该结算单上签字对上述金额进行确认，并承诺于2019年6月29日支付20000元，于2019年8月30日前支付余款79000元。此后，被告仅支付20000元，剩余款项至今未付。原告为维护自身权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告未作答辩也未举证。 原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了2018年友邦工程钢板租费结算汇总1份、分户明细对账单1份，证明双方确认欠款及被告已支付20000元的事实。被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告理应按照约定的期限支付钢板租金。被告未按约支付构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付租金79000元并支付相应逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁新军于本判决生效之日起十日内支付原告欧德成租金79000元，并赔偿相应逾期付款利息损失（以79000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月30日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告丁新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇一九年十一月二十日 法官助理裴智俊 书记员浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执194号之十一申请执行人：王文刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：魏军民，男，1969年11月4日出生，汉族，住平顶山市。王文刚申请执行魏军民民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏军民应于判决生效之日起十日内偿还王文刚借款10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月13日起付至实际还款之日止），案件受理费2300元，由魏军民负担。因魏军民未按上述生效法律文书履行义务，王文刚向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计6284.31元，本院已予划拨并支付给申请执行人。2、查明被执行人有住房公积金100696.80元，本院已轮候冻结，但因本案系轮候冻结，不具备法定的住房公积金提取条件，暂无法执行。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6284.31元，已支付给申请执行人，本案债权尚余93715.69元及利息未能实现。本院认为，除住房公积金之外（已冻结，暂不能提取），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏军民负有继续向申请执行人王文刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十一月十五日书记员 习广鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36906号原告：查从艳，女，1981年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李继忠，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐江平，广东广和律师事务所实习律师。被告：胡春生，男，1968年2月14日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市靖安县，原告查从艳诉被告胡春生房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案，原告查从艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告查从艳撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月二十五日书记员  吴孪玮陈泽云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5864号之一申请执行人徐华，男，1979年6月8日出生，公民身份号码：×××。被执行人张文，女，1997年11月23日出生。申请执行人徐华与被执行人张文借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字111390号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币106093.00元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人张文有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字111390号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1503号 申请执行人:李会兰，女，汉族。被执行人:李军民，男，汉族。被执行人:雷西茸，女，汉族。本院在执行李会兰与李军民、雷西茸民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4357号民事判决书已发生法律效力，被执行人李军民、雷西茸应履行案款79000元及利息（利息未计算）、案件受理费及保全费3000元、执行费1085元。但被执行人李军民、雷西茸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军民、雷西茸银行存款83085元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   党君宁  二○一九年九月二十五日  书 记 员  党  哲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2911号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：范吉文，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告范吉文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 冰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0625执472号申请执行人：陈雪莲，女，1990年12月9日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈玉冰，女，1981年8月26日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。系申请执行人陈雪莲之姐。被执行人：严猛，男，1974年2月22日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任思贤，女，1973年9月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人陈雪莲与被执行人严猛、任思贤民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初1867号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月三十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2948号 原告：徐忠慧，男，1988年2月27日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：李忠义，男，1982年1月7日生，住吉林省吉林市。 原告徐忠慧与被告李忠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告徐忠慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐忠慧撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜琳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1307号上诉人（一审被告）：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。被上诉人（一审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。上诉人上海东方网股份有限公司（简称东方网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初31548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东方网公司于2019年11月5日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，东方网公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海东方网股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费699元，减半收取349.5元，由上诉人上海东方网股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  冯 刚审 判 员  宋 鹏二〇一九年十一月二十日法官助理  宋雅颖书 记 员  周 圆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5270号申请执行人：魏兴海，男，1964年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳安利消防工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**1-11-4，组织机构代码：715738180。本院在执行申请执行人魏兴海与被执行人沈阳安利消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷（2019）辽0103执5270号一案中，被执行人应给付申请执行人184,512.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  董家彤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3090号 申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区东方前城****，组织机构代码:MA28DMFL6。 法定代表人丁景龙。 被执行人刘利民，男，1975年9月17日出生，住磐安县。 申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司金华分公司与被执行人刘利民融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初177号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月16日立案执行。 本案执行标的为96595元。 本院在执行过程中，向被执行人刘利民邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人刘利民名下的车牌号为浙Ｇ×××××福特牌车辆，但未实际控制，暂无法处置，查封了被执行人刘利民名下的位于磐安县××××室的房地产，抵押无余值，本院依法将被执行人刘利民限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3090号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 黎 雍
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保421号 唐高荣： 本院在执行申请人唐高荣与被申请人深圳市四季清园林股份有限公司建设工程合同纠纷诉前财产保全一案，申请人唐高荣与于2019年11月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人深圳市四季清园林股份有限公司名下银行存款175万元或相应价值财产。申请人唐高荣提供其在中国大地财产保险股份有限公司所购价值相当的诉讼财产保全责任保险（保单号为：XXX）予以担保。本院于2019年11月29日以（2019）湘1102财保421号执行裁定书，已冻结被申请人深圳市四季清园林股份有限公司名下银行存款175万元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇一九年十一月二十九日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1988号原告：李凤梅，女，1968年3月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区。法定代表人：王广芝，执行董事。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告李凤梅与被告承德盛林建筑安装工程有限公司（简称盛林公司）、黄宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤梅及其诉讼代理人王赫到庭参加诉讼，被告盛林公司、被告黄宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付拖欠原告的劳务费40000.00元；2、本案各项费用由二被告承担。事实和理由：自2012年3月起至2015年10月，原告被黄宝玉招录到盛林公司承包的龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库项目进行施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠李凤梅的劳务费40000.00元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的40000.00元劳务费，但都遭到拒付。原告李凤梅向本院提交以下证据：1、2019年1月4日黄宝玉签字确认的工资表2页，证明拖欠原告工资的数额。2、2019年1月4日由被告黄宝玉出具工资确认单一张。3、2019年3月6日由被告盛林公司出具工资确认单一张。上述2、3号证据拟证实龙玺御园小区3#、4#、5#楼工程系被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建，由该公司转包给被告黄宝玉实际施工，二被告承认拖欠工人工资的事实。被告盛林公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。被告黄宝玉未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。经质证，本院对原告提交的证据证明力确认如下：原告提交的1、2、3号证据，有出具人及出具单位的签字、盖章，来源合法，内容真实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年，被告盛林公司承建了承德市双滦区龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告盛林公司将该3#、4#、5#楼工程交由被告黄宝玉进行施工。2012年至2015年，被告黄宝玉雇佣了包括原告在内的81名工人到该工程从事劳动，原告主要负责土建工程的零活及为工人做饭。截止到2019年1月14日，共欠原告劳务费40000.00元。2019年3月6日，被告盛林公司对包含原告的工人工资盖章予以确认。本院认为，原告李凤梅受雇于被告黄宝玉在被告盛林公司承建的承德市双滦区龙玺御园小区3#、4#、5#楼工程从事劳动，则应认定被告黄宝玉与原告存在雇佣关系。因被告黄宝玉对拖欠原告的劳动报酬数额不持异议，故被告黄宝玉对原告主张的劳动报酬应具有给付义务。被告盛林公司将其承建的工程转包给不具有用工资格的被告黄宝玉，其作为发包人应对原告的劳动报酬承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告李凤梅劳务费40000.00元；二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400.00元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温秋鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  马艳红判后提示适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为三年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执异127号异议人（案外人）：陕西领峰会商业运营有限公司，住所地，西安市莲湖区。法定代表人：王惠如，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文伟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被执行人：倪增虎，男，1970年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。在本院执行倪增虎非法吸收公众存款罪一案中，案外人陕西领峰会商业运营有限公司对（2015）神刑初字第00548号执行裁定书查封其公司名下位于西安市莲湖区莲湖路莲莹坊商业用房十二套的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陕西领峰会商业运营有限公司称，应当解除对其公司名下的上述十二套房屋的查封措施。理由如下：一、异议人已进入破产程序，依照法律规定，应当解除对上述十二套房屋的查封措施；二、被查封的上述十二套房屋属于异议人的合法财产，并非倪增虎的犯罪所得。倪增虎与异议人系两个独立的主体，倪增虎仅系异议人的股东，持有异议人股权；三、被查封的上述十二套房屋的价值远远超出了倪增虎非法吸收公众存款罪的犯罪数额，亦超出了倪增虎在公司的出资数额。综上，异议人认为法院对上述十二套房屋的查封行为侵害了异议人的合法财产权益，应当依法解除对房屋的查封措施。异议人陕西领峰会商业运营有限公司向本院提交了莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初5588号民事判决书一份、陕西领峰会商业运营有限公司工商登记信息一份、神木市人民法院作出的（2015）神刑初字第00548号刑事判决书一份及(2015)神刑初字第00548-5号刑事裁定书一份、西安市不动产登记薄一份，证明上述被查封的12套房屋系异议人所有，法院查封错误。被执行人倪增虎述称，上述房屋系其与田群、朱飞云及王惠如共同购买，其中其与王惠如占房屋份额65%，在此份额中其又占55%。在办理房屋产权时为了启动项目，故将产权办理至陕西领峰会商业运营有限公司名下。被执行人倪增虎向本院提交了“西安景园五洲风情”项目整体销售协议一份及打款凭条23支，证明上述房屋由其与他人共同出资购买，且其所占份额为55%。本院查明，在倪增虎、耿仙英非法吸收公众存款罪一案中，依法查封了登记在陕西领峰会商业运营有限公司名下的位于西安市莲湖区莲湖路莲莹坊商业用房十二套。根据该刑事案件查明，倪增虎等人为了运行“锦园五州风情”项目投资成立了陕西领峰会商业运营有限公司，并出资购买了案涉房屋，后将上述购买房屋的产权登记至公司名下。另查明，倪增虎在上述项目中的出资款项来源于非法吸收的公众存款。本院认为：因案涉十二套房屋的部分购买款项来源于倪增虎非法吸收的公众存款，故按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，上述房屋作为案涉资产应依法予以追缴，则本院在刑事案件中查封上述房屋并无不当，异议人所持的异议理由并不能排除执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陕西领峰会商业运营有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向榆林市中级人民法院申请复议。审判长 敖 漫审判员 乔 俐审判员 王改霞二〇一九年十一月二十一日书记员 李鸿锐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11486号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根，董事长。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告韩文强，男，1981年8月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告韩文强买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭明二〇一九年十一月二十六日法官助理李炯书记员李炯（兼）
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初225号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人朱京伟，男，1967年1月7日出生，湖南省长沙市开福区人，汉族，初中文化，无业，现住长沙市开福区。2017年5月17日因犯诈骗罪，被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被湘阴县公安局刑事拘留（抓获日期为9月18日），同年10月22日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）233号起诉书，指控被告人朱京伟犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人朱京伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年1月23日12时许，被告人朱京伟伙同他人在本县文星镇“富兰城堡”茶楼内以需要用“欧元”兑换人民币为由与被害人谢某搭讪，并拿出事先准备好的“秘鲁币”同时告知其该“欧元”在银行兑换比率是1：7，被告人朱京伟愿意以1：5的汇率从他人手中兑换人民币，中间存在差价可赚，被害人谢某信以为真，从被告人朱京伟手中兑换5张面值1000元的“欧元”，被告人朱京伟诈骗被害人谢某现金人民币6000元和黄金手镯一对。经鉴定，被害人谢某的一对黄金手镯价值人民币11567元。公诉机关认为，被告人朱京伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱京伟系累犯，建议对其在有期徒刑十个月以上至一年六个月以下内量刑，并处罚金。公诉机关提交了以下证据予以证实：1、抓获经过、户籍资料、谅解书等书证。2、被害人谢某的陈述。3、被告人朱京伟的供述。4、鉴定意见。5、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录等。被告人朱京伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月18日，被告人朱京伟在长沙被抓获到案。案发后，被告人朱京伟的亲属已退还了人民币6000元给被害人谢某并取得谅解。本院认为，被告人朱京伟已非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式诈骗他人财物，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱京伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人朱京伟归案后，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极退还被害人损失6000元，取得被害人谅解，予以从轻处罚。湘阴县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。公安机关扣押在案的秘鲁币予以没收，并依法销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱京伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年1月17日止。）二、对公安机关依法扣押在案秘鲁币予以没收，并依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚春华二〇一九年十一月二十二日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初866号 原告：桃江县工业中等职业技术学校。住所地：桃江县桃花江镇桃花中路**。 法定代表人：彭新平，该校校长。 委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：何忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县工业中等职业技术学校与被告何忠共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告桃江县工业中等职业技术学校于2019年11月19日以共有物所占地需要政府办理出让审批手续为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许桃江县工业中等职业技术学校撤诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。 审判员  周大武 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗胜安
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2204号原告：中国银行股份有限公司四平分行。负责人：朴深哲，该分行行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：吴奇，男，1987年6月15日出生，住四平市铁**。原告中国银行股份有限公司四平分行诉被告吴奇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由原告中国银行股份有限公司四平分行负担。审判员  魏丹丹二〇一九年十一月二十一日书记员  施晓闻—1—
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执2368号关于申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司与被执行人彭丽军物业服务合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2638号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16322号原告：丁富有，男，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王俊祥，河南德惠律师事务所律师。被告：高一夫，男，汉族，住郑州市金水区。原告丁富有诉被告高一夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告丁富有于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁富有撤诉。案件受理费4,873元，减半收取计2,437元，由原告丁富有负担。审判员  贾思凤二〇一九年十一月六日书记员  李冬蕊
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初4285号 原告：陈秋华，男，1987年6月20日出生，汉族，住修水县。 被告：缪小玲，男，1985年3月15日出生，汉族，住修水县。 本院在审理原告陈秋华与被告缪小玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈秋华以被告缪小玲已经向其支付全部劳动报酬为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈秋华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈秋华负担。 审判员  周亚敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱 煜
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6053号原告：王文贵，男，1955年4月15日出生，彝族，贵州省黔西县人。被告：王胜，男，1976年8月5日出生，彝族，贵州省黔西县人。被告：王飞，男，1980年7月2日出生，彝族，贵州省黔西县人。原告王文贵诉被告王胜、王飞追偿权纠纷一案，本院受理后，原告王文贵于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文贵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文贵撤回起诉。案件受理费1186元（已减半收取）,由原告王文贵负担。审判员  刘芸二〇一九年十一月十九日书记员  熊娟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4386号 原告：江善锦，男，1959年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：秦玄，四川法翼行律师事务所律师。 被告：杨天贵，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告江善锦与被告杨天贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告江善锦在交纳诉讼费前，于2019年11月27日，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，江善锦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江善锦撤诉。 审判员  熊熠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卓芮
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6530号 原告：宋文信，男，1947年10月20日出生，汉族，住荣成市黎明中区。 被告：荣成市德润置业有限公司，住所地荣成市上庄村。 法定代表人：王厚锋，总经理。 原告宋文信与被告荣成市德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋文信撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙宪