湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10880号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：孙宇静，女，汉族，1988年1月6日出生，系原告公司职员。被告：柯志刚，男，汉族，1967年8月9日出生，住湖北省大冶市。被告：彭明琴，女，汉族，1983年10月4日出生，住湖北省大冶市。被告：大冶市辉腾矿业有限公司，住，住所地大冶市金湖街道办事处铜山村一社会信用代码：420281000044397。法定代表人：李开颜。本院在审理原告中联重科股份有限公司（以下简称：“中联重科公司”）诉被告柯志刚、彭明琴、大冶市辉腾矿业有限公司（以下简称：“辉腾矿业公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人孙宇静、被告柯志刚到庭参加诉讼，被告彭明琴、辉腾矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告柯志刚立即向原告中联重科公司支付截止2019年1月15日的垫付款232038.23元及利息130725.72元(按欠款金额万分之五/日的标准，暂计算至2019年1月15日，2019年1月16日以后的利息顺延照计至被告柯志刚完全清偿之日止);2、被告彭明琴对被告柯志刚的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告辉腾矿业公司对被告柯志刚的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：原告中联重科公司与被告柯志刚签订了合同顺序号为13009545的《塔式起重机产品买卖合同》及《按揭销售补充协议(适用于以按揭方式购买机械设备)》，约定由被告柯志刚以按揭方式购买原告中联重科公司型号为TC5610-6的塔式起重机1台，合同金额为42万元，其中首付8.4万元，余款33.6万元由被告柯志刚办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《按揭销售补充协议(适用于以按揭方式购买机械设备)》约定：原告中联重科公司为被告柯志刚的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告中联重科公司履行担保义务后，有权向被告柯志刚追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八/日计算。签订《产品买卖合同》后，被告柯志刚向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行(以下简称“银行”)贷款33.6万元。因被告柯志刚未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告中联重科公司为被告柯志刚垫付逾期贷款。截至2019年1月15日，被告柯志刚尚欠原告中联重科公司垫付款232038.23元，由此产生的利息130725.72元。被告彭明琴与被告柯志刚系夫妻关系，因夫妻关系存续期间共同生产经营，据此应对被告柯志刚的债务承担共同清偿责任；被告辉腾矿业公司为被告柯志刚提供连带担保责任，据此应对被告柯志刚的债务承担连带清偿责任。被告柯志刚辩称：对原告的垫付款金额无异议，但本人已授权原告中联重科公司员工李杨办理设备处置，设备处理款项用来清偿尚欠原告中联重科公司的垫付款。被告彭明琴、辉腾矿业公司未予答辩。在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《塔式起重机产品买卖合同》，拟证明：原告中联重科公司与被告柯志刚之间存在买卖合同关系，被告柯志刚购买设备的型号及付款方式。证据二、《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》，拟证明：1.被告柯志刚以按揭方式购买原告中联重科公司设备；2.原告中联重科公司为被告柯志刚的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权；3.解决纠纷的管辖法院。证据三、《工程机械抵押个人贷款合同》、《工程机械抵押个人贷款抵押合同》、《公证书》、《结婚证》复印件，拟证明：1.被告柯志刚办理按揭贷款，用于购买原告中联重科公司设备；2.被告彭明琴与被告柯志刚系夫妻关系，且夫妻关系存续期间共同生产经营此设备。证据四、《贷款本息代偿证明书》、《证明》，拟证明：1.原告中联重科公司为被告柯志刚垫付按揭款的时间与金额；2.中国银行银盆岭支行隶属于麓谷支行的证明。证据五、《垫付款利息明细表》，拟证明：被告柯志刚欠垫付款及利息金额。证据六、《连带责任保证书》，拟证明：被告辉腾矿业公司为被告柯志刚向原告中联重科公司支付的款项提供连带责任担保，被告辉腾矿业公司应承担连带清偿责任。被告柯志刚对原告提交的上述证据均未提出异议。被告彭明琴、辉腾矿业公司未对原告中联重科公司提交的上述证据进行质证。被告柯志刚为支持其抗辩意见，向本院递交了以下证据：证据一、《授权委托书》二份、《设备转卖协议》，拟证明：被告何志刚委托案原告中联重科公司员工李杨办理设备处置的事情。原告中联重科公司对被告柯志刚提交的上述证据提出如下质证意见：对《授权委托书》的关联性有异议，授权委托系单方出具，李杨并未签字，原告中联重科公司并未加盖公章，且设备也未收回；对《设备转卖协议》三性均有异议，无签字、无盖章，不能证明合同的有效性。被告彭明琴、辉腾矿业公司未向本院提交证据。本院认证如下：被告柯志刚对原告提交的所有证据三性均无异议，被告彭明琴、辉腾矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告中联重科公司提交的上述证据无异议。原告中联重科公司提交的证据一至证据五，真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院对其证明效力予以确认；证据六，能证明被告辉腾矿业公司为被告柯志刚向原告中联重科公司支付的款项提供连带责任担保的事实，但被告辉腾矿业公司在本案中是否应对被告柯志刚的所欠款项承担连带清偿责任，应当结合相关法律进行认定。对于被告柯志刚提交的证据，原告中联重科公司对《授权委托书》关联性和《设备转让协议》的三性提出异议，因均没有原告中联重科公司签章，且设备未实际处理完毕，故被告柯志刚提交的证据不能达到其证明目的。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年10月22日，原告中联重科公司作为出卖人（甲方）、被告柯志刚作为买受人（乙方），双方签订了合同顺序号为13009545的《塔式起重机产品买卖合同》及《按揭销售补充协议(适用于以按揭方式购买机械设备)》，约定由被告柯志刚以按揭方式购买原告中联重科公司型号为TC5610-6的塔式起重机1台，合同总金额42万元。《按揭销售补充协议(适用于以按揭方式购买机械设备)》第一条约定，乙方向甲方支付首付款84000元，按揭费用13003元，余款336000元由乙方办理银行按揭贷款一次性支付；第八条约定，由于甲方已对乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担；第九条第一款约定，甲方履行回购担保义务后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此产生的各项费用和损失【包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款利息（从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八/日计算）】由乙方承担。被告辉腾矿业公司向原告中联重科公司出具《连带责任保证书》，主要内容为：客户（借款人）柯志刚以按揭贷款方式购买原告中联重科公司生产的塔式起重机1台，合同编号为2013鄂Ｔ-×××**-28864，合同金额为42万元，贷款金额为33.6万元，被告柯志刚与中国银行长沙麓谷支行签订了《借款合同》，借款金额为33.6万元。被告辉腾矿业公司自愿为原告中联重科公司为客户向中国银行提供的垫付、回购担保进行反担保，该反担保为不可撤销连带责任担保，并同意在原告中联重科公司履行垫付、回购义务后，在原告中联重科公司要求清偿债务之日起3个工作日内履行连带还款责任；1、具体保证范围是：原告中联重科公司支付的垫付款、回购款（包括但不限于《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切合理费用）；2、保证期限为：原告中联重科公司为客户（借款人）履行垫付、回购义务之日起至客户（借款人）与借款银行签订《借款合同》履行期限届满二年内。2014年4月14日，被告柯志刚向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行贷款336000元。因被告柯志刚未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告中联重科公司为被告柯志刚垫付逾期贷款。截至2019年1月15日，被告柯志刚尚欠原告中联重科公司垫付款232038.23元，按垫付款金额每日万分之五的标准计算，产生的利息130725.72元。另查明：1.被告柯志刚与被告彭明琴于2007年12月3日登记结婚；2.2013年9月27日，被告柯志刚与被告彭明琴共同委托何璐、易倩办理购买原告中联重科公司TC5610-6塔式起重机1台的贷款、抵押、保险、公证等事项。本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《塔式起重机产品买卖合同》、《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告柯志刚在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告中联重科公司为履行其担保责任而向银行代柯志刚偿还了欠付的银行贷款，故原告中联重科公司要求被告柯志刚支付代垫按揭款的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告柯志刚偿还垫付款232038.23元的诉请，本院予以支持；关于原告中联重科公司主张的垫付款利息130725.72元的诉请，《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》约定利息按垫款总额万分之八/日的标准计算，虽然原告中联重科公司在诉请中自愿将利息计算标准调整为按垫款总额万分之五/日，但如果按此标准计算利息仍会过分加重被告柯志刚的负担，本院酌情支持按垫款总额万分之三/日的标准计算，即支持原告诉请130725.72元中78435.43元(利息按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2019年1月15日，2019年1月16日的利息顺延照计本判决确定的给付之日止)，超出部分不予支持；因被告彭明琴与被告柯志刚系夫妻关系，被告柯志刚向原告中联重科公司购买本案所涉设备的事实发生在被告彭明琴与被告柯志刚夫妻关系存续期间，且被告彭明琴与被告柯志刚共同委托他人办理购买设备等相关事项，故原告中联重科公司要求被告彭明琴对被告柯志刚的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；因被告辉腾矿业公司为被告柯志刚所负债务提供的期间至2019年4月14日已届满，原告未在担保期间内向被告辉腾矿业公司主张权利，故原告中联重科公司要求被告辉腾矿业公司对被告柯志刚的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持；关于原告要求三被告承担原告中联融资公司的财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告没有提交有效证据予以证实，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯志刚在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科公司中联重科股份有限公司的垫付款232038.23元及利息78435.43元(利息按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2019年1月15日，2019年1月16日的利息顺延照计本判决确定的给付之日止)。二、被告彭明琴对被告柯志刚的上述款项的履行承担共同清偿责任。三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告柯志刚、彭明琴未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费6742元，由被告柯志刚、彭明琴（此款已由原告垫付，由被告柯志刚、彭明琴、大冶市辉腾矿业有限公司在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年十一月二十六日法官助理刘利平书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付利息；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。