湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1022号 原告：石冬玉，女，1931年12月30日出生，汉族，居民，住洞口县，系死者卿桂连之母。 原告：林目凯，男，1960年9月21日出生，汉族，居民，住洞口县，系死者卿桂连之夫。 原告：林昭君，女，1988年11月30日出生，汉族，居民，住洞口县，系死者卿桂连之女。 原告：林某，男，2012年11月5日出生，汉族，居民，住洞口县，系死者卿桂连之子。 四原告共同委托诉讼代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。 被告：程浩，男，1997年8月13日出生，汉族，住洞口县。 被告：傅雅丽，女，1997年11月26日出生，汉族，住洞口县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县文昌街道蔡锷路**。 负责人：申斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。 原告石冬玉、林目凯、林昭君、林某与被告程浩、傅雅丽、中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林目凯及四原告共同委托诉讼代理人贺勇军，被告程浩、傅雅丽，被告平安保险公司委托诉讼代理人覃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石冬玉、林目凯、林昭君、林某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因卿桂连死亡造成的经济损失1004552元（被告程浩已赔偿384000元，被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日凌晨，被告程浩驾驶湘Ｅ×××××小轿车沿Ｇ320线从洞口县城驶往竹市镇方向，当行驶至阳光驾校加油站门口路段时，将行人卿桂连撞倒，造成卿桂连经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故经交警部门认定：程浩负事故全部责任。事故发生后，被告程浩家属积极与原告协商，赔偿了原告384000元。湘Ｅ×××××小轿车所有人为傅雅丽，在平安保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险。保险公司一直未进行理赔，为维护原告合法权益，特请求法院查明事实，支持原告的诉请。 被告程浩、傅雅丽辩称，对原告诉请没有异议，车辆投保了交强险和商业三责险，已赔偿了384000元。 被告平安保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，但本案驾驶人系无证驾驶，根据交强险条例和保险合同约定，保险公司免责，不属于保险公司赔偿范围。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份资料；2、洞公交认字（2017）第381号道路交通事故认定书；3、机动车信息查询单；4、交强险、商业三者险保单；5、道路交通事故协议书。被告平安保险公司提交了以下证据：1、投保单及投保确认书；2、交强险、商业三者险条款。对原告提供的第1-5好证据被告均没有异议，本院予以认定并在卷佐证；对保险公司提供的第1份证据，傅雅丽提出并不是其本人签字，并申请笔迹鉴定，经本院委托湖南崇真司法鉴定所鉴定，2019年9月10日，湖南崇真司法鉴定所鉴定出具湘崇真司鉴所[2019]文鉴字第182号鉴定意见书，投保单上投保人签字处“傅雅丽”署名字与提供的傅雅丽样本字迹不是同一人笔迹。但程浩、傅雅丽对其于2016年12月23日在购车时一并在车行购买了机动车保险支付了保费一事并没有异议。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第三条的规定，虽然不是傅雅丽本人签名，但其交纳保险费的行为视为其对代签字行为的追认，故本院对被告平安保险公司提交的2份证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日0时13分许，被告程浩驾驶湘Ｅ×××××轿车沿Ｇ320线从洞口县城驶往洞口县竹市镇方向，当行驶至阳光驾校加油站门口路段时，将路上行人卿桂连撞倒，造成卿桂连经医院抢救无效于当日3时30分死亡的重大交通事故。事故发生后，程浩驾驶湘Ｅ×××××轿车将卿桂连送往医院治疗，未保留原始现场，事后书面报警至洞口县公安局交通警察大队。2017年6月5日，洞口县公安局交通警察大队作出洞公交认字（2017）第381号道路交通事故认定书：程浩未取得驾驶证驾驶湘Ｅ×××××轿车夜间在城区道路行驶，因车速过快，未注意观察前方通行情况，遇前方行人从路边横过公路时未采取有效避让措施，是造成此次事故的原因，程浩应承担本次事故的全部责任。湘Ｅ×××××轿车所有人为傅雅丽，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险，保险期限为2016年12月24日至2017年12月23日。 原告石冬玉系卿桂连之母，生有子女4人。事故发生后，2017年6月7日，被告程浩与原告达成赔偿协议，由程浩先行赔付原告384000元，剩余部分损失由原告通过诉讼方式向保险公司主张，法院判决不足部分仍由程浩承担；原告出具刑事谅解书，不予追究程浩刑事责任。2017年8月22日洞口县人民检察院对程浩涉嫌交通肇事罪一案作出不起诉决定书：鉴于程浩案发后主动投案，具有自首情节，并先行赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被告人近亲属刑事谅解，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，不需要判处刑罚，决定对程浩不起诉。 原告因本次事故致卿桂连死亡造成的经济损失有： 1、死亡赔偿金733960元（36698元/年×20年）；2、丧葬费30080元（5013.33元/月×6个月）；3、被抚养人生活费200512元（25064元/年×5年÷4人+25064元/年×13.5年÷2人）；4、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，本院不予支持；合计964552元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成财产损害的，应当赔偿损失。本次交通事故经洞口县公安局交通警察大队作出事故认定书，事实认定清楚，责任划分适当，当事人均无异议，可以作为处理本案的依据。本案湘Ｅ×××××驾驶员程浩负事故全部责任，原告无责任，故程浩应赔偿原告的经济损失。被告傅雅丽作为车辆所有人明知程浩无驾驶证而将机动车交给程浩驾驶，对事故发生存在过错，应承担连带赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故全责车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告平安保险公司在交强险责任范围内赔偿的请求予以支持，对保险公司主张驾驶者无证驾驶不予赔偿的主张不予支持，平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失110000元。原告提出要求平安保险公司在商业三责险责任限额内赔偿，但根据保险合同和《机动车综合商业保险条款》的免责条款约定，驾驶人无证驾驶的保险人不负责赔偿，且驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，程浩行为属于法律明确禁止的行为，故本院对原告要求被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿的请求不予支持。原告损失不足部分应由被告程浩、傅雅丽赔偿，被告程浩、傅雅丽尚应赔偿原告470552元（964552元-110000元-384000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司在交强险责任范围内赔偿原告石冬玉、林目凯、林昭君、林某经济损失110000元； 二、由被告程浩、傅雅丽连带赔偿原告石冬玉、林目凯、林昭君、林某470552元。 三、驳回原告石冬玉、林目凯、林昭君、林某其他诉讼请求。 上述赔偿款项，限于本判决生效后10日内汇入指定银行账户（开户行：华融湘江银行股份有限公司洞口县支行，账户名称：洞口县人民法院，账号：85×××59）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2661元，由被告程浩、傅雅丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周玉英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬