wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3102号 原告：陆桂兵，男，汉族，1962年9月11日出生，住广西陆川县良田镇石垌村岭咀队25号。身份证号码：452527196209113111。 被告：广西陆川县电机厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路（陆玉路口）。 法定代表人：李浩，厂长。 委托代理人：李日荣，男，汉族，1950年8月28日出生，住广西陆川县温泉镇陆兴路200号。系原广西陆川县电机厂厂长。 原告陆桂兵诉被告广西陆川县电机厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂兵、被告广西陆川县电机厂的委托代理人李日荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆桂兵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告1987年1月入职被告处工作，从事安装、钳工等工作，直到2001年12月底分流下岗。期间双方未签订劳动合同，不按规定办理社会养老保险。被告没有按照国家相关规定为劳动者缴纳养老保险，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依、老无所养。2019年10月30日原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书【陆劳人仲字（2019)第350号】。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告广西陆川县电机厂辩称，原告主张的事实与理由是真实的，对原告的诉讼请求没有异议。 原告陆桂兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西陆川县电机厂未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，被告广西陆川县电机厂对原告陆桂兵提交的证据均无异议，且上述证据均与本案具有关联性，对本案讼争事实具有证明力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广西陆川县电机厂更名前为陆川电机厂，是主要经营生产发电机的个人独资企业，其工种主要有绕线、车床组装、喷漆、组装后再喷漆、送货等。1987年，陆川电机厂因生产经营需要招聘工人。1987年1月间，原告陆桂兵到被告处应聘后入厂。因当时法律意识淡薄以及管理不规范，其并没有和被告签订劳动合同，被告也没有为其购买养老保险。原告陆桂兵在该厂工作期间一直从事安装、钳工等工种。原告每月领取现金工资，其工资由1987年54元增至2001年931元。1993年4月13日，陆川电机厂更名为广西陆川县电机厂，并重新办理了营业执照。2002年1月，原告陆桂兵离职。后因欲购买养老保险以解决养老问题，原告于2019年10月30日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与广西壮族自治区陆川县电机厂从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第350号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告陆桂兵所从事的安装、钳工等工作属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。被告广西陆川县电机厂对原告陆桂兵提供的工资表等证据和事实主张均予以认可，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告陆桂兵与被告广西陆川县电机厂自1987年1月起至2001年12月止存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由被告广西陆川县电机厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月十四日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1765号之二 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道113号。 法定代表人：王德平，董事长 被执行人：伍道川，男，汉族，生于1988年5月3日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1602民初611号民事判决书，受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行伍道川借款合同一案，于2019年9月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，被执行人伍道川名下的银行存款17093元已被本院扣划，扣去为伍道川预留的生活费6000元，剩余款项已支付给申请执行人；被执行人伍道川名下有一辆车辆，因未实现扣押无法进行处置；被执行人伍道川名下的住房系本案抵押物，且系被执行人伍道川的唯一住房，暂时无法进行处置。经过对被执行人伍道川进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人伍道川发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人伍道川的财产进行了调查，已冻结了被执行人伍道川名下的银行的账户（账户冻结期限截止2020年7月25日），被执行人伍道川所有的位于广安市××区劳动街××单元××室房屋（产权证号00××82）已被我院查封（查封期限截止2022年9月9日），如需续行查封、冻结，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行查封、冻结，逾期未申请续行查封、冻结，由申请执行人承担未能续行查封、冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李建波
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执恢111号   申请执行人：阜康市瑞丰农机经销有限公司，现住阜康市天池街三合商业楼78-（1）**。   组织机构代码：69783XXXX   法定代表人：杨立俊，该公司经理。   被执行人：安治文，男，汉族，1974年2月16日出生，农民，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县   被执行人：邵新生，男，汉族，1960年7月22日出生，农民，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县   申请执行人阜康市瑞丰农机经销有限公司与被执行人安治文、邵新生买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2014）吉民二初字第993号民事判决书已生效。权利人阜康市瑞丰农机经销有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人安治文、邵新生履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还货款7500元，利息7300元，案件受理费175元，合计14975元及迟延履行金。   本案执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人送达执行通知书等法律文书；自2019年5月17日陆续通过网络查控系统查询被执行人财产状况；申请执行人阜康市瑞丰农机经销有限公司于2019年11月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执恢111号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月十三日   书记员 董  亮   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3402号 原告：翁牛特旗乌丹镇丽城涂料店，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 经营者：宫某某，女，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 被告：庞某，男，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：赵某，女，居民，现住址同上。 原告翁牛特旗乌丹镇丽城涂料店与被告庞某租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 崔 斌 二〇一九年十一月二十四日 书记员 宋熠琳
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘13行初85号 原告李慕亮，男，1957年1月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告涟源市人民政府。住所地涟源市政府机关大院。 法定代表人刘杰，市长。 委托代理人杨振业，涟源市司法局工作人员。 本院在审理原告李慕亮诉被告涟源市人民政府房屋拆迁管理一案中，原告以娄底市人民政府已经作出复议决定为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李慕亮的撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李慕亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慕亮承担。 审判长  李红菱 审判员  朱卫煌 审判员  童志方 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 芸 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4073号 原告:公主岭市双龙镇大成饲料店，住所地公主岭市双龙镇街道。 经营者：林中国，男，1957年8月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告:杨素荣，女，汉族，住吉林省公主岭市，农民。 本院在审理公主岭市双龙镇大成饲料店与杨素荣买卖合同纠纷一案中，公主岭市双龙镇大成饲料店于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公主岭市双龙镇大成饲料店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许公主岭市双龙镇大成饲料店撤回起诉。 审判员  赵德忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  冯 亮
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2173号罪犯余鹰，男，1977年9月14日出生，安徽省铜陵市狮子山区人，汉族，初中文化，住安徽省铜陵市狮子山区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）岳中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人余鹰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币60000元，罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4129号刑事裁定减刑一年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1135号刑事裁定减刑一年；2018年1月16日经本院(2018)湘07刑更24号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2024年12月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯余鹰自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年三季度至2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务先后1次获二等奖，2次获三等奖；2017年9月至2019年6月自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分；2017年9月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后29次获得奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年7月共获表扬5次，并余84分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯余鹰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯余鹰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余鹰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月十三日书记员  何 文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1587号上诉人（原审被告）：重庆善行康复医院，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡57号，统一社会信用代码52500000095334184X。法定代表人：肖俊，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司朝天门支行，住所地重庆市渝中区打铜街7号，统一社会信用代码91500000902910425Y。负责人：曾淑蓉，行长。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初13335号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市巴南区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。原审被告提交的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》约定由其住所地人民法院管辖，前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审原告住所地经区域识别系统识别属于自贸区范围，故重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初639号原告：袁小东，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。被告：段士宝，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。被告：史秀萍，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。原告袁小东与被告史秀萍、段士宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。袁小东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告13400元及迟延还款的利息（以13400元为本金以月息2分为标准，自2019年3月31日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段士宝因给儿子段腾飞结婚娶妻，于2019年3月2日向原告借款13400元，并约定2019年3月31日偿还，截止目前被告段士宝迟迟未予归还借款。又因被告史秀萍系被告段士宝的配偶，该借款系夫妻共同债务，应当承担连带偿还义务。截至目前，原告曾多次向被告催款，被告态度恶劣拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，息请判如所请。本院经审查认为，因原告不能提供二被告的准确地址，人民法院经查证后仍不能确定二被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告袁小东的起诉。案件受理费135元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  忻贵生二〇一九年十一月二十一日书记员  黄 宁
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3738号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任董事长。委托诉讼代理人：李迎哲，男，1994年8月24日出生，回族，住原阳县。委托诉讼代理人：邱晓东，男，1990年2月9日出生，汉族，住新乡市。被告：吴志峰，男，1989年7月1日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：吴法军，系被告父亲。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称：中原农业保险）诉被告吴志峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中原农业保险委托诉讼代理人李迎哲、被告吴志峰委托诉讼代理人吴法军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴志峰偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人马可垫付的抢救费用共计99679.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日1时10分，被告吴志峰驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿南环路南侧非机动车道由西向向东行驶至新飞大道与南环路交叉口系100米处时，与马可驾驶沿南环路南侧非机动车道由东向西行驶的电动自行车相撞，造成马可受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。发生事故后吴志峰弃车逃逸。事故发生后，马可被送到中国人民解放军第三七一医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)，中国人民解放军第三七一医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向中国人民解放军第三七一医院垫付马可抢救费用99679.96元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向中国人民解放军第三七一医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[20151143号)相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告吴志峰按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人马可垫付的抢救费用共计99679.96元。被告吴志峰辩称，我方同意支付原告所称的99679.96元垫付费用，在这个事故发生后，关于垫付费用，我与原告协商过这个事情，协商时没有说一次性还清，现在也没有能力一次性还清。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办{2015}143号）、中标通知书复印件；2、交警事故认定书复印件一份；3、救助基金垫付追偿告知书、抢救垫付费用通知书、抢救垫付申请书、审核结果通知书；4、医疗费用发票；5、（2016）豫0702民初3734号与（2018）豫07民终3128号民事判决书两份；6、建行电子回执打印件、复印件各一份。被告吴志峰未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月14日1时10分许，被告吴志峰驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿南环路南侧非机动车道由西向向东行驶至新飞大道与南环路交叉口系100米处时，与马可驾驶沿南环路南侧非机动车道由东向西行驶的电动自行车相撞，造成马可受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。发生事故后吴志峰弃车逃逸现场。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2016年10月13日作出新公交认字【2016】第1630789号道路交通事故认定书，认定吴志峰负事故主要责任，马可负事故次要责任。事故发生后，马可被送到中国人民解放军第三七一医院接受抢救治疗。中国人民解放军第三七一医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告于2016年11月15日通过建设银行网银转账向中国人民解放军第三七一医院垫付马可抢救费用99679.96元。2016年10月26日，受害人马可起诉被告吴志峰等要求赔偿损失，经审理，新乡市红旗区人民法院于2018年4月26日作出（2016）豫0702民初3734号民事判决书，该判决书认定99679.96元由吴志峰全额向道路交通事故社会救助基金偿还。后吴志峰、杨茜不服，上诉于新乡市中级人民法院，经审理，新乡市中级人民法院于2018年9月20作出（2018）豫07民终3128号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，原告为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人。本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹措用于垫付本省发生的机动车交通事故受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项资金。《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》系我省道路交通事故社会救助基金的运作和管理之法律依据，该办法第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”，第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”，第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。本案中，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，向中国人民解放军第三七一医院垫付马可抢救费用99679.96元，原告已履行垫付义务，被告吴志峰作为责任人，原告有权向被告吴志峰行使追偿的权利，根据（2016）豫0702民初3734号民事判决书和（2018）豫07民终3128号民事判决书，明确99679.96元由吴志峰全额向道路交通事故社会救助基金偿还，故对于原告要求被告吴志峰偿还抢救垫付费用99679.96元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告吴志峰于本判决生效后十五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司抢救垫付费用99679.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2292元，减半收取1146元由被告吴志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇一九年十一月二十五日书记员  耿梦佳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1379号申请执行人:王云堂，男，1956年5月9日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：东营市凯源机械配件制造有限责任公司，住所地：东营区北二路石大炼油厂西邻。统一社会信用代码：913705027317021969。法定代表人：张国勇，总经理。本院在执行申请执行人王云堂与被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2019年6月3日通过全国网络查控系统查询被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的银行存款和证券等信息，被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的银行存款较小，无执行价值。3、本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的银行存款。被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下银行存款变动较小。4、本院通过全国网络查控系统查到被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的车辆，该车辆已在审理阶段保全，本院已移交公安机关协助查找被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的车辆，因未找到暂时无法进行处置。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的房产信息，未发现可供执行的房产。6、在执行过程中，本院依法将被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司现已停止经营。法定代表人不知去向。8、申请执行人明确表示不申请执行转破产。综上所述，本案申请执行人申请执行的22463元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初3089号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十四日书记员  李 萍
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9582号申请执行人：马剑波。被执行人：李帆。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李帆在银行的存款71894元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人李帆相当于71894元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李帆负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇一九年十一月二十一日书记员  朱鹏辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民特13号申请人：溧阳市溧城镇人民政府，统一社会信用代码11320481014143766R，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路**。负责人：姜卫。委托诉讼代理人：周勇、杜鹃。申请人溧阳市溧城镇人民政府、溧阳市溧城镇清溪路社区居民委员会、申请认定财产无主一案，本院依法进行了审理，审理过程中，申请人溧阳市溧城镇清溪路社区居民委员会提出撤回申请，本院依法作出裁定准予其撤回申请。本案现已审理终结。申请人溧阳市溧城镇人民政府称，要求认定陶林名下的存款183745.9元为无主财产并判归申请人所有。事实和理由：陶林，男，1950年10月出生，肢体残疾，从小是高淳孤儿院长大的孤儿，后溧阳民政局安置在福利厂，无婚史，无儿无女，原一直独居溧阳市，2017年7月份因年纪大，身体差，按照本人意愿，住进马垫敬老院。于2017年10月31日病故。期间陶林住院、看病、丧葬一直由清溪路社区居委会办理。经查，陶林于2017年10月31日因疾病死亡，生前无父母、配偶、子女、兄弟姐妹，一直独居在，期间陶林住院、看病、丧葬一直由清溪路社区居委会办理。截止2018年2月28日，陶林在江苏江南农村商业银行股份有限公司账号为32×××54帐户上遗留银行存款183746.2元。申请人申请要求认定已故居民陶林的银行存款为财产无主。本院根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十二条之规定，于2018年3月28日发出认领上述财产的公告，法定期间为一年，现公告期限已届满，上述财产无人认领。本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或集体所有。本案中因陶林生前系溧阳市溧城镇清溪路社区居民，故该财产应收归溧阳市溧城镇人民政府所有。申请人溧阳市溧城镇人民政府要求认定为无主财产的银行存款183746.2元不超过陶林遗留在该银行账户中可用的余额，故其申请符合法律规定，本院依法予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：陶林死亡后遗留在江苏江南农村商业银行股份有限公司（账号32×××54）银行存款183746.2元为无主财产，收归申请溧阳市溧城镇人民政府所有。本判决为终审判决。审判员  殷克平二〇一九年十一月二十九日书记员  张 宇
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执868号之一申请执行人牛某某委托代理人孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被执行人黑龙江腾飞建筑安装有限责任公司齐齐哈尔分公司法定代表人葛某某，该公司董事长。委托代理人吴某某，该公司项目经理。被执行人包某某申请执行人牛某某与被执行人包某某、黑龙江腾飞建筑安装有限责任公司齐齐哈尔分公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月27日作出（2019）黑0204民初104号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法网上冻结被执行人黑龙江腾飞建筑安装有限责任公司齐齐哈尔分公司的总公司黑龙江腾飞建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行XX号账户内存款人民币130,000.00元,现需扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黑龙江腾飞建筑安装有限责任公司齐齐哈尔分公司的总公司黑龙江腾飞建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行XX号账户内存款人民币130,000.00元的网上冻结。二、扣划被执行人黑龙江腾飞建筑安装有限责任公司齐齐哈尔分公司的总公司黑龙江腾飞建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行XX号账户内存款人民币123,262.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。开户行行号：103264010216。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初104号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月八日书记员  侯文涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4500号原告：夏某，女，1963年1月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：张某，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住阿克苏市。原告夏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告夏某于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。审判员 牛复云二〇一九年十一月十三日书记员 陈 晶 宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3027号申请执行人:李雪梅，女，汉族，1978年1月2日出生，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：洪延琦，男，满族，1973年12月16日出生，住址：辽宁省岫岩县。申请执行人李雪梅诉被执行人洪延琦民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）辽0104民初7904号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年7月3日向本院申请执行,申请执行标的为115000元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年7月8日、2019年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年8月30日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2018年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月26日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3027号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚晋审判员苏经伟审判员 马   振   昊二〇一九年十一月二十六日书记员 郑      阳
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初780号 被告人基本情况：被告人彭德，男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金堂县。2018年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年9月8日刑满释放。2019年7月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉【2019】728号。 指控事实：2019年7月10日上午，被告人彭德来到成都市锦江区国信路1号“滨河雅居”小区22栋2单元1楼，趁无人之机，用携带的撬锁工具，将被害人马某某停放在楼道内的一辆蓝色自行车（因实物灭失，无法作出鉴定）盗走后骑车逃离。骑行至二环路附近与出租车相撞，车辆损坏，彭德将自行车丢弃。 同日18时许，被告人彭德再次来到“滨某某居”小区13栋2单元车库口，趁无人之机，用携带的撬锁工具，将被害人王某某的一辆黑色：“倍特”牌电瓶车（认定价格1,350元）盗走，后在小区内被保安挡获。被盗车辆已发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 指定辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人彭德于2018年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年9月8日刑满释放。作案工具扣押在案。 判决理由：被告人彭德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人彭德盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭德被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人彭德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一九年十一月八日 书记员 吴春梅
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1319号 原告：向昌职，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。 法定代表人：艾德将，系公司经理。 原告向昌职与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 本院在审理原告向昌职与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向昌职向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期办证违约金29500元；2、判令被告退还原告的契税及办证费用8796元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月14日，原被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：交房后720日内出卖人办理好房地产权属证书，属于出卖人原因导致逾期的，出卖人补偿买受人每月500元作为违约金。合同签订后，原告依约交付房款及相关税费。按约定，被告应在2012年10月31日前交房，2014年11月10日前办好权属登记证书。但被告直到2019年10月12日才办好权属登记，违约期59个月。另外，因被告没有将有关税费交到政府部门，导致原告再次交纳税费8796元。 本院经审查查明，原被告在《商品房买卖合同》中约定，合同在履行过程中发生争议协商不成的，提交怀化市仲裁委员会仲裁。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司2019年11月21日对本院受理该案提出异议。 本院认为，原被告双方明确约定以仲裁作为纠纷的解决方式，被告在开庭前对本院受理该案提出异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告向昌职的起诉。 原告向昌职预交的案件受理费757.4元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石宁
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3424号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：尤某，特别代理。被告：闫某，住静宁县。被告：马某，住静宁县。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行（以下简称静宁县农行）与被告闫某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县农行委托诉讼代理人尤某到庭参加诉讼，被告闫某、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁县农行向本院提出诉讼请求：1.判令闫某偿还原告借款本金97986.30元、利息12422.44元；2.马某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月14日，静宁县农行与闫某、马某签订《农户贷款借款合同》，主要约定：闫某向静宁县农行借款100000元，借款期限自2017年4月14日起至2020年4月13日止，期限内借款可循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年，年利率为6.96%，逾期年利率为9.744%；马某提供连带保证担保。2018年4月19日，第二次自助循环发放贷款100000元，期限一年。系统自动扣本金2013.70元，剩余本金97986.30元及2019年10月23日前利息12422.44元，闫某、马某未如约归还。闫某、马某未作诉讼答辩。静宁县农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，静宁县农行与闫某、马某之间的借款担保合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。闫某作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，马某作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，故对静宁县农行的诉讼请求应予支持。闫某、马某未到庭应诉，放弃了对静宁县农行所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、闫某清偿中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本金97986.30元、利息12422.44元，共计110408.74元；二、马某对上述债务承担连带清偿责任。（上述一、二项限本判决生效后三日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇一九年十一月十三日书记员 裴法慧
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3824号原告：黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司，统一社会信用代码914211257351931813，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文北路。法定代表人：夏长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉，申请执行，领取义务款，签收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，统一社会信用代码：914211257510309134，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文北路。负责人：易丽，该公司经理。委托诉讼代理人：钱泓志，该公司员工。代理权限：代为承认诉讼请求，请求调解，进行和解，提起反诉或上诉。原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司（以下简称“浠水环通公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称“人民财保浠水支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浠水环通公司的委托诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼，被告人民财保浠水支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浠水环通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付保险金35,960元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月6日15时21分许，徐贤友驾驶鄂Ｊ×××**车辆沿浠散线由散花到浠水方向行驶，至散花镇快活村路段时，与乐湘江驾驶的鄂Ａ×××**车辆发生碰撞，造成鄂Ｊ×××**车上乘客受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经浠水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定乐湘江负事故的主要责任，徐贤友负事故的次要责任,其他乘客无责任。原告为鄂Ｊ×××**客车所有人。事故发生后，为了修理车辆，原告在武汉市汉阳区欣万顺汽车配件经营部购买了15,962元的汽车修理配件，将鄂Ｊ×××**车辆送至浠水县恒大汽车服务有限公司进行修理，花费修理费19,998元。鄂Ｊ×××**车辆已在被告处购买了机动车损失保险,本次事故发生在保险期限内。原告多次与被告协商理赔，均无果。故原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。人民财保浠水支公司未作答辩。浠水环通公司为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了双方当事人企业登记信息、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、浠水县恒大汽车服务有限公司结算表、武汉市汉阳区欣万顺汽车配件经营部销售出库单、鄂Ｊ×××**车辆事故修理及配件申报表、发票等证据,人民财保浠水支公司未到庭质证，亦没有提供反驳浠水环通公司诉讼请求的证据。本院经审核认为，浠水环通公司提交的证据具有真实性、合法性，并且能够证明本案的事实，具有关联性，本院确认其证明力,并作为认定本案事实的根据。综合上述认证意见及当事人庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：2018年4月6日，乐湘江驾驶鄂Ａ×××**轿车沿浠散线由浠水向散花方向行驶，15时21分许，在散花镇快活村路段时，行驶至道路左侧与对向徐贤友驾驶的浠水环通公司所有的鄂Ｊ×××**中型普通客车发生碰撞，造成乐湘江、鄂Ｊ×××**车上乘客程仕秀等人受伤、两车受损，王少马手机遗失的道路交通事故。本次事故经浠水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定乐湘江负事故的主要责任，徐贤友负事故的次要责任。事故发生后，为了修理车辆，浠水环通公司在武汉市汉阳区欣万顺汽车配件经营部购买了15,962元的汽车修理配件，并将鄂Ｊ×××**车辆送至浠水县恒大汽车服务有限公司进行修理，花费了修理费19,998元。鄂Ｊ×××**车辆因本次事故损失共计35,960元。为此，浠水环通公司多次与人民财保浠水支公司协商保险金赔偿事宜均无果后，遂提起本案诉讼。同时查明，浠水环通公司对鄂Ｊ×××**车辆在人民财保浠水支公司处购买了机动车商业保险,其中机动车损失保险保险金额为89,440元，保险期间为2017年7月8日零时起至2018年7月7日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。本院认为，浠水环通公司作为投保人为其所有的鄂Ｊ×××**车辆在人民财保浠水支公司投保机动车商业保险，自保险单签发时保险合同成立并生效，双方应受合同效力约束。双方当事人在达成的机动车商业保险保险合同标的包含以浠水环通公司作为被保险人所有的鄂Ｊ×××**车辆遭受事故损失依法应负的赔偿责任，现该车辆因保险事故产生损失35,960元，且事故发生在保险期间内，损失金额在保险责任限额范围内，浠水环通公司作为被保险人对保险标的具有保险利益，其可请求作为保险人的人民财保浠水支公司给付保险金。综上所述，原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司给付保险金35,960元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司给付保险金35,960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司负担，限于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程呈友人民陪审员  段传远人民陪审员  张春枝二〇一九年十一月三十日书 记 员  艾成龙
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1442号原告：周红伟。委托诉讼代理人：田径。被告：张庆辉。第三人：李坤棠。原告周红伟与被告张庆辉、李坤棠定作合同纠纷一案，原告周红伟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周红伟自愿撤回对起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周红伟撤诉。案件受理费338元，减半收取169元由原告周红伟负担。审 判 长  张晓明审 判 员  马晓亚人民陪审员  李玉珍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 茜
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执恢60号申请执行人：孙秉治,男,1958年出生,住监利县桥市镇。被执行人：监利县桥市镇三江村民委员会,住监利县桥市镇。本院在执行申请执行人孙秉治与被执行人监利县桥市镇三江村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人提供的身份信息与实际查询的身份信息不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十一月十一日(院印)书记员  胡红平
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2144号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：康小路，该公司员工。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：胡振武，男，1979年7月14日出生。本院依据已经发生法律效力的2013管民二初字第739号民事判决书，责令被执行人胡振武履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡振武存款55001.30元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2975号 原告：裴依甜，女，1988年1月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。 被告：王均磊，男，1980年7月13日出生，汉族，住五莲县。 原告裴依甜与被告王均磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴依甜的委托诉讼代理人郭志强、被告王均磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴依甜向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告购房款5万元及违约金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月3日签订房地产交易合同，约定原告将自有房屋五莲县潮河镇华凯佳苑7号楼1单元202室作价46万元出售给被告，并约定房屋过户、房屋交付方式及违约金赔偿等内容，现原告将房屋过户并交付给被告，被告支付购房款41万元，剩余5万元至今未付。按照房屋交易合同约定，余款应在房屋交接之日全部付清。若违约应支付购房款的20%作为违约金。 被告王均磊辩称，原告所诉与事实不符，房屋没有交房，也没有接房，剩余的5万元在中介，在接房时才能交付该5万元。 本案经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月3日签订《房地产交易合同书》，双方约定如下：1.原告将其所有的位于五莲县潮河镇华凯佳苑7号楼1单元202室楼房一处转让给被告，转让价款为46万元；2.合同签订当日被告支付定金1万元，该定金在办完过户手续交接钥匙时一并转为购房款，于2018年10月15日支付40万元，余款5万元在房屋交接之日付清；3.上述条款中如原告违约，应返还被告定金，并按照房款的20%支付被告违约金，如被告违约，被告按照房款的20%支付原告违约金。五莲县兄弟中介所亦在该合同书上盖章确认。 合同签订后，被告支付房款46万元，其中已经向原告支付41万元，余款5万元交至五莲县兄弟中介所工作人员王艳艳处。2018年11月9日，涉案房产权利人过户至被告配偶王芳名下（鲁2018五莲县不动产权第0007089号）。 被告以原告未交付涉案房屋为由，向本院起诉要求原告支付逾期交房违约金等损失共计8万元（案号：2019鲁1121民初3044号）。在该案中，被告申请五莲县兄弟中介所工作人员王艳艳出庭作证。王艳艳陈述，裴依甜委托朋友卖房，并让他人住在涉案房屋内，经其多次联系被告，裴依甜至今仍未向原告交付房屋；从室外看，室内相关设备已经拆走了；因裴依甜贷款没有解押，拖延了过户时间。经被告申请，本院到五莲县公安局潮河派出所调查取证，派出所出具的接警记录载明，原告报警称涉案房屋门锁被人给换了。原告经质证对证人证言不予认可，认为接警记录不能证明涉案房产被原告占用，主张已经将涉案房屋及钥匙交付给被告，但未向本院提交相应证据。 本院认为，原、被告双方就涉案房屋的转让签订《房地产交易合同书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法、有效的房屋买卖合同关系。双方均应按约定全面继续履行自己的义务。本案，被告已经依照约定支付原告涉案房屋款项41万元，且将余款5万元交至五莲县兄弟中介所工作人员王艳艳处，故原告应当向被告交付涉案房屋。原告主张已经交付房屋，被告不予认可，原告并未提交有效证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。涉案房屋虽然已经过户至被告配偶名下，但并不意味着涉案房屋已经交付。原告在未提交证据证明涉案房屋已经交付的情况下要求被告按照合同约定支付剩余房款5万元及违约金1万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告裴依甜的全部诉讼请求。 案件受理费650元，由原告裴依甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟丽俐 二〇一九年十一月二十二日 法官助理尹越寒 书记员王帅
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3491号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：李金凤，女，1962年5月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：郭风菊，女，1959年6月20日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被告：郭香芝，女，1959年11月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：张文正，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告李金凤、郭风菊、郭香芝、张文正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告李金凤、郭风菊、郭香芝、张文正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李金凤向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告郭风菊、郭香芝、张文正对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告李金凤于2018年3月14日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率9.28‰，逾期利率为月利率13.92‰；被告郭风菊、郭香芝、张文正对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告李金凤、郭风菊、郭香芝、张文正均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告李金凤于2018年3月14日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2018年3月14日至2019年3月14日，借期内的利率为月利率9.28‰，逾期利率为月利率13.92‰；被告郭风菊、郭香芝、张文正为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告李金凤。借款到期后，经原告多次催要，借款利息及借款本金200000元至今未还，被告郭风菊、郭香芝、张文正也未履行担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告李金凤理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告李金凤按双方约定的借款期限内月利率9.28‰及逾期利率13.92‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2018年3月14日至2019年3月14日按照借款本金200000元及月利率9.28‰计息；自2019年3月15日起按照借款本金200000元及月利率13.92‰计息。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2019年3月15日至2021年3月15日，原告于2019年10月22日向本院诉讼要求被告郭风菊、郭香芝、张文正偿还本案借款本息，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告郭风菊、郭香芝、张文正履行保证责任后，可向被告李金凤追偿。被告李金凤、郭风菊、郭香芝、张文正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金凤于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（自2018年3月14日至2019年3月14日按照借款本金200000元及月利率9.28‰计息；自2019年3月15日起按照借款本金200000元及月利率13.92‰计息至借款付清之日止）；被告郭香芝、张文正、郭风菊对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由被告李金凤、郭香芝、张文正、郭风菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十一月八日书记员 史敬洲
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2488号原告：鲁进国，男，1979年3月12日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：鲁文周，男，1988年6月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，住青海省西宁市城**。原告鲁进国诉被告鲁文周买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁进国到庭参加诉讼，被告鲁文周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁进国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付购车款8000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年9月20日达成车辆买卖协议，约定原告将自有的“中华牌”轿车转让给被告，约定转让价格为38000元。根据协议约定，原告将协议项下车辆交付给被告，被告先支付购车款30000元，剩余8000元购车款于2018年3月付清。但到约定期限后，被告未按期付款，原告多次催要被告也拒不支付，故原告向法院提起诉讼。被告鲁文周未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告鲁进国于2017年将其所有的中华牌尊驰白色自动挡轿车（车牌号：甘Ａ×××**）以38000元出售给被告鲁文周。原告将车辆交付给被告后，被告向原告支付了20000元购车款，并于2017年9月20日向原告出具欠条1份，载明：“今欠到鲁进国车款18000元整，壹万捌仟元整，壹万元在2017年10月5日前给清，下剩8000元，2018年3月前给清，欠款人鲁文周，证明人：郁文德”。2018年6月被告向原告付款10000元后，剩余8000元购车款未按期向原告给付。经原告催要，被告拒不支付，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告出售车辆，被告拖欠原告购车款未支付，并出具了欠条，理应在双方约定的期限内及时向原告支付购车款。被告不予支付的行为侵害了原告的财产权益，违背了诚信原则，故对原告诉请被告支付购车款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁文周于本判决生效后十日内向原告鲁进国支付购车款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鲁文周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 鄠二〇一九年十一月十二日书记员 史砚宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5782号原告：刘某某，女，2002年9月6日出生，汉族，乌鲁木齐市119中学学生，住乌鲁木齐市米**。法定代理人：刘某某，男，1970年10月24日出生，汉族，无固定职业，住米**。委托诉讼代理人：李霖，上海健纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区鑫达五金工具批发部，住所地乌鲁木齐市米**。经营者：郑某某，女，1980年12月12日出生，汉族，住天山区。委托诉讼代理人：余莲花，乌鲁木齐市旭日法律服务所法律工作者。被告:马某某，男，1980年3月23日出生，回族，三宫七队社区门卫，乌鲁木齐市新市区。被告：赵某某，女，1980年2月12日出生，回族，XX社区门卫，乌鲁木齐市新市区。本院于2019年6月13日受理原告刘某某诉被告乌鲁木齐市米东区鑫达五金工具批发部、马某某、赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年11月14日原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 古丽努尔阿西木二〇一九年十一月十四日书记员 李  晓  晓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4576号罪犯彭昭华，男，1997年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤1971刑初2164号刑事判决，以被告人彭昭华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元，同时责令被告人彭昭华等六人连带退赔被害人经济损失人民币4570元。判决生效后，于2018年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯彭昭华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭昭华在服刑考核期间（2018年1月23日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1865分，表扬3次：2018年9月17日获得表扬，2019年2月18日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分65分。2019年7月11日因无正当理由欠产6.40%被扣6分。罚金人民币1000元、退赔款人民币4570元已履行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭昭华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭昭华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初8690号之一原告：向红，女，汉族，1960年11月8日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：毕云龙、陈秋阳，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：向春荣，男，汉族，1962年10月30日生，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：柴德有，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告向红诉被告向春荣返还原物纠纷一案中，原告于2019年11月21日自愿申请撤回对被告向春荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告向红撤回对被告向春荣的起诉。审判长 蒋 煜审判员 江 丽审判员 祁艺丹二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 瑞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异200号 案外人：赵德贵，男，1947年8月10日出生,汉族，住四川省通江县。 案外人：赵林，男，1977年3月28日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵德贵，男，1947年8月10日出生,汉族，住四川省通江县，系赵林之父。 申请执行人：张晓江，女，1972年7月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：屈天吉，男，1971年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 在本院执行张晓江与屈天吉借款合同纠纷一案中[案号(2018)川0104执4772号]，案外人赵德贵、赵林对本院查封屈天吉所有的位于成都市温江区公平街办南熏大道一段88号1栋1单元11层11031号房屋（以下简称案涉房屋）产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵德贵、赵林称，2009年12月24日，赵德贵、赵林与屈天吉夫妇签订转让合同，将案涉房屋以53万元的价格转让给赵德贵、赵林。赵德贵、赵林于2010年5月16日支付了房价款292000元，从2010年1月开始至今支付银行按揭款20万元左右。后赵德贵、赵林一直居住在该房屋。故请求中止对案涉房屋的执行。 案外人赵德贵、赵林提交有房屋转让协议书、收条、交通银行个人客户交易清单、中国农业银行银行卡交易明细、四川省农村信用社借记卡明细对账单等证据。 本院查明，本院在审理张晓江与屈天吉借款合同纠纷一案过程中，根据张晓江的财产保全申请，于2018年7月3日作出（2018）川0104民初3247号民事裁定，裁定查封屈天吉所有的案涉房屋产权。本院于2018年7月10日通知协助执行义务人予以协助执行。 2018年8月14日，本院作出（2018）川0104民初3247号民事判决，该民事判决发生法律效力后，张晓江向本院申请执行，本院于2018年11月8日以(2018)川0104执4772号立案执行，立案执行标的920677.5元。 另查明，2009年12月24日，赵德贵与屈天吉签订房屋转让协议书，屈天吉同意将案涉房屋以530000元的价格转让给赵德贵。2010年5月16日，屈天吉、赵燕出具收条，载明“今收到赵林、赵德贵购漫城1-1-11-31号住宅房款共计贰拾玖万贰仟元整……”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。因此，由于张晓江与屈天吉借款合同纠纷一案现已进入执行程序，诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封措施，赵德贵、赵林现提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 本院在案件审理过程中，根据当事人的财产保全申请，裁定查封屈天吉名下的案涉房屋，符合民事诉讼法关于财产保全的法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。在本院查封案涉房屋前，赵德贵、赵林与屈天吉就案涉房屋买卖事宜签订合同，但赵德贵、赵林对其是否已支付全部价款等未提供证据证明，且双方房屋买卖合同是否合法有效，应当通过诉讼或者其他合法途径予以解决。所以，赵德贵、赵林对案涉房屋所主张的权利、提出的异议不能成立，其异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人赵德贵、赵林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  敬昭芸
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9246号原告:安徽茂诚路桥工程有限公司,住所地阜阳市颍**插花镇杨桥村杨家集**,统一社会信用代码91341200670949928N。法定代表人:李超,该公司执行董事.委托诉讼代理人：张文静,该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住，住所地阜阳市颍州区一道河中路**亿家综合办公楼**一社会信用代码91341200746786652L。负责人：张健，该公司经理。委托诉讼代理人：张高峰，该公司员工。原告安徽茂诚路桥工程有限公司与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽茂诚路桥工程有限公司申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽茂诚路桥工程有限公司撤回对被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。案件受理费2348元,减半收取1174元，由原告安徽茂诚路桥工程有限公司负担。审判员 王 彬二〇一九年十一月十二日书记员 刘严云
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执950号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被执行人：江苏隆平建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人:周建国，该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人江苏隆平建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月16日作出（2018）苏0391民初1455号民事判决，判决一、江苏隆平建材有限公司于判决生效后十日内给付徐州徐工施维英机械有限公司货款400000元及逾期违约金；二、案件受理费、保全费共计15140元，由江苏隆平建材有限公司负担。该判决书已发生法律效力，因江苏隆平建材有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的736940元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏隆平建材有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人江苏隆平建材有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人江苏隆平建材有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号车辆共计三辆，因车辆未实际控制暂时无法处置。未查询到有可供执行的财产线索。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人相关财产线索，亦未发现有其他可供执行之财产。执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人江苏隆平建材有限公司暂无可供执行的财产。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年十一月二十六日书 记 员  白 冰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江惠民，男，1955年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖贵群，女，1953年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈渝，女，1974年10月25日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪官余，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书玉，女，1950年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。上列再审申请人共同的委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区水土保持管理站，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘朝彬，该站站长。委托诉讼代理人：王倩，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：代琼，重庆信豪律师事务所律师。一审原告：苏德富，男，汉族，1953年2月9日出生，住重庆市渝北区。一审原告：王贤龙，男，1958年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审原告：胡雪冰，男，1941年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审原告：童利，女，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审原告：童作书，男，1947年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审原告：谢诗堂，男，1955年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人江惠民、廖贵群、陈渝、汪官余、刘书玉（以下简称江惠民等5人）与被申请人重庆市渝北区水土保持管理站（以下简称渝北水保站）、一审原告苏德富、王贤龙、胡雪冰、童利、童作书、谢诗堂（以下简称苏德富等6人）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终6355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江惠民等5人申请再审称，本案江惠民等5人、苏德富等6人参加集资建房，对诉争房屋享有所有权，而非仅享有收益分配权。房屋申请登记时明确为联建而非自建。同时，一、二审法院认定江惠民等5人、苏德富等6人历年来均按每人1/120的比例分红错误。江惠民等5人对渝北水保站举示的红利分配方案及证人证言的真实性从未认可，一、二审判决予以采信不符合法律规定。江惠民等5人和渝北水保站均分得了门面出租红利，如果江惠民等5人的投资行为仅取得收益分配权，渝北水保站的投资行为又如何取得所有权？2.江惠民等5人举示的1996年会议记录、1997年出资凭证、1998年批复及2001年房屋所有权登记申请书，足以证明诉争房屋为集资建房所得，江惠民等5人作为集资人有权取得房屋所有权。江惠民等5人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”江惠民等5人称参与重庆市渝北区双龙大道184号、188号、190号、192号门面房联建，但其缴纳款项收据载明的收款事由为“集资建房入股”，在房屋建成后的二十多年时间里，江惠民等5人分取了涉案房屋的租金收益，其主张案涉房屋系联建房屋的理由不能成立。江惠民等5人每人在1997年建房时虽缴纳了1万元的“集资建房入股”，但其与建房组织者并未对建成房屋的产权归属及权利义务签订书面协议，亦未提交证据证明其对涉案房屋享有产权及份额，且房屋建成后亦未对房屋进行分配，也无证据证明建成的房屋其享有产权份额，涉案房屋统一登记在渝北水保站名下，应当推定渝北水保站对涉案房屋享有物权。江惠民等5人仅根据房屋登记时申报的价值大致推算认为涉案房屋的门面房中的194号房屋归渝北水保站单独所有，184号、188号、190号、192号房屋为江惠民等5人、苏德富等6人共享100%产权，主张其享有涉案房屋物权，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江惠民、廖贵群、陈渝、汪官余、刘书玉的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十一月十五日书记员  冯 菁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9043号上诉人(原审原告)：中国人民解放军91150部队(原中国人民解放军37970部队)，住所地上海市。负责人：吕界栋，部队长。委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海宝山商业网点发展有限公司(原上海市宝山区商业网点发展有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：李忠明，总经理。委托诉讼代理人：龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。上诉人中国人民解放军91150部队因与被上诉人上海宝山商业网点发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初18559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民解放军91150部队于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民解放军91150部队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民解放军91150部队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人中国人民解放军91150部队负担。本裁定为终审裁定。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇一九年十一月二十六日书记员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0528民初2085号 原告：肖小平，男，1973年5月1日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。 被告：沈东山，曾用名沈万刚，男，1970年10月21日出生，瑶族，住新宁县。 委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。 被告：霍桂梅，女，1972年5月16日出生，汉族，住新宁县，系沈东山之妻。 委托诉讼代理人：沈玲玉，女，1992年10月15日出生，汉族，住新宁县，系霍桂梅之女。 原告肖小平与被告沈东山、霍桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小平及其委托诉讼代理人刘健学、被告沈东山的委托诉讼代理人岳志勇、被告霍桂梅的委托诉讼代理人沈玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖小平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告沈东山、霍桂梅偿还欠款30000元，并按月利率2%支付利息至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈东山、霍桂梅以家庭经营方式在麻林乡黄沙村经营香厂，生产佛教香薰产品。为了办厂需要两被告在当地进行大量借贷融资。2010年9月10日，两被告向原告肖小平借款30000元，双方约定了利率及还款方式。后被告与其合伙人发生矛盾，被告退出经营，被告所借债务由被告偿还。被告退出经营后举家外出，失去联系。后原告多方了解被告下落，被告承诺在2016年农历年底偿还，但被告至今没有偿还借款本息。 沈东山、霍桂梅辩称，一、被告沈东山于2012年3月1日将香厂转让给案外人蒋某，蒋某于2012年3月1日向原告肖小平出具借条，承诺在2012年12月30日偿还此借款，原告表示同意，因此，该笔债务已转移。二、借款于2013年9月10日到期，被告沈东山2011年以后没有向原告支付本金和利息，原告知道其权利被侵犯却没有向被告主张权利，已超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告肖小平提交的第4至7号证据分别系证人雷某、黄某、肖某、蒋某等人的证言，拟证明原告及其亲属多次找被告主张债权。被告沈东山、霍桂梅对其真实性提出异议并提供了广州市花都区狮岭合胜皮具厂的证明及证人周某的证言予以反驳。本院认为，双方当事人对被告沈东山农历2016年正月是留厂值班还是回到新宁县这一事实举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据，双方所提供证据的证明力相当，原告在2019年6月27日庭审中有关这一事实的陈述与本次庭审中的陈述前后矛盾，且不能作出合理的解释，故原告提供的4份证人证言不能作为认定案件事实的依据。 被告沈东山、霍桂梅提交的第1、2号证据分别系广州市花都区狮岭合胜皮具厂的证明及证人周某的证言，拟证明被告沈东山农历2016年正月留厂值班。原告肖小平对其真实性提出异议。本院认为，该两份证据与原告提供的第4至7号证据证明力相当，故该证据不能作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沈东山、霍桂梅系夫妻关系。被告沈东山在麻林乡黄沙村三组地段经营香厂，生产佛教香薰产品。因办厂需要资金，被告沈东山于2010年9月10日向原告肖小平借款30000元，原告向被告沈东山交付了现金，被告沈东山向原告出具借据一张，双方约定借款期限为三年，借款利息为每个月600元，按季付息。约自2012年开始，被告沈东山停止经营香厂，并与被告霍桂梅携全家多年在外务工，去向不明，原告通过各种方式试图寻找两被告的下落均未果。被告沈东山向原告支付了前两个季度的利息共计3600元，本金及其余利息未再支付。原告曾于2019年3月20日向本院起诉要求两被告偿还借款，于2019年6月28日撤回起诉。 本院认为，被告沈东山向原告肖小平出具借条，原告以现金的方式向被告沈东山交付了借款，原告肖小平与被告沈东山之间形成了合法的民间借贷关系。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告沈东山提供的证据不足以证明原告已同意转移债务，原告当庭表示未曾同意转移债务，故对被告沈东山辩称债务已转移的主张，本院不予支持。 原告肖小平与被告沈东山约定借款期限为三年，该笔借款于2013年9月10日履行期届满。被告沈东山没有按照约定支付全部利息，在履行期届满后也没有偿还借款本金，原告于2013年9月10日就已知道其权利受到损害，因此，本案诉讼时效应自2013年9月10日起算。被告沈东山、霍桂梅自2012年起全家外出务工，下落不明，原告肖小平向本院提供证人雷某、黄某、肖某、蒋某等人的证言拟证明其已向两被告主张了权利，但两被告提供了相反的证据，且双方当事人都没有足够的依据否定对方证据，因此，因证据的证明力无法判断导致本院对争议事实难以认定，依据举证责任分配的规则，本院认定原告不能举证证明其已向两被告主张了权利，本案没有发生诉讼时效中断的情形。原告亦未提供证据证明本案存在诉讼时效中止和延长的事由。我国1986年制定的民法通则规定诉讼时效期间为二年，原告应在2015年9月10日前请求人民法院保护其民事权利。 综上所述，原告肖小平的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖小平的诉讼请求。 本案受理费减半收取275元，由原告肖小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李利群 二〇一九年十一月一日 书记员  梁钰凌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申159号 再审申请人（一审被告）：陈鸿，男，汉族，1972年11月12日出生，住址厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：曹晓丹，福建信得律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：阙燕娣，女，汉族，1976年9月11日出生，住址福建省永定县。 再审申请人陈鸿因与被申请人阙燕娣民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初6761号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人陈鸿申请再审称，1、原审认定事实错误，证据不足，本案的实际借款人为厦门和禄缘电子科技有限公司（下称和禄缘公司），申请人陈鸿与被申请人阙燕娣不存在民间借贷关系，原审判决明显错误。2、一审认定事实错误，阙燕娣实际出借本金为95200元，和禄缘公司已还借款本金62400元，尚欠借款本金32800元，一审法院认定尚欠借款本金95200元是错误的。3、申请人陈鸿未收到一审法院任何诉讼材料及判决书，陈鸿根本不知其涉案，其诉讼权利受到了损害，依法应当再审。法院用公告送达的方式向申请人陈鸿送达（2018）闽0206民初6761号起诉状、开庭传票、民事判决书等材料，原审法院及阙燕娣均未告知陈鸿涉案及诉讼进展情况，导致陈鸿未能参与原审诉讼，庭上未能答辩、质证，也未能举证，更未能提起上诉。直至2019年5月份陈鸿无法购买高铁票，被限制高消费，陈鸿至湖里法院了解后才知道其涉案，且该判决已生效，已进入强制执行程序。请求依法再审本案，撤销一审判决，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，阙燕娣以陈鸿为被告向一审法院提起诉讼时，提供的被告身份信息为户籍地福建省闽清县梅城镇上铺**，暂住地址为厦门市湖里区蔡塘社389-2号221室，联系电话为139××××8399。一审法院立案受理后，根据原告提供的被告信息，向陈鸿的户籍户籍地闽清县梅城镇上铺**通过司法专邮方式送达应诉材料，人签收被退回；向厦门市暂住地地址直接送达应诉材料，因无人签收，未果。2018年8月23日上午，一审法院送达人员拨打139××××8399联系电话，机主应答称在广东，将在2018年9月5日回厦门，会前来应诉，且称是投资款而非借款。9月6日上午10点30分，送达人员再次拨打该号码，因手机处于关机状态未接通。9月10日上午再次拨打还是关机，9月13日拨打已停机，11月20日下午拨打还是关机。一审法院因无法和被告取得联系，无法直接送达、通过邮寄送达，已经穷尽送达手段。再审申请人现对起诉状中载明的户籍地址户籍地址、的真实性没有异议，也确认接到法院的电话通知，故一审法院于2018年10月12日在人民法院报上刊登公告，通知陈鸿应诉,于2019年1月24日同样在人民法院报公告送达案件审理结果及提起上诉的时间，该送达方式符合法律规定。陈鸿经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了出庭应诉陈述答辩意见、提交证据等法定权利。一审法院依法对陈鸿缺席审理、缺席判决并无不当。陈鸿主张一审法院送达程序违法，与事实不符。其有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，陈鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈鸿的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3154号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：王支换，男，1988年4月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人王支换盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初740号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王支换犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴王支换罚金2000元。本院于2019年9月30日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月30日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初740号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十一月三十日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8731号 申请人深圳易新泰微电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路互联网产业基地A区2栋605，统一社会信用代码91440300075814148P。 法定代表人吴章良。 委托代理人杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。 被申请人深圳惠敏软件开发有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道航城大道安乐工业区B2栋东区三楼，统一社会信用代码914403000846276198。 法定代表人邱瑶。 被申请人罗保明，男，汉族，1979年10月12日出生，身份证住址广东省丰顺县。 本院立案受理申请人深圳易新泰微电子有限公司与被申请人深圳惠敏软件开发有限公司、罗保明买卖合同纠纷一案，申请人深圳易新泰微电子有限公司于2019年11月7日申请对被申请人深圳惠敏软件开发有限公司、罗保明名下价值人民币1,158,116.69元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳惠敏软件开发有限公司、罗保明名下价值人民币1,158,116.69元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 锐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1856号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：邢鹏。被执行人：刘成，男，1994年8月18日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行被执行人刘成国内非涉外仲裁裁决一案，申请人依据中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第34058号仲裁书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1326.73元及利息，缴纳执行费50元。本院于2019年07月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  王劲飞
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3217号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：侯某，女，1982年8月16日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十一月二十一日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初812号原告：新疆木垒农村商业银行股份有限公司，住所地：木垒哈萨克自治县北环东路**。法定代表人：罗旭东，公司董事长。委托诉讼代理人：朱敏，公司员工。被告：袁志龙，男，1980年4月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司（以下简称木垒农商银行）与被告袁志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木垒农商银行的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。被告袁志龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告木垒农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金75600元及利息（利息包括合同期间利息和逾期利息）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，原告与被告袁忠龙签订《个人借款合同》，合同约定，由原告向被告袁志龙提供信用贷款本金80000元，借款月利率8.3375‰，贷款期限：2016年6月21日至2017年6月20日。被告现欠原告贷款75600元。贷款到期后，经原告多次索要，被告仍未能及时履行还款义务，给原告信贷资金回收造成了一定风险。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告针对自己的主张提供下列证据：1.2016年6月20日农户小额信用贷款合同1份、2016年6月21日借款借据1份，证明原、被告双方签订农户小额信用贷款合同及对贷款金额、还款期限、原告向被告提供贷款的事实。2.2019年9月10日借款借据登记薄1张，证明2016年6月21日被告归还贷款本金4391元，尚欠本金75600元的事实。本院认为，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告与被告袁忠龙签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款80000元，借款用途：种植，借款月利率8.3375‰，借款期限：2016年6月21日至2017年6月20日，逾期利率：12.50625‰。2016年6月21日原告正式为被告办理并发放了借款。根据原告提供的借款借据登记簿显示，被告于2016年6月21日归还借款本金4391元。现被告尚欠原告借款本金75609元及利息，原告主张被告归还借款本金75600元及利息。本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告履行了放贷义务，被告却未能按照合同约定自觉履行偿还借款本息义务，有违诚实信用原则，其行为已构成违约。被告应当承担向原告归还借款本金75600元及利息的民事责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司借款本金75600元。二、被告袁志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司借款利息（以75600元借款本金为基数，2016年6月21日-2017年6月20日期间的借款利息按月利率8.3375‰计算；2017年6月21日以后的利息按逾期月利率12.50625‰计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告袁志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 张素霞二〇一九年十一月三日书记员 李 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票份传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初3902号之一 原告:江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：鲁小东，男，汉族，生于1974年10月7日，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人:江油市农村信用合作联社永丰分社，统一社会信用代码91510781214303760L，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：伍家荣,永丰分社主任。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）诉被告鲁小东及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员梁玉玲独任审理。因被告鲁小东下落不明，无法向其送达相关法律文书，需公告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理，由审判员梁玉玲担任审判长，与人民陪审员魏璋、黄穗组成合议庭，并向被告鲁小东公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2019年11月19日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告银通公司于2019年11月20日以“需调取第三人与被告展期及催收的证据”为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告鲁小东的起诉。 本院认为，原告银通公司申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告鲁小东的起诉。 本案减半征收案件受理费239.5元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审 判 长  梁玉玲 人民陪审员  魏 璋 人民陪审员  黄 穗 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  肖 婕
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院民事裁定书（2019）新3223民初395号原告:阿某，男，年月日出生，维吾尔族，住新疆皮山县，公民身份号码×××。被告：程某，男，年月日出生，汉族，住河南省，公民身份号码×××。原告阿某与被告程某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。本案在审理过程中，原告阿某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告阿某向本院申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，亦不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿某撤诉。案件受理费137.5元，减半收取计68.5元，由原告阿某负担。审 判 长 李 震审 判 员 曹 志人民陪审员 吕艳丽二〇一九年十一月八日书 记 员 高 强
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5950号原告：王宁，男，汉族，1987年3月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：刘晚晴，女，汉族，1976年5月4日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。原告王宁与被告刘晚晴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王宁于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王宁的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宁撤回起诉。本案受理费减半收取计525元，由原告王宁承担。审判员  张晔二〇一九年十一月二十九日书记员  范怡
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5048号原告江西世星科技有限公司，住所地：江西省抚州市临川区科技园路**高新科技产业园**。法定代表人凌丹璐，总经理。委托代理人丁敬，系公司法务专员，代理权限：一般代理。被告三多科技（北京）有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区望京街**商业楼**4228iv>法定代表人许伟，经理。原告江西世星科技有限公司诉被告三多科技（北京）有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告江西世星科技有限公司诉称，2019年5月20日原被告就《合作协议》达成一致意见，合同约定被告委托原告代加工怡刻“海明威”电子烟系列产品，被告预付200万元定金作为项目启动费用，具体付款方式由双方在每笔订单中约定，并约定如出现违约情形，违约方需向守约方支付不少于50万元的违约赔偿金，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。双方就合同达成一致意见后，原告将合同盖章扫描给被告，催促被告盖章回传，但被告至今仍未回传盖章合同。2019年5月20日被告向原告支付50万元的项目启动费，并一直通过微信等方式沟通细节问题，后来就未再按约向原告支付剩余的项目启动资金。原告后续一直要求被告继续支付剩余的150万元项目启动费，但被告不予支付。自2019年5月18日起，原告就已为该项目进行了前期工作，共计投入直接成本为505533.5元。虽被告有向原告表示过不再继续该项目的合作，但至今为止未向原告发送正式的解除合同函，亦未按合同约定支付剩余项目启动费。故原告诉至法院，要求被告继续履行《合作协议》，由被告向原告支付50万元的违约金，并承担本案受理费、保全费及律师费等。原告向本院提供了2019年5月20日小野云创（北京）网络科技有限公司作为委托方（甲方）与受托方（乙方）江西世星科技有限公司签订的《合作协议》一份，该份合作协议约定甲方委托乙方代加工怡刻“海明威”电子烟系列产品，合同有效期为两年，由甲方预付200万元定金作为项目启动费用，具体的付款方式由双方在每笔订单中约定，乙方有义务根据甲方的要求保质保量完成任务，如出现违约情形，违约方需向守约方支付不少于50万元的违约金赔偿，并约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。江西世星科技有限公司在该份合作协议的“乙方”处加盖了公章，但合作协议的“甲方”处未加盖任何公司的公章也没有任何人的签字。本院认为，原告向本院提供的其与小野云创（北京）网络科技有限公司于2019年5月20日签订的《合作协议》中虽记载如发生争议，可向原告所在地人民法院起诉，但该份合作协议只有原告一方当事人的签章，该份合同并未成立，故该份合作协议中对管辖法院的约定并不能约束原被告双方当事人。本案系缔约过失责任纠纷，根据法律的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案的被告住所地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，应当移送至北京市朝阳区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡军红二〇一九年十一月一日书记员  熊文娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3412号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。主要负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：单彤，女，该公司工作人员。被执行人：张以亮，男，1964年5月10日出生，汉族，新沂市。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人张以亮保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2018年11月29日作出的(2018)苏0381民初7659号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张以亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、实地走访被执行人住所地，查找被执行人的下落，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。七、于2019年11月19日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十一月二十一日书记员  孙铭阳
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0422执702号罗振华：罗振华与闫海蛟人格权一案，申请执行标的共计25835.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位25835.6元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0422民初887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日