wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审325号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方茂、刘宝春。 被执行人义乌市龙溪旅游开发有限公司。 法定代表人吴祖云。 申请执行人于2019年4月4日作出义林罚书字〔2019〕2号行政处罚决定书，认定：2018年4月10日，被执行人义乌市龙溪旅游开发有限公司吴赛君和义乌市佛堂镇原小六石村集体签订山林承包合同后，被执行人义乌市龙溪旅游开发有限公司在未经市林业主管部门审核同意的情况下，于同年5月，擅自挖掘义乌市佛堂镇龙溪村（原小六石村）集体山“覆船山”部分林地，并占用修建龙溪游乐园设施。经市农业林业局聘请湖北省国土测绘院鉴定，义乌市龙溪旅游开发有限公司擅自改变林地用途面积共601.9平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项之规定，结合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定：1、责令限期恢复原状；2、并处擅自改变林地用途面积10元/平方米的罚款，计人民币陆仟零壹拾玖元整（￥：6019元）。申请执行人于2019年4月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后已于2019年4月17日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年10月9日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年4月4日作出义林罚书字〔2019〕2号行政处罚决定书中第一项内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十一月二十六日 法官助理金贤俐 代书 记员  郑 婧
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0902行初238号原告周某文，男，汉族，1976年5月20日生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告宜春市某局。法定代表人王某成生,该局局长。原告周某文不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某文的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告周某文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某文承担。审判员  李葵二〇一九年十一月十二日书记员  李曼
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2229号原告：金勇勇，男，1988年1月22日出生，住浙江省浦江县。被告：林丁阳，男，1991年8月11日出生，住江西省。原告金勇勇诉被告林丁阳返还原物纠纷一案，原告金勇勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金勇勇撤诉处理。审判员  漆丽二〇一九年十一月八日法官助理彭璇璟书记员胡郑滋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1187号申请人：郑州二融汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：张爱玲，任总经理。被申请人：桂俊领，男，1974年5月13日生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：驻马店市安顺物流有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人：姚玉红。申请人郑州二融汽车销售有限公司与被申请人桂俊领、驻马店市安顺物流有限公司追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人桂俊领、驻马店市安顺物流有限公司名下银行存款372087.95元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月三十日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4890号 原告：宋家荣，男，1955年12月7日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：宋晓宁，男，系原告之子。 被告：吴梦妮，女，1991年10月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告宋家荣诉被告吴梦妮房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋家荣于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋家荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告宋家荣撤诉。 案件受理费10元，由原告宋家荣负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年十一月四日 书记员 左征义
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1515号李国祥、会理县鸿运有限责任公司：关于申请执行人李国祥与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案。李国祥于2019年10月15日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款1240.04元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初724号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十五日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3348号 申请执行人：何正权，男，生于1992年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何放耘，男，生于1990年，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人何正权与被执行人何放耘租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3939号民事判决书。执行中，被执行人已履行24855.5元，下差部分申请人何正权与被执行人何放耘已达成长期履行和解协议，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3939号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张译丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2074号 申请人：黄志民，男，汉族，1966年8月22日出生，住樟树市。 被执行人：杨建华，男，汉族，1969年12月29日出生，住樟树市**区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初522号民事调解书，责令被执行人杨建华履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨建华的银行存款计人民币57272元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋旺旺
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保354号关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被保全人孙喜富、孙明政、王书生借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人孙喜富、孙明政、王书生名下银行存款25454.76元，经网络查询，未发现被保全人孙喜富、孙明政、王书生名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保354号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3192号之二申请执行人王丽君，女，1974年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人王常明，男，1975年3月25日出生，住湖北省武汉市江夏区，被执行人郑琴，女，1978年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人王丽君与被执行人王常明、郑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）鄂0115民初2657号民事调解书已经发生法律效力。权利人王丽君于2019年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人王常明、郑琴发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人王常明、郑琴向申请执行人偿还借款本金200000元及以200000元为基数自2018年12月1日起按月利率2%计算至履行完毕时止的利息。负担案件受理费2150元、执行费2932元。本院在执行过程中，双方经协商于2019年8月13日自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0115执3192号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月二十一日执行员  李传民书记员  潘 越
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2252号申请执行人江云玲，女，汉族，1979年7月24日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人颜俊，男，汉族，1980年6月25日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人徐楚，女，汉族，1987年7月21日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行江云玲与颜俊、徐楚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1836号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人颜俊、徐楚发出执行通知书，责令被执行人颜俊、徐楚自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人颜俊、徐楚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜俊、徐楚的银行存款计人民币20352元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 周丽琴
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2806号 原告:屈中录，男，汉族，1982年7月28日出生，住临邑县。 被告：曲宝鑫，男，汉族，1980年1月3日出生，住山东省青岛市市**。 本院在审理原告屈中录与被告曲宝鑫民间借贷纠纷一案中，原告屈中录于2019年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告屈中录撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告屈中录负担。 审判员  李成军 二〇一九年十一月九日 书记员  王 慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4582号上诉人（原审原告）：李平平，女，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和林格尔县盛乐镇郭宝营村民委员会，住所地内蒙古自治区和林格尔县盛乐镇郭宝营村。法定代表人：白贵锁，该村委会主任。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘敏，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。上诉人李平平因与被上诉人和林格尔县盛乐镇郭宝营村民委员会（以下简称郭宝营村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李平平上诉请求：请求依法撤销原判,改判支持李平平的诉讼请求。事实和理由：李平平系和林格尔县盛乐镇郭宝营村人，在一轮土地承包时李平平一家分别是父亲、母亲、李平平以及弟、妹共计五人承包了本村集体土地,1998年二轮土地承包时李平平虽然结婚但是户口一直未迁出本村,也未在丈夫家所在地的村委会承包过土地,为此二轮土地承包时李平平仍在其父亲李表正为户主的承包户内,共同承包土地21.38亩。可是李平平在土地确权时,向郭宝营村委会询问其所承包的二轮土地如何确权时,郭宝营村委会告知李平平,李平平所承包的二轮土地因其出嫁而抽回。为此李平平才向和林格尔县人民法院提起诉讼,请求郭宝营村委会返还李平平所承包的4.2亩二轮土地承包地。通过庭审,虽然郭宝营村委会辩称李平平仅一轮承包了土地,二轮因为出嫁抽回未承包,但是在李平平举证以父亲李表正为户主的二轮土地承包合同和承包土地地块及附着物登记表时,郭宝营村委会明确的质证意见是承认李平平承包过二轮土地,但是因为出嫁在小调整的时候抽回,至于抽给谁了郭宝营村委会又说打乱了分的,并且,郭宝营村委会在2017年11月2日所作出的证明也明确显示,李平平在二轮土地承包时承包了该村土地,但是在小调整时由于李平平结婚而抽回了其二轮土地承包地。但一审法院对于庭审中李平平所举证据置若罔闻,并且对于郭宝营村委会自认承认李平平承包了二轮土地,即便户口在本村只要结婚就抽地的质证意见也在判决书中没有任何的记载,而是主观臆断,说李平平未提交有效证据证明其在二轮土地承包时与郭宝营村委会签订过承包合同,而驳回了李平平的诉讼请求。李平平认为,我国二轮土地是以户为单位家庭联产承包的形式承包的,而李平平的父亲理所当然的是一户之主,其与村委会的二轮土地承包合同中明确记载承包人口为五人,而其中就有李平平,李平平在一审中也提供证据证明在其丈夫所在村委会未承包过任何土地的证明,且郭宝营村委会自认李平平承包过二轮土地。请求二审法院查明事实，撤销原判,改判支持李平平一审诉讼请求。郭宝营村委会辩称，李平平在二轮土地承包时没有取得承包地，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，李平平应当向行政部门主张权利。李平平向一审法院起诉请求：依法判令郭宝营村委会返还李平平二轮承包土地4.2亩。一审法院认为，李平平在一轮土地承包时承包了郭宝营村的耕地，但李平平未提交有效证据证明其在1998年二轮土地承包时与郭宝营村委会签订过《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李平平的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”人民法院只受理当事人承包土地经营中因使用、收益、流转、收回以及承包合同履行等发生的纠纷，依法维护农村土地承包当事人的合法权益。本案中，李平平因当时的政策调整，未取得二轮土地承包经营权，不属于人民法院民事诉讼受案范围，李平平应向行政主管部门申请解决。综上，李平平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十一月十一日书记员 王静宇
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1267号申请执行人：王林烨，男，1992年6月25日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：叶自鹏，男，1969年12月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区，身份证号：452XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王林烨与被执行人叶自鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初3297号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元、违约金 9600元（从2017年 6 月5日计算至2018年10月4日）及支付2018年10月5日至判决确定给付之日止的违约金（以借款本金30000元为基数年利率24%计算），案件受理费790 元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金30000元、违约金 9600元（从2017年 6 月5日计算至2018年10月4日）及支付2018年10月5日至判决确定给付之日止的违约金（以借款本金30000元为基数年利率24%计算），案件受理费790 元、公告费800元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   孙冠南     审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员    豆媛媛 1
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3178号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行），住所地：襄阳市长虹北路**。负责人：刘建，该行行长。委托诉讼代理人：何群涛、陈俊颖（实习），湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司），住所地：襄阳市樊城区春园西路**民发盛特区****。法定代表人：段国军，该公司董事长。原告中行襄阳分行与被告中小企业担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日通知原告中行襄阳分行七日内缴纳诉讼费，原告中行襄阳分行未按期缴纳，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司襄阳分行自动撤诉处理。审判员 苏 俊二〇一九年十一月四日书记员 宗弋淳
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢324号申请执行人：李秀清,女,1960年3月5日出生,住讷河市通南镇。被执行人：讷河市通南镇乐业村村民委员会,住讷河市。本院在执行申请执行人李秀清与被执行人讷河市通南镇乐业村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，协议约定被执行人于2021年5月1日前给付全部执行款，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执恢324号案件的执行。若被执行人不履行义务，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜尔克二〇一九年十一月十七日书记员 ： 吕 浩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3667号原告：邹某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：鄢某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告邹某与被告张某、鄢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告邹某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费12808元，予以退回。审判员  李淑清二〇一九年十一月二十六日书记员  杨秋原
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕06民特114号 申请人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区中心街丽融大厦25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海雄，男，汉族。委托诉讼代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被申请人：陈遂恩，男，汉族。申请人延安秦基工贸有限公司与被申请人陈遂恩申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人延安秦基工贸有限公司申请称，1、依法撤销延安仲裁委员会2019年6月11日作出的【2018】延仲裁字第042号仲裁裁决书；2、本案仲裁费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁庭存在枉法裁决行为。1、裁决认定申请人按合同第一年度返租款标准，返还被申请人租金缺乏事实根据及合同依据。其一，申请人与被申请人双方签订的《商铺委托经营管理合同书》除对第一年度的返租款标准给予明确的约定外，并未对合同其它年度的返租款具体金额给予明确约定。故裁决认定按合同第一年度返租款标准返还租金，缺乏合同根据。其二，合同第六条第1款第（7）项约定秦基公司“享有对实施商铺经营活动有益的权利”。2013年以来，受经济大环境影响，国内各地实体店销售额大幅度下滑，延安也未能幸免，包括丽融在内的中心街周边商场，如帝豪、港汇出现了大面积空铺的现象。作为与丽融商场经营模式一致的帝豪大厦，其经营公司自2014年起长期拖欠业主返款直至最终亏本严重，无奈2016年7月1日退出经营，至今已经关停两年。申请人正是基于丽融商场的长远发展，考虑到广大业主的长远利益，在经过调查走访，与商户充分沟通后，决定给商户降低租金标准，让利于商户，从而留住商户，最终挽救丽融商场和广大业主。申请人从商场、业主、公司二者的长远共同利益出发，向街道办、业主委员会说明情况征求意见，并向所有业主发送短信息及在商场张贴广告，请求全体业主与公司共同难关，其行为正是行使合同约定的对实施商铺经营活动有益的权利的表现。其三， 丽融大厦2016年6月起至2017年11月20日重装开业，因丽融大厦没有大修基金，申请人自行出资200 多万元更换丽融大厦的六部电梯，自行出资500多万元用于商场内外、顶部、地板、门头、中央空调、电路、消防等设施设备重装改造。近三年来，申请人实际上处于亏损状态。申请人维持现有的返租标准已经举步维艰。2、被申请人不应支付申请人违约金。裁决第二项认定申请人按月利率2％的标准支付被申请人违约金缺乏事实根据和法律依据。首先，申请人给商户的租金降幅大于给业主的返款降幅。同时，降低房屋租金是市场调节的结果，并不是申请人单方的主观违约行为。如果不顺应市场形势，不降租金，最终会导致商户撤离，商铺大量闲置，业主将拿不到分文的返款，最终受害的还是广大业主。申请人行使合同约定的对实施商铺经营活动有益的权利，不构成违约，不应支付被申请人违约金。延安仲裁委员会不顾客观实际，裁决申请人承担月利率2％的违约金，不仅违反法律规定，更加重了申请人的负担，不利于矛盾的解决。庭审中，申请人明确撤销仲裁裁决申请书的申请事项的第一项存在笔误，更正为依法撤销延安仲裁委员会2019年7月16日作出的【2019】延仲裁字第042号仲裁裁决书。被申请人陈遂恩称，申请撤销裁决的理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，才可申请法院撤销裁决；（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法律程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐藏了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法仲裁行为的。其申请撤销的理由是仲裁庭存在枉法裁决的行为，根据上述第（六）项的规定，只有仲裁员在裁决该案时索贿受贿、徇私舞弊与枉法裁决具有因果关系的情况下，才构成该申请撤销的理由，而被答辩人断章取义，仅以枉法裁决为由申请撤销，不符合法律的规定。以其申请内容来看，其主张返还答辩人租金缺乏事实依据与合同依据，系针对争议的事实问题而提出，属于事实认定问题，不属于法律规定的可申请撤销仲裁裁决的理由。经审查查明：2019年7月16日，延安仲裁委员会作出[2019]延仲裁字第042号裁决书，裁决：一、被申请人延安秦基工贸有限公司自收到本裁决书之日起15日内向申请人陈遂恩支付2016年8月24日至2019年5月23日期间的租金96822.18元。二、被申请人延安秦基工贸有限公司自收到本裁决书之日起向申请人陈遂恩支付2016年8月24日至2019年5月23日期间欠付租金的违约金（从2016年9月4日起以6615.18元为基数、2016年12月4日起以6615.18元为基数、2017年3月6日起以6615.18元为基数、2017年6月4日起以6615.18元为基数、2017年9月4日起以6615.18元为基数、2017年12月4日起以25658.88元为基数、2018年3月6日起以6615.18元为基数、2018年6月4日起以6615.18元为基数、2018年9月4日起以6615.18元为基数、2018年12月4日起以6615.18元为基数、2019年3月6日起以11626.68元为基数，按月利率2%分别计算）至欠付租金付清之日止。本院认为，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行。本案中，申请人延安秦基工贸有限公司认为仲裁庭存在枉法裁决的行为，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条之规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。但申请人延安秦基工贸有限公司未提供证据证明本案仲裁庭存在枉法裁决行为，故申请人的申请请求依法不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：驳回申请人延安秦基工贸有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安秦基工贸有限公司负担。  审  判  长    程  晓  元审  判  员    贺      洁人民陪审员    常  丽  丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理   刘    媛书 记 员  周  俞  呈
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7848号上诉人（原审被告）：石家旗，男，2002年12月28日出生，320325200212281313，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：石峰，男，1979年10月16日出生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：张杏梅，女，1982年9月21日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：于怀云，女，1966年8月21日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。上诉人石家旗、石峰、张杏梅因与被上诉人于怀云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，本院通过邮寄送达传票方式传唤各方当事人于2019年11月20日下午14:40到本院第二十六法庭开庭，上诉人石家旗、石峰、张杏梅未按时到庭应诉。本院认为，经本院传票传唤，上诉人石家旗、石峰、张杏梅无正当理由，未按时到庭应诉，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人石家旗、石峰、张杏梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半后收取200元，由上诉人石家旗、石峰、张杏梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月二十一日书记员  张 扬
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初61号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人才金华，男，1974年2月27日出生，汉族，大学本科，中共党员，系黑龙江省农业广播电视学校桦川县分校校长，住桦川县。2019年7月28日因本案被桦川县监察委员会留置，同年8月14日被桦川县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。辩护人邢艳朋，系黑龙江牛国林律师事务所律师。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人才金华犯贪污罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员玄晨伟、被告人才金华及其辩护人邢艳朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年1月，被告人才金华在组织开展新型职业农民培育工作期间，以支付学员餐费的名义虚开发票，套取2018年新型职业农民培育资金人民币45560元；以支付五丰源农副产品专业合作社、百禾浆果种植专业合作社、新城镇艺鑫合作社场地费的名义，套取人民币124000元；以支付哈尔滨市阿城区松峰山镇山河林场实践学习的餐饮费和住宿费的名义套取人民币69000元。综上，被告人才金华共计套取新型职业农民培育资金人民币238560元。其中48560元用于个人支出，190000元以个人名义借给桦川县五粮纯生态农业专业合作社，案发后赃款全部返还。经查，才金华于2019年7月27日监察机关立案前主动投案自首并自愿如实供述自己的罪行，且主动返脏。上述事实，被告人才金华及其辩护人邢艳朋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人李某、刘某、郭某、贾某、孙某1、于某、张某、邱某、才景玉、付某、孙某2、姜某、王某等人的证言、被告人才金华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人才金华以虚开发票等方式套取培训资金人民币238560元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。才金华能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人才金华系自首，且认罪态度好，积极返还赃款，无前科劣迹等观点，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人才金华有自首的法定减轻处罚情节，有认罪认罚、返还全部赃款的酌定从轻处罚情节，故对其减轻处罚。结合社区矫正意见，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，拟判决如下：被告人才金华犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人才金华违法所得人民币23.856万元予以追缴，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷审 判 员  殷海英人民陪审员  孙永秀二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙佳亮
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初274号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人夏艳彬，男，1980年11月12日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，安徽省太和县宫集镇园春村委会夏庄自然村农民，住。2018年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人夏艳彬犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉。被告人夏艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2018年8月13日4时许，被告人夏艳彬翻墙进入兰州市西固区李家庄58号李某的施工工地，用工地上找到的一把液压钳剪断大门门锁。当日5时许，夏艳彬找来事先租赁的吊车开到院内，指使吊车司机与雇佣的四名装卸工，将李某工地上的六件盘螺钢材吊起装入车厢内盗走。被盗钢材重7391公斤，经鉴定价值33260元。随后销赃于西固区鸿安建材市场内一钢材加工场，获赃款27346元。破案后公安人员从夏艳彬处追回17000元并发还失主，其余赃款挥霍。案发后夏艳彬家人赔偿失主损失27000元，得到失主的谅解。公诉机关认为被告人夏艳彬的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下二年以下有期徒刑，并处罚金5000元；可适用缓刑。被告人夏艳彬在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、提取扣押笔录、随案移送及发还清单、情况说明，被害人李某的报案材料、陈述及出具的谅解书、收条，证人沈某的证言，被告人夏艳彬的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏艳彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人夏艳彬归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现和赔偿被害人的情节，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏艳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年;罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇一九年十一月七日书记员  李泳霖附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特1216号 申请人：祝文根，男，1948年6月28日出生，汉族，住安吉县。 申请人：马杰，男，1985年1月22日出生，汉族，住安吉县。 申请人：倪萍，女，1986年6月20日出生，汉族，安吉县。 申请人祝文根与马杰、倪萍民间借贷纠纷一案，双方于2019年11月11日至在线矛盾纠纷多元化解平台进行诉前调解，经平台调解员陈秀芳主持调解，双方于当日达成调解协议，并向本院申请司法确认调解协议效力。 本院于2019年11月13日立案受理申请人祝文根与马杰、倪萍关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。双方达成协议如下： 一、马杰、倪萍应给付祝文根借款本金78400元、利息33580元，合计111980元，现祝文根同意马杰、倪萍支付借款本金78400元，马杰、倪萍于2020年1月20日前支付20000元，余款58400元从2020年3月起于每月25日前各支付2000元，直至款清； 二、若马杰、倪萍未按期足额履行，则祝文根有权自逾期之日的次日起就借款本金78400元的未履行部分另加利息33580元一并向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的法定条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人祝文根与马杰、倪萍于2019年11月11日经平台调解员陈秀芳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  鲍高峻 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴秀倩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2281号罪犯陈斌，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，四川省南充市营山县人，住四川省南充市营山县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年3月21日作出(2017)云01刑初37号刑事判决，以被告人陈斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年6月16日交付执行。服刑期至2027年9月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年7月底止，共获表扬4次，并余395.79分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初4564号 原告：肖坤亮，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杨洪斌，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告肖坤亮与被告杨洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖坤亮到庭参加了诉讼，被告杨洪斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖坤亮向本院提起诉讼，请求判令被告给付劳务费17495元。事实和理由，2019年1月，原告经人介绍到金堂县打工，并在滨江水岸3期五标段24、25、26号楼钢筋班组从事焊工工作。该工段劳务由广安市云泉建筑劳务有限公司承包后转包给被告杨洪斌承包。现被告杨洪斌共欠原告劳务费17495元。 被告杨洪斌未提出答辩意见。 经审理查明，2015年，广安市云泉建筑劳务有限公司承包金堂县滨江水岸３期工程劳务，将工程中的焊工工程部分分包给被告杨洪斌承揽。2015年1月，原告受被告杨洪斌雇用从事焊工工作。2019年6月24日结算，被告杨洪斌欠原告人工工资17495元。被告杨洪斌出具欠条1份。 上述事实有，原告、被告身份信息，欠条及到庭当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告受被告杨洪斌启用到其承包的金堂县滨江水岸３期工程务工应获得劳动报酬，被告杨洪斌在结算后，应当及时给付欠原告的劳动报酬17495元。故，原告主张要求被告杨洪斌给付劳动报酬17495元的诉讼请求，本院予以支持。经本院依法传唤，被告杨洪斌无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告杨洪斌于本判决生效后7日内给付原告肖坤亮17495元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费119元，由被告杨洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 勋
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5009号原告：李玉平，女，1982年3月4日生，汉族，住鲁山县。被告：徐涛，男，1984年7月30日生，汉族，住鲁山县。被告：樊秋晓，女，1990年7月23日生，汉族，住鲁山县。被告：闫永利，男，1967年6月13日生，汉族，住鲁山县。原告李玉平与被告徐涛、樊秋晓、闫永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理。由于原告起诉时并未提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后原告仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李玉平的起诉。案件受理费减半收取625元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇一九年十一月二十日书记员  李依静
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1002号 申请执行人：张凡，男，1993年7月3日出生，汉族。 被执行人：韩宜彤，男，1989年8月8日出生，汉族。 申请执行人张凡与被执行人韩宜彤合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）陕0115民初117号民事调解书已经发生法律效力，权利人张凡于2019年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币5800元，案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年5月20日，本院依法向被执行人韩宜彤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人韩宜彤有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人韩宜彤的银行、财付通账号（额度冻结）。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系；本院于10月16日去往被执行人住所地，未找到韩宜彤。此外申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 四、本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。 五、本院依法对被执行人韩宜彤采取限制消费措施。 六、2019年11月4日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位5800元及执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  姚向阳 1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6850号 申请执行人高利，女，汉族，1979年8月5日出生，住陕西省西安市长安区。 被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村民委员会，住所地：西安市雁塔区西晁庄。 负责人：田辉，该村委员会主任。 被执行人西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区西晁庄。 负责人：张国庆，该组组长。 申请执行人高利与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初15319号民事判决书已发生法律效力,被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高利于2019年8月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0113民初15319号民事判决书向被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权26061元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4940号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，该行行长。 被执行人：彭京华，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与彭京华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）粤0112民初3849号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告彭京华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金55100.47元、分期付款手续费140.16元，利息（截至2019年4月26日为7843.6元，另以所欠本金为基数，从同年4月27日起按日利率万分之五计付至实际清偿之日止）。案件受理费863元，被告彭京华负担706元。由于被执行人彭京华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2019年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人彭京华的银行存款910.39元和查封了其名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆档案，未发现被执行人彭京华有其他可供执行的财产。本院已对被执行人彭京华采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的(2019）粤0112民初3849号《民事判决书》已发生法律效力，义务人彭京华应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇一九年十一月五日 书记员  廖仪倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                         （2019）陕0302民初4829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，统一社会信用代码：91610301671537351N，住所地：宝鸡市。负责人：朱凤，任公司行长。委托代理人：付红兵，男，汉族，1976年10月25日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，公司职员，住宝鸡市金台区。被告：胥德斌，男，汉族，1960年1月9日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告胥德斌信用卡纠纷一案，原告于2019年10月14日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金16056.01元，并承担拖欠的利息及费用6455元，共计22511.01元（算至2019年4月12日）及其他实现债权的费用。2、判令被告承担本案的诉讼费、执行费、实现债权产生的其他费用。本院经审查认为，原告向本院起诉后，所提供的被告电话无法接通、地址无法送达，无法确认被告身份情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。案件受理费360元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员  白   丽                             二〇一九年十一月二十六日                            书  记  员  邵   丹 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3325号申请执行人顾永勤，男，1946年3月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人夏建明，男，1965年12月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市鸿湖耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市。统一社会信用代码913202827812962021法定代表人：夏建明，该公司总经理。顾永勤与夏建明、宜兴市鸿湖耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初85号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书一、夏建明于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾永勤借款266200元，并以200000元自2015年2月4日起、以66200元自2018年12月29日起均至实际给付之日止分别按年利率12％和按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息给付顾永勤。二、鸿湖公司对上述借款承担连带偿付责任。鸿湖公司承担还款后，可向夏建明追偿。三、驳回顾永勤要求蒋建琴承担还款责任的诉讼请求。如果夏建明、鸿湖公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5902元，其中案件受理费减半收取3282元，保全费2620元，由夏建明、鸿湖公司负担5050元，顾永勤负担852元。顾永勤预交诉讼费中的剩余部分5050元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，夏建明、鸿湖公司应负担的5050元于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。因夏建明、宜兴市鸿湖耐火材料有限公司未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人顾永勤向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年5月27日，依法向被执行人送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。被执行人未按规定履行义务。2、2019年5月，依法查询被执行人名下的房产、土地、公积金、证券、车辆等信息，经查无记录。3、本院分别于2019年5月28日、2019年7月16日、2019年11月2日通过全国法院总对总系统查询被执行人名下的银行存款信息，经查无记录。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院根据申请执行人提供的执行线索，查封了被执行人夏建明在丁蜀镇××村委土地赔偿款47283元。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行标的266200元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初85号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十一月十一日书记员  花文彪
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0505民初229号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社。住所地：双鸭山市四方台区太保镇。负责人：段某诚，该社主任。委托诉讼代理人：郭某，该公司客户经理。被告：薄某春，男，1960年5月4日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区太保镇。被告：王某娥，女，1958年8月12日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区太保镇。被告：刘某森，男，1962年10月10日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区太保镇。被告：周某香，女，1964年6月1日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区太保镇。原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社诉被告薄某春、王某娥、刘某森、周某香借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社以被告已履行了还款义务为由，现撤回对被告起诉，其意思表示真实，并未违反有关法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社撤诉。案件受理费1803.29元，减半收取901.65元，由原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社负担。审 判 长  张 维审 判 员  邵宝宇人民陪审员  刘 洋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谢雨蒙
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更692号 罪犯罗福记，男，1971年9月12日出生于广西天等县，壮族，初中肄业，原户籍所在地广西天等县。因犯故意伤害罪经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2002年4月23日作出(2002)南市刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人罗福记犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；责令被告人罗福记赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65035.4元。被告人罗福记不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年8月28日作出(2002)桂刑复字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年10月25日交付广西中渡监狱执行刑罚，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区高级人民法院于2005年1月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年12月22日起至2026年6月21日止），剥夺政治权利改为九年；广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2008年7月31日裁定减刑一年四个月；于2011年7月28日裁定减刑一年七个月；于2014年1月20日裁定减刑一年七个月；广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年6月27日裁定减刑十个月，刑期至2021年2月21日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员黎守全、唐海波，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯罗福记到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第372号报请减刑建议书提出，罪犯罗福记在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗福记减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯罗福记确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯罗福记能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2019年5月止共获表扬9个。获得2015年度表扬、2016年度表扬，被评为2017年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯罗福记在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗福记减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月22日至2020年8月21日止）。剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4785号原告:蒋某,女,1985年03月10日生，汉族,住长丰县。委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告:陶某1,男,1976年04月03日生,汉族,住长丰县。原告蒋某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员陶向阳独任适用程序公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，被告陶某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出的诉讼请求是：1、判决原告蒋某与被告陶某1离婚；2、婚生孩子陶某2由原告抚养,抚养费依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍相识,经过一段时间相处,于××××年××月××日登记结婚。婚后于2017年生育一子,取名陶某2,由于原、被告婚前缺少了解,婚后经常因家务琐事发生争吵,并且被告有家庭暴力倾向,经常无故对原告进行殴打,由于原告无法忍受被告打骂,回到妈家,与被告分居生活。因此,原被告的夫妻关系名存实亡,感情已彻底破裂。现为了维护原告的合法权利,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陶某1未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚。婚后于2017年生育一子（具体时间不详）,取名陶某2。另查，原告蒋某在本次婚姻前有过离婚史。上述事实有结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份、原、被告户口簿及身份证复印件等在卷证实。本院认为，原、被告结婚以来，生育一子陶某2，原告有义务举证孩子的具体出生时间。现原告不能举证，应当承担对其不利的后果。关于婚姻，原告本次系再婚，在原、被告经人介绍相识一段时间后结婚，说明双方有一定感情基础。如果双方可以相互包容，夫妻感情应该可以恢复如初，且婚生子未满两周尚在哺乳期，原、被告离婚对婚生子有较大影响，同时原告未举符合婚姻法规定的应当判决离婚的证据。据此，原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告蒋某与被告陶某1离婚。案件受理理费减半收取100元，由原告蒋某负担。如果不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方人数提起副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陶向阳二〇一九年十一月十一日书记员  吴 波附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6533号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：周昆俊，男，汉族，1978年1月18日出生，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告周昆俊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周昆俊经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计71041.06元，截止2019年4月15日欠本金余额29907.93元、利息37663.57元、费用3469.56元（含滞纳金2244.19元、分期手续费1225.37元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止按照《领用合约》约定计算的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡使用后对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已经发生欠款71041.06元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告周昆俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2007年12月24日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项；被告还应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告周昆俊开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币29907.93元、产生利息人民币37663.57元、费用人民币3469.56元，其中费用包含滞纳金人民币2244.19元、分期手续费人民币1225.37元，此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金、分期手续费及其计算方式进行约定，且该滞纳金均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、滞纳金及分期手续费，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周昆俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币29907.93元；二、被告周昆俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币37663.57元、滞纳金人民币2244.19元、分期手续费人民币1225.37元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息和以银行账单为准的分期手续费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1576元由被告周昆俊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 史 春 敏人民陪审员 任 诚 刚二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李杨俊茹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4614号 佛山市三水区云东海街道办事处: 佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会白沙居民小组： 关于申请人佛山市三水区云东海街道办事处与被申请人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会白沙居民小组行政非诉执行一案，本院作出的（2013）佛三法行非诉审字第20号行政执行裁定书和佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2012]122号行政处理决定书已经发生效力。因被申请人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会白沙居民小组未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院经依法执行，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
、内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初6580号原告巴彦淖尔市市政环境发展有限公司。法定代表人张某，董事长。委托诉讼代理人李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人丁某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。负责人陈某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人保财险巴市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失费9265元。诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、损害事实的发生经过：2019年4月13日6时30分许，王永强驾驶蒙L53392号重型仓栅式货车，在临河区景辰小区路段由南向北倒车时，与路边电灯杆发生碰撞，致电灯杆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定，王永强承担本起事故的全部责任。三、财产损失（路灯）：原告路灯损失9265元，有《北环景晨小区水泥杆路灯被撞修复用表》一份、《中标通知书》一份、《建设工程施工合同》一份、事故现场照片一份在卷佐证,予以支持。四、车辆的保险情况：王永强驾驶的蒙L53392号重型仓栅式货车在被告人保财险巴市分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。判决结果王永强驾驶机动车倒车时与路灯杆发生碰撞，致路灯杆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王永强负事故的全部责任。王永强驾驶的蒙L53392号重型仓栅式货车在被告人保财险巴市分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内予以赔偿。经核定，原告损失共计9265元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告巴彦淖尔市市政环境发展有限公司损失9265元。款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二◯一九年十一月十五日书记员王鑫
陕西省靖边县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0824民初2635号       原告:卜宪文，男性，汉族，1969年01月01日出生，住靖边县，居民。   被告:靖边县中医医院；   地址：靖边县张家畔镇西大街东寨巷12号   法定代表人：蒋贵东，系该院院长。   本院在审理卜宪文与靖边县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告卜宪文于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卜宪文的撤诉申请符合有关法律规定 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告卜宪文撤回起诉。   案件受理费780元，减半收取390元，由原告卜宪文负担。                 （此页无正文）                                          审 判 员田 苗                                     二〇一九年十一月十九日                                    书 记 员  王 帅    20190824263519690101612725196901012817201911193900019500      1
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5151号 原告：汪九生,男，1956年9月1日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：郑万穂，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：曹声明,男，1966年7月1日出生，汉族，住淳安县。 原告汪九生诉被告曹声明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曹声明返还原告汪九生借款43192元并承担该款自2016年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告曹声明负担。庭审中，原告汪九生变更第一项诉讼请求为要求被告返还借款12000元及以借款本金17000元为基数自2010年2月1日起至2018年2月12日止按月利率2%计算的利息32640元，此后的利息以借款本金12000为基数按月利率2%计付。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2010年2月1日，被告曹声明向原告汪九生借款17000元。因被告曹声明一直未能返还本息，故被告曹声明于2016年2月1日出具借条一份，载明今向汪九生借到并收到现金48192元，月息2分，期限一年，到期息随本清。2018年2月13日，被告曹声明还款5000元，余款至今未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告曹声明于本判决生效之日起十日内返还原告汪九生借款本金12000元及利息32640元（暂算至2018年2月12日），此后的利息以借款本金12000元为基数按月利率2%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告曹声明负担。 原告汪九生于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告曹声明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐苗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3193号 原告黎焕英，女，汉族，1974年7月2日出生，住陆川县。 被告广西神龙王农牧食品集团有限公司，住所地：广西陆川县马坡镇朱砂工业区。 法定代表人黄俊荣，总经理。 委托代理人陈翠翠，女，系广西神龙王农牧食品集团有限公司员工。 原告黎焕英诉被告广西神龙王农牧食品集团有限公司（以下简称“广西神龙王公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告黎焕英及被告广西神龙王农牧食品集团有限公司委托代理人陈翠翠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2011年9月至2013年8月期间与被告广西神龙王公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2011年9月入职被告广西神龙王公司，在餐饮部任服务员，2013年8月离开该公司，有原告当时在被告处工作的工资册为证。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2011年9月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西神龙王公司答辩称：原告所述情况属实，原、被告在上述期间确实存在劳动关系。广西神龙王公司从2008年9月1日起到2013年8月31日承租了陆川县温泉九龙山庄有限责任公司（以下简称“九龙山庄公司”）的餐饮部、温泉部两个部门，承租期限5年。在这期间上述两部门由我公司管理和负责，两部门员工的工资由我公司发放，人事由我公司管理。 原告在举证期间向本院出具以下证据：1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、被告出具的在职证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。被告向本院出具了以下证据：1、《租赁经营餐饮部、餐饮部合同书》；2、企业名称变更核准通知书。本院依法组织双方当事人进行了质证，双方当事人对对方所提供证据均没有异议。经本院核对，原、被告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 2008年8月29日，九龙山庄公司（甲方）与被告广西神龙王公司（乙方）与签订《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》，合同主要约定：甲方将其所属的餐饮部、温泉部（含夜总会）出租给乙方经营，租赁时间为2008年9月1日至2013年8月31日止，共5年……租赁期间，乙方自主经营、自担风险、自负盈亏、依法纳税缴费……乙方在租赁期间所产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关……乙方承租后要对经营场所的人身安全、财务安全、消防安全、食品卫生安全负责，在承租期内发生的一切事故由乙方负责……乙方在租赁期间的用工，要按照劳动法规定执行。合同签订后，被告广西神龙王公司按照合同约定于2008年9月1日接管经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；2013年8月31日，被告广西神龙王公司与九龙山庄公司的承租合同到期，双方未再续约，被告将承租经营的餐饮部、温泉部两部门返还九龙山庄公司。 2011年9月，原告黎焕英应聘入职被告承租的餐饮部任服务员，被告对原告进行工作管理和安排，并负责原告工资的发放；2013年8月，原告离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2011年9月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告广西神龙王公司前身为“广西神龙王畜牧饲料有限公司”，2008年10月23日变更为现名称“广西神龙王农牧食品集团有限公司”。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。被告广西神龙王公司作为独立的法人企业，于2008年9月1日至2013年8月31日期间承租经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；原告于2011年9月至2013年8月在被告承租经营的餐饮部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自2011年9月起至2013年8月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告黎焕英与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司自2011年9月起至2013年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西神龙王农牧食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302财保155号申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**，统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：安亚男，女，1981年3月9日出生，汉族，系河北建设集团股份有限公司职工，现住河北省保定市，公民身份号码:×××。被申请人：秦皇岛市信达昌工贸有限公司，住，住所地秦皇岛市山海关开发区船厂路**一社会信用代码:91130351762089670J。法定代表人：田杰，董事长。申请人河北建设集团股份有限公司与被申请人秦皇岛市信达昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人河北建设集团股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛市信达昌工贸有限公司177500元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河北建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人秦皇岛市信达昌工贸有限公司177500元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 楠 二〇一九年十一月二十五日书记员 陈梦瑜
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执526号 申请执行人：马东，男，1974年9月6日出生，汉族，住巴里坤县。 被执行人：张化龙，男，1968年12月6日出生，汉族，住哈密市。 本院在执行马东与张化龙买卖合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年7月4日作出的（2018）新2222民特35号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人张化龙给付申请执行人马东借款250240元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行，并要求承担本案执行费3654元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。 三、申请执行人未向本院提供财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张化龙有继续向申请执行人马东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马合 沙提 审判员 刘   虎 审判员 叶尔肯阿依 二〇一九年十一月十五日 书记员 巴哈 提江
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3241号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路57号。统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司总经理。被上诉人（原审原告）：张忠信，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人湖北铸邦控股集团有限公司（以下简称湖北铸邦公司）因与被上诉人张忠信房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2019年8月23日向湖北铸邦公司邮寄送达民事判决书，湖北铸邦公司在上诉期内向原审法院提起上诉，并提出缓交上诉费的申请。本院审查认为，湖北铸邦公司的申请不符合缓交条件，不予批准，于2019年10月15日向湖北铸邦公司邮寄送达缴费通知书，并明确告知其不预交上诉费的法律后果，但湖北铸邦公司收到缴费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十七日法官助理卢月华书记员李承霖
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2834号原告：于春林，男，蒙古族，1953年5月10日出生，住辽宁省康平县。被告：贾明宇，男，汉族，1968年3月8日出生，住辽宁省康平县。原告于春林与被告贾明宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春林，被告贾明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付玉米欠款34515元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月9日从我家收购玉米53100斤，单价为每斤0.65元，总价款为34515元。当时被告没有付现金，被告当场给我出具了欠条手续。此欠款，我每年都多次催要，被告就说“暂时没钱，待以后有钱再说”。原告现在实无办法，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。贾明宇辩称，欠款属实，但是现在还不上，得分期分批还。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告贾明宇在原告于春林处购买玉米，价款为34515元，被告贾明宇为原告于春林出具欠据一张对上述欠款事实予以确认。此笔粮款被告贾明宇至今未还。本院认为，当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告贾明宇从原告于春林处购买玉米，双方之间即形成买卖合同的债权债务关系，被告贾明宇应当按照约定及时将欠款给付原告于春林。被告贾明宇至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告于春林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告贾明宇于本判决生效后10日内一次性给付原告于春林欠款23931元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计332元，由被告贾明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年十一月四日书记员 刘雨霖
四川省合江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）川0522司惩62号 被罚款人：王春，男，生于1987年12月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在办理吕晨龙申请执行王春买卖合同息纠纷一案中，因 被执行人王春违反财产执行制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对王春罚款人民币参仟元整，限于二〇一九年十一月六日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书后向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇一九年十一月六日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3845号 申请执行人彭杰，女1989年02月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王磊，男1987年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周玉喜，男1966年9月06日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行彭杰与王磊、周玉喜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋成庆
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4565号原告：李刚，男，1970年3月3日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。被告：杨绪友，男，1962年2月7日出生，汉族，绥化市北林区发改局科员，住绥化市北林区。原告李刚与被告杨绪友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李刚撤诉案件受理费600元，由原告李刚负担。审判员  焦玉民二〇一九年十一月二十六日书记员  侯金杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初5059号原告：戴艳，女，1983年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：朱战友（系原告丈夫），住日照市东港区。被告：叶云，女，1975年3月29日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆新，山东名律律师事务所律师。原告戴艳与被告叶云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴艳负担。审判员  王秀云二〇一九年十一月二十七日书记员  王业迪
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1742号原告：胡运刚，男，1982年10月11日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。被告：张洪超（又名张洪昌），男，1977年4月11日出生，汉族，南皮县人。被告：田朝霞，女，1976年6月2日出生，汉族，住南皮县。原告胡运刚与被告张洪超（张洪昌）、田朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡运刚的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张洪超、田朝霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡运刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还购房款190000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2014年12月19日购买了原告位于南皮金刚西路北侧的一套街面楼，当时因被告资金紧张欠原告20万元。后被告将房屋过户。办理手续后于2015年4月23日为原告出具欠条一张（内容为：借条，今借胡运刚190000元整）.后被告因无钱偿还，每月付给原告3000元利息。但是给了几期利息之后。被告既不给利息也不还本钱。原告一再催款，被告均以无钱为由推拖，无奈原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。请依法判令被告立即偿还原告欠款190000元及利息。被告张洪超辩称，我和田朝霞是夫妻关系。2014年12月份，通过58同城网络联系到一个姓周的男子卖房，当时姓周的男子说他的两间三层门市楼想出卖，但是没有房产证，告诉我如若我购买的话，可以便宜一些，让我自己办证去。后来我咨询胡运刚问姓周的男子的门市楼能办证吗?我这才得知姓周的男子的两间三层门市楼盖在胡运刚、胡朝彦父子的地皮上，姓周的男子出的钱盖得这四间三层门市楼，姓周的男子和胡运刚、胡朝彦父子各两间三层门市楼，其实胡运刚、胡朝彦父子把这共四间三层门市楼办下了土地证和房产证，但是没有告知姓周的男子。然后胡运刚、胡朝彦父子告诉我说如若我想购买姓周的男子的这两间三层门市楼，跟他们父子谈就可以，姓周的男子一直不知道这些情况。以后我就和胡运刚、胡朝彦父子谈了购买姓周的男子的这两间三层门市楼，成交价是75万元，我和姓周的男子一直也没有见过面，都是我和胡运刚、胡朝彦父子谈的。过户时，胡运刚、胡朝彦父子向我提出把我购买的这两间三层门市楼的后院给他父子，否则胡运刚父子不同意过户，我迫于无奈只得同意他父子的要求，办理了新的土地证，将我购买的后院划分给了他父子，他们就协助我办理了过户手续。原告提交的欠条是我写的。胡运刚、胡朝彦父子归还我后院，我才偿还这190000元。被告田朝霞未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。2015年4月23日前，被告张洪超购买原告的房屋，并欠原告190000元，被告张洪超为原告出具的欠条，内容为：今借胡云刚190000元整。张洪超签名。被告张洪超称原告胁迫其将房屋的后院划分给原告父子，原告父子归还我后院，我才偿还这190000元。但是被告张洪超没有提交相应的证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张洪超对原告提交的证据没有异议，该证据能够证明被告张洪超欠原告190000元的事实，原告要求被告张洪超偿还该款，应予支持。被告田朝霞作为张洪超的妻子，对夫妻债务有共同偿还的义务，原告要求被告田朝霞共同偿还，应予支持。被告称受原告父子的胁迫将房屋的后院划出，没有提交相应的证据，不予支持。被告称购买该房屋时曾与姓周的联系，原告不能提交证据证明该事实与本案具有关联性，因此不予支持。综上所述，二被告共同偿还原告190000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张洪昌、田朝霞于判决生效后五日内偿还原告人民币190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇一九年十一月二十八日书记员  温雅静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特192号 申请人：刘桂芳，女，1939年10月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人刘桂芳与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年11月7日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年12月30日前支付刘桂芳违约金2980.8元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘桂芳与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月八日 书记员  郭 丹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1637号申请执行人：李强，男，1975年11月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杜先来，男，1961年10月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杜泽宇辰，1996年12月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人李强与被执行人杜先来、杜泽宇辰民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市张湾区车城街办东岳路**（产权证号：鄂）房屋一套登记在被执行人杜泽宇辰名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杜泽宇辰所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳路房屋一套（产权证号：号），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月十六日书记员 余知雨
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初1768号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，地址，邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：张永涛，该行员工。 被告：邯郸银行股份有限公司汇荣支行，地址：邯郸市人民路**。 法定代表人：米增科，该行行长。 委托诉讼代理人：王琨，该行员工。 委托诉讼代理人：韩冬，该行员工。 第三人：张栋梁，男1959年8月6日生，汉族，，住邯郸市丛台区 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告邯郸银行股份有限公司汇荣支行、第三人张栋梁为执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行了审理。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、撤销丛台区人民法院（2019）冀0403执异34号执行裁定书，停止对张栋梁在中国民生银行股份有限公司邯郸分行150万元存单（账号：50×××61）执行，并解除该存单的强制冻结；2、判令原告对张栋梁在中国民生银行股份有限公司邯郸分行150万元存单账号：（50×××61）享有质押权利且原告具有有限受偿权；3、判令被告及第三人承担本案的诉讼费用。 本院认为，中国民生银行股份有限公司邯郸分行主张解除冻结问题，被告已将该冻结账户解除查封，原告起诉被告主体不适格亦无事实依据，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  郭 冰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3076号原告：张亚萍，女，1971年9月18日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王倩，女，1966年10月4日出生，汉族，住罗田县。原告张亚萍诉被告王倩合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚萍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张亚萍撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张亚萍负担。审 判 员 赵国营二〇一九年十一月二十日代书记员 殷琳玲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3264号申请执行人：郭强，男，1989年10月30日生，回族，住方城县。被执行人：蒋卫东，男，1969年12月13日生，汉族，住方城县。本院执行郭强申请执行蒋卫东为借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）豫1322民初1915号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人蒋卫东名下所有的位于方城县城关镇人民路312号有房产一处（房权证号为方城县房权证十区字第**），因被执行人蒋卫东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人蒋卫东名下所有的位于方城县城关镇人民路312号房产一处（房权证号为方城县房房权证十区字第**）以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升审 判 员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  毛寅飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督319号 申请人：左小三，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县横埠镇左岗村中心组**。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人左小三于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1183（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年3月31日期间的经营收益款231858元及截至2019年3月31日的违约金35855元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左小三2015年1月1日至2019年3月31日期间的经营收益款231858元及截至2019年3月31日的违约金35855元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1772元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4168号原告：上海疏割米业有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇庄良路******。法定代表人：李仕畏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奇，浙江融哲律师事务所律师。被告：浙江锦衣信息科技股份有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省台州市开发区巨鼎广场**-1>法定代表人：张帅飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。原告上海疏割米业有限公司（以下简称疏割公司）与被告浙江锦衣信息科技股份有限公司（以下简称锦衣公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告疏割公司的委托诉讼代理人王奇、被告锦衣公司的委托诉讼代理人周智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告疏割公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告签订的合作协议；2．判决被告退还原告服务费39800元。事实与理由：2018年3月，被告的业务员通过电话联系到原告，宣称其公司主要从事网络营销、平台推广等相关工作。同年4月16日，原告前往被告处，与被告签署了为期三年的合作协议，原告通过信用卡刷卡支付服务费39800元。根据约定，原告向被告提供大米，被告通过自身优势进行商业推广和销售，原告需保证商品质量，来源合法，被告根据协议在合同期内交易额最低不得低于1000000元。协议签订后直到起诉之日，被告未曾履行过协议。在此期间，原告多次与被告交涉，未见回应。被告存在消极配合、无故违约等情况。原告曾委托浙江融哲律师事务所向被告在全国信息公示网站公示的住所地寄送律师函，后因住所地无人、办公电话无人应答等情况被退回。被告擅自变更注册地未曾及时通知原告，并且主动与原告失去联系，已经缺乏履行合同的诚意及能力，已经构成根本违约。被告锦衣公司辩称，协议第三条中明确约定，原告达到对应的保底交易额，被告在7个工作日内无息全额返还给原告所缴纳的对应合作类型的服务费。即只要原告的交易额达到了1000000元，被告就向原告返还39800元的服务费。而且，原告的产品质量、定价高低等必然直接影响到原告产品的销量和交易额，被告不可能向原告承诺保底的交易额，更不可能自己向原告购买这么多的产品，故保底交易额是对原告的要求，而非对被告的要求。原告如果达不到保底交易额，无权要求返还39800元的服务费。同时，被告已按约履行了义务，不存在违约。合同签订后，被告根据原告提供的产品信息在网购平台“味衣购”上发布了原告的产品，同时还通过线下渠道对原告的产品进行了推广。原、被告就采购事宜进行多次沟通、采购，自2018年5月5日至2018年12月13日被告已支付给原告货款60245元。涉案合作协议系原、被告真实意思表示，合法有效。合同未经双方协商一致，任何一方无权单方解除合同，且本案不存在合同解除的法定情形，故本案合同不能终止或解除，应继续履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2018年4月16日，原告疏割公司作为乙方与作为甲方的被告锦衣公司签订合作协议，约定，甲方向乙方提供产品信息发布、商业推广及线下渠道建设与此有关的销售渠道拓展服务，服务内容包括，乙方参加甲方提供的线上或线下有关商业推广和渠道销售活动，乙方如需开通微信公众账号，甲方将协助乙方提交申请注册认证，其他包括但不限于市场调研、信息反馈收集、商业推广、渠道建设、支付结算等服务，乙方根据自身的优势以及结合甲方的产品特点、市场需求来协助乙方共同拓展线上和线下渠道，包括但不限于：商超、社区实体店、餐饮店、酒店、企事业单位直供、学校食堂、礼品团购、批发、零售等销售渠道，以达到双赢目的；合作期限为三年，自2018年4月16日至2021年4月15日止。合作协议第三条服务费用与支付方式部分手写有“特批：支付壹万元定金，回去再补29800，合同生效，启动合作。启动合作后，7个工作日内走一笔货，该客户免收交易佣金”并加盖了被告锦衣公司的合同专用章。字样下方有表格，记载了不同类型服务所对应的服务费、保底交易额及交易佣金，本案的服务类型为标准型、服务费为39800元、保底交易额为1000000元。表格下方还备注“1、合作期限以‘三年’为一个周期，指从合同生效之日起三个周期年，每次续约期为三年，服务费用于：渠道建设、产品推广、市场营销等；2、厂家达到对应保底交易额，甲方在7个工作日内无息全额返还给乙方所缴纳的对应合作类型的服务费；……”。2018年4月16日，原告疏割公司支付了10000元。2018年4月20日，原告疏割公司支付了29800元。之后，被告锦衣公司取得原告疏割公司商品的相关图片、信息等，并发布在味衣购平台上。期间，被告锦衣公司陆续支付过货款给原告疏割公司，其中2018年5月5日支付了5400元、2018年8月30日支付了13825元、2018年9月3日支付了13820元、2018年12月12日支付了13600元、2018年12月13日支付了13600元。2019年6月19日，原告疏割公司等人委托浙江融哲律师事务所向被告锦衣公司寄送律师函，要求解除协议、返还服务费。2019年6月20日，上述邮件因撤单被退回。上述事实有原告疏割公司提供的合作协议、收据、律师函、邮件详情单，被告锦衣公司提供的网页截图、台州银行付款回单以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告疏割公司与被告锦衣公司签订的合作协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行义务。在原告疏割公司支付服务费后，被告锦衣公司应按合作协议的约定为原告疏割公司的商品提供信息发布商业推广及其他相关服务。从被告锦衣公司提供的图片及银行回单来看，被告锦衣公司在味衣购平台曾发布过原告疏割公司的商品信息，但没有证据证明被告锦衣公司还通过其他方式为原告疏割公司的商品提供服务，不足以认定被告锦衣公司履行了服务协议约定的主要义务，原告疏割公司要求解除协议，本院予以支持。对于原告疏割公司要求被告锦衣公司全额退还服务费的请求，尽管现有证据不足以认定被告锦衣公司已充分履行了服务协议约定的义务，但其曾在味衣购平台推广过原告疏割公司的商品属实，本院酌情确认以本案立案受理之日为时间节点，之前的服务费被告锦衣公司返还70%，之后的服务费被告锦衣公司返还100%。经计算，被告锦衣公司需返还的服务费为34271.61元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和第一百一十一条的规定，判决如下：一、解除原告上海疏割米业有限公司与被告浙江锦衣信息科技股份有限公司签订的合作协议；二、被告浙江锦衣信息科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还给原告上海疏割米业有限公司服务费34271.61元；三、驳回原告上海疏割米业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（已减半，原告上海疏割米业有限公司已预交），由原告上海疏割米业有限公司负担56元、被告浙江锦衣信息科技股份有限公司负担342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年十一月二十七日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦