wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4256号原告保定白沟骏驰申通快递有限公司。住所地白沟镇涿白路西侧。统一社会信用代码91130611551892367J。法定代表人白冰冰，职务总经理。委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。被告颜硕，男，汉族，1988年9月8日出生，住容城县。原告保定白沟骏驰申通快递有限公司（以下简称骏驰公司）与被告颜硕合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海涛、被告颜硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营快递业务，被告向原告购买快递单据，经结算，截止2019年6月11日，被告共欠原告快递费146789.9元。经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令：被告支付原告快递费146789.9元及利息；诉讼费由被告负担。被告辩称，数额我不承认，后期我还过钱，这个条子是逼着我打的，受到胁迫了，我不承认该原告这么多钱。口头上的胁迫我没有证据，我有电话录音，还有扣押我车，威胁我打的条子，扣得我哥们儿的行驶证要挟我打的条子，我哥们儿可以替我作证。经审理查明，原告经营快递业务，被告向原告购买快递单据。经双方结算，被告为原告出具借据一张，内容为：“今借到骏驰公司（统一社会信用代码91130611551892367J）单号及偏远超重费用合计金额：146789.9元（注：其中不包含5月份偏远超重费用，详情详见骏驰公司结算表）骏驰公司因业务需要急需周转资金时，务必及时支付！借款人：颜硕。身份证。日期：2019.6.11”。原告另提交证明一份，内容为：“因颜硕欠款尚未还清，经双方协商决定暂时将其车牌照为：冀Ｆ×××**的车辆留作公司使用，待欠款还清后予以归还，留用人：骏驰公司，欠款见借据。姓名：颜硕，2019.6.24”。庭审中，被告称上述借据和证明是其签名，但是受到原告胁迫所签，但未报案，也未提供其他证据证实，称车现在在原告处扣着。被告另称2019年7月22日已偿还原告老板9000元，原告认可。原告另主张被告自2019年6月11日起对未归还的部分按年利率6%支付利息。以上事实有原告提交的借据、证明、结算表各一份及单号回收明细两张及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告称受到原告胁迫在上述借据及证明上签字，但未提供受胁迫的证据证明其主张，故不予采信。上述借据应出于双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。结合原告提交的证据及原被告陈述，借据中书写的借款实为被告所欠货款（快递费）。原被告虽未签订书面合同，但存在购买货物、交付货款的事实，双方合同关系成立。被告未全部偿还原告货款，应当承担偿还原告剩余货款146789.9元-9000元=137789.9元的民事责任。对于利息，因双方未约定还款期限，结合原告主张，本院认为，应以137789.9元为本金自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算为宜。被告称其车辆被原告扣押，因被告未提起反诉，不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告颜硕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告货款（快递费）137789.9元并支付利息（利息以137789.9元为本金自2019年9月10日起至还清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由原告负担100元，被告负担1518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）审判员  罗悦君二〇一九年十一月十五日书记员  孙建超
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1868号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，所在地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡伟，该公司职工，特别授权。 被告：游来生，男，1965年1月27日生，汉族，江西永丰人，住永丰县。 被告：李年金，女，1966年12月13日生，汉族，江西永丰人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告游来生、李年金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告游来生、李年金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及至还清借款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月25日，被告游来生以建房为由向原告借款20000元，借款月利率7.125‰，到期时间为2018年2月24日。被告游来生与被告李年金系夫妻关系，被告游来生因家庭生活所需借款，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。 被告游来生、李年金未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、赣银监复[2016]103号文件复印件一份，拟证明原告主体名称变更，诉讼主体适格； 证据三、被告身份证、户口簿、常住人口登记卡及证明复印件各一份，拟证明被告游来生、李年金身份情况及两被告系夫妻关系事实； 证据四、江西省农村信用社（农商银行、合作银行）农户小额信用贷款借款合同、江西省农村信用社（农商银行）借款凭证复印件各一份，拟证明被告游来生于2016年2月25日向原告借款20000元及约定年利率为8.55%,借款到期日为2018年2月24日,结息方式为按季结息； 证据五、共同还款承诺书复印件一份，拟证明被告李年金自愿与被告游来生共同承担对原告借款的还款责任； 证据六、银行还款明细表一份，拟证明被告游来生偿还原告借款本金及利息的情况。 被告游来生、李年金未到庭，视为放弃质证权利。 被告游来生、李年金未提供证据。 本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2016年2月25日，被告游来生以建房为由向原告借款20000元，借款月利率7.125‰，按季结息，到期时间为2018年2月24日。到期后，经原告多次催收，截止2019年8月30日，被告游来生尚欠原告借款本金20000元，尚欠利息6800.51元。 另查明，被告游来生在借款时提供了结婚证和李年金的身份证复印件，以证实其与李年金属于夫妻关系，李年金在共同还款承诺书中签了名，知晓上述借款事实并自愿共同偿还。上述借款发生在婚姻关系存续期间。永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告游来生作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告游来生向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告游来生仍欠原告借款本金20000元及利息未还。被告李年金与游来生属于夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，并且被告李年金承诺共同还款，应为夫妻共同债务，理应共同承担偿还责任。因此，原告要求被告游来生、李年金归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告游来生、李年金于判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（其中截止2019年8月30日利息6800.51元，从2019年8月31日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，原告已预交470，由被告游来生、李年金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘伟圣 人民陪审员  陈贵祥 人民陪审员  吴高勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘恩茂 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执834号之二申请执行人：唐某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。被执行人：衡阳合创伟业混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳县樟木乡塔兴村畔湖组。法定代表人：邓志华，该公司总经理。申请执行人唐某某与被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年8月15日作出（2019）湘0407民初877号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人唐某某于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月10日本院向被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，于2019年9月10日向申请执行人唐某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年9月10日、11月24日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，本院对被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司名下的，在中国建设银行股份有限公司衡阳红湘路支行银行帐户（账号为43×××12）及在湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司樟木支行银行帐户（账号为82×××06）进行了冻结。因被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司以双方已达成执行和解协议为由向本院申请解除对上述银行帐户的冻结，申请执行人唐某某书面表示同意，本院以（2019）湘0407执834号对上述银行存款进行了解除冻结，现被执行人仅履行了执行款XX元，故本院再次对以上银行存款采取了冻结措施（本院系轮侯冻结）。同时，本院于2019年9月19日对被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司所有的车牌号为湘Ｄ×××**号奥德赛汽车及车牌号为湘Ｄ×××**号梅赛德斯-奔驰汽车进行了查封，但因上述车辆下落不明，本院未实际扣押无法进行处置。2019年9月25日本院向湖南亚鑫建设有限公司送达协助执行通知书，要求协助扣留（提取）被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司在其的工程款，协助义务人表示愿意配合执行工作，但工程款尚未结算无法予以立即扣留（提取）。2019年10月15日通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并对其下落及财产状况进行了查找，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日告知申请执行人唐某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月13日本院将被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人唐某某，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐某某予以同意。本院认为，截止到2019年11月26日，本案应当执行的标的为XX元，已执行到位XX元，尚有XX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十一月二十六日书记员  王燕娥
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2364号申请执行人：考成业，男，1958年4月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘天宇，男，1969年4月27日出生，汉族，住庄河市。申请执行人考成业与被执行人刘天宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2018）辽0283民初7440号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。执行标的额：借款本金212000元及利息，诉讼费2495元，执行费3117元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年7月30日冻结被执行人刘天宇支付宝账户128元，冻结期限12个月；查封被执行人刘天宇所有的辽Ｂ×××××奇瑞牌汽车车籍，后本院依申请人的申请依法解除对上述车辆的查封，再未发现可供执行的财产或线索。现申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人已给付申请人执行款50000元，申请执行人并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇一九年十一月二十五日书记员  张力丹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1309号申请执行人：桐柏县飞腾达电子有限公司,住桐柏县产业集聚区。法定代表人：邓江华。被执行人：东莞市彦邦电子科技有限公司,住东莞市塘厦镇石鼓管理区。法定代表人：卢璐。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1309号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十一月三十日书记员 邓卫东
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执261号之一申请执行人：李文斌,李文斌，1976年2月2日出生，汉族，住资溪县。被执行人：尤根芳，男，1968年7月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行李文斌与尤根芳民间借贷纠纷一案中，于2019年8月1日向尤根芳发出执行通知书，责令被执行人尤根芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尤根芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尤根芳在苏州银行账户存款35.03元、中国工商银行账户11×××64存款1003.36元、中国建设银行账户62×××20存款1934.37元至资溪县人民法院在中国工商银行账户15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十一月十二日（江西）书记员  王玥尹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9195号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（统一社会信用代码：91330282583963481G）。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号（法律文书送达地址同住所）。 主要负责人：张龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙冰茵，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：鲁乃青，女，1985年5月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰商业银行）与被告鲁乃青信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因无法通过其他方式向被告送达，需公告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取了保全措施。本院于2019年11月29日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙冰茵到庭参加诉讼，被告鲁乃青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告民泰商业银行以被告鲁乃青未偿还透支本息为由，向本院提出诉讼请求如下：判令被告鲁乃青归还原告透支本金7760元、支付至2019年7月30日止的利息3208.76元，以及自2019年7月31日起至实际清偿日止以透支本金7760元为基数、按日利率万分之五计算的利息；本案诉讼费及保全费由被告承担。 被告鲁乃青未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年2月10日，被告鲁乃青向原告申领贷记卡，并承诺遵守浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡章程及领用合约的约定。领用合约约定：申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若申领人在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则原告将对全部透支交易自记账日起至还款日止按日万分之五计收利息，预借现金交易（含取现、转出）不享受免息还款待遇。后原告向被告鲁乃青发放了卡号为62×××01、额度为8000元的信用卡，被告收到原告提供的信用卡后开始透支并还款。截至2019年7月30日，被告尚欠原告透支本金7760元、利息3208.76元。 以上事实由原告提供的民泰贷记卡个人申请表及领用合约、账户余额查询、贷记卡交易明细表、逾期列表及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉信用卡申请表及领用合约内容及形式合法，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告鲁乃青持卡透支消费后未按约偿还透支款项，应承担归还原告透支本金、支付按日万分之五计算的利息的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁乃青于本判决生效之日起五日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行透支本金7760元、至2019年7月30日止的利息3208.76元，以及自2019年7月31日起至实际清偿日止以透支本金7760元为基数、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费74元，保全申请费120元，合计诉讼费194元，由被告鲁乃青负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  鲁文文 人民陪审员  王 芸 人民陪审员  杨明慧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杜朝阳 代书 记员  陈丹妮
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2222号罪犯刘兵，男，1980年10月4日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年8月5日作出(2016)湘0903刑初383号刑事判决，认定被告人刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年9月6日交付执行。服刑期至2024年4月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘兵自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年6月至2019年7月因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2017年7月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后18次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余471.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2023年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27323号原告陈东，男，汉族，1973年11月25日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告罗杰，男，汉族，1992年7月6日出生，身份证住址四川省蓬安县，原告陈东诉被告罗杰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告罗杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告罗杰支付自2016至2018年期间工资共7000元；2.本案诉讼费由被告承担。具体事实与理由:原告给被告承接的装饰装修工程做贴地板砖、墙体改造修补等，2018年2月7日经原、被告结算，被告尚欠原告工程款人民币7000元，被告出具《工资条》一份。后原告多次催促被告支付，被告怠于履行，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告向原告出具《工资条》，载明：沙井华美居补陈东7000元。被告出具《工资条》后，实际未支付任何款项。另查，1.原告主张，2017年期间，原告应被告要求对位于深圳市宝安区的华美居进行地板贴砖、墙体改造修补等施工，关于工作内容、工期、工程款通常通过口头约定。原告完成施工后被告已验收，业主也搬进去使用。施工过程中，被告支付了部分工程款。2018年2月7日，原、被告双方在被告居住的出租屋结算，确认上述装修施工共计欠付工程款7000元，被告于当日向原告出具《工资条》。2.原告主张，原告出具的《工资条》未载明欠款人身份信息，原告从其他同样应被告要求做了装修施工但未结清款项的实际施工人处取得身份证复印件；且原被告双方曾在深圳市罗湖区人民法院就其他纠纷进行调解，能够确认签署本案《工资条》的罗杰即为本案被告。本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。双方当事人未签订书面合同、无施工记录，但2018年2月7日的《工资条》明确记载欠付的是工程款，说明涉案工程施工真实存在，且原、被告已经进行了结算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。欠条载明，被告确认欠付原告工程款7000元，欠条未载明还款期限，视为原告可随时主张。故原告要求被告支付工程款人民币7000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗杰应自判决生效之日起五日内向原告陈东支付工程款人民币7000元。本案受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 娄   靓二〇一九年十一月五日书记员 陈炯（兼）书记员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执1216号申请执行人：张继红，女，1976年6月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地：开封市西大街**新都汇内**，组织机构代码：76021044-9。法定代表人：吴志强，董事长。本院在执行张继红与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）豫0202民初778号民事判决书已经生效，判决内容为：一、原告张继红与被告开封市瑞信房地产开发有限公司2007年1月2日签订的编号为032749号商品房买卖合同有效。二、被告开封市瑞信房地产开发有限公司于判决生效后十五日内协助原告张继红办理龙亭新都汇·帝庭第10幢东单元202号商品房的产权登记手续。判决生效后，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按照判决履行义务，申请人张继红在2019年10月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、龙亭新都汇·帝庭第10幢东单元202号商品房的产权归申请人张继红所有。二、申请人张继红(身份证号：4102231976********)可持本裁定书在不提交房产证原件的情况下直接单方办理上述房产产权登记手续，并复印相关产权材料。三、因房产证件显示房屋面积与房屋实际面积存在面积差，不再补缴税费，以实际面积为准。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙照君审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇一九年十一月十二日书记员  李佳茗
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2746号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3200元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3731号原告上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司。负责人刘思汝。委托代理人闫保国，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告郭子峰，公民身份号码：×××。原告上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司诉被告郭子峰合同纠纷一案，原告于2019年11月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司撤诉。案件受理费91.64元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇一九年十一月二十九日书记员 莎日娜
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执异25号 申请执行人：王某，女，1990年3月31日生，汉族，农民，住涉县。系死者肖志何妻子。 申请执行人：肖某，男，2015年6月26日生，汉族，住址同上，系死者肖志何儿子。 法定代理人王某，系肖某母亲。 申请执行人：肖六林，男，1963年1月14日生，汉族，农民，住涉县，系死者肖志何父亲。 申请执行人：肖改鱼，女，1964年10月27日生，汉族，农民，住址同上，系死者肖志何母亲。 被执行人：北京滴润假期旅行社有限公司，住所地：北京市丰台区新村巴庄子**京天明天假日酒店**。 法定代表人：白波。 被执行人：赵艳会，男，1989年7月19日生，汉族，住河北省磁县。 被执行人：崔澜，男，1986年5月24日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸市华征运输有限公司武安分公司，住所地：河北省，住所地：河北省邯郸市武安市南环路** 负责人：张杰英。 第三人：白波，男，1968年1月2日生，汉族，系北京滴润假期旅行社有限公司法定代表人，也是该公司唯一投资人和股东。 第三人：邯郸市华征运输有限公司，住所地：河北省邯郸，住所地：河北省邯郸市复兴区复兴路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王志涛。 本院在执行申请执行人王某等四人与被执行人北京滴润假期旅行社有限公司、赵艳会、崔澜、邯郸市华征运输有限公司武安分公司附带民事赔偿一案中，申请执行人王某等于2019年10月8日向本院提出申请，请求追加第三人白波（系被执行人北京滴润假期旅行社有限公司法定代表人，也是该公司唯一投资人和股东）和邯郸市华征运输有限公司（系被执行人邯郸市华征运输有限公司武安分公司的发起人和投资人）为涉县人民法院（2018）冀0426执288号执行案件的被执行人。 现查明，赵艳会因犯交通肇事罪被涉县人民法院（2016）冀0426邢初130号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年，经上诉被邯郸市中级人民法院维持刑事部分，民事部分发回重审，本院依法另行组成合议庭，并于2017年4月17日作出（2017）冀0426邢初26号刑事附带民事判决书，判决如下：...（三）、附带民事诉讼被告人北京滴润假期旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人王某、肖某、肖六林、肖改鱼10149元；...（六）、被告人赵艳会于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人王某、肖某、肖六林、肖改鱼425742.5元（其中崔澜已支付25000元），...附带民事诉讼被告人崔澜、邯郸市华征运输有限公司武安分公司承担连带赔偿责任。判决生效后，申请执行人王某等于2018年4月2日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）冀0426执288号。在执行过程中，经网络查询和传统查询，未发现被执行人北京滴润假期旅行社有限公司和被执行人邯郸市华征运输有限公司武安分公司有可供执行财产。被执行人北京滴润假期旅行社有限公司系个人独资企业，第三人白波系该公司投资人和股东。被执行人邯郸市华征运输有限公司武安分公司系第三人邯郸市华征运输有限公司的分支机构。 本院经审查认为，被执行人北京滴润假期旅行社有限公司系个人独资企业，第三人白波系该公司投资人和股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，申请执行人申请追加第三人白波为被执行人，符合法律规定，应予支持。因被执行人邯郸市华征运输有限公司武安分公司系第三人邯郸市华征运输有限公司的分支机构，申请执行人申请追加第三人邯郸市华征运输有限公司为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”之情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十五条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人白波和邯郸市华征运输有限公司为涉县人民法院（2018）冀0426执288号执行案件的被执行人； 二、第三人白波应在本裁定生效之日起十日内在10149元的范围内向申请执行人王某等四人履行涉县人民法院（2017）冀0426邢初26号刑事附带民事判决书确定的相关还款义务； 三、第三人邯郸市华征运输有限公司应在本裁定生效之日起十日内在425742.5元的范围内向申请执行人王某等四人履行涉县人民法院（2017）冀0426邢初26号刑事附带民事判决书确定的相关还款义务； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  王俊亮 审判员  孙魁林 审判员  吴志军 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2529号上诉人（一审被告）：许高权，男，1963年4月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：杨胜禹，男，1976年9月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人许高权因与被上诉人杨胜禹买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初6540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许高权上诉请求：撤销一审判决，并驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1、上诉人累计欠被上诉人饲料款4700元，口头约定三个月内还清，三个月后被上诉人多次上门催还欠款，在2013年秋收，上诉人卖些农作物后，于2013年11月之前已将全部欠款还清，上诉人索要欠条，被上诉人称没问题，我给你把账划掉就行了。可是被上诉人将欠条作为欠款凭证来诉讼，不讲诚信。2、欠条上虽然没有约定还款期限，但是口头上已约定两个月之内，被上诉人的起诉明显超过诉讼时效，一审应当驳回起诉。杨胜禹未作出书面答辩。杨胜禹向一审法院提起诉讼请求：判令被告许高权支付原告货款3484元。一审法院认定事实：原被告之间进行经营业务往来，2012年12月18日双方经过结算，被告实欠原告货款4700元，并由被告出具欠条，被告认可。欠条未约定付款期限，经原告催促被告归还欠款，但被告至今未付，双方发生纠纷，原告诉至一审法院。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间对货款进行结算后，由被告出具欠条认可，系真实意思表示，符合法律规定,应合法有效，双方的债权债务关系成立。被告未能及时付清欠款,视为违约,应承担违约责任.被告未提供证据证实已归还欠款，属举证不能。至于被告提出原告主张权利已超过三年诉讼时效，因双方未约定付款期限，故原告主张权利未超过诉讼时效。其抗辩理由不能成立。现原告诉请给付3484.00元理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十七条之规定，判决：由被告许高权给付原告杨胜禹欠款人民币3484.00元，限于本判决生效之日起五日内一次性支付。案件受理费25元，由被告许高权承担。本院二审中，被上诉人杨胜禹向本院提交证据如下：1、电话录音，拟证明2013年许高权没有种植田土，许高权上诉所称种田收成之后变卖庄家来还钱是假话。2、短信记录，拟证明许高权还欠杨胜禹3484元。本院组织双方进行了质证，许高权对杨胜禹提交的证据1不认可，认为是杨胜禹收买别人后的录音。对证据2，许高权不予认可，认为是杨胜禹单方编制的短信。本院查明的事实与一审查明一致。争议焦点：许高权是否应当支付杨胜禹货款3484元？本院认为：许高权对向杨胜禹购买饲料、欠货款4700元的事实以及2012年12月18日《欠条》约定的内容予以认可，本院对此予以确认。杨胜禹主张许高权偿还剩余货款3484元，提交了记账凭证、电话录音、短信记录相关证据予以佐证。许高权上诉称已经将杨胜禹的欠款偿还完毕，但未提交已偿还杨胜禹剩余货款的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的法律后果。故本院对许高权上诉称已经还完货款的上诉理由不予支持。至于本案的诉讼时效是否超过的问题，《欠条》是许高权在2012年12月18日出具的，但是欠条中并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案杨胜禹系债权人，可以随时主张许高权还款。故许高权的该项上诉理由不成立。综上所述，许高权的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许高权负担。本判决为终审判决。审判长  龙步昌审判员  王家良审判员  陈生燕二〇一九年十一月十四日法官助理罗惠书记员杨绍鑫
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1967号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：博大绿泽生态建设集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴正平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗震坤，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔天送，上海正策律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李永红，男，1964年5月9日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵建平，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯兴政，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人博大绿泽生态建设集团有限公司(以下简称博大绿泽公司)因与被申请人李永红居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博大绿泽公司申请再审称，(一)二审判决认定事实有误，导致判决结果不当。首先，根据博大绿泽公司与李永红签订的《居间协议》约定，李永红需承担的居间义务可归纳为：提供项目信息、引荐并直接洽谈、促成签订协议，博大绿泽公司签订居间协议的目的是通过李永红在当地的人脉取得植物园项目，而不需要经过招投标程序或其他竞争性程序，但从本案植物园项目的取得经过来看必然要经过招投标程序，李永红并不能完成上述三项义务，直接促成项目成就。其次，本案实际中标主体与合同约定不符，合同约定“一方最终促成甲方与政府单位签订该项目的承接协议”，但就本案而言，为增加中标机会，博大绿泽公司系与绿地城市投资集团有限公司、上海绿地建设(集团)有限公司等较大规模的知名企业组成了联合体共同投标才提高中标率，最终得以成功，该二名主体亦不认可李永红提供了居间服务。再次，磋商过程中博大绿泽公司的单方意思表示不能证明双方对完成居间服务达成一致。考虑到李永红确实在太原当地迎来送往以及联络方面提供了协助，博大绿泽公司愿意支付部分费用予以相应弥补以示感谢，故有后续双方协商沟通付款金额和付款方式等情形发生，但截至诉讼前双方并未就是否完成居间服务以及支付金额等问题达成一致意见。最后，二审法院采信了博大绿泽公司员工富伟毅与李永红在2016年6月至10月间的微信语音记录剪辑，该证据因欠缺形式及实质合理性，不应予以采信，富伟毅本人亦非高管人员，李永红提供与普通员工的通话记录并不能证明其与博大绿泽公司达成支付居间费用的一致意见。(二)二审法院适用法律不当。居间合同已约定若居间成功则博大绿泽公司才应支付居间费用。现因李永红未能提供证据证明其已完成居间义务，故博大绿泽公司不应支付高额居间报酬，且在双方未确定支付金额的情况下，亦不存在支付违约金的问题，故二审法院判令支付居间费用及违约金显属有误。从公平原则上讲，即便李永红提供了居间服务，其主张的高额报酬均脱离案件实际，博大绿泽公司在三家单位组成的联合体中仅占很小比例，PPP项目获利微薄，二审法院判决博大绿泽公司支付高额费用显失公平。综上，二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向法院申请再审。李永红提交答辩意见称，不同意博大绿泽公司的再审申请。首先，博大绿泽公司再审申请认为双方签订居间协议的目的是为了不通过招投标程序而直接获得案涉项目与事实不符，案涉项目投资额达2.4亿元，李永红从未承诺该项目可以不通过招投标程序而获得，而博大绿泽公司亦明知该项目需要通过招投标程序，但招投标程序的存在不意味着没有居间服务的空间，且政府采购法、招投标法亦未禁止合法居间服务的存在。退一步讲，即便招投标程序中没有居间服务，李永红已经为博大绿泽公司提供了项目信息、来往接待、联络洽谈等服务，上述内容切实充分，均可直接导致博大绿泽公司取得案涉项目。其次，博大绿泽公司自行组织了投标联合体获得中标，但系争合同从未约定投标联合体中标即可拒付居间报酬，且博大绿泽公司在投标联合体中占有较大比例份额，从中标后博大绿泽公司三次来函沟通减少金额或迟延支付的意思表示来看，其对李永红提供居间服务获得系争中标项目并无异议，所争议的仅仅是居间报酬的支付方式及金额。最后，李永红二审补充提交的录音证据系对一审证据基础上的补强，博大绿泽公司虽予以否认但又拒绝鉴定，理应承担相应的不利后果。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回博大绿泽公司的再审申请。本院认为，本案争议焦点为李永红、博大绿泽公司之间签订的《居间协议》是否履行完毕，是否应按约支付相应的居间费用？经审查，李永红、博大绿泽公司之间签订的《居间协议》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。本案中，李永红接受博大绿泽公司委托，负责就太原植物园项目引荐博大绿泽公司与该项目的相关人员及政府部门直接洽谈，向博大绿泽公司提供关于该项目的重要信息，并最终促成博大绿泽公司与政府单位签订该项目的承接协议，故博大绿泽公司与政府签订承接太原植物园项目的书面协议即视为李永红完成了居间事项，博大绿泽公司应在居间成功后6个月内支付居间报酬。博大绿泽公司所作抗辩均有悖于双方居间协议的真实意思，其公司工作人员事后向李永红发送的要求确认收到2,640万元居间报酬的《收款说明》亦佐证合同履约成功，居间协议的目的实现，其取得案涉项目后的经营及份额比例变化问题并不属本案居间协议履行范围。博大绿泽公司有关双方签订居间协议目的是为了不通过招投标程序而直接获得涉案项目的意见，缺乏证据支持。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，博大绿泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回博大绿泽生态建设集团有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一九年十一月二十八日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1098号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘贵宁，男，1993年12月12日山东省德州市,汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省德州市陵城区，在沪无固定住所。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2017年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月28日刑满释放。因本案于2019年7月31日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留,同年9月3日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3141号起诉书指控被告人刘贵宁犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人刘贵宁及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2019年7月31日4时许，被告人刘贵宁途经本市徐汇区百色路XXX号店面，发现该处因装修仅用塑料布遮掩店门，便进入店内，趁装修工人、被害人蔡某某在店内睡觉之机，将蔡某某放在身边的一部华为牌手机(经鉴定价值人民币1,235元)和一部小米牌手机(经鉴定价值人民币483.33元)盗走。同日12时30分许，刘贵宁途经本市徐汇区沪闵路、柳州路路口的高架桥下匝道处，见环卫工人、被害人李榜紧在该处桥墩下睡觉，便趁机将李榜紧放在身边的一部苹果牌手机(经鉴定价值人民币600元)盗走。2019年7月31日17时30分许，被告人刘贵宁被抓捕到案。刘贵宁到案后对其犯罪事实供认不讳，且公安机关依法查扣到上述被盗的三部手机。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘贵宁的刑事责任。被告人刘贵宁系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘贵宁如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人刘贵宁一年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人刘贵宁对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘贵宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘贵宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃物发还各被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一九年十一月十一日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3703号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人王某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民特675号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王某于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人马某名下有×××车辆，已采取车辆户籍措施。除此之外未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下的固原博通投资有限公司在本院有作为申请执行人的案件，已提取10400.00元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为借款本金150000.00元，利息22000.00元及剩余利息（以150000.00元本金为基数，按照月利率1.5%支付2018年11月1日至借款实际清偿完毕之日），案件执行费2150.00元，以上标的已执行到位10400.00元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年五月十三日书记员 张小强
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1211号原告：卢利肖，男，汉族，1954年4月26日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：卢迎春，男，汉族，1962年9月21日出生，现住河南省焦作市马村区。原告卢利肖与被告卢迎春侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告卢利肖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢利肖撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年十一月八日书记员  安 婷
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1895号申请执行人：徐振军，男，1961年9月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市新华街十六委二十八组。被执行人:李明国，男，1962年11月16日出生，汉族，住吉林省延吉市新兴街华艳委二十八组被执行人：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡五间村公安屯。法定代表人：叶黎明，经理。申请执行人徐振军与被执行人李明国、桦甸凯迪绿色能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初3221号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐振军于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人李明国、桦甸凯迪绿色能源开发有限公司给付执行款149407.39元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议：上列当事人因建设工程施工合同纠纷（2019）吉0282执1895号案，双方当事人自愿达成和解协议如下：“一、被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司欠申请执行人徐振军工程款14万元及案件受理费3100元，于2020年1月25日前付清。利息申请人自愿放弃。二、申请执行费2141元由被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司承担。如果被执行人不履行协议，申请执行人可来申请恢复执行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1895号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 王爽审判员腾云飞审判员罗晓波二〇一九年十一月十五日本件与原本核对无异书记员 马              超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48411号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：王磊，女，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月七日书记员 刘立巍
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执960号 被执行人饶志华，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。 被执行人谢邦富，男，汉族，1976年10月15日出生，住江西省九江市修水县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2017）赣1021刑初151号刑事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶志华、谢邦富未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年11月7日，本院已向被执行人谢邦富发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18000元，截至2019年11月7日已执行0元，未执行18000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十一月七日 书 记 员 彭嘉兴
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14169号上诉人（原审被告）：北京陆桥恒信汽车装饰服务中心，经营场所北京市东城区幸福大街**楼**。经营者：贾晨，男，1976年8月3日出生。被上诉人（原审原告）：王嘉雨，女，1977年4月28日出生。上诉人北京陆桥恒信汽车装饰服务中心（下称“陆桥恒信服务中心”）因与被上诉人王嘉雨服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初23752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陆桥恒信服务中心经营者贾晨、被上诉人王嘉雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆桥恒信服务中心上诉请求：撤销一审法院民事判决，驳回王嘉雨一审所提诉讼请求，本案一、二审诉讼费由王嘉雨承担。提起上诉的事实和理由：陆桥恒信服务中心是因东城区政府无故封门造成无法履行服务合同义务，为了减轻陆桥恒信服务中心的损失，陆桥恒信服务中心可以继续在位于北京市朝阳区东坝康静里3号楼中钢汽车服务提供服务合同的义务；综上,陆桥恒信服务中心提出上诉，请求二审法院依法撤销一审法院民事判决，驳回王嘉雨一审所提诉讼请求。王嘉雨对于陆桥恒信服务中心的上诉，答辩称：一审判决正确，应予维持；不同意陆桥恒信服务中心所提上诉主张，不同意变更至距离较远的新店址继续履行合同，请求驳回陆桥恒信服务中心的上诉。王嘉雨向一审法院起诉请求判令：1.陆桥恒信服务中心返还洗车卡余款2457元；2.陆桥恒信服务中心承担本案诉讼费用。陆桥恒信服务中心一审辩称：不同意王嘉雨的诉讼请求，由于王嘉雨提供的洗车卡年卡不清楚，陆桥恒信服务中心不认为是陆桥恒信服务中心办理的洗车年卡，且王嘉雨没有提供办理洗车卡的收据；陆桥恒信服务中心于2018年5月25日关门，不再营业。当事人围绕诉讼请求依法向一审法院提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，一审法院认定如下：2018年4月8日，王嘉雨支出现金2680元，在陆桥恒信服务中心办理洗车卡年卡一张，编号为1812，持此卡接受洗车服务的车辆为奔驰×××，洗车卡有效期至2019年4月7日。洗车卡上载明的使用说明为“1.此卡为3M陆桥汽车服务公司尊贵车主卡；2.此卡为年卡，一经售出，不得退换，一车一卡不得转借，有效期内使用；3.持此卡的车辆在有效期内可享受以下服务：全年无限次洗车；全年内饰保洁、漆面打蜡12次；3M水晶镀膜一次”。2018年5月25日，陆桥恒信服务中心停止营业。王嘉雨在陆桥恒信服务中心处洗车47天。一审法院庭审中，陆桥恒信服务中心认可顾客可以通过现金、刷银行卡、支付宝转账、微信转账的方式支付洗车费，亦认可办理过王嘉雨提交的洗车卡样式。上述事实有王嘉雨提交的洗车卡及当事人陈述意见在案佐证。一审法院认为：陆桥恒信服务中心虽抗辩王嘉雨未提交已支付洗车卡费用的收据，但庭审中陆桥恒信服务中心认可接受现金作为办理洗车卡的支付方式，亦认可办理过王嘉雨告提交的洗车卡样式，考虑该案情况及交易习惯，一审法院对陆桥恒信服务中心的抗辩意见不予采纳；王嘉雨持有陆桥恒信服务中心制作的洗车卡并向陆桥恒信服务中心支付了洗车服务费，陆桥恒信服务中心为王嘉雨提供了洗车服务，客观上也履行了部分合同义务，可以认定双方之间形成了事实上的服务合同关系；双方均认可因陆桥恒信服务中心不再营业，无法再提供洗车服务；双方之间的服务合同已无实际履行的可能，王嘉雨要求陆桥恒信服务中心退还洗车服务费的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持，但王嘉雨主张退还的金额有误，一审法院根据陆桥恒信服务中心为王嘉雨提供洗车服务的时间予以确认。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，于2019年8月判决：一、北京陆桥恒信汽车装饰服务中心于一审判决生效后十日内退还王嘉雨服务费2335元；二、驳回王嘉雨的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，王嘉雨向一审法院提交了案涉洗车卡，王嘉雨的证据能够证明其以预付费办卡的方式与陆桥恒信服务中心建立了服务合同关系，因陆桥恒信服务中心于2018年5月25日停止营业，导致服务合同未全部履行，且王嘉雨不同意变更至距离较远的新店址继续履行合同，对于尚未履行部分所对应的费用，陆桥恒信服务中心理应予以退还；一审法院根据查明的事实判决陆桥恒信服务中心退还王嘉雨预付的部分服务费，并无不当。综上，陆桥恒信服务中心的上诉理由及请求均不能成立，本院应予驳回；一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由北京陆桥恒信汽车装饰服务中心负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇一九年十一月二十九日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1510号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人穆连福，男，住莒南县。本院在执行被执行人穆连福罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初242号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月二十一日书记员  任 静
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执760号申请执行人：刘小华，男，汉族，1985年1月2日出生，户籍地，四川省宜宾市江安县铁清镇。被执行人：刘崇宾，男，汉族，1974年8月21日出生，住四川省江安县迎安镇。被执行人：黄泽芬，女，汉族，1975年3月29日出生，住四川省江安县迎安镇。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川1503民初924民事判决，受理申请执行人刘小华与被执行人刘崇宾、黄泽芬买卖合同纠纷一案。被执行人刘崇宾、黄泽芬在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘崇宾、黄泽芬所有的位于四川省宜宾市江安县江安镇成套住宅一套。查封期间，该房屋由被执行人刘崇宾、黄泽芬保管。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇一九年十一月五日书记员  尤桦
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初4117号原告乐平市枫红物业服务有限公司，地址乐平市人民路，统一社会信用代码XXX。法定代表人余华英，系该公司经理。被告嵇万云，男，汉族，1964年9月27日出生，住乐平市。原告诉称，2019年1月1日原告与原物业公司即乐平市枫苑物业管理有限公司签订《关于远东明珠小区经营管理权转让协议》，该协议第二款第五项约定“本协议签订之日起，远东明珠小区所有债权、债务由乙方承担”。原告在与原物业公司对接后，发现被告自2018年1月至2018年12月31日均未支付任何物业费。2019年原告与乐平市远东明珠业主委员会签订《远东明珠小区物业管理合同》，该合同期限为2019年1月1日至2021年12月31日止，该合同的内容均按原物业公司收费标准一致。物业费标准计算如下：管理费为0.8元/平方米*118.77平方米=1140元/年。二次供水及电费每户每年均摊7元/月*12个月=84元/年。被告故意拖欠原告物业费，原告及原物业公司多次上门催缴，并张贴《催缴通知单》，但被告视而不见，一直不支付任何物业费，原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告支付物业费1224元，并承担本案诉讼费。被告嵇万云经本院合法传唤，未到庭应诉也未答辩。经审理查明，2019年1月1日原告与原物业公司即乐平市枫苑物业管理有限公司签订《关于远东明珠小区经营管理权转让协议》，该协议第二款第五项约定“本协议签订之日起，远东明珠小区所有债权、债务由乙方承担”。原告在与原物业公司对接后，发现被告自2018年1月1日至2018年12月31日未支付任何物业费。2019年原告与乐平市远东明珠业主委员会签订《远东明珠小区物业管理合同》，该合同期限为2019年1月1日至2021年12月31日止，该合同的内容均按原物业公司收费标准一致。经查明，被告2018年度共有1224元物业费未交。物业费标准计算如下：管理费为0.8元/平方米*118.77平方米=1140元/年，二次供水及电费每户每年均摊7元/月*12个月=84元/年。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权力。2018年度乐平市枫苑物业管理有限公司依据与乐平市远东明珠业主委员会签订的物业管理合同对远东明珠小区进行了物业管理，被告2018年度物业管理费未缴纳，乐平市枫苑物业管理有限公司将物业管理费这笔债权转让给了原告乐平市枫红物业服务有限公司，且也通知了被告，该笔债权转让合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此本案中签订的物业服务合同，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当按照合同履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺和细则相一致的物业服务内容；业主应当按照物业服务合同确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费。被告尚欠原告物业服务费共计1224元，被告应予支付，对原告要求被告缴纳物业费的诉请本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇万云在本判决书生效后十日内一次性支付原告乐平市枫红物业服务有限公司物业服务费共计人民币1224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取为25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇一九年十一月二十八日书记员  何佳瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢220号之三 申请执行人：四川省川北监狱，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇。 负责人：杨君，该单位监狱长。 被执行人：何义，男，汉族，1968年10月10日出生，住江油市。 案由：建设工程合同纠纷。 本院受理申请执行人四川省川北监狱申请执行四川省高级人民法院作出的（2014）川民提字第382号建设工程合同纠纷一案（执行回转）。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人何义名下位于绵阳市游仙区（富馨江岸）2-1-8-3号房屋（房屋唯一号：3227982）予以查封、评估、拍卖，变卖流拍后，申请人不同意以物抵债。对被执行人何义名下车牌号为川Ｂ×××××的广州雅阁牌汽车予以查封、扣押，申请人提出该车辆老旧，价值较低，不予评估且同意发还被执行人。截至2019年11月26日，本案本次已执行到位金额26261.83元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2014）川民提字第382号民事判决书所确定的义务（执行回转），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨香彦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6138号原告：聂俊红，女，1981年1月12日生，汉族，住兰考县。被告：李现伟，男，1989年1月26日生，汉族，住兰考县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。地址：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社一楼西侧半幅6楼。统一社会信用代码：91410200794279356W。负责人：彭飞，总经理。原告聂俊红诉被告李现伟、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，公开进行了审理。在审理过程中，原告聂俊红于2019年11月29日向本院提出撤回对李现伟、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂俊红撤回对被告李现伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费250元，由原告聂俊红负担。审判员  李三民二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 云
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1557号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 被执行人：荆素琼，女，1974年08月13日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：高郡，男，1974年02月28日出生，汉族，住址同上。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行荆素琼、高郡借款纠纷一案。本院作出的(2015)都江民初字第3067号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币25428.61元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年6月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  王紫颖
苏州工业园区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0591行审10号 申请执行人苏州工业园区综合行政执法局,住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。 法定代表人史廉，该局局长。 委托代理人张腾蛟，该局工作人员。 被申请执行人苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东南区。 法定代表人朱健。 申请执行人苏州工业园区综合行政执法局向本院申请强制执行苏园综法罚土决字（2018）第012号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 苏州工业园区综合行政执法局于2018年10月12日，作出苏园综法罚土决字（2018）第012号《行政处罚决定书》，决定书载明：查明苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司未经批准，擅自占用普惠路南1434平方米土地铺设道路。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《苏州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》、《苏州市国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》的规定，作出如下处罚：1、责令限期1个月退还非法占用的1434平方米土地；2、不符合土地利用总体规划的1286平方米土地，限期1个月拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；符合土地利用总体规划的148平方米土地，没收非法占用土地上的建筑物和其他设施；3、非法占地中不符合土地利用总体规划部分，占用耕地（旱地）1257平方米，处23元/平方米的罚款，计28911元；占用农用地（农村道路）29平方米，处18元/平方米的罚款，计522元。非法占地中符合土地利用总体规划部分，占用建设用地（村庄、港口码头）148平方米，处10元/平方米的罚款，计1480元。合计罚款30913元。苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司须立即停止上述违法行为，在收到行政处罚决定书之日起十五日内一次性缴纳罚款(缴款账号：苏州市市级非税收入财政汇缴专户，1102020629000581794，中国工商银行苏州分行)。在收到行政处罚决定书之日起1个月内退出和拆除非法占地地上建筑和其他设施。 申请执行人提交了在现场取证照片、询问笔录、现场勘测笔录、工程测量成果、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及江苏省代收罚没款收据等证据。 因被申请执行人在法定期限内未及时履行上述行政处罚的第1项、第2项，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，向本院申请执行：1、退还非法占用的1434平方米土地；2、不符合土地利用总体规划的1286平方米土地，限期1个月拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；符合土地利用总体规划的148平方米土地，没收非法占用土地上的建筑物和其他设施。 本院经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其作出行政处罚有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人苏州工业园区综合行政执法局申请执行的苏园综法罚土决字（2018）第012号《行政处罚决定书》责令被申请执行人苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司退还非法占用的1434平方米土地；不符合土地利用总体规划的1286平方米土地，限期1个月拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；符合土地利用总体规划的148平方米土地，没收非法占用土地上的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。由苏州工业园区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王冬青 人民陪审员  王宏荣 人民陪审员  金小英 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱慧霏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16651号 上诉人（原审原告）：向思辉，男，1991年9月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：何威，四川山皆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都聚轮建筑机械设备有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元13层1303号。 法定代表人：蒋建，董事长。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 上诉人向思辉因与被上诉人成都聚轮建筑机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初4292号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人向思辉预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  张艳秋 审判员  陈进梅 审判员  罗健文 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱小菊
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2985号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 主要负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：陈朝秋，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郭瑞秋，女，1989年4月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告陈朝秋、郭瑞秋金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1．判令陈朝秋、郭瑞秋偿还贷款本金189,906.51元，并支付自2019年4月20日起至全部债务还清为止按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2019年7月20日为2207.16元）；2．判令陈朝秋、郭瑞秋支付律师代理费8160元；3．罗源农行有权以陈朝秋、郭瑞秋提供抵押的位于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗贵苑5#楼703单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《个人购房担保借款合同》；2012年8月23日。 二、借款金额、期限：24万元；240个月。 三、借期利率、罚息利率、复利约定：贷款执行利率5.5675%；遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。罚息利率：借款执行利率上浮50%，即8.35125%。复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。 四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。等额本息还款法。 五、抵押人及抵押物、抵押他权证：陈朝秋、郭瑞秋；福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗贵苑5＃楼703单元；凤房他证ＬＹ字第××号。 六、借款发放时间：2013年3月12日。 七、已偿还本金、利息：截至2019年5月23日，已还本金50,093.49元，已还利息57,454.35元。 八、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2019年7月20日，尚欠本金189,906.51元、利息2207.16元。 九、提前收回已发放借款的依据：《个人购房担保借款合同》12.4.2约定借款人未按约定按期足额偿还借款的原告有权提前收回债权。 十、律师费主张依据：《个人购房担保借款合同》第十二条第九款约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源农行与陈朝秋签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。陈朝秋取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源农行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。该借款发生在陈朝秋、郭瑞秋夫妻关系存续期间，郭瑞秋在借款合同抵押人处签字按手印确认贷款购房并以所购房产提供抵押事宜，故该欠款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈朝秋、郭瑞秋应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金189,906.51元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2019年4月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利； 二、陈朝秋、郭瑞秋应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费8160元； 三、陈朝秋、郭瑞秋逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以陈朝秋、郭瑞秋提供抵押的坐落于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗贵苑5#楼703单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费4304元，减半收取计2152元，由陈朝秋、郭瑞秋负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇一九年十一月二十八日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7720号原告：王玉超，男，1992年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被告：苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路****。负责人：贺寅宇，该公司首席执行官。第三人：无锡嘉睿置业有限公司，住所地无锡市锡山，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：裴丹，该公司总经理。原告王玉超与被告苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司、第三人无锡嘉睿置业有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告王玉超在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 吴 英二〇一九年十一月一日书记员 王亚会
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1651号之一 申请执行人：储昭元，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪孝明，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市。 本院在执行申请执行人储昭元与被执行人汪孝明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结汪孝明在中国农业银行存款659.96元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初6808号原告：延边兴旺贸易有限公司，住所为吉林省延吉市。法定代表人：李璋伟，该公司总经理。被告：延边农工商贸有限公司，住所为吉林省延吉市。法定代表人：王志平，该公司总经理。本院在审理原告延边兴旺贸易有限公司诉被告延边农工商贸有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告延边兴旺贸易有限公司于2019年11月22日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺贸易有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边兴旺贸易有限公司撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交X），全部退还给原告延边兴旺贸易有限公司。审判员  尹永杰二〇一九年十一月二十二日书记员  金丽娜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1434号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某，男，1976年2月7日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地郑州市高新技术开发区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1997年3月28日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2002年3月25日刑满释放。因偷窃，于2019年10月31日被郑州市风路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被郑州市风路分局刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1013号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月12日4时许，被告人王某在郑州市金水区索凌路三全路向南50米沐风温泉酒店负一楼休息大厅，趁被害人曹某休息之际，将被害人放在茶几上的一部灰蓝色华为荣耀V10手机(经估价价值1333元)盗走。现赃物未追回。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王某的供述，被害人曹某的陈述，价格鉴定结论书，户籍证明、证明、刑事判决书、释放证明、受案经过等证据。认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王某拘役一个月到二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某曾因犯罪受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日，依法予以折抵。即自2019年11月8日起至2019年12月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、赃物华为荣耀V10手机或赃物折价款人民币1333元，依法予以追缴后发还被害人曹二刚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇一九年十一月二十八日书记员  辛冬冬
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院                          民  事  裁 定 书                            （2019）陕05民终2004号上诉人（原审被告）：张建武，男，1958年9月15日生，汉族，住陕西省富平县。上诉人（原审被告）：王爱玲，女，1963年7月19日生，汉族，住陕西省富平县。 被上诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行，住所地：陕西省富平县车站大街鑫瑞园商业区。负责人：迪雪莉，任行长。上诉张建武、王爱玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行因金融借款合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张建武、王爱玲向本院提交申请请求撤回上诉。本院认为，上诉人张建武、王爱玲在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张建武、王爱玲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4140元，减半退还二上诉人。本裁定为终审裁定。 审  判  长      马 开 运审  判  员      雷 晓 宁审  判  员      杨    军                             二0一九年十一月十一日  书  记  员      郭 瑞 昭
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执893号 申请执行人：郑森，男，汉族，1994年11月16日出生，农村居民，住安徽省涡阳县。 被执行人：赵啟，男，汉族，1975年4月7日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县。 本院受理的申请执行人郑森与被执行人赵啟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）陕0928民初1340号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人赵啟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的：支付郑森货款20000.00元，交纳案件执行费200.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月25日达成执行和解，约定：被执行人于2019年12月26日前付清20000.00元。若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2019）陕0928民初1340号民事调解书内容申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)陕0928执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蔡亚男 1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7070号之二原告：湖州诚溢包装有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路******A—G轴13—15轴区域。法定代表人：张苗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓秋，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。被告：浙江努奥罗暖通科技股份有限公司，住所，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道长兴大道路**div>法定代表人：陈国华。本院在审理原告湖州诚溢包装有限公司诉被告浙江努奥罗暖通科技股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告湖州诚溢包装有限公司于2019年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖州诚溢包装有限公司向本院提出撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖州诚溢包装有限公司撤回起诉。案件受理费4562元，减半收取2281元，财产保全费1620元，合计3901元，由原告湖州诚溢包装有限公司承担。（此页无正文）审判员  杨建新二〇一九年十一月四日法官助理姚玲书记员臧燕婷
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1990号桦甸市神州物业管理有限公司、韩金荣：桦甸市神州物业管理有限公司与韩金荣服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3957.60元。经本院立案执行，现已自动履行到位3957.60元。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初1839号民事生效判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6829号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司职员。 被告：王丽娟，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），予以缓交。 审判员  张启强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周萍萍 书记员谢显凯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9816号上诉人（原审原告）：杨清茂，男，1988年5月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：李欢，女，1992年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人杨清茂因与被上诉人李欢所有权确认纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨清茂于2019年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨清茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许杨清茂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由杨清茂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇一九年十一月十三日法官助理  赵颖嘉书 记 员  梁 麟
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1353号 原告：李盛华，男，1962年12月15日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。 委托诉讼代理人：刘安发，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：李泽永，男，1971年3月14日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 原告李盛华与被告李泽永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李盛华及其委托诉讼代理人刘安发到庭参加诉讼，被告李泽永经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李盛华向本院提出诉讼请求：一、判令被告李泽永迅速付清原告欠款93000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李盛华、李泽永2003年在怀新高速公路一起务工时认识。2016年冬天，李泽永在云南曲靖马龙县下小屯高速公路地段承包了一座桥梁基础建造工程，该工程需要空压机、提升机、炮机、风镐等工程器械，2016年农历12月16日，李泽永雇了一辆前四后四的大型货车到李盛华家，向李盛华租赁器械，租金为93000元，李盛华便将器械租赁给了李泽永，约定李泽永工程完工就支付租金。但李泽永在工程完工后并未支付租金，仅向李盛华出具了一张93000元的欠条。 李泽永未发表辩论意见亦未提供证据。 李盛华围绕诉讼请求依法提交了李盛华的身份证复印件、李泽永的户籍证明存根、欠条。本院经审查认为，李盛华提交的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年农历12月16日，李泽永因工程建设需要，向李盛华租赁空压机、提升机等设备，双方约定租金为93000元。2017年4月22日李泽永向李盛华出具欠条一张，载明：“今欠到李胜华玖万叁仟元（93000元），欠款人李泽永，2017年4月22日，下小屯工地完工全部付清”。现李泽永已归还此次租赁李盛华的所有设备。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案所涉93000元款项，虽基于设备租赁产生，但该款项已经体现在李泽永出具给李盛华的欠条中，可以认定李泽永、李盛华已通过欠条的形式对二人因设备租赁产生的债权债务进行了清算，明确了债权债务关系，系双方意思自治的结果，理应对二人具有约束力，李泽永应依欠条的约定履行偿还义务。欠条中的“李胜华”与本案原告身份证记载的姓名“李盛华”不一致，由于“胜”与“盛”系同音字，且李盛华持有作为债权凭证的欠条，故对于李盛华作为本案诉讼主体，依法予以认可。李泽永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李泽永于本判决生效之日起十日内偿还李盛华欠款93000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由李泽永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 王连红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6736号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：顾峻，男，汉族，1962年10月19日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告顾峻信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初50号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾峻应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币41,858.17元(以下币种同)。因被告顾峻未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人顾峻发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为沪陵沪ACXX**的车辆。申请执行人暂不要求对被执行人名下车辆进行处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人顾峻未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人顾峻发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人顾峻名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下车辆进行处置且被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初254号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人:李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：东海县双店镇李丹阳超市，住所地江苏省连云港市东海县双店镇驻地。经营者：李丹阳。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告东海县双店镇李丹阳超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，原告奥飞娱乐股份有限公司以已与被告东海县双店镇李丹阳超市达成庭外和解（双方自2019年11月13日之前的侵害著作权纠纷再无其他纠纷）为由，于2019年11月13日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月十三日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4152号原告：高秀玲，女，1979年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：杨媛媛，女，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告高秀玲与被告杨媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高秀玲撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告高秀玲负担。审判员  王子利二〇一九年十一月七日书记员  雷润友
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初8466号原告：徐杰敖。被告：李春江。原告徐杰敖诉被告李春江民间借贷纠纷，本院于2019年7月11日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐杰敖撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，由均被告徐杰敖负担。审 判 员 杨慧云二〇一九年十一月六日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5041号原告：董国兴（公民身份号码×××），住青海西宁市。委托诉讼代理人：葛明骏，青海捷传律师事务所律师。被告：王福宁（公民身份号码×××），住青海西宁市。原告董国兴与被告王福宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告董国兴于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国兴的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董国兴撤诉。案件受理费减半收取2270元，由原告董国兴负担。审 判 员 郭海山 二〇一九年十一月二十八日法官助理 张文彬书 记 员 毛洪梅 附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22768号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国亨，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：上海斯木贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏日普，经理。委托诉讼代理人：夏亮，男。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海斯木贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，审理中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方当事人达成和解为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海斯木贸易有限公司负担。审判员 孙 谧二〇一九年十一月七日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初692号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执906号被执行人刘登江，男，1973年4月25日生，住六枝特区大用镇大用村湾寨片139号，公民身份证号码520203197304252930。被执行人刘登江因犯盗窃罪一案，六盘水市六枝特区人民法院2018年7月24日作出的（2018）黔0203刑初181号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘登江未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月24日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人刘登江送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。被执行人收到执行通知书后，如实向本院申报了其相关财产情况，并表示暂无履行能力，待其有经济来源后，将积极履行本案法定义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询；通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初181号刑事判决书（二）项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年十一月七日书记员  陈泓烨
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审972号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人成加新，男，1988年10月4日出生，汉族，住阳新县。被执行人张晓芳，女，1990年6月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01215号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月30日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01215号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01215号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初2320号   原告：郑剑东，男，汉族，生于1982年7月22日，海东市乐都区人。   被告：李积辉，男，汉族，生于1986年2月22日，海东市乐都区人。   原告郑剑东诉被告李积辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告郑剑东于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑剑东的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑剑东撤回起诉。   案件受理费减半收取96元，由原告郑剑东负担。   审 判 员 沈晓庆     二〇一九年十一月二十六日   法官助理 韩千惠   书 记 员 祁红英
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1305号申请执行人程红果，男，汉族，1980年11月18日出生。被执行人株洲天海物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路**。法定代表人：姚彦旭，系该公司总经理。我院于2019年11月13日立案受理的申请执行人程红果与被执行人株洲天海物业管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人于2019年11月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈柯二〇一九年十一月十五日书记员  李根