陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2080号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人：党军，该公司经理。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正全，男，1966年5月25日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX605255417。被上诉人（原审被告）：XX城县盛凯物流有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：杨风侠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘胜军，男，1970年2月28日出生，汉族，陕西省黄龙县人，住陕西省黄龙县，陕EXXXXX号车辆驾驶员，公民身份号码：61063XXXX002280038。被上诉人（原审被告）：杨帅飞，男，1985年3月10日出生，汉族，陕西省黄龙县人，住陕西省黄龙县，陕EXXXXX号车辆经营车主，公民身份号码：61063XXXX50310001X。上诉人中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司（以下简称“XX城保险公司”）因与被上诉人刘正全、XX城县盛凯物流有限公司、刘胜军、杨帅飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。XX城保险公司上诉请求：1、依法撤销陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629民初557号民事判决第一项，改判上诉人承担被上诉人各项损失共计54846.38元（不服58146.06）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定上诉人刘正全前排五间房屋损失65126.65元、后院两排四间房屋损失13265.79元错误，多判决上诉人承担23546.06元，应当按照鉴定报告中“单位工程概预算表”来计算被上诉人的房屋修复费用。二、一审酌情判决赔偿被上诉人刘正全的沙某某3000元不当。三、被上诉人刘正全租房费用、营业损失及鉴定费并不是交通事故直接造成，属于肇事车辆造成的间接损失，故不予赔偿。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持上诉人的请求。刘正全辩称，农村房屋建设不能与单位工程相比，农村建房费用更高。一审法院认定沙某某损失正确。房屋租赁费用及营业损失、鉴定费是因为此次交通事故造成的必要损失，理应赔偿。XX城县盛凯物流有限公司未到庭，提交书面答辩意见称，陕EXXXXX号涉案车辆，系采用分期付款方式购买，车辆所有权保留在公司。根据最高法院相关文件批复，公司不承担本次事故的赔偿责任。而且该车辆在上诉人公司投保了交强险和第三者责任险，故本次事故的损失应当由上诉人赔偿。刘胜军、杨帅飞未到庭，也未提交书面答辩意见。刘正全向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿房屋损失78392.24元；2、赔偿屋内家具损坏4000元；3、赔偿商店营业损失、损坏商品及商品过期42000元；4、租房费用7800元；5、车费1500元、误工费2000元；6、鉴定费25000元，书写诉状300元，借鉴定费后产生的利息1500元；7、租金损失3000元。以上费用共计165492.24元。一审判决认定事实：2018年6月12日17时20分，被告刘胜军驾驶陕EXXXXX号重型半挂牵引车由洛川县XX乡XX镇方向行驶，撞到公路北侧原告居住的平房，致使原告房屋受损，该车辆登记车主为XX城县盛凯物流有限公司，实际经营车主为杨帅飞，该车辆投保于人民财产保险XX城县支公司。原告房屋受损情况经三鼎工程监理有限公司鉴定为危房B级，修复费用为78392.24元。该起事故刘胜军负全部责任，刘正全无责任，双方经洛川县交警大队调解未果。另经查明，原告刘正全房屋前排五间面朝大路，东侧开设小超市、西侧作为住宿和仓库，该事故发生后，确对其造成损失，但关于该损失的证据不够充分，本院酌情支持其六十天的营业损失，每日按照100元计算，共计6000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产，给公民造成损失，应当承担赔偿责任。根据洛川县XX大队事故认定书认定的事故责任，故本案的侵权责任应当由责任人刘胜军承担，但是被告XX城县盛凯物流有限公司和杨帅飞作为刘胜军的雇主，依法应当对外承担财产损害赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，发生交通事故时，交强险和商业险均在保险期限内。现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任，故人民财产保险XX城县支公司在约定赔偿范围内履行赔偿义务。被告人保财险XX城支公司辩称刘胜军交通运输资格证与准驾车辆不符，商业险拒绝赔偿，但其并未提供任何证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、原告刘正全在本次事故中财产损失如下：前排五间受损房屋修复费用65126.65元、后院两排四间受损房屋修复费用13265.79元、损坏家具酌情赔付3000元、租房费用酌情计算600元/月(从2018年6月12日计至实际支付之日)、鉴定费25000元，营业损失酌情给付6000元，由被告人民财产保险XX城县支公司赔偿。二、驳回原告刘正全的其他诉讼请求。以上给付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告XX城县盛凯物流有限公司及杨帅飞连带负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有：1、上诉人XX城保险公司应当赔偿被上诉人刘正全的房屋修复损失是多少。根据司法鉴定书意见，房屋受损修复工程费用由两部分组成，一部分是“单位工程概预算表”确定的费用，另一部分是“单位工程人材机价差表”确定的费用，“单位工程人材机价差”指的是工程的人工、材料等定额价格与现行市场价格的差额部分，因司法鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，故应当以单位工程费用汇总表确定的金额作为裁判依据。2、关于损坏的沙某某等家具、租房费用、营业损失是否应当由上诉人XX城保险公司赔偿的问题。经查，2017年3月3日，刘正全在洛川县XX乡XX城订购沙某某、茶几等家具，送货地址为秦关北现村，与刘正全的房屋受损住址吻合，且订货单载明已于2017年3月7日收到，上诉人XX城保险公司也未提供证据证明上述物品并没有损坏，故一审法院判决酌情赔偿3000元并无不当。3、对于租房费用和营业损失是否应当由上诉人XX城保险公司赔偿的问题。经查，因上述损失均系间接损失，根据保险合同约定属于免赔范围，且上诉人XX城保险公司已履行了免责条款的提示和说明义务，故不应当由上诉人XX城保险公司赔偿，而由直接侵权人刘胜军赔偿，但刘胜军系车辆实际车主杨帅飞雇佣，故应当由雇主杨帅飞赔偿。因被上诉人刘正全向一审法院主张的房屋租赁费为7800元，故房屋租赁费应当以7800元计算。被上诉人杨帅飞系分期付款方式在XX城县盛凯物流有限公司购买的涉案车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。据此，被上诉人XX城县盛凯物流有限公司不承担民事责任。4、鉴定费25000元是否应当由上诉人XX城保险公司赔偿。经查，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，为查明保险标的的损失程度，被上诉人刘正全支出鉴定费25000元，根据上述规定，应当由上诉人XX城保险公司承担25000元鉴定费。综上所述，XX城保险公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初557号民事判决第二项；二、变更陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初557号民事判决第一项为：由上诉人中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司于本判决生效之日起十五内赔偿被上诉人刘正全房屋修复费用78392.24元、家具损坏损失3000元、鉴定费25000元，共计106392.24元。三、由被上诉人杨帅飞于本判决生效之日起十五内酌情赔偿被上诉人刘正全营业损失6000元、房屋租赁费7800元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1805元，由被上诉人杨帅飞负担；二审案件受理费1254元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司负担1000元，由被上诉人杨帅飞负担254元。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎  审  判  员   霍雨枫审  判  员   牛  菲 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   路  艳   1