wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1034号罪犯蒋文俊，男，1985年1月11日出生，汉族，贵州省人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2003年11月23日作出(2003）永中刑一初字第64号刑事判决，认定被告人蒋文俊犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋文俊不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年3月23日作出（2004）湘刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年6月4日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2007年2月9日作出（2007）湘高法刑执字第172号刑事裁定，将罪犯蒋文俊无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2007年2月9日起至2026年2月8日止，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2011年1月14日作出（2011）郴刑执字第174号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1446号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更163号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蒋文俊减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋文俊在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋文俊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋文俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋文俊减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年2月9日起至2022年6月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执906号申请执行人中铁三局集团有限公司。法定代表人刘宝龙。被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司。法定代表人朱翔。申请执行人中铁三局集团有限公司与被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人中铁三局集团有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初306号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。经查明被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初306号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月二十一日书记员 申 兰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执778号之二申请执行人：江西省融资担保股份有限公司,住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道**群辉大厦**,统一社会信用代码：91360000054442285E。被执行人：江西众心堂制药有限公司，住，住所地：江西省九江市永修县军山大道一社会信用代码：91360425731966810P。被执行人：江西众心堂医药营销有限公司，住，住所地：江西省九江市永修县城南工业园永盛路一社会信用代码：91360425598875468X。被执行人：婺源县清华酒业有限责任公司，住，住所地：江西省上饶市婺源县清华镇一社会信用代码：91361130723923263X。被执行人：童云星，男，汉族，1963年1月18日生，家住江西省上饶市信州区。被执行人：郑香军，女，汉族，1962年10月14日生，家住江西省上饶市信州区。本院在执行江西省融资担保股份有限公司与江西众心堂制药有限公司、江西众心堂医药营销有限公司、婺源县清华酒业有限责任公司、童云星、郑香军追偿权纠纷一案的（2018）赣0191民初1084号民事调解书的过程中，异议人熊培华、赵家杨、淦家华等对本院依据（2019）赣0191执778号之一执行裁定书拍卖江西众心堂制药有限公司所有的位于江西省九江市永修县县城工业集中区永盛路西侧的面积为42165.59㎡工业土地使用权（国有土地使用证编号：永国用（2013）第00129号-2）及地上在建工程提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2019）赣0191执778号之一执行裁定书的执行。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年十一月十三日法官助理王东书记员钟婧
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3410号原告：平泉市农村信用合作联社住所地:平泉市水泉路南侧2号法定代表人:李文鹏,理事长.委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。被告：张贺财，男，1960年9月15日生，汉族，农民，住平泉市。被告：项文，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，住平泉市。平泉市农村信用合作联社与张贺才、项文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年10月30日向本院提出对张贺财、项文的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉市农村信用合作联社撤回对张贺财、项文的起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，原告平泉市农村信用合作联社自愿负担。审判员  蒋海军二〇一九年十一月四日书记员  杨丽杰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2318号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：刘怀志，男，1990年4月1日出生，汉族，住五大连池市。被告：王晓艳，女，1980年11月26日出生，汉族，住五大连池市。被告：靳维庆，男，1968年11月10日出生，汉族，住五大连池市。被告：刘轶涛，女，1982年3月1日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告刘怀志、王晓艳、靳维庆、刘轶涛金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3546号 申请执行人：湖州市生态环境局，住所地湖州市长兴路**。 法定代表人：宋波，该局局长。 被执行人：长兴双红木制品有限公司，住，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇明门村一社会信用代码913305223074238683。 法定代表人：周柏红。 本院在执行申请执行人湖州市生态环境局与被执行人长兴双红木制品有限公司行政非诉一案中，申请执行人湖州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2019）浙0502行审44号行政裁定书，于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的为13200元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月13日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人长兴双红木制品有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人13200元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3546号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月十八日 书记员 金旭璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执保350号申请人杨某，男，侗族，1988年6月4日出生，住贵州省铜仁市万山区熬寨乡。被申请人周某某，男，土家族，1989年10月29日出生，住铜仁市碧江区梵净山大道**。被申请人刘某，女，侗族，1989年2月4日出生，，住铜仁市碧江区梵净山大道**（与周某某系夫妻关系）申请人杨某于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某某、刘某银行账户资金130000元予以冻结，并提供申请人杨某以在中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司购买的保单号为815812019522294000143的保函作担保。本院经审查认为，申请人杨某向本院提出对被申请人周某某、刘某银行账户资金进行诉前财产保全，并提供申请人杨某以在中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司购买的保单号为815812019522294000143的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用》（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某某、刘某银行账户资金130000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇一九年十一月十五日法官助理 杨正清书 记 员 田湘黔
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执834号申请执行人：葛协武，男，1958年6月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：郑未锋，男，1971年3月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行葛协武与郑未锋买卖合同纠纷一案，申请执行人葛协武于2019年11月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十一月二十一日书记员  聂涛
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2074号 申请执行人：曾爱菊，女 被执行人：廖红文，女 申请人执行人曾爱菊与被执行人廖红文身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日作出(2019)湘0481刑初140号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月7日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月7日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为26231.76元，尚有26231.76元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蒋永生
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7750-2号解除保全申请人：吴长安，男，1989年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘力文，男，1995年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人吴长安与被申请人刘力文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鲁0683民初7750-1号民事裁定，冻结被申请人刘力文的银行账户、支付宝、财付通账号存款26000元。解除保全申请人吴长安于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7750-1号民事裁定对被申请人刘力文的银行账户、支付宝、财付通账号存款26000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十一日书记员  宋瑞雪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3248号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：解洋洋，女，1987年4月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告解洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对解洋洋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 长  李 洋人民陪审员  任小云人民陪审员  李 霁二〇一九年十一月十九日代理书记员  廉 欣
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢690号申请执行人朱成平，男，1963年2月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人李安文，男，1963年11月28日出生，汉族，住宜城市。申请执行人朱成平与被执行人李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雪冰、李安文逾期并未履行义务。申请执行人朱成平向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十七日执行员  白小龙书记员  齐 萌
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执恢43号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：玉林市蒙飞贸易有限公司，住，住所地玉林市万良路南侧**/div> 法定代表人：何剑飞，该公司总经理。 被执行人：梁桂华，男，1959年11月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：何剑飞，男，1968年8月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：蒙锋，男，1988年10月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行北流市农村信用合作联社与玉林市蒙飞贸易有限公司、梁桂华、何剑飞、蒙锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下的房地产由本院立案执行的另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执恢43号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李晓艳
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2145号 原告:薛某，男。 被告:兰某，男。 本院在审理薛某与兰某买卖合同纠纷一案中，原告薛某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理薛某与兰某买卖合同纠纷一案中，原告薛某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛某撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。 审判员 李 研 二〇一九年十一月一日 书记员 赵思思 1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保875号申请人：王东伟，男，生于1981年1月10日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：王国良，男，生于1962年2月4日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王玉花，女，生于1962年3月4日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王利苹，女，生于1989年8月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王峻宝，男，生于2010年5月11日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王利苹，女，生于1989年8月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王峻熙，男，生于2012年1月13日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王利苹，女，生于1989年8月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王峻珝，男，生于2016年7月18日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王利苹，女，生于1989年8月10日，汉族，住河南省中牟县。申请人王东伟与被申请人王国良、王玉花、王利苹、王峻宝、王峻熙、王峻珝非诉保全一案，申请人王东伟向本院申请财产保全，本院于2019年11月5日作出（2019）豫0122财保708号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封王利涛（被申请人王国良与王玉花之子、王利苹之夫、王峻宝、王峻熙与王峻珝之父）名下坐落于中牟县城西区商都大街北侧，寿圣街西侧，滨河路南侧东润·朗郡14号楼（产权证号：16××**）房屋，查封价值以95000元为限，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1195号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人王军，系该行行长。被执行人金涛，女，1977年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人王春生，男，1973年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为本金163万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十七日书记员  于会连
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5180号原告：刘建军，男，1973年12月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告刘建军与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费800元、车辆损失172099元、公估费5160元，共计178059元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告刘建军在被告人保公司处为冀Ｔ×××**号车（车架号：LFV5A24G5J3071869）投保机动车损失保险370000元，并约定不计免赔，保险期间自2018年9月1日起至2019年8月31日止。该车商业险保单显示被保险人为原告刘建军，特别约定处载明一汽汽车金融有限公司为本保单第一受益人。2019年8月28日11时40分，刘建军驾驶冀Ｔ×××**号车沿故城县郑原公路由西向东行驶至郑口镇泰华电厂南北路与郑原公路路口处，与沿泰华电厂南北路由南向北行驶的李淑敏驾驶冀Ａ×××**号车载乘李淑彩相撞，造成刘建军、李淑敏和李淑彩受伤、车辆损坏的交通事故。该事故由故城县公安交警大队作出第131126500000000177号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘建军负此事故主要责任，李淑敏负此事故次要责任，李淑彩无责任。原告方庭审时陈述，事故发生后直接将冀Ｔ×××**号车拖回居住地维修，原告方支付拖车费800元，衡水平达汽车服务有限公司（地（地址：河北省桃城区北门口村**具河北增值税普通发票。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托河北三玉利保险公估有限公司对冀Ｔ×××**号车辆损失进行评估。经评估，该车损失金额为172099元，原告方支付公估费5160元。另查明，2018年8月31日冀Ｔ×××**号车办理抵押登记，抵押权人为一汽汽车金融有限公司，于2019年9月11日解除抵押。上述事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，冀Ｔ×××**号车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告人保公司应在保险限额内承担保险责任。截至本案一审辩论终结前，涉案冀Ｔ×××**号车已解除抵押，原告刘建军系该车的所有人与被保险人，具有保险利益。原告的车辆损失由本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据。被告庭审时提出涉案车辆估损金额过高，但未提交证据对其主张予以佐证，本院不予认可，故原告要求被告赔偿车辆损失172099元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的公估费5160元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费系被保险人在事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本案所涉交通事故发生于衡水市，原告陈述委托衡水平达汽车服务有限公司将涉案车辆由事故地点拖回居住地维修，已超出合理施救距离。鉴于原告在涉案冀Ｔ×××**号车发生事故后需实施抢救、防护措施的事实，综合考量事故发生的实际地段与就近施救距离等因素，本案酌定施救费300元。被告人保公司在赔偿原告上述经济损失后，可依据相关法律规定向赔偿义务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建军各项经济损失共计177559元；二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，因适用简易程序减半收取计1931元,由原告刘建军担负3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负1928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇一九年十一月十四日法官助理范真书记员张冬雪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保334号关于被申请人蔺关林罚金一案，于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人蔺关林名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人蔺关林名下车辆在外地暂无法查封。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保334号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2362号 原告：马智勇，男，1972年8月29日出生，汉族，陕西煤业化工集团府谷能源开发有限公司副总经理，住西安市碑林区。 被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。原告马智勇与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马智勇，被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在三个月内将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金496.33元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号学XX小区XX号楼XX单元XX户商品房，按建筑面积算，单价为每平方米5588.66元，总建筑面积为88.81平方米，房屋总价款为496328.89元。合同第十五条约定：出卖人应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付已交付房款价千分之一违约金，合同继续履行。原告如约向被告支付了全部购房款496328.89元，并于2013年12月12日实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。被告辩称，被告的义务仅仅是将本案所涉的商品房办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，不具有办理房产证的义务，无法为原告办理房产证；被告开发的学府首座项目设立初期因相关部门登记错误，项目登记地址为西安市碑林区XX路XX号XX社XX层，因此被告的土地使用证等建设手续均登记在该地址，项目实际地址为西安市碑林区XX路XX号，为了确保原告产权登记信息的准确，被告正与政府相关部门积极协调变更报建资料登记地址等事项，因此，造成未按期向权属登记机关报送由被告提供资料的过错并非被告，不应承担逾期办理房产证的违约责任且原告主张违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积88.81平方米，单价为每平方米5588.66元，总价款为496329元。被告应当在2013年8月1日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告于2013年12月12日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。庭审中，被告称涉案房屋总价款应为496328.89元，且原告已全部支付。另查，碑林区太乙路街道办事处社会事务科于2014年3月拟编制学府首座门牌号为XX路XX号并出具相关证明，经碑林区民政局社会事务科批准后门牌制作时间为2014年上半年。本案审理过程中，本院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日被告未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。关于门牌变更，被告可在项目实测时直接变更，并提供门牌号变更证明，该科在登记时即予以变更。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、钥匙交接单，被告提供企业信用信息公示报告,本院调取碑林区太乙路街道办事处证明、坐落说明，本院追记笔录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。关于原告要求被告履行备案义务，为原告办理房产权属证书之诉请，本院认为，房产权属证书的办理系房地产行政主管部门的职权，被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案系原、被告合同约定之义务，亦是办理房产权属证书的先决条件，待该条件成就之后，依程序办理房产权属证书，故原告要求被告履行备案义务，并按已付房款的0.1%支付违约金496.33元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任一节，本院认为，碑林区民政局社会事务科于2014年6月以前已将被告开发XX路XX号，被告完全可在合同约定的期限内履行备案义务，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被告辩称原告要求其支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》仅约定了违约金的计算方法，并没有违约金的支付期限，原告可以随时主张，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起三个月内将原告马智勇购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第9幢1单元3层10302号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。二、   被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马智勇违约金496.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告马智勇已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告马智勇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    张钅粟心审  判  员    李静宇人民陪审员    刘英彧二О一九年九月十日书  记  员     侯馨蕊1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6705号之一原告:朱燕，女，1976年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被告:龚炜，男，1972年9月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告朱燕诉被告龚炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2019年11月11日提交撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱燕撤回对被告龚炜的起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告朱燕予以承担。审判员  肖必芳二〇一九年十一月十一日法官助理邓欣书记员徐伟伟
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终655号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马云舒，女，1985年11月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，原系灵璧县第五中学教师，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月29日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2017年1月3日被灵璧县公安局抓获，同年1月4日被该局执行刑事拘留，因被告人马云舒为哺乳期，次日被该局变更为监视居住，同年1月18日被宿州市埇桥区公安局取保候审，同年12月19日被灵璧县人民法院决定取保候审，2018年7月13日被灵璧县人民法院决定逮捕，2019年10月11日被灵璧县公安局抓获，次日被该局执行逮捕，同年11月6日被灵璧县人民法院决定取保候审。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人马云舒犯诈骗罪一案，于2019年10月15日作出（2017）皖1323刑初773号刑事判决，判决：一、被告人马云舒犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；二、对被告人马云舒的违法所得人民币二百六十二万五千七百九十九元八角七分依法予以追缴并返还被害人。原审被告人马云舒不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人马云舒向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马云舒撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人马云舒撤回上诉。 安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323刑初773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 王晓红 审判员 祁 磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡 骉 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初453号 原告：张某某，男，汉族，生于1955年7月2日，住华阴市中国第十冶金建设公司福利区。 被告：汤某某，女，汉族，生于1955年5月10日，住华阴市黄河工程机械厂家属院。 原告张某某诉被告汤某某肖像权侵权纠纷，本院于2019年10月17日立案。原告张某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元由原告张某某负担。 审判员  张平军 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐红侠
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1374号之三申请执行人：陈仕友，男，1966年9月22日生，彝族委托代理人：徐炳元，金沙县石场法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人:贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿，住所地：金沙县新化乡新华村，统一信用代码：9152000071435234XK，法定代表人：陈兴文。本院依据已发生法律效力的金劳人仲案字【2017】247号仲裁调解书，受理了陈仕友申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿应支付申请执行人陈仕友借款工伤保险待遇210394.00元，负担执行费2170.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿告送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿无证券、车辆、保险等登记信息，本院冻结了被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿名下的银行账户，但是实际控制金额为零；2、对被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿法定代表人采取限制高消费措施；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿无房产登记信息；4、将被执行人列入失信被执行人名单；5、本院依法约谈申请执行人陈仕友，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人陈仕友的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  马琳波审判员  代守泽二〇一九年十一月二十九日书记员  吴南炯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2836号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住址：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：齐志钢，系行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：李海广，男，1980年6月1日出生，汉族，湘乡市人。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告李海广信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告李海广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金348359.54元、利息（含滞纳金）183555.96元，合计531915.5元（利息及滞纳金计至2015年6月19日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，被告在原告处申办了一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为******。截至2015年6月19日，被告共拖欠原告本息及滞纳金合计531915.5元。因被告一直不归还欠款，原告遂诉至法院。 被告李海广未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡推荐表、资产证明、中银信用卡资信核查登记表、交易历史查询等证据复印件。上述证据均客观真实，足以相互印证，本院对上述证据予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年4月20日，被告李海广在原告中国银行股份有限公司湘潭分行申办了一张卡号为******的中国银行信用卡，核准信用额度为35万元。同时双方在信用卡领用合约约定：甲方（即申请人/持卡人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元。被告李海广申领该信用卡以后使用该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，从2014年1月9日起出现逾期。截止至2015年6月19日，被告已累计产生欠款本息合计人民币531915.5元，其中透支本金348359.54元，透支利息183555.96元（含滞纳金）。因被告一直未予偿还上述信用卡欠款，原告遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。 本院认为，被告李海广向原告申领中国银行信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告发放的信用卡透支消费，与原告已形成金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李海广向原告申领信用卡后进行透支消费未按约还款，其行为已构成违约，应当承担还本付息的相应违约责任。因原告主张的利息及滞纳金共计已超出年利率24%的规定，本院对其利息及滞纳金以本金348359.54元为基数按年利率24%的标准自逾期之日起开始计算至截止之日。故对原告主张被告偿还拖欠本金348359.54元、利息183555.96元（含滞纳金），合计531915.5元的诉讼请求，本院仅支持被告偿还拖欠本金348359.54元、利息及滞纳金120764.64元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海广于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司湘潭分行一次性归还透支本金348359.54元并支付利息、滞纳金120764.64元，以上合计人民币469124.18元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9120元，由被告李海广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  王  振  芳 审 判 员  李  春  平 审 判 员  戴  美  丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  兼书记员刘美超 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0503刑初113号 公诉机关 渭南市华州区人民检察院 被告人基本情况 被告人王某某，男，1983年11月2日出生于陕西省渭南市，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市华州区，2019年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局华州分局取保候审王某某。 公诉机关指控情况 起诉书文号 华检刑诉字（2019）第98号 指控事实 2019年4月9日22时20分，被告人王某某驾驶车牌为陕AXXX**的白色大众小型汽车，XX路XX段由东向西行驶至新华路与三门巷丁字路口时，被正在执勤的渭南市公安局华州分局交通管理大队民警查获，经渭南市人民医院法医司法鉴定所检验，被检者王某某血清中乙醇含量为128.82mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人意见 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  党娟莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹雨胭 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑01执1703号 汉华易美（天津）图像技术有限公司（申请执行人）、黑龙江省恒源同心医药有限公司（被执行人）： 汉华易美（天津）图像技术有限公司与黑龙江省恒源同心医药有限公司侵权一案，申请执行标的共计2050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元并交付，申请执行人向法院申请结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）款之规定，通知如下： 汉华易美（天津）图像技术有限公司依据（2018）黑01民初517号民事判决书申请执行黑龙江省恒源同心医药有限公司侵权一案，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇一九年十一月二十五日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执663号之一申请执行人：靳锡录，男，1973年6月10日出生，汉族，住淇县。被执行人:陈龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住淇县。靳锡录与陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初60号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告靳锡录借款35000元。因陈龙未按上述生效法律文书履行义务，靳锡录向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、证券、车辆、房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈龙负有继续向申请执行人靳锡录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十七日书记员  高亚坤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6034号 原告：郑静，女，1972年2月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑国明，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑宏建，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：衢州市海湖水产批发有限公司，统一社会信用代码91330800740534614M，住所地衢州市衢州农贸城内。 诉讼代表人：衢州市海湖水产批发有限公司管理人，浙江中桥律师事务所。 委托诉讼代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所律师。 原告郑静与被告衢州市海湖水产批发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑静撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑静负担（已预交）。 审判员  王俪婧 二〇一九年十一月八日 书记员  王 婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初35748号原告：张济刚，男，1963年4月3日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。被告：北京新辉科技有限公司，住所地北京市丰台区翠海明苑**楼**106。法定代表人：李庆春，总经理。委托诉讼代理人：张德新，男，该公司员工。原告张济刚与被告北京新辉科技有限公司（以下简称新辉科技公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张济刚委托诉讼代理人任立安、被告新辉科技公司委托诉讼代理人张德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张济刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费72000元；2.判令被告支付逾期利息（以72000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告口头约定，原告承接被告电器柜喷塑加工业务。原告按照被告要求将产品加工完毕并交付被告。被告向原告支付了部分加工费。2017年12月31日，被告在双方的《往来询证函》上盖章确认，承认截至2017年12月31日，尚欠原告款项72000元。原告多次催要，被告一直未付款。故原告诉至法院。被告新辉科技公司辩称，原告仅持有加盖我公司财务章的询证函主张欠款，没有书面合同，且我公司不会与个人签合同，故不认可欠款。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，新辉科技公司确认截至2017年12月31日张济刚向其送货的款项共计72000元。张济刚称上述款项系其承接新辉科技公司电器柜喷塑加工业务产生的加工费。上述事实，有往来询证函、通话录音、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，张济刚依据新辉科技公司签章确认的《往来询证函》证明新辉科技公司欠款的事实，证据充分，本院予以确认。新辉科技公司的抗辩理由无证据佐证，本院不予采信。新辉科技公司未及时给付欠款，张济刚要求其付款于法有据，本院予以支持。张济刚要求新辉科技公司支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：北京新辉科技有限公司于本判决生效后七日内给付张济刚72000元及逾期利息（以72000元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一八年一月一日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由北京新辉科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十一月二十六日书记员  辛 靖
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保362号 关于申请人蔡金龙与被申请人吴雪峰财产保全一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）吉0192财保311号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 我院于2019年11月7日分别去长春市规划和自然资源局查封了申请人蔡金龙名下坐落于长春市绿园区一汽集团公司二生活区662栋（权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0183215号，建筑面积68.70平方米）房屋一套，查封期限叁年；长春市车辆管理所查封了吴雪峰名下车牌号为吉A797**马自达牌轿车一台，查封期限贰年。 本院认为，（2019）吉0192财保311号民事判决书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保362号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4826号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：吕艳喜，男，1986年4月4日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吕艳喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告吕艳喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金56288.94元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为80073.51元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年2月5日，原告与被告吕艳喜签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币79000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年2月5日向被告发放了贷款79000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年2月5日，原告与被告吕艳喜签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币79000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年3月5日逾期还款，截至2019年10月23日，尚欠本金56288.94元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告吕艳喜签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年3月5日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告吕艳喜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕艳喜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金56288.94元及利息、罚息、复利（自2016年3月5日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，公告费690元，共计3718元（原告已预交），由被告吕艳喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2330号 罪犯刘扣年，男，1969年11月24日出生，汉族，江苏省东台市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2015年4月10日作出（2015）惠刑二初字第00026号刑事判决，以被告人刘扣年犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2015年2月9日起至2026年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日本院作出(2018)苏04刑更404号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年10月31日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘扣年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘扣年减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘扣年在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘扣年在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘扣年的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年2月28日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2105号申请执行人裴雯，男，1976年3月20日出生，汉族。被执行人杨志敏，男，1965年12月24日出生。本院在执行裴雯申请执行被执行人杨志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初2362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人偿还借款本金58946元及利息、诉讼费、执行费。本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、执行笔录等证据证实。截止2019年11月26日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人杨茂伟作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初2362号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  魏 欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10252号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人田夏朋，男，1983年6月26日出生，汉族，户籍所在地为河南省遂平县。 被执行人石千里，男，1998年5月2日出生，苗族，户籍所在地为湖南省花垣县。 被执行人石函诗，男，1995年8月5日出生，苗族，户籍所在地为湖南省花垣县。 被执行人石群昌，男，1994年11月20日出生，苗族，户籍所在地为湖南省花垣县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1157号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月1日。 三、执行内容：1、石千里、石函诗、石群昌赔偿被害人田夏朋27308.18元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2626号之三十六被执行人蒋先，汶上县康驿镇东樊章村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2626号之三十六裁定书，已向被执行人蒋先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋先在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0602刑初662号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人杨冬林（曾用名杨前进），男，1991年10月27日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，无固定职业，家住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]621号起诉书指控被告人杨冬林犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人杨冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年7月11日凌晨5时许，被告人杨冬林与被害人伍某因琐事发生口角，相约在芗城区华源大酒店门口打架，被告人杨冬林手持水果刀砍伤被害人伍某背部、头部。经鉴定，被害人伍某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人杨冬林于2019年8月15日主动到公安机关投案。 另查明，案发后被告人杨冬林通过家属预付被害人伍某医疗费人民币8000元。 上述事实，被告人杨冬林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述，证人吴某、黄某的证言，芗公鉴（2019）304号鉴定书，体表原始伤情记录表，现场检测报告，收据，案件来源及归案经过，被告人户籍证明，无违法犯罪记录查询说明，现场勘验笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨冬林持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨冬林认罪认罚且具有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨冬林已预付被害人部分赔偿款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人杨冬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院 关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1894号之八申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土集。法定代表人：李金奎，行长。被执行人：徐福礼，男，1962年11月12日出生，菏泽市牡丹区。被执行人：徐龙华，男，1972年10月5日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李美兰，女，1978年12月11日出生，住址同上。被执行人：王家起，男，1979年4月2日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐庆举，男，1964年9月10日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初6480号民事判决书，向被执行人徐福礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐福礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐福礼在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币3677.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年十一月十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系方式：0530-563****
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**院。法定代表人张维，主任。委托代理人段天玉，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京鸿宝方达工贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区沙坨村北。法定代表人林骥，董事长。委托代理人王菁，北京鸿宝方达工贸有限公司监事。委托代理人顾卓巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。再审申请人北京市规划和自然资源委员会（原北京市规划和国土资源管理委员会，因机构改革调整，其相关职能由北京市规划和自然资源委员会承继，以下统称市规自委）因要求履行闲置土地认定及处置法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京03行终528号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年9月24日以听证形式听取了双方当事人的意见。现已审查终结。市规自委申请再审称，第一，一、二审判决对于本案事实多处认定错误，对涉案土地出让合同的性质认定错误，从案涉三幅土地前后三次办理土地手续的申请文件来看，北京鸿宝方达工贸有限公司（以下简称鸿宝方达公司）取得土地是基于受让划拨土地，其开发建设应是以自有用地申请后续规划和建设手续，符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》（以下简称国有土地出让和转让暂行条例）第四十五条的规定,而非因项目建设审批取得案涉三块土地的国有土地使用权；从审批历史沿革来看，案涉三份土地出让合同应为完善划拨土地受让手续；第二，一、二审法院错误认定了案涉三份土地出让合同中的规划条件、交地时间；第三，一、二审错误适用法律，将涉案土地认定为闲置土地。此外，一审判决适用《闲置土地处置办法》认定闲置土地以及闲置原因无法律授权。综上，请求判令撤销一审判决书第一项、第二项内容及二审判决，维持被诉告知书，或将本案发回重审。鸿宝方达公司答辩称，一、二审判决认定事实清楚、正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，参照《闲置土地处置办法》第四条的规定，市、县国土资源主管部门对于是否属于闲置土地具有调查与认定的法定职责。对于涉案土地是否应认定为闲置土地，市规自委主张鸿宝方达公司取得涉案三宗土地是基于受让划拨土地、所签出让合同应为完善划拨土地受让手续故不符合闲置土地认定条件，对此本院认为，参照国有土地出让和转让暂行条例第八条的规定，土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用金的行为。本案中，鸿宝方达公司与原北京市顺义县房屋土地管理局就涉案三宗土地分别签订了土地出让合同，约定了土地出让金，在合同附图中对拟建项目海伦老年服务中心一期、二期、三期工程占地面积等情况予以标注并有原北京市顺义县规划管理局加盖公章，且原顺义县计划委员会亦对上述工程建设多次作出批复。此后鸿宝方达公司亦分别取得三宗土地的《国有土地使用证》，用途标注为商业服务业，使用权类型为出让。根据上述查明的事实可知，涉案三宗土地系鸿宝方达公司通过协议出让方式与土地管理部门签订合同取得，并有计划部门的项目立项批复，市规自委所称涉案土地出让合同应为完善划拨土地受让手续的主张没有事实依据，本院不予支持。关于市规自委所持涉案土地出让情形应适用国有土地出让和转让暂行条例第四十五条规定的主张，本院经审查，该条规定调整的是已经取得划拨土地使用权的主体可转让、出租、抵押划拨土地使用权等情形，并不适用于本案。对于涉案三宗土地应否认定为闲置土地，二审法院已充分进行论述，本院不再赘述。关于市规自委所持一审判决适用《闲置土地处置办法》认定闲置土地以及闲置原因无法律授权的主张，本院认为，一审法院判决要求市规自委对涉案三宗土地闲置的原因作出认定，并未直接认定闲置原因，给予了市规自委认定闲置原因及选择后续处置方式的自由裁量权。因一审法院此前已两次判令市规自委针对鸿宝方达公司的申请重新作出行政行为，为避免程序空转，一审法院在查明事实的基础上认定涉案三宗土地属于闲置土地并无不当。故二审法院判决驳回上诉，维持一审判决正确，市规自委的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，市规自委的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京市规划和自然资源委员会的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽书 记 员 张 曼
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3645号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：张庆红，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张庆红借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1088号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张伟强，男，1993年6月24日出生，汉族，文化程度初中，现住广州市荔湾区，户籍地在广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人黄晓辉，广东执正律师事务所律师。公诉机关于2019年11月8日以穗荔检诉刑诉[2019]1100号起诉书指控被告人张伟强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月27日1时49分，被告人张伟强饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区穗盐路出茶滘路西133米时被执勤民警查获。经检验，鉴定意见为：被告人张伟强血液中乙醇（酒精）含量为185.6mg/100mL。公诉机关认为被告人张伟强自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张伟强拘役一至三个月，并处罚金。被告人张伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张伟强的辩护人认为，被告人张伟强积极认罪且有悔罪表现，犯罪情节轻微，属于初犯、偶犯，无其他从重处罚情节，望从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伟强归案后如实供述罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人张伟强的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案案情相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人张伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林惠卿二〇一九年十一月十三日法官助理林凯琳书记员陈展鹏
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2072号 周勇： 本院移送执行被执行人周勇追缴违法所得一案，执行依据为本院（2018）川0180刑初38号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人周勇已缴纳违法所得15,509.12元，并负担本案申请执行费132.64元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48685号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：孙希媛，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告孙希媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月七日书记员  于水妹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1906号上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区会元乡马金村村民委员会，住所地:抚顺市顺城区会元乡马金村。法定代表人：刘首钢，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：陈杰，女，1972年5月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：董万新（陈杰的丈夫），男，1962年12月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1967年9月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：陈震，女，1976年8月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺市顺城区会元乡马金村村民委员会因与被上诉人陈杰、陈丽、陈震物权保护纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抚顺市顺城区会元乡马金村村民委员会的法定代表人刘首钢，被上诉人陈杰及其委托代理人董万新、被上诉人陈震到庭参加了诉讼。被上诉人陈丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。抚顺市顺城区会元乡马金村村民委员会上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实及理由：1、案涉道路是2018年11月为提高居民生活质量，加强村道建设，造福百姓，由抚顺市顺城区交通局出资修建的，并非我村集体出资修建，被上诉人起诉对象错误。2、一审法院未允许我村出具陈某某、张某某1、张某某2书面证明，上述证人证明能够证实所修建道路为历史形成的村路，不是我村主张新修的道路。3、被上诉人一审提供的《山林执照》并没有承包期限，执照中记载树种一项填写坟地，我村到抚顺县林业局查询，未查到该执照档案，因此，该证据不能成为定案依据。4、一审判决适用农村传统习俗判定我村承担迁坟费用3万元，属于适用法律错误。5、根据国务院印发《殡葬管理条例》（2013年颁布）第十条规定，禁止在下列地区建造坟墓（耕地、林地），前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史艺术，科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋不留坟头。故请求判决被上诉人所修坟墓限期迁移或者深埋不留坟头。陈杰、陈震辩称：1、我们认可是交通局出资修建的道路，但是这是村里认可并指定的道路。2、我的山林执照上林种记载的是坟。3、当年我也种树了，后来村里把这片地分给村民种地，到现在我也没有要回来。4、有案涉坟地时，山里没有住户也没有路，是近几年山里有了人家走出的小道，但是没想到给修成了水泥路面。陈丽未到庭答辩。陈杰、陈丽、陈震向一审法院起诉请求：陈某某1是陈杰、陈丽、陈震的爷爷，陈某某1于1964年2月3日在顺城区购买了五分土地，土地四至为：东至7米、西至7米、北4米、南至道，抚顺县政府给颁发了《山林执照》，并将祖坟迁至此地。现在此地有四座坟，有4位亲人在此埋葬。2018年11月原告发现此地被马金村修村路占用，并没有通知原告，原告多次找村里协商补偿款的事，但没有协商成，故起诉到法院，要求被告赔偿原告20万元，其中4座坟每座坟3万元，五分地5万元，迁坟费用3万元。一审法院认定事实，陈某某1是三原告的爷爷，三原告父亲陈某某2于2016年6月18日去世。1964年2月3日抚顺县政府为陈某某1颁发了《山林执照》，地点位于顺城区，土地面积为五分。《山林执照》以陈家祖坟为基点标注的土地四至为：东至7米、西至7米、北4米、南至道，现在此地有四座坟茔。2018年11月被告马金村修村路（路宽3米，东西走向），没有通知原告，占用了《山林执照》内部分土地，但没有占用坟茔。后双方就补偿问题协商未果，原告来院告诉。一审法院认为，公民法人的合法权益受法律保护。陈某某1的《山林执照》是当时抚顺县政府颁发，现被告提供的证据不足以否定其真实性，且陈某某1家族的坟地一直在此地，故对《山林执照》的真实性及其记载内容，本院予以确认。从原告提供的照片证据及本院现场勘查可以看出，被告所修村路，虽未占用原告家族坟茔，但村路与其中一座坟茔的碑刻距离非常近（不足一米），根据当地农村传统风俗，已给原告家族后人对逝者的祭祀及其他方面造成一定影响，故对原告请求迁坟的部分费用（一座坟茔）应予支持，其费用参照市场公墓价格确定。被告修村路，占用《山林执照》内部分土地，其相应损失，作为继承人的原告应当得到被告的补偿，损失可参照农村耕地种植一般性农作物年收入，按所占用土地面积及年限计算确定。占用土地面积应为南北路宽3米东西计长14米，计42平方米，补偿费可参考农村土地承包期届满，即从2019年计算至2030年计12年为宜，每亩（666.67平方米）按年收入600元确定。原告其他请求无理，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告抚顺市顺城区会元乡马金村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告陈杰、陈丽、陈震迁坟的费用（一座坟茔）30000元。二、被告抚顺市顺城区会元乡马金村村民委员会于本判决生效后三十日内给付陈杰、陈丽、陈震占地补偿费454元（42*600*12/666.67）。三、驳回原告陈杰、陈丽、陈震的其他诉讼请求。案件受理费2150元（原告预交、减半收取），原告负担1823元，被告负担327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对原审查明的事实予以确认。二审中，抚顺市顺城区会元乡马金村村民委员会提交村民张某某1、陈某某、张某某2的书面证明材料，欲证明案涉道路原来就有。陈杰、陈震的质证意见是：证人所述不真实，很早以前我们上坟时，案涉道路就是人走的路，没有车道，后期山里才建房屋，以前没有房屋。另外，政府不能把坟地批到村子中间。本院认为，陈杰、陈丽、陈震持有的《山林执照》并没有相关职权部门否认其效力，因此三被上诉人享有《山林执照》中记载5分地的使用权，且该山林执照上林种项下记载为坟。经二审现场踏勘，案涉水泥道路确从该5分地里沿东西走向穿过，占用面积42平方米，因此一审判令抚顺市顺城区会元乡马金村村民委员会给付三被上诉人占地补偿款正确。法理无外乎人情，案涉水泥道路距离三被上诉人家四座坟茔中的一座坟茔确不超过1米，一审从传统风俗角度认定案涉水泥路面给后人对逝者的祭祀以及其他方面造成影响，从而判令上诉人给予三被上诉人迁坟部分费用符合民事审判的合理原则，本院给予维持。上诉人称道路并非其投资修建，不应承担民事责任的上诉理由，因其承认路面线路由其指定，故本院对其该项上诉主张无法支持。关于上诉人称证人张某某等三人可证实道路为历史形成一节，因该理由不能对抗修建水泥道路对三被上诉人造成侵权的基本事实，故本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。关于上诉人主张依据国务院《殡葬管理条例》相关规定处理本案的上诉理由，因其主张与本案并非同一法律关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费561元，由上诉人抚顺市顺城区会元乡马金村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一九年十一月十一日书记员 田俊杰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2278号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王树军，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告王树军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告始终未缴纳案件受理费，本院向原告下发了限期缴纳诉讼费用通知，原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告朝阳县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  韩金妮二〇一九年十一月二十七日法官助理任晓梅书记员周丽娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16437号 原告：朱群林，男，1970年7月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强、陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：义乌市佛堂镇翁靖村村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇翁村。 诉讼代表人：翁俊峰。 被告：义乌市佛堂镇翁靖村股份经济合作社，住所地：义乌市佛堂镇翁村。 负责人：朱丹健。 原告朱群林为与被告义乌市佛堂镇翁靖村村民委员会、义乌市佛堂镇翁靖村股份经济合作社合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱群林的委托诉讼代理人陈妍君到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱群林向本院提出诉讼请求：1、解除2007年11月20日原告与第一被告达成的合同；2、二被告返还原告押金50000元、中标款235000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：第一被告系义乌市佛堂镇靖安塘村民委员会因调整合并而成，第二被告系义乌市佛堂镇靖安塘村经济合作社调整合并而成。2007年11月15日，经第一被告研究，定于2007年11月20日上午九时在村委办公大楼举行朱发荣户收回宅基地的投标，押金10万元、起投价10万元，屋基安置在溪边最西边套。原告以235000元的价款中标后，于11月27日将该中标款及5万元押金全部交付给第一被告，第一被告出具了收据。后原告在涉案宅基地上建房时，因涉嫌非法占用土地被义乌市综合行政执法局强制拆除。2013年10月19日，被告召开村民代表开会讨论，决定退还原告建房押金和投标款共计285000元，并出具欠条一份。截至原告起诉之日，被告未退还原告分文，双方协商未果原告诉至本院。 二被告未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供证据： 一、网页截图打印件一份，证明第一被告系义乌市佛堂镇靖安塘村民委员会因调整合并而成，第二被告系义乌市佛堂镇靖安塘村经济合作社因调整合并而成的事实； 二、公告一份，证明被告将涉案宅基地进行投标安置的事实； 三、收款收据两份，证明原告交付建房押金和屋基投标款共计285000元的事实； 四、会议记录复印件、欠条各一份，证明被告同意退还原告建房押金和屋基投标款共计285000元的事实。 二被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院确认上述证据的真实性、证明力。 经审理查明：2007年11月15日，义乌市佛堂镇靖安塘村两委公告于同年11月20日举行宅基地投标，原告中标后，于2007年11月27日交纳了屋基指标款235000元、建房押金50000元。建房过程中，因无建房手续，无法建房，义乌市佛堂镇靖安塘村决定退还原告建房押金与屋基招标款，并于2013年10月19日出具了欠条一份，确认应退还原告285000元，并加盖义乌市佛堂镇靖安塘村民委员会、经济合作社、支部委员会、村务监督委员会公章。之后，原告多次催讨，义乌市佛堂镇靖安塘村仍未退还上述款项。为此，原告诉至本院。 另查明，事后义乌市佛堂镇靖安塘村村民委员会被撤销，与原义乌市佛堂镇翁村村民委员会合并设立了义乌市佛堂镇翁靖村村民委员会与义乌市佛堂镇翁靖村股份经济合作社。 本院认为：原义乌市佛堂镇靖安塘村民委员会应退还原告押金与招标款共计285000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现义乌市佛堂镇靖安塘村民委员会已撤销，新设立了义乌市佛堂镇翁靖村村民委员会，故义乌市佛堂镇翁靖村村民委员会应履行付款义务。被告义乌市佛堂镇翁靖村股份经济合作社作为村里设立的经济实体，村民委员会的经济收入来源于村经济合作社经营管理本村财产的直接收益，其与村民委会员经济上无法完全独立，故应与被告义乌市佛堂镇翁靖村村民委员会共同承担责任。原告要求二被告返还押金与中标款共计285000元，并从起诉之日即2019年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市佛堂镇翁靖村村民委员会、义乌市佛堂镇翁靖村股份经济合作社于本判决生效后十日内退还原告朱群林押金与招标款共计人民币285000元，并支付利息损失（从2019年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 案件受理费2788元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇一九年十一月三日 代书记员 丁 宁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2032号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：朱子辉，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人海城市人民法院与被申请人朱子辉罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人朱子辉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1282民初3743号原告：郭俊侠，女，1968年11月26日生，汉族，住昌图县。被告：律叶，女，1979年6月16日生，锡伯族，住开原市。被告：开原市玉森缘粮食贸易有限公司。法定代表人：律叶。原告郭俊侠与被告律叶、开原市玉森缘粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郭俊侠向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款143498元。事实与理由：被告律叶经营开原市玉森缘粮食贸易有限公司。被告律叶于2018年6月9日、6月22日、6月23日、6月26日多次在原告处购买玉米，共计拖欠玉米款143498元。原告多次催要，现被告一直未给付，故诉至法院，要求被告给付货款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告律叶于2019年12月31日前给付原告郭俊侠货款143498元。案件受理费1585元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  纪广宇二〇一九年十一月四日书记员  秦 好
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审218号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队教导员。被执行人严明俊。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人严明俊行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人严明俊行政处罚一案。审 判 长 王义尧审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十一月二十六日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4044号原告：位国臣，男，汉族，1948年2月4日出生，住商水县。被告：肖彦东，男，回族，1970年4月18日出生，住周口市川汇区。被告：刘新，女，汉族，1972年3月15日出生，住周口市川汇区。原告位国臣与被告肖彦东、刘新借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位国臣到庭参加诉讼，被告肖彦东、刘新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告位国臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金140000元。原告当庭增加诉讼请求：（1）、被告给付原告利息22400元；（2）、2019年10月30日至借款还清之日止的利息按年利率24％计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月9日二被告急需用钱向原告借款5万元，当年2月8日又向原告借款5万元，3月1日说买机器急用钱，再向原告借款4万元，利息按2分计算，二被告3次共向原告借款14万元，并保证三个月本息一次还清。借款逾期后，被告总是以各种理由推托不还，2019年1月1日，原告找二被告追要借款，被告说等到二月底一定本息一次性还清，二被告又重新给原告打了14万元的借条1份，把之前三个借条收回，二被告说以前的利息明天一定先给清，结果利息到现在分文没给，后来原告给被告打电话也打不通了。为此，原告依法特提起诉讼，要求二被告偿还所欠原告的血汗钱14万元及利息。被告肖彦东、刘新既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告位国臣向本院提交证据材料有：借条、农村信用社交易明细清单各1份，用以证明被告肖彦东、刘新向原告位国臣借款140000元并约定逾期向原告支付利息的事实。借条上约定2019年2月底一次性还清，如超期，被告愿加罚利息、违约金，并支付利息，利息按月息5分计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖彦东、刘新未到庭参加诉讼，本院经审查认为，原告提交证据，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2018年1月9日二被告急需用钱向原告借款5万元，2018年2月8日被告又向原告借款5万元，2018年3月1日被告再次向原告借款4万元，二被告3次总共向原告借款14万元，2019年1月1日，二被告向原告出具借条1份，内容为：“借条，今借到位国臣现金壹拾肆万元整（140000元）在2019年的2月底前一次性还清，不收利息，如超过日期，不守信用，加罚利息和违约金，从借款之日起，按每月5分计算，并负法律责任。特立此借据，坚决信守此借款条，借款人，肖彦东、刘新、2019年1月1日”。约定的还款期限到期后，原告向被告追要借款，二被告一直未偿还，原告起诉来院。本院认为，被告肖彦东、刘新向原告位国臣借款140000元，并为原告出具借条，事实清楚，证据确凿，二被告未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，对于原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张2019年2月30日起至2019年10月30日止的利息22400元及2019年10月30日起至借款还清之日止的利息按年利率24％计算的请求。因双方约定逾期利息月息5分高于法定限制性标准，现原告主动调整按年利率24％标准主张被告偿还逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖彦东、刘新于本判决生效之日起10日内偿还原告位国臣借款本金140000元及2019年2月30日至2019年10月30日的利息22400元。（2019年10月30日至还清之日止的利息按照年利率24％另行计息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告肖彦东、刘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇一九年十一月十五日书 记 员  王亚辉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2380号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：王凤启，男，1969年12月12日出生，汉族，住五大连池市。被告：王凤民，男，1961年10月21日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王凤启、王凤民金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娜
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2634刑初101号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被雷山县公安局监视居住，于2019年10月30日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉﹝2019﹞207号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日21时44分许，被告人杨某某酒后无证驾驶号牌为贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车从雷山县丹江镇郎当桥头往雷山县丹江镇羊排移民搬迁房方向行驶，当车行驶至丹江镇马颈坳路口50米处时，因其酒后开车，被雷山县公安局巡逻民警拦截，后巡逻民警通知雷山县公安局交通警察大队民警前来处理。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，杨某某血液中乙醇含量为160.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚，被告人杨某某认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、起诉意见书；2、被告人免冠照片、居民身份证复印件、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人查获经过；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证；4、现场查获照片、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片；5、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定事项确认书、鉴定委托书；6、证人杨某的证言；7、被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，在案件审理过程中认罪认罚，故对于公诉机关提出对其从轻处罚，判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日起五日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇一九年十一月十五日书记员  莫应祥
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终724号上诉人(原审原告)：孙效珍，男，1957年4月2日生，汉族，住朔州市。委托代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。委托代理人：罗晓泽，山西洪涛律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：朔城区下窑煤矿留守处。负责人：高励功，职务总经理。被上诉人(原审被告)：山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司。法定代表人：王小清，职务董事长。委托代理人：白成森，男，1969年4月1日，住朔城区古西北路**怡家园小区，系公司职工。委托代理人：高磊银，男，1979年4月23日，住，住朔城区鄯阳街13-1-2-601公司职工。被上诉人(原审被告)：朔州晋源煤炭有限公司。法定代表人：郭海文，职务总经理。委托代理人：闫芳，山西庭满律师事务所律师。上诉人孙效珍因与被上诉人朔城区下窑煤矿留守处、山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司、朔州晋源煤炭有限公司劳动争议一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙效珍及其委托诉讼代理人孙慧文、罗晓泽，被上诉人山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司之委托诉讼代理人白成森、高磊银，被上诉人朔州晋源煤炭有限公司之委托诉讼代理人闫芳到庭参加诉讼。被上诉人朔城区下窑煤矿留守处经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙效珍上诉请求：撤销原审判决，改判三被上诉人支付上诉人2017年4月起20年的工资计1230940元的损失。事实和理由：上诉人从1979年到朔城区下窑煤矿工作，2001年因煤矿改制，朔城区政府将下窑煤矿托管至被上诉人朔州晋源煤炭有限公司下窑煤矿，成立了被上诉人下窑煤矿留守处，2009年下半年，煤矿兼并重组，整合至朔州煤炭运销公司，成立了被上诉人山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司，但是三被上诉人一直未对上诉人履行社会基本养老保险费征缴义务，导致上诉人现已退休，无法享受养老保险待遇。无法办理退休手续。上诉人为此于2017年9月5日向朔城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以上诉人超过法定退休年龄无法补缴社会保险而不予受理，后诉至朔城区人民法院，于2017年12月5日撤诉。一审认定基本事实清楚，但判决驳回诉讼请求有误。山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司答辩同意一审判决。朔州晋源煤炭有限公司答辩同意一审判决。朔城区下窑煤矿留守处未予答辩。孙效珍向一审法院起诉请求：1．判令朔城区下窑煤矿留守处、山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司、朔州晋源煤炭有限公司为孙效珍补缴1979年11月至2017年4月期间的各项社会保险费；2．如朔城区下窑煤矿留守处、山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司、朔州晋源煤炭有限公司拒绝补缴，判令支付孙效珍补缴费用20万元，并支付20年工资计1230940元。一审法院认定事实：孙效珍原系朔城区下窑煤矿职工。2001年朔城区政府批准关于朔城区下窑煤矿改制方案，下窑煤矿由晋源公司接收，并成立了下窑留守处，2009年11月，上述煤矿被晋源公司转让至山西煤炭运销集团公司，2009年12月至2017年4月孙效珍在该煤矿工作。2017年4月25日，山西煤炭运销集团公司下窑公司以孙效珍年龄大为由，口头告知不再让其上班。2017年9月5日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以孙效珍已超过法定退休年龄，无法补缴社会保险为由，对孙效珍的仲裁申请不予受理。一审法院认为，孙效珍和朔城区下窑煤矿留守处、朔州晋源煤炭有限公司之间的纠纷是企业在政府主导改制过程中引发的争议，不属于人民法院受理的案件的范围，且有关社会保险费的补缴也不属于人民法院受理的案件的范围。孙效珍要求三被告支付20年工资的主张，缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，判决：驳回孙效珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙效珍负担。本院经审理查明的事实与原审认定的诉讼基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审驳回上诉人孙效珍的诉讼请求是否适当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案的企业是政府行为主导的企业改制，上诉人孙效珍原系朔城区下窑煤矿职工由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受案范围。关于社会保险费的补缴也不属于人民法院受理的案件的范围。上诉人孙效珍要求三被上诉人支付20年工资损失的上诉请求，未提供相应的证据证实，应承担举证不力的不利后果。原审驳回上诉人孙效珍的诉讼请求并无不当。综上所述，孙效珍的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人孙效珍负担。本判决为终审判决。审  判  长   李 福审  判  员   殷 莉审  判  员   边艳桃二〇一九年十一月十八日书  记  员   曹晋阳赵崤蓉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初1831号原告：李娜，女，汉族，1980年10月30日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。原告：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区新城**桥头丰泰汽修厂**，统一社会信用代码91500234765925689K。负责人：涂劲松，系该公司经理。委托诉讼代理人：王浩林，男，汉族，1992年3月20日出生，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：余金晶，女，汉族，1989年10月26日出生，户籍地重庆市开州区。被告：重庆开州光明骨科医院有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道凤凰社区滨湖中路，统一社会信用代码91500234676146093Y。法定代表人：李天俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。本院在审理原告李娜、中国平安财产保险股份有限公司开州支公司与被告重庆开州光明骨科医院有限公司侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜、中国平安财产保险股份有限公司开州支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李娜负担。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  李远光人民陪审员  何 蕾二〇一九年十一月十四日法官 助理  王兴佳书 记 员  段辉镜