河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初3521号原告：陆艳辉，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王炎，北京紫乾律师事务所律师被告：司恬，女，1988年5月1日出生，满族，农民，住、丰宁满族自治县大滩镇扎拉营生态旅游村燕京山庄度假村。被告：李文华，女，1964年5月28日出生，满族，退休工人，住址同上。二被告委托诉讼代理人：孙小平，河北坤平律师事务所律师被告：魏德会，男，1969年9月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县坤博马场服务有限公司，住所地。丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村北100米。法定代表人：孟鹏志，职务：经理。委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师被告：丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室，住所地丰宁满族自治县大滩镇大滩村。统一社会信用代码12130826308014927X法定代表人：万国辉，职务：主任。委托诉讼代理人：汤健，系单位职工。委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**。统一社会信用代码911308268092H3552法定代表人：武秀明，职务：经理。委托诉讼代理人：方成，系公司员工。原告陆艳辉与被告司恬、李文华、魏德会、丰宁满族自治县坤博马场服务有限公司（以下简称坤博马场）、丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室（以下简称旅游景区管理办）、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称人保财险丰宁支公司）旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆艳辉委托诉讼代理人王炎、被告司恬、李文华委托诉讼代理人孙小平、被告魏德会、被告坤博马场委托诉讼代理人王凤金、被告旅游景区管理办委托诉讼代理人汤健、王秋亮、被告人保财险丰宁支公司委托诉讼代理人方成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告司恬、李文华、魏德会、坤博马场、旅游景区管理办、人保财险丰宁支公司赔偿原告医疗费64552.65元、误工费140000元、护理费22552.56元、交通费2000元、住院伙食补助费650元、营养费6050元、残疾辅助器具费678元、残疾赔偿金161284元、二次手术费25000元、精神损害赔偿金10000元，总计432767.21元；2、请求被告承担律师费50000元及诉讼费；3、请求被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；4、。请求被告旅游景区管理办对上述赔偿款承担连带责任。事实和理由：原告陆艳辉，系木北造型理发店员工，任木北造型第四子公司二分部，供体区客户经理。2018年9月11日参加公司在承德市丰宁县草原组织的团建活动。被告司恬以“天马国旅”的名义为原告公司的团建活动提供整体行程安排和活动策划方案，并向原告公司采用微信的形式发送《坝上草原天马国旅2日旅行程报价团价》，内容中承诺拥有16年以上草原专线经验，会签订正规旅游合同，提供立体化、精准细腻的定制服务，量身定制团建方案，吃住行玩一站式服务，行程安排零活，团队出游可根据客户需求随时调整。原告公司按照被告司恬的平安保险名单模板要求的格式，填报了所有参加团建活动的人员信息发给被告司恬。事后得知被告司恬收取了保费，但并未按照约定为原告公司团建成员投保。被告司恬未随团队到大滩草原，其母亲被告李文华在大滩草原自家农家院燕京山庄度假村负责原告公司团队的接待、住宿、篝火晚会、烤全羊、骑马等活动。2018年9月13日下午，被告李文华作为介绍人，牵来十余匹马供原告和同事骑乘，并约定每匹马一小时80元，先骑马后付费，费用交给被告李文华，李文华扣除自己提成后再分给马场。下午13时左右，马匹受到惊吓，将原告踢伤，导致原告右腿骨折，后被送往医院治疗。将原告踢伤的马匹，马主系被告魏德会，该匹马登记在坤博马场并投保了相关保险。被告司恬挂靠相关旅游公司为原告公司提供旅游服务，属于旅游经营者，应承担赔偿责任。被告李文华作为骑马服务中介人提供住宿、餐饮等服务，属于旅游辅助服务者应承担赔偿责任。被告魏德会的马匹踢伤原告，属于直接侵权人，被告坤博马场提供骑马服务，应承担赔偿责任。被告旅游景区管理办，是县政府设立的单位，为该景区管理者，负责颁发马号允许农户的马参与租马经营，其通过管理马队出租马匹从中抽取少部分租金，因此应承担补充责任。保险公司作为马匹保险的承包人，应在保险责任范围内承担保险责任。被告司恬辩称：本人叫司恬，非原告起诉书中所说的李司恬。2015年木北公司搞活动，我通过李文华的微信号与木北公司的一个叫“显显”的人员进行微信联系。他说木北公司准备组织员工去坝上旅游，公司建设活动等，我就用李文华的微信号给从中介绍。我向度假村询问价款后向显显报价。所有这一些事宜我只是中间介绍，没有收取任何费用，因此我不属于本案的适格主体，原告起诉我赔偿无事实和法律依据。根据原告参加旅游项目安排，第二天是团队建设、游乐场游玩、返京，并没有骑马项目，也就是说骑马项目是原告自行安排的，这与我没有任何关系。综上，请求依法驳回原告对我的诉请被告李文华辩称：1、我是燕京山庄度假村的实际经营人，从事旅游接待、食宿业务。我们正常接待旅游团购价是每人328元。由于司恬是使用我的微信号，经过我同意司恬用我微信联系给原告优惠价每人270元（不包括骑马、烤羊），这一事实原告在起诉书中认可。根据我们坝上旅游度假的经营情况，我们在接待食宿中也给介绍其他娱乐项目，如骑马原告是在2018年9月11日到我度假村游玩。按照约定和安排的项目，第一天骑马，第二天团队建设、游乐场游玩、返京。到9月13日原告被踢伤时，我已经完成了全部旅游项目。原告他们临时安排的骑马项目，属于他们自行安排，不在我们接待项目范围之内，因此不承担任何赔偿责任。2、原告13号骑马不是我给介绍的。是他们自己到马场租马，我也没有从中挣取中介费。原告在起诉书中说每匹马80元租马费用交给李文华，李文华扣除自己提成再分给马场的诉讼内容不属实，无事实依据，我不予认可。3、事故发生后我了解得知原告不是骑马时受到伤害，而是自己跑到另外一家马屁股后惊动马匹，才导致被马踢伤腿。原告在不了解马匹习性的情况下，不听从向导指挥，私自惊动马匹，导致被马踢伤存在过错，自己应当承担过错责任。4、事故马匹已经由马主向马场交付了保险费，由马场统一向人保财险丰宁支公司投有保险，此款足以赔偿受害人损失。综上我不应当承担赔偿原告损失的责任。请求依法驳回原告对我的诉请。被告魏德会辩称：1、我家用于出租的马交给坤博马场进行管理、统一出租特别是在原告一行承租马匹时，我们家没有一个人知道马匹出租给谁。马是由马场出租的，因此马场的管理人应当承担管理期间的民事责任，依法我不应承担赔偿责任。2、。发生事故后我了解得知原告不是骑乘我家马受到伤害，而是骑乘其他人家的马，是原告从他骑乘的马匹上跳下来，跑到我家马屁股后与骑乘的女乘客撕扯，导致被马踢伤腿。原告系故意的行为导致被马踢伤，自身存在过错，我不应承担赔偿责任。3、我家的马匹已经交了保险费，在人保财险丰宁支公司投有保险，其中医疗费12万元，伤残等60万元，此款足以赔偿原告损失。综上，我不应当承担赔偿受害人损失的责任，请求依法驳回原告的诉请。被告坤博马场辩称：坤博马场与原告不存在合同关系，对原告的损失不承担任何赔偿责任。原告对此次被马匹踢伤事故的发生存在重大过错，原告方应该自己承担责任，且没有任何证据证明坤博马场应当承担责任。请求依法驳回原告的诉请。被告旅游景区管理办辩称：旅游景区管理办，是县政府设立的行政管理单位，不是本案骑马旅游项目的经营者，也不是本案骑马旅游项目的辅助服务者，没有从骑马旅游项目中收取任何费用，原告请求旅游景区管理办承担连带责任或补充责任，无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉请。对原告提交的各项损失证据材料，不予质证。被告人保财险丰宁支公司辩称：被告魏德会的马匹在我公司投保了公众责任保险，依据保单约定，我公司只承担死亡伤残赔付60万元，医疗费12万元，每次事故绝对免赔额为400.00元，医疗费用按合理医疗费用的80%赔付。我公司承保责任仅包括马匹给马匹上的游客造成的赔偿责任，魏德会家的马匹有一名乘客在骑这个马，原告不是魏德会家马匹的骑乘者。根据保险合同，我们只对马匹骑乘者进行赔偿。原告对于事情的发生有一定的过错，应该承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，北京木北造型理发店员工到丰宁县草原组织团建活动，原告陆艳辉为该理发店员工，以微信名称“显显”与被告司恬进行手机微信联系，制定了团建活动整体行程安排和策划方案。行程安排第一天：骑马、闪电湖、大汗行宫门口参观、篝火晚会、烤全羊等。第二天团队建设、游乐场游玩、返京，综合报价每人收费270元。被告李文华系燕京山庄度假村负责人，按照行程安排，接待了原告及其团队。2018年9月13日下午，团队项目结束后，原告及其团队的同事到坤博马场租马进行骑乘，在骑乘过程中，原告陆艳辉被同事骑乘的被告魏德会家的马匹踢伤。原告伤后到丰宁满族自治县卫生院进行检查治疗，2018年9月13日到首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗12天，手术后建议全休一个月；原告出院后多次进行门诊治疗，并于2019年1月2日、2019年3月27日、2019年5月9日先后三次到北京博爱医院住院治疗65天、26天、55天，共花医疗费28709.45元。2019年6月5日，原告陆艳辉经北京中衡司法鉴定所鉴定为：（一）被鉴定人陆艳辉所受损伤属十级伤残；（二）建议其误工期180日、护理期90日、营养期90日；（三）其内固定物可择期取出，相关费用参考附件。一般所需费用为6000--8000元。另查明，原告陆艳辉父亲陆连勤、1962年1月8日出生，母亲张翠青、1962年3月27日出生，陆连勤与张翠青婚后共生育陆艳辉、陆艳超兄弟二人；原告陆艳辉婚后，共生育子女一人陆玥凝，2011年9月18日出生。将原告踢伤的被告魏德会的马匹在被告人保财险丰宁支公司投保了公众责任保险，承保责任仅包括马匹给马匹上的游客造成的赔偿责任，并约定出现死亡伤残赔付60万元，医疗费12万元，每次事故绝对免赔额为400.00元，医疗费用按合理医疗费用的80%赔付，并且只负责赔偿马匹上游客的医疗费用、残疾赔偿金及死亡赔偿金。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告陆艳辉在旅游项目结束后，与同事到坤博马场租马进行骑乘，在骑乘过程中被同事骑乘的被告魏德会家的马匹踢伤；骑乘马匹的旅游服务在客观上具有一定的危险性，被告魏德会将马匹出租给原告同事骑行时，应当告知原告及其同事骑行的危险性、注意事项及马匹的习性，即使原告同事拒绝为其牵马，被告魏德会也应当保证该马匹在其可控制的范围内，以防止意外情况的出现，但被告魏德会却放任原告同事自行骑行，导致原告被魏德会家的马匹踢伤，作为马主人的被告魏德会对原告受伤的事实存有过错，应当承担相应的赔偿责任。本案中原告陆艳辉在不熟知马匹习性的情况下，靠近同事骑乘的被告魏德会家的马匹，其作为成年人应当预见自己的行为可能会发生危险导致身体受到伤害，而放任结果的发生，其行为存在一定的客观危险性，具有一定的过错，应减轻被告的民事赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。被告坤博马场系被告魏德会出租马匹的管理单位，对被告魏德会的马匹进行租马方面的管理，并收取出租马匹的一定费用，根据权利义务相一致的原则，被告坤博马场亦是旅游服务的经营者，其应当与被告魏德会承担对原告的连带赔偿责任。将原告踢伤的马匹在被告人保财险丰宁支公司投保了公众责任险，其保险目的是对马匹上的游客造成的损害进行赔偿，而原告不是被告魏德会马匹上的游客，故被告人保财险丰宁支公司对原告的损害不应承担赔偿之责。被告旅游景区管理办，既不是本案骑马旅游项目的经营者，也不是本案骑马旅游项目的辅助服务者，没有从骑马旅游项目中收取任何费用，原告请求旅游景区管理办承担连带责任或补充责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告陆艳辉按照与被告司恬、李文华约定的旅游项目全部完成后，又进行租马骑乘而导致身体受伤，被告司恬、李文华在提供旅游服务过程中无过错，与原告收到的伤害无因果关系，故对原告主张请求被告司恬、李文华承担连带赔偿的诉请，本院不予支持。原告的损失核定如下：1、原告请求的医疗费28709.45元，有原告提供的医院病历、诊断证明、检查报告及住院、门诊收费票据等证据证实，本院予以认可；2、误工费，原告主张误工期为6个月，月收入57158.66元，结合原告在务工期间的部分收入，请求误工费为242951.96元，同时提供了单位的证明一份及相应的银行流水，但原告未提供完税证明及相关的因误工而扣除工资的证明，故本院对原告诉请的误工损失不予支持；3、护理费，依据原告提供的司法鉴定意见书，原告的护理期为90天，原告主张由其妻子请假护理、应按照其妻子的工资收入主张护理费，并提供了原告妻子的收入证明，但未提供完税证明及相关的因误工而扣除工资的证明，故本院依据原告提供的居住证明及就业证明，参照原告住所地护理的劳务报酬，每天按200元计算，合计18000.00元；4、住院伙食补助费，原告主张每天按50元计算，本院予以支持，住院158天，合计7900.00元；5、营养费，依据原告提供的司法鉴定意见书，原告的营养期为90天，原告主张每天按20元计算，本院予以支持，合计1800.00元；6、伤残赔偿金，原告请求按照河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算，原告十级伤残，合计65994.00元，本院予以支持；7、被抚养人生活费，原告主张其父母的被抚养人生活费，因原告父母均未年满60周岁，本院不予支持，对主张其女陆玥凝的被抚养人生活费，依照河北省农村居民人均生活消费标准计算，被抚养人生活费为11251.58元，本院予以支持；8、交通费，原告主张交通费2000元，依据原告住院的情况及伤情，本院酌定支持交通费为1000.00元；9、原告主张残疾辅助器具轮椅费678.00元，根据原告的伤情及提供的票据，本院予以支持；10、原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情及伤残等级，本院予以支持精神损害抚慰金3500元；11、原告主张的后续治疗费，依据原告提供的司法鉴定意见书。所需费用为6000元--8000元，本院予以支持后期治疗费用7000.00元；12、原告鉴定费支出6456.31元，有相关的票据予以证实，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县坤博马场服务有限公司、魏德会于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告陆艳辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、后期治疗费、伤残鉴定费，合计152289.34元的70%，计106602.54元。二、被告中国人民保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司、司恬、李文华、丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8541.51元，减半收取计4271.00元,由被告丰宁满族自治县坤博马场服务有限公司、魏德会共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇一九年十一月六日书记员  马艳欣