山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0821刑初307号公诉机关临猗县人民检察院被告人蒋超，男，1992年1月12日出生，居民身份号码×××，汉族，中专文化，山西省临猗县人，农民。因犯盗窃罪于2014年3月28日被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2014年5月5日予以释放。因吸食毒品于2017年7月6日被临猗县公安局强制戒毒两年；2019年7月5日期满解除。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月6日被临猗县公安局刑事拘留，于2017年7月6日予以释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年7月5日再次被临猗县公安局刑事拘留;于2019年8月8日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2019）280号起诉书指控被告人蒋超犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人蒋超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年下半年至2017年2月期间，被告人蒋超多次将冰毒(即甲基安非他明)卖给吸毒人员程某、杨某1、“黄毛”、王某、褚某、刘某等人。案发后经核实，其向上述吸毒人员销售冰毒共计8次，约4.1克。经鉴定，上述吸毒人员的甲基安非他明尿液检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人蒋超多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋超在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蒋超对起诉书指控的罪名无异议，表示认罪，认为其向程某出售冰毒二次，向杨某1出售冰毒一次，向“黄毛”出售冰毒一次，向王某出售冰毒一次，向褚某、刘某出售冰毒一次。经审理查明，2015年下半年至2017年2月期间，被告人蒋超出售毒品甲基安非他明（冰毒）给吸毒人员程某二次、杨某1一次、王某一次、褚某一次、刘某一次。经鉴定，上述吸毒人员的甲基安非他明尿液检测结果均呈阳性，均被公安机关行政处罚。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的以下证据予以证实：1、扣押物品清单及涉案财物移缴清单，证实：临猗县公安局依法扣押刘某塑料管两个，毒制品一个(土黄色疑似毒品)、打火机两个、塑料制品两个，并依法移送该局涉案财物保管部门。2、受案登记表，证实:2017年2月26日在工作中发现蒋超涉嫌贩卖毒品，因2015年12月至2017年2月多名吸毒人员陈述在蒋超处购买冰毒。3、抓获经过，证实:2017年6月2日，临猗县公安局侦查人员接到线索报称，网上在逃人员蒋超在猗氏镇崇相西村活动，经过五天的摸排蹲点后，在博鑫园公寓402室将其抓获。2019年7月5日，蒋超强制隔离戒毒期满，同日被公安局干警带回刑事拘留。4、吸毒成瘾认定意见书及强制隔离戒毒决定书、解除证明书，证实:蒋超因吸毒成瘾被隔离戒毒两年，期限2017年7月6日至2019年7月5日，于2019年7月5日解除。5、行政处罚决定书，证实:褚某、刘某、程某、杨某1、杨某2因吸毒被治安行政处罚。6、刑事判决书、裁定书、释放证明，证实:2014年3月28日，蒋超因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，刑期截止到2014年4月22日。运城市盐湖区人民检察院抗诉后，运城市中级人民法院于2014年5月26日裁定准许撤回抗诉，原判生效，并于2014年5月5日将蒋超释放。7、入所健康检査表，证实:被告人蒋超收押时没有外伤。8、前科劣迹证明、司法局证明，证实：被告人蒋超无社区矫正记录。9、户籍证明，证实：被告人蒋超具有完全刑事责任能力.10、情况说明一份，主要内容:抓获蒋超时，其将手机卡藏匿且拒不交代支付宝绑定的银行卡，因时间长无法查证落实交易记录。11、证人程某的询问笔录，主要内容:2015年12月份一天，上一次我事先用手机联系好蒋超，他让我在临猗县五洲宾馆楼下等着，我到后过了十来分钟，蒋超过来，我给了他100元，他让我等一会，他进五洲宾馆上楼后从窗上给我扔下来一小袋冰毒，有0.3克左右。第二次我在临猗县老职中门口，提前手机联系约好，见面后我给了他100元，他给我一小袋冰毒，有0.3克左右。第三次还是在五洲宾馆，我事先打电话给他，在宾馆楼下，我给了他100元，他给我一小袋约0.3克冰毒。12、证人褚某的询问笔录，主要内容:我吸食冰毒和“片片”，今天晚上20时左右，我和房间里另两个人一起被民警带走。2017年2月23日下午，我准备到科海手机店卖我的手机，在城关医院附近见了蒋超，他问我干什么，我说卖手机，他说卖给他并说马上没钱先拿走，我没有答应。他让我明天和他联他把钱准备好。2月24日14时左右，我给蒋超打电话，蒋超给我发短信让我在岚源宾馆门口给他打电话，我到岚源宾馆门口后，见蒋超和刘某在那，我就过去和他俩聊天，刘某向蒋超买冰毒，蒋超问我要不要，我说没有待的地方，刘某说他有地方，在五洲宾馆开的房，让我去他的房间，蒋超就说给我俩冰毒弄到一起，刘某给蒋超100元现金，我给蒋超支付宝扫码付了100元，蒋超给了我俩一小包冰毒。13、证人刘某的询问笔录，主要内容:2016年10月份，我在县城王村加油站那，给蒋超要的“片片”，还看见有一小袋白色颗粒晶体，我问他这是什么，他说是好东西，只有一点，没给我要钱，我拿上这些就在东西屯我的家里吸食了，事后才知道白色颗粒晶体是冰毒。今天吸食的毒品是我昨天从蒋超那100元买的，买了一小包。我和杨某2、褚某吸食了“片片”、和褚某还吸食了冰毒。五洲宾馆的房是我开的。我买毒品的时侯褚某也在跟前，我俩都在蒋超跟前买，彤辉说买好后开个临时房吸，我说我在五洲宾馆开了房，蒋超说我俩就买在一起，我掏了100元，褚某用手机付的钱，好像是付了70元。我们合伙买了一小包冰毒，买完后就往五洲宾馆走，这时还有一个叫杨某2的等着褚某，我们三人就一起去了我开的房。我们是昨天下午14时，在岚源宾馆旁边买的冰毒。蒋超手机号是155XXXX****。14、证人杨某1的询问笔录，主要内容:2015年腊月二十七，在临猗县城王婆大虾饭店门口，我花了200元从蒋超手买了一小袋约0.7克的冰毒。2016年正月初四，在临猗县变压器厂路ロ从蒋超手中买了一小袋1克的冰毒，给了他300元。这两次都是事先用手机联系好，约好地方见面。15、证人王某的讯问笔录，主要内容:我吸食的冰毒是从程某、“黄毛”、杨某1处拿的。程某好像是从一个女人手中买的，“黄毛”在蒋超手中买的，杨某1说是他朋友给的。我和“黄毛”相跟着在蒋超处买过两次，共买了300元，“黄毛“掏的钱，每次买下后分好几次一起吸食，最后两次还有程某、祁俊杰。16、证人杨某2的询问笔，主要内容:2017年2月25日下午和褚某取他手机，在五洲宾馆外面碰到一个人，他们说了一会话，后我们一起去了那个人在五洲宾馆502房，然后我们吸食“片片”，后一起被带到派出所。17、被告人蒋超的讯回笔录，主要内容:2015年1月份，我跟着女朋友周贝贝开始吸食冰毒，平时都是她买我俩一起吸，过了两个月她回老家，我们分手了。后又找了个女朋友叫姗姗，也是她买我俩吸，处了三、四个月后分手，我手腕断了半年没吸毒。后我认识了李鹏，闲聊中知道他能搞到冰毒，我给他农行卡上转了200元，过了一天说钱不够，又给他转了200元，他给了我0.2克冰毒，我嫌少和他吵翻了，没有要冰毒，给他要钱也没要下。李鹏劝我再给他点钱，他就多给我冰毒，我没理他。后我认识小牛，知道他能弄到冰毒，先后给了他660元，但他只能给我拿回一点点，后都是通过添加周贝贝朋友(小名妮，盐湖人)微信购买冰毒，我只在她那买过一次，其余的都是其他人问我要冰毒，我介绍给她，有人买后给我留点冰毒吸食，我没有卖过冰毒，给过杨勋和他女朋友“五姐”、小丁”、陈范屯村的“奇孩”，还有三四个叫不上名字的，给他们的都是冰毒。从2016年11、12月份开始到2017年3月份，给的地点不定，有在全泰门口、夜市东口、东门口、小百大门口，多数是在街上碰到，还有是他们给我打电话，他们大部分赖账不给，要的紧了他们再找我要冰毒时就不理他们了。我不认识程某，认识杨某1、褚某、王某，他们没有从我手买过冰毒。2017年1、2月份的一天，我、褚某和刘某正好在全泰宾馆附近相遇，刘某说他明天打工让我联系一点冰毒我们几个一起吸，当时我联系好长时间没联系下，褚某说他联系，过了一会褚某和我开车到电影院附近，我给诸彤辉200元(出发前刘某给了我100元)，褚某下车年买冰毒，拿到后我们三人一起吸完，我有事就走了。第二天给他俩打电话联系不上，给宾馆吧台打电话才知道他们被公安局带走了。被告人蒋超当庭供述，主要内容：在2015年下半年至2017年2月期间，该向程某出售冰毒二次，向杨某1出售冰毒一次，向“黄毛”出售冰毒一次，向王某出售冰毒一次，向褚某、刘某出售冰毒一次。18、检测报告书，证实:2017年6月6日，蒋超冰毒尿检为阳性；2016年2月18日，杨某1吗啡、甲基安非他明尿检为阳性；2016年2月18日，程某吗啡、甲基安非他明尿检为阳性；2016年2月18日，王某吗啡、甲基安非他明尿检为阳性；2017年2月26日，刘某咖啡因、甲基安非他明尿检为阳性。2017年2月26日，褚某吗啡、咖啡因、甲基安非他明尿检为阳性。19、辨认笔录，证实:吸毒人员程某、杨某1、褚某、刘某辨认出卖给其冰毒的蒋超。本院认为，被告人蒋超多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案中，被告人蒋超的供述与吸毒人员的证言不一致，吸毒人员的证言为孤证，不能相互印证，从有利于被告人权益方面考虑，应以其供述认定犯罪事实为宜。被告人蒋超虽供述向“黄毛”出售一次毒品，但“黄毛”未到案，公安机关未对“黄毛”进行询问，此部分犯罪事实不应认定。被告人蒋超在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋超在庭审中能如实供述主要犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限一个月零一日，即自2019年7月5日起至2023年12月3日止，罚金于本判决书生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨国华人民陪审员  荆耀华人民陪审员  雷丽华二〇一九年十一月十八日