四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5063号 原告：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：许拉弟，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 被告：四川省哈哥兔业有限公司，住所地：四川省井研县。 法定代表人：荣新富，董事长。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：四川哈哥集团有限公司，住所地：四川省井研县。 法定代表人：荣新富，董事长。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：彭翔东，男，1953年9月13日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：梅杰，男，1962年2月21日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：四川哈哥兔业科技有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：朱晓洪，经理。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：井研县新茂农业科技有限公司，住所地：四川省井研县。 法定代表人：荣新富，董事长。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：四川仪陇县哈哥兔业有限公司，住所地：四川省仪陇县。 法定代表人：荣新富，董事长。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：荣新富，男，1950年11月26日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：荣笠棚，男，1980年2月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：刘倩，女，1985年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 原告乐山市中小企业融资担保有限公司（以下简称：中小保公司）与被告四川省哈哥兔业有限公司（以下简称：哈哥兔业公司）、四川哈哥集团有限公司（以下简称：哈哥集团公司）、彭翔东、梅杰、四川哈哥兔业科技有限公司（以下简称：哈哥兔业科技公司）、井研县新茂农业科技有限公司（以下简称：新茂农业公司）、四川仪陇县哈哥兔业有限公司（以下简称：仪陇哈哥兔业公司）、荣新富、荣笠棚、刘倩追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小保公司的委托诉讼代理人陈凯和被告哈哥兔业公司、哈哥集团公司、彭翔东、梅杰、哈哥兔业科技公司、新茂农业公司、仪陇哈哥兔业公司、荣新富、荣笠棚、刘倩的共同委托诉讼代理人张文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈哥兔业公司向原告支付代偿款4940000元及资金占用损失（资金占用损失以4940000元为基数，自2018年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；2.判令被告哈哥兔业公司以其抵押物向原告承担抵押反担保责任，即确认原告对被告哈哥兔业公司提供的抵押物{被告哈哥兔业公司位于井研县石家桥食品工业集中区的国有土地使用权[土地权证号：井国用（2014）第XXXXX号]}享有抵押权，并判令原告就该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告哈哥兔业公司以其抵押物向原告承担抵押反担保责任，即确认原告对被告哈哥兔业公司提供的抵押物{被告哈哥兔业公司位于四川省井研县千佛镇石家村十一组1号的三宗房屋[房屋所有权证号：井房权证监证字第**（档案保管号：权XXXX6）、井房权证监字证字第XXXX3号（档案保管号：权XXXX7）、井房权证监字证字第XXXX2号（档案保管号：权XXXX0）]}享有抵押权，并判令原告就该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.判令被告彭翔东、梅杰、荣新富以其质押股权就被告哈哥兔业公司的上述第1项债务向原告承担质押担保责任，即判令对被告彭翔东、梅杰、荣新富分别持有被告哈哥集团公司的5%、5%、20%的股权的拍卖、变卖、折价价款分别在上述第1项诉请债务范围内享有优先受偿权；5.判令被告哈哥集团公司、哈哥兔业科技公司、新茂农业公司、仪陇哈哥兔业公司、荣新富、荣笠棚、刘倩对被告哈哥兔业公司的上述第1项债务承担连带清偿责任；6.由十被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：2015年1月20日，被告哈哥兔业公司与原告签订了《保证委托协议》，约定原告为被告哈哥兔业公司对交通银行股份有限公司乐山分行（以下简称：交通银行乐山分行）的《开立银行承兑汇票合同》项下2000万元银行承兑汇票借款提供连带责任保证担保，原告承担保证责任后，被告哈哥兔业公司承担原告代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、行使追偿权产生的费用和代偿后的资金占用损失（以代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）。2015年1月19日，被告哈哥兔业公司与交通银行乐山分行签订《开立银行承兑汇票合同》，约定被告哈哥兔业公司与交通银行乐山分行申请开具4000万元银行承兑汇票，自交通银行乐山分行垫付票款之日起，被告哈哥兔业公司应向交通银行乐山分行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。2015年1月19日，原告与交通银行乐山分行签订《保证合同》，约定，原告向交通银行乐山分行提供连带责任保证担保，担保范围包括《开立银行承兑汇票合同》项下2000万元银行承兑汇票本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月21日，交通银行乐山分行向被告哈哥兔业公司出具了4000万元银行承兑汇票。 为保障原告的利益，原告分别与被告彭翔东、梅杰、荣新富签订了《股权质押合同》，约定，被告彭翔东、梅杰、荣新富以其持有的被告哈哥集团公司的股权向原告提供质押反担保，担保范围包括原告承担的保证责任、担保费、代偿后的资金占用损失等。此后，依法办理了股权出质登记。 2015年1月20日，原告分别与被告哈哥集团公司、哈哥兔业科技公司、新茂农业公司、仪陇哈哥兔业公司、荣新富、荣笠棚、刘倩签订《反担保协议书》，约定，被告哈哥集团公司、哈哥兔业科技公司、新茂农业公司、仪陇哈哥兔业公司、荣新富、荣笠棚、刘倩向原告提供反担保，担保范围包括原告承担的保证责任、代偿后的资金占用损失等。 2015年2月15日，原告与被告哈哥兔业公司签订《抵押反担保合同》[合同编号：乐担保司（2015）抵字第019号]，约定，被告哈哥兔业公司自愿以其位于井研县石家桥食品工业集中区的国有土地使用权[土地权证号：井国用（2014）第XXXX号]向原告提供抵押反担保，担保范围包括原告承担的保证责任、代偿后的资金占用损失等。此后，抵押土地依法办理了抵押登记。同日，原告与被告哈哥兔业公司签订《抵押反担保合同》[合同编号：乐担保司（2015）抵字第008-1号]，约定，被告哈哥兔业公司自愿以其位于四川省井研县千佛镇石家桥村的三宗房屋[房屋所有权证号：井房权：井房权证监证字第**（档案保管号XX6）、井房权证监字证字第XXXX3号（档案保管号：权XXXX7）、井房权证监字证字第XXXX2号（档案保管号：权XXXX0）]向原告提交抵押反担保，担保范围包括原告承担的保证责任、代偿后的资金占用损失等。抵押的房屋依法办理了抵押登记。 因被告哈哥兔业公司未能偿还交通银行乐山分行承兑汇票垫款本金，原告向交通银行乐山分行承担了保证责任，分别于2018年1月29日和3月27日代偿银行承兑汇票垫款本金共494万元。原告承担保证责任后，各被告未按约向原告清偿代偿款项，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。 被告哈哥兔业公司、哈哥集团公司、彭翔东、梅杰、哈哥兔业科技公司、新茂农业公司、仪陇哈哥兔业公司、荣新富、荣笠棚、刘倩辩称，哈哥兔业公司与交通银行乐山分行之间签订合同时，约定的授信期限截止2015年6月9日。交通银行乐山分行出具的承兑汇票到期日为2015年7月21日。在两年的诉讼时效内，交通银行乐山分行未向哈哥兔业公司主张过权利，诉讼时效已过。原告在超过诉讼时效后，自行向交通银行乐山分行进行代偿，该代偿行为是原告自己的行为，原告不能向各被告行使追偿权。另，原告提交的代偿凭证也不足以证明其向交通银行乐山分行支付了494万元。综上，请求驳回原告对各被告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告哈哥兔业公司（作为申请人）与交通银行乐山分行（作为承兑人）签订了《开立银行承兑汇票合同》[合同编号：乐交银2015年承字480005号]。该合同约定：申请人向承兑人申请开立银行承兑汇票，额度为4000万元；授信期限自2014年6月9日至2015年6月9日；申请人每次申请使用额度时，应将不低于申请开立银行承兑汇票金额50%的保证金存入保证金账户，保证金自存入保证金账户之日起即转移为银行占有；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；本合同受交通银行乐山分行与中小保公司之间乐交银2015年保字480013号《保证合同》的担保。 2015年1月19日，原告中小保公司与被告哈哥兔业公司签订《保证委托协议》[合同编号：乐担保司（2015）委字第010号]，约定：原告为哈哥兔业公司向交通银行乐山分行申请签发的上述银行承兑汇票向交通银行乐山分行提供连带保证担保；被告哈哥兔业公司需向原告中小保公司支付20万元担保费，并交存40万元担保风险保证金；对银行承兑汇票到期日哈哥兔业公司未能按承兑协议要求足额交付票款，致使中小保公司不能解除保证责任的，哈哥兔业公司应向中小保公司支付相应的违约金，其计算方式为，逾期三个月以内未交付票款的，按未交付票款额的1%计算；逾期三个月以上六个月以内未交付票款的，按未交付票款额的3%计算；凡逾期六个月以上的，其保证金全额作为违约金收取。凡贷款发生保证人代偿情况，即保证人为借款人向贷款人承担了保证责任，借款人交纳的保证金全额作为违约金收取。债务人因违反本协议约定，除承担保证人代偿后的资金占用损失（以保证人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）等相应的法律责任外，还应承担保证人因追索债权产生的各项经济损失，包括诉讼费、保全费、律师费等。 当日，原告与交通银行乐山分行签订《保证合同》[合同编号：乐交银2015年保字480013号]，约定，原告为《开立银行承兑汇票合同》[合同编号：乐交银2015年承字480005号]项下的债务提供连带责任担保，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为债权人垫付款项之日后两年止。 2015年1月20日、2015年2月15日，被告哈哥兔业公司分别与原告签订《抵押反担保合同》[合同编号分别为：乐担保司（2015）抵字第019号、乐担保司（2015）抵字第008-1号]，约定，被告哈哥兔业公司用其名下位于井研县石家桥食品工业集中区的土地[权证号：井国用（2014）第03171号]、井研县千佛镇石家桥村十组的两套房产[权证号：井房权证监证字：井房权证监证字第**（档案保管号，权证号：井房权证监证字第XX：井房权证监证字第**（档案保管号研县千佛镇石家桥村十一组1号的一套房产[权证号：井房权证监证字第XXXX2号：井房权证监证字第**（档案保管号业公司提供连带责任反担保。反担保范围为《开立银行承兑汇票合同》《保证委托协议》《保证合同》中原告为借款人提供保证担保的债务本金、利息、复利、违约金，原告代偿后的资金占用损失（以原告代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）。此后，双方依法办理了抵押登记，原告取得了他项权证。权证号为井他项（2015）第018号的证书载明：井国用（2014）第XXXX1号，权利顺序为第二顺序。权证号为井房他证他权字第152**的证书载明：房屋所有权证号为监证XXXX2，档案保管号为权XXXX0，权利范围为以此房产全部作为抵押（包括保管号权XXXX0、XXXX6、XXXX7号），地址明细信息为**单元**室**单元**室**单元**室**单元**室**单元**室**单元**室**单元**室**单元**室。 2015年1月20日，被告荣新富、彭翔东、梅杰分别与原告签订《股权质押合同》[合同编号分别为：乐担保司（2015）股质字第004-1号、乐担保司（2015）股质字第004-2号、乐担保司（2015）股质字第004-3号]，约定，被告荣新富用其持有的哈哥集团公司20%的股权（价值1160.6万元）及其派生权益、被告彭翔东用其持有的哈哥集团公司5%的股权（价值290.15万元）及其派生权益、被告梅杰用其持有的哈哥集团公司5%的股权（价值290.15万元）及其派生权益为被告哈哥兔业公司提供连带责任反担保。反担保范围为《开立银行承兑汇票合同》《保证委托协议》《保证合同》中原告为借款人提供保证担保的债务本金、利息、复利、违约金，原告代偿后的资金占用损失（以原告代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）。此后，各方依法办理了股权出质设立登记，原告取得了《股权出质设立登记通知书》。 同时，被告哈哥集团公司、哈哥兔业科技公司、新茂农业公司、仪陇哈哥兔业公司、荣新富、荣笠棚、刘倩分别向原告出具《反担保书》，承诺：被告哈哥集团公司、哈哥兔业科技公司、新茂农业公司、仪陇哈哥兔业公司、荣新富、荣笠棚、刘倩为被告哈哥兔业公司提供连带责任反担保。反担保范围为《开立银行承兑汇票合同》《保证委托协议》《保证合同》中原告为借款人提供保证担保的债务本金、利息、复利、违约金，原告代偿后的资金占用损失（以原告代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）。保证期间为十年，自原告实际承担保证责任时起算。在原告承担保证责任后，原告有权直接向保证人索偿，而无须先向借款人追偿或处理抵押品。 2016年12月26日，乐山市中级人民法院作出（2016）川11民初7号民事判决，该判决现已生效。上述判决书载明“本院经审理认定事实如下：2015年1月21日原告交通银行乐山分行与被告哈哥兔业公司签订了编号：乐交银2015年承字480005号《开立银行承兑汇票合同》……2015年1月21日交通银行乐山分行向哈哥兔业公司开出了出票金额1000万元、汇票到期日为2015年7月21日的四张汇票。汇票到期后被告尚欠原告垫付款2000万元，被告于2015年8月13日归还0.85元。2016年1月8日原告向被告发出《交通银行到期贷款催收通知》要求被告立即偿还欠款本金及利息……判决如下……二、被告哈哥兔业公司在本判决生效后十五日内支付原告交通银行乐山分行垫付款19999999.15元及利息……”。 2019年6月27日，乐山市中级人民法院作出（2019）川11民初65号民事判决，该判决现已生效。上述判决书载明“根据双方提交的无争议的证据，本院认定事实如下……2018年3月27日，中小保公司向交通银行乐山分行支付银行承兑汇票垫款本金494万元，尚欠银行承兑汇票垫款本金15059999.15元。2019年4月1日，四川省乐山市中级人员作出《2018》川11执166号执行裁定，载明:‘交通银行乐山分行与哈哥兔业公司金融借款纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2016）川11民初7号民事判决书，于2018年12月18日申请强制执行……裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行’。另查明，交通银行乐山分行分别于2015年7月22日，2016年3月31日，2016年6月30日，2016年9月30日，2016年12月31日，2017年3月31日，2017年6月30日，2017年9月30日，2017年12月31日，向中小保公司送达《交通银行逾期贷款履约通知书》，要求中小保公司履行‘乐交银2014年保字第480101号’、‘乐交银2015年保字480013号’《保证合同》项下的保证责任……判决如下……二、中小保公司在本判决生效之日起十五日内向交通银行乐山分行支付垫付款15059999.15元及利息……中小保公司实际承担责任后，有权向主债务人哈哥兔业公司追偿”。 上述事实有身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明、《开立银行承兑汇票合同》《银行承兑汇票》《保证委托协议》《保证合同》《股权质押合同》《股权出质设立登记通知书》《反担保书》《抵押反担保合同》、民事判决书、银行凭证、证明、他项权证及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告哈哥兔业公司向交通银行乐山分行申请开立承兑汇票，原告中小保公司作为保证人。原告中小保公司在被告哈哥兔业公司逾期未偿还交通银行乐山分行承兑汇票垫付款的情况下，代被告哈哥兔业公司偿还了垫付款494万元。现原告中小保公司要求被告哈哥兔业公司支付其代偿的垫付款494万元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。另，十被告抗辩原告中小保公司是在超过诉讼时效后，自行向交通银行乐山分行进行代偿，原告不能向各被告行使追偿权。该意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。 原告中小保公司向交通银行乐山分行代被告哈哥兔业公司偿还了承兑汇票垫付款，被告哈哥兔业公司应当即时向原告中小保公司清偿其债务，被告哈哥兔业公司未即时清偿债务的行为系违约行为，依法应承担违约责任。原告中小保公司请求被告哈哥兔业公司支付原告资金占用损失（以494万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%，从2018年3月28日起计算至款清之日止），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 原告中小保公司与被告哈哥兔业公司签订的《抵押反担保合同》[合同编号分别为：乐担保司（2015）抵字第019号、乐担保司（2015）抵字第008-1号]，系双方真实意思表示，该合同合法有效，且双方依法办理了抵押登记。现原告已实际承担了担保责任而取得了对债务人的追偿权，且债务人还没有偿付原告支付的垫付款，原告可就被告哈哥兔业公司提供的位于井研县石家桥食品工业集中区的土地[权证号：井国用（2014）第XXXX号]以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在上述债务的范围内享有第二顺序优先受偿的权利。原告可就被告哈哥兔业公司提供的位于井研县千佛镇石家桥村十组的两套房产[权证号：井房权证监证字第XXXX2号（档案保：井房权证监证字第**（档案保管号字第XXXX3号（档案保管号：权：井房权证监证字第**（档案保管号1号的一套房产[权证号：井房权证监证字第XXXX2号（档案保管号：权XXXX：井房权证监证字第**（档案保管号款在上述债务的范围内享有优先受偿的权利。 原告与被告荣新富、彭翔东、梅杰签订的《股权质押合同》[合同编号分别为：乐担保司（2015）股质字第004-1号、乐担保司（2015）股质字第004-2号、乐担保司（2015）股质字第004-3号]合法有效，亦办理了出质登记。原告可就被告荣新富持有的哈哥集团公司1160.6万元的股权、被告彭翔东持有的哈哥集团公司290.15万元的股权、被告梅杰持有的哈哥集团公司290.15万元的股权以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在前述债务的范围内享有优先受偿的权利。原告中小保公司实现质权后，被告荣新富、彭翔东、梅杰有权向被告哈哥兔业公司追偿。 被告哈哥集团公司、哈哥兔业科技公司、新茂农业公司、仪陇哈哥兔业公司、荣新富、荣笠棚、刘倩分别向原告出具《反担保书》，承诺提供连带反担保责任。原告在保证期间内要求被告哈哥集团公司、哈哥兔业科技公司、新茂农业公司、仪陇哈哥兔业公司、荣新富、荣笠棚、刘倩在其保证范围内承担反担保责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。即，被告哈哥集团公司、哈哥兔业科技公司、新茂农业公司、仪陇哈哥兔业公司、荣新富、荣笠棚、刘倩应对被告哈哥兔业公司的前述债务承担连带清偿责任。被告哈哥集团公司、哈哥兔业科技公司、新茂农业公司、仪陇哈哥兔业公司、荣新富、荣笠棚、刘倩在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告哈哥兔业公司追偿。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告四川省哈哥兔业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市中小企业融资担保有限公司为其代偿的承兑汇票垫付款494万元及资金占用损失（以494万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%，从2018年3月28日起计算至款清之日止）。 二、原告乐山市中小企业融资担保有限公司就被告四川省哈哥兔业有限公司名下的位于井研县石家桥食品工业集中区的土地[权证号：井国用（2014）第XXXX号]在上述第一判项的债务范围内享有第二顺序优先受偿的权利。 三、原告乐山市中小企业融资担保有限公司就被告四川省哈哥兔业有限公司名下的位于井研县千佛镇石家桥村十组的两套房产[权证号：井房权证监证字第XXXX2号（档案保管号：权XXXX6），权：井房权证监证字第**（档案保管号管号：权XXXX7）]、井研县千：井房权证监证字第**（档案保管号井房权证监证字第XXXX2号（档案保管号：权XXXX0）]在上述第一判项的债：井房权证监证字第**（档案保管号 四、原告乐山市中小企业融资担保有限公司就被告荣新富持有的四川哈哥集团有限公司1160.6万元的股权、被告彭翔东持有的四川哈哥集团有限公司290.15万元的股权、被告梅杰持有的四川哈哥集团有限公司290.15万元的股权在上述第一判项的债务范围内享有优先受偿的权利。原告乐山市中小企业融资担保有限公司实现质权后，被告荣新富、彭翔东、梅杰有权向四川省哈哥兔业有限公司追偿。 五、被告四川哈哥集团有限公司、四川哈哥兔业科技有限公司、井研县新茂农业科技有限公司、四川仪陇县哈哥兔业有限公司、荣新富、荣笠棚、刘倩对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任，被告四川哈哥集团有限公司、四川哈哥兔业科技有限公司、井研县新茂农业科技有限公司、四川仪陇县哈哥兔业有限公司、荣新富、荣笠棚、刘倩在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告四川省哈哥兔业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计24992元（原告缓交），由被告四川省哈哥兔业有限公司、四川哈哥集团有限公司、彭翔东、梅杰、四川哈哥兔业科技有限公司、井研县新茂农业科技有限公司、四川仪陇县哈哥兔业有限公司、荣新富、荣笠棚、刘倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇一九年十一月一日 书记员  罗 宇