安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3688号原告：吴连枝，女，1946年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，居住地安徽省太湖县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：陈新华，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。被告：钱竹胜，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告吴连枝与被告陈新华、钱竹胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴连枝的委托诉讼代理人何东华、被告陈新华及其委托诉讼代理人史初正、被告钱竹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴连枝向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈新华赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残补助费、精神抚慰金、假肢费用等总计307,373.9元，钱竹胜赔偿80,303元，共计387,677元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日13时20分，钱竹胜驾驶无号牌“豪爵110”型普通二轮摩托车（后座乘坐吴连枝〕，沿京珠线自南向北行驶至京珠线1377KM+100M处从与前方同向陈新华驾驶的实施右转弯的车牌号为皖08818**的拖拉机碰撞，致吴连枝及钱竹胜受伤，两车受损的交通事故。宿松县公安局作出第340826120180000216号道路交通事故认定书，认定陈新华承担本起事故的主要责任，钱竹胜承担本起事故次要责任，吴连枝无责任。受伤后吴连枝被送往合肥经开区外科医院住院治疗，伤情诊断为：1、右小脚血管神经肌肉肌腱断裂；2、右小脚皮肤软组织剥脱落；3、右胫腓骨粉碎性骨折；4、右内踝骨骨折。安徽明德司法鉴定所鉴定吴连枝因交通事故致下肢关节在膝关节以上缺失，属六级伤残；伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜；吴连枝右大腿中下段以远缺失，后期需安装菲尼克斯万用碳纤脚辅助日常生活，费用约需人民币53,800元，假肢使用寿命约为四年，假肢每年维修费为假肢价格的10%。经查，陈新华为车牌号为皖08818**的拖拉机所有人，没有为车辆购买保险；钱竹胜为无号牌“豪爵110”型普通二轮摩托车实际使用人，没有为车辆购买保险。综上所述，公民生命健康权受法律保护，任何人不得随意侵害。陈新华驾驶车辆致使吴连枝受伤并承担主要责任，钱竹胜承担次要责任，肇事车辆都没有投保交强险，根据安徽省实施《道路交通安全法》办法第51条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，陈新华、钱竹胜对事故造成损失应在各自交强险限额范围内依法承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担赔偿责任。为了维护权益不受侵犯，依法提起诉讼。陈新华辩称，吴连枝是农村户籍,应按农村居民标准计算赔偿损失；吴连枝已年满72周岁，其主张误工费没有事实和法律依据；本人和钱竹胜驾驶的都是机动车，同样应按未投保的交强险限额内先承担责任，超出部分按责任比例四六分担;另已垫付吴连枝医药费3,604.79元、120救护车费用2,000元，给付现金34,200元。钱竹胜辩称，对吴连枝的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日13时20分，钱竹胜驾驶无号牌“豪爵110”型普通二轮摩托车（后座乘坐吴连枝〕，沿京珠线自南向北行驶至京珠线1377KM+100M处从与前方同向陈新华驾驶的实施右转弯的车牌号为皖08818**的拖拉机碰撞，致吴连枝及钱竹胜受伤，两车受损的交通事故。事故发生后,宿松县公安局交通警察大队作出第340826120180000216号道路交通事故认定书，认定陈新华承担本起事故的主要责任，钱竹胜承担次要责任，吴连枝无责任。吴连枝受伤后被送至合肥经开区外科医院就诊，经诊断为:1、右小脚血管神经肌肉肌腱断裂；2、右小脚皮肤软组织剥脱落；3、右胫腓骨粉碎性骨折；4、右内踝骨骨折。吴连枝伤情经其自行委托安徽明德司法鉴定所鉴定为吴连枝因交通事故致下肢关节在膝关节以上缺失，属六级伤残；伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜；吴连枝右大腿中下段以远缺失，后期需安装菲尼克斯万用碳纤脚辅助日常生活，费用约需人民币53,800元，假肢使用寿命约为四年，假肢每年维修费为假肢价格的10%。庭审中,陈新华虽对鉴定意见中误工期及假肢费用提出异议,但不申请重新鉴定。另查，吴连枝育有一子一女，均已成家。其子于2014年在安徽省太湖县城开店做生意并购买了商品房，吴连枝一直随子共同生活。陈新华为肇事车辆皖08818**的拖拉机所有人，钱竹胜为肇事车辆无号牌“豪爵110”型普通二轮摩托车实际所有人，二人均未为其机动车投保交通事故责任强制保险和商业三者险。2018年度安徽省居民服务业年平均工资为45,070元，城镇居民人均支配收入为34,393元。吴连枝受伤后遭受的经济损失各方庭审中均无异议的确定为:吴连枝自付医疗费101,090.76元（含600元辅助器材费，扣除姓名为“张阳得”诊查费4.5元，姓名“陈枝兰”医药费64.1元）、陈新华垫付吴连枝医药费3,404.79元（扣除姓名“钱竹胜”医药费200元）、吴连枝及其亲属为治伤支出交通费(不含住院期间交通费)1,852元、陈新华垫付120救护车费用2,000元、鉴定费3,500元、精神抚慰金25,000元。另陈新华先行给付现金34,200元。对吴连枝与陈新华存在争议的损失本院分析认定如下:吴连枝虽年过七旬,但并没有证据证明其已丧失或部分丧失劳动能力,根据鉴定意见,参照2018年度安徽省居民服务业年平均工资，吴连枝误工费为22,226.4元=(45,070元/年*365日=123.48元/日)×180日；护理费11,113.2元=123.48元/日×90日;住院伙食补助费1,640元=40元/日×41日;营养费3,600元=40元/日×90日;住院期间交通费410元=10元/日×41日;至于残疾赔偿金,吴连枝户籍地虽在农村,但近几年一直随子在城镇生活,赔偿标准应按城镇居民计算,即为137,572元=34,393元/年×(20-12)年×50%;残疾辅助器具费（假肢）按吴连枝的诉求结合鉴定意见认定为75,320元。综上，吴连枝受伤后各项损失认定为医疗费104,495.55元、误工费22,226.4元、护理费11,113.2元、交通费4,262元、住院伙食补助费1,640元、营养费3,600元、残疾赔偿金137,572元、精神抚慰金25,000元、残疾辅助器具费（假肢）75,320元、鉴定费3,500元，共计388,729.15元。上述事实，有吴连枝提交的证据原被告身份证复印件、道路交通事故认定书、出院小结、出院记录、医药费票据及情况说明、交通费票据、司法鉴定书及鉴定费票据、社区证明、证人证言、房产证与土地使用证复印件、村民委员会证明；陈新华提交的证据交通事故认定书、安徽省门诊收费票据四份、收条五张、证明一份等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,公民因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，宿松县交警大队认定被告陈新华承担事故主要责任，被告钱竹胜承担事故次要责任，原告吴连枝不承担责任，各方均无异议，本院予以釆信。安徽明德司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，被告陈新华虽对部分项目内容提出异议，但不申请重新鉴定，本院对鉴定意见予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：机动车所有人或管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险；《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条第一款规定：“机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失，机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被告陈新华、钱竹胜虽均未投保第三者责任强制保险，但相对被告陈新华而言，原告吴连枝系为第三者，被告陈新华应在其应当投保的第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。根据本案实际，被告陈新华先行在强制保险责任限额内赔偿原告吴连枝医疗费用10,000元、残疾赔偿金110,000元,共计120,000元。超额部分医药费94,495.55元、住院伙食补助费1,640元、营养费3,600元、残疾赔偿金余额27,572元及误工费22,226.4元、护理费11,113.2元、交通费4,262元、精神抚慰金25,000元、残疾辅助器具费（假肢）75,320元、鉴定费3,500元，共计268,729.15元,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，由二被告按各自过错程度承担责任，即被告陈新华赔偿161,237.49元（268,729.15元×60%），被告钱竹胜赔偿107,491.66元（268,729.15元×40%）。对吴连枝诉求中超标准赔偿部分本院不予支持。综上所述，原告吴连枝的各项损失共计388，729.15元，被告钱竹胜赔偿107,491.66元，被告陈新华赔偿281,237.49元，扣除已垫付款39,604.79元，被告陈新华仍应赔偿吴连枝各项损失241,632.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：一、被告陈新华于本判决生效后三十日内赔偿原告吴连枝因伤造成的各项损失241,632.7元；二、被告钱竹胜于本判决生效后三十日内赔偿原告吴连枝因伤造成的各项损失107,491.66元；三、驳回原告吴连枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,664元，减半收取计3,332元，由被告陈新华负担2,000元，被告钱竹胜负担1,332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 余 军二〇一九年十一月十一日书记员 邓亚菲附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条（《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）和第二十二条（《侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。