wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2306号 原告：赵志军，男，汉族，1974年1月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所基层法律服务工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王玉敏，武城甲马营法律服务所基层法律服务工作者，特别授权代理。 被告：杨文利，男，汉族，1968年12月出生，住山东省武城县。 被告：徐际娟，女，汉族，1968年8月出生，住山东省武城县，系杨文利之妻。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 原告赵志军与被告杨文利、徐际娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告赵志军向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款300000元及利息，并对涉案抵押房屋有优先受偿权；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日，两被告向原告借款300000元，签订借款抵押合同一份，双方约定被告向原告借款叁拾万元，双方约定借款月利率为1.5分。另外，被告自愿将其自有的位于武城县北侧房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押给原告，作为被告按期归还向原告借款本金及利息、违约金、实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。后经原被告共同申请，在武城县房产管理局做了抵押登记，武城县房产管理局出具了（房他证武字第××号房屋他项权证）。原告向被告交付借款后，被告一直没有偿还原告借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 本案在审理过程中，原告赵志军述称就本案所涉其与被告杨文利、徐际娟纠纷，已以被告杨文利采用房屋抵押借款诈骗钱财涉嫌诈骗犯罪为由，向武城县公安局报案。 本院经审查认为，就案涉原告赵志军与被告杨文利、徐际娟之间的纠纷，原告赵志军已以被告杨文利采用房屋抵押借款诈骗钱财涉嫌诈骗犯罪为由向武城县公安局报案，被告杨文利的行为可能涉嫌经济犯罪，本案依法应裁定驳回原告赵志军的起诉。如武城县公安局立案侦查后认为案涉行为不构成犯罪，则原告赵志军可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵志军的起诉。 原告赵志军预交案件受理费2900元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田瑞波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 跃
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初887号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人吴景，男，1988年3月24日出生于河南省范县，汉族，大学本科文化程度，河南省工建集团有限公司施工员，住郑州市郑东新区白沙镇雁鸣社区项目部工地宿舍（户籍所在地河南省范县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月6日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）433号起诉书指控被告人吴景犯危险驾驶罪一案，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人吴景到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年8月29日19时许，被告人吴景与同事宋某在郑州市郑东新区白沙镇一饭店吃饭饮酒，后于当日22时许驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中牟县商都大道由西向东行驶，当行驶至商都大道与人文路交叉口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴景的血液中检出乙醇，含量为196.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人吴景到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴景的供述，证人宋某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，视听资料，被告人到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。据此，认为被告人吴景的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吴景对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人吴景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法的规定，应对被告人吴景处拘役，并处罚金。被告人吴景到案后能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇一九年十一月八日书记员  王苗苗
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1389号 汪波、翁增纪： 申请执行人翁增纪与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初4408号法律文书已经发生法律效力，申请执行人翁增纪在本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1389号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日 承办人：韩炯电话：6391****
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0106民督294号申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地，长春市二道区河东路**（中门）。法定代表人：李菲，总经理。被申请人：王秀丽，女，汉族，1980年1月6日生，住长春市绿园区。申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人王秀丽申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月8日发出(2019)吉0106民督294号支付令，限令被申请人王秀丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人长春市金达物业管理有限责任公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0106民督294号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春市金达物业管理有限责任公司负担。审判员 廉 洁二〇一九年十一月十八日书记员 孙军严
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2550号 原告：吴某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码：61232XXXX6********。 委托诉讼代理人：苗某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，住陕西省汉中市城固县，系原告之妻，公民身份证号码：61232XXXX6********，委托权限为特别授权。 被告：廖某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码：61232XXXX9********。 原告吴某甲与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗某到庭参加了诉讼，原告吴某甲、被告廖某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖某某立即归还原告借款本金人民币50000元及自2018年4月8日起至法院判决履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲和被告属朋友关系，于2015年4月13、14日，被告因资金周转需要，分二次向原告父亲吴某乙共借去人民币50000元，由被告出具二份借条给原告父亲。后原告父亲吴某乙因病亡故，原告特持二份借条向被告催款，被告称资金困难，要求延迟付款，并重新向原告出具借条，借条载明：“今借到吴某甲现金人民币50000元，此据，借款人廖某某，2017年4月7日（详见附件）”。后原告需要用钱，向被告多次催讨未果。故诉至法院，望准诉求。 被告廖某某经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时进行了质证。证人陈某某、罗某某当庭作证，证明了被告廖某某借原告父亲吴某乙50000元借款至今未还的事实。同时证人对原告提交的原告身份证复印件和三张借条进行了辨认，确认借条为被告签字。原告提交的原告身份证复印件一份、2015年4月13日、4月14日借条复印件两份、2017年4月7日借条原件一份、吴某乙死亡证明及吴某甲与吴某乙系父子关系证明各一份，证据来源合法、证明目的清楚，与证人证言能相互印证，所证明的事实一致，具备客观性、关联性和合法性，本院对以上证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：本案原告吴某甲父亲与被告廖某某系朋友关系。被告廖某某因资金周转于2015年4月13日、4月14日向原告父亲吴某乙分别借款40000元、10000元，共计50000元，并出具两张借条，4月13日借款40000元由担保人罗某某签字担保，4月14日借款10000元由担保人陈某某签字担保。2016年7月吴某乙因病死亡，2017年4月7日被告廖某某向原告吴某甲出具借条一张，借条载明：“今借到吴某甲现金伍万元正。（￥：50000元）。此据。借款人：廖某某。1300845****.2017.4.7.身份证：61232XXXX9********。”后原告向被告催要借款，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖某某向吴某乙借款人民币50000元并出具借条，吴某乙与被告廖某某之间债权债务关系清楚确凿。被告理应在按照约定及时偿还借款，后吴某乙因病死亡，被告廖某某与原告吴某甲重新达成协议，由廖某某向吴某甲偿还借款50000元。但被告以种种理由至今不还，违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告主张被告承担从起诉之日起依法按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告廖某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某甲借款本金50000元及逾期利息（利息从2019年8月8日开始按照年利率6%计算至本息清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 刘 娜 人民陪审员 刘 豪 人民陪审员 赵力楷 二〇一九年十一月八日 书 记 员 杨 娥 1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2168号之一 申请执行人王春波，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王霞，女，汉族，现住临淄区。 申请执行人王春波申请执行王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初14号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为15000元。 本案在执行过程中，强制扣划15000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初14号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月一日 代理书记员  武函羽
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2905号 申请执行人：关立明，男,1977年9月11日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：赵春平，男,1983年2月6日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：丁颖，女,1980年5月30日生，汉族，住扎赉特旗。 关立明与赵春平、丁颖借款合同纠纷一案，本院已根据关立明申请，依据（2019）内2223民初4349号调解书，于2019年11月27日终结执行。 特此通知 承办人胡双虎 二〇一九年十一月二十七日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5806号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。 法定代表人：伍剑，该公司总经理。 被告：郭昭茂，女，1965年1月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司与被告郭昭茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告贵州泰丰物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贵州泰丰物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司负担。 审判员  章英 二〇一九年十一月一日 书记员  谢璐
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2453号原告：郎溪县房地产事业管理服务中心，住所地安徽省郎溪县华润苏果大厦**，统一社会信用代码12341722MBOU77873B。法定代表人：施家顺，该局局长。委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：周建生，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现安徽省郎溪县。原告郎溪县房地产事业管理服务中心与被告周建生租赁合同纷一案,本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。经查：根据郎溪县房地产事业管理服务中心提供的周建生基本信息，本院法律文书无法向周建生送达。本院认为：原告郎溪县房地产事业管理服务中心应当提供被告周建生准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告郎溪县房地产事业管理服务中心提供的被告周建生地址无法通知被告周建生应诉，经本院查证后原告郎溪县房地产事业管理服务中心仍不能确定被告周建生的准确送达地址。故，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回郎溪县房地产事业管理服务中心的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇一九年十一月十五日书记员  刘畅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1610号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜江，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人:吴汉平，男，汉族，1974年3月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被执行人吴汉平借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）鄂1202民初1707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴汉平应当在判决生效后三十日内返还申请执行人垫富宝公司垫付款25917.55元及资金占用费损失（以25917.55元为基数，从2017年8月12日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至清偿之日止）。因被执行人吴汉平未按上述生效法律文书履行义务，申请人垫富宝公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人吴汉平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人垫富宝公司本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人垫富宝公司债权尚余25917.55元及资金占用费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴汉平有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1610号案件终结本次执行程序。被执行人吴汉平负有继续向申请执行人垫富宝公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月十九日书记员  陈 洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保993号 申请人：陕西某某工贸有限公司。住所地：西安曲江新区。 法定代表人：寮晓红，该公司董事长。 委托代理人：刘莉，陕西渭临律师事务所律师。 被申请人：榆林某某煤化工有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业集中区（同达煤化公司办公楼**）。 法定代表人：张家国，该公司董事长。 申请人陕西某某工贸有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人榆林某某煤化工有限公司名下银行账户内存款1500万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1500万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西某某工贸有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人榆林某某煤化工有限公司名下银行账户内存款1500万元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陕西某某工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 蕾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初14815号原告：江阴市荣达消防工程安装有限公司，住所地江阴市通渡北路****。法定代表人：刘建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：华小良，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：无锡恩博教育咨询有限公司，住所，住所地江阴市璜土镇镇澄路**div>法定代表人：孙洪涛。原告江阴市荣达消防工程安装有限公司诉被告无锡恩博教育咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告江阴市荣达消防工程安装有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市荣达消防工程安装有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市荣达消防工程安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取1200元（江阴市荣达消防工程安装有限公司已预交），由江阴市荣达消防工程安装有限公司负担。审判员 高 山二〇一九年十一月十五日书记员 郑华丽
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2281号 原告：成都洋兴商贸有限公司。住所地成都市新鸿南路。 法定代表人：肖娟，任公司执行董事兼总经理。 被告：北川永安镇曾诚矿产品经营部，经营场所。 经营者：曾纪明。 本院在审理成都洋兴商贸有限公司与北川永安镇曾诚矿产品经营部合伙协议纠纷一案中，原告成都洋兴商贸有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成都洋兴商贸有限公司撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都洋兴商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告成都洋兴商贸有限公司负担。 审判员 刘 晓 二〇一九年十一月十五日 书记员 李婷婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初6563号原告：时云侠，女，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：时文芹，男，1967年10月20日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：朱华清，男，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈正明，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。两被告委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。原告时云侠、时文芹与被告朱华清、陈正明股权转让纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时云侠及两原告委托诉讼代理人何鸣、被告朱华清及两被告委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时云侠、时文芹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年1月26日签订的《股权转让合同》；2.被告赔偿原告违约金56万元；3.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，两原告变更和增加诉讼请求为：1.将原诉讼请求第2项违约金56万元变更为违约金100万元；2.两被告无条件为原告办理企业变更登记手续。事实和理由：原、被告双方于2019年1月26日签订了《股权转让合同》，在该合同中约定了双方的权利和义务关系。其已按照约定履行合同义务，被告在接收其固定资产及全部生产设施后，投入生产并获取了丰厚利润，但并未履行合同义务，已构成违约。被告的行为严重损害了其合法权益，故具状起诉。朱华清、陈正明辩称，两原告违背诚信原则、丧失商业信誉、隐瞒了巨额债务，违背合同约定的披露义务，其行使《合同法》规定的先履行抗辩权和不安抗辩权，按约定扣留未付的股权转让价款，没有违反合同约定和法律规定，两原告的全部诉讼请求应予驳回。两原告在案涉《股权转让合同》第4条向其披露“截至本协议签订时，蒙城县岳坊镇风云建材有限公司负债总额为借款本金壹佰陆拾伍万（1650000）元整”。该合同是在两原告向其披露的公司债务总额的基础上签订的。其按约定先后支付给两原告2658300元后，才逐步了解到两原告隐瞒了巨额公司负债的事实，两原告存在欺诈行为。合同签订后，已有多起起诉公司的民间借贷案件，涉诉借款本金已经超过165万元；后经岳坊镇政府和其多次要求，时云侠才于2019年4月份披露了借款清单，公司债权人多达80余人，公司债务本金总额已达1600余万元，已经超过原告披露的债务总额的10倍。根据该合同第8条、第11条约定：如再出现上述第4条约定以外的其他公司债务，其有权扣留未付的股权转让价款，用于清偿公司债务和支付本协议约定的违约金。其为履行该合同，投入的生产经营等资金已达150多万元。两原告已经完全丧失了商业信誉和偿债能力，其按照《合同法》规定的先履行抗辩权和不安抗辩权，以及《股权转让合同》第8条、第11条的约定，扣留未付的股权转让价款，并有权要求两原告赔偿损失，支付合同价款总额的30%作为违约金,其保留该项权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒙城县岳坊镇风云建材有限公司成立于2015年3月4日，注册资本2200万元，实收资本2200万元，原有股东2名，即本案原告时云侠、时文芹，各持有50%股权，时云侠任公司法定代表人。2019年1月26日，时云侠（甲方1）、时文芹（甲方2）和朱华清（乙方1）、陈正明（乙方2）签订《股权转让合同》，约定：甲方1将其持有的50%股权转让给乙方1，甲方2将其持有的50%股权转让给乙方2；公司现有资产、应收账款和证照总价值为1035万元；债务状况：截至本协议签订时，公司负债总额为借款本金165万元整;本合同项下股权转让的总价款为1035万元整；乙方同意在蒙城县人民法院解除上述股权冻结同时向甲方1、2支付110万元，待办理完企业变更登记及变更土地、环保、发改委、村镇等全部证照手续后2日内向甲方支付118万元，待变更后公司红砖对外销售后30日内支付300万元，其后60日内支付100万元，其后60日内支付100万元，其后6个月内支付307万元；如再出现双方认可的165万元之外的债务，乙方有权扣留未付的股权转让价款，用于清偿公司债务和支付本协议约定的违约金。合同签订后，原、被告办理了股权转让的有关手续，两被告支付给两原告转让款2658300元。原告自认，公司尚有1000多万元债务。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在《股权转让合同》中确认了公司的负债情况，并约定出现其他公司债务，被告有权扣留未付的股权转让价款，用于清偿公司债务和支付本协议约定的违约金。合同签订后，案涉公司仍有其他大量债务，被告按照合同约定扣留股权转让价款，原告以被告违反合同约定为由要求解除合同，理由并不充足。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十四条规定，判决如下：驳回时云侠、时文芹的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由时云侠、时文芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 黄 辰二〇一九年十一月二十日书记员 王丽达附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1514号 上诉人（原审被告）：安徽博龙生态农业开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇横山。 法定代表人：孙绵玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市博望区人民政府，住所地安徽省马鞍山市博望区永新路与新3**省道交叉口。 法定代表人：易茂林，该区区长。 委托诉讼代理人:徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 上诉人安徽博龙生态农业开发有限公司（以下简称博龙公司）因与被上诉人马鞍山市博望区政府（以下简称博望区政府）合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 博龙公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，博望区政府的诉讼主体不适格，其与博望区政府之间没有法律关系，而且与马鞍山市博望现代农业示范区管委会（以下简称农业示范区管委会）订立协议书的是南京巴莱环境艺术有限公司（以下简称南京巴莱公司），根据合同相对性原则，博望区政府应当向南京巴莱公司主张合同权利。 博望区政府辩称，1.2013年2月18日，农业示范区管委会与南京巴莱公司签订项目投资协议书，协议签订当日，南京巴莱公司将全部合同权利义务转让给博龙公司，南京巴莱公司与博龙公司就权利义务的转让订立了协议，该协议得到了农业示范区管委会的同意，因此，南京巴莱公司的全部合同权利义务已经由博龙公司承继，博龙公司是本案适格的主体，应按照协议约定向其支付土地流转费用。 博望区政府向一审法院起诉请求：1.判令博龙公司立即向其支付2019年应付的土地流转租金292775.5元；2.案件诉讼费由博龙公司承担。 一审法院认定事实如下：农业示范区管委会是博望区政府成立的临时机构。2013年2月18日，甲方农业示范区管委会与乙方南京巴莱公司签订《博望现代农业示范区博龙生态文化旅游产业聚集区项目投资协议书》（以下简称投资协议），约定：乙方在甲方辖区内投资建设博龙生态文化旅游产业聚集区项目；乙方租用土地用于葡萄园、草莓园等农用项目建设；租赁用地期限50年，其中承包到户的水田、旱地、林地租赁合同分两个阶段签订，第一个阶段截止到2025年10月31日，第二阶段在国家政策允许下自动顺延；甲方分别按照水田700元/亩/年、旱地400元/亩/年、国有林地50元/亩/年、集体林地和集体水面200元/亩/年的租赁价格租予乙方用于项目建设；每年均提前一个月支付下一年度的土地流转费用等。同日，南京巴莱公司与博龙公司签订协议，约定南京巴莱公司退出该项目，由博龙公司承继南京巴莱公司在原项目投资协议书中的权利义务，替代南京巴莱公司继续履行上述协议。 案涉项目实际流转了马鞍山市博望区新市镇横山村东徐自然村徐一、徐二村民组农户水田264.943亩、旱地261.48亩、水田10.195亩，年流转租金合计292775.5元。因博龙公司欠付2019年应付租金292775.5元，以致成诉。 一审法院认为，农业示范区管委会与南京巴莱公司签订协议，约定由南京巴莱公司投资建设博龙生态文化旅游产业聚集区项目，后南京巴莱公司退出该项目，将合同权利义务转让给博龙公司，博龙公司自2013年2月18日起承继南京巴莱公司的合同权利义务。签订协议的农业示范区管委会是博望区政府成立的临时机构，其民事行为产生的权利义务由博望区政府享有和承担，博望区政府作为原告主张权利，符合法律规定。根据合同约定，博龙公司应在2018年11月前支付2019年度土地流转租金292775.5元，故对博望区政府的诉讼请求，予以支持。博龙公司的抗辩意见不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：博龙公司于判决生效之日起十五日内给付博望区政府2019年度土地流转租金292775.5元。案件受理费2846元（已减半收取），由博龙公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 二审另查明，案涉土地的实际使用人为博龙公司，2013年至2018年的案涉土地租金是博龙公司向农户支付的。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审法院判令博龙公司向博望区政府支付2019年的土地流转租金292775.5元，是否有事实及法律依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行相应的义务。案涉投资协议的签订主体虽然是农业示范区管委会与南京巴莱公司，但农业示范区管委会是博望区政府成立的临时机构，其民事行为产生的权利义务应由博望区政府享有和承担，且在上述协议签订当天，博龙公司与南京巴莱公司就投资协议全部权利义务的转让达成协议，约定由博龙公司承继南京巴莱公司在投资协议中的全部权利义务，同日，南京巴莱公司作为申请人向农业示范区管委会提交了一份《关于合同权利义务转让的申请》，要求退出投资协议，投资协议中的权利义务全部由博龙公司承继。作为协议相对人的农业示范区管委会称同意了南京巴莱公司的申请，并将案涉土地交付给了博龙公司实际使用，博龙公司亦按照投资协议的约定向案涉土地的承包农户支付了租金。因此，博龙公司关于博望区政府及其不是投资协议的当事人、博望区政府主体不适格的上诉理由不能成立。 综上，博龙公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5692元，由安徽博龙生态农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十一月二十八日 法官助理唐斌 书记员温芳
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执764号申请执行人遂川县某某混凝土有限公司，住遂川县工业园区**。被执行人徐某某，男，1969年10月4日生，住泰和县。申请执行人遂川县某某混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣08民终481号民事判决书于2019年7月19日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21.08865万元，截止2019年11月19日已执行60000元，未执行15.08865万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十一月十九日书记员  雷 鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9458号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人潘浪。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1734号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取潘浪的银行存款56797.38元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十一月二十三日书记员 梁佳辉
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保393号申请人刘爱莲，女，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人刘银姣，女，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人刘爱莲因与被申请人刘银姣民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结、查封、扣押、扣留被申请人刘银姣银行账户存款5万元或同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2019年11月19日向本院出具了编号为1185219192019000291的保单保函，为申请人刘爱莲提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘爱莲的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘银姣的银行存款5万元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人刘银姣同等价值的其他财产。申请人刘爱莲应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇一九年十一月十九日书记员  康喜松
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4520号彭钢、湖南省地质建设工程（集团）总公司、杨新安：本院执行的彭钢与湖南省地质建设工程（集团）总公司、杨新安劳务合同纠纷一案，根据申请，被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司已依据（2019）湘0103民初4365号民事调解书于2019年11月22日自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员  沈文锋二〇一九年十一月二十二日书记员  徐庄严
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4647号 原告：张刘信，男，汉族，农民，陇南市武都区人，住武都区。 被告:王满仓，男，汉族，农民，陇南市武都区人，住武都区。 委托诉讼代理人：周小风，女，汉族，农民，陇南市武都区人，住武都区。系被告王满仓母亲，代理权限：特别代理。 原告张刘信诉被告王满仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张刘信、被告王满仓委托诉讼代理人周小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张刘信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金30000元，利息10000元，共计40000元，另外在龙兴晚上借1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系亲戚关系，2013年11月17日被告因需资金周转向我借款人民币30000元，约定月息900元，同时向我出具借条一张。后经我多次催要，被告归还了我23000元后，剩余借款本息至今未还。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 1.身份证原件及复印件，预证明原告张刘信具有合法的诉讼主体资格； 2.借条原件及复印件，预证明被告王满仓向原告借款30000元的事实。 被告王满仓的诉讼代理人周小风对以上证据无异议。 被告王满仓辩称，现在经济紧张，也欠有别人的债务，只能挣着慢慢还。 被告王满仓未提交证据。 对原告提交的两组证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述，举证、认证情况，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2013年11月17日，被告王满仓因需资金周转，向原告张刘信借款30000元，于当日被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到张刘信人民币叁万元（30000元），今借人：王满仓，利息3分，2013.11.17”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告归还原告连本带息23000元，剩余本息至今未还。现原告诉至本院，要求被告归还原告借款本金30000元，利息10000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王满仓向原告张刘信借款30000元事实清楚，证据确实充分，现原告张刘信主张被告王满仓归还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张刘信要求被告支付利息10000元的诉讼请求，借条中双方虽约定月利息3分，但原告在诉讼过程中利息计算主张不明确，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 由被告王满仓在本判决生效之日起三十日内归还原告张刘信借款30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费413元，由被告王满仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 袁海星 二〇一九年十一月十二日 法官助理 寇 峰 书 记 员 文明强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10174号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路**，组织机构代码:58626917X。法定代表人朱浩乐。被执行人王苏珍，女，1977年9月29日出生，住浙江省浦江县。被执行人刘曙积，男，1971年5月28日出生，住浙江省浦江县。被执行人徐双双，女，1982年2月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人郑青江，男，1977年8月4日出生，住浙江省浦江县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人王苏珍等信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人王苏珍等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金79054.71元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人王苏珍等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王苏珍等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王苏珍等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王苏珍等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王苏珍等有可供执行的财产。鉴于被执行人王苏珍等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王苏珍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王苏珍等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王苏珍等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10174号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十一月十三日书记员  王 剑
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执3号之二 申请执行人：江苏云阳集团有限公司，住所地江苏省丹阳市西环路**，统一社会信用代码91321181142422110T（1／1）。 法定代表人：马志尔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏银康泰信医疗管理有限公司，住，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花山路****一社会信用代码913201185850785313。 法定代表人：王原兴，该公司董事长。 被执行人：郎溪县中医院，住，住所地安徽省郎溪县亭子山路**一社会信用代码123417224863200380。 法定代表人：曾祥军，该医院院长。 本院在执行申请执行人江苏云阳集团有限公司与被执行人江苏银康泰信医疗管理有限公司、郎溪县中医院建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月13日在淘宝网拍卖被执行人郎溪县中医院名下权证号为（2017）郎溪县不动产权第0005680号不动产及该不动产权地面建筑物、构筑物、一切附属设施、医疗设备。2019年11月5日买受人郎溪县国有资产运营投资有限公司[统一社会信用代码913418217865147235（1-1）]以1.38亿元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、郎溪县中医院名下权证号为（2017）郎溪县不动产权第0005680号不动产及该不动产权地面建筑物、构筑物、一切附属设施、医疗设备的所有权归买受人郎溪县国有资产运营投资有限公司所有。 二、买受人郎溪县国有资产运营投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、（2017）郎溪县不动产权第0005680号不动产及该不动产权地面建筑物、构筑物、一切附属设施所有权自本裁定送达买受人溪县国有资产运营投资有限公司时起转移；医疗设备所有权自交付时起转移给买受人郎溪县国有资产运营投资有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱明树 审判员  陈钢新 审判员  芮征兵 二〇一九年十一月六日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1322民初3457号 原告：四川腾瑞物业管理有限公司。 法定代表人：张平，公司总经理。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师，特别授权。 被告：苟志超，男，四川省营山县人，住营山县。 本院在审理原告四川腾瑞物业管理有限公司与被告苟志超物业服务合同纠纷一案中，原告四川腾瑞物业管理有限公司于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川腾瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川腾瑞物业管理有限公司负担。 审判员  廖万军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方 鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2019）新0203执914号申请执行人：胜利油田新大管业科技发展有限责任公司，住所地：山东省东营市。统一社会信用代码：913705007582914469。法定代表人：吴永太，该公司董事长。被执行人：克拉玛依市昶禾科技有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。统一社会信用代码：916502036702393875。法定代表人：徐瑾，男，1962年12月1日出生，汉族，该公司执行董事兼总经理，身份证号码：×××。申请执行人胜利油田新大管业科技发展有限责任公司与被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司所有的价值为1169565.47元的财产，并要求被执行人承担本案执行费用。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下:一、被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司于2019年12月31日之前向申请执行人胜利油田新大管业科技发展有限责任公司支付120000元，于2020年3月31日之前向申请人支付400000元，于2020年5月31日之前支付540000元；二、执行费14096元由被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司承担；三、被执行人若有任意一笔违约，申请人可按照原申请金额1169565.47元申请恢复执行，被执行人法定代表人徐瑾对以上协议内容为克拉玛依市昶禾科技有限公司承担担保责任，徐瑾承担连带担保责任，担保数额为1169565.47元。本院认为，双方申请执行人胜利油田新大管业科技发展有限责任公司与被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司达成执行和解协议合法有效，本院依法予以支持，但因履行期限较长，可以予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（201９）新0203执914号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 佩 军审判员 莎 吾 丽审判员 艾海提江二〇一九年十一月十九日书记员 徐  慧
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申273号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）徐广明，男，1958年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）徐凤萍，女，1954年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）徐广林，男，1957年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）徐玲芳，女，1964年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。徐凤萍、徐广林、徐玲芳共同委托代理人徐广明。被申请人（一审被告、二审上诉人）南昌市西湖区人民政府。法定代表人黄小燕，该区区长。委托代理人黄诗琴，江西郎秋律师事务所律师。委托代理人吴庆昌，江西郎秋律师事务所律师。再审申请人徐广明、徐凤萍、徐广林、徐玲芳诉南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）房屋行政补偿一案，南昌铁路运输法院于2018年11月23日作出（2018）赣7101行初996号行政判决：一、撤销西湖区政府作出的洪府（西湖）征偿字[2018]第7号《西湖区人民政府房屋征收补偿决定书》；二、责令西湖区政府在判决生效之日起的法定期限内重新对徐广明、徐凤萍、徐广林、徐玲芳所有的江西省南昌市西湖区青云堂23号房屋作出补偿决定书。西湖区政府不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年4月9日作出（2019）赣71行终48号行政判决：一、撤销南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初996号行政判决；二、驳回徐广明、徐凤萍、徐广林、徐玲芳的诉讼请求。徐广明、徐凤萍、徐广林、徐玲芳等不服二审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐广明、徐凤萍、徐广林、徐玲芳申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。其理由是：1.二审法院违反法定程序，在二审中采信南昌市人民政府办公厅洪府厅字[2016]270号《关于我市中心城范围违法、违章建筑界定及处理意见的通知》、南昌市人民政府洪府发[2012]1号《关于进一步加强我市房屋征收补偿工作的通知》、南昌市推进旧城改造工作指挥部洪旧改指[2013]7号通知所附《南昌市中心城区旧城（棚户区）改造国有土地上房屋征收补偿方案（示范文本）》、南昌市人民政府办公厅[2015]91号批复附件1《南昌市旧城（棚户区）改造国有土地上房屋征收补偿方案（示范文本）》等规范性文件。南昌市西湖区人民政府在本案一审规定的法定举证期限内未提交上述证据，应视为没有相应证据。二审判决采信上述证据作为定案依据，明显违反程序。2.二审法院判决认定的主要证据未经质证。南昌市人民政府洪府发[2012]1号《关于进一步加强我市房屋征收补偿工作的通知》已经超过法定有效期，属于失效文件。但二审法院对该规范性法律文件未依法进行合法性审查。另外，二审法院对南昌市西湖区人民政府二审提交其作出《房屋行政补偿决定》依据的南昌市人民政府办公厅洪府厅字[2016]270号《关于我市中心城范围违法、违章建筑界定及处理意见的通知》、南昌市推进旧城改造工作指挥部洪旧改指[2013]7号通知所附《南昌市中心城区旧城（棚户区）改造国有土地上房屋征收补偿方案（示范文本）》、南昌市人民政府办公厅[2015]91号批复附件1《南昌市旧城（棚户区）改造国有土地上房屋征收补偿方案（示范文本）》等规范性文件，既未依法质证，又未依法进行合法性审查，便直接采信作为二审定案依据。3.二审法院判决适用法律法规确有错误。被申请人西湖区政府未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”从该条规定来看，行政诉讼法在举证责任范围上包括了规范性文件，但没有将作出行政行为所依据的规范性文件纳入证据范畴，将“作出该行政行为的证据”和“所依据的规范性文件”作了区分。该条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，对被告不提供行政行为的证据和被告不提供行政行为所依据的规范性文件的法律后果作了区分。规范性文件不属于证据范畴。原审法院在审理过程中审查的相关规范性文件，不属于证据，不存在逾期举证问题，并不需就相关规范性文件的适用组织各方当事人进行质证。原审法院结合相关规范性文件的规定，对被诉行政行为作出合法性判断，并未违反法定程序。再审申请人将本案所涉规范性文件等同于证据，认为规范性文件应当按照证据审查程序进行审查的主张不能成立。据此，徐广明等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐广明、徐凤萍、徐广林、徐玲芳的再审申请。审判长  江怀玉审判员  王 芬审判员  彭彩玲二〇一九年十一月十三日法官助理涂乐书记员张建平
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2321号 申请执行人：殷培功,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区。 被执行人：宋占和,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区。 本院在执行殷培功与宋占和借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十三日 书记员 张一成
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6922号徐海、王青、杨爽、王博文：申请执行人徐海与被执行人王青、杨爽、王博文租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9628号文书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6922号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102财保165号 申请人：贵州某某律师事务所，地址在贵阳市观山湖区黔灵山路世纪金源财富中心****。 负责人：宋盛玄，职务主任。 被申请人：邹某某，男，1955年5月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 本院受理申请人贵州某某律师事务所与被申请人邹某某仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人贵州某某律师事务所于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人邹某某名下价值4549484元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人贵州某某律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人邹某某的银行存款4549484元或者其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1111号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与周丽梅合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人周丽梅于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1873号 申请执行人：冷丽菲 被执行人：进元电子（烟台）有限公司 法定代表人:姜仁炫,公司经理 本院在执行申请执行人冷丽菲与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行工作中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王朋祖
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初524号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人于某某，男，1974年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检刑公诉(2019)443号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、纪伟涛出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。 乳山市人民检察院指控，2019年6月14日19时许，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××轿车顺乳山市银金大道由东向西行驶至乳山市金三角路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人于某某血液中乙醇含量为152.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年6月14日19时许，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××轿车顺乳山市银金大道由东向西行驶至乳山市金三角路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人于某某血液中乙醇含量为152.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有被告人于某某的供述，乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、照片、血样提取登记表、被告人于某某身份信息表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  刘翠艳 人民陪审员  邹丽容 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  程 程
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5236号上诉人（原审原告）：向劭伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被上诉人（原审被告）：郑光荣，男，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。上诉人向劭伟因与被上诉人郑光荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。向劭伟上诉请求：撤销原判，由金华市中级人民法院重新审理。事实与理由：1.重新整理诉讼请求和证据的对应关系。向劭伟的诉讼请求一（即9016元账单）（账单的证据：编号46、47、48、49、50、51、52、53、54、61、62、63），一审宣判前，法官问询了郑光荣，郑光荣虽然对1090元保留意见，但总体承认了9016元这一金额，郑光荣已无异议；郑光荣是对诉讼请求二戴老板的注册费纠纷，诉讼请求三利息、诉讼请求四误工费及精神损失费，不予认可。证据一（1-59页），证明郑光荣把客户截走和催促算账的事实，一审法院认证郑光荣没有异议，予以确认。证据1-59页主要证明的是郑光荣主观上恶意拖延（长达一年半）经济纠纷账单的事实。证据二（60—68页）是几种内容，一是给郑光荣买了车票和手机的事实（且这是诉讼请求一算账单的证据之一），二是利息和向劭伟被别人催贷的内容。判决书上说郑光荣对证据二的质证意见是“不可能的”，这与庭审时不认可的内容不一样。向劭伟认为一审法院在对诉讼请求的庭审内容和判决书上，有混为一谈之处。且判决书上说的证据一和证据三，基本上都是在说同一件事情，对于向劭伟的诉讼请求一则没有提及，只是在证据二中一笔带过，有混淆视听的感觉。庭审时向劭伟的诉讼请求一，郑光荣认可；诉讼请求二、三、四，郑光荣不认可；但证据二是包含诉讼请求一的。判决书与庭审内容相互矛盾。2.一审判决中“向劭伟认为给戴老板报单是向劭伟、郑光荣合伙及其向劭伟向网络借款除3200元外均系用于帮助郑光荣，郑光荣不予认可，向劭伟亦未能提供其他证据予以佐证。”这是向劭伟诉讼请求二中争议之处，向劭伟在法庭上说过原本向劭伟在郑光荣的大区（即右区）有一个高资格的点位，且下面也有市场，如果不是因为看到郑光荣经济困难，不帮郑光荣，向劭伟不会亏损，因为向劭伟这个点位只投入了3200元，下面还有市场，基本上已经收回了成本，且也有证据（证据编号69）。3.对于郑光荣所说的1090元是向劭伟自己的还款，向劭伟有证据（证据编号68），而判决书中只字未提，郑光荣的随便一句话就在判决书中来证明向劭伟的不对，有失公允。4.郑光荣所说向劭伟还欠郑光荣6000元，法庭上及判决书中（包括证据编号50）都说明了是向劭伟与郑光荣关于戴老板注册费而产生的经济纠纷。这是诉讼请求二中的纠纷内容，与诉讼请求一的已认定账单没有直接关系，但一审判决中混为一谈，裁决不公。5.判决书上提及郑光荣答辩“连我自己都在向劭伟的下线开了号报单的”，向劭伟当时在法庭上说过，这个钱是别人用他的名字注册的。郑光荣是说谎，当时郑光荣欠一屁股外债，经济紧张，这个钱是李红梅的钱报的单，用的是郑光荣的名字，当初郑光荣自己和向劭伟说的。6.一审法官使用方言交流，向劭伟听不懂，对向劭伟不公。7.郑光荣说向劭伟还欠郑光荣的钱，在向劭伟依然强调找第三方作为公证人进行协商算账，并提前与郑光荣预约时间时，郑光荣却故意找借口拖延，一直避而不见（证据编号19、21、22、24、25、26、27、38、40、55）。一审判决认定事实不清，判决错误，恳望二审人民法院撤销原判，重新审理。郑光荣答辩称：一审判决认定事实、适用法律正确，请求维持原判。向劭伟向一审法院起诉请求：1.郑光荣立即偿还向劭伟借款本金9016元及利息38880元；2.退还向劭伟注册费100元；3.赔偿向劭伟误工费3000元及精神损失费10000元；4.郑光荣承担案件诉讼费。一审法院认定事实：在2017年4月至11月期间，向劭伟、郑光荣一起做小分子肽的网络销售，双方之间有钱款往来。从2017年12月，向劭伟一直催促郑光荣对双方的款项进行结算，却一直结算未果。2019年6月12日，向劭伟向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。向劭伟认为给合作伙伴上海戴老板报单的钱，向劭伟、郑光荣应各负担一半，却未能提供证据予以证明；向劭伟诉请郑光荣支付向劭伟因网络借款产生的利息、误工费及精神损失费，亦未能提供相应证据，故应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回向劭伟的诉讼请求。案件受理费662元（已减半收取），由向劭伟负担（已交纳）。本院二审期间，郑光荣未提交新证据。向劭伟向本院提交了如下证据：微信聊天记录及网上查的网络规则信息，用以证明被上诉人违反了行业规则。郑光荣质证认为：对证据的证明目的不予认可，不能证明郑光荣违反行业规则。对向劭伟提交的证据，本院认证如下：该证据不能证明郑光荣违反行业规则，本院对该证据的证明目的不予确认。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，向劭伟主张郑光荣偿还借款本金、退还注册费、支付因网络借款产生的利息及误工费、精神损失费，但未提供充分证据证明其主张，向劭伟应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1324元，由上诉人向劭伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇一九年十一月二十一日法官助理方圆苑代书记员 徐云蕾
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2224号原告：姜玲，女，1958年10月22日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：五大连池市新发镇万发村民委员会，住所地：五大连池市新发镇万发村。法定代表人：霍玉成，系该村村主任。本院在审理原告姜玲与被告五大连池市新发镇万发村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因原告姜玲未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇一九年十一月十五日书记员  樊雅南
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1223号申请执行人赵云江被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行赵云江与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初7620号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：李一珍，住大连市沙河口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李一珍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费743元，退回原告743元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  李丽莉 二〇一九年十一月一日 书记员  赵家艺
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2003号申请执行人：岳登元。被执行人：赵同军。被执行人：严纪和。申请执行人岳登元与被执行人赵同军、严纪和建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月30日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，于2019年11月27日前付6000元，年底付10000元，余款利息及费用放弃，至此，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2003号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇一九年十一月二十二日书记员  翟玉仓
大连海事法院民 事 裁 定 书(2019)辽72民初1130号原告：李峰，男，1972年4月24日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文旭，辽宁海晏律师事务所律师。被告：刘吉利，男，1959年3月27日出生，汉族，住大连市庄河市。原告李峰与被告刘吉利船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。李峰向本院提出诉讼请求：1.确认“辽大中渔15056”号船的船舶所有权自2010年10月8日起归属李峰；2.判令刘吉利协助李峰办理船舶所有权过户手续。事实和理由：2010年10月8日，李峰与刘吉利签订了一份《船舶买卖协议书》，约定李峰以15万元的价格向刘吉利购买“辽大中渔15056”号船。合同签订当日，李峰即付清价款，刘吉利亦将“辽大中渔15056”号船及船舶证书等交付李峰，但是刘吉利始终未协助李峰办理船舶过户手续。本院经审查认为，李峰提供的刘吉利身份证件内容：刘吉利，男，1959年3月27日出生，汉族，住大连市庄河市，身份证号2102251959********。但根据本院依据该身份证号调取的户籍信息显示，该身份证号、年龄及住址对应的姓名为吕守彬，并不是刘吉利。李峰未提供刘吉利的电话及其他住址信息，本院无法通过现有信息将李峰起诉的刘吉利与其他人相区别，进而确认刘吉利的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一九年十一月二十六日法官助理卞鑫书记员张琳
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2005号本院受理的本院移送的被执行人覃邓毅刑事罚金执行一案，被执行人覃邓毅已履行完（2019）湘0802刑初86号刑事判决书确定的义务。现因被执行人覃邓毅的义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇一九年十一月十五日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执恢204号申请执行人马强，男，生于1986年1月15日，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人吴大秋，男，生于1967年9月17日，汉族，住四川省高县。被执行人高县津鑫竹木农民专业合作社。住所地：高县庆符镇百通村**。法定代表人吴大秋，该公司总经理。本院在执行申请执行人马强与被执行人吴大秋、高县津鑫竹木农民专业合作社合同纠纷一案中，申请执行人与被执行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)川1525执恢204号案件的执行。被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十一月二十日书记员  何 佳
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1463号   原告：武某，女，1964年7月5日生，汉族，忻州市人。   被告：霍某，男，1974年12月4日生，汉族，忻州市人。   原告武某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某及被告霍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元以及相应的利息，利息按口头约定月息2分计算，从欠款之日起至执行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2011年5月2日被告因做生意资金周转困难，提出向原告朋友王秀峰借款，经三方协商王秀峰同意出借，当即被告向王秀峰借款100000元，被告给王秀峰书立借据一支，王秀峰要求原告作担保人，由于三方均系朋友关系，原告同意作为被告借款的担保人，借款约定在2011年7月2日还清。但被告因故被判刑，借款到期后，出借人王秀峰要求原告偿还，无奈原告于2015年替被告归还王秀峰本息120000元。被告服刑届满后，原告多次向被告追要此款，被告于2017年3月24日给原告书立借据一支，约定2017年12月之前还清。借款到期后，被告既不归还借款，又不接听原告电话，原告只好提起诉讼，请求判如所请。   被告霍某未提交书面答辩状，当庭口头辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，被告现无能力还款，但会想办法还清。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一支，证明双方的借贷关系。   本院依法组织当事人进行了质证。庭审质证中，被告对原告提供证据的真实性未提出异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告武某与被告霍某系朋友关系。2011年被告向原告朋友借款100000元，后因被告不能还款，原告作为担保人将该借款本息还清。原告向被告追要该款时，被告于2017年3月24日给原告书立借条一支，内容为“今借到武某现金壹拾万元正（100000.00元），于2017年12月之前还清。借款人：霍某2017.3.24”。到期后被告仍未能还款。审理中，被告认可原告陈述的借款月息按2分计算。   本院认为，原告武某与被告霍某之间的借款事实有被告为原告书立的借条为证，由于被告未能按照约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款100000元，并按月息2分计算利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：   被告霍某在本判决生效后十日内偿还原告武某借款100000元，并支付从2017年3月24日至借款全部还清之日止按月息2%计算的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 巩小强   审判员 苏金霞   审判员 刘 佳     二0一九年十一月六日   书记员 胡梅姝   附：法律条文   中华人民共和国合同法   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1701号申请执行人：徐尚艮，男，汉族，1966年9月15日出生，安徽省肥西县人，小学文化，农民，住安徽省肥西县。被执行人：赵厚刚，男，汉族，1963年9月14日出生，安徽省灵璧县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省灵璧县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人徐尚艮与被执行人赵厚刚民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2764号民事判决书确定，被告赵厚刚于本判决生效后十日内偿还原告徐尚艮借款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵厚刚负担。判决书生效后，赵厚刚未依法履行法律义务，徐尚艮于2019年7月9日向本院申请执行，要求赵厚刚支付其借款本金100000元。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2764号民事判决书向赵厚刚发出执行通知书和报告财产令，责令其支付徐尚艮借款本金100000元，负担案件受理费1150元，执行费1400元。被执行人赵厚刚未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。同时本院决定对赵厚刚采取司法拘留15日的执行措施，因未实际查到其下落，故司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人赵厚刚的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询。经查询发现赵厚刚在金融系统虽有开户，但仅有8399.07元可供执行，该执行款已经办理发放手续。通过凤阳县不动产登记中心查询，赵厚刚在凤阳县无不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人赵厚刚所在进行社区调查了解，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十一月十四日法官助理张超书记员黄晶璐
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5425号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路**明珠花园**楼**。 负责人：康婕，系总经理。 委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：黄贤春，男，1967年2月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地，住所地绍兴市经济开发区舜江路**iv> 负责人：李忠。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司与被告黄贤春、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟钢到庭参加诉讼。被告黄贤春、中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄贤春向原告支付已经垫付的赔偿款23500元；2、判令被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担先行赔付的责任；3、判决本案的受理费用由被告承担。事实与理由：案外人王伟娟与原告订立有机动车商业保险合同关系。2017年8月1日，在保险合同关系存续期间，周定荣驾驶被保险车辆浙Ｄ×××××与被告黄贤春驾驶的浙Ｄ×××××发生碰撞，经交警部门认定，被告黄贤春负事故全部责任，我方无责任。车辆经定损确定损失金额为23500元，原告已将23500元赔偿款汇入被保险人指定的银行账户。被保险人亦与原告签署权益转让书，约定原告依法对上述赔款获得代位求偿权。原告认为，经交警事故认定，被告黄贤春负事故全责，应承担赔偿责任。原告根据与案外人保险合同垫付赔偿款，依法取得代位求偿权。另查明，被告黄贤春在被告中华联合保险公司处投保交强险，被告中华联合保险公司应承担赔偿责任。 被告黄贤春、中华联合保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被保险人王伟娟将其名下浙Ｄ×××××车辆投保于原告处，投保有机动车损失保险和相应的不计免赔险。 2017年8月1日，被告黄贤春驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市越城区地方时，在行驶过程中与前方同向的由周定荣驾驶的号牌为浙Ｄ×××××小型越野客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄贤春负事故全部责任。事故发生后，浙Ｄ×××××车辆经定损并维修，产生23500元车辆修理费。王伟娟向原告申请理赔，原告已将23500元赔款赔付给被保险人王伟娟。王伟娟向原告出具机动车辆索赔权转让书，将相关索赔权益转让给原告。 同时查明，浙Ｄ×××××车辆系被告黄贤春所有，在被告中华联合保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。 以上事实由原告提供的事故认定书1份、保单、驾驶证、行驶证复印件各1份、定损单1份、估价施工单1份、维修费发票1份、索赔申请书1份、权益转让书1份、支付凭证1份、交强险保单照片打印件1份、行驶证、驾驶证复印件各1份以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。被告黄贤春、中华联合保险公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告黄贤春负事故全部责任，其对案外人王伟娟所有的车辆造成了损失，且王伟娟已按照其与原告之间的保险合同请求原告支付保险金23500元，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。故原告要求被告黄贤春支付保险赔偿款23500元，于法有据，本院予以支持。因案涉的浙Ｄ×××××车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险，故被告中华联合保险公司应当在交强险责任限额内承担赔付责任，故其应当支付给原告2000元，剩余的21500元由被告黄贤春支付给原告。被告黄贤春、中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄贤春应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司21500元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费388元，由被告黄贤春负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  范 红 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9343号原告：李付强，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，安徽泉河律师事务所（实习）律师。被告：安徽都邦建设有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处西清路**国祯柳青花园**，统一社会信用代码91341200682089806Y。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：高学东，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李付强与被告安徽都邦建设有限责任公司、被告高学东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告李付强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款190750元；2.本案诉讼费费由被告承担。事实与理由：2016年初,被告承包临泉县新区花园11号13号楼,在其承包施工期间,被告多次购买原告的水电材料,当时只给付了一部分现金,2017年5月4日被告为原告出具一张欠条,共拖欠原告货款187800元。原告又多次供货,被告又欠货款2950元,并于2019年1月29日出具欠条一张。该货款经原告多次催要,被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告安徽都邦建设有限责任公司辩称：1、被告安徽都邦建设有限责任公司把工程分包给高学东，高学东是实际施工人，不是都邦公司的副经理，其行为不是职务行为，高学东是否再分包或转包，公司均不知情。根据承包合同的约定，因涉案工程引起的一切经济责任均应由其个人承担，而且在建设单位不转工程款时，高学东无权要求本公司支付工程款；2、工程总价款是2937万元，扣除高学东收到的、借支的及应承担的税费等基本没有多少剩余；3、都邦公司不是法律意义上的发包人，对分包行为不应承担责任；4、高学东借重点局900万元，借都邦公司300万元，现在高学东不愿意归还上述借款，也不提供税款开具发票，以致本公司和重点工程局无法结账；5、本案是原告与高学东恶意串通，利用诉讼挤兑工程款，故请求法庭驳回原告对本公司的诉讼请求。2019年9月18日，被告安徽都邦建设有限责任公司签章出具《关于高学东虚假诉讼的控诉材料》已递交临泉县人民法院。本院认为，虚假诉讼系案件当事人恶意串通、伪造证据、虚假陈述，甚至有精通民事诉讼的人员通谋、参与而成就的民事诉讼。我院在民事审判过程中很难从民事证据方面把握、认定其是否虚假诉讼。根据被告安徽都邦建设有限责任公司多次反映及递交的控诉材料，本院认为本案涉嫌犯罪。为了不冤枉好人也不放过坏人，更加彻底打击黑恶犯罪，净化民事诉讼环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李付强的起诉。案件受理费2058元，由本院退回原告李付强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一九年十一月十二日书记员  韦秋月
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1684号原告：陈火旺，男，1968年7月13日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。委托诉讼代理人（原告女儿）：陈伟娣，女，1994年2月5日出生，汉族，住松阳县四都乡塘后村**。被告：陈柏林，男，1969年9月21日出生，汉族，住武义县。原告陈火旺与被告陈柏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告诉请判令：一、被告归还借款10000元及利息（利息自2012年8月8日起按月利率12‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈柏林于2012年8月8日向原告借款10000元，约定借期一年，利息按月利率12‰计算。到期后，被告未依约归还。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈柏林于本判决生效之日起十日内归还原告陈火旺借款10000元并支付利息（利息从2012年8月8日起按月利率12‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告陈柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘 勤人民陪审员  程志刚人民陪审员  曾小龙二〇一九年十一月七日法官助理朱伟杰代书 记员  叶晓婷-2--1-
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1037号申请执行人:永济市同汇机电设备销售有限公司。被执行人:陕西万方节能科技股份有限公司。本院在执行申请人永济市同汇机电设备销售有限公司与被执行人陕西万方节能科技股份有限公司机动车建设工程合同纠纷一案中,冻结了被执行人陕西万方节能科技股份有限公司在金融机构的存款账号上的存款,因陕西万方节能科技股份有限公司已经执行完毕，解除对被执行人陕西万方节能科技股份有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人陕西万方节能科技股份有限公司在金融机构的存款账号上的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月十九日书记员  郝吉茹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8737号 吴娱、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人吴娱与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案（2017）2911-2921号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6742号 浙江申华置业集团有限公司： 申请执行人徐燕辉与被执行人浙江申华置业集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1627号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人徐燕辉向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6742号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                             (2019)陕0402民初6764号 原告：刘某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘某某诉被告姜某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘某某已预交，由原告刘某某承担。                             审 判 员   蔚 志 强                              二零一九年十一月十三日                              书  记  员   万 甜 甜
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1125号 罪犯王伟，男，1994年4月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省合江县，因运输毒品罪经云南省昆明市中级人民法院于2013年5月16日以（2013）昆刑三初字第149号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收个人财产1万元，已缴纳。经本院2016年4月7日减去有期徒刑一年，2018年2月2日减去有期徒刑八个月。现刑期自2012年7月4日起至2025年11月3日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬5次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑九个月。 (刑期自2012年7月4日起至2025年2月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2822号之一 申请执行人：金鑫潮，男，1989年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：沈庞倾，男，1992年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初600号民事判决书，于2019年7月5日立案执行申请执行人金鑫潮与被执行人沈庞倾民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的28000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈庞倾发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈庞倾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈庞倾逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年7月25日本院已查封被执行人名下位于曹娥街道舜耕新村东区4幢503室的不动产，并向首封法院发出参与分配函。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈庞倾作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈庞倾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金鑫潮，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月八日 书记员  章晓燕
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执198号 移送执行人：茂县人民法院。 被执行人：卢军，男，1962年11月12日出生，藏族，住若尔盖县。 本院在执行卢军追缴违法所得一案中，经网络查控、经传统查控，均未发现被执行人卢军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 静
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保851号申请人：杨华飞，男，1987年4月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人：郭兰兰，女，1989年6月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:周俊礼，男，1980年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:王秋雅，女，1978年8月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人杨华飞、郭兰兰申请保全被申请人周俊礼、王秋雅财产保全纠纷一案，要求对被申请人周俊礼、王秋雅的银行存款409983.69元进行冻结。在保全过程中，经查，未发现被申请人有银行存款可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。执行员 曹 杰二〇一九年十一月二十八日书记员 赵文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1411号之一申请执行人：郭西叶,女，回族。2000年1月出生，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区迎宾1号自助火锅城。经营者：魏恒星，男，汉族，1991年12月出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：魏恒星，男，汉族，1991年12月出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行郭西叶申请执行乌鲁木齐经济技术开发区迎宾1号自助火锅城、魏恒星劳动争议一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2019年11月16日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月十六日书记员 杨    川
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19469号 申请执行人：刘顺胜，男，1990年12月5日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人：赵亚东，男，1987年4月30日出生，白族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人刘顺胜申请执行被执行人赵亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初4871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2349号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：徐仲财，福建迅晟律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗志兵电动工具店，住，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道818西路**西起第2间店面/div> 经营者：陶志兵，男，1957年3月3日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告闽侯县甘蔗志兵电动工具店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  曾 凤 人民陪审员  何汉杰 人民陪审员  李 芬 二〇一九年十一月一日 法官助理黄金凤 书记员施国琴
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1632号 申请人：邓沁，男，生于1981年11月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：聂贤勇，男，1970年7月19日出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人邓沁申请执行被执行人聂贤勇合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十一月六日 书记员 粟宇松
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2391号之二申请执行人：程万新，男，1952年10月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：管前根，男，1952年5月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人程万新与管前根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0508民初4028号法律文书已发生法律效力。2019年6月4日，权利人程万新以管前根未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币7712780元及相应利息和费用，执行费为人民币65964元。执行过程中，本院依法向苏州市中级人民法院发函参与对被执行人管前根财产拍卖的分配，并分得款项扣除执行费后，向申请人退款人民币1466870元。截止2018年11月20日，本案执行标的人民币7712780元及相应利息和费用，实际执行到位履行款人民币1466870元及相应执行费用，余款人民币6245910元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。2018年11月25日，申请人以需要继续调查被执行人的财产线索为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以需要继续调查被执行人的财产线索为由，向本院申请撤回执行，符合法律规定，并无不当，应予准许。申请执行人可待发现被执行人可供执行的其他财产后，向本院申请恢复执行，同时申请执行人未予受偿款项，不影响申请执行人申请参与其他债权、破产分配等权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508执2391号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十一月二十五日书记员 陆文晓
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2330号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站站前开发区**地**。 法定代表人：杨智勇，系该公司总经理。 被告：上海通用汽车有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路**div> 法定代表人：MARYTERESABARRA。 被告：邵阳市宝冠汽车销售服务有限公司，住所地湖南，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆工业园**> 法定代表人：屈志伟。 原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被告上海通用汽车有限公司、邵阳市宝冠汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  彭培培 书 记 员  唐立敏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执978号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐炳功，男，1967年10月6日出生于山东省东营市东营区，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省东营市东营区辛店街道办事处唐家村。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年9月5日被刑事拘留，2017年9月8日被取保候审。2018年5月11日被继续取保候审。东营市垦利区人民法院刑事审判庭移交执行的对被执行人唐炳功罚金一案，东营市垦利县人民法院于2018年5月23日作出（2018）鲁0521刑初81号刑事判决书，判决：被告人唐炳功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院刑事审判庭于2019年7月31日移交执行，本院于同日立案执行。2019年8月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人唐炳功名下有车辆一部（车牌号码鲁Ｅ×××**，东风牌，车型K39，注册日期2008年11月8日），本院依职权查找未果，对该车无法处理。现被执行人在各银行只有零星存款，被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月3日、10月22日，本院第二次、第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年11月15日，本院通过协助机关东营市东营区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2019年11月21日，本院第四次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人唐炳功适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十二日书记员  李淑月
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0202执异87号异议人（案外人）：陈慧娟，女，1982年9月5日出生，汉族，住黄石市。申请执行人：程德君，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：杨华峰，男，1972年7月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：湖北华仁物资贸易有限公司，住所地黄石市迎宾大道**，统一社会信用代码91420200722060320J。法定代表人:杨华峰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人程德君与被执行人杨华峰、湖北华仁物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈慧娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈慧娟称，法院冻结了被执行人杨华峰认缴的黄石市昌盛运输有限公司股本150万元，但杨华峰并未实际出资，该股权仅仅是认缴资格和应尽的实缴义务及由于未尽此义务可能产生的法律风险。且经黄石市昌盛运输有限公司多次催缴后，杨华峰仍拒不履行实缴资本义务及公司股东大会决定的应由股东履行的其他义务。2016年6月26日，经公司股东大会决议解除其股东资格，并将其认缴的资本股权由公司股东陈慧娟代受。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条之规定，公司解除其股东资格的决议已于当日产生法律效力。杨华峰也因此不再享有基于该股权所发生的的任何财产性权益。因此，法院冻结的仅仅是杨华峰实缴资本金权利及义务，系资格权，没有任何有助于法院执行的财产权利。由于杨华峰拒绝配合办理股权转让手续，导致异议人无法履行实缴资本金义务，使公司经营资本金不足，并给公司造成了巨大损失。异议人于2017年4月向下陆区法院提起诉讼，并在该院的主持下达成调解协议，杨华峰将股权转让给异议人。由于法院的冻结措施导致无法对公司股权进行变更，异议人无法按照（2017）鄂0204民初393号民事调解书及公司股东会决议分配的股权实际履行出资义务。从而为公司经营增加了成本，也让异议人及其他管理人员在未来可能面临因未实缴资本而由个人承担公司债务连带责任风险。故异议人请求撤销（2017）鄂黄石港0202执字第594号协助执行通知书，解除杨华峰名下黄石市昌盛运输有限公司30%股权的冻结。本院查明，原告程德君与被告杨华峰、湖北华仁物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日冻结了被告杨华峰持有的黄石市昌盛运输有限公司30%的股权。2017年3月31日本院作出了（2017）鄂0202民初104号民事调解书，确定被告杨华峰于2017年5月30日前偿还原告程德君借款本金1090000元、利息及律师服务费等，被告湖北华仁物资贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任。因被告杨华峰未按该民事调解书履行还款义务，原告程德君于2017年6月7日向本院申请强制执行。2019年1月14日，本院向黄石市工商行政管理局送达了（2017）鄂黄石港0202执字第594号协助执行通知书，再次冻结了杨华峰持有的黄石市昌盛运输有限公司30%的股权，将冻结期限延长至2022年1月13日。另查明，黄石市昌盛运输有限公司于2016年4月11日成立，法定代表人陈慧娟，股东杨华峰认缴资本金150万元（出资比例30%），股东朱志鹏认缴资本金150万元（出资比例30%），股东陈慧娟认缴资本金200万元（出资比例40%）。黄石市昌盛运输有限公司章程规定三位股东均应于2018年12月31日前出资到位，股东按照出资比例行使表决权。2016年2月26日，陈慧娟等股东召开股东会，讨论拟成立的公司名称、章程、注册资本、每位股东各出资2万元启动资金及入股购买6辆车（杨华峰应出资购买1辆车）等事项，并表决通过。2016年7月31日召开股东大会（杨华峰缺席），因杨华峰作为出资的2万元启动资金和1辆车均未到位，股东会决定取消杨华峰在黄石市昌盛运输有限公司30%股份。2017年8月16日，原告陈慧娟、朱志鹏与被告杨华峰、第三人黄石市昌盛运输有限公司请求变更公司登记纠纷一案经黄石市下陆区人民法院调解，达成被告杨华峰自愿将其在黄石市昌盛运输有限公司持有的30%股权转让给原告陈慧娟的协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条规定：“有限责任公司股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期限内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持”。黄石市昌盛运输有限公司章程虽然规定股东均应于2018年12月31日前出资到位，但2016年2月26日股东会表决通过了股东各自出资2万元启动资金和辆车的决议，杨华峰作为股东没有按照股东会决议缴纳出资，2016年7月31日的股东会决议解除杨华峰的股东资格于法有据。由于杨华峰并未实际出资，本院冻结杨华峰持有的黄石市昌盛运输有限公司30%的股权应属认缴资格，因杨华峰在黄石市昌盛运输有限公司的股东资格已被解除，故异议人陈慧娟的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十四条的规定，裁定如下：解除对杨华峰名下黄石市昌盛运输有限公司30%股权的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  洪 涛人民陪审员  方冬春人民陪审员  刘 玉二０一九年十一月二日书 记 员  李 盼