河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3390号 原告：李保金，女，1971年8月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 被告：郝建周，男，1971年3月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李保金诉被告郝建周机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保金及其委托代理人石冀湘，被告郝建周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李保金诉称：被告郝建周驾驶无号牌正三轮摩托车与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，郝建周负此事故的主要责任，李保金负此事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计40811.22元，并承担本案的诉讼费。 被告郝建周辩称：我不应承担主要责任，事故发生后是我打120将原告送到医院的，我为原告垫付门诊费用930元、住院费用21500元、另外给原告现金5000元，车辆未投保交强险，我认为原告要求赔偿的数额较高。 经审理查明：2018年6月15日20时许，郝建周驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿永年辖区道路广府镇东门至南门桥南便道由东向西行驶时，与由西向东行驶李保金驾驶乘载张竹梅、张芸曦的电动车相撞，造成李保金及乘坐电动车的张竹梅受伤，事故发生后郝建周因抢救伤员未及时报警、未保护现场。该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，于2019年4月10日作出第130429120180000924号道路交通事故认定书，认定郝建周驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶是导致事故发生的原因之一，且在事故发生后未及时报警、未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十条第一款之规定，负此事故的主要责任，李保金违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第七项的规定，驾驶2人以上骑行的自行车上道路行驶负此事故的次要责任，张竹梅、张芸曦无责任。 事故发生时，郝建周驾驶的冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。 事故发生后，李保金到邯郸市永年区第二医院抢救，并于当晚转至冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折，左手拇指末节骨折，左手软组织损伤，颅底骨折，头外伤后神经反应，头部软组织损伤，胸部闭合性损伤。于6月19日行右锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，住院17天，于同年7月2日出院，原告后于2019年6月6日到邯郸市永年区第一医院门诊检查，原告在永年区第二医院由被告郝建周支付门诊医疗费430元，在冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院支付住院费26482.18元（其中原告支付4982.18元、被告支付21500元）、门诊费用709.5元。在永年区第一医院支付门诊费用85元，原告共计住院17天，支付医疗费27706.68元。 经原告委托，永年司法医学鉴定中心作出的永鉴字第2019041号司法鉴定意见书，鉴定李保金的二次手术费用需7000元，原告支付鉴定费600元。 上述事实有已经当庭质证的道路交通事故认定书1份、邯郸市永年区第二医院门诊收费收据3份，冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院收费收据1份、门诊收费收据2份、诊断证明书、病历、住院证明各1份，鉴定意见书和鉴定费收据各1份，被告提交的冀中能源峰峰集团邯郸医院预交金收据7份，以及原、被告当庭陈述在卷证明。本院予以确认。被告郝建周主张不应承担事故的主要责任，其在收到事故认定书后未申请复核，也未提交反驳道路交通事故认定书认定的事实的证据，故对被告郝建周关于不应承担事故主要责任的辩解意见不予采信。 原告主张误工费13932元，提交了邯郸市永年区涛利百货门市的营业执照复印件（个体工商户，经营者：李利涛）1份、加盖邯郸市永年区居民委员会印章的证明材料（内容为：李保金在永年广府城内囤市街中段道西开有日杂门市，个体经营）1份，经质证，被告郝建周对上述证据不认可，认为不能证明李保金经营该门市，应按农民标准赔偿误工费。 原告主张住院期间由其丈夫祁春海和女儿祁雪2人护理，提交了祁雪、祁春海的身份证、户口页各1份、邯郸市英龙保温材料有限公司的营业执照复印件及该公司出具的由法定代表人祁龙海签字并加盖印章祁春海扣发工资证明1份、工资表12份。经质证，被告郝建周对上述证据无异议，但主张郝建周二姐和妻子也在医院护理过。 被告郝建周主张另外为原告垫付救护车费500元、给原告现金5000元，原告不认可，对此，被告郝建周未提交证据，本院不予认定。 本次事故另一伤者张竹梅不要求赔偿。 另查明，河北省2018年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每日50元，农林牧渔业年平均工资标准为23461元，居民服务业年平均工资为39947元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告郝建周驾驶的机动车应投保交强险而未投保，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失应首先由被告郝建周在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由被告郝建周按照其在事故中的主要责任，承担70%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：27706.68元； 二次手术费：7000元； 住院伙食补助费：50元×17＝850元； 营养费：30元×90＝2700元； 误工费：原告提交的证据不能证明其职业状况，也不能证明其收入减少情况，应参照2018年度农林牧渔业平均收入标准计算误工费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1b)确定原告的误工期为100日，误工费为：23461元÷365×100=6428元； 护理费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1b)确定原告的护理期为60日，结合原告的伤情，住院期间按1人护理，参照河北省2018年度居民服务业年平均工资标准计算，护理费为39947元÷365×60=6567元； 鉴定费：600元； 原告主张交通费，未提交证据，故不予支持。 原告上述各项损失共计51851.68元。其中医疗费用共计38256.68元，已超出交强险赔偿限额；伤残费用共计13595元，未超出交强险赔偿限额。故由被告郝建周在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用13595元，共计23595元；超出交强险的损失28256.68元，由被告郝建周按照事故责任承担70%的赔偿责任为19779.7元；上述郝建周共计应赔偿原告李保金43374.7元，扣除郝建周已为原告垫付的21930元，郝建周应再赔偿给原告李保金21444.7元。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告郝建周于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李保金21444.7元； 二、驳回原告李保金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告李保金承担110元，由被告郝建周承担300元（被告应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  夏 燕