山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初675号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人徐晓东，曾用名徐晓冬，男，1998年8月10日出生，汉族，专科，农民，群众，山东省沂水县人，住沂水县。2019年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。辩护人石勇，山东甘同律师事务所律师。被告人张汇源，男，1997年11月6日出生，汉族，高中，农民，群众，山东省沂水县人，住沂水县。2019年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。辩护人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。被告人马凯，男，2000年1月17日出生，汉族，中专，农民，群众，山东省沂水县人，住沂水县。2019年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。辩护人邵桂林，山东甘同律师事务所律师。被告人陈钊，曾用名陈坤，男，1998年1月6日出生，汉族，专科，农民，群众，山东省沂水县人，住沂水县。2019年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。辩护人王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院指控被告人徐晓东、张汇源、马凯、陈钊犯寻衅滋事罪一案以沂检部一刑诉〔2019〕191号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员鞠鹏出庭支持公诉，被告人徐晓东及其辩护人石勇、被告人张汇源及其辩护人步玲玲、被告人马凯及其辩护人邵桂林、被告人陈钊及其辩护人王善松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐晓东因沂水县沂河明珠小区张某1曾与沂水县沂水镇东院村熊某发生争执而心生不满，进而迁怒于沂水县富官庄镇范家庄村李某（熊某的同事），于2019年4月20日与被告人张汇源等四人到李某务工的沂水县伯爵KTV内对李某进行语言威胁。2019年5月17日下午6时许，被告人徐晓东等四人事先准备好棍棒、手持锯等作案工具，驾车至沂水县富官庄镇官庄村集市北，驾车追逐、并持凶器殴打李某致其轻微伤。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、被害人李某的陈述、证人熊某、张某1、高某、张某2等人的证言、被告人徐晓东、张汇源、马凯、陈钊的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐晓东、张汇源、马凯、陈钊，逞强好胜、借故生非，持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐晓东、张汇源、马凯、陈钊对起诉书的指控的无异议。被告人徐晓东的辩护人认为，一、被告人具有自首的法定从轻减轻处罚情节；二、被告人系初犯、偶犯；三、被告人积极赔偿被害人，取得了被害人李某的谅解；五、被告人认罪态度较好。被告人张汇源的辩护人认为，一、被告人自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；二、被告积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解；三、被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚；四、被告人系初犯、偶犯；五、被告人犯罪行为仅造成被害人轻微伤，其主观恶性较小，社会危险性较小，建议法庭从轻判处并给予缓刑。被告人马凯的辩护人认为，一、被告人犯罪情节较轻，主观恶性小；二、被告人系自动投案，如实供述自己的行为，具有自首情节；三、被告人没有前科，是初犯、偶犯；四、被告人自愿认罪认罚；五、被告人对被害人积极赔偿，并取得了被害人的谅解。被告人陈钊的辩护人认为，一、被告人主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；二、被告人当庭自愿认罪认罚；三、被告人悔罪态度好，并对被害人进行了赔偿且已取得被害人的谅解；四、被告人在共同犯罪中，犯罪情节较轻，主观恶性小；被告人系初犯、偶犯，综上几点，可对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年4月2日晚，因被害人李某借马栋（被告人徐晓东的朋友）600元未还，被告人徐晓东伙同其朋友张某1、马栋至伯爵KTV（被害人李某工作地）向其索要欠款。后因发生口角，双方厮打，被害人李某的同事熊某将张某1的嘴角打破。2019年4月20日晚，因张某1被李某的同事熊某殴打，被告人徐晓东、张汇源、马凯、陈钊心生不满、替其出头，连续拨打被害人李某电话，被害人李某未接听电话。后四被告人驾车至被害人李某工作地向其索要六千元赔偿，未果。2019年5月10日下午，被告人张汇源、陈钊驾车路过沂水县富官庄镇转盘东侧西屋后河崖边，发现被害人李某后，拉扯被害人李某上车，被害人李某挣脱后，拿出一把弹簧刀藏于身后，并倒退到一户人家，被告人张汇源、陈钊随即进入，后被害人李某的朋友高某上前拉开双方，被告人张汇源、陈钊驾车驶离。2019年5月17日下午5时至6时许，被告人徐晓东、马凯发现被害人李某在沂水县富官庄镇转盘东侧西屋后河崖边钓鱼，后与被告人张汇源合计后，因先前发现被害人随身带有刀锯，遂持手持据一把、短木棍两根，又伙同被告人陈钊后由被告人张汇源驾车，一同至被害人李某钓鱼处。被害人李某发现四名被告人后立即逃跑，被告人徐晓东、张汇源、陈钊上前追赶，被告马凯驾车追赶后超过被害人李某，后被告人马凯将车身一横，被害人李某随即停下转身，面对被告人徐晓东、张汇源、陈钊倒退，并将随身携带的弹簧刀竖在身前，后又藏于身后倒退。而后，被害人李某的四名朋友赶来，被害人李某藏在其身后，被告人马凯上前拉扯被害人李某未果，被害人李某继续逃跑，被告人马凯、陈钊每人分别从车上拿了一根短木棍、被告人张汇源拿了一把手持据，三人在后面追，被告人徐晓东驾车追赶。被告人马凯、陈钊、张汇源追赶上被害人李某后，被告人张汇源拿手持锯架在被害人李某脖子位置，要求被害人李某将手中的刀放下，后被告人陈钊让被告人张汇源将刀锯拿开，被告人张汇源随即放下。后被害人李某朋友上前拉架，被害人李某又后退，被告人张汇源、和马凯、陈钊继续往前追，被告人徐晓东开着车追上被害人李某，把车停在被害人李某前面，李某停了一下，被告人张汇源从地上捡了一块石头扔向被害人李某，未打中。后被害人李某又往后退，被告人张汇源、马凯、陈钊又追。追上以后，被告人陈钊用棍子打了李某左胳膊两三下，被告人马凯用棍子打了李某的左胳膊两三下，后来被告人马凯搬了一块大石头朝着地上砸下去了，想吓唬被害人李某，并未砸中。被害人李某又后退了一段距离，被告人徐晓东跟上去朝着被害人李某的胸膛处踹了两三脚，被告人张汇源用短木棍朝着李某的胸膛处捅了两下，然后打了胳膊两三下。最后，被害人李某跑到了附近的人家里，四名被告放弃追赶，驾车驶离。经鉴定，被害人李某构成轻微伤。另查明，被告人马凯、张汇源、徐晓东、陈钊均系经口头传唤后，主动到派出所投案，并到案后如实交代了犯罪事实。四被告人已赔偿被害人李某医药费，且已取得谅解。认定上述事实的证据如下：一、书证1.由沂水县公安局出具的户籍证明四份，证实案发时，四名被告人均达刑事责任年龄；2.由沂水县公安局富官庄派出所出具的情况说明一份、发破案经过一份、办案说明一份，证实四名被告人系经电话传唤到案。3.谅解书一份，证实李某就本案与四名被告人达成谅解协议；4.证据保全清单、物证照片各一份，证实2019年5月17日，侦查人员从张汇源处保全木棍两根（长70cm，直径3cm），手持锯一把（长50cm，弧状，木柄）；5.110接处警单一份，证实2019年4月2日，张某某电话报警伯爵KTV三人打架；6.由沂水县公安局富官庄派出所出具证明四份，证实被告人徐晓东等四人均无违法犯罪记录；二、鉴定意见由沂水县公安局于2019年5月24日出具的鉴定书一份，证实被害人李某左肘背上访5×1.5cm肿胀淤血，左侧背要部6×3cm中空性皮下出血，构成轻微伤，属钝器伤。三、证人证言1.证人高某的证言；2.证人夏某的证言；3.证人蔡某的证言；4.证人王某的证言。以上四名证人证实情况基本一致，共同证实被告人张汇源、陈钊在2019年5月10日在富官庄镇集市桥头找被害人李某滋事未果，后与被告人徐晓东、马凯于2019年5月17日驾车追逐拦截被害人李某，并使用棍棒、手持锯等殴打被害人李某的具体过程。5.证人张某1的证言；6.证人熊某的证言；7.证人党某的证言。以上三名证人证实情况基本一致，共同证实被告人徐晓东与案外人张某1、马栋到伯爵KTV向被害人李某索要欠款，期间双方发生厮打的过程。此外还证实案外人张某1与熊某当晚就表示互不追究，案外人张某1未委托过被告人徐晓东等人向被害人李某索要医药费。8.证人杨某的证言；9.证人张某2的证言。以上两名证人证实了其与被告人徐晓东等人替人出头，到伯爵KTV找被害人李某索要6000元未果的情况。四、被害人陈述被害人李某陈述的本案起因及其先后在伯爵KTV，及富官庄镇集市桥头遭到被告人徐晓东等人滋扰的过程，同时陈述了其于2019年5月17日下午在富官庄镇桥头钓鱼时遭到被告人徐晓东等人驾车追逐及持棍、手持锯、石头等殴打的具体过程。五、被告人的供述和辩解1.被告人徐晓东的供述和辩解。被告人徐晓东供述了因其朋友张某1被被害人李某的同事殴打而心生不满、替其出头，先是伙同被告人张汇源、马凯、陈钊到被害人李某务工处向其索要赔偿六千元未果，后为发泄情绪而与被告人张汇源等三人事先准备好棍棒、手持锯等作案工具，驾车追逐被害人李某，并持凶器殴打的具体过程。2.被告人张汇源的供述和辩解。被告人张汇源供述了因其听说被害人李某说过自己的坏话而心生不满，先是伙同被告人陈钊等人（徐晓东、马凯、陈钊）到被害人李某务工处、富官庄镇集市桥头找被害人李某滋事未果（张汇源、陈钊），后为发泄情绪而与被告人徐晓东等三人事先准备好棍棒、手持锯等作案工具，驾车追逐被害人李某，并持凶器殴打具体过程。3.被告人马凯的供述和辩解。被告人马凯供述了因其听说被害人李某说过自己的坏话及李某与张某1打过架而心生不满，先是伙同被告人陈钊等人（徐晓东、马凯、陈钊）到被害人李某务工处滋事未果，后为替人出头、逞强好胜而与被告人徐晓东等三人事先准备好棍棒、手持锯等作案工具，驾车追逐被害人李某，并持凶器殴打的具体过程。4.被告人陈钊的供述和辩解。被告人陈钊供述了因其听说被害人李某与张某1打过架而心生不满，先是伙同被告人张汇源等人（徐晓东、张汇源、马凯）到被害人李某务工处、富官庄镇集市桥头找其滋事未果（张汇源、陈钊），后为替人出头、逞强好胜而与被告人徐晓东等三人事先准备好棍棒、手持锯等作案工具，驾车追逐被害人李某，并持凶器殴打的具体过程。以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人徐晓东、张汇源、马凯、陈钊持凶器随意殴打他人，妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人徐晓东、张汇源、马凯、陈钊经侦查机关口头传唤，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。各被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，量刑时可予以考虑。各辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人徐晓东因在本起犯罪中，借故生非，纠集他人殴打被害人李某，该情节在量刑予以考虑。被告人陈钊在殴打被害人李某时具有减轻危险程度的情节，在量刑时予以考虑。结合四名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及司法机关的判前调查，对被告人徐晓东、张汇源、马凯、陈钊适用缓刑不致危害社会，被告人徐晓东、张汇源、马凯、陈钊被处缓刑后，应到沂水县司法局富官庄司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人张汇源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人马凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人陈钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、作案工具木棍两根、手持锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 静人民陪审员 高 霞人民陪审员 常乐军二〇一九年十一月八日法官助理杜爽强书记员袁源