wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
"山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10970号上诉人（原审原告）：白某某，女，汉族，退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，退休职工，住济南市。上诉人白某某因与被上诉人张某某扶养费纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白某某提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人白某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 松审判员 蔺双祝审判员 王兴振二〇一九年十一月十五日书记员 张修芬"
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1445号罪犯郭强，男，1993年9月21日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年5月4日作出（2015）渝北法少刑初字第00083号刑事判决，以被告人郭强犯抢劫罪、介绍卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金9000元，责令共同退赔被害人共计5962元，对介绍卖淫的非法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2017年2月20日作出（2016）渝01刑终465号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯郭强减刑五个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭强在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯郭强在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判财产性判项无已执行依据，其所提供的家庭困难证明，不能证明其有无履行能力，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭强减去有期徒刑四个月。（本次减刑后的刑期自2014年12月24日起至2019年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1538号 原告：钱安强，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 被告：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社。住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 委托诉讼代理人：杨梓艺，女，系彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社员工。 原告钱安强与被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社（以下简称：成鼎香村合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。因在案件审理过程中发现以同一案由，相同事实与理由向成鼎香村合作社提起诉讼的人数众多，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱安强的委托诉讼代理人何亮，被告成鼎香村合作社的法定代表人李国凤及其委托诉讼代理人杨梓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱安强向本院提出诉讼请求：1.解除钱安强与成鼎香村合作社口头约定的土地租赁合同；2.成鼎香村合作社向钱安强支付土地租金710元（从2013年4月24日起计算至2019年3月24日止）；3.成鼎香村合作社将承租的土地恢复原状后返还给钱安强，并向钱安强支付占用土地期间的使用费。事实和理由：2013年4月24日，钱安强与成鼎香村合作社口头订立土地租赁合同，约定钱安强将位于彭州市的承包农田0.1亩，以每年1200元／亩的价格出租给成鼎香村合作社，用于林木和茶叶种植，每年租金120元。租赁期限20年，租金支付方式为每年4月24日前支付下一年租金。钱安强按照约定将土地交付给成鼎香村合作社使用，但成鼎香村合作社未支付过租金。从2013年4月24日起至2019年3月24日，成鼎香村合作社共计应向钱安强支付租金710元。钱安强认为，土地耕种收入系其维持家庭生活的来源，成鼎香村合作社至今不履行给付租金的义务，严重违反法律和合同的约定，致使合同的根本目的无法实现，侵害了钱安强的生存保障。为此钱安强起诉来院，请求判如所请。 成鼎香村合作社辩称，1、租赁钱安强土地属实，对其主张的租金标准、租赁期限、土地用途无异议，但双方口头订立租赁合同的时间是2014年9月，租赁面积0.09亩，每年租金108元。钱安强已领取1年的租金108元，欠付租金的时间从2015年9月起开始计算。2、不同意解除合同并恢复土地原状，理由：（1）租赁的土地已经形成连片规模效应，一旦合同解除，将导致土地返还及成鼎香村合作社修建的设施拆除，对其他出租土地给成鼎香村合作社的农户的合法权益造成损害;(2)成鼎香村合作社领取并使用了国家项目资金，还没有达到资不抵债的地步;(3)成鼎香村合作社不仅只欠租金，还欠有工程款，主要以现有流转土地种植茶叶收益支付所有欠款；（4）土地性质已经发生改变，有些土地已经修建成水泥道路，村民在共同使用，无法再恢复原状。 钱安强围绕诉讼请求，向本院提交了彭州市村民委员会出具的《证明》、土地承包经营权证、出租承包田的照片。经成鼎香村合作社质证认为，对村委会证明的租赁合同订立时间、面积不予认可，其他证据真实性无异议。本院经审查认为，前述证据没有证明力，本院不予采信。 成鼎香村合作社围绕答辩意见，向本院提交了新增租田面积清单、领款单。经钱安强质证认为，对前述证据载明的土地面积、单价、金额无异议。租赁合同的订立时间、租赁面积、欠付租金的计算时间以成鼎香村合作社的意见为准。双方均同意以该证据作为认定土地面积、单价、金额，本院对双方无异议的内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月，钱安强与成鼎香村合作社口头约定，将承包农田0.09亩，以1200元／亩的价格出租给成鼎香村合作社，用于林木和茶叶种植，每年租金108元。租金于支付方式为每年4月23日前支付下一年租金。后钱安强将出租的土地以空地的状态交付成鼎香村合作社。成鼎香村合作社向钱安强支付2014年9月至2015年9月的租金后未支付租金。钱安强承认欠付租金从2015年9月24日起开始计算。 本院认为，成鼎香村合作社与钱安强双方形成事实上的土地租赁合同关系，口头约定的租赁合同是真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钱安强将土地交付成鼎香村合作社使用，成鼎香村合作社应当按照约定向钱安强支付租金，故对于钱安强要求成鼎香村合作社支付租金的诉讼请求，本院予以支持。租金按每年108元的标准从2015年9月24日计算至合同解除之日止。 对于钱安强要求解除与成鼎香村合作社口头订立的《土地租赁合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”之规定，钱安强作为出租方，其出租承包经营的土地的目的是为了获取租金，成鼎香村合作社在长达五年多的时间内未支付租金，导致钱安强的合同目的不能实现，且土地是农村居民重要的生产资料，主要的收入来源，对钱安强要求解除双方口头订立的《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。成鼎香村合作社辩称不同意解除合同的理由不成立，本院不予采信。至于解除合同的时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，成鼎香村合作社于2019年4月29日收到本院送达的钱安强起诉状副本等法律文书，故本院确定双方解除合同的时间为2019年4月29日。 对钱安强要求成鼎香村合作社将承租的土地恢复原状后返还给钱安强并支付实际占用土地期间的土地使用费的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，对钱安强的该项诉讼请求本院予以支持。土地使用费按每年108元的标准从2019年4月30日计算至返还承租农田之日止。对成鼎香村合作社辩称不同意恢复原状的辩称意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社与钱安强口头约定的土地租赁合同于2019年4月29日解除； 二、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内按每年108元的标准支付钱安强2015年9月24日至2019年4月29日的租金； 三、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内将承租的0.09亩农田恢复原状（空地）后返还给钱安强； 四、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内按照每年108元的标准支付钱安强2019年4月30日至返还承租农田之日的土地使用费； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 曾 艳 审判员 廖述花 审判员 熊 熠 二〇一九年十一月十二日 书记员 张 英
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执893号 申请执行人：吴忠玉，男，1987年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:张纪平，男，1964年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人吴忠玉与被执行人张纪平承揽合同纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初343号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，申请执行标的为43485元。本案在执行中，申请执行人提出与被执行人协商解决当中，申请执行人于2019年11月27日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院贵院执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执893号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4047号 申请执行人：巢湖银河新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码91340181684979052Y。 法定代表人：杨承秀，总经理。 被执行人一：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市包河区东二环五金商贸城********，统一社会信用代码91340100728526494N。 法定代表人：徐飞龙，经理。 被执行人二：广厦建设集团有限责任公司，，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：杜忠谭，董事长。 本院执行关于巢湖银河新型建材有限公司申请执行广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2097号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司应支付申请执行人巢湖银河新型建材有限公司货款79195.8元，并支付逾期付款利息损失（以79195.8为基数，自2018年3月10起至款清时止，按年利率6%计算），案件受理费939.5元，执行费1088元及迟延履行利息（以人民币79195.8元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2019年5月17日起至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年9月25日、2019年11月13日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2097号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 詹天赐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29996-30062号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人黄祎芸，系公司员工。被告深圳市宝安区西乡海歌量贩式歌坊，经营场所深圳市宝安区西乡街道固戍一路**固戍轻工厂房**，统一社会信用代码×××04Ｐ。经营者李建平。委托代理人何文斌，系公司员工。委托代理人刘德文，系公司员工。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十七案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《远走高飞》等六十七首；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）每案10000元；3、被告承担本六十七案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡海歌量贩式歌坊立即停止侵犯涉案《远走高飞》、《失眠》、《美丽的草原我的家》、《嘎达梅林》、《回转木马的孤单》、《Perfectday》、《怕了你》、《Running》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》、《我知道你也很想念》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《下一站吻别》、《月光下想你》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《旧时光》、《原来我爱你》、《子弹穿过玫瑰花》、《配角》、《伤城》、《舍不得离开》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《他不爱我》、《爱的魔法》、《舞池谍影》、《IloveYou》、《Shake摇摆》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》、《SummerTime》、《最初的信仰》、《正能量》、《那时的光》、《失眠书》、《死于寂寞》、《落单的恋人》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《闪耀》、《歌未央》、《BlackWhite(AB)》、《舍不得》、《Hello，Hello》、《GiveMeFive》、《夯Girl》、《悲伤小夜曲》、《与我同行》等六十七首作品著作权的行为；二、被告深圳市宝安区西乡海歌量贩式歌坊于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支共计46900元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六十七案案件受理费每案25元，共计1675元，由被告深圳市宝安区西乡海歌量贩式歌坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一九年十一月二十八日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保868号 原告:山东新华医药贸易有限公司 被告:修正药业集团营销有限公司 本院在审理原告山东新华医药贸易有限公司诉被告修正药业集团营销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东新华医药贸易有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告修正药业集团营销有限公司名下的银行存款310000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东新华医药贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告修正药业集团营销有限公司名下的银行存款310000元。 二、如被告修正药业集团营销有限公司名下的银行存款不足310000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月四日 书记员  宗志刚
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2178号原告：李新国，男，1962年1月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：白翠花，女，1976年10月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：郭明聪，男，2000年12月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：李换梅，女，1957年7月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在审理原告李新国与被告白翠花、郭明聪、李换梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李新国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新国撤回起诉处理。审判员 唐 建二〇一九年十一月三十日书记员 朱会军
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4290号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：贾某。被告：祁某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告祁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。       审判员  王 凤 英                                                    二〇一九年十月二十八日                         书记员   赵 玉 婷   附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初477号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王某某（绰号“二亮”），男，1986年8月17日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月28日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2019］430号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、助理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5、6月份的一天18时许，被告人王某某在大石桥市，以人民币300元的价格向吸毒人员刘某贩卖冰毒一包。2019年7月16日18时许，被告人王某某在大石桥市，以人民币300元的价格向吸毒人员刘某贩卖冰毒一包。2019年7月11日1时许，被告人王某某在大石桥市，以人民币200元的价格向吸毒人员赵某贩卖冰毒一包。2019年7月11日11时许，被告人王某某在大石桥市，以人民币300元的价格向吸毒人员赵某贩卖冰毒一包。2019年7月14日0时许，被告人王某某在大石桥市，以人民币400元的价格向吸毒人员赵某贩卖冰毒一包。另查，被告人王某某因吸毒被羁押在营口市拘留所期间，通过其父亲主动向公安机关反映其贩卖毒品的事实，归案后，其对向刘某、赵某贩卖冰毒的事实予以供认。再查，被告人王某某向公安机关提供破案线索，经查证属实。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某、王某的证言，通话记录、人体尿样毒品现场检测报告书、到案经过、情况说明、立功材料、认罪悔过书等相关书证及辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人王某某因吸毒被羁押在营口市拘留所期间，通过其父亲主动向公安机关反映其贩卖毒品的事实，归案后，其对向刘某、赵某贩卖冰毒的事实予以供认，应认定为自首，可从轻处罚；被告人王某某向公安机关提供破案线索，经查证属实，具有立功表现，可从轻处罚；其又能交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2021年1月27日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽坤人民陪审员  张红艳人民陪审员  王 刚二〇一九年十一月二十一日法官助理冯璐书记员李师文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5100号之一申请执行人：王会军，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张政权，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。王会军与张政权民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1669号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张政权于2019年10月20日前给付王会军25,000元；于2020年6月20日前给付25,000元；利息以本金50,000元为基数自2018年7月1日起至实际还款之日止按照月息15‰计算；二、如第一笔还款逾期，王会军可申请全额执行。因张政权未按上述生效法律文书履行义务，王会军向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张政权发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张政权至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张政权名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。2、查明被执行人张政权名下有车牌号为豫Ａ×××××长安牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××本田牌汽车一辆，本案均已查封，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人张政权的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人张政权的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张政权负有继续向申请执行人王会军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十八日书记员  崔东鹏
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执恢340号 张启玉、向大亮： 张启玉与向大亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3230执43号之四 申请执行人：壤塘县鑫鸿商品混凝土有限责任公司,住所地四川省壤塘县岗木达乡。 法定代理人刘某，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘小利，四川唐鎏律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：壤塘县壤巴拉鼎基房地产开发有限公司,统一社会信用代码915132300788959915，住所地壤塘县罗吾塘中街。 法定代理人张某，职务执行董事。 本院在执行壤塘县鑫鸿商品混凝土有限责任公司与壤塘县壤巴拉鼎基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但并未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人壤塘县壤巴拉鼎基房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人已对被执行人在中国农业银行22×××22账户采取额度冻结，现该账户暂无可供执行存款，在冻结期间，申请人可向本院申请查询该账户冻结情况。2.查明被执行人有位于壤塘县××××街×××花园商品房一套（产权证号：川2018壤塘县不动产权第00×××××号），本院予以查封（2022年9月22日查封期限届满），但该房产涉其他民事纠纷，暂不具备处置条件，如通过协商等方式仍未能解决纠纷，本院将依法处理该房产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有位于壤塘县××××街×××花园十套商铺，不动产权证号分别为：川（2017）壤塘县不动产权第00×××××号、川（2017）壤塘县不动产权第00×××××号、川（2017）壤塘县不动产权第00×××××号、川（2017）壤塘县不动产权第00×××××号、川（2017）壤塘县不动产权第00×××××号、川（2017）壤塘县不动产权第00×××××号、川（2017）壤塘县不动产权第00×××××号、川（2017）壤塘县不动产权第00×××××号、川（2017）壤塘县不动产权第00×××××号、川（2017）壤塘县不动产权第00×××××号，本院予以查封（2022年10月10日查封期限届满），上述商铺有抵押登记，抵押数额为20500000元，已告知申请执行人，申请执行人同意对查封商铺暂不做处置。经申请执行人申请，向第三人×××花园1幢1层1号、1幢1层2号、1幢1层3号、1幢1层4号、1幢1层5号、1幢1层6号、1幢1层8号、1幢2层1号、1幢2层3号商铺承租人发出履行到期债务通知书，第三人对此提出异议，暂无法强制执行。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业等情况。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托九寨沟县人民法院调查被执行人法定代表人张某的不动产、车辆、公积金等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述调查发现的壤巴拉花园商品房及商铺之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川3230执43号案件终结本次执行程序。 被执行人壤塘县壤巴拉鼎基房地产开发有限公司负有继续向申请执行人壤塘县鑫鸿商品混凝土有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 员  萨 雪 二〇一九年十一月十五日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初2260号 原告：鞠仁兆，男，1949年4月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张娟，女，1984年4月6日出生，住吉林省公主岭市。 原告鞠仁兆与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鞠仁兆到庭参加诉讼，被告张娟，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 鞠仁兆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款24000元及二年利息4800元,总计28800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年1月1日在原告处借款24000元，应于2018年1月1日前还清，原告多次所要至今没给，现要求被告偿还欠款24000元及二年利息(每年利息2400元)共计4800元，总计28800元,故诉至法院，请法院判决。 张娟未作答辩。 经审理查明：朱威、张娟系夫妻关系，2017年1月1日，朱威、张娟向原告借款24000元，未约定借款期限及利息。借款后，被告未向原告偿还过欠款。两年前，朱威去世。上述事实由原告提供的借条以及原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，原被告之间系民间借贷关系，借款事实清楚且不违反法律规定。张娟系借款人，负有偿还欠款的义务。虽然借条未约定借款期限，但是原告起诉向张娟主张欠款，依法视为借款已经到期，张娟应依法向原告偿还借款24000元。关于利息，由于双方没有约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张娟于本判决生效后十五日内向原告鞠仁兆偿还借款本金24000元。 二、驳回原告鞠仁兆的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元、传票公告费280元、判决书公告费395元由张娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 员  李金玲 人民陪审员  王雪峰 人民陪审员  王桂荣 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 蕾
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1934号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系长岗信用社主任。被告：闫国友，男，1971年5月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：张晶，女，1970年6月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告兰西县农村信用合作联社与被告闫国友、张晶金融借款合同纠纷一案，原告兰西县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告兰西县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费684.00元,由原告负担。审判员  刘伟晶二〇一九年十一月二十八日书记员  沈鸿坤
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2307号   原告：马某，住敦煌市。   被告：刘某1，住敦煌市。   被告：詹某，住敦煌市。   被告：刘某2，住敦煌市。   马某与刘某1、詹某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。马某因诉讼主体有误，需要变更法律关系为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：马某申请撤回诉讼请求，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告马某负担。   审 判 员 何运韬     二〇一九年十一月十五日   法官助理 褚雯婕   书 记 员 王瑞春
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3329号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：林明清，女，1986年9月10日出生，汉族，住住福建省闽侯县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林明清追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初5293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币本金46195.63元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款9004.48元，扣除诉讼费592.5元、执行费593元，余款7818.98元发还申请执行人。被执行人无车辆、房产、证券等财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初5293号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4858号 原告：余开贵，男，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：浙江国美后勤服务有限公司，住所地：浙江省杭州市南山路**。 法定代表人：王宇峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈国文，男，系公司员工。 原告余开贵与被告浙江国美后勤服务有限公司劳动争议一案，经诉前调解不成后，本院于2019年9月27日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日对本案公开开庭进行了审理。原告余开贵及被告浙江国美后勤服务有限公司的委托诉讼代理人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余开贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告浙江国美后勤服务有限公司为原告补缴2002年至2007年期间50个月的社会保险；2.确认原、被告之间自2002年1月至2007年7月之间存在劳动关系。 被告浙江国美后勤服务有限公司答辩称，对原告所述事实无异议，但根据当时的政策，并未要求强制缴纳社保。 经审理，本院对本案事实作如下认定：2002年1月1日，原告余开贵与被告浙江国美后勤服务有限公司签订《中国美术学院后勤服务总公司临时工劳动合同》一份，合同期自2002年1月1日至2002年12月31日，试用期为1个月，原告在被告从事餐饮岗位，基本工资标准为450元等事项。2003年9月1日，原、被告续签《中国美术学院后勤服务总公司临时工劳动合同》，约定合同期自2003年9月1日至2005年8月31日，试用期为1个月，原告在被告单位从事餐饮岗位，基本工资标准为600元等事项。2006年1月1日，原、被告再次签订《中国美术学院后勤服务总公司临时工劳动合同》，约定合同期自2006年1月1日至2007年12月31日，试用期为1个月，原告在被告单位从事餐饮服务岗位，基本工资标准为800元等事项。 另查明，原告曾以要求确认与被告之间在2002年至2007年期间存在劳动关系，并要求被告为其补缴该期间的社会保险为由，向浙江省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，浙江省劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超出仲裁申请时效为由，于2019年9月20日作出浙劳人仲不（2019）36号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告要求确认双方自2002年至2007年期间存在劳动关系，结合双方庭审时的陈述、三份《劳动合同》的约定及被告发放工资情况，可以认定原、被告之间自2002年1月1日至2002年12月31日、2003年9月1日至2005年8月31日、2006年1月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告补缴2002年至2007年期间的社会保险的诉讼请求，因超出了一年的仲裁时效，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告余开贵与被告浙江国美后勤服务有限公司自2002年1月1日至2002年12月31日、2003年9月1日至2005年8月31日、2006年1月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系； 二、驳回原告余开贵对被告浙江国美后勤服务有限公司提出的其他请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告余开贵负担。 原告余开贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十一月六日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初660号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人王帅奇，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。曾因犯故意伤害罪，2019年8月19日被判处有期徒刑二年八个月缓刑三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月16日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检五部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人王帅奇犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院副检察长徐新禹出庭支持公诉，被告人王帅奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王帅奇于2019年10月16日17时许，在榆树市绿丹兰合同鑫天赐金宾馆211房间内，容留冯某（未成年）吸食毒品。 公诉机关认为被告人王帅奇容留未成年人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王帅奇如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。建议判处被告人三年二个月以上三年五个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、到案经过及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实。 被告人王帅奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王帅奇因犯故意伤害罪，于2019年8月19日被判处有期徒刑二年八个月缓刑三年。缓刑考验期自2019年8月31日起至2022年8月30日止。 本院认为，被告人王帅奇在自己的租住的宾馆内容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。王帅奇到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。王帅奇因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年八个月缓刑三年，本次犯罪系其在缓刑考验期内又重新犯罪，应撤销缓刑，执行原判刑罚，并与本次犯罪数罪并罚。公诉机关的量刑建议不当，予以调整。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十七条一款、第六十九条一款三款之规定，判决如下： 一、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初37号判决书中对被告人王帅奇缓刑部分的判决。 二、被告人王帅奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑二年八个月合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年9月2日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨洪光人民陪审员王春双人民陪审员赵玉芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周         海         琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初3204号原告：毕某，女，1978年5月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市，被告：王某，男，1969年2月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告毕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告毕某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某向本院提出诉讼请求：1.判令原告毕某与被告王某离婚;2.判令婚生儿子王鼎由被告王某抚养,女儿王菲由原告毕某抚养；3.平均分配夫妻共有财产。事实和理由：原、被告于1997年自由相识恋爱，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续,婚后生育一子一女。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争执。男方家人多年来一直干预原、被告夫妻之间的生活，并做出了很多伤害原、被告夫妻之间感情的事。自2018年4月起分居至今，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉至法院。王某辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕某与被告王某于1997年自由相识恋爱，××××年××月××咸宁市××区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续,婚后生育一子一女。原、被告婚后因家庭琐事发生争执后，双方未能做到互谅互让，而致使矛盾未能化解。为此，原告诉至法院。本院认为：家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，各自履行好家庭义务，担当起家庭责任。家庭产生矛盾，夫妻之间应主动进行交流、沟通，互谅互让，这样矛盾就可化解，夫妻感情就可加深，家庭就能美满幸福。原告毕某未向本院提交证据，证实其夫妻感情确已完全破裂,故对原告毕某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告毕某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告毕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈敬开二〇一九年十一月十九日书记员  陈 娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2383号原告：山东冠森高分子材料科技股份有限公司，驻东营市河口蓝色经济开发区。统一社会信用代码：91370503493025651A。法定代表人：张巨勇，总经理。被告：无锡市强盛绝缘材料有限公司，驻无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村委旁。统一社会信用代码：91320205755867075P。法定代表人：王建明，总经理。本院在审理原告山东冠森高分子材料科技股份有限公司诉被告无锡市强盛绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东冠森高分子材料科技股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东冠森高分子材料科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东冠森高分子材料科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费5536元，减半收取2768元，由原告山东冠森高分子材料科技股份有限公司负担。审判员  刘晓蕊二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 佳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执911号 申请执行人：何仁仪，男，1963年9月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建天之元炭业有限公司，住所地邵武市城郊紫金工业平台。 法定代表人：陈元良，总经理。 申请执行人何仁仪与被执行人福建天之元炭业有限公司物件损害责任纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为20343.6元，本院于2019年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人福建天之元炭业有限公司名下无可供执行的财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人福建天之元炭业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3027号原告：盘山县古城子镇蔡家村村民委员会，住所地：盘山县。法定代表人：高凡，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：王育国、王悦，辽宁公理律师事务所律师。被告：王丙江，男，其他自然情况不详。被告：张代敏，女，其他自然情况不详。被告：王盼，女，其他自然情况不详。被告：王宁，男，其他自然情况不详。原告盘山县古城子镇蔡家村村民委员会与被告王丙江、张代敏、王盼、王宁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告盘山县古城子镇蔡家村村民委员会于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘山县古城子镇蔡家村村民委员会撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由盘山县古城子镇蔡家村村民委员会负担。审判员 张 欣二〇一九年十一月五日书记员 郭雨萌
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2509号 广安前锋创飞商贸有限公司 中国建筑第六工程局有限公司： 本院依据（2019）川1602民初2730号民事判决书于2019年11月4日受理了广安前锋创飞商贸有限公司申请执行中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人中国建筑第六工程局有限公司已向申请执行人广安前锋创飞商贸有限公司支付货款1140520元、利息45268.1元，向广安市广安区人民法院交纳案件受理费7397元、执行费13879元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书     （2019）晋0109财保46号   申请人：范贵明，男，1951年4月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。   被申请人：山西铭辉土石方工程有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区正阳街49号6层晋创公司A046号。   法定代表人：马建忠，执行董事兼总经理。   申请人范贵明于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人山西铭辉土石方工程有限公司所有的×××号红岩重型自卸货车一辆。申请人范贵明的担保人范永锋以其银行存款200000元提供担保。   本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   一、冻结申请人范贵明的担保人范永锋银行存款200000元。（期限一年）   二、查封被申请人山西铭辉土石方工程有限公司名下的×××号红岩重型自卸货车一辆。（期限一年）   案件申请费1520元，由申请人范贵明负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 武建芬     二〇一九年十一月十五日   书记员 李 雪
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初1777号 原告：舒内卯，男，1964年1月15日生，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县双乳镇玉河村**,公民身份号码6124221964********。 被告：中铁广州工程局集团有限公司，地址：广州市南沙区南沙街港航一街**进港大道南侧港航华庭**办公综合楼**，统一社会信用代码91440101MA59G00NT5Y，法定代表人：唐云。 委托诉讼代理人：占小娥、彭峰，系公司职工。 被告：四川龙虎建筑安装劳务有限责任公司，地址，地址：成都市武侯区晋阳路**********社会信用代码91510106669669371P，法定代表人：张永斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，地址：成都市金牛区二环路北四，地址：成都市金牛区二环路北四段********02-076669669371P，法定代表人：吴刚。 原告舒内卯与被告中铁广州工程局集团有限公司健康权纠纷一案，经被告申请依法追加四川龙虎建筑安装劳务有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司为共同被告参加诉讼，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 原告舒内卯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付误工费六万元、护理费11623元、伙食补助费4200元、营养费5500元、残疾赔偿金189552元、精神抚慰金15000元、后续治疗费13860元、交通费600元、鉴定费1900元共计294135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告到被告承建的贵阳至南京铁路贵州段站工程工地做工，主要从事隧道工地喷混凝土，工作过程中被混凝土砸中受伤，后经治疗产生上诉费用，后经原告多次协商无果故提出如上诉请。 本院经审查认为，原告舒内卯起诉被告中铁广州工程局集团有限公司健康权的纠纷，经追加被告四川龙虎建筑安装劳务有限责任公司、被告阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司为共同被告参加诉讼，诉讼过程中被告中铁广州工程局集团有限公司提交了一份原告舒内卯与被告四川龙虎建筑安装劳务有限责任公司于2019年2月19日签订的一份《劳动合同书》，双方系劳动合同关系。原告舒内卯申请进行劳动仲裁，该起诉条件不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告舒内卯的起诉。 预交的案件受理费985元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李另飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 鑫
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初8285号原告：浙江晨丰商贸有限公司。住所地：海宁市盐官镇杏花路****。统一社会信用代码：91330481071626721Y。法定代表人：何文健，执行董事。委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被告：海宁市天益进出口有限公司。住所地：海宁市海洲街道塘南西路****。统一社会信用代码：91330481092793289Y。法定代表人：汪康明，执行董事。原告浙江晨丰商贸有限公司与被告海宁市天益进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告浙江晨丰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江晨丰商贸有限公司撤诉处理。审判员  苏琴梅二〇一九年十一月十二日法官助理骆益书记员戴敏燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14720号原告：湖南融赢教学仪器有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区纬二路****。法定代表人：孙梅珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡君，湖南五湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：国药集团湖南省医疗器械有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区纬二路****div>法定代表人：王小明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师，代理权限：特别授权；委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告湖南融赢教学仪器有限公司（以下简称融赢公司）与被告国药集团湖南省医疗器械有限公司（以下简称国药集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融赢公司的委托诉讼代理人胡军，被告国药集团的委托诉讼代理人李雨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融赢公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余货款596,190元，资金占用费60,572元（按照银行同期贷款利率计算，从2017年8月1日起算，至2019年9月1日止，要求实际计算至付款之日）。2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2014年11月26日，双方签订一份购销合同，约定原告给被告指定的医院提供医疗教学器材，总价款为5,961,900元，支付方式为：合同签订后7个工作日内支付货款的30%，供方通知到货后支付60%，余款10%于最终用户验收后7个工作日内付清。合同签订后，原告作为供方，已经按照合同履行了义务，被告也按照合同支付了第一批款和第二笔款，但是余款10%一直拒绝支付。为此，为维护自身合法权益，诉至法院。被告国药集团辩称：1、原、被告双方之间除了本案的合同，还有其他的业务往来和买卖合同关系；2、涉案合同双方未结算，原告未按约定交付合同货物，虽然合同约定的总价为596万余元，但是原告未交付被告相应总价为596万余的合同货物，也未提交证据或者证据不足以证明交付足额货物，因此原告的诉请没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原、被告双方签订了《购销合同》，约定：原告向被告购买价值5,961,900元的仪器，合同签订后，7个工作日内，需方（被告）支付货款的30%，供方（原告）通知到货后，7个工作日内需方支付60%的货款，余款10%需方于最终用户验收后7个工作日内付清。原告所提供的证据证明原告已按照约定交付货物，被告分别于2014年12月4日和2014年12月10日通过银行转账1,788,570元和3,577,140元货款给原告，剩余10%货款被告至今未支付给原告，原告遂起诉至法院。本院认为：原、被告双方签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行相应的义务。原告已经按照约定完成了供货义务，被告至今未将全部货款支付给原告，系构成违约。合同总货款5,961,900元，被告已支付1,788,570元和3,577,140元，共计支付5,365,710元，剩余货款596,190元未支付。故对于原告要求被告支付剩余货款596,190元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付资金占用费60,572元（按照银行同期贷款利率计算，从2017年8月1日起算，至2019年9月1日止，要求实际计算至付款之日），标准过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，资金占用期间的利息应按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告国药集团湖南省医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南融赢教学仪器有限公司支付货款596,190元及资金占用费（资金占用费计算方式：以596,190元为基数，按年利率6%的标准从2017年8月1日起计算至实际清偿之日止）。若未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,368元，因适用简易程序减半收取5,184元，由被告国药集团湖南省医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇一九年十一月二十八日法官助理甘玉姣书记员王萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2676号原告：尹亮，男，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：杨洪福，山东德洲律师事务所律师。被告：张延卫，男，汉族，住河北省沙河市。被告：沙河市第五联合车队（普通合伙），住所地：河北省邢台市。负责人：杨亮飞被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：魏魁民，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告尹亮诉被告张延卫、沙河市第五联合车队（普通合伙）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹亮委托诉讼代理人杨洪福，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）委托诉讼代理人徐文燕均到庭参加了诉讼。被告张延卫、沙河市第五联合车队（普通合伙）经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。尹亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿财产损失共计221468元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日0时10分许，张延卫驾驶沙河市第五联合车队（普通合伙）所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车在齐河县济聊高速南出入口西侧头南尾北左转弯起步驶入济聊高速口时与尹亮所有的鲁Ａ×××××号重型自卸式货车刮撞发生交通事故，后经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，张延卫负事故主要责任。事故造成尹亮损失共计276835元，被告车辆在人保邢台公司投保有交强险、商业险，应按80%责任比例赔偿原告。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。张延卫、沙河市第五联合车队（普通合伙）未作答辩。人保邢台公司答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险1000000元不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告合理的损失先有交强险限额进行赔偿，超出部分在不超出保险条款免责的范围内由商业三者险进行赔偿，需查验驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否合法有效。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王殿军提交的证据：1、尹亮身份证、机动车行驶证、驾驶证、车辆挂靠合同、济南陆陆陆运输有限公司证明及营业执照、法定代表人身份证明各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、被告驾驶证、行驶证复印件各一份；4、保险单两份；5、拖车费发票一张；6、资产评估报告一份。张延卫、沙河市第五联合车队（普通合伙）未到庭质证。人保邢台公司对证据2、3、4无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据1有异议，认为对挂靠合同的真实性无法查证，实际所有人应为行驶证中登记车主，尹亮不具有诉讼主体资格。本院经审查认定，鲁Ａ×××××号重型自卸式货车虽登记在济南陆陆陆运输有限公司名下，但同时原告提交了挂靠合同及该运输公司出具的证明，能够证实尹亮为实际车主，济南陆陆陆运输有限公司也认可索赔权归尹亮，因此尹亮具有诉讼主体资格。对证据5，认为施救费过高，没有起止地点，不能证明施救的合理性。本院经审查认定，该项费用为制式发票，能够证实尹亮实际支出了该费用，且该费用为必须支出的花费，本院予以采信。对证据6不予认可。本院经审查认定，该资产评估报告是尹亮单方委托所做出的评估，人保邢台公司有权申请重新评估。本院依据人保邢台公司的申请，经原被告共同选定，本院委托德州天和价格评估有限公司对尹亮实际所有的鲁Ａ×××××号重型自卸式货车在案涉交通事故中所造成的损失进行了评估，评估结论为174740元。尹亮认为该结论与其所作评估结论数额差距过大，不符合常理，请求法院综合予以认定。张延卫、沙河市第五联合车队（普通合伙）未到庭质证。人保邢台公司认为鉴定结论过高请求依法判决。本院经审查认定该评估报告是具有资质的评估单位依据科学方法做出的结论，且评估机构是双方共同选定，评估程序合法，对该评估结论本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日0时10分许，张延卫驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车在齐河县济聊高速南出入口西侧头南尾北左转弯起步驶入济聊高速口时与尹涛驾驶的鲁Ａ×××××号重型自卸式货车刮撞发生交通事故，经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，张延卫负事故主要责任，尹涛负次要责任。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车登记所有人为沙河市第五联合车队（普通合伙），在人保邢台公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险1000000元并不计免赔。鲁Ａ×××××号重型自卸式货车登记车主为济南陆陆陆运输有限公司，实际车主为尹亮，济南陆陆陆运输有限公司同意将该车理赔款直接支付给尹亮。依据人保邢台公司的重新鉴定申请，经原被告双方共同选定，本院委托德州天和价格评估有限公司对鲁Ａ×××××号重型自卸式货车车辆损失进行了重新评估，车辆损失为174740元。尹亮还花费施救费4000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中张延卫驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车与尹亮实际所有的鲁Ａ×××××号重型自卸式货车发生交通事故，交警部门认定张延卫承担事故主要责任，则应当对尹亮的车辆损失承担70%赔偿责任。经德州天和价格评估有限公司评估，尹亮的车辆损失为174740元。因冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车在人保邢台公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，因此尹亮的车辆损失应由保险公司首先在交强险财产责任限额内赔付2000元，剩余部分在商业三者险限额内按70%责任比例予以赔偿。尹亮为事故车辆花费施救费4000元，上述费用是为查明事故原因、损失程度所支出的必要花费，也属于尹亮的直接损失，应由人保邢台公司在商业三者险限额予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹亮2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告尹亮123718元；三、驳回原告尹亮对被告张延卫、沙河市第五联合车队（普通合伙）的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由原告尹亮负担694元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一九年十一月十五日法官助理周玉迪书记员王岳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4609号原告：李晓丽，女，汉族，1970年11月3日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人:王鑫，河南大进律师事务所(洛阳)法律援助中心，一般代理。被告:李松林，男，汉族，1955年9月24日出生，住洛阳市洛龙区。被告:李艳茹，女，汉族，1990年6月17日出生，洛阳市洛龙区。二被告共同委托代理人:王自强，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。原告李晓丽与被告李松林、李艳茹健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓丽及委托代理人王鑫、被告委托代理人王自强到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计9534.6元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2017年4月27日晚20时许，原告及其丈夫代学会与邻居杨月玲因粪坑问题发生争吵，后经杨月玲亲戚的劝说双方各自回家，在双方争吵期间并未发生肢体冲突。就在当晚20时40分左右，李经(杨月玲女婿)突然踹开原告家大门，李经与杨月玲、李松林(杨月玲丈夫)、李艳茹(杨月玲女儿)一起闯入原告家，李松林和李艳茹将原告打伤;李经将代学会打伤。原告挣脱后拨打110报警安乐分局李楼综合队民警随后赶到现场，因双方都称被对方打伤，民警便告知双方先到医院进行治疗，原告到洛阳市第一人民医院，经诊断为多处软组织挫伤，当时医生建议住院治疗。由于代学会伤势严重，洛阳市第一人民医院不给代学会治疗，无奈原告只好带代学会转院治疗。原告的诊断证明也是在代学会转院后才找医生出具的后因二被告称自己也受伤不愿赔偿，原告特向贵院提起诉讼。被告辩称，一、原告对本案的发生存在严重过错，应承担主要责任，相应减轻被告的赔偿责任。本案起因是原告和其丈夫代学会因嫌答辩人家清理化粪池的过程中有味道，私自将答辩人家的化龚池用建筑垃圾填埋并打伤答辩人李松林引起的，之后才发生双方之间的争吵和冲突，并不像原告轻描淡写说的那样是因“粪坑问题发生争吵”以及“争吵期间并未发生肢体冲突”。原告的损失计算应当合理合法原告只是轻微伤，不可能发生所谓9534.60元的损失，所谓精神损害抚慰金更是毫无根据。综上所述，事情是原告的重大过错引起的，其也应承担责任，相应减轻被告责任，原告的损失计算不应夸大，应合理合法。望法院查明事实，依法公断。原告的起诉已超过诉讼时效，按照事发时当时的法律规定，人身损害的诉讼时效为一年。原告的起诉显然已超过该规定的时效期间。综上所述本案是原告的重大过错引起的，其应承担相应的责任，减轻被告的责任。经审理查明，2014年4月27日晚20时左右，在洛阳市××××向阳村原告李晓丽家门口，因其邻居被告李松林家粪池未盖，有味，原告李晓丽及丈夫代学会在拿铁锨起门口建筑垃圾将粪池填埋过程中，被告李松林及其妻子杨月玲进行制止，过程中双方发生口角，后双方经劝说各自回家，被告李松林女婿李经到现场后，进入代学会家中，被告李松林及妻子杨月玲、被告李艳茹相继进入原告家中，被告女婿李经将原告丈夫代学会打伤，现场被告李松林、李经、代学会、原告李晓丽不同程度受伤。后原告到洛阳第一人民医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤，后转院至洛阳市第六人民医院治疗。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。对于河南省高级人民法院做出的2019豫行再62号行政判决书本院予以认可。本案中，原被告双方因填埋化粪池发生争执，争执中二被告造成原告李晓丽受伤，公安部门于2017年6月29日对原告李晓丽进行伤情鉴定，结果为轻微伤，故对于原告的诉求，本院作出如下认定，医疗费1309元，证据充足本院予以认可，对于误工费、外购药品证据不足，本院不予支持。交通费酌定为260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：被告李松林、李艳茹于本判决生效后十日内共同赔偿原告李晓丽医疗费、交通费共计1569元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告承担40元，被告承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年十一月十六日书记员  孙亚丹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2317号之十申请执行人：张建勋。被执行人：王建设。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2016)豫1322民初2964号民事判决书，向被执行人王建设发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王建设在财付通支付科技有限公司085e9858e229ac6793a122e39@wx.tenpay.com账户内存款人民币2378.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十一月二十二日书 记 员  白 杰
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执845号申请执行人：陈冬艳，男。被执行人：冯绳贵，男。被执行人：桑明华，女。本院依据已经发生法律效力的(2015)庐民二初字第740号，于年月日向被执行人冯绳贵、桑明华发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人冯绳贵、桑明华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯绳贵、桑明华银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少俊审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  宋华章
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2662号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：魏冬冬，该社员工。被告：王英，女，汉族，1964年6月10日出生，现住址黑龙江省桦南县。被告：孙钦海，男，汉族，1970年5月18日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告王英、孙钦海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王英向原告偿还借款本金100000元，利息及罚息13289.16元（截止2019年9月3号），以上合计113289.16元，及至该贷款实际清偿之日止的利息、罚息和实现债权的费用；2、被告孙钦海负有连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年4月16日，桦南县农村信用合作联社与被告王英、孙钦海签订了《农户互保借款合同》，约定原告向被告王英发放一年期互保贷款100000元，孙钦海为其担保，承担连带保证责任。原告依据被告王英的申请，一次性为其发放贷款100000元，贷款利率为月利率7.08‰。合同履行过程中被告王英未按期偿还贷款本息。至此被告王英尚欠贷款本金100000元+利息、罚息共计13289.16元（截止2019年9月3日），以上合计113289.16元本院认为，经查明，原告桦南县农村信用合作联社提起诉讼后，不能提供被告王英、孙钦海准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的下落。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告桦南县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1283元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十一月二十六日书记员  于春晓
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异939号 案外人：汪满，男，1990年12月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所律师，特别授权。 申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。 法定代表人：唐腊香，该公司总经理。 被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div> 法定代表人：卢海涛，该公司董事长。 被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）> 法定代表人：卢海涛，该公司董事长。 被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。 被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。 被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。 被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。 被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。 被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。 本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司（以下简称火炬公司）、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人汪满不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，案外人汪满向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪满撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许汪满撤回异议申请。 审判长  李淑红 审判员  周 浩 审判员  谌 玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭 晓
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢93号申请执行人:孔庆海,男,黑龙江省大庆市申请执行人:杨华,女,黑龙江省让胡路区申请执行人:刘文岐,男，黑龙江省哈尔滨市被执行人:王笑,男,黑龙江省市富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，拍完完被执行人房产后，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院【2012】富裕民初字第346号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  吕宝旭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3162号罪犯赵亮，男，1982年5月12日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）四刑经初字第6号刑事判决，认定被告人赵亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年8月24日作出（2005）吉刑核字第170号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年9月20日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第575号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第527号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4574号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币176.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初359号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人顾某某，男，1971年出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，现住鞍山市立山区。2010年1月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检二刑诉（2019）341号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭,于2019年11月25日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员姚雅楠、助理检察员齐宇出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2018年11月9日22时23分左右，被告人顾某某驾驶辽Ｃ×××**号黑色比亚迪牌小型轿车，沿鞍山市铁西区由西向东行驶至佳兆业商场门前路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获，民警立即对其进行呼气式酒精含量检测，顾某某呼出气体酒精含量为123mg/100ml。执勤民警遂将顾某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，顾某某血液中检测乙醇含量为104mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人顾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请求依法惩处。经审理查明：2018年11月9日22时23分左右，被告人顾某某驾驶辽Ｃ×××**号黑色比亚迪牌小型轿车，沿鞍山市铁西区由西向东行驶至佳兆业商场门前路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，顾某某血液中检测乙醇含量为104mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1被告人顾某某供述，证明2018年11月9日22时23分左右，其酒后驾驶辽Ｃ×××**号黑色比亚迪牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至佳兆业商场门前路段被交警查获。经检测，其涉嫌醉酒驾驶。2驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车出厂牌照片、车辆识别码照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车强制保险单，证明被告人顾某某持有有效驾驶证，准驾车型为A1A2，顾某某驾驶的辽Ｃ×××**号黑色比亚迪牌小型轿车登记所有人为张某，该车投保交强险。3驾驶人血样提取登记表一份、现场查获照片、提取血样照片、提取血样封存照片，证明被告人顾某某于2018年11月9日22时23分，在鞍山市铁西区佳兆业商场门前路段被查获，2018年11月9日23时37分，在鞍山市中心医院接受血样提取。4鉴定意见，证明被告人顾某某血液中检测出乙醇含量为104mg/100ml。5刑事判决书，证明2010年1月26日因犯故意伤害罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。6医院病历、医药费收据及照片，证明被告人顾某某2019年9月因意外事故受伤住院，花医药费十余万元，现被告人仍没有痊愈，需继续治疗。本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且酒精含量较低，犯罪情节轻微，故可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  侯丽娟人民陪审员  刘萍萍人民陪审员  赵真男二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王永森
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初607号原告：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码13691XXXX，长江路北。法定代表人：刁继平。委托诉讼代理人：姚海霞、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码91630000710558797X。法定代表人：杨增堂，公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺。原告徐州安装防腐保温工程总公司（以下简称徐州防腐公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称宁北公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州防腐公司的委托诉讼代理人姚海霞、龙有莲，被告宁北公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州防腐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁北公司向原告支付工程欠款340000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原、被告双方签订《主厂房楼梯间墙面整治工程合同》，合同约定了项目地点、范围、工作量、工期，并约定工程总造价340000元。上述工程原告已施工完毕，被告验收合格后并已投入使用至今。但被告迟迟不支付上述工程款，为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。宁北公司辩称，对原告所述事实及合同总价款没有异议，但双方约定的施工质量保修期还未到期，应该扣除合同总价10%的质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，工程施工合同（编号：NB-2018-JY-023）、工程项目竣工验收单、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告徐州防腐公司与被告宁北公司签订《工程施工合同》（编号：NB-2018-JY-023），约定由原告实施“主厂房楼梯间墙面整治工程”，工期为合同签订生效后60天内完成，合同总造价340000元，工程完成并通过双方验收合格、原告提供全额税票后，被告支付合同价款的90%；同时约定，施工质量保修期1年，质保金为合同总价的10%，质保期满工程无质量问题后支付质保金。合同签订后，徐州防腐公司按照约定完成了施工义务，双方签署了工程竣工验收单，宁北公司验收意见为：合格、手续齐，徐州防腐公司并开具了相应增值税发票。但被告宁北公司未按约定向原告支付合同价款，致使纠纷发生。本院认为，原告徐州防腐公司与被告宁北公司签订的《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐州防腐公司已按约履行了施工合同义务，工程经双方验收合格，并已开具了相应增值税发票，宁北公司理应按照合同约定的价款及时履行付款义务。合同签订日期为2018年3月9日，约定施工期限为合同签订生效后60天内，质量保修期为1年，根据上述约定，项目质保期应于2019年5月9日届满，且双方已经签字确认案涉项目竣工验收，宁北公司亦无证据证明具体竣工验收日期，故至本案诉讼，质保期已经届满，宁北公司应当向徐州防腐公司支付全额工程款，其抗辩理由与事实相悖，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告青海宁北发电有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付工程款340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元，由被告青海宁北发电有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 马春梅审 判 员 黄存智 二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1443号 上诉人（原审原告）：陶宗保，男，汉族，1950年10月21日出生，马鞍山市宝龙物业公司经理,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李辰，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区颐画嘉园11-103。 法定代表人：阮多林鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢亚平，该公司职工。 上诉人陶宗保与被上诉人马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司（以下简称颐嘉物业公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶宗保上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由颐嘉物业公司承担。事实和理由：2008年5月份，上诉人在被上诉人处担任物业经理，月工资3500元。2019年1月22日，被上诉人给上诉人发放了7000元，该笔钱是上诉人当月的加班工资。现上诉人在被上诉人处工作11个月，只发了10个月工资，被上诉人拖欠上诉人2019年3月份工资3500元没有发。 颐嘉物业公司辩称：已发11个月工资，从来没有发过奖金，请求驳回上诉，维持原判。 陶宗保向一审法院起诉请求：请求判令颐嘉物业公司支付陶宗保拖欠的工资3500元及利息（以3500元为基数，按年利率6%计算自2019年4月20日起至实际付清时止）。 一审法院认定事实：陶宗保原系颐嘉物业公司员工，自2018年5月份入职担任颐嘉物业公司的物业经理，月工资3500元。2019年3月，陶宗保离开颐嘉物业公司，颐嘉物业公司将陶宗保的工资发放至3月。现陶宗保认为颐嘉物业公司发给其的11个月工资中有一笔3500元系颐嘉物业公司发给自己的奖金，故起诉颐嘉物业公司补发3500元工资。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”。陶宗保为颐嘉物业公司提供劳务，双方之间形成劳务关系。原，被告之间劳务关系存续11个月，颐嘉物业公司也相应发给陶宗保11个月工资。现陶宗保认为颐嘉物业公司发放给其的11月工资中包含奖金3500元，未提供相关证据证明，且颐嘉物业公司对奖金不认可，故对陶宗保的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告陶宗保的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶宗保负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。 本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：颐嘉物业公司是否应当给付陶宗保2019年3月份工资3500元。 本院认为：用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间、发放或签字领取凭证，并保存二年以上备查。劳动者与用人单位因工资问题发生争议时，在二年保存期间内，由用人单位负举证责任。本案中，2019年1月颐嘉物业公司给陶宗保发放了7000元，颐嘉物业公司认为该7000元均为工资，陶宗保认为其中的3500元是奖金，因双方对该款项的性质没有约定，可以认定7000元均系正常工作时间工资，而非加班工资。但二审期间，颐嘉物业公司没有提交争议时间范围内支付本单位劳动者工资的数额、时间、发放或签字领取凭证的书面记录，故对于颐嘉物业公司提出的没有支付劳动者加班工资的事实，二审不作审查处理。就加班工资问题，陶宗保可另循法律途径解决。 综上所述，陶宗保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陶宗保负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 慧 附：本案适用法律相关条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 盐亭县华油房地产开发有限责任公司、张剑峰、任雪梅： 关于盐亭县华油房地产开发有限责任公司申请执行张剑峰、任雪梅合同纠纷一案，执行案号（2019）川0723执恢101号，本院根据盐亭县华油房地产开发有限责任公司的申请，依据四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3141号民事判决书，在执行过程中，案件双方当事人于2019年11月11日自愿达成执行和解：被执行人张剑峰向申请执行人盐亭县华油房地产开发有限责任公司支付90000元，该案执行完毕，执行费由被执行人张剑峰承担。该案被执行人已完全履行义务，支付申请执行人90000元，并支付案件执行费1250元。于2019年11月14日结案，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2181号 申请执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区建业路。 法定代表人：严玉火，系该公司总经理。 被执行人：徐君，男，1980年1月26日生，汉族，上海市金山区人，住上海市金山区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初2236号民事判决书，向被执行人徐君发出执行通知书，责令被执行人徐君立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐君有梅赛德斯-奔驰牌沪Ｎ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人徐君名下的梅赛德斯-奔驰牌 沪Ｎ×××××车辆； 查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月十四日 书记员  阮少霞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1320号 申请人：安徽涵邦机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇三元工业集中区（芜湖新坚塔混凝土有限公司），统一社会信用代码91340221063643126D。 法定代表人：杨建华，董事长。 被申请人：芜湖县景轩钢管租赁站，住所地安徽省芜湖县湾沚镇三元原派出所篮球场，注册号340221600142420（1-1）。 经营者：谈祚景，男，1984年2月13日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽涵邦机械设备租赁有限公司与被告芜湖县景轩钢管租赁站租赁合同纠纷一案，在执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年十一月二十八日 书记员 窦 峰
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1415号申请执行人：成都源兴机械制造有限公司。住所地：成都市。被执行人：姚应康，男，汉族，1982年2月16日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：蒋福会，女，汉族，1982年5月6日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：西昌佳峰物流有限公司。住所地：西昌市。成都源兴机械制造有限公司与姚应康、蒋福会、西昌佳峰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人西昌佳峰物流有限公司已按法院生效法律文书，将案款76631.17元及执行费2224元转入本院执行费及案款专户，剩余案款姚应康、蒋福会无可供执行的财产，申请执行人成都源兴机械制造有限公司申请将被执行人姚应康、蒋福会纳入失信人黑名单，限制高消费。申请执行人于2019年10月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2018）川3425民初1628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月四日书记员  杨平伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1355号 申请执行人覃秀利，女，1974年7月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人韦干雷，男，1987年10月6日出生，壮族，住广西马山县。 覃秀利与韦干雷民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年3月6日作出的（2018）桂0122民初3635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦干雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃秀利于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人韦干雷履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦干雷的财产进行查询。经查，其名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，目前均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦干雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃秀利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦干雷新的财产线索，申请执行人覃秀利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122民初3635号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫淑丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5020号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：余超，男，1987年3月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陈丽，女，1987年1月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：罗栋，男，1985年2月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：余寒，女，1985年11月4日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人余超、陈丽、罗栋、余寒金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102民初8145号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人余超、陈丽向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2247455.74元，并支付利息、罚息及复利（截止2019年4月1日为66479.75元，自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定标准计算），四被执行人共同承担案件受理费12525元和执行费25000元（暂计）。但各被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余超、陈丽的银行存款2351460.49元及相应利息。二、冻结、划拨被执行人罗栋、余寒的银行存款37525元。二、如被执行余超、陈丽、罗栋、余寒的银行存款不足，则查封、扣押被执行人余超、陈丽、罗栋、余寒不足部分价值相当的财产。三、如被执行人余超、陈丽、罗栋、余寒的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十一月十一日书记员  杨 平
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1006号申请执行人：张维霞，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇白家村。法定代表人：刘淑霞，经理。申请执行人张维霞与被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1613号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张维霞向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的：13885元（案件受理费73.5、执行费109、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月8日向被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.查询被执行人名下房产及车辆信息，均无登记；5.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；6.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；7.2019年10月19日传唤被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；8.2019年10月25日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10.2019年10月25日向申请执行人张维霞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，吴小芳未能提供相应财产线索；11.本院于2019年11月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；12.2019年11月13日，本院约谈了申请执行人张维霞，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张维霞，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1006号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  董 阳人民陪审员  王伟佳二〇一九年十一月十四日书 记 员  信德恒
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5432号原告：应普顺，男，1960年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄吕洪，男，1981年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐芳芳，女，1983年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告应普顺与被告黄吕洪、徐芳芳民间借贷纠纷一案，原告应普顺于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄吕洪、徐芳芳返还借款40999.99元，并赔偿原告自2019年2月22日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更（减少）第1项诉讼请求为：判令被告黄吕洪、徐芳芳返还借款30666.66元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告黄吕洪、徐芳芳于2004年8月16日登记结婚。2018年11月21日至2019年2月4日，被告黄吕洪3次向原告应普顺借款共计人民币30666.66元，用于支付台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司被告黄吕洪、徐芳芳共同借款的利息。该借款，两被告至今没有归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄吕洪、徐芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告应普顺借款本金30666.66元，并赔偿原告利息损失（以本金30666.66元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（已减半收取），由被告黄吕洪、徐芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一九年十一月二十七日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2544号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：尤平，女，汉族，1987年9月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人尤平系綦江区×××号房业主，房屋面积90.12平方米，从2018年5月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费1，889.10元（每月1平方米/1.20元，108.10元/月共计18个月）、公共水电费220.00元（10元/月×22月）、二次供水费96.00元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人尤平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，889.10元、公共水电费220.00元、二次供水费96.00元，合计2，205.10元。申请费15元，由被申请人尤平负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月四日书记员 邓乐懿
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执951号 申请执行人：四川天强防水保温材料有限责任公司，住所地：四川省大邑县沙渠工业园区大桥路**。 法定代表人:刘聪。 被执行人何宗运，男，汉族，x年x月x日出生，住湖南省醴陵市。 本院在执行四川天强防水保温材料有限责任公司与何宗运买卖合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单，冻结了被执行人建设银行、农业银行、成都银行账户，均无余额可供执行。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 露
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11215号 原告：鲁德才，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈超，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告鲁德才与被告陈超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告鲁德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁德才撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓力萍
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2442号之三 申请执行人张明友，男,生于1954年10月9日,汉族,住枣阳市。 被执行人周立刚（曾用名周小刚），男，生于1983年3月14日，汉族，住枣阳市。 本院（2017）鄂0683民初744号民事判决书发生法律效力后，被执行人周立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周立刚在财付通支付科技有限公司x账户内存款人民币y元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭群青 二〇一九年十一月十二日 书记员  许邦军