辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12478号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫春颖，女，1992年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘瑞林，男，1965年4月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：路胜，男，1981年9月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司，，住所地沈阳市和平区胜利南街**法定代表人：冉来明，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人闫春颖、路胜、爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初8141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:本案中被上诉人户籍为农村户籍，其未提供户籍性质转化为城镇户籍的证据，一审法院按城镇标准判决残疾赔偿金和被抚养人生活费有误。闫春颖辩称，闫春颖在一审时提交了社区证明，证明其已在城镇居住。同意一审判决，请求维持原判。路胜辩称，同意一审判决，请求维持原判。租赁公司未提交答辩意见。闫春颖向一审法院起诉请求：判令路胜、保险公司、租赁公司赔偿闫春颖医疗费17,471元、护理费2,752.54元、住院伙食补助费1,200元、误工费26,400元、交通费1,000元、财产损失1,000元、残疾赔偿金139,972元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,000元，被抚养人生活费25,411元；诉讼费由路胜、保险公司、租赁公司承担。一审法院认定事实：2018年6月29日，路胜驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车辆与骑两轮电动车的闫春颖发生交通事故，导致车辆损坏，闫春颖受伤。此事故经于洪交警大队认定，路胜负事故全部责任，闫春颖无责任。闫春颖受伤后被送至沈阳市骨科医院救治，保险公司曾向闫春颖赔偿第一次住院所发生各项费用，包括医疗费104,592.27元，伙食补助费2,100元，护理费10,042.41元、交通费300元。2018年8月20日，闫春颖第二次入院治疗12天，发生医疗费用17,471元，二级护理。一审法院在审理过程中，沈阳医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为闫春颖因本次事故造成伤残程度九级。闫春颖系城镇居民，其有被抚养人崔研希（2015年1月16日出生），由其父母闫春颖、崔猛共同抚养。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**号车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险500,000万元，含不计免赔,事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。路胜与闫春颖发生交通事故，侵害了闫春颖的身体健康权，应当对因本次交通事故给闫春颖造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在保险公司处投保交强险及商业三者险，保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。关于闫春颖提出的医疗费的诉请，根据闫春颖提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为17,471元。关于闫春颖提出的误工费的诉请，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间可计算至定残日前一天，闫春颖于2019年5月31日评定伤残，但闫春颖提供的医嘱显示建议休息至2019年2月5日，误工费应计算至2019年2月5日。闫春颖未提供其劳动合同、工资收入凭证等证明其月收入数额，按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资42,157元/年的标准计算，误工费数额为25,640.69元（42,157元/年÷365天×222天）。关于闫春颖提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和闫春颖住院12天的情况，住院伙食补助费为1,200元（100元×12天）。关于闫春颖提出护理费的诉请，护理人员崔猛系道路交通运输业从业人员，按照辽宁省上一年度交通运输业在岗职工平均工资71,873元/年的标准计算，护理费数额为2,362.94元（71873元/年÷365天×12天）。关于闫春颖提出的残疾赔偿金的诉讼请求，因闫春颖系城镇居民，伤残程度为九级，残疾赔偿金数额为139,972元（34,993元/年×20年×0.2）。闫春颖有被抚养人崔研希（2015年1月16日出生），由其父母闫春颖、崔猛共同抚养，按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均消费性支出的标准，闫春颖主张被扶养人生活费25,411元应予支持。该项费用计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金数额为165,383元（139,972+25,411）。关于闫春颖提出的精神损害抚慰金10,000元的诉请，因闫春颖伤情已构九级伤残，给闫春颖带来一定程度的精神痛苦，一审法院对精神损害抚慰金8,000元予以支持。关于闫春颖主张鉴定费1,000元的诉请，结合闫春颖提供的鉴定费票据，一审法院予以支持，应由保险公司在交强险赔偿限额内向闫春颖赔偿。关于闫春颖提出的交通费1,000元的诉请，结合闫春颖就医及复诊的事实，一审法院予以支持。关于闫春颖提出车辆损失的问题，闫春颖、路胜、保险公司、租赁公司在庭审中对车损失额200元达成一致，故保险公司应赔偿闫春颖车辆损失200元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内赔偿闫春颖医疗费17,471元、误工费25,640.69元、住院伙食补助费1,200元、护理费2,362.94元、残疾赔偿金165,383元、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费1,000元、交通费1000元、财产损失200元；二、驳回闫春颖其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,631元，减半收取815.5元，由路胜承担。二审中，闫春颖提供失地证明，证明闫春颖没有土地，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。保险公司质证意见为：对真实性无异议，但证明中未载明失地时间，事故发生时间为2018年6月。路胜质证意见为：对该份证据没有异议。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，路胜驾驶机动车与骑两轮电动车的闫春颖发生交通事故，导致车辆损坏，闫春颖受伤，此事故经公安机关交警部门认定，路胜负事故全部责任，闫春颖无责任。案涉机动车在保险公司投保了交强险及商业第三者险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人提出的残疾赔偿金及被抚养人生活费标准的问题，闫春颖一审中提供用工单位的工作证明，证明其在于洪区工作获取劳动报酬，同时，闫春颖陈述其于多年前即被征收土地，提供了失地证明，证明了其为失地人员，故一审法院依据城镇标准计算残疾赔偿金及相应认定被抚养人生活费，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1631元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇一九年十一月十九日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。