wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4905号 原告：赵翠，女，1986年6月11日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑县保太法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市河**人民大街与孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩鹏，该公司职工。 被告：临沂市远通运输有限公司平邑分公司，住所平邑县城工业园区银花路中段路北。 法定代表人：王友华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘阳，该公司职工。 被告：李强，男，1977年5月15日出生，汉族，住平邑县。 原告赵翠与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂公司）、临沂市远通运输有限公司平邑分公司（以下简称远通平邑公司）、李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠的委托诉讼代理人金晓，被告安华保险临沂公司的委托诉讼代理人韩鹏，被告远通平邑公司的委托诉讼代理人刘阳、被告李强到庭参加诉讼。原告赵翠于开庭前撤回对被告葛现鹏的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 赵翠向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计11933元，诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日14时20分，葛现鹏驾驶车牌号鲁Ｑ×××××0重型特殊结构货车，在X208平邑连接线颛臾三村村内路段倒车时，与张荣海驾驶赵翠所有鲁Ｖ×××××9小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，葛现鹏负事故全部责任。为维护原告合法权益诉至法院。 安华保险临沂公司辩称，涉案车鲁Ｑ×××××0在我公司投保交强险、商业三者险150万含不计免赔。请求法庭依法核实肇事车辆是否年检有效，驾驶员是否存在无证、醉酒等免责情形。涉案车辆为营运性车辆，应当依法取得上岗证、营运证，若不具备则属于商业险免责情形。在核实事故发生属实，证件均合法有效且无其他免责情形的前提下，我公司统一在保险限额内依据保险条款约定按照责任比例赔付原告合理合法损失。事故发生后经我公司确认原告车辆损失及施救费金额为7200元，请求法院依法判决、调解。诉讼费、鉴定费不予承担。 远通平邑公司辩称，一、远通平邑公司不是本次交通事故的责任主体和赔偿义务主体。首先，本案的肇事车辆鲁Ｑ×××××号运输车是被告李强于2013年2月19日以分期付款方式从山东远通汽车贸易集团有限公司所属的平邑远通汽车销售服务有限公司处购买的，为挂牌方便，经购车人被告李强同意，暂时将该车登记到同为山东远通集团所属的远通平邑公司名下，所以远通平邑公司仅为该车辆的登记车主，实际车主是李强。其次，远通平邑公司与李强之间不存在车辆挂靠经营关系。该车辆由李强以个人名义自主经营、自负盈亏，远通平邑公司对该车不享有管理权、控制权，也未从该车运营中获得任何收益，对本次交通事故的发生也没有任何过错。二、该肇事车辆已经在本案被告安华保险临沂公司购买了交强险、商业三者险且含不计免赔，因该车在交通事故中原告造成的损失，应当由保险公司在投保的责任限额内依法给予赔偿，不足部分再由实际车主李强根据责任比例承担赔偿责任。综上所述，远通平邑公司不是肇事车辆的实际所有人，与实际车主也不存在车辆挂靠经营关系，对交通事故发生也没有过错，因此，不应承担民事赔偿责任。 李强辩称，我在保险公司有投保的保险，所有责任和费用应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实： 1.安华保险临沂公司对赵翠提供的维修费发票机维修明细有异议，认为应当以其公司查勘定损的7200元为准，赵翠提交了维修发票、维修明细以及张荣海向临朐广发汽车销售服务有限公司支付维修费的银行转账详情回单，上述证据能够证实赵翠为修车花费10113元，对安华保险临沂公司的主张，本院不予支持。 2.施救费为处理交通事故必要花费，本院予以支持。 3.住宿费属于交通事故间接损失，不属于保险理赔范围，本院不予支持。 赵翠的各项请求，结合以上证据分析，本院认定如下：车损10113元、施救费600元、保全费120元、保全财产保函费300元，共计11133元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额范围内赔偿赵翠车损10113元、施救费600元，共计10713元； 二、李强在保险范围外赔偿赵翠保全财产保函费300元； 三、驳回赵翠的其他诉讼请求。 上述给付内容，在判决生效后十日内履行，款项汇至平邑县人民法院中国农业银行账号：62×××64，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由李强负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋廷亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  齐 能
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初161号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人黄泽彬，男，1987年5月13日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人黄泽彬犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人黄泽彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，2019年10月13日20时许，被告人黄泽彬饮酒后驾驶川ETXXXX号普通二轮摩托车从泸州市纳溪区胜利街往紫阳大道方向行驶，当车行驶至云溪东路招呼站路口时，被设卡检查的交警挡获。经鉴定，被告人黄泽彬案发时血液中乙醇含量为95.9mg/100ml。经查询，该普通二轮摩托车于2017年8月31日起逾期未检验，2015年9月30日保险终止。 被告人黄泽彬经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、查获视频、照片、到案情况说明，取保候审决定书，户籍证明、身份证、户口本复印件，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表，抽血视频及截图，鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书，检测样本提取笔录、毒检照片，情况说明，证人刘某的证言，被告人黄泽彬供述和辩解，认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人黄泽彬醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄泽彬主动到案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。黄泽彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处黄泽彬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人黄泽彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄泽彬违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人黄泽彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄泽彬认罪认罚，可以从宽处理。黄泽彬经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。黄泽彬系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄泽彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇一九年十一月二十日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3479号上诉人（原审被告）：卢达初，男，1952年11月18日出生，汉族，户籍地为浙江省温岭市，现住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：胡士杰，男，1958年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：戴佐华，女，1957年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被上诉人委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。上诉人卢达初因与被上诉人胡士杰、戴佐华民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院作出的（2019）鄂0602民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人卢达初虽递交上诉状，但在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢达初自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人卢达初逾期缴纳的二审案件受理费65207元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一九年十一月十三日书记员  肖 雪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1802号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：汪桃花，女，1982年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告汪桃花合同纠纷一案中，经审查本案案由修改为物业服务合同纠纷。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2486号原告：余雨梅，女，1960年3月23日出生，汉族，居民，住平江县。被告：洪江，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住平江县。原告余雨梅与被告洪江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余雨梅到庭参加诉讼，被告洪江经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告余雨梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2018年9月2日被告向原告借款10000元，并承诺一个月内偿还。借款到期后被告一直未还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，判决如前所请。被告洪江未到庭，也未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告未到庭质证，本院认为借条系原始书证，结合原告的庭审陈述，本院对该证据予以采信。被告洪江未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，被告洪江向原告余雨梅借款10000元，并向原告出具了一份内容为“今借到余雨梅现金人民币壹万元整（￥10000.00元）。借款人：洪江，2018年9月2日”的借条。双方未约定利息，也未约定还款期限。原告于2019年7月26日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还该笔借款？本院认为，虽然被告洪江未到庭参加诉讼，但原告余雨梅提供了借款凭证，可以证明本案借款事实的存在，故原告余雨梅与被告洪江之间存在合法的借贷关系。被告洪江应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。被告洪江经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告洪江偿还原告余雨梅借款10000元。上述给付内容，限被告洪江在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  李春兰人民陪审员  余坚贞二〇一九年十一月十五日法官助理陈争光书记员王小玮
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2019）陕0631民初276号     原告：黄龙县城市建设投资开发有限责任公司，住所地陕西省黄龙县。   法定代表人李东生，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李爱军，男，汉族，现住黄龙县，系该公司副经理。   被告：史科伟，男，汉族，现住黄龙县。   原告黄龙县城市建设投资开发有限责任公司诉被告史科伟合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙县城市建设投资开发有限责任公司、被告史科伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   黄龙县城市建设投资开发有限责任公司向本院提出诉讼请求:一、要求被告支付承包费250000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月30日续签了《龙湖景区水上游乐项目承包经营合同》，合同约定原告将龙湖水上游乐项目承包给被告经营，承包期限1年，自2018年5月1日起至2019年4月30日止，承包费共计250000元，被告需在2018年5月1日前交纳承包费50000元，剩余的200000元于2018年10月31日前付清，合同签订后，被告一直经营，现合同约定的承包期已届满，但被告却没有交付一分钱承包费。   史科伟辩称，原告所称属实，其确实欠原告承包费250000元，但现在没有钱给付。   本院经审理认定如下事实：原、被告对双方签订的《龙湖景区水上游乐项目承包经营合同》及被告欠原告承包费250000元的事实无异议，本院予以确认。   本院认为，原、被告在平等、公平的基础上协商一致，自愿达成《龙湖景区水上游乐项目承包经营合同》，该合同自双方达成协议时成立生效，对原、被告具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠承包费的事实明确，因此原告要求被告支付拖欠的承包费的主张符合法律规定，予以支持。被告在合同约定的的期限内未支付承包费，其行为已构成违约，应当承担支付欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：     被告史科伟于本判决生效之日起30日内向原告黄龙县城市建设投资开发有限责任公司支付拖欠的承包费250000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元,减半收取计2525元,由被告史科伟负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                          审判员   朋 礼 奎                                                        二O一九年十一月二十二日                                                                            书记员   林 陈 健          1
陕西省西乡县人民法院 执行裁定书 （2019）陕07**执811号 申请执行人：陕西西乡农村商业银行有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇镇小渔坝街。负责人：罗林，该支行行长。委托代理人：陈富宝，男，该支行下高川分理处主任。被执行人：宋富亮，男，1954年11月12日出生，汉族，住西乡县高川镇莫家坡村**。被执行人：汤有芹（宋富亮之妻），女，1957年12月17日出生，汉族，住西乡县高川镇莫家坡村**。被执行人：汤有良（汤有芹胞弟），男，1968年3月1日出生，汉族，住西乡县县城味苑小区****。被执行人：肖琳桦（曾用名肖林华，汤有良之妻），女，1975年6月13日出生，汉族，住西，住西乡县县城味苑小区****span>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        申请执行人陕西西乡农村商业银行有限公司茶镇支行与被执行人宋富亮、汤有芹、汤有良、肖琳桦金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初254号民事判决书，于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人宋富亮、汤有芹偿还借款169295.36元。汤有良、肖琳桦承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费1843元，申请执行费2440元。逾期,被执行人未履行给付义务。执行中查明，被执行人宋富亮名下有存款30086元，本院予以扣划。该款系被执行人宋富亮C级危房改造扶贫款，被执行人宋富亮同意将其中15086元用于偿还借款（剩余15000元已退还宋富亮）。被执行人宋富亮在工商、车辆、不动产登记部门无信息。2019年9月3日，被执行人汤有良主动交纳执行款10000元。同年9月20日，本院扣划被执行人汤有良住房公积金43000元。上述共计执行到位68086元。扣除案件受理费1843元，申请执行费2440元，下剩63803元申请执行人茶镇支行已领取。另查明，被执行人汤有良系古城中学老师，工资账户已被本院另案冻结。汤有良名下位于西乡县城北街道办事处结友居委会一组味苑小区3号楼住宅一套，抵押于中国工商银行股份有限公司西乡县支行，并于2018年4月11日被本院另案查封。考虑到该房实际情况，申请执行人茶镇支行明示暂不要求处置该住宅房。被执行人汤有芹、肖琳华在银行无存款，在工商、车辆、不动产登记部门无信息。被执行人宋富亮、汤有琴、汤有良、肖琳桦暂无其他财产可供执行,申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人宋富亮、汤有琴、汤有良、肖琳桦采取限制消费措施。经终本约谈，申请执行人茶镇支行同意对本案未受偿105492.36及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费1843元，申请执行费2440元，被执行人汤有良已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长    穆 晓 红审 判 员    祝    敏审 判 员    李    强      二〇一九年十一月十三日  书 记 员     艾 比 赛  1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9559号原告：李祖海，男，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张云，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：重庆市綦江区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇洞子塘，统一社会信用代码915002222034512586。法定代表人：张中祥，该公司总经理。被告：刘朝木，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李祖海诉被告重庆市綦江区第四建筑工程有限公司、刘朝木劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。在审理过程中经调解，原告李祖海已收到诉请的劳务费100元，原告遂于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祖海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。审判员  王伟京二〇一九年十一月二十日书记员  刘俊秀
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7904号原告：瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇银盏村三星朝村民组，统一社会信用代码92522725MA6F2JQD67。经营者：袁美学，男，1968年01月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区健龙乡小河村**，公民身份号码5102321968********。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：代明富，男，1982年10月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县银盏镇太平社区关田坡组，公民身份号码5227251982********。被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路**，统一社会信用代码91610000220521254B。法定代表人：赵桢远，董事长。被告：中交第二公路勘察设计研究院有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区创业路**一社会信用代码91420100177668591H。法定代表人：杨忠胜，董事长。被告：贵州中交安江高速公路有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县开发区尖山磷化工业园区C5路社会信用代码91520000061018087F。法定代表人：孙德彬，董事长。原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站与被告代明富、贵州中交安江高速公路有限公司、中交第二公路工程局有限公司、中交第二公路勘察设计研究院有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站撤回起诉。案件受理费减半收取178.48元，由原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇一九年十一月十三日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1884号原告：唐茂田，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：杨营，男，汉族，住保定市徐水区。原告唐茂田与被告杨营买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐茂田及其委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，被告杨营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐茂田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款40000元；2.判令被告承担原告的利息损失9979.2元，两项合计49979.2元（暂计到起诉之日，利息计算到货款全部付清之日止）。事实与理由：2014年3月份，原告与被告口头约定由原告给被告供应水泥砖，货款随拉随结。截止到2015年5月份被告共欠原告砖款40000元。后经原告多次向被告催要，被告在2016年2月1日给原告出具一份欠条：今欠唐茂田砖款40000元（肆万元整），在右下角写有欠款人：杨营2016年2月1日。原告多次向被告索要拖欠的货款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。杨营未作答辩。唐茂田围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、欠条一张，载明：欠条今欠唐茂田砖款40000元正肆万元正欠款人：杨营2016年7月1日。2、唐茂田与杨营于2018年7月16日和2019年9月1日的电话录音，用以证明唐茂田向杨营催要过货款。3、各年度中国人民银行公布贷款利率表一份。针对唐茂田提交的证据，杨营未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由杨营承担。本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：唐茂田向杨营出售水泥砖，截止到2015年5月份杨营尚欠唐茂田货款40000元，杨营于2016年2月1日给唐茂田出具欠条一份。唐茂田曾于2018年7月16日向杨营打电话催要货款，杨营表示手头没钱要求宽限还款十天半个月。2019年9月1日唐茂田起诉后又向杨营打电话催要货款，杨营至今未付货款。本院认为，唐茂田与杨营之间买卖关系成立，应受法律保护。唐茂田将货物交付杨营，杨营应支付货款，故唐茂田依据杨营所打欠条要求杨营给付货款40000元，本院予以支持。唐茂田于2018年7月16日向杨营催要货款，并同意宽限杨营半个月还款，是对付款期限作出了变更。杨营没有按期给付货款，给唐茂田造成了逾期付款损失，唐茂田主张利息损失符合法律规定，但本院认为应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2018年8月1日起至实际付清之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨营于本判决生效之日起十日内给付原告唐茂田款40000元，并支付逾期付款损失（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2018年8月1日起至实际付清之日止的利息损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由被告杨营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔占清二〇一九年十一月十日法官助理刘娜书记员刘强
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3917号 原告：杨玉明，男，1937年1月30日出生，汉族，退休，住银川市。 委托诉讼代理人：杨振强，男，系原告杨玉明儿子，1969年12月20日出生，汉族，个体，住平罗县。特别授权代理。 被告：史金鹏，男，1993年1月8日出生，汉族，务工，住平罗县。 被告：崔文，男，1971年3月24日出生，汉族，务工，住平罗县。 原告杨玉明与被告史金鹏、崔文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉明的委托诉讼代理人杨振强,被告史金鹏、崔文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告支付原告购房款32000元；2.被告崔文对上述欠款应承担连带责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年,原告将位于平罗县永康小区27-1-501室房屋卖给被告史金鹏，双方约定房价是98000元。被告史金鹏当时支付了60000元，后又支付26000元，下剩12000元至今不给，按照购房合同约定，现要求二被告共同给付原告房款32000元。 被告史金鹏辩称，现在仍欠原告房款12000元，其于2019年8月12日主动联系过杨振荣交付下剩的房款12000元，因对方未向其交付涉案房屋的手续，所以2019年8月30日又主动联系杨振荣问房款怎么支付，杨振荣说不协助公证，后其就没有支付下剩房款12000元。 被告崔文辩称，其是原告与被告史金鹏之间的中间人，双方之间的房屋买卖，其是证人，不是购买人，所以不应当承担责任。 本院经审理查明，原告杨玉明与案外人杨振荣系父子关系。2018年3月30日，原告（甲方）委托案外人杨振荣代原告与被告史金鹏（乙方）签订房屋买卖合同，将原告位于平罗县城关镇永康小区27-1-501室的建筑面积为83.7平方米的拆迁房屋一套出售给被告史金鹏，双方约定：一、房屋售价98000元，该款于2018年3月30日支付60000元，于2019年5月3日前支付38000元。乙方如不能按时付款，则按总房价118000元向甲方支付，并自2019年5月4日起未付款项按月利率2%支付利息至购房款付清为止。二、甲方在乙方付清第一笔款时，向乙方交付房屋钥匙及相关手续。在乙方付清全部房款后（如逾期购房款为118000元），甲方在政策允许的情况下协助乙方办理房屋产权事宜，房屋过户时发生的所有费用由乙方承担……六、丙方（被告崔文）自愿为乙方的上述付款义务承担连带保证责任，如乙方不履行义务，甲方可要求丙方承担连带清偿责任。被告崔文在合同上签字并按印。 被告史金鹏于2018年3月31日向杨振荣支付了60000元购房款及物业储备金800元，杨振荣给被告史金鹏出具收条一张,注明“今收到史金鹏交来购买永康小区27-1-501室房款陆万元整（60000元）和物业储备金800元。收款人：杨振荣2018年3月31日”。后原告将房屋及物业费收据等交付给被告史金鹏。2019年7月29日，杨振荣给被告史金鹏出具收条一张，注明“今收到史金鹏交来购房款贰万陆仟元，下欠壹万贰仟元和贰仟元利息及费用，共壹万肆仟元（14000元）。在2019年8月30日前付清，如果到期付不清，我就要按照合同起诉，偿还房款叁万贰仟元。杨振荣2019年7月29日”。被告史金鹏于2019年8月12日向杨振荣支付剩余房款12000元及利息2000元时，因双方就办理公证事宜协商未果，被告史金鹏至今未向杨振荣支付剩余房款12000元及利息2000元，引起本案诉讼。 另查明，原告与被告史金鹏之间的房屋买卖事宜均由案外人杨振荣代理。 上述事实，有原告提供的房屋买卖合同一份、微信聊天截图五张，被告史金鹏提供的收条两张、通话录音一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告史金鹏签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。被告史金鹏按约定支付了第一笔房款60000元，原告也向被告史金鹏交付了房屋及物业费收据等材料。被告史金鹏支付第二笔房款26000元后与杨振荣就剩余房款12000元及利息2000元重新约定了期限，视为双方对《房屋买卖合同》中的付款期限予以变更。被告史金鹏未按照变更后的期限即2019年8月30日前向原告支付剩余14000元，被告史金鹏应当承担违约责任。被告史金鹏辩称2019年8月12日，主动联系杨振荣支付剩余14000元，但因杨振荣不协助其办理公证，遂未支付剩余14000元。因双方未在合同中约定公证事宜，被告史金鹏以原告不予协助办理公证为由不支付剩余房款的理由不成立。故对被告史金鹏的辩解意见，不予采纳。对原告要求被告史金鹏支付房款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔文自愿为被告史金鹏的上述款项承担连带保证责任，且仍在保证期间内，故对原告要求被告崔文承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。被告崔文辩称，其是中间介绍人，不应承担连带责任，因被告崔文自愿在合同中签名承担连带责任，故对其辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告史金鹏于本判决生效之日起五日内支付原告杨玉明房款32000元； 二、被告崔文对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告史金鹏、崔文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十一月四日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民监16号再审申请人（案外人）：于占池，女，1946年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省。再审申请人（案外人）金大志，男，1970年10月31日出生，满族，工人，住辽宁省。再审被申请人（原审被告）：北镇市德宏房地产开发有限公司，住所地北镇市南关社区原一建公司院内。法定代表人：杨志杰，该公司经理。再审被申请人（原审原告）：锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。再审被申请人（原审被告）：于志伟，男，1968年6月30日出生，满族，无职业，住辽宁省。再审被申请人（原审被告）：葛铁菊（于志伟之妻），女，1970年3月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省。再审申请人于占池、金大志因再审被申请人（原审原告）锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司与再审被申请人（原审被告）北镇市德宏房地产开发有限公司、再审被申请人（原审被告）于志伟、再审被申请人（原审被告）葛铁菊借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）辽0703民初1170号民事判决书（已发生法律效力），部分损害了案外人于占池、金大志的民事权益。于占池、金大志于2019年11月18日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于占池、金大志依据辽宁省北镇市人民法院做出的（2016）辽0782民初1285号民事判决书（已发生法律效力），申请对本院（2016）辽0703民初1170号案件进行再审，符合法律规定。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院（2016）辽0703民初1170号民事判决主文第二项的执行。审判长 张 旺审判员 王 宏审判员 董玉敏二〇一九年十一月二十七日书记员 徐飞虹
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云2325行审46号申请执行人：姚安县自然资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：杨顶义，男，1958年9月2日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2019年11月25日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]20号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人杨顶义户未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年2月9日动工占用集体土地建停车场，申请执行人姚安县自然资源局于2019年2月28日向该户下发了责令停止国土资源违法行为通知书，要求该户立即停止违法行为,至申请执行人姚安县自然资源局于2019年2月28日制止时，已支砌石脚上口宽0.8米，齐土皮高1.2米，石脚总长46.1米，北面宽7.8米，南面宽9.7米，东面长14.8米，西面长13.8米，合计占地面积125.1平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属未经批准非法占地行为，经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，于2019年2月28日对该案立案进行了查处；立案后，申请执行人姚安县自然资源局执法人员依法进行了现场勘测，制作了现场勘测笔录，对被执行人杨顶义进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年2月28日和2019年3月26日向被执行人杨顶义分别送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人杨顶义非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，于2019年4月1日对被执行人杨顶义作出姚自然资执罚（土）[2019]20号土地行政处罚决定书，责令被执行人杨顶义户立即停止违法行为，限期20日内自行拆除未经批准擅自占用的125.1平方米集体土地上的一切建构筑物；退还非法占地面积125.1平方米，恢复土地原状。该局于2019年4月8日向被执行人杨顶义送达了姚自然资执罚（土）[2019]20号行政处罚决定书，被执行人杨顶义在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2019年10月29日向其送达了履行行政决定催告书，催告其履行，催告期限届满后被执行人杨顶义仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]20号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨顶义未自动履行该处罚决定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]20号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  卢学荣审判员  李国才二〇一九年十一月二十六日书记员  周晓艳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4417号原告：嘉兴市鼎赞科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中禾广场**-1。统一社会信用代码：91330411580350313R。法定代表人：杨佳飞，执行董事。委托诉讼代理人：毕珊珊、胡凯达，浙江君度律师事务所律师。被告：王杏坤，男，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：徐海明、潘婷，浙江竹里律师事务所律师。原告嘉兴市鼎赞科技有限公司与被告王杏坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡凯达、被告委托代理人徐海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金35000元、利息6304元，并支付逾期利息及罚息暂计40413.33元（自2014年3月9日起以借款本金35000元为基数，按年利率24%暂计算至2018年12月31日，以后按实计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：合同签订是事实，但被告没有收到过原告出借的借款，即使按原告所说是事实，从第一次起诉就已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明事实如下：2013年3月8日，原告通过运营平台与被告签订借款协议一份，约定借款金额是35000元，借款期限是2013年3月9日至2014年3月8日，月偿还本息3442元，每月还款日为8日。原告曾于2019年1月24日向本院提起诉讼，并于4月11日撤回起诉。以上事实由原告提供的借款协议以及（2019）浙0411民初598号民事裁定书、原、被告在法庭上的陈述所证实。本院认为，原、被告双方虽签订借款协议，但原告未能提供实际履行协议的支付凭证，被告又否认收到过原告的借款，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。而本案中原告既未能提供借款支付凭证，又未能提交向被告催讨的凭证。因此，对原告主张要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告嘉兴市鼎赞科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取921元，由原告嘉兴市鼎赞科技有限公司负担（免予交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  姚肖萍二〇一九年十一月十四日书记员  史梦云?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢424号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘强，系该银行行长。被执行人：郭冬梅，女，1977年11月5日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：孙启伟，男，1977年11月15日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：刘静，女，1976年4月2日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：关惠权，男，1974年1月30日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人郭冬梅、孙启伟、刘静、关惠权借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）东陵民三初字第342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢424号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十二日书记员 廖 理
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执964号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：周欣融，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行周欣融罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍治龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8704号 申请执行人：尹力力，女，1985年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6289号民事调解书，于2019年9月17日受理尹力力申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费27255元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费27255元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6289号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保900号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：戴明广 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告戴明广金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告戴明广名下的银行存款447757.94元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告戴明广名下的银行存款447757.94元。 二、如被告戴明广名下的银行存款不足447757.94元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  房泽斌
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执521号申请执行人：董某被执行人：中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司申请执行人董某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1795元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该案款全部转付给董某。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。 审 判 员 梁屹斌二0一九年十一月二十七日书记 员 张翼龙
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0181执2686号申请执行人：林宝兰，女，1967年3月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：景义飞，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人林宝兰与被执行人景义飞民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行景义飞132720元。本院于2019年7月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2019年7月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现有公积金及不动产。2019年11月11日，向被执行人所在章丘区官庄街道办事处石匣村调查，该村村书记称被执行人很少回家，在村中无财产，家庭条件不清楚，什么工作也不清楚。经查，被执行人有另案在本院审理和执行中。2019年11月7日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2019年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河二〇一九年十一月十八日书记员  鲁 青
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4229号 原告：黄孝昌，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张秋香，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告黄孝昌与被告张秋香民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告黄孝昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄孝昌撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇一九年十一月七日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1414号 申请执行人：傅中明，男，汉族，生于1970年7月9日，住四川省合江县。 申请执行人：李泽兵，女，汉族，生于1971年9月25日，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵。 本院依据（2019）川0522民初2565号民事判决书，于2019年8月21日立案受理傅中明、李泽兵申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1414号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人傅中明、李泽兵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐勇平
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5322号原告：蒋新刚，男，1968年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市家宇广告传媒有限公司，住所地台州市白云山南路35号附属楼二楼。法定代表人：张磊。被告：张磊，男，1979年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王心艳，女，1979年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王炜，男，1971年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告蒋新刚与被告台州市家宇广告传媒有限公司（以下简称家宇公司）、张磊、王心艳、王炜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋新刚到庭参加诉讼。被告家宇公司、张磊、王心艳、王炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告蒋新刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告家宇公司偿还原告蒋新刚代偿款770417.51元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告张磊、王心艳、王炜对被告家宇公司不能偿还的部分，承担四分之三连带责任。事实和理由：被告家宇公司于2018年1月19日向浙江台州椒江农村合作银行海门支行（后更名为浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，以下简称农商银行）贷款700000元，由原告蒋新刚、被告王炜提供担保并签订了《流动资金保证借款合同》。同时，该笔贷款由被告张磊、王心艳提供最高额保证。后被告家宇公司未偿还到期贷款，农商银行向法院提起诉讼，法院判决由原告蒋新刚、被告张磊、王心艳、王炜对被告家宇公司不能偿还的部分承担连带责任。原告蒋新刚于2019年8月9日代被告家宇公司偿还贷款本息766260.51元，并承担诉讼保全费4157元，合计770417.51元。被告家宇公司、张磊、王心艳、王炜未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：2016年7月10日，被告张磊、王心艳共同出具《保证函》给农商银行，明确两被告同意为被告家宇公司在2016年7月10日至2018年7月9日期间内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年1月19日，农商银行作为贷款人，被告家宇公司作为借款人，被告王炜、原告蒋新刚作为保证人，签订编号为9611120180001906的《流动资金保证借款合同》，约定，被告家宇公司向农商银行申请贷款700000元，借款用途为购买广告材料等；合同期限自2018年1月9日起至2019年1月15日止，借款月利率0.826%，实际放款日期、到期日期、借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；若被告家宇公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。农商银行于2018年1月19日发放了贷款700000元。后被告家宇公司未按约偿还贷款，农商银行申请支付令，并申请本院查封原告蒋新刚与他人（倪旭婷）名下坐落于椒江区芝麻园里小区2号楼403室的不动产，本院作出（2019）浙1002财保7号民事裁定，农商银行支付了诉讼保全费4157元。本院于2019年4月23日发出（2019）浙1002民督258号支付令，后原告蒋新刚提出异议，本院于同月30日裁定终结该案的督促程序。农商银行于2019年5月6日向本院起诉，本院于2019年6月24日作出（2019）浙1002民初2012号民事判决，限期被告家宇公司偿还农商银行借款本金700000元，并支付利息、罚息、复利；原告蒋新刚和被告张磊、王心艳、王炜对被告家宇公司上述债务承担连带责任。2019年8月9日，原告蒋新刚为被告家宇公司向农商银行代偿了借款本息766260.51元、诉讼保全费4157元，合计770417.51元。上述事实有原告蒋新刚提供的《流动资金保证借款合同》《结案证明》、转账传票、业务回单、收贷收息凭证、分户明细对账单、（2019）浙1002民督258号民事裁定书、（2019）浙1002财保7号民事裁定书、（2019）浙1002民初2012号民事判决书，及原告蒋新刚的陈述等证据证实。本院认为：原告蒋新刚、被告张磊、王心艳、王炜为被告家宇公司所欠农商银行的贷款提供担保，该笔债务经本院（2019）浙1002民初2012号民事判决，限期被告家宇公司偿还农商银行借款本金700000元，并支付利息、罚息、复利；原告蒋新刚和被告张磊、王心艳、王炜对被告家宇公司的上述债务承担连带责任。为此，原告蒋新刚代被告家宇公司向农商银行代偿了借款本息766260.51元，并支付了诉讼保全费4157元。被告家宇公司应当偿还原告蒋新刚上述代偿款。被告张磊、王心艳、王炜与原告蒋新刚系连带责任保证人，未明确约定各自分担比例，应当平均分担。原告蒋新刚承担了超过自己责任比例的债务，有权向被告张磊、王心艳、王炜分担，但其要求被告张磊、王心艳、王炜对被告家宇公司不能偿还的部分承担四分之三连带责任，存在不合理之处。综上，原告蒋新刚诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市家宇广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋新刚代偿款770417.51元，并赔偿该款自2019年11月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；二、被告张磊、王心艳、王炜对被告台州市家宇广告传媒有限公司的上述第一项债务在该公司清偿不足部分，各承担四分之一的偿付责任；三、驳回原告蒋新刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11504元，减半收取5752元，由被告台州市家宇广告传媒有限公司、张磊、王心艳、王炜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇一九年十一月二十五日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3866号原告：赵某，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地河间市，现住河间市（原告娘家）。诉讼委托代理人：陈伟，男，河北一力律师事务所律师。被告：张某1，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住河间市。原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某及诉讼委托代理人陈伟，被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称:原被告经人介绍于1991年开始共同生活，××××年××月××日生育儿子张某2，已成年。××××年××月××日双方办理登记结婚手续。××××年××月××日生育女儿张某3，现随原告生活。由于原被告自共同生活开始就没有建立感情基础，经常为发生矛盾。自2017年开始双方矛盾加剧，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚；婚生女孩张某3随原告生活，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产房屋、厂房、比亚迪汽车、汽车修理部，价值约240000元。为证实自己的主张，原告提交的证据有：结婚证一份，证明原被告婚姻登记情况。被告张某1辩称：我与被告感情没有破裂，不同意离婚。如离婚请求法院判决女儿由我抚养，原被告平分共同债务约250000元。本院经审理认定事实如下：原被告系同村，1990年通过本村媒人介绍建立恋爱关系，1991年农历12月11日原被告举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原被告于××××年××月××日生育儿子张某2，于××××年××月××日生育女儿张某3，女孩现随原告生活。2019年6月底原被告因故分居至今。原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据。被告主张婚后有夫妻共同债务约250000元，也未提交证据。本院认为，原被告婚前相互了解，婚后共同生活时间较长，原被告已建立较深厚的夫妻感情，双方应予珍惜。原告对夫妻感情破裂的主张没有证据证实，故对原告离婚的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告张某1离婚。诉讼费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王全利二〇一九年十一月二十日书记员  左 妍
吉林铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）吉7102行初135号 原告李燕成，男，1964年9月29日出生，汉族，住所地吉林市船营区。 委托代理人闫景福，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。 被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市船营区。 法定代表人王宗英，该局局长。 委托代理人乔立文，该局养老保险处工作人员。 委托代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。 第三人吉林市交通运输局，住所地吉林市丰满区。 法定代表人李洪海，该局局长。 委托代理人张倩，黑龙江奔河律师事务所律师。 原告李燕成诉被告吉林市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）及第三人吉林市交通运输局（以下简称交通局）不履行审核提前退休法定职责一案，原告李燕成于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，本院于2019年11月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告李燕成经法庭释明将被告交通局，更改为第三人。原告李燕成及其委托代理人闫景福，被告人社局的委托代理人乔立文、贡玉新，第三人交通局的委托代理人张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕成诉称，原告原系吉林市运输公司工人，其主管部门系交通局。原告自1982年入职到吉林市运输公司工作，至2005年该企业被吊销，长达20多年，一直从事装卸工种工作。按国家相关政策，符合特殊工种退休保险待遇标准，即满55周岁享受退休保险待遇。原告已申请退休保险待遇，但未被被告人社局审核通过。无奈原告根据法律、法规和相关政策的规定，向人民法院提起行政诉讼。诉讼请求：1.请求法院依法判决被告审核原告以特殊工种标准于2019年9月29日享受退休养老保险待遇。2.诉讼费用由被告承担。 被告人社局辩称，根据原告人事档案记载，原告从事装卸工工种的年限未达到法定提前退休年限，不符合提前办理退休条件。1.原告人事档案记载的基本情况：原告李燕成于1982年12月31日招工至吉林市运输公司劳动服务公司工作，工种为装卸工。根据档案中各种调资表看，其1982年12月入职，至1989年调资表日期为1990年6月19日，记载为装卸工，即7年7个月；1993年调资表日期为1994年6月20日至1995年调资表日期为1996年4月20日记载为装卸工，即1年11个月，合计9年6个月，其中1991年调资表中工种虽记载为“装卸”，但“装卸”二字为后添加。2.政策规定：根据国发〔1978〕104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条及《关于贯彻执行的若干具体问题的处理意见（草案）》第六条，特别繁重体力劳动工作累计满10年，男55岁退休，装卸工种属于特别繁重体力劳动工作提前退休工种。3.对李燕成档案审查后，告知李燕成提供能够证明其相关情况的原始材料，但李燕成未能提供原始有效材料，证明其在1990年7月至1994年5月从事装卸工种。故人社局无法认定其在此期间从事装卸工种。综上所述，作为行政机关在审查个人档案时对历史记录必须是直观的，明确的，不能主管猜测、臆断、揣测，凭借个人认为进行审核。根据原告档案记载，原告的1991年调资表中工种一栏记载的后添加的“装卸”不符合有效原始材料条件，无法认定工种及工种年限，故李燕成从事装卸工种累计不足10年，不符合提前退休审核条件。因此，人社局对原告李燕成不予审核提前退休符合事实和政策规定，请人民法院依法予以支持。 第三人交通局述称，与交通局无关，不发表意见。 经审理查明，1982年12月31日原告李燕成被船营区劳动服务公司介绍至吉林市运输公司劳动服务公司工作。1983年《县区以上集体所有制固定工人审批表》中显示，原告在该单位工种为装卸工，且在招工单位意见中明确为繁重体力劳动；1984年《熟练工定级审批表显示原告工种为装卸工；1985年《集体企业职工定级工资审批表》显示原告工种为装卸；1986年《集体企业职工工资制度改革审批表》显示原告工种为装卸工；《一九八九年集体企业职工增加工资审批表》和《一九八九年集体企业职工增加工资再升级审批表》显示原告工种为装卸工；《一九九一年调整（集体）企业职工工资标准审批表》中“现任职务（工种）”栏显示原告工种为工人（装卸），“（装卸）”字样有重写痕迹，原告申请出庭作证的证人王宗彦证实“前头那也是我写的，后也是我写的”，“原来写的不理想，重新写的，相隔只有几天”，证明该表系证人王宗彦所写。在“现任职务（工人）”栏填写“工人”后，相隔数日，应劳资科要求，在其后添写“（装卸）”，因李燕成在此时一直从事装卸工种；《一九九三年企业职工增加工资与效益工资晋级表》及《一九九四年调整企业职工工资标准审批表》显示原告工种为装卸工；落款日期1996年4月的《一九九五年企业职工增加工资审批表》显示原告工种为装卸工。原告认为其自1982年入职后至2005年企业执照被吊销，原告在该企业从事装卸工种长达20多年，其符合提前退休规定条件。原告向被告人社局申请退休，人社局不予审核，故原告向我院提起行政诉讼。 以上事实有当事人提交的书证《县区以下集体所有制招用工人介绍信》《县区以下集体所有制招用工人登记表》《县区以上集体所有制固定工人审批表》《熟练工定级审批表》《集体企业职工定级工资审批表》《集体企业职工工资制度改革审批表》《一九八九年集体企业职工增加工资审批表》《一九八九年集体企业职工增加工资再升级审批表》《一九九一年调整（集体）企业职工工资标准审批表》《一九九三年企业职工增加工资与效益工资晋级表》《一九九四年调整企业职工工资标准审批表》《一九九五年企业职工增加工资审批表》《群众评议登记表》《职工申请“特制”登记表》《办理退休手续相关材料接收单》《体格检查表》、证人王宗彦的证言等证据在案佐证。 本院认为，被告人社局具有审核辖区内职工退休事宜的行政职责，其不予审核提前退休的理由是原告李燕成从事特殊工种即装卸工的年限为9年6个月，不足10年，不符合特殊工种提前退休规定的年限条件。被告人社局的根据是书证，原告李燕成档案材料《一九九一年调整（集体）企业职工工资标准审批表》中“现任职务（工种）”栏填写的“工人（装卸）”，“装卸”二字为“后添加”，进而否定该表的证明力，对1990年7月至1994年5月期间不予认定为从事装卸工种。被告人社局的认定系目测推断，没有证据予以证实。庭审中出庭作证的证人证言已经对此作出合理解释，证明原告李燕成从事装卸工种一直连续。被告人社局虽然提出证人证言不能作为养老保险审核认定的根据，但该证言的证明对象是“后添加”字迹的形成事实而非特殊工种年限事实，故被告人社局认为该证人证言不应采信的质证意见，本院不予认可。对书证《一九九一年调整（集体）企业职工工资标准审批表》的证明力应予确认，相应期间不应扣除，因此原告李燕成从事装卸工种期限前后连续计算，超过10年，符合特殊工种提前退休的规定，应予以审核。综上，被告人社局的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告吉林市人力资源和社会保障局于本判决生效后三十日内履行审核原告李燕成提前退休的法定职责。 案件受理费25元，由被告吉林市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  张建国 二〇一九年十一月十二日 书记员  禹彩凤
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民申3号再审申请人（一审原告）：李兴法，男，1963年11月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，经商，住杭州市滨江区。被申请人（一审被告）：余允义，男，1964年8月15日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。再审申请人李兴法因与被申请人余允义装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2017）赣1129民初920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李兴法申请再审称：1．请求撤销江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初920号民事判决书；2．支持申请人原诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：本案的程序违法、认定事实错误、适用法律错误，申请人认为一审审判员有涉嫌枉法裁判的行为，故申请人依据民诉法的相关规定提起再审申请。具体理由如下：一、本案的程序违法。申请人的代理律师系江西义耀律师事务所专职律师，被申请人委托的代理人也是江西义耀律师事务所专职律师。按照律师执业行为规范和司法部的批复都明文规定同一家律师事务所不能代理同一案件原被告双方。审判员明知有该规定，在庭审的时候不仅不制止，相反在申请人在开庭时发现原被告律师系同一家律师事务所时，审判员明确对申请人讲万年县当地只有这一家律师事务所，可申请人在2019年9月无意中查询到当地还有一家成立于1981年的律师事务所，万年县当地并非只有一家律所，申请人认为一审审判员对代理人明文规定禁止的会损害当事人行为采用欺瞒的方式进行纵容，明显系程序违法。二、本案认定事实错误。在（2017）赣1129民初920号判决书认定，该判决认为涉案的工程总价款无法查清，无法认定被告是否尚欠原告工程款未付。申请人认为一审审判员既不采用审计报告，也不委托第三方，以原告未提供其他证据证明工程面积以及整园单价，作出了工程总价款无法确认，无法认定被告是否尚欠原告工程款未付，申请人认为一审判决这样认定的事实是完全错误的。三、本案认定过了诉讼时效适用法律错误。事实上申请人在2008年工程完工后，该工程什么时间验收和审计，申请人是不知情的，被告方也没有任何证据能证明其已经通知申请人验收和审计的时间，按照双方协议的约定，该工程验收审计后支付工程总额95%，申请人是在2017年知道该工程已经在2012年审计的事实，向法院起诉请求保护自己的合法权利，对于诉讼时效的认定，申请人认为应该依据《民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。协议第6条约定余下工程款在规定的保修期满后支付这一条款，申请人认为相关的法律法规对房屋的保修期是有规定的，按照（房屋建筑工程质量保修办法）第7条明确规定，在正常使用条件下，房屋建筑工程最低的保修期为：房屋防水工程，有防水要求的卫生间，房间和外墙面的渗漏为5年。申请人承建的大部分是外墙干挂石材工程，属于外墙面，保修期是属于5年的，因此申请人在2017年起诉也是未过诉讼时效，并非向一审判决书认定属于约定不明。余允义提交意见称：一、原审程序合法。同一家律师事务所不同律师分别为同一案件的原被告代理，并没有违反我国法律的禁止性规定，根据法无禁止即可行的原则，原审程序合法。律师执业规范及司法部的批复，并没有禁止同一律师事务所的律师代理同一案件的原被告方，且律师执业行为规范只是律师自律组织的自律性规范，并非法律规范。二、原审认定事实清楚。根据谁主张谁举证的原则，申请人在原审时没有提供证据证明被申请人拖欠申请人工程款。三、申请人在工程竣工验收后六年多时间内，也未向申请人主张过权利，故本案已过诉讼时效。综上，请依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本院（2017）赣1129民初920号案件于2017年9月19日审结，再审申请人于2017年9月底收到判决书，且未提起上诉，该判决已于2017年10月发生法律效力。根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。申请人李兴法的再审申请是在2019年11月向本院提交的，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且申请人未提交足以推翻原判决的新证据，未提供证据证明审判人员审理该案时有枉法裁判行为，故申请人的再审申请不符合民事诉讼法的规定，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴法的再审申请。审判长  李占军审判员  张仁忠审判员  胡颖辉二〇一九年十一月二十八日书记员  周霖钰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3790号原告：赵某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯某，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告赵某诉被告冯某民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 李 伟 二〇一九年十一月四日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1286号申请执行人:王长松被执行人：陈广平本院在执行申请执行人王长松申请执行陈广平一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人王长松申请执行陈广平一案终结执行。执行员 ：刘崇辉二〇一九年十一月十四日书记员 ：段皓文
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初453号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人周国鹏，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被刑事拘留，2019年6月7日被取保候审，2019年11月15日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人周国鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人周国鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日21时24分许，被告人周国鹏醉酒驾驶小型轿车在山东省东营市垦利区县道009某小镇门口附近被执勤民警查获，经鉴定，从周国鹏的静脉血中检出乙醇成分，含量为126.22mg/100ml。公诉机关建议对被告人周国鹏判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人周国鹏身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]1049号检验报告、视听资料及被告人周国鹏在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周国鹏犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周国鹏归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人周国鹏为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人周国鹏的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周国鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  王玉洁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0129执1238号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行，住所地：四川省成都市大邑县花水湾镇温泉南街**附**。 负责人蔡俊。 被执行人：吴军，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：吴跃，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生效力的（2016）川0129民初758号民事判决书，立案执行申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行与被执行人吴军、吴跃借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依照申请人申请，对被执行人抵押予申请人的商铺2间依照规定进行了评估拍卖，但均无人应拍。申请人亦表示不接受以物抵债。后申请人向本院申请，称被执行人主动配合还款，申请解除了对车辆的查封。现被执行人并无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  伍治龙
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执706号 申请执行人：庞德，男，1965年9月15日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托代理人：覃家锋，律师，广东谨然律师事务所。 被执行人：黄汉杰，男，1964年6月19日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住广西贺州市。 本院在执行申请执行人黄汉杰与被执行人庞德的民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3431民初205号 原告：皮特木牛，男，1975年7月5日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 被告：吉达医生，男，1982年6月12日出生，彝族，干部，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：吉火阿果，女，1951年4月5日出生，彝族，居民，住四川省昭觉县，系被告吉达医生母亲，代理权限为特别授权。 被告：俄木长英，女，1986年8月9日出生，彝族，居民，住四川省昭觉县。 原告皮特木牛与被告吉达医生、俄木长英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮特木牛于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皮特木牛以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告皮特木牛撤诉。 案件受理费5795.00元，由皮特木牛负担;因原告家庭经济困难，本院予以免交。 审判员  孙正华 二〇一九年十一月十七日 书记员  马 强
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更781号罪犯冯建军，男，汉族，生于1973年2月18日，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2016年11月10日作出（2016）甘0502刑初361号刑事判决，以被告人冯建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年8月28日起至2031年8月27日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。宣判后，冯建军不服，提出上诉。经甘肃省天水市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯冯建军系毒品再犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯冯建军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，且有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯建军减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月28日起至2031年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十一月四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3458号 原告：余伟托，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：余满望，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。 被告：李妙英，女，1973年1月11日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。 原告余伟托诉被告余满望、李妙英民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行审理，原告余伟托及其委托诉讼代理人卓向东到庭参加了诉讼。被告余满望、李妙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 余伟托向本院提出如下诉讼请求：依法判决两被告偿还原告借款人民币35万元及其相应利息。事实和理由：原、被告是同一个地方的人且是初中同学，又一同在外做生意，2019年1月15日，被告余满望、李妙英以资金周转困难为由，向原告提出借款现金人民币35万元，原告同意了被告的请求，于是原告就通过中国银行（账号：65×××55）转账35万元至被告余满望在平安银行深圳华强北支行（账号：62×××07）的账户上，并由被告余满望出具了借条，当时双方约定每月利率2%，即每月7000元，同时约定还款期限为2019年3月31日。借款到期后，被告没有还款，同年4月1日，被告余满望重新向原告出具借条，并承诺在2019年4月20日之前还款20万元，余款在5月20日前归还，如逾期未还，以惠州大亚湾澳头银海花园815房作为抵押，但期满后，被告仍没有还款，在2019年6月1日，被告余满望、李妙英又重新向原告出具借条，承诺在2019年6月5日还款5万元、6月30日前还款10万元、7月30日前还款10万元、8月30日前还款10万元，如逾期未还，借款人愿意承担一切的法律责任，并且被告自愿将深圳市光明新区宏发域花园1期3栋Ｄ座605室购房合同抵押在原告处，但是该房产已于2019年3月30日转让给了他人，并办理了过户登记。被告借款之后两被告仅于2019年3月、4月通过微信转账支付给原告利息2万元，予后经原告多次催讨，两被告总是以多种理由搪塞，下欠本息至今，两被告未履行还款义务。 原告向本院提交了借款合同、转账凭证、购房合同等证据以证实自己的主张。 余满望、李妙英未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：原告起诉陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：原告余伟托与被告余满望、李妙英民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为35万元的现金借条，原告向被告提供了借款，双方借款合同合法有效，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金35万元及其按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，应予支持。两被告是夫妻，且2019年6月1日出具的借条是由两被告签名的，因此该笔债务属两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余满望、李妙英在本判决生效后十日内共同偿还原告余伟托借款本金人民币35万元及其相应利息（以本金35万元为基数，按照月利率2%的标准支付从2019年1月15日起至本金清偿完毕之日止，被告已付的2万元从应付利息中抵减）。 上述给付内容由被告余满望履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告余满望、李妙英负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 菁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1819号之二申请执行人：徐闵，男，1986年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：谢宽，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1819号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢宽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××50账户内存款人民币720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十日书记员  许 欣
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初602号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人程先蕾，男，1982年9月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月23日被霍邱县公安局取保候审。2019年11月19日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞426号起诉书指控被告人程先蕾犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人程先蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2018年12月18日19时许，程先蕾驾驶二轮摩托车沿彭塔商业街由北向南行驶至彭塔商业街0KM+500M处时与稻堆相接触，致程先蕾受伤，二轮摩托车受损的交通事故。后经安徽高诚司法鉴定所鉴定：事发时程先蕾血液中的乙醇含量为168.5mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人程先蕾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人程先蕾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明：2018年12月18日19时许，程先蕾醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿着彭塔商业街由北向南行驶至彭塔商业街0KM+500M处时与稻堆相接触，致其自己受伤，二轮摩托车受损的交通事故。后经安徽高诚司法鉴定所鉴定：事发时程先蕾血液中的乙醇含量为168.5mg/100ml。 上述事实有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、违法犯罪记录、驾驶人信息查询结果单、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120180000589号、户籍资料，证人赵某证言，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2018］毒鉴字第603号等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人程先蕾违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程先蕾归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程先蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终11650号 上诉人（一审原告）上海外服（陕西）人力资源服务有限公司，住所地西安市碑林区（朱雀广场北部三层）。法定代表人顾建新，该公司董事长。委托诉讼代理人谷昕柔，该公司法务。委托诉讼代理人吕英莹，该公司客服。被上诉人（一审被告）杜小荣，男，汉族，1982年1月24日出生，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。一审第三人西安交通大学，住所地西安市XX路XX号。法定代表人王树国，该校校长。委托诉讼代理人张健，该校保卫处职工。上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司与被上诉人杜小荣、一审第三人西安交通大学劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕01**民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕01**民初2563号民事判决。二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。    审 判 长  崔  志  刚审  判  员  韩      娟审  判  员  许      超 二○一九年十一月十九日 书 记 员  李  婷  婷    1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7819号原告：廉成礼，男，1957年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：姜秋雨，男，1993年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告廉成礼与被告姜秋雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告廉成礼于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉成礼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉成礼撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告廉成礼负担。审判员  张曙明二〇一九年十一月二十二日书记员  赵洪月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16047号原告：周围，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，被告：梅俊杰，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省驻马店市驿城区，原告周围与被告梅俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员李峰、杨运成组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告周围、被告梅俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周围诉称：2018年9月24日3时许，被告梅俊杰在武昌区陆羽茶都四楼宾利棋牌室用小木凳打伤原告，致使原告头部、身体多处受伤。经湖北省人民医院多次治疗，原告共花费医疗费5370.93元。原告为治疗，从2018年9月24日至9月30日期间未上班。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计7310.93元（医疗费5370.93元、误工费300元、营养费300元、鉴定费840元、精神抚慰金500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告梅俊杰辩称：我和原告一起打麻将，后来原告辱骂我，把我骂烦了就拿板凳打了他；原告诉讼请求过高，我后来被行政拘留了5天，我现在不愿意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日3时许，被告梅俊杰在武昌区陆羽茶都四楼宾利棋牌室用小木凳打伤原告周围，致使原告头部受伤。2018年10月30日武汉市公安局武昌区分局出具行政处罚决定书，对被告梅俊杰处以行政拘留五日。原告受伤后到湖北省人民医院治疗，原告为此支付门诊费3618.49元。2018年9月28日，武汉市公安局武昌区分局紫阳路街派出所委托湖北天佑司法鉴定所对原告损伤程度进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。原告为此支付鉴定费840元。庭审中，本院向原告释明是否申请对伤残等级、后期治疗费、护理时间、误工时间进行鉴定，原告表示不申请。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告梅俊杰因打麻将与原告周围发生争执，遇事不冷静，将原告打伤，在本案中应承担主要责任，即70%的赔偿责任。原告对事情的起因亦有一定过错，应承担次要责任，即30%的责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告主张鉴定费840元有相关证据支持，本院予以认可。原告主张的营养费、误工费、精神抚慰金没有提交相关证据，本院不予支持。医疗费：原告主张医疗费5370.93元，其中原告头部受伤就诊的医疗费为3618.49元，其余医疗费均为原告治疗其他疾病产生费用，原告并未提交相关证据证明与本案的关联性，故本院不予支持。综上，原告的损失为:医疗费3618.49元、鉴定费840元，共计4458.49元由被告梅俊杰赔偿3121元（4458.49元×70%），其余费用由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告梅俊杰于本判决书生效之日起十日内赔付原告周围各项损失共计3121元；二、驳回原告周围的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。本案案件受理费300元，由被告梅俊杰承担210元（300元×70%），其他部分由原告自行承担（此款原告周围已垫付，由被告梅俊杰连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审 判 长 夏 秋人民陪审员 李 峰人民陪审员 杨运成二〇一九年十一月十三日法官助理曾媛媛书记员李巍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9511号原告：贺保军，男，1964年8月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：强宏涛，男，1970年2月14日生，汉族，住河南省开封县。原告贺保军与被告强宏涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺保军到庭参加诉讼，被告强宏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺保军请求判令：1、被告强宏涛偿还原告借款本金五万元及利息（以五万元为基数，自2012年2月1日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年1月被告强宏涛向原告借款五万元，承诺几日便还。原告贺保军向被告交付借款五万元，被告向原告出具借条一份，载明：今暂借买红叶李树款五万元整（50000元）。借款到期后，被告拒不偿还借款。虽经原告多次催要，被告未予还款。现原告诉至本院。被告强宏涛未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。对原告提交的借条原件一份，因被告强宏涛未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以采信。庭审中原告贺保军申请证人谭某出庭作证，以证明借款交付及原告向被告催要借款，因被告强宏涛未到庭提出异议，本院对证人证言予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2012年1月21日被告强宏涛向原告贺保军借款五万元并出具借条一份，原告贺保军向被告交付借款。后虽经原告催要，被告强宏涛未予偿还借款。现原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告强宏涛向原告贺保军借款五万元并出具借条一份，原告向被告交付借款，双方间借款合同已成立并生效。双方未约定借款期限，原告贺保军于2019年9月24日向本院提起诉讼，应视为已给被告强宏涛合理的履行期限，被告强宏涛未偿还借款本金五万元，故原告贺保军诉请判令被告强宏涛偿还借款本金五万元的请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张被告强宏涛自借款之日起支付利息的请求，于法无据，利息应自原告贺保军起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告强宏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贺保军借款人民币五万元并支付逾期利息（以五万元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；驳回原告强宏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，其中567元由被告强宏涛负担，533元由原告贺保军负担，剩余部分退还原告贺保军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇一九年十一月十一日书记员  范晓阳
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初3543号原告：徐朝武，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区。被告：戴飞，男，1977年11月1日出生，汉族，亿达物业服务公司职工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张玉双（被告之妻），1978年8月20日出生，汉族，亿达物业服务公司职工，现住大连市旅顺口区。原告徐朝武与被告戴飞合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝武、被告戴飞及其委托诉讼代理人张玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐朝武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其承建房屋的垫付款45000元及利息（自立案之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月18日，被告找到原告，要求原告为其盖彩板房，让原告垫付资金，双方签订一份协议书，约定被告支付原告垫付承建房屋的款项及条件。目前该房屋已经被拆迁，但被告没有按照协议书约定按时支付原告垫付款，原、被告无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法保护原告合法权益。被告戴飞辩称，不同意原告诉讼请求。2011年8、9月份，协议书上的公证人张某找到被告，让被告在院中房屋顶上再盖个彩板房，等着动迁赔偿，被告说没钱也没打算盖，张某说他出钱，被告出场地。然后张某找人盖房子，盖好后被告才知道张某是找原告盖的房子。当时盖了两处彩板房，其中一个彩板房房款已给付原告，2016年4月双方签订协议书，原告属于投资，协议书写的很清楚，被告负责场地，原告负责出钱盖二层彩板房，目的是动迁后可以拿到赔偿款，因为当时彩板房一平方米可以赔偿700块钱左右，现在拆迁政策发生变化，二层彩板房及院墙外盖的小房都属于违建，不给赔偿。2017年12月27日动迁时，彩板房没有给赔偿款，所有动迁户盖的二层彩板房都没有拿到钱，被告也不例外，政府不给赔偿，被告也不能自己拿钱给原告，所以不同意给原告房款。本院经审理认定事实如下：2011年8至9月间，经案外人张某联系，原告在被告位于大连市旅顺口区房屋上加盖两个彩板房，其中一个彩板房房款被告已给付原告，针对另一个彩板房，原告为乙方，被告为甲方，双方于2016年4月18日签订《协议书》，内容记载：“甲乙双方达成共识，甲方在xx七组有一处房场（旅顺口区），由乙方出资承建（彩板房）。在施工期间，甲方负责场地，乙方负责承建完毕，房款由乙方垫付，动迁后乙方先拿承建房款，房屋维修乙方负责。如有一方违约，赔偿对方20万元作为赔偿金。本协议一式三份，甲乙公证人各执一份，签字后生效。（承建房款，甲方5000元，乙方45000元）。注：房屋未搬迁期间，如彩板房倒塌造成人身伤亡，造成院内房屋受损，其责任由乙方负责，以前协议书作废（时间2011年10月3日）”。2017年被告房屋所在地动迁，案涉彩板房没有补偿，原告于2019年4、5月间将案涉彩板房拆除作价卖出。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。案涉彩板房由原告出资建设，协议中“动迁后乙方先拿承建房款，余下款甲乙双方平分，各50%”的约定，是双方对原告收取建房款这一民事法律行为所附的条件，即案涉彩板房动迁且获得补偿是原告收取建房款的条件，该条件成就时原告才享有收取建房款的权利。现案涉彩板房所在地已动迁，案涉彩板房并未获得拆迁补偿，双方约定的原告收取建房款的条件未成就，而且庭审中原告自认其已将案涉彩板房拆除变卖，此情况下，原告要求被告支付建房款，有违诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条之规定，判决如下：驳回原告徐朝武的全部诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由原告徐朝武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  远立华二〇一九年十一月四日书记员  孙 爽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律地、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。