wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4386号原告:严梅华，女，1958年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告严梅华与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。严梅华向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理菱建小区25栋305室房屋的不动产登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年6月6日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村21栋1号72.425㎡的住宅房，在菱建小区西边偿还原告72.425㎡的住宅房。2007年1月13日，被告向原告安置了菱建小区25栋305室房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用。但由于被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，原告至今未能申请办理上述安置房屋的产权登记。原告认为，被告应当全面履行其房屋安置义务，不但要向原告交付安置房屋，还应当提供办理该房屋产权登记所需的相关资料，协助原告办理产权登记。被告未全面履行房屋安置义务，原告有权要求其履行。原告在向被告多方催促无果后，为维护自己合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2003年6月6日原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告严梅华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一九年十一月十九日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9897号原告：沈光明，男，1972年4月26日出生，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇芦医庙锦华小区门口腾飞副食品店。被告：赵会亮，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告沈光明与被告赵会亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈光明撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈光明负担。审判员  程志远二〇一九年十一月十九日书记员  焦 源
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执保111号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、苟明欢： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与苟明欢解除财产保全一案，在执行过程中，我院于2019年11月14日解除了被申请人苟明欢银行账户7130.92元冻结。本案部分保全，现已结案。 二〇一九年十一月十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4424号之一申请执行人：陈某某，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：钟某某，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。本院在执行陈某某与钟某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人钟某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异345号异议人（案外人）：安丽娜，女，汉族，1972年8月31日生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。申请保全人：周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司。住所地，周口市中州路中段关帝上城。法定代表人：刘富结，经理。委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。被申请人：河南省立奇置业有限公司。住所地，郑州市紫荆山路**紫金城写字楼**。法定代表人：吕长林，经理。被申请人：张新胜，男，汉族，1970年4月21日生，，住河南省郑州市金水区被申请人：张金元，男，汉族，1961年6月17日生，，住址被申请人：徐福玉，男，汉族，1956年2月13日生，，住林州市本院在审理申请人周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司与被申请人河南省立奇置业有限公司、张新胜、张金元、徐福玉借款合同纠纷一案中，案外人安丽娜于2019年11月1日对我院作出的（2019）豫1602民调3851号之一民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安丽娜称，异议请求：要求解除对位于许昌市东城区青芳街金信苑1幢东3单元5层501号房的查封。事实与理由：2017年10月17日，异议人与河南省立奇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，同时河南省立奇置业有限公司交付了涉案房屋，异议人早已入住。2019年10月17日异议人收到销售方交付的购房发票，2019年10月18日办理产权手续时，发现涉案房屋被查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依据该规定，法院的保全的是异议人的合法财产，属保全不当，应予以解封。保全申请人周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司称，2019年8月26日法院进行财产保全的时候，该栋楼共有93户，除了本次提出异议的11套房外均办理了房产手续，未办理过户被保全的房屋，异议人对此具有明显过错，异议人也没有举证不办理过户无过错的相关证据，根据最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第1项、第十七条，《人民法院办理执行案件规范》第357条第1款和547条第1款的规定，人民法院对该房屋可以查封。本院查明，保全申请人周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司与被申请人河南省立奇置业有限公司、张新胜、张金元、徐福玉借款合同纠纷一案中，因周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司申请财产保全，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1602民调3851号之一民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人河南省立奇置业有限公司名下价值800万元的财产。并向许昌市不动产登记中心发出协助执行通知书，对被申请人河南省立奇置业有限公司名下的房产，所有权证号为豫（2017）许昌市不动产权第0026383号，地址位于许昌市××××**房屋进行查封，其中包括异议人提出异议的金信苑********房。另查明，异议人安丽娜于2009年起，向所在单位河南省农村信用社陆续交纳集资预付购房款、集资房款、维修基金和物业费等费用。2017年10月17日异议人安丽娜与被申请人河南省立奇置业有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的金信苑1幢东3单元5层501号房，河南省立奇置业有限公司于2017年11月17日出具370200元的购房款发票并向异议人交付房屋，异议人在涉案房屋居住至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人安丽娜在本院查封案涉房屋之前，已与案涉房屋的开发商即河南省立奇置业有限公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款并占有该不动产。异议人提供的证据能够证明其享有足以排除强制执行的民事权益。异议人要求中止对案涉房屋的执行程序的异议请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止本院对位于许昌市东城区青芳街金信苑1幢东3单元5层501号房的执行。案外人、申请保全人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  王春华审判员  张 辉审判员  卢俊杰二〇一九年十一月二十六日书记员  张亚娜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6453号 原告：王瑞明，男，1950年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口法律服务所法律工作者。 被告：杜长林，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省。 被告：马青，女，1987年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。 负责人：秦宏强，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈冕，该公司员工。 原告王瑞明诉被告杜长林、马青、中国太平洋保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告王瑞明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞明提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王瑞明撤诉。 案件受理费516元，减半收取258元，由原告王瑞明负担。 审判员 张 玉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张婉婉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4560号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：侯宋琳，女，1993年7月14日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。 被执行人：侯鸿飞，男，1968年3月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人侯宋琳、侯鸿飞借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郭毅君
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2579号之七申请人赵晓东，男，1978年2月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人马长波，男，1961年2月14日生，汉族，住河南省滑县。关于赵晓东申请执行马长波买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人马长波在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币2640.70元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马长波在中国邮政储蓄银60×××35账户内存款人民币37859.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十一月十五日书记员  张艳梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6058号原告:祝艳红，女，1977年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李青文、黄玲玲，湖北巨天律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚会，女，1971年8月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告祝艳红与被告姚会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈明军独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告祝艳红及其委托诉讼代理人李青文，被告姚会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告祝艳红各项损失共计205984.65元，其中医疗费53235.85元（含姚会垫付2014.55元）、护理费16800元、交通费500元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费4100元（82天×50元/天）、误工费17642.4元（180天×98元/天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、被抚养人生活费21596.4元（女儿4799.2元、母亲16797.2元）、后续治疗费14000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月28日，被告姚会驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至樊城区太平店镇××村时，与原告祝艳红相撞，致祝艳红受伤。经交警队认定，姚会负事故全部责任，祝艳红无责任。事故发生后，祝艳红被送往医院住院治疗。因赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院。被告姚会辩称，1、事故发生属实，但对责任划分有异议，原告作为环卫工人，在路面作业时没有设置路障，对事故的发生存在过错，应当承担相应责任。2、摩托车是其本人的，没有购买保险。3、垫付原告4万多元医疗费，请求一并处理。4、原告的各项损失过高，原告住院前一个星期是其在医院护理，其护理期间护理费不应支持；对原告母亲的被抚养人生活费不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日7时50分左右，姚会无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿孟土线S302省道由东向西行驶，行至省道（××）××区太平店镇××村时，与路政维护工人祝艳红相撞，造成姚会、祝艳红二人受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，姚会无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，未确保安全，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任；祝艳红无责任。祝艳红受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗22天，共花费医疗费53235.85元，其中姚会支付44014.55元。出院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右小腿、右面部开放性伤口。出院医嘱：1、休息一月，术后一月内避免患肢负重，专科医师指导下循序渐进地行患肢功能锻炼；2、定期骨科专科门诊复诊，复查X光片，壹月壹次，骨折愈合后，需取出内固定物；3、不适随诊。2019年3月8日，经祝艳红自行委托，襄阳法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人祝艳红右膝关节损伤的伤残评定为十级；2、建议给予后期医疗费人民币14000元；3、伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日。祝艳红为此支付鉴定费2000元。另查明，祝艳红系襄阳市樊城区太平店镇合心村**居民，自2018年9月1日起在湖北途美养护工程有限公司从事市政路面（S302省道莫岗村路段）清扫工作，月平均工资收入为2131.79元。祝艳红与其夫朱敏涛育有两名子女，二女儿朱雪君2005年1月8日出生。姚会驾驶的无号牌二轮摩托车系其本人所有，肇事车辆未购买交强险。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、身份证、户口本、病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同、银行流水、交通费票据；被告姚会提交的垫付款票据等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告姚会违反交通法规，发生交通事故，致原告祝艳红受伤。经交警部门认定，姚会负事故的全部责任；祝艳红无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。由于被告驾驶其所有的二轮摩托车未购买交强险，故被告姚会对原告祝艳红所遭受的损失，应承担全部赔偿责任。原告祝艳红的损失中，医疗费53235.85元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费9237.76元（2131.79元/月÷30天×130天，误工时间计算至定残前一日）、护理费8452.6元（34280元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金73709.2元（残疾赔偿金68910元加女儿被抚养人生活费4799.2元=23996元/年×4年×10%÷2人）、鉴定费2000元、交通费酌定300元，共计163895.41元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请护理费按其丈夫日工资150元计算，证据不足，本院不予支持，应参照湖北省2019年度居民服务业在岗人员平均工资标准计算。另诉请其母亲被抚养人生活费，未提交其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院不予支持。原告其他诉请超出部分，本院不予支持。以上，被告姚会应赔偿原告祝艳红各项损失共计163895.41元，扣减其已支付的44014.55元，还应赔偿119880.86元。本案交通事故致原告构成十级伤残，确实给原告造成严重精神损害，原告诉请精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元，由被告姚会承担。被告姚会辩称对事故责任划分有异议，但未提交相反证据佐证，该辩称理由不能成立，本院不予采信。又辩称原告住院前一个星期由其护理，该期间护理费不应支持，经查此期间原告丈夫亦在医院护理，该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告姚会赔偿原告祝艳红各项损失共计人民币119880.86元；二、被告姚会赔偿原告祝艳红精神损害抚慰金人民币3000元；三、驳回原告祝艳红的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法收取760元，由原告祝艳红负担260元，被告姚会负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇一九年十一月八日书记员  马 季
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢609号 中国建设银行股份有限公司遂昌支行、高法富、武巧梅： 本院根据（2014）丽遂执民字第553号裁定书中国建设银行股份有限公司遂昌支行与高法富、武巧梅金融借款合同纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人高法富、武巧梅恢复执行，因被执行人高法富、武巧梅已按法律文书规定的内容履行，故被执行人高法富、武巧梅已履行完毕（2014）丽遂执民字第553号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11967号申请执行人深圳市前海三道资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人闫阿辉，该公司总经理。被执行人薛艳红，女，1983年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人刘琳琳，女，1985年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人左克光，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人卢桦，女，1967年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王琳，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人邢海，女，1964年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于深圳市前海三道资产管理有限公司申请执行薛艳红、刘琳琳、左克光、卢桦、王琳、邢海民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初14424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市前海三道资产管理有限公司于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；二、分别于2019年8月19日、2019年11月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行的财产；三、本院于2019年8月23日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2019年8月23日将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年9月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、于2019年11月15日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查询被执行人薛亚红、卢桦名下各有房产一套，我院已于2018年4月4日保全查封该房产，但均为轮候查封，无处置权，前往住房公积金管理中心进行调查，被执行人薛艳红、刘琳琳、左克光、卢桦、王琳、邢海无实际可供执行的财产线索；七、于2019年11月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月18日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理柴红旺书记员王翊铭
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4292号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人：张海波，该支行职工。委托诉讼代理人：梁喆，该支行职工。被告：郑重，男，汉族，1959年9月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈桃桃，女，汉族，1963年3月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告郑重之妻。被告：蔺建华，男，汉族，1986年12月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李茂，男，汉族，1989年5月8日生，甘肃省陇西县人，陇西县首阳镇人民政府职工，住甘肃省陇西县。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行）与被告郑重、陈桃桃、蔺建华、李茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陇西县支行委托诉讼代理人及被告郑重到庭参加诉讼，被告陈桃桃、蔺建华、李茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑重、陈桃桃立即偿还借款本金200000元及利息23390.80元（利息算至2019年6月20日），共计223390.80元，以及到贷款实际偿还日止按照合同约定的相应利息；2、依法判令被告蔺建华、李茂承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、诉前财产保全申请费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告郑重签订了编号为62020120170064332号的《农户贷款借款合同》，合同金额200000元，借款用途为收购中药材，借款期限1年，由被告蔺建华、李茂提供连带担保责任。当日，原告依合同约定向被告郑重发放了借款20万元，该笔借款2018年9月17日到期，借款利率6.96%，逾期利率10.44%，还款方式为按季结息到期还本。借款到期后，被告郑重、陈桃桃未能归还贷款本息，被告蔺建华、李茂也未履行担保责任。被告郑重辩称，2017年8月份，我弟弟郑华需要资金周转，便找到我，要以我的名义在农行贷款，我当时同意了。后来郑华和农行联系好了全部贷款事宜，并找到了两个保人，分别是蔺建华和李茂。2017年8月21日，我和我妻子陈桃桃及保人蔺建华和李茂一起到农行营业网点办理了相关贷款事宜，签订了贷款申请表。2017年9月18日，我、蔺建华、李茂与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同金额200000元，借款用途为收购中药材，借款期限1年，由被告蔺建华、李茂提供连带担保责任。当时保人蔺建华、李茂都在合同上签名捺印了。当日，原告依合同约定向我的农行银行卡发放了借款200000元，后来蔺建华将此卡拿走，交给了我弟弟郑华。借款到期后，我未能归还贷款本息，被告蔺建华、李茂也未履行担保责任。被告陈桃桃、蔺建华、李茂缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告郑重与被告陈桃桃系夫妻关系。2017年8月21日，被告郑重、陈桃桃向农行陇西县支行申请借款，并在农村个人生产经营贷款业务申请表上签名捺印。同年9月18日，原告与被告郑重签订了编号为62020120170064332号的《农户贷款借款合同》，合同金额200000元，借款用途为收购中药材，借款期限为1年，由被告蔺建华、李茂承担连带担保责任。同日，原告按照合同约定向被告郑重发放了借款200000元，该笔借款于2018年9月17日到期，借款利率6.96%，逾期利率10.44%。借款到期后，被告郑重、陈桃桃未能归还借款本息，被告蔺建华、李茂也未履行担保责任。截止2019年6月20日，被告郑重、陈桃桃仍拖欠原告借款本金200000元及利息23390.80元，上述本息合计223390.80元。上述事实，有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、《农村个人生产经营贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、欠息证明、还款明细、原告委托诉讼代理人及被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告郑重签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，被告郑重于2017年9月18日用信200000元。该笔借款到期后，被告郑重未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告郑重偿还借款本金200000元及相应利息，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案被告郑重、陈桃桃系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间共同签字确认申请的借款，故应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告陈桃桃偿还借款本金200000元及相应利息，理由正当，应予以支持。被告蔺建华、李茂作为该笔借款的连带保证人，应在其担保范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。被告陈桃桃、蔺建华、李茂经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告郑重、陈桃桃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金200000元，并支付截止2019年6月20日的利息23390.80元，以上本息合计223390.80元；同时支付自2019年6月21日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息。二、被告蔺建华、李茂对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，因适用简易程序减半收取2325元，诉前财产保全申请费1720元，共计4045元。由被告郑重、陈桃桃、蔺建华、李茂连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨虎二〇一九年十一月二十七日法官助理安转红书记员洪博
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1862号申请执行人：张静，女，拉祜族，生于1969年5月15日，云南省澜沧县人，系普洱市烟草公司思茅区分公司职工，住普洱市思茅区。被执行人：普洱浙联房地产股份有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路**。法定代表人：屈春光，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800566244178U。申请执行人张静与被执行人普洱浙联房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日向被执行人普洱浙联房地产股份有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人普洱浙联房地产股份有限公司支付申请执行人张静逾期交房违约金15737.49元，承担本案案件受理费96.50元、执行费136.00元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人普洱浙联房地产股份有限公司名下的车牌号为云Ｊ×××**的长安牌汽车一辆、车牌号为云Ｊ×××**的长安牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进一步处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除查封车辆外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月十五日书记员  禹 凡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6586号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：蔡彬，男，1985年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与蔡彬信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16521号原告：天津天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区阳光路****，统一社会信用代码：91210114340862897U。负责人：丁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区热闹路****。被告：王艳红，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司诉被告王艳红物业服务合同纠纷一案中，原告天津天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年十一月一日书记员  胡 月
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1178号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑞上，男，1982年12月2日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，东阿阿华医疗科技有限公司员工，户籍所在地山东省东阿县，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月27日被刑事拘留，2018年12月30日被释放，2019年1月2日被取保候审。指定辩护人王艳梅，山西华闻律师事务所律师。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人王瑞上犯危险驾驶罪一案，于2019年9月6日作出（2019）晋0106刑初626号刑事判决。原审被告人王瑞上不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，鉴于二审出现了新的证据，有可能影响对上诉人王瑞上的量刑，需要对相关证据进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初626号刑事判决；二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二〇一九年十一月十八日书记员 朱佳雪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3961号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 被执行人：何居明，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：邓天斌，男，1991年11月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人何居明、邓天斌金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终395号 上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**，统一社会信用代码：9162020022464055XU。 负责人：田某，行长。 委托诉讼代理人：李某，甘肃明昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王菊，女，汉族，1969年10月10日出生。 上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称建行嘉峪关分行）因与被上诉人（原审原告）王某储蓄存款合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2747号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建行嘉峪关分行委托诉讼代理人李某、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行嘉峪关分行向本院提出上诉请求：撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2747号民事判决，改判建行嘉峪关分行不承担赔偿责任。事实及理由：王某未对借记卡密码进行妥善保管，具有过错，建行嘉峪关分行不应承担责任。本案中，由于王某的借记卡凭密码才能支取，仅有卡号或账号无法支取，而借记卡密码由王某设置，他人包括建行嘉峪关分行亦无法知晓其密码，故可能存在案外人通过ATM机的方式取款，但这种方式也需采用正确的密码才能支取。即便王某的借记卡被盗刷，案外人获取密码的途径也只能从王某处获取。现王某无证据证实建行嘉峪关分行在涉案借记卡申领及使用过程中存在因管理不善致卡片信息或密码被泄露等违约行为，造成借记卡被复制伪造，所以应由王某对其未妥善保管借记卡密码承担责任，建行嘉峪关分行不应对王某的过错承担赔偿责任。王某辩称，建行嘉峪关分行的上诉请求无事实和法律依据，银行系统存在重大漏洞，其银行卡由其本人使用和保管，在境外被人用伪卡盗刷，银行没有尽到保证存款安全和伪卡识别的义务。 王某向一审法院提出诉讼请求：判令建行嘉峪关分行赔偿王某10020元及承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：王某曾于2007年在中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行申领储蓄卡一张，卡号为×××。2018年12月23日17时48分至17时50分，该卡在境外连续发生四次跨行自助取款业务，总计被取款9875.71元，银行扣除费用总计146.75元，以上共计10022.46元。王某于当日20时5分通过银行对该卡进行挂失,并于当日20时41分向宁夏石嘴山市公安局110报案，民警将该警情移交刑警队。2018年12月24日，平罗县公安局向王某出具立案告知书，该案以盗窃案予以立案。报案时视频资料显示，王某持有该储蓄卡。 一审法院认为，王某在被告建行嘉峪关分行处开设×××储蓄卡，即储户与银行之间已形成储蓄存款合同民事法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》对刑民交叉问题的处理原则，只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据，且刑事案件尚未审结时，才可适用“先刑后民”原则。本案中，王某储蓄卡被盗刷案件尚在公安机关侦查阶段，王某选择以合同之诉要求银行承担相应违约责任，该民事案件并不以刑事案件的审理结果为依据，故本案不适用“先刑后民”原则。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，商业银行对储户（持卡人）存款负有法定的安全保障义务，应当保障储户账户内资金安全。本案原告王某的储蓄卡在明显存在交易信息异常的情况下，银行仍然对该操作确认正确并进行取款交易，而未及时采取中止交易、电话确认等临时安全措施。因建行嘉峪关分行在储蓄存款合同履行过程中存在未尽到对储户资金存款的安全保障义务的违约行为，致使王某储蓄卡内存款被非法支取，建行嘉峪关分行对此应承担民事赔偿责任，故王某要求建行嘉峪关分行赔偿因储蓄卡被盗刷的10020元的诉讼请求正当，一审法院予以支持。建行嘉峪关分行抗辩王某未妥善保管银行卡密码，但是未提交证据支持该抗辩理由，故一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行于本判决生效后10日内赔偿王某存款10020元。于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.5元，由中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是王某存款损失的承担问题。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条规定，商业银行对储户存款负有安全保障义务。本案中，建行嘉峪关分行作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，应保障其发放的银行卡具有唯一性，并应具备识别伪卡的技术能力。但因建行嘉峪关分行未能尽到谨慎审查义务，未能对伪卡进行有效识别，导致王某银行卡内的资金因伪卡交易造成损失，故其应对损失发生承担主要责任。建行嘉峪关分行主张王某未妥善保管银行卡密码存在过错，但并未提交证据证实，故其应承担举证不能的法律后果，一审判决建行嘉峪关分行对损失承担责任并无不当。综上所述，建行嘉峪关分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费51元，由中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行承担。 本判决为终审判决。 审判长  王亚娟 审判员  王 丽 审判员  步全梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  段 岑
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初5027号原告：孙志海，男，1984年3月20日出生，汉族，住高碑店市。原告：沈艳东，男，1985年8月9日出生，汉族，住高碑店市。被告：宋丽颖，女，1986年7月25日出生，汉族，住高碑店市。原告孙志海、沈艳东与被告宋丽颖民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙志海、沈艳东撤回起诉。案件受理费25元，由二原告负担。审判员  苏志强二〇一九年十一月二十六日书记员  张 建
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初402号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭志保，男，1949年2月17日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务工，住浠水县关口镇官桥村**,居民身份号码4221271949********。被告人郭志保因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月9日被浠水县公安局取保候审，本院于2019年11月6日决定对其逮捕，同日由浠水县公安局执行逮捕，现羁押于浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2019）56号                  指控事实              2019年4月14日18时许，被告人郭志保饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至浠水县关口镇石畈村路段时，撞上路边石墩并致自己倒地。交警出警后，因郭志保受伤无法对其进行呼气式酒精检测，遂将其送至浠水县人民医院抽血取样。经鉴定，被告人郭志保血液中酒精含量为275.60mg/100Gml。经浠水县交警大队认定：被告人郭志 保在本次事故中负全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人郭志保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭志保犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人郭志保认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人郭志保犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。      ﹝刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日至2020年 4月5日止；罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员 宋好切                             二○一九年十一月六日                                                       书 记 员  冯坤哲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8431号 申请执行人陈彬等36人(具体名单详见附表)。 委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区****，统一社会信用代码914403005977622857。 法定代表人陈虎。 申请执行人陈彬等36人与被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市大鹏新区劳动人事争议委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]208号等仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司机器设备一批，所得拍卖款人民币157160元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张相锐
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2404执1377号郑欢欢、吉林绿都置业有限责任公司：申请执行人郑欢欢与被执行人吉林绿都置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，(2018)吉2404民初1600号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑欢欢于2018年12月12日向本院申请执行，本院依法立案执行，申请执行标的33818元及利息，申请执行费407元。本院在执行过程中，依法对被执行人吉林绿都置业有限责任公司名下车辆（车牌号：吉HLXX**）进行评估、拍卖。于2019年11月19日该标的物以275000元的价格拍卖成功。本院向申请执行人郑欢欢支付执行款30381元，剩余债权申请执行人郑欢欢自愿放弃，且同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2018）吉2404民初1600号民事判决所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执391号 申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司（以下简称：广西富川农商行），住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。统一社会信用代码：91451100200380634J。 法人代表：徐方坤，该公司董事长。 委托代理人：欧阳向红，富川农商行法规部经理。 被执行人：苍梧县鸿誉装修有限公司，，住所地苍梧县龙圩镇西南大道****组织机构代码：06742504-6。 法定代表人：王菊花，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：梧州市天福房地产开发有限公司，住所地梧，住所地梧州市新兴三路**亿辉国际商住小区******房代码：69278477-3。 法定代表人：黄兆鸿，该公司执行董事。 被执行人：黄兆鸿，男，1972年11月11日出生，汉族，公司执行董事，住广州市海珠区。 被执行人：王菊花，女，1978年5月12日出生，汉族，公司执行董事兼总经理，住四川省南部县。 被执行人：陈海鹰，男，1968年11月13日出生，汉族，公司监事，住广州市荔湾区。 被执行人：何妙成，女，1975年10月16日出生，汉族，公司监事，住广州市海珠区。 申请执行人广西富川农商行与被执行人苍梧县鸿誉装修有限公司、梧州市天福房地产开发有限公司、黄兆鸿、陈海鹰、王菊花、何妙成金融借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2018年3月27日作出的（2017）桂1123民初966号民事判决书判决：一、苍梧县鸿誉装修有限公司于判决生效之日起十日内偿还广西富川农商行借款本金2000000元和利息102081.2元；二、梧州市天福房地产开发有限公司对上述款项在编号为富桂农信借2013字092501-1号的《广西农村信用社抵押担保合同》所约定的房屋所有权证号为苍房权证号龙圩字第××号至苍房权证龙圩字第××号的商业房共160套内承担连带偿还责任；三、王菊花、何妙成、黄兆鸿、陈海鹰对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费23616.6元、公告费260元由被执行人苍梧县鸿誉装修有限公司、梧州市天福房地产开发有限公司、王菊花、何妙成、黄兆鸿、陈海鹰负担。上述判决生效后，被执行人苍梧县鸿誉装修有限公司、梧州市天福房地产开发有限公司、王菊花、何妙成、黄兆鸿、陈海鹰未按时履行剩余生效法律文书确定的义务，申请执行人广西富川农商行于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院于2019年8月20日向被执行人苍梧县鸿誉装修有限公司、梧州市天福房地产开发有限公司、王菊花、何妙成、黄兆鸿、陈海鹰发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因尚未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人广西富川农商行申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  柳真诚 书 记 员  罗 莉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1702号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区某某路**。法定代表人：段某某，该公司董事长。委托代理人：邓某，女，1986年9月5日生，汉族，系安顺某某商业银行股份有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区某某路********。代理权限：特别授权。被执行人：李某某，女，1975年2月26日生，汉族，贵州省安顺市人，，住贵州省安顺市西秀区被执行人：张某某，男，1978年3月10日生，汉族，贵州省安顺市人，，住贵州省安顺市西秀区本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2153号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行张某某、李某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人张某某、李某某偿还申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息、罚息（截止2019年1月1日利息为8045.30元；自2019年1月2日起的逾期利息以未偿还的本金为基数，按年利率12.92994％计算至全部款项付清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费人民币751元，执行费人民币921元，由被执行人张某某、李某某承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。本院将依法终结本案的执行，若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1702号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十一月十三日法官助理周菊书记员鲁凡康
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执405号 张晓锁、伊春博发房地产开发有限公司： 张晓锁与伊春博发房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计290300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位290300.00元。本院已将该款转付给张晓锁。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4895号宁乡市卫生和计划生育局，易彩红、喻胜品：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人易彩红、喻胜品征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2009）宁行执字第603号、（2019）湘0124执4895号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与易彩红、喻胜品征收社会抚养费一案的执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行初90号原告武汉鸿乐汽车出租有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区普安村（庙山加油站斜对面）。法定代表人李建华，该公司董事长。委托代理人魏明，该公司员工。特别授权代理。被告武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。被告武汉市城市管理执法委员会，，住所地武汉市江岸区胜利路**原告武汉鸿乐汽车出租有限公司诉被告武汉市城市路桥收费管理中心、武汉市城市管理执法委员会行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉鸿乐汽车出租有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉鸿乐汽车出租有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第二款的规定，裁定如下：准许原告武汉鸿乐汽车出租有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉鸿乐汽车出租有限公司负担。审判员  吴勇胜二〇一九年十一月二十七日书记员  张文娟
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3153号 原告：郝延勇，男，1981年8月20日出生，汉族，大名县交通运输局运输管理站职工，住大名县。 被告：中国建设银行股份有限公司大名支行，住所地大名县大名镇万大路东侧，统一社会信用代码91130425700644122B。 负责人：牟智果，行长。 委托诉讼代理人：杨关营，副行长。 原告郝延勇与被告中国建设银行股份有限公司大名支行（以下简称建行大名支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝延勇、被告中国建设银行股份有限公司大名支行委托诉讼代理人杨关营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝延勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿经济损失7910.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大名县交通运输局运输管理站职工，其于2013年6月21日在被告处申领卡号为62×××57龙卡通（储蓄卡）一张。2019年8月29日，原告接到银行交易信息，在境外跨行被取款及手续费7910.74元。原告未去境外，银行卡在自己手中，经向被告核实，系他人伪造银行卡刷卡进行取现、消费、转账等。被告作为银行卡的发卡行及相关技术、设备、操作平台的提供者，未尽到对储户银行卡内资金安全的保障义务，应承担赔偿责任。 建行大名支行辩称：1.被告在郝延勇的存取款业务中严格按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》54条、《中国建设银行储蓄卡章程》第六条、中国建设银行《领用合约》等规定办理，没有任何过错，不应当承担任何责任；2.原告未举证证明储蓄卡是如何到他人手中及密码如何被他人所知，在柜员机使用储蓄卡必须有密码支取，无论他人如何取得密码，源头都是从原告处获取；3.本案涉嫌刑事犯罪且原告已报案，应驳回起诉，移送公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：原告郝延勇系大名县交通运输局运输管理站职工，其于2013年6月21日在建行大名支行申领卡号为62×××57的银联龙卡通（储蓄卡）一张，用于日常使用。2019年8月29日，原告上述银行卡被境外跨行自助取款二次，分别为4593.33元、3215.33元，且支付收费三笔，分别为57.93元、44.15元。 另查明，郝延勇于2019年8月29日在单位业务大厅上班，没有离岗，未出境。 上述事实有交易清单、单位在岗证明、出入境证明、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，郝延勇在被告建行大名支行申请办理了卡号为62×××57的银联龙卡通（储蓄卡），双方之间建立借记卡合同关系。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，被告为原告提供借记卡服务，应当确保借记卡的数据信息不被非法窃取、盗刷，且被告作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，应当履行交易安全保障义务。建行大名支行采用格式合同为原告提供转账结算、存取现金和消费结算等银行卡服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《银行卡管理办法》第五十二条第（六）项、第（七）项规定，“发卡银行的义务：……（六）发卡银行应当在有关卡的章程或使用说明中向持卡人说明密码的重要性及丢失的责任。（七）发卡银行对持卡人的资信资料负有保密的责任。”即被告建行大名支行有义务证明其尽到了合理提示和说明义务，但是被告并未提交证据予以证实。2019年8月29日，本案郝延勇的龙卡通（储蓄卡）被境外跨行自助取款、支付收费，可以确认原告郝延勇系大名县交通运输局运输管理站职工，于该龙卡通（储蓄卡）被境外跨行自助取款期间在单位上班，无在境外进行银行卡操作的可能性。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告履行合同未尽到合理提示和说明义务，应当承担赔偿责任。被告辩称此案涉嫌刑事犯罪且原告已报案，请求法院驳回原告起诉，建议移交公安机关处理。本案所涉银行卡纠纷与银行卡被境外跨行自助取款行为有牵连，但系各自独立、非同一的法律关系，原告按照合同关系主张权利符合法律规定，被告赔偿后可参与刑事追偿。 综上所述，被告建行大名支行应当赔偿原告损失共计7910.74元（4593.33元+3215.33元+57.93元+44.15元），依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，判决如下： 被告中国建设银行股份有限公司大名支行于本判决生效之日起三日内赔偿原告郝延勇损失共计7910.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国建设银行股份有限公司大名支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘文志 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 芮
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2124号原告：吴川市碧鼎置业有限公司，住所地：吴川市覃巴镇吉兆湾度假区六鳌度假小区酒店会所办公室**房，统一社会信用代码：91440883MA4X16EEX1。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司员工。委托诉讼代理人：郑丽霞，该公司员工。被告：刘新春，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市，原告吴川市碧鼎置业有限公司诉被告刘新春商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。在审理过程中，原告吴川市碧鼎置业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴川市碧鼎置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴川市碧鼎置业有限公司撤诉。案件受理费3074.22元，减半收取计1537.11元，由原告吴川市碧鼎置业有限公司负担。审 判 长  占国锐人民陪审员  林 晓人民陪审员  梁金凤二〇一九年十一月二十五日法官助理周莹书记员李超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执7256号西安市诚信三和快运有限公司、西安西航集团铝业有限公司：申请执行人西安市诚信三和快运有限公司与被执行人西安西航集团铝业有限公司运输合同纠纷一案，（2018）陕0112民初1491号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安西航集团铝业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市诚信三和快运有限公司向本院申请执行判决第一项的内容，要求被执行人偿还191380元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已领取执行回的案件款191380元，（2018）陕0112民初1491号民事判决书申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执7256号执行案件（即：（2018）陕0112民初1491号民事判决书第一项）执行完毕，于2019年11月26日结案。 二〇一九年十一月二十六日 1
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执991号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：安阳县柏庄市场勇发天力制衣部，住所地：安阳县。法定代表人：王勇，男，1971年4月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王勇，男，1971年4月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：袁瑞丽，女，1969年9月20日出生，汉族，住安阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳县柏庄市场勇发天力制衣部、王勇、袁瑞丽借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2119号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳县柏庄市场勇发天力制衣部、王勇、袁瑞丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳县柏庄市场勇发天力制衣部、王勇、袁瑞丽名下银行存款297287.47元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  胡文娟二〇一九年十一月十三日书记员  秦健英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18536号原告：陈雷，男，汉族，1984年2月27日出生，住河南省郏县。被告：陈娜端，身份信息不明。被告：杨志刚，身份信息不明。本院在审理原告陈雷与被告陈娜端、杨志刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈雷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈雷负担。审判员 王 潇二〇一九年十一月十五日书记员 梁冬飞
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1621行审46号申请执行人扶沟县自然资源局，住所地扶沟县鸿昌大道中段北侧，统一社会信用代码为11411721MB1576837Q。法定代表人胡新华，男，局长。委托代理人刘琳，男，扶沟县森林公安分局局长。委托代理人郭银行，男，扶沟县自然资源局监察大队中队长。被执行人常文龙，男，1971年6月1日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人扶沟县自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行扶自然资罚决字[2019]7号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月，常文龙未经批准占用位于扶沟县城关镇花园居委会（鲁豫沟北侧、花园诊所南侧）的原城关镇计生指导站750平方米土地建仓库，常文龙所占用土地类型为建设用地，符合土地利用总体规划。2019年4月8日，扶沟县自然资源局向常文龙送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2019年4月15日，扶沟县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对常文龙作出扶自然资罚决字[2019]7号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的750平方米土地；2.没收在非法占用的750平方米土地上新建的750平方米仓库；3.对非法占用的750平方米其他土地（建设用地）处以每平方米3元罚款，罚款共计2250元，当日，扶沟县自然资源局向常文龙送达了该行政处罚决定书，常文龙没有对该行政处罚决定提起行政复议、行政诉讼，经催告后，常文龙仍未履行该处罚决定。本院认为，常文龙未经批准占用位于扶沟县城关镇花园居委会（鲁豫沟北侧、花园诊所南侧）的原城关镇计生指导站750平方米土地（建设用地）建仓库，其行为属非法占用土地，常文龙所占用的土地符合土地利用总体规划，扶沟县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对常文龙作出扶自然资罚决字[2019]7号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。扶沟县自然资源局申请本院强制执行的标的为扶自然资罚决字[2019]7号第二项、第三项，根据本院2018年审判委员会第19次会议纪要，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行扶自然资罚决字[2019]7号行政处罚决定第二项、第三项；二、扶自然资罚决字[2019]7号行政处罚决定的第二项即：没收在非法占用的750平方米土地上新建的750平方米仓库，由申请人扶沟县自然资源局组织实施；三、扶自然资罚决字[2019]7号行政处罚决定的第三项即罚款2250元，由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 凯
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1913号 申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：李继明，系该联社理事长。 被执行人赵井芬，女，1961年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人赵井芬借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为20435.00元，本院在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。被执行人于2019年10月31日交付3000元执行款。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124执1913号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周永成 二〇一九年十一月六日 书记员  王德春
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民申3063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）通化农药化工股份有限公司。法定代表人：张译丹，总经理。委托代理人：张黎，通化农药化工股份有限公司原会计，系公司法人张译丹母亲。委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）通化市通洋塑料厂。法定代表人：于立安，厂长。再审申请人通化农药化工股份有限公司（以下简称通化化工）因与被申请人通化市通洋塑料厂（以下简称通洋塑料）买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2883号民事判决与吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终834号民事判决，向本院申请提起再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。通化农药化工股份有限公司再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审，本案的诉讼费用均由被申请人承担。理由为：原审判决缺乏证据支持，没有法律依据。申请人与被申请人在2015年1月1日签订的《生产厂房租赁及产品（聚乙、聚酯瓶）供应合同》中第五条第四款约定：“每月乙方生产的产品库存达到五万个以上，由申请人以预付款的方式进行结算，最高预付款额为8万个（瓶）的金额。”该条款是申请人与被申请人之间对每月货款结算方式的约定，并非是被申请人库存达到五万，申请人就必须收购。况且经过一审法院的清点，能够配上套的（有瓶有盖）且先不论质量是否合格，也只有44223个，并没有达到申请人应预先付货款的条件。原审判决在没有被申请人举证证明单月库存达到五万的事实的情况下，将被申请人历时6年的库存残次品，强行判决给申请人，判决申请人给付被申请人17000元货款，没有证据支持，没有法律依据，请求撤销原审判决，依法驳回通化通洋塑料厂的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人通化化工主张通洋塑料厂库存的瓶子不足五万，并没有达到应预付货款的条件，根据双方签订的《生产厂房租赁及产品（聚乙、聚酯瓶）供应合同》中约定通化市通洋塑料厂的库存数有5万个（瓶数）以上，通化农药化工才以预付款的方式进行结算，合同于2016年1月终止。虽然通洋塑料厂的库存中配套的聚乙、聚酯瓶只有44223个，不符合合同约定的应付预付款的数量，但是通洋塑料厂库存中的聚乙、聚酯瓶是供申请人使用的，现合同已终止，申请人应该接收这些聚乙、聚酯瓶，并支付相应的货款。虽然申请人在再审审查期间提交通洋塑料厂所生产的瓶子照片，以证明通洋塑料厂为其提供的瓶子不合格，申请人不应付款，但证据不足，不予支持。原审根据库存中配套的聚乙、聚酯瓶数量以及双方合同中的价格判决申请人给付被申请人货款，证据充分，适用法律正确，原判决应予维持。综上，通化化工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通化农药化工股份有限公司的再审申请。审 判 长 常文敏审 判 员 刘陆璐审 判 员 陆海权二〇一九年十一月二十六日法官助理 贾宇婷书 记 员 赵中博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6741号申请执行人：安全，男，1987年5月18日出生，汉族，克履仕国际贸易（上海）有限公司员工，住北京市房山区。被执行人：张宏伟，男，1986年11月24日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。申请执行人安全与被执行人张宏伟民间借贷纠纷一案，执行依据北京市丰台区人民法院作出（2018）京0106民初22019号民事判决书，该判决书确定：张宏伟于判决生效之日起七日内偿还安全借款10000元及利息（以10000元为本金，自2017年10月19日始按年利率6%计算至实际付清之日止）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人张宏伟发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张宏伟名下的财产信息，被执行人张宏伟名下无可供执行的工商、保险、车辆、证券、不动产、车辆、互联网银行信息，被执行人在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等设有银行账户，本院依法冻结、扣划被执行人名下中国建设银行账户内余额8078元，并依法发还申请执行人。因被执行人其他银行账户余额不足且无资金流动，本院暂未处置。3、本院于2019年11月18日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院线下调查，被执行人张宏伟已不在生效法律文书载明地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初22019号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  张海波二〇一九年十一月二十五日书记员  王亚茹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7204号原告：许占春，男，汉族，住所地辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐琳琳，辽宁明岳律师事务所律师。被告：刘玉夺，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：玉翠清，女，汉族，60岁，住所地辽宁省海城市。原告许占春诉被告刘玉夺、玉翠清买卖纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查发现,本案原告未能提供被告详细的身份信息及有效联系方式，本院无法与被告取得联系，故被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告许占春的起诉。案件受理费1900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  彭艳蓉人民陪审员  尹洪颖人民陪审员  张红萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  姜 军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2381号再审申请人（一审被告）：河南省医药超市有限公司，住所地：郑州市城东南路**。法定代表人：谢子龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫文豪，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告）：雷迎，女，汉族，1985年5月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李健，河南正方圆律师事务所律师。再审申请人河南省医药超市有限公司因与被申请人雷迎合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初12562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南省医药超市有限公司申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人与被申请人之间因《合作协议书》之间形成投资合作的合同关系而非合伙关系；根据《合作协议书》第二条第四项约定，被申请人应得分红款为税后利润，而一审法院未将被申请人应承担的税金37751.38元予以扣除，并整体计算至被申请人应得分红款内，并以此为标准确定违约金双倍支付总额，存在重大错误；（二）一审判决适用法律错误，确定民事责任明显违背协议双方的约定或法律规定，违反法律适用规则且明显违法立法原意；（三）根据《合作协议书》第四条第二款约定，申请人在无特殊原因下拖欠被申请人红利超过一个月，应按双倍红利支付违约金。但基于本案，申请人未向被申请人支付违约金具有原因的特殊性，申请人不存在违约，不应当适用违约金条款；（四）本案案情复杂，争议巨大，依法应当适用普通程序审理，一审法院适用简易程序审理本案存在程序上的错误。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务并享有权利。根据已经发生法律效力的（2018）豫01民终14757号民事判决书认定的事实，被申请人已按协议约定全额出资，而申请人未依约向被申请人分红，已构成违约，故一审法院认定申请人应当按协议约定支付被申请人分红款及违约金，并无不当。关于申请人主张分红款应当扣除其已经代被申请人缴纳的个人所得税37751.38元的问题，因申请人并未提交完税证明等相关证据，因此，一审法院对其主张不予支持并释明如其已经缴纳可以另行主张权利，亦无不当。另，本案双方当事人权利义务关系明确，一审法院适用简易程序审理本案，符合法律规定。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省医药超市有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十一月二十二日书记员  孙千贺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书  (2019)粤1972执11832号之一 申请执行人：黄志文，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈浩贤，男，1988年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄志文与被执行人陈浩贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初2250号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款25000元、利息8083.33元（暂计）、迟延利息74.38元（暂计），并承担诉讼费501.65元、执行费405元，合计34064.36元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行，且后下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还借款25000元、利息8083.33元（暂计）、迟延利息74.38元（暂计），并承担诉讼费501.65元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈桂嫦
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3502号原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路**，统一社会信用代码91340800746779954C。法定代表人：居红卫，执行董事。委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久祥，安徽豪迪律师事务所实习律师。被告：安徽海王国安医药有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济开发区合肥医药健康产业园一社会信用代码91340100705047677C。法定代表人:任以俊,董事长。原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告安徽海王国安医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海宝龙安庆药业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝龙安庆药业有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤回起诉。案件受理费1308元，减半收取654元，由原告上海宝龙安庆药业有限公司负担。审判员  李元超二〇一九年十一月十五日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执1333号 浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与吴继委、叶丽玲金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2019）浙1126民初1443号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴继委已经缴纳纠纷款人民币109926.09元，并缴纳案件执行费1400元，案件受理费1201元，案件保全费1020元。被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126执1333号浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与吴继委、叶丽玲金融借款合同纠纷一案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7732号上诉人（原审被告）：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道向阳管委会文化委。统一社会信用代码91210283051136397C。法定代表人：徐壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秉华，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轶宏，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李荣生，男，1980年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司因与被上诉人李荣生商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李荣生于2019年11月27日向本院提交撤回起诉的申请，大连盛世麒麟广场开发有限公司表示同意李荣生撤回起诉。本院认为，李荣生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3395号民事判决；二、准许李荣生撤回起诉。一审案件受理费2329元，收取50元，由李荣生负担，余款2279元，退回给李荣生。二审案件受理费50元，由大连盛世麒麟广场开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 王 亮
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2448号 申请执行人：张向忠，男，1970年4月16日出生，住淄川区。 被执行人：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：卢德国，董事长。 被执行人：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店区。 法定代表人：杨祝寿，董事长。 申请执行人张向忠与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张向忠依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）鲁0302民初1446号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院出具执行裁定书及协助执行通知书，淄川区不动产登记中心已协助将该房产过户至申请人名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 被执行人淄博泰山瓷业有限公司、淄博银发工程建设有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十一月十四日 书记员 高 万
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民申119号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁书忠，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳县。委托诉讼代理人：苏富强，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于战勇，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人丁书忠因与被申请人于战勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫06民终654号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。丁书忠申请再审请求：撤销鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终654号民事判决书，维持浚县人民法院（2018）豫0621民初283号民事判决。事实与理由：丁书忠诉于战勇买卖合同纠纷一案，浚县人民法院判决于战勇支付货款36186元，鹤壁市中级人民法院二审认定“张国平向丁书忠的付款就包括于战勇的该批货款”，判决驳回丁书忠的诉讼请求。丁书忠向安阳市北关区人民法院提起诉讼，安阳市北关区人民法院认定张国平不存在为于战勇垫付货款的事实，安阳市中级人民法院判决予以维持。依据安阳市两级法院的判决，足以推翻鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终654号民事判决，丁书忠申请再审符合法律规定。人民法院应立案再审。本院经审查认为，本院（2018）豫06民终654号民事判决书认定，“于战勇分别于2015年3月29日，2015年4月5日，2015年4月9日三次从丁书忠处购买塑料瓶，于战勇支付了三次货款，丁书忠向于战勇出具收款收据三张。”。认为“于战勇二审期间向法院提交丁书忠所打收据，足以证明于战勇已足额支付丁书忠货款”，判决驳回丁书忠的诉讼请求。综上，本院二审判决驳回丁书忠的诉讼请求是基于丁书忠收到于战勇货款并出具收据的基本事实，丁书忠并未提交证据证明其未收到于战勇货款。丁书忠的再审申请没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁书忠的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十一月五日书记员 杨 蓉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执140号之九申请执行人：马栋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张书强，男，1964年4月19日出生，汉族，住三门峡陕州区。被执行人：张朋建，男，1991年11月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：杨娜，女，1993年3月8日出生，汉族，住三门峡市渑池县。马栋与张书强、张朋建、杨娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初2380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张书强、张朋建、杨娜偿还马栋本金56450元及利息。因张书强、张朋建、杨娜未按上述生效法律文书履行义务，马栋向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封被执行人张朋建名下有位于名下位于三门峡市湖滨区崤山路北一街坊11#7层0723房产（合同编号：14234361）一套，经过询价、拍卖,变卖流拍后，因申请人马栋拒绝接收该涉案房屋，现该房屋已解封。2、查明被执行人有银行存款5541.75元，本院已扣划，扣缴执行申请费1390元后余4151.75元，已支付给申请执行人马栋。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，张书强、张朋建、杨娜无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人张书强、张朋建、杨娜作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余52298.25元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书强、张朋建、杨娜负有继续向申请执行人马栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵 天
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3183号申请执行人孙国栋与被执行人天津市公共交通一公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初5931号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年十一月十八日书记员  杨晓晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16402号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人郭新，女，汉族，住河南省平顶山市卫**。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭新信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5926号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执907号被执行人：杜卓，男，1996年8月8日出生，汉族，无职业，现关押于鸡西监狱，身份证号：1304041***********。本院在执行杜卓罚金刑一案中，被执行人杜卓未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月22日将罚金部分立案执行。被执行人杜卓现被关押于鸡西监狱，刑期至2020年4月10日，经我院网络查控、传统查控手段对被执行的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结(2019)黑0803刑初74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  兰 天
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12193号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**，统一社会信用代码911201125661328898。法定代表人：李卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱云，该公司职员。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地杭州市上城区复兴路**统一社会信用代码91330100691743523L（1/5）。法定代表人：章贤春，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇一九年十一月二十二日法官助理李伟书记员郝建婕
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更495号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更495号罪犯张德元，男，汉族，1974年1月7日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2009年3月2日作出（2008）宣中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张德元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿经济损失67990.8元。安徽省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）皖刑复字第0024号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月22日、2013年11月8日裁定，先后将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张德元在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励六次，因违反监规被扣40分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张德元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年11月8日起至2031年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1468号 申请执行人:吴月凤，女，蒙古族，1965年2月2日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李雪峰，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人吴月凤与被执行人李雪峰借款合同纠纷一案中，申请人吴月凤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1468号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月十六日 书记员 ： 王 瑞
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢782号申请执行人：郭丽红，女，1972年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：周忠浩，男，1997年3月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张宪勇，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住阳谷县金都花园**。申请执行人郭丽红、周忠浩与被执行人张宪勇民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第549号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：被告张宪勇于本判决生效后十日内偿还原告周胜学借款本金60000元及利息（自2013年3月29日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。因申请执行人周胜学已去世，申请执行人周胜学之妻郭丽红及其子周忠浩作为本案申请执行人于2019年8月7日申请法院恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和对被执行人的失信决定书。2019年8月8日、2019年10月12日、2019年11月12日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第549号民事判决的本次执行程序;本案执行标的60000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  姚继连二〇一九年十一月十四日书记员  冀新亚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4342号原告：谢俊佩，男，汉族，1992年11月29日出生，身份证住址：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：卓文强，广东杰科律师事务所律师。被告：深圳市江文科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道塘水围村****403，统一社会信用代码：91440300MA5D8DJAX8。法定代表人：陈江文。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢俊佩及其委托诉讼代理人卓文强到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原告与被告签订的《欧洲本土亚马逊企业账号转让协议》；2、被告向原告返还转让款人民币18000元；3、被告赔偿原告网站使用扣款人民币269.4元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。本案相关事实2018年10月17日，原告作为受让方与被告作为转让方签订《欧洲本土亚马逊企业账号转让协议》，约定被告向原告转让一个英国企业资料过KYC的欧洲亚马逊企业账号OPOPJU，并另送原告一个英国VAT税号，上述总价值36000元，原告向被告支付人民币共计18000元；被告承诺账号安全保一年，如因被告提供的账号注册信息被重复使用而导致账号关联或失效，被告应退回原告所有款项并根据国家有关法律、法规以及相关规定赔偿原告因此原因导致的经济损失。原告提交了支付宝及微信转账截图证明其于2018年10月17日共计向被告转账18000元。原告主张其拿到账号后，出现账号异常，被告让原告交由被告工作人员解决，直至2018年11月8日，原告发现账号于2018年11月7日被亚马逊官方冻结而无法使用，原告告知被告后，被告迟迟没有解决，后原告委托第三人查询得知是被告KYC注册资料关联导致账号被冻结，被告却称是原告原因无法解决。判决结果本案中，原、被告签订了《欧洲本土亚马逊企业账号转让协议》，协议内容系转让欧洲亚马逊企业账号，本院认为，亚马逊企业账号应为注册企业专用，不能擅自转让，双方签订的转让协议违反相关法律的强制性规定，应为无效。因合同无效，被告应向原告返还转让款18000元。原告对转让协议的的无效存在过错，其主张被告赔偿网站使用扣款没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢俊佩与被告深圳市江文科技有限公司于2018年10月17日签订的《欧洲本土亚马逊企业账号转让协议》无效。二、被告深圳市江文科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢俊佩转让款人民币18000元。三、驳回原告谢俊佩的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币256元，由被告承担252元，由原告承担4元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 徐  正  旭二〇一九年十一月二十五日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 刘  晶  慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2433号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：李东伟，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：孙柏铭，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李东伟、孙柏铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18857号原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司，，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0418。负责人余兆春。委托代理人李艳妮，女，该公司客服部主管，住西安市莲湖区。被告纪阳，女，1985年8月24日生，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司与被告纪阳物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员    魏  钰 二0一九年十一月四日书  记  员    杨  楠 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10660号刑事审判庭。被执行人苏铂凯，男，1993年2月17日出生，汉族，户籍所在地河北省固安县。关于刑事审判庭申请被执行人苏铂凯责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初839号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人苏铂凯退赔被害人袁锋人民币四万四千五百零四元。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初839号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人苏铂凯发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年10月21日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院于2019年10月22日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初839号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判员  胡海二〇一九年十一月二十七日书记员  朱琳
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8551号申请执行人：魏雅洁，女，汉族，1965年8月12日出生，身份证登记住址：河南省驻马店市驿城区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人魏雅洁与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初12036号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8551号案件已执行完毕。执行员  徐倩二〇一九年十一月二十七日书记员  李超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7684号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被告：孙燚，男，1973年2月25日出生，汉族，住大连市普兰店市。 本院在受理原告维仕融资担保有限公司与被告孙燚追偿权纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告维仕融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由维仕融资担保有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王嘉明