wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3220号原告：王国祥，男，1966年1月22日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。被告：李本有，男，1979年7月21日生，汉族，住安徽省广德县。原告王国祥与被告李本有民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志成到庭参加诉讼，被告李本有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付43000元本金及起诉后的利息（按照银行同期贷款利息四倍计算至付清时止）；2、判决被告承担律师费2500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因承包工程需要发工人工资，于2018年2月11日向原告借款43000元，承诺三个月全部还清，并出示借条，约定如果到期未还按中国银行同期贷款利息四倍计算利息，由借款人自愿承担律师费。到期后原告多次索要未果，为维护其合法权益，特具此状，请贵院依法予以支持。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2018年2月11日，被告李本有因发工人工资需要向原告王国祥借款人民币43000元，承诺于2018年12月30日前归还，并在一份格式借条上填写相关内容后签名捺印。格式借条写明若到期不能归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用。到期后被告李本有未偿还借款，原告王国祥催要未果，故诉至本院。上述事实有原告陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。本院认为：合法债务受法律保护。本案中，李本有向王国祥借款人民币43000元的事实，有李本有签字确认的借条予以佐证，且借据上约定逾期利息，并未超过年利率24%，符合法律规定，现李本有未按时清偿借款本息系引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部的民事责任，故王国祥要求李本有立即偿还借款本金人民币43000元及起诉后利息（按照银行同期贷款利息四倍计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，因双方约定由债务人承担债权人为实现本债权所发生的一切费用，且逾期利息和律师费总计未超过年利率24％，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李本有于本判决生效之日起十日内偿还原告王国祥借款人民币43000元及利息（自2019年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止），并支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取470元，由被告李本有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇一九年十一月十二日（代公章）法官助理冯青书记员汪玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019）津0104执7090号申请执行人：杨洋，女，1986年9月15日，住天津市北辰区。被执行人：天津施惠葆日用品销售有限公司，住所地天津天津市南开区。本院在执行申请执行人杨洋与被执行人天津施惠葆日用品销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人杨洋与被执行人天津施惠葆日用品销售有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执7090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十一月二十七日书记员  赵埝寒附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3530号原告：高旗，男，汉族，1988年2月1日出生，户籍地曲阜市，现住曲阜市。委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律事务所法律工作者。被告：孔祥顺，男，汉族，1969年9月10日出生，户籍地曲阜市，现住曲阜市。原告高旗与被告孔祥顺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告高旗于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高旗撤诉。案件受理费减半收取计162.5元，由原告高旗负担。审判员  孔凡岩二〇一九年十一月二十二日书记员  邱 晗
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5593号原告沈建林，男，生于1966年2月10日，住江苏省泰兴市蒋华镇新村西路95号，身份证号：3210251966********。被告肖xx，男，约48岁，住河南省商水县。原告沈建林与被告肖xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告肖留恩下落不明不宜适用简易程序，于2019年11月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告沈建林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计147元，由原告沈建林承担。审判员  周世昌二〇一九年十一月二十八日书记员  纪锦锦
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2614号申请执行人：毕发，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：孙全钢，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。毕发与孙全钢借款合同纠纷一案，本院已根据毕发申请，依据（2018）内2223民初9084号判决书，于2019年11月4日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月三日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9076号 原告：胡月华，女，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴志威，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡月华与被告吴志威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告胡月华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 王 意
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11643号原告李善友，男，汉族，1976年6月5日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人刘进帅，河南尊严律师事务所律师。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100MA444YULR845，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。负责人冯明昌，该公司经理。委托诉讼代理人陈浩，该公司员工。原告李善友与被告华海财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进帅，被告的委托诉讼代理人陈浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月23日，原告的豫Ｊ×××**小型轿车在濮阳县红旗路濮阳县税务局附近行驶过程中不慎发生单方事故，事故造成原告车辆损坏。原告的车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。原告向被告申请理赔，被告不予赔付。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金17520元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告车辆在我司投保有车辆损失险，但在出险后有驾驶员刘奇峰向我司提出放弃索赔声明，故本次事故应当有驾驶员本人承担。我司不予承担赔偿责任，不承担案件诉讼费等间接损失。经审理查明，2018年，豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为458964元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年7月11日起至2019年7月10日止。2018年7月23日10时左右，原告允许的驾驶员刘奇峰驾驶豫Ｊ×××**小型轿车在濮阳县红旗路濮阳县税务局附近行驶过程中发生单方事故，事故造成原告车辆损坏。原、被告共同选择濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年8月16日作出濮阳环球鉴（2019）损第08032号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失价值为17520元。被告支付该次鉴定费。庭审中，被告称驾驶员刘奇峰就本次事故产生的车辆损失已经放弃要求被告赔付，并填写了放弃索赔声明，刘奇峰到庭对此予以否认，称声明上的字并非其所签也并未放弃该权利。在本院给定的时间内，被告未能提交对刘奇峰笔迹的鉴定申请。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同被保险人为刘奇峰，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为17520元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金17520元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔付原告李善友保险金17520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十一月二十五日书记员  燕晶
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2860号原告：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路**。负责人：郭志红，该支行行长。委托诉讼代理人：武晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：郭安周，该公司员工。被告：张玉明，男，1978年11月15日生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行诉张玉明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行负担。审判员  高峰二〇一九年十一月二十日书记员  许圆
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5524号原告：鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司，住所地鹿邑县西关鸣鹿路北段紫气大道口，统一社会信用代码91411628083476863C。法定代表人：王雪霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵卫严，女，1995年9月27日出生，汉族，住鹿邑县，系该公司员工。被告：韩艳，女，1984年8月14日出生，汉族，住鹿邑县。本院在审理原告鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司与被告韩艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司负担。审判员  韩杰二〇一九年十一月十九日法官助理杜依翰书记员徐蒙
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执621号 越西县人民法院、吉皮各各木： 越西县人民法院与吉皮各各木罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中，罚金2000元。本院已于2019年11月18日将该款转付给越西县人民法院。至此，越西县人民法院申请执行的（2016）川3434刑初83号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4104号申请执行人陈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人惠某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某某与被执行人惠某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初5799号民事判决书，确定由被执行人惠某某偿还申请执行人陈某某借款10000元及利息，承担案件受理费25元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已兑付全部案件款。申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执4104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十一月六日 书 记 员    王小伟1
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1933号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王兴宇，男，1986年5月11日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，务农，住延寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被抓获,同年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1853号起诉书指控被告人王兴宇犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人王兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年11月份以来，被告人王兴宇多次到南安市时代新城（以下简称时代新城）实施盗窃，具体如下： 1、2018年11月底一天凌晨2时许，被告人王兴宇到公共阳台，盗走廖某的一件“夏娃的诱惑”牌的红色胸罩（无法估值）。 2、2018年12月底一天凌晨2时许，被告人王兴宇到公共阳台，盗走赵某的两件“秘密”牌的黑色胸罩（无法估值）。 3、2019年1月11日凌晨4时许，被告人王兴宇到公共阳台，盗走张某的一件“西维娅”牌的黑色瘦身衣（无法估值）。 4、2019年4月底一天凌晨2时许，被告人王兴宇到公共阳台，盗走赵某的两件“秘密”牌的黑色胸罩（无法估值）。 5、2019年5月20日凌晨3时许，被告人王兴宇到公共阳台，盗走廖某的一件“夏娃的诱惑”牌的黑色胸罩（无法估值）。 6、2019年6月23日19时许，被告人王兴宇到公共阳台上，盗走赵某的两件“秘密”牌的咖啡色胸罩及一件“美人计”牌的肉色塑身衣（均无法估值）。 2019年6月25日18时30分，南安市公安局水头派出所民警在南安市抓获被告人王兴宇。被告人王兴宇到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王兴宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、赵某、张某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片及现场图，搜查笔录，监控视频及截图，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王兴宇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王兴宇归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王兴宇在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人王兴宇归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王兴宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王兴宇退出违法所得赃物“夏娃的诱惑”牌的红色胸罩及黑色胸罩各一件，返还被害人廖某；退出“秘密”牌的黑色胸罩四件及咖啡色胸罩两件、“美人计”牌的肉色塑身衣一件，返还被害人赵某；退出“西维娅”牌的黑色瘦身衣一件，返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年十一月一日 书记员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1968号喻顺和：本院在执行安化县人民法院刑事审判庭移送执行喻顺和罚金一案中，因被执行人喻顺和所负法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初3768号原告：陈丽娟，女，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：王冬，辽宁奉权律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区城管服务中心，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：孙成波，该单位主任。委托诉讼代理人：李丹，辽宁名望律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：孙成波，该公司主任。委托诉讼代理人：李丹，辽宁名望律师事务所律师。被告：沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李苏洋，该公司总经理。原告陈丽娟诉被告沈阳经济技术开发区城管服务中心、沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司、沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告陈丽娟于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽娟撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告陈丽娟负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  陈思陈人民陪审员  于 颖二〇一九年十一月六日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1513号之二本院于二〇一九年十一月四日对原告赵洪涛诉被告陈泽峰买卖合同纠纷一案作出的民事裁定书中，因存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁1423民初1513号之二民事裁定书中“民间借贷”补正为“买卖合同”。审 判 长  赵洪梅审 判 员  常青龙人民陪审员  姚荣庆二〇一九年十一月四日书 记 员  刘俊博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执恢98号之一   申请执行人：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街**地王酒店**。   法定代表人：郑光友，该公司董事长。   被执行人：黄正根，男，1962年7月2日出生，汉族，职业不详，住址：新疆北屯市。   申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司与被执行人黄正根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民一初字第40号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄正根未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行，并于2015年12月28日作出（2015）乌中执字第373-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司申请恢复执行，本院于2019年8月6日立案恢复执行。本案申请执行标的3702810.42元，已执标的0元，未执行标的3702810.42元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月8日以法院专递向被执行人黄正根邮政送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月8日、2019年9月25日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄正根名下的财产信息，发现被执行人黄正根名下无证券、保险、对外投资股权、不动产、车辆等财产登记信息，其名下银行账户、互联网银行账户存款余额较少，申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司已知悉，并放弃采取冻结、扣划等措施。   3、在本案首次执行过程中，本院于2018年1月17日冻结被执行人黄正根持有吐鲁番艾丁湖旅游有限公司50%（出资额为750万元）的股权，冻结期限至2020年1月16日，因申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司无法提供审计该股权的相关资料，故暂无法处置。   4、在本案首次执行过程中，本院于2018年5月17日冻结被执行人黄正根持有新疆黄龙创新投资有限公司80%（出资额为2400万元）的股权及持有新疆嘉融房地产开发有限责任公司80%（出资额为640万元）的股权，冻结期限至2020年5月16日，因申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司无法提供审计上述股权的相关资料，故暂无法处置。   5、在本案首次执行过程中，本院于2018年5月18日冻结被执行人黄正根持有新疆罗斯德纳贸易有限公司49%（出资额为98万元）的股权，冻结期限至2020年5月17日，因申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司无法提供审计该股权的相关资料，故暂无法处置。   6、本院于2019年8月14日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人黄正根名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。   7、因被执行人黄正根未在规定期限内报告其财产状况，本院根据申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司的申请，于2019年8月17日将被执行人黄正根纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年8月17日。   8、本院于2019年8月19日限制被执行人黄正根高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   9、本院于2019年10月29日委托浙江省苍南县人民法院对被执行人黄正根的户籍地址进行走访、调查，未反馈结果。   10、本院于2019年11月4日委托浙江省苍南县人民法院查询被执行人黄正根位于浙江省苍南县的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。   11、本院于2019年11月12日委托新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院查询被执行人黄正根位于北屯市的不动产登记信息，并对其住所地进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。   12、因被执行人黄正根未在规定期限内报告其财产状况，本院决定对被执行人黄正根采取司法拘留措施，因黄正根下落不明，本院已报公安机关协助临控。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月14日告知申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，其对本院的调查结果无异议，表示不能提供被执行人黄正根名下其他可供执行的财产线索，并提交终结本次执行程序申请书。   本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄正根名下有可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘若昱   审判员 宋仁伟   审判员 丁 悦   二〇一九年十一月十五日   书记员 白 杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11095号 原告：绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场****。 法定代表人：傅岩梅，系董事长。 委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：凌达控股集团有限公司，住所地绍，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**v> 法定代表人：凌国军。 被告：浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**> 法定代表人：凌国军。 被告：凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：殷国萍，系本案被告。 被告：殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司（以下简称兴发小贷公司）诉被告凌达控股集团有限公司（以下简称凌达控股公司）、浙江凌达实业有限公司（以下简称凌达实业公司）、凌国军、殷国萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 兴发小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌达控股公司立即向原告归还借款本金650万元，并支付自2019年9月11日起至实际款清之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按人民银行及借款合同有关约定计算）；2.判令被告凌达控股公司赔偿原告实现债权的费用58800元；3.判令被告凌达实业公司、凌国军、殷国萍对上述一、二两项债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权就上述第一、二两项债务对被告凌达实业公司提供质押的绍兴银行股份有限公司1190万元股权【即（浙工商）股质登记设自[2019]第0060号股权出质设立登记通知书项下股权】拍卖、变卖所得优先受偿。事实和理由：2019年4月3日，原告与四被告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定，原告同意在2019年4月3日至2019年4月2日期间向被告凌达控股公司发放贷款650万元，借款期限、借款利率以借款借据约定为准，按月结息，到期还本，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收付息。合同还约定由被告凌达实业公司、凌国军、殷国萍提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定，如借款人不按期偿还借款或者不按约支付任何一期利息的或借款人、借款人的法定代表人、保证人卷入重大不利诉讼的，出借人有权收回全部未到期贷款。 同日，原告与被告凌达实业公司签订《股权质押合同》一份，合同约定，为确保原告与被告凌达控股公司签订的借款合同的履行，被告凌达实业公司将其依法持有的绍兴银行股份有限公司1190万元股权及其派生权益质押给原告，质押担保的债权数额为2500万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。协议签订后，即办理了股权质押登记手续。 上述合同签订后，原告于2019年4月4日向被告凌达控股公司汇款650万元，同时借款借据约定，借款到期日为2019年9月30日，月息1.5%。 现保证人卷入重大诉讼，原告依约宣布提前收回贷款，并诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本案中，绍兴市公安局柯桥区分局于2019年9月19日函告我院，告知犯罪嫌疑人凌国军为凌达实业公司法定代表人及实际控制人，其利用伪造印章、签名等手段，将凌达实业公司持有并已实际质押的绍兴银行股份有限公司股权办理注销，后重复质押，其因涉嫌骗取贷款于2019年9月2日被刑事拘留。本院经审查认为，本案原告向被告凌达控股公司发放借款650万元，并由凌达实业公司将其所有的1190万元股权提供最高额质押担保。现凌国军因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，故本案应先行移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司的起诉。 财产保全申请费5000元，由原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈赛赛
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2076号罪犯贺湘运，男，1976年9月4日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现押湖南省雁北监狱服刑。本院于2014年2月13日作出(2013)衡中法刑一初第61号刑事判决，认定被告人贺湘运犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月、2018年1月分别经本院裁定减刑一年、五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺湘运在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯贺湘运在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺湘运减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2027年7月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更651号 罪犯胡齐新，男，汉族，1967年8月16日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年1月14日作出（2014）州刑初字第00427号刑事判决，以被告人胡齐新犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金35000元；违法所得，依法予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）阜刑终字第00173号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡齐新在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡齐新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡齐新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡齐新减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1332号 申请执行人：张全群，男，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人:杨辉，男，汉族，住呼图壁县。 申请执行人张全群依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民特381号民事裁定书申请执行被执行人杨辉建设工程合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院申请执行，申请被执行人杨辉支付案件款110800元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的110800元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对杨辉的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人杨辉发出限制消费令。申请执行人张全群亦无法提供被执行人杨辉可供执行的财产，并于2019年11月25日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘振东
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2978号 原告：周飞凤，女，1952年ｌ2月4日出生，汉族，住古田县。 被告：张有成，男，55岁，汉族，住古田县。 被告：周桂铃，女，1971年11月4日出生，汉族，住古田县。 原告周飞凤与被告张有成、周桂铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告周飞凤于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周飞凤申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周飞凤撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由周飞凤负担。 审判员  郑鹭青 二〇一九年十一月二十日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执异45号案外人：刘某，男，1991年4月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区富锦嘉园**。申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91640200928000585N。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：钟某。特别授权代理。被执行人：石嘴山市鑫腾工贸有限公司。统一社会信用代码：91640200670404549W。法定代表人：王某。被执行人：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91640200750825001U。法定代表人：张某。被执行人：张某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：王某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人石嘴山市鑫腾工贸有限公司、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司、张某、王某金融借款合同纠纷一案中，案外人刘某对本院查封石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司名下位于××区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘某异议请求：解除对石嘴山市大武口区富锦嘉园3-1-502号房屋的查封和执行。事实和理由：2015年7月，案外人购买位于××区房屋一套，每平方米价格2900元，案外人向开发商石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司支付了房屋首付款139975元。案外人支付首付款后，于2015年8月对该房屋进行了装修并入住，缴纳了入住期间的物业、水电费等费用。现法院查封该房屋侵害了案外人的合法权益，特请求解除对上述房屋的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。本院查明，本院在执行申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人石嘴山市鑫腾工贸有限公司、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司、张某、王某金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）宁02民初4号民事判决，于2019年1月15日作出（2019）宁02执19号执行裁定，冻结、扣划被执行人石嘴山市鑫腾工贸有限公司、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司、张某、王某金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入45192954.84元（含执行申请费112480元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。据此，本院于2019年6月26日查封了石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司名下位于××区房屋在内的共计104套房屋。另查明，2015年7月6日，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司向案外人刘某出具现金收入凭证一张，载明收到刘某交来首付房款和地下室款139975元，未注明房号。案外人提交的若干收费收据载明，案外人2015年12月19日缴纳了电视闭路费、天然气初装费、垃圾清运费、预收的水费、热计量表、房屋维修专项基金、2016年全年的物业费、电梯运行费；其他收据还显示案外人交纳了2016、2017、2018年度的采暖费，2017年的电梯费及2019年的电梯费、水费。还查明，本案争议的××区房产已于2014年1月10日由石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司以在建工程抵押于宁夏石嘴山农村银行股份有限公司。本院认为，依据本院查明的上述事实，案外人刘某对涉案标的物不享有排除执行的民事权益。案外人在本案中只提交了其交纳房屋及地下室首付款139975元的收据及其占有使用涉案房屋的各种交费票据，但其并未提交关键证据，即其与石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及证明其已支付50%购房款的证据，此情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定，不能排除法院对争议房屋的执行。综上，案外人刘某的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回刘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王丽琼 二〇一九年十月二十五日书记员 马作霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4303号之一申执行人通辽奈曼农村合作银行，地址奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人嵇增国，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与嵇增国借款合同纠纷一案，经查，被执行人嵇增国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人嵇增国在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执577号申请执行人：李志明，男，1973年7月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：张玉策，男，1985年3月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。李志明与张玉策民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初1534号民事判决书，申请人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有存款、车辆、股份等可供执行财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，申请人未提供新的可供执行的财产线索。另因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院依法限制了被执行人的高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十一月四日书记员  孙 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20393号之一 申请执行人王雪华，男，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 员工代表姚文海，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，身身份证住址广东省汕头市潮阳区，该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人王雪华与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1575号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币37500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20393号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘子河
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执666号申请执行人：王仁礼，男，汉族，住德惠市建设街新广委**。被执行人:李玉军，男，汉族，，住德惠市五台乡五台村**申请执行人王仁礼与被执行人李玉军排除妨碍纠纷一案，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0183执666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 钢二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张广明
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2175号 申请执行人：朱结正，男，1964年6月2日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：虞金旺，男，1968年8月14日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱结正与被执行人虞金旺民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，2019年11月30日申请执行人朱结正向本院书面撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0826执2175号案件的执行，并解除被执行人虞金旺账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘石兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初2162号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社，住所地：陕西省铜川市耀州区华原路塔坡什字。 法定代表人：王先锋，系该社理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：成冰，男，汉族，陕西省铜川市人。 被告：王力，男，汉族，陕西省铜川市人。 被告：何旭真，男，汉族，陕西省铜川市人。 被告：孙金玲，女，汉族，陕西省铜川市人。 铜川市耀州区农村信用合作联社与成冰、王力、何旭真、孙金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，铜川市耀州区农村信用合作联社于2019年11月11日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，铜川市耀州区农村信用合作联社提出申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铜川市耀州区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由铜川市耀州区农村信用合作联社负担。 审判员  赵忠义 二〇一九年十一月十九日 书记员  张美玥
结 案 通 知 书 申请执行人朱某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初9467号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张兵方买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执6448号案件已于2019年11月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4774号 申请人：黄明超，男，汉族，1950年12月29日出生，住翠屏区。 被申请人：宜宾民航管理处，住所地翠屏区蜀南大道,统一社会信用代码:12511200452067193J。 因黄明超与宜宾民航管理处劳动争议纠纷一案,申请执行人黄明超于2019年9月25日向本院申请执行宜宾市翠屏区人民法院于2009年11月5日作出的（2009）翠屏民初字第1874号民事判决书。经审查，被执行人宜宾民航管理处对本院作出的（2009）翠屏民初字第1874号民事判决书已在法定期限内向申请人履行判决书确定的义务，不符合受理执行的条件，故不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下: 对申请执行人黄明超的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐云华 二〇一九年十一月十五日 书记员  侯玉丹
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1886号申请执行人何平华，女，汉族。被执行人候春晖，男，汉族。申请执行人何平华与被执行人候春晖借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初361号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何平华于2019年11月12日向本院提出执行申请，于2019年11月12日立案执行。本院于2019年11月12日向申请执行人何平华送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月15日本院向被执行人候春晖发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人候春晖的银行、工商、证券信息等均无财产可供执行。2019年5月23日向住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人候春晖的财产状况，未发现可供执行财产。本院于2018年12月14日已于其他案件查封被执行人候春晖名下房屋，但房屋在拆迁规划范围内，不宜处置。本院于2019年11月25日依法查封被执行人候春晖名下江淮牌车辆一台，交警部门回复该车已注销。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过面谈告知了申请执行人何平华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人何平华，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2019年11月15日对候春晖适用限制消费措施。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为104975元，已执行到位0元，尚有104975元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人候春晖有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员  杨丽君
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执870号之一 移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。 被执行人：周泽云（曾用名周瑞），男。 本院在执行周泽云盗窃罪罚金一案中，经查被执行人付必利应缴纳罚金5000元。本院于2019年11月12日冻结了付必利的银行存款，并于2019年11月28日扣划了周泽云的银行存款2945元。现被执行人已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结祁东县人民法院（2019）湘0426执870号案件的执行。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  伍中民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹 宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4527号原告：孙丙浩，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省叶县。被告：付兵，男，1983年8月16日生，汉族，住河南省鲁山县。原告孙丙浩与被告付兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法进行了审理。原告孙丙浩向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金壹万元整及利息3000元整，2、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。原告孙丙浩与被告付兵民间借贷纠纷一案，原告起诉被告的地址为：鲁山县××官营镇××村五组324号，经法庭到鲁山县××官营镇××村村委会实地走访，被告付兵不在该村居住，经常居住地不在该村，并出具了证明一份。后经询问原告，其亦无法提供被告现具体住址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告付兵送达相关的法律文书，本案因被告不明确而无法进行审理。故原告的起诉不符合民诉规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙丙浩的起诉。案件受理费63元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇一九年十一月二十日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑终167号抗诉机关贵州省德江县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢清，男，1985年9月18日出生于重庆市梁平县，汉族，专科文化，重庆豪韵汽车销售有限公司员工，住重庆市北部新区。2018年2月3日，因涉嫌犯抢劫罪被德江县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法执行逮捕，2019年2月2日经德江县人民法院决定被取保候审。现在家。辩护人何峰，重庆索通律师事务所律师。贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人卢清犯寻衅滋事罪一案，于2019年2月28日作出（2019）黔0626刑初255号刑事判决，以被告人卢清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原公诉机关德江县人民检察院及原审被告人卢清均不服,原公诉机关以原判认定事实及定性错误，量刑不当，审判程序违法为由，提出抗诉;卢清以自己不构成犯罪为由，提出上诉。本院审理过程中，贵州省铜仁市人民检察院作出撤回抗诉决定书，向本院申请撤回抗诉;上诉人卢清向本院申请撤回上诉。本院认为，铜仁市人民检察院在抗诉期满后作出撤回抗诉决定书，经审查，该决定书符合法律规定，予以准许。上诉人卢清在上诉期满后自愿撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院对卢清撤回上诉的请求予以准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件处理。”、第三百零七条“人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”的规定，裁定如下：一、准许贵州省铜仁市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人（原审被告人）卢清撤回上诉。贵州省德江县人民法院（2018）黔0626刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 杨 军审判员 罗宇睿二〇一九年十一月四日法官助理黄泽峰书记员朱浩
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1187号 罪犯李彦伟，男，1986年9月24日出生，汉族，河北省人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市永年区人民法院于2017年11月16日作出（2017）冀0429刑初346号刑事判决，以李彦伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李彦伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李彦伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯李彦伟入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李彦伟减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7200号罪犯张迎和，男，汉族，1990年7月29日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年9月13日作出（2012）蜀刑初字第00252号刑事判决，以被告人张迎和犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张迎和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张迎和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张迎和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张迎和减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月6日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2432号原告：胡杰强，男，1964年12月17日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：张铁斌，男，1965年3月8日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告胡杰强与被告张铁斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡杰强到庭参加诉讼，被告张铁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡杰强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张铁斌立即归还借款本金100000元及2018年1月27日至清偿完毕之日止的利息（年利率18%）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月27日，被告张铁斌向原告胡杰强借现金共计100000元，并于当日签订借款合同。双方约定由胡杰强借款100000元给张铁斌用于资金周转，借款期限自2018年1月27日至2018年9月27日，借款利率为月利率1分5厘。按照合同约定，胡杰强于2018年1月27日分别以一笔现金60000元、一笔现金40000元交付借款共计100000元给被告张铁斌，由张铁斌出具借条。2018年9月27日，借款合同期限届满，被告张铁斌未能按照合同归还借款并支付利息。原告催要未果，遂诉至法院。被告张铁斌辩称，对欠款事实无异议，但借款时，原告扣除了8个月的利息，实际给付88000元。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，原告胡杰强与被告张铁斌签订借款合同，约定被告向原告借款100000元整，借款期限2018年1月27日至2018年9月27日，利息为月利率1.5%，双方在合同上签字，作为连带责任担保人的丙方处加盖金鹰卡通幼儿园湘潭县易俗河分园（目前已关闭）公章。同日，被告向原告出具借条两张，分别为借款40000元和60000元，借款金额合计100000元。原告向被告交付现金88000元，剩余12000元作为8个月的利息预先予以扣除。借款合同期限届满后，被告未按合同约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借款合同、借条及原告的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告胡杰强提交的证据证明其与被告张铁斌存在民间借贷关系，原告向被告提供借款后，被告应承担还本付息的义务。关于借款本金，经庭审查明，被告虽出具借条为100000元，但实际出借金额为88000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定被告向原告借款实际金额为88000元；关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告签订的借款合同约定利息为月息1.5%，即年利率为18%，未超过年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张铁斌在本判决生效后十日内偿还原告胡杰强借款本金88000元及利息（自2018年1月27日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡杰强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告张铁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左娓娓二〇一九年十一月六日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3279号申请执行人：张桂生，男，1963年1月24日生，汉族，住安阳县。被执行人：张金海，男，1976年1月31日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人张桂生与被执行人张金海民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币73260元及利息，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人张金海的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人张金海已履行完毕，偿还申请执行人张桂生73260元全部案款。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1582号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初1582号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  琚红金二〇一九年十一月三十日书记员  程秀来
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11183号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张盛枚，男，1972年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告张盛枚借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰、被告张盛枚到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告张盛枚向原告偿还贷款本金91933.17元、利息5102.29元、罚息11215.85元，合计108251.31元（利息、罚息暂计算至2019年7月23日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止)；2、被告张盛枚承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、本案诉讼费用由被告张盛枚承担。事实和理由：2018年12月22日，原告与被告张盛枚签订富登鄂资服字（2018）字第000125065号《贷款合同》，由原告向被告张盛枚提供贷款人民币105000元，贷款期限为24个月（2018年10月23日至2021年10月22日），被告张盛枚以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币4019.24元，原告从被告张盛枚指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，当原告无法正常、及时从被告张盛枚账户扣款或扣款不足额的，视为被告张盛枚违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告张盛枚立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告张盛枚逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告己依约向被告张盛枚足额发放贷款人民币105000元。但被告张盛枚自2019年5月23日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张盛枚辩称，被告借款已经被他人诈骗，现已报警，目前无力偿还贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、《接受服务同意函》、放款凭证、还款计划表、还款记录等。被告提交了证据：报案登记表。以上证据经庭审质证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，被告张盛枚通过原告公司网站与原告签订《贷款合同》一份，约定本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署，原告承诺向被告张盛枚提供贷款105000元，贷款期限24个月，自2018年10月23日至2021年10月22日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《还款计划表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每期应还款总额为人民币4019.24元，原告从被告张盛枚指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。被告为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告张盛枚逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。后原告如约向被告张盛枚在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付105000元。截止2019年7月23日，被告张盛枚向原告偿还了7笔款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金91933.17元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告张盛枚签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告张盛枚逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告张盛枚偿还借款本金91933.17元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告张盛枚偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年4月24日（被告张盛枚最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。原告主张律师费的诉求，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张盛枚于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金91933.17元；二、被告张盛枚于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金91933.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月24日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元由被告张盛枚负担（此款原告已垫付，被告张盛枚于本判决生效之日起十日内随同上述一、二项款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏建峰人民陪审员  黄早荣人民陪审员  彭 蓓二〇一九年十一月二十六日法官助理叶长青书记员杜文沁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10570号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路**（永新大厦）。 主要负责人：王振起，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王华，女，系公司员工。 被告：徐晓俊，男，1980年1月3日出生汉族，户籍在兰溪市，现住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）与被告徐晓俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼；被告徐晓俊经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付全部本金17802.11元，支付借款利息、罚息1017.72元，合计18819.83元（利息、罚息暂算至2019年8月13日止）以及按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款申请表》约定的利率计算的直至本息清偿之日止的利息和罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告签订了申请编号为（20151016001323）号《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》。根据《个人消费贷款申请表》贷款申请资料约定，被告向原告申请金额为20万元、期限为48个月的贷款；贷款利率为月利率1.0%；借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准。2015年10月16日，原告依约向被告发放贷款10万元。贷款发放后，被告未按《分期还款计划书》约定归还原告贷款。经原告多次催讨，被告未按约履行还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。 被告徐晓俊未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，被告自2019年4月16日至9月16日的各期款项至今未还。 本院认为：原、被告之间签订的《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》（含个人消费贷款合同）合法有效，双方均应自觉履行。被告向原告借款10万元后，至今尚有本金17802.11元及部分利息未还的事实清楚，应予认定。被告逾期未还已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐晓俊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金17802.11元、利息（含罚息）1017.72元，合计18819.83元（利息已计算至2019年8月13日止，此后利息按照双方约定另行计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费135元（适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由被告徐晓俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 沈丽薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2931号申请执行人黄某，女，1976年6月4日出生,汉族,武汉市硚口区人,住武汉市硚口区。被执行人雷某，男，1976年10月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人黄某依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲硚调字第127号仲裁调解书，于2019年10月30日向本院申请强制执行.本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人雷某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，嗣后被执行人雷某向申请执行人黄某履行了人民币40000元。2019年11月19日被执行人雷某与申请执行人黄某达成了执行和解协议，由被执行人雷某自2020年起至2022年每年向申请人支付53300元，另100000元作抵黄某支付其双方子女的抚养费。本院认为，申请执行人黄某与被执行人雷某在执行过程中达成执行和解协议系其双方真实意思，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲硚调字第127号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建文二〇一九年十一月十九日书记员  刘加生
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2787号 上诉人（原审被告）：樊小旺，男，1976年7月13日出生，汉族，山西省运城市。 被上诉人（原审原告）：山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地：运城市。 法定代表人：尉海刚，董事长。 委托诉讼代理人：冯靖茹，山西南风律师事务所律师。 原审被告：樊旺旺，男，1973年8月25日出生，汉族，山西省运城市。 原审被告：张国锋，男，1974年10月2日出生，汉族，山西省运城市。 原审被告：原冬春，男，1970年1月17日出生，汉族，山西省运城市。 上诉人樊小旺因与被上诉人山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称“运城农商行”）、原审被告樊旺旺、张国锋、原冬春金融借款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人樊小旺、被上诉人运城农商行委托诉讼代理人冯靖茹到庭参加诉讼。原审被告樊旺旺、张国锋、原冬春经本院合法传唤未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人樊小旺上诉请求：一、请求撤销原判，改判上诉人不承担责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人不应承担责任。一、一审法院在借款的形成过程、借贷合同的履行情况未依法查明的情况下，认定上诉人承担责任明显错误。二、上诉人从未收到所谓的“贷款”，原审法院在未查明借款去向的情况下，认定被上诉人履行了放款义务明显错误。三、根据《合同法》的规定，成立产生效的合同应当具备三个条件，双方当事人具有签订合同的民事能力，合同的内容系双方真实意见表示，不违反法律法规强制性规定，而本案中，签订合同明显并非上诉人的真实意思表示，对上诉人没有约束力。综上，请求撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人运城农商行答辩称，一、一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应维持原判。二、三位保证人自愿为上诉人的807400元承担还款责任，不违反法律法规的规定，系其真实意思表示，依法应承担连带保证责任。三、答辩人与被答辩人签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，被上诉人无证据证明其受到了胁迫、重大误解等违背其真实意思的事实，也未在法定期间主张撤销其意思表示，明显为了不归还借款恶意为之。综上，请求维持原判，维护答辩人的合法权益。 运城农商行向一审法院起诉请求：一、判令被告樊小旺归还借款本金807400元及至还款还清日利息（2017年11月1日至2018年10月31日利息按月息11.801‰，2018年11月1日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止申请日利息为171506.28元）；二、判令被告樊旺旺、张国锋、原冬春承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告樊小旺于2017年11月1日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行签订《贷款合同》，从原告中银大道支行借款807400元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2018年10月31日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定，被告樊旺旺、张国锋、原冬春承担连带责任保证。之后中银支行按约发放了借款，但被告樊小旺未按约还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推托，为此，原告提出上述诉讼请求。 一审法院认定事实：2012年前，被告樊小旺的父亲及樊小旺父亲以多人名义向原告多次借款，经原告催要，被告樊小旺愿意承担其父亲的借款，并提供三位担保人为该笔借款承担担保责任。之后，四被告每年与原告更换借款及担保手续。2017年11月1日被告樊小旺再次与原告变更贷款手续。樊小旺与原告山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行签订《贷款合同》，从原告中银大道支行借款807400元，约定年利率为14.16%，即月利率为11.801‰，还款日期为2018年10月31日，逾期贷款罚息为本合同载明的贷款利率上加收50%，即逾期月利率为17.7015‰，合同同时对挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定，同日被告樊旺旺、张国锋、原冬春分别与原告签订《保证合同》承担连带责任保证。自愿为被告樊小旺向原告运城农商行的807400元借款承担连带责任保证。2017年11月1日原告按约发放了借款，将上述借款汇入被告樊小旺账户。上述借款到期后，被告樊小旺及担保人樊旺旺、张国锋、原冬春未按约定归还借款本息。 一审法院认为，原告运城农商行与被告樊小旺签订《借款合同》、与被告樊旺旺、张国锋、原冬春签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告均应全面履行合同约定的义务。原告运城农商行按照合同约定向被告樊小旺发放了借款，被告樊小旺未按约还本付息，已构成违约，除偿还借款本金外，还应按照约定支付借期内利息及逾期贷款的罚息（2017年11月1日至2018年10月31日利息按月息11.801‰计算，2018年11月1日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算）。根据原告运城农商行与被告樊旺旺、张国锋、原冬春签订的《保证合同》，被告樊旺旺、张国锋、原冬春对被告樊小旺的上述债务，应按照合同约定承担连带保证责任。被告樊旺旺、张国锋、原冬春在承担保证责任后，可以向被告樊小旺追偿。关于被告樊小旺辩称，没有收到该借款，该借款不属实，樊小旺及担保人的签字属原告欺骗所签，不应承担还款责任的辩解意见，因被告樊小旺没有向本院递交反驳证据证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊小旺于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金807400元并支付利息（2017年11月1日至2018年10月31日利息按月息11.801‰计算，2018年11月1日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算）；二、被告樊旺旺、张国锋、原冬春对上述债务承担连带清偿责任；被告樊旺旺、张国锋、原冬春在承担连带清偿责任后，有权向被告樊小旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13589元，减半收取6795元，由被告樊小旺、樊旺旺、张国锋、原冬春共同负担。 二审中，当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，债务应当清偿。上诉人樊小旺与被上诉人运城农商行签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，一审法院认定该合同有效正确，被上诉人运城农商行已按照该合同履行了付款义务，向上诉人樊小旺发放了贷款，一审法院判决上诉人樊小旺承担清偿责任理据充分。故上诉人樊小旺应该按照合同约定在法定期限内履行归还义务。 综上，上诉人樊小旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13589元由上诉人樊小旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇一九年十一月十九日 书记员  王馥颖
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执800号申请执行人王金才，男，汉族，1959年9月3日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区晋城镇八家村委会河涧铺村**，身份证号码：5301221958********。被执行人夏小东，男，汉族，1984年12月21日生，云南省晋宁区人，住，住云南省昆明市晋宁区宝峰镇挖矿坡村委会榨房村**份证号：5301221984********。申请执行人王金才2019年4月25日依据云南省昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1382号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为134271元，执行费1914元。在执行过程中，被执行人夏小东已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1382号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12362号申请执行人李秋凤，女，1958年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马高玉，男，1966年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南汇添富投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街****楼****。法定代表人马高营。关于李秋凤申请执行河南汇添富投资有限公司、马高玉民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；二、分别于2019年8月28日、2019年11月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可执行的财产线索；三、本院于2019年8月29日、2019年11月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年8月29日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年9月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、于2019年11月15日、2019年11月18日分别前往不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人名下有房产信息、公积金信息；七、于2019年11月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索,但不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王翊铭
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3041号申请执行人：赵培山，男，1959年9月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：郝彬，男，1972年11月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3216号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十一月十四日法官助理王栋书记员李丹丹
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执484号 申请执行人：王世民，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。 委托代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，通河县法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住通河县清河镇漂河村。 法定代表人：高丽艳，职务：经理。 本院在执行申请人王世民与哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现此案已被我院移送至哈尔滨市中级人民法院申请破产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马忠宝
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2935号被执行人：张权，曾用名张栋平，男，1977年4月27日出生，汉族。本院执行的被执行人张权危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初361号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初361号刑事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2018）陕01**民初10528号 原告侯鹏，男，1976年10月15日出生，汉族，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。 委托代理人常志强，陕西方强律师事务所律师。被告林柏操，男，1976年4月2日出生，汉族，福建省泉州市泉港区村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告林剑操，男，1978年10月23日出生，汉族，福建省泉州市泉港区村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭惠峰，男，1984年10月28日出生，汉族，福建省泉州市泉港区村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。共同委托代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。 本院在审理原告侯鹏与被告林柏操、林剑操、郭惠峰股权转让纠纷一案审理过程中，因本案必须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。     审  判  长     付  蕾审  判  员     汶  辉人民陪审员     马建青  二〇一九年二月十三日                               书  记  员     杨  靓
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执500号之二申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐泉东路**，统一社会信用代码91130100721654178E。被执行人河北力鼎担保有限公司，住，住所地赞皇县龙门大街路西一社会信用代码91130129551866804E。被执行人焦保山，男，1954年1月11日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人赞皇县九力工贸有限公司，住，住所地赞皇县县城南二公里处路西一社会信用代码130129000001090。被执行人曹风江，男，1961年5月17日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与曹风江、河北力鼎担保有限公司、焦保山、赞皇县九力工贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，向曹风江、河北力鼎担保有限公司、焦保山、赞皇县九力工贸有限公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定义务，但被执行人曹风江、河北力鼎担保有限公司、焦保山、赞皇县九力工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹风江、河北力鼎担保有限公司、焦保山、赞皇县九力工贸有限公司存款至赞皇县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇一九年十一月十九日书记员  范嘉伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28877号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，现住重庆市渝**。 被告：渝北区宝桐舰之王食品经营部，住重庆市渝**宝桐路**附**圣湖天域**1-13，统一社会信用代码92500112MA6012KM66。 经营者：李永菊。 本院在审理原告蒋国健与被告渝北区宝桐舰之王食品经营部产品责任纠纷一案中，原告蒋国健未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋国健撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何采临
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民再16号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：张继跃，男，1977年10月7日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：杨利强，男，1989年11月18日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：叶昊亮，男，1998年10月10日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：刘中浩（系原审被告刘丽娜的父亲，刘丽娜现已死亡），男，1969年7月19日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：赵康珍（系原审被告刘丽娜的母亲，刘丽娜现已死亡），女，1971年4月8日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：杨某（系原审被告刘丽娜的儿子，刘丽娜现已死亡），男，2011年1月2日出生，汉族，住东阳市。 法定代理人：杨利强（系杨某父亲，杨利强与刘丽娜未结婚登记），男，1989年11月18日出生，汉族，住东阳市。 原审原告张继跃与原审被告杨利强、叶昊亮、刘中浩、赵康珍、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）浙0783民初13058号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）浙07民抗27号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，其经审查认定的事实与东阳法院认定的事实不一致，其认定的事实如下：2017年4月16日，杨利强以借款人名义向张继跃出具借款金额为10万元借条一份，叶昊亮和刘丽娜在该借条的担保人处签字。同日，杨利强、刘丽娜、叶昊亮共同向张继跃出具收到现金10万元的收条一份，但张继跃实际交付给杨利强的借款本金仅有2.1万元。2017年10月9日，张继跃就该借款持10万元的借条和收条向法院起诉并胜诉，所讼案件即本案。金华市人民检察院审查认为，本案有新的证据，足以推翻原判决，理由如下：2019年1月22日，东阳市人民检察院检察官在东阳市看守所对本案原审原告张继跃进行了询问，形成《询问笔录》一份。问：把杨利强向你借款的情况讲一下。答：2017年4月份，杨利强向我借款3万，借条写的是10万，我实际给他现金两万一，是叶昊亮和刘丽娜担保的，他们都找不到了，没有还钱给我。2019年4月11日，东阳市公安局南市派出所民警在该所询问室二对本案原审被告杨利强进行了询问，形成《询问笔录》一份，杨利强陈述：其前妻刘丽娜和另一个人去张继跃公司借钱，因刘丽娜未带身份证，就以其身份证借钱了，借条分别写了一张10万元和一张2万元的，其在借条上签了字，张继跃共支付了1.4万。上述新证据可以证实：本案原审判决认定本案借款本金为人民币10万元错误，根据原审原告张继跃自认，本案中张继跃实际交付的借款本金为人民币2.1万元。综上，本案有新的证据，足以推翻东阳市人民法院（2017）浙0783民初13058号民事判决，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告张继跃向本院提出诉讼请求：一、被告杨利强立即归还原告张继跃借款本金100000元及利息（从2017年4月16日起按月息2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年9月15日利息为10000元）；二、被告杨利强承担原告为本案支出的律师费2500元；三、被告叶昊亮、刘丽娜对上述本金、利息、律师费承担连带清偿责任；四、由三被告承担本案诉讼费。本院原审认定事实：2017年4月16日，被告杨利强向原告张继跃借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年4月16日起至2017年5月15日，利息按照月息2%计算到实际履行之日止；如到期不还，借款人除了承担借款本息外还应承担债权人实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、差旅费等）。被告叶昊亮、刘丽娜自愿对上述债务提供连带责任保证。当日，被告杨利强、叶昊亮、刘丽娜向原告共同出具收到现金100000元的收条一份。到期后经原告多次催讨，被告杨利强至今分文未还，被告叶昊亮、刘丽娜也未尽连带保证义务。原告张继跃为实现本案债权已支付律师代理费2500元。本院一审判决：一、被告杨利强于判决生效后十日内归还原告张继跃借款本金100000元并支付利息（从2017年4月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告杨利强于判决生效后十日内支付原告张继跃为本案借款支出的律师代理费2500元；三、被告叶昊亮、刘丽娜对上述债务承担连带责任。被告叶昊亮、刘丽娜在承担保证责任后，有权向被告杨利强追偿。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有犯罪嫌疑，东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0783民初13058号民事判决； 二、驳回原审原告张继跃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 许兴荣 审 判 员 邵建辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 俞望杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初63号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人陈某，男，1974年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因犯盗窃罪，于2015年2月12日被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈前出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份至10月份，被告人陈某在武汉市蔡甸区蔡甸街依山龙郡小区地下停车场，利用剪刀或者用手拧等方式，盗窃消防接头共计178个，消防枪头共计174个。被告人陈某将盗窃的消防接头和枪头予以出售获利。经鉴定，被盗的消防接头和枪头单价为25元/个，盗窃物品价值共计人民币8800元，具体事实如下：1.2018年10月1日上午8时许，被告人陈某携带剪刀、蛇皮袋等作案工具来到武汉市蔡甸区蔡甸街依山龙郡小区地下停车场，盗窃消防接头和枪头后准备离开时，被小区物业工作人员发现，被告人陈某随即逃离现场，小区物业工作人员对所有消防箱进行清理，发现17个接头、117个枪头被盗。2.2018年10月9日上午7时许，被告人陈某携带作案工具，再次来到该小区地下停车场，盗窃消防接头和枪头后准备离开时，被小区物业工作人员发现，被告人陈某随即逃离现场。3.2018年10月14日凌晨，被告人陈某骑自行车携带作案工具再次来到该小区地下停车场，盗窃52个消防接头和1个消防枪头后，将盗窃的消防器材出售给从事废旧回收的高某，获利人民币45元。4.2018年10月15日凌晨，被告人陈某骑自行车携带作案工具再次来到该小区地下停车场，盗窃消防接头12套共计24个，准备离开时被小区物业工作人员发现，随即被工作人员抓获，民警接到报警后赶来将被告人陈某带至公安机关。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人陈某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某已经着手实施起诉书指控的第一、二、第四笔盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人陈某的罪行及悔罪表现，建议对被告人陈某判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关已将在案扣押的119个消防消防接头和39个消防枪头发还给被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有部分被盗消防接头、枪头的物证照片，证人张某、高某、黄某、赵某、范某、章某、谭某的证言，被告人陈某的供述与辩解，武汉市蔡甸区物价成本监审价格认定局出具的蔡价认字（2018）100号价格认定结论书，辨认笔录、搜查、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，依山龙郡小区监控视频，常住人口基本信息、湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸刑初字第10号判决书、武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街派出所民警曾某、李某出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人陈某部分盗窃未遂，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月15日起，至2019年11月14日止。欠缴罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈某向依山龙郡小区物业退赔人民币四千八百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海涛人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇一九年十一月十一日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10662号 上诉人（原审原告）：张兆锟，男，汉族，1954年10月27日出生，住青岛市市**。 上诉人（原审原告）：于福英，女，汉族，1957年1月7日出生，住青岛市市**。 以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：于昊、姜国强，山东万桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳永强，男，汉族，1982年2月2日出生，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：沈涌，山东雅博律师事务所律师。 原审第三人：卢滔，男，1982年10月6日出生，满族，住青岛市市**。 上诉人张兆锟、于福英因与被上诉人柳永强、原审第三人卢滔案外人执行异议之诉纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张兆锟、于福英上诉请求:撤销青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1313号民事裁定，排除执行措施，解除查封等。事实和理由：上诉人请求排除对青岛市市北区合肥路666号x号楼x单元x户房产的执行措施，并解除对该房产的查封符合法律规定，该请求应予支持；根据上诉人一审提交的证据及法庭审理查明的事实，能够证明涉案房产归上诉人所有，一审对上诉人的确权主张不予处理，系适用法律不当等。 柳永强、卢滔未作书面答辩。 张兆锟、于福英向一审法院起诉请求：1、依法排除对青岛市市北区合肥路666号x号楼x单元x户房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施，并解除对该房产的查封；2、确认涉案房屋归原告所有；3、诉讼费由被告负担。 一审法院认为，本案为案外人执行异议之诉，在（2016）鲁0212执1329号案件执行程序中，本案原告张兆锟、于福英向本院提出执行异议，请求本院停止对涉案房屋的拍卖并解除查封。本院作出（2018）鲁0212执异22号执行裁定书，驳回张兆锟、于福英所提出的执行异议。后张兆锟、于福英向本院提起本案诉讼，请求排除对涉案房屋的执行措施、解除对该房产的查封，确认涉案房屋归原告所有。因在诉讼过程中，涉案房屋查封已到期解封并过户至于福英名下，因此原告要求停止对涉案房屋的拍卖并解除查封，已无处理的必要，本院不予处理。原告要求确认涉案房屋归其所有，因本院在执行程序中对该房屋再次查封，故对原告的确权主张，本案不予处理。裁定：驳回张兆锟、于福英的起诉。 本院认为，因涉案房屋查封到期解封，而且已经过户至于福英名下，因此上诉人对本案执行标的提出异议的基础已经不存在，本案确无审理必要。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人对原审法院的再次查封可另行提出异议。 综上，张兆锟、于福英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈 璐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2482号罪犯王耀光，曾用名王耀祖，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2010年7月1日作出(2010)巩刑初字第435号刑事判决，认定王耀光犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2010年4月29日起至2022年4月28日止。判决生效后，于2010年7月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚，本院于2013年1月14日对王耀光减去有期徒刑一年，于2015年5月18日对王耀光减去有期徒刑十个月，于2017年9月29日对王耀光减去有期徒刑一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王耀光自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年4月22日晚，王耀光张英杰等人用面包车将被害人杨某带至巩义市一宾馆给其一个朋友按摩，按摩结束后，二人将杨某带至巩义市东区，要求其当卖淫小姐，杨某不从，二人对其殴打、浇水，杨某被迫同意。当晚，王耀光二人分别将杨某强奸。后王耀光找来刘艳晓对杨某进行调教和劝说，并将杨某带至一菜市场卖淫。该犯系主犯。2017年6月13日缴纳罚金10000元。罪犯王耀光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年5月共获得表扬四次；2019年2月被评为监狱级改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、良好、良好档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王耀光本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王耀光减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  宋笑寒