wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7340号原告：科尔沁左翼中旗天骄建材装潢商店。经营者：秦晓芳，女，1979年12月15日出生，汉族，个体工商户，高中文化。委托代理人：杨绪龙（系经营者秦晓芳丈夫），男，1974年12月31日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化。被告：霍红玉，男，1979年6月12日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼中旗天骄建材装潢商店与被告霍红玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告科尔沁左翼中旗天骄建材装潢商店于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告霍红玉的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗天骄建材装潢商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗天骄建材装潢商店对霍红玉的撤诉。案件受理费减半收取计252元，由原告科尔沁左翼中旗天骄建材装潢商店负担。审判员  吴晓鸿二〇一九年十一月二十日书记员  姜 雪
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更794号罪犯钟凤江，男，1981年7月8日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，原户籍所在地贵州省晴隆县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)深中法刑一初字第367号刑事附带民事判决，以被告人钟凤江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币154008.60元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。经广东省高级人民法院复核，于2009年3月9日作出(2009)粤高法刑一复字第20号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，于2009年4月15日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2011年11月18日裁定减为无期徒刑，自2011年4月1日起执行；于2013年12月18日裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2013年12月18日起至2032年12月17日止），剥夺政治权利改为七年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月27日裁定减刑七个月，刑期至2032年5月17日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯钟凤江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第（474）号报请减刑建议书提出，罪犯钟凤江在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯钟凤江减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯钟凤江确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯钟凤江在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止共获表扬6个。另查明，该罪犯未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯钟凤江在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟凤江减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月18日至2032年1月17日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2226号原告:内蒙古宏泰顺达矿业工程有限公司，统一社会信用代码9115060257325346XW。法定代理人：徐某。委托代理人：段某。被告：王某，公民身份号码×××，户籍地山东省邹城市。委托代理人：白某，系内蒙古棋盘律师事务所律师。原告内蒙古宏泰顺达矿业工程有限公司诉被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告内蒙古宏泰顺达矿业工程有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古宏泰顺达矿业工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏泰顺达矿业工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告内蒙古宏泰顺达矿业工程有限公司负担。审判员  代兄{文书日期}书记员  闫凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9342号 申请执行人：李启彬，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：胡秀，女，1990年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：邱彬超，男，1988年05月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初16802号民事调解书，于2019年10月14日立案执行申请执行人李启彬与被执行人胡秀、邱彬超借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付37576元及一切实现债权的相关费用。 执行中，本院作出(2019)川0191执9342号执行裁定书，依法轮候查封了被执行人胡秀、邱彬超名下位于高新区××单元××楼××房产、被执行人邱彬超名下位于简阳市平窝乡狮子桥村4组18号房产、被执行人邱彬超名下位于平窝乡狮子桥村四组18号1-2层房产，本院暂无处置条件。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月21日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初16802号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭茂松
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执490号刘桂香：刘桂香罚金一案，本院移送执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已将该款转付给黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，本院移交执行的（2019）黑0805刑初15号刑事判决书中刘桂香的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终467号上诉人（一审原告）：刘振宝，男，1969年10月3日出生，汉族，鹤岗市冠新医院医生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（一审被告）：伊春市丰利源游览景区管理有限公司，住所地黑龙江省伊春市金山屯区美食一条街（金水河商务酒店402室）。法定代表人：郭立君，该公司经理。上诉人刘振宝因与被上诉人伊春市丰利源游览景区管理有限公司（以下简称丰利源公司）生命权纠纷一案，不服黑龙江省伊春市金山屯区人民法院（2018）黑0709民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘振宝到庭参加诉讼。被上诉人丰利源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘振宝上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘振宝的诉讼请求，丰利源公司未尽投保责任致受益人利益损失，应承担赔偿责任，诉讼费及实际发生的费用由丰利源公司负担。事实和理由：一审判决认定刘振宝受伤的事实与本案实际不符。刘振宝认为事发地为水上乐园，其嬉戏打闹应属正常的娱乐行为，虽然水上乐园有警示和入园须知，但并不能证明刘振宝嬉戏打闹违反了水上乐园的规定。如果水上乐园约束游客合理的互动行为，也显然失去了水上乐园的意义。刘振宝的摔伤并不是第三人的推搡造成的，而是刘振宝与朋友互动奔跑中，因脚下泥和苔藓存在于人工铺设的类似复合塑料的表面上，致刘振宝脚下摩擦力丧失而摔倒，是其游乐设施设计或管理失职造成，故丰利源公司应承担事故的主要责任。丰利源公司既然已经为游客购买了人身意外保险，就有责任向投保的保险公司报险，而征求受益人的说法是规避责任。丰利源公司兴建水上乐园其设计用料是否经过相关部门的验收合格便投入使用，一审法院未对其进行审查也显属裁判错误。丰利源公司未出庭亦未提交答辩意见。刘振宝向一审法院起诉请求：判令丰利源公司赔偿刘振宝各项损失合计50000元，后变更诉讼请求为202042.97元。诉讼费由丰利源公司负担。一审法院认定事实：2018年8月12日，刘振宝在丰利源公司经营的水上乐园游玩时，其在冲浪池边摔倒致头部受伤，被送至金山屯区医院进行检查，医生建议去市医院进行救治。刘振宝到鹤岗市人民医院住院治疗24日，花医疗费75418.77元。2018年12月27日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见为拾级伤残，伤后误工期120日，伤后护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后营养期60日，鉴定费2700元。现刘振宝以丰利源公司未尽到安全管理保障义务，应承担赔偿责任，请求丰利源公司赔偿医疗费75418.77元，外购药531.6元，出院后继续服用药品费用4821.2元，检查费用200元，合计80971.57元，经法院核实医药费75418.77元、误工费10167.45元、伙食补助费2400元、护理费9927.66元、营养费3000元、伤残赔偿金61852元、交通费457元、复印费166元、邮寄费30元、鉴定费2700元、精神抚慰金10000元，合计为176118.88元。一审法院认为，公民依法享有健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。刘振宝在丰利源公司经营的水上乐园游玩时致其受伤。经丰利源公司在庭审时举出水上乐园已尽到风险提示义务的证据，并且有监控录像显示刘振宝在游玩中与他人嬉戏打闹有违规操作的过错。刘振宝作为完全民事行为能力人，其对游玩水上冲浪项目应意识到具有一定危险性，其未提升安全意识导致自己摔伤。经查，刘振宝购买门票含购买了个人保险，但刘振宝摔伤后拒绝报险，应承担该起事故的主要责任。故法院酌定丰利源公司承担30%的责任，即赔偿刘振宝52836元，剩余70%的责任由刘振宝自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条规定判决：一、丰利源公司待本判决发生法律效力后十日内赔偿刘振宝52836元；二、驳回刘振宝的其他诉讼请求。案件受理费4330元，由丰利源公司负担1299元，刘振宝负担3031元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。安全保障义务责任归责原则为过错原则，即受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，并非只要发生当事人在经营场所受伤的事实即可判令经营者承担全部责任。本案中，刘振宝作为完全民事行为能力人，应意识到在水上乐园游玩冲浪项目具有一定危险性，其未提升安全意识，有监控录像显示刘振宝在游玩中与他人嬉戏打闹有违规操作导致自己摔伤。经查，丰利源公司在庭审时举出水上乐园已尽到风险提示义务，以避免事故的发生。刘振宝主张丰利源公司未尽投保责任致受益人利益损失，应承担赔偿责任。经查，刘振宝购买门票含购买了个人保险，但刘振宝摔伤后未报险，一审法院酌定丰利源公司承担30%的责任，故一审判决并无不当。刘振宝的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘振宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4330元，由刘振宝负担。本判决为终审判决。审判长  赵淑杰审判员  张紫微审判员  郭良富二〇一九年十一月二十六日法官助理周静书记员沈洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6683号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张敏，男，1979年08月27日出生，汉族，住，住所地南京市白下区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30,016.19元，执行费350元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3304号罪犯邵爱强，男，生于1980年4月1日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2005年7月7日作出(2005)汉刑初字第018号刑事判决，以被告人邵爱强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人邵爱强及其同案被告人赔偿附带民事被告人经济损失人民币155614元。宣判后，原审被告人邵爱强及其同案被告人对刑事判决部分不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2005年10月19日作出(2005)鄂刑一终字第227号刑事判决：被告人邵爱强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2007年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年4月、2014年7月、2016年12月三次经本院裁定减去有期徒刑共二年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵爱强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邵爱强在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邵爱强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯邵爱强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邵爱强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邵爱强减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢505号 申请执行人：徐松秀，女，1986年08月20日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：张显卿，男，1986年08月31日出生，汉族，住安徽省宿松县. 本院在执行申请执行人徐松秀与被执行人张显卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月11日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被告张显卿于本判决生效之日起五日内返还原告徐松秀借款50000元。 在执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年11月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张显卿无正当理由拒不履行义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现张显卿有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十九日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初774号原告：刘某，男，1964年5月17日生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：李健，江西和园律师事务所律师。被告：何某，女，1961年8月4日生，苗族，住莲花县。委托诉讼代理人：崔庆虎，男，1992年3月29日生，苗族，住莲花县。系被告何某儿子。原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李健，被告何某及其委托诉讼代理人崔庆虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请法庭依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，未建房子，没有电器家具，结婚一年性格基本还好，2017年下半年被告将原告手机打坏，2018年上半年将摩托车锁住不准原告搞经营活动，2019年上半年，又将摩托车锁住。特别可恶的是2019年10月22日被告有意将开水倒在原告右手臂上，烫伤深II，现定为轻微伤，被告不孝敬老人，与邻居不和，个性特别强。2018年已向法院起诉一次，由于家庭情况撤回了起诉。综上，被告性格与原告完全不合。据此，原告提起诉讼。被告何某辩称，同意离婚，但要分割夫妻共同财产。还要考虑我离婚后无地方可住的情况，要把房子判给我。本院经审理认定事实如下：原、被告2015年上半年经人介绍相识，不久即一起同居生活，××××年××月××日双方在莲花县民政局办理了结婚登记手续。婚后初期双方关系尚可，2018年以后，双方因性格及家庭琐事经常发生矛盾。双方共同财产有三轮车一辆、二轮电动摩托一辆、洗衣机一台、冰箱一台。另外，在双方共同生活时建造了厨房，并在原告刘某婚前建造的楼房部分顶上加盖了琉璃瓦片。双方无共同债权债务。本院认为，原、被告均系丧偶后再婚，双方婚前了解不深，婚姻基础不牢，婚后因经常发生矛盾，也未建立深厚夫妻感情，现双方均同意离婚，本院对此予以认可。关于财产分割问题，双方协议不成，本院庭后进行了勘查，由于建设的厨房和加盖的琉璃瓦片均附建在原告婚前建造的楼房边及顶上，不宜单独分割给被告，但根据共同财产分割照顾女方权益原则，结合共同财产价值，原告应给予被告适当补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告何某离婚。二、夫妻共同财产分割：二轮电动摩托车一辆归被告何某所有，其余夫妻共同财产归原告所有。限本判决生效后五日内履行完毕。三、由原告刘某在本判决生效后五日内支付给被告何某财产补偿款32000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  林小文二〇一九年十一月十三日书记员  程 虹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0926民初3815号原告：王珊，女，1991年11月11日出生，汉族，住范县。被告：郭超玉，女，1998年2月1日出生，汉族，住范县新区。本院在审理原告王珊与被告郭超玉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月22日受理，2019年11月25日原告王珊向本院提出撤回对被告郭超玉的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王珊撤回对被告郭超玉的起诉。案件受理费25元，由原告王珊负担。审判员  郝海廷二〇一九年十一月二十五日书记员  张俊贤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2233号申请人：西峡县泰鑫机械助剂有限公司法定代表人：吕文学被执行人：叶青波本院在执行西峡县泰鑫机械助剂有限公司与叶青波买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶青波银行存款6500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何洪豪二〇一九年十一月二十三日书记员  封 帆
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3583号原告：姜焕武，男，1973年10月20日出生，汉族，农民,住北票市。被告：王星球，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告姜焕武与被告王星球买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告姜焕武于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜焕武自愿申请撤回对被告王星球的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姜焕武撤诉。案件受理费921元，由姜焕武负担。审判员  张鑫二〇一九年十一月七日书记员  王蒙
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初1252号 原告：王胜男，住宁夏石嘴山市大武口区。 被告：杨钦军，住郓城县。 本院在审理原告王胜男与被告杨钦军民间借贷纠纷一案中，原告王胜男于2019年11月28日向本院提出对被告杨钦军撤诉申请。本院认为，原告王胜男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王胜男撤回对被告杨钦军的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王胜男负担。 审 判 长  徐龙矩 人民陪审员  梁衍社 人民陪审员  马华丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陆源 书记员司亚慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6713-1号申请执行人张某某，女，汉族，1978年XX月XX日出生，现住陕西省西安市雁塔区XX村。被执行人寇某某，男，汉族，1989年XX月XX日出生，现住陕西省洛南县XX镇XX村XX组。申请执行人张某某与被执行人寇某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初10569号民事判决书已发生法律效力，被执行人寇某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人寇某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的13161元，未受偿13161元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执6713号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇一九年十一月二十八日书记员 惠琪琪1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6935号 原告：滕某1，男，汉族，1947年7月3日生，住大连经济技术开发区。 被告：滕某2，女，汉族，1972年7月28日生，住大连经济技术开发区。 被告：滕某3，女，汉族，1975年2月8日生，住大连经济技术开发区。 被告：滕某4，男，汉族，1976年4月5日生，住大连经济技术开发区。 原告滕某1与被告滕某2、滕某3、滕某4监护权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决原告滕某1为林丽的法定监护人。事实与理由：原告滕某1与林丽为夫妻关系，林丽于2019年6月11日突发脑出血被送入大连医科大学附属第二医院住院救治，6月25日病情恶化，家庭经济等事务均由林丽管理，因其处于昏迷状态，导致在金融部门的存款无法支取为其看病，现已面临停药停止治疗情况，急需确定监护人。 经审查，本院认为，原告提起的诉讼，应提供相关病例等证据进入司法鉴定程序，但其在本院多次告知后拒绝提供，导致本案无法继续审理，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告滕某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  谷晓霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  衣 然
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1572号申请执行人马彦成，男，1968年6月3日出生，宁夏同心县人。被执行人杨国仟，男，1968年2月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人马彦成与被执行人杨国仟民间借贷纠纷一案中，被执行人当庭履行10000元，下剩案件款双方当事人已达成和解协议，被执行人承诺赶明年四月份（2020年4月）将下剩案件款履行完毕，进行长期和解履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月十二日书记员  李小双
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终7327号上诉人（原审被告）：徐盛先，男，1974年5月28日出生,住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：郝宗雷，男，1963年12月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：陈赛，男，1990年5月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人徐盛先因追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐盛先、被上诉人郝宗雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐盛先的上诉请求为：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定部分事实不清，因而适用法律错误。2016年，陈赛将房屋建设工程发包给郝宗雷，郝宗雷雇佣上诉人及案外人王圣文等人建造房屋，上诉人利用自己的吊车为涉案建房工程起吊楼板，后因房主陈赛发包的涉案房屋涉嫌违建，陈赛又要求承包人郝宗雷拆除楼板。王圣文受伤当日，上诉人是在郝宗雷的要求并指挥下起吊楼板，上诉人起吊楼板时看不到楼板，都是在郝宗雷的现场指挥下操作，虽然上诉人的吊车无牌无证，但与王圣文受伤损害没有关联性，造成王圣文受伤纯属于郝宗雷的错误指挥所致。再者，王圣文的受伤为跌落到地上的接触伤，与承包人郝宗雷和王圣文自身没有作好安全防护措施有一定的关联性。上诉人与王圣文共同受雇于郝宗雷，均接受郝宗雷的调度指挥，上诉人在操作吊车时听命于郝宗雷，操作中并无过错，上诉人不应对王圣文的损害负赔偿责任。被上诉人郝宗雷辩称，一审判决正确，应予维持。被上诉人郝宗雷向一审法院起诉的请求为:判令二被告给付原告为其垫付的赔偿款10万元（要求二被告各承担5万元）。一审法院认定事实：因被告陈赛家的房屋楼板需要拆除，故找到原告郝宗雷，将拆除一层房屋楼板的工作承包给原告郝宗雷，被告徐盛先系原告郝宗雷找来的吊车司机，由徐盛先负责起吊楼板。案外人王圣文系原告郝宗雷雇佣的工人。2016年6月20日上午，案外人王圣文在施工过程中，被升起的楼板砸中，从房顶跌落，受伤后，王圣文入住徐州矿务集团第一医院住院治疗，出院后，王圣文以提供劳务者受害责任纠纷为由将郝宗雷诉至本院，2016年11月9日，本院作出（2016）苏0391民初1690号民事判决书，判决郝宗雷赔偿王圣文各项损失208801.12元，因郝宗雷前期已经垫付医疗费13000元，故还应赔偿195801.12元。判决生效后，郝宗雷没有按照判决指定的期间履行给付义务，王圣文向本院申请强制执行，执行过程中，郝宗雷又向王圣文支付了120000元的案款，剩余7万余元王圣文自愿放弃，执行案件就此结案。徐盛先自认，事故发生时其驾驶的吊车没有牌照，系改装车辆。一审法院认为：一、关于原、被告之间及二被告之间的法律关系问题。首先，原告郝宗雷与被告陈赛之间系承揽合同关系。被告陈赛作为房主将其一层房屋发包给原告郝宗雷承建，后又要求其拆除楼板，所建房屋不属于建筑法等调整的范围，且郝宗雷与陈赛之间不存在控制、支配和从属关系，郝宗雷作为施工方按照作为房主的被告陈赛的要求独立劳动，向陈赛提供劳动成果，进而结算劳动报酬，故该二人之间应认定为承揽合同关系。其次，原告郝宗雷与被告徐盛先亦为承揽合同关系。被告徐盛先系吊车司机，郝宗雷将拆除楼板的工作发包给徐盛先，由徐盛先提供起吊设备（吊车）并担任司机，二人之间亦不存在控制、支配和从属关系，徐盛先驾驶吊车按照郝宗雷的要求独立劳动，进而结算劳动报酬，故该二人之间亦应认定为承揽合同关系。再次，二被告之间不存在直接的法律关系。徐盛先驾驶吊车起吊楼板，并非受陈赛指示，而是受郝宗雷指示，二被告之间不存在报酬结算，且事故发生时，被告陈赛不在现场，故二被告之间不存在雇佣关系或承揽关系。二、关于二被告是否应当承担赔偿责任问题。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。案外人王圣文作为原告郝宗雷的雇员，其在施工过程中受到损害，郝宗雷作为雇主应承担赔偿责任。被告陈赛作为定作人原则上不承担责任，但如果存在对定作、指示或者选任有过失时，则应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。具体到本案，被告陈赛作为定作人，将农村一层自建房发包给原告郝宗雷，不违反相关法律法规的强制性规定，不存在选任过失，且事故发生当天，陈赛不在现场，现有证据也无法证明被告陈赛对施工行为进行错误的指示、干涉，因此，被告陈赛作为定作人不存在指示、选任等方面的过失，不应对王圣文的损害后果承担赔偿责任。故原告主张被告陈赛承担5万元的赔偿责任，本院不给予支持。被告徐盛先作为承揽人在完成工作过程中对王圣文造成损害，存在过错，应当承担赔偿责任。但同时，作为定作人的郝宗雷对于定作、指示、选任存在过失，具体到本案，被告徐盛先的吊车系自行改装的吊车，且无牌照，无行驶证，没有办理相关的证件，原告郝宗雷在将楼板拆除工作发包给徐盛先时，没有尽到充分的审查义务，在徐盛先驾驶吊车起吊楼板时，亦没有充分观察施工环境，错误指示，造成王圣文受伤，故对于王圣文的损害后果，原告亦应当承担相应的赔偿责任。鉴于原告基于（2016）苏0391民初1690号案件已经赔偿王圣文133000元，本案中，结合各方责任比例，原告要求被告徐盛先承担5万元的赔偿责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐盛先于本判决生效之日起十日内一次性向原告郝宗雷支付赔偿款5万元；二、驳回原告郝宗雷的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，关于徐盛先在本案中是否应当承担赔偿责任的问题。徐盛先驾驶吊车按照郝宗雷的要求起吊楼板，双方之间属于承揽合同关系，一审判决对法律关系认定正确。事故的发生是由于王圣文在施工过程中，被升起的楼板砸中，从房顶跌落受伤。徐盛先的吊车系自行改装的吊车，且无牌照，无行驶证，没有办理相关的证件，违规操作，对王圣文造成损害，具有一定过错。一审结合各方责任比例，依法支持郝宗雷要求徐盛先承担5万元的赔偿责任，并无不当。上诉人徐盛先上诉称其无过错，不应承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人徐盛先上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人徐盛先负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 吴晓志二〇一九年十一月十四日书记员 吉彬彬
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1682号 申请执行人:李维灿，女，1992年10月26日出生，汉族，居民。住梁山县。 被执行人：曹景环，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人李维灿与被执行人曹景环民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年8月22日本院依法向被执行人曹景环邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 2、本院于2019年8月21日至11月25日之间对曹景环进行三次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、互联网银行、证券、车辆等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人曹景环的房产信息，查询结果为被执行人无房产登记信息。 4、2019年11月25日本院依法对申请执行人李维灿进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人曹景环进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人李维灿的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人曹景环有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  齐崇刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘国强
洛川县人民法院结案通知书(2019)陕0629执恢98号陕西浩海万通科技有限公司：申请执行人陕西浩海万通科技有限公司与被执行人王建全买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2017)陕0629民初182号民事调解书已发生法律效力。被执行人王建全逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西浩海万通科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还17360元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王建全给付申请人陕西浩海万通科技有限公司案件款17360元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执恢98号执行案件执行完毕，于2019年11月7日结案。   二〇一九年十一月七日1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5235号申请执行人：姚小利，女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘庆，男，1984年10月13日出生，汉族，住新郑市。本院在执行姚小利与刘庆房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月29日向被执行人刘庆发出执行通知书，责令被执行人刘庆履行法律文书所确定的义务,但被执行人刘庆至今未履行给付义务。经查，被执行人刘庆名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘庆银行存款40400.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十一月一日书记员  王现民
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5586号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：殷占海，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告:赵长祥，男，1961年8月10日生，汉族，户籍地冠县。（已死亡）被告:赵长泽，男，1975年1月23日生，汉族，户籍地冠县。被告:蒋观超，男，1977年4月28日生，汉族，户籍地冠县。被告:朱延英，男，1977年4月14日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告赵长祥、赵长泽、蒋观超、朱延英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告赵长泽、蒋观超、朱延英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告赵长祥已死亡，原告当庭撤回对被告赵长祥的起诉。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵长泽、蒋观超、朱延英对借款本金150000元及利息（期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告赵长祥与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第16354号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2017年9月27日。月利率8.3375‰。同日赵长泽、蒋观超、朱延英作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年9月30日被告赵长祥作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第16354号个人借款合同一份。2、2016年9月30日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告赵长泽、蒋观超、朱延英作为保证人，双方签订的（润昌商行烟庄支行）保字（2016）年第16354号保证合同一份。3、2016年9月30日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告赵长祥办理贷款的贷转存借据一份。4、贷款账款及利率变动明细表一份，活期查询一份。因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月30日被告赵长祥与原告签订借款合同，从原告处借款150000元，约定还款日期为2017年9月27日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告赵长祥的委托，将150000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年9月30日被告赵长泽、蒋观超、朱延英与原告签订保证合同，自愿为赵长祥与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告借款本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告赵长祥向原告借款并签订借款合同，被告赵长泽、蒋观超、朱延英对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告赵长祥已死亡。被告赵长泽、蒋观超、朱延英作为保证合同的相对人，应当就被告赵长祥的还款义务向原告承担连带偿还责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵长泽、蒋观超、朱延英于判决生效后十日内连带偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2016年9月30日至2017年9月27日以本金150000元按月利率8.3375‰计息，自2017年9月28日至实际给付之日止以本金150000元按月利率8.3375‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢578号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：池勇，男，汉族，1969年3月2日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2959号民事判决书，向被执行人池勇发出执行通知书，责令被执行人池勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人池勇银行存款113416.41元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月四日书记员  万金金
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9231号 李青会、杨建兵： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初8997号民事判决，于2019年10月10日立案受理李青会申请执行杨建兵劳动争议一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7362号上诉人（原审原告）：天津正天医疗器械有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人：崔克玲，副董事长。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，女，汉族，1995年5月23日出生，北京超成律师事务所实习律师，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人天津正天医疗器械有限公司（简称正天公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初760号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标为第25895866号“正天”商标，由正天公司于2017年8月16日申请注册，指定使用在第10类“医疗器械和仪器、牙科设备和仪器、人造外科移植物”等商品上。引证商标一为第6416092号“正天H及图”商标，于2007年12月4日申请注册，后经核准，核定使用在第10类“假肢、人造乳房、假牙”等商品上，专用期限自2010年4月21日至2020年4月20日。现商标注册人为石家庄正天科技有限公司。针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出第TMZC25895866BFBH01号《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定诉争商标在第10类“医用放射设备”商品上的注册申请，予以公告。二、驳回诉争商标在第10类“外科仪器和器械、医疗器械和仪器、牙科设备和仪器、医用气枕、出牙咬环、非化学避孕用具、人造外科移植物、假肢、矫形用物品”商品上的注册申请。正天公司不服上述决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2018年11月8日，商标评审委员会作出商评字[2018]第206750号《关于第25895866号“正天”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：截至本案审理时，引证商标一为在先有效注册商标。第1555448号“天正”商标（以下简称引证商标二）因“连续三年停止使用”已被商标局依法撤销注册，故引证商标二已不构成诉争商标的在先权利障碍。诉争商标指定使用的“假肢”等商品与引证商标一核定使用的“假肢”等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一的显著识别部分“正天”文字相同，诉争商标与引证商标一共存于上述商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）第三十条规定所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的“外科仪器和器械；医用气枕；出牙咬环；非化学避孕用具”商品与引证商标一核定使用的商品不属于同一种或类似商品，双方商标在上述商品上未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。正天公司提交的证据不足以证明诉争商标在“假肢”等商品上经使用可与引证商标一相区分。据此，决定：诉争商标指定使用在“外科仪器和器械；医用气枕；出牙咬环；非化学避孕用具”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。正天公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，正天公司明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标一不构成近似商标。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回正天公司的诉讼请求。正天公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一的权利状态不稳定，请求待引证商标一权利状态稳定后再判定其是否构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标一不构成近似商标。三、诉争商标经宣传使用，已具有较高知名度，与正天公司形成了唯一对应关系，足以与引证商标一相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、《商标部分驳回通知书》、诉争商标档案、引证商标一档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，正天公司在二审诉讼阶段提交了（2019）京73行初3435号行政判决书复印件，用以证明引证商标一已被在先判决认定应予撤销，且引证商标一的权利人未提起二审程序，因此引证商标一不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。再查，国家知识产权局于2019年11月27日发布的第1673期商标公告显示，引证商标一在全部商品上予以撤销。以上事实，有当事人在二审诉讼阶段提交的证据材料以及第1673期商标公告在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于诉争商标是否应当予以核准注册的事实基础发生根本性变化，即引证商标一已被撤销并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故本院对原审判决及被诉决定的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已发生变化的事实基础上对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行判断。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由正天公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定依法应予撤销。正天公司的部分上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初760号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第206750号《关于第25895866号“正天”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就天津正天医疗器械有限公司针对第25895866号“正天”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由天津正天医疗器械有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2532号 叶利群： 鹤山三星丝绸印染企业有限公司： 本院执行申请执行人叶利群与被执行人鹤山三星丝绸印染企业有限公司劳动合同纠纷一案，本院扣划了被执行人的银行存款104796.82元,以支付被执行人欠申请执行人的工资款103346.82元及本案执行费1450元，本案已全部执结,本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5879号原告：黄俊兰，女，1970年2月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李盼盼，男，1988年12月29日生，汉族，住徐州市云龙区。原告黄俊兰与被告李盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄俊兰于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄俊兰撤回起诉。案件受理费1300元,减半收取计650元，由原告黄俊兰负担。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十一月八日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1028号申请执行人：富锦市人民法院刑庭被执行人：张东喜，男性，1987年09月08日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882刑初134号刑事判决书，受理申请人富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人张东喜罚金一案，本院受理该案后，法院依法在2019年5月20日、2019年10月28日对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人下落，经申请人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882刑初134号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王 玮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12778号原告：苏州吴门典当行有限公司园区分公司，住所地苏州工业园区通园大厦**101（102）室，统一社会信用代码91320594071081434Y。负责人：章晨。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。被告：江苏华达建设有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区人民路******，统一社会信用代码913205085754190131。负责人：颜笑。被告：江苏华达建设有限公司，住所地盐城，住所地盐城市建湖县建阳镇冠华西路**用代码91320925720556912J。法定代表人：周兰云，执行董事兼总经理。被告：颜笑，男，1968年2月14日生，汉族，住无锡市新区。本院在审理原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司与被告江苏华达建设有限公司苏州分公司、江苏华达建设有限公司、颜笑典当纠纷一案中，原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司于2019年11月25日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司撤诉。案件受理费减半收取1357元由原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司负担。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月二十七日书记员  周庄荣
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1430号 原告：陈某，住青海省湟源县。 被告：青海省海东公路工程建设公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：姚某，青海盛通律师事务所。 委托诉讼代理人：滕某，青海盛通律师事务所。 原告陈某与被告青海省海东公路工程建设公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费1595.00元，由原告陈某负担。 审判员  马占先 二〇一九年十一月二十八日 书记员  窦 琰
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初323号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人魏康伟，男，1987年5月12日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2019年10月30日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）274号起诉书指控被告人魏康伟犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人魏康伟到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2018年12月13日23时许，被告人魏康伟酒后驾驶车牌为渝CXXX**小轿车由重庆市潼南区江北新城往老城方向行驶，当车辆行驶至莲花大桥北弯道处，与对向车道黄某驾驶的小车相撞，后又与对向车道莫某驾驶的小车相撞，造成三车受损的交通事故。后莫某拨打110报警，民警到达现场将魏康伟带到潼南区人民医院抽取静脉血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，魏康伟血液中乙醇含量为347.4mg/100ml。潼南区公安局交巡警支队认定魏康伟承担事故全部责任。魏康伟归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了黄某、莫某的经济损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人魏康伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人魏康伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人黄某、莫某的陈述，证人黎某、李某、徐某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、抽取静脉血液记录及照片、乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议、谅解书、户籍信息以及被告人魏康伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏康伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人魏康伟到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害方全部经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人魏康伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  夏 强二〇一九年十一月七日法官助理  吉 全书 记 员  倪雪琴
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终542号 原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙健，男，1951年9月2日出生，汉族，大专文化，青岛中冠投资顾问有限公司、青岛三冠箱包有限公司实际控制人，户籍地山东省青岛市市**。2018年4月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人徐健、司英杰，山东康辉律师事务所律师。 山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人孙健犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年七月二十二日作出（2019）鲁0202刑初47号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人孙健有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人孙健退赔被害人经济损失共计人民币4000万元。原审被告人孙健不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，将本案移送山东省青岛市人民检察院阅卷，该院出具不开庭审理，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判的书面意见。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）孙健犯非法吸收公众存款罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202刑初47号刑事判决； 二、发回山东省青岛市市南区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王嘉晨 书记员王志虹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4997号 原告：蔡鑫，男，1994年7月27日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：刘国鑫，男，1995年1月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告蔡鑫与被告刘国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本院于2019年11月8日收到原告蔡鑫向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，蔡鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡鑫撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蔡鑫负担。 审 判 员 周明军 二〇一九年十一月八日 法官助理 张德琳 书 记 员 张德琳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3802号原告：李立军，男，汉族，1983年10月7日出生，住河北省承德市平泉县。委托代理人李国柱，系原告父亲。被告：李春生，男，汉族，1974年3月24日出生，住河北省涿州市。原告李立军诉被告李春生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国柱到庭参加诉讼，被告李春生经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工资款31500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包民房建筑工程。原告在被告处务工，工种为力工。原告工程完工后，与被告结算工资，尚欠原告工资款31500元，并为原告出具欠据一张。其内容为“欠条，今欠李立军工资31500元工程款，2019年4月1日前付清，欠款人李春生，2019年2月3日”，已经到了给付期限，被告拒不给付，现向贵院依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维持原告的合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告受雇于被告从事工地搬砖工作。2019年2月3日被告向原告出具欠条，载明：今欠李立军工资31500元，2019年4月1日前付清。至法庭辩论终结前，被告尚未向原告支付工资款。上述事实有欠条及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的欠条及庭审陈述，能够认定原、被告之间存在31500元的债权债务关系。原告主张逾期利息，因双方未约定逾期利率，本院依法按照年利率6%计算，自2019年4月2日起至清偿之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春生于本判决生效之日起三十日内向原告李立军支付劳务费31500元并承担逾期利息（逾期利息以31500元为基数，自2019年4月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照法律规定缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年十一月五日书 记 员  汪 洋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6875号 原告：成都吉利物业管理有限公司，住所地：成都市高新区新雅横街5号。 法定代表人：张培莲。系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金琴，四川高扬律师事务所律师。 被告：李明澔，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省茂县。 原告成都吉利物业管理有限公司与被告李明澔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告成都吉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都吉利物业管理有限公司撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都吉利物业管理有限公司撤回对被告李明澔的起诉。 因原告成都吉利物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李天岚
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105民初2540号 原告：蔡政真，住长春市双阳区。 被告：李金喜，住长春市二道区。 原告蔡政真与被告李金喜退伙纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告蔡政真于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡政真撤诉。 案件受理费1300元，减半收取即650元，由原告蔡政真负担。 审判员  范思峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李世超 —1—
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申1175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园****楼。 法定代表人：祝永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段春华，男，汉族，1967年6月4日出生，住四川省绵阳市安县花荄镇文星村**。 被申请人（一审被告）：宁夏盘古置业有限责任公司。。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理北街西侧中关苑**楼 法定代表人：高永华，该公司总经理。 再审申请人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司（简称宏伟建筑公司）因与被申请人段春华、宁夏盘古置业有限责任公司（简称盘古公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初2610号、中卫市中级人民法院（2019）宁05民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏伟建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。主要理由：（一）原审判决认定宏伟建筑公司向段春华主张赔偿损失没有事实和法律依据系认定事实错误、适用法律错误。宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终191号判决（简称191号判决）是基于段春华在案涉工程中实际施工人的身份，是基于宏伟建筑公司是案涉工程的中标施工单位而作出的判决。而本案中宏伟建筑公司主张赔偿损失，是基于宏伟建筑公司与段春华之间在案涉工程中的借用施工资质法律关系。两种法律关系和诉讼请求虽有关联，但却是相互独立的。（二）段春华在案涉工程施工中，均与盘古公司直接进行工程款的结算，工程款未支付给宏伟建筑公司。盘古公司、段春华是案涉工程的直接受益人，宏伟建筑公司并无任何受益，其两方共同受益却导致宏伟建筑公司被法院强制执行。原审判决只判决盘古公司承担责任而不判决段春华承担赔偿责任属适用法律错误，将造成段春华领取191号判决确定的工程款后，再也不用承担任何法律责任，因盘古公司不具备执行能力，宏伟建筑公司的权益将受到损害。 本院经审查认为，本案为再审审查案件，应围绕当事人的再审申请事由进行审查，本案的审查重点是原审判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 宏伟建筑公司主张原审判决认定宏伟建筑公司向段春华主张赔偿损失没有事实和法律依据系认定事实错误、适用法律错误。经核，根据已查明的事实，段春华以实际施工人身份在另案中向宏伟建筑公司、盘古公司主张工程款和本案中宏伟建筑公司因出借资质向段春华、盘古公司主张损失均是因案涉工程存在出借资质的情形，宏伟建筑公司应对其出借资质给不具有施工资质的个人承担责任。宏伟建筑公司认为本案与191号判决属两个不同的法律关系、相互独立，系其对本案法律关系的不当理解。 宏伟建筑公司认为盘古公司和段春华就案涉工程直接结算，其并未因此受益，盘古公司无执行能力，原审法院未判令段春华承担责任属适用法律错误。经查，首先，根据本案和191号判决查明的事实，宏伟建筑公司就案涉工程与段春华签订了《工程承包协议书》，约定宏伟建筑公司将其承包的工程交由段春华承建，段春华向宏伟建筑公司缴纳工程决算总价3%的管理费等内容。宏伟建筑公司是案涉工程的承包方，其主张并未因案涉工程受益与已查明的事实不符。其次，盘古公司是否具备执行能力亦不是法院必须判令段春华承担责任的理由。再次，本案原审中宏伟建筑公司并未提交证据证明段春华需对案涉损失承担责任，应承担举证不能的法律后果。原审法院认定宏伟建筑公司基于履行已生效的191号判决确定的债务后再要求段春华赔偿其损失没有事实及法律依据，对本案处理并无不当。宏伟建筑公司上述再审申请事由均不能成立。 综上，宏伟建筑公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 吴 锋 审判员 宋成祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张适清
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3086号 申请执行人王春香，女1972年11月08日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽汇鑫水利建筑工程有限公司，住所地：安徽省宿州市银河二路环宇银河绿苑******。 法定代表人：葛磊。 本院在执行王春香与安徽汇鑫水利建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱 宇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2331号 申请执行人：龙海市九冬机砖厂，住所地龙海市角美镇吴宅九冬，统一社会信用代码：913506817052688328。 法定代表人：徐松湖,厂长。 被执行人：福建森大工程技术股份有限公司,住所地漳州市芗城区厦门路**江滨花园沿江****,统一社会信用代码:91350600050343749R。 法定代表人：杨志锋，董事长。 申请执行人龙海市九冬机砖厂于2019年10月8日以本院在2019年8月7日作出的（2019）闽0681民初3421号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人福建森大工程技术股份有限公司支付65002.2元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行××人××九冬机砖厂和被执行人福建森大工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已冻结被执行人名下的工商股权。在银行、车管、房管、土地等部门暂未发现被执行人有足额的存款、交通工具、房产、土地、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月二十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4018号原告：何琴，女，1982年10月16日出生，汉族，务工，住武穴市，被告：钟俊林，男，1981年7月15日，汉族，务工,住武穴市,被告：高佳佳，女，1987年4月1日，汉族，务工,住武穴市,本院在审理原告何琴与被告钟俊林、高佳佳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告何琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7万元及利息并承担本案诉讼费1550元。事实与理由：钟俊林、高佳佳于2012年9月10日向何琴借款7万元,约定利息2分,并出具一份借条。此后,何琴向钟俊林、高佳佳清收未果,依法具状起诉。本院经审查认为：原告何琴不能提供被告钟俊林、高佳佳的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书,且被告身份信息不明。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告何琴的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇一九年十一月二十八日书记员  夏梦媛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7806号 原告：黄伙明，男，1971年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：张林，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：永嘉县丰源电镀厂。住所地：浙江省温州市永嘉县桥下镇鸡笼屿工业区。 法定代表人：徐秀花。 原告黄伙明与被告永嘉县丰源电镀厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄伙明撤回起诉处理。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3591号原告：西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县专探路口向西100米处。法定代表人：赵爱玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟志勇，男，1973年2月22日出生，汉族，住，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李君发，男，1963年11月4日出生，汉族，住西平县，系该公司工作人员。被告：陈忠，男，1974年8月27日出生，现住址不详。原告西平县恒润商混建材有限公司与被告陈忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照西平县恒润商混建材有限公司提供的“西平县蔡寨乡肖洼村委”地址，无法联系到被告陈忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告西平县恒润商混建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一九年十一月十五日书记员  王李子
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4472号原告：张慧，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地山西省灵丘县。委托诉讼代理人：樊智慧，山西阳和律师事务所律师。被告：青岛地华房地产开发有限公司，住所地青岛市高新区和源路****楼**。法定代表人：祝义财。案由：商品房预约合同纠纷本院在审理原告张慧与被告青岛地华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张慧于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张慧撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  景艳丽审判员  顾 伟二〇一九年十一月十三日书记员  孔祥猛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6081号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人涂志红，女，1973年9月4日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市汉阳区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人涂志红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90,891.37元，执行费1,263元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14255号原告：林财金，男，汉族，1978年2月14日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李伟光，河南会盟律师事务所律师。被告：任艳丽，女，汉族，1984年4月27日出生，住河南省濮阳市南乐县。原告林财金诉被告任艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林财金及其委托诉讼代理人李伟光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林财金向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令解除原被告双方签订的关于B3058、B3059、B3065号商铺的租赁合同；2.判令被告支付所拖欠租金43,909元（后期的房租计算至被告实际搬离之日止）以及赔偿三个月租金23,676元，共计67,585元；3、判令被告支付逾期缴纳房租的滞纳金5,069元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求撤回。事实与理由：2016年10月27日，原被告双方签订租赁合同，由被告承租原告位于郑州市二七区政通路66号院商业裙房B区三层编号为B3058、B3059、B3065三间房屋，租赁期限五年。从2018年11月1日起被告未向原告支付租金，经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院。被告任艳丽未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告林财金作为甲方出租方与曹相勇作为乙方承租方于2016年10月27日签订三份《租赁合同》，三份合同中关于违约责任的约定有：乙方逾期支付租金或其他费用达七个工作日，且未征得甲方书面同意的，乙方应全额向甲方赔偿三个月的租金；若乙方逾期交付租金及各种费用，每逾期一日，应按欠交金额的万分之五向甲方支付滞纳金。后因涉案房屋欠付租金，原告林财金以曹相勇和任艳丽为被告向本院提起诉讼，任艳丽于2019年向原告出具补充协议一份，原告林财金向本院撤回对曹相勇和任艳丽的起诉，本院以（2019）豫0103民初3918号民事裁定书准许原告林财金撤回起诉。现原告以被告任艳丽没有按照补充协议的约定履行付款义务，向本院提起诉讼。2、2019年3月22日被告任艳丽向原告出具补充协议一张，主要载明：任艳丽自愿履行B3059、B3058、B3065合同。林财金与曹相勇签订的租赁合同，曹相勇之前所欠房租43,909元任艳丽自愿承担支付义务。2019年3月31日支付1万元整，剩余33,909元2019年4月30日支付。从2019年3月1日起房租由任艳丽支付。如违约律师费、诉讼费由任艳丽承担。当日，任艳丽在原告与曹相勇签订的涉案三份租赁合同上签字。本院认为：当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告任艳丽自愿向原告出具涉案补充协议并在涉案三份租赁合同上签字确认，被告应当按照约定向原告支付涉案欠付房租43,909元。关于原告依据涉案租赁合同约定主张赔偿三个月租金23,676元及逾期缴纳房租的滞纳金5,069元的请求，因原告主张金额过高，违约应以原告的实际损失为基础，故本院酌定后认为支持逾期缴纳房租的滞纳金5,069元为宜。关于原告主张律师费的请求，因被告任艳丽在补充协议上有明确约定，且原告提交有证据证明，故本院予以支持。被告任艳丽未到庭视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任艳丽于本判决生效之日起十日内向原告林财金支付房屋租金43,909元；二、被告任艳丽于本判决生效之日起十日内向原告林财金支付滞纳金5,069元及律师费5,000元；三、驳回原告林财金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元，由被告任艳丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年十一月十四日书记员  周月月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初12363号 原告：蔡华荣，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路1088号句章东路999号环球银泰购物中心2楼210-1室，统一社会信用代码为91330212MA2932465K。 法定代表人：张务涛，该公司执行董事兼总经理。 原告蔡华荣与被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月14日公开开庭进行了审理。原告蔡华荣到庭参加诉讼，被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告拖欠劳务费为由，诉请判令：被告支付劳务费28969元。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年间，原告蔡华荣为被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司承接的多个装修项目提供劳务，工种为木工，双方未签订书面劳务合同。2019年4月，原告与其他工人一起与被告进行结算，确认被告尚欠原告报酬28969元，为此被告向原告出具欠条，载明：今欠蔡华荣民工工资28969元，被告在该份欠条中盖章，并载明2019年10月30日前付清。此后，被告分文未付。 以上事实有原告提供的欠条以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告以欠条的形式对拖欠的劳务报酬予以确认，故被告理应按约支付。现被告未按约履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司支付原告蔡华荣报酬28969元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十一月一日 代书记员  忻徐静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1552号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人娄娟，1985年2月18日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1552号裁定书，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄娟在中国农业银行6228481828192065772账户内存款人民币648800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3733号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 被告：黄仲南，男，1968年7月18日出生，汉族，住，住北流市/div> 被告：林妹芳，女，1970年5月5日出生，汉族，住，住北流市/div> 被告：曾金，男，1969年1月2日出生，汉族，住，住北流市/div> 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告黄仲南、林妹芳、曾金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费520元，减半收取260元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员 李兆远 二〇一九年十一月一日 法官助理 邓水金 书 记 员 罗 镇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1724号被执行人：郭长可，男，1982年12月28日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人郭长可罚金纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年8月12日移送执行，要求被执行人支付罚金8000元。在执行过程中本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭长可名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院相继调查被执行人名下车辆、不动产等财产，均未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一九年十一月十五日书记员  李 亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9361号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：翟文涛，男，1982年1月19日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告翟文涛物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取26元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初301号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，上海灿星文化传媒股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪、李杰，均系江苏泽晟律师事务所律师。被告：常州动力火车娱乐有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇新利贸易广场7幢3室。工商注册号320483000411680。经营者：詹长钰，男，汉族，1968年8月15日出生，住江苏省无锡市崇安区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告常州动力火车娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月9日提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  陈 倩审 判 员  顾 洋二〇一九年十一月二十六日法官助理  张玲霞书 记 员  丁少华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7428号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：王威，男，1976年12月1日生，汉族，户籍所在地山东省威海市。上海浦东发展银行徐汇支行与王威信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人王威支付280708.17元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王威未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2790号原告：姚俊祥，男，1976年3月18日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：黑龙江金捷房地产开发有限公司，住所地安达市铁西蔬菜大市场3号楼1号门市。法定代表人：王宁，职务经理。委托诉讼代理人：刘海翠，女，1982年7月8日出生，汉族，大庆隆利会计师事务所工作人员，住安达市。原告姚俊祥与被告黑龙江金捷房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚俊祥、被告黑龙江金捷房地产开发有限公司法定代表人王宁、委托诉讼代理人刘海翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚俊祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告优先给付原告工程款74,538.64元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，原告承担被告铁西生资蔬菜批发大市场工程的外墙涂料及装修工程，工程总造价239,375.64元，原告如约履行义务，被告于2014年至2017年陆续给付工程款164,837.00元，尚欠74，538.64元未付。2019年5月10日原、被告签订工程结算单一份，标明应负工程款74,538.64元。被告黑龙江金捷房地产开发有限公司承认原告姚俊祥陈述的全部事实及诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年原、被告约定由原告承担被告铁西生资蔬菜批发大市场外墙涂料及装修工程，工程总造价239,375.64元，原告如约履行义务，被告于2014年至2017年陆续给付工程款164,837.00元，尚欠74，538.64元未付。2019年5月10日原、被告签订工程结算单一份，标明应负工程款74,538.64元。2019年5月31日，本院受理胡加申申请黑龙江金捷房地产开发有限公司破产清算，并指定大庆隆利会计师事务所为黑龙江金捷房地产开发有限公司管理人。姚俊祥向管理人申报债权，并要求确认工程款享有优先受偿权。管理人确认债权数额，对工程款享有优先受偿权不予确认。另，安达市铁西生资蔬菜批发大市场开发项目至今未经竣工验收。本院认为，安达市铁西生资蔬菜批发大市场工程虽未经竣工验收，但姚俊祥负责外墙涂料及装修工程已完工并经被告验收合格出具工程结算单，其请求优先受偿的范围合理，因整体工程尚未经验收竣工，且双方于2019年5月10日签订工程结算单，其行使优先受偿权未超过法定期限，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：原告姚俊祥对其承建的工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费832.00元，由被告黑龙江金捷房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强二〇一九年十一月七日书记员  孙尉轩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0203刑初196号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人王金泉，男，1962年7月12日出生于芜湖市，汉族，高中文化，打工，户籍地为芜湖市镜湖区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，11月22日被本院取保候审。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）409号起诉书指控被告人王金泉犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人王金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年3月24日23时40分许，被告人王金泉酒后驾驶无号牌两轮燃油车（经鉴定为机动车类两轮普通摩托车）行驶至芜湖市弋江区交叉口时，因避让前方突然转弯的出租车而跌倒在地，出租车驾驶员报警后，王金泉在现场等候民警处理。经血样检测，案发时王金泉血液中乙醇含量为150.6ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。被告人王金泉到案后如实供述了自己的罪行。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其明知他人报警而在现场等候民警处理，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人王金泉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人王金泉醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王金泉明知他人报警，仍在现场等候民警处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚，其并自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王金泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓青 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪 海 附录：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执936号 申请执行人：何洋，男，1989年1月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：李士钻，男，1963年7月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市望花区。 本院在执行申请执行人何洋与被执行人李士钻劳务合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初412号民事判决书判决：被告李士钻于本判决生效后十日内给付原告何洋工资款18,000.00元；案件受理费250.00元，减半收取为125.00元，由被告负担。判决书生效后，被告李士钻未按判决书履行给付义务，何洋向我院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案后，三日内向被执行人李士钻发出执行通知书、报告财产令，2019年7月4日、2019年10月12日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人李士钻账户中均无可供执行财产。被执行人李士钻于2019年8月15日给付申请执行人何洋5,000.00元。2019年11月20日，本院依法查封被执行人李士钻名下辽Ｄ×××××车辆，但未能实际扣押，故无法处置。2019年11月7日，通过清原满族自治县不动产登记中心查询，李士钻在辖区内未查出不动产登记信息，且通过传统查询，李士钻未购买个人理财产品等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，致使申请人债权无法实现。2019年11月7日，本院依法向被执行人李士钻发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人李士钻已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  薛金凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13808号申请执行人董镇卦，男，1963年6月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，身份证日422801196306152056。委托代理人李祥快、蔡倩（实习），河南欣成律师事务所律师。被执行人王海亮，男，1963年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区，身份证日410112196307253833。关于董镇卦申请执行王海亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初33173号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告王海亮于本判决生效后十日内支付原告董镇卦欠款36000元；二、驳回原告董镇卦的其他诉讼请求。因王海亮未按照上述生效法律文书履行义务，申请人董镇卦向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王海亮有银行存款合计19013.63元，本院已扣划19013.63元，已支付申请执行人。2、查明被执行人王海亮名下有车牌号为豫Ａ×××**丰田牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查被执行人、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19013.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月十二日书记员 孙晓情
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3760号原告：董浩，男，1976年11月16日生，满族，住铁岭市清河区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦12层。负责人：王曲，系该公司经理。委托诉讼代理人：张嘉彧，系辽宁奉泰律师事务所律师。原告董浩与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华财产保险沈阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董浩、被告中华财产保险沈阳中心支公司委托诉讼代理人张嘉彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告垫付的修车费7500元;2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年6月5日15时30分，原告董浩驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号的小型客车，沿马老线由西向东行驶至马老线18公里300米开原市三家子辽河大堤时，与前方同车道行驶的刘文权驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号的小型客车追尾碰撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告董浩承担此起交通事故的全部责任，刘文权无责任。事故发生后原告董浩为刘文权辽Ｍ×××××号的小型客车垫付修车款9500元。交强险2000元已由华农财产保险股份有限公司赔付原告。因原告在被告处投保商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。故诉至法院，要求被告赔偿原告垫付的修车费。被告中华财产保险沈阳中心支公司辩称：事故车辆辽Ｍ×××××号小型客车在其公司投保第三者责任险，三者险100万元含不计免赔。对于原告垫付的第三方的车损合理及必要部分其公司愿意承担。辽Ｍ×××××号小型客车未定损，其公司对原告垫付的修理费有异议。围绕诉讼请求，原告向本院提交了交通事故认定事故认定书、修车明细、发票、保单1份、收条、原告的驾驶证、行车证，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日15时30分，原告董浩驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号的小型客车，沿马老线由西向东行驶至马老线18公里300米开原市三家子辽河大堤时、与前方同车道行驶的刘文权驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号的小型客车追尾碰撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏的后果。该事故经开原市公安局交通警察大队作出的道路交通责任认定书认定，原告董浩承担此起交通事故的全部责任，刘文权无责任。事故发生后原告董浩为刘文权辽Ｍ×××××号的小型客车垫付修车款9500元，其中交强险2000元已由华农财产保险股份有限公司赔付原告。原告在被告处投保100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告董浩驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车与同向行驶的辽Ｍ×××××号小型客车追尾相撞，发生交通事故。故对开原市公安局交通警察大队作出的责任认定（原告负事故的全部责任），本院予以支持。辽Ｍ×××××号小型客车修车时原告为其垫付修理费9500元，为此原告起诉起投保第三者商业保险的保险公司给付其垫付的修理费用，因此，本案案由应为保险合同纠纷。原告所垫付的修理费9500元，其中2000元已由承保交强险的华农财产保险股份有限公司赔付，同时也证明了辽Ｍ×××××号小型客车的修理过程及费用的真实性。被告主张事故车辆未定损，对其真实性存有异议，因该车辆已实际修理完毕，而被告并未证明已发生的修理费用有不合理支出，因此，对于该项主张依法不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告董浩垫付的修理费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇一九年十一月二十五日书 记 员  秦 好
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初176号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人王某，男，1990年11月出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地山东省德州市平原县，现住山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被德州市公安局陵城分局取保候审。现在家候审。 指定辩护人崔永森，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]62号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘吉平出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人崔永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年3月21日00时35分许，被告人王某驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿陵城区迎宾街由北向南行驶，行至迎宾街耀华土工材料有限公司门前路段，驶向对向车道，与对向行驶宋德祥驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｎ×××××重型普通半挂车）相撞，王某受伤，两车损坏。经对王某抽血检测，送检的王某血液中检出乙醇成分，含量为151.6mg/100ml，系醉酒驾驶。经认定，被告人王某承担该事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、赔偿受害人损失并取得谅解的从轻处罚量刑情节。且被告人王某自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役一个半月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人及辩护人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3819号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区**楼院内。法定代表人：刘某，总经理。被告：张某，女，出生日期、身份证号不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告支付拖欠的物业费1014元，并支付违约金6657元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十一月十一日书记员  尹丽娜