wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执329号之二 申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳石鼓区明翰路**。 法定代表人吕宏忠，该公司董事长。 被执行人李潘军，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人欧阳胤，女，1986年3月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人冯立华，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系被执行人欧阳胤之夫。 本院在重新立案执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李潘军、欧阳胤、冯立华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初908号民事调解书确定的内容，被执行人李潘军、欧阳胤、冯立华应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等7449645元（其中迟延履行期间的债务利息，从2018年9月1日起暂算至2019年5月20日止，按年利率9.72%再加上每日万分之一点七五合并计算）。 本案在执行过程中，已依法裁定拍卖被执行人冯立华所有的、在本案借款中予以抵押的位于衡阳市珠晖区东阳渡镇周家坳门市部等商服用房[房屋所有权证号为衡房权证珠晖区字第**15XXXX号，国有土地使用证号为衡国用（2013B）第05-1XXXX号，他项权证号为衡房他证珠晖区字第0805XX**，建筑面积1451.39平方米]和被执行人欧阳胤所有的、在本案借款中予以抵押的位于衡阳市珠晖区健康里1号A栋XXX室[房屋所有权证号为衡房权证珠晖区字第**13XXXX号，国有土地使用证号为衡国用（2013B-05）第18XXX号，他项权证号为衡房房他证珠晖区字第0805XX**建筑面积为47.04平方米]、XXX室[房屋所有权证号为衡房权证珠晖区字第**13XXXX号，国有土地使用证号为衡国用（2013B-05）第18XXX号，他项权证号为衡房他房他证珠晖区字第0805XX**筑面积为47.04平方米]、XXX室[房屋所有权证号为衡房权证珠晖区字第**13XXXX号，国有土地使用证号为衡国用（2013B-05）第18XXX号，他项权证号为衡房他证房他证珠晖区字第0805XX**面积为56.45平方米]和XXX室[房屋所有权证号为衡房权证珠晖区字第**13XXXX号，国有土地使用证号为衡国用（2013B-05）第18XXX号，他项权证号为衡房他证珠房他证珠晖区字第0805XX**积为56.45平方米]四套商服用房，但由于其他原因上述商服用房暂时不能评估和挂网拍卖。据此，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初908号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  黄清铭
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18540号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：程颖，男，1977年10月4日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程颖保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年6月26日，被告程颖与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称“光大银行经开区支行”）签署《个人贷款合同》，借款10万元，借款利率为每年6.65%。同时，被告就该笔借款向原告投保了保证保险，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年6月26日，光大银行经开区支行向被告发放贷款10万元。但自2017年7月26日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2017年10月19日按照保险合同的约定向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为36429.06元。被保险人光大银行经开区支行向原告出具了《代偿确认书》。赔付后，原告多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月30日，被告还尚欠理赔款36429.06元、保费5994.16和违约金18187.36元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向其支付理赔款共计36429.06元（包括本金35653.51元、利息775.55元）；2、被告向原告支付逾期保费共计5994.16元；3、被告向原告支付违约金18187.36元（违约金以保险理赔款和逾期保费为基数，自2015年3月9日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月30日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计60610.58元；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市永寿县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员        杨  宁   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员        赵玉娜    1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1372号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578041884。 负责人：王良勇，该支行行长。 被执行人：陈月东，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：何竹青，女，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行与被执行人陈月东、何竹青金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行于2019年11月11日向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0822执1372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈 涵
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执932号申请执行人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托代理人：张某某，工作单位：依兰县农村信用合作联社。被执行人：杨某某，男，1971年出生，农民，户籍黑龙江省。依兰县农村信用合作联社申请执行杨某某骗取贷款罪一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某某到期未履行给付义务，申请执行人依兰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人杨某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，对查询到的被执行人车辆车籍予以轮候查封，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人依兰县农村信用合作联社享有的债权暂时无法实现。因被执行人杨某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人依兰县农村信用合作联社告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执932号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月十一日书记员 曹春鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25167号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：顾杨，男，1987年5月27日出生，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾杨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,955.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,955.38元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
巴彦淖尔市临河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0802行初133号原告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司统一社会信用代码××法定代表人白×，总经理。委托代理人郑×，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告巴彦淖尔市临河区人力资源和社会保障局。法定代表人石×，局长。被告巴彦淖尔市人力资源和社会保障局法定代表人杜×，局长。第三人汪××，现住甘肃省××，公民身份号码×××。本院在审理原告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司诉被告巴彦淖尔市临河区人力资源和社会保障局、巴彦淖尔市人力资源和社会保障局、第三人汪×一案中，因原告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高闻英人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月一日书 记 员  杨丹丹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执753号之一申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：西安市高陵区环宇汽车修理厂，住所地西安市高陵区路。经营者，魏航环。被执行人：魏航环，男，汉族，1989年10月7日出生，住西安市高陵区。被执行人：西安环宇汽车销售服务有限公司，住所地西安市高陵区、。法定代表人：魏航环。本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人西安市高陵区环宇汽车修理厂、魏航环、西安环宇汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2019)陕0117执753号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月二十二日书记员 韩 玉1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理张晶书记员聂玮焜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4757号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：金微，女，汉族，1986年10月20日出生，住住辽宁大连申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘胜文金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月16日作出（2018）辽0202民初3744号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1103号 陈群、王朗文 本院执行的陈群申请王朗文合同纠纷一案，经被执行人王朗文自动履行，执行金额31897.4元，申请执行人已支取31897.4元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈卓鑫
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1977号上诉人（原审原告）：候卫利，男，汉族，1981年10月29日生，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：孙少俊，系开原华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市清河区清河路**。法定代表人：吕凤春，系该社理事长。上诉人侯卫利因与被上诉人铁岭市清河区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初526号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人起诉称被上诉人将贷款30万元擅自转交给第三人，造成上诉人此笔贷款流失。经查，该笔贷款已经转入上诉人侯卫利账户，上诉人侯卫利将银行卡放在崔凤英处，并告知了崔凤英的密码，取款人是崔凤英，故被上诉人并不存在擅自转交问题。在原审辩论阶段，上诉人主张本案争议焦点是上诉人没有到场且取款人没有上诉人身份证原件的情况下，被上诉人应否允许他人取款的问题。上诉人认为，被上诉人违反法律法规造成其损失，应由其承担赔偿责任；同时要求被上诉人承担提供取款过程的视频以证明第三人崔凤英取款符合相关法律规定的举证责任；原审对此在判决中没有进行论述。原审法院应查明被上诉人是否履行了取款的审查义务，是否存在违规操作问题。另外，原审法院应向双方释明是否追加崔凤英作为第三人参加诉讼，查明事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初526号民事判决；二、本案发回铁岭市请求人民法院重审。上诉人侯卫利预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇一九年十一月二十六日法官助理彭云龙书记员张睿
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15519号 原告:唐红，女，1972年12月29日生，汉族，住贵州省息烽县。 委托代理人：钱宇，贵州玉顺律师事务所律师（特别代理）。 被告：董逸飞，男，1993年10月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告唐红诉被告董逸飞民间借贷纠纷一案中，原告唐红于2019年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为：原告唐红的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐红撤回起诉。 案件受理费减半收取7548元，由原告唐红负担。 审判员  朱邦黔 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖 凯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1275号之一 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人张钊，该分行行长。 被执行人向文国，男，1970年12月25日出生，汉族，住秭归县。 被执行人枝江市大成工贸有限公司，住所，住所地枝江市顾家店镇长安大道div> 法定代表人向文国，该公司经理。 被执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所，住所地宜昌市夷陵区发展大道**div> 法定代表人胡金桥，该公司经理。 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人向文国、枝江市大成工贸有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2325号民事判决书，责令被执行人枝江市大成工贸有限公司偿还申请执行人借款本金680万元及截止2018年6月27日的利息1121575元、复息60142.32元（共计7981717.32元）；并以680万元为基数，自2018年6月28日起至借款还清之日止，按年利率8.4825%的标准向申请执行人支付利息、罚息，复息。承担案件受理费33836元，保全费5000元（合计38836元）、执行费67503元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2325号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 晗
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2627号 申请执行人：卞贵群，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：李柏，男，1990年12月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。 被执行人：王香琳，女，1991年3月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4216号民事调解书立案执行的申请执行人卞贵群与被执行人李柏、王香琳民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人李柏、王香琳差欠申请执行人卞贵群借款本息人民币18000元，被执行人李柏、王香琳于2020年1月20日前一次性履行完毕。如被执行人按期足额还款，则本案执行完毕，余款部分申请人表示放弃。如被执行人未按期还款，则申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0903执2627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄才锋
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1024号 申请执行人：四川民发药业有限公司，住所地达州市通川区。 法定代表人：张勇。 被执行人：开江新东方医院，住所地开江县新宁镇。 法定代表人：李丁。 本院在执行申请执行人四川民发药业有限公司与被执行人开江新东方医院民间借贷合同纠纷一案中，依据生效的（2019）川1702民初1396号民事判决书，责令被执行人向申请人偿还借款本金5万元及利息，但被执行人至今未履行义务，申请执行人四川民发药业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本院于2019年7月2日、2019年10月31日两次提起网络查控，但未能找到被执行人名下可供执行的财产。 本院于2019年10月28日在被执行人的住所地对其基本情况进行了调查，但未能找到被执行人可供执行的财产及其他情况。本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1024号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月七日 书记员  郭 鹏
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10533号原告：王菊芬，女，汉族，1975年11月1日生，住贵州省兴义市，被告:付远明，男，1953年12月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理王菊芬诉付远明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王菊芬于2019年11月5日以“被告付远明诉讼主体不适格”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菊芬以“被告付远明诉讼主体不适格”为由而向本院提出申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王菊芬撤回对被告付远明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王菊芬自行承担。审判员 吴 涛二〇一九年十一月五日书记员 余永彪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1651号申请执行人：天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路**。负责人高俊杰，局长。委托代理人席培楠，该局法制宣教科科长。被执行人：天津市虎威涂料科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人王庆春，总经理。申请执行人天津市北辰区生态环境局与被执行人天津市虎威涂料科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）津0113行审66号裁定书，2019年5月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款8万元。本案在执行过程中：1、2019年5月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封被执行人所有的津Ｇ×××**号汽车一辆，下落不明无法处置，此外无其他财产可供执行。2本院又分别于年6月17日、8月12日、9月5日、10月15日、11月7日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行；3、本院已将被执行人采取了失信及限制高消费措施。4、本院于10月29日给申请执行人送达了终本通知书，申请执行人未表示异议。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113行审66号裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月××日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2408号申请执行人：曹保芹，女。被执行人：张艳玲，女。申请执行人曹保芹与被执行人张艳玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2389号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款75829元及利息。因被执行人张艳玲未能履行上述法律义务，权利人曹保芹于2019年07月29日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤张艳玲于2019年08月06日到庭并向张艳玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张艳玲未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人张艳玲名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人张艳玲名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人张艳玲名下车辆；5、2019年09月17日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年09月17日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。7、申请执行人同意发布悬赏公告查找被执行人财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人曹保芹。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十一月十四日书记员  陈令祥
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1382号原告：穆文碧，女，1953年11月23日生住贵州省息烽县。委托诉讼代理人徐诗建，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：32401131100915，特别授权代理。被告：张福平，男，1952年9月10日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人杨秀红，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401071100906，特别授权代理。原告穆文碧与被告张福平同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆文碧及其委托诉讼代理人徐诗建、被告张福平及其委托诉讼代理人杨秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆文碧向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共同出资新建于息烽县永靖镇永红村××××组住房（砖混平方约130平方价值约13万元）归原、被告共同所有，具体为：面对平房以堂屋中线为界，原告享有平房右面的大小四间和一半堂屋，被告享有平房左面的大小四间和一半堂屋；2.被告补偿原告两次维修旧房时的出资约5万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年开始以夫妻名义同居生活至今已整整××××年，同居期间没有生育子女，也未办理结婚登记手续。二十年来原告与被告同居期间的打工收入30余万元都用于家庭开支和房屋修建。其中在2016年共同投资新建一层平房约110平方米，投资费用共约13万元。在2016年之前原、被告两次维修改造旧房时，原告前后出资费用约5万元。二十年来，被告极不尊重双方之间的感情，不仅脾气不好，还爱喝酒，导致经常吵架发生家庭矛盾，被告甚至对原告实施家庭暴力，将原告殴打致伤，数日难于下床。原告认为与被告的缘分已尽，无法共同生活下去，为此，特向法院起诉，依法处理双方同居生活期间的共同财产，请依法判令支持原告的诉讼请求。被告张福平辩称，1.位于永红村××××组的房屋应属被告个人所有，原告不享有分割的权利；2.两次维修房屋出资问题实际上是高铁修建时产生的炮损进行的维修，高铁指挥部补偿给了被告，被告用此款进行的维修，原告称2016年共同投资新建的房屋不符合客观事实，被告的房屋建筑面积是186.54平方米，且形成时间是××××年4月10日。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年左右同居生活，同居期间未生育子女。被告张福平与前妻刘旺麟(曾用名：刘长兰)共同修建了位于息烽县××镇xx路住房××栋，该房屋共有三层。××××年x月x日，经本院调解，张福平与刘长兰自愿离婚，双方共同财产息烽县xx镇xx路xx号砖混结构房屋二楼及三楼共计六间和碗柜一个、床两间、被子四床、写字台一张、回风炉一台归张福平所有；息烽县xx镇xx路xx号砖混结构房屋一楼四间及原有旧房两间共计六间、畜圈一间、立柜一个、床一间、被子两床及家中木料归刘长兰所有。2015年，原、被告将三楼房屋在原有基础上进行危房改造，拆除了原有旧房，新建了约100余平方米的砖混结构住房。双方均认可三楼房屋改造投资约10万元。现双方因生活矛盾无法继续共同生活，原告遂诉至本院请求判令如前所请。同时查明，2019年10月25日，本院组织原、被告进行了现场勘验，被告前妻刘旺麟作为在场人参加了本次勘验，勘验中，原、被告均认可三楼房屋系拆旧换新，旧房中有两间系刘旺麟所有。本院认为，原、被告认识后于××××年在一起共同生活，双方未登记结婚，原、被告之间构成同居关系，被告辩称与原告不是同居关系，但双方居住在一栋房屋中长达××××年，甚至还以夫妻名义参加农村合作医疗，结合现有证据及双方陈述，对被告的辩解意见本院不予采信，原告要求分割同居期间的财产，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第一条第二款的规定，本院予以受理。关于息烽县xx镇xx路xx号住房，该房屋系被告与原告同居前所建，经本院现场勘验，原告请求分割的三楼系拆旧换新，旧房中有两间属于刘旺麟所有，原告称刘旺麟已作价将房屋卖给被告，但提交的证据并不能证明其主张，本院不予采信，根据房屋结构，分割后将不便于当事人进行使用，综上，对原告要求分割房屋所有权本院不予支持，但三楼房屋确系原告与被告同居期间改建，被告无充分证据证明系其一人全部投资，故应认定为双方同居生活期间共同兴建，应依法作价进行分割。审理中，原、被告均认可三楼房屋投资约10万元，故被告应折价补偿原告，考虑到原告与被告同居时间较长，加之年龄较大、无固定居所，故从保护妇女的权益出发，本院酌情判决被告补偿原告6万元。原告请求被告支付一楼及二楼房屋改造出资5万元，该请求没有证据予以支撑，被告也不认可，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”、第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、被告张福平于本判决生效后15日内支付原告穆文碧共同生活期间财产折价款6万元；二、驳回原告穆文碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇一九年十一月五日法官助理黄锦书记员黄瑶
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2804号原告：冻书卫，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：李志虎，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告冻书卫与被告李志虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冻书卫的委托诉讼代理人周伟民到庭参加诉讼；被告李志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冻书卫向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资2017元。事实及理由：原告在被告承包的建筑工地干活，被告支付了部分工资但未结清。2019年2月1日，被告给包括原告在内14名农民工出具了一份欠条，共欠工资总额79000元，其中欠原告2017元，经多次催要未果。为了维护原告利益，诉至法院，望依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告李志虎欠14名农民工工资共计79000元的事实；工资表一份，证明被告欠原告工资款2017元。被告李志虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告冻书卫及其他工人共计14名自2017年开始在被告承包的江苏省的无锡市、常州市、盐城市等地的建筑工地上干活，被告向14名工人支付了部分工资，下欠工资于2019年2月1日向14名工人出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到冻松坡、朱彦甫、张录亭、连军民、陈新甫、冻书卫、董军红、胡国晓、冻书华、朱小会、高跃伟、赵光华、赵秋葵、张国新工资79000元，柒万玖仟元整今欠人：李志虎2019年2月1日）”。原告张录停作为当时的记工人员出具的14名农民工工资清单一份，工资清单上显示原告冻书卫应得工资为2017元。本院认为，原告冻书卫在被告李志虎所承包的工地上务工，被告给付原告部分工资后，下欠原告工资2017元未付，因此，原告要求被告给付工资2017元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志虎于本判决生效后十日内支付原告冻书卫工资款2017元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志虎负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十一月十九日法官助理王锋书记员任淑一
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6354号 谢向明： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010059 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6207号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人王红勤，男，1995年3月8日出生，住浙江省温岭市。 北京恒元信业信息技术有限公司与王红勤商事仲裁一案，湛江市仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641759号裁决书已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年07月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王红勤应支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司人民币18932.24元及利息，并支付仲裁费126.9元、执行费185元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王红勤发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王红勤居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人王红勤未报告财产情况，本院已对被执行人王红勤作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王红勤采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6207号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  潘勤刚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1363号之一 申请执行人周新妹，女，1965年10月2日出生，汉族，住柳州市。 被执行人梁世冬，男，1975年1月18日出生，汉族，住柳州市和平路文化区。 本院在执行周新妹与梁世冬民间借贷纠纷一案中，已执行回款4000元，后申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1363号案件的执行。 终结执行后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2018）桂0204民初2926号民事调解书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 卢春发 二〇一九年十一月十九日 法官助理 朱亮华 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2161号 申请执行人：仙居县台融担保有限公司，住所地仙居县南峰街道庆丰街**。 法定代表人：李友火，该公司董事长。 委托代理人：徐冬梅，该公司员工。 被执行人：吴涛，男，1985年1月19日出生，住仙居县。 被执行人：齐央民，男，1978年12月9日出生，住仙居县。 被执行人：张坦桂，男，1977年12月21日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融担保有限公司与被执行人吴涛、齐央民、张坦桂为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3255号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县台融担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人吴涛、齐央民、张坦桂给付申请执行人仙居县台融担保有限公司190000元及利息，并负担案件受理费4338元、执行费2750元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人吴涛、齐央民、张坦桂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴涛、齐央民、张坦桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴涛、齐央民、张坦桂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴涛、齐央民、张坦桂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人齐央民名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴涛、齐央民、张坦桂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴涛、齐央民、张坦桂不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴涛、齐央民、张坦桂作出各罚款1000元的处罚决定，对主债务人吴涛拒不履行生效裁判文书确定的义务行为，本院对被执行人吴涛已作出司法拘留15天的决定，并将被执行人吴涛、齐央民、张坦桂纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县台融担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴涛、齐央民、张坦桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 应志勇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1967号罪犯雷现军，男，1963年11月5日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2005年11月24日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2005）德刑初字第1337号刑事判决，以被告人雷现军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月20日依云南省高级人民法院（2008）云高刑执字第2175号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年10月13日依本院（2011）渭中法刑执减字第1885号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年3月25日依本院（2015）渭中刑减字第00596号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更792号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯雷现军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯雷现军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯雷现军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯雷现军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月20日起至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13590号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周晓平，男，1971年11月17日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周晓平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11293号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周晓平支付本金198517.67元及息费、一审案件受理费2135元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11293号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执恢90号本院于2019年10月29日受理的申请执行人张全忠与被执行人夏冬波民间借贷纠纷执行一案，已于2019年11月20日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3225号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区。负责人：于某职务：行长被执行人：程某某，男，1977年3月24日出生，汉族，住包头市九原区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人程某某合同纠纷一案,本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人程某某合同纠纷一案中，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程某某有住房公积金尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人程某某的住房公积金元。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 舰
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督123号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行： 你行请求本院向冯占春、李继文、于海发出支付令的申请书，本院于2019年11月25日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1016号 申请人东吉玛，女，蒙古族，1959年01月23日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人奇乐格尔，男，蒙古族，1987年03月17日出生，职工。 本院在执行申请执行人东吉玛与被执行人奇乐格尔借款合同纠纷一案中，申请执行人东吉玛依据（2019）内0626民初914号民事调解书，申请法院执行被执行人奇乐格尔偿还申请人东吉玛借款本金200000元及利息41000元，案件受理费2458元。本院受理后，依法向被执行人奇乐格尔发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，查询到被执行人奇乐格尔有工资信息，并且本院已经依法冻结被执行人奇乐格尔工资账户（卡号62×××22），被执行人奇乐格尔无其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人东吉玛与被执行人奇乐格尔达成和解协议：被执行人奇乐格尔欠申请人东吉玛借款本金200000元及利息41000元，案件受理费2458元，被执行人奇乐格尔用自己全部工资（卡号62×××22）来偿还借款本金200000元及利息41000元，案件受理费2458元，至全部还清为止。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吉仁巴雅尔
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1384号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：段留姣，女，汉族，1977年11月18日出生，地址：江西省南昌市青云谱区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与段留姣银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初363号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告段留姣应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币44863.29元、利息4438.78元，共计人民币49302.07元，（利息自2015年11月19日起计算至2018年1月1日，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告段留姣负担。因被执行人段留姣未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50335.07元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余50335.07元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4753号 原告：崔晶，女，1971年12月4日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路**。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市松江中路**。 负责人：仲秋野，局长。 案由：确认劳动关系纠纷。 本院在审理原告崔晶诉被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案中，原告崔晶向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔晶以诉讼主体不符，需要重新确认仲裁为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔晶撤回起诉。 案件受理费10.00元由原告崔晶负担。（已交纳） 审判员  张晶涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  申 颖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1276号申请人：张贤霞，男，1969年2月20日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：周村区王村环球汽车修理厂，住所地周村区王村镇王村。统一社会信用代码：92370306MA3L431G9P。经营者：毕研臣。被申请人：郝忠山，男，1969年3月12日出生，现住周村区。申请人张贤霞与被申请人周村区王村环球汽车修理厂、郝忠山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0306民初3391号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人周村区王村环球汽车修理厂、郝忠山在各银行账户内存款49000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周村区王村环球汽车修理厂、郝忠山在各银行账户内存款49000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十六日书记员  侯庆智
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2051号申请执行人袁四辉，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人袁四辉与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3595号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：杨吉周，男，1954年6月5日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：谢文华，女，1955年5月6日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告杨吉周、谢文华、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2123号之一 申请执行人：海宁市鑫威装饰材料有限公司,住所地：海宁市尖山新区金牛路****厂房。统一社会信用代码：91330481573991112X。 法定代表人：金许华,执行董事。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：孙有保,男,1973年6月6日出生,汉族，住江苏省通州市。 申请执行人海宁市鑫威装饰材料有限公司与被执行人孙有保买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市鑫威装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3344号民事调解书，于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人孙有保向申请执行人海宁市鑫威装饰材料有限公司支付执行款251000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4303元、执行费3665元。 在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院罚款1000元。本案已执行到位执行款0元、案件受理费4303元、执行费3665元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2123号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐金益
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1958号之一申请执行人：谢从英，女，1965年4月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：许先明，男，1988年3月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人谢从英与被执行人许先明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)鄂9004民初1538号民事判决，许先明赔偿谢从英交通事故损失33611.8元。因许先明未履行，申请执行人谢从英向法院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行申请执行人谢从英与被执行人许先明机动车交通事故责任纠纷一案中，责令其履行（2019）鄂9004民初1538号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中本院多次在执行网络平台上查询均未发现被执行人可供执行的银行存款，分别于2019年7月10日、11月8日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的财产进行了总对总查询，并未发现可供执行财产。2019年7月25日，本院对被执行人许先明采取了限制高消费措施。同日，将其纳入失信被执行人名单。通过在仙桃市不动产登记中心查询到被执行人许先明名下无住房登记信息。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月14日与申请执行人谢从英进行了电话约谈，并告知了申请执行人本院查控财产的情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示理解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十日书记员  刘 力
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）年甘12**民初1311号 原告：王利兵。 被告：刘文涛。 原告王利兵诉被告刘文涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利兵到庭参加诉讼，被告刘文涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告押金3000元。2、本案所有诉讼费均由被告承担。事实及理由：在2017年4月25日，原告以一个摊位1.8万元的价格承租被告位于xxx1号摊位，由原告经营啤酒销售业务，承租期限为2017年4月25日至2017年9月10日，租金为1.8万元，原告向被告支付3000元的押金，到期后退回押金3000元，期满后经原告多次催要，被告未将押金退还给原告，现原告诉至本院要求被告退还押金3000元。 被告刘文涛未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、收条一份；3、短信聊天记录6张；4、被告电话信息两份。 对于原告提交的证据，符合证据真实性合法性、关联性的，本院予以采信，并在卷作证。 被告刘文涛未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年4月25日，原告以一个摊位18000元的价格承租被告位于xxxx1号摊位，用以经营啤酒销售业务，承租期限为2017年4月25日至2017年9月10日，租金为18000元，约定押金5000元，原告向被告实际支付3000元押金，剩余2000元一直未交付。租赁期满后被告收回摊位，但未将押金退还给原告，原告多次催要未果，遂诉至本院请求被告退还押金3000元。 本院认为，合法的租赁关系应当受到法律的保护，原被告在自愿合法的基础上签订摊位租赁合同，且摊位租赁期满后被告收回摊位，并在原告的多次催要下承诺会退还原告押金，故对原告主张被告退还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文涛于本判决生效之日起十日内向原告王利兵退还押金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费600元由被告刘文涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  焦 敏 二〇一九年十一月八日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2561号之一 申请执行人：丁力，男,汉族，住安微省无为县。 被执行人：钱卫东，男，汉族，住安微省无为县。 本院在执行丁力与钱卫东、陈桂平、天津市东为建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人钱卫东所有价值568520元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执730号申请执行人：解志超，男，1993年10月11日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：刘桥忠，男，1997年12月17日生，汉族，居民，住通海县。被执行人：李文斌，男，1999年9月15日生，汉族，居民，住通海县。被执行人：赵金福，男，1998年6月12日生，汉族，农民，住普洱市墨江县。现住通海县。申请执行人解志超与被执行人李文斌、刘桥忠、赵金福生命权、健康权、身体权纠纷一案，通海县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）云0423民初672号民事调解书，已于2017年5月31日发生法律效力。申请执行人解志超于2019年5月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人李文斌、刘桥忠、赵金福送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人刘桥忠清偿申请执行人解志超各项损失30000元；被执行人李文斌清偿申请执行人解志超各项损失20000元；被执行人赵金福清偿申请执行人解志超各项损失30000元；另被执行人刘桥忠、李文斌、赵金福连带负担本案的案件执行费1100元。经本院调查被执行人李文斌、刘桥忠、赵金福的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院组织申请执行人解志超与被执行人李文斌、刘桥忠进行执行和解并达成一致和解意见，一、被执行人刘桥忠赔偿申请人解志超各项损失14000元（已支付），剩余的16000元申请人自愿放弃；二、被执行人李文斌于2020年1月30日前赔偿申请人解志超各项损失12000元，剩余的8000元申请人自愿放弃。本院调查被执行人赵金福，发现被执行人赵金福下落不明，无法找到。经与申请人解志超终本约谈，申请人无被执行人赵金福可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵金福采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中被执行人刘桥忠、李文斌已经达成执行和解，并部分履行，应终结执行。被执行人赵金福尚未履行，经本院调查被执行人赵金福暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百一十九条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）云0423执730号案件中对被执行人刘桥忠、李文斌的执行。二、终结（2019）云0423执730号案件中对被执行人赵金福的本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵金福有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十一月十三日书记员 林德磊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3212号申请执行人：深圳市斯明特电子设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头油麻地**厂房**。法定代表人：王国香，执行董事兼总经理。被执行人：苏州嘉德鑫电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道**新尚商业广场****。法定代表人：刘德成，总经理。申请执行人深圳市斯明特电子设备有限公司与被执行人苏州嘉德鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）苏0507民初7822号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州嘉德鑫电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市斯明特电子设备有限公司支付货款65500元和违约金21000元，合计人民币86500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1963元，公告费600元，合计诉讼费用人民币2563元，由被告苏州嘉德鑫电子科技有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。由于苏州嘉德鑫电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市斯明特电子设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行,立案标的为人民币89063元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址查无此人/单位”而退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2019年9月18日和11月12日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获。3、为调查被执行人苏州嘉德鑫电子科技有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2019年10月28日赴该公司注册地——苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1215室查人找物，但未找到该公司。目前该地址由苏州天织堂装饰设计工程有限公司在使用，据公司负责人赵鸿反映苏州天织堂装饰设计工程有限公司于2018年6月份租赁该场所，入驻之前房屋是空关的，他们并不认识苏州嘉德鑫电子科技有限公司及其法定代表人刘德成。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。5、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚未执行标的为89063元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十四日书记员  张晓峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执491号申请执行人：周香岳，女，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人周香岳与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月15日作出的（2018）鄂12民终1605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人25660.74元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，周香岳向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周香岳本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权25660.74元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执491号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人周香岳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督149号申请人：常德市经房物业管理有限责任公司。法定代表人：尹长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵萍，女，汉族，系该公司员工，特别授权代理。被申请人：朱金海，男，汉族。申请人常德市经房物业管理有限责任公司与被申请人朱金海申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月8日发出（2019）湘0702民督149号支付令，限令被申请人朱金海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人朱金海于2019年11月12日以常德市经房物业管理有限责任公司未尽管理职责为由向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人朱金海向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0702民督149号支付令自行失效。申请费17元，由申请人常德市经房物业管理有限责任公司负担。审 判 员  胡学东二〇一九年十一月十四日法官 助理  崔 丹代理书记员  陈 镇
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1198号 申请执行人：郑晓霞，女，生于1962年5月10日，汉族，住陕西省城固县，系汉中市湑惠渠管理职工，身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：汉中汇邦实业发展有限公司（以下简称：汇邦公司）。 统一社会信用代码：91610722MA6YN24PXN。 地址：陕西省汉中市城固县XX路与北环路十字。 法定代表人：张鹏，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：张鹏，男，生于1989年1月3日，汉族，住城固县，身份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人郑晓霞依据（2019）陕0722民初1167号民事调解书向本院申请执行与被执行人汉中汇邦实业发展有限公司、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行，申请执行标的100000元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务。经查：被执行人张鹏及汇邦公司在本院涉及的执行案件较多。2019年11月6日，张鹏因未履行还款义务，被本院另案司法拘留。现汇邦公司及张鹏名下暂时无可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了限制消费令措施。2019年11月20日经与申请人约谈，申请人未能提供出被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1198号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 丁 晓 书 记 员 白 茹 1
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1057号之一 申请执行人：廖亨祥（廖斌利之父），男，1963年6月28日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人：钟春梅（廖斌利之母），女，1966年2月28日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人：刘冬（廖斌利之妻），女，1989年8月11日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人：廖某（廖斌利之女），女，2015年8月11日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人钟春梅、刘冬、廖某委托诉讼代理人：廖亨祥，本案申请执行人。 被执行人：钟俊文，男，1980年5月30日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人钟春梅、廖亨祥、刘冬、廖某与被执行人钟俊文生命权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟春梅、廖亨祥、刘冬、廖某于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人钟俊文支付赔偿款283496.64元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2019年8月7日、2019年11月21日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房屋、土地等不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人查无公积金缴交记录。 四、经向被执行人户籍所在地县××村村民委员会调查，被执行人全家外出，具体地址不详，家中无人居住，查无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。 六、因申请执行人家庭生活困难，暂无法通过诉讼、执行获得赔偿，本院已为申请执行人申报县级司法救助资金30000元，已获得批准并呈报市级配套司法救助金30000元。 本院已通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人钟俊文在本院共涉未结执行案件六件，涉及标的金额73.5万余元，本案债权283496.64元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员夏丽英
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1332号之二 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 被执行人：李小洪，男，汉族，1980年1月1日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：赵小丽，女，汉族，1982年8月28日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：任家志，男，汉族，1972年3月7日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1562号民事判决，于2019年5月9日立案受理申请执行人刘广东与被执行人李小洪、赵小丽、任家志借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人李小洪、赵小丽、任家志邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月13日、8月20日、10月15日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李小洪、赵小丽、任家志名下的财产信息。于2019年5月27日冻结了被执行人李小洪、赵小丽、任家志名下的银行存款，应冻结50110.82元，实际冻结4218.19元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人李小洪、赵小丽、任家志名下的不动产登记信息。查明，被执行人李小洪、赵小丽名下无不动产信息登记，被执行人任家志名下有不动产信息登记。本院于2019年10月31日查封了被执行人任家志与案外人雷艳共同共有的位于南充市顺庆区涪江一街44号2幢2单元6层21号房屋。因此房屋属于共有财产且与南充市嘉陵区农村信用联社设有抵押登记，故本院无法处置此房产。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人李小洪、赵小丽、任家志名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人李小洪、赵小丽、任家志限制消费。 5、本院依法将被执行人李小洪、赵小丽、任家志移送公安机关查找、控制。 本院于2019年10月28日对申请执行人刘广东进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额50110.82元，已实债权金额0元，未实现债权金额50110.82元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月一日 书记员 罗婧月
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6652号原告：刘传良，男,1962年9月20日出生，住泗阳县。被告：王正远，男，1972年2月13日出生，住泗阳县。原告刘传良与被告王正远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告刘传良于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传良向本院提出撤诉申请，系依法利分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘传良负担。审 判 员 张二如二〇一九年十一月一日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2703号 申请执行人徐向军 被执行人叶文忠 本院在执行申请执行人徐向军与被执行人叶文忠民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初2820号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行，执行款100000元已转账给申请执行人。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢647号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：余龙龙，男，1992年5月6日出生，汉族，住四川省渠县。 案由犯运输毒品罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2018)川0703刑初360号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人余龙龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人余龙龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 帆
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再320号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：王志荣，男，1971年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：沈美芳，女，1972年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告王志荣、沈美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出(2017)苏0482民初7838号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监272号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2017)苏0482民初7838号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 本裁定为终审裁定。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5193号上诉人（原审被告）：曹文博，男，1984年3月14日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：陆田，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福星，男，1984年4月23日出生，汉族，住太康县。被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1981年4月16日出生，汉族，住太康县。系李福星之妻。上诉人曹文博因与被上诉人李福星、张红梅退伙纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹文博及委托诉讼代理人陆田、被上诉人张红梅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。曹文博上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或改判支持曹文博的一审答辩意见；3、一二审诉讼费用由李福星、张红梅承担。事实与理由：一审认定事实错误。1、曹文博与李福星、张红梅之间不存在合伙关系。2、李福星、张红梅称曹文博欠其退伙财产份额共计22500元，并没有提供有效证据加以证明，上述钱款已交曹文博的事实。3、一审庭审中，李福星、张红梅主张曹文博欠其的是退伙份额，即曹文博与李福星、张红梅之间不存在民间借贷关系。一审提交的借条与本案无关，不具有证据的关联性，不能作为本案证据进行采纳。李福星、张红梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。双方确实是合伙关系，一审已提交证据。李福星、张红梅向一审法院起诉请求：1、依法判令曹文博偿还李福星、张红梅欠款22500元；2、诉讼费用由曹文博承担。一审法院认定事实：张红梅与李福星系夫妻关系，李福星与曹文博及案外人李新宇系合伙关系，三人合伙经营服装加工厂，三人在合伙期间李福星经李新宇之手出资22500元，合伙经营两个月后曹文博提出让张红梅退出合伙关系，并向张红梅出具借条一份，借条载明“借款人：曹文博，身份证号：；出借人：张红梅，身份证号：，因用于生产周转，于2019年4月22日向出借人张红梅借款人民币（大写）贰万贰仟伍佰元（支付方式：现金）（小写）22500元，利息共0元，期限为三个月，于2019年7月22日归还本息，如不归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：曹文博，身份证号：；证明人：李新宇，身份证号：,日期2019.4.22”。李福星、张红梅以曹文博欠其借款22500元未给付为由，诉至法院请求解决。一审法院认为，本案案由应为退伙纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中李福星、张红梅、曹文博及案外人李新宇合伙做生意，前期的账册虽是张红梅记载，但曹文博认可钱是曹文博的妻子管理，曹文博说没有见到张红梅夫妇兑钱的理由不充分。曹文博与李福星在合伙期间与张红梅发生纠纷，曹文博提出让张红梅夫妇退伙，并接收了张红梅夫妇的22500元股份，张红梅夫妇退伙，曹文博给张红梅出具了借条，事实清楚，有借条及微信聊天记录为证，李福星、张红梅夫妇的股份22500元转给曹文博，合伙人李新宇也予以认可，张红梅夫妇可以向曹文博主张权利，曹文博应当按照约定偿还张红梅夫妇22500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，判决：曹文博于判决生效之日起五日内偿还李福星、张红梅22500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由曹文博承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，第一、关于李福星、张红梅与曹文博之间是否存在合伙关系问题。李福星、张红梅诉请曹文博偿还欠款，理由是经清算合伙份额出具借条。曹文博辩称没有收到李福星、张红梅的钱，双方是合伙关系，前期的账一直由张红梅掌管。在法庭询问中，曹文博认可李福星、张红梅所说的合伙关系及合伙人，对于张红梅管账曹文博妻子管钱也予以认可，曹文博并未举证证明李福星、张红梅并非是合伙人以及其所经营的服装厂厂内经营状况及账目，仅以自己未收到出资款否认合伙关系成立的理由不能成立，本院不予采信。第二、关于本案借据能否作为定案依据问题。李福星、张红梅起诉主张权利，提交了曹文博出具的借条，曹文博认可借条是其出具，称借条是喝酒后书写，曹文博是具有完全民事行为能力人，应当知道向他人出具手续应承担的后果，且仅以喝酒后书写也无法否认出具手续的真实性，该借条可以作为认定本案事实的依据，且李福星、张红梅起诉要求曹文博偿还欠款，并非按民间借贷起诉主张权利，曹文博出具的虽书写的是借条但是微信记录及曹文博当庭自认能够印证退伙接收股份出具借条的事实存在。一审认定曹文博应承担偿还李福星、张红梅退伙款的责任并无不当。综上所述，曹文博的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元，由曹文博负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇一九年十一月二十二日法官助理王秋洁书记员周坚
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3157号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：廖有球，男，1982年10月7日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告廖有球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告廖有球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告廖有球偿还借款本金10万元，利息30530.58元。（利息算至2019年9月14日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.92492‰计算）；2、请求人民法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告廖有球于2016年4月7日与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款本金10万元，用于购货，约定借款期限为36个月，于2019年4月7日到期。约定月利率9.1041‰，按年结息，逾期罚息利率在原借款利率上加上20%，到期一次性还本。 同日，被告廖有球与原告签订借款借据。原告当日依照约定将款项10万元发放至被告廖有球本人账户。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告廖有球未提供答辩意见。 经审理查明，2016年4月7日，原沅江市农村信用合作联社与被告廖有球签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原沅江市农村信用合作联社借款10万元给被告廖有球用于购货，借款期限为36个月，借款利率为月利率9.1041‰，按年结息，借款到期一次性还清，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮5%计收。上述合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按约向被告廖有球发放了贷款，双方订立借款借据。被告廖有球没有按合同约定还款付息。被告廖有球尚欠本金10万元，借款期限内（2016年4月7日至2019年4月7日）利息25400.42元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、户口本、存取款凭证、欠款明细表、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告廖有球签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款合同对借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告廖有球提供了借款，被告廖有球应依约向原告偿还借款本息。因双方在合同中约定借款期限内的月利率为9.1041‰，逾期利率按本合同约定利率上浮5%，故对逾期利率本院按月利率9.559305‰的标准予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告廖有球于本判决生效后十五日内偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息25400.42元（利息暂计算至2019年4月7日止，后段利息以未付本金为基数按月利率9.559305‰的标准自2019年4月8日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1455元、财产保全费30元，由被告廖有球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6276号原告:徐世杰，男，汉族，1989年10月6日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告：张璞，男，汉族，1982年4月19日生，住长葛市。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。原告徐世杰诉被告张璞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张璞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐世杰撤回对被告张璞的起诉。案件受理费4700元,由原告徐世杰负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇一九年十一月十五日法官助理陈玉娇书记员冯超
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3803号原告:汪洋，男，1994年5月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：朱涵涛，男，1994年12月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告汪洋与被告朱涵涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告汪洋于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪洋自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪洋负担。审判员  陈楫彬二〇一九年十一月二十六日书记员  胡文英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1509号被执行人：全光日，男，1973年8月15日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地珲春市。本院在执行被执行人全光日罚金、责令退赔一案，于2019年3月21日作出(2019)吉2404刑初120号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月2日立案执行，并依法向被执行人全光日送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人全光日退赔给被害人何连江12600元，并处罚金5000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、住房公积金、银行存款等财产，被执行人名下无银行存款记录，无车辆、无房屋产权登记信息，无住房公积金，被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年11月16日对被执行人全光日发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已将上述执行情况通过短信方式告知被害人何连江，经合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇一九年十一月二十日书记员 武   伟   伟
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初1725号 原告：邱玉平，男，汉族，1952年4月6日生，住开原市。 被告：王镁月，女，汉族，1987年9月2日生，住开原市。 被告：中国太平洋财产保险有限公司铁岭中心支公司，地址铁岭市铁岭县广裕街与市府路交汇处南。 本院在审理原告邱玉平与被告王镁月、中国太平洋财产保险有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱玉平于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱玉平的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邱玉平撤回起诉。 诉讼费300.00元，减半收取150.00，由原告邱玉平承担。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  张英华 人民陪审员  周晓明 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵 娜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8887号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路**。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：赵正友，男，1979年4月23日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告赵正友信用卡纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。工商银行临海支行诉请：判令赵正友偿还牡丹贷记卡透支本金44358.69元及利息、违约金、手续费（截至2019年10月12日利息为820.25元、违约金1623.12元、手续费1485元），此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。工商银行临海支行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，赵正友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：赵正友于2018年11月19日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程及信用卡领用合约等相关条约。后经工商银行临海支行审核同意，赵正友领用了卡号为62×××37的牡丹贷记卡。2019年5月16日，赵正友办理了该卡的挂失止付业务，并重新领取了卡号为62×××31的牡丹贷记卡。根据《牡丹卡信用卡领用合约》及《牡丹信用卡章程》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单上记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利，透支利息等按月计收复利，每期违约金最高为500元。申请分期付款业务的应遵守分期付款业务相关规则。赵正友在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。截至2019年10月12日，尚欠透支本金44358.69元、利息820.25元、违约金1623.12元、手续费1485元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵正友于本判决生效之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金44358.69元，并支付利息、违约金、手续费（截至2019年10月12日的利息为820.25元、违约金为1623.12元、手续费1485元，自2019年10月13日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止；上述利息、违约金、手续费总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，由赵正友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  李爱琴
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执行裁定书   (2019)新4323执630号   申请执行人：新疆盛康伟业建设工程有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县。   法定代表人：康铁墩，该公司总经理。   被执行人：福海天晟房地产开发有限公司，住所地：新疆福海县。   法定代表人：苏崇生。该公司董事长。   一、本院在执行申请执行人新疆盛康伟业建设工程有限公司申请执行与被执行人福海天晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日向被执行人福海天晟房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人福海天晟房地产开发有限公司自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2017）新4323民初58号民事判决书确定的义务，即向申请执行人新疆盛康伟业建设工程有限公司给付债务501202.56元。被执行人福海天晟房地产开发有限公司未在送达执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院查证，查明被执行人福海天晟房地产开发有限公司暂无银行存款、无房产登记、无车辆登记等情况，本院将查询结果告知申请执行人新疆盛康伟业建设工程有限公司，申请执行人新疆盛康伟业建设工程有限公司表示，关于本案案款501202.56元的偿还，已与被执行人福海天晟房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，和解协议具体内容为：被执行人福海天晟房地产开发有限公司自行负责天晟家园一期4号楼竣工验收所需的全部工程资料（基础资料），资料所产生的费用20000元由申请执行人新疆盛康伟业建设工程有限公司负担，同意从本案案款中扣除；被执行人福海天晟房地产开发有限公司于2020年3月20日前将本案案款501202.56元向申请执行人新疆盛康伟业建设工程有限公司支付完毕；鉴于双方自愿达成执行和解协议，申请执行人新疆盛康伟业建设工程有限公司向法院撤回执行申请，终结该案件的执行，如被执行人福海天晟房地产开发有限公司未按以上协议履行，申请执行人新疆盛康伟业建设工程有限公司将申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定,裁定如下:   终结（2019）新4323执630号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 达吾列·托列吾   审判员 郑  福  洋   审判员 张  艺  钟   二〇一九年十一月十四日   书记员 董  庆  芬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2333号申请执行人曾翰平，男，汉族，1963年8月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人颜冬明，男，汉族，1963年10月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。曾翰平申请执行颜冬明民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年6月22日作出的（2019）湘1302民特15号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人颜冬明未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾翰平于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人曾翰平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月16日向被执行人颜冬明邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人颜冬明名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。另查明被执行人颜冬明在娄底市公共交通有限公司有工程款，本案予以冻结，提取条件暂未成就。2019年11月27日，本院对被执行人颜冬明适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年11月27日电话告知于申请执行人曾翰平，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人曾翰平未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人曾翰平同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行标的金额为本金400000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人曾翰平也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十一月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。