wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5376号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 委托诉讼代理人：苏伟樊，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 被告：陈志成，男，1967年11月29日出生，汉族，住龙海市。 被告：潘幼花，女，1967年2月8日出生，汉族，住龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称：邮储银行龙海市支行）与被告陈志成、潘幼花借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行龙海市支行的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告陈志成、潘幼花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行龙海市支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除贷款额度借款合同、返还借款本金及利息；2、判令被告陈志成、潘幼花共同偿还原告贷款本息51013.01元（其中本金48528元，利息、罚息2485.01元），以上计算利息、罚息从2019年6月6日起至2019年10月6日止；后续未还利息、罚息自2019年10月7日起至被告还清款项之日止，按双方合同约定的利率、罚息标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告陈志成向原告申请贷款8万元。2016年7月6日，原告与借款人陈志成签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度为人民币8万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长为12个月，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2016年7月6日，原告与借款人陈志成、潘幼花签订一份《民事诉讼文书送达地址补充协议书》。合同生效后，原告向借款人陈志成发放贷款8万元，期限为12个月（从2018年7月5日起至2019年7月5日止），借款年利率为12.58%，用途为购买饲料，还款方式为阶段性等额本息，借款前10个月每月偿还当期利息，不偿还本金，第11个月起还本息。被告陈志成与被告潘幼花系夫妻关系，应当属于共同债务。2018年7月5日，被告陈志成在我行获取贷款8万元，被告从2019年6月5日还本息日发生逾期，2019年6月5日只还本金4162.45元、利息838.66元，逾期后，2019年6月6日至2019年10月6日期间还本金27309.55元、利息、罚息191.98元。（截止2019年10月6日，被告逾期123天，剩余贷款本息51013.01元，其中到期应还未还本金48528元，拖欠应还未还利息、罚息2485.01元）。以上计算利息、罚息从2019年6月6日起至2019年10月6日止，后续利息、罚息自2019年10月7日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利率计算。现被告未在约定的期限内支付本息，其行为已构成违约，根据双方约定，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿，并以法律手段追偿贷款。经原告向被告催讨未果，为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈志成在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 潘幼花在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告陈志成、潘幼花与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度8万元；贷款用途购买饲料；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长为12个月；借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；单笔贷款，以实际放款日为起息日，借款期限自起息日起算；单笔贷款利率为年利率；对借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按本条约定的利率基础上加收30%确定；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，借款人即构成违约；借款人发生本合同约定的违约情形，贷款人有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，或单方面解除合同；陈志成为借款人，配偶潘幼花为共同借款人；等内容。2018年7月5日，原告向被告陈志成发放贷款8万元，期限为12个月（从2018年7月5日起至2019年7月5日止），执行年利率12.58%，还款方式为阶段性等额本息；被告陈志成在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签名为借款人。2019年6月5日，被告陈志成还原告本金31472元，现尚拖欠原告贷款本金48528元及自2019年6月6日起至今的利息、罚息未还。经原告向被告催讨借款本息未果，为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告陈志成与被告潘幼花系夫妻。 本院认为，原告邮储银行龙海市支行主张与被告陈志成、潘幼花解除《小额贷款额度借款合同》，并向被告陈志成、潘幼花追讨借款本金及利息、逾期罚息；有被告陈志成、潘幼花与原告签订的《小额贷款额度借款合同》一份和被告陈志成签名的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份以及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；因被告陈志成、潘幼花未按期归还贷款本息，构成违约，原告请求与被告陈志成、潘幼花解除《小额贷款额度借款合同》，符合双方合同的约定，应予支持；原告请求被告陈志成、潘幼花按合同约定偿还债务，于法有据，应予支持。被告陈志成、潘幼花在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告陈志成、潘幼花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告陈志成、潘幼花于2016年7月6日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告陈志成、潘幼花应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金48528元及利息、罚息（利息、罚息以借款本金48528元为基数，从2019年6月6日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利率、罚息标准计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075.30元，减半收取计537.65元，由陈志成、潘幼花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇一九年十一月四日 书记员  陈婉弘
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执恢39号 雷春林： 雷春林与高世清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20106.68元，剩余部分双方达成和解约定自行解决，不再要求法院执行。至此，雷春林向本院申请执行的（2011）武民初字第499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5150号之一 原告：欧秀花，女，1970年3月14日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：郑宁宁，男，1985年1月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李长平，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：郑宁宁（与李长平系夫妻关系），男，1985年1月13日出生，汉族，居民，住沛县。 原告欧秀花与被告郑宁宁、李长平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告欧秀花于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予欧秀花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧秀花负担。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  伊绵广 人民陪审员  朱守刚 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  安志升
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1319号   原告：夏军，男，汉族，宁夏泾固原市原州区人。   被告：毋乃豹，男，汉族，河南省博爱县人。   被告：博爱县坤博汽车运输有限公司，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路官庄村口。   法定代表人：侯有利，系该公司经理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路**邮政大厦。   负责人：杨晓林，系该公司经理。   本院在审理原告夏军与被告毋乃豹、博爱县坤博汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案，原告夏军于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告夏军以与本案被告达成调解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告夏军撤回起诉。   案件受理费2773元，减半收取计1386.5元，由原告夏军负担。   审判员 于伟刚     二〇一九年十一月二十六日   书记员 郭文慧   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初2983号原告郭颖，女，1976年12月16日出生，汉族，无职业，住北票市。被告李达，男，1988年7月31日出生，汉族，住北票市。原告郭颖与被告李达租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭颖到庭参加诉讼，被告李达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠房款16500元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告将自家楼房出租给被告，每月房租2000元。被告在租住期间缴纳房费几个月租金到期。到期差房租八个月未付。原告找到被告，被告说暂时没有钱，随后给原告出具欠条一份，双方解除了租赁关系事后原告找到被告多次催要拖欠房款，被告以种种理由推脱，原告为了维持自己的合法权益，现起诉至北票市人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2017年原告郭颖将自家楼房出租给被告李达，每月租金2000元，租赁到期后被告李达拖欠原告8个多月租金未付，被告给原告郭颖出具欠条一张，内容：“李达欠郭颖房款壹万陆仟伍佰元整（16500.00元），欠款人李达”。本院认为，被告李达承租原告郭颖的房屋，每月租金2000元，租赁期限到期后，被告李达拖欠原告16500元租金未给付，该事实有被告李达给原告郭颖出具的欠条佐证，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告李达于本判决生效后十日内给付原告郭颖房屋租金16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元由被告李达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇一九年十一月十二日书记员  孙 蕾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1938号之一 申请执行人李永太，男，1960年2月10日出生，住重庆市开县。 被执行人广西庄家肥业有限公司，住所地:南宁市科园大道高新二路**华成大厦广场****,统一社会信用代码：91450100322625265Y。 法定代表人:邓银花。 被执行人林随霏，女，1974年10月16日出生，住广西南宁市江**。 被执行人李中录，男，1964年12月24日出生，住广西马山县。 本院在执行申请执行人李永太与被执行人广西庄家肥业有限公司、林随霏、李中录建设施工合同一案中，依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2554号民事判决书，被执行人广西庄家肥业有限公司、林随霏、李中录应向申请执行人李永太支付工程履约金100000元及利息、负担案件受理费2560元。被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经查登记于被执行人林随霏名下有车位一个（座落于南宁市**XX大道**XX地下室**）、被执行人林随霏作为预告权利人有房屋一套（座落（座落于南宁市**XX大道**述财产均未办理有产权证，且已由其他案件进行查封；被执行人广西庄家肥业有限公司、李中录查无财产可供执行。本案被执行人广西庄家肥业有限公司、林随霏、李中录目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李永太在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3269号 管伟、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人管伟与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年8月8日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1745号原告：万某，女，汉族，1989年2月11日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：马某，男，回族，1986年12月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告万某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告万某到庭参加了诉讼，被告马某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万某诉称：原、被告双方于2010年7月份经媒人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方感情尚可。后被告的恶习慢慢暴露出来，常因小事和我吵，且我与被告之间的性格脾气不和，没有共同语言，经常争吵。另，被告经常酗酒、赌博，酒后一言不合就对我大打出手，恶语相逼，长期以往夫妻关系日渐恶化。我曾于2018年6月25日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，此后我与被告双方长期处于分居状态。被告没有尽到为人夫的责任，我无法忍受这种没有感情没有温暖的生活。原告认为原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，现请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、无子女抚养；3、无夫妻共同财产；4、无共同债权债务；5、本案的诉讼费由被告承担。被告马某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告万某与被告马某于2010年7月经人介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后夫妻感情一般，后双方常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐恶化。被告于2017年4月7日离家出走，致使原、被告双方分居至今。原告曾于2018年6月25日向法院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚。原、被告双方无夫妻共同现金、存款及债权。以上事实有原告陈述，原告身份证复印件，婚姻登记查询，（2018）云0127民初1297号民事判决书复印件等证据在卷予以证实。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中被告于2017年4月7日离家外出，致使原、被告分居至今。双方分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂；现原告起诉离婚，本院予以准许。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告万某与被告马某离婚。案件受理费250元，由原告万某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  叶洪青人民陪审员  李自新人民陪审员  刘继生二〇一九年十一月一日书 记 员  杨蓉蓉
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2056号原告：孔某，住甘肃省庄浪县。被告：万某，住甘肃省庄浪县。原告孔某诉被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月14日，孔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孔某撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由孔某负担。审判员 柳小强 二○一九年十一月十四日书记员 杨旭阳
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7423号原告：候亮，男，1991年9月29日出生，汉族，住山东省济南市。被告：历城区梦想贝贝儿童游乐中心，住所地济南市。统一社会信用代码92370112MA3NTQ2W76。法定代表人：王玉，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。原告候亮与被告历城区梦想贝贝儿童游乐中心劳动争议一案，本院于2019年8月16日立案。原告候亮于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候亮撤诉。案件受理费5元，由原告候亮负担。审判员  田为民二〇一九年十一月六日书记员  林子琪
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2783号原告：邱斌，男，1993年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：邓仁山，男，1966年10月10日生，汉族，住江西省吉安县。原告邱斌诉被告邓仁山修理合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告以被告已付款为由，于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱斌撤回对被告邓仁山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡海燕二〇一九年十一月十一日书记员  欧阳璇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28325号原告：陈善勇，男，1978年3月5日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆开立文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****15-1。法定代表人:迟明。原告陈善勇与被告重庆开立文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈善勇于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈善勇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈善勇负担。审 判 员 李彩霞二〇一九年十一月五日法官助理 阳元霞书 记 员 陈博文
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2483号 原告：全州县中医医院。 住所地：全州县全州镇桂黄中路。 法定代表人：唐专红，院长。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被告：王小件，男，1956年12月9日生，汉族，农民，住广西全州县。 案由：医疗服务合同。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年10月21日 开庭时间：2019年11月28日。 原告诉讼请求：2018年8月22日，被告王小件因车祸到原告医院住院治疗，期间共花费医疗费97185.95元。2019年1月8日被告出院，尚欠医疗费96685.95元。现要求被告支付医疗费96685.95元，并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：被告在原告医院住院治疗属实，尚欠原告的96685.95元医疗费属实，同意原告的诉讼请求。 查明事实：2018年8月22日8时40分许，本案案外人唐海兵驾驶车牌号为村CWB069的小型轿车，由全州县玉龙花园沿全州县民族路行驶至全州县民族路与金盆路交叉路口时，与被告王小件刮撞，造成被告王小件受伤的交通事故。事故发生后，被告王小件于当日被送往原告全州县中医医院住院治疗至2019年1月8日，共用去医疗费97185.95元，其中被告王小件交押金500元，尚欠医疗费96685.95元。原告全州县中医医院诊断为：1、左腓骨近段骨折；2、左外踝骨折。后经广西公众司法鉴定中心鉴定，被告王小件的医疗费合理部分为93371.25元。 本院意见：依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，被告王小件因车祸受伤到原告全州县中医医院住院治疗，原告为被告进行治疗，双方形成一种医疗服务合同关系，对于原告为治疗被告合理的费用，被告应当予以给付。本案，原告为治疗被告的伤情，合理的费用为93371.25元，对该费用，被告有义务予以给付，但被告拒不支付货款，其行为构成违约，原告要求被告支付医疗费，有事实依据，本院予以支持。 判决主文： 由被告王小件支付原告全州县中医医院医疗费93371.25元（含被告已支付的500元的押金）。 驳回原告全州县中医医院的其它诉讼请求。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告全州县中医医院承担100元，由被告王小件承担1000元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2200元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐金福 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄登发
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1041号之一申请执行人：沈春林，男，1948年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张长顺，男，1964年4月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人沈春林与被执行人张长顺机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈春林向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的：53335.13元（案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院对被执行人进行了二次网络司法查控，其名下无足额财产信息；8.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执1041号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  李 涛人民陪审员  邱 波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘姝廷
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初6516号 原告：佟某1，女，2005年5月9日出生，汉族，学生，住址新民市。 法定代理人：李某，女，1983年6月14日出生，汉族，住址新民市。系原告母亲。 被告：佟某2，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告佟某1诉被告佟某2抚养费纠纷一案，原告于2018年11月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序。并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告佟某1的法定代理人到庭参加了诉讼，被告佟某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告佟某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告佟某2从2015年1月1日起按约定给付子女抚养费每年10,000.00元给付至佟某1成年时止；2、案件受理费有被告佟某2承担。事实和理由：被告佟某2与原告佟某1母亲李某系夫妻关系，婚后生育一名女孩佟某113周岁（××××年××月××日出生）。二人于2014年2月8日离婚，离婚时约定被告佟某2每年给付子女抚养费10,000.00元，被告佟某2离婚当年仅支付了4,000.00元的抚养费，经我多次催要一直未能给付。现诉至法院，要求被告佟某2从2015年1月1日起按每年10，000.00元给付抚养费至佟某1成年时止。 被告佟某2未出庭，亦未进行答辩。 经审理查明：被告佟某2与原告佟某1的母亲李某于2014年2月8日双方协议离婚。双方协议约定，双方婚后所生一女佟某1（××××年××月××日出生）由其母亲李某抚养，被告佟某2每年给付10,000.00元的抚养费到佟某1满十八周岁止，被告佟某2在当年给付4,000.00元抚养费后，一直未能按照该约定给付佟某1抚养费。 以上事实，有原告诉状、原告出示的离婚协议书一份、离婚证一份、户口簿复印件一份、开庭笔录等证据在卷作证，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告母亲李某与被告佟某2协议离婚后，被告佟某2应按原约定标准支付原告佟某1抚养费；综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告佟某2于本判决生效后七日内给付原告佟某12015年1月1日至2018年度的子女抚养费40,000.00元； 二、被告佟某2于2019年度开始每年按10,000.00元的标准给付原告佟某1子女抚养费至原告佟某1成年时止；每年度的子女抚养费于该年度的1月31日前给付完毕。 三、驳回原告其它部分的诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告佟某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王保兴 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 晴
肥西县人法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1936号 申请执行人合肥市蜀山区锐烽汽车修理厂，社会统一信用代码92340104172307，住所地合肥市蜀山区小庙镇高岗村林场村民组。 被执行人：徐应梅，女1982年2月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行××人××山区锐烽汽车修理厂与被执行人徐应梅一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 姗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14902号 申请执行人汪涛涛,男,1991年7月16日出生,汉族,住湖南省新化县。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人汪涛涛与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付14583.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十一月八日 书记员  许伦
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3607号原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，住所地涿州市范阳中路**。统一社会信用代码：91130681808231485E。负责人：翟冀刚，行长。委托代理人：骆军，单位员工。被告：周玉梅，女，1968年９月28日出生，汉族，住涿州市。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告周玉梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行委托代理人骆军到庭参加诉讼，被告周玉梅经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周玉梅偿还债务—信用卡欠款本息116098.99元，并加倍支付自2019年7月16日起至本案执行完毕止的逾期还款的利息及违约金。2、判决被告承担本案起诉费、邮寄费、公告费等全部费用。事实与理由：自然人周玉梅在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：46×××07，授信额度：100000元。截至2019年7月16日透支拖欠我行本息合计：116098.99元，其中本金100807.10元，利息7466.29元，逾期还款违约金5720.39元，消费手续费2105.21元。此透支款早已逾期。欠款逾期后我行多次进行催收，周玉梅均未归还。现向贵法院提起诉讼，要求被告冷贵苟偿还欠款本息及相关的诉讼费用，望法院依法判准原告的诉求。被告周玉梅经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告周玉梅向原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行申办农行信用卡。经审核，原告于2014年3月18日为被告建立账户，卡号：46×××07，授信额度37000元。该卡账单日为每月2日。后被告用卡消费，截至2019年7月16日，周玉梅透支该行本金100807.10元，利息7466.29元，逾期还款违约金5720.39元，消费手续费2105.21元，以上合计为116098.99元。欠款超期后原告多次催被告还款，均未果。为此，原告起诉至本院。《中国农业银行信用卡客户协议》规定：透支金额从记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的现金外的其他透支，乙方在到期还款日前偿还全部数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息期最长56天。乙方未按期偿还应还款额的，不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款额自银行记账起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。以上事实，有周玉梅身份证复印件、信用卡申请表、欠款信息表、信用卡流水表及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告周玉梅向原告申请办理信用卡后，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告持卡透支未能及时偿还，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、违约金共计116098.99元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡本金、利息、违约金共计116098.99元及逾期利息（自2019年7月16日起至执行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由被告周玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵 森审 判 员  彭松青人民陪审员  刘 莹二〇一九年十一月三十日书 记 员  康雅丽
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异608号案外人：秦佩英，女，1964年2月9日生，满族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：黄葵，女，1967年9月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街**。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街**百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人秦佩英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人秦佩英称，案外人在法院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区7栋2单元904号（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，法院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋。案外人秦佩英对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2011年10月12日案外人秦佩英与源溪公司约定案外人购买涉案房屋，建筑面积92平方米，单价为每平方米5130元，合同签订当日案外人向源溪公司支付了35万元购房款。由于涉案房屋面积增加至108.78平方米，单价不变，涉案房屋总房款为558041元。2014年1月10日案外人支付了剩余购房款208041元，已支付了全部购房款，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人秦佩英于本院查封前入住，并交纳了物业费。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，案外人秦佩英在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人秦佩英的自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区7栋2单元904号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  华子琳审判员  周翠翠审判员  邢春鹤二〇一九年十一月二十七日书记员  常 数
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2145号之一申请执行人：朱德文，男，1971年4月28日出生，汉族，小学文化，出租车司机，住安徽省芜湖市鸠江区,被执行人：秦克南，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3883号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一、二款的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人秦克南应收账款51182元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十一月五日书记员  夏 昀
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2900号申请执行人冯珍秀。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人余杰。申请执行人冯珍秀与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人冯珍秀依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5272号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人杭州青第网络科技有限公司给付本金8106.68元。执行中查明，被执行人杭州青第网络科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人冯珍秀同意终结该案的本次执行程序。被执行人杭州青第网络科技有限公司尚欠申请执行人冯珍秀本金8106.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十一月二十一日书记员 邢晓玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保154号 吴军祥、叶权锋 本院执行的吴军祥申请叶权锋财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7290号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：樊瑞华，男，汉族，1970年2月18日出生，户籍地山西省晋城市城区，现住广东省惠州市惠阳区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告樊瑞华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11799号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：依买尔山本·阿不拉，女，维吾尔族，1992年4月17日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告依买尔山本·阿不拉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月四日书记员 ???徐一滔
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1517号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某2，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省张家界市，暂住上海市静安区。辩护人李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2019)3205号起诉书指控被告人张某2犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人张某2及其辩护人李思呈、袁霞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某2于2019年9月17日12时许，经事先微信聊天联系，通过闪送快递方式，将二支“G-SPOT”透明液体(俗称：犀牛液)以人民币230元的价格贩卖给邓某某(另案处理)。同日17时许，公安人员在上海市普善路XXX弄XXX号XXX室内将张某2抓获，并从其随身携带的双肩包内查获一支“G-SPOT”透明液体。经鉴定，上述三支“G-SPOT”透明液体共计净重8.74克，均检出N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分。被告人张某2到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、林某某、张某1、万某的证言，微信聊天记录截图，通话记录，支付宝、微信转账记录，短信息截图、闪送订单任务截图，毒品照片，扣押清单、称量笔录及称量照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，公安机关办案说明，被告人张某2的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2贩卖毒品N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺8.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某2到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，无犯罪前科、亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、退交的违法所得及缴获的毒品、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇一九年十一月十三日书记员  龚正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10197号上诉人（原审被告）：李军，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：阳乐如，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。原审被告：昆山韵达速递有限公司锦溪分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路****房。负责人：李军。上诉人李军因与被上诉人阳乐如、原审被告昆山韵达速递有限公司锦溪分公司合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初11864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李军在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月八日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2621号                  原告              原告：余化燕，女，1970年5月13日出生，汉族，住谷城县。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢2单元9层1号房屋，房屋总价款为603304元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告余化燕办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢2单元9层1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初741号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某某，2019年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2019年7月4日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人王海艳，陕西秦岳律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）650号起诉书指控被告人李某某涉嫌交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年4月2日10时30分许，被告人李某某驾驶陕AXXXXX号中联牌重型特殊结构货车，XX路由南向北行驶至与信息大道交叉路口东南侧附近时，与右侧花栏内作业的被害人胡某某发生碰撞，致胡某某受伤，胡某某经抢救无效于2019年4月2日23时许死亡。经陕西省西安市XX中心鉴定，胡某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，李某某负此事故全部责任，胡某某无事故责任。据指控事实，公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人李某某刑事责任，建议判处被告人李某某一至二年有期徒刑之刑罚，提请依法判处。被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并表示其已向被害人赔偿了损失，并取得了被害人的谅解。辩护人对公诉机关所控被告人李某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：1.被告人属于过失犯罪，主观恶性较小，其行为社会危害性小，涉案情节轻微，且事发时正在下雨，路面湿滑，被害人未穿戴反光背心，给被告人在视线上造成干扰，请求法庭充分考虑客观情况从轻处罚。2.被告人在事故发生后立即拨打急救电话，将伤者送至医院抢救；案发后积极接受警方调查，对交通肇事行为供认不讳，符合适用缓刑的情节。3.被告人认罪态度良好，积极悔罪；被告人系主动报警，属于自首，请求酌情考虑。4.被告人系初犯、偶犯。5.案发后被告人本人积极赔偿受害人经济损失，共赔付50000元，并取得了被害人谅解。6.被告人符合宣告缓刑的条件，且家人需要照顾。综上，被告人没有再犯的危险性，可以适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院经审理查明以下事实：2019年4月2日10时30分许，被告人李某某驾驶陕AXXXXX号中联牌重型特殊结构货车，XX路由南向北行驶至与信息大道交叉路口东南侧附近时，与右侧花栏内绿化作业的工人被害人胡某某发生碰撞，致胡某某受伤。事故发生后，被告人李某某拨打122电话报警，并拨打了120急救电话。救护车抵达事发地后，李某某跟随救护车将伤者送至兵器工业五二一医院救治。胡某某经抢救无效于2019年4月2日23时许死亡，造成交通事故。李某某在兵器工业五二一医院被民警抓获。事故发生时天气为小雨，路面潮湿，事发地路面有积水，泥泞湿滑。2019年5月20日西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定李某某驾驶机动车通过交叉路口时观察不周且未保持安全车速，是造成此事故的全部原因，负事故全部责任；胡某某无责任。2019年5月29日李某某与被害人家属达成赔偿协议，约定除保险公司正常赔偿受害人家属之外，李某某一次性支付受害人家属50000元精神补偿费作为补偿。当天，李某某向被害人家属支付了上述50000元，并取得了受害人家属的谅解。上述事实，被告人李某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、起诉意见书、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、车辆检验鉴定意见书、血醇检验报告、交通事故调查报告书、现场勘查笔录、被告人供述与辩解、证人证言、归案经过、查获经过、驾驶人及车辆信息、现场图、死亡证明书、照片、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人李某某在发生事故后能够保护现场，及时抢救伤者，并主动向公安机关报警，可认定为自动投案；其到案后能如实供述自己罪行,构成自首,且认罪态度较好,依法可从轻处罚。被告人李某某案发后积极与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解,可酌情对其从轻处罚。现被告人李某某住所地司法机关同意对其进行社区矫正，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，依法可适用缓刑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人李某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年又三个月,宣告缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    王  菲人民陪审员    刘  星 二〇一九年  十  月 二十九 日 书 记 员    姜丹妮 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8956号申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。负责人：薛文才，该分行行长。被执行人：杨艳，女，汉族，1978年12月13日出生，住西安市。被执行人：高波，男，汉族，1979年9月8日出生，住西安市。被执行人：陕西博农农资有限公司，住所地渭南市大荔县。法定代表人高波，执行董事兼总经理。被执行人柳月敏，女，汉族，1953年8月21日出生，住西安市雁塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人杨艳、高波、陕西博农农资有限公司、柳月敏借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2018）西证经字第7646号公证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月28日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院表示正在与被执行人协商解决，要求终结执行。本院认为，申请执行人的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执8956号案终结执行。审判长  薛骞审判员  吴江审判员  张哲二〇一九年十一月二十九日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3400号申请执行人：周锋，男，汉族，1978年3月25日出生，住长沙市芙蓉区（户籍所在地浙江省宁波市北仑区）。被执行人：湖南省青创汇教育科技合伙企业（有限合伙），住所地长沙市天心区芙蓉南路鑫远湘府华城******。执行事务合伙人：李楚平。被执行人：隆吉慧，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省花垣县。上列申请执行人周锋与被执行人湖南省青创汇教育科技合伙企业（有限合伙）、隆吉慧合同纠纷一案，于2018年8月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初2084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行人湖南省青创汇教育科技合伙企业（有限合伙）、隆吉慧发出了执行通知书及报告财产令，本院于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南省青创汇教育科技合伙企业（有限合伙）、隆吉慧名下的银行存款、股权、证券、财付通等其他财产线索。本院于2019年9月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记的不动产信息；于2019年9月10日、2019年10月28日、2019年11月28日在全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户进行了网络查询，查明被执行人银行账户均无余额；2019年11月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金；于2019年11月25日在湖南省保险行业协会查询被执行人名下的收益类保险，未发现被执行人名下的收益类保险；于2019年11月28日对被执行人湖南省青创汇教育科技合伙企业（有限合伙）、隆吉慧的住所地进行调查，未发现被执行人财产线索，于2019年9月16日传唤被执行人，被执行人均未能到庭接受询问。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人周锋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院分别于2019年10月29日和2019年11月28日对被执行人隆吉慧和湖南省青创汇教育科技合伙企业（有限合伙）的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行公开网上予以公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人周锋，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人认购款150000元，利息94400元，并应承担本案案件受理费4020元、执行费3455元。本院认为，截止至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为251875元，已执行到位0元，尚有251875元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 勇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2210号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：张庆忠，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人张庆忠并处罚金一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）川0183刑初461号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人张庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人张庆忠未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张庆忠发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张庆忠名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了张庆忠的银行存款1205.74元。除此之外，未发现被执行人张庆忠可供执行的财产线索，本院依法向被执行人张庆忠发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初461号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张庆忠有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4155号原告：和龙市德龙房地产开发有限责任公司法定代表人:汪俊永，职务董事长。委托诉讼代理人：张淑华，职务该公司员工。被告：冯天佐，男，1994年10月13日出生，汉族，住肇东市馨和家园**。原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司与被告冯天佐相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费25.00元，由原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司负担。审判员  王彦军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘丹丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4331号原告：沈杰，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：汤深文，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告沈杰与被告汤深文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈杰于2019年11月20日向本院提出撤回对被告汤深文起诉的申请。本院认为：沈杰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予沈杰撤回对汤深文的起诉。案件受理费减半收取25元，由沈杰负担。审判员  张安刚二〇一九年十一月二十日书记员  陈金荣
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初248号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人李伟，男，1995年5月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日22时许，被告人李伟酒后驾驶辽Ｐ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时在朝青县面秩序整治的交警部门截获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定检验：李伟血液中乙醇含量为111mg/100ml。 上述事实，被告人李伟于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，查获经过，酒精含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人李伟认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，积极缴纳罚金，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  许春环
大连高新技术产业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0293刑初125号公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。被告人李某某，男，1967年7月15日出生，户籍所在地河南省巩义市。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员邹大明、代理检察员王海峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年4月7日18时许，被告人李某某与被害人鞠某某在大连市某区某广场旁因车辆剐蹭问题发生口角，后鞠某某推搡并殴打李某某胸部和腿部，李某某用右拳击打鞠某某面部一拳，致使鞠某某鼻子出血，经鉴定，鞠某某鼻部损伤符合外力作用形成，损伤致右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其程度属于轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿被害人鞠某某人民币40000元，鞠某某对李某某进行谅解。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自愿认罪认罚、自首、赔偿被害人并获得谅解、被害人有过错的从轻处罚情节。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、病历材料、收条、谅解书等；被害人鞠某某陈述；被告人李某某供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；电子数据监控视频及手机视频等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月6日，被告人李某某经电话传唤到案，到案后供述了其犯罪事实经过。本院认为，被告人李某某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人且获得谅解，以及被害人对本案的引发具有一定责任，酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋春艳二〇一九年十一月二十日书记员  陈迎雪
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0724刑初112号公诉机关西乡县人民检察院。被告人何忠万，男，1972年12月23日出生，汉族，初识字，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，被西乡县公安局于2019年7月16日取保候审。本院于2019年10月25日继续对其取保候审。西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2019）102号起诉书指控被告人何忠万犯滥伐林木罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员杨静出庭支持公诉，被告人何忠万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月9日至2018年11月19日期间，被告人何忠万在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人陆续对其家中位于西乡县桑园镇七一村三组“黄家沟”的山林进行采伐，并将采伐的林木出售。经西乡县林业勘查设计队鉴定：何忠万采伐桑园镇七一村（黄家沟何大清山林）栎类835株，林木蓄积量25.36立方米（其中671株蓄积量19.87立方米，阔杂164株蓄积量5.48立方米）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、西乡县林业局案件移交函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、现场勘验、检查笔录、现场勘验平面图及照片、伐桩检尺笔录、指认照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、林权证复印件、西乡县沙河林业工作站出具的证明、西乡县天然林保护沙河中心管理站出具的情况说明、西乡县林业勘察设计队西林勘鉴字（2019）60号《鉴定书》、西乡县林业局西林责通字（2019）第30号《责令补种树木通知书》、证人杨某、叶某、许某、石某、李某、余某、许某1、蒲某、刘某、郎某、杨某1的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人将砍伐的林木出售获利11000元。本院认为，被告人何忠万违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木25.36立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑法处罚。被告人能够如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人出售砍伐的涉案林木所得款系违法所得，应予追缴。作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第项、第六条的规定,判决如下：一、被告人何忠万犯滥伐林木罪,判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年，并处罚金2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。二、追缴违法所得11000元，并上缴国库；三、随案移送的作案工具油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢照艳二〇一九年十一月一日书记员  赵潇潇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1862号 罪犯卓尤德，男，1985年2月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2017年3月22日作出（2017）闽0105刑初54号刑事判决，以被告人卓尤德犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，于2017年4月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年12月5日起至2020年7月4日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓尤德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年5月至2019年7月累计获考核分2843分。获4次表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卓尤德减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年12月5日至2019年12月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员夏莉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执901号 申请执行人张红，女，1968年5月15日出生，壮族，住广西横县。 被执行人谢兆添，男，1986年6月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄舒杰，女，1987年12月23日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人张红与被执行人谢兆添、黄舒杰民间借贷纠纷一案,申请执行人张红依据已经发生法律效力的横县人民法院作出的(2018)桂0127民初3828号民事判决书于2019年5月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额1871450元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1871450元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已另案冻结被执行人谢兆添在金融机构的存款；被执行人谢兆添名下的房产有抵押且被本院另案查封，冻结、查封财产目前尚无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢695号 关于成都农村商业银行股份有限公司兴隆支行申请执行王冬林、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日全部执行完毕现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十一日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2163号申请执行人：遵义市美宏装饰设计有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中城市广场**楼****，统一社会信用代码91520302573344134G。法定代表人：陈柯文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏蔚，系该公司员工。被执行人：陈丕，男，1995年12月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市茅台镇河滨街**，现住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初32号民事调解书，立案受理申请执行人遵义市美宏装饰设计有限公司申请执行被执行人陈丕装饰装修合同纠纷一案，被执行人陈丕应支付申请执行人遵义市美宏装饰设计有限公司案款80000.00元（利息另计），诉讼费1350.00元，执行费1120.00元。本案在执行过程中，已划拨被执行人陈丕银行存款40964.00元。被执行人陈丕仍未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人陈丕在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人陈丕有可供执行的财产。2019年7月8日，本院对被执行人陈丕纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人陈丕下落不明。2019年11月20日，本院对申请执行人遵义市美宏装饰设计有限公司法定代表人进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人遵义市美宏装饰设计有限公司发现被执行人陈丕有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 李 利
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3587号原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**八卦街**。法定代表人：孔庆英，经理。委托诉讼代理人：张久江，男，系鞍山市千山区千盈法律服务的法律工作者。委托诉讼代理人：李雨生，男，系该公司经理。被告：董文波，男，1970年4月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山市爱佳物业服务有限公司诉被告董文波物业服务合同纠纷一案中,原告鞍山市爱佳物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董文波的起诉。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市爱佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市爱佳物业服务有限公司负担。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  郭晓慧二〇一九年十一月十三日代理书记员  董晓明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3370号 申请执行人：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：曾凡欣，女，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司员工。 被执行人：孙迎洋，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第2-65号仲裁裁决，于2019年10月15日立案执行申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被执行人孙迎洋国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额60376元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-65号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石 英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5331号原告：顾某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：马某，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告顾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人马某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院依法判令被告王某立即偿还原告借款56500元；二.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告王某因急用钱为由向原告借款30000元，原告同意后，被告随即给原告出具了借条，载明：今借到顾某现金叁万元（30000元），借款人：王某，2017年12月18日。2018年1月21日，被告王某又向原告借款18000元，随即给原告出具了借条。2018年3月18日，被告王某再次向原告借款8500元，共计向原告借款56500元。时至今日，被告王某未将借款本金56500元还给原告。现在原告认为，被告王某逾期未付款的行为已经给原告造成了严重的经济损失，为此原告为了维护自己的合法权益不受侵害，现诉至人民法院，请求依法判决。被告王某未作答辩。原告顾某围绕自己的诉讼请求向法庭出示证据借条三张，证明被告分别于2017年12月18日向原告借款30000元，于2018年1月21日向原告借款18000元，2018年3月18日向原告借款8500元，上述借款共计56500元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2017年12月18日、2018年1月21日、2018年3月18日，被告王某分别向原告顾某借款30000元、18000元、8500元，共计56500元，并向原告顾某出具借条三张。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告顾某当庭提交的被告王某出具的三份借条证实被告王某向原告顾某借款的事实，故对原告顾某要求被告王某偿还56500元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某欠原告顾某借款56500元，限被告王某于判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取606元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杜卫军 二〇一八年十一月十五日书记员 鲁 飞附本案涉及法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2854号原告：付秀英，女，1960年12月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告：刘海波，男，1984年6月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告：刘小保，男，1990年9月14日出生，汉族，住广水市。原告委托代理人：王俊，广水市十里法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉或上诉、代为签收法律文书、申请强制执行、代为执行和解、代收执行款项。被告：都邦财产保险股份有限公司枣阳支公司。法定代表人：杨青青。地址：湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：刘冰，公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、提起反诉、上诉。原告付秀英、刘海波、刘小保与被告都邦财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告付秀英、刘海波、刘小保的委托代理人王俊、被告都邦财产保险股份有限公司枣阳支公司的委托代理人刘冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付秀英、刘海波、刘小保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在机动车强制保险限额范围内赔偿原告方因此次交通事故造成的各项经济损失合计122000元。事实及理由：2019年2月6日14时，蔡仲金驾驶鄂Ｓ×××**号摩托车沿广水市泉马线由东向西行驶至7KM余店镇青龙村路段时，遇刘忠财驾驶鄂Ｋ×××**号摩托车后载李三、李谊对向行驶过来，双方措施不当，导致两车相撞，造成刘忠财当场死亡、蔡仲金经医院抢救无效后死亡以及李三、李谊受伤和财产受损的交通事故。事故经交通警察部门认定：蔡仲金负事故的主要责任，刘忠财负事故的次要责任，李三、李谊无责任。蔡仲金驾驶的涉案车辆鄂Ｓ×××**号二轮摩托车在被告都邦财产保险股份有限公司枣阳支公司购买交强险，事故发生在保险期间内，请求人民法院判令被告都邦财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故责任认定书的事故责任认定没有异议，原告的诉讼请求过高，不能全部得到支持，交通事故导致多人受伤，保险公司按比例赔付。经过当庭举证、质证，本院确认的事实如下：一、道路交通事故发生的时间：2019年2月6日14时许。二、事故发生地点：××余店镇××路段。三、事故当事人、事故车辆及驾驶车辆资格：蔡仲金驾驶鄂Ｓ×××**号摩托车沿广水市泉马线由东向西行驶至7KM余店镇青龙村路段时，遇刘忠财驾驶鄂Ｋ×××**号摩托车后载李三、李谊对向行驶过来，双方措施不当，导致两车相撞，造成刘忠财当场死亡、蔡仲金经医院抢救无效后死亡以及李三、李谊受伤和财产受损的交通事故。蔡仲金具备驾驶事故车辆的资格，蔡仲金所有的事故车辆在被告保险公司购买交强险四、交通警察部门认定：蔡仲金负负事故的主要责任，刘忠财负事故的次要责任，李三、李谊无责任。五、刘忠财经鉴定系因涉案交通事故导致死亡。六、刘忠财的户籍性质、经常居住地：刘忠财虽系农村户口，但是根据原告提供的余店镇余店社区居民委员会证明，对其主张刘忠财生前居住在城镇满一年的事实本院予以确认。七、刘忠财的死亡赔偿金额：刘忠财出生于1957年9月8日，应按19年计算死亡赔偿金，城镇居民人均纯收入标准34455/年×19年＝654645元。八、刘忠财因交通事故死亡，其丧葬费为：上一年度职工年平均工资标准60561元/年÷12×6＝30280.5元。九、刘忠财因交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜支出的交通费本院酌定为1000元。十、刘忠财在交通事故中死亡，综合交警部门对事故的责任认定等情况，本院酌定期亲属的精神抚慰金为40000元。十一、刘忠财的全部损失：死亡赔偿金654645元+丧葬费30280.5元+交通费1000元+精神抚慰金为40000元=725925.5元。十二、事故车辆的投保情况：蔡仲金所有的事故车辆在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期间内。本院查明，原告付秀英系死者刘忠财之妻。刘小保、刘海波系刘忠财之子。被告保险公司经过质证后对刘忠财因事故死亡的客观事实以及交警部门对本次事故的责任认定没有异议。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任，本案中，交警部门作出的责任认定客观真实，且当事人均无异议，本院予以确认。涉案交通事故由蔡仲金承担事故的主要责任，刘忠财承担事故的次要责任，李谊、李三无责任，本院依照相关证据酌定刘忠财承担30%的事故责任，蔡仲金承担70%的事故责任。因交通事故造成刘忠财死亡给其亲属造成的全部损失中属于死亡伤残赔偿限额内的数额为725925.5元；因交通事故造成李三受伤，其全部损失中属于死亡伤残赔偿限额内的数额为17646.63元；因交通事故造成李谊受伤，其全部损失中属于死亡伤残赔偿限额内的数额为13829.09元。本院酌定在交强险死亡伤残限额内按照损失比例确定保险公司的赔偿责任，即都邦财产保险股份有限公司枣阳支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘忠财亲属付秀英、刘小保、刘海波105428.67元、赔偿李三2562.88元、赔偿李谊2008.45元。保险公司赔付之后原告损失之后的不足部分计620496.83元（725925.5元－105428.67元），原告自行承担百分之三十为186149.05元，蔡仲金承担百分之七十为434347.78元原告表示予以放弃。综上所述，原告与法相符的诉请，本院予以支持，与法不符的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：都邦财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日后十五日内在死保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告付秀英、刘小保、刘海波等各项损失105428.67元。驳回原告付秀英、刘小保、刘海波的其他诉讼请求。上述给付内容，应在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李 蔚
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初1122号原告：郑奇，男，汉族，1981年8月19日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：邵祖亮，男，汉族，1965年11月17日出生，住湖北省洪湖市。原告郑奇与被告邵祖亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑奇到庭参加了诉讼。被告邵祖亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑奇向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款30000元及利息。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，被告邵祖亮从原告处拖走大米32吨，每吨价格3900元，货款共计124800元。被告在支付了原告部分货款后，尚欠原告货款30000元，被告邵祖亮向原告出具了欠条，约定2019年2月底还清。原告多次催讨，被告仍不支付。原告郑奇为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；（2）被告出具的欠条，拟证明被告邵祖亮拖欠原告货款30000元的事实。被告邵祖亮未答辩也未提供证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据（1）系相关职能部门颁发的身份证明，本院予以采信。原告提交的证据（2）系被告出具的欠条，符合客观事实，本院予以采信。经审理查明，本案事实为原告陈述的事实。本院认为，本案争议的焦点是被告邵祖亮是否应当支付原告货款及承担利息。根据被告邵祖亮向原告郑奇出具的欠条，可以证明双方买卖关系成立，原、被告均应当依买卖协议履行，被告邵祖亮应当依照约定向原告支付货款30000元。被告邵祖亮未按约定时间支付货款，是引起本案纠纷的原因，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告邵祖亮应当承担违约责任。原、被告未约定承担违约责任的方式，依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国合同法）若干问题的解释（三）》第二十四条，被告按照按年利率6%支付利息，计息时间自2019年3月1日起至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵祖亮支付原告郑奇货款30000元，并自2019年3月1日起，以欠款30000为本金，年利率6%计算利息至欠款还清之日止。上述款项限被告邵祖亮在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告邵祖亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇一九年十一月二十五日书记员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16494号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：丁晓宇，系原告公司职员。被告:高武才，住址：沈阳市大东区。被告:樊海蒂，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告高武才、被告樊海蒂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十一月十三日书记员  刘思楠
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审344号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人翟光华，男，1957年6月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]02009号行政处罚决定书对被执行人翟光华所决定处罚的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年6月5日作出的浠资规执罚[2019]02009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]02009号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]02009号行政处罚决定书对被执行人翟光华所决定处罚的第1、2项准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长 李 新审判员 王金和审判员 闵应旺二〇一九年十一月二十五日书记员 彭婉珊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2618号之一本院于2019年11月14日对原告杜艳军诉被告陈浩民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1203民初2618号民事裁定书中，存在遗漏委托诉讼代理人身份，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1203民初2618号民事裁定书正文中的第1页第四行之后应补正为“委托诉讼代理人马良,河南共同律师事务所律师,代理权限特别授权”。审判员  王鹏燕二〇一九年十一月十八日书记员  梁双双
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢114号申请执行人：常某某，男，XX，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：何某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人常某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）石民二初字第185号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常某某于2015年1月26日向本院申请强制执行，由于被执行人无财产可供执行，本院于2016年10月8日裁定终结本次执行程序。2019年9月18日申请执行人常某某向本院提供线索称被执行人何某某有退休工资可供执行并申请恢复执行，本院于当日恢复执行。2019年9月20日本院向被执行人何某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人常某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年9月20日、11月12日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人何某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况，冻结了被执行人何某某的退休工资账户。并向衡阳市不动产登记中心查询被执行人何某某名下的不动产、向衡阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人未提供新的财产线索。2019年11月24日本院对被执行人何某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人常某某书面向本院申请对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十一月二十四日书记员  张晓霞
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1016号上诉人（原审被告）：周利云，女，1981年2月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蕾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：席红松，男，1978年9月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：邓国庆，女，1980年8月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。原审被告：张行虎，男，1978年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省。上诉人周利云因与被上诉人席红松、邓国庆及原审被告张行虎民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对邓国庆、席红松提供的两张借条的关系未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初3294号民事判决；二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人周利云预交的二审案件受理费7660元予以退回。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇一九年十一月二十九日书记员  陶锡锡
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2048号 原告：彰武县大冷镇五洲商贸城。 住所地：彰武县大冷镇本街。 经营者：佟占清。 委托诉讼代理人：钟学成，男，1988年8月10日出生，汉族，彰武县大冷镇五洲商贸城职工，住彰武县。 被告：高艳学，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 被告：高岩石，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 原告彰武县大冷镇五洲商贸城与被告高艳学、高岩石买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告彰武县大冷镇五洲商贸城到庭参加诉讼，被告高艳学经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。被告高岩石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彰武县大冷镇五洲商贸城向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决二被告给付货款本金6300元，自2017年10月1日起给付违约金每月120元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告高艳学在我商贸城赊购宗申越野摩托车一台，价值6300元，被告高岩石为担保人，并约定2017年12月1日偿还，逾期不还每月违约金120元。欠款到期后经我多次讨要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令二被告给付我欠款本金6300元，违约金每月120元至欠款全部还清之日止。 被告高艳学、高岩石未答辩 原告彰武县大冷镇五洲商贸城为支持自己的主张，向本院提交了证据一、欠据1张，载明：被告高艳学欠原告彰武县大冷镇五洲商贸城赊购款6300元，欠款人高艳学，担保人高岩石，欠款日期2017年10月1日，约定还款日期2017年12月1日，如逾期不还，自2017年12月1日起给付原告违约金每月120元；证据二、由通辽市甘旗卡镇盖顶村民委员会出具的证明两张，证实被告高艳学为通辽市甘旗卡镇盖顶村村民，长期外出打工，无法联系。经审查，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据原告的起诉及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告高艳学在原告彰武县大冷镇五洲商贸城处赊购价值6300元的宗申越野摩托车一台，被告高岩石为其担保，同时为原告出具了欠据一张，并约定2017年12月1日偿还，如逾期不还每月按违约金120元计算。欠款到期后，经原告彰武县大冷镇五洲商贸城多次催要，被告高艳学不予偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告高艳学未到庭参加诉讼，说明对该笔欠款事实的默认，且有高艳学签名的欠条在案为凭，故对原告彰武县大冷镇五洲商贸城主张的欠款事实予以确认买卖合同成立。高艳学应遵循诚实信用原则，积极履行偿还欠款义务，拖欠不还是一种违约行为。彰武县大冷镇五洲商贸城主张高艳学偿还欠款，具有事实和法律依据，依法予以支持。被告高岩石与原告彰武县大冷镇五洲商贸城未约定保证方式，应为连带责任保证，但未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行届满之日起（即2017年12月1日起六个月内），原告彰武县大冷镇五洲商贸城未在此期间其诉讼，保证人依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告高艳学偿还原告彰武县大冷镇五洲商贸城摩托车款6300元。自2017年12月1日起被告高艳学每月给付原告彰武县大冷镇五洲商贸城违约金120元，至偿清之日止。 二、驳回原告彰武县大冷镇五洲商贸城其它诉讼请求。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高艳学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李小丹 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王思琪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执575号 申请执行人：昌素琼，女，汉族，1963年6月1日出生，住址邻水县。 申请执行人：昌琼英，女，汉族，1966年8月23日出生，住址邻水县。 被请执行人：王淑华，女，汉族，1962年9月14日出生，住址邻水县。 本院在执行申请执行人昌素琼、昌琼英与被执行人王淑华民间借贷纠纷一案中，王淑华未履行法定义务，昌素琼、昌琼英向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行(2019)川1623民初1477号民事调解书所确定的“被告王淑华于2019年6月16日前归还原告昌素琼、昌琼英50万元人民币”。执行中，因申请执行人昌素琼、昌琼英自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杜 嘉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0191民初4552号原告：汪小屿，男，1955年2月16日，汉族，住武汉市青山区，被告：黄明峰，男，1948年3月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院于2019年10月25日立案受理了原告汪小屿诉被告黄明峰侵权责任纠纷一案，原告汪小屿于2019年11月21日以原、被告双方已庭外和解并已赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小屿提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪小屿撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汪小屿负担。审判员  余燕二〇一九年十一月二十二日法官助理桂娜书记员张童
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0525民初2582号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县洞口镇新工业园区。 法定代表人：王伟，该支行行长。 被告：李辉，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：肖玉英，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住址同上，系李辉之妻。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告李辉、肖玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法进行审理。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还贷款本金200000元及利息70489.92元（利息计算至2019年6月8日止）及结清日止利息；2、请求依法拍卖或变卖被告抵押物，价款优先偿还贷款本息及实现债权的所有费用；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李辉于2014年8月1日以办厂为由在原告所辖石江支行借款200000元，月利率7.27‰，约定按季还息，到期还本。被告李辉以其名下位于洞口县的房地产（房产证号：洞房权证石江镇字第××号，土地使用证号：洞国用2014第**）做抵押。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行偿还义务。 本院经审查认为：原告不能提供二被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  林章勇 二〇一九年十一月十三日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴