山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2411号上诉人（原审被告）：杜岚，女，1978年11月22日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵黔玉，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东冠县鑫亚交通设施有限公司。住所地：山东省冠县烟庄街道办事处西十里营村。法定代表人：吕书茂，总经理。委托诉讼代理人：杜锐南，冠县平安法律服务所法律工作者。原审被告：朱艳军，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省茶陵县。上诉人杜岚因与被上诉人山东冠县鑫亚交通设施有限公司（以下简称冠县鑫亚公司）、原审被告朱艳军买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜岚的委托诉讼代理人赵黔玉，被上诉人冠县鑫亚公司的委托诉讼代理人杜锐南，均到庭参加诉讼。原审被告朱艳军经本院合法传唤，无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜岚的上诉请求：1.撤销山东省冠县人民法院(2018)鲁1525民初2092号民事判决，改判驳回冠县鑫亚公司对杜岚的全部诉讼请求；2.判决杜岚不承担一、二审的案件受理费和保全费用。事实和理由：原审判决适用法律不当。一、朱艳军和杜岚于2006年9月25日登记结婚，生育两个孩子，于2017年5月11日离婚。本案纠纷系朱艳军个人因经营所需于2015年7月19日与冠县鑫亚公司签订《物资购销合同》引起。一审判决依《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，认为朱艳军个人生产、经营产生的债务理应由夫妻共同承担是错误的。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”根据以上法律规定，夫妻关系存续期间，任何一方所得的工资、奖金、生产、经营的收益，系夫妻共同财产。但离婚时必须是夫妻共同债务才由夫妻共同承担，夫妻任何一方个人负债，另一方不应当承担。故一审判决认为“生产、经营产生的债务理应由夫妻共同承担”与《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定相悖。二、依《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，冠县鑫亚公司负有举证责任，应举证证明该笔债务系朱艳军和杜岚共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生的。一审判决将举证责任倒置，认定杜岚未能举证该生产、经营收益未用于共同生活，与法相悖，请求二审人民法院予以纠正。三、朱艳军和杜岚离婚后，朱艳军从未履行过《离婚协议书》中每月支付孩子抚养费的约定，一审法院认定已经支付错误。而且，抚养费约定发生在朱艳军与冠县鑫亚公司买卖关系产生两年之后，与买卖关系产生的债务毫无关联性。杜岚在二审庭审中补充事实和理由：四、一审法院对本案没有管辖权。五、一审法院仅凭冠县鑫亚公司的发货单计算货款，没有朱艳军的收货单，属认定事实不清。六、一审查封杜岚的房屋错误，杜岚的房屋是婚前财产，与朱艳军无关。七、一审判决认定杜岚每月有四、五千元的收入，根本无法满足家庭的正常生活支出，属事实认定错误，因为证据已经证明杜岚在两个公司兼职，月收入是9000元。八、朱艳军与冠县鑫亚公司的买卖合同是无效的，因为朱艳军没有经营高速护栏的营业执照和经营资格。被上诉人冠县鑫亚公司辩称：一、本案一审判决已经生效，杜岚超过了法定的上诉期限上诉。一审法院依杜岚特别授权的委托诉讼代理人吴小兰律师在送达地址确认书中提供的送达地址和联系方式，于2018年9月19日给杜岚邮寄了（2018）鲁1525民初2092号民事判决书，该邮件于2018年9月21日投递成功。按投递成功日期计算，杜岚的上诉期限应该在2018年的10月6日，因为节假日顺延到10月8日，而杜岚在2018年11月6日提起上诉，远超出法定的上诉期限。二、即使杜岚的上诉未超过法定期限，其上诉理由也不能成立。1、杜岚在一审中提供的两份收入证明不属实，还应提供自己的纳税证明方可证明其证明意向。2、本案诉争的货款是杜岚和朱艳军尚在夫妻关系存续期间，因夫妻共同经营的欠款，其经营的收入应是用在了家庭生活，仅凭杜岚微薄的工资收入远不能满足其家庭支出，其所欠的债务并未超出其家庭日常生活所需的费用。对于朱艳军离婚后是否实际支付了抚养费用不影响认定其夫妻关系存续期间的生活消费支出。一审法院认定本案的债务是其夫妻经营产生的债务并无不当。三、杜岚对欠款数额未在法定的上诉期限内提出上诉，该部分不应当予以审查，一审法院对杜岚的房屋查封符合法律规定。综上，请求二审法院依法裁定不予受理或驳回其上诉请求，维持原判。冠县鑫亚公司向一审法院起诉请求：1.请求杜岚、朱艳军支付给冠县鑫亚公司货款306029.47元并依法承担违约责任；2.本案的诉讼费及保全费由杜岚、朱艳军承担。一审法院认定事实：2014年6月20日，冠县鑫亚公司与朱艳军签订一份《物资购销合同》，现该合同内容双方已履行完毕。2015年7月19日，冠县鑫亚公司与朱艳军签订一份《物资购销合同》，约定：朱艳军订购冠县鑫亚公司价值656026.78元的高速护栏板配件；验收标准为按交通部标准执行和朱艳军提供的图纸要求制作；交货时间为朱艳军通知；付款方式为合同签订后生效，货到验收后，冠县鑫亚公司可随时索要货款；交货地点为贵州铜仁。合同签订后，冠县鑫亚公司向朱艳军交付价值656029.47元的货物，朱艳军只支付货款35万元，剩余306029.47元的货款未支付。2006年7月31日，杜岚购买房屋一座。2006年9月25日，朱艳军与杜岚登记结婚。2017年5月11日，朱艳军与杜岚签订一份离婚协议书，约定：双方自愿离婚；婚生子女均有杜岚抚养，朱艳军每月支付抚养费10000元，教育及医疗费用双方各承担一半；共同财产本田雅阁一辆归杜岚所有；在婚姻存续期间的债权债务均由朱艳军承担，与杜岚无关。同一天，双方办理了离婚登记。一审法院认为，本案的争议焦点为：杜岚是否承担还款责任。首先，从朱艳军每月支付给两孩子10000元的高额抚养费来看，杜岚其自己提交的每月四、五千元的收入根本无法满足家庭的正常生活支出。其次，《中华人民共和国婚姻法》第十七条明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益，归夫妻共同所有。冠县鑫亚公司与朱艳军之间因买卖合同所形成的债务，系朱艳军在杜岚、朱艳军婚姻关系存续期间因生产经营所形成的债务，与朱艳军在婚姻关系存续期间以个人名义所形成的债务不同。夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有，所产生的债务理应由双方共同承担。再次，杜岚并未提交证据证明该生产、经营收益未用于共同生活。故杜岚以其与朱艳军之间关于债权债务的约定对抗冠县鑫亚公司，原审法院不予支持。冠县鑫亚公司与朱艳军之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。冠县鑫亚公司依约交付货物，朱艳军亦应依约支付货款。故冠县鑫亚公司要求朱艳军、杜岚共同支付剩余货款306029.47元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。因双方在合同中并未约定违约责任的计算方法，故冠县鑫亚公司主张的违约责任应自起诉之日起，即2018年5月2日，至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础并加收50%的罚息计算违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱艳军、杜岚于判决书生效后三日内共同支付山东冠县鑫亚交通设施有限公司剩余货款306029.47元并承担违约责任（违约责任自2018年5月2日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础并加收50%的罚息计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5891元，保全费2270元，由杜岚、朱艳军承担。二审中，杜岚提交了朱某1（系杜岚和朱艳军的孩子）的收款记录一份，显示朱艳军的父母向杜岚现在抚养的两个孩子汇抚养费3000元，拟证明如果朱艳军已经支付了两个孩子每月10000元的的抚养费，其父母无须再向两个孙子女支付每人1500元的生活费。冠县鑫亚公司经质证认为，该证据和本案没有关联性，本案的买卖关系发生在杜岚和朱艳军离婚前，离婚后朱艳军是否支付抚养费不影响本案的买卖关系是否属于夫妻共同经营这一事实的认定，而且该证据只能说明朱艳军的父母向其孙子女账户上支付了一定款项，不能证明是支付的抚养费。本院认为，杜岚与朱艳军离婚后，朱艳军是否依约支付抚养费不影响本案的审理认定，故杜岚提交的收款记录与本案无关联性，本院不予采纳。冠县鑫亚公司提交了公证书及光盘一份，显示一份邮件的物流情况，拟证明投递公司已将一审判决向杜岚妥投，签收时间为2018年9月21日14时42分。杜岚经质证对该证据的真实性无异议，认为该证明仅能证明邮递人员的投递时间，是否超过上诉期限应由一审法院掌握。经本院向一审法院调查核实，一审法院于2018年9月19日向杜岚邮寄送达（2018）鲁1525民初2092号民事判决书的邮件因在投递过程存在瑕疵，一审法院又于2018年11月5日重新向杜岚邮寄送达，随后杜岚提起上诉。故杜岚在本案中提起上诉未超过上诉期限。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，关于杜岚在二审中提出管辖权异议的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”杜岚在一审答辩期间内并未向原审法院提出管辖权异议，其在二审中提出管辖权异议已经超出了法律规定的期间，故不属于二审法院的审理范围。关于杜岚主张的一审法院查封房产错误的问题。该问题系对执行措施提出的异议，应当向采取查封措施的一审法院提出，亦不属于二审法院的审理范围。关于杜岚主张的冠县鑫亚公司与朱艳军之间的买卖合同无效，一审法院认定货款错误的问题。案涉买卖合同纠纷系冠县鑫亚公司与朱艳军之间产生，一审中朱艳军未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，系对其民事权益的合法处置，一审法院依据冠县鑫亚公司提交的证据认定相关事实并无不当。二审中，朱艳军未提起上诉，杜岚提出该上诉请求于法无据，本院不予支持。关于案涉债务是否应由杜岚与朱艳军共同承担给付责任的问题。杜岚认可朱艳军在二人夫妻关系存续期间并没有固定的收入，且需要抚养两个子女。故朱艳军从事物资购销业务是为了其与杜岚家庭生活所从事，所得的收益是二人为家庭日常生活所需的来源或部分来源，属于二人的夫妻共同财产，朱艳军因从事该物资购销业务所负债务亦应为夫妻共同债务。朱艳军在从事物资购销业务期间因购买物资所产生的买卖合同之债发生在朱艳军与杜岚夫妻关系存续期间，故一审判决杜岚与朱艳军共同承担给付责任并无不当，本院予以确认。但是，一审法院依案涉离婚协议中关于子女抚养费的约定作为判决认定的依据之一不当，本院予以纠正。综上，杜岚的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5891元，由上诉人杜岚负担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十一月十四日法官助理宋剑书记员郭欣