安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2260号原告：毛其云，女，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：谢尚枫，男，1992年1月5日出生，住江苏省常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新**衡山路******，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎远军，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司员工。原告毛其云与被告谢尚枫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“太平洋财险常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告毛其云的委托诉讼代理人杨宝才、被告谢尚枫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司委托诉讼代理人黎远军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛其云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费21712.65、住院伙食补助费420元、营养费2,700元、护理费11,115元、误工费19,760.40元、交通费1,000元、施救费200元、电动车修理费800元、残疾赔偿金68,786元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费1,794元，共计135,288.05元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日15时40分，谢尚枫驾驶登记所有人为其本人的车牌号为苏Ｄ×××**号小型客车，在行驶至安徽省郎溪县新发镇十夏路与学府路交口处时，因其观察疏忽，与原告驾驶的电动车发生刮擦碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往宣城和平医院救治，被诊断为，胸椎12椎体骨折、高血压、糖尿病，经治疗于2019年3月17日出院。该事故经郎溪县公安交警大队认定，谢尚枫负事故的全部责任。事故发生时，涉案车辆在太平洋财险常州公司投保了交强险和商业险，且均在保险期间内。2019年8月22日原告就其所受伤残申请司法鉴定，2019年8月27日安徽公正司法鉴定所作出鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，伤后休息期180天，护理期90天，营养期90天。现为维护原告合法权益，故具状起诉，请求贵院依据事实和法律裁决被告赔偿其因事故所致的损失135,288元。谢尚枫对毛其云的诉请及事实、理由均无异议，在事故发生后垫付医疗费用2,000元。太平洋财险常州公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故的事实和责任无异议，事故车辆在公司投保交强险100万商业三者险附加不计免赔；原告诉请的部分项目计算标准不符合法律规定，其中伤残赔偿金按城镇标准没有法律依据，医疗费部分扣除10%的非医保用药，伤者年满55周岁，诉请误工费没有依据，其余项目在质证和辩论时阐述；本案的诉讼费、鉴定费公司不予承担。毛其云为支持其主张，向法庭举证如下：一、身份证，证明原告的身份情况；二、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明，1、事故发生的事实及责任认定，2、谢尚枫的驾驶资格及事故车辆登记所有人，3、事故车辆在保险公司投有交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内；三、病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用清单，证明原告受伤、治疗情况及因本次交通事故治疗费用为21,712.65元；四、施救费、修理费票据，证明原告的电动车因损坏支付施救费200元，修理费800元；五、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级十级及误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，支付鉴定费2,000元；六、证明、户口本、不动产权证书、水费抄表记录、电费交纳记录，证明原告自2004年起就居住生活在新发集镇，并自2018年2月起在其居住的临街门面房中经营小吃，事故发生后，原告所经营的小吃关闭；七，证明、身份证复印件，证明被扶养人的基本情况。谢尚枫、太平洋财险常州公司未向法庭提交书面证据。谢尚枫对毛其云提交的证据均无异议。太平洋财险常州公司对毛其云提交证据的质证意见为：证据一、二、三、四、五无异议，对于证据二事故认定书中确定的事故责任比例，认为越过交强险部分最多承担60%的赔偿责任；证据三的医疗费用，应根据票面金额扣除10%的非医保用药；证据五中的鉴定费不属于公司赔偿范围。证据六，村委会证明的内容合法性有异议，房产证与本案没有关联，该房产证是原告成年子女名下房产，水费抄表记录单，没有记载房屋的位置和信息，不能证明发生的水费属于哪个位置的房产所产生的，电费缴纳清单与本案没有关联性，结合该组证据，无法达到原告适用城镇标准的适用目的，伤残赔偿金应按照上年度农村居民计算。证据七，认为被扶养人生活费应按照农村标准计算。本院对毛其云提交的证据，审查认证如下：毛其云所举证据一、二、三、四、五、七，具有证据的三性，能够证明其所待证的事实，对其证明目的本院予以采信；对于扣除10%非医保用药的意见，太平洋财险常州公司未能提举非医保用药的项目、金额等证据予以印证，本院不予以采纳；鉴定费用依照保险法规定予以确定；对于赔偿责任，根据涉案交通事故的责任认定，及车辆的属性，确定毛其云、谢尚枫的赔偿责任为4：6。证据六，该组证据形式要件上存在瑕疵，但证据之间相互印证，能够形成证据链，证明毛其云在涉案交通事故前居住及从事的职业，毛其云的伤残赔偿参照城镇居民标准计算；对于毛其云主张的误工费用，涉案交通事故发生时为56岁，可以从事与其年龄、身体状况相适宜的工作，且法律并无禁止性规定，超出退休年龄的人员不能从事劳动活动，取得相应的报酬；综上对其证明目的，本院予以采信；关于被扶养人生活费用，结合审判实践，要注意被抚养人生活费与残疾赔偿金的一致性，被扶养人戴春凤的生活费按城镇居民标准予以计算。关于交通费用因治疗确为发生，根据治疗时间、地、地点等定为300元。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2019年2月21日15时40分，谢尚枫驾驶登记所有人为其本人的苏Ｄ×××**号小型客车，在行驶至安徽省郎溪县新发镇十夏路与学府路交口处时，因其观察疏忽，与毛其云驾驶的电动车发生刮擦碰撞，造成毛其云受伤、车辆受损的交通事故。毛其云受伤后被送往宣城和平医院救治，诊断为：胸椎12椎体骨折、高血压、糖尿病，经治疗于2019年3月7日出院。该事故经郎溪县公安局交通管理大队认定，毛其云、谢尚枫各负事故的同等责任。事故发生时，涉案车辆在太平洋财险常州公司投保了交强险和商业险100万元且不计免赔。2019年8月22日毛其云就其所受伤残申请司法鉴定，2019年8月27日安徽公正司法鉴定所作出鉴定意见书，评定其伤残等级为十级，伤后休息期180天，护理期90天，营养期90天。涉案交通事故发生后，谢尚枫垫付医疗费用2,000元。2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34,393元，人均生活消费支出21,523元，2018年安徽省非私营单位分行业就业人员年平均工资中住宿和餐饮业平均工资40,071元，居民服务、修理和其他服务业平均工资45,070元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。谢尚枫驾驶机动车辆，因观察忽视，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，毛其云的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第七十条第一款，导致本起事故发生，经郎溪县公安局交通管理大队认定，谢尚枫、毛其云各负本次交通事故的同等责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。本案中，毛其云的损失为：医疗费21712.65、住院伙食补助费420元、营养费2,700元、护理费11,115元、误工费19,760.40元、交通费300元、施救费200元、电动车修理费800元、残疾赔偿金68,786元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金3,000元、被扶养人生活费1,794元，共计132,588.05元，且符合法律规定，本院予以认定。谢尚枫驾驶的苏Ｄ×××**号小型客车在太平洋财险常州公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，故太平洋财险常州公司在其承保的交强险限额内赔付：医疗费项下10,000元，死亡伤残赔偿项下104,755.40元，财产损失项下1,000元；超出部分16,832.65元，太平洋财险宣城公司在其承保的商业三者险限额内按责任赔付10,099.59元。谢尚枫垫付的2,000元，毛其云在领取上列款项时予以返还。鉴定费、诉讼费的负担，本院根据保险法及诉讼费管理办法依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告毛其云各项损失合计125,854.99元；二、驳回原告毛其云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,010元，减半收取1,505元，由原告毛其云负担55元，由被告谢尚枫负担1,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇一九年十一月十一日书记员  魏 巍