wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终5596号上诉人（原审被告）：王长春，男，1971年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李海，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201199410541416。委托诉讼代理人：张琴，贵州天筑律师事务所实习律师，证号：2301190411090。被上诉人（原审原告）：杨均，男，1972年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：成林，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201210495393。上诉人王长春因与被上诉人杨均间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王长春向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初2482号民事判决，改判驳回被上诉人杨均之诉请；2.一、二审案件受理费由被上诉人杨均负担。事实及理由：一审法院判决上诉人王长春偿还借款本金66500元并支付利息有误，上诉人王长春已于2016年5月20日向被上诉人杨均汇款24000元，于2016年11月22日通过案外人王晓月向被上诉人杨均汇款20000元，于2018年4月6日向被上诉人杨均汇款210000元，早已清偿本案借款。被上诉人杨均辩称：上诉人王长春于上诉状中所称254000元系双方之间其他经济往来，双方已于其他案件中进行处理。请求驳回上诉，维持原判。原告杨均向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款本金70000元；2.判令被告支付原告借款利息（暂计算为50400元，按年利率24%，从2016年1月15日计算至2019年1月23日，直至本息还清为止）3.诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。一审法院认定事实：2015年12月2日被告向原告杨均出具借款金额为50000元的借条一张，同年12月3日，原告杨均向被告王长春账户转款47500元；2016年1月15日，原告向被告王长春账户转款19000元，被告王长春于当日向原告出具借款金额为20000元的借条一张。因被告未归借款，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。审理中，原告杨均向本院提交了借条二张及银行流水，证明被告向其借款70000元的事实及原告按双方口头约定的月息5%的标准在扣除第一个月的利息2500元和1000元后分别向原告转款47500元和19000元的事实；被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告第一次转款47500元有2500元为双方吃饭消费，第二次转款19000元有1000元是原告现金支付的，两笔款项不是作为利息预扣；同时向法院提交了银行流水证明其在2016年5月20日向原告还款24000元，2016年11月22日通过王晓月账户向原告还款20000元，2018年4月6日向原告账户转款210000元，其中100000元为归还原告的借款，另有110000元是向原告提供的借款的事实，并申请王晓月作为证人出庭证明被告委托其向原告还款的事实，原告对上述证据无异议，但表示该款项系双方的其他经济往来并不是被告归还的借款，一审法院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款70000元，有原告提交的被告签名印的借条及银行转款凭证作为依据，被告王长春对向原告借款的事实亦无异议，双方债权债务关系成立，但借款金额应以原告两次实际转款的金额66500元为准，原告诉请被告偿还借款70000元一审法院支持66500元。被告辩称其在收到原告借款后已经将所借款项偿还完毕并据此提交了还款的银行流水，流水显示被告在2016年5月20日向原告账户付款24000元、同年11月22日通过案外人王晓月向原告付款20000元、2018年4月6日向原告帐户付款210000元，上述款项的金额与被告向原告的借款金额不相符合且被告在借款偿还完毕后未收回借条原件有违常理，故对被告该项辩解不予采信。原告主张被告自2016年1月15日按年利率24%的标准支付借款利息的诉请，因借条中未约定借款利率的计算标准及还款时间，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日（2019年1月23日）起按年利率6%向被告支付借款利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、王长春于判决生效后十日内，归还杨均借款66500元，并自2019年1月23日起按年利率6%的标准支付借款利息给杨均至借款付清之日止；二、驳回杨均其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元减半收取1354元、保全费1122元由王长春负担。二审中，围绕上诉人王长春之上诉请求，被上诉人杨均提交如下新证据：《民事诉状》、《应诉通知书》、《传票》及《民事裁定书》，欲证明：关于上诉人王长春于上诉状中所述254000元，王长春已诉至贵州省贵阳市观山湖区人民法院，其已另行主张。上诉人王长春质证如下：上诉人王长春之所以诉至贵州省贵阳市观山湖区人民法院，是因一审法院对本案款项性质未予确定，为弥补损失，故而诉至贵州省贵阳市观山湖区人民法院。经二审查明：上诉人王长春因与被上诉人杨均民间借贷纠纷一案，其于2019年8月22日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，该案正在审理中。其余事实与一审法院认定之事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据之事实或反驳对方诉讼请求所依据之事实，应当提交证据加以证明。本案中，上诉人王长春辩称其先后于2016年5月20日、2016年11月22日、2018年4月6日分别向被上诉人杨均汇款24000元、20000元、210000元，称其不仅已清偿本案借款，而且，被上诉人杨均另向其借款。但是，其陈述及提交之证据与本案其他证据不能相互映证，更何况，其已就上述款项另行提起诉讼，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2708元，由上诉人王长春负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年十一月一日法官助理钟钦书记员范梦诚
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2019)陕0581民初2487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行负责人：杨某某，系该行行长。住所地：韩城市新城区龙门大街。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：张某某，男，汉族，生于1967年12月21日，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：强某某，女，汉族，生于1968年7月4日，初中文化，住址同上，系张某某妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鱼某某，男，汉族，生于1991年2月23日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某甲，男，汉族，生于1962年4月24日，初中文化，住韩城市，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉被告张某某、强某某、鱼某某、张某甲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的委托诉讼代理人任姣丽与被告张某某、鱼某某到庭参加诉讼，被告强某某、张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张某某、强某某偿还原告借款本金人民币89626.91元及借款期内利息3.55元、并自2018年7月1日起以未还本金89626.91元为基数，按年利率10.998%计算逾期利息至借款还清之日止；第三、四被告对以上借款本息承担连带保证责任。2、诉讼费用及律师费由四被告承担。事实与理由： 2017年6月30日，根据第一、二被告的申请，原告与第一、二被告签订小额贷款额度借款合同，约定原告向第一、二被告提供授信额度金额为200000元整的贷款，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，原告与第三、四被告签订小额贷款最高额保证合同，由被告三、四被告为第一、二被告提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年6月30日，第一、二被告即在原告处借款200000元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月30日，贷款年利率为8.46%，还款方式为按周期结息到期还本，当日原告向第一被告发放了贷款。但第一、二被告拿到贷款后严重违反合同约定，不按合同约定还本息，经原告多次向四被告催要，但四被告推诿不还。无奈，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。被告张某某、鱼某某均承认原告在本案中所主张的事实。被告强某某、张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告为第一、二被告提供授信额度金额为200000元整的贷款，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，具体贷款利率、用途在借据中约定。同日，原告与第三、四被告签订《小额贷款保证合同》，由第三、四被告为第一、二被告提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年6月30日，第一、二被告即在原告处借款200000元，借款期限为2017年6月30日至2018年6月30日，贷款年利率为8.46%，借款用途为花椒购销，还款方式为按月付息，到期一次性还本，当日原告向第一被告发放了贷款。截止2019年9月30日尚欠原告借款本金人民币89626.91元及借款期内利息3.55元。本院认为，债务应当清偿，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告张某某、强某某、鱼某某、张某甲签订的《小额贷款额度借款合同》与《小额贷款最高额保证合同》均是合同各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该两份合同均成立且合法有效，应受法律保护。被告张某某、强某某未按合同约定履行还款义务已构成违约，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行要求被告张某某、强某某按照合同约定归还借款本金及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告鱼某某、张某甲应按合同约定对被告张某某、强某某的借款承担连带保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行要求四被告承担律师费用，但其当庭并未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行要求被告张某某、强某某偿还借款本息及被告鱼某某、张某甲承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行要求四被告承担律师费用的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、强某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金89626.91元，借款期内利息3.55元，并自2018年7月1日起以本金89626.91元为基数，按照年利率10.998%计算逾期利息至借款还清之日止；被告鱼某某、张某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用2465元，减半收取1232.5元，由被告张某某、强某某、鱼某某、张某甲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     王建玲 二〇一九年十一月十四日 书  记  员      高俊萍1
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1134号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张兆才，男，1964年10月7日出生于淄博市张店区，汉族，大学文化，原系淄博市良种繁育场场长，户籍所在地淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年9月10日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 辩护人杨凯，山东大地人律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人张兆才犯挪用公款罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人张兆才及其辩护人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控。 1、2012年4月24日，被告人张兆才利用其担任淄博市良种繁育场场长的职务便利，个人决定并安排该场财务人员王某1将该场公款30万元转账至山东鑫坤置业有限公司，作为张兆才个人集资款赚取利息。2012年5月2日，被告人张兆才将该30万元全部归还，所得利息1000元归其个人所有。 2、2013年12月23日，被告人张兆才利用其担任淄博市良种繁育场场长的职务便利，个人决定并安排该场办公室主任李某1将该场公款10万元借给谭某个人使用，由淄博新天立房地产开发有限公司提供保证。2019年4月19日，淄博新天立房地产开发有限公司将该10万元全部归还。 3、2014年6月30日，被告人张兆才利用其担任淄博市良种繁育场场长的职务便利，个人决定并安排该场财务人员王某1将该场公款14万元转账至张兆才个人银行账户。2014年7月2日，被告人张兆才将该14万元转账至山东博大房地产开发有限公司用作其个人购房预付款。2014年8月25日，被告人张兆才将该购房预付款转为其在山东博大房地产开发有限公司的集资款用于赚取利息。2015年10月，被告人张兆才将该14万元全部归还，所得利息15153.30元归其个人所有。 案发后，被告人张兆才已退赔违法所得16153.30元。 2019年10月22日，被告人张兆才在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张兆才在开庭审理过程中当庭表示无异议，并表示认罪认罚，且有立案决定书、办案说明、相关任职资料、事业单位法人证书、扣押清单、交款单、收款收据、张兆才自书材料、证人王某1、李某1、李某2、谭某、司某1、窦某1、窦某2、张某、王某2、鲁某证言、银行交易明细、相关账目资料、文件及证明资料、被告人张兆才供述及身份资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张兆才身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，其中部分进行营利活动，部分超过三个月未还，且均数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张兆才如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张兆才归案后认罪态度较好，全部退赔违法所得，可酌定从轻处罚。被告人张兆才自愿认罪认罚，可从宽处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张兆才犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的违法所得16153.30元予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇一九年十一月六日 书记员  刘珊珊
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初222号公诉机关平泉市人民检察院。被告人李向利，男，1969年10月13日生，汉族，初中文化，住河北省平泉市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人李向利犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人李向利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2019年7月19日15时许，被告人李向利驾驶冀Ｈ×××**号二轮摩托车由东向西行驶至平泉市道虎沟乡刘家店村农村信用社门口路段时，与对向行驶的郝某驾驶的小型货车拉的货物相刮，李向利受伤，造成交通事故。经鉴定，李向利血液中酒精含量为149.65mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人李向利醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人李向利对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2019年7月19日15时许，被告人李向利驾驶冀Ｈ×××**号二轮摩托车由东向西行驶至平泉市道虎沟乡刘家店村农村信用社门口路段时，与对向行驶的郝某驾驶的小型货车相刮，李向利受伤，造成交通事故。经鉴定，李向利血液中酒精含量为149.65mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，被告人李向利与郝某已达成和解协议。上述事实，被告人李向利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向利醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李向利如实供述自己罪行,且庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下：被告人李向利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙亚金二〇一九年十一月四日书记员  史振楠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3888号罪犯李洋，男，1989年12月28日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2016年7月11日作出（2016）鲁0982刑初196号刑事判决，以被告人李洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。一审判决宣告后，被告人李洋不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）鲁09刑终149号刑事裁定，驳回被告人李洋的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李洋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执异84号申请执行人：江苏宝坚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区迈尧路**仙踪林苑****-60。法定代表人：张焱，总经理。被执行人：南京长磁化工有限公司。住所地。住所地：江苏省南京市化学工业园区方水路**化工交易大楼**iv>法定代表人：涂正根，总经理。被申请人：涂林，男，汉族，1982年9月10日出生，住江苏省南京市。关于申请执行人江苏宝坚国际物流有限公司与被执行人南京长磁化工有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人南京长磁化工有限公司的股东涂林为被执行人。申请执行人称：被执行人对公账户几乎没有进出款项，但该公司股东涂林将其两个账户出借给被执行人南京长磁化工有限公司以便公司进出款项。据此，申请执行人申请追加涂林为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》就执行过程中申请执行人可以向人民法院申请追加、变更当事人的情形作了明确规定。申请执行人江苏宝坚国际物流有限公司在本案中主张的追加被执行人南京长磁化工有限公司股东涂林为本案被执行人的事由并不在上述司法解释规定的情形范围内。综上，申请执行人江苏宝坚国际物流有限公司申请追加涂林为被执行人的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏宝坚国际物流有限公司追加涂林为被执行人的申请。被申请人、申请执行人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李杰审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十一月二十六日书记员  黄鹤
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执异69号案外人：匡永安，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。申请执行人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：朱杰，重庆瑞月永华律师事务所律师。被执行人：李绍平，男,1967年7月19日出生,汉族,住重庆市奉节县。在本院申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行与李绍平金融借款合同纠纷一案过程中，案外人匡永安于2019年11月4日向本院提出书面申请，申请变更申请执行人。本院依法组成合议庭，匡永安及其委托诉讼代理人尹先保，兴业银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人朱杰，李绍平均参加听证。现已审查终结。本院查明，重庆市江北区人民法院于2019年9月25日作出（2019）渝0105民初20656号民事调解书，确认了兴业银行股份有限公司重庆分行对李绍平享有债权并对其所有的位于重庆市奉节县的房屋享有优先受偿权。2018年4月30日匡永安与兴业银行股份有限公司重庆分行签订了债权转让协议，将兴业银行股份有限公司重庆分行对李绍平享有的债权转让给匡永安，该债权转让协议现已生效。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予准许。”案外人匡永安提出变更申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更案外人匡永安为（2019）渝0236执2557号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 程政清审 判 员 钟樊连审 判 员 李兰兰二〇一九年十一月六日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更884号罪犯李林源，男，1975年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年11月17日作出(2004)金中刑二初字第42号刑事判决，认定被告人李林源犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已执行11000元）,继续追缴未追回的赃款赃物退赔给失主单位（已执行50000元）。判决发生法律效力后于2004年12月23日交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2007年6月26日作出(2007)浙刑执字第521号刑事裁定,对罪犯李林源减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；浙江省衢州市中级人民法院于2011年7月27日作出(2011)浙衢刑执字第4446号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；湖南省怀化市中级人民法院于2014年12月30日作出(2014)怀中刑执字第791号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2017年6月6日作出(2017)湘10刑更49号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李林源减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李林源在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李林源在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李林源在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李林源减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年6月26日起至2023年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5720号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，男，1982年10月28日，汉族，职员，现住吉林省榆树市城郊街一委**。被告：杨洪刚，，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨洪刚借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇一九年十一月十五日书记员  左海龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初604号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人刘浩，男，1977年2月5日出生，汉族，高中文化，湖南省辰溪县某镇人民政府某工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年6月20日经该局决定取保候审，2019年11月15日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]545号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年6月15日21时许，被告人刘浩在湖南省辰溪县海天大酒店三楼海天食府与朋友饮酒后无证驾驶牌号湘ND***9轻型普通货车由辰溪收费站上高速沿娄怀高速行驶至怀北收费站时被湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人刘浩血液中乙醇含量为95.1mg/100ml,为醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘浩在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、身份证复印件、到案经过、查获经过、呼气式酒精检测结果单、现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、吸毒人员动态管控详细信息、证明；证人傅某义的证言；被告人刘浩的供述；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第631号司法鉴定意见书；约束笔录、指认笔录及照片；现场视频、讯问被告人同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘浩危险驾驶罪罪名成立。被告人刘浩醉酒后在高速公路上无证驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人刘浩如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘浩在五个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）项之规定，判决如下： 被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2019年11月15日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  李兰 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  尹倩 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3355号之二申请执行人：马丽丽。被执行人：费县东岳石膏设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2182号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人费县东岳石膏设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人费县东岳石膏设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人费县东岳石膏设备有限公司在中国银行账户内存款人民币117640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  张 梦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2221号 申请执行人通辽市经济技术开发区鑫达租赁站，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区发电总厂。 经营者：孙玉林，男，1970年3月17日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟扎贲特旗。 被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街**。 法定代表人：宋彦国，该公司董事长。 本院在执行申请执行人通辽市经济技术开发区鑫达租赁站与被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人通辽市经济技术开发区鑫达租赁站依照本院作出的（2019）内0502民初285号民事调解书申请法院执行，要求被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司立即给付申请执行人通辽市经济技术开发区鑫达租赁站建筑器材租赁费203179.33元，案件受理费2357.00元，支付利息24381.6元，合计229917.93元。本院受理执行案件后，依法于2019年5月19日前向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令；2019年11月7日对被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司可供执行财产线索，并于2019年11月7日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有229917.93元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月七日 书记员  徐伟彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18313号上诉人（原审被告）：智惠（广州）咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街厦滘村广州市信基沙溪酒店用品博览城（厦滘区）市场**，统一社会信用代码：91440101MA5AQMCG41。法定代表人：陈曦扬。委托诉讼代理人：杨海波，公司员工。被上诉人（原审原告）：黄德田，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人智惠（广州）咨询有限公司（以下简称“智惠公司”）因与被上诉人黄德田公司设立纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人智惠公司上诉请求：撤销原审判决第一项，按人民银行同期贷款利率4.35%计算。事实和理由：当初智惠公司股东约定的归还拖延，并没有对黄德田造成损失，黄德田也没有证据证明由此造成了经济上的损失。当时约定的违约利息过高。按2019年人民银行最新贷款利率短期贷款：一年以内（含一年）利率为4.35%，则应赔付黄德田利息为：50000×9个月×4.35%=1631.25元。被上诉人黄德田答辩称：黄德田不同意智惠公司的上诉请求，请求二审法院维持原判，驳回智惠公司的上诉请求。黄德田向原审法院起诉，请求：1.智惠公司向黄德田支付欠款50000元及逾期利息（从2018年11月31日起按月利率3%计算至欠款还清止）；2.智惠公司赔偿交通费、误工费2000元；3.诉讼费由智惠公司负担。原审法院认定事实：黄德田、智惠公司于2018年9月30日签订了一份《工程公司合伙协议书》，主要约定内容为：双方拟成立工程公司（未注册），总投资30万元，黄德田投资5万元占股5%，智惠公司以资源和技术入股占股50%，其他投资人待注册公司正式确认；合伙人原则上三年内不得退股，如退伙需要有正当合理理由，不得在合伙不利时退股，退伙需要提前三个月向各合伙人申请，经全体合伙人同意方能生效，以入伙现金额为退伙基础实体额；双方约定将各自投资款汇入专用账户（杨海波名下的工商银行账号）。2018年9月30日，黄德田向双方约定的专用账户转账50000元，智惠公司向黄德田开具了《收据》，写明“兹收到黄德田先生交来现金50000元，广州宜居工程有限公司股金（占股5%）。”2018年11月22日，智惠公司向黄德田出具《欠条》，内容为“智惠（广州）咨询有限公司因筹建工程公司收到黄德田先生入股金伍万元整，并签订入股合伙协议。在工程公司成功注册前，由于黄德田先生提出撤股，经智惠公司同意，承诺于2018年年底前分两笔退回股金（十一月三十日前退回股金贰万元整，十二月三十一日前退回股金叁万元整），如逾期未退，按月利率3%罚息。双方约定，黄德田先生的收款账号为……入股金全部退回后，原入股合伙协议及本欠条自动作废。”此后因智惠公司一直未退还上述款项给黄德田，黄德田遂提出本案起诉。另查明，广州宜居工程有限公司于2018年11月28日登记成立，法定代表人为杨海波，智惠公司持有该公司90%股份、郑健持有该公司10%股份。原审法院认为：黄德田、智惠公司签订《工程公司合伙协议书》，内容是关于双方共同设立一家有限责任公司以及各自的出资、持股、股份转让事宜等，属于公司设立协议，黄德田、智惠公司因履行协议发生本案纠纷，本案案由应为公司设立纠纷。在广州宜居工程有限公司设立前，黄德田、智惠公司就黄德田退股一事达成一致，智惠公司向黄德田出具了《欠条》，表明双方一致解除了公司设立协议，该意思表示真实有效，智惠公司应当按承诺向黄德田退还出资款项50000元及赔偿逾期付款利息损失。但逾期付款利息约定每月3%过高，应以年利率24%为限。利息的起算时间应根据《欠条》约定的分期付款时间分别计算，即以20000元为基数自2018年12月1日起计至2018年12月31日、以50000元为基数自2019年1月1日起计至付清之日。关于智惠公司提出黄德田退股未经股东郑健同意的问题，广州宜居工程有限公司的股东郑健并非《工程公司合伙协议书》的当事人，其是否同意黄德田退股不影响本案《欠条》的效力，智惠公司此项抗辩原审法院不予采纳。黄德田主张误工费、交通费，缺乏法律依据和合同依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百十一四条的规定，于2019年6月26日作出判决：一、智惠（广州）咨询有限公司于判决生效之日起五日内向黄德田清偿欠款50000元并支付逾期付款利息损失（以20000元为基数按年利率24%标准自2018年12月1日起计至2018年12月31日、以50000元为基数按年利率24%标准自2019年1月1日起计至付清之日）；二、驳回黄德田的其他诉讼请求。如智惠（广州）咨询有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由黄德田负担71元、智惠（广州）咨询有限公司负担1085元。本院二审认定事实：原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为：智惠公司与黄德田签订《工程公司合伙协议书》后，于2018年11月22日向黄德田出具《欠条》，承诺对其收取黄德田50000元投资款分两笔退回，但其并未履行，智惠公司的该行为有违民事活动所应遵循的诚实信用原则。现黄德田要求智惠公司返还该款项合理有据，本院予以支持。智惠公司在《欠条》中承诺如逾期付款则应支付月利率3%的罚息，该约定实际是对智惠公司逾期付款所应承担违约责任的约定。原审法院鉴于双方约定的违约金标准过高而调整至按照年利率24%计算可行，本院予以认可。因智惠公司逾期付款行为造成黄德田损失，智惠公司据此应承担相应的违约责任，其要求将欠款利息调整至同期贷款利率计算依据不足，本院不予支持。上诉人智惠公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人智惠（广州）咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡粤海审判员  徐 艳审判员  唐佩莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄怡斐
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1309号 被执行人姚广周，男，1998年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市。 姚广周收缴罚金一案，本院作出的（2019）湘0682刑初2号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本院在规定期限内依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况。向不动产登记中心、食品药品工商管理信息中心、银行开户理财、保险开户理财和住房公积金管理中心传统查控了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 按法律规定，本院在被执行人居住地附近进行了现场调查，制作了调查笔录，并依法对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案应当执行的标的金额为2万元，尚有2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 娟
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2129号 申请人宇星饲料（德州）有限公司，住所地德州经济开发区高速东外环西侧。 法定代表人李秉燮，执行董事。 委托诉讼代理人方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人许晓东，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。 被申请人徐明超，男，1977年5月12日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 申请人宇星饲料（德州）有限公司与被申请人徐明超不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人资金20万元或相应价值的财产。申请人宇星饲料（德州）有限公司提供保险单号为6121511046020190000053华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 依法冻结被申请人徐明超名下银行存款200000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 莹 二〇一九年十一月十四日 书记员 王婷婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执491号 申请执行人：陈义，男。 被执行人：蔚德功（曾用名：蔚福虎），男。 被执行人：蔚德明（曾用名：蔚润虎），男。 被执行人：李玉奎，男。 被执行人：蔚秀清，女。 本院在执行申请执行人陈义与被执行人蔚德功、蔚德明、李玉奎、蔚秀清合同协议纠纷一案。依据内蒙古高级人民法院（2019）内民申3027号民事裁定书中，中止原判决的执行的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）内0902执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建民 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十一月八日 书记员  任晓庆
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2448号原告平陆县好运来汽车运输有限公司，住所地：平陆县。法定代表人刘丰科，经理。委托诉讼代理人赵更臣，公司员工。委托诉讼代理人李卫国，公司员工。被告李彦军，男，1990年5月1日出生，汉族，洪洞县居民。被告洪洞县陆航物流有限公司，住所地：洪洞县。法定代表人张峰，经理。被告韩小东，男，1982年4月10日出生，汉族，洪洞县居民。委托诉讼代理人吕智杰，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地：山西省临汾市。负责人李景虹，经理。委托诉讼代理人郝雨辰，公司员工。原告平陆县好运来汽车运输有限公司与被告李彦军、洪洞县陆航物流有限公司、韩小东、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告平陆县好运来汽车运输有限公司于2019年11月14日自愿向本院提出撤回对被告李彦军、洪洞县陆航物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平陆县好运来汽车运输有限公司撤回对被告李彦军、洪洞县陆航物流有限公司的起诉。审 判 员 葛晓霞二〇一九年十一月十四日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1226号罪犯董诗语，男，1996年5月28日出生，傈僳族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人董诗语犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）保中刑终字第37号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董诗语在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯董诗语在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分，另查明并处罚金人民币70000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董诗语在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董诗语减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1012号 申请执行人邓早秀与被执行人刘业机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人邓早秀依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初6号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月15日向被执行人刘业发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘业履行生效法律文书所确定的义务：由被告刘业赔偿原告邓早秀各项损失共计49142元。 本案在执行过程中，被执行人刘业已于2019年11月18日支付给申请执行人30000元人民币，申请执行人已领取，余下部分申请执行人自愿放弃，该案执行目的已经达到，申请执行人向法院申请结案。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李启智
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民辖终256号 上诉人（原审被告）：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，2017年7月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。 法定代理人：袁某，女，1974年6月15日出生，汉族，住山东省阳谷县，系被上诉人赵某之母。 上诉人熊海长因与被上诉人赵某服务合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2916号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，其原在山东省阳谷县经营《爱你宝贝儿童摄影店》。搞活动期间，2017年11月3日，原审原告在该店定制摄影套餐，并且已部分消费。2018年12月14日，上诉人将该店和价值七十五万元的摄影器材设备无偿转让给了曹某，另外支付给曹某现金四万元，让未消费完的客户继续享受原来的消费待遇。曹某于2018年12月14日将店名变更为《爱你贝贝儿童摄影服务店》，原来的客户继续享受原来的消费待遇。2019年3月中旬，曹某突然将店铺内的摄影器材设备转移，停止经营，失去联系，引起了消费客户的网络骂声一片。综上所述，上诉人与被上诉人已经实际不存在《服务合同》关系。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，原审原告起诉上诉人，应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省获嘉县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人主张其从上诉人经营的“爱你宝贝儿童摄影店”缴纳摄影套餐款799元整，在其不知情的情况下，上诉人将摄影店转让给曹某，导致其摄影费用不能实现，要求其返还预付款，故本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。因当事人就合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人要求上诉人返还预付款，但该预付款并非本案争议标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。因上诉人经营的摄影店地址即其提供摄影服务地位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张其摄影店已转让给他人，当事人之间已不存在服务合同属实体审理阶段处理的事项，不是管辖权审查阶段处理的问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇一九年十一月十五日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更956号 罪犯张金朋，男，1986年5月10日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2016年7月29日作出（2015）临少刑初字第35号刑事判决，以被告人张金朋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年11月9日作出（2016）鲁15刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月26日经本院裁定减刑六个月。刑期至2020年4月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第717号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张金朋减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8143号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市开发区生命一路**-天维药业C，统一社会信用代码912102135506471670。 法定代表人：周智系。 被告：张丹平，男，1979年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告张丹平物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石晓梅
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初13076号 原告：贾晓杰。委托诉讼代理人：贾根民，系原告之父。被告：西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村村民委员会。法定代表人：张永康，该村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村第四村民小组。负责人：贾永刚，该小组组长。原告贾晓杰与被告西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村村民委员会（以下简称张旺渠村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村第四村民小组（以下简称张旺渠村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾根民到庭参加了诉讼，被告张旺渠村村委会、张旺渠村四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告集体经济组织收益分配款11772元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生即是被告村组的正式村民，应依法享受被告村组村民待遇，结婚后户口也未迁出，但自2012年6月以后，被告却无故克扣原告集体经济组织收益分配款，经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告张旺渠村村委会未作答辩。被告张旺渠村四组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贾晓杰系被告张旺渠村**村民，在被告村组办理有农村合作医疗，结婚后户口未迁出。2014年至2019年2月，被告村组向张旺渠村四组成员每人发放集体经济组织收益款共计11772元，但未向原告分配，故原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有原告家庭户口本、合疗证、离婚证、公告、土地补偿款发放表、存折等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，原告出生即落户被告村组，在被告村组办理农村合作医疗，结婚后户口并未迁出，系被告村组集体经济组织成员，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告张旺渠村四组2014年至2019年2月在分配农村集体经济组织收益时，未向原告分配之行为已构成侵权，故原告主张被告张旺渠村四组向其分配集体经济组织收益款之诉请本院予以支持。被告张旺渠村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告张旺渠村四组上述具体侵权行为应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村第四村民小组一次性给付原告贾晓杰集体经济组织收益分配款11772元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费95元，减半收取47.5元，原告已预交269元，退还221.5元，其余47.5元由二被告承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   王  婷  二〇一九  年  十一  月  四  日 书  记  员     王 茹  1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6075号 原告：宜宾鸿途工程机械有限责任公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区宜宾临港路北段**欣联物流园仓储服务中心****，统一社会信用代码91511500675753182K。 法定代表人：周俭。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号15115200510595384。 委托诉讼代理人：李博，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201510628994。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦********一社会信用代码91430100668551275Y。 负责人：李尉华。 委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201310224004。 委托诉讼代理人：杜俐佳，女，1994年1月27日出生，汉族，住湖南省双峰县，系公司员工。 原告宜宾鸿途工程机械有限责任公司（以下简称：鸿途公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称：太平洋财保湖南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿途公司委托诉讼代理人翁家毅、李博，被告太平洋财保湖南分公司委托诉讼代理人李悍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿途公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告承担宜宾鸿途工程机械有限责任公司川Ｑ×××××吊车事故损失的赔付责任，赔付宜宾鸿途工程机械有限责任公司因事故支出的30329.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，宜宾鸿途工程机械有限责任公司牌照为川Ｑ×××××的吊车在宜宾市翠屏区四川长江工业园区作业时发生事故，导致工人龙某受伤住院。事后，鸿途公司与龙某达成赔偿协议，一次性赔偿龙某人民币30329.69元（大写：叁万零叁佰贰拾玖元陆角玖分）。协议己履行完毕。事前，鸿途公司在被告处为吊车川Ｑ×××××投保了特种车损失险、车上司机责任险、第三者责任险等商业保险，事故发生时，前述保险在有效期内。但在事故发生后，被告以该事故应当由交强险承保保险公司赔偿为由，拒绝在商业险赔偿责任范围内赔付。为维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所诉。 被告太平洋财保湖南分公司辩称：第一，保险条款第二十二条约定，保险期内保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生的意外事故致第三人遭受人身伤害或直接财产损失，依法应当对第三者承担的赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额部分负责赔偿，因该车辆不是在行驶过程中，而是在施工操作过程中发生的事故，因此不属于三者险的赔付范围。第二，即使人民法院认定本案事故的赔偿责任应当由商业险保险公司承担，被告也不应当承担全部责任。因事故的形成原因与受伤工人龙某本人有关，龙某在吊车下行走，明显违反了相关的吊车操作规程，故龙某应承担相应的责任。第三，原告未提供驾驶员合法驾驶或使用吊车的证据，保险公司依法不应当赔偿。第四，原告向龙某赔偿的费用远远超出了龙某应当获得的赔偿费用，龙某在本次事故中住院4天且其伤情不构成伤残等级，不应当赔偿伤残赔偿金和精神抚恤金等，只应当赔偿以下五项：医疗费、伙食补助费、护理费、误工费及交通费。请求人民法院按龙某的实际损失依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告鸿途公司在被告太平洋财保湖南分公司为其所有的川Ｑ×××××特种车投保神行车保特种车保险，保险单号为ACHSCA7S1417B0031371，该保险单载明：“被保险人：宜宾鸿途工程机械有限责任公司；被保险机动车号牌号码川Ｑ×××××，机动车使用性质：特种车；承保险别及赔偿限额：特种车损失险赔偿限额132720元，车上司机责任险赔偿限额200000元，第三者责任险赔偿限额1000000元，车上乘客责任险赔偿限额200000元×1座及相应不计免赔；保险期间为2017年11月26日0时至2018年11月25日24时00分。”2018年1月20日16时40分许，原告驾驶员康登熙驾驶川Ｑ×××××吊车在宜宾市翠屏区作业，吊车吊装电镐时脱落，导致案外人龙某受伤，原告当即向案发当地派出所报案，并同时向交警部门报案。庭审中，原告陈述：其向交警部门报案后，交警部门答复本次事故不属于交通事故，故未出警。 事发当日，龙某被送往宜宾骨科医院治疗，2018年1月24日出院。出院诊断“1、右环指中节指骨开放性粉碎性骨折伴血管神经断裂；2、右中指中节挫裂伤伴神经损伤。”出院当日，原告鸿途公司与龙某在宋家镇人民调解委员会的主持下达成《赔偿协议》：“1、经双方协商，伤者龙某2018年1月20日至2018年1月24日共5天所发生医疗费大写伍仟叁佰贰拾玖元陆角玖分（￥5329.69）由宜宾鸿途工程机械有限责任公司承担；2、生活补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等由宜宾鸿途工程机械有限责任公司一次性支付贰万伍仟元整（￥25000.00）；3、以上金额共计叁万零叁佰贰拾玖元陆角玖分（￥30329.69），支付赔款后此案终结。”原告向龙某支付该笔赔偿款后，龙某向原告出具《收条》，载明：“今收到宜宾鸿途工程机械有限责任公司川Ｑ×××××于2018年1月20日医疗费、生活费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等一次性赔款叁万零叁佰贰拾玖元陆角玖分（30329.69）。”后因原告向被告理赔无果，诉至本院。 本院认为，原告为其所有的川Ｑ×××××特种车在被告处投保了神行车保特种车保险，双方之间保险合同关系成立。原告投保的川Ｑ×××××特种车在作业过程中发生事故导致案外人龙某受伤住院，虽未进行责任划分，但原告所举证据确能证实龙某系因川Ｑ×××××吊车吊装电镐时脱落受伤且原告因此向龙某赔偿了相应的费用，故被告应在商业险限额内承担相应的赔偿责任。被告辩称本案系施工操作过程中发生的事故，因此不属于三者险的赔付范围。因与相关法律规定不符，本院不予采纳。原告诉请的赔付费用中，医疗费5329元有相应医疗费发票予以证实，本院予以支持；因《出院证明书》载明龙某实际住院4天，故对住院生活补助费，本院支持为120元（30元/天×4天）；交通费本院酌情支持为100元；因原告未提供龙某因本案事故导致务工收入减少及需要护理人员进行护理的相应依据，故本院对误工费及护理费不予支持。因原告未提交龙某伤残等级评定的相应依据，故对伤残赔偿金，本院不予支持，综上，本院认定被告共计应向原告支付赔偿金5549元（5329元+120元+100元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起五日内向原告宜宾鸿途工程机械有限责任公司支付保险赔偿金5549元。 二、驳回原告宜宾鸿途工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费558元，减半收取计279元，由原告宜宾鸿途工程机械有限责任公司负担223元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 曹 静 二〇一九年十一月二十六日 书记员 雷秋兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5634号原告：易桂兰，女，1940年9月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告：刘军，女，1971年8月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告：刘兵，男，1974年2月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：贺开奇，男，1990年12月5日出生，汉族，住湖北省房县。原告易桂兰、刘军、刘兵与被告贺开奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告易桂兰、刘军、刘兵于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易桂兰、刘军、刘兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易桂兰、刘军、刘兵撤回起诉。案件受理费56元（已减半收取），由原告易桂兰、刘军、刘兵负担。审判员  柯尊杰二〇一九年十一月二十二日书记员  童诗瑶
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江一胜特工模具股份有限公司：缙云县晨阳汽车配件厂：申请执行人浙江一胜特工模具股份有限公司与被执行人缙云县晨阳汽车配件厂（2019）浙1122执3358号与破产有关的纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1820号 原告：毛枝华，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：周能友，安徽景森律师事务所律师。 被告：过家长，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 毛枝华与过家长民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员成正林担任审判长，与人民陪审员黄传远、倪丽娟组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行审理，毛枝华及其委托诉讼代理人周能友到庭参加诉讼，过家长经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毛枝华向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款本金100000元及利息（按月利率1.5％，自2014年2月26日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告因做生意急需流动性周转，于2014年2月26日向原告借款本金10万元用于周转，当时没约定还款期限，但约定了利息为一年18000元即月利率1.5％。可是后来原告需要钱时于2017年下半年多次向被告索要此借款本息，被告总是借口没钱为由，一直没有归还。现原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请判如所请。 过家长未答辩。 毛枝华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告户籍证明，证明被告主体资格；3、借条一张，证明2014年2月26日被告向原告借款的事实，且约定年利息18000元；4、汇款记录和原告的结婚证各一份，证明100000元借款是通过原告妻子的账户汇给被告的，时间是2014年2月26日。 过家长未质证。 通过当事人举证，本院经审查对当事人提交的证据认定如下：对毛枝华提交的四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日过家长向毛枝华借款100000元，同日向毛枝华出具《借条》一张，《借条》载明“今借到毛枝华拾万元整（年息壹万捌仟元整），今借人过家长，2014年2月26日”；该笔借款毛枝华通过李维娟银行账户，以银行转账形式交付于过家长，过家长已向毛枝华支付23000元利息。另查明，毛枝华与李维娟系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案事实清楚，有借条及款项交付凭证加以证明，当事人双方的借贷关系成立并生效；按照借条载明的“年息壹万捌仟元整”可推算出年利率为18％，在法律规定的范围内，应予保护；该笔借款双方虽未约定还款期限，但在毛枝华要求过家长还款后，过家长未能在合理的期限内履行还款义务构成违约，应当继续履行合同即偿还借款本息；庭审过程中，毛枝华自认已收到过家长支付的利息23000元，应在利息款中扣除此款；毛枝华关于要求过家长承担本案诉讼费、公告费的诉讼请求，符合法律规定。故，毛枝华的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》二十九条之规定，判决如下： 过家长自本判决生效之日起十日内向毛枝华偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按年利率18％，自2014年2月26日起，计算至借款清偿完毕之日止，扣减已支付利息23000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，公告费560元，共计4660元由过家长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  成正林 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  倪丽娟 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘欣欣 附：本判决所援引的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执1338号被执行人：卢卫军，男，1975年5月20日出生，汉族，住安阳县。本院在执行被执行人卢卫军罚金一案，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0505刑初145号刑事判决书。判令：“一、被告人卢卫军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2025年2月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人卢卫军非法所得人民币225750元，予以追缴，退赔各被害人。”因被执行人卢卫军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卢卫军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十一月二十三日书记员  何 璐
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2685号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：王金龙偿还贷款本金30,000.00元及利息。事实与理由：王金龙于2015年1月22日在我单位贷款30,000.00元，到期日为2018年1月21日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执恢276号申请执行人邹爱华，女，1963年8月7日出生，汉族。被执行人屈亚平，男，1987年8月7日，汉族。申请执行人邹爱华与被执行人屈亚平借款合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年4月19日作出（2017）湘0202民初363号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹爱华于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2018年3月16日向被执行人屈亚平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，于2018年2月28日向株洲市不动产登记中心等相关部门查询被执行人屈亚平名下房屋、土地使用权等信息，被执行人屈亚平所有的房产已被查封，申请人申请暂缓处理该房产，无其他存款、证券、股权、股利等。上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，于2019年11月12日对其适用限制高消费措施。于2019年11月12日将被执行人屈亚平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年11月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月十四日书记员 罗中明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执异120号案外人：卢俊峰，男，1980年5月12日出生,汉族，无职业，住黑龙江省五常市。委托代理人：于红波，女，1981年1月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人：孙玲，女，1955年4月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。委托代理人：姜瑞丹，女，1985年11月28日出生，汉族，鸡西市锦绣房地产开发有限公司办公室主任，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行孙玲与鸡西市锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人卢俊峰对本院于2018年9月19日作出的（2018）黑0302执1010号执行裁定书不服向本院提出书面异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢俊峰称，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302执1010号执行裁定查封的鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区北欧印象小区X区X号楼X单元X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室房屋，是鸡西市锦绣房地产开发有限公司抵付其工程款取得的房屋，请求法院中止对该房屋的查封。卢俊峰提供的证据：锦绣公司出具情况说明（证明）、在建商品房抵付工程款的协议函，拟证实锦绣公司为偿还卢俊峰工程款将上述房屋抹账给卢俊峰。申请执行人孙玲对案外人卢俊峰的异议不认可。被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司认可案外人卢俊峰的异议请求。本院查明，本院于2018年8月6日对孙玲与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2018）黑0302民初1781号民事调解书，确定锦绣公司于2018年8月10日前偿还孙玲本息合计980万元，并由锦绣公司承担案件受理费40200元。在执行过程中，本院于2018年9月19日作出（2018）黑0302执1010号执行裁定书，查封了锦绣公司开发的位于鸡西市鸡冠区北欧印象小区X区X号楼X单元X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室房屋。2018年12月4日鸡西市锦绣房地产开发有限公司出具证明，证实鸡西市锦绣房地产开发有限公司于2015年6月与万利建设公司哈尔滨分公司签订施工建设承包合同，合同约定建设施工承包人卢俊峰于2017年10月将施工内的楼盘施工至基本完成，因鸡西市锦绣房地产开发有限公司无现金支付工程款，经双方协商用已建成的房屋抵付工程款，其中包括鸡西市鸡冠区北欧印象小区X区X号楼X单元X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室房屋。另查明，北欧印象住宅小区X区X号楼没有取得商品房预售许可证。本院认为，案外人卢俊峰作为鸡西市锦绣房地产开发有限公司建设施工承包人，因鸡西市锦绣房地产开发有限公司未能按合同约定支付工程款，将北欧印象小区X区X号楼X单元X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室房屋。作为工程款抵付给案外人卢俊峰，符合法律规定，且建筑工程款有优先受偿权，案外人卢俊峰的异议请求能够排除法院的强制执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：中止对本院（2019）黑0302执1010号之一执行裁定书中，北欧印象住宅小区X区X号楼X单元X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室房屋。的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 军人民陪审员 杨 敏人民陪审员 白春艳二〇一九年十一月十八日书 记 员 包 爽本案裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除执行的权益的，裁定中止执行；
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执366号 申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司，住所地：潜江市园林办事处江汉路**。 法定代表人：文淼、该公司董事长。 被执行人：湖北卡贝汽配科技有限公司，，住所地：潜江市总口管理区华中家具产业园红东垸路 法定代表人：黄德清，该公司董事长。 被执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司，，住所地：潜江市杨市办事处章华南路特** 法定代表人：张劲，该公司董事长。 被执行人：黄德清，男，1966年3月28日出生，汉族，浙江省玉环县人，住潜江市。 被执行人：占根蕊，女，1972年1月7日出生，汉族，浙江省玉环县人，住潜江市。 被执行人：詹信望，男，1973年12月28日出生，汉族，浙江省玉环县人，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北卡贝汽配科技有限公司、潜江市汇桥投资担保有限公司、黄德清、占根蕊、詹信望金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执366号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十四日 书记员  严 树
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督682号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山西路**，统一社会信用代码91340400790123768D(1-1)。 法定代表人：宗升国，系该处处长。 委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，汉族，1980年1月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人李某某支付所欠综合物业费人民币3159元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 李某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处人民币3159元。 申请费17元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0102民初8286号起诉人：黄欣芳，女，1990年5月10日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：王忍，广西航洋律师事务所律师。本院收到起诉人黄欣芳的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人黄健育偿还起诉人本金14813.1元及利息（利息以14813.1元为基数，自2018年12月14日起按年利率6%计付至本案生效判决履行完毕之日止）；2、本案受理费由被起诉人负担。事实和理由：起诉人与被起诉人原系同事。2018年4月15日，被起诉人以资金周转困难为由向起诉人借款20000元，出具借条一份，约定借款期限至2018年6月15日。借款期限届满后，被起诉人仅偿还部分本金及利息，至今尚欠本金14813.1元未归还。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，起诉人与被起诉人未对合同履行地予以明确约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人诉请被起诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，起诉人应以其住所地广西博白县作为合同履行地。关于被告住所地，被起诉人户籍所在地位于广西陆川县，起诉人以被起诉人现居住地位于本院辖区为由向本院提起诉讼，本院向南宁市公安局腰塘派出所核查后，发现被起诉人仅于2016年9月26日在本院辖区“南宁市兴宁区鸡村系鸡七队56号0507室”办理居住登记，有效期限为1年，期满后未发现在本院辖区内的居住记录。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对黄欣芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 员 沈志平二〇一九年十一月一日法官助理 梁 晨书 记 员 彭广明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初326号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人邵凤文，男，1965年8月23日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市让胡路区。2019年9月7日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年9月14日转取保候审。2019年10月29日被我院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人邵凤文犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇、代理检察员朱璇出庭支持公诉，被告人邵凤文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日13时许，被告人邵凤文醉酒后驾驶奇瑞牌小型汽车，沿大庆市让胡路区新潮街由北向南行驶至新潮家居广场3号门附近道路时，遇朱某驾驶的桑塔纳牌轿车和杨某驾驶的大众牌轿车，造成三车追尾事故。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定，邵凤文承担该起事故的全部责任，朱某、杨某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的邵凤文血液中乙醇含量为153.2mg/100ml。被害人杨某报警后，被告人邵凤文在现场等待，无拒捕行为。被告人邵凤文归案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚；邵凤文积极赔偿被害人的财产损失，取得了被害人谅解。邵凤文被行政罚款50元。公诉机关认为，被告人邵凤文违反道路交通安全法的规定，在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处邵凤文拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证侦破经过、户籍证明、党员关系证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、和解书、道路交通事故认定书等；被害人朱某、杨某、顾某的陈述；被告人邵凤文的供述与辩解；鉴定意见大庆市公安局刑事技术支队检验报告；现场勘验记录等证据证实。被告人邵凤文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵凤文的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邵凤文明知被害人报警，仍在现场等待，无拒捕行为，归案后能够自愿、如实的供述其犯罪事实，系自首，其认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵凤文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。扣除先前羁押8日，即自2019年11月8日起至2019年12月30日止；罚金人民币10000元于判决生效后第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠盛楠二〇一九年十一月八日法官助理江小彤书记员于洁本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1263号之一 申请执行人：周建平，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被执行人：平南县鸿信钙业有限公司，住所地广西平南县丹竹镇三河村飞遥一屯。 法定代表人：陈伟信，该公司董事长。 被执行人：陈伟信，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：张观凤，女，1964年3月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人周建平依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初1618号民事判决书，申请执行与被执行人平南县鸿信钙业有限公司、陈伟信、张观凤买卖合同纠纷一案，请求被执行人平南县鸿信钙业有限公司支付货款184739元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈伟信、张观凤对被执行人平南县鸿信钙业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三被执行人共同负担案件受理费1997元、财产保全费1461元和执行费2671元。本院已依法立案受理，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结三被执行人名下的支付宝及银行账户内的存款。另查明，本院在（2019）桂0821执336号执行案件中，已依法查封了被执行人陈伟信名下的车牌号为“桂Ａ×××××”宝马牌小型汽车一辆，并拍卖被执行人陈伟信名下位于平××平南镇大将路房屋一幢，现已处置完毕（待分配）。另，该案正对登记在被执行人陈伟信名下平南县鸿信钙业有限公司的厂房及其设备进行处置中。待上述厂房及设备拍卖成交后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处置的财产外，本案未发现执行人陈伟信、平南县鸿信钙业有限公司、张观凤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13443号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈江林，男，1985年6月17日出生，住福建省泉州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈江林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11139号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈江林支付本金149977.30元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11139号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初186号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人毛达龙，男，1977年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省泰顺县，2012年3月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；2017年11月7日因吸毒被泰顺县公安局行政拘留十二日；2018年6月28日因吸毒被泰顺县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2019年5月28日因吸毒被泰顺县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2019年5月28日被泰顺县公安局刑事拘留；同年7月4日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］175号起诉书指控被告人毛达龙犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员陈世华出庭支持公诉，被告人毛达龙及其辩护人董冬丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月至2019年5月期间，被告人毛达龙多次在福建省福鼎市、柘荣县将冰毒卖给吸毒人员董某，并通过微信转账等方式收取毒资，具体事实如下： 1.2019年4月4日，被告人毛达龙通过微信转账的方式收取董某用于购买冰毒的人民币2400元，后因上家“阿荣”（另案处理）未将冰毒交付给毛达龙而未交易成功。 2.2019年4月10日，被告人毛达龙通过微信转账方式收取董某用于购买冰毒的人民币400元，后毛达龙向上家曾某（另案处理）微信转账人民币300元购得相应的冰毒再贩卖给董某。 3.2019年4月18日，被告人毛达龙通过微信转账方式收取董某用于购买冰毒的人民币400元，后毛达龙向上家“魏某”（另案处理）微信转账人民币300元购得相应的冰毒再贩卖给董某。 4.2019年4月22日，被告人毛达龙通过微信转账方式收取董某用于购买冰毒的人民币750元，后毛达龙向上家“魏某”微信转账人民币680元购得相应的冰毒再贩卖给董某。 5.2019年4月25日，被告人毛达龙通过微信转账方式收取董某用于购买冰毒的人民币750元，后毛达龙向上家“魏某”微信转账人民币700元购得相应的冰毒再贩卖给董某。 6.2019年4月30日，被告人毛达龙通过微信转账方式收取董某用于购买冰毒的人民币700元，后毛达龙向“魏某”微信转账人民币590元购得相应的冰毒再贩卖给董某。 7.2019年5月8日，被告人毛达龙通过微信转账方式收取董某用于购买冰毒的人民币300元，并将相应的冰毒贩卖给董某。 2019年5月28日，泰顺县公安局民警在泰顺县雅阳镇一家烧烤店内将被告人毛达龙传唤到案。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。本案审理期间，被告人毛达龙于2019年10月22日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人毛达龙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的证人董某的证言，手机一部，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，辨认笔录及照片、刑事检查笔录及照片、微信号注册资料及交易记录、移动话单，前科情况核查记录表、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍信息、抓获经过说明、认罪认罚具结书及被告人毛达龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛达龙以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛达龙在第一起犯罪事实中系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实了供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的从轻处罚意见，本院予以采纳。根据被告人毛达龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛达龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金16000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2022年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  徐隆冠 二〇一九年十一月一日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3543号申请执行人：王喜彬，男,满族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：孙祥平，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。王喜彬与孙祥平买卖合同纠纷一案，本院已根据王喜彬申请，依据（2018）内2223民初9822号调解书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3564号申请执行人：李洋，男，1991年7月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第****楼****房。法定代表人：汤骏。被执行人：武汉见吾堂科技有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第****楼****房法定代表人：于飞。申请执行人李洋与被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司、武汉见吾堂科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第527号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司一次性向申请执行人李洋支付2018年11月份半个月的工资和2018年12月份整月工资共计12000元；要求被执行人武汉见吾堂科技有限公司向申请执行人李洋支付2019年1月份整月工资和2019年2月份整月工资共计16000元；要求被执行人武汉见吾堂科技有限公司一次性向申请执行人李洋支付经济补偿金4000元；被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司、武汉见吾堂科技有限公司承担本案执行费（另计）。本院已依法受理李洋的执行申请。本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江劳人仲裁字（2019）第527号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年十一月二十五日书记员  王诗云
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执879号申请执行人段文刚，彝族，1996年1月11日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰，系该公司执行董事长。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰基地。申请执行人段文刚于2019年5月30日依据昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2019）第2号仲裁裁决书向本院申请执行，本案执行标的为支付4069.83元及利息，执行费50元。在执行过程中，经总对总查控，云南麦瑞科生物科技有限公司无车辆，有银行账户但账户已被其他法院冻结。我院到该公司送达执行相关法律文书，该公司现已未正常经营。据我院调查，云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的土地及厂房已被昆明中级人民法院拍卖，拍卖款项为18733329.28元，经跟昆明中级人民法院沟通，拍卖所得款项不足以覆盖昆明中级人民法院案件申请人的债权。另外，昆明中级人民法院首封了云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的设备，我院对上述设备进行了轮候查封，并将相关的参与分配剩余款项的执行材料通过执行平台送达给昆明中级人民法院。2019年11月15日电话通知申请人做终本约谈，将上述执行情况申请人。现该案被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司除轮候查封的设备外，无财产可供执行，申请人提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执879号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十一月十五日书记员  陈晓秋
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执630号 申请执行人：程维全，男，生于1970年9月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县清溪山泉饮料有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇堰沟村**。 法定代表人：胡雪伟，系该公司总经理。 被执行人：胡雪伟，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹汉英，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人程维全与被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英应支付申请执行人程维全执行款64800.00元。现因被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英暂无可供执行的财产，执行款64800.00元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初379号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人赵春生，曾用名赵敬东，男，1979年8月15日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市蒙城县。2019年10月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月24日被仙居县公安局取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人赵春生犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2019年10月16日20时许，被告人赵春生饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至本县交叉路口时，被执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为126mg/100ml。经抽血送检，被告人赵春生血液中的乙醇含量为195mg/100ml。认为被告人赵春生具有如实供述的法定从轻处罚情节；驾驶无牌机动车的酌情从重处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人赵春生拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人赵春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵春生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  叶飘飘 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2005号之五 申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地为淳安县汾口镇武强路**综合楼**。 法定代表人：邵树兵，董事长。 委托代理人：姜碧峰，职工。 被执行人：余建荣男，1970年8月28日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余仁利男，1956年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被执行人余建荣、余仁利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2019年8月30日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余建荣、余仁利返还申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款借款本息1880100元及以本金180万元为基数自2015年7月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人余建荣、余仁利发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余建荣、余仁利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余建荣、余仁利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建荣、余仁利的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余建荣、余仁利的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人余建荣名下的浙江淳安农商银行存款1712元、浙江泰隆商业银行存款29066元,冻结并扣划被执行人余仁利名下的中国工商银行存款1262元。已查封被执行人余建荣名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。被执行人余建荣名下的浙Ａ×××××号牌小汽车已转移。被执行人余仁利在杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司破产清算的债权分配款和银行股金拍卖款，由（2016）浙0127执878号案分配至本案余仁利196614元、余建荣261240元。被执行人余建荣名下的淳安百果园果业有限公司股权，被执行人余仁利名下的淳安千岛湖麦浪物业管理有限公司股权、杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司股权，申请执行人均不要求处置。至今已执行到位案款466693元，执行费21201元，被执行人尚欠借款1333307元及利息。 鉴于被执行人余建荣、余仁利拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均已缴纳）,并对被执行人余建荣、余仁利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十日 代书记员 吴慧慧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1419号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9142号民事裁定书，在办理原告郝增亮与被告郝子俊诉中财产保全一案中，经查询被告郝子俊银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对郝子俊银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十八日