wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2585号 原告：荆门市掇刀区双喜街道周河村村民委员会，住所地荆门市漳河新区双喜街道周河村居民点。 法定代表人：刘纯海，系村委会主任。 委托诉讼代理人：方在平，湖北京中金律师事务所律师。 被告：吕向荣，男，生于1969年11月13日，汉族，湖北省荆门市人。 原告荆门市掇刀区双喜街道周河村村民委员会（以下简称荆门周河村委会）与被告吕向荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告荆门周河村委会的法定代表人刘纯海及其委托诉讼代理人方在平、被告吕向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆门周河村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退并返还1999年1月28日签订的《周河村一组鱼池合同书》中承包经营的鱼池、桔园和旱地交付原告；2、判令被告支付原告租赁费27600元，并从2019年5月1日起按鱼池每年400元/亩、桔园和旱地每年200元/亩标准赔偿原告占用期间租赁损失至腾退交付止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年1月28日，原、被告签订了《周河村一组鱼池合同书》，承包期为20年，从1996年5月1日至2016年5月1日止。原合同约定承包鱼池面积为60亩（实际为80.81亩），合同约定柑桔园和旱地承包费为600元/年，20年总计为9.6万元，合同约定在2014年5月1日前交清所有承包费，先交款后承包。合同履行期间，被告2013年5月后一直未交纳承包费，合同到期后，被告仍然继续占有经营，亦未交纳承包费，原告多次催要，被告仍未交纳。2019年4月18日，原告在村委会二楼办公室向被告送达解除合同通知书。被告拒不支付租赁费且无权占有的行为侵犯了原告的利益。 被告吕向荣辩称，其加固鱼塘支出了费用，原告要求主张2019年5月1日后的租赁费过高，其不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的A1《周河村一组鱼池合同书》，拟证明原、被告签订的合同到期后，被告拒不腾退，继续占有使用鱼池及土地的事实，本院认为，该证据真实、合法与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信；A2《解除合同通知书》及照片五张，拟证明原告于2018年4月18日向被告发出解除合同通知书，双方承包合同已于当日解除，本院认为，该组证据真实、合法与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 1999年1月28日，原、被告签订了《周河村一组鱼池合同书》，合同约定：原告将位于周河村一组德鱼池承包给被告，承包期为20年，从1996年5月1日至2016年5月1日止，承包鱼池面积为60亩，承包金为4000元/年，柑桔树和旱田承包费为600元/年，20年总计为92000元；被告应在2014年5月1日前交清所有承包费，以上承包款一律按现金支付，先交款后承包，不得推迟交款期限，不得用任何物资作抵押，否则视为违约；为生产所需，被告自己投资兴建附属设施、鱼池加固，需经原告同意方能施工并建备忘录，全部资金由被告承担；被告投资兴建的附属设施，承包期满后，由被告自行处理；被告不按合同规定的时间交承包押金时，原告有权终止合同，并依法采取相应措施，追缴其承包款。合同签订后，被告从2013年5月1日起再未交纳承包费。2016年5月1日合同到期后，被告仍继续经营合同所涉鱼池，且未交纳承包费。2019年4月18日，原告在周河村委会二楼办公室向被告送达解除合同通知书，该通知书载明，合同到期后，被告的占有经营行为视为不定期租赁，因被告拒不交纳承包费，荆门周河村委会解除该不定期租赁合同，并要求被告支付承包费27600元，在收到通知15日内腾退鱼池、桔园、旱田。 另查明，荆门市掇刀区双喜街道办事处周河村村民委员会因省政府要求，更名为荆门市掇刀区双喜街道周河村村民委员会。 本院认为，原、被告双方签订的《周河村一组鱼池合同书》系双方当事人真实意思表示，并不不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交付鱼池、桔树、旱田供其经营、受益，被告应依约向原告支付承包费。 关于原告主张的承包费金额如何认定的问题。本案中，原、被告在合同中约定的承包费为4600元/年，被告从2013月5月1日起再未交付承包费，后2016年5月1日合同到期后，双方又续签了不定期合同，且未对承包费作出明确约定，应视为在此期间的承包费用未发生变化，故原告要求被告支付承包费27600元（4600元×6年）的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告是否应腾退涉案鱼池、桔园、旱田的问题。根据《中华人民共合同合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，原、被告签订的原合同到期后，双方订立了不定期合同，原告与2019年4月18日书面告知被告，双方的合同解除，并给予了被告合理的期限腾退鱼池，故原告主张要求被告腾退涉案鱼池、桔园、旱田的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的2019年5月1日之后涉案鱼池、桔园、旱田的租赁损失是否应支持的问题。本案中，原告并未提交证据证明涉案鱼池、桔园、旱田在2019年5月1日后所受租赁费损失的计算标准，故原告主张2019年5月1日后，涉案鱼池按每年400元/亩，桔园、旱田按每年200元/亩计算租赁损失的诉讼请求，本院不予支持，本院依法酌定按4600元/年的标准计算从2019年5月1日起至腾退之日止的租赁损失。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕向荣于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市掇刀区双喜街道周河村村民委员会承包费27600元及租赁费损失（以4600元/年为标准，从2019年5月1日起计算至腾退之日止）； 二、被告吕向荣与本判决生效之日起十日内腾退《周河村一组鱼池合同书》中约定的鱼池、桔园、旱田； 三、驳回原告荆门市掇刀区双喜街道周河村村民委员会的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元减半收取325元，由被告吕向荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇一九年十一月七日 书记员  刘健羽
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执677号之一 申请执行人：杨月英，女。 被执行人：宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司。 法定代表人：张超东。 申请执行人杨月英与被执行人宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜章县人民法院于2018年12月13日作出（2018）湘1022民初1911号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨月英于2019年5月8日向本院提出执行申请，本院于2019年5月8日立案执行。 2019年5月14日，本院向被执行人宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年5月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况。2019年7月9日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院对被执行人宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月4日告知了申请执行人杨月英并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2019年11月5日约谈了申请执行人杨月英告知本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为19254元（其中包含执行费185元），案款执行到位0元，尚有19254元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十一月六日 书记员 曾淑贞附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7448号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司,住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码913502037054149166。 法定代表人：戴继光，总经理。 被告：张翠英，女，1958年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告张翠英物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告张翠英已履行了缴纳相关欠费为由，于2019年11月4日向本院提出撤回对被告张翠英起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  吴丽 二〇一九年十一月六日 书记员  柯燊
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2179号 原告：刘洪彦，男，汉族，1962年10月4日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被告：定陶新鸿置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山风景区西邻。 法定代表人：林淼。 原告刘洪彦与被告定陶新鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘洪彦于2019年11月25日向本院申请撤回对定陶新鸿置业有限公司的起诉。 本院认为，原告刘洪彦申请撤回对被告定陶新鸿置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪彦撤诉。 案件受理费人民币52984元减半收取26492元，由原告刘洪彦负担。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  刘现报 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谷怀振
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16088号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：高常志，男，汉族，1984年10月20日出生,住安徽省宿州市诵桥区祁县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告高常志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年十一月四日 书记员  何 盼
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1106号原告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段**。法定代表人：刘杰，主任。委托诉讼代理人：裴道军，男，1970年8月15日出生，汉族，系公司员工，住焦作市山阳区。被告：李晶，女，回族，1986年12月16日出生，住焦作市解放区。被告：马利平，男，回族，1963年5月10日出生，住焦作市中站区。被告：丹春芳，女，回族，1963年4月24日出生，住焦作市中站区。被告：闪东方，男，回族，1985年8月12日出生，住焦作市中站区。原告焦作市中站区农村信用合作联社与被告李晶、马利平、丹春芳、闪东方借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市中站区农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告李晶、马利平、丹春芳、闪东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李晶立即偿还原告借款227600元及利息1219元（利息仅计算至2019年8月31日。自2019年9月1日起至清偿完毕之日的利息按原借款利率7.2‰的基础上加收50％计付利息）：2、被告马利平、丹春芳、闪东方对以上借款本息负连带清偿的担保责任：3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日李晶由马利平、丹春芳、闪东方保证担保向原告借款227600元，借款期限为2018年8月16日至2019年8月16日，借款利率为月息7.2‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款到期后，被告仅偿还了2019年8月16日前的利息，剩余本息未还。被告李晶、马利平、丹春芳、闪东方在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交借款借据1份、个人借款合同1份、保证合同1份，个人信贷业务申请书、担保承诺书及被告身份证复印件各一份，证明被告李晶由马利平、丹春芳、闪东方保证担保向原告借款227600元的事实。被告李晶、马利平、丹春芳、闪东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日李晶由马利平、丹春芳、闪东方保证担保向原告借款227600元，借款期限为2018年8月16日至2019年8月16日，借款利率为月息7.2‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款到期后，被告仅偿还了2019年8月16日前的利息，剩余本息未还。本院认为：原、被告双方已形成借贷关系，被告应依法偿还原告本金及利息，并由担保人承担担保责任，偿还的本金及利息应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，宣判如下：一、被告李晶在本判决生效后十五日内偿还中站区农村信用合作联社227600元及利息（利息计算方法为：2019年8月17日至清偿完毕之日止在月利率7.2‰的基础上加收50%计算）；二、被告马利平、丹春芳、闪东方对以上欠款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4740元，减半收取2370元，由被告李晶承担，被告马利平、丹春芳、闪东方承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇一九年十一月十四日法官助理候玲玲书记员拜文杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢597号 申请执行人：杨中乐，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市。 被执行人：王立忠，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市。 本院2017年8月21日作出的（2017）鲁0784民初3423号民事判决发生法律效力后，申请执行人杨中乐于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人王立忠偿还申请执行人借款本息45000元及迟延履行金4260元，案件受理费500元，共计49760.00元。本院于2019年4月1日依法立案执行，执行立案标的额为49760.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月17日向被执行人王立忠发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初3423号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年7月18日、2019年8月8日、2019年9月2日、2019年9月28日及2019年10月16日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下账户仅有零星存款，已对其进行冻结并已告知申请执行人。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产、车辆。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、本院经过现场调查，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日作出的（2019）鲁0784司惩659号决定，拟将被执行人王立忠拘留15日，因其现住址不明，经本院多次查找未果。本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，过付款49760.00元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人申报的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢597号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18701号申请执行人：周利娜，女，1982年8月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：石玉莲。本院在执行周利娜与北京途歌科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京途歌科技有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3083号申请执行人启东市人民法院，住所地启东市。被执行人杨沈辉，男，1982年12月31日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人启东市人民法院与被执行人杨沈辉容留他人吸毒罪一案，本院于2019年5月7日作出的(2019)苏0681刑初264号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，杨沈辉缴纳罚金5000元。因被执行人未履行法律义务，本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施:1、2019年8月30日、2019年10月12日、2019年11月19日，通过网络查控系统对被执行人杨沈辉名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，名下仅有少量银行存款和车辆，查无不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2019年9月2日，通过法院专递邮件向被执行人杨沈辉发出执行传票、执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示由他人代为签收。3、2019年9月2日，发布限制消费令，对被执行人杨沈辉采取限制高消费措施；2019年11月13日，将被执行人杨沈辉纳入失信被执行人名单。4、2019年9月3日，冻结被执行人杨沈辉名下的尾号4495江苏省农村信用社联合社账户、尾号3253浦发银行账户、尾号8165中国建设银行账户；2019年9月20日，查封被执行人杨沈辉名下的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆（查封期限自2019年9月20日至2021年9月19日）但未实际扣押。5、2019年9月26日，前往被执行人杨沈辉的户籍地址进行调查，查明被执行人杨沈辉在戒毒所接受强制戒毒，未查找到财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、刑事判决书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681刑初264号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  刘小龙
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2127号之一 申请执行人：莆田市明德租赁有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业开发区（兴大纸品包装有限公司内），统一社会信用代码：913503040523247283。 法定代表人：沈继明，执行董事兼总经理。 被执行人：陈意华，男，1968年5月26日出生，汉族，住所地江西省铅山县。 申请执行人莆田市明德租赁有限公司与被执行人陈意华因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初715号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金36.7748万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0924民初268号之一 原告：寿宁县住房保障管理中心，住所地福建省寿宁县鳌阳镇胜利街**，统一社会信用代码为1235222969190645XT。 法定代表人：林启华，主任。 委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 被告：朱逢娇，女，1964年10月8日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 被告：林仙长，男，1959年7月10日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县，系被告朱逢娇丈夫。 原告寿宁县住房保障管理中心诉被告朱逢娇、林仙长房屋买卖合同纠纷一案（原商品房销售合同纠纷案由予以更正）,本院于2019年2月14日立案,原告寿宁县住房保障管理中心于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案需收集新的证据为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿宁县住房保障管理中心撤诉。 案件受理费1546.32元、减半收取计773.16元，由原告寿宁县住房保障管理中心负担。 审判员  龚继坚 二〇一九年十一月七日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执445号申请执行人：徐先凡，男，1972年4月23日出生，工人，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：侯艳，女，1972年5月26日出生，工人，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：付子琼，女，1946年12月10日出生，退休职工，住成都市金牛区。被执行人：王昌铸，男，1941年5月10日出生，退休职工，住成都市金牛区。本院在执行申请执行人徐先凡、侯艳与被执行人付子琼、王昌铸房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）川0626民初446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐先凡、侯艳于2019年11月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付子琼、王昌铸的银行存款500元。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年十一月二日书记员 石伟均
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6954号之一申请执行人：张家港保税区宇涵国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：徐鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。被执行人：张家港朗凯纺织品有限公司，住所，住所地张家港经济开发区（国泰北路**）div>法定代表人：周伟，该公司总经理。被执行人：张晓君，男，1980年10月5日生，汉族，住张家港市。在本院执行申请执行人张家港保税区宇涵国际贸易有限公司与被执行人张家港朗凯纺织品有限公司、张晓君买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张家港保税区宇涵国际贸易有限公司于2019年11月14向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。撤回执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0507执6954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十一月十五日书记员  张焱萍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执恢10号申请执行人：杨勇，男，1974年1月20日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任廷江，男，1976年8月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院受理的申请执行人杨勇申请执行被执行人任廷江追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为205000元。在执行过程中，由于被执行人任廷江一直未履行义务，本院依法对被执行人任廷江发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，其银行存款、网络资金891.19元本院已依法扣划，扣划款项891.19元申请执行人明确表示支付给另案申请执行人张雄强。经查明，被执行人任廷江在印江土家族苗族自治县龙津街道新村路登记有企业泗海滙宾馆，但经调查宾馆已未实际经营。被执行人任廷江无房产登记、车辆登记等信息，到其住所地调查无财产信息。同时查明，被执行人任廷江无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代先勇审 判 员 周 江审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4204号 关于沙坪人民法庭申请执行周光斌、黄婷催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初2211号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0411行审191号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人常州北极星口腔门诊部有限公司，住所地常州市新**通江路******。 法定代表人蔡金海，该公司负责人。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就常州北极星口腔门诊部有限公司在新北区通江路268号B座101室门头下方无许可手续设置户外广告（电子显示屏）的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第一项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年2月20日作出常新城执罚字[2019]第0039131号行政处罚决定书，责令7日内自行拆除，并处罚款4000元。由于被执行人仅缴纳了罚款，未拆除相关户外广告设施，申请执行人于2019年8月26日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求本院强制拆除违章设置的户外广告。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2019]第0039131号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城执罚字[2019]第0039131号行政处罚决定中拆除户外广告之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人常州北极星口腔门诊部有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  邹 晶
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1844号 罪犯倪皆委，男，1991年2月17日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。 福建省顺昌县人民法院于2017年12月5日作出（2017）闽0721刑初128号刑事判决，以被告人倪皆委犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年10月21日起至2023年10月20日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯倪皆委在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年1月至2019年7月累计获考核分1945.5分。截止至2019年7月共获3次表扬。2019年11月5日向本院缴交6000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯倪皆委减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年10月21日至2023年4月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员郑姗姗
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2875号原告：高某，住吉林省蛟河市。被告：孙某，住吉林省蛟河市。本院在审理原告高某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费525元，由高某负担。审判员 付少良 二0一九年十一月二十八日书记员 高 杉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31160号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********，统一社会信用代码×××4ＸＱ。法定代表人：徐瀚，董事长。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江亿维律师事务所律师，执业证号13301201811016467。被告：优贝儿玩具（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区宝岗路**华南布艺市场**405会信用代码×××Ｂ6Ｎ。法定代表人：郭绍展。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审 判 长  苏 宏人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘晓杰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5587号申请执行人朱帅申请执行被执行人湖南帮你省商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初7547号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1075号 申请执行人：吴仕友,男,1971年2月18日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:张进,男,1989年4月16日出生,汉族,住四川省汶川县。 本院在执行吴仕友与张进建筑设备租赁合同纠纷一案中（执行标的为24676元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1182号公诉机关邓州市人民检察院。被告人岳士强，男，1963年5月20日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因犯盗窃罪、诈骗罪、招摇撞骗罪，于1984年7月13日被邓县人民法院判处有期徒刑四年，于1987年10月刑满释放。因犯招摇撞骗罪，于2003年8月27日被邓州市人民法院判处有期徒刑二年，于2005年3月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月26日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月5日经邓州市人民检察院不批准逮捕，同日被邓州市公安局监视居住。经本院决定，于2019年11月15日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）515号起诉书指控被告人岳士强犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉。被告人岳士强到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2017年5月-2018年7月，被告人岳士强以“习近伟”、“李月志”名字，谎称自己是邓州市民政局前任局长、重要或者有名人物的亲属等身份，以有能力帮人办事的名义，在邓州市多处骗取他人财物，后将骗得的钱款全部挥霍。1．2017年5月，岳士强以办理摩托车驾驶证、给朋友送礼等名义，在南桥店骗取被害人聂某共950元。2．2017年五六月份，岳士强以安排工作疏通关系的名义，在交通路汽车站附近骗取被害人易某共1120元。3．2018年1月，岳士强以办理三轮摩托车驾驶证、挂牌和低保的名义，在体育场附近骗取被害人张某共2350元。4.2018年3月初，岳士强以办理廉租房的名义，在东一环附近骗取被害人孙某共1200元。5.2018年3月初，岳士强以办理低保的名义，在体育场附近骗取被害人周某共500元。6.2018年六七月份，岳士强以帮助疏通诉讼关系和办理廉租房的名义，在火车站广场附近骗取被害人侯某1、杨某2夫妇共10000元。上述事实，被告人岳士强在开庭审理时亦无异议。并有被告人岳士强正侧面照、人口基本信息表、违法犯罪信息查询证明、邓县人民法院刑事判决书、邓州市人民法院刑事判决书、释放证明书、邓州市公安局前进派出所情况说明、抓获证明、证人杨某1证言、被害人聂某、易某、张某、孙某、周某、杨某2、侯某2陈述、指认照片、辨认笔录等证据在卷佐证，被告人岳士强的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人岳士强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人岳士强犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人岳士强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人岳士强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人岳士强的刑期自2019年11月15日起至2020年11月4日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人岳士强退赔被害人聂新占950元、被害人易德华1120元、被害人张志有2350元、被害人孙敏跃1200元、被害人周明顺500元、被害人侯新强与杨金香共10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇一九年十一月二十日书记员  杨鸣
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3084号原告：焦湘华，女，汉族，1977年5月1日出生，住湖南省湘阴县。被告：周青，男，汉族，1985年6月8日出生，住湖南省湘阴县。被告：杨立，女，汉族，1987年10月17日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告焦湘华与被告周青、杨立健康权纠纷一案中，原告焦湘华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦湘华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦湘华撤回起诉。审判员  杨雪飞二〇一九年十一月二十五日书记员  毛宇婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执849号之一 申请执行人孙书广，男，1955年5月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人浙江六江源绿色食品有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇九龙街**，组织机构代码:745842480。 法定代表人陈晓南。 被执行人陈晓南，男，1949年10月5日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人孙书广与被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈晓南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初05734号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙书广向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为人民币661000元及利息，并负担案件受理费5205元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈晓南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈晓南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈晓南逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈晓南的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人浙江六江源绿色食品有限公司名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封（查封期限至2021年1月7日）；查得被执行人浙江六江源绿色食品有限公司名下位于丽水市××都区碧湖镇××街道××号的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2022年4月3日）；查得被执行人浙江六江源绿色食品有限公司在中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行存款人民币25028.52元，在中国工商银行丽水营业部存款人民币19109.07元，在中国工商银行丽水营业部存款人民币4368.44元；被执行人浙江六江源绿色食品有限公司持有丽水市六江源处州百莲专业合作社、杭州六江源绿色食品有限公司、丽水市六江源食用菌专业合作社的股权,因本院于2019年7月10日作出（2019）浙1102破申1号民事裁定书，裁定受理浙江六江源绿色食品有限公司的破产清算，故上述财产交由破产程序处置。查得被执行人陈晓南名下位于丽水市大洋路××、××层的房产，本院（2019）浙1102执3957号案件已在处置，本案参与分配；查得被执行人陈晓南名下在工行存款人民币42994.3元，本院已另案冻结处置。被执行人陈晓南名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈晓南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓南拒不履行，本院已对被执行人陈晓南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈晓南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 林   健   芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑01执957号 北京盛元承安资产管理有限公司（申请执行人）、计爽（被执行人）： 北京盛元承安资产管理有限公司与计爽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8097.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位8097.22元并交付，申请执行人向法院申请结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，通知如下： 北京盛元承安资产管理有限公司依据（2019）穗仲网案字第30394号仲裁裁决书申请执行计爽借款合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇一九年十一月二十五日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监450号原审原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：俞斌，江苏国成律师事务所律师。原审被告：卞勇翔，男，1981年10月31日出生，汉族，住南京市。原审被告：黄秋琴，女，1957年11月9日出生，汉族，住南京市。原审原告李金城与原审被告卞勇翔、黄秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）鼓民初字第7442号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十一月八日书记员  沈婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8232号 原告中国工商银行股份有限公司神木支行，住所地：陕西省榆林市神木市东兴街中段**，统一社会信用代码：9161082192400681166。 负责人：王志强，系该行行长。 委托诉讼代理人张建军，男，系该公司工作人员。 被告王俊郎，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。 被告刘冬兰，女，1958年10月出生，汉族，陕西省人。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司神木支行负责人王志强未到庭，其委托诉讼代理人张建军到庭；被告王俊郎到庭，被告刘冬兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告王俊郎、刘冬兰偿还原告借款本金17.366084万元及利息（利息按照合同约定的标准计算至借款本息付清为止）；2、原告对被告王俊郎、刘冬兰提供抵押的位于神木县神木镇冷库路西食品公司院内（王俊郎）01幢号房产拍卖、变卖所得价款在抵押、担保范围内享有优先受偿权。3、由二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2010年8月10日被告王俊郎、刘冬兰因购房需要资金为由用共有的位于神木县神木镇冷库路西食品公司院内王俊郎1幢（房产证号：神木房权证神木镇字第**104451）号房屋一套作抵押向原告贷款35万元整，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定贷款期限为10年，还款方式为按月等额本金，年利率为基准利率上浮30%，执行利率为5.88%。被告若未按期还款，则原告有权按罚息利率按日收取利息，罚息利率按照约定的贷款利率上浮50%计算；合同还约定了担保范围为全部本息、罚息、利息、复利及原告为实现债权支出的评估费等费用，以及抵押物优先偿还欠原告的该笔借款。被告偿还了部分借款本息，后再未偿还分文借款本息。截止2019年8月31日被告积欠本金17.366084万元，利息5.643964万元。原告多次催促，均未果。原告无奈，只好行文具状诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。 原告向本院提交了以下证据： 个人贷款申请书、个人贷款客户面谈笔录、贷款用途申明、授权承诺书、同意抵押承诺书、《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房产证复印件、土地证复印件、他项权证、房屋抵押登记回复书各一份，证明2010年8月10日被告向原告借款35万元，借款期限为10年，双方约定借款年利率为基准利率上浮30%，逾期则上浮50%，且被告用自有房屋为该笔借款提供抵押担保的事实。 被告王俊郎辩称：原告所述全部属实，认可原告的诉讼请求。本被告会尽快筹款偿还原告。 被告王俊郎未向法庭提交证据。 被告刘冬兰未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向本院提交证据。 被告王俊郎对原告提交的证据无异议。 本院对原告提交的证据作如下认定：被告王俊郎对原告提交的证据无异议，被告刘冬兰未到庭质证，视为无异议，且该些证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为有效证据采信。 本院认为，被告王俊郎对原告的陈述及诉讼请求均无异议，被告刘冬兰未到庭，其亦未以任何形式答辩，视为其对原告的陈述及诉讼请求亦无异议。原告与被告王俊郎、刘冬兰签订了《个人借款/担保合同》，该合同符合法律规定，原告与被告之间的借款关系和抵押担保关系依法成立。原告给被告提供了借款，被告王俊郎、刘冬兰作为借款人，应按合同约定向原告还本息，逾期期间应按合同约定的逾期利率支付利息。原、被告约定的逾期利率并不违反法律规定，故原告要求被告王俊郎、刘冬兰按约定的利率和逾期利率偿还本息的诉讼请求本院予以支持。原、被告就抵押物办理了抵押登记手续，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、罚息等费用，故原告有权对上述房屋拍卖、变卖并优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、限被告王俊郎、刘冬兰于本判决生效之日起二十日内向原告中国工商银行股份有限公司神木支行偿还借款本金17.366084万元及对应的利息（利息、罚息均按照合同约定的标准计算至借款本金付清为止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司神木支行有权对被告王俊郎、刘冬兰共有的位于神木县神木镇冷库路西食品公司院内（王俊郎）01幢（房产证号：神木房权证神木镇字第**104451）号房屋一套进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由被告王俊郎、刘冬兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘艳芹 二〇一九年十一月十九日 书记员  苏飞霞
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初880号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人马忆情，女，1995年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为山东省枣庄市峄城区，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月23日因其怀孕被安溪县公安局取保候审，2019年9月10日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检五部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人马忆情犯开设赌场罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人马忆情到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，2018年1月至同年9月间，被告人马忆情以提供本人微信和支付宝收款二维码、管理后台、推广等方式，协助苏继伟、苏荣灿、苏志城、苏福河等人（均已起诉），在云南省昆明市宜良县，建立新葡京赌博网站（网址：ｘｐｊ.ｌｏｖｅ等），接受会员林某等人投注赌博，其参与以来该赌博网站共接收赌资计人民币3685325.03元。 被告人马忆情于2018年9月23日被安溪县公安局抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人马忆情在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品清单、现场照片，房屋租赁合同，证人林某的证言，同案人苏继伟、苏荣灿、苏志城、苏福河、马龙、苏锋灵的供述和辩解，手机聊天记录、微信账号、支付宝账单截图，辨认笔录，银行账号交易明细，工作说明，病情诊断证明书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人马忆情的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马忆情伙同他人建立赌博网站并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人马忆情犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马忆情起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人马忆情归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人马忆情自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人马忆情有期徒刑一年至一年五个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人马忆情的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人马忆情犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十一月六日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 -1-
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执6609号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。法定负责人：石银坤，总经理。被执行人：贺方，女，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与贺方信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖0111执6609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 威
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执702号 申请执行人：黄振，男，1994年3月17日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校，住所地罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村上凤立屯，注册号：451225000103907。 法定代表人：李康义，该校负责人。 被执行人：罗明军，男，1979年11月5日出生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司，住所地广西河池市西环路**，统一社会信用代码：91451200322662592L。 法定代表人：陈恒润，该公司副总经理。 被执行人：韦军，男，1970年8月6日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：蒋韦胜，男，1980年7月15日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：韦荣斌，男，1964年7月21日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人黄振与被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、罗明军、中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司、韦军、蒋韦胜、韦荣斌机动车交通事故责任纠纷一案，权利人黄振依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2019）桂12民再12号民事判决书以及本院（2018）桂1225民初184号民事判决书和（2018）桂1225民再5号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，各被执行人应履行的义务为：（一）被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司向申请执行人黄振赔偿各项经济损失8,666元；（二）被执行人罗明军向申请执行人黄振赔偿各项经济损失41,469.61元；（三）被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校向申请执行人黄振赔偿各项经济损失27,646.41元，被执行人韦军、蒋韦胜、韦荣斌负连带赔偿责任；（四）被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、蒋韦胜、韦荣斌承担案件受理费980元；（五）被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、罗明军、中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司、韦军、蒋韦胜、韦荣斌承担案件执行费1,081元。 在执行过程中，经查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司于2018年6月6日汇至本院对公账户的钱款中尚有余款42,192元可用以履行的赔偿义务；2019年10月31日，本院依法扣划被执行人韦军银行存款29,059.41元，用以履行本案被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、韦荣斌、蒋韦胜的赔偿义务及应负担的案件执行费；被执行人罗明军无存款、房产等财产可供执行。 另查明，因被执行人罗明军暂无财产可供执行，申请执行人黄振于2019年11月19日向本院提出撤回对被执行人罗明军的执行申请。同日，本院依法处分被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司支付的8,666元，被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、韦荣斌、蒋韦胜支付的28,626.41元，共计37,292.41元，作为本案执行款处分给申请执行人黄振领取，余款433元作为本案中被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、韦荣斌、蒋韦胜应负担的执行费。 本院认为，申请执行人黄振撤回对被执行人罗明军执行申请系自由处分个人权利的行为。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司、罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、韦荣斌、蒋韦胜均已经履行完毕了各自的赔偿义务。至此，本案对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司、罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、韦荣斌、蒋韦胜的赔偿义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）桂1225民初184号民事判决书第一项判决的执行； 二、终结本院（2018）桂1225民再5号民事判决书第三项判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初5471号原告：高本国，男，汉族，1956年5月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：程海清，岳阳楼区岳阳楼法律服务所法律工作者。被告：高勇，男，汉族，1971年2月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告高本国与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告高本国到庭参加诉讼，被告高勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高本国向本院提出诉讼请求：1、判令由被告高勇偿还原告借款100000元，并支付自借款之日起按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告高勇承担。事实与理由：2015年4月26日，高勇以做投资项目资金困难为由，向原告借款100000元。原告为追回借款分别在2019年4月24日、4月25日、5月3日向被告发送短信，催促被告还款，被告未偿还借款。被告的行为损害了原告合法权益，为维护自身利益，特诉至法院请求判如所请。被告高勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下案件事实：2015年4月26日，被告高勇向原告高本国借款100000元。被告高勇向原告出具借条一张，载明：“今借到高本国人民币壹拾万元整。”次日，原告向被告高勇尾号为3892的中国工商银行账号中转账100000元。对该笔借款双方未约定还款期间和借款利息。2019年4月24日、2019年4月26日、2019年5月3日，原告向被告发送短信，向被告催讨借款。判决的理由与结果本院认为，被告高勇经本院传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃自身诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告高勇向原告高本国借款100000元的事实清楚，证据确实充分，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。双方未约定借款的还款期限和借款期间的利息，原告可作为债权人可以随时催讨，逾期还款的，依照民间借贷司法解释的规定，应按照年利率6%的标准支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高勇在本判决生效后十日内偿还原告高本国借款本金100000元，并按年利率6%的标准支付自2016年4月24日起至借款清偿之日止的利息；如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高本国的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  李秋梅人民陪审员  郭 峰二〇一九年十一月二十一日法官助理杜秋阳书记员杜秋阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5306号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初627号民事判决书,于2019年11月13日立案执行申请执行人郑乐园与被执行人王文龙集资诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币696元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初708号 原告：卿太雪,男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：袁德军,男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙维莎，四川法之识律师事务所律师。 原告卿太雪与被告袁德军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告卿太雪于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿太雪的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卿太雪撤诉。 案件受理费4,450.00元,减半收取计2,225.00元，本院依法予以免交。 审 判 员 龚炳蔚 二〇一九年十一月二十日 法官助理 周海英 书 记 员 +李曦
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1341号之一申请执行人：李某1，男，1951年2月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：李某2，男，1956年1月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1341号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十一月二十七日书记员 曹振宇
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审36号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-30号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付李某工资2955.9元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对李某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付李某工资2955.9元的崇人社监处决字【2019】第003-30号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人李某2018年9月至10月的工资2955.9元。2018年10月15日李某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-30号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-30号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付李某工资2955.9元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠李某工资2955.9元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-30号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付李某工资2955.9元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执2978号梁云才、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人梁云才与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执恢48号 申请执行人：王安平，1958年7月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：龙井市绿达骨草加工厂，住所地为吉林省龙井市。 法定代表人：金海春，经理。 申请执行人王安平与被执行人龙井市绿达骨草加工厂债务纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2007）龙执字第8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王安平于2007年12月20日向本院申请执行，要求被执行人龙井市绿达骨草加工厂偿还欠款172050元、支付案件受理费2570元、其他诉讼费100元，本院依法受理。本院于2008年12月1日，因被执行人龙井市绿达骨草加工厂无可供执行的财产，终结本次执行程序。本院于2019年6月13日恢复本案的强制执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2019年6月13日，本院依法向金海春送达执行通知书、财产申报令。 2.于2019年6月13日、2019年10月29日、2019年11月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人龙井市绿达骨草加工厂名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3.于2019年6月17日，本院对被执行人龙井市绿达骨草加工厂的法定代表人金海春采取限制出境措施。 4.于2019年6月19日，本院到龙井市不动产登记中心查询了被执行人龙井市绿达骨草加工厂不动产信息，未发现可供执行的财产。 5.于2019年7月2日，本院对被执行人龙井市绿达骨草加工厂采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.于2019年11月28日，本院与申请执行人王安平就本案终结本次执行程序进行约谈，申请执行人王安平同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人龙井市绿达骨草加工厂有可供执行的财产，可以认定被执行人龙井市绿达骨草加工厂暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人王安平告知上述执行情况，申请执行人王安平同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 员 李京在 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 裴常真 书 记 员 郝国华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3797号之二申请执行人：南京银行股份有限公司泰兴支行，统一社会信用代码91321283562953110R，住所地泰兴市。负责人：葛春晖，行长。委托诉讼代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：李建国，男，1958年7月29日生，汉族，住泰兴市济川街道新能源新城市。被执行人：季富仙，女，1963年10月19日生，汉族，住泰兴市济川街道新能源新城市。关于申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行与被执行人李建国、季富仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏1283民初7041号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李建国、季富仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金149802.86元以及到期应还利息1707.75元并支付逾期利息（按月利率9‰支付自2016年9月18日起至实际还款之日）；二、被执行人李建国、季富仙于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付律师费11891元；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3570元，公告费300元，保全费1278元，合计5148元，由被执行人李建国、季富仙负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月13日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供两被执行人的下落和财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月15日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月13日、10月31日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人李建国名下银行存款账户4个、被执行人季富仙名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨李建国的账户存款余额10686.39元，该款本院已转至（2017）苏1283执336号案件中，将与定期扣划的李建国的工资收入一并分配；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.因李建国在本院的执行案件较多，本院曾多次至两被执行人的住所进行调查，均未发现两被执行人可供执行的财产。本院亦曾多次传唤被执行人李建国到庭谈话，其称有债务一百多万元，原在泰兴市公安局水警大队工作，现已退休，工资卡亦已被法院冻结，没有其他财产。5.2019年10月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月8日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李建国、季富仙的财产进行了调查，依法冻结了冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了李建国的账户存款余额10686.39元，连同另案中定期扣划的李建国的工资收入将一并分配；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7041号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十三日书记员  朱潇潇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3315号上诉人（原审原告）：李怀信，男，1947年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王全有，男，汉族，1952年4月13日出生。被上诉人（原审被告）：孟帅岭（孟帅领），男，1985年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢双鹏，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律服务工作者。上诉人李怀信因与被上诉人孟帅岭宅基地使用权纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李怀信及其委托诉讼代理人王全有，被上诉人孟帅岭的委托诉讼代理人谢双鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李怀信上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持李怀信一审诉讼请求或者发回重审；3.一、二审诉讼费用均由孟帅岭承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定：“2003年11月宝丰县国土资源局向李怀信颁发了集体建设用地使用证，该土地使用证四至为……。”“2019年3月份孟帅岭在李怀信宅基地北建设房屋一处”的事实不清。一审期间，李怀信提出的诉讼请求是：判令孟帅岭偿还李怀信宅基地，排除妨碍，拆除违建，据此诉讼请求，一审法院应当依法查明孟帅岭建房是否占用了李怀信的宅基地，是否对李怀信构成侵权。一审期间，李怀信向一审法院提交了宝丰县人民政府给李怀信颁发的集体建设用地使用证书，证书明确记载了李怀信宅基地的四至及长宽，但孟帅岭自始至终却没有提供任何能够证明自己对房屋所占土地享有使用权的证据。在此情况下，一审法院应当对宅基地进行现场勘验、测量，以此确认孟帅岭所建房屋是否占用李怀信的宅基地，是否对李怀信构成侵权，但一审法院在没有对宅基地进行现场勘验测量的情况下，即认定上述事实，属于认定事实不清。二、一审判决理由错误。一审法院以“本案系李怀信、孟帅岭之间的宅基地使用权出现争议，而不是仅存在侵权纠纷”，“土地权属纠纷不属于人民法院民事案件处理范围，应由人民政府处理”为由，判决驳回李怀信的诉讼请求错误。李怀信对自己的宅基地持有宝丰县人民政府颁发的宅基地使用证书，而孟帅岭并不持有宅基地使用证书，孟帅岭对自建房屋所占土地没有合法使用权，那来的宅基地使用权属争议。所以，一审判决理由错误。综上，一审判决认定事实不清，判决理由错误，应予撤销，请二审法院依法查明事实，支持李怀信的上诉请求。孟帅岭辩称，1.李怀信与孟帅岭宅基地权属来源清楚，只是方式不同，李怀信持有宝丰县人民政府2003年颁发的土地使用证，而孟帅岭是继承百年祖业的老宅，一直居住孟帅岭三代人，2019年孟帅岭旧房翻新时，才发现宝丰县人民政府给李怀信颁发的土地使用证，土地使用证上备注显示，李怀信宗地北为路，与该宗地的现状不符，因此双方争议的土地使用权并非同一宗地。2.本案是权属纠纷而不是侵权纠纷，按照法律规定应当由人民政府处理，而非人民法院受理范围。3.一审判决认定事实清楚，客观公正，既尊重了历史也面对了现实，请求二审法院依法维持原判。李怀信向一审法院起诉请求：1.判令孟帅岭偿还李怀信宅基地，排除妨害，拆除违建；2.本案诉讼费用由孟帅岭承担。一审法院认定事实：李怀信和孟帅岭均系宝丰县张八桥镇李庄村村民，2003年11月宝丰县国土资源局向李怀信颁发了集体土地使用证，该土地使用证四至为，东至空白、西至路5.70米、南至路8.00米、北至路6.90米。2019年3月份孟帅岭在李怀信宅基地北建设房屋一处。李怀信称，孟帅岭建房占用了其宅基地。一审法院认为，李怀信称孟帅岭建造房屋占用了其宅基地，孟帅岭辩称其建造的房屋是在老宅基地上翻新建造，没有占用李怀信的宅基地。本案系李怀信、孟帅岭之间的宅基地使用权出现争议，而不是仅存在的侵权纠纷，根据相关法律规定，土地权属纠纷不属法院民事案件处理范围，应由人民政府处理。综上所述，李怀信所诉孟帅岭侵权的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定。判决：驳回李怀信的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李怀信负担。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。另查明，孟帅岭称其建造的房屋是在老宅基地上翻新建造，没有占用李怀信的宅基地。上述另查明的事实，有孟帅岭的陈述在卷证明，足以认定。本院认为，本案中，李怀信认为孟帅岭建造房屋占用了其宅基地，而孟帅岭认为其建造的房屋是在老宅基地上翻新建造，没有占用其宅基地。李怀信、孟帅岭之间系因宅基地使用权产生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李怀信的起诉依法应予驳回；一审法院驳回李怀信的诉讼请求不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2019号民事判决；二、驳回李怀信的起诉。李怀信预交的一审案件受理费100元、二审案件受理费100元均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇一九年十一月二十八日书记员  窦亚芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保832号原告：刘法平，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李顺兴，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：朱兴艳，女，成年，汉族，居民，住沂南县。本院于2019年11月19日立案受理的原告刘法平与被告李顺兴、朱兴艳买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向我院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款10万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。本院依据（2019）鲁1321民初6375号民事裁定书，裁定如下：冻结（查封）被告李顺兴银行存款10万元或相应价值的其他财产。冻结期限一年。本裁定书立即执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月二十八日书记员 孙钦鹏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1546号原告：天门九通盛世置业有限公司，住所地：天门市岳口镇勇敢村。法定代表人：汤芬。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤念，该公司职员。被告：王齐，男，1990年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：潘安娥，系被告王齐亲属。原告天门九通盛世置业有限公司（以下简称“九通公司”）诉被告王齐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告九通公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九通公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天门九通盛世置业有限公司撤诉。案件受理费894.07元，减半收取计447.04元，由原告天门九通盛世置业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  吴 巍审 判 员  程智超人民陪审员  喻方刚二〇一九年十一月十八日法官助理范蕾蕾书记员杨溢
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2146号 申请执行人：沈秀林，女，1980年01月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县. 被执行人：安徽省九成监狱管理分局，住所地安徽省安庆市宿松县九成坂。 法定代表人：朱守武。 本院在执行沈秀林与安徽省九成监狱管理分局机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人安徽省九成监狱管理分局在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省九成监狱管理分局存款4214.95元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3694号申请执行人：谢革伟,男,1968年3月23日生,汉族，住荥阳市。被执行人：丁利军,男,1971年8月15日生,汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中，被执行人支付了部分欠款，双方经协商达成了和解协议。申请执行人已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执3694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十六日书记员  郑赵鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2646号申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸实验区。法定代表人：张倩，总经理。被执行人：段康伟，男，1970年11月3日生，汉族，住河南省中牟县。天津鑫农普惠企业管理有限公司与段康伟民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终2160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段康伟偿还天津鑫农普惠企业管理有限公司借款15万元及利息。因段康伟未按上述生效法律文书履行义务，天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段康伟负有继续向申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十一月二十一日书记员  李慧琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6571号之一申请执行人：龚艳琼，女，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：长沙市同升房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111712153291J），住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组。法定代表人：周劲松。申请执行人龚艳琼与被执行人长沙市同升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01306号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市同升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚艳琼于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人龚艳琼送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人长沙市同升房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市同升房地产开发有限公司的住所地进行财产调查。2019年11月25日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市同升房地产开发有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司住房公积金账户。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月26日本院对被执行人长沙市同升房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人长沙市同升房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人龚艳琼，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市同升房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人龚艳琼表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的额为86293.66元，尚有86293.66元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龚艳琼也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人龚艳琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初655号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某，女，1977年4月5日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省红安县，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月以来，被告人王某租赁武汉市东西湖区吴家山街梦佳里161号“极乐养生馆”，供卖淫女卖淫，并从中提成。2019年7月7日21时许，被告人王某提供“极乐养生馆”供卖淫女范某与嫖娼人员方某、卖淫女刘某1与嫖娼人员吴某卖淫嫖娼，被公安机关查获。随后，被告人王某被传唤至公安机关接受调查。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、行政处罚决定书，辨认笔录，证人娄某、范某、刘某1、彭某、刘某2、吴某、方某、李某的证言，被告人王某的供述，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某妨害社会管理秩序，为卖淫嫖娼活动提供场所，其行为败坏社会主义社会风气，已构成容留卖淫罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一九年十一月十四日书记员  王 菁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15718号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：周洪友。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告周洪友物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1394号申请执行人：孙华，男，1971年5月22日生，汉族，住扬中市。被执行人：张福荣，男，1959年12月12日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人孙华与被执行人张福荣借款合同纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初2093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求给付案款7345450.00元及利息，并承担本案执行费64130元。在执行过程中，申请执行人于2019年11月28日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十八日书记员 刘亚静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2312号 上诉人（原审被告）:肖某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：杨某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司。 负责人：施某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。 负责人：杨某2。 上诉人肖某因与被上诉人杨某1、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿义务，由保险公司承担；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人车辆停运损失及维修时间均与实际不符，涉案车辆系出租车，在灵武每天费用为120元左右。事发时为冬季最冷时间，运输业低迷，费用更低，一审认定的每日500元错误。停运18天，被上诉人车辆损坏的是车门，维修时间不合理。一审将误工费计算在每日500元的损失中不合理。 被上诉人杨某1辩称：上诉人的上诉请求不能成立，事故发生是在春运期间运输业最好的时候，再加上春运期间配件发不过来导致时间长，被上诉人一审提交的证据能够证实车辆停运损失的事实。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司辩称:一审判决并未提到误工费，停运损失作为间接损失属于第三者责任险免赔范围。诉讼费亦不属于保险公司赔偿范围。 杨某1向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告营运损失10800元；2.本案诉讼费由被告吴凤财承担。 一审法院认定事实：2019年2月19日18时40分许，肖某驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿灵武市灵白街由南向北行驶至南薰路交叉路口处时，遇杨某1驾驶×××号小轿车（车内乘坐杜雨菲）由西向东驶来，两车相撞，造成杜雨菲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经灵武市公安局交通警察大队认定，肖某承担全部责任，杨某1、杜雨菲无责任。被告肖某驾驶的×××号车辆分别在被告同心支公司、青铜支公司投保交强险和商业三者险；原告车辆维修18天，且维修费用已由投保的保险公司已理赔完毕。 一审法院认为，本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，法院予以确认。原告所有的车辆系营运车辆，停运18日，损失客观存在，法院酌定每日损失500元，核算为9000元，因营运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围内，且在原告投保保险时，被告青铜峡支公司就免责事由已向原告做了说明及告知义务，故对该损失由被告肖某承担赔偿责任。被告同心支公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告肖某于判决生效后五日内赔偿原告杨某1损失9000元。案件受理费35元，由被告肖某负担。 二审期间,各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为,本案争议焦点为一审法院认定停运损失是否适当，在一审审理过程中上诉人对被上诉人主张的维修时间提出异议，但并未提供相反证据予以证实，综合本案涉案车辆的维修费用及损毁部位，一审法院认定维修时间并无不妥。关于每日损失，考虑本地区经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本等因素，本院酌情确认出租车每日停运损失为300元，因此本案停运损失为5400元。停运损失不属于保险公司理赔范围，保险公司不应承担相应责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初2739号民事判决； 二、上诉人肖某于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人杨某1损失5400元； 三、驳回被上诉人杨某1的其他诉讼请求。 一审案件受理费35元，由肖某负担20元，杨某1负担15元；二审案件受理费50元，由肖某负担35元，杨某1负担15元。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十一月二十日 书记员  王丽娟 附:本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9303号申请执行人余小群，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人杨亦，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市诸暨市。申请执行人余小群与被执行人杨亦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余小群向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人杨亦归还申请执行人余小群借款52000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人杨亦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨亦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨亦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨亦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨亦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨亦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨亦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨亦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余小群。综上，被执行人杨亦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9303号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月四日代书记员 徐俊杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8868号申请执行人：张某，女，汉族，1986年8月14日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：伍某，男，汉族，1987年8月8日出生，身份证登记住址：滇池路云南大学滇池学院宿舍****。申请执行人张某与被执行人伍某离婚纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初6281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人伍某已履行7500元，本案现已执行完毕。本院认为，申请人要求被执行人支付孩子2019年6月至10月的抚养费7500元已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初6281号民事调解书关于“由伍某向张某支付伍藻析2019年6月至10月抚养费7500元”的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十一日法官助理毛涛书记员周宏
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3201号原告：王立志，男，汉族，1987年7月6日出生，住博爱县。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰大道西段路南，统一社会信用代码91410500872264126W。负责人：陈世旗，总经理。原告王立志与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，2019年11月21日，原告王立志经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王立志撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告王立志负担。审判员  毕琼杰二〇一九年十一月二十一日书记员  杜 盆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2834号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：刘玉龙，男，1972年4月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人刘玉龙民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5625号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛 毅 执行员 解 冰 执行员 刘飞虎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨 迎
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初867号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人马宇，男，1993年1月2日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年3月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人程大鹏、苏国庆，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉﹝2019﹞647号起诉书指控被告人马宇犯运输毒品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人马宇及其辩护人程大鹏、苏国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月21日19时许，被告人马宇乘坐广州至武汉的CA8232航班，在武汉市天河机场内被公安机关抓获，后被带至武汉市公安局硚口区分局办案区内。在审查期间，被告人马宇从体内排出塑料薄膜包装的毒品海洛因75颗，净重357.22克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、身份材料、全国违法犯罪人员查询截图、机票照片、微信聊天记录截图、扣押笔录、扣押清单、取样笔录及照片、称量笔录及照片等书证，搜查笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宇运输毒品海洛因357.22克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人马宇运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马宇归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人马宇在运输毒品过程中处于被操纵、支配地位，在本案中起从属、帮助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人马宇为获取高额回报受雇运输毒品，是运输毒品的直接实施人，在运输毒品犯罪中起主要作用，故辩护人提出的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人马宇有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在获取被告人马宇乘坐飞机运输毒品的线索后在武汉天河机场将被告人马宇抓获归案，并查获毒品，被告人马宇到案后如实供述罪行，其行为不符合自首的构成要件，故辩护人的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人马宇具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款的规定，判决如下：被告人马宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2034年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  潘理平人民陪审员  杨汉荣二〇一九年十一月四日法官助理王冠书记员韩顺冰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2335号申请执行人:河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托代理人：崔海亮，该公司员工。被执行人：董某某，男，汉族，1991年2月4日出生。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与董某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月5日作出的（2018）豫0104民初383号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告河南省嘉泰汽车销售有限公司垫付贷款本息19484.61元及剩余全部贷款本金47630元、违约金10000元，以上共计77114.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，减半收取计864元，由被告董某某负担。被执行人董某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人董某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人董某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人董某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人董某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人董某某采取限制高消费措施，并将被执行人董某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年11月21日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人董某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人董某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人董某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十一日书记员 袁 航