wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10445号原告：郭峰，男，1964年3月6日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被告：王文龙，男，1981年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：李克华，男，1964年12月27日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。原告郭峰与被告王文龙、李克华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭峰，被告王文龙委托诉讼代理人李海军、被告李克华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告现金5万元及利息18000元；2．判令被告承担因催款产生的交通费2332.5元。事实与理由：2018年5月20日被告李克华与被告王文龙找到原告郭峰，因被告王文龙资金周转需从原告处借款5万元，并承诺在一周内还款，若无法按照还款，同意按照月利率3%计算利息，被告李克华作为担保人在借条上签字。现被告并未向原告履行还款义务，故原告诉至法院。被告王文龙答辩如下：对于借款事实认可，但是对于原告主张的借款金额需原告进一步进行举证，对于利息和交通费不认可，不同意承担。被告李克华答辩如下：本人是担保人，被告王文龙从原告处借款事实属实，当时借款的时候，被告王文龙承诺一个星期就还，但一直到现在，被告未偿还款项，本案中，本人担保期限已过，不应当承担担保责任。原告为支持其诉求提供以下证据：证据一、2018年5月20日借条一份，证明：被告王文龙向原告出具借条一份，确认从原告处借款5万元，承诺在2018年5月30日之前向原告偿还借款，逾期未偿还，按照月利率3%计算利息，被告李克华作为担保人在借条上签字确认。被告王文龙对该份借条的真实性认可，被告确实从原告处借款5万元，但是对于利息不认可，借条中约定利息超过法律规定上限，属于违法约定，应属无效。被告李克华对该份借条的真实性认可，其确实作为担保人在该份借条上签字确认。证据二、交通费票据5张（两张机票、三张火车票），证明：因向被告追索借款，支出交通费2332.5元。被告王文龙对交通费票据的真实性认可，但是对于关联性不予认可，与本案无关。被告李克华对交通费票据的真实性认可，无异议。证据三、2018年7月10日收条一份，证明：因被告欠款未还，原告从案外人李开珍处借款4万元，并按照月利率3%向其支付利息。被告王文龙对该份收条的真实性、合法性、关联性均不认可，认为根本案无关。被告李克华对该份收条的真实性认可，无异议。原告提交的借条中有两被告本人签字确认，被告对此均不持异议，本院对该份借条的真实性、合法性、关联性均予以确认；对于原告提交的交通费发票真实性本院予以确认，对收条关联性本院不予确认。被告王文龙、李克华未举证。根据原、被告举证、质证及庭审可以证实：2018年5月20日，被告王文龙因资金周转从原告处借款5万元，向原告出具借条，承诺在2018年5月30日前偿还借款，若逾期未还，同意按照月利率3%向原告支付利息。被告李克华作为担保人在借条上签字确认。原告以现金方式将款项出借给被告，至今被告并未向原告偿还借款。本院认为，债务应当清偿，庭审中，被告王文龙对原告出示的2018年5月20日借条真实性及以现金方式收到5万元的真实性不持异议，本案中，原告持借条向被告王文龙主张偿还借款符合事实及法律规定，本院予以支持。被告王文龙在借条中承诺于2018年5月30日前偿还借款，逾期未还，同意按照月利率3%向原告支付利息，现被告未按期向原告偿还借款，应当向原告支付利息。原告依据借条约定，以借款5万元为本金，按照月利率3%从2018年6月1日还款到期之次日至2019年11月30日期间的利息28500元。被告抗辩称借条中约定的利息超出法律规定，属无效约定。对此本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方虽约定按照月利率3%计算逾期利息，但该约定已超过年利率24%，本院不予支持，且被告的计息截止日期没有事实依据，本院对原告主张的利息计算方法予以调整，以借款本金5万元为基数，计算从2018年6月1日还款到期之次日至2019年11月20日判决之日，按照年利率24%支持原告诉讼请求，被告应当向原告支付利息17654.79元（5万元×24%年利率÷365天×537天）。原告要求被告承担因主张债权产生的交通费2,332.5元，虽已提交了交通费票据，但原、被告双方并未对该部分费用进行约定，亦无法证实该部分费用与本案的关联性，故原告主张由被告承担交通费2332.5元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告李克华作为担保人对本案债务承担连带担保责任，被告李克华抗辩担保期限已届满，其不应当承担担保责任。对此本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李克华虽在借条中作为担保人签字，但并未约定保证方式，亦未约定保证期间，按照上述法律规定，未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期届满之日即2018年5月30日至原告在本院登记立案2019年4月19日，已过六个月的保证期间，故对于原告要求被告李克华承担担保责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定：一、被告王文龙向原告郭峰偿还借款5万元。二、被告王文龙向原告郭峰支付利息17654.79元；三、驳回原告郭峰对被告李克华的诉讼请求。四、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。上述应给付款项，被告王文龙应于本判决生效之日起十日内支付给原告，逾期未付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的67654.79元，占本案诉讼标的80832.5元的83.70%，案件受理费910.41元（原告已减半预交），由原告负担16.3%即148.40元，被告王文龙负担83.70%即762.01元，被告王文龙负担部分同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 夏依旦木二〇一九年十一月二十日书记员 马 天 华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5676号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡三田，男，1964年06月05日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡三田信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86,703.50元，执行费1,201元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终220号上诉人(原审被告)：林小玲，女，1986年9月28日出生，汉族，住福建省。被上诉人(原审原告)：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，该公司董事长。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。上诉人林小玲因与被上诉人广东乐的互动娱乐股份有限公司(以下简称乐的公司)及原审被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初464号民事裁定，向本院提起上诉。林小玲上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者由被告住所地人民法院管辖，上诉人的户籍地及住所地均位于福建省德化县，且上诉人长期在户籍地工作，即便存在侵权行为，侵权行为地也应为福建省德化县；二、案涉纠纷涉及两位被告，上海知识产权法院在受理本案时仅考虑上海寻梦信息技术有限公司的区域管辖因素，对上诉人不公；三、福建省德化县人民法院系有知识产权纠纷案件管辖权的法院，在上诉人所在地法院审理本案并不会影响案件的审理结果。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省德化县人民法院审理。被上诉人乐的公司未提交答辩意见。原审被告寻梦公司未提交述称意见。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；且原告可以选择向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件。本案中，乐的公司以林小玲开设的拼多多网店销售侵犯乐的公司外观设计专利权的产品为由，将拼多多电子商务平台经营者寻梦公司与林小玲列为共同被告提起诉讼，鉴于寻梦公司住所地位于上海市，故乐的公司有权选择上海知识产权法院作为本案的管辖法院。一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。综上，上诉人林小玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张本勇审判员  陶 冶审判员  张 莹二〇一九年十一月二十日书记员  陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1682号 被执行人:杨长生，男，1988年5月3日出生于福建省南平市建阳区，户籍所在地福建省南平市建阳区。 关于被执行人杨长生犯贩卖毒品案，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。继续追缴杨长生贩卖毒品违法所得款人民币200元，予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2019年8月27日依职对该判决的罚金刑等部份移送立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人还有其它银行存款、房屋、土地使用权、车辆、工商登记等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，依法应终结（2017）闽0703刑初326号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703刑初326号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 胡世清 二〇一九年十一月四日 书记员 胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2564号之二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李纪丰，1990年10月26日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2564号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李纪丰在中国银行21×××28账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1822号 被执行人：冯建凯，男，1992年10月26日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。 本院在申请执行冯建凯罚金纠纷一案中，被执行人冯建凯下落不明，且名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1822号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇一九年十一月十五日 书记员  臧克杰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初4933号原告：张平，女，汉族，生于1966年10月10日，住河南省唐河县。委托代理人：彭运果，河南朝野律师事务所律师，特别授权。被告：张建党，男，汉族，生于1964年3月12日，住河南省唐河县。本院在审理原告张平与被告张建党买卖合同纠纷一案中，原告张平于2019年11月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张建党的起诉。本院认为，原告张平的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张平负担。审判员  李全体二〇一九年十一月二十二日书记员  郑晓亮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3437号原告：杨晓晨，女，汉族，1983年9月13日出生，住新乡市。被告：张喜洪，男，汉族，1976年9月22日出生，住封丘县。被告：李建平，男，汉族，1965年3月20日出生，住封丘县。原告杨晓晨诉被告张喜洪、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2018）豫0711民初2901号民事裁定书，裁定驳回原告杨晓晨的起诉，后杨晓晨不服本裁定上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终3935号民事裁定书，指令本院对本案继续审理。本院重新立案受理后，依法组成合议庭，定于2019年11月26日上午8时30分在本院第十二审判庭公开开庭进行审理。2019年11月26日上午8时30分，原告杨晓晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨晓晨撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨晓晨负担。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：傅瑞瑞人民陪审员 ：张敬珊二〇一九年十一月二十六日书 记 员 ： 耿 新
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2191号申请执行人：大连兴悦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：李景财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟志伟，系辽宁建方律师事务所律师。被执行人：大连正堃建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：石善成，系该公司经理。申请执行人大连兴悦房地产开发有限公司与被执行人大连正堃建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）辽0213民初1582号民事判决书，已经发生法律效力，大连兴悦房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案执行。本案执行标的为1262500元，执行费15030元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令,将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月十四日书记员  纪蓝茹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1368号申请执行人：华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行被执行人：杨天宝被执行人：苏换霞被执行人：鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司本院在执行华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨天宝、苏换霞、鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，因申请人逾期未缴费，依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2019）内0627执1368号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初6808号 原告：章良省，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。 住所地:郓城县唐庙镇古梁营村。 法定代表人:刁兆宇,经理。 原告章良省与被告山东鲁金达面业有限公司（以下简称鲁金达面业）买卖合同一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章良省到庭参加诉讼，被告鲁金达面业法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章良省向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告小麦款18694元；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月至2018年5月份多次给被告供应小麦，被告公司在支付部分小麦款后，还有2次小麦款没有支付，共计18694元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告鲁金达面业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关于被告是否欠原告货款。原告提交被告出具的山东鲁金达面业有限公司小麦收购单2份（红联），收购单载明了供应商姓名、开票日期、车号、品名、净重、单价、金额，并由质检员签名。证明被告于2017年10月29日、11月30日2次购买原告的小麦，共欠原告货款18694元。收购单注明白联记账、红联结算、黄联签名留存、绿联质检员留存。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：被告于2017年10月29日、11月30日2次购买原告的小麦，共欠原告货款18694元。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否欠原告货款。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的收购单没有提出相反意见，原告提交的收购单应认定为有效证据。可以证明被告欠原告货款18694的事实。虽然双方没有约定支付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东鲁金达面业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告章良省货款18694元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告山东鲁金达面业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1409号申请执行人：马世博，男，1987年3月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区福鼎小区**楼****。被执行人：华勇博，男，1990年9月28日出生，汉族，住齐齐，住齐齐哈尔市龙沙区宜联名居**楼****iv>本院在执行申请执行人马世博与被执行人华勇博民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2230号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇一九年十一月十二日书记员  雷 阳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7991号申请执行人：重庆二木拉特芳斯科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：秦勇，该公司总经理。被执行人：重庆超凡室内门有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：李文武，该公司执行董事兼总经理。重庆二木拉特芳斯科技有限公司与重庆超凡室内门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初17789号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人重庆超凡室内门有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆超凡室内门有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年11月27日，被执行人重庆超凡室内门有限公司应向申请执行人支付货款46594.6元及资金占用损失，案件受理费966元，应向本院缴纳执行费599元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7991号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇一九年十一月二十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  刘 畅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终9921号 上诉人（原审被告）：逄增强，男，1983年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：刘忠耀，男，1960年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地青岛黄岛区张家楼镇松云路**。 主要负责人：高刚绪，行长。 委托诉讼代理人：王伟，男，该行员工。 原审被告：逄焕良，男，1966年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人逄增强、刘忠耀与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行金融借款合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人逄增强、刘忠耀于2019年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人逄增强、刘忠耀提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人逄增强、刘忠耀撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人逄增强、刘忠耀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 矫 镭 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 阚红艳 书记员邓永芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9384号 申请执行人：向本春，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：成都锦逸房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路366号7栋1单元6楼608号。 法定代表人：王塑。 向本春依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11946号民事判决，申请执行成都锦逸房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为委托服务费35000元，利息，案件受理费676元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年11月1日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十八日 书记员  饶 凌
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2309号上海艾格服饰有限公司：你与李庆红劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2019]205-213号裁决书已发生法律效力。申请执行人李庆红于二〇一九年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行十劳人仲裁字[2019]205-213号裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇一九年十一月二十二日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3817-1号申请执行人：翟继波，男，出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张延生，男，日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张礼行，女，出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人翟继波与被执行人张延生、张礼行劳务合同纠纷一案中，申请执行人以（2019）鲁0683民初328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张礼行名下坐落于莱州市房产。二、被执行人张礼行负责保管查封的财产。在查封期间内，保管人可以使用被查封财产；但因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，保管人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇一九年十一月十八日书记员  王朗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3952号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，营业场所泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510500696984289G。 负责人：戚鑫。 被告：杨勇，男，汉族，1987年3月25日出生，现住四川省泸州市。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司诉被告杨勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  许佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗炼
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4277号原告：韩冰，男，1970年7月2日出生，汉族，茌平县。委托诉讼代理人（一般代理）：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：孙鑫，男，1985年4月1日出生，汉族，住茌平县。被告：闫秋双，女，1982年1月4日出生，汉族，系被告孙鑫之妻，住址同上。原告韩冰与被告孙鑫、闫秋双民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，韩冰以对交付款项的证据未准备充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：韩冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩冰撤回对孙鑫、闫秋双的起诉。案件受理费1234元，由韩冰负担。审判员  耿建文二〇一九年十一月二十七日法官助理刘琬淇书记员孙冉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15366号上诉人（原审原告）：北京掌迅互动信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路****楼****。法定代表人：陈宇红，执行董事。委托诉讼代理人：孙芳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆渊渊，女，北京掌迅互动信息技术有限公司法务。被上诉人（原审被告）：王翯，男，1985年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。上诉人北京掌迅互动信息技术有限公司（以下简称掌迅公司）因与被上诉人王翯劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初28447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。掌迅公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持掌迅公司的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由王翯承担。事实与理由：一审法院以王翯在庭审中发表的无证据支撑的辩解作为定案依据,导致判决缺乏事实依据,同时适用法律亦存在错误之处。具体如下：一、一审法院关于掌迅公司扣发王翯2017年2月绩效不符合法律规定的认定,属于事实认定和法律适用的严重错误。王翯和另案劳动者马超存在代打卡的情况；二、一审法院认定掌迅公司以旷工为由解除王翯的劳动关系无法律事实基础，属于法律适用错误。因王翯存在代打卡情形被扣发绩效工资，故不存在被无故克扣工资的情形。王翯在工资被扣发后，并未向掌讯公司提出异议或进行辩解沟通，而是直接以掌讯公司未足额支付报酬为由提出解除劳动关系，该行为属于对劳动合同法相关规定的滥用。综上，一审法院认定事实与适用法律均存在错误，请求二审法院予以改判。王翯辩称，同意一审判决，不同意掌迅公司的上诉请求和事实理由。掌迅公司向一审法院起诉请求：1.判决掌迅公司无需支付王翯2017年2月1日至2017年2月28日工资5400元；2.判决掌迅公司无需支付王翯解除劳动合同经济补偿36000元。一审法院经审理认定事实如下：1.王翯2015年10月19日入职掌讯公司，月工资标准18000元。2.掌讯公司主张王翯2017年2月存在代打卡行为，故扣除绩效工资5400元。掌讯公司提交了考勤打卡记录，显示有王翯和马超（与掌讯公司亦有劳动争议于该院审理）的考勤打卡时间，掌讯公司认为两人上下班打卡时间仅相差数秒，存在相互代打卡行为；掌讯公司另提交了数份电子邮件，显示掌讯公司2017年5月19日向王翯发出电子邮件称王翯2月存在代打卡行为，故扣除了绩效工资，掌讯公司内部员工之间的电子邮件显示核算工资时扣除了王翯的绩效工资。王翯否认存在代打卡行为，认为其与同事一起上下班，打卡时间相隔很短也是正常情况。3.掌讯公司主张扣除绩效工资系员工手册规定，并提交了员工手册及培训签到表，员工手册中包含绩效管理一节，其中包括绩效考核等内容。经询，掌讯公司称此次事件的考核系由王翯的主管进行通知。王翯称员工手册可由掌讯公司办公网络自行下载，而掌讯公司提供的员工手册内容与王翯下载的文件内容不一致，故对掌讯公司提交的员工手册不予认可。4.掌讯公司主张王翯存在旷工行为，掌讯公司于2017年6月6日向王翯发出解除劳动合同通知书。王翯对此不予认可，主张已于2017年6月5日提出解除劳动合同。王翯提交了电子邮件，显示王翯于2017年6月5日以未按时足额支付劳动报酬为由向掌讯公司提出解除劳动关系。5.王翯曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第12675号裁决书，裁决：掌讯公司支付王翯2017年2月1日至2017年2月28日工资5400元、解除劳动关系经济补偿36000元，驳回王翯的其他仲裁请求。一审法院认为：掌讯公司主张王翯存在代打卡行为，故扣除绩效工资，但掌讯公司于本案中的举证不足以证实王翯存在代打卡行为，且掌讯公司提交的员工手册中规定绩效工资应经过考核，而掌讯公司未就考核情况提供证据，故一审法院认定掌讯公司扣除王翯绩效工资的行为不符合法律规定，掌讯公司应支付王翯2017年2月绩效工资5400元。王翯向掌讯公司发出解除劳动关系的电子邮件早于掌讯公司向王翯发出的解除劳动合同通知书，故双方劳动关系应自王翯提出解除劳动关系时解除，掌讯公司发出的解除劳动合同通知书并无法律事实基础。一审法院已认定掌讯公司扣除王翯绩效工资的行为不符合法律规定，故王翯以掌讯公司未按时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系符合法律规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，掌讯公司应支付王翯解除劳动关系经济补偿36000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、掌讯公司于判决生效之日起7日内支付王翯2017年2月1日至2017年2月28日绩效工资5400元；二、掌讯公司于判决生效之日起7日内支付王翯解除劳动关系经济补偿36000元；三、驳回掌讯公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于王翯是否存在代打卡行为,掌迅公司据此扣除其绩效工资是否具有合理依据的问题。本院认为，掌迅公司提供的考勤打卡记录虽显示王翯与案外人马超打卡时间相近，但不能排除王翯解释的其与同事一起上下班，故打卡时间相近的情况。考虑到两人打卡相近的时间多为上下班的合理时间，且掌迅公司未能提供监控录像等直接证据证明王翯存在代打卡行为，故本院对掌迅公司主张的王翯存在代打卡行为难以采信；掌迅公司据此扣除王翯的绩效工资，无相应依据，一审法院判令其支付王翯2017年2月绩效工资5400元，并无不当；掌迅公司未足额支付王翯劳动报酬，王翯以此为由解除劳动关系，有权要求掌迅公司支付经济补偿金，一审法院依据王翯的工资标准、工作时间计算经济补偿金金额，亦无不当；王翯有权单方解除劳动关系，且已向掌迅公司送达了解除劳动关系的通知，双方劳动关系已于该日解除。故掌迅公司关于其解除与王翯劳动关系属合法解除的上诉意见，本院不予采信。综上所述，掌迅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京掌迅互动信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 田 璐审 判 员 张丽新二〇一九年十一月二十二日法官助理 郭欣欣书 记 员 崔浩然书 记 员 陈 猛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11800号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：张亚莉，女，汉族，1960年1月5日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告张亚莉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月四日书记员 ???徐一滔
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6319号原告：中国平安财产保险股份有限公司(统一社会信用代码：914403007109307208)，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所律师。被告：刘兴涛男，1976年11月26日出生，汉族，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘兴涛保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，本院依据原告提供的电话及地址向被告送达相关诉讼材料，但被告已不在该地址，未能向被告送达相关材料。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供，又不申请公告方式送达。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，亦未提供被告具体送达地址，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王晨野二〇一九年十一月二十二日法官助理丛菲
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执722号 申请执行人薛五年，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省新安县。 被执行人储凡弟，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市，现住田东县。因犯盗窃罪现在钦州监狱服刑。 关于申请执行人与被执行人刑事责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022刑初27号刑事判决书、百色市中级人民法院作出的（2019）桂10刑终141号刑事判决书已发生法律效力，判决书责令被执行人退赔申请执行人40855.97元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行退赔义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，查明被执行人储凡弟因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年11月27日起至2022年5月26日止），现被执行人储凡弟在钦州监狱服刑，本院已依法委托监狱方代为送达执行通知书等相关法律文书。经依法查询被执行人名下银行账户、国土、房产、车辆、网络资金等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院依法冻结了被执行人名下银行账户。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆安娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8646号申请执行人：寻甸新思唯广告有限公司，统一社会信用代码：915301290642812430。营业场所：昆明市寻甸县仁德镇旭东路8号（华联超市旁）。法定代表人：陶韬。被执行人：云南达光传媒有限责任公司，统一社会信用代码：91530102MA6KLC5B5M。营业场所：云南省昆明市五华区华尔贝大厦15层A2号。法定代表人：李春富。申请执行人云南达光传媒有限责任公司与被执行人云南达光传媒有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南达光传媒有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南达光传媒有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89400.00元，未受偿人民币89400.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨云芸
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2181号原告：王玉东，男，1974年10月18日出生，蒙古族，驾校校长，住喀左县。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：安永胜，男，1979年3月25日出生，汉族，驾校教练，住喀左县。原告王玉东与被告安永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉东的委托诉讼代理人侯占一、被告安永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉东向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款187540元；2.从2018年1月1日起至还清时止按年利率6%计算给付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告开办了喀左县富通驾驶员培训有限公司，并开办了分校，原告聘用被告为分校的负责人。自2016年年初开始，被告因家庭生活用，陆续向原告借款，截止2017年4月7日，累计借款187540元，被告承诺在2017年末还清，并给原告出具了借条。可是，借款到期后，经原告多次催要，但被告未能偿还，故原告依法提起诉讼。被告安永胜辩称：欠款钱数不对，我与原告之间有账。招学员每个学员1500元，我已经向原告还了3万多元。被告不在原告处工作了，教练车折抵6万元。原告租用我的场地一年1万元，原告和我签了5年的合同。现在一共还欠原告4万多元才对，并且这个钱不是我从原告处借的，是我买车累计的，车是总校的，我拿了原告九台车，一共欠原告的钱，现在原告还有一台教练车在我这。经审理查明:喀左县富通驾驶员培训有限公司原法定代表人为原告王玉东，2019年9月10日变更为案外人王卿。在原告王玉东担任法定代表人期间，聘用被告安永胜为分校的负责人，负责招生及科二、科三培训。2017年4月7日，被告安永胜为原告王玉东出具187540元借条一张，借条中未约定利息及还款日期。被告安永胜于庭审中辩称，借条中的187540元现在只欠原告4万多元。其中已偿还原告3万多元学员费。原告租用被告场地，约定原告向被告每年支付1万元，合同期限为5年。教练车9台原告已收回8台，折抵6万元，还剩一台教练车在被告处，未算账。法院在庭审中限被告安永胜于庭后五日内向本院提交相应证据，但被告安永胜并未向本院提交相应证据予以证明。本院所查明的上述事实，有原告提供的借条一张及原、被告陈述等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安永胜向原告王玉东借款并为原告出具借条，证明了被告向原告借款的数额及事实的真实性。被告安永胜辩称已折抵原告部分借款，尚欠原告4万多元，但其未向本院提交相应证据予以证明，被告安永胜主张用原、被告签订的《房屋场地租赁合同》的租赁费折抵借款，与本案不属于同一法律关系，可另行诉讼，故原告王玉东要求被告安永胜偿还借款187540元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2018年1月1日起至还清时止按年利率6%计算给付利息，因原、被告双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且被告不予认可，故应按自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告安永胜于本判决生效后十日内偿还原告王玉东借款187540元，并自2019年9月2日起至借款还清之日止，按年利率6%给付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告安永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一九年十一月十二日法官助理相文宇书记员曹悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9070号 申请人深圳市森燃五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上合社区岭下路西侧第****，统一社会信用代码91440300088615172Y。 法定代表人李春辉，系该公司总经理。 委托代理人李科，男，汉族，1983年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市联客万得科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**甲岸工业园**601一社会信用代码91440300389414536U。 法定代表人韩岗。 申请人深圳市森燃五金电子有限公司与被申请人深圳市联客万得科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市森燃五金电子有限公司于2019年9月12日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初36784号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人深圳市联客万得科技有限公司名下价值人民币27818元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人深圳市森燃五金电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市联客万得科技有限公司名下价值人民币27818元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 锐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4015号原告：江某1，男，1991年9月20日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张伟，江苏博爱星律师事务所律师。被告：恽某1，男，1950年8月22日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：恽红军，系被告恽某1儿子。被告：恽某2，女，1963年3月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：恽某3，女，1954年1月10日生，汉族，住常州市武进区。原告江某1诉被告恽某1、恽某2、恽某3继承纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟、被告恽某1的委托诉讼代理人巢刚军、被告恽某2、恽某3到庭参加两次庭审，原告江某1、被告恽某1的委托诉讼代理人恽红军到庭参加第一次庭审，被告恽某1到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告江某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告对恽建松的遗留房屋香山欣园10幢乙单元101室有权继承；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：西夏墅镇丽江社区恽建松（3XXXXXXXXXXXXXXXX2)因残疾终身未娶，由其妹妹被告恽某2于1991年9有20日代为领养一儿子，即原告江某1，按照当时的国家政策办理了相关的批准和户口手续。被告恽某2和恽建松兄妹感情深厚，残疾后，平常生活一直由被告恽某2照顾，几十年如一日，感动一方，收养行为也是为了照顾的延续。恽建松死后，留下住房一套即香山欣园10幢乙单元101室，原告认为该住房按《继承法》规定，理应归养子继承，三被告和恽建松为兄妹关系，为第二顺序继承人，无权继承，但被告恽某1己实施将该住房租赁给他人收取租金，被被告恽某2及时发现并阻止，更换钥匙后，被告恽某1即用木条将门板钉死，房屋无法进入，原告对此行为己忍耐多时，考虑亲戚关系，希望被告恽某1能够回心转意，但一年多毫无效果，无奈，只能诉诸法庭，请求法院依法判决。被告恽某1辩称：1、原告所诉不是事实，原告不是恽建松的养子，是被告恽某2的亲生儿子；2、恽建松生前一直有低保，并不是由被告恽雪松照顾的。请求法院驳回原告诉请。被告恽某2辩称：认可原告的诉请请求。被告恽某3辩称：认可原告的诉请请求。经审理查明：恽建松的父亲恽和尚、母亲陈小度（均先于恽建松死亡）共生育五个子女，分别为恽杏娣（先于恽建松死亡）、被告恽某1、被告恽某3、恽建松、被告恽某2。恽建松生前未结婚亦未生育子女，后于2018年3月24日死亡，生前未留下遗嘱。被告恽某2于××××年××月××日生育一女，取名江某2，××××年××月××日生育原告江某1，蓼沟村委曾出具证明一份，因恽建松身体残疾无法结婚，对照原计生政策，由被告恽某2生育一子即原告由恽建松领养。原告生育证上登记的父亲姓名为恽建松。恽建松生前曾与被告恽某2共同生活一阶段，拆迁安置后，恽建松自行居住至诉争房屋内直至其死亡。另查明：原告自出生后，一直与被告恽某2共同生活，其生活费、医疗费均由被告恽某2支付。其常住人口登记表上显示的父母为江卫兴、被告恽某2。再查明：2011年5月15日，恽建松将坐落于西夏墅镇蓼沟村委金家村17号-Ⅱ房屋交付拆迁，并于2012年12月14日取得诉争房屋，现该房屋尚未办理产权登记手续。原、被告一致确认诉争房屋现有价值为350000元。以上事实有原告提供的拆迁安置结算清单、拆迁安置协议、申报户口证明、生育证、丽江社区居民委员会证明、谈话笔录、户籍注销证明、户口底册、派出所证明，被告恽某1提交的常住人口登记表、拆迁安置补偿协议以及结算单、低保证明、金家村村民小组以及全体村民证明、丧事付款证明、死亡情况证明，被告恽某2提交的赡养费用清单、办理丧事的票据以及原、被告庭审陈述等在卷佐证。本院认为：公民私有财产的继承权依法受到保护。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案的争议焦点为原告是否为恽建松的第一顺序继承人。原告提出其系恽建松养子，并提交了村委证明及生育证，被告恽某1认为，其系恽某2之子，系为规避计划生育政策而采取的方式，现其常住人口登记表上显示的父亲非恽建松，本院认为，原告系由被告恽某2所生，并以为恽建松领养为由申报户口，但因恽建松身体有残疾，自理能力亦有限，故自原告出生后，原告的生活、学习均由其生母即被告恽某2照料，其抚养费用亦由被告恽某2承担，原告与恽建松之间未形成事实上的抚养与被抚养关系，待原告成年自立后，亦未对恽建松尽到赡养义务，据此，本院认为，原告江某1与恽建松之间未形成事实上的收养关系，故原告不能作为恽建松的第一顺序继承人继承其遗产。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定判决如下：驳回原告江某1的诉讼请求。案件受理费3569元，由原告江某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  潘岳中人民陪审员  巢松发二〇一九年十一月二十二日书 记 员  俞 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6807号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘洪钢，男，1976年04月09日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘洪钢信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20,352.05元，执行费205元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25110号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：林咏梅，女，汉族，1972年8月9日出生，住广东省佛山市三水区。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林咏梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15418号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人林咏梅应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金14001.33元及截止至2018年8月5日零售利息603.82元、分期手续费916元，及以尚欠本金从2018年8月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。被执行人如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，在（2019）粤0605执24094号案执行中冻结了被执行人的财付通和支付宝账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，无法联系被执行人。本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法对其发布限制消费令，并将该被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人现不在其户籍地居住，但未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄宛亭
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢765号高玉华、江苏多赛实业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初2116号民事判决书，于2019年10月28日立案执行申请执行人高玉华与被执行人江苏多赛实业有限公司劳动争议一案。执行过程中，高玉华要求江苏多赛实业有限公司支付103500元，余款表示放弃，且该103500元已执行到位。至此，高玉华向本院申请执行的(2016)苏0402民初2116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2440号 原告：易龙，男，汉族，生于1968年12月13日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：金明华，四川远智律师事务所律师。 被告：何文平，男，汉族，生于1968年4月11日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：何琴，女，汉族，生于1991年11月27日，住四川省泸州市纳溪区。 第三人：冯友玉，女，汉族，生于1941年11月23日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少均，四川辞鉴律师事务所律师。 原告易龙与被告何文平、第三人冯友玉确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月27日，双方纠纷经纳溪区龙车镇人民调解委员会调解后达成了人民调解协议，原告易龙于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告易龙撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告易龙负担。 审判员 王 娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴晓华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督454号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：杨志平，男，1987年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人杨志平申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督454号支付令，限令被申请人杨志平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人杨志平，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督454号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28191号原告：河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号。法定代表人：张永军，经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：尚应平，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张秀娟，女，1984年1月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南锐驰工贸有限公司与被告尚应平、张秀娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑旭东及被告尚应平到庭，被告张秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚应平向原告支付代偿款61804.03元、违约金6181元、律师费1000元，共计68985.03元；2、判令被告张秀娟对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由二被告共同承担。事实与理由：2016年11月20日，原告与被告尚应平签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告购买艾力绅牌汽车一辆,发动机号为：2027761。后被告尚应平与工行郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，贷款期限为三年，贷款金额169000元用于购买汽车。然而自合同签订之后，被告尚应平未按合同约定将应还的分期贷款额存入其还款账户中，被告的行为已构成严重违约。2016年12月20日，被告张秀娟与原告签订《共同还款承诺书》，约定被告张秀娟自愿对尚应平与原告之间的债务承担连带责任。截止起诉之日起，原告依据《分期付款汽车买卖和服务合同》为被告尚应平峰提供贷款保证担保，已代被告尚应平向其专用账户还款61804.03元。原告多次向被告催讨，均无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依法特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《分期付款汽车买卖合同》一份；2、《个人借款担保合同》一份；3、《共同还款承诺书》一份；4、银行垫款凭证二份；被告尚应平对原告的诉讼请求无异议。鉴于被告张秀娟未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，并结合其陈述，可以确认原告所述事实基本属实。本院认为，本案原、被告各方签订的《分期付款汽车买卖合同》、《个人借款担保合同》、《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强行性规定，合法有效，可以认定原、被告之间存在有效的代偿关系，各方当事人均应当按照合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告履行了担保责任，为被告尚应平向银行垫付了购车款，履行了约定义务，被告尚应平未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因原告主张的违约金实际上远低于合同约定的违约金，故原告主张被告尚应平偿还垫付购车款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张秀娟签署《共同还款承诺书》的行为，视为对购车款有共同偿还的意思表示，应承担共同还款责任。对于原告主张的律师费，因其并未提交相关证据予以证明，故该部分请求，证据不足，本院不予支持。鉴于被告张秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚应平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南锐驰工贸有限公司代偿款61804.03元、违约金6181元，共计67985.03元；被告张秀娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762元，由原告河南锐驰工贸有限公司负担12元，由被告尚应平、张秀娟共同负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十一月二十二日书记员 王朋飞
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3112号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。 法定代表人：代述洪，经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。 被告：杨开荣，男，1972年6月13日出生，汉族，家住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告杨开荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告于2019年11月5日提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已交清所欠物业管理费为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 向六强 二〇一九年十一月二十日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3627号上诉人（原审原告）:张慧，女，1987年9月14日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏万源工程咨询有限公司泗阳分公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路（文苑雅居****商铺）。负责人：庄学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。上诉人张慧因与被上诉人江苏万源工程咨询有限公司泗阳分公司（以下简称万源泗阳分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张慧向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张慧的一审诉讼请求。理由如下：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第6条:“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”第75条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。在一审中，张慧虽然没有直接证据证明涉案工资的计算标准，但是提交了包括电话录音、微信聊天记录、张慧承办的涉案项目等证据。电话录音中万源泗阳分公司负责人庄学明、员工徐景春己经明确承认拖欠张慧工资；而在聊天记录中员工提出的某项目的拖欠工资数目与张慧主张的提成计算标准相吻合；涉案项目工程量也在相关证据中有所体现。因此，应当推定张慧主张的工资标准成立。万源泗阳分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。张慧向一审法院起诉请求：1.判令万源泗阳分公司支付拖欠工资116821.57元；2.判令万源泗阳分公司支付张慧经济补偿金66193.44元。一审法院认定事实：万源泗阳分公司于2011年10月8日成立。2012年9月，万源泗阳分公司为张慧参加并缴纳了社会保险费至2016年3月停缴，2018年2月19日张慧因个人原因通过电子邮件方式向万源泗阳分公司提出辞职，并离开万源泗阳分公司。一审法院另查明，张慧在万源泗阳分公司工作期间，张慧的工资组成为基本工资加业务提成，2016年、2017年万源泗阳分公司业务提成分别为22000元、19000元。本案一审的争议焦点为：第一、张慧、万源泗阳分公司之间是否存在劳动关系；第二、万源泗阳分公司是否拖欠张慧工资；第三、万源泗阳分公司是否应支付经济补偿金。关于争议焦点一，一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动者隶属于用人单位，且双方主体适格符合国家的法律规定。张慧主张其于2012年5月入职，未举证证明，对其主张不予支持。万源泗阳分公司抗辩张慧于2016年2月辞职，亦未举证证明，对其辩解不予采信。故张慧自2012年9月至2018年2月期间在万源泗阳分公司工作，双方之间形成事实劳动关系。关于争议焦点二，劳动者在用人单位提供劳动期间，用人单位应按照国家劳动工资支付规定及双方合同约定支付劳动者劳动报酬。当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，没有证据证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张慧主张万源泗阳分公司欠付张慧工资，并提供其与同事的微信聊天、录音以及与万源泗阳分公司的法定代表人的通话录音，万源泗阳分公司对以上证据的关联性均不予认可。一审法院认为，张慧提供的证据不能证明万源泗阳分公司欠付工资的具体数额。张慧主张双方口头约定业务提成按工程量面积计算，未举证证明业务提成标准，难以确认张慧主张的提成标准及欠付工资数额，故对张慧主张的欠付工资的请求不予支持。关于争议焦点三，劳动者以个人原因提出与用人单位解除劳动关系，不符合用人单位支付劳动者经济补偿金情形。本案张慧于2018年2月19日因个人原因向万源泗阳分公司提交辞职信，不符合支付经济补偿金的情形，故对张慧主张的经济补偿金请求不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：驳回张慧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张慧负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，没有证据证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张慧主张其与万源泗阳分公司口头约定业务提成工资按工程量面积计算，万源泗阳分公司欠付其2016年、2017年业务提成工资，万源泗阳分公司对此不予认可，故张慧应当对其主张承担举证责任。但张慧提供的其与同事的微信聊天、录音以及与万源泗阳分公司的法定代表人的通话录音并不能证明万源泗阳分公司欠付其工资以及欠付的具体数额，对此张慧应当承担不利后果。张慧主张万源泗阳分公司拖欠其工资的举证责任应当由公司承担，但张慧、万源泗阳分公司一致认可万源泗阳分公司已经支付了张慧2016年业务提成22000元、2017年业务提成19000元，张慧主张万源泗阳分公司没有支付全部业务提成，应当由张慧承担举证责任。故，张慧该主张没有法律依据，依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同；（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）······。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（一）劳动者依照本法三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）······。本案中，张慧于2018年2月19日因个人原因向万源泗阳分公司提交辞职信，要求解除与万源泗阳分公司的劳动关系。张慧主张经济补偿金并不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，依法不予支持。综上所述，张慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 茂审 判 员  孙芳远审 判 员  庄业富二〇一九年十一月四日法官助理  赵迎娣书 记 员  杨紫棋
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执845号之三 申请执行人：王典军，男，1979年12月30日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人：刘某，女，2005年9月19日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人：李世功，男，1950年2月2日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人：马增兰，女，1949年6月30日出生，汉族，住临邑县。 委托诉讼代理人：李方锋，男，1986年9月23日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：姜小九，男，1982年11月10日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：蒋于军，男，1979年6月3日出生，汉族，住德州市。 本院在执行王典军、刘某、李世功、马增兰与被执行人姜小九、蒋于军机动车交通事故责任纠纷一案中,临邑县人民法院于2019年1月8日作出的（2018）鲁1424民初1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人姜小九赔偿损失523947元，案件受理费、保全费4922元；蒋于军赔偿损失233120元，案件受理费、保全费2110元。 执行过程中，1.本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令、执行裁定书，被执行人蒋于军签收，双方当事人庭下达成执行和解协议，且已履行完毕，申请执行人书面撤回对蒋于军的执行申请。被执行人姜小九因家中无人签收退回。2019年9月16日本院调查发现，姜小九在山东省齐州监狱服刑，并通过联系该监狱狱政科向被执行人姜小九直接送达了上述文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月31日、7月15日、9月11日通过全国法院网络查控系统查询，被执行人姜小九名下有鲁Ｎ×××××号汽车一辆，本院已向有权查封机关送达查封手续，但因未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无其他银行存款、网络资金、不动产登记、证券持有、工商登记信息。 3.本院于2019年6月5日通过临邑县社会保险中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人未交纳社会保险。 4.本院于2019年9月9日前往被执行人户籍所在地临邑县××街道办事处××村调查，经查，被执行人长期不在村里居住，听说在六一农场（今山东省齐州监狱）服刑，家中无可供执行财产。 5.本院于2019年9月17日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无不动产登记信息。 6.本院于2019年9月17日通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存记录。 7.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年11月4日对被执行人作出拘留15日、罚款10000元的决定（待执行）。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的523947元，案件受理费、保全费4922元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月八日 书记员 崔 莹 山东省临邑县人民法院 执行裁定书 （2019）鲁1424执845号之二 请执行人：王典军，男，1979年12月30日出生，汉族，住临邑县德平镇王家屯村8号。 申请执行人：刘某，女，2005年9月19日出生，汉族，住临邑县比德弗小区34号楼2单元201室。 申请执行人：李世功，男，1950年2月2日出生，汉族，住临邑县恒源街道办事处李官道村9号。 申请执行人：马增兰，女，1949年6月30日出生，汉族，住临邑县恒源街道办事处李官道村9号。 委托诉讼代理人：李方锋，男，1986年9月23日出生，汉族，住临邑县恒源街道办事处李官道村9号。 被执行人：姜小九，男，1982年11月10日出生，汉族，住临邑县恒源街道办事处龙湾村141号。 被执行人：蒋于军，男，1979年6月3日出生，汉族，住德州市陈庄小区5号楼1单元5楼东户。 本院在执行申请执行人王典军、刘某、李世功、马增兰与被执行人姜小九、蒋于军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人称与被执行人蒋于军达成庭下和解协议，且已履行完毕，申请执行人撤回对蒋于军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执845号案件中对蒋于军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员张伟 二Ο一九年八月六日 书记员崔莹
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2054号 本院民二庭移送执行。 被执行人:郑兵，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。 本院民二庭移送执行与郑兵买卖合同纠纷案。本案执行中，本院依职权进行网络查控，未查询到被执行人郑兵有其他可供执行财产，被执行人郑兵银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3570号起诉人：张艳玲，女，1972年11月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被起诉人：大庆市农业担保有限公司，住所地：大庆市高新区市场街22号。法定代表人：孙超群，该公司经理。起诉人张艳玲向本院递交起诉状，请求：1、依法判令被起诉人为起诉人解除位于让胡路区乡镇小区望海5号2门601室房产的他项权利，并返还权利证书；2、由于被起诉人四年未及时解押，赔偿房价下跌损失金100000.00元；3、案件诉讼费用由被起诉人承担。起诉人称，2015年8月18日，大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司（以下简称：勤华福瑞）向大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行（以下简称：西宾支行）借款20000000.00元，期限为一年，起诉人以位于让胡路区乡镇小区××室的自有房产为这笔借款提供反担保，抵押值为290000.00元，起诉人与被起诉人双方签订了期限为一年的抵押合同，合同截止日期为2016年8月18日。期满，勤华福瑞于2016年8月17日还清西宾支行20000000.00元贷款，但被起诉人至今仍未解除起诉人房产的他项权利，故诉至本院。经审查，本院认为，本案系抵押权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案抵押标的物为不动产，且抵押权为物权，因不动产物权产生的纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉不动产不在本院辖区内。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，本案抵押合同的主合同即借款合同约定了案件发生争议的管辖法院，而该约定管辖法院非本院。综上，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张艳玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 刘 震审判员 梁忠发审判员 付秀丽二〇一九年十一月五日书记员 周雪红
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1084民初5065号之一 原告：胡某，女，1983年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1980年9月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚。2、小孩杨威、杨佳随原告生活，被告依法承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日生一女，取名杨佳，2009年7月9日原被告领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名杨威。由于原被告性格不合，彼此没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，被告于2015年下半年离家出走，至今分居已达4年。据此，向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。 本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  吴 磊 审 判 员  高 阳 人民陪审员  宋本喜 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐梦韵
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6770号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆恒天律师事务所律师。委托诉讼代理人：游川（实习），重庆恒天律师事务所律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码91500224762674941D。法定代表人：叶茂松。在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司与重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年11月12日向原告重庆晟唐物业管理有限公司送达了缴费通知书，但原告重庆晟唐物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 勇二〇一九年十一月二十九日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐琪诗
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执663号申请执行人赵建珍，女，生于1979年11月20日，汉族，现住山西省灵石县。被执行人刘志飞，男，45岁，汉族，现住灵石县。被执行人彭海勇，男，43岁，汉族，现住灵石县。本院在执行赵建珍与刘志飞、彭海勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初974号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志飞、彭海勇的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月二十日书记员  陈尚明
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执913号申请执行人：江文兴，男，1953年9月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被执行人：孙振良，男，1969年12月29日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。申请人江文兴与被执行人孙振良刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2018）冀0427刑初92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人各项费用62995.61元，缴纳案件执行费844.93元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2019年9月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，我院依法对其账户进行了冻结；三、2019年9月23日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人孙振良限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为63840.54元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427刑初92号刑事附带民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 莹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4722号原告：杜晓伟，男，汉族，1988年8月12日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地：威海市顺河街**。统一社会信用代码：91371000866714936W。负责人：顾恩谭，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告杜晓伟与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金等各项损失共计99831元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｙ×××**车的车主。2017年5月17日，原被告签订保单号为PDAA201737100000040641机动车保险合同。原告作为被保险人在被告处投保了保险金额为578000元的机动车损失保险，保险期间自2017年5月17日11时起至2018年5月17日24时止。2018年5月16日5时10分许，原告驾驶鲁Ｙ×××**车沿204国道由西东行至73公里处，因处理情况不当驶入路南与路边标志柱发生碰撞事故，致该车受损。后经莱阳市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。因赔偿事宜原被告协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保机动车损失保险，该起事故发生在保险期内。本院经审理认定事实如下：1、2017年5月17日，原告将其所有的鲁Ｙ×××**车在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2017年5月17日11时起至2018年5月17日24时止，其中机动车损失险的保险金额为578000元。2、2018年5月16日5时10分许，原告驾驶鲁Ｙ×××**车沿204国道由西东行至73公里处，因处理情况不当驶入路南与路边标志柱发生碰撞事故，致该车受损。原告为此支付施救费600元。3、事故后，原告委托烟台天平价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆因交通事故造成的车辆损失价格（扣除维修残值后）为95751元，原告为此支出评估费2880元。庭审中，被告主张事故发生后原告在未通知其公司参与拆检的情况下，自行拆检和定损，对原告主张的车辆损失不予认可并申请重新鉴定。经被告申请，法院委托烟台天元价格评估有限责任公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆于鉴定基准日的事故直接损失价格总计68050元；投保车辆发生碰撞的位置位于右前大灯位置，安全气囊未弹出，损失项目中转向助力泵、ABS泵不是2018年5月16日事故造成。原被告对重新鉴定报告书均无异议。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的问题是原告支出的评估费及拆检费被告是否应当承担。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费2880元，系其为确定保险车辆的损失程度委托鉴定所产生的费用，故对该评估费，本院支持2046.8元（68050/95751*2882）。被告辩称评估费不属于保险责任范围，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告主张的拆检费600元，亦系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院亦予以支持。被告辩称拆检费应当包含在评估报告的工时费当中，理由不当，本院不予支持。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚,原告要求被告理赔，于法有据。原告的损失包括车辆损失68050元、评估费2046.8元、拆检费600元、施救费600元，共计71296.8元，被告理应赔付。对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜晓伟保险理赔款71296.8元（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由原告负担357元，被告负担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇一九年十一月四日书记员  刘峰竹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5869号 申请人：广元万龙建材有限公司。 法定代表人：任海元，执行董事。 被申请人：四川省蜀广建筑工程有限公司。 法定代表人：谢文斌，执行董事。 本院在审理广元万龙建材有限公司与四川省蜀广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广元万龙建材有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川省蜀广建筑工程有限公司银行存款1500000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司以财产保全保单保函在1500000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人广元万龙建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省蜀广建筑工程有限公司银行存款1500000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年十一月四日 书记员  李锐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2150号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:王小庆，男，1995年11月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初267号刑事判决书，于2019年7月3日移送强制执行王小庆罚金一案，被执行人王小庆应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人王小庆纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十一月十四日书记员  陈 威
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1712号申请执行人:桐柏县国土资源局被执行人：阮世玉本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局申请执行阮世玉一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人桐柏县国土资源局申请执行阮世玉一案终结执行。执行员 ：左明朗二〇一九年十一月十五日书记员 ：段皓文
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执667号申请执行人徐孟莲，女，1969年12月18日出生,汉族,住湖北省罗田县。被执行人严晓东，男，1977年7月22日出生,汉族,住湖北省罗田县。被执行人张爱平，男，1985年2月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人徐孟莲与被执行人严晓东、张爱平民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月13日作出（2019）鄂1123民初489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐孟莲于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。现被执行人严晓东、张爱平已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123民初489号民事调解书的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十一月二十六日书记员  朱华荣
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初845号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王娟，女，1977年4月20日生，汉族，小学文化，住睢宁县。因本案于2019年6月5日被睢宁县公安局取保候审，2019年10月30日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人王娟犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月4日11时许，被告人王娟采用顺手牵羊的手段，将被害人孙某遗忘在睢宁县中山北路龙凤珠宝店柜台上的一条金项链及一枚金戒指盗走，经睢宁县价格认证中心鉴定，被盗的金项链价值4388元、被盗的金戒指价值1326元。当日，被告人王娟被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。被盗物品已经返还被害人，并取得谅解。认定上述事实的证据有：扣押物品清单、发还清单，发破案经过、到案经过；证人刘某的证言；被害人孙某的陈述；被告人王娟的供述；视频资料；价格认定结论书等。本院认为，被告人王娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王娟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王娟认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王娟临时起意盗窃，且已经退赔，可以酌情从轻处罚。对被告人王娟宣告缓刑，对所在社区无重大不良影响,被告人王娟无再犯罪社会危害性，本院依法对被告人王娟宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元(已缴)。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年十一月二十二日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3851号申请执行人:李超宇，男，1996年2月10日出生，住所地泗洪县。被执行人：张少筠,女,1995年4月28日出生,，住泗洪县。被执行人：周文波,男,1995年5月2日出生，，住泗洪县。申请执行人李超宇与被执行人张少筠、周文波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3647号民事判决书，本院于2019年8月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张少筠应付给李超宇46400元及利息，并承担案件受理费695元，周文波对上述债务承担连带偿还责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年8月26日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年8月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月8日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年10月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月五日书记员 黄 婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执62340号申请执行人：刘宝东被执行人：吴忠新刘宝东与吴忠新民间借贷纠纷一案，吴忠新已按本院（2019）津0116民初65381号民事调解书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇一九年十一月十四日书记员  王紫阳
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执357号 申请执行人：张誉祥,男性,1970年2月25日出生,汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 委托诉讼代理人：罗坤，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被执行人：李启江,男性,1966年10月14日出生,贵州省镇远县人，户籍所在地镇远县。 本院在执行张誉祥与李启江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜 石
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终1968号上诉人（原审被告）：区韵豪，女，1990年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。被上诉人（原审原告）：谢庆宝，女，1966年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：区秋仪，广东西江律师事务所实习律师。上诉人区韵豪因与被上诉人谢庆宝民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人区韵豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加法庭调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人区韵豪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人区韵豪负担。区韵豪已预交受理费320元，本院退还160元给区韵豪。本裁定为终审裁定。审判长  梁碧媛审判员  何 桑审判员  梁达明二〇一九年十一月一日法官助理林诗勉书记员何连平
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初516号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人陈国栋，男，1999年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市;现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人陈国栋犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人陈国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：1、2019年9月4日4时30分许，被告人陈国栋在梅河口市铁北街先锋电竞网吧，趁网管打游戏之机进入吧台，盗窃钱柜内现金1200元。案发后，追回921元，返还被害人。 2、2019年8月23日9时许，被告人陈国栋在梅河口市星期天火锅店，趁吧台无人之机盗窃吧台内现金1200元。 3、2019年8月18日3时45分许,被告人陈国栋在柳河县飞缘网吧，趁吧员睡觉之机进入吧台，盗窃现金1600元、煊赫门香烟四盒、白沙香烟两盒及罗某身份证一张。案发后，身份证追回，返还被害人。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的扣押物品清单及返还清单、现场勘查笔录及照片、办案说明、指认现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等在卷证据证实，足资认定。 本院认为，被告人陈国栋以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。陈国栋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，根据被告人陈国栋的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被公安机关扣押的物品，由公安机关负责处理；责令被告人陈国栋退赔被害人金某人民币二百七十九元(以下币种相同)；退赔龙某一千二百元；退赔飞缘网吧王某一千六百元、煊赫门香烟四盒、白沙香烟两盒。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇一九年十一月十三日 书记员  张碧琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18336号之一原告：上海鲲沪电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：楼晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：何佳，上海加宁律师事务所律师。被告：中电科天之星激光技术(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王颖。原告上海鲲沪电子有限公司与被告中电科天之星激光技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鲲沪电子有限公司撤诉。案件受理费6,907元，减半收取计3,453元，保全费2,389元，由原告负担(已付)。审判员  刘丹二〇一九年十一月十一日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7099号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：李华星，男，1974年1月2日生，该公司职工。 被告：陈少林，男，1970年3月22日生，汉族，住诸城市。 被告：姜兰，女，1970年12月11日生，汉族，住诸城市。 被告：姜波，男，1968年6月1日生，汉族，住诸城市。 被告：赵欣海，男，1968年4月18日生，汉族，住诸城市。 被告：林素敏，女，1958年2月11日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陈少林、姜兰、姜波、赵欣海、林素敏金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇一九年十一月八日 书记员  李 伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1759号申请执行人王香梅，女，1964年5月15日生，汉族，住石家庄市高邑县。被执行人石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁路188号上起澜湾商业楼。法定代表人刘建垄。本院在执行申请执行人王香梅与被执行人石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解，申请人撤销对本案的强制执行。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0110执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李思涵