山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终734号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司，住所地：山阴县青年街**。负责人：叶成林，职务：经理。委托诉讼代理人：彭文亮，男，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司理赔中心员工。被上诉人（原审原告）：张建军，男,1979年4月3日出生，汉族，司机，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：韩美琴，女,1981年4月3日出生，汉族，打工，住山西省山阴县。（系张建军妻子）被上诉人(原审被告):吕惠杰，男,1980年10月26日出生，汉族，住山西省清徐县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦**负责人：史振波，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：王与军，男,1965年6月17日出生，汉族，个体养车户，住山西省山阴县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司（以下简称人保财险山阴支公司）因与被上诉人张建军、吕惠杰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保山西分公司）、王与军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。人保财险山阴支公司之委托诉讼代理人彭文亮，被上诉人张建军及其委托诉讼代理人韩美琴参加诉讼，被上诉人吕惠杰、平安财保山西分公司、王与军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。人保财险山阴支公司上诉请求：1、撤销山阴县人民法院（2019）晋0621民初241号民事判决，改判上诉人减少承担50055.40元的赔偿责任；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审法院以定残前一日核定张建军的误工费不合适。我公司认为张建军的伤势在治疗结束后3-6个月就可以进行评残，而张建军一直没有进行评残，导致误工时间显著延长。故根据一般评残时机的评残时间，我公司认可误工天数180天，因此我公司应该减少赔偿50055.40元。张建军辩称，1、一审法院就答辩人张建军的误工费认定事实适用法律正确;2、当时因答辩人没有时间做鉴定,治疗期间也找过上诉人,上诉人提出和解,但拒绝给付残疾赔偿金,为此,被上诉人只能起诉至法院委托法院进行鉴定。吕惠杰、王与平与平安财保山西分公司均未提交书面答辩意见。张建军向一审法院起诉请求：1、判令人保财险山阴支公司、吕惠杰、王与平与平安财保山西分公司赔偿张建军营养费、护理费等人身损害24697.68元；误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金待委托鉴定后补充主张（在人保财险山阴支公司强保范围内承担）；2、判令人保财险山阴支公司、吕惠杰、王与平与平安财保山西分公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，张建军增加、变更诉讼请求：要求人保财险山阴支公司、吕惠杰、王与平与平安财保山西分公司赔偿张建军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、购买生活用品等共计276888.74元。一审法院认定的事实：2018年5月28日23时9分许，张建军驾驶×××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至二广高速600km+757m处时，与吕惠杰驾驶的×××号（×××）重型半挂货车发生碰撞，造成张建军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年6月11日，山西省公安厅交通警察总队高速五支队三大队做出第146503120180000007号《道路交通事故认定书》，认定张建军其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，承担全部责任。吕惠杰在事故中无违法过错行为，无责任。事故发生后，张建军被就近送到原平市第一人民医院抢救，支出医疗费5619.66元（由王与军支付）。因伤势严重，于2018年5月29日转入山西医科大学第二医院，于2018年7月20日出院，实际住院52天，支出医疗费88255.28元（其中王与军支付10204.6元）。治疗期间，在国大药店山西益源药店购买药品支付2188.8元（其中张建军支付948.8元，王与军支付1240元）。张建军被诊断为：腹部闭合性损伤，急性弥漫性腹膜炎，胰腺断裂，十二指肠浆肌层破裂。张建军在诉讼中申请对伤残程度、后续治疗费进行鉴定。2019年5月7日朔州市中级人民法院委托朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定。2019年6月18日该中心做出鉴定意见。1.伤残等级评定：（1）被鉴定人腹部损伤符合第5.10.4.2“X级伤残”中的“肝、脾或者胰腺修补术后”条款，鉴定为十级伤残。（2）被鉴定人腹部损伤符合第5.10.4.3“X级伤残”中的“胃、肠或者胆道修补术后”条款，鉴定为十级伤残。2.后续治疗费用评定：被鉴定人目前暂无手术费用，需观察病情变化而定；如后期腹部疼痛需住院治疗，可参照山阴县人民医院住院费用，住院一次需5105.77元；如后续复查腹部CT、腹部彩超、化验检查等项目，依据山西省门诊收费票据，复查一次约需2500元，复查次数根据病情发展而定。张建军支付鉴定费2500元。鉴定检查费872.4元。张建军在山西医科大学第二医院复查支付费用1000元。×××（×××）号“解放”牌重型半挂车注册登记所有人吕惠杰，该车在平安财保山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2018年3月23日0时起至2019年3月22日24时止。×××号“大运”牌重型仓栅式货车注册登记所有人王与军，该车在人保财险山阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，机动车车上人员责任险（司机）责任限额为30万元，并投保不计免赔。保险期间均自2017年8月18日0时起至2018年8月17日24时止。王与军为张建军支付原平医院医药费5619.66元,山西医科大学第二医院医药费10204.6元，药店1240元，购买重症病人生活用品支付500元，给付张建军妻子现金10000元，给张建军山阴县太行村镇银行账户汇款87000元。共计支付114564.26元。另外，张建军提供交通费票据62支，以证明因事故产生交通费4689元。张建军与韩美琴生育两个子女。女儿张某1，2002年8月1日出生；儿子张某2，2006年7月16日出生。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。吕惠杰、平安财保山西分公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张建军驾驶×××号重型仓栅式货车与吕惠杰驾驶的×××号（×××）重型半挂货车发生碰撞，张建军负事故的全部责任，故张建军因事故受到的损失，应先由平安财保山西分公司在交强险无责任限额内赔偿，不足部分，由人保财险山阴支公司在车上人员责任保险责任限额内予以赔偿。张建军主张护理人员为二人，但未有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，应按一人计算护理费。张建军提供交通费票据62支，以证明因事故产生交通费4689元。一审法院经审核其票据，酌定交通费4000元。后续治疗费因不确定复查和住院次数，张建军暂不主张，待实际发生后另行起诉主张，一审法院不持异议。张建军的损失为：1.医疗费97936.14元；2.住院伙食补助费5200元（100×52）；3.护理费6652元（46693÷365×52）；4.交通费4000元；5.营养费2600元（50×52）；6.误工费94006.45元（89123÷365×385）；7.残疾赔偿金50064.08元［（11750＋9172）×20×11%＋被扶养人生活费4035.68元（9172÷2×11%×2＋9172÷2×11%×6］；8.精神损害抚慰金5500元（5000×11%）。合计265958.67元。王与军共垫付114564.26元，张建军应予返还，从人民财保公司赔偿张建军费用中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后10日内赔偿张建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计12000元；二、中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司赔偿张建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计253958.67元，于本判决生效后10日内给付张建军139394.41元，给付王与军114564.26元。案件受理费4515元，鉴定费2500元，合计7015元，由张建军负担3507.5元，王与军负担3507.5元（于本判决生效后7日内交纳）。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：一审法院认定的误工期是否适当。本起交通事故造成张建军“胰腺断裂、十二指肠浆肌层破裂、弥漫性腹膜炎”，其住院行手术等治疗52天出院，但出院后仍需保留腹腔引流约月余，在拔除引流管后，其腹痛经常发作，多次就医复查，无法参加重体力劳动。由于胰腺损伤致张建军消耗严重，再结合张建军致残程度，一审法院认定的误工期至定残前一日不违反法律规定，应予维持。且人保财险山阴支公司也未举证证实张建军恶意拖延鉴定，故人保财险山阴支公司的上诉请求，不予采纳。综上所述，上诉人人保财险山阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1051元，由中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十一月五日书记员 邢晓宇