wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初766号 原告：杨飞，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：彭明，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告杨飞与被告彭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告彭明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款 40000元，利息8400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，被告因资金紧张向原告借款人民币肆万元整，并写下借条一张并且捺手印。原告当时以现金方式出借给被告，然后时至今日，原告多次要求被告还钱，被告不接电话，不回信息，也不归还借款。原告为维护合法权益，特起诉来院。 庭审过程中，原告明确诉状上所载的利息8400元的计算方式为从借款之日起计算6年，并当庭将利息的诉讼请求变更为从2019年7月26日起按年利率6%计算至本金付清之日止。 被告彭明未答辩。 原告杨飞为证实自己的主张出示了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；2、2012年11月8日《借条》一张，证明被告向原告借款4万元；3、账户交易明细，证明2012年11月8日原告取款34000元，加上现金6000元凑够 40000元借给被告。 对原告提交的证据，被告未出庭陈述质证意见。本院认证如下：原告提交的证据系原件，符合证据的三性，本院予以确认。 被告彭明未提交任何证据。 根据当事人陈述和本院确认的上述证据，本院认定以下事实： 原、被告系朋友关系，2012年11月8日被告因急需用钱向原告提出借款4万元，原告从邮政储蓄银行卡取出34000元，加上自身现金6000元，凑够4万元给付被告，被告于同日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨飞人民币（40000元）正，大写（肆万元正）”，被告在借款人处签字并捺印。借条出具后，被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，原告向被告实际交付了借款，双方的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理限期内返还，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杨飞有权要求被告从起诉之日起以未偿还借款为基数按照年利率6%支付利息，故原告要求被告归还借款60000元和支付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告彭明于本判决生效后十日内归还原告杨飞借款本金40000元； 二、被告彭明于本判决生效后十日内向原告杨飞支付以未付借款本金为基数，从2019年7月26日起按年利率6%计算至本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，公告费300元，合计1310元，由被告彭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐 莹 人民陪审员  陈友云 人民陪审员  黄利萍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李婷婷
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1556号之二申请执行人:王东明，男，1950年11月29日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:陈红旗，男，1975年9月22日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人王东明与陈红旗其他案由一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人陈红旗在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币7310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月十一日书记员 王小平
湖北省洪湖市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂1083行初15号 原告罗贤珍，女，1968年11月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 委托代理人张作平，湖北黄鹤律师事务所律师。 被告洪湖市房屋征收与补偿办公室，住所地：洪湖市新堤办事处新洪路电力大厦。 法定代表人贺广龙，系该办公室主任。 委托代理人宋先华，湖北兴湖律师事务所律师。 原告罗贤珍与被告洪湖市房屋征收与补偿办公室（以下简称市征收办）房屋行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告罗贤珍委托代理人张作平，被告市征收办法定代表人贺广龙及其委托代理人宋先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月15日，洪湖市人民政府作出房屋征收决定，将原告位于洪湖市新堤一桥头沿河西岸祥和公寓的商铺一套，纳入棚改房屋征收范围。原告不服该征收决定，向荆州市中级人民法院提起诉讼，一审判决后，原告上诉至湖北省高级人民法院。在案件审理期间，洪湖市人民政府于2018年9月12日对原告作出房屋征收补偿决定，原告不服该补偿决定，起诉至荆州市中级人民法院。被告在上述两个案件的审理期间，违背法律规定，不顾原告依法维权、司法审判的尊严，于2018年10月27日将原告的房屋强行拆除。为此，原告诉至法院，请求判令被告拆除原告房屋的行为违法；被告承担本案诉讼费用。 原告罗贤珍向本院提交如下证据： 证据1、房屋征收决定公告，证明被告是房屋征收部门和实施单位。 证据2、房产证，证明被拆除房屋属原告所有。 证据3、（2018）鄂10行初36号行政判决书、交纳诉讼费通知书、行政裁定书，证明被告在原告对政府房屋征收决定、补偿决定提起行政诉讼依法维权的过程中，强行拆除原告房屋违法。 证据4、拆除房屋视频，证明被告对原告的房屋进行强行拆除。 被告市征收办辩称，对于原告认为被告拆除其房屋的行政行为违法无异议。 被告在法定期限内向法庭提交了证据，其在庭审中认为已对原告确认拆除房屋行政行为违法予以认可，其表示对于已提交的证据不在庭审中举证。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。 本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信。 经审理查明，2017年11月15日，洪湖市人民政府作出征收决定公告及补偿方案。房屋征收决定公告载明征收主体为洪湖市人民政府，征收部门为洪湖市房屋征收与补偿办公室。原告的房屋被纳入洪湖市沿河西路棚改项目征收范围内，房产证载明其房屋座落于洪湖市××路祥和公寓，建筑面积31.45平方米，规划用途为商业。原告对征收决定公告不服提起诉讼，经荆州市中级人民法院判决，确认洪湖市人民政府于2017年11月15日作出的《洪湖市2017年第三期棚改项目房屋征收决定公告》违法。原告不服上诉至湖北省高级人民法院。2018年9月12日，洪湖市人民政府对原告作出房屋征收补偿决定书。原告不服，向荆州市中级人民法院提起诉讼。在上述案件诉讼期间，被告于2018年10月27日将原告的房屋予以拆除。2018年11月19日，原告向荆州市中级人民法院撤回不服房屋征收补偿决定诉讼。为此，原告以前述诉讼请求诉至法院。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告在庭审中对于原告认为其拆除房屋的行政行为违法无异议。被告作为房屋征收部门，在原告提起不服洪湖市人民政府作出的房屋征收决定公告、房屋征收补偿决定诉讼期间，对原告的房屋实施强制拆除，违反征补条例的规定。故，对于原告主张被告拆除其房屋行为违法的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告洪湖市房屋征收与补偿办公室2018年10月27日强制拆除原告罗贤珍位于洪湖市沿河路祥和公寓房屋的行政行为违法。 本案案件受理费50元，由被告洪湖市房屋征收与补偿办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  谢作志 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2432号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：王海利，男，1971年12月20日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：李和，男，1977年12月4日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王海利、李和金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执609号 申请执行人:谢权，男，1975年11月18日出生，汉族，住思南县。 被执行人：王跃彩，男，1963年11月10日出生，汉族，住思南县。 谢权与王跃彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢权于2019年6月11日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人王跃彩送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款人民币19600元及利息；2、负担案件受理费525元，执行申请费194元。 执行过程中，申请人谢权以“被执行人王跃彩暂无法联系且暂无可供执行的财产为由”向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十一月六日 书记员  鲁 华
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9422号原告：彭少林，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：河南省偃师市。被告：郝欢欢，女，1987年10月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇西头村三组。原告彭少林与被告郝欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭少林到庭参加诉讼，被告郝欢欢经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭少林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告20,000元借款本金及利息（自2019年1月18日起至实际还款之日止按月息2％计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，彭少林将利息部分的诉讼请求变更为：从起诉之日起至还款之日止按年利率6％计付利息。事实和理由：原告通过微信、支付宝等方式借给被告共计20,000元，被告于2019年1月18日向原告出具借条一份，双方约定于2019年2月底还款。到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，望判令如诉。郝欢欢未作答辩。本院认为，被告向原告借款20,000元的事实，有其出具的借条及相关微信聊天、转账为证，被告应当偿还原告借款。庭审中，原告称被告已偿还其4,538元，故被告应偿还原告借款15,462元并支付该款自2019年10月29日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息，原告主张的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告郝欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告彭少林15,462元借款本金并支付该款从2019年10月29日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息；二、驳回原告彭少林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郝欢欢负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞丽二〇一九年十一月二十一日书记员  张萌星
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1818号申请执行人：魏国伟，男，1981年11月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东海威卫生新材料有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：马立华，该公司执行董事。广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月26日作出广劳人仲案字[2019]第057-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东海威卫生新材料有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东海威卫生新材料有限公司名下的不动产权证书号为广国用（2013）第387号、广饶20132950、广饶20132952、广饶20132951不动产四处。查封期限三年，自2019年11月11日起至2022年11月10日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十一月十二日法官助理李伟书记员张晨彤
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执恢209号王静、汤少臣：本院在执行申请执行人王静与被执行人汤少臣离婚纠纷一案过程中，王静依据集贤县人民法院（2011）集民初字第436号民事调解书申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，本案结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2618号之二十被执行人潘子荣，住山东省聊城市东昌府区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月26日冻结了被执行人潘子荣在山东省农村信用社联合社915020000010101932613,0账户内存款人民币51183.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘子荣在山东省农村信用社联合社915020000010101932613,0账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初927号公诉机关禹州市人民检察院。被告人闫闯林，男，生于1977年6月5日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年12月29日被禹州市公安局取保候审。2019年10月28日经本院决定被取保候审。指定辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]653号起诉书指控被告人闫闯林犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年12月25日15时许，被告人闫闯林酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市滨河大道与府东路交叉口路段，与李某驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人闫闯林血液中乙醇含量为196.648mg/lOOml。案发后，双方已调解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人闫闯林在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫闯林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人闫闯林认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议适用速裁程序判处被告人闫闯林拘役一个月零十五天，并处罚金八千元。提请依法判处。被告人闫闯林及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人闫闯林犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人闫闯林犯罪后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚。被告人闫闯林自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人闫闯林的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人闫闯林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇一九年十一月一日法官助理周佳书记员王哲
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执492号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京厂商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：荆州开发区向东音乐吧，经营场所荆州开发区豉湖路富煌装饰材料场内。经营者：艾向东，女，1963年2月5日出生，汉族，住，住所地荆州市沙市区/div>申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人荆州开发区向东音乐吧著作权侵权纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民初59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。因被执行人荆州开发区向东音乐吧住所地在湖北省荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湖北省荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民初59号民事判决书由湖北省荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月二十一日书记员 罗 焰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4168号 申请执行人李伟苗，男，1975年11月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人许旦俊，男，1985年9月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李伟苗与被执行人许旦俊民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2791号民事判决书,被执行人应归还申请执行人李伟苗借款200000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月12日将被执行人许旦俊纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许旦俊的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人许旦俊名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人许旦俊有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人许旦俊在本院因暂无财产可供执行，已有近十起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案未执行到位诉讼费3343元、执行费2900元，尚未执行到位债权200000元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4168号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈 园
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3628号原告：韩正午，男，1979年8月16日出生，汉族，住沁阳市。被告：张剑峰，男，1977年9月17日出生，汉族，住沁阳市，(未到庭)。被告：顾建涛，男，1979年5月13日出生，汉族，住沁阳市。被告：徐焕，女，1981年6月4日出生，汉族，住沁阳市。原告韩正午与被告张剑峰、顾建涛、徐焕为追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩正午，被告顾建涛、徐焕到庭参加诉讼，被告张剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩正午向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款20800元借款及利息（利息从2017年10月起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告张剑峰系单位同事关系。2012年7月27日，被告张剑峰因做生意向沁阳市农村信用合作联社王召信用社借款50000元，约定利息为11.5‰及相应的罚息，原告和妻子及被告顾建涛、徐焕四人共同提供担保，并签订了《保证担保借款合同》，该合同经沁阳市公证处公证，并作出（2012）沁证经字第06094号公证书。借款到期后被告张剑峰在约定的还款期限内还有40300元本金及利息、罚息未还。2014年3月24日，沁阳市农村信用合作联社王召信用社向沁阳市人民法院申请强制执行，因被告张剑峰不能清偿到期借款，原告于2017年10月16日向沁阳市农村信用合作联社王召信用社主动清偿被告张剑峰下欠的借款本息28300元，沁阳市农村信用合作联社王召信用社出具结案证明后该执行完毕，为此原告又支付执行费500元，后经原告多次催要，被告张剑峰陆续还款偿还原告8000元，剩余欠款20800元被告未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告顾建涛、徐焕辩称，1、本人顾建涛和徐焕为张剑峰借款担保的事实是存在的，本人还为张剑峰代偿17300元或13700元。法院档案材料里有，以档案记录为准。2、原告和本人均为受害者，原告可以向借款人张剑峰追偿，但是不能向保证人追讨。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原告和被告张剑峰系单位同事关系。2012年7月27日，被告张剑峰因做生意向沁阳市农村信用合作联社王召信用社借款50000元，约定利息为11.5‰及相应的罚息，原告和妻子及被告顾建涛、徐焕四人共同为被告张剑峰提供担保，并签订了《保证担保借款合同》一份，该合同经沁阳市公证处公证，并作出（2012）沁证经字第06094号公证书。借款到期后被告张剑峰在约定的还款期限内还有40300元本金及利息、罚息未还。2014年3月24日，沁阳市农村信用合作联社王召信用社向沁阳市人民法院申请强制执行，在执行期间因被告张剑峰不能清偿到期借款，后被告顾建涛偿还了部分借款。2017年10月16日原告主动向沁阳市农村信用合作联社王召信用社清偿了被告张剑峰下欠的借款本息28300元，沁阳市农村信用合作联社王召信用社出具结案证明后该执行完毕，为此原告又支付执行费500元。后经原告多次催要，被告张剑峰陆续向原告还款8000元，剩余欠款20800元被告未偿还。后经原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。诉讼中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告张剑峰承担还款责任。此为本案事实。本院认为,本案系担保追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张剑峰向沁阳市农村信用合作联社王召信用社借款50000元，并签订了《保证担保借款合同》一份，本案的原告、被告顾建涛、徐焕为被告张剑峰具名担保。借款到期后，被告张剑峰还有40300元本金及利息、罚息未偿还。后沁阳市农村信用合作联社王召信用社向本院申请执行，在执行期间，被告顾建涛偿还了部分借款。2017年10月16日原告主动向沁阳市农村信用合作联社王召信用社清偿了被告张剑峰下欠的借款本息28300元，沁阳市农村信用合作联社王召信用社出具结案证明后该执行完毕，为此原告又支付执行费500元，后被告张剑峰又偿还原告8000元。有原告提供的本院执行周转凭证、领款凭证及执行费票据为证。现原告要求被告张剑峰偿还其代偿的借款20800元（含执行费）及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：被告张剑峰应当于本判决生效后十日内偿还原告韩正午代偿款20800元及利息（利息从2017年10月16日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告张剑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇一九年十一月十三日书记员  王冰霞
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执443号 申请执行人：西安华日食品有限公司。住所地：西安市大明宫遗址区含元路**平房**。 法定代表人：林耀华，该公司经理。 委托代理人：田宏权，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被执行人：渭南市华州区家年华商贸有限公司。住。住所地：渭南市华州区新秦路**/div> 法定代表人：顾田田，该公司总经理。 被执行人：李雍介，男，1982年3月12日生，汉族，住浙江省永嘉县大若岩镇上榴湾村中心路**。 被执行人：顾田田，女，1990年3月3日生，汉族，，住山东省济南市长清区孝里镇花园** 申请执行人西安华日食品有限公司依据生效的（2018）陕0503民初104号民事判决书申请执行，要求被执行人渭南市华州区家年华商贸有限公司给付拖欠款31784元及利息（利息从2017年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），被执行人李雍介、顾田田对该款承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1417元、公告费600元及执行费407元由被执行人承担。本院于2019年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人渭南市华州区家年华商贸有限公司、李雍介、顾田田名下仅有极少量银行存款，已采取冻结措施；被执行人李雍介名下有车辆登记信息，本院委托浙江省永嘉县人民法院对其车辆采取查封措施，被执行人渭南市华州区家年华商贸有限公司、顾田田名下无车辆登记信息；渭南市华州区家年华商贸有限公司、李雍介、顾田田名下在不动产登记局无房产登记；渭南市华州区家年华商贸有限公司有工商登记信息，李雍介、顾田田无工商登记等财产情况。本院已对渭南市华州区家年华商贸有限公司、李雍介、顾田田采取了限制消费令措施，并已将其在另案中纳入失信被执行人名单。申请人亦未提供来其他可供执行的财产线索。案件短期内难以执结，申请执行人同意先行终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇一九年十一月二十日 书记员  安昶兴 1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25048号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴小莉，女，1981年9月26日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小莉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计127,303.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,303.79元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1360号 原告：滕海团，男，1987年4月15日出生，住广西龙州县。 被告：龙州县长旺房地产信息咨询服务有限公司，住所地广西龙州县龙夏路检察院干警住宅小区**。 法定代表人：罗琦智。 原告滕海团与被告龙州县长旺房地产信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告滕海团以与被告达成庭外和解为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告滕海团自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕海团撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕海团负担。 审判员  许梅金 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 洪
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执379号 申请执行人杨田贤，被执行人杨俊、杨志： 申请执行人杨田贤与被执行人杨俊、杨志侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人杨俊、杨志同意将占有的林地返还给申请执行人杨田贤。申请执行人杨田贤亦于2019年11月28日向本院提出执行结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1149号原告：赵全红，男，1974年8月1日生，汉族，山西省定襄县人，农民。被告：智昌清，男，1972年4月17日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告赵全红诉被告智昌清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告赵全红到庭参加诉讼，被告智昌清经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵全红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款20700元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，当时双方口头约定工资为200元/天，2017年8月10日-9月27日原告到被告承包的山西省太原市晋阳街实验中学建筑工程工作;2018年3月8日-4月28日原告到被告所承包的另一处建筑工程处工作;2018年4月29日-5月29日原告到被告承包的忻州市开莱新欣悦二层的儿童乐园处工作。在工资结算时，被告尚欠原告工资款共计20700元，2018年8月4日，被告为原告出具欠条一支，双方约定于2018年9月16日前结清，约定付款日到期之后原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予归还。被告智昌清未答辩。原告赵全红围绕诉讼请求依法提交了1.被告为原告书写的欠条两支；2.五台县人民检察院出具的支持起诉书一份。以上两份证据证明被告向原告欠付工资款20700元的事实。本院认为，对原告提交的两支欠条及支持起诉书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2018年5月间，原告赵全红，小名三西（或山西）受雇于被告智昌清的工程队，双方口头约定工资为200元/天。原告先后在被告承包的太原市晋阳街实验中学停车场工地、太原市科技大学对面保利工地，忻州市开莱欣悦东二层的儿童娱乐园工地工作。工程竣工后经结算，被告拖欠原告工资款7800元、8200元、4700元，合计20700元。2018年8月4日，被告为原告出具欠条一支，双方未约定利息，但被告至今未支付拖欠原告的工资款。本院认为，根据原告的陈述、被告为原告出具的欠条、五台县人民检察院出具的支持起诉书可以确定被告雇佣原告在其承包的工地工作，工程竣工后经结算被告拖欠原告工资款20700元的事实是真实存在的。原告请求被告支付所欠工资款的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的欠款利息，被告未按约定支付原告欠款应承担违约责任，原告的损失为利息损失，利息应从原告首次主张权利即起诉之日2019年11月5日起开始计算。因原被告双方未约定欠款利息，原告主张的利息标准应参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告智昌清一次性支付原告赵全红工资款20700元及利息，利息从2019年11月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至全部欠款还清之日止。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告智昌清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 白云瑞 二〇一九年十一月二十七日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初625号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人王荣，男，生于1980年8月13日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。曾因犯贩卖毒品罪，2010年5月11日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，2016年7月4日刑满释放。因本案于2018年8月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月3日被该局决定取保候审，2019年9月4日被该局决定监视居住，经本院决定，2019年11月28日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕559号指控事实2018年6月25日20时许，被告人王荣在涪城区跃进路北段长虹世纪城一期2楼长泓映月茶楼内，质问衡某（男，29岁，本案被害人）是否说其坏话，在衡某否认后王荣拿起桌子上的玻璃茶杯朝衡某头部砸去，当场造成衡某头面部受伤。经鉴定，被害人衡某所受损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王荣经公安机关电话通知于2018年8月22日到案，并如实供述其罪行。2018年8月28日，王荣对被害人衡某履行赔偿并取得谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑七个月。被告人意见被告人王荣对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。另查明案发后，公安机关在现场扣押玻璃杯碎片三块，并随案移送至本院。判决理由公诉机关指控被告人王荣犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。随案移送的玻璃杯碎片三块，系犯罪工具，依法应予没收。被告人王荣在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王荣案发后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王荣认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻、减轻处罚情节，可以对其从轻、减轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条。判决结果一、被告人王荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的13日已折抵，即自2019年11月28日起至2020年6月14日止。） 二、随案移送的玻璃杯碎片三块，予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 余明洋附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1815号 原告：徐斌，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：柯目文，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县，现羁押于繁昌县看守所。 原告徐斌诉被告柯目文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌、被告柯目文到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因被告柯目文涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，本院于2019年7月18日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。 原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还欠款人民币4万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年1月24日，被告柯目文以买车租车的名义从原告处借走人民币4万元，并向原告写下借条一份。现在被告以电话关机和不联系方式拒绝还款。为此，原告特诉至人民法院。 原告徐斌为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、借条原件，证明原、被告双方借贷关系。 被告柯目文辩称：借款属实，无异议。 被告柯目文未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告柯目文向原告徐斌出具借条一张，载明借款4万元，用于资金周转，未载明借款利息及还款期限。经庭审，双方当事人确认，该借款的口头约定利率为月息3%，被告柯目文将利息支付至2019年4月底。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯目文向原告徐斌借款4万元，有借条为证，且双方均予以认可，现原告徐斌要求被告归还上述借款本金，符合法律规定，被告柯目文应当予以归还。 综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告柯目文于本判决生效后十日内向原告徐斌归还借款本金人民币4万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币400元（原告预交），由被告柯目文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  叶进财 二〇一九年十一月五日 书记员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4379号之三申请执行人：奈曼旗八仙筒镇秋乐农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：高江，男，1961年1月22日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁助力合，男，1971年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗八仙筒镇秋乐农资经销处与梁助力合买卖合同纠纷一案，经查，被执行人梁助力合未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁助力合在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初8169号  原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会,。    被告白生江，男性，汉族，1959年08月04日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理定边县XX店XX村扶贫互助资金协会与白生江民间借贷纠纷一案中，原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会负担。 审 判 员  姜  明二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张  婷1
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2453号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社职工。 被告：吴志琛，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴志昌，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告吴志琛、吴志昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序。原告云霄县农村信用合作联社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以自愿与吴志琛、吴志昌庭外协商解决为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  黄秋龙 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郑明太 书记员汤怡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异173号申请人王少奇，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县黄岭镇冯辛行政村。委托诉讼代理人姜婧波，山东鸿源律师事务所律师。申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地济南市历城区二环东路。法定代表人于新，经理。被执行人威海市大荣建筑工程公司（原威海市农业房地产建设开发总公司），住所地威海市黄岛路。法定代表人陶建，经理。被执行人威海市工业经营有限公司（原威海市工业经营总公司），住所地威海市环翠区仙居巷。法定代表人于维玲，执行董事。在本院执行申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司与被执行人威海市大荣建设工程公司、威海市工业经营有限公司借款担保合同纠纷一案中，申请人王少奇向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让合同、债权转让确认函、债权转让通知、回执、报纸。本院查明，1996年7月12日，本院作出（1996）威环法经初字第151号判决书，判决被执行人威海市大荣建筑工程公司偿付原申请执行人中信实业银行威海分行借款117万元，利息570300.33元，并自1996年6月21日起至本判决生效之日止按欠款额和国家规定银行贷款利率计付利息给原申请执行人，承担案件诉讼费32950元。被执行人威海市工业经营有限公司在被执行人威海市大荣建设工程公司不按期履行上述义务时承担代为偿还责任。因被执行人未按期履行上述还款义务，原申请执行人向本院申请执行。2017年1月22日，本院作出（2017）鲁1002执异8号执行裁定书，裁定变更山东神娃企业管理咨询有限公司为本案申请执行人。2019年8月2日，申请人与申请执行人签订债权转让合同1份，约定申请执行人将（1996）威环法经初字第151号判决书项下主债权及主债权相关的保证债权、抵押权、质权等附属权利转让给申请人。2019年8月4日，申请执行人向威海市大荣建筑工程公司出具债权转让通知1份。2019年8月6日，威海市大荣建筑工程公司向申请执行人出具回执1份，载明威海市大荣建筑工程公司收到债权转让通知，同意向王少奇履行义务。2019年8月10日，申请执行人出具债权转让确认函1份，载明申请执行人对威海市大荣建筑工程公司依法享有的债权于2019年8月2日全部转让给申请人，并于2019年8月4日通知了威海市大荣建筑工程公司。2019年10月25日，申请执行人在山东法制报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人威海市工业经营有限公司。本院认为，上述债权转让合同符合程序要件，且债权人即申请执行人履行了通知义务，该转让已对债务人即二被执行人发生法律效力，故申请人王少奇请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人王少奇为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋 涛
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2635号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡素阳，女，系原告公司职员。被告：李克鸣，男，1962年3月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称湘潭天易农商银行）诉被告李克鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭天易农商银行的委托诉讼代理人胡素阳到庭参加诉讼，被告李克鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭天易农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告贷款本金40000元及利息（暂计算至2019年7月25日计息43719.08元，自2019年7月26日起按月利率8.775‰计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2006年8月18日向原告借款40000元，原告通过审查将借款发放给被告，被告向原告出具借款借据，约定：借款金额40000元，期限为12个月，借款月利率为8.775‰。借款到期后，被告仅支付利息11528.32元，未归还剩余贷款本金及相关利息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李克鸣未作答辩。经审理查明：2006年8月18日，被告李克鸣以购汽车为由向原湘潭县农村信用合作联社云湖桥镇信用社立据借款40000元，约定月利率8.775‰，借款期限12个月，2007年8月17日到期。借款后，被告于2006年12月30日归还利息362.7元、2007年9月28日归还利息690.3元、2007年12月27日归还利息1000元、2008年3月31日归还利息1989元、2009年12月30日归还利息7476.3元，分五次共计归还原告借款利息11528.32元。原湘潭县农村信用合作联社于2016年7月改制后，原债权债务由原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司接收。原告于2019年4月13日向被告进行催收，被告在逾期贷款催收通知书上签收确认并同意偿还所欠借款。经计算，截至2019年7月25日止，被告尚欠原告借款本金40000元及利息43719.08元。原告曾于2019年9月向人民法院申请支付令，被告提出书面异议，支付令失效，原告随后向人民法院提起诉讼。上述事实有原告提交的原告工商登记信息、法定代表人身份信息及被告的身份资料、中国银监会湖南监管局文件（湘银监复[2016]149号）、贷款借据复印件、贷款催收通知书、偿还利息会计凭据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，原告受让原湘潭县农村信用联社云湖桥镇信用社的债权债务后，向被告进行了催收，被告在逾期贷款催收通知书上签字，是对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。原告要求被告偿还所欠的借款本金及应付的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克鸣在本判决生效后十日内偿还原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截至2019年7月25日止计息43719.08元，自2019年7月26日起按月利率8.775‰计算至清偿之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告李克鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  谭歆玲二〇一九年十一月一日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》法释[1999]7号根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1067号之二 申请执行人：凌云环境建设集团有限公司，住所地：开化县华埠镇易云电子商务创业园**。统一社会信用代码：91330824741018929N。 法定代表人：姚志云，系公司董事长。 委托代理人：吴泳波，系上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：郑立钧，系上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：开化八鲜置业有限公司，住所地：开化县华埠镇解放街****。统一社会信用代码：91330824313512197L。 法定代表人：蒋健，系公司执行董事。 申请执行人凌云环境建设集团有限公司与被执行人开化八鲜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，开化县人民法院作出的（2018）浙0824民初1895号民事判决书已经发生法律效力。因开化八鲜置业有限公司未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人凌云环境建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人开化八鲜置业有限公司支付申请执行人工程款、履约保证金等合计43320694.65元及违约金（违约金按判决书确定的计算方式计付），并承担案件受理费279142元、执行费110720.69元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人开化八鲜置业有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况，开化八鲜置业有限公司逾期未向本院报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人名下有开化县荷花广场地下空间开发项目工程。该工程现已引进第三方资本收购并继续施工。现工程尚未竣工验收，收购尚未完成。本院已于2019年8月22日对该工程所涉位于开化县华埠镇芹阳办事处荷花广场地下空间出让地块及建筑物予以整体查封。并于2019年9月10日向收购方送达扣留、提取收购款6000万元的执行裁定书及协助执行通知书。因目前尚未达到支付条件，该款尚未提取成功。本院已在（2018）浙0824执1625号案中冻结并扣划被执行人银行存款，扣划款项用于支付诉讼费、执行费等。现开化八鲜置业有限公司名下银行存款共计200余元。被执行人名下有牌号为浙Ｈ×××××日产牌、浙Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车各一辆。该两辆车已在（2018）浙0824执1625号案中查封。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年11月21日，本案已执行到位0元，未执行到位43320694.65元及违约金、案件受理费204889元、执行费110720.69元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行还款义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人凌云环境建设集团有限公司的委托代理人吴泳波。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人开化八鲜置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执1067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘应江
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8160号  申请执行人:陕西定边某某银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人贺某某，系该公司职工。    被执行人:张某某，男，汉族，1987年2月10日出生，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:樊某某，女，汉族，1995年8月9日出生，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某甲，男，汉族，1967年08月18日出生，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，男，汉族，1990年11月12日出生，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人王某甲,张某某,樊某某,王某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5356号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款50000元及逾期利息，并承担案件受理费530元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人张某某在长安银行的账户存款12000元、在中国工商银行的账户存款3650元（含650元执行费）并支付给申请执行人。申请执行人已领取上述案件款，并已与被执行人私下达成和解撤回本案的执行。本院认为，申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费650元由被执行人张某某缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执8160号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审判员   周立军   二○一九年十一月二十一日   书记员   马潇阳   1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15685号原告：刘琳羽，女，1979年4月8日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区，现住址：郑州市。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：邢晓梦，男，1982年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：高丽云，女，1947年12月30日出生，汉族，住北京市崇文区。共同委托诉讼代理人：朴金花，北京京腾律师事务所律师。原告刘琳羽与被告邢晓梦、高丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告刘琳羽于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘琳羽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘琳羽负担。审判员 李 丽二〇一九年十一月十二日书记员 张永泽
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2809号 申请执行人贾悬，女，汉族，1992年5月10日出生，住河北省新乐市。 被执行人石家庄太太餐饮企业管理有限公司，住所地石家庄裕华区槐安东路**西美五洲天地东侧商业街。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会裕劳裁字[2019]第461号仲裁调解书，责令被执行人履行仲裁调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄太太餐饮企业管理有限公司银行存款6122元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  薛 伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3798号 申请执行人何富德，男，1976年3月28日出生，住诸暨市。 被执行人戴献青，女，1970年10月14日出生，住上海市普陀区。 本院在执行申请执行人何富德与被执行人戴献青买卖合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初466号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人戴献青应支付申请执行人何富德货款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费650元，应交执行费809.75元。 因被执行人未履行上述义务，申请执行人何富德向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行，于2019年4月16日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人戴献青于2019年8月支付20000元，剩余款项还款方式双方达成和解。被执行人按期支付，则申请执行人申请解除对被执行人的强制措施，该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3798号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终1916号 上诉人（原审原告）：张毅，男，1982年12月21日出生，汉族，运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：王忠国，男，1970年1月2日出生，汉族，河北省沧州市。 上诉人张毅因与被上诉人王忠国民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原审判决认定基本事实不清,且在二审期间出现了新证据，可能影响案件正确判决。具体表现为：张毅上诉称，案涉借条清楚的记载了借款的用途和借款的种类为现金，借款是真实的。为了证明其上诉主张，张毅在诉讼中提供了其与王忠国2018年6月至2019年10月的微信聊天记录和2019年1月15日张毅给王忠国持有的手机号码为17516529076交纳通信服务费的发票，并在当庭通过微信客户端验证了此号码。鉴于张毅二审提交了新证据，与本案基本事实相关，本案应发回重审为宜。双方之间是否存在民间借贷法律关系？重审时请予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初4139号民事判决； 二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人张毅预交的二审案件受理费4100元予以退回。 审判长 靳 彦 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇一九年十一月一日 书记员 赵丽娜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初15921号之二解除保全申请人：张XX。被申请人：孙XX。原告张XX与被告孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）津0103民初15921号民事裁定。2019年11月12日，原告张XX向本院提出解除保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙XX名下XX银行账号为XX账户、XX账号为XX账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇一九年十一月十二日书记员  杨璐璐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5401号 申请执行人何宝荣，男，1951年4月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人傅立辉，男，1978年8月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人何宝荣与被执行人傅立辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）浙0702民初5788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月18日立案执行。立案执行标的568890元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王小丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5625号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：刘辉，男，汉族，住新疆伊宁市，其他信息不详。 原告伊宁市供热有限公司与被告刘辉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 任聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蔡蕾
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2163号之十一 申请执行人代凤斌，男性，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人刘庆明，男性，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人庞贵峰，汉族，居民，身份证号：372823197002151511住兰陵县长城镇白堡村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2163号之十一裁定书，于2019年11月21日向被执行人庞贵峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞贵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人庞贵峰在山东省农村信用社联合社916051200016200585231,0账户内存款人民币2386.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王春亮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10162号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执恢923号 申请执行人：洪涛,男,1976年2月29日出生，回族，住双辽市。 被执行人：李彪,男,1986年4月22日出生,汉族，住双辽市。 本院在执行申请执行人洪涛与被执行人李彪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执恢923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宏峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周小峰
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0622执恢100号之二申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司被执行人：詹福强被执行人：宫秀兰被执行人：靖宇县鑫顺祥参茸特产有限责任公司本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人詹福强、宫秀兰、靖宇县鑫顺祥参茸特产有限责任公司借款合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622民初386号民事调解书已经发生法律效力，被执行人詹福强、宫秀兰、靖宇县鑫顺祥参茸特产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2019年10月13日向本院申请要求强制执行被执行人詹福强、宫秀兰、靖宇县鑫顺祥参茸特产有限责任公司借款本金4000000.00元及利息、案件受理费19400.00元、案件申请执行费42594.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权查封了被执行人的房产，于2019年11月22进行了网络司法拍卖并由买受人杨文杰通过竞买号B7897以最高价4120000.00元成功竞买。现本院已将拍卖款4120000.00元发放给申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司以抵偿被执行人詹福强、宫秀兰、靖宇县鑫顺祥参茸特产有限责任公司所欠其相应借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0622民初386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年十一月二十六日书记员  尹 航
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3561号原告：石宪民，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：磐石市瑞达农资经销处，住所地：磐石市富太镇解放村政府楼从北向南第**。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：包玉青，男，1973年4月13日出生，汉族，磐石市瑞达农资经销处经营者，住磐石市。原告石宪民与被告磐石市瑞达农资经销处、包玉青合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，本案被告与（2019）吉0284民初3552号案件被告相同，其诉讼标的是共同，经本案当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0284民初3552号案件审理。审判员  张怀国二〇一九年十一月二十五日书记员  赵木熙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4140号 被执行人：张立新，男，现住威海市环翠区。 被执行人张立新罚金一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初74号刑事判决书确定处张立新罚金2000元。 在执行中，张立新如数缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初74号刑事判决书关于罚金执行完毕。 执行费50元，由被执行人张立新负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月三日 书记员  陈明涵
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保13862号 关于申请人林志强与被申请人方如香借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执566号申请执行人王某，女性，汉族公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人礼泉西部乡村现代农业有限公司,组织机构代码。本院在执行申请执行人王某与被执行人礼泉西部乡村现代农业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王某自愿于2019年11月26日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人王某自愿提出撤销执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）陕0425执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   李文忠 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   王婵娟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终155号上诉人（原审被告）：河南张杨建筑工程有限公司。住所：河南省临颍县大郭乡张杨村。法定代表人：旺志梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈发洲，男，1966年1月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。原审被告：杨广辉，男，1976年9月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。原审被告：广州市雅旭装饰设计有限公司。住所：广州市海珠区金碧路**铺。法定代表人：许火健，该公司总经理。上诉人河南张杨建筑工程有限公司因与被上诉人陈发洲及原审被告杨广辉、广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案,不服河南省漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南张杨建筑工程有限公司上诉称，（一）本案是追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院〈民事案件案由〉适用手册》规定，本案属于劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。（二）杨广辉不是本案适格的被告，陈发洲将杨广辉列为本案被告是为了争夺管辖权。本。本案的其他两位被告的住所地均不在漯河市郾城区上，漯河市郾城区对本案没有管辖权，请求将本案移送临颍县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，陈发洲诉请原审三被告支付拖欠的劳动报酬，其提交了河南张杨建筑工程有限公司工作人员出具的未支付劳动报酬的证据，诉请并未涉及劳动关系，原审法院按照普通民事纠纷处理，并无不当。河南张杨建筑工程有限公司上诉称杨广辉不具有诉讼主体资格，该主张是否成立需要实体审理后才能确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。”。”本案原审三被告住所地均不一致，三被告住所地人民法院均具有管辖权，原审被告杨广辉的住所地位于漯河市郾城区辖区漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十一月十一日书记员  张超胜
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执473号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：侯利平本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人侯利平间借贷纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省嘉禾县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641028号裁决书由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月六日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执304号之三申请执行人申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社），住所地锦州市古塔区上海路三段**，统一社会信用代码9121070024196912XN。法定代表人王家民，该联社理事长。委托诉讼代理人孟庆忠，该联社职员。被执行人林璐，女，1986年5月8日出生，回族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人佟佳原，男，1984年10月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社）与被执行人林璐、佟佳原金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初630号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人王丽霞房产、车辆、存款和证券持有状况，经查被执行人被执行人林璐名下有坐落于坐落于锦州市××××号房屋，本院依法予以查封。本案尚未执行到位人民币xxx万元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋款外，未发现可供执行的财产，因查封的房屋暂无法处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初630号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 壮
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1477号本院执行的洛阳华鹰三轮摩托车销售有限公司申请执行枣阳新和化工有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人枣阳新和化工有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6620号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，居民身份证住址武汉市蔡甸区，被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司华东天地店，营业场所：武汉市武昌区中华路39号华东天地39号上街负一楼。负责人：王树诚。本院在审理原告周洋与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司汉口花园店产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月二十九日法官助理王晓然书记员余维
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4220号之一原告：董海峰，男，1971年5月13日生，汉族，现住常州市新**。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路**。原告董海峰与被告句容慕特斯酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，后原告董海峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告董海峰撤诉。审 判 长  吴 静人民陪审员  段雅红人民陪审员  张士华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李文娟
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2341号原告:高春生，男，1963年4月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘云生，男，1957年6月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告高春生与被告刘云生承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。经查，本院已于2017年8月16日作出了（2017）赣0829民初1128号民事判决，该判决已生效。原告再据此起诉，构成重复起诉。本院认为，原告重复起诉，应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告高春生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一九年十一月十三日书记员  周淑珍
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0622执恢48号之二申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李响，系董事长。委托代理人：刘洪文，系银行职员。被执行人：陈洪祥,男，住靖宇县靖宇镇。被执行人：李福芹,女,住靖宇县靖宇镇。被执行人：高春伟,男,住靖宇县靖宇镇。被执行人：陶晶,女,住靖宇县靖宇镇。本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与陈洪祥、李福芹、高春伟、陶晶借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）吉0622民初442号民事判决书，向被执行人陈洪祥、李福芹、高春伟、陶晶发出执行通知书，责令被执行人给付借款本金220万元及利息，承担案件受理费12200元，案件执行费2422元，但被执行人未履行给付义务。本院于2018年7月18日对被执行人高春伟、陶晶共有的位于靖宇县西大街北路商业用房及土地予以查封，房屋产权号为00026526号，面积为1057.15平方米，土地证号为靖2012国用第0622104**，面积为478.61平方米，并对以上房屋及土地进行了评估，于2019年9月15日、2019年10月29日两次网络公开拍卖，因无人竟买流拍。2019年11月3日申请执行人向本院申请，要求对流拍的房屋及土地以流拍价2562428.96元接收用以抵顶借款220万元及诉讼费12200元，评估费46700元，公告费1500元，执行费24522元，利息277506.96元，申请执行人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人高春伟、陶晶共有位于靖宇县西大街北路房屋产权号为00026526号，面积为1057.15平方米，土土地证号为靖2012国用第0622104**面积为478.61平方米房屋所有权及土地使用权归申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所有，自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  常连才审判员  姜允国二〇一九年十一月十九日书记员  胡 军
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初98号原告：浙江花祺文化创意有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路****楼****。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。被告：新店镇青田联华生活大卖场。住所。住所地：郾城区新店镇新店村div>经营者：杨海荣，系门店招牌为“青田联华生活大卖场”的个体工商户。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦宝，河南强正律师事务所律师。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告新店镇青田联华生活大卖场著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司以双方已达成和解并已履行为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  王跃民审判员  陶京涛二〇一九年十一月十二日书记员  路贯洲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异321号异议人：孙相臣，男，汉族，1941年9月28日生，住长春市绿园区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司长春大经路支行，住所地长春市南关区。负责人:肖丽，行长。被执行人：孙鹤，女，汉族，1973年4月11日生，现住长春市绿园区。本院在执行（2019）吉0102执1607号申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行(以下简称建行大经路支行)与被执行人孙鹤等借款合同纠纷一案过程中，异议人孙相臣向本院提出执行异议，称本院查封被执行人孙鹤名下存款归其所有，经查本案并未冻结孙鹤名下账户存款。本院认为，本院在本案执行过程中并未对被执行人孙鹤账户存款予以冻结，异议人孙相臣的异议应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回孙相臣的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  李艳丽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3248号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑终3号刑事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人沈玉叶与被执行人童月飞非法吸收公众存款罪一案。执行过程中，被执行人于2019年11月29日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3371号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷**，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔嘉，男，，住四川省峨眉山市该公司员工）。 被告：向小燕，女，，住四川省峨眉山市 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告向小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员  周琴林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3916号之一申请执行人：赵洪坤，男，1964年3月5日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：刘振敬，男，1976年9月26日出生，住嘉祥县。本院在执行赵洪坤与刘振敬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月13日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年6月14日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下曾经登记有位于济宁毅德首誉A1地块2号楼01单元3层01-0301号房产，该房产已办理过户手续。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出不在家居住。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的180000元及利息，已受偿3573.33元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十一月二十一日书记员  姜海青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14768号申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。被执行人：于伟，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省封丘县。被执行人：李扬，女，汉族，1988年8月20日出生，住河南省荥阳市。被执行人：于淑芬，女，汉族，1963年4月1日出生，住河南省封丘县。被执行人：于红光，男，汉族，1966年7月14日出生，住河南省封丘县。被执行人：李银成，男，汉族，1967年6月20日出生，住河南省新密市。被执行人：郭玉娥，女，汉族，1967年9月18日出生，住河南省新密市。被执行人：王桂山，男，汉族，1989年9月7日出生，住河南省禹州市。被执行人：王晶晶，女，汉族，1986年3月16日出生，住河南省偃师市顾县。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行于伟、李扬、于淑芬、于红光、王桂山、王晶晶、李银成、郭玉娥借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初1860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日向本院提出执行申请，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年10月10日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月16日对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员于2019年11月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金信息；六、本院于2019年11月17日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息；七、本院于2019年11月26日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、2019年11月22日，本院对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  郭建桥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2461号申请执行人杨秀梅，女，1978年08月17日出生，汉族，现住东胜区。被执行人兰丽，女，1979年10月03日出生，汉族，现住东胜区。本院在执行杨秀梅申请执行兰丽民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初5131号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年11月20日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金67000元，案件受理费738元，执行费916元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民初5131号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张永翠
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1751号被执行人：刘龙凯，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现河南省。关于执行刘龙凯被处罚金40万元一案，本院作出的（2018）豫01刑初194号刑事判决书已发生法律效力。经移送执行，本院于2019年8月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2019年8月30日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。鉴于被执行人刘龙凯正处服刑期，其未报告财产情况，也未履行法律文书确定的义务。二、2019年8月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，除零星存款外无任何财产。三、2019年9月26日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。四、2019年9月26日，到郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人无不动产登记信息。五、2019年11月13日，本院到河南省××南监狱询问刘龙凯，其表示无个人财产，家庭也生活困难，无能力交付罚金。六、2019年11月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果与初次查询的基本一致。七、2019年11月11日，向刘龙凯户籍地河南省××××前刘庄村民委员会邮寄协助调查函，但协助单位未回函。本院已向移送部门告知本案的执行情况，刘龙凯名下无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供足额执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年十一月二十五日法官助理郑建庭书记员李国情
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3084号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。被告：张栗，男，1987年4月17日出生，汉族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告张栗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计125元，由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员 田 甲二〇一九年十一月十九日书记员 李泳伶
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1287号申请执行人侯宝家被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人侯宝家与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉良
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初898号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人雷雨重，男，1990年6月4日出生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省巩义市。曾因犯盗窃罪于2018年4月16日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2019年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月30日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]694号起诉书指控被告人雷雨重犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李青山出庭支持公诉，被告人雷雨重及指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年6月17日凌晨1时许，被告人雷雨重窜至荥阳市高山镇银海香山苑对面恒通手机店内，趁四下无人之际将手机店门撬开，盗窃手机2部，经鉴定，共价值2842元，被盗手机现已发还被害人。2019年7月17日被告人雷雨重家属赔偿被害人崔某损失并取得被害人崔某的谅解。针对上述事实，公诉机关提交了被告人雷雨重的供述、被害人崔某的陈述、刑事判决书、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过、结案报告书等相关证据，指控被告人雷雨重的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人雷雨重及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人雷雨重认罪认罚为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月17日凌晨1时许，被告人雷雨重到荥阳市高山镇银海香山苑对面恒通手机店内，趁无人之际将手机店门撬开，盗窃手机2部。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗两部手机共价值2842元。被盗手机现已发还被害人。2019年7月17日被告人雷雨重家属赔偿被害人崔某损失并取得被害人崔某的谅解。上述事实，被告人雷雨重在庭审过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述、刑事判决书、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过、结案报告书等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人雷雨重以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人雷雨重的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人雷雨重在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人雷雨重到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷雨重犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年十一月十五日书记员  柴 筱
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2240号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1841号原告：陈南南，女，1982年6月28日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：高英环，男，1985年7月21日生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青冈支公司。负责人：张金龙，职务：经理。统一社会信用代码：91231223741805842W。地址：青冈县青冈镇5号会馆北50米。原告陈南南诉被告高英环、中国太平洋财产保险股份有限公司青冈支公司（以下简称太平洋保险公司）劳务合同纠纷一案，本院于2012年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈南南到庭参加诉讼，被告高英环、中国太平洋财产保险股份有限公司青冈支公司经本庭合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈南南向本院提出诉讼请求：1、诉求法院判决被告给付2017年12月份至2018年4月份，原告在太平洋财产保险青冈支公司做业务员提成款33000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年12月份开始，经绥化太平洋公司同意，原告使用高英环的工号在太平洋财产保险公司做业务员工作，所得的业务提成和奖励均打到高英环的工资卡内，从2017年12月份到2018年4月份，原告共计应得到提成款42326元，经原告多次索要，被告至今下欠原告提成款共计33000元未给付。被告高英环无答辩（未出庭）。被告太平洋保险公司无答辩（未出庭）。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审查明，2012年开始，原告进入太平洋人寿保险做业务员。2017年12月份到2018年4月份期间，因绥化太平洋公司负责保险资格代理证的工作人员休产假了，由另外一个人代替其工作，忘记把原告的保险资格代理证进行年检，导致原告的工号不能继续用，从2017年12月至2018年4月份，应给付原告的佣金和提成款打到太平洋保险青冈支公司做经理的被告高英环帐户上，由高英环原告支付。以上事实，原告提交了与被告高英环的微信聊天记录一份、录音一份在卷佐证。庭审中，原告陈南南提交了其在2017年12月份到2018年4月份期间办理业务的明细册，并申请证人出庭作证，四名证人均证实2017年12月份到2018年4月份期间，其车险的业务均经原告办理，并不认识本案的被告高英环；原告自认被告高英环已向其支付了9326元，下欠33000元未向其支付，被告高英环未出庭，在庭审前未提交任何有异议的答辩意见，因此，本院对原告的主张及证据应予认定。本院认为，本案争议的焦点是原告陈南南的主张应否支持的问题，通过庭审调查，原告陈南南在工作期间经太平洋保险公司同意，其工作的业务均以被告高英环的名义做了近四个月的保险业务，其应当得到业务员应有的待遇和业务薪酬。每笔业务结算原告均提交了明细，并有证实出庭作证可以证实原告就此应获得具体人民币数额报酬的权利。本案事实清楚，证据充分。高英环应承担原告应得而未得薪酬的给付义务。原告的诉求主张并无不当，应予支持。根据保险公司内部薪酬规定，原告提交的明细表中明确写明了应得薪酬总额，扣除其自认的被告高英环已向其支付的9326元，余款33000元没有给付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告高英环于本判决生效后十日内一次性给付原告陈南南应得保险劳务薪酬33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，保全费元，由被告高英环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一九年十一月六日书记员  赵 越