河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2474号上诉人（原审原告）：张浅，女，汉族，1933年1月16日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷晓华，河南永力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周朝琪（周三亮），男，汉族，1990年9月22日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：陈培花，女，汉族，1968年7月28日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：苏亚丽，女，汉族，1990年8月28日出生，住河南省漯河市郾城区。上诉人张浅因与被上诉人周朝琪、苏亚丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张浅的委托诉讼代理人岗俊华、谷晓华，被上诉人周朝琪的委托诉讼代理人陈培花，被上诉人苏亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浅上诉请求：撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初3412号民事判决，改判支持上诉人的一审诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定因上诉人提供的证据不足以证明其所受伤害系周朝琪倒车所致，属认定事实错误及适用法律错误。根据上诉人的陈述及肇事司机与周学芳的通话内容可以看出，在倒车过程中，上诉人的确与肇事车辆发生了身体上的接触，一审法院没有判决被上诉人承担任何责任显然是在偏袒被上诉人。二、在交警部门无法认定交通事故责任的情况下，法院应依职权，适用过错推定原则确认双方承担责任的大小。三、周朝琪无证驾驶机动车，在倒车过程中没有对周边情况进行查明，且在事后不及时报警导致事故责任无法认定，其对损害结果的发生具有过失，其行为具有违法性，理应由肇事方承担事故所引发的全部赔偿责任。周朝琪二审答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原审判决。苏亚丽二审答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原审判决。张浅起诉请求：1、依法判令周朝琪、苏亚丽连带赔偿其医疗费、护理费、复印费、营养费、伤残赔偿金等各项费用暂定64228.81元。2、本案诉讼费、鉴定费由周朝琪、苏亚丽承担。原审法院认定事实：2018年12月1日漯河市公安局城关分局交巡防大队根据报案人周学芳的报案作出公交证字【2018】第1108号《道路交通事故证明》，主要内容为：交通事故时间：2018年11月8日14时许，地点：郾城区裴城镇中周村张浅家门前。2018年11月12日上午，报警人周学芳送来一份报案材料称：2018年11月8日14时30分左右，报案人的母亲张浅，身份证号：，年龄86岁，在长子家门口被同村人员周三亮驾驶的车主周某的小汽车撞倒，（据老太太口述，当时坐在路边花坛上休息，看到有人倒车，躲避不及撞到倒地），驾驶人周三亮同车主周某将其送到漯河市裴城镇三丁路口北300米路东刘氏正骨医院医治返回并告知没什么大碍，拿回两张片子和几包小药。经对豫Ｌ×××**号车检验，未发现有碰撞痕迹。经过对当事人及证人调查，结果如下：当事人周朝琪陈述：2018年11月8日下午1点50分左右，周某的车在他家门口头朝南尾朝北站停在路西边，周某下车回家拿化肥去了，我就坐在了驾驶室位置上，他拿到化肥装上车后，我就开着车往北倒，当时路东沿绿化台上坐着一个老婆，我正向北倒车哩，这个老太太站了起来，我看到她站了起来向西走，我就赶紧停住车，我的车刚停下，我从后视镜里看到她歪倒在地上，我和周某下车去扶她，我们下车后，看到她倒在我的车后左边不到一米的地方，过了一会儿，她的两个儿媳过来了，当时这个老太太还是坐在我的车左后方不到一米的地方，我说要不让她去看看吧，她的两个儿媳说中，然后我们一起把老太太扶到了车上，我开着车把她拉到了三丁刘孝骨科，到医院后，我问她的两个儿媳让她们去交钱，她们说没有带，我就给她垫付了180元检查费。检查结果出来后，医生说没有事，我就又开着车把她们拉回家了。证人周某陈述：2018年11月8日下午1点50分左右，我开着豫Ｌ×××**号黑色越野车从三丁回家，我开着车，周三亮在副驾驶位置上坐，到家后，我把车头朝南停在路西边，到家我拿好东西后出来，周三亮开着由南向北倒车，我在副驾驶位置上坐，我看到后面有个老婆刚站起，我给周三亮说：后面有个老婆，注意点，他说他看见了，周三亮就向北倒车，离这个老婆有一米多时，周三亮把车停下了，我一直往后面看着，看到这个老婆蹲在地上，我和周三亮下车，这个老婆家的亲属和俺门口的人都过去了，我问她的亲属有事没有，她亲属说没事，这个老婆说站不起来，她亲属说不中的话让我开着车带着她去三丁刘孝那里拍个片子，我当时想着是一个村的，也没有多想，就带着老太太和她老大儿媳和老二儿媳去了三丁刘孝骨科，拍完片后，医生说没有事，周三亮又开着车把她们送回家了。证人陈某陈述：11月8日下午3点左右，我正在俺村路东沿种菜，张浅坐在我跟前的花池上，我一边种菜一边和她聊天，大约3点左右，她站了起来，我也没有抬头一直在种菜，我抬起头时，看到她坐在一辆黑色轿车东边的地上，那辆轿车停在路中间偏西一点，周三亮从该车驾驶位置上下来，周某也不知道从哪下来，他和周三亮一起扶着张浅往车上搀，后来刘秀菊也过来了，刘秀菊和她弟妹也坐到那辆轿车上，我也没有看到是谁开着往北走了。当事人张浅陈述：农历十月初一吃过中午饭，我跟陈某在裴城镇中周村公路边说话，她在路边地里栽兰花豆，有一辆车倒车，黑色汽车，我当时走着回家，我走的时间那辆车往北倒车轧住我的脚，我坐到地上了，车是头朝南往北倒，我在车的东面走着哩，路上有一坑水，我躲水坑哩，不防倒车，车是俺前面邻居周某家的。该事故因双方当事人陈述不一致，无现场监控视频记录事故发生的经过，车辆无痕迹，现有证据无法认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特出具《道路交通事故证明》。针对事故发生的“过程”，张浅提供漯河市公安局城关分局交巡防大队作出的公交证字【2018】第1108号《道路交通事故证明》一份。周朝琪提供陈某和张喜玲的《证言》，陈某的《证言》内容为：“我在池里面种菜，老太婆在池边上坐和我聊天，突然她站起来，我知道她站起，但没有抬头，不知她怎么坐在地上，没有看见怎么坐在那里，她身边有一坑水，抬头时她在车东边坐着，三亮、华伟和老婆她媳妇一起开车走了，以下的事我都不知道了。陈某签字按指印。”张喜玲的《证言》内容为：“我和娥婶在门口摘菜，车当时是头朝南向北倒里，三亮头伸向外面向后看着倒里车，一会停下来，我俩不知啥事，站起来过去，看见那个老婆坐在地上，她身边有一坑水，车在她坐的地方还远着里，车确实没有碰住她，一会老婆的大媳妇喊她家老二媳妇过来，我说三亮、华伟你俩去三丁里，让他们趁车看看，他们扶老婆上车走了，他们回来时，我问碍事不碍事，他们说没事，都各自走了。张喜玲签字按指印。”周朝琪另提供的视频资料一份是对两位证人证言内容的佐证。2018年11月9日，张浅入住漯河医学高等专科学校第二附属医院，2018年12月1日出院，共计住院22天。花费医疗费26267.07元。2018年12月1日，漯河医学高等专科学校第二附属医院的“出院记录”显示：入院诊断①、右侧股骨颈骨折；②胸11、12、腰5经皮椎体成形术术后。出院诊断：①、右股骨颈骨折②胸11、12、腰5经皮椎体成形术术后。2018年12月1日漯河医学高等专科学校第二附属医院的“出院证”与漯河医学高等专科学校第二附属医院的“出院记录”显示内容一致，但是在2018年12月1日漯河医学高等专科学校第二附属医院出具的“诊断证明书”显示诊断意见：①、右侧股骨颈骨折；②胸11、12、腰5经皮椎体成形术术后；③右足背软组织损伤。经张浅申请，一审法院委托漯河民声法医临床司法鉴定所作出漯民声司鉴所【2019】临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张浅因本次事故致“右侧股骨颈骨折”，行人工髋关节置换术后，依据2016年4月18日，三部两院联合发布《人体损伤致残程度分级》，2017年1月1日施行，5.9.6第5条，被评定为九级伤残。张浅支付评估费760元。豫Ｌ×××**号的登记车主为苏亚丽。2018年11月8日14时，驾驶该车的周朝琪无驾驶证。原审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，交警部门出具的《事故证明书》中当事人及现场目击证人陈述的内容距事故发生时间较近，受主观因素影响较小，对《事故证明书》中当事人及现场目击证人陈述内容的真实性予以采信。《事故证明书》中周朝琪陈述：“我就开着车往北倒，当时路东沿绿化台上坐着一个老婆，我正向北倒车哩，这个老太太站了起来，我看到她站了起来向西走，我就赶紧停住车，我的车刚停下，我从后视镜里看到她歪倒在地上，我和周某下车去扶她，我们下车后，看到她倒在我的车后左边不到一米的地方。”周某陈述：“周三亮开着由南向北倒车，我在副驾驶位置上坐，我看到后面有个老婆刚站起，我给周三亮说：后面有个老婆，注意点，他说他看见了，周三亮就向北倒车，离这个老婆有一米多时，周三亮把车停下了，我一直往后面看着，看到这个老婆蹲在地上。”张浅陈述：“农历十月初一吃过中午饭，我跟陈某在裴城镇中周村公路边说话，她在路边地里栽兰花豆，有一辆车倒车，黑色汽车，我当时走着回家，我走的时间那辆车往北倒车轧住我的脚，我坐到地上了，车是头朝南往北倒，我在车的东面走着哩，路上有一坑水，我躲水坑哩，不防倒车。”陈某陈述：“大约3点左右，她站了起来，我也没有抬头一直在种菜，我抬起头时，看到她坐在一辆黑色轿车东边的地上，那辆轿车停在路中间偏西一点。”上述当事人及证人的陈述，证明事故发生的“过程”是豫Ｌ×××**号车头朝南停在路的西边，周朝琪驾驶该车向北倒车，张浅位于该条路的东侧，由东向西走，周朝琪驾车倒车过程中如果车辆左后轮轧住张浅的脚，根据张浅的年龄及其行走步幅，证明张浅的身体已经紧贴到了后倒的车体上，周朝琪停车后，张浅倒地的位置应该就在车边，不会有一米的距离，根据车辆轮胎的宽度，如果轮胎已经碾压到张浅的脚面而受伤，张浅的脚趾头也会被碾压。根据张浅出院及诊断证明内容：2018年12月1日漯河医学高等专科学校第二附属医院的“出院证”与漯河医学高等专科学校第二附属医院的“出院记录”显示治疗内容中均为①、右侧股骨颈骨折；②胸11、12、腰5经皮椎体成形术术后，但是在2018年12月1日漯河医学高等专科学校第二附属医院出具的“诊断证明书”显示诊断意见与2018年12月1日漯河医学高等专科学校第二附属医院出具的“出院记录”“出院证”并不一致，“诊断证明书”中又多一个“右足背软组织损伤”，但其右足的脚趾并未受伤。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张浅主张周朝琪驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车在倒车的过程中将其撞倒在地并轧伤右脚，导致其右股骨颈骨折，因张浅所提供的证据不足以证明其所受损伤是周朝琪倒车所致，因此对张浅的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回张浅的诉讼请求。案件受理费已减半收取700元，由张浅承担。二审经审理查明的事实除与一审一致外，另查明：二审中张浅提供周学芳与刘伟医生、三丁医院值班医生、周朝琪的通话录音各一份，前两份通话录音证明张浅在事故发生当天就已经发生了胯骨骨折的后果；第三份通话录音证明事发时周朝琪在倒车的过程中与张浅发生了身体接触，该录音内容与周朝琪在公安机关的陈述互相矛盾。周朝琪经质证后称对上述证据不予认可。苏亚丽经质证后称通过电话录音能够清楚地知道周朝琪没有碰到张浅。归纳双方当事人上诉、答辩意见，确定本案二审争议焦点为：周朝琪、苏亚丽应否对本案张浅所诉的损失承担赔偿责任。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案张浅以周朝琪驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车在倒车的过程中将其撞倒在地并轧伤右脚，导致其右股骨颈骨折为由，诉请主张周朝琪、苏亚丽赔偿其医疗费、护理费、营养费等各项损失暂定64228.81元，但所提供的证据不足以证明其关于“周朝琪驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车在倒车的过程中将其撞倒在地并轧伤右脚，导致其右股骨颈骨折”的事实主张。事发当时周朝琪、张浅及随后赶到的张浅家属均未报警，且现场无监控录像设施，导致事发过程无法还原，双方当事人的陈述亦不一致。根据现有证据及漯河市公安局城关分局交巡防大队作出的公交证字【2018】第1108号《道路交通事故证明》，本院认为，张浅对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分的证据加以证明，应承担于己不利的后果。综上，上诉人张浅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人张浅负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇一九年十一月二十七日书记员 刘力铭