北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10034号上诉人（原审被告）：北京北科德瑞冶金工程技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路**方兴大厦第****。法定代表人：刘昕。委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利光，北京市法大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京力拓科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区安翔北里**院**楼****iv>法定代表人：张雯翔，总经理委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。原审第三人：张永，男，1953年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。上诉人北京北科德瑞冶金工程技术有限公司（以下简称北科德瑞公司）因与被上诉人北京力拓科技有限公司（以下简称力拓公司）、原审第三人张永买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初9345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北科德瑞公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。力拓公司提起本案诉讼的基础为《转账协议》，但力拓公司并未提交《转账协议》原件，《转账协议》依法不应被采信。张永与力拓公司法定代表人张雯翔系父子关系，张永与北科德瑞公司存在其他经济往来，当时北科德瑞公司欲购买张永车辆系基于双方其他经济往来，但因其他原因，该购买行为并未履行，张永未将涉案车辆交付北科德瑞公司，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，北科德瑞公司就车辆买卖的履行与抗辩可以向力拓公司主张，在张永未交付涉案车辆的情况下，北科德瑞公司有权不支付车款，一审法院应当查清转让债权是否存在。二、一审法院适用法律错误。本案应为债权转让合同纠纷，债权转让后，力拓公司作为受让人，与北科德瑞公司之间不存在买卖合同关系，本案案由错误。力拓公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。张永向北科德瑞公司交付涉案车辆是事实，北科德瑞公司未支付车款。北科德瑞公司向张永提出债权转让，后又拒付受让人车款。张永述称，涉案车辆由张永和张雯翔交给了北科德瑞公司总经理刘某某。北科德瑞公司不欠张永车款，欠力拓公司车款。力拓公司向一审法院起诉请求：北科德瑞公司支付欠款200000元、利息20643元并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月10日，张永（甲方、债权出让方）与力拓公司（乙方、债权受让方）签订《债权转让协议》，双方就北科德瑞公司欠甲方200000元车款的债权转让问题，达成以下协议：一、甲方同意向乙方转让其对北科德瑞公司享有的合法债权。乙方同意从甲方受让该债权。二、该转让债权为：北科德瑞公司欠甲方车款200000元。三、甲方负责通知债务人北科德瑞公司，向乙方履行偿还义务。四、甲乙双方协议签订之后，乙方可直接向北科德瑞公司主张债权。2015年4月20日，北科德瑞公司（乙方）与力拓公司（丙方）签订《转账协议》，同时列明某某钢铁有限公司（以下简称某钢铁公司）为甲方，内容为：甲方应付乙方非标件货款278538.64元，乙方应付丙方欠款200000元，甲方应付丙方非标件货款821694.54元，为解决债务关系，经三方友好协商，达成协议如下：一、甲、乙、丙三方同意将甲方应付乙方非标件货款200000元转到丙方账面，作为甲方欠丙方应付款。二、应付款方式为：六个月承兑汇票…四、本协议自甲、乙、丙三方签字盖章起生效。五、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。北科德瑞公司与力拓公司分别在该协议乙方和丙方处加盖公章。某钢铁公司未在甲方处签章。一审庭审中，张永提交了录音，证明其与北科德瑞公司总经理刘某某草拟《转帐协议》的过程。内容如下：“刘：建龙给的格式？张：对，他给的格式，你首先盖章，你盖完了，咱们两家同意他们那边再盖。刘：行，我给你盖章，你把情况写一下说明。张：写个什么说明呢？刘：就你张永名下的什么车转给北科德瑞了，北科德瑞也就是货款转至什么公司，把这三者关系描述一下。张：意思是咱俩再写一个说明？刘：对，按这个协议，德瑞不欠你的钱了。张：就相当于你欠力拓的钱，所以我再写一个说明，我把这个钱如何转过去的，把这个钱，怎么说呢？刘：这么写吧，张永名下速腾车一辆，车牌号多少，转让给北科德瑞公司…车钱200000元。张：经双方协商，此款转至力拓公司…我就写将我的债权转入力拓。刘：对…速腾轿车车牌号？张：27959…转让给北科德瑞公司，转让价格200000元。刘：张永要求将车款200000元转至力拓公司…北科德瑞公司同意将某钢铁公司欠付其货款中的200000元转支付力拓公司。张：这样吧，张永和北科德瑞公司协商，北科德瑞公司同意将200000元车款转入力拓公司，这是我要求的，你得同意。刘：我同意，将黑龙江欠付我的货款中转付北京力拓。张：你同意将此款从黑龙江转入力拓，也就是将转入力拓的200000元债权从黑龙江建龙所欠你的货款中转入到北京力拓，实际上这个证明已经证明这个钱已经转入北京力拓了，力拓现在跟你要钱了，对不对？实际这个证明你欠我的钱，我要求将这个钱转入北京力拓了，如果这种关系成立，经双方同意这个证明就变了，咱俩就不发生关系了，你们三家发生关系，也就是上面所说的你欠力拓的200000元，从黑龙江欠你的钱中转入力拓。刘：这样说也行。张：这个只能证明你欠我的钱，你同意转入北京力拓了。刘：对，我同意…转入北京力拓了，张永与北科德瑞公司之间不再有债务关系。张：这个协议就是证明钱转入到力拓了，我下去和力拓签个协议。剩下的你们三方就以这个协议为准了，你们三方盖完章后，一家一份，咱俩这个证明我再抄一遍，就叫转帐协议吧，这样比较好。”一审庭审中，力拓公司与北科德瑞公司称，因某钢铁公司不同意《转帐协议》的内容，故未进行签章。至今，北科德瑞公司尚未支付上述欠款。经计算，欠款200000元，自2015年4月21日至2017年2月20日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息为18965元。另，2017年3月16日，该院通过司法专邮向北科德瑞公司住所地北京市海淀区学院路**方兴大厦第****送达应诉材料，该邮件因电话不接、原址查无此人被退回。2017年7月3日，该院向，该院向北科德瑞公司住所地进行实地送达果为：经查该公司于2016年10月之前已搬离此地址。2018年1月18日，该院采用公告方式向北科德瑞公司送达应诉材料，力拓公司支付公告费260元。一审法院认定上述事实的证据有：当事人提交的有效证据，以及一审开庭笔录等。一审法院认为，张永与北科德瑞公司均认可双方之间存在北科德瑞公司向张永购买速腾轿车一辆，车款为200000元的约定，该买卖合同关系为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。2015年4月10日，张永将该车款的债权转让给力拓公司。2015年4月20日，力拓公司与北科德瑞公司签订《转帐协议》，欲将某钢铁公司应付北科德瑞公司的非标件货款200000元转到力拓公司帐面，作为某钢铁公司欠力拓公司的应付款。虽某钢铁公司不同意《转帐协议》的内容而没有签章，但并不影响北科德瑞公司、力拓公司对该协议中涉及双方之间存在欠款事实的确认。一审庭审中，北科德瑞公司表示需要对《转帐协议》中载明的北科德瑞公司欠力拓公司200000元的性质核实，但至今未提交核实结果及相反证据，故该院认定该200000元欠款与力拓公司受让的200000元债权系同一笔款项。现北科德瑞公司至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故力拓公司要求北科德瑞公司支付欠款200000元及合理的利息，理由正当，该院予以支持。对于超出部分，该院不予支持。该院对于北科德瑞公司的答辩意见，不予采信。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、北科德瑞公司于判决生效后十日内给付力拓公司欠款200000元及利息18965元，共计218965元；二、驳回力拓公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，本院另查明：北科德瑞公司认可《转账协议》中的欠款为所欠车款。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，张永与北科德瑞公司之间购买涉案车辆的买卖合同，以及张永与力拓公司之间签订的《债权转让协议》均系当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。北科德瑞公司虽称张永未交付涉案车辆，但张永对此不予认可，并称已于2010年将涉案车辆交付北科德瑞公司总经理刘某某，因北科德瑞公司在2015年4月20日签署《转账协议》时认可尚欠车款200000元，且未对涉案车辆是否交付提出任何异议，并结合北科德瑞公司总经理刘某某在录音中认可尚欠车款200000元、亦未对涉案车辆是否交付提出任何异议的事实，一审法院据此认定张永履行了涉案车辆交付义务、并将车款转让给力拓公司、北科德瑞公司应支付力拓公司车款200000元并无不当，本院对此不持异议，故北科德瑞公司该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。北科德瑞公司虽称本案案由应为债权转让合同纠纷，因当事人系对原合同即车辆买卖合同的履行发生争议，而非就《债权转让协议》的履行发生争议，一审法院认定本案案由为买卖合同纠纷并无不当，本院对此不持异议，故北科德瑞公司该抗辩主张亦缺乏依据，本院不予采信。综上所述，北科德瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4585元，由北京北科德瑞冶金工程技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十一月十四日法官助理 童晶晶书 记 员 康 竹书 记 员 张雪洁