wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4270号 原告：中国银行股份有限公司娄底分行。住所地：娄底市娄星区氐星路**。 负责人：方胜，该行行长。 委托诉讼代理人，郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。 被告：陈敏斌，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。 原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称：中国银行娄底分行）与被告陈敏斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人郑曾翔，被告陈敏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金49987元、利息39395.1元、违约金9718.17元，合计99100.27元（利息已算至2019年7月17日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2012年3月12日，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并自签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62590743********的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止至2019年7月17日，被告尚欠信用卡透支本金49987元、利息39395.1元、违约金9718.17元未归还原告。被告已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。 陈敏斌辩称：对原告的起诉都认可，只是现在经济困难，没有偿还能力，请求原告一定的程度减免部分违约金。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 2012年3月2日被告向原告申请办理白金信用卡，出具了信用卡申请表，并在阅读领用合约后，声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该领用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在申请表上亲笔签名；合约载明：被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被的告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未还偿部分的5％支付还款违约金，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。 2012年5月23日，原告核准陈敏斌申请并向被告发放了卡号为62281002********的标准信用卡，信用额度为5万元，被告领卡后激活了信用卡。多次刷卡消费，至2019年7月17日，被告尚欠信用卡透支本金49987元、利息39395.1元、违约金9718.17元，共计99100.27元。因被告未依约偿还，该透支款于2017年9月27日转为呆帐，自此按日利率为万分之五计息。 判决的理由和结果 本院认为，被告陈敏斌向原告邮政银行新化县支行申领标准信用卡，并在申请表上签名，书面承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，原、被告之间形成了领用卡合同关系，其内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同双方应当遵循诚实信用原则履行自己的义务，被告依合同取得标准领用卡后，在约定的领用额度内透支消费及取款，但事后并未偿还，被告陈敏斌已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本息及费用（即滞纳金等）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告陈敏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支款本金49987元、利息39395.1元、违约金9718.17元，共计99100.27元。 并支付自2019年7月18日起的利息按日利率万分之五计息。至透支款本息清偿之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2278元，由被告陈敏斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  邹铁斌 二〇一九年十一月六日 代理书记员  周文彬 附：附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人地方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5515号 原告：沈福贵，男，1962年7月4日出生，汉族。住：江西省抚州市黎川县。 委托代理人：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：陈宝灿，男，1969年1月27日出生，汉族。住：浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈浪良，男，1964年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：浙江泰合建设有限公司，住所地：浙江省湖州市白鱼潭路****。 法定代表人：钟英武，该公司执行董事。 被告：湖州西塞山开发建设有限公司，住所地，浙江省湖州市龙溪路**第****。 法定代表人：徐伟平，该公司董事长 本院于2019年8月5日立案受理原告沈福贵与被告陈宝灿、陈浪良、浙江泰合建设有限公司、湖州西塞山开发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案。原告沈福贵于2019年10月21日申请撤回对被告陈宝灿、陈浪良、浙江泰合建设有限公司、湖州西塞山开发建设有限公司的起诉。 本院认为，原告沈福贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈福贵撤回对被告陈宝灿、陈浪良、浙江泰合建设有限公司、湖州西塞山开发建设有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈福贵负担。 审判员  吴潇敏 二〇一九年十一月五日 书记员  张 洁
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执808号之十六申请执行人田英，女,1979年9月4日生，汉族，住聊城市。被执行人于国，男,1968年1月23日生，汉族，住茌平县。本院在执行田英与于国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人于国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于国财付通支付科技有限公司085e9858e08a103a888cb6875@wx.tenpay.com存款405元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 攀
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3384号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。负责人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：宋荣来，男，河南博音律师事务所律师。（特别授权）被告：杨金娜，女，汉族，1964年10月20日出生，住河南省内乡县。被告：刘显华，男，汉族，1957年10月14日出生，住河南省内乡县。被告：席建龙，男，汉族，1996年10月15日出生，住河南省内乡县。被告：刘召，男，汉族，1996年7月13日出生，住河南省内乡县。本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告杨金娜、刘显华、席建龙、刘召金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告杨金娜、席建龙、刘召的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨金娜、席建龙、刘召的起诉。审判员  张本华二〇一九年十一月十九日书记员  王 静
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3587号申请执行人：孙国锋，男，1980年7月18日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：于孝惠，男，1966年10月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘成玉，男，1964年3月22日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙国锋与被执行人于孝惠、刘成玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）辽0283民初4208号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，执行标的额：借款3万元及利息、诉讼费275元、执行费354元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人于孝惠、刘成玉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现双方自行达成和解协议，被执行人于孝惠欠申请执行人孙国锋借款9万元（两案案号（2019）辽0283执3651号、（2019）辽0283孩子3587号），从2020年起每年还3万元，至还清该款之日止，此款于每年12月31日前付清。申请执行人孙国锋向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二Ｏ一九年十一月二十七九日书记员  周 挺
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初1296号之一 原告中国农业银行股份有限公司三原县支行。 被告段小波。 原告中国农业银行股份有限公司三原县支行与被告段小波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司三原县支行于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三原县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司三原县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孙房房 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 倩
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执250号被执行人：李春林本院在执行李春林罚金一案中，经我院进行银行查询、工商登记查询、不动产登记查询、车辆登记查询均无发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执250号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘景坤审判员  赵晓波审判员  刘长宏二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 滨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5518号申请执行人：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。被执行人：黄小平，女，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县塘市。申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司与被执行人黄小平侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付人民币12000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十一月十九日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初89号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。法定代表人：马建平，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：太原市小店区鑫双银汽配经销部，经营场所太原市小店区建设南路**山西汽车配件市场**。经营者：刘强强。原告海盐振达汽配有限公司与被告太原市小店区鑫双银汽配经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，海盐振达汽配有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许海盐振达汽配有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O一九年十一月十八日书记员 党秋霞
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书                        (2019)陕0204民初1866号原告：袁运涛，男，汉族。委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。被告：铜川市耀州区庙湾镇瑶玉村村民委员会。法定代表人：幸耀军，代理主任。    委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡师事务所律师。原告袁运涛与被告铜川市耀州区庙湾镇瑶玉村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁运涛及委托诉讼代理人焦大鹏、被告铜川市耀州区庙湾镇瑶玉村村民委员会的委托诉讼代理人张建功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁运涛的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告借款85000元及其利息（利息暂计至2019年7月）103428元（合计188428元）。2、判令被告从2019年7月按同期信用社利息支付原告利息直至全部借款偿还清止。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告村民，2009年在被告村上担任文书期间，XX村委会XX学校急需用钱，被告从原告处借款人民币85000元，村委会为原告书有借条一张，注明借款85000元，并承诺利息按信用社同期利息计算。多年来，被告一直以无钱为由，决绝支付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告提交证据：1、2009年9月10日铜川市耀州区庙湾镇窑峪村村民委员会给袁运涛出具借条一张。证明借款事实、金额以及利息按照信用社同期利息计算。2、2009年9月10日瑶玉村民委员会关于XX村XX学校建校代款的转代会议纪要复印件一份。证明：借款的来源，证明转贷是经过村两委会开会决定的事实。3、庙湾信用社两份情况说明，证明2009年8月28日袁运涛在信用社借款85000元，确实是闫忙学贷款转贷过来的，证明到2019年7月没有结清，一个是正常贷款利息，一个是逾期利息。4、证人王某某证明：在2009年开会的时候在陈家山旅社开会，当时还有会议纪要，村上当时给出具的欠条，是村上盖后河学校的时候给工程队的付款。被告代理人对证据1、2真实性不予认可；对证据3证明目的不认可；对证据4不予认可。铜川市耀州区庙湾镇瑶玉村村民委员会辩称，铜川市耀州区庙湾镇瑶玉村即是铜川市耀州区XX镇XX村，但原告所诉债务是虚拟的，是原告与时任村干部恶意串通损害集体利益的直接结果，虚假的借条不能作为定案依据；本案的诉讼时效已过，原告已经丧失了法律上的胜诉权，其诉讼应当依法予以驳回。被告提交证据：2019年10月21日代理人和幸耀军、吴新川、王福安谈话笔录一份。证明：1、原告唯一的一次主张权利的时间是2011年12月左右，本案的诉讼时效已经届满。2、2007年监委会已经成立，村上的重大决策应当有监委会参加。3、原告起诉状表述的2009年建校是虚假的，原告当庭陈述的清偿陈旧账务与诉状直接矛盾，说明原告是根据庭审情况逐步杜撰事实，并不是客观陈述案情。 袁运涛不同意证明目的。证言相当于本人陈述，原告多年来每年都向村上追要这笔借款，被告称主张权利是2011年12月左右与事实不符，不存在超过诉讼时效问题。                   查明的事实2009年9月10日欠款人铜川市耀州区庙湾镇窑峪村村民委员会（印章）给袁运涛出具欠条一张，上书：“欠条 今欠袁运涛人民币捌万伍仟元（85000.00）正。利息依照信用社同期利息计祘。欠款人:铜川市耀州区庙湾镇窑峪村村民委员会（印章）经手人：闫忙学 王某某 孔春生 2009、9、10”。2019年10月8日铜川市耀州区XX社证明，客户袁运涛于2009年8月28日借款8.5万元，2013年11月20日到期，截止2019年10月8日贷款及利息未结清。袁运涛于2019年8月21日诉至本院，请求被告支付拖欠借款及其利息。本院认为：最高人民法院关于民法总则诉讼时效的司法解释规定了民法总则施行前，民法通则规定的诉讼时效期间已经届满情形下不再适用民法总则关于三年诉讼时效期间。本案中原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。但自被告出具欠条之时起诉讼时效届满已超二年，且原告未提交有效证据证明存在时效中止、中断、延长之合法事由，已丧失胜诉权利，故原告要求被告支付借款，本院不予支持。铜川市耀州区XX社的证明与本案事实不存在逻辑上的联系，不能说明案件事实，本院不予采纳；原告提交的瑶玉村民委员会关于XX村XX学校建校代款的转代会议纪要系复印件，不能作为定案依据。被告辩称原告之诉请已超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告袁运涛对被告铜川市耀州区庙湾镇瑶玉村村民委员会的诉讼请求。案件受理费4069元，减半收取2034.50元，由袁运涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审  判  员   张红艳 二〇一九年十一月十二日 书  记  员   杨海弘   1
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2136号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：杨琦，系该行职工。 被告：刘春元，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告刘春元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人杨琦、被告刘春元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金199996.62元及截止至2019年9月9日的利息59327.09元。事实与理由：被告于2014年11月25日向原告申请贷款20万元整，合同约定贷款于2016年11月25日到期，按季结息，月利率7.457‰。贷款后，被告未按合同约定结息还本。截至2019年9月9日，被告尚欠借款本金199996.62元、利息59327.09元。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘春元辩称，系自己的哥哥刘传兵要其去银行帮个忙签字，银行的信贷人员丁国平亦称只是签个字，没有什么事，所以借款合同及放款确认书上的字都是被告本人的字迹，但是被告仅仅签了字，没有拿银行发放的用于支取贷款的福祥便民卡或钱，钱的实际使用者不是被告，便民卡中的各项交易也都是他人操作的，被告并不知情，不应当承担还款责任。 经审理查明，刘春元因资金需求向华容农商行申请贷款，双方于2014年11月25日签订最高额度为20万元的《最高额借款合同》，约定刘春元自2014年11月25日起至2016年11月25日止可循环向华容农商行贷款，但单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，按季结息，到期一次性偿还本金，逾期利率按合同约定利率加付1%。同时约定在最高借款使用期限和额度内，借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在原告处签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同签订之日，华容农商行向刘春元发放了贷款20万元。2015年11月25日贷款到期清偿本息后，刘春元按合同约定向原告再次贷款20万元，约定年利率8.9485%，借期一年即2015年11月25日起至2016年11月25日止。借款发放后，被告按约定支付利息至2016年3月24日后未再支付利息，到期后亦未偿还本金，2017年11月5日，原告在被告贷款账户中自动扣划3.38元抵扣本金。截至2019年9月9日，被告尚欠原告借款本金199996.62元、利息29351.58元、罚息29975.51元。 上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》、农信_福祥便民卡业务单、欠款查询表、两张福祥便民卡放款确认书（2014年11月25日、2015年11月25日）、两张个人业务取款凭证（2014年11月25日、2015年11月25日），原告提供的个人信用报告、银行卡交易流水（2014年11月25日至2017年11月5日）及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订了《最高额借款合同》，原告根据合同约定履行了向被告发放贷款的义务，且被告在放款确认书上签字确认了放款事宜，原、被告之间构成合法的金融借款合同关系。被告作为贷款人，系贷款合同相对人，负有按约定向原告履行偿付贷款本金及利息的义务。原、被告在合同中约定年利率为8.9485%、罚息年利率为9.9485%（8.9485%+8.9485%×1%），不违反国家有关限制利率的规定，但原告现请求按月利率7.457‰计算，是其对自身权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告刘春元应偿还原告借款本金199996.62元及截至2019年9月9日利息29351.58元、罚息29975.51元。关于被告刘春元辩称其从原告处所借款项的实际使用人并不是自己，其只是履行了相关借款凭据上的签字手续，没有实际掌握并使用款项、不负有清偿义务的意见，没有提供相应的证据予以佐证，且根据合同的相对性原则，该抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘春元于本判决生效后十五日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金199996.62元及截至2019年9月9日的利息29351.58元、罚息29975.51元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5190元减半收取计2595元，由被告刘春元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇一九年十一月十一日 法官助理龚娟 书记员王东
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0724民初452号原告：候天勇，男，汉族1970年5月17日，小学文化，农民，住重庆市永川区。被告：陈长玖，男，汉族，1985年3月4日出生。本院于2019年10月8日受理了原告候天勇诉被告陈长玖其他合同纠纷一案。原告侯天勇于2019年11月21日，以“私下自行和解”为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告侯天勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告侯天勇承担。审判员  郑绍华二〇一九年十一月二十一日书记员  卢德福
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4447号之三 申请执行人陈少永,男,汉族,1971年4月23日出生,户籍地广东省高州市。 被执行人深圳市西部公共汽车有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**，统一社会信用代码91440300667089963U。 法定代表人赵俊峰。 申请执行人陈少永与被执行人深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市西部公共汽车有限公司应履行支付人民币96669.00元及相关利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币99275.86元，依法划缴受理费人民币5.00元以及执行费人民币1350.00元后，余款人民币97920.86元已划付给申请执行人陈少永，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9826号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9826号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢钿
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1418号申请执行人：石金銮，女，1961年9月5日生，壮族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇春晓路**。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人石金銮与被执行人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认调解协议的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特355号民事裁定一案中，被执行人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特355号民事裁定执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执132号申请执行人：中科建设开发总公司。住所地：上海市浦东新区锦绣东路。法定代表人：顾玮国，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛舜昊，该公司法务，特别授权代理。被执行人：云南中炬置地集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路。法定代表人：朱兆兴，该公司董事兼总经理。被执行人：云南中炬石化集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路。法定代表人：朱兆兴，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：吕翔、杨卫坤，云南德范律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。中科建设开发总公司与云南中炬置地集团有限公司、云南中炬石化集团有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）云民初xxx号民事调解书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省昆明市中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2017）云民初xxx号民事调解书由云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 玲审判员 冯 华审判员 张广川二〇一九年十一月二十六日书记员 赵苑雄
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执588号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：陈莎，女，1984年9月23日出生，汉族，，住湖南省湘阴县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈莎民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003629787号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人陈莎名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向陈莎送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人陈莎同意；三、无证据证明，被执行人陈莎确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629787号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人陈莎实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003629787号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629787号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629787号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629787号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0122执525号 申请执行人：阳曲县西凌井乡韩庄村村民委员会。 法定代表人：何永红，村委会主任。 被执行人：山西国冀电力工程股份有限公司。 法定代表人：董力明，生产经理。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初739号民事调解书，向被执行人山西国冀电力工程股份有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人给付申请人案件款本金600000元，截止至2019年6月30日的利息30000元，应承担的执行费为8700元，以上共计638700元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西国冀电力工程股份有限公司在银行的存款638700元或查封、扣押、冻结被执行人山西国冀电力工程股份有限公司所有的价值638700元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  孔令芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  张卓蓉
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初301号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人兰建德，男，1967年9月1日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳城县，住柳城县。曾因犯盗窃罪，于1988年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，1991年12月1日刑满释放;又曾因犯抢劫罪，1992年8月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十年，2000年8月1日刑满释放;再曾因犯盗窃罪，于2003年3月15日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2007年3月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日被柳城县公安局刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2019年11月6日 开庭日期2019年11月15日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉[2019]271号起诉书，指控被告人兰建德犯故意伤害罪，建议判处兰建德有期徒刑六个月至一年。 辩护意见被告人兰建德对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且请求给予适用缓刑。 查明事实2019年7月12日12时许，被告人兰建德与被害人覃周庭因琐事在本屯村民银佑凤家附近路边发生争吵，后兰建德持石头将覃周庭头部打伤。2019年8月7日，经柳城县公安局法医鉴定，覃周庭的损伤构成轻伤一级。 2019年8月28日，被告人兰建德被公安机关传唤归案。到案后，兰建德如实供述了自己因琐事致伤被害人覃周庭的事实，且通过其家属赔偿了覃周庭经济损失2万元,并取得了谅解。 另查明，被告人兰建德曾因犯盗窃罪，于1988年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，1991年12月1日刑满释放;又曾因犯抢劫罪，1992年8月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十年，2000年8月1日刑满释放;再曾因犯盗窃罪，于2003年3月15日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2007年3月9日刑满释放。 本院意见被告人兰建德故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人兰建德犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对于兰建德在法庭上请求给予适用缓刑的意见，本院认为，尽管被告人兰建德犯罪以后表示自愿认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，亦取得了谅解，但鉴于兰建德具有多次因故意犯罪被判处刑罚的劣迹，犯罪的主观恶性较大，其在本案中具有的上述从轻情节还尚不足以宣告缓刑，故兰建德请求给予适用缓刑的意见，本院不予采纳。 判决主文被告人兰建德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月28日起至2020年2月27日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余世强 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 玉
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初916号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行,住四川省珙县巡场镇滨河西街北二段**。 法定代表人：梁松，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵卫华，该公司员工。 被告：蒋应培，男，1992年6月9日，汉族，，住四川省珙县 原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称珙县农行）与被告蒋应培信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珙县农行委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告蒋应培经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉状副本、廉政告知书后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珙县农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋应培立即偿还原告借款本金5200.1元、利息1759.07元（利息计算至2018年1月4日，后期利息计算至借款付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月16日，被告因购买手机向原告申请办理金穗贷记卡手机分期业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，分期金额为8911元，分期付款期数为24期，原告为借款人办理了卡号为62×××65的信用卡，2015年4月28日原告向被告提供了8911元资金用于购买手机。借款人该笔借款于2017年4月28日逾期。截至2017年11月30日，被告欠原告借款本金5200.1元、利息1759.07元，合计6959.17元。 被告蒋应培未到庭，也未向法庭提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。 原告珙县农行系1986年6月23日登记设立的股份有限公司分公司，经营期限：1986年6月23日至长期，经营范围：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；…… 2015年4月16日，借款人蒋应培向原告申请办理金穗贷记卡信用卡业务，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：借款金额为8911元，分期付款期数为24期。原告为借款人办理了卡号为62×××65的信用卡，并于2015年4月28日向借款人提供了8911元资金，用于购买手机。该笔借款于2017年4月28日逾期。截至2018年1月4日，被告尚欠原告借款本金5200.1元、利息1759.07元，合计6959.17元。 本院认为，原告系依法登记设立的金融机构，债务人蒋应培向原告申办信用卡并借用资金，双方形成金融借款合同关系。被告蒋应培向原告借款本金共计8911元的事实清楚，本院予以确认，该债务已逾期，逾期利息按照双方合同约定计算，截至2018年1月4日，债务人差欠原告本金5200.1元，利息2473.7元的事实清楚，本院予以确认，2018年1月5日起的利息按照双方合同约定，另行计算。被告蒋应培经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋应培在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行借款本金5200.1元及逾期利息。（逾期利息计算方法：1.2018年1月4日前的逾期利息为1759.07元；2.2018年1月5日起的逾期利息，以本金5200.1元为基数，按双方合同约定计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的期限给付本金，该逾期利息计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费500元，由被告蒋应培承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  何利平 人民陪审员  高功猷 人民陪审员  龚茂林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  何雨萍
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审396号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，，住所地天津市南开区长江道**A2114法定代表人门鲁臣，董事长。委托代理人刘天哲，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年10月25日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第166号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工黄建军办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年2月7日作出津（区）社保补缴字[2019]第166号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年9月19日作出津（南开区）社保催告字[2019]第291号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第166号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第166号《社会保险费限期补缴通知书》及津（南开区）社保催告字[2019]第291号《缴纳社会保险费催告书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉林审判员  伍 微审判员  酒 源二〇一九年十一月十三日书记员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2019)陕0622民初1486号 原告：延川县XX社。住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长委托代理人：刘海强，延川县XX社特殊资产管理部经理。被告：杨震林，男，生于1963年7月7日，汉族，系延川县人，现住不详。被告：樊亮，男，生于1987年6月15日，汉族，系延川县人，现住西安。被告：张培颢，女，生于1988年8月2日，汉族，系蒲城县兴镇街道委员会人，樊亮之妻，现住不详。原告延川县XX社与被告杨震林、樊亮、张培颢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30号立案后，依法由审判员孙树郁适用简易程序对该案进行独立审理。本案审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告杨震林、樊亮、张培颢，原告也未能补充提供被告详细的住址，户籍等相关信息。本院经审查认为，原告不能提供被告杨震林、樊亮、张培颢准确的送达地址，法院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，经查证人无法确定被告杨震林、樊亮、张培颢的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告延川县XX社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  员    孙 树 郁  二〇一九年十一月八日 书  记  员      项   怡         1
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1372号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学 被执行人，尉长立，男性，汉族，1978年5月6日出生,住兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人，王俊慧，女性，汉族，1980年10月17日出生,住兰西县北安乡双安村吕家岗屯。 被执行人，蔡井雨，男性，汉族，1962年5月20日出生,住兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人，周士春，男性，汉族，1971年1月16日出生,住兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人，杨立臣，男性，汉族，1981年6月5日出生,住兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与尉长立、王俊慧、蔡井雨、周士春、杨立臣借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定。裁定如下： 终结（2019）黑1222执1372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  刘延松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白福鑫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4467号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗。法定代表人：范刚。被执行人：吴永宾，男,1975年10月16日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白其其格，女,1980年7月13日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王全刚，男,1974年11月10日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：吴秀娟，女性,1978年12月5日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人吴永宾、白其其格、王全刚、吴秀娟公证债权文书纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用终结(2019)内2223执4467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  赵锦涛审判员  白晓娟二〇一九年十一月二十七日书记员  卢东辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2217号原告：罗媛媛，女，1987年1月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。诉讼代表人:朱德旭，女，1984年5月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：罗曼，女，1987年8月28日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：陈婧，女，1982年10月23日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市。诉讼代表人：邱丽平，女，1988年10月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省麻城市。被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县，现住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，居民身份证登记住址河北省唐山市路**。原告罗媛媛与被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗媛媛的诉讼代表人朱德旭、罗曼、陈婧、邱丽平，被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还预付款5100元；2.判令本案诉讼费用由被告尹星星承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员支付了摄影套餐价款5100元，被告出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求二被告连带退款，但二被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。被告尹星星辩称，1、原告系被告开设的黄石港区蜜芽儿童摄影店的顾客，对原告诉请金额无异议；2、关于被告尹星星和贾立刚的责任承担问题，对于注销前的债务应由尹星星与贾立刚共同承担，注销后的债务应由贾立刚个人承担。被告贾立刚经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告尹星星经依法核准登记，开始作为个体工商户从事摄影服务，其登记字号为黄石港区蜜芽儿童摄影店，经营地址为武汉路**（德馨圣广场天街**203-206）。自2017年起，黄石港区蜜芽儿童摄影店为提高业绩，向客户推出一系列经营活动套餐。原告分别于2018年6月17日、2018年7月7日向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳100元、5000元，合计5100元。2019年4月1日，被告尹星星与被告贾立刚签订一份《店铺转让合同》，约定：尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由被告贾立刚经营，未办理变更登记。2019年5月28日，黄石港区蜜芽儿童摄影店登记注销。2019年7月，被告贾立刚因经营期间亏损将黄石港区蜜芽儿童摄影店关停。因黄石港区蜜芽儿童摄影店已注销并关停，二被告均未向原告提供摄影服务，双方发生争议。被告贾立刚向黄石港区市场监督管理部门承诺，配合工商部门处理黄石港区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前未向原告提供全部摄影服务。现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张退还已交纳预付款5100元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任承担。被告尹星星从事摄影服务经营，经依法登记，为个体工商户，黄石港区蜜芽儿童摄影店系尹星星从事经营活动时所起的字号。个体工商户是指城乡公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或家庭，其经营者实际是集投资、经营、劳动为一身。故黄石港区蜜芽儿童摄影店对外的经营活动实为其经营者个人经营活动。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店订购并交纳摄影预付款后，即是原告与被告尹星星个人订立了摄影服务合同，原告履行了预付摄影服务费用的义务，被告尹星星作为服务提供者，具有全面完成拍摄的义务。但在合同履行过程中，被告尹星星未向原告提供相应的摄影服务，就将其店铺转让给被告贾立刚。被告贾立刚承接店铺后，仍在原地点以××区蜜芽儿童摄影店字号对外从事经营活动，则被告贾立刚成为该店的实际经营者，该店铺对外应负的义务即为其个人应尽的义务。综上，从原告与黄石港区蜜芽儿童摄影店之间的摄影服务合同生效之日起，黄石港区蜜芽儿童摄影店即应当全面履行拍摄义务，直至该义务履行完毕时止。该义务在履行过程中，店铺先后由登记经营者尹星星及实际经营者贾立刚进行经营，其二人为店铺义务的实际履行者，对店铺经营期间所存续的义务均负有全面履行的责任。现该店铺关停导致店铺义务无法履行，其二人均应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，判决如下：被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告罗媛媛预付款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹星星、贾立刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇一九年十一月十五日法官助理代雯莉书记员余松泉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3958号 原告：芜湖耐美特实业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区天井山路**火炬工业园**，统一社会信用代码913402005532942563。 法定代表人：华道勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高卫民，安徽华人律师事务所律师。 被告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码913403005592015084。 法定代表人：束永柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄军，该公司法务。 原告芜湖耐美特实业有限公司与被告绿地集团蚌埠新源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖耐美特实业有限公司法定代理人华道勇及其委托诉讼代理人黄鹏、被告绿地集团蚌埠新源置业有限公司的委托诉讼代理人黄军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款1334111元，利息118643.23元（利息按年利率4.75%，暂自2017年11月15日计算至2019年9月27日，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，原被告双方签订《绿地世纪城一.1期项目太阳能供货及安装工程施工合同》及其附件1份，约定原告为该项目供应并安装太阳能设备。原告按约履行了合同义务，2017年11月15日，双方结算确认案涉工程款为1694111元，被告已支付360000元，尚欠工程款1334111元。综上，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告辩称：原告具有先履行义务。双方在签订的《绿地世纪城一.1期项目太阳能供货及安装工程施工合同》中第三条第4条4.1项中约定，原告应依被告批准的金额，先向被告出具增值税专用发票，否则被告有权拒绝支付工程款。另，原告关于诉状中利息的计算有误。计算利息不应包含5%的质保金，依合同约定质保金不计息的。 经审理查明：2016年10月27日，原被告双方签订《绿地世纪城一.1期项目太阳能供货及安装工程施工合同》及其附件1份，约定原告为该项目供应并安装太阳能设备。原告按约履行了合同义务，2017年11月15日，双方结算确认案涉工程款为1694111元，被告已支付360000元，尚欠工程款及质保金（质保金已满足支付条件）合计1334111元。因原被告双方对工程款的给付方式产生争议，导致尚欠的工程款无法及时支付，故原告诉至法院。 以上事实，有工商登记材料、《安装工程施工合同》、工程结算确认协议书、银行流水记录、发票、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经双方当事人举证质证，足以认定。 本院认为：欠款应当归还。本案中，双方争议的焦点是工程款的支付方式。被告声称依照双方合同的约定，原告有先履行的义务，也即原告应先向被告出具增值税专用发票，否则被告有权拒绝支付工程款，其辩称的依据为《绿地世纪城一.1期项目太阳能供货及安装工程施工合同》中的四.3项：“甲方（被告）在支付工程款时，乙方（原告）必须提供税务部门认可的有效发票，否则甲方（被告）将拒绝支付工程款。”但根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”而庭审中，被告并未举证证明原告与其有互负债务的情形，并不符合被告所称的先履行抗辩，本院认为该辩解仅为原告对履行方式的解读，不能必然的成为拒绝支付工程款的理由，且该条款为双方争议的主要焦点。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条第（五）项之规定：“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”因原被告双方已就工程款进行了结算并出具工程结算确认协议书，故本院认为原告要求被告支付工程款及质保金合计1334111元的诉请符合法律规定，本院予以支持。 关于原告利息的主张，经庭审查明的事实可知，双方明确约定质保金不计息，经计算本案质保金具体数额为84705.55元，且原被告对此并无异议，故本院认为应当计息的工程款数额应为1249405.45元。关于计息的利率，应符合法律的规定。关于利息的起算时间，因双方出具工程结算确认协议书的时间为2017年11月15日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定：“利息从应付工程价款之日计付”，故本院认为案涉工程款计息时间应为2017年11月13日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第三十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绿地集团蚌埠新源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖耐美特实业有限公司支付工程款及质保金合计1334111元及利息（利息以1249405.45元为基数，自2017年11月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金还清时止）； 二、驳回原告芜湖耐美特实业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费17875元，减半收取为8937.50元，保全费5000元，合计13937.50，由被告绿地集团蚌埠新源置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇一九年十一月二十六日 法官助理朱永振书记员刘宏超
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3145号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：杨正东，男，1967年6月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告杨正东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程炜二〇一九年十一月十八日法官助理吴月峰书记员熊应福
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1853号 申请执行人：许小平，女，1981年11月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：上海滴水湾投资有限公司，住所地上海市。 法定代表人：董丽娜 申请执行人许小平与被执行人上海滴水湾投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初3003号已发生法律效力，确认申请执行人许小平与被执行人上海滴水湾投资有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益7729元给申请执行人许小平。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金60000元给申请执行人许小平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告许小平负担100元，被告上海滴水湾投资有限公司负担1550元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1853号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月四日 书记员  沙迪嘉 第3页共3页
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2687号之一被执行人李崇金，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2687号之一裁定书，已向被执行人李崇金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李崇金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李崇金在中国工商银行16×××51账户内存款人民币336863.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3358号 申请执行人：邓青青，女，1989年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人邓青青与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3358号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3358号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5875号之一原告：沈阳华新门窗工程有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：肇广维，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被告：沈阳鼎凯园区建设发展有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：胡学文。本院在审理原告沈阳华新门窗工程有限公司与被告沈阳鼎凯园区建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费，减半收取1054元，由原告承担。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年十一月十四日法官助理赵金凤书记员陈艳梅
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫15执29号之二信阳万家灯火实业有限公司与报喜鸟控股股份有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫15民初130号民事调解书已发生法律效力，因申请执行人申请，本院于2019年1月18日依法立案执行。2019年10月16日，本院作出（2019）豫15执29号之一责令履行指定行为通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的第一项内容并于2019年10月17日依法送达该公司。2019年10月16日，被执行人自动履行本院（2017）豫15民初130号民事调解书确定的赔偿款50万元和本案执行费7400元。至此，本院（2017）豫15民初130号民事调解书确定的内容已得到履行。被执行人未履行第一项义务的，双方另行协商或主张。经审查，本案符合执行完毕结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之第108条第（1）项之规定，本院（2017）豫15民初130号民事调解书确定的申请执行人报喜鸟控股股份有限公司申请执行信阳万家灯火实业有限公司一案执行完毕。二〇一九年十一月一日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执330号之三 申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳石鼓区明翰路**。 法定代表人吕宏忠，该公司董事长。 被执行人邓小毛，女，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人冯林，男，1956年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在重新立案执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓小毛、冯林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1316号民事调解书确定的内容，被执行人邓小毛、冯林应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等11401303元（其中迟延履行期间的债务利息，从2018年10月16日起暂算至2019年5月20日止，按月利率6.8‰再加上每日万分之一点七五合并计算）。 本案在执行过程中，已依法裁定将被执行人邓小毛所有的、在本案借款中予以抵押的位于衡阳市石鼓区古汉大道48号D栋XXX室商服用房[房屋所有权证号为衡房权证石鼓区字第**18XXXX号，国有土地使用证号为衡国用（2014B）第07-0XXXX号，他项权证号为衡房他证石鼓区字第0807XX**，建筑面积为51.18平方米]和被执行人冯林所有的、在本案借款中予以抵押的位于衡阳市石鼓区司前街58号XXX室商服用房[原二楼，房屋所有权证号为衡房权证石鼓区字第**23XXXX号，国有土地使用证号为衡国用（2015B）第07-0XXXX号，他项权证号为衡房房他证石鼓区字第0807XX**建筑面积为1290.52平方米]交付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司抵债，上述商服用房的抵债金额分别为1004100元和9895700元，总计抵债总额为10899800元，抵债后，本案剩余借款利息等（具体数额另行核算）继续由被执行人邓小毛、冯林清偿，但被执行人邓小毛、冯林目前暂无财产可供执行。据此，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1316号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  黄清铭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1608号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心。住所：安徽省铜陵市石城大道**。统一社会信用代码：913407005845732746。 法定代表人：钱滢，该公司总经理。 被执行人：铜陵市自来山矿业有限责任公司。住。住所：安徽省铜陵市石城大道南段石城路超市****房一社会信用代码：91340700688122267A。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：安徽深诚实业集团有限公司。住所。住所：安徽省铜陵市铜官山区爱国西村****社会信用代码：91340700672623139L。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：铜陵市长龙矿业有限责任公司。住所：安徽。住所：安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖五路西段**用代码：91340700734949661D。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：芜湖市连山矿业有限公司。住所：安徽省芜湖市南。住所：安徽省芜湖市南陵县何湾镇铁山村13402237330336004。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：沈栋国，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：林波，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区v id='6'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行××人××金××信用担保中心与被××人铜陵市自来山矿业有限责任公司、安徽深诚实业集团有限公司、铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国、林波追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月二十四日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1887号   申请执行人太原民生融资担保股份有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街**麦特摩尔**。   法定代表人：王力，总经理。   被执行人太原民生投资服务有限公司，住所，住所地太原市迎泽区东米市小区**楼西部办公单元502div>   法定代表人：李亚杰，总经理。   被执行人李焕文，男，1960年12月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人范春莲，女，1963年5月6日出生，汉族，住太原市。   被执行人胡伟，男，1987年5月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人李亚杰，男，1986年5月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人郑钰静，女，1989年2月22日出生，汉族，住太原市。   被执行人李宇杰，男，1988年4月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人马丹，女，1987年8月22日出生，汉族，住太原市。   被执行人李杰华，女，1985年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。   被执行人太原市中小企业创业服务中心，住所，住所地太原市万柏林区和平北路**div>   法定代表人：刘红霞，主任。   本院在执行申请执行人太原民生融资担保股份有限公司与被执行人太原民生投资服务有限公司、李焕文、范春莲、胡伟、李亚杰、郑钰静、李宇杰、马丹、李杰华、太原市中小企业创业服务中心借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初401号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金300万元及利息16万元及逾期利息140.4万元（暂计算至2018年1月14日），向申请执行人加倍支付自2019年1月11日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费43312元，案件执行费48473元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款4655785元和自2019年1月11日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十一月十九日   书记员 张姜媛
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终596号原公诉机关山东省郯城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，女，1959年6月24日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，农民，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人岳希彬，山东贞达律师事务所律师。山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月21日作出（2019）鲁1322刑初377号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月份以来，被告人刘某某以其儿子马某2与本村刘某1儿子刘某3打斗致伤，在前往医院途中发生交通事故死亡为由，不顾民警一再劝阻，多次到刘某1家中、刘某1孙子上学的学校，采取烧火纸、哭闹、恐吓等方式滋事，并采取打砸、火烧等方式损毁刘某1房屋及屋内物品。1、2018年2月16日（春节），被告人刘某某到刘某1儿子刘某3家门口烧火纸、并在大门上贴火纸，严重滋扰刘某1家的正常生活。2、2018年6月14日凌晨，被告人刘某某到刘某1老年房滋事，严重滋扰刘某1家的正常生活。3、2018年6月16日，被告人刘某某到刘某1儿子刘某3家中居住、烧火纸、摆放遗像，严重影响刘某1家的正常生活。4、2018年6月18日凌晨，被告人刘某某到刘某1的老年房滋扰刘某1。刘某1走后，刘某某到刘某1儿子刘某3家摆放遗像、烧火纸，严重影响刘某1家的正常生活。5、2018年6月18日12时许，被告人刘某某将刘某1老年房内的煤气灶、桌子、电视机、木床、洗衣机、胶合板、沙发、被子、衣服、喷雾器、电风扇、电动推子、豆油、挂面等物品放火烧毁。6、2018年6月27日，被告人刘某某持菜刀到刘某1孙子上学的学校欲进行恐吓，被校长高某控制。7、2018年12月25日晚上，被告人刘某某到刘某1儿子刘某3家中，采取烧火纸、哭闹的方式滋事，严重滋扰刘某1家的正常生活。8、2018年12月27日7时许，被告人刘某某酒后持铁棍将刘某1儿子刘某3家中窗户玻璃、门玻璃、壁画玻璃、打气泵（空气压缩机）上外罩、电脑显示器、冰箱等砸毁。经郯城县价格认定中心认定，空气压缩机上外罩、普通玻璃、镜面玻璃、裱画玻璃、内门玻璃、磨砂玻璃共计价值671元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人刘某1的陈述，证人马某1、高某、刘某2的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，物证照片，视听资料，110接处警单、受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证，以及被告人刘某某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘某某任意损毁他人财物、严重影响他人生活，社会影响恶劣，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判送达后，原审被告人刘某某不服，以“我儿子因为刘某3而死，我是喝了酒后想念儿子，控制不了自己的情绪才去滋事，希望从轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人之子被刘某1的儿子刘某3打伤，在送医救治过程中车祸死亡，刘某1未积极赔偿上诉人，对矛盾激化负有主要责任；2、上诉人寻衅滋事的对象仅为刘某1及其子，主要目的是让刘某1给予部分赔偿，且系出于儿子死亡的伤痛和年幼孙子成长的无助，没有造成恶劣社会影响；3、上诉人因儿子死亡的打击，精神状况较差，主观恶性较小。建议对上诉人从轻处罚。经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人刘某某任意毁损他人财物，严重影响他人生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人刘某某的辩护人所提“上诉人之子被刘某1的儿子刘某3打伤，在送医救治过程中车祸死亡，刘某1未积极赔偿上诉人，对矛盾激化负有主要责任”的辩护意见，经审理认为，刘某3将上诉人刘某某之子打致轻伤，已承担相关刑事责任；刘某3未直接造成刘某某之子死亡，不应对其死亡后果承担刑事责任和民事责任，其父刘某1无任何过错，更无需承担民事赔偿责任。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘某某所提“我儿子因为刘某3而死，我是喝了酒后想念儿子，控制不了自己的情绪才去滋事”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人寻衅滋事的对象仅为刘某1及其子，主要目的是让刘某1给予部分赔偿，且系出于儿子死亡的伤痛和年幼孙子成长的无助，没有造成恶劣社会影响；上诉人因儿子死亡的打击，精神状况较差，主观恶性较小”的辩护意见，经审理认为，如前所述，刘某3并非致刘某某之子死亡的直接侵权人，但刘某某错却将死因归结于刘某3的轻伤害行为，为发泄不满，不顾民警劝阻，多次到刘某1父子家中烧火纸、摆放遗像、哭闹、打砸物品、火烧房屋，甚至持菜刀到刘某1孙子所在学校欲行恐吓，严重影响了刘某1父子家的正常生活，主观恶性极大，情节恶劣，依法应以寻衅滋事罪定罪处罚。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘某某所提“希望从轻处罚”的上诉请求，经审理认为，原审判决根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度作出的量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵树才审判员  高德玲审判员  张恩廷二〇一九年十一月十九日书记员  吴梦凡
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2826执308号 申请执行人：刘洁，女，汉族，1991年1月28日出生，现住焉耆县。 被执行人：马亮，男，回族，1990年4月11日出生，无固定职业，现住焉耆县。 刘洁诉马亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）新2826民初52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘洁于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人马亮发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人马亮有可供执行的财产，本院已依法将其纳入全国失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆  涛 审判员 马  垚 审判员 哈希巴托 二〇一九年十一月十四日 书记员 孔 贵 仙
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初648号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈利云，女，1968年8月20日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体，家住浙江省玉环市玉城街道县。2018年8月3日因饮酒后驾驶机动车被玉环市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月24日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]653号起诉书指控被告人陈利云犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2019年9月5日23时26分许，被告人陈利云饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××的小型轿车，从本市玉城街道塘里村往玉环老车站方向行驶，途经玉城街道车站南××村路段时被设卡的公安民警当场查获，并带至玉环市人民医院提取血样检验，后被依法传唤到案。经检验，被告人陈利云当晚抽取的血液中乙醇含量为138mg/100ml。同时认为被告人陈利云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈利云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈利云拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈利云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈利云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈利云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一九年十一月四日 代理书记员  黄硕丰 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1327号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地：四川省阆中市新村路东段**。 法定代表人：胡敏，该支行行长。 被执行人：高朝东，男，生于1970年1月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨蓉，女，生于1972年5月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阆中市支行与高朝东、杨蓉金融借款合同纠纷一案，被执行人高朝东、杨蓉未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为85万元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邓光明
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1253号 中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司： 本院于2019年9月10日依法受理的申请执行你与覃仕锦追偿权纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2017）湘0724民初1130号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年11月28日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2017）湘0724民初1130号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）湘0724民初1130号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执1253号 覃仕锦： 本院于2019年9月10日依法受理的申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司与你追偿权纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2017）湘0724民初1130号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年11月28日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2017）湘0724民初1130号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）湘0724民初1130号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1663号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：余雯霞，女，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人余雯霞保证保险合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7737号上诉人（原审被告）：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道向阳管委会文化委。统一社会信用代码91210283051136397C。法定代表人：徐壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秉华，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轶宏，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张阵，男，1991年11月1日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司因与被上诉人张阵商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张阵于2019年9月4日向本院提交撤回起诉的申请，大连盛世麒麟广场开发有限公司表示同意张阵撤回起诉。本院认为，上诉人张阵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3352号民事判决；二、准许张阵撤回起诉。一审案件受理费2401元，收取50元，由张阵负担，余款2351元，退回给张阵。二审案件受理费50元，由大连盛世麒麟广场开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  阁成宝二〇一九年十一月二十七日书记员  任建芳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1158号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地福建省三明市三元区。 被执行人：林强，男，1987年06月14日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：陈晓芳，女，1985年07月22日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：林国旺，男，1996年03月31日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：杨麟军，男，1984年02月28日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与被执行人林强、陈晓芳、林国旺、杨麟军借款合同纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人因与被执行人自行协商，申请撤回本案，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄文君 书记员罗鉴 附：所引用的法律文书： 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初5553号   原告：安峰，男。    委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马瑞瑶，陕西恪普律师事务所实习律师。   被告：咸阳美视南方建材有限公司。   法定代表人：单国元，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王文，陕西世创律师事务所律师。   原告安峰与被告咸阳美视南方建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安峰及委托诉讼代理人任建、马瑞瑶，被告咸阳美视南方建材有限公司法定代表人单国元及委托诉讼代理人白枫、王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的房屋租赁合同。2、请求判令被告退还房租费30269元（从2019年1月1日至2019年9月30日共272天）及租房押金3783元，共计34052元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2018年10月1日就南方灯具城D03号场地进行续租，约定继续租赁给原告从2018年10月1日至2019年9月30日，租期一年，租金40359元，合同对相关事宜进行了详细约定。按合同条款原告将租金支付给被告，被告在履行合同不到半年时，政府下达了对该租赁场地所处市场整体拆迁，致使原、被告无法继续履行该房屋租赁合同。后原告以电话、上门等方式向被告要求退还剩余房租和押金，经多次讨要无果，故诉至法院，请求判如诉请。   被告辩称:我方与原告签订《联合经营合同》及交付租金和押金之事属实，双方签订的《联合经营合同》合法有效，且仍在履行中。原告要求解除合同，应当符合法律规定的合同解除的条件。双方签订的《联合经营合同》第八条D约定“甲方或乙方因各种原因无法继续履行合同的，应提前30天书面通知对方”，合同已约定解除合同的条件和形式，至今我方并未收到原告的解除合同书面通知，原告也没有向被告退回所租的商铺。我方至今未收到政府拆迁的通知，且原告仍在购电，并占用店铺进行经营。因该合同未解除，故不同意退还租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告自2009年12月开始，在XX市场XX城XX城。2018年9月30日，原、被告签订了《联合经营合同》，约定原告使XX城XX号场地，面积105.1平方米，期限2018年10月1日至2019年9月30日，费用为40359元。合同签订后，原告向被告支付了40359元及押金3783元，并继续进行经营。2019年1月份，咸阳市秦都区住房和城乡建XX路XX段以北、居然之家以东的天元建材市场区域内的违章建筑依法进行集中整治并进行拆除。被告在天元建材市场内所开设的XX城XX城在本次整治范围，经营亦受影响。2019年2月18日，被告在南方灯具、窗帘城工作微信群中给各商户发出通知：XX城门前道路开挖，造成商场无法经营，从2月17日开始，房租截止！待路面修复后根据情况另行决定是否恢复房租，请周知！！！”。此后，原告多次要求被告退还租金，被告不同意退还。   以上事实，有原告提供的《联合经营合同》、收款收据、缴费单、《决定书》、《致天元建材市场商户的一封信》、《通知》、《公告》、照片7张、微信群聊天截图5张，被告提供的《联合经营合同》、咸阳美视南方建材有限公司电费专用发票1张、照片1张、南方灯具窗帘城联营商户进出登记表2张等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告签订的《联合经营合同》所约定的主要权利义务符合房屋租赁合同的特征，合同名为联营，实为房屋租赁。被告在天元建材市场的XX城XX城，并就此违章建筑物内的商铺与原告所签订的《联合经营合同》为无效合同。XX城XX城及周边区域拆迁，致使经营受到影响。被告于2019年2月18日在微信群中通知：XX城门前道路开挖，造成商场无法经营，从2月17日开始，房租截止！待路面修复后根据情况另行决定是否恢复房租，请周知！！！”。此通知充分说明了被告知悉经营受到影响，并承诺商铺租金计算至2019年2月17日，故对其当庭不予退还商铺租金的抗辩意见，本院不予采纳。2019年2月18日后，因原告实际经营不能正常进行，被告亦承诺商铺租金2019年2月17日截止，故对原告要求被告退还商铺租金及押金的请求，本院予以支持，退还商铺租金以被告承诺的时间节点起算。原告每日商铺租金为110.60元（年租金40359÷365天=110.60元），应退还租金的计算公式为日租金110.60元乘以退还天数225日，共计24885元。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、原告安峰与被告咸阳美视南方建材有限公司于2018年9月30日签订的《联合经营合同》无效。   二、被告咸阳美视南方建材有限公司在判决生效后10日内退还给原告安峰商铺租赁费24885元。   三、被告咸阳美视南方建材有限公司在判决生效后10日内退还给原告安峰商铺押金3783元。   四、驳回原告安峰其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，减半收取325元，保全费361元，合计686元（原告已预交）；由原告安峰负担122元，被告咸阳美视南方建材有限公司负担564元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审 判 员雷铁峰     二〇一九年十月十七日     书 记 员  谢冬梅              - 1 -
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑事判决书原件黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0605刑初128号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人于国之，男，1978年12月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省铁力市）。2018年5月8日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，2019年5月17日被该局监视居住。2019年11月7日被本院决定监视居住，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。被告人于国之盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2019）123号起诉书，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧出庭支持公诉，被告人于国之到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年开始被告人于国之陆续在物探公司打工。2017年12月份，于国之两次以使用家中废弃电瓶替换单位东风牌卡车上电瓶的方式盗窃单位电瓶约40块。公安机关在其经营的废品收购站内扣押被盗的瓦尔塔牌电瓶3块、MSB牌电瓶5块、骆驼牌电瓶2块，价值人民币5751.43元。2018年5月7日10时，于国之在大庆市红岗区张铁匠大成废品收购站被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人于国之构成盗窃罪，具有坦白、赃物被收缴的情节，建议判处其拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金人民币11500元。被告人于国之在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证扣押物品照片；书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、提取痕迹物证登记表、扣押物品文件清单、鉴定意见通知书、2283队检波器租赁及维修费用确认单、物探一公司仪修厂证明材料、设备租赁合同等、黑龙江增值税专用发票、仪器仪表买卖合同、进口项目代理协议、劳动合同书、大庆市物探一公司器材站说明、丢失报告、说明、户籍证明、常住人口基本信息；证人于某、任某、张某、苏某、夏某、赵某的证言；被告人于国之的供述与辩解；大庆市价格认证中心价格认定结论书；提取笔录、被告人于国之对作案现场的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于国之以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人于国之有坦白情节且认罪认罚、赃物被收缴，量刑时可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于国之犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币11500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟庆祝二〇一九年十一月十四日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0204执1157号申请执行人郭立伟，女，汉族，1984年5月3日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人程艳，女，汉族，1973年2月21日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人孙祝武，男，汉族，1970年2月18日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人郭立伟与被执行人程艳、孙祝武民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2019年11月29日自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0204民初355号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  陈定波二〇一九年十一月二十九日书记员  易 鑫
山西省繁峙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0924刑初113号 公诉机关繁峙县人民检察院。 被告人殷军卫，曾用名崔红伟，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市繁峙县人。2015年8月11日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留五日。2019年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被繁峙县公安局刑事拘留，2019年6月4日被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。 繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2019）96号起诉书指控被告人殷军卫犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员董福寿出庭支持公诉，被告人殷军卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月，被告人殷军卫谎称可以分别用三万元、四万元为被害人宫某1及其女儿曹某办理繁峙县自来水公司的退休，后在宫某1家中，宫某1、曹某先后将30000元、40000元现金交付被告人殷军卫。被告人殷军卫称将68000元交付给自称为崔建明的人。 2017年冬，被告人殷军卫谎称可以为宫某2、宫某3等人办理低保，后宫某2、宫某3先后交付被告人殷军卫2000元现金、500元现金。直到2019年4月，被告人殷军卫均未给上述人员办理成功。 公诉机关认为，被告人殷军卫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、检查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人殷军卫对公诉机关的指控不予辩解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人殷军卫的家属于2019年11月6日代其赔偿了被害人宫某1、曹某、宫某2、宫某3的经济损失72500元，取得了各被害人的谅解。 本院认为，被告人殷军卫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人殷军卫因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留五日，应从重处罚。被告人殷军卫在庭审中能如实供述自己的犯罪事实且退赔被害人的经济损失取得谅解，可以依法从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人殷军卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起执行至2020年5月20日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 静 二〇一九年十一月十三日 书记员 张永利 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7291号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。负责人：王锦，职务：总经理。被执行人：张迎喜，男，1986年12月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初13985号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与张迎喜信用卡纠纷一案，申请执行标的23488.44元。本院立案执行后，依法向被执行人张迎喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月3日、2019年11月14日、2019年11月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2019年10月15日对被执行人张迎喜采取限制消费措施，2019年10月15日将被执行人张迎喜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张迎喜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7291号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋正东
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1572号申请执行人：安全,男性,1986年6月9日出生,住双辽市。被执行人：赵海全,男性,1976年5月6日出生,住吉林省双辽市。被执行人：包清喜,男性,1975年3月19日出生,住吉林省双辽市被执行人：梁金库,男性,1973年6月18日出生,住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人安全与被执行人赵海全、包清喜、梁金库借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1572号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 ：宋智卿