湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13789号原告：湖南省华港建筑装饰材料有限公司，住所地长沙市芙蓉区马岭坡街道新安村****。法定代表人:朱宗健，董事长。委托代理人：曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人：宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。被告：湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司，住，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**/div>法定代表人:李益民，总经理。原告湖南省华港建筑装饰材料有限公司（以下简称湖南华港建筑）与被告湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司（以下简称湖南蛋壳家装饰）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月1日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南华港建筑的委托诉讼代理人宋杰到庭参加了诉讼，被告湖南蛋壳家装饰经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南华港建筑向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款183772元；2、被告向原告支付逾期付款利息4237.96元（以183772元为基数，按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2019年4月26日起计算至2019年9月2日止），后续违约金按相同标准自2019年9月3日起计算至实际付清之日止；3、被告退还原告推广费2万元、质保金5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告自2016年底建立合作关系并签订了《材料供应合同》。合同签订后，原告向被告支付了推广费20000元以及质保金5000元，被告向原告出具收款收据。之后原告按约向被告供货，被告却一直拖欠原告货款。2018年4月30日，经双方对账结算，原、被告签订《湖南蛋壳家装设计工程有限公司供应商付款协议计划》，确认被告应付原告货款183772元，被告承诺分12期付清上述欠款。但被告仍未按付款协议支付货款，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。湖南蛋壳家装饰未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年底，湖南蛋壳家装饰（甲方）与湖南华港建筑（乙方）签订了《苹果集团蛋壳网络家装公司材料供应合同》，约定了乙方向甲方销售木地板系列产品，并对产品质量、产品价格、提货送货验收、对账及结算、退货等等情况作了约定。甲、乙双方结算为按单月结算。合同有效期从2016年12月31日至2017年12月31日。合同签订后，湖南华港建筑通过扣款的方式向湖南蛋壳家装饰支付了推广费20000元以及质保金5000元，湖南蛋壳家装饰于2016年12月28日出具了上述推广费、质保金的收款收据。2017年底，湖南蛋壳家装饰（甲方）与湖南华港建筑（乙方）又签订了《苹果集团湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司材料供应合同》，合同有效期从2018年1月1日至2018年12月31日。经双方对账，湖南华港建筑、湖南蛋壳家装饰签订了《湖南蛋壳家装设计工程有限公司供应商付款协议计划》，确认截止2018年4月30日湖南蛋壳家装饰应付湖南华港建筑货款183772元，付款计划分12期支付完毕。但湖南蛋壳家装饰至今未按付款协议向湖南华港建筑支付所欠货款，因此湖南华港建筑诉至本院，要求湖南蛋壳家装饰支付所欠货款、逾期付款利息以及退还推广费20000元、质保金5000元。以上事实，有《苹果集团蛋壳网络家装公司材料供应合同》、《苹果集团湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司材料供应合同》、《收款收据》、《湖南蛋壳家装设计工程有限公司供应商付款协议计划》及当事人陈述等证据予以证实，有开庭笔录附卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。湖南蛋壳家装饰与湖南华港建筑签订的《苹果集团蛋壳网络家装公司材料供应合同》、《苹果集团湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司材料供应合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。对于有效合同，各方当事人应本着诚实信用原则遵守、执行。现湖南华港建筑已按约履行交付货物的义务，湖南蛋壳家装饰应按约定的期限支付货款，但湖南蛋壳家装饰、湖南华港建筑于2018年4月30日签订《湖南蛋壳家装设计工程有限公司供应商付款协议计划》后，仍未按付款协议履行其付款义务，已构成违约。因此湖南华港建筑请求判令湖南蛋壳家装饰支付货款183772元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持；其主张的按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息，在法律规定的范围之内，本院予以支持；湖南华港建筑诉请的退还质保金5000元，虽双方未约定返还条件，但湖南蛋壳家装饰也未向湖南华港建筑表明2017年度提供的木地板系列产品存在质量问题，湖南蛋壳家装饰应将质保金返还湖南华港建筑；至于湖南华港建筑诉请的退还推广费20000元，《苹果集团蛋壳网络家装公司材料供应合同》约定，湖南华港建筑向湖南蛋壳家装饰交纳2万元推广费，湖南蛋壳家装饰承诺在2017一年内完成5000平方销售额。如未完成商定的销售额，推广费按比例退还，因湖南华港建筑未向本院举证证明实际销售额的数量，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付湖南省华港建筑装饰材料有限公司价款183772元并承担逾期付款利息（以183772元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2019年4月26日支付至清偿之日止）；二、湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起五日内退还湖南省华港建筑装饰材料有限公司质保金5000元；三、驳回湖南省华港建筑装饰材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。本案受理费4495元，减半收取2247.5元，由湖南省华港建筑装饰材料有限公司负担210元，湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司负担2037.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇一九年十一月五日法官助理王琳书记员欧阳笠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。