杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14188号 原告杭州萧山美信装饰布厂，统一社会信用代码913301097210140828，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇徐童山下村（方家村）。 投资人宋吾安，单位董事长。 委托代理人刁乃峰，浙江匡智律师事务所律师。 被告蒋志满，男，苗族，住贵州省天柱县。 被告罗国林，男，侗族，住贵州省天柱县。 被告平顶山市恒通运输有限公司，统一社会信用代码91410422576327508E，住所地河南省叶县东环路曹庄村路口对面。 被告华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司，统一社会信用代码91410106777982883A，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦****。 被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100007736900586，住所地河，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**v> 负责人徐沛，公司总经理。 委托代理人昌宇，华安财产保险股份有限公司浙江分公司员工。 原告杭州萧山美信装饰布厂（以下简称萧山美信厂）诉被告蒋志满、罗国林、平顶山市恒通运输有限公司（以下简称平顶山恒通公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司（以下简称华安财险河南黄河路公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行审理。原告萧山美信厂委托代理人刁乃峰，被告蒋志满、被告罗国林、被告华安财险河南公司委托代理人昌宇参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧山美信厂起诉称：2019年3月6日，原告单位职工姚某驾驶原告的浙Ａ×××××重型厢式货车，与蒋志满驾驶的豫Ｄ×××××重型自卸货车相撞，造成姚某死亡。交警部门认定，姚某负主要责任，蒋志满负次要责任。姚某因事故死亡造成的损失包括医疗费10844.80元、丧葬费33216元、死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年）、被扶养人生活费501718.39元{[姚某女儿姚勤140666.94元（34598元/年×4年+34598元/年÷365天×24天）、父亲姚电明188187.84元[（34598元/年×16年+34598元/年÷365天×116天）÷3人]、母亲涂素梅172863.61元（34598元/年×15年+34598元/年÷365天×4天）÷3人]}、精神损害抚慰金50000元等共计1707259.19元；原告因事故车某，产生损失95996元。以上共计1803255.19元。原告已为姚某支付医疗费10844.80元，并与姚某亲属达成赔偿协议，已支付姚某亲属医疗费、丧葬补偿金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计115万元。诉讼请求：一、判令华安财险河南黄河路公司在交强险内支付原告垫付死亡伤残费、医疗费及车损122000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；二、判令华安财险河南公司在商业三者险内支付原告垫付的死亡赔偿金等损失504376.56元[（1803255.19元－122000元）×30%]，保险赔偿金不足部分，由蒋志满、罗国林、平顶山恒通公司补足；三、本案诉讼费由五被告承担。 被告蒋志满、罗国林答辩称：一、对交通事故事实、责任及原告主张的赔偿比例无异议；二、豫Ｄ×××××车辆实际车主是罗国林，挂靠在平顶山恒通公司名下。蒋志满是罗国林雇佣的驾驶员，事故发生在蒋志满工作期间，罗国林同意承担相应责任；三、豫Ｄ×××××车辆分别在华安财险河南黄河路公司、华安财险河南公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；四、对原告主张的各项损失，依法认定。 被告平顶山恒通公司未作答辩，但向本院提供了《车辆挂靠合同》、《车辆产权确认书》等证据。 被告华安财险河南黄河路公司未作答辩，也未向本院提供证据。 被告华安财险河南公司答辩称：一、对交通事故事实、责任及原告主张的赔偿比例无异议；二、豫Ｄ×××××车辆在我司投保100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用844.80元；丧葬费、死亡赔偿金，无异议；被扶养人生活费，计算方法错误，前4年＋24天的金额已超1年人均消费性支出金额，姚勤的扶养人人数应是2人；精神损害抚慰金，根据事故责任，认可30000元；车辆损失，无异议。 经审理查明：2019年3月6日15时38分许，在G2501杭州绕城高速往江西方向31公里+500米附近，姚某驾驶原告的浙Ａ×××××重型厢式货车，车头左部尾随碰撞因故障停于第三行车道的蒋志满驾驶的豫Ｄ×××××重型自卸货车车尾右部，造成姚某受伤经抢救无效于同日死亡、两车损坏的交通事故。交警部门认定，姚某负事故主要责任，蒋志满负事故次要责任。姚某系原告的员工，事故发生在姚某工作期间。原告为救治姚某已付医疗费10844.80元。经社保部门认定，姚某为工伤。2019年7月，劳动争议仲裁委员会调解，姚某亲属与原告达成的仲裁调解协议。协议约定，原告支付姚某亲属一次性工亡补助金等共计115万元，姚某亲属将交通事故损害赔偿的一切权利及相关证据转让给原告，由原告向侵权人主张相关权利。事后，原告已付清了上述协议约定的款项。 另查明：姚某父亲姚电明（1955年7月2日出生）、母亲涂素梅（1954年3月2日出生）育有原告等3个子女；姚某夫妇育有姚磊（1999年2月8日出生）、姚勤（2005年4月1日出生）等2个子女。 还查明：蒋志满系罗国林雇佣的驾驶员，事故发生在蒋志满工作期间。豫Ｄ×××××车辆实际车主为罗国林，挂靠在平顶山恒通公司名下，在华安财险河南黄河路公司投保交强险，在华安财险河南公司投保商业三者险及不计免赔险，责任赔偿限额交强险为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为1000000元，事故发生在保险期间。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、豫Ｄ×××××车辆交强险和商业险保单、姚某的病历资料、医疗费票据、死亡证明、死因鉴定意见书、户籍注销证明、工资收入证明、解除劳动合同证明、劳动合同及工作证明、工资单、工伤认定书、仲裁调解书、亲属关系证明、户口本、身份证复印件、结婚证、收条、承诺书、以及原告车辆定损协议、照片、机动车注销证明、报废汽车回收证明、残值票据及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担相应责任。原告主张要求超过交强险部分由蒋志满承担30%的责任，双方均无异议，本院予以确认。蒋志满在工作期间发生事故致姚某死亡及车某，其侵权责任应由罗国林承担；平顶山恒通公司作为豫Ｄ×××××车辆的被挂靠人，对罗国林应承担的侵权责任应负连带责任。姚某构成工伤，其继承人有权向第三人要求赔偿，也可以直接向用人单位主张工伤待遇赔偿。现姚某亲属已向原告主张了工伤待遇赔偿，原告也依据生效法律文书履行了义务，故原告有权依法向侵权人主张权利。华安财险河南公司对非医保费用的抗辩，但无证据证明，本院不予采信。经审查，原告主张的被扶养人生活费计算方法确有错误；涂素梅的赔偿年限实际是15年少4天，确定为14年＋361天，其余赔偿年限在合理范围内。故本院确定三被扶养人生活费计算方法：前4年又24天按34598元/年×（4年＋24天）确定，此后姚电明、涂素梅各减去4年又24天。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，自然人因侵权行为致死，可作为原告主张精神损害抚慰金的，包括死者的配偶、父母和子女，或无配偶、父母和子女时其他的近亲属。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。故原告主张赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因姚某在交通事故中死亡及车某的损失为：一、医疗费用项下：医疗费10844.80元；二、死亡伤残项下：丧葬费33216元、死亡赔偿金1519420.44元[即1111480元（55574元/年×20年）＋被扶养人生活费407940.44元]【被扶养人生活费计算方法：三被扶养人前4年＋24天为140666.94元（34598元/年×4年+34598元/年÷365天×24天），此后为姚电明141298.86元{[34598元/年×（16年－4年）+34598元/年÷365天×（116天－24天）]÷3人}、涂素梅125974.64元{[34598元/年×（14年－4年）＋34598元/年÷365天×（361天－24天）]÷3人}】，合计1552636.44元；三、财产损失：车辆损失95996元。以上共1659477.24元。 故原告的上述合理损失，华安财险河南黄河路公司在交强险责任限额内应赔偿122000元（即医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元），华安财险河南公司在商业三者责任限额内应赔偿461243.17元[（1659477.24元－122000元）×30%]。 被告平顶山恒通公司、华安财险河南黄河路公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司赔偿杭州萧山美信装饰布厂损失122000元，限在本判决生效后十日内付清； 二、华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿杭州萧山美信装饰布厂损失461243.17元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回杭州萧山美信装饰布厂其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10064元，减半交纳5032元（杭州萧山美信装饰布厂已向本院预交），由杭州萧山美信装饰布厂负担216元，罗国林负担4816元。平顶山市恒通运输有限公司对罗国林应负担的案件受理费负连带责任。 原告杭州萧山美信装饰布厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋志满于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈鸿儒