wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0205民初680号原告：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇衙门村民委员会，所在地址昂昂溪区水师营满族镇衙门村。法定代表人：刘衍彬，男，该村委会主任。被告：何连才，男，1942年11月30日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇衙门村民委员会与被告何连才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还占用的土地35.71亩；2、诉讼费用由被告负担。经审查本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。因本院根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，依法应当公告送达，但经本院明释，原告又拒绝交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇衙门村民委员会的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十一月二十六日书记员  常洋
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初608号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人王武，男，1973年9月14日出生，汉族，初中文化（肄业），户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。1993年9月因犯抢劫罪、流氓罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十三年六个月。2008年3月25日因犯非法持有枪支罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，因身体原因暂予监外执行。2009年12月29日都江堰市人民法院决定对其收监执行。2011年6月2日都江堰市人民法院重审后以非法买卖枪支罪改判有期徒刑四年六个月。2018年12月21日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，经都江堰市公安局决定，于2018年12月29日被都江堰市公安局刑事拘留；2019年2月1日被都江堰市公安局变更强制措施为监视居住。2019年11月4日都江堰市人民法院决定逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）577号起诉书指控被告人王武犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人王武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王武系成都京通置业有限公司保安。2018年3、4月某日，被告人王武通过孟炳成雇佣工人、组织机具，将公司移栽在都江堰市玉堂镇南华山上的一颗直径约40公分的楠木树盗挖并以人民币14000元的价格出售给殷光成（另案处理）。事后，王武向孟炳成支付工钱3000元。 2018年12月1日，被告人王武将公司在都江堰市玉堂镇三台社区6914部队老营区地块内栽种的一颗楠木树非法采伐并以12000元的价格出售给殷光成。经云南云林司法鉴定中心鉴定：该树木为闽楠，属于国家Ⅱ级重点保护野生植物和国家Ⅱ级珍贵树种。经检量，该树木活立木积蓄为3.0963立方米。 被告人王武到案后如实供述上述犯罪事实。涉案树木未起获。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受案件登记表，到案经过，被告人供述，辨认笔录，扣押、发还笔录及清单，提取笔录，证人孙某、乐某某、孟某某、党某某、骆某某等证人证言，检查笔录，鉴定聘请书（及鉴定意见书），鉴定意见通知书，行政处罚决定书，其他证据材料（刑事判决书），王武前科材料，活立木换算报告，情况说明，被告人王武身份信息等证据，足以认定。 本院认为，被告人王武违反国家规定，非法采伐国家Ⅱ级重点保护植物闽楠3.0963立方米案，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予处罚；被告人王武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王武犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王武一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。被告人王武到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十四条、第六十四条、第六十九条、六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王武犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；被告人王武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的时间35天，即自2019年11月4日起至2023年3月29日止。) 二、继续追缴被告人王武违法所得人民币一万四千元，继续追缴违法所得的一颗楠木树，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 人民陪审员  陈雨均 人民陪审员  罗 涛 二〇一九年十一月六日 书 记 员  任雅婕 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3045号 原告:刘树元，男，1946年3月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：刘敏（系刘树元女儿），女，1969年5月6日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被告：长岭县太平川镇铁东村村民委员会 法定代表人：孙健村主任 被告：长岭县救助管理站 法定代表人：曲伟站长 委托代理人：隋吉鹏副站长 委托代理人：王鑫淼副主任 原告刘树元与被告长岭县太平川镇铁东村村民委员会（以下简称太平川镇铁东村委会）、长岭县救助管理站确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘树元、被告太平川镇铁东村委会法定代表人孙健、被告长岭县救助管理站委托代理人隋吉鹏到庭参加诉讼；第二次开庭原告刘树元及委托代理人刘敏、被告长岭县救助管理站委托代理人王鑫淼到庭参加诉讼，被告太平川镇铁东村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树元诉称：1983年我在太平川镇铁东村分得承包地3.6公顷，分得后我经营五、六年，我种了葵花，撂荒了一年，1989年由于干旱，我找到当时村书记说了此事，村书记同意我不耕种，养地。1989年开始被告长岭县救助管理站一直经营我的承包地至今，经过我多方查找，才知道是被告太平川镇铁东村委会在我不知情的情况下于2015年5月16日将该地流转给了被告长岭县救助管理站。我从2017年开始主张要地，曾多次找被告协商，其拒绝返还。这块地是我唯一的承包地，现该3.6公顷地已被救助站占用种树，被告太平川镇铁东村委会已经开村民代表大会决定地是我的，由我继续经营。现诉至法院，请求依法确认二被告签订土地流转合同无效，被告承担诉讼费。 被告长岭县太平川镇铁东村村民委员会辩称：我村经询问原告的地邻，说该地块是原告的承包地。村上搬家和换届，把台帐弄没有了，原告的地也就没有地照，村上也没有将该地收回。我村是2015年与长岭县救助管理站补签的合同，当时村里不知道该地是原告的承包地，原告也没找过村。在这之前原告找过老村长要过地，到2017年原告要地，现任的村长询问村里的老村长、老主任和原告的地邻，都说这块地属实是原告分得的承包地。这份合同是现任村长在不知情的情况下签的，原告要求确认合同无效，我村同意解除合同，但双方要有证据证明。 被告长岭县救助管理站辩称：太平川救助站建的“四边农场”是1976年建造的，远在原告所述的分得承包地日期之前。“四边农场”建造完之后是有人经营的，后来没有盲流之后，房子就空置了，地好像是转包出去了，地是有人经营的。我单位有2003年有人经营的证明，栽树了。现在“四边农场”这块地有一部分空着，有一部分栽树了。七几年是政府划拨给救助站做四边农场，关于原告诉争的这块土地已经是救助站的固定资产，财政局是有备案的。如果原告想要回这块地，必须有足够证据证明，且财政局认可不是固定资产流失，我们可以归还原告土地。 经审理查明：原告刘树元称第一轮土地承包时在被告太平川镇铁东村分得3.6公顷承包地，并提供了被告太平川镇铁东村委会出具的证明，村民代表大会决定，被救助站占用植树的3.6公顷土地归刘树元承包经营。2015年5月16日铁东村与长岭县救助管理站补签土地使用协议，该争议土地归长岭县救助管理站使用。现原告诉至法院，请求依法确认二被告签订土地流转合同无效，被告承担诉讼费。二被告认为如果原告有足够证据证明权属，可以归还土地。 上记事实，有原被告陈述，太平川镇铁东村委会证明、农场土地使用协议等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：原、被告诉争的3.6公顷土地使用权属有争议，应先由行政机关进行裁决，然后再进行处理。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘树元的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  韩 蕾 人民陪审员  宋绍丽 二〇一九年十一月八日 书 记 员  孟祥吉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17478号 原告：曹丛丛，女，1987年8月20日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 原告曹丛丛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹丛丛撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月十五日 书记员  颜敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3822号申请执行人：合肥戴维可企划有限公司，住所地合肥市蜀山区区黄山路**大溪地.现代城****，统一社会信用代码91340100591423573B。法定代表人：余道平，执行董事兼总经理。被执行人：中懋（广州）广告有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区环市东路****信用代码91440101618528966C。法定代表人：邱越，董事长。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初第1059号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人合同款21168元、并以21168元为基数，按同期银行贷款利率标准给付自2018年4月25日起至款清之日止的逾期付款利息、案件受理费246元并承担本案执行费352元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3822号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月二十四日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2723号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司。住所地:深州市长江西路18号。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，系该行员工。委托诉讼代理人：孙建雄，系该行员工。被告：王垒，男，1982年5月25日出生，汉族，住深州市。被告：马艳红，女，1981年2月9日出生，汉族，住深州市。被告：丁彦强，男，1979年8月18日出生，汉族，住深州市。被告：陈爱服，女，1980年6月5日出生，汉族，住深州市。被告：刘二铭，男，1979年7月6日出生，汉族，住深州市。被告：刘伟，女，1981年9月10日出生，汉族，住深州市。原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称：丰源村镇银行）与被告王垒、马艳红、丁彦强、陈爱服、刘二铭、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告丰源村镇银行委托代理人王磊、孙建雄到庭参加诉讼。被告王垒、马艳红、丁彦强、陈爱服、刘二铭、刘伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丰源村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王垒、马艳红立即偿还借款本金80000元及利息，并支付罚息、复利，并由被告丁彦强、陈爱服、刘二铭、刘伟承担连带保证责任；2、被告负担原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2018年6月20日，被告王垒、马艳红、丁彦强、陈爱服、刘二铭、刘伟与原告丰源村镇银行签订了农户三户联保借款合同，约定被告王垒、马艳红从原告处借款80000元，借款期限自2018年6月20日至2019年6月19日，借款月利率13‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期还款应支付罚息、复利，罚息为贷款利率上浮50%，同时约定对不能按期支付的利息日支付利息的，自付息日起计收复利，被告丁彦强、陈爱服、刘二铭、刘伟对其承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了借款合同约定的义务，向被告王垒、马艳红发放了借款。现借款已到期，被告未偿还借款本息，故提起诉讼，望判如所请。被告王垒、马艳红、丁彦强、陈爱服、刘二铭、刘伟均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、结婚证、农户三户联保借款合同、借款凭证、出账通知。对于原告提交的上述证据，被告王垒、马艳红、丁彦强、陈爱服、刘二铭、刘伟均未出庭质证，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能够证实被告王垒、马艳红借款及被告丁彦强、陈爱服、刘二铭、刘伟为其进行保证担保的事实，故对上述证据予以采信。本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明，被告王垒、马艳红对上述借款的利息偿还至2019年4月20日。本院认为，原告与被告王垒、马艳红、丁彦强、陈爱服、刘二铭、刘伟、签订的农户三户联保借款合同，是各方真实意思表示，真实有效。原告依约向被告王垒、马艳红发放了贷款，履行了贷款义务，被告王垒、马艳红理应依照合同约定按月偿还利息，到期偿还贷款本金。因被告王垒、马艳红未按合同约定履行相应的义务，故其应支付给原告罚息、复利。被告刘二铭、刘伟、丁彦强、陈爱服作为被告王垒、马艳红的保证担保人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告王垒、马艳红按照合同约定偿还贷款本息及罚息、复利并要求被告丁彦强、陈爱服、刘二铭、刘伟承担连带保证担保责任的请求，合理合法，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告王垒、马艳红偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息，并支付罚息、复利（利息按照合同约定标准自2019年4月21日起至还清之日止计算，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；被告刘二铭、刘伟、丁彦强、陈爱服对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王垒、马艳红承担，并由被告刘二铭、刘伟、丁彦强、陈爱服负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张江志二〇一九年十一月十八日书记员  魏 嘉
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2082号 原告:先明江，男，1979年1月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈一男，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201510881511。 委托诉讼代理人：陈志华（表兄关系），男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，他身份信息未核实。 原告先明江与被告富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨美 二〇一九年十一月二十二日 书记员  尹涛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3609号申请执行人：周远扬，男，1983年3月2日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被执行人：沈阳凯必盛自动门技术有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区沈北路**。申请执行人周远扬申请执行被执行人沈阳凯必盛自动门技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2563号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人周远扬向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人沈阳凯必盛自动门技术有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2563号民事判决书所确定的给付欠款55160.44元、案件受理费10元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年10月18日本院依法将被执行人沈阳凯必盛自动门技术有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳凯必盛自动门技术有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月15日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2019年8月1日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3609号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 高 嵩
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终3059号上诉人（一审被告）正阳县人民政府，住所地河南省正阳县东大街。法定代表人王东征，县长。委托代理人张保东，正阳县人民政府工作人员。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）周玉华，男，汉族，1957年11月2日出生，住河南省正阳县。委托代理人李永军，北京京润律师事务所律师。上诉人正阳县人民政府因与被上诉人周玉华行政强制拆除一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人正阳县人民政府的委托代理人张保东、潘成中，被上诉人周玉华的委托代理人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉华起诉请求判决确认正阳县人民政府强制拆除其房屋的行为违法。驻马店市中级人民法院一审查明，2018年6月19日，正阳县改善农村人居环境工作领导小组下发了正农环领[2018]12号《关于明确县域公路环境秩序整治标准及工作程序的通知》，对县域公路环境秩序整治标准及工作程序进行明确。2019年4月14日，彭桥乡人民政府对周玉华作出（2019年）限拆字第8号《限期拆除违法行为通知书》，主要内容是“周玉华：经查实，你家在正陡路西侧违法建房二间。上述行为违反了（河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法）第四十五条、第七十三条，《中华人民共和国公路法》第五十六条，《河南省公路管理条例》第三十四条之规定，现限你于2019年4月16日对以上违法行为自行给予拆除，否则乡政府将根据有关法律法规予以强制拆除，特此通知。”2019年4月20日，正阳县人民政府组织有关部门和人员对周玉华所建设的主房之外的临路二间房屋实施了拆除。驻马店市中级人民法院一审认为，案涉房屋被拆除，周玉华与其具有法律上的利害关系，其作为原告主体适格。案涉房屋由正阳县人民政府组织相关部门和人员实施了拆除行为，正阳县人民政府作为本案被告主体适格。关于强制执行，对于有强制执行权的行政机关来说，应根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于没有强制执行权的行政机关来说，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，正阳县人民政府没有强制执行的法律职权，也未遵循法定的强制执行程序，其组织实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款第一项之规定，判决确认正阳县人民政府于2019年4月20日强制拆除周玉华所建房屋的行为违法。上诉人正阳县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）本案系彭桥乡人民政府依据正阳县改善农村人居环境工作领导小组有关文件精神，组织实施拆除涉案房屋，拆除通知上印章、落款均为彭桥乡人民政府，彭桥乡人民政府才是本案适格被告。（二）被拆除房屋没有办理乡村建设规划许可证，且处于省道公路两侧控制线以内，属于违法建筑。彭桥乡人民政府依法组织实施了调查、丈量、公告、入户通知等程序，依据城乡规划法对涉案违法建筑及附属设施予以拆除，具有事实依据。请求撤销一审判决，改判驳回周玉华的诉讼请求。被上诉人周玉华答辩称：（一）正阳县人民政府作出的拆除公告、参与强制拆除的工作人员、维持现场秩序的派出所负责人说明等证据，综合证明正阳县人民政府实施了强制拆除行为。（二）从房屋建成和道路升级时间可以看出，因农村宅基地建房无需规划许可、没有办理规划许可等不同历史阶段特定情况，导致周玉华未办理规划许可证。正阳县人民政府以现行城乡规划法规定认定周玉华违反城乡规划严重损害其的权利。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，周玉华提交的正阳县人民政府公告、参与强制拆除的人员组成以及录音视频等证据，能够证明涉案房屋系由正阳县人民政府组织彭桥乡人民政府以及其他部门拆除，拆除行为的法律后果应由组织机关即正阳县人民政府承担，一审法院认定正阳县人民政府是本案适格被告并无不当。行政强制执行程序应当依照行政强制法规定的程序进行，正阳县人民政府未依照法定程序拆除周玉华房屋，违反法律规定，一审判决确认被诉强制拆除行为违法并无不当。综上，一审判决结果正确。正阳县人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审受理费用50元，由上诉人正阳县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十六日书记员  董凯莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6475号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人:邢根华,该公司法务专员。被告:乐沃（天津）新能源技术有限公司,住所地天津经济技术开发区逸仙园科学工业园翠鸣道16号F座厂房。法定代表人:孙强，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告乐沃（天津）新能源技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  马力二〇一九年十一月二十一日书记员  王珍
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3300号原告：武汉正兴永隆贸易有限公司。法定代表人：朱莎，任执行董事。住所地：武汉市江岸区台北一路高雄公寓**。统一社会信用代码：914201026791434882。委托代理人：谢敏、徐幻，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：红安三特旅业开发有限公司。法定代表人：吕平，任总经理。住所地：红安县七里坪镇天台山风景区统一社会信用代码：91421122326095011D。原告武汉正兴永隆贸易有限公司与被告红安三特旅业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，因客观情况发生变化，故原告武汉正兴永隆贸易有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉正兴永隆贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武汉正兴永隆贸易有限公司撤回对被告红安三特旅业开发有限公司的起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告武汉正兴永隆贸易有限公司负担。审判员 陈 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 陈云露
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执789号之一 被执行人：李健军，男，1968年4月17日出生，回族，住临邑县。 被执行人：石祥银，男，1986年11月16日出生，回族，住临邑县。 被执行人李健军、石祥银犯盗窃罪一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）鲁1424刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人李健军退赔被害单位中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂经济损失人民币12803.85元；责令被告人石祥银退赔被害单位中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂经济损失人民币9958.03元。 执行过程中，1.本院于2019年5月28日通过邮寄送达的形式向被执行人李健军、石祥银送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人李健军、石祥银拒不向本院申报财产，本院于2019年11月13日对被执行人李健军、石祥银作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月13日对被执行人李健军作出拘留15日，罚款元的决定；对被执行人石祥银作出拘留15日，罚款元的决定。 3.本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统查询被执行人李健军、石祥银名下财产信息，被执行人李健军名下有车辆鲁Ｎ×××××号轿车一辆，本案已轮候查封；被执行人石祥银名下有车辆鲁Ｎ×××××号轿车一辆，本案已查封，因无法找到该车下落暂无法处置。 4．本院于2019年11月13日查询被执行人李健军、石祥银名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年11月13日查询被执行人李健军、石祥银的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年11月13日查询被执行人李健军、石祥银的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7.本院于2019年11月12日前往被执行人石祥银户籍地临邑县××石家村调查，经查，未发现可供执行的财产线索。 8.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统查询被执行人李健军、石祥银名下财产信息，被执行人李健军、石祥银名下无银行存款和车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人李健军、石祥银名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十三日 书记员 王学范
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初9255号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人：任航，行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，该支行员工，住，住所地哈尔滨市道外区/div>被告：张阳，男，1982年6月28日出生，汉族，无固定职业，住，住所地哈尔滨市香坊区/div>被告：王欣宇，女，1988年7月2日出生，汉族，无固定职业，住，住所地哈尔滨市香坊区/div>原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行（以下简称团结支行）与被告张阳、王欣宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团结支行负责人任航及委托诉讼代理人费鹏飞，被告张阳、王欣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。团结支行向本院提出诉讼请求：1.判令张阳偿还借款本息合计288539.4元，其中借款本金240000元及借款利息48539.4元（利息计算截止至2019年9月1日）；2.自2019年9月1日之后的利息按照8万元本金为基数月利息率12.6‰计算至全部借款本息清偿完毕、其中7万元本金为基础按照月利息11.7‰计算至全部借款本息清偿完毕、其中9万元本金为基数按照月利率11.7‰计算至全部本息清偿完毕;3.如张阳不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖张阳名下位于哈尔滨市××骑兵街××单元××房产的价款优先受偿借款本息；4.判令王欣宇对以上债务承担连带偿还责任；5.案件受理费由张阳、王欣宇负担。事实和理由：2016年8月23日，团结支行与张阳签订《最高额抵押担保借款合同》，约定借款金额为24万元，借款时间为2016年8月23日至2019年8月22日，团结支行为保障债权的实现，依法与张阳签订《房产抵押合同》，由张阳以其私有房产所有权位于哈尔滨市××骑兵街××单元××号（产权证号：哈房权证香字第**）的房产作为借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈尔滨市不动产证明第003270号，依据《最高额抵押担保借款合同》中通用条款第一条中约定，借款人可在借款额度的有效期内，循环使用贷款，同时团结支行与王欣宇签订特别声明一份，团结支行于2016年12月5日经张阳申请借款8万元，月利率8.4‰，借款期限自2016年12月5日至2019年8月22日，团结支行于2017年1月24日经张阳申请借款7万元，月利率7.8‰，借款期限自2017年1月24日至2018年1月20日，团结支行于2017年11月16日经张阳申请借款9万元，月利率7.8‰，借款期限自2017年11月16日至2018年11月10日，贷款发放后张阳没有按照约定期限偿还贷款本金及利息，团结支行曾经多次催促被告还款，但是截止至诉前，张阳尚欠借款本金24万元，截止2019年9月1日其中本金8万元的拖欠利息13977.6元，本金7万元的拖欠利息为16625.7元，其中本金为9万元的拖欠利息17936.1元，拖欠利息合计48539.4元，并根据《最高额个人担保借款合同》中第21.1条约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，所以按照8万元本金为基数月利率12.6‰计算至全部借款本息清偿完毕，其中7万元本金为基础按照月利率11.7‰计算至全部借款本息清偿完毕，其中9万元本金为基数按照月利率11.7‰计算至全部本息清偿完毕，被告至今未履行还款义务，故诉至法院。张阳辩称，团结支行所述本金、利息、罚息均属实，同意偿还本金、利息及罚息，但无力一次性还清，可以每月偿还部分欠款。王欣宇辩称，欠款属实，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月23日，张阳与团结支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定张阳可在24万元借款额度内向团结支行申请借款，借款时间为2016年8月23日至2019年8月22日，借款用途为购买台球桌，借款担保方式为最高额抵押担保，如逾期还款则从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。同时约定了其他权利义务。2016年8月23日，团结支行与张阳签订房地产抵押合同，约定张阳以其名下坐落于哈尔滨市××骑兵街××单元××号（产权证号：哈房权证香字第**）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：哈尔滨市不动产证明第003270号）。2016年8月23日，王欣宇出具特别声明，载明其与张阳为合法夫妻，自愿以夫妻共有财产中属于王欣宇所有的及个人所有的其他财产对借款承担共同偿还责任。2016年12月5日，张阳向团结支行申请借款8万元，月利率8.4‰，借款期限自2016年12月5日至2019年8月22日。2017年1月24日，张阳向团结支行申请借款7万元，月利率7.8‰，借款期限自2017年1月24日至2018年1月20日。2017年11月16日，张阳向团结支行申请借款9万元，月利率7.8‰，借款期限自2017年11月16日至2018年11月10日。借款发放后，张阳至今未偿还。本院认为，张阳与团结支行签订的最高额个人担保借款合、房产抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。现团结支行已如约向张阳发放了贷款，而张阳未如约按期偿还团结支行借款本息，其行为既违反双方约定又违反法律规定，故团结支行诉请张阳给付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因王欣宇与张阳为合法夫妻，亦在最高额个人担保借款合同作出声明签字，故团结支行诉请王欣宇共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。因张阳以其房产对借款合同提供抵押担保，故团结支行诉请张阳以拍卖、变卖抵押房产价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，张阳立即向哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行返还借款本金240000元；二、自本判决发生法律效力之日起，张阳立即向哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行支付利息48539.4元（截止至2019年9月1日），以后发生的利息自2019年9月2日起计算至本息清偿完毕止（其中80000元借款按照月利息率12.6‰计算利息、70000元借款按照月利息11.7‰计算利息、90000元借款按照按照月利率11.7‰计算利息）；三、如张阳不能向哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行偿还借款本息，则以拍卖、变卖张阳所有的位于哈尔滨市香坊区西骑兵街2号9栋2单元5层1号房屋的价款优先受偿借款本息；四、王欣宇对上述款项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元（哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行已预交），由张阳负担。王欣宇承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 颖二〇一九年十一月二十日书记员 于春辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1790号 上诉人(原审被告)：朱某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人(原审原告)：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告：朱某2，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人朱某1因与被上诉人杨某、原审被告朱某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱某1的上诉请求：1.请求依法改判上诉人对本案借款本息不承担连带保证责任的裁决；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：杨某分三次以4分利息向朱某2出借8万元，由朱某2向其出具借条，当时借款没有担保人。杨某向法院起诉，开庭前，杨某撤诉。后杨某给上诉人打电话称有事协商，杨某称朱某2向其借款8万元，想让朱某2延期偿还借款，但没人担保，杨某哄骗上诉人在还款协议担保人处签字。上诉人属于农民，对协议及法律规定不懂，杨某趁机将协议时间写为2018年4月26日。一审审理时，因上诉人外出打工，未到庭参加，一审法院亦未按程序登报公告，剥夺了上诉人的答辩权。综上，杨某哄骗上诉人为借款担保，违背了上诉人的真实意思表示，上诉人不应承担担保责任。 被上诉人杨某辩称，上诉人陈述不属实，是朱某1的父亲找朱某1做担保人，朱某1担保后，朱某2迟延不履行还款责任，我找到朱某1，要求其履行担保责任，朱某1称与其无关，让我不要在找他，无奈，我向法院提起诉讼。 原审被告朱某2经本院依法传唤，未到庭接受询问，亦未提交书面答辩状。 杨某向一审法院起诉请求：1.判令被告朱某2偿还原告借款及利息12000元；2.被告朱某1承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。 一审法院认定事实：二被告系兄弟关系，原告与二被告系同村村民。被告朱某2分别于2017年6月14日、9月12日、10月6日分三次向原告共计借款8万元，并出具借条三张。借款到期后，经原告催要，被告朱某2未予偿还。原告于2018年2月向一审法院起诉，后双方案外达成还款协议，原告撤诉。还款协议约定：被告朱某2从2018年5月14日起，每月偿还原告本息2000元，共计104个月。被告朱某1在担保人处签字。协议签订后，被告朱某2仅偿还2400元，原告杨某于2018年7月26日向一审法院起诉要求被告朱某2偿还1500元，一审法院开庭审理后，被告父亲朱兴明代被告朱某2向原告偿还1500元，原告遂撤诉。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告朱某2达成的还款协议，是双方当事人的真意思表示，合法、有效，被告朱某2应当按照协议履行自己的义务。被告朱某1在还款协议上担保人处签名，视为其自愿为该笔还款承担保证责任。双方未约定保证方式，根据法律规定，被告朱某1应承担连带保证责任。故原告主张被告朱某2偿还借款本息12000元（2018年7月14日至2018年12月14日）的诉请，符合法律规定，一审法院予以确认。原告主张被告朱某1承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。被告朱某2、朱某1未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告朱某2于判决生效后三日内一次性偿还原告杨某借款本息12000元（2018年7月14日至2018年12月14日）；二、被告朱某1对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告朱某1承担保证责任后，有权向被告朱某2追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱某2、朱某1负担。 二审中，上诉人朱某1与被上诉人杨某均认可一审法院认定的“原告杨某于2018年7月26日向一审法院起诉要求被告朱某2偿还1500元，一审法院开庭审理后，被告父亲朱兴明代被告朱某2向原告偿还1500元”系笔误，金额应为1600元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人朱某1主张杨某哄骗其在还款协议上签字，故其不应承担本案担保责任。经审查，还款协议担保人处有朱某1的签字，朱某1未提交证据证实其在还款协议担保人处签字是受欺骗所签，故一审法院判令上诉人就涉案借款本息承担连带责任保证并无不当，上诉人的该项上诉人理由本院不予支持。上诉人主张一审法院未按程序登报公告，剥夺了上诉人的答辩权。经审查，一审法院已按相关规定送达了开庭传票，一审程序合法，故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。综上所述，朱某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人朱某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年七月二十二日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2702号之五申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，地址，地址：山东省德州经济开发区湘江路**div>法定代表人：刘建民，总经理。被执行人：德州谷丰实业有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区天衢业园解放北路北首div>法定代表人：王习军，总经理。被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司，地址，地址：山东省德州经济技术开发区康博路**div>法定代表人：李刚，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄河商品交易市场股份有限公司在浙商银行3310×××13账户内存款人民币14590108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1626号   申请执行人常曦，女，1985年8月8日出生，汉族。   被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市民营区经园路****。   法定代表人：李巧英，总经理。   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月27日作出的（2019）晋0107民初1227号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司发出执行通知书。因被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   将位于太原市经园路283号（鑫四海花园）4幢2单元1层0102号（D座丙单元1层2号）的房屋的所有权证登记至常曦名下。   执行员 芮文     二〇一九年十一月一日   书记员 赵斌
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更789号罪犯唐秀锦，男，1942年7月9日出生于广西都安县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西都安县。现已死亡。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2015年1月7日作出(2014)都刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人唐秀锦犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年7月11日起至2023年7月10日止）。赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费共计人民币85744.10元。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年5月5日裁定减刑七个月，刑期至2022年12月10日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第（469）号报请减刑建议书提出，罪犯唐秀锦在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯唐秀锦减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯唐秀锦在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加改造，努力完成改造任务。自2017年12月起至2019年5月止共获表扬3个。另查明，该罪犯于2019年10月13日在广西宜州监狱死亡。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项、罪犯死亡证明等相关证据证实。本院认为，罪犯唐秀锦在本院审理过程中死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1632号之二原告：涿鹿任海汽贸有限公司，住所地：涿鹿镇涿下公路北侧。法定代表人：任海，该公司经理委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。被告：郭万川，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住怀来县。被告：任志香，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住怀来县。本院在审理原告涿鹿任海汽贸有限公司诉被告郭万川、任志香买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涿鹿任海汽贸有限公司撤诉。案件受理费534元，撤诉减半收取计267元,保全费420元，由原告负担。审判员  郝悦民二〇一九年十一月六日书记员  马玉婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初6486号原告：李雪辉，女，1967年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：袁州区珠泉街道塔下社区肖家里组村民委员会。负责人：肖明生。组长。本院在审理原告李雪辉诉被告袁州区珠泉街道塔下社区肖家里组村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李雪辉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雪辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告李雪辉承担。审 判 员 孙慈亭二〇一九年十一月十四日代书记员 乐 娟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1573号申请执行人：杨菊兰，女，汉族，1963年9月30日出生，住江苏省丹徒区。共同推举人：尹菊梅，代理权限特别授权。被执行人：镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：薛荣发，公司执行董事。申请执行人杨菊兰与被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第250号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：镇江嘉豪鞋业有限公司支付申请执行人杨菊兰工资2734元。因被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，尚未执行到位2734元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第250号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东升二〇一九年十一月二十九日书记员  赵琦轩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2791号 申请执行人:农富英，男，1967年7月21日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人:李贵枝，女，1957年8月16日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行农富英与李贵枝关于民间借贷纠纷一案中,经对被执行人李贵枝名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人李贵枝有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令、执行决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  汪 洋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4873号杨复秋（申请执行人）、（被执行人）：杨复秋与沈阳市压力表一厂劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨复秋（申请执行人）。至此，杨复秋（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3704号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。法定代表人：王宪江。被告：张凤莲，女，1983年08月19日出生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告张凤莲服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月11日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告张凤莲的起诉。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对被告张凤莲的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  刘汉国二〇一九年十一月十二日书记员  武 媚
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1960号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人罗小梅，女，1966年5月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人黄剑，男，1971年7月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小梅、黄剑金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月29日作出的（2018）湘0524民初1400号民事判决书已经发生法律效力。由于罗小梅、黄剑没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求由罗小梅偿还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息29031元，本息共计129031元。2018年4月18日起的利息以借款本金100000元按月利率13.65‰计付至借款清偿之日止；由罗小梅支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司因实现债权的律师费3000元；由黄剑对上述一、二项给付义务负连带清偿责任。由罗小梅、黄剑承担本案受理费1465元。本院于2019年9月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年9月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月20日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年10月22日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十四日 书记员  黄晓静
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7179号 原告：苏庆，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：牛建国，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告苏庆诉被告牛建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告苏庆于2019年11月27日向本院提出变更诉讼请求的申请，将本案的诉讼标的变更为3,000元，本院在审理本案过程中，2019年11月29日原告苏庆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏庆申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏庆撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告苏庆负担。 审判员  李鹏武 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 恒
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3502号原告：宁某1，男，汉族，住宁阳县。原告：宁某2，男，汉族，住宁阳县。原告：宁某3，女，汉族，住宁阳县。原告：宁某，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告：杨某，女，汉族，住泰安市泰山区。五原告委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：泰安大千投资置业有限公司，住所地山东省泰安宁阳县泗店镇肖家村。未提交法定代表人证明。被告：宁阳县西关社区居民委员会，住所地宁阳县八仙桥街道西关村社区。法定代表人：苑继胜，职务主任。委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。原告宁某、杨某、宁某3、宁某1、宁某2与被告泰安大千投资置业有限公司（以下简称大千公司）、宁阳县西关社区居民委员会（以下简称西关居委会）排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人李杰，被告西关居委会的委托诉讼代理人张新建到庭参加诉讼，被告大千公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令两被告对建设在原告所有的坐落于宁阳县城西关社区西、棉麻公司路南的房屋及土地上【国有土地使用权证书号：宁国用（2005）字第198号】的高层楼房排除妨害。事实和理由：2017年5月11日五原告与案外人许某某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案，宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初29号民事判决书认定，坐落于宁阳县城西关社区西、棉麻公司路南的房屋系宁某某的遗产，五原告系宁某某的合法继承人。被告未经原告同意在房屋原址建设了高层楼房出售，为此诉至法院，请依法处理。被告大千公司未作答辩。被告西关社区辩称，原告于2019年2月2日向宁阳县人民法院就同一事实提起了民事诉讼，法院以（2019）鲁0921民初548号以案由财产损害赔偿纠纷予以立案。本案起诉的内容同548号审理的案件，争议的是同一事实，诉讼解决的是同一问题，虽然法院确定的案由不一样，但是事实是一样的。2019年2月2日原告起诉要求的是恢复国有土地使用权证号宁国用2005至第158号及房屋。恢复原状即包含了排除妨碍的内容，以上观点有宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初548号判决书为证，虽然该判决书未生效，但能证明被告的答辩观点。本案原告的事实理由中诉称被告私自拆除原告所有的房屋并在原址建设高层楼房，没有事实依据和证据相支持。原告所诉的是两个被告，是哪一个被告私自拆除了原告的房屋和占有了呈在房屋的土地，又是谁建设了楼房，均需向法院提供证据予以证实。关于房屋拆除的问题，宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初29号已经证实，另外彻底拆除的问题公安机关至今在调查阶段，没有结果。为此原告仅凭一纸书状起诉被告西关村委没有事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，五原告向本院起诉要求两被告对原告所有的坐落于宁阳县城西关社区西、棉麻公司路南的房屋及土地恢复原状【国有土地使用权证书号：宁国用（2005）字第198号】承担连带责任。本院（2019）鲁0921民初548号民事判决书认定：“两被告在未与原告签订拆迁协议且未征得原告同意的情况下,擅自拆除原告房屋占用原告土地,应对原告承担侵权责任。鉴于两被告已将涉案房屋拆除，并在该土地上加盖高层楼房，原告要求恢复原状已不具备相应的条件。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，承担民事责任的方式有多种，恢复原状并非权利人唯一的救济方式，本院向原告释明是否变更诉讼请求，变更为要求两被告赔偿损失，原告表示坚持诉讼请求。在恢复原状属于客观不能情况下,原告要求两被告恢复房屋及土地使用权原状的诉讼请求，本院不予支持。”该判决书判决：“驳回五原告的诉讼请求”。五原告对该判决不服，已在法定期间提出上诉，该案现仍在上诉审理阶段。2019年9月4日，五原告再次向本院起诉，要求两被告对建设在原告所有的坐落于宁阳县城西关社区西、棉麻公司路南的房屋及土地上【国有土地使用权证书号：宁国用（2005）字第198号】的高层楼房排除妨害。本院认为,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果,当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”的规定,五原告诉被告大千公司、西关居委会恢复原状纠纷案件【(2019)鲁0921民初548号】，该案与本案当事人相同;该案与本案的诉讼标的均系原被告之间的侵权损害赔偿法律关系;该案诉讼请求为恢复原状,本案为排除妨害，该案诉讼请求包含了本案的诉讼请求。因此,(2019)鲁0921民初548号案件与本案当事人相同、诉讼标的相同、前诉的诉讼请求包含了后诉的诉讼请求,前诉现正在上诉审理阶段,五原告提起本案诉请属重复起诉,应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回五原告的起诉。案件受理费100元，由五原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾如力二〇一九年十一月十二日书记员  杜雪晴
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3238号申请执行人梅洁，女，汉族，1983年6月20日出生，住常州市武进区。被执行人泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市。法定代表人刘伶俐，该公司总经理。申请执行人梅洁与被执行人泰州艾格服饰有限公司劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第433号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。2019年11月14日，申请执行人梅洁向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人泰州艾格服饰有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人梅洁向本院提出撤销对被执行人泰州艾格服饰有限公司的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3238号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月十四日书记员  王清远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4421号原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：董某。被告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：尹某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：严某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：尹某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：庄某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行与被告刘某、尹某1、严某、尹某2、庄某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行于2019年11月5日向本院提出申请，因被告刘某已于2019年10月9日将所欠原告贷款还清，故原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行申请撤回对被告刘某、尹某1、严某、尹某2、庄某的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行申请撤回对被告刘某、尹某1、严某、尹某2、庄某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行撤回对被告刘某、尹某1、严某、尹某2、庄某的起诉。案件受理费745元，减半收取373元，由原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行负担。审 判 长 易宇阳人民陪审员 赵吉霞人民陪审员 郭新民 二〇一九年十一月五日书 记 员 马 鑫
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1597号申请执行人：赵亮，男，1977年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，系董事长。申请人赵亮与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请人依据（2017）辽0104民初1068号民事判决书申请执行。本院立案执行后，因涉及房产需政府有关部门出具相关手续，时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执1597号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：鉴铭宇审 判 员 ：张景华代理审判员 ： 李 超二〇一九年十一月二十六日书 记 员 ： 王 强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2935号 申请执行人：李庆润，男，1979年8月3日出生，回族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：颜伟，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽伟一光电照明有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜工业园区中华绿色产业园区内。统一社会信用代码：9134160059867843XK。 法定代表人：颜伟，该公司总经理。 本院在执行李庆润与被告颜伟、被告安徽伟一光电照明有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月六日 书 记 员  周广成
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8088号原告：杨林荣，男，1971年2月4日生，汉族，住靖江市。被告：陶国新，男，1979年9月27日生，汉族，住靖江市。原告杨林荣与被告陶国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告杨林荣于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨林荣撤回起诉。本案受理费1300元减半收取650元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 金玲二〇一九年十一月二十八日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1949号 申请执行人：胡家发，男，1962年1月22日出生，汉族，个体建筑，住芜湖市鸠江区。 被执行人：聂荣，男，1971年9月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初321号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂荣银行存款10647元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇一九年十一月二十日 书记员 张轲杰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5036号原告：深圳市泓融发贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道盐龙大道高桥第一工业区**，统一社会信用代码91440300668538249R。法定代表人：杨建军，总经理。委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。被告：林贞丰，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳市泓融发贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市泓融发贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇一九年十一月二十一日书记员  林志远
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                                       (2019)陕0302执1037号之一    申请执行人：韩兴华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：刘润生，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4809号民事判决书受理执行韩兴华诉刘润生民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款100000元及利息、诉讼费1750元、执行费1430元。 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下有零星存款的银行、财付通账户。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院传统查控调查，被执行人因刑事犯罪已被收押服刑。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，未查询到被执行人可供财产线索，经本院传统查控调查，被执行人因刑事犯罪已被收押服刑。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                           审 判 长      杨建文                          审 判 员      姚多明                          审 判 员      常艳波                          二〇一九年十一月八日                          书 记 员      李  瑶
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3295号上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**。负责人杨亮，总经理。委托诉讼代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张中伟，男，1980年3月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人(原审原告)焦作市和运物流有限公司，住所，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇魏村）div>法定代表人乔林林，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称:阳光财险焦作公司）因与被上诉人张中伟、焦作市和运物流有限公司（以下简称:和运物流）财产保险合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2758号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼,被上诉人张中伟、和运物流经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财险焦作公司不服一审判决，上诉称，一审法院未核实被上诉人是否已经赔付受害者，以及具体赔付金额，判决上诉人赔偿60万元无事实和法律依据。根据本次交通事故的责任是主次责任，对超出交强险的部分，商业险承担的比例不应当超过70%。一审认定承担比例为80%无事实和法律依据。根据证据显示受害者及家属均是农村居民户口，残疾赔偿、被抚养人生活费等应当按照农村标准予以计算。根据法律规定，因本案司机张小军负刑事责任，精神损害抚慰金不应当予以主张。诉讼费不属于保险理赔范围。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判,不服一审判决金额80000元，诉讼费由被上诉人张中伟、和运物流承担。被上诉人张中伟、和运物流辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人阳光财险焦作公司的上诉请求。原审原告张中伟、和运物流向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告在交强险及第三者责任险限额范围内赔付原告保险金600000元。2、本案诉讼费由被告承担。原审法院确认的案件事实：2019年5月10日13时08分，张小军驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车、豫H7R**号重型平板自卸半挂车沿和运物流门前道路由西向东行驶右转弯进入常付238省道17km+842m处时，与右侧同向陈某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某受伤，经抢救无效死亡，电动自行车损坏的道路交通事故。2019年6月6日，沁阳市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：张小军承担该事故的主要责任，陈某承担该事故的次要责任。张小军驾驶的豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车、豫豫H7R**重型平板自卸半挂车的登记所有权人为原告和运物流，原告张中伟系该车实际车主，该车在被告阳光财险焦作公司投保交强险及机动车辆商业保险（含不计免赔），其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，豫Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车的第三者责任保险的责任限额为1000000元，豫H豫H7R**型平板自卸半挂车的第三者责任保险的责任限额为50000元；保险期间均自2018年6月21日0时起至2019年6月20日24时止。2019年6月7日，经沁阳市交通事故人民调解委员会调解，张小军、张中伟与死者陈某的家属签订人民调解协议书，双方自愿达成协议，由张小军一次性补偿陈某家属柒万整（70000元）。车主张中伟赔偿陈某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车损费、受害人家属办理丧葬事宜以及交通住宿、误工费、死者和近亲属的精神损失费（抚慰金）等一切费用在内，共计陆拾万元整（600000元）。同日，陈某家属出具收到条，收到张中伟事故赔偿款（丧葬费、死亡补偿费、抢救费、精神损失费、车损、误工费等一切费用）共计陆拾万元。另查明，陈某在事故发生当日被送至沁阳市××东院抢救治疗，支出医疗费1316.7元。死者陈某母亲邹维贤，1941年8月15日出生，育有子女4人，除死者陈某外，另有一女已故；陈某与妻子朱秀荣育有子女二人，分别为：儿子陈辉，女儿陈甜甜。死者陈某居住地为沁阳市覃怀办事处东关社区。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，城镇居民人均消费性支出20989.15元，河南省职工年平均工资55997元。原审法院认为，原告在被告阳光财险焦作公司处投保交强险及商业第三者责任险合法有效，原告作为被保险人向事故受害人陈某家属赔偿后，有权请求被告阳光财险焦作公司在交强险及第三者责任险的责任限额内赔偿保险金。死者陈某所居住的东关××为城中村，隶属于沁阳市覃怀办事处，有社区出具的证明等证据予以证实，故应当按照城镇标准确定赔偿数额。陈某因该事故死亡造成的各项损失：1、医疗费1316.7元；2、死亡赔偿金，31874.19元×20年=637483.8元；3、丧葬费，55997元÷2=27998.5元；4、被扶养人邹维贤生活费，20989.15元×5年÷3人=34981.9元，原告主张为26236.4元，本院予以确认；5、精神抚慰金，本次事故造成了陈某死亡的事实，给陈某家属造成了严重的精神痛苦，故结合本案案情本院认定为50000元；6、处理交通事故期间的误工及交通费用，原告虽未提供证据证明何人处理丧葬事宜，亦未提供交通费单据，但鉴于处理丧葬事宜的实际需要，本院结合上述情况确定为4000元。就上述损失，被告阳光财险焦作公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费1316.7元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用、死亡赔偿金等共计110000元，在第三者责任险项下赔偿635718.7元的80%即508574.96元；现原告已对死者陈某家属赔偿60万元，故被告阳光财险焦作公司应当在交强险以及第三者责任险限额内就上述款项向原告进行理赔。原审法院判决：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张中伟、焦作市和运物流有限公司理赔款共计600000元。案件受理费4900元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，双方当事人签订保险合同，即交强险及商业第三者责任险合法有效，被上诉人作为被保险人向事故受害人陈某家属赔偿后，有权请求阳光财险焦作公司在交强险及第三者责任险的责任限额内赔偿保险金。上诉人阳光财险焦作公司关于主次责任的比例和精神损害抚慰金的多少问题，属于一审法院的自由裁量范围，本院认为一审裁量适当。一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人阳光财险焦作公司的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人阳光财险焦作公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判，不服一审判决金额80000元，诉讼费由被上诉人张中伟、和运物流承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人阳光财险焦作公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人阳光财险焦作公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一九年十一月十四日书记员  申慧洁
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执恢352号   申请执行人刘某某,男,汉族,1992年09月02日出生,住户县XX街道办事处XX路XX号XX楼,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人丁某某,男,汉族,1972年06月12日出生,住户县XX镇XX村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人刘某某与被执行人丁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据(2016)陕0125民初3046号民事判决书，要求被执行人给付赔偿款28349.20元，并承担案件诉讼费860元、执行费340元。   本案在执行中查明：被执行人银行账户已被本院冻结，划拨并发放案件款1464.91元后，剩余存款远不足案款，其名下暂无车辆、股权等财产登记信息；本院已经依职权对被执行人限制消费；经走访被执行人村部，被执行人长期外出，无法联系，暂下落不明。   本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，致本案无法执结，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     2019032620审判员孙润前   二〇一九年十一月二十一日   书  记  员孙楚      1
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433财保74号 申请人：申某。 被申请人：毕某。 申请人申某与被申请人毕某离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕某名下馆陶县喜客隆小区北楼2单元西户房产一套予以查封。申请人申某已提供与中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司签订的诉讼财产保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人申某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人毕某名下馆陶县喜客隆小区北楼2单元西户房产一套予以查封。冻结期限三年。 申请费2020元，由申请人申某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘龙坤
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执820号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码：914403006875895359。 负责人：李敏，行长。 委托代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被执行人：周永双，男，1975年11月28日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人周永双合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2550号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额214705.29元及利息，已执行到位0元，未到位标的214705.29元及利息。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的相关银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5413号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心二号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人：刘玉龙，男，1987年3月20日生，壮族，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5032号民事判决书，已向被执行人刘玉龙发出执行通知书，责令被执行人刘玉龙立即支付申请执行人欠款本金35721.97元及利息、分期手续费、年费、违约金（利息、分期手续费、年费、违约金在2019年1月3日前计1630.15元，在2019年1月4日后总计按照月利率2%的标准计算，至债务清偿之日止），支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费399元、执行费519元。但被执行人刘玉龙至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，依法冻结扣划了被执行人刘玉龙名下公积金2900元，对被执行人刘玉龙本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人刘玉龙名下有银行存款两千多元，已冻结，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。由于冻结的金额较少，申请人暂不要求扣划。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 罗媛玲
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4642号原告：张勇，男，1970年11月8日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告张勇与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金35000元；2.放弃要求被告给付生活费的诉讼请求；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资35000元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资92500元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付生活费的诉讼请求。另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。本院认为，根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告2016年6月至2019年6月值班工资92500元值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张勇值班工资92500元。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月十八日书记员 韦平娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14297号上诉人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：施建军，董事长。委托诉讼代理人：尤文建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：缪华，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京博纳汇鑫影院管理有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区蒲黄榆路**芳群园****B/C综合楼1-B01、2-C01v>法定代表人：刘钦辉,经理。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人北京博纳汇鑫影院管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏省建工集团有限公司申请撤回上诉。本院认为，江苏省建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏省建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36928元，减半收取18464元，由上诉人江苏省建工集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 姚 颖审判员 周梦峰审判员 李 珊二〇一九年十一月二十七日书记员 周 洁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1876号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人高志永，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人高志永的银行存款118947.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6430号原告：敖汉旗新州物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2（系该公司职工）。被告：史某，女。本院在审理原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司与被告卢均物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○一九年十一月八日书记员 刘长雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑01行终675号 上诉人（一审原告）张秀芬，女，1952年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市道里区友谊西路**。 法定代表人孙庆德，局长。 上诉人张秀芬因诉被上诉人哈尔滨市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）政府信息公开一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 一审判决认定，2019年4月15日，张秀芬向市住建局××原为哈尔滨市住房和城乡建设委员会）邮寄申请，申请公开原哈尔滨市城乡建设委员会哈建纪发（2010）17号会议纪要（以下简称17号会议纪要）。市住建局于2019年4月24日作出编号为2019026市住建委依申请公开办理告知单，告知张秀芬其申请公开的会议纪要中，不涉及申请中提及的补偿事宜，因此不予提供。 一审判决认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息中，张秀芬向市住建局申请公开的17号会议纪要，与张秀芬自身生产、生活等需要无关，与其主张的拆迁安置补偿事宜亦无关，市住建局在说明理由的基础上不予公开，并无不当。张秀芬的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张秀芬的诉讼请求。 张秀芬不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令市住建局公开17号会议纪要。理由是，第一，一审认定张秀芬申请获取的17号会议纪要与张秀芬生产生活无关是错误的。市住建局辩称17号会议纪要不涉及张秀芬在申请中提及的补偿事宜，该说法极其不当。17号会议纪要不在张秀芬手中,市住建局不出示,只能听市住建局的一面之词。张秀芬系原哈尔滨国际贸易城莫斯科厅3室12号摊床的经营业主(现因哈尔滨国贸城商贸有限责任公司对张秀芬临迁后未予安置,张秀芬的摊位未能确定),因哈尔滨地铁集团有限公司、哈尔滨市人民防空办公室、哈尔滨国源公共设施有限公司(国贸城)于2011年9月27日至2014年9月将张秀芬的摊床临迁三年不给任何补偿,哈尔滨国源公共设施有限公司以哈尔滨地铁集团有限公司、哈尔滨市人民防空办公室、哈尔滨国源公共设施有限公司三单位曾于2011年9月16日签订的协议书没有对张秀芬补偿的规定,因而拒绝补偿。但在该协议中,明确提出是依据17号会议纪要签订的协议。既然该纪要文件是该三方协议的依据,必然要有对临迁业主是否补偿安置的内容。既然有对临迁业主是否补偿安置的内容,作为利害关系人,张秀芬就有知悉该17号会议纪要内容的知情权。第二，市住建局在一审提交的证据不足以证明市住建局的提法成立，一审对市住建局的证据采信错误，无根据认定市住建局的提法成立是错误的。另据市住建局辩称,17号会议纪要内容为研究少年宫广场及国民街地下工程建设事宜，该工程正是为了临时将包括张秀芬在内的一大批哈尔滨国际贸易城经营业户迁移至少年宫广场地下及国民街地下而进行的施工,研究临时迁移经营,安置补偿自是其中应有之义,必然要有此内容。市住建局故意避重就轻,回避有安置补偿内容,一审判决驳回张秀芬的诉讼请求极其不当。第三，张秀芬诉求公开的信息不属于不得公开的国家机密,应当依法公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条、第九条、第二十四条的规定,市住建局应予公开。市住建局辩称经住建局查阅会议纪要,不予公开,这是对《中华人民共和国政府信息公开条例》的误读与曲解。应否公开,应当交由法院组织双方当事人共同查阅确定,不应由市住建局单方确定。 本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，会议纪要属于行政机关内部公文，具有过程性和决策性的特点，行政机关可以不予公开。经本院核对，17号会议纪要确不涉及张秀芬主张的补偿事宜。因此，市住建局书面告知张秀芬不予公开17号会议纪要，并无不当。一审判决驳回张秀芬的诉讼请求符合法律规定，依法应予维持。张秀芬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人张秀芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈晓玲 书记员姜心雨
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执839号 申请执行人：陈良权，男，汉族，生于1968年11月11日，住四川省渠县。 被执行人：陈才辉，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人陈良权与被执行人陈才辉承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年7月30日向本院申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1322执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚 虎
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3611号 宿州市途安运输有限公司： 你与李秀利劳动争议一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初4795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李秀利向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请执行人53494元及相应利息； （2）、承担执行费702元,诉讼费5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007184 特此通知 二〇一九年十一月十三日 联系人：陈辉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1513号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****，组织机构代码:842921850。 法定代表人苏东。 被执行人朱文武，男，1973年8月25日出生，住安徽省六安市舒城县。 中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与朱文武保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6983号判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请执行，本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为24239.35元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 杨 光
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3147号原告：姚某，男，1971年1月153日出生，汉族，农民，住古浪县。被告：满某，男，汉族，居民，住武威市凉州区。原告姚某与被告满某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。姚某向本院提出诉讼请求：判令满某给付姚某运输费、砂石料款共计52450元。事实和理由：2015年7月至10月，满某在××县硬化工程，姚某为该工程运送砂石料，运费每车450元，共运输41车，运输费63450元。期间，姚某给满某卖售破碎石料380方，每方50元，破碎石料款共计19000元。2016年1月，满某通过银行转账支付运输费及破碎石料款30000元，剩余52450元至今未付。本院经审查认为，以姚某提供的满某的送达地址武威市××区进行送达时得知，满某于2009年已将该住房转让给罗生涛，现由罗生涛的同家成员居住生活，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回满某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  刘 贵二〇一九年十一月七日书 记 员  李 树
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20512号 原告郝磊，男，汉族，1982年9月27日出生，住陕西省XX城县。 被告陕西东晨翔汽车维修服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区 法定代表人艾飞翔，该公司总经理。 本院在审理原告郝磊与被告陕西东晨翔汽车维修服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案。 本院经审查认为，陕西东晨翔汽车维修服务有限公司亦对雁劳人仲案字[2019]944号裁决不服，同时向本院提起诉讼，以上两案基于同一事实，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）陕0113民初19937号案件审理。 审判员 陈 婷 二〇一九年十一月二十日 书记员 马小姣 打印：薛梅校对：薛梅2019年月日送达 1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5485号 关于宋叔青与刘毅房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月四日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5989号 原告：徐州青松物业管理有限公司，住所地沛县沛城镇尹庄**。 法定代表人：韩青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项丽，女，1970年10月1日出生，汉族，该公司员工，住徐州市。 被告：张翠丽，女，1977年2月9日出生，汉族，住沛县。 原告徐州青松物业管理有限公司诉被告张翠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，2019年11月1日原告徐州青松物业管理有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告张翠丽的起诉。 本院认为，原告徐州青松物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州青松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州青松物业管理有限公司负担。 审判员 韩 永 二〇一九年十一月一日 书记员 李慧君
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1180号 申请执行人程德金，男，生于1966年8月7日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人刘飞，男，生于1982年9月4日，汉族，住四川省平昌县。 本院作出的（2016）川1923民初2410号民事判决书，判决被执行人刘飞应支付申请执行人程德金借款400000元，被执行人逾期未履行法律义务。 本院在执行中查明：被执行人刘飞名下无可供执行财产，无固定收入。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11838号原告：王洪志。被告：刘鹏。被告：刘新。原告王洪志与被告刘鹏、刘新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王洪志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告王洪志撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇一九年十一月二十日书记员  卢正卯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2461号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：张某，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与张某银行卡纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某银行存款、收入27431.7元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十五日书记员  肖 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破192号之二申请人：深圳市金东科技有限公司管理人。代表人：张菁，深圳市人。本院于2019年6月24日裁定受理深圳市金东科技有限公司（以下简称金东科技）破产清算一案，并指定万商天勤（深圳）律师事务所为深圳市金东科技有限公司管理人（以下简称管理人）。管理人于2019年11月6日向本院提出申请，以金东科技不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务且无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告金东科技破产并终结破产清算程序。本院查明，金东科技系有限责任公司，于2008年7月17日成立，认缴注册资本500万元，股东为江林（持股比例51%）和周勇军（持股比例49%）。金东科技经营范围是LED灯条、LED灯具、LED配件的研发、生产及销售；电子产品的研发及销售；LED、LED光源、LED照明产品及相关配件的研发及销售；国内贸易；货物及技术进出口（法律、行政法规、国务院决定规定在登记前须批准的项目除外）。案件受理后，管理人通过现场查看、公告、发函、电话等方式告知金东科技及其法定代表人、股东、总经理、董事、监事在破产清算中应尽的责任和义务。管理人仅与股东江林取得联系，但该股东未移交清算所需要的财产、资料等重要文件，因此，管理人未能接管到债务人的任何财产或知晓其财产线索。根据管理人的调查，债务人持有1项注册商标，经债权人会议表决，同意放弃处置该项商标；另查，债务人股东可能存在抽逃注册资本的情形，债权人亦同意放弃在破产程序中对股东提起追收抽逃出资的诉讼。除此之外，金东科技名下无其他财产。2019年10月30日，本院裁定确认金东科技破产债权1笔，债权总额为2,552,839.73元，均为普通无担保债权。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到金东科技财务账册和重要文件，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定金东科技不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。金东科技现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市金东科技有限公司破产；二、终结深圳市金东科技有限公司破产程序。因深圳市金东科技有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年十一月二十八日书记员 杨馥溢
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8536号原告：王某某，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：鲁某某，女，1972年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王某某与被告鲁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  李国涛二〇一九年十一月二十日书记员  董亚茜