安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2066号原告：余贵喜，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。被告：毕德民，男，1969年3月27日出生，住山东省东阿县。被告：东阿县恒丰运输有限公司，住所地山东省东阿县陈集乡政府驻东临。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**，社会信用统一代码91371500753544811H。负责人：姚志宏，该公司总经理。诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告余贵喜诉被告毕德民、东阿县恒丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告余贵喜向本院申请对其受损牙齿(义齿)修复费用和更换周期予以评估，经审查，本院予以准许，依照司法鉴定程序委托苏州大学司法鉴定中心予以司法鉴定，现司法鉴定程序终结。本院于2019年10月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余贵喜及其委托诉讼代理人祝宏林、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼委托代理人陶一鸣到庭参加诉讼。被告毕德民、东阿县恒丰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余贵喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等暂计47587.90元(义齿修复费等待司法鉴定结论出来后予以确定)，在各项保险限额内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日03时41分，原告驾驶电动三轮车(七巧板牌)行驶至安徽省郎溪县梅诸镇经济开发区纬三路路段处，因疏于观察，碰撞前方停在路边的由被告毕德民驾驶的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车，造成原告受伤，及电动三轮车受损的交通事故经报警，原告即被送至郎溪县人民医院急诊并住院治疗。当时伤情诊断为:鼻骨骨折、鼻面部软组织钝挫伤:脑震荡伤:口腔牙齿脱落:眼眶及上唇部异物。2019年4月26日出院，出院时医嘱:1、休息2周，2、上级医院取出眼眶及上唇部异物，3、择期修复全牙，4、门诊眼科复诊:5、随诊。原告门诊及住院期间总共花费医疗费用6,456.50元。此次交通事故经郎溪县公安局交通管理大队钟桥中队认定，原告负事故同等责任，毕德民负事故同等责任。另，肇事鲁Ｐ××××**号重型半挂牵引车法定登记所有人为东阿县恒丰运输有限公司，该车在人财险聊城公司处投保了机动车强制保险及商业三者险不计免赔150万，此起交通事故发生在保险期限内。综上，毕德民的违法行为造成了原告身体受伤和财产损失，且在事故中承担同等责任，而毕德民驾驶的机动车在人财险聊城公司处投有机动车强制险和商业三者险，因此人财险聊城公司应在各项保险的限额内先行予以赔付。此起交通事故造成原告的经济损失:1医疗费:6456.50元，2、住院伙食补助费:23天×30元/天＝690元，3、营养费:23天×30元/天＝690元，4、牙齿修复费:1350元一枚，共计40500元(依据司法鉴定)，5、护理费:23天X133元/天＝3059元，6、误工费:(23天+14天)X6,500元/月+30天＝8017元，7、交通费:600元，8、车损修复费:4360元，9、车辆施救费:200元，10.司法鉴定720元，11.外地鉴定住宿费214元，12.交通费960元。人财险聊城公司应在机动车强制险和商业险的各自限额内先行赔付。毕德民、东阿县恒丰运输有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。人财险聊城公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告驾驶的车辆是电动三轮车，公司认为按照机动车计算，公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任承担50%的赔偿责任，扣除10%的非医保用药；3、公司不应当承担诉讼费用、鉴定费用，其余意见在质证时一并发表。余贵喜为印证其诉讼请求依法提交以下证据：一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的情况和事实以及机动车驾驶员毕德民负事故同等责任，原告负同等责任；二、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明1.毕德民具有合法驾驶资格；2.肇事车辆的法定登记所有人东阿县恒丰运输有限公司；三、机动车强制险保单及强制险、商业险报案记录代抄单，证明肇事车辆由东阿县恒丰运输有限公司在保险公司处投保有机动车强制险和商业三者险不计免赔100万元，且交通事故均发生在两份保险期限内；四、郎溪县人民医院出院录、会诊单、门诊病历2份、南京市口腔医院门诊病历、郎溪县人民医院诊疗证明，证明：1.原告交通事故中受伤严重，伤情诊断为：鼻骨骨折，鼻面部软组织钝挫伤，脑震荡伤，眼眶及上唇部异物需到上级医院取出，会诊口腔牙齿受损严重需到上级医院择期修复全牙；2.原告前后住院23天，出院时医嘱休息2周；五、苏州大学司法鉴定意见书，证明原告受损牙齿后期修复每枚烤瓷牙1200-1500元为宜，居中采纳1350元一枚，每次10枚，每10年更换一次；六、郎溪浩良锻造有限公司证明，证明原告发生交通事故时在公司上班，从事锻造岗位，平均工资为6,500元/月，交通事故受伤后，原告一直在治疗或在家休养未上班，期间工资未发；七、医疗费票据，证明原告花费医疗费6456.50元的事实；八、受损三轮电瓶车修复费发票、清单，证明原告受损铁棚电动三轮车维修花费4360元的事实；九、施救费发票，证明原告花费车辆施救费用200元；十、鉴定费发票，证明原告因司法鉴定花费720元的事实；十一、外地鉴定住宿费发票，证明原告因去往外地做司法鉴定花费住宿费214元的事实；十二、交通费票据，证明原告前后共产生交通费用至少960元。毕德民、东阿县恒丰运输有限公司未到庭，也未提交书面的证据，视为放弃举证、质证的权利。经质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据根据案件的事实和证据的属性认定如下:证据五，对其证明目的，将根据余贵喜的年龄、人均平均寿命等因素予以确定；证据六，形式要件上存在瑕疵，无劳动合同、工资流水、用人单位营业执照等予以佐证，对其工资收入标准，参照同行业平均工资计算；证据七，按照票据所载明的实际发生数额进行计算为6422.45元，人财险聊城公司抗辩扣除10%非医保用药的意见，因其未能提交证据支持其抗辩意见，对该项抗辩意见本院不予采纳；证据八、九，车辆损失，根据涉案交通事故发生的事实、车辆的碰撞程度，及余贵喜受伤的部位、程度，扣除修理费用中不合理的费用，酌定为2300元，对于施救费200元，予以认可；证据十，鉴定费用，依据保险法规定予以确定；证据十一、十二，交通费用、住宿费，根据余贵喜伤情治疗的地点、时间、司法鉴定往返交通费用、住宿费用，交通费用、住宿费用酌定为714元。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日03时41分，余贵喜驾驶电动三轮车(七巧板牌)行驶至安徽省郎溪县梅诸镇经济开发区纬三路路段处，因疏于观察碰撞前方停在路边的由毕德民驾驶的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车，造成余贵喜受伤，及电动三轮车受损的交通事故；余贵喜受伤后即被送至郎溪县人民医院急诊并住院治疗，伤情诊断为:鼻骨骨折、鼻面部软组织钝挫伤、脑震荡伤、口腔牙齿脱落、眼眶及上唇部异物等。2019年4月26日出院，出院时医嘱:1、休息2周，2、上级医院取出眼眶及上唇部异物，3、择期修复全牙，4、门诊眼科复诊:5、随诊。涉案交通事故经部溪县公安局交通管理大队钟桥中队认定，余贵喜负事故同等责任，毕德民负事故同等责任。另，肇事车辆鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为东阿县恒丰运输有限公司，该车在人财险聊城公司处投保了机动车强制保险及商业三者险100万，且不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。余贵喜的伤情经苏州大学司法鉴定所鉴定后，该所出具的鉴定意见为:本次鉴定认为余贵喜后期行烤瓷牙(10枚)修复可视为合理，建议每枚烤瓷牙费用掌握在1200-1,500元为宜，一般10年左右需行更换，具体也可依临床治疗情况而定(供参考)。余贵喜支付鉴定费用720元。根据余贵喜的年龄及鉴定意见，结合相关部门统计分析的男性平均寿命，酌定更换次数为二次；二次更换后如需继续更换，可待实际发生后再行主张。受损牙齿修复费用酌定为1350元。人财险聊城公司抗辩余贵喜驾驶的电动三轮车为机动车辆，应参照机动车辆性质确定赔偿责任，但其未能提交证据证明涉案车辆属于机动车辆，故本院对该项抗辩意见不予采纳；根据涉案交通事故的责任认定，车辆的属性，参照审判实践，酌定本案余贵喜、毕德民的赔偿责任为4:6。余贵喜在涉案交通事故前在郎溪浩良锻造有限公司工作。2018年度安徽主要行业在岗职工年平均工资中，制造业为66006元，居民服务、修理和其他服务业为45070元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。余贵喜驾驶车辆疏于观察，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，毕德民的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款，引起事故发生，交警部门认定余贵喜负事故的同等责任，毕德民负事故的同等责任，故毕德民对损害事实的发生负有相应过错，因此，依法应当按照过错责任承担民事赔偿责任。余贵喜诉请的损失中：1、医疗费6422.45元、2、住院伙食补助费690元(23天×30元/天)、3、营养费690元（23天×30元/天）、4、牙齿修复费27,000元(1350元一枚，更换二次)、5、护理费2840.50元（23天×123.50元/天）、6、误工费6691.08元[(23天+14天)×66006元/年/365天]、7、交通费、外地鉴定住宿费714元，8、车损修复费2300元，9、车辆施救费200元，10、司法鉴定720元，以上总计为48,268.03元，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为东阿县恒丰运输有限公司，在人财险聊城公司处投保机动车强制保险及商业三者险100万元，且不计免赔，故人财险聊城公司应在交强险限额内，在医疗费用项下赔付10000元，死亡伤残赔偿项下赔付10245.58元，财产损失项下赔付2000元；超出部分26022.45元在商业第三者责任险限额内按赔偿责任赔付15613.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告余贵喜各项损失合计37,859.05元人民币；二、驳回原告余贵喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告余贵喜负担50元，由被告毕德民、东阿县恒丰运输有限公司负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇一九年十一月二十日书记员  魏 巍