wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保754号 申请执行人：李玉连，女，1968年2月1日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：杨培全，男，1969年3月1日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：李洪叶，男，1969年6月29日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：冯华勇，男，青年路76年6月5日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人李玉连诉被申请执行人杨培全、李洪叶、冯华勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉连于2019年11月12日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人杨培全、李洪叶、冯华勇银行存款270000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人李玉连的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人杨培全、李洪叶、冯华勇的银行存款270000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员 关倩倩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5365号原告:武汉青扬物业管理有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道**(楠姆庙)。法定代表人：何建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告:裴晶晶。原告武汉青扬物业管理有限公司与被告裴晶晶物业合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告武汉青扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 朱 红二〇一九年十一月二十八日书记员 叶梓丘
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1897号之九被执行人：刘英杰，男性，地址：郑州市金水区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人刘英杰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币867.82元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘英杰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币12,080.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月一日书记员  魏巍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保669号申请人高明春，男，1966年12月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人岳庆，男，1978年11月29日生，汉族，司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人高明春与被申请人岳庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高明春于2019年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人岳庆驾驶的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人高明春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人岳庆驾驶的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建国二〇一九年十一月十五日书记员  郭起忠
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初372号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人李阳，男，1996年5月14日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，农民。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2019年10月25日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）366号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日凌晨1时许，被告人李阳醉酒驾驶陕DY****号小型普通客车沿咸阳市人民东路由东向西行驶至咸阳市渭城区抗战路十字时被执勤临检的咸阳市公安局交通警察支队渭城大队工作人员查获。2019年8月5日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：李阳血液酒精含量为：248.72mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李阳的供述与辩解；被告人李阳户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安机关的查获经过、强制措施凭证、返还物品凭证；血样提取登记表及照片；酒精吹气检测记录；认罪认罚具结书、认罪认罚权利义务告知书；现场照片；陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李阳违反国家道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李阳具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人李阳判处拘役四个月至五个月，并处罚金,可适用缓刑。被告人李阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月31日23时许，被告人李阳与其朋友在咸阳市渭城区东风路吃饭，期间被告人李阳饮用了三瓶啤酒，两瓶小郎酒。饭后，被告人李阳驾驶陕DY****号小型普通客车沿咸阳市人民路由东向西行驶至咸阳市抗战路十字时被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队执勤交警查获。被告人李阳被查获后，执勤交警对被告人李阳进行了酒精呼气测试，测试值为178.4mg/100ml，交警随即在陕西咸阳核工业二一五医院流动采血车上对被告人李阳的血样进行了提取。2019年8月5日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：李阳血液酒精含量为：248.72mg/100ml。本案审理期间，被告人李阳自愿缴纳罚金9000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李阳的供述与辩解；被告人李阳户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安机关的查获经过、强制措施凭证、返还物品凭证；血样提取登记表及照片；酒精吹气检测记录；认罪认罚具结书、认罪认罚权利义务告知书；现场照片；陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为248.72mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李阳危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金9000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。    二、禁止被告人李阳在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  长   刘  岩                               人民陪审员   闫  凯                               人民陪审员   李  辉   二O一九年十一月七日 书  记  员   魏   彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2867号原告：敦化市濠锋新型建材有限公司。法定代表人：刘吉河。被告：姜明山，住敦化市。原告敦化市濠锋新型建材有限公司与被告姜明山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市濠锋新型建材有限公司的法定代表人刘吉河、被告姜明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市濠锋新型建材有限公司向本院提出诉讼请求，请求被告偿还拖欠原告的购货款101480元。事实与理由：2017年5月9日至2017年6月2日，被告从原告处购买了246立方米混凝土，价格为380元每立方米，总价值131480元。被告给付30000元混凝土款，尚欠101480元至今未付。被告姜明山承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告姜明山于判决生效后立即给付原告敦化市濠锋新型建材有限公司欠款101480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由姜明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 周济民 二〇一九年十一月四日书记员 高国鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019冀01**民初4065号 原告：刘某,男,汉族,2009年4月16日生,住晋州市。 法定代理人：刘青科,男,汉族,1979年8月9日生,住晋州市,系原告父亲。 委托诉讼代理人:袁慧,河北九州之星律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被告：庾勇,男,汉族,1979年6月1日生,住晋州市。 原告刘某与被告庾勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法由本院审判员张志学独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人刘青科、委托诉讼代理人杨波，被告庾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出的诉讼请求:1、要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术等各项经济损失共计93000元，并负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月31日16时40分许，被告庾勇无证驾驶无牌二轮摩托车，在金源小区由西向南（出金源小区南门）时，与由南向北步行的刘某（进金源小区南门）相撞，造成刘某受伤的交通事故。因双方对事故陈述不一，晋州市交警大队出具事故证明。事故发生后，原告被送往河北省院住院治疗，花费大量医疗费，对赔偿事宜双方协商未果，特诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告庾勇答辩意见：原告陈述与事实不一样，事实是2019年8月31日下午5时我在金源小区办事，我启动摩托车到客户家看活，刚刚驶入小区南门口，有两个孩子由南往北奔跑，我赶紧采取刹车但还是撞倒了，后到县医院治疗我一直配合并分两次给了原告7400元医疗费，我有行车记录仪视频和现场照片。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 2019年8月31日下午40分许，被告庾勇无证驾驶无牌二轮摩托车，在金源小区由西向南（出金源小区南门）时，与由南向北步行的刘某（进金源小区南门）相撞，造成刘某受伤的交通事故。被告庾勇垫付7400元医疗费；上述内容本庭予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、事故责任划分 被告庾勇无证驾驶无牌二轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证…。应承担事故的主要责任。原告刘某系限制行为能力人，从被告提供的行车记录仪视频资料来看，原告受伤与其法定监护人监护不到位有一定过错，应承担本次事故的次要责任。 2、医疗费： 原告刘某主张医疗费65879.34元，提交单据7张，其中晋州市人民医院单据一张，晋州市中医院门诊票据两张，河北省医科大学第三医院单据4张，河北省医科大学第三医院诊断证明一份，病案一套，用药清单一份。 被告庾勇答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：医疗费65879.34元。 2、护理费： 原告刘某主张及证据：护理费12542元。 原告受伤期间其父亲开水果店在金源小区门口，提交营业执照、租房协议一份，按照河北省交通事故同行业标准批发零售业年均收入50867元，按照90天计算为12542元。 被告庾勇答辩意见及证据：按照国家规定处理。 法院认定及理由：认定护理费1532.98元； 护理费是指护理受害人而支出的费用，护理费根据护理人员收入状况、护理人数及护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；本案中，原告提供的营业执照、租房协议证实经营批发零售，应参照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿批发和零售业年平均工资标准50867元计算；护理期限11天。 3、营养费： 原告刘某主张及证据：营养费1800元，营养期按照公安部／Ｔ1193／2014人身损害三期评定规范营养期为60天到90天计算，按照60天计算每天30元，共1800元。 被告庾勇答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：营养费330元.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告刘某的病例中有加强营养医疗机构的意见，按每日30元标准，住院期限11天计算。 4、交通费： 原告刘某主张及证据：原告主张1000元，无证据提交。 被告庾勇答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定交通费600元，依据原告住院期间必定产生一定的交通费酌定。 5、住院伙食补助费： 原告刘某主张及证据：原告主张1100元，无证据提交。 被告庾勇答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定住院伙食补助费1100元。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。肇事车辆未投保交强险，被告应在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分按比例赔偿。事故产生的医疗费应由被告在交强险分项限额内承担医药费、住院费、住院伙食补助费计1万元，超出限额部分57309.34元【65879.34元+1100元+330元-10000元】按照交通事故认定书事故责任比例负担，即由被告负担70%即40116.54元,由原告负担30%即17192.8元；残疾赔偿金项下护理费、交通费共计2132.98元，由被告负担。被告庾勇垫付7400元医疗费应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告庾勇赔偿原告刘某各项损失共计44849.52元于判决书生效后七日内付清。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求. 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元减半收取1063元，由原告刘某500元，被告庾勇负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李琪琛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5122号原告：李爱杰，男，1991年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：冯瑞良，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李爱杰与被告冯瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李爱杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李爱杰撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇一九年十一月二十七日书记员  毕向毅
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2328民初746号原告：傅占勤，男，1969年4月12日出生，汉族，新疆日新石业有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：傅飞飞，男，1988年7月16日出生，汉族，山东省村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。系原告傅占勤之子。被告：闫亮，男，1976年9月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告傅占勤诉被告闫亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告傅占勤于2019年11月5日以被告主体不当为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅占勤撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告傅占勤负担。审判员 张素霞二〇一九年十一月十日书记员 李 苗
湖南省常德市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)湘07行终192号 上诉人(原审原告)吴贵娥，女，1952年9月9日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告石门县公安局，住所地湖南省石门县楚江街道澧阳东路**。 法定代表人王汝国，局长。 委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 吴贵娥因不服湖南省澧县人民法院(2019)湘0723行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年3月27日石门县公安局易家渡镇派出所接到吴某报警电话，称原告吴贵娥将其母亲白某某种植在“汉家岭”山上的柑桔树毁坏。后派出所出警调查发现确系原告吴贵娥所为。2019年4月16日派出所民警组织该村干部、司法所工作人员对双方进行调解，后达成协议，协议书中明确原告吴贵娥毁损白某某树木的事实，但要求通过法律诉讼确定该地权属后再履行赔偿义务，约定时间为2019年5月2日之前。2019年5月23日派出所民警、司法所工作人员和村干部再次去吴贵娥家了解土地权属争议诉讼情况，但因原告未起诉，也拒接按照协议内容对白某某进行赔偿，且对民警辱骂及殴打，民警随即对原告吴贵娥进行口头传唤，并强制带离，依照程序对原告吴贵娥故意毁损他人财物予以立案调查。被告石门县公安局经调查认定：原告损毁同村村民吴某柑橘树12株，价值700元，且拒不赔偿，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出石公(易)决字[2019]第0373号行政处罚决定：对原告吴贵娥行政拘留五日。此后，原告赔偿吴某720元。行政处罚执行完毕后，原告不服，向各级政府和部门信访未果后，向本院提起行政诉讼。 原判认为，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告诉称吴某与白某某占用其‘祖业’土地，并把原告栽种的树苗毁损，也应当受到处罚或减轻原告处罚的主张，因未提供报警记录或人证、物证等证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，本案满足因民间纠纷引起的毁损他人财物情节较轻的情形，被告对本案进行调解符合法律规定。原告诉称：“不同意调解、派出所工作人员强迫原告签字按手印、要求公安机关出具罚款收据”等观点，均未提供证据予以证明，且被告正是基于原告拒绝履行调解协议、拒绝赔偿，才作出行政处罚。因此，原告的上述观点本院不予采纳。综上所述，原告诉请确认石门县公安局作出的行政处罚决定违法无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴贵娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴贵娥负担。 吴贵娥上诉称，(一)一审判决认定事实错误，《人民调解书》无论形式、内容还是执行方式都不符合证据要求，不能作为证据使用；公安机关制作的若干《询问笔录》虚假，内容不真实；(二)一审判决适用法律错误，选用行政拘留方式执行调解协议违法；调解协议规定的期限限制了对权利的行使，是不合法的。据此，请求二审法院撤销原判并依法改判。 石门县公安局答辩认为，吴贵娥的上诉没有事实和法律依据。公安机关作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序规范、适用法律准确，处理结果符合法律的规定。原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人提交的证据材料，一审进行了举证、质证，且已随案移交。经审查，原判认定的事实清楚，采信证据充分，本院予以认定。 本院认为：(一)公安机关认定吴贵娥违法的事实清楚，证据充分，处罚决定适用法律正确。根据查明的事实，吴贵娥与同组村民吴某因土地争议问题多次发生纠纷而未得到妥善处理，2019年3月27日，吴贵娥拔掉吴某栽种在争议土地上的树木，造成12株柑橘树木被毁损，价值700余元，吴贵娥对毁损树木的事实也不否认。由此可见，吴贵娥毁损他人财物的事实存在，石门县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条认定吴贵娥具有毁损他人财物的行为，事实清楚，证据充分，定性准确。 (二)处罚程序不违反相关法律规定。石门县公安局在接到吴某的报警电话后，及时派员赶到现场进行调查，之后组织所在乡司法所及村委会调解组织进行协调，现场形成《人民调解协议书》，以化解矛盾纠纷，公安机关前期处理方式是妥当的。石门县公安局在吴贵娥未履行协议的前提下，再次会同基层组织相关人员处理，在处理过程中，吴贵娥情绪激烈，语言不文明，且有以扯拉方式妨碍民警执行公务的行为，公安机关遂将其传唤带离现场作进一步处理，公安机关的上述行为不违反法律的规定。石门县公安局在处理过程中，进行了受案登记、询问、调查取证、权利义务告知等程序后，作出对吴贵娥行政处罚决定，送拘留所执行，并将拘留情况通知家属。石门县公安局对该治安案件的办理程序，不违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。 吴贵娥上诉提出《人民调解书》形式不合要求，内容限限制了对权利的行使，不能作为证据使用。本院认为该调解书属于调解协议，当事人对此不服，应通过民事诉讼途径解决，不属于行政诉讼范围，且公安机关作出处罚决定也不是以此为依据。吴贵娥上诉还提出，因土地权属争议曾向当地易家渡镇政府提出申请，请求予以解决，但原审法院规避了这一事实。本院认为，本案属于治安行政处罚案件，土地权属争议纠纷不属于本案审理范围，原判对此未予回应不违法。吴贵娥上诉还提出，公安机关通过执行拘留强迫支付赔偿款，本院认为，吴贵娥支付赔偿款与被拘留无直接因果关系，被拘留的直接原因是因吴贵娥毁损他人财物而不是因未支付赔偿款。综上，上诉人的上诉理由本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。吴贵娥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人吴贵娥承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继春 审 判 员 唐招军 审 判 员 刘应典 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 曾丰琪 书 记 员 杜 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款(一)吧人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1929号 申请执行人:张新江，男，1970年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：柳国辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陈芬，女，1986年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人张新江与被执行人柳国辉、陈芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0607民初265号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人陈芬名下光大银行账户有存款4360元，湖北省农村信用社联合社账户有存款4163元，财付通账户有存款9992.58元，已被本院划拨至本院执行款账户，因涉案申请执行人较多，存款暂未分配;其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。另查询到被执行人陈芬名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的比亚迪牌小轿车一辆，已被本院查封，但该车下落不明，暂无法实际扣押和处置。通过传统调查，未查到被执行人柳国辉、陈芬有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行柳国辉、陈芬纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人下落不明且属于网上在逃人员，暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 洋
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2645号 杨绪广、邹秋丽： 你们在申请执行广安恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广安恒大房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2004号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：邹运，男，汉族，住所地：鞍山市千山区。申请人海城市人民法院与被申请人邹运罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人邹运的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2386号再审申请人（一审被告）：张波，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕朝云，女，1955年8月24日出生，汉族，住河南省林州市，系申请人母亲。被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人：史小东，系该行行长。委托诉讼代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓森，河南英伦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南创和置业有限公司，，住所地郑州市金水区郑花路**法定代表人：耿红梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范宇航，系该公司法务经理。再审申请人张波因与被申请人招商银行股份有限公司郑州分行、河南创和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张波申请再审称，原审法院认定事实错误，2018年2月16日至2019年2月15日，张波总计还款44,169.18元，但原审法院并未认定；原审法院能够向张波送达而未进行有效送达，程序违法。故请求进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定张波、河南创和置业有限公司与招商银行股份有限公司郑州分行签订的《个人购房借款及担保合同》以及张波与招商银行股份有限公司郑州分行签订的《郑州市预购商品房抵押合同》均合法有效，招商银行股份有限公司郑州分行按照约定履行了出借义务，张波以涉案房产对于涉案债务设定抵押并办理抵押登记，张波未依约还款构成违约，理应按合同约定承担偿还责任，原审判决张波承担还款责任，并无不当。关于程序违法问题，经复查本案一审卷宗，一审法院审理程序符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张波未能提交有力证据证明其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张波的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月十九日书记员 张轩嘉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6760号申请执行人：张鼎荣，男，1958年6月10日出生，住天津市南开区。被执行人：天津雅泉工贸有限公司，住所地天津市南开区富康路**中天大厦**。法定代表人：轧达荃，董事长。委托执行代理人：何雨潇，该公司总经理。本院在执行申请执行人张鼎荣与被执行人天津雅泉工贸有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月二十日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0721民初602号   原告：黄某，男，甘肃省肃南县人。   被告：汤某，男，甘肃省肃南县人。   本院在审理原告黄某与被告汤某买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费用。亦未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审判员 朱兴奋     二〇一九年十一月二十七日   书记员 李荣斐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12251号 原告：东阳市香山物业服务有限公司，住所地：东阳市江北街道临江社区甘溪西街****。 法定代表人：张丹红。 被告：蒋荷湘，女，1973年9月28日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告东阳市香山物业服务有限公司与被告蒋荷湘物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市香山物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王群英 -2-
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执305号申请执行人：尹志亮，男，1960年03月16出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：祝文远，男，1969年12月04出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：窦松林，男，1962年02月01出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人尹志亮与被执行人祝文远、窦松林借款合同纠纷一案中，申请人尹志亮与被执行人祝文远、窦松林达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执305号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  岳微微二〇一九年十一月二十三日书记员  王 铎
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                          （2019）陕01执恢119号   申请执行人穗甬融信资产管理有限公司，住所地宁波市鄞州区。   法定代表人郝光辉，该公司董事长。   委托代理人李侠，陕西融德律师事务所律师。   委托代理人杨康，陕西融德律师事务所a实习律师。   被执行人陕西伟业工贸公司，住所地西安市。   法定代表人靳建鸣，该公司董事长   被执行人西安伟业房地产开发有限责任公司，住所地西安市。   法定代表人靳建鸣，该公司董事长。   穗甬融信资产管理有限公司与陕西伟业工贸公司、西安伟业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2010）西民三初字60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年02月11日申请执行，本院于2019年02月11日恢复立案。   原执行程序中，本院查封的被执行人名下的房产暂时无法处置。恢复立案后，本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西伟业工贸公司、西安伟业房地产开发有限责任公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆、有价证券以及互联网银行开户的相关财产信息。    本院通过执行管理系统对被执行人陕西伟业工贸公司、西安伟业房地产开发有限责任公司的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人穗甬融信资产管理有限公司，申请人通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人穗甬融信资产管理有限公司享有要求被执行人陕西伟业工贸公司、西安伟业房地产开发有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人陕西伟业工贸公司、西安伟业房地产开发有限责任公司负有继续向穗甬融信资产管理有限公司履行债务的义务。穗甬融信资产管理有限公司在发现陕西伟业工贸公司、西安伟业房地产开发有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                审判长 李维国                            审判员 王连军                         审判员 吕海军                              二〇一九年十一月二十五日     法 官 助 理王利屯                            书记员 鲁思斯      1
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执630号申请执行人：刘春梅，女，1980年生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：李辉，男，1980年生，住昆明市官渡区。被执行人：大姚太平洋建设有限公司，统一社会信用代码：91532326MA6K3WLA5M。住所地：大姚县金碧镇。法定代表人：魏步青；职务：总经理。本院在执行刘春梅与大姚太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经通过网络查控和传统调查，查明：被执行人大姚太平洋建设有限公司无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。截止2019年8月26日被执行人大姚太平洋建设有限公司在大姚法院共涉18件未结执行案件，申请执行标的为4688730.10元，申请执行费65664元。2019年8月28日，本院依法提取被执行人大姚太平洋建设有限公司在大姚县住建局的到期工程欠款1118000元，该款于2019年9月2日依法分配给了刘春梅等申请执行人，申请执行人刘春梅分得执行案款26400元，此款已兑付给了申请执行人刘春梅。至此，被执行人大姚太平洋建设有限公司暂无可供执行的财产。本院将上述执行信息告知申请执行人刘春梅，并要求申请执行人刘春梅提供执行线索，申请执行人刘春梅认可法院的调查结果，表示无法提供被执行人大姚太平洋建设有限公司可供执行的财产线索，对本院认定被执行人大姚太平洋建设有限公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）云2326执630号执行案件终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对尚未执行到位的执行标的再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 韩 强审判员 赵永贵二〇一九年十一月十四日书记员 胡 连
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云34行初11号之一 原告:香格里拉市郭文养殖农民专业合作社。住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市金江镇新建村上所邑**。 法定代表人：郭寿云，系该合作社经理。 委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：香格里拉市人民政府。住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市行政中心**楼。 法定代表人：陈群，系该市市长。 委托诉讼代理人：马鑫，男，1984年01月19日生，藏族，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。系香格里拉市自然资源局局长。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴培三，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告香格里拉市郭文养殖农民专业合作社诉被告香格里拉市人民政府土地行政管理行政行为纠纷一案中，香格里拉市郭文养殖农民专业合作社以本案在开庭后，香格里拉市人民政府、金江镇政府多次与其沟通，其亦理解了政府部门、愿意撤回对香格里拉市人民政府提起的行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，香格里拉市郭文养殖农民专业合作社的撤诉请求符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定,裁定如下： 准许原告香格里拉市郭文养殖农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告香格里拉市郭文养殖农民专业合作社负担。 审判长  阿史木 审判员  和军芳 审判员  松晓芳 二〇一九年十一月二十一日                                                                                                          法官助理  申健                                                                                                            书记员  丹增次仁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执6号 申请执行人:金某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏东宇实业有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：田某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：田某2,住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人宁夏东宇实业有限公司、田某1、田某2向申请执行人偿还借款本金8038万元及利息10883700元（自2015年9月1日起至2016年7月23日止的利息），并支付自2016年7月23日至判决确定的给付日的利息（以本金8038万元为基数，按照月利率2%计算）、案件受理费493290元、保全费5000元，向本院缴纳执行费159162元，以上共计91921152元及利息，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 1冻结、扣划被执行人宁夏东宇实业有限公司、田某1、田某2的银行存款91921152元及利息； 2申请执行人金某对本案《抵押借款合同》项下宁夏东宇实业有限公司的抵押物在3600万元范围内以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 3若被被执行人宁夏东宇实业有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王文浩 二〇一八年一月十五日 书 记 员  张雨林
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民特616号 申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：李淑兰，女，1972年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陈文胜，男，1969年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）于2019年11月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员潘凯进行了审查。 申请人中银公司称：2017年10月26日，被申请人李淑兰、陈文胜与申请人签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》一份，约定：以被申请人李淑兰为借款人，被申请人陈文胜为共同还款人向申请人申请借款200000元，贷款月利率为1.342%，借款期限为60个月，还款方式为等额本息，未按期足额归还本息的，两被申请人需另行支付滞纳费，申请人有权宣布贷款提前到期，并要求两被申请人赔偿因违约造成的损失及实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失等。同日，被申请人李淑兰、陈文胜与申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：被申请人李淑兰、陈文胜以其共同所有的坐落在台州市黄岩区房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于上述贷款的本金、利息、滞纳费、手续费、律师费、诉讼费等申请人为实现债权及抵押权的一切费用。双方办理了抵押登记手续，申请人中银公司于2017年1月27日取得了不动产登记证明【证号：浙（2017）台州黄岩不动产证明第0011052号】，证载不动产权证书号：台房权证黄字第××号，被担保主债权数额为400000元，债务履行期限自2017年10月26日起至2022年10月26日止。2017年10月27日，申请人向两被申请人发放了借款200000元。被申请人取得借款后自2019年1月1日起未按约还本付息。截至2018年11月30日，尚欠借款本金169385.44元及相应利息未支付。综上，请求裁定准许申请人对被申请人李淑兰、陈文胜所有的坐落于台州市黄岩区房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得的价款优先受偿申请人的贷款本金169385.44元和自2018年12月1日起至实际付清之日止按月利率1.342%计算的利息（不含已支付的2393.47元），自2019年1月1日起至实际付清之日止按80元/天计算的滞纳费，以及律师代理费2000元。（上述律师费、利息、滞纳费总和以年利率24%为限） 被申请人李淑兰、陈文胜未作答辩，亦未提出异议。 本院经审查认为，申请人中银公司与被申请人李淑兰、陈文胜之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且双方办理了房地产抵押登记手续，合法有效。现被申请人李淑兰、陈文胜未按约还本付息，故申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对被申请人李淑兰、陈文胜所有的坐落于台州市黄岩区房屋[房产证号：台房权证黄字第××号，土地证号：黄岩国用（2014）第019009**）]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中银消费金融有限公司对房屋变价后所得款项按照抵押权顺序在借款本金169385.44元和自2018年12月1日起至实际付清之日止按月利率1.342%计算的利息（不含已支付的2393.47元），自2019年1月1日起至实际付清之日止按80元/天计算的滞纳费，以及律师代理费2000元（上述律师费、利息、滞纳费总和以年利率24%为限）的范围内优先受偿。 案件受理费人民币1093元，由被申请人李淑兰、陈文胜负担。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月十一日 代书记员  潘亚楠
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审210号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：付远恒，该局执法中队队长。被申请人：张艳锋，男，汉族，1982年10月20日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】65号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人张艳锋自2018年11月份以来，未经依法批准擅自占用土地1745.84平方米，用于建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人张艳锋作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地1745.84平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚5237.52元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】65号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年12月3日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】65号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】65号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 翀
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1039号申请执行人孙云波,男,1960年2月19日出生,住东港市。被执行人东港市国华机械厂,住东港市大**沟北路菜农委**。投资人孙云国，系厂长。上列当事人为借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）辽0681民初5192号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按民事调解书确定，被执行人东港市国华机械厂应给付申请执行人孙云波人民币170万元及利息、案件受理费10500元，本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人东港市国华机械厂投资人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一九年十一月十一日书记员 邓晓飞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3965号之一原告：石成玉，男，1978年10月22日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住红花岗区。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所实习律师。被告：贵州中建传承建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安星园********。统一社会信用代码：91520400MA6DR5BX0X。被告：贵州省凤冈县土溪镇人民政府，住所地，住所地：凤冈县土溪镇三河居三河街**会信用代码：11520327009528530N。负责人：田雪飞。原告石成玉与被告贵州中建传承建设工程有限公司、贵州省凤冈县土溪镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石成玉于2019年11月20日以双方已庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告石成玉撤回起诉。案件受理费15,973元，减半收取7,987元，由原告石成玉负担。审判员  龙再学二〇一九年十一月二十日法官助理刘曼义书记员张成
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0624刑初247号 公诉机关湘阴县人民检察院。 被告人黄克雄，女，1971年11月29日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月20日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月25日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。同年9月27日经湘阴县人民检察院决定对其取保候审，2019年11月6日本院决定对其重新取保候审。现在家。 被告人汤小明，女，1966年9月7日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地益阳市赫山区，现住长沙市雨花区。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月5日被湘阴县公安局取保候审，同年9月11日经湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，2019年11月6日本院决定对其重新取保候审。现在家。 湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2019〕218号起诉书，指控被告人黄克雄、汤小明犯赌博罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人黄克雄、汤小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 湘阴县人民检察院指控，2017年8月以来，被告人黄克雄在湘阴县多次参与地下“六合彩”写单赌博活动，共接受码民王某1、王某2、田朝晖、余新根、戴少元等人报来的码单14余万元，再转报给被告人汤小明，汤小明接到码单后再转报给上线庄家或自己“吃单”，从中非法牟利。 公诉机关认为，被告人黄克雄、汤小明以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额累计达五万以上，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对二被告人在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了以下证据：1、到案经过、转账记录、户籍资料等书证。2、证人王某1、王某2等证言。3、被告人黄克雄、汤小明的供述与辩解。4、辨认、提取等笔录。 被告人黄克雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人汤小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，湘阴县司法局、长沙市雨花区司法局分别对被告人黄克雄、汤小明进行社区矫正调查评估，证实二被告人均具备社区矫正条件。 本院认为，被告人黄克雄、汤小明构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人黄克雄、汤小明归案后，均能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。二被告人具备社区矫正条件，可适用缓刑。湘阴县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人黄克雄犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人汤小明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  封燚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曾乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2952号 杨为桂、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司： 原告杨为桂与被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初2280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨为桂于2019年10月22日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司支付原告杨为桂赔偿款35176.23元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终462号 原公诉机关临猗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王懋，男，1990年11月9日出生，汉族，高中文化，山西省闻喜县，农民。因故意伤害罪，于2018年3月20日被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年3月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月20日被临猗县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2019年8月2日被临猗县人民法院决定逮捕。现羁押于临猗县看守所。 辩护人尹国俊，尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。 原审被告人董璇，男，1996年1月1日出生，汉族，高中文化，山西省临猗县，捕前住临猗县，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月27日被临猗县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。 原审被告人赵俊，绰号“老闷”，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，捕前在沁水监狱服刑。因吸食毒品，于2015年4月21日被临猗县公安局罚款500元;因贩卖毒品罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，于2016年12月14日被临猗县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月4日被临猗县安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。 原审被告人樊永良，绰号“狗良”，男，1990年3月14日出生，汉族，中专文化，山西省临猗县人，无业。因合同诈骗罪、非法拘禁罪，于2016年11月1日被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元;因吸食毒品，于2018年6月24日被临猗县公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月28日被临猗县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。 原审被告人祁佳林，男，1995年5月15日出生，汉族，大专文化，山西省临猗县人，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月27日被临猗县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2019年8月2日被本院决定逮捕。现羁押于临猗县看守所。 临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人王懋、董璇、赵俊、樊永良、祁佳林犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月7日作出（2019）晋0821刑初208刑事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王懋，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010年左右，临猗县民政局征用临猗县贵戚坊村五组的50亩土地，用于建设民政局福利院综合楼项目。2015年6月份，福利院项目正式开工，贵戚坊五组村民以补偿款未到位及土方活优先村民承包为由将工程拦停。2015年6月份，由于工地没有按照约定停止施工，贵戚坊五组组长陈某再次组织村民到工地阻拦施工。与此同时，在郝万吉(另案处理)的安排下，安某保安公司成立了由王某1、马某泽(二人均另案处理)负责指挥朱某、昝某(二人均另案处理)为骨干;史晓波(另案处理)提供后勤保障;王某1联系靳某(另案处理)，靳某联系被告人王懋，王懋通过李某(另案处理)纠集仪东某、刘某、张某1、张某2等四名闻喜人(四人均已判决)为打手;保安公司员工张某3(另案处理)、禇卓某、王某2(二人均已判决)等人参加，连同朱某从社会上临时纠集的被告人董璇，以及董某纠集的被告人赵俊、祁佳林、张某4(另案处理)，赵俊纠集的被告人樊永良等十余名人员为外围打手，准备对阻拦工地的主要组织者陈某和荆某实施暴力伤害。 2015年6月21日9时许，贵戚坊五组四十余名村民按照陈某的安排陆续赶到工地，陈某还安排被害人荆某将一辆铲车开至工地门ロ堵门，同一时间，王某1和马某泽等人也在安某保安公司集合打手，12时左右，王某1、马某泽带领所有参与人员分乘三辆车赶到工地，下车后，被告人赵俊、樊永良、祁佳林等十余名外围打手在工地门ロ武力阻拦群众，王某1带领朱某、仪东某、刘某、张某1、张某2手持伸缩警棍开始追打陈某和荆某，陈某躲至路边一修理部内未挨打，荆某被追上后遭到围殴，直至荆某满脸是血，躺在地上不动了，朱某等人才离开现场。 2015年8月12日，经鉴定，被害人荆某左手第4、5掌骨完全骨折，评定为轻伤二级。2018年5月2日，经鉴定，被害人荆某左下肢损伤，评定为轻伤一级。 案发后，民警电话传唤被告人董璇、樊永良、祁佳林、王懋后，各被告人主动到公安机关接受调查。 上述犯罪事实，五被告人在开庭审理过程中没有异议，均表示认罪，并有公诉机关提供的相关证据证实，足以认定。 据以上事实和证据，原审法院认为在王某1等人在临猗县民政局工地寻衅滋事犯罪中，被告人王懋通过李某为寻衅滋事犯罪纠集四名打手，被告人董璇与其纠集的被告人赵俊、樊永良、祁佳林充当外围打手，武力阻拦群众，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。五被告人在王某1等人寻衅滋事共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王懋、董璇、樊永良、祁佳林自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赵俊如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人董璇家属对被害人进行赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。被告人赵俊在刑罚执行期间发现漏罪，依法应数罪并罚。故判决：一、被告人王懋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人董璇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人赵俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；与2016年12月14日本院作出（2016）晋0821刑初160号刑事判决，因贩卖毒品罪、故意伤害罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元；四、被告人樊永良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；五、被告人祁佳林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 原审被告人王懋及其辩护人上诉提出：上诉人王懋只是帮忙联系四名闻喜人，对于寻衅滋事并不知情也未参与，原审认定其构成寻衅滋事罪缺乏事实依据和相应的证据证明，认定事实错误；其即使构成犯罪也属情节显著轻微，且是从犯，具有自首情节，自愿认罪，应判处缓刑或免于刑事处罚。原审量刑偏重，请予改判。 经审理查明，原判认定的事实清楚。证据与原判所列一致，均经原审庭审举证、质证，确实充分，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王懋、原审被告人董璇、赵俊、樊永良、祁佳林伙同他人破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、各被告人均属从犯、被告人王懋、董璇、樊永良、祁佳林具有自首、各被告人的认罪态度及民事赔偿等因素，对上诉人（原审被告人）王懋、原审被告人董璇、赵俊、樊永良、祁佳林作出的量刑，符合法律规定，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王懋及其辩护人提出上诉人王懋只是帮忙联系四名闻喜人，对于寻衅滋事并不知情也未参与，原审认定其构成寻衅滋事罪缺乏事实依据和相应的证据证明，认定事实错误；其即使构成犯罪也属情节显著轻微，且是从犯，具有自首情节，自愿认罪，应判处缓刑或免于刑事处罚，原审量刑偏重，请予改判的上诉理由，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁俊龙 审判员  周力军 审判员  李 宁 二〇一九年十一月一日 书记员  王亚丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6281号之一被执行人冯建国，郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6281号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人冯建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建国在交通银行622262×××06账户内存款人民币133888.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘迪
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3562号 原告：刘显全，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：王小平，男，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院于2019年10月10日立案受理原告刘显全诉被告王小平民间借贷纠纷一案。2019年11月7日，原告刘显全自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘显全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘显全撤诉。 本案案件受理费400元（原告已预交），由原告刘显全负担。 审判员 刘 凯 二〇一九年十一月七日 书记员 秦培峰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执767号之一申请执行人：郑海连，女，1987年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：谢勇，男，1981年12月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人郑海连与被执行人谢勇民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑海连于2019年5月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人郑海连申请执行事项为：一、支付借款176240元及利息（利息的计算自2018年8月15日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3825元、执行费500元。被执行人谢勇未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年5月27日，本院向申请执行人郑海连送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年5月21日，本院向被执行人谢勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人谢勇未实际履行。3、2019年5月16日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人谢勇的财产状况，被执行人谢勇无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年5月30日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人谢勇名下有位于十堰市××箭区××街办北京××号（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第**）房屋一套,本院于2019年6月26日将该房屋查封，因该房屋已经抵押,且本次查封为轮候查封，本案不能处置。5、2019年6月12日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人谢勇名下无公积金账户。6、2019年5月31日，本院依职权将被执行人谢勇纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年8月23日，本院前往湖北省十堰市××箭区××街办北京××号调查被执行人谢勇的居住信息，被执行人谢勇已经长期未在此地居住。8、2019年10月10日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢勇名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人谢勇名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人谢勇名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人郑海连。综上所述，因本案被执行人谢勇暂无其他财产可供执行，申请执行人郑海连也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月四日书记员 王晶晶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3184号罪犯汪文滔，男，生于1980年3月29日，汉族，大专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2017年12月8日作出(2017)鄂0502刑初201号刑事判决，以被告人汪文滔犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪文滔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯汪文滔在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汪文滔减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汪文滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪文滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯汪文滔减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4227号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人马飞，男，1988年6月24日出生，住浙江金华婺城北苑小区******，公民身份号码:3307211988********。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人马飞保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4227号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 胡建红 执 行 员 闫科望 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十一月十八日 代书记员 叶瑜佩
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3696号原告代双才，男，1959年9月30日生，汉族，住河南省确山县。被告代满良，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省确山县。被告王玲，女，汉族，1966年3月14日生，住河南省确山县。原告代双才诉被告代满良、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代双才到庭参加诉讼，被告代满良、王玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代双才向本院提起诉讼请求：判决被告偿还原告粮食款17961元及利息。事实与理由：被告代满良与妻子王玲二人在顺山店经营粮油购销部，原告多次向二被告出售花生米，售卖花生米价值共计17961元。二被告一直没有给原告结算粮食款，原告一直向二被告追要，二被告给原告写有欠条，但被告言而无信，一直推脱、拒付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告代满良、王玲未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年左右，二被告共同在顺山店经营代满良粮油购销部，用来收购粮食。原告代双才于2017年10月11日和2017年11月10日分两次向二被告出售花生。被告王玲给原告出具顺山店代满良粮油购销部收购凭证2张，金额分别为8881元和9080元，合计金额为17961元。另查明，被告代满良与被告王玲于2018年11月20日在确山县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告代双才向二被告出售粮食，被告王玲为原告代双才出具有收购凭证，原、被告双方债权债务关系明确，原告代双才要求被告王玲偿还欠款17961元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告代满良当时与被告王玲系夫妻关系，双方共同经营收购部，被告王玲的上述欠款，应视为夫妻共同债务，被告代满良对上述债务应承担连带偿还责任。庭审中，原告代双才自愿放弃向二被告追要上述欠款的利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告代满良、王玲于本判决生效之日起五日内偿还原告代双才欠款17961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费125元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇一九年十一月二十五日书记员 李文亚
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2327民初1040号原告：李根阳，男，1959年9月15日生，傣族，住永仁县。被告：仁咏聪，男，汉族，1979年7月12日生，农民，住永仁县。被告：黄训松，男，汉族，1984年12月1日生，农民，家住昭通市镇雄县。原告李根阳与被告仁咏聪、黄训松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李根阳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成还款协议，被告重新向其出具了借条为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李根阳撤诉。案件受理费150元，由原告李根阳负担。审判员  王文菊二〇一九年十一月二十八日书记员  张云玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保358号申请人：彭海浪，男，汉族，1985年12月7日出生。被申请人：何娜，女，汉族，1987年7月13日出生。被申请人：邓星元，女，汉族，1963年2月4日出生。本院在审理申请人彭海浪与被申请人何娜、邓星元民间借贷纠纷一案中，申请人彭海浪于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函作为担保。本院认为，申请人彭海浪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何娜、邓星元名下价值210000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5349号 原告：李培娟。 委托诉讼代理人：葛圣芬。 被告：孙剑涛。 原告李培娟与被告孙剑涛劳务合同纠纷一案，本案于2019年9月9日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费175元，由原告负担。 审判员  邹艳茹 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 云
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6452号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**，统一社会信用代码915002269038979718。负责人：戴文浚，行长。委托诉讼代理人：夏春红，女，该支行员工。被告：祝彪，男，1994年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告祝彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由中国银行股份有限公司重庆荣昌支行承担。审判员  李婧二〇一九年十一月二十八日书记员  何倩
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执643号申请执行人：梁馨丹，女，1991年1月11日出生，蒙古族，住大连市甘井子区。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住大连市高新园区。法定代表人：李晓鹏，系该公司总经理。被执行人：李晓鹏，男，1970年9月12日出生，朝鲜族，住大连市中山区。申请执行人梁馨丹与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2019）辽0293民初1675号民事调解书，调解内容为：被告辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏于2019年7月5日前给付原告梁馨丹工资51847.13元。案件受理费减半收取5元，由原告梁馨丹负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人梁馨丹向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月22日发送执行通知书、报告财产令，被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人梁馨丹的债权未予执行。本院认为，由于被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人梁馨丹如发现被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十五日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1507号 原告：于啸，男，1992年12月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：于天军，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：温涛，男，1987年12月31日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。 原告于啸与被告温涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于啸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于啸撤回起诉处理。 审判员 刘 丹 二〇一九年十一月四日 书记员 李倩文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3045号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地青岛市市**。负责人：张鹏，行长。被执行人王明光，男，1965年5月17日出生，汉族，户籍所在地胶州市。被执行人刘月美，女，1964年1月7日出生，汉族，户籍所在地胶州市。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8310号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人王明光、刘月美名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人王明光、刘月美纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年11月3日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十一月四日书记员  魏 涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1259号申请执行人刘启梅，女，1971年5月20日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人李景华，男，1967年6月27日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人刘桂贤，女，1969年7月1日生，汉族，个体工商户，住址同上。申请执行人刘启梅与被执行人李景华、刘桂贤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李景华、刘桂贤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人李景华、刘桂贤立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李景华、刘桂贤送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李景华、刘桂贤在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人李景华已经被本院司法拘留。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1272号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十一月二十四日书记员 李翀博
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6857号 原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：温文遐，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 被告：吴毅，女，1970年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：潘红兵，男，1967年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司与被告吴毅、潘红兵物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华玮物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费59元，因原告四川华玮物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 维
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3422执110号 申请执行人：斯那达瓦，男性，1974年09月05出生，藏族，住德钦县。 被执行人：蒋伏华，男性，1969年06月03出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行斯那达瓦与蒋伏华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月13以邮寄送达的方式向被执行人蒋伏华送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、缴费通知单等，同时责令其履行生效法律文件（2018）云3422民初225号民事判决书所确定的义务。但被执行人蒋伏华并未履行。 本院通过最高院总对总网络查控系统，于2019年8月13日、2019年9月11日、2019年10月12日查询被执行人蒋伏华的证券信息、保险、工商信息、民政、税务、不动产信息、银行存款信息、互联网银行信息、车辆登记信息等财产信息。经查询未发现被执行人蒋伏华名下查无证券信息、无保险内容、无工商登记信息、无婚姻登记情况、有一辆车牌为云Ｒ×××××的长城牌汽车，现已被香格里拉市交警支队车辆管理所查封。银行及互联网银行内有零星存款，申请人不要求处理。 经申请人提供的执行线索，本院通过线下调查核实被执行人蒋伏华在德钦农行有工程尾款。本院于2019年5月20日向德钦县农业银行支行营业室送达协助执行通知书，了解被执行人蒋伏华在该单位的工程尾款情况，经了解该工程由农行迪庆分行负责结算。于2019年9月5日向农行迪庆分行送达协助执行通知书，农行迪庆分行向我院提供“农行迪庆分行关于迪庆康源建筑工程有限公司承建的农行德钦支行职工宿舍楼”的情况说明，其说明的具体内容为中国农业银行德钦支行职工宿舍楼通过招投标，由迪庆康源公司负责承建，具体由康源公司分包给被执行人蒋伏华负责承建。因被执行人蒋伏华下落不明，工程款至今未能结算，无法打款。于2019年11月13日向迪庆康源建筑工程有限公司送达协助划拨工程尾款通知书，其答应在工程尾款结算完成拨款后，协助法院扣划本案的执行款。于2019年8月20日向向德钦县公安局申请布控。但至今仍未发现被执行人蒋伏华的下落。于2019年5月28日到香格里拉市不动产登记中心查询了被执行人蒋伏华的不动产登记情况，经查，无不动产登记数据。于2019年9月3日委托被执行人蒋伏华户籍所在地宁乡县不动产登记中心查询被执行人蒋伏华名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记数据。 本院将上述情况告知申请执行人斯那达瓦，要求其向本院提供被执行人蒋伏华的其他财产线索，申请执行人斯那达瓦除了立案时提供的在农行有未支付的工程款外，未能提供其它可供执行财产线索，认可人民法院的调查，同意本案终结本次执行。本案尚未履行案款20000.00元、案件受理费150.00元及申请执行费200.00元。 据此，本院认为，被执行人蒋伏华暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁茸尼玛 审判员 此  里 审判员 农  布 二〇一九年十一月十九日 书记员 此里尼玛
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执异54号案外人：李新吾，男，汉族，1986年7月12日出生，住四川省南溪区仙临镇。申请执行人：董泽兰，女，汉族，1963年12月4日出生，住四川省南溪区南溪镇。委托代理人：董泽华，男，汉族，1956年12月14日出生，住四川省南溪区。被执行人：李雨祥，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省南溪区仙临镇。被执行人：王才彬，女，汉族，1964年6月11日出生，住四川省南溪区仙临镇。被执行人：阚文楷，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省南溪区江南镇。被执行人：彭学琴，女，汉族，1973年7月5日出生，住四川省南溪区。被执行人：宜宾市南溪区正龙影视有限公司，住所地：宜宾市南溪区滨江中段中盛上善水城**第****。统一社会信用代码：915115030761422916。法定代表人：李雨祥，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省南溪区仙临镇。系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾仲裁委员会（2018）宜仲案字第26号裁决，受理申请执行人董泽兰与被执行人李雨祥、王才彬、阚文楷、彭学琴、宜宾市南溪区正龙影视有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2019年11月13日受理了案外人李新吾对本院（2019）川1503执738案的执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人李新吾称：申请执行人董泽兰与被执行人李雨祥、王才彬、阚文楷、彭学琴、宜宾市南溪区正龙影视有限公司借款合同纠纷一案中，李雨祥与董泽兰签订的《抵押合同》中约定的抵押物南溪区滨江中段中盛上善水城X幢第X层X-X号为李雨祥、王才彬所有，但合同双方当事人未办理抵押登记。该房屋于2014年12月5日在南溪区房管局备案登记于李新吾名下，并在南溪区农村信用社汇丰支行办理了按揭贷款。李新吾从未与董泽兰签订《借款合同》和《抵押合同》。另（2018）宜仲案字第26号裁决书中未提及南溪区滨江中段中盛上善水城X幢第X层X-X号房屋对该裁决中的债务承担连带清偿责任。异议人李新吾是案外人，南溪法院将异议人李新吾的财产予以执行，对执行标的提出异议，请求中止对上述房屋的执行，并解除对该房屋的查封，切实维护异议人李新吾的合法权益。本院查明：本院于2019年11月18日到宜宾市南溪区房地产管理局调查，该局回复本院，《商品房现售备案通知》上载明：售房单位：宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司；购房人：李新吾；项目名称：中盛·上善水城，幢号：X，房号：X-X；预测建筑面积：X㎡；备案登记号：X；备案日期：X-X-X；备案合同号：X；总价：X元，单价：X元；查封情况：否。本院于2018年7月3日向宜宾市南溪区房地产管理局送达了本院（2018）川1503财保8号民事裁定书、（2018）川1503执保86号协助执行通知书，查封了案外人李新吾的上述房屋。另查明：宜宾仲裁委员会（2018）宜仲案字第26号裁决中，未裁决案外人李新吾承担申请执行人董泽兰的债务责任，也未裁决上述房屋用于清偿申请执行人董泽兰的债务。本院认为：宜宾仲裁委员会（2018）宜仲案字第26号裁决中，未裁决案外人李新吾承担申请执行人董泽兰的债务责任，也未裁决上述房屋用于清偿申请执行人董泽兰的债务。案外人李新吾将上述房屋在宜宾市南溪区房地产管理局进行了备案登记，该局《商品房现售备案通知》上载明，购房人为李新吾，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依照此规定，该房屋登记案外人李新吾名下，本院（2018）川1503财保8号民事裁定查封了案外人李新吾的上述房屋，案外人李新吾对此查封提出执行异议，申请中止执行，解除查封的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止本院（2018）川1503财保8号民事裁定第一项中对登记在案外人李新吾名下的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道滨江中段中盛上善水城X幢第X层X-X号房屋【备案登记号：X】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 庆审判员 陈 兵审判员 杨小强二〇一九年十一月二十五日书记员 黄 茂
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0681执539号申请执行人：朱振财,男,1962年8月7日出生,住临江市。被执行人：王丽艳,女,1974年2月28日出生,住临江市。本院在执行申请执行人朱振财与被执行人王丽艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱振财依据（2019）吉0681民初942号民事调解书向本院申请执行，案号为（2019）吉0681执539号。本院另查明，申请执行人秦丽波于2018年3月29日向我院申请执行高军、王丽艳，案号为（2018）吉0681执138号，因为被执行人均为王丽艳、高军，为便于案件执行，将（2019）吉0681执539号案件与（2018）吉0681执138号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2019）吉0681执539号执行案件并案到（2018）吉0681执138号执行案件中执行。二、终结(2019)吉0681执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十一月二十五日书记员 芦 强
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1291号之一 原告：牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：姚东桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永利，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：高昆，女，1973年12月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司与被告高昆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司以搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  陈慧媛 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王思蒙
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审89号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被执行人张雄伟，男，汉族，1972年1月11日出生，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]01-2007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月5日作出的高自然资规罚字[2019]01-2007号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]01-2007号行政处罚决定，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]01-2007号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4176号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，总经理。被执行人：赵国江，男，1954年7月6日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人延吉市洁缘物业管理有限公司与李京淑之间服务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特757号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特757号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15658号申请执行人河南鑫达汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇刘庄村世纪新城**，统一社会信用代码为914101007834051263。法定代表人宋建营，总经理。被执行人成万金，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24013号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执15658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督324号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：黄森林，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省正阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人黄森林申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督324号支付令，限令被申请人黄森林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督324号支付令自行失效。申请费252元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月八日书记员  赵淑霞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3925号 原告：北流市民生汽车运输有限公司，住所地北流市永顺路****，社会统一信用代码91450981785227618X。 法定代表人：谢雪梅。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：曹庆壮，男，1977年1月29日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁丽明，广西济见律师事务所律师。 原告北流市民生汽车运输有限公司与被告曹庆壮不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告因本案证据不足，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北流市民生汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告北流市民生汽车运输有限公司负担。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年十一月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 罗文凤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6702号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：胡超超，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与胡超超信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1810号申请执行人锦州市古塔区利源美术装璜部，住所地锦州市古塔区宜昌路三段**。负责人：王力，该装璜部经营者。被执行人谭鹏，男，1982年4月29日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人锦州市古塔区利源美术装璜部与被执行人谭鹏承揽合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州市古塔区利源美术装璜部于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款40400元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人谭鹏在银行有存款账户及网络资金账户内有余额，但上述账户余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。经总对总系统查询，被执行人谭鹏无房产、车辆、股权、保险等财产可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人锦州市古塔区利源美术装璜部，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初725号之二申请人：唐本华，女，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张友珍，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市和裕路。唐本华与张友珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）皖0102民初725号民事裁定书，裁定冻结被申请人张友珍名下的银行存款57万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并查封了担保财产唐本华名下位于合肥市瑶海区××房产一套。唐本华于2019年11月5日向本院申请解除对担保财产其名下上述房产的查封。本院经审查认为，本院已于2019年7月26日作出（2019）皖0102民初725号民事判决，支持了唐本华要求张友珍偿还借款本金57万元的诉讼请求，该判决现已生效。唐本华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保财产唐本华名下位于合肥市瑶海区××房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵先娥人民陪审员  袁群英人民陪审员  林春芳二〇一九年十一月五日书 记 员  高倩倩
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1404号罗仲民、夏龙炳、许美林、刘爱丽、刘传明：本院执行罗仲民与夏龙炳、许美林、刘爱丽、刘传明借款合同纠纷一案。经查询夏龙炳、许美林、刘爱丽、刘传明银行有存款，并将其账号予以5.0万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3831号民事裁定书于2019年11月26日通过保全完毕方式执结。二〇一九年十一月二十六日
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初3917号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处新城区经五路。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋致富，该公司员工。被告：陈某，男，彝族，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。被告：吴某（陈某之妻），女，水族，某年某月某日出生，住贵州省水城县。被告：徐某禹，男，汉族，某年某月某日出生，住贵州省毕节市。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告陈某、吴某、徐某禹金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋致富、被告徐某禹到庭参加了诉讼，被告陈某、吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的663112018005877号《个人保证借款合同》有效并解除该合同；2、判决被告陈某、吴某夫妇清偿原告借款本金10万元、2018年12月21日至2019年9月24日期间的利息8051.49元、复利492.25元，之后从2019年9月25日开始产生的利息、逾期利息及复利均按合同约定利率计算至本息实际履行日；3、本案诉讼费、公告费等实现债权产生的费用由被告方负担。事实和理由：2018年8月3日，被告陈某与原告签订合同号为663112018005877号《个人保证借款合同》，合同约定被告陈某向原告借款人民币10万元，借款期限自2018年8月3日起至2020年8月2日止，借款利率为月利率8.75‰，还款方式为按月结息、到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告徐某禹在上述合同上签字为被告陈某的上述债务承担连带保证责任，被告陈某之妻吴某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告陈某的上述债务承担共同偿还责任。同日，原告向被告陈某发放了贷款本金人民币10万元。借款期间，被告陈某支付了原告从借款之日至2018年12月20日的利息，从2018年12月21日起，被告陈某未支付原告利息，被告吴某未履行共同偿还责任，被告徐某禹未履行连带保证责任。截止2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息8051.49元、复利492.25元未偿还。被告陈某、吴某未答辩，未提交证据。被告徐某禹辩称，原告所述属实，被告陈某欠原告的借款本息我会催陈某、吴某还款。根据原告和被告徐某禹的陈述及本院采信的证据，本案事实认定如下：2018年8月3日，被告陈某与原告签订合同号为663112018005877号《个人保证借款合同》，合同约定被告陈某向原告借款金额为人民币10万元，借款期限自2018年8月3日起至2020年8月2日止，借款利率为月利率8.75‰，还款方式为按月结息、到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时还约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权终止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。同日，被告徐某禹在上述借款合同上签字为被告陈某的上述债务承担连带保证责任，被告陈某之妻吴某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告陈某的上述债务承担共同偿还责任。同日，原告向被告陈某发放贷款本金人民币10万元。借款期间，被告陈某支付了原告借款之日起至2018年12月20日的利息，从2018年12月21日起，被告陈某未支付原告利息，被告吴某未履行共同偿还义务，被告徐某禹未履行连带保证责任。截止2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息8051.49元、复利492.25元。本院确认的上述事实，有原告及被告徐某禹的陈述，原告提供的《个人保证借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《结婚证》、贷款利息查询单在案佐证，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告陈某、徐某禹订立的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈某向原告借款后，未按照约定如期支付原告借款利息，被告吴某未履行共同偿还义务，被告徐某禹未履行连带保证责任，均已经构成违约，应承担违约责任。原告请求解除双方签订的《个人保证借款合同》，并由被告陈某、吴某共同偿还原告借款本金10万元、2018年12月21日至2019年9月24日期间的利息8051.49元、复利492.25元，并以所欠借款本金10万元为基数按双方签订的《个人保证借款合同》约定利率从2019年9月25日起计算支付原告利息、复利至借款本息实际履行完毕之日止的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告徐某禹作为被告陈某的上述借款本金、利息、复利的保证人，该保证责任至今在保证期限内，但原告未主张被告徐某禹承担连带保证责任，是原告对其权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告陈某、徐某禹签订的663112018005877号《个人保证借款合同》；二、被告陈某、吴某于本判决生效之日起三十日内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元、2018年12月21日至2019年9月24日期间的利息8051.49元、复利492.25元，并以借款本金10万元为基数按双方签订的663112018005877号《个人保证借款合同》约定的利率计算支付原告纳雍富民村镇银行股份有限公司利息、复利至所欠借款本金10万元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，适用简易程序审理减半收取1235元,由被告陈某、吴某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王雯二〇一九年十一月六日法官助理周星星书记员瞿彦霖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26906号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：杨盼，女，1990年2月8日出生，汉族，住山西省曲沃县。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告杨盼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘明哲