wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保673号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建忠、林群丽财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1401号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保673号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3579号原告：张水金，女，1972年1月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。被告：王金国，男，1969年11月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：岳鹏宇，男，1984年1月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告张水金与被告王金国、岳鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告王金国、岳鹏宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王金国偿还原告借款86500元，并按月息20‰支付原告自2019年3月23日起至本息还清之日止的利息；2、被告岳鹏宇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月22日被告王金国从原告处借款86500元，约定借款期限2个月，借期内利息为月息21‰，到期不还从逾期之日按借款金额的日万分之十给付违约金，被告岳鹏宇为连带责任保证人。现还款期限已过，被告经原告多次催要，都未偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王金国、岳鹏宇未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的2019年3月22日二被告为原告出具的借条和被告王金国为原告出具的收款收据，均系二被告的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月22日，由被告岳鹏宇提供担保，被告王金国从原告张水金处借款86500元，二被告共同为原告出具借条一张，双方在借条中约定借款期限2个月，于2019年5月22日到期，借期内利率为月息21‰，担保人的担保责任到此笔借款本息还清为止，担保范围为此笔借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款到期后，被告王金国未按约定时间归还原告借款。此笔借款本息经原告多次催要，二被告拖欠至今未还。本院认为，原告张水金与被告王金国之间民间借贷关系成立，被告王金国应按双方约定的还款期限按时偿还原告借款本息。被告王金国在借款期限届满后迟迟未归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王金国偿还其借款本金86500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年3月23日起至借款本息还清之日止按月利率20‰的标准计算向其支付借款利息，该计算标准不但低于双方在借款时所约定的借款利率，且未超出相关法律所允许的范围，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。被告岳鹏宇作为此笔借款的保证人，在借款时原、被告对保证人的保证方式未作出明确约定，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告岳鹏宇应按照连带责任保证方式承担保证责任，对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告王金国、岳鹏宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告王金国于本判决生效之日起十日内偿还原告张水金借款86500元，并自2019年3月23日起至借款本息还清之日止按月利率20‰的标准计算向原告支付借款利息；二、被告岳鹏宇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告王金国、岳鹏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛晓静二〇一九年十一月四日书记员  杜 桥
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5836号 原告：张国辉，男，汉族，1990年8月8日出生，住河南省杞县。 被告：陈敏华，男，汉族，1963年9月12日出生，住江苏省昆山市。 原告张国辉与被告陈敏华承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼，被告陈敏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国辉向本院提出诉讼请求：被告陈敏华支付原告张国辉工程款13000元。事实和理由：原告张国辉于2016年承包被告陈敏华在太仓市厂房油漆工程，方式为包工包料，工程价款合计30000元。被告陈敏华陆续付款17000元，余欠13000元至今未付。原告张国辉多次催要未果，遂提起本案诉讼。 被告陈敏华未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2016年7月初，被告陈敏华将太仓市厂房油漆工程以包工包料方式发包给原告张国辉，并约定工程价款为30000元。2016年7月中旬工程完工后，被告陈敏华仅支付17000元。2019年3月25日，被告陈敏华向原告张国辉出具欠条一张，载明：“结欠张国辉油漆费约壹万叁仟整（¥13000）。特此欠条。在5月份结。” 嗣后，被告陈敏华并未支付原告张国辉工程款，原告张国辉遂于2019年9月24日向本院提起诉讼。 上述事实，由原告张国辉提供的欠条以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：被告陈敏华未及时付清原告张国辉工程款构成违约，故原告张国辉请求被告陈敏华支付工程款13000元，应予支持。经本院传票传唤，被告陈敏华拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈敏华在本判决生效后十日内支付原告张国辉工程款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告陈敏华承担。此款原告张国辉已预交，本院不再退还，被告陈敏华在本判决生效后十日内一并支付原告张国辉。 本判决为终审判决。 审 判 员  郭玉昆                                            二○一九年十一月五日                                                             法官助理  李思奇                                                             书 记 员  刘敦根
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1523号申请执行人：刘绍奎，男，汉族，住肇州县。被执行人：马凤兰。女，汉族，住肇东市。被执行人：韩贵春，男，汉族，住肇东市。本院执行的刘绍奎申请马凤兰、韩贵春借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初1801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘绍奎于2019年8月13日依法向本院申请执行被执行人给付执行款121350.00元,并承担案件执行费1720.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人马凤兰、韩贵春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人马凤兰、韩贵春的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人马凤兰、韩贵春发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十一月二十八日书记员  于明洋
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执恢213号之二申请执行人黎家玖，男，汉族，生于1965年9月29日,住四川省达州市达川区。被执行人冉瑞荣，男，汉族，生于1963年12月18日,户籍所在地：四川省达州市达川区，现居住达州市通川区。本院在执行申请执行人黎家玖申请执行被执行人冉瑞荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冉瑞荣履行（2017）川1703民初3142号民事判决所确定的给付义务，但被执行人冉瑞荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人被执行人冉瑞荣所有的位于达州市通川区住房（建筑面积151.53平方米）一套进行了查封。依法对上述房进行了评估、拍卖。在拍卖过程中，因无人竞标而以826240元而第二次流拍。本院将上述流拍情况告之申请执行人，申请执行人向本院明确表示，愿意用第二次网拍的流标价826240元的价格来抵偿被执行人应给付的执行案款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人冉瑞荣所有的位于达州市通川区住房（建筑面积151.53平方米）作价826240元抵偿给付申请执行人黎家玖所有。上述房屋的所有权自本裁定送达双方当事人时起转移。二、申请执行人黎家玖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 唐旭辉审判员 江 萍二〇一九年十一月二十二日书记员 蒋旭东
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终466号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张学友，绰号“张涛”，男，1988年10月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，个体，户籍地湖南省邵阳县，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月3日被临时寄押于怀化铁路公安处看守所，同年1月7日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人张学友犯聚众斗殴罪一案，于二0一九年九月二十九日作出（2019）湘1202刑初511号刑事判决。原审被告人张学友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：2017年12月期间，杨某1、余金峰（均已判刑）因李某将开设在怀化原由杨某1、丁某看护的赌场，交给他人看护而与李某发生矛盾。12月31日，杨某1、余金峰找李某理论并用言语威胁李某，扬言让李某的赌场开不成。2018年1月1日19时，李某遂纠集十余人在怀化的自由人网吧，找到正在上网的杨某1、余金峰，将二人教训了一顿。杨某1、余金峰为找回“面子”，当即纠集被告人张学友及向某1、黄某、杨某2、向某2、袁某、高某、丁某、唐某、尹某、梁某1、梁某2、李佳辉（均已判刑）并经过商议决定报复李某。为了防止李某一方人数众多，杨某1、余金峰等人事先准备好管杀、木棒等作案工具，分乘被告人张学友和丁某驾驶的两辆越野车，从怀化汽车西站出发寻找李某，在怀化市鹤城区天天便利超市门口找到李某后，手持木棒、管杀等工具冲出汽车，一哄而上追打李某。在斗殴过程中，梁某1、向某1、杨某2持管杀对打李某进行砍击，黄某持木棒打击李某。致李某头部、背部多处受伤，造成轻伤一级的伤害后果。后被告人张学友驾驶车辆将杨某1、余金峰等十余人带至芷江县躲藏。案发后，被告人张学友的近亲属赔偿了被害人李某经济损失15000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张学友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、出所登记表、和解协议、谅解书、收条、情况说明、刑事判决书、证人梁某3、雷某的证言、被害人李某的陈述、同案人余金峰、杨某1、向某1、高某、向某2、黄某、杨某2、袁某、丁某、尹某、唐某、梁某1、梁某2、李佳辉的供述与辩解、被告人张学友的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、方位示意图及相关照片等证据证明。湖南省怀化市鹤城区人民法院认为，被告人张学友的行为已构成聚众斗殴罪，系积极参加者。被告人张学友具有如实供述、赔偿损失并取得谅解的情节，予以从轻处罚。据此判决：被告人张学友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人张学友提出其事先不知情，是丁某以借车的名义骗去送车的，到现场后被胁迫才开车，一审量刑过重。其辩护人提出张学友在犯罪中所起作用有限，具有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，一审判决中采信的经庭审质证并据以认定本案事实的证据，本院均予以确认。二审期间，上诉人张学友未提供新证据。本院认为，上诉人张学友在公共场所伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人张学友积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人张学友提出其事先不知情，是丁某以借车的名义骗去送车，到现场后被胁迫才开车，一审量刑过重及其辨护人提出请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，本案同案人余金峰、杨某1、丁某等人的证言，均证明上诉人张学友到现场得知情况后，积极参与商定报复李某，并负责驾车乘载同案人员参与斗殴的事实。其提出是丁某以借车的名义骗去送车及到现场后被胁迫才开车的事实，只有上诉人张学友的辩解，没有其他证据印证，且与查明事实不符。一审根据上诉人张学友的犯罪性质、情节，悔罪态度及对社会的危害程度，在法律规定的量刑幅度内对其量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二、三、四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  田 芳审 判 员  龚 琰二〇一九年十一月三十日代理书记员  刘 菲相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4788号申请执行人于付，男，1960年8月5日出生，汉族，河北省遵化市人，住河北省遵化市。被执行人林宝来，男，1976年12月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人于付与被执行人林宝来劳务合同纠纷一案，申请执行人于付依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1085号法律文书要求林宝来给付劳务费7932.6元,案件受理费50元、公告费35元。本院在执行过程中，依法向被执行人林宝来送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查：林宝来名下有车牌号为×××、×××的车辆，本院已将该车辆查封但并未实际控制。本院于2019年10月30日到林宝来住所地进行调查，×村村干部表示林宝来早已不在该村居住，且在该村没有拆迁补偿款及其他财产线索。本院已对林宝来采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人于付不能提供被执行人林宝来可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1085号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人于付发现被执行人林宝来有可供执行的财产后，对林宝来应给付的劳务费7932.6元,案件受理费50元、公告费35元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十一月二十九日书记员  晁岳宁
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执959号申请执行人张建财，男，1981年11月4日出生，汉族，住河北省冀州市，被执行人林亚辉，男，1971年10月8日出生,汉族,住湖北省罗田县,申请执行人张建财与被执行人林亚辉合同纠纷一案,本院于2018年7月18日作出（2018）鄂1123民初1401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建财于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中,双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月21日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执959号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十一月二十七日书记员  朱华荣
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1019号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人沈某，男，1983年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，无业。2019年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1364号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年2月11日20时50分许，被告人沈某酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环由西向东行驶至石家庄市长安区东二环与跃进路交口处时，被石家庄市公安局交通管理局长交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的沈某静脉血中检出乙醇成分，其含量为138.03ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人沈某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人沈某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。 被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年2月11日20时53分许，被告人沈某酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环由西向东行驶至东二环与跃进路交口处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，沈某的静脉血中检出乙醇成分，含量为138.03ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控沈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人沈某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈思佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5733号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人梁婷，女，1990年6月1日出生，户籍所在地湖南省汨罗市。被执行人梁婷敲诈勒索罪一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0104刑初506号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人梁婷送达了执行通知书及报告财产令，被执行人梁婷刑满日期为2020年5月4日。本院于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查于2019年10月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下有权证号为湘（2016）长沙市不动产权第**房产，本院于2019年11月26日依法查封，因本案标的金额较小，暂未拍卖处置。于2019年10月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人梁婷住房公积金情况，于2019年10月16日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年11月26日，本院对被执行人梁婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人梁婷有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行梁婷罚金及退赔金额46000元，已执行到位0元，尚有46000元罚金及退赔金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人梁婷有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执595号 申请执行人陈敏，男，1978年10月24日出生，汉族，住磐安县。 被执行人周忠平，男，1971年5月31日出生，汉族，住磐安县。 被执行人陈军巧，女，1978年9月5日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人陈敏与被执行人周忠平、陈军巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币133000元及相应利息，并负担案件受理费3402元，执行费1999元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院在另案中进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈军巧共有的位于磐安县安文街道南园小区24幢的房产有在先查封，本案暂时无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，并对被执行人作出各罚款1000元、纳入失信被执行人名单、限制消费和法定不批准出境人员报备案等执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇一九年十一月十九日 书记员  张峥嵘
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4328号 申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都锦华支行（原南充市商业银行股份有限公司成都锦华支行），住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段**附****。 负责人：蒋玉娇。 被执行人：张忠祥，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 案由公证债权文书 本院受理申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行申请执行四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证字第878号公证债权文书一案，在执行过程中，被执行人张忠祥拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张忠祥的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2335号申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。注册号：91340200567540470W。被执行人：计远。本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与计远物业服务合同纠纷一案，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人计远所有的南陵县籍山镇景福家园4幢3单元601室房产，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十五日书记员  戴浩然
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1451号之二申请执行人云南腾俊供应链管理有限公司。法定代表人：王海星。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人昆明东仕经贸有限公司。法定代表人：王艺。住所：云南省昆明市盘龙区。被执行人王艺，男，汉族，1983年10月2日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南腾俊供应链管理有限公司与被执行人昆明东仕经贸有限公司、王艺买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月7日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2054号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币628969.43元及利息，执行费8690元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明东仕经贸有限公司、王艺未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月二十七日书记员 陈晓秋
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1135号申请执行人:刘军，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：李光虎，男，1982年1月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人刘军与被执行人李光虎民家借贷纠纷一案，本院的（2017）鄂2823民初1828号民事判决书已经发生法律效力，执行中查明，被执行人李光虎暂无可供执行财产，申请执行人刘军同意终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2823执1135号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十一月二十八日书记员  杨彬彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33680号原告：赵清华，男，汉族，1977年2月26日出生，住广东省深圳市罗湖区，被告：杜绍平，女，1968年10月11日出生，香港居民，原告赵清华与被告杜绍平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告赵清华于2019年11月12日向本院申请撤回对被告杜绍平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵清华撤回对被告杜绍平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵清华负担。审 判 长  李业旺人民陪审员  张程成人民陪审员  刘进福二〇一九年十一月十二日书 记 员  唐敏施
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0921执181号申请执行人韩富林，男，1954年11月3日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居定襄县世纪花园6号楼二单元402室。被执行人陈志刚，男，1968年6月28日生，汉族，定襄县南王乡东王村人，现居定襄县华泰小区西二号楼一单元四层东户。本院在执行申请执行人韩富林申请执行被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款53500元及利息，依法承担执行费720元，诉讼费1172元。执行过程中，1、本案于2018年7月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。4、本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无被执行人的房产登记信息。6、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人陈志刚住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)晋0921执181号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十一月二十二日书记员 牛 晶
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏05刑申32号郑州四维机电装备制造有限公司：原审自诉人郑州四维机电装备制造有限公司因刑事自诉顾林平侵占一案，申诉人郑州四维机电装备制造有限公司不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582刑初298号刑事裁定，不服本院（2019）苏05刑终561号刑事裁定，认为被告人顾林平携款潜逃，该行为不属于下落不明而是故意逃避法律制裁，将犯罪嫌疑人畏罪潜逃视为“下落不明”于法无据，原审裁定不予受理本案是错误的，请求撤销一、二审裁定，请求对本案进行再审。本院经审查认为：一审法院在本案立案审查过程中，经调查发现目前顾林平下落不明，自诉人也不能提供被告人顾林平下落的相关线索，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第五项的规定裁定不予受理，并无不当。关于申诉人认为原审被告人顾林平嫌疑犯罪，畏罪潜逃，不应视为“下落不明”，原审不采取强制措施亦无法核实顾林平下落的申诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第五项的规定，被告人下落不明的，应当说服自诉人撤回起诉，原审在自诉人不撤回起诉的情形下，裁定不予受理，并无不当。综上，一审、二审裁定，审判程序合法，适用法律正确。郑州四维机电装备制造有限公司对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回郑州四维机电装备制造有限公司的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2083号 申请执行人：张宗明，男，1966年1月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：闫岩，男，1984年11月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：李响，男，1990年11月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王凯，男，1988年12月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0824民初244号 号民事裁定书，已向被执行人闫岩、李响、王凯发出执行通知书，责令被执行人闫岩、李响、王凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫岩、李响、王凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 本裁定立即执行。 审判员  赵晓月 二〇一九年十一月六日 书记员  郝中怀
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1964号之五 申请执行人浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司，住所地金华市汽车城西九路以西综合营业厅，组织机构代码:712574280。 法定代表人王旭。 被执行人曹惠英，女，1970年5月29日出生，住磐安县。 被执行人曹永淼，男，1967年6月2日出生，住宁波市江东区。 申请执行人浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司与被执行人曹惠英、曹永淼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹惠英、曹永淼未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。本案申请执行标的金额为116783元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人曹惠英、曹永淼发出执行通知书、报告财产令，要求曹惠英、曹永淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹惠英、曹永淼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地人民法院对被执行人曹惠英、曹永淼下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人曹永淼名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了1161.89元，扣除执行费1161.89元，申请执行人浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹惠英、曹永淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1964号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛来竞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3985号原告:郭金昌，男，1951年6月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：徐柏华，男，1965年10月1日生，汉族，住兴化市。原告郭金昌与被告徐柏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭金昌及其委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼，被告徐柏华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。郭金昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（从2015年9月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相互熟悉，2015年9月29日被告因建桥需要资金周转向原告借款5万元，出具借条一份，约定了利息的计算方式。2017年年底被告还款1.3万元，尚欠本金4万元及利息至今未还。徐柏华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐柏华于2015年9月29日向原告郭金昌借款，约定了利息。偿还部分款项后，2019年9月3日，双方结算，被告出具4万元的借据给原告，借据上载明：无利息。被告未偿还。庭审中，原告称，被告的父亲与原告是朋友，被告的父亲从事桥梁建造施工，原告经营建材码头，被告的父亲经常跟原告调货，双方就熟悉了。被告父亲因年龄原因不再工作后，被告从事桥梁建造施工，因需要资金周转，分三次向原告借款5万元，均是被告到原告家里取款，第一次2万元，第二次2万元，第三次1万元。三次借款在两个月之内，前两次借款均没有出具借条，由原告记账，最后一笔借款时出具的总借条。三笔借款是原告向本村村民借的，原告做码头有生意上的往来，原告与被告的父亲也是朋友，所以才帮被告借钱的。当时口头约定借款2-3个月，利息分别为第一笔2万元，每天每万元9元；第二笔2万元，每天每万元7元；1万元每天6元。这个利息就是原告向其他人借款的利息。被告第一年没有给付利息，第二年将第一年的利息给付原告，第三年被告讲亏损了，所以没有利息。2017年偿还1万元，他讲1万元算本金，下欠4万元没有利息，分年偿还，当时没有更换借条。但后来被告不断的更换住址，很难找到，起诉以后通过朋友找到被告，重新出具了4万元的借条，约定没有利息。上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条、当事人庭审陈述等可以证实，依法予以认定。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐柏华于本判决生效后七日内偿还原告郭金昌借款4万元。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元、公告费560元合计1360元由被告徐柏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  平久文人民陪审员  施瑞嵘二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨正松
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路**（人和白马公馆）********。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被告：虞辉荣，男，1972年7月24日出生，汉族。住所地：。住所地：江西省丰城市v>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）因被告虞辉荣（以下简称被告）信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡消费本金1837.55元、手续费及违约金598.98元和利息234.68元（利息算至2019年10月23日，后续利息算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2018年8月6日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意向其发卡。该信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还款部分的5%支付违约金。被告激活该信用卡后，并使用该卡多次进行消费，截止2019年10月23日，被告通过该卡共透支本金1837.55元、手续费及违约金598.98元和利息234.68元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告虞辉荣应于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金1837.55元、违约金及手续费598.98元和利息234.68元（利息计至2019年10月23日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞辉荣负担。本判决为终审判决。审判员  于鹏辉二〇一九年十一月二十一日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4255号 上诉人（原审原告）：刘永昌，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽业腾建设工程有限公司，住所地阜阳市颍泉区北京西路以北党校以西阳光公寓608，统一社会信用代码91341200325518799F。 法定代表人：唐振峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：于伟，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐振峰，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人刘永昌因与被上诉人安徽业腾建设工程有限公司（以下简称业腾公司，原阜阳天邦建筑工程有限公司）、唐振峰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 刘永昌上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由业腾公司、唐振峰负担。事实与理由：1、一审仅根据鉴定结论中刘永昌提供的付款申请单上的印章为激光打印形成，认定本案涉嫌经济犯罪系事实认定错误。刘永昌在一审中提供了双方签订的项目工程管理协议、收据、赔偿协议、欠款凭证、公司说明及付款申请单等，证明刘永昌与业腾公司（原阜阳天邦建筑工程有限公司，以下简称天邦公司）签订了建设工程施工合同，并向天邦公司交纳了41万元履约保证金。后因该协议解除，双方签订了解除合同赔偿协议，就解除合同造成的损失达成一致意见。上述证据均有原天邦公司印章，一审中原天邦公司未对上述签章申请鉴定，仅就2018年10月26日付款申请单中“书写内容与印章形成的先后顺序”进行鉴定，付款申请单仅能证明刘永昌向天邦公司主张付款的事实，该事实不能定性为涉嫌犯罪；2、鉴定事项为：印章印文与打印字迹的先后顺序（朱墨时序），鉴定意见为：印章印文为激光打印机打印形成，该鉴定意见系超越鉴定事项作出，不能作为定案依据，即使为激光打印，系因复印件造成，一审应查明检材原件；3、一审裁定驳回起诉系适用法律错误。本案系经济纠纷，涉案付款申请单因刘永昌与原天邦公司提交两个不同版本，如可能涉及经济犯罪，应裁定中止审理，待公安机关查明案件基本事实后，恢复审理。 业腾公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、刘永昌伪造的涉案付款申请单为一审认定刘永昌虚假诉讼的主要依据，刘永昌伪造证据证明原天邦公司违约假象，其一审诉讼请求全部依据上述伪造付款申请单提出，故一审裁定驳回其起诉正确；2、原天邦公司仅有刘永昌提供的复印件，原天邦公司猜想是刘永昌盗用其公司印章先加盖在空白纸上再打印内容，鉴定机构在鉴定时发现印章并非加盖印尼形成，而是刘永昌电脑合成后用彩色激光打印及打印形成，印证了刘永昌伪造证据的事实，未超越鉴定范围。 唐振峰未提交答辩意见。 刘永昌向一审法院起诉请求：1、请求判决因原天邦公司、唐振峰解除合同赔偿刘永昌损失18万元及利息；2、判令原天邦公司、唐振峰向刘永昌返还履约保证金41万元利息为4.92万元（利息按月息2分，从2018年6月26日算至起诉之日止）；3、本案诉讼费用由天邦公司、唐振峰负担。 一审法院查明事实：本案在审理过程中，原天邦公司申请对刘永昌提交的2018年10月26日付款申请单条据中的书写内容与印章形成的先后顺序进行鉴定，一审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，经鉴定，“阜阳天邦建筑工程有限公司及数码字”印章印文为激光打印机打印形成。本案可能涉嫌经济犯罪，故应将本案材料移送公安机关。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条、第三条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘永昌的起诉。 二审中，双方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明。 本院查明：阜阳天邦建筑工程有限公司于2019年3月21日变更为安徽业腾建设工程有限公司。 本院认为，涉案付款申请单仅作为刘永昌向原天邦公司要求返还款项的书面申请材料，并非原天邦公司与刘永昌之间的欠款凭据或结算依据，其是否真实对原天邦公司是否需要返还刘永昌41万元履约保证金不产生影响。故一审在原天邦公司对刘永昌提供的《项目管理协议》及原天邦公司出具的41万元履约保证金收据无异议的情形下，未对案件相关事实作进一步查明，仅依据对刘永昌提供的付款申请单复印件的鉴定结论认定本案涉嫌经济犯罪，并裁定驳回刘永昌起诉无充分事实与法律依据。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初339号民事裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月月六日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3634号罪犯孙保伟，男，1979年3月24日出生，汉族，小学肄业。河南省焦作市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中站区人民法院于2008年8月14日作出（2008）站刑初字第68号刑事判决，认定被告人孙保伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金100000元。（刑期自2008年3月28日起至2020年3月27日）。于2008年12月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯孙保伟在执行期间，2008年12月30日因犯盗窃罪，加刑为十二年六个月，并处罚金人民币105000元。河南省新乡监狱提出对罪犯孙保伟减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙保伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙保伟自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次,记功2次。原判认定该犯系主犯。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙保伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙保伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年3月28日起至2020年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2183号原告黄福胜，男，汉族。委托代理人张彤，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人张星，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告陈德海，男，汉族。被告禤祖金，男，汉族。上列原告黄福胜与被告陈德海、禤祖金民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还欠款20000元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告陈德海欠原告黄福胜借款19000属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德海应于本判决生效之日起十日内向原告黄福胜返还借款19000元；二、被告禤祖金对上述判项中被告陈德海的给付义务承担连带保证责任，被告禤祖金承担保证责任后有权向被告陈德海追偿。三、驳回原告黄福胜的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担15元，两被告连带承担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  罗若霞人民陪审员  程丽明二〇一九年十一月八日书 记 员  郭雅伦书 记 员  陈靖怡
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0221民初1525号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲市渌口区渌口镇梅苑路。负责人：刘清平。 委托代理人：赵子豪，男，1987年1月20日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区，系该行职员，代理权限为特别授权。 被告：肖迎治，男，1976年12月27日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告肖迎治信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，由易战国独任审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行撤回起诉。 本案受理费140.94元，减半收取70.47元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行承担。 审判员  易战国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 涛
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执991号之一 申请执行人：卢明，男，1949年7月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：金萌，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 关于卢明申请执行金萌民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初1174号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2019年9月20申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还借款本金2200000万元及相应利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25200元，执行费24652元。 执行过程中，一、本院于2019年9月21日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经传统调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索和下落。 四、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已函告安庆市公安局迎江分局协助查找被执行人下落，尚无反馈。 六、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人书面表示认可，同意终结本次执行程序。 七、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十一月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16681号上诉人（原审被告）：深圳市福田区马榴香甜品店，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南大道**世纪汇广场****铺，统一社会信用代码92440300MA5DETDQ9M。经营者：陶永，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：刘倩，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂昌银，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许佳鸿,男,1990年6月5日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。上诉人深圳市福田区马榴香甜品店（以下简称马榴香甜品店）因与被上诉人许佳鸿劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许佳鸿一审起诉请求：1.马榴香甜品店支付许佳鸿正常工作时间工资15502.8元（2018年6月12日至2018年9月29日）；2.马榴香甜品店支付许佳鸿正常工作日加班工资2512.8元（2018年6月12日至2018年9月29日）；3.马榴香甜品店支付许佳鸿周末加班工资2512.8元（2018年6月12日至2018年9月29日）。原审判决：一、马榴香甜品店应支付许佳鸿2018年6月11日至9月29日期间正常工作时间工资10063.1元；二、驳回许佳鸿其他诉讼请求。案件受理费10元，按规定收取5元，由马榴香甜品店负担。马榴香甜品店上诉请求：1.撤销深圳市福田区人民法院（2018)粤0304民初42243号民事判决，并依法改判。2.请求判决本案一审、二审所有诉讼费用由许佳鸿承担。许佳鸿口头辩称，希望维持原判。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审遗漏马榴香甜品店已向许佳鸿支付总计8400元的预支款和许佳鸿自购食品82.8元事实，本院予以确认。本院认为，许佳鸿主张其月工资3500元没有充分证据佐证，本院不予采信。一审法院计算的正常工作时间工资正确，但应扣除马榴香甜品店已支付许佳鸿的预支款8400元和许佳鸿自购食品款项82.8元，共计8482.8元，即马榴香甜品店仍需支付许佳鸿剩余工资款1580.3元。另，马榴香甜品店主张因6月工作时间仅20日，要求扣除100元房补的请求与具体劳动合同内容相违背，本院不予支持。综上所述，马榴香甜品店的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。一审判决认定事实部分不清，处理部分不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省福田区人民法院（2018）粤0304民初42243号民事判决第二项；二、变更广东省福田区人民法院（2018）粤0304民初42243号民事判决第一项为：深圳市福田区马榴香甜品店应于本判决发生法律效力之日起十日内向许佳鸿支付尚欠工资款1580.3元；三、驳回许佳鸿其他诉讼请求。如深圳市福田区马榴香甜品店未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费15元，由上诉人深圳市福田区马榴香甜品店负担10元，由被上诉人许佳鸿负担5元。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年十一月四日书记员 张慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6782号原告：杨祖明，男，1980年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马学深，男，1964年7月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘国英（系马学深妻子），住天津市北辰区。被告：刘佳，女，1989年12月11日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告杨祖明与被告马学深、刘佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  车 政二〇一九年十一月十二日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3330号之一 申请执行人:曾友才，男，1966年2月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人:谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人:金慧明，男，1964年12月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈紫燕，女，1966年12月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人曾友才与被执行人金慧明、陈紫燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5092号民事调解书已于2019年9月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2350000元及利息，并负担申请执行费25900元、案件受理费12800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院申报财产，本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，本院另案已裁定冻结被执行人陈紫燕开户在中国邮政银行股份有限公司玉环市支行账号为62×××01的账户;查明被执行人金慧明持有的在台州爱多厨卫有限公司出资额79.2万元占比80%的股份、被执行人陈紫燕持有的在台州爱多厨卫有限公司出资额19.8万元占比20%的股份已被本院另案裁定冻结，该公司已无实际经营，申请执行人现不要求处置；查明被执行人金慧明有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车及车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车，已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。查无被执行人有有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人有一处坐落于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××号，玉房权证玉环字第××号；玉集用2009第01033号），该处房地产已被本院裁定拍卖，本案分得执行款334386.5元。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查明被执行人陈紫燕的公积金账户已提取销户，查无被执行人金慧明的公积金开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令并处以罚款，另本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款334386.5元。2019年11月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3330号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 林晨阳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5286号原告：尹家生，男，1954年10月11日出生，汉族，住廊坊市永清县。被告：池景辉，男，1985年12月12日出生，汉族，住廊坊市永清县。原告尹家生与被告池景辉合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告尹家生于2019年11月29日向本院提出申请，申请撤回对被告池景辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹家生撤回对被告池景辉的起诉。案件受理费80元，由原告尹家生负担。审判员  张静思二〇一九年十一月二十九日书记员  纪雯雯
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19491号 原告：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区XX路**。 负责人：全涛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田薇，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：周芬，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西航华投资管理有限公司，，住所地陕西省西安市经开区 法定代表人：唐海坡，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李煜，男，系公司员工。 原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行（以下简称中国银行高新支行）与被告周芬、陕西航华投资管理有限公司(以下简称航华投资公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行高新支行、被告航华投资公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告周芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行高新支行诉称，2016年3月29日，原告与借款人周芬、保证人航华投资公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），周芬向原告借款41万元，并以其西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋进行抵押，航华投资公司提供阶段性连带责任保证。合同履行期间，由于被告连续多次拖欠原告借款，原告有权依照双方约定提前收回全部贷款本息。综上，故原告诉至法院,请求人民法院依法判令：1、被告周芬偿还截止2019年07月03日的借款本金387420.47元、利息27058.06元、罚息3222.85元（本息合计417701.38元），及2019年07月04日至给付之日的债务利息、罚息；2、被告航华投资公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由上述被告承担。 被告航华投资公司辩称，1、涉案房屋已经办理了抵押登记，原告应当优先以抵押权实现债权；2、如法院判决其公司承担连带保证责任，应在判决主文中明确其具有追偿权。 被告周芬缺席未辩,亦未在答辩期内提交书面答辩状。 经审理查明，2016年3月29日,原告作为贷款人与被告周芬作为借款人、被告航华投资管理公司作为保证人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额41万元,用于购买位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，贷款期限为240个月,自贷款人实际放款日起算。贷款参考利率选择中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，方式采用浮动利率方式，在参考利率的基础上浮动比例+10%，浮动周期12个月。还款方式为等额本息。逾期贷款罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。保证人应当按照本合同约定承担连带保证责任，担保方式为阶段性担保。在借款人未按期归还贷款本息情况下，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求保证人承担保证责任。同日，被告周芬作为抵押人与原告作为抵押权人签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定周芬以上述所购房屋作抵押，截止庭审之日，原告尚未取得该房屋的他项权利证书。2016年4月19日，原告依约为周芬发放贷款41万元，双方在借款凭证上约定，贷款利率4.2875%。后被告逾期还款，截止2019年7月3日，被告周芬尚欠原告借款本金387420.47元、利息27058.06元、罚息3222.85元，合计417701.38元。 另查明，截止庭审之日，本案诉讼费产生了案件受理费7566元，保全申请费2620元。 上述事实有个人一手住房贷款合同、借款凭证、西安市房地产（预购商品房）抵押合同、逾期账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系三方当事人真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告周芬发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告周芬未按合同约定支付本息的行为构成违约，按照合同约定，原告有权宣布所有贷出的贷款立即到期并要求周芬偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。 关于原告要求被告航华投资管理公司承担连带偿还责任的诉讼请求,按照合同约定，航华投资管理公司自愿为周芬因本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供阶段性担保，现被告周芬逾期还款，且原告未取得涉案房屋的他项权利证书，故原告该项请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周芬应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行偿还截止2019年7月3日的贷款本金387420.47元、利息27058.06元、罚息3222.85元，并按合同约定支付自2019年7月4日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息； 二、被告陕西航华投资管理有限公司对本判决第一项被告周芬的债务承担连带保证责任，陕西航华投资管理有限公司承担连带责任后有权向被告周芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7566元，减半收取计3783元，保全申请费2620元，由二被告共同负担。因原告已预交，故二被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达 1
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执582号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，执行董事。 委托代理人杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人黄怡玲，女，汉族，1994年9月29日出生，住四川省洪雅县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与黄怡玲追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行（2018）川1423民初1696号民事判决书中确定的由黄怡玲在判决生效之日起3日内一次性支付深圳市诚信祥融资担保有限公司本金5359.67元和利息。经本院二次总对总网络查控，划拨被执行人存款986.76元，通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过到被执行人户籍所在社区走访调查，均为发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人黄怡玲采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  沈 慧
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1407号之二 申请执行人：林信增，男，1963年4月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林人勇，男，1977年1月17日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人林信增与被执行人林人勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初400号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月18日依法立案执行，执行标的46000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人林人勇发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年6月20日，本院作出（2019）闽0783执1407号执行裁定书，划拨被执行人林人勇所有的银行存款2296.94元，缴纳执行费590元、诉讼费1075元，发放申请执行人731.94元。2019年11月25日，本院作出（2019）闽0783执1407号之一执行裁定书，查封被执行人林人勇所有的本田牌二轮摩托车（车牌号闽Ｈ×××××），因未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年7月8日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月16日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江倩葳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4447号原告：深圳市安吉货运有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园****12B，统一社会信用代码91440300770311075R。法定代表人：陈福友，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福才，男，该公司员工。被告：河南青联建设投资集团有限公司,,住所地河南省郑州市金水区金水路**统一社会信用代码914101002680883308。法定代表人：彭传江，该公司总经理。原告深圳市安吉货运有限公司与被告河南青联建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳市安吉货运有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对河南青联建设投资集团有限公司的起诉，并变更诉讼请求为判令河南青联建设投资集团有限公司支付货款10000元。本院认为，原告深圳市安吉货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市安吉货运有限公司撤诉。案件受理费28600元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告深圳市安吉货运有限公司负担。审 判 员  张 晨二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王登科
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5011号 原告：张保印，男，汉族，1955年9月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都联利投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区金马镇大田村**。 法定代表人：刘洪和，执行董事。 诉讼代表人：成都联利投资咨询有限公司管理人。 负责人：曹爱武。 委托诉讼代理人：漆婕，女，汉族，1989年8月11日出生，住四川省岳池县，系公司员工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：苏爱萍，女，汉族，1982年11月16日出生，住四川省双流县，系公司员工，一般授权代理。 张保印与成都联利投资咨询有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告张保印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张保印撤回起诉处理。 审判员 孙 怡 二〇一九年十一月二十九日 书记员 高斯佳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3386号原告：杨春伟，男，汉族，1965年5月15日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：赵广君，男，汉族，1963年4月6日出生，住址：鞍山市立山区。原告杨春伟与被告赵广君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告杨春伟于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告杨春伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨春伟负担。审判员  刘音二〇一九年十一月一日书记员  张丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申894号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁伟，女，1984年3月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴文宝，男，1974年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人梁伟因与被申请人吴文宝健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终335号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁伟申请再审称，双方在公安部门签署的调解协议是解决劳动合同中的问题，该协议最后一句关于不需要被申请人赔偿的字句并没有经过梁伟的同意，申请人在二审中也提供了新证据，但法院没有采纳。申请人认为法院判决认定事实错误，判决结果不当，请求依法再审本案。本院认为，根据查明事实，本案中的《治安案件当场调解协议书》是公安机关在梁伟报案后组织申请人与被申请人进行调解并当场达成的调解协议，根据协议内容可以反映该协议是解决双方因劳动合同产生矛盾并发生推搡后所导致的纠纷，协议解决的是双方因肢体冲突产生的纠纷，故本院对申请人认为该协议解决的是劳动合同问题的观点不予采信。至于协议中出现的“甲方不需要乙方赔偿本次肢体冲突的任何费用”是否经申请人同意一节，因该协议已经双方签字确认，申请人原提供的视频并未完整反映调解协议签署的全过程，申请人也没有其他充分确凿的证据证实上述条款系他人擅自添加，此外，根据调解协议中“本次调解为一次性解决，双方今后无涉”的约定亦可反映出双方同意就上述肢体冲突所产生的纠纷在经过调解后已全部处理完毕，无需另行解决，故申请人认为协议中有部分内容未经其同意，被申请人应对申请人进行赔偿的主张亦缺乏依据。综上，原一、二审法院根据在案证据所作判决并无不当，申请人申请再审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁伟的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十一月二十七日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1308号 申请执行人：黄大勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：唐中平，男，1962年4月2日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人黄大勇与被执行人唐中平分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐中平所有的位于四川省双流区的房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年十月八日 书记员 王希倩
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3448号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街**,统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县，系该行职工。被告:王银平，女，汉族，1979年6月14日生，住河南省西平县，现住河南省洛阳市新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告王银平为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告王银平依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王银平清偿所欠原告借款本金：55166.04元，利息、滞纳金和其他款项：9240.53元，以上共计64406.57元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至。2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由报告承担。事实与理由：2011年7月4日，被告在原告处申请了银行信用卡，为其办理了卡号为：62×××68的信用卡,授权额度为：3万元，被告激活使用后，截止2019年9月17日尚欠我行本金55166.04元，利息、滞纳金和其他款项9240.53元。总计64406.57元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王银平缺席未答辩。经审理查明:2011年5月10日，被告王银平向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为:62×××68，授信额度为3万元，截止2019年9月17日，因被告逾期未偿还信用卡账单,被告共欠原告信用卡账单本金55166.04元，利息、滞纳金和其他款项9240.53元，上述共计64406.57元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市新安县畛河大道785号。本院认为，原告农行新安支行与被告王银平之间形成的信用卡合同关系合法有效,双方均应按照约定履行自己的义务,被告王银平使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告王银平未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告王银平于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本息各项费用共计64406.57元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705元(原告未预交),由被告王银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十一月十四日书记员  李维楠
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1187号申请执行人：陆继荣，男，1962年11月3日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：云南远联商贸有限公司。住址：昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2C20-25室。法定代表人：腾与祥。关于陆继荣申请执行云南远联商贸有限公司劳动争议一案，2019年3月6日我院依据安宁市劳动人事争议仲裁院作出的安劳人仲案字【2018】第514号已发生法律效力，裁决如下：被申请人支付申请人2018年5月21日至2018年6月12日的工资2300元。因被执行人云南远联商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的2300.00元，申请执行费50.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人云南远联商贸有限公司的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执2300.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二日书记员  李勇明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7126号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1967年12月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。 审 判 长 马 琳 人民陪审员 袁 红 人民陪审员 蹇孟媛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 敬昭芸
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖267号原告：王赶雷，男，汉族，1986年8月25日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地：西安市高新区、B、C、D单元。法定代表人：张军民。原告王赶雷与被告西安君昱实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2019年6月24日立案。原告王赶雷的诉讼请求：1、判令被告将给原告办理位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房屋权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房地产权属证书；2、判令被告支付原告因被告责任导致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金3921.51元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房，原告按约定给付全部购房款义务，但被告在交付房屋后拒不履行其法定职责及合同义务协助原告办理产权登记，故诉至法院。西安市长安区人民法院认为，根据原告的诉讼请求之性质，本案应为房屋买卖合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告主张的主要争议为被告未按期为其提交资料报产权登记机关备案，故应以该项请求确定案件管辖。该项诉讼请求属于其他标的，应以履行义务一方所在地即被告住所地作为合同履行地。而被告的住所地为西安市高新区XX路XX号，据此，认定被告住所地和合同履行地均在西安市雁塔区，于2019年7月19日作出(2019)陕0116民初10413号民事裁定，裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。西安市雁塔区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用讼法>的解释》的相关规定，房屋买卖合同的确无须适用不动产专属管辖的规定，但涉及不动产买卖的纠纷，由不动产所在地法院管辖更便于案件审理，最高人民法院的立法本意是排除不动产所在地法院管辖的唯一性，而不是要排除此类案件不动产所在地法院的管辖权，在房屋买卖合同中，一般均明确约定了交易房屋的地点，故房屋所在地应视为合同约定的履行地；另外，依据《合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，“出卖人负有向买受人转移房屋占有和办理不动产登记并协助买受人办理房屋所有权证”的义务，因此，请求履行“办理房屋所有权证”的义务实质上系请求出卖人全面履行房屋交付义务，故买受人因出卖人未依约履行办理房屋所有权证义务而提起的诉讼，其争议标的为交付不动产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，故案件中的不动产所在地为合同履行地。本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送有误，故报请指定管辖。本院认为，本案的焦点问题是房屋买卖合同纠纷房屋出卖人的给付义务类型如何确定,是一类还是多类型的给付义务，以什么义务类型确定本案管辖法院。首先，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋买受人的义务为支付价款，出卖人的义务为转移房屋所有权，这种义务是以交付房屋为核心的一揽子给付内容，包括交付房屋钥匙、水电气卡、办理房产证、开具购房发票等约定义务和有关附随义务内容，这些义务内容是一个统一体，以房屋的所有权为中心，依附于房屋并与房屋不可分割，更不能独立存在，因此，商品房买卖合同纠纷案件买受人起诉出卖人履行的义务不论交付房屋或者其他诉讼请求的，应当以交付不动产确定给付义务的类型。其次，如果将商品房买卖合同的出卖人的义务分解成多个类型，那么，合同项下的义务可能是单一的，也可能是多个的，应当依照合同主要义务确定合同履行地，如当事人的诉讼请求为非主要义务，也应当按照主要义务确定合同的履行地。本案中主要义务涉及房屋所有权，义务类型为给付不动产，应当以不动产所在地为合同履行地。第三，从方便诉讼和便于审理的角度出发，商品房买卖合同纠纷的有关事实、证据与房屋所在地联系紧密，房屋的建设、规划等行政许可事项在房屋所在地的行政机关办理，审理这类型案件，房屋所在地法院与其他法院相比能够提高司法效率。第四，将商品房买卖合同出卖人履行义务确定为不动产类型符合普通民众的判断，并以此确定合同履行地符合当事人的正当预期，可以减少管辖冲突。综上，商品房买卖合同中没有约定合同履行地的，买受人起诉出卖人履行合同义务的，应以房屋所在地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送雁塔区人民法院不妥，应予纠正，本案应由西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10413号民事裁定。二、本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○一九年十一月二十日                       书 记 员  陈  立  军
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初806号 被告人基本情况：被告人刘明，男，1991年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县。2019年4月18日，因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉［2019］733号。 指控事实：2019年07月05日00时50分许，被告人刘明饮酒后驾驶一辆号牌为“Bxxxx”的黑色二轮摩托车搭载赵某某，沿成都市锦江区顺江路由西向东方向行驶，行驶至成都市锦江区部战区空军医院门前道路时，被执勤民警挡下检查，发现被告人刘明有酒后驾车嫌疑，随后将被告人刘明带至医院抽取了血样样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人刘明血液样品中乙醇浓度为176.6mg/100ml。 另查明，2019年4月18日，被告人刘明因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局暂扣机动车驾驶证6个月。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘明违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘明危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一九年十一月七日 书记员 吴春梅
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4030号原告：汪东海，男，1993年7月13日出生，汉族，户籍地保康县，被告：梁龙，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍地枣阳市，本院在审理原告汪东海与被告梁龙民间借贷纠纷一案中，原告汪东海未能提供被告梁龙准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回汪东海的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇一九年十一月二十日书记员 张嘉妮
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5590号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：陈华容，女，1977年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张永才，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告陈华容、张永才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈华容、张永才的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄思练
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执551号申请执行人王某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人苟某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某1与被执行人王某2、苟某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初7675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某1于2019年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的20000元，诉讼费150元，以上标的已执行7700元，未执行12450元。在执行过程中查明，被执行人王某2、苟某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人王某2、苟某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月八日书记员 李晓娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10409号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市振兴路**。 负责人：吴一兵，行长。 委托诉讼代理人：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。 被告：单云珍，女，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被告单云珍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿借款本金481481.42元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年7月16日为9479.78元，以后利息、罚息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）、律师费12700元；2.原告对被告的抵押房产享有优先受偿权;3.诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2015年8月21日、8月27日，原、被告签订了借款合同、担保合同各1份及借款借据2份，约定被告单云珍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行借款80万元、借款期限为即日起9年、年利率6.695%、等额本金还款、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利等事宜并以被告位于浙江省东阳市吴宁街道兴平东路125巷10号1单元102室的房地产（房产权证：东房权证吴宁字第××号；土地权证：东阳市国用（2006）第1-2109号、第1-2111号）为上述债权在最高本金117万元的债权范围内提供最高额抵押担保并办理了登记。签约后，原告依约发放了借款、被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金481481.42元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年7月16日为9479.78元，以后利息、罚息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费12700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单云珍于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行清偿借款本金481481.42元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年7月16日为9479.78元，以后利息、罚息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）、支付律师代理费12700元； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告单云珍位于浙江省东阳市吴宁街道兴平东路125巷10号1单元102室的房地产（房产权证：东房权证吴宁字第××号；土地权证：东阳市国用（2006）第1-2109号、第1-2111号）在主债权本金117万元的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4418元（已减半收取），由被告单云珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  羊文彬
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4928号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托诉讼代理人：周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李英，女，彝族，1972年12月4日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人周秘到庭参加诉讼；被告李英经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金84881.07元及截止2019年2月26日的利息7672.96元、逾期还款违约金4388.86元、消费手续费1252.67元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用家（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实及理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告从2018年9月3日起未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向法院提起诉讼。被告李英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年9月27日，被告李英向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告李英发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告李英未按约定归还相应款项，截至2019年2月26日，被告李英透支本金84881.07元未还，尚有利息7672.96元、消费手续费1252.67元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年2月26日的借款本金84881.07元，并支付利息7672.96元、消费手续费1252.67元；同时，被告还需支付自2019年2月27日起至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，故本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的“其他费用”等，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截至2019年2月26日的借款本金人民币84881.07元、利息7672.96元、消费手续费1252.67元；二、被告李英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币84881.07元为基数自2019年2月27日起至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、被告李英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2287元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担187元、被告李英负担2100元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  武 斌二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 颖
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1502号原告：陈某，男，山西省翼城县。被告：中国移动通信集团山西有限公司临汾分公司，住所地：临汾经济技术开发区。负责人：宁某，该公司经理。本院在审理原告陈某与被告中国移动通信集团山西有限公司临汾分公司合同纠纷一案中，原告陈某于2019年10月14日本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告陈某负担。审判员  吕吉霞二〇一九年十一月五日书记员  刘壮壮