湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0321民初2721号原告：尹菊珍，女，1957年11月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：李日明，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：黄容，女，1986年9月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠路以西、滨江路以南洛口鱼香****。代表人：彭娴娟，该公司经理。委托诉讼代理人：姜逢林，男，1979年9月15日出生，汉族，湘潭县人，该公司职员，住湘潭县。原告尹菊珍诉被告黄容、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹菊珍及委托诉讼代理人李日明、被告保险公司的委托诉讼代理人姜逢林到庭参加诉讼。被告黄容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹菊珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失48092元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担；3、在本案审理过程中，原告增加诉讼请求医药费382元、财产损失费500元。事实及理由：2019年4月12日12时许，被告黄容驾驶车牌号为湘Ｃ×××**号小型轿车沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途经湘潭县荷塘开发区地段超越前方同向行驶左转弯由原告尹菊珍驾驶的无牌电动车时，与其相撞，造成尹菊珍受伤、两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告黄容负此次事故的全部责任，原告尹菊珍无责任。原告受伤后，被送往湘潭县第三人民医院住院治疗。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告尹菊珍不构成伤残。被告黄容为湘Ｃ×××**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。黄容未答辩。保险公司辩称，被告黄容为湘Ｃ×××**号小型轿车在保险公司购买了交强险和限额100万元商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期内，保险公司根据保险合同约定在保险限额内进行赔偿；原告的部分诉请明显不合理，请求人民法院依法核减；本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的承担范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月12日12时许，被告黄容驾驶车牌号为湘Ｃ×××**号小型轿车沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途经湘潭县荷塘开发区地段超越前方同向行驶左转弯由原告尹菊珍驾驶的无牌电动车时，与其相撞，造成尹菊珍受伤、两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告黄容负此次事故的全部责任，原告尹菊珍无责任。原告受伤后，被送往湘潭县第三人民医院住院治疗，于2019年9月2日办理出院手续。根据原告的住院病历、长期医嘱、临时医嘱、护理记录显示，原告实际住院86天，护理期限41天，误工期限144天。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告尹菊珍不构成伤残。被告黄容为湘Ｃ×××**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告因此次交通事故造成的经济损失：1、医药费382元；2、住院伙食补助费4300元（50元／天×86天）；3、误工费15360元（按3200元／月计算，即106.67元／天×144天）；4、护理费6877.75元（参照2018年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入61227元／年计算，即167.75元／天×41天）；5、交通费576元；6、财产损失费300元；7、鉴定费800元，合计28595.75元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故系被告黄容违反道路交通安全法律法规，造成原告人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告提出异议，但未提交证据予以推翻。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告黄容负全部责任，原告无责任，原告因本次交通事故造成的损失应当由被告黄容负全部赔偿责任。湘Ｃ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失27795.75元（4682元医药费限额＋22813.75元死亡伤残限额＋300元财产损失限额），由被告黄容赔偿原告800元（28595.75元总损失－27795.75元交强险）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹菊珍因道路交通事故造成的经济损失27795.75元；二、由被告黄容赔偿原告尹菊珍因道路交通事故造成的经济损失800元；三、驳回原告尹菊珍的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002元，减半收取501元，由原告尹菊珍负担240元，被告黄容负担261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇一九年十一月二十五日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。