浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1367号 原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文。 委托诉讼代理人：薛嘉俊、颜莉娜，上海格物律师事务所律师。 被告：马德胜，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：安阳市富鑫运输有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段路**，统一社会，住所地安阳市龙安区铁西路南段路**9。 法定代表人：王双喜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，住所，住所地安阳市文峰区文峰大道弘顶广场**楼**第**10地安阳市文峰区文峰大道弘顶广场**楼**第****/div> 负责人：武卫东。 委托诉讼代理人：张晋、张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）与被告马德胜、被告安阳市富鑫运输有限公司（以下简称富鑫公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称人保安阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法由审判员沈隆吉独任审判，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。后因本案案件审理需要，本案由审判员沈怡赟担任审判长，人民陪审员施鎏辉、人民陪审员范炜炜组成合议庭，于2019年9月16日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛嘉俊、被告人保安阳公司委托诉讼代理人张朋飞参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人薛嘉俊、被告人保安阳公司委托诉讼代理人张晋参加了第二次庭审。被告马德胜、被告富鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席两次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令由三被告赔偿原告损失人民币15690元及相应利息（自原告实际赔偿之次日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），其中由被告三优先在保险限额内承担赔偿责任，超出不足部分由被告一承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月19日15时21分，被告一驾驶由被告二所有的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型牵引车行驶至104国道伟博包装厂处与案外人沈晓瑜驾驶的由其所有的浙Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成两车均受损的交通事故。该起事故经德清县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，由被告一承担本起事故的全部责任，案外人沈晓瑜无责。嗣后该车经原告定损，现涉案车辆已实际修理并产生了维修费15690元。原告作为EYA171号车辆的机动车损失保险的保险人，根据保险法相关规定向案外人沈晓瑜赔付车辆损失费15690元，从而依法取得向被告代位求偿的权利。经核实豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车辆在被告三处投保交强险及商业险，其作为涉案车辆保险人应在保险范围内优先承担赔偿责任，超出不足部分由被告一和被告二承担连带赔偿责任。 本案审理过程中，原告主张利息的计算方式按照年利率4.35%计算，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。 原告为证明其主张提供以下证据： 1.事故认定书原件一份，拟证明事发经过及责任认定的事实； 2.被告驾驶信息、豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××行驶信息复印件各一份，拟证明被告主体适格，且被告承担事故的全责任的事实； 3．维修费发票、维修清单、定损单原件各一份，拟证明原告已对EYA171车辆进行定损并产生相关修理费用15690元； 4.代位求偿索赔申请书、机动车索赔权转让书、浙Ｅ×××××车辆保险单、中国银行国内支付业务付款回单原件各一份，沈晓瑜驾驶信息、浙Ｅ×××××车辆行驶信息复印件各一份，拟证明原告主体适格，且原告已向案外人沈晓瑜支付维修费15690元并依法取得向被告代位求偿的权益的事实。 被告马德胜、被告富鑫公司均未提交任何答辩意见，亦没有提交任何证据。 被告人保安阳公司答辩如下：1.被告马德胜和被告富鑫公司应当参加庭审，并提供相应的行驶证、从业资格证、驾驶员从业资格证等证件，如不能提供，则其仅能在交强险范围内赔付，商业三者险范围内不予理赔；2.被告富鑫公司在其处投保了交强险和三者险，保险期间为2016年11月3日至2017年11月2日，三者险金额为150万元；3.本案诉讼费应当由侵权人承担；4.其已经在交强险范围内支付了2000元理赔款。 被告人保安阳公司为证明其主张提供以下证据：保单及相应的条款原件各一份，拟证明投保人及驾驶员应当具备相应的营运资质的事实。 对于原告提交的证据，被告人保安阳公司质证如下： 对于证据1，三性没有异议； 2.对于证据2，三性没有异议，挂车行驶证没有最新的年检页； 3.对于证据3，三性没有异议； 4.对于证据4，三性没有异议。 对于被告人保安阳公司提交的证据，原告质证如下：1.真实性由法院认定；2.该条款涉及免责条款，被告未尽到提示义务；3.被告富鑫公司在投保时已经提供了相应的材料，不存在重复审核的事实。因此原告对于关联性不予认可。 本院对于原、被告提交的证据进行了审核，认证如下： 关于原告提交的证据，本院认为原告提交的证据符合有效证据的要件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。 关于被告人保安阳提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认定，对于关联性不予认可。 本院经审理，认定事实与原告主张的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有两个，其一，本案是否属于商业三者险免责的赔付范围。被告人保安阳公司辩称，根据《机动车综合商业保险条款》责任免除第八条第（二）款第6项的规定，被告马德胜及被告富鑫公司均未提交相应的营运资格证及从业资格证，故涉案款项并不在其商业三者险赔付的范围之内。本院认为，上述免责条款虽在《机动车综合商业保险条款》中进行了明确约定，但被告人保安阳公司并未举证证明其已经向被告马德胜、被告富鑫公司履行明确的告知义务，故本院对于被告人保安阳公司的该项抗辩意见不予采信。 其二、关于原告主张的利息部分。被告人保安阳公司辩称在保险人代位求偿权纠纷中不应当主张利息部分，故其对于该项诉请不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故本院对于原告该项诉请亦不予支持。 其三，被告人保安阳公司在庭审中辩称已经在交强险范围内赔付了2000元。经本院核实，该情况属实，故本院从原告诉请的金额中扣除2000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马德胜、被告安阳市富鑫运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿经济损失13690元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司优先在其保险限额内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔付上述金额； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费缴纳192元，由其中被告马德胜、被告安阳市富鑫运输有限公司共同负担168元，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担24元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  范炜炜 人民陪审员  施鎏辉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  魏辰霖