wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2793号 原告（反诉被告）：杭州鹂凰针织内衣有限公司，住所地杭州市西湖区留和路56号，统一社会信用代码：91330106563016938R。 法定代表人：祝军宏，执行董事。 委托诉讼代理人：钱伍全，浙江通纬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江春风服装集团有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路188号3幢5楼，统一社会信用代码：91330000742903022D。 法定代表人：陈云玉，董事长。 委托诉讼代理人：许录勤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告杭州鹂凰针织内衣有限公司（以下简称鹂凰公司）与被告浙江春风服装集团有限公司（以下简称春风公司）承揽合同纠纷一案，鹂凰公司于2019年4月24日向本院起诉，诉请判令：1、春风公司支付加工费244550元（具体包括：未销售的退货4380件的加工费用179580元、已销售的1620件的加工费用29970元、春风公司答应补偿的费用30000元、仓储费5000元）；2、本案诉讼费由春风公司承担。本院受理后，春风公司于2019年5月17日提起反诉，诉请判令：1、解除4378件服装部分的承揽合同，鹂凰公司支付预期利益损失71407.59元；2、鹂凰公司支付600件衣服的返工费用2400元；3、鹂凰公司承担本诉、反诉的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了合并审理。鹂凰公司的委托诉讼代理人钱伍全、春风公司的委托诉讼代理人许录勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月9日，春风公司向鹂凰公司发送邮件，载明：Whitehouse询价，需要测试和拉到安徽第三方查货。并在涉案服装订单的货期一栏写到“12月底查货”。同日，春风公司向鹂凰公司发送邮件，载明：“之前我们JCP做的条子开衫是前片左右对条，左右袖对称，侧缝和后面不对条的。现在客人后片想对条，请告诉我最低价格”。2017年10月12日，春风公司向鹂凰公司发送邮件，载明：前片左右对条+左右袖对称+后片对条，最多只能40.52元/件，请确认。2017年10月16日，春风公司向鹂凰公司发送邮件，载明：确认价格41元/件，订单数量6000件，颜色黑白条纹（同JCP客人的初样颜色一样），货期12/26离厂。2017年12月26日，鹂凰公司向春风公司发送邮件，载明：这款大货裁剪要到1月5号结束，车间要1月15号结束。2018年1月5日，春风公司向鹂凰公司发送邮件，载明：客人最终同意我们1/15离厂，所以请做好1/16在安徽第三方查货的准备。后鹂凰公司根据春风公司的指定，将货物运送至查货地点。期间，因货物质量问题，双方协商对600件服装进行返工，并低价卖出，产生了相应的返工费用，该费用已由春风公司支付。2018年8月27日，春风公司向鹂凰公司发送邮件，载明：附件为第三方客人的查获报告，10-1096款查货几次都不通过是因为报告中提到的做工问题和尺寸问题。按照以上的问题，最终客人不同意，所以取消了订单。毕竟这单货是因为工厂的问题才被客人取消订单，工厂应该为此负责。为了使工厂的损失减少到最低，已经卖掉了1620件衣服，卖掉的价格为22.5元/件，其余衣服有消息会告知。2018年8月10日，鹂凰公司向春风公司发送邮件，载明：工价＋辅料＋运费＋安徽查货这些费用我们来承担，剩下的存货归我们来处理。经双方协商，其中1622件衣服以22.5元/件处理掉，鹂凰公司将剩余涉案服装拉回。2018年10月10日，春风公司向鹂凰公司转账36495元。鹂凰公司向春风公司开具了相应价值的发票。2019年1月31日，春风公司向鹂凰公司发送邮件，载明：“经过领导商量决定，我们最多只能补偿3万元给你们”。现鹂凰公司以春风公司未付清款项为由提起本案诉讼，春风公司以鹂凰公司交付的服装存在质量问题为由提起反诉。 另查明：涉案服装左右袖条纹不对称。 本院认为：根据双方提供的证据，能表明鹂凰公司与春风公司之间的承揽合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。春风公司要求鹂凰公司生产6000件前片左右对条+左右袖对称+后片对条黑白条纹色服装，鹂凰公司交付的成品不符合合同约定的要求。根据双方的往来邮件，对不符合合同约定的退货由鹂凰公司自行处理，故鹂凰公司无权要求春风公司支付该部分服装的加工费用以及仓储费用。因此，对于鹂凰公司要求春风公司支付该部分服装加工费179580元及仓储费5000元的诉讼请求，本院不予支持。对已经减价处理的1622件服装，鹂凰公司与春风公司已达成合意，按22.5元/件处理，且春风公司已支付该部分服装的相应费用36495元，故鹂凰公司无权要求春风再支付其他款项。因此，对于鹂凰公司要求春风公司支付29970元差价的诉讼请求，本院不予支持。春风公司承诺补偿鹂凰公司30000元，该承诺系春风公司的真实意思表示，不违反法律规定，春风公司应予支付。因此，对于鹂凰公司要求春风公司支付30000元补偿金的诉讼请求，本院予以支持。对于春风公司要求鹂凰公司支付预期利益损失71407.59元的诉讼请求，春风公司未提供有效证据证明，本院不予支持。对于600件衣服的返工费用，鉴于该返工费用已实际产生，系鹂凰公司违约所致，结合春风公司与第三方加工方的往来邮件，本院酌定为2000元。因此，对于春风公司要求鹂凰公司支付2000元返工费用的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不予支持。涉案6000件服装经双方协商已经销售1622件，剩余4378件服装，因鹂凰公司违约，春风公司有权要求解除该部分承揽合同，因此，对于春风公司主张部分解除承揽合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、浙江春风服装集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州鹂凰针织内衣有限公司补偿款30000元。 二、解除杭州鹂凰针织内衣有限公司与浙江春风服装集团有限公司签订的6000件服装承揽合同中的4378件服装部分。 三、杭州鹂凰针织内衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江春风服装集团有限公司返工费用2000元。 四、驳回杭州鹂凰针织内衣有限公司的其他诉讼请求。 五、驳回浙江春风服装集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4968元，由杭州鹂凰针织内衣有限公司负担4418元，由浙江春风服装集团有限公司负担550元；反诉案件受理费3290元，减半收取1645元，由浙江春风服装集团有限公司负担1620元，由杭州鹂凰针织内衣有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  李 瑜 二〇一九年十一月一日 书 记 员  蔡雅静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执962号之一 申请执行人河池市宜州区食品药品监督管理局，住所地：河池市宜州区黄莺路。 法定代表人韦克森，局长。 被执行人宜州市锦福食品厂，住所地：河池市宜州区庆远镇法定代表人叶锦周。 申请执行人河池市宜州区食品药品监督管理局（下称宜州区食药监局）与被执行人宜州市锦福食品厂行政处罚一案，宜州区食品药品监督管理局作出的宜食药监食罚[2016]48号行政处罚决定书及本院（2017）桂1281行审15号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，作出行政处罚机关宜州区食药监局于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为（2019）桂1281执962号。被执行人宜州市锦福食品厂应履行的义务为：1、被执行人宜州市锦福食品厂应缴纳罚款30000元（含15000元加处罚款）；2、承担执行费350元。 本院在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查,于2019年10月18日作出（2019）桂1281执962号执行裁定书，冻结被执行人宜州市锦福食品厂法定代表人叶锦周的银行账户，扣划被执行人叶锦周银行存款2200元。本院在执行过程中查明，被执行人叶锦周名下无有价证券、不动产等可供执行财产。本院依法对被执行人宜州市锦福食品厂采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人宜州市锦福食品厂、叶锦周目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宜州区食药监局也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行缴纳的罚款28150元，应由被执行人继续清偿，案件执行费350元已交纳。权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2019）桂1281执962号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈再庭 审判员  石 晓 审判员  黄 蓉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汤雅婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特147号申请人：常州市坛坛鸿商贸有限公司，住所地钟楼区梧桐苑22号楼。统一社会信用代码91320404MA1NL92J70。法定代表人：巢林妹，常州市坛坛鸿商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被申请人：黄顺娣，女，1970年9月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人常州市坛坛鸿商贸有限公司（以下简称坛坛鸿公司）与被申请人黄顺娣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2019]第500号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人坛坛鸿公司向本院申请：撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2019]第500号仲裁裁决。申请事实与理由：仲裁裁决适用法律错误。坛坛鸿公司与黄顺娣之间的劳动关系在劳动合同期限届满后终止，双方未续签劳动合同，不存在事实或法律上的劳动关系，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、第八十七条规定错误。黄顺娣不存在病假建休事实，于2019年5月22日起自行脱岗，未有任何请假手续，自身存在过错，坛坛鸿公司无须支付黄顺娣2019年6月的工资。仲裁裁决适用《江苏省工资支付条例》第二十七条规定错误。黄顺娣未应诉答辩。经审查查明，黄顺娣系坛坛鸿公司员工，从事保洁工作，月工资为常州市同期最低工资标准。双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2017年5月5日至2019年5月31日。坛坛鸿公司于2017年6月为黄顺娣缴纳社会保险。2019年5月21日，黄顺娣进入常州市妇幼保健院常州一院钟楼院区做手术。2019年5月25日出院，医院出具建休一月的病情证明书。2019年5月28日，坛坛鸿公司以终止劳动合同为由将黄顺娣的社会保险停保。2019年6月10日，坛坛鸿公司向黄顺娣邮寄限期返岗和领取工资通知单，指出黄顺娣脱岗已违反劳动纪律，要求黄顺娣领取工资。黄顺娣于2019年6月11日签收该通知。2019年6月26日，坛坛鸿公司向黄顺娣出具解除劳动关系通知书，以黄顺娣违反坛坛鸿公司劳动纪律为由，决定于2019年6月25日解除劳动关系。黄顺娣于2019年6月27日收到该通知。黄顺娣向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决：坛坛鸿公司于裁决生效之日起十五日内支付黄顺娣赔偿金10,100元，支付黄顺娣2019年6月工资1,346.70元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁的司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查，黄顺娣在劳动合同期限届满前即入院治疗，出院后医院建休一个月病假，因此，坛坛鸿公司与黄顺娣之间虽未续签劳动合同，但双方的劳动关系仍然存续。坛坛鸿公司以黄顺娣违反公司劳动纪律为由解除劳动关系，既没有与黄顺娣进行协商，也没有履行《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定“应将解除理由事先通知工会、研究或听取职工意见、在工会要求纠正时将研究的处理结果书面通知工会”的义务，应当认定构成违法解除劳动关系。常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条和《江苏省工资支付条例》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十二条等规定，裁决坛坛鸿公司支付黄顺娣赔偿金10,100元，支付黄顺娣2019年6月工资1,346.7元，证据充分，依据充足，适用法律正确。综上，坛坛鸿公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其仲裁请求予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州市坛坛鸿商贸有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人常州市坛坛鸿商贸有限公司负担。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 顾 洋二〇一九年十一月二十日书记员 丁少华
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1866号 申请执行人：高兴，女，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市宏安加油站，住所地安徽省宁国市港口镇凉亭村，社会统一信用代码91341881682075543D。 申请执行人高兴与被执行人宁国市宏安加油站劳动争议一案，本院作出（2019）皖1881民初4133号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月06日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）皖1881民初4133号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁 炜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6933号原告:吴某，男，1959年9月24日出生，身份号码×××。被告：李某，男，65岁，住址同上。原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告吴某于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由吴某负担。审判员 佟贵江 二〇一九年十一月三十日书记员 王淙正
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢175号申请执行人北京中建北瑞混凝与有限责任公司，住所地北京市丰台区西五里店**。法定代表人魏永彬，总经理。被执行人中国新兴工程建筑房地产开发总公司，，住所地北京市海淀区太平路**法定代表人李国良，总经理。原告北京中建北瑞混凝与有限责任公司与被告中国新兴工程建筑房地产开发总公司买卖合同纠纷一案，原北京市崇文区人民法院作出的（2003）崇民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，现有北京市东城区人民法院继续执行。申请执行人于2019年向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币4878600元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地经营，也无对外投资情况，并将其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市崇文区人民法院作出的（2003）崇民初字第106号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆二〇一九年十一月十七日法官助理 王静书 记 员 朱政
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2384号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：何丰，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人141558.92元及相关利息、律师损失费2875元、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月15日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年8月24日对被执行人作出司法拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2384号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年十一月十五日书记员  余施润
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3786号原告：马琳琳，女，1989年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张同旺，男，1981年7月24日，汉族，住范县新区。原告马琳琳与被告张同旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，按照原告提供的地址进行送达时发现该地址发生火灾，人员不知去向，无法向被告进行有效送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告张同旺进行送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费275元，原告不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年十一月二十七日书记员  张俊贤
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3830号原告：亢兴尧，男，1969年11月30日生，汉族，住开原市。被告：李秀芹，女，1961年1月20日生，汉族，住开原市新城街北市。被告：梁波，男，1960年11月17日生，汉族，住开原市新城街北市。原告亢兴尧与被告李秀芹、梁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告亢兴尧、被告李秀芹到庭参加诉讼，被告梁波经本院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢兴尧向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款36000元并支付相应的利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年5月6日在原告处借款6000元，2015年4月2日二被告在原告再次借款3万元，上述两笔借款利息均为2分。借款到期后二被告未能如约还款，原告诉至本院。被告李秀芹辩称：借款属实，无能力给付，慢慢偿还。被告梁波未答辩。围绕诉讼请求，原告亢兴尧依法向本院提交了借据2份，本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李秀芹于2014年5月6日给原告出具借条，双方确立被告李秀芹欠原告宣畅园饭店6000元，同时双方约定给付利息为月利2分。被告李秀芹于2015年4月2日再次在原告亢兴尧处借款3万元，双方约定月利2分，后又约定于2018年10月2日前还齐本息。再查明，二被告系夫妻关系，本案中涉诉的一笔借款、一笔欠款款均为夫妻婚姻存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。另查明，2019年11月20日前的全部利息，原、被告已清算完毕。本院认为，合法的债权依法受到法律保护，原、被告应当按照法律规定或约定全面的履行借款、还款、给付义务，且二被告系夫妻关系，本案中两笔欠款均为二被告夫妻关系存续期间产生，理应视为夫妻共同生活产生，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告李秀芹、梁波于本判决发生法律效力之日起共同给付偿还原告亢兴尧欠款36000元并支付自2019年11月20日起至上述欠款结清之日止按照月利2分计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告刘秀芹、梁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  罗伟学人民陪审员  张 红人民陪审员  王琬鹭二〇一九年十一月二十日法官助理薛立春书记员方艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19665号原告：高春伟，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海博奥图书文化有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高春伟。原告高春伟与被告上海博奥图书文化有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。审理中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，并表示原告就本案不再预交诉讼费。原告高春伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高春伟撤回起诉处理。审判员  徐进峰二〇一九年十一月一日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8998号原告：冯晓刚，男，出生于1997年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：于凯玥，女，汉族，住河南省新密市。被告：于世敏，男，汉族，住河南省新密市。原告冯晓刚诉被告于凯玥、于世敏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。现原告以与被告私下达成解协议且被告已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯晓刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯晓刚负担。审判员  张聪会二〇一九年十一月二十日书记员  魏玉茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17697号原告：史桂飞，女，汉族，1973年6月3日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告史桂飞诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金3029元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史桂飞的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年4月18日，原告史桂飞与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢1单元5层511号房屋一套,总房价为478134元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年5月4日止共181天的违约金3029元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：478134元×0.000035×181天=3028.98元。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告史桂飞支付违约金3028.98元；二、驳回原告史桂飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十一月二十五日书记员  邓 雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执921号之一 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队住南宁市良庆区建业路兴业二街3号。 负责人：黄佳就，合伙事物执行人。 被执行人：蒙景文，男，1985年1月7日出生，壮族，住广西凌云县。 本院在执行南宁市顺发汽车运输队与蒙景文挂靠经营合同一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为556.38元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月七日 书记员  凌杰飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2408号之一申请执行人：孙中生，男，1952年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人:芦伟，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行孙中生与芦伟买卖合同纠纷一案中，执行标的25000元，执行费275元。经查，被执行人芦伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芦伟的银行存款25275元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月二十日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10485号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告汪玉秀信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10485号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第3页第1行“4033930018818097”应更正为“6226880111977351”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初428号 原告：牡丹江龙江好日子强农商贸有限公司西丹分店，住所地牡丹江市西安区太平路西南市街****。 负责人：马晓丽，经理。 委托代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。 委托代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所律师。 被告：宋伟辉，男，汉族，1972年2月6日出生，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江龙江好日子强农商贸有限公司西丹分店与被告宋伟辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年11月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江龙江好日子强农商贸有限公司西丹分店撤诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告牡丹江龙江好日子强农商贸有限公司西丹分店负担。 审 判 长 李世龙 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 雪 书 记 员 郎 旭
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初154号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人黎某某，男，1982年11月7日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现在江西省铅山县汪二镇兴旺砖厂务工。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月17日被铅山县公安局刑事拘留，2019年1月17日被铅山县公安局取保候审，2019年11月18日经铅山县人民法院决定逮捕，同日被铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。辩护人王字福，江西金纶律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人王字福到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控：2018年12月1日至12月13日期间，被告人黎某某在铅山县新滩乡李叶村叶家自然村官石厂水库侧边的山上发现一大型广告牌铁架。之后，被告人黎某某携带氧气瓶、氧焊枪、煤气瓶等作案工具，多次到官石厂水库侧边的山上，将广告牌铁架江西焊割分解，并用自己的红色四轮电动车运到横峰县废品收购站变卖，获得赃款3千余元。经铅山县价格认定中心价格认定，被盗三角铁重量4606斤，价值3685元。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人黎某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的可以从轻处罚的情节。建议对被告人黎某某判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人的辩护人提出辩护意见：一、被告人主观恶性不大，社会危害性也不大；二、被告人认罪认罚；三、被告人赔偿了被害人的损失并取得了谅解；四、被告人家庭情况困难。建议对被告人适用缓刑，罚金方面适当减少。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关举证，经被告人质证无异议的常住人口信息、归案情况说明、前科证明等书证；受害人叶梅生、叶长旺的陈述；证人叶某、余某、黎某、章某的证言；账本、收款收据、谅解书等书证；被告人黎某某的供述与辩解；铅山县价格认定中心铅价认定（2019）1号价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实。本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人予以惩处。案发后，被告人黎某某如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，本院依法决定对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人黎某某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应。被告人的辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2020年2月16日止，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延，未缴纳罚金限判决生效日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫东二〇一九年十一月二十七日书记员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4904号罪犯邓磊，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)深中法刑二初字第177号刑事判决，以被告人邓磊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2015年11月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓磊在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更920号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓磊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓磊在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2675分，表扬4次：2018年6月25日获得表扬，2018年11月13日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，剩余考核分275分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓磊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2570号之五 被执行人刘会忠。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2570号之五裁定书，于2019年11月08日向被执行人刘会忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘会忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘会忠在中国工商银行16×××35账户内存款人民币10025.30元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月八日 书记员  沈书强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6847-1号 申请执行人西安金域医学检验所有限公司。 住所地：西安市经开区尚稷路 8989 号先服务外包产业园创新孵化中心 C 座 11-15 层。 统一社会信用代码 91610132668665686H。     负责人：曾湛文，经理。被执行人三原同成医院。 住所地：三原县XX大街XX段宴友思大街中段。 统一社会信用代码 52610422MJU541070N。     负责人：赵丽萍， 院长。本院在执行西安金域医学检验所有限公司与三原同成医院委托合同纠纷一案中，申请执行人西安金域医学检验所有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕 0112 民初 12940 号民事调解于2019年8月30日向本院申请执行，执行的标的为46282.4元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已执行回部分案款6630.67元并已发还申请执行人西安金域医学检验所有限公司，剩余案款经本院房产、车辆、房产查询被执行人三原同成医院名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人三原同成医院法定代表人限制高消费。申请执行人西安金域医学检验所有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审     判    长     康 晓 纲                         审     判    员     贺    诚审     判    员     韩    勇 二〇一九年十一月二十六日 书     记    员     何 倩 文     打印人：何倩文  校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2800号申请执行人：山东聊城和硕金属制品有限公司，住所地聊城经济技术开发区辽河路291-1号。法定代表人：王栋，经理。被执行人：山东聊城顺风钢管制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路东首路北。法定代表人：曹忠顺，总经理。曹吉顺，男，1976年6月8日生，汉族,身份证号：，住聊城经济技术开发区新区街道办事处卫育路57号。本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1502民初2056号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东聊城和硕金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2800号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张伐二〇一九年十一月十四日书记员  李岳
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初426号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人孙立平，男，出生于山东省东营市东营区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被刑事拘留，2019年2月15日被取保候审，2019年11月1日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人孙立平犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员周新海、被告人孙立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。垦利区人民检察院指控：2019年1月20日17时5分许，被告人孙立平醉酒后驾驶鲁Ｅ×××**号雪佛兰牌小型轿车，行驶至东营市垦利区XX镇XX村XXX路XX渠7号泵站处时发生交通事故，经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，孙立平承担事故的全部责任。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从孙立平的静脉血中检出乙醇成分，含量为167.44mg/100ml。被告人孙立平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处孙立平拘役二个月至三个月，可适用缓刑，罚金八千元至一万元。上述事实及量刑建议，被告人孙立平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告，道路交通事故勘验笔录、勘验图、现场照片，视听资料及被告人孙立平在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙立平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙立平醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人孙立平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人孙立平为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙立平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王开天二〇一九年十一月七日书记员  孙皓楠
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2069号原告：纳爱斯集团有限公司,住所地浙江丽水市上水南3号,统一社会信用代码×××890。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被告：合肥新站区燕如烟酒商店，住所地安徽省合肥市新站区双七路与武力山路交口北侧1幢门面房。经营者：孙梅。原告纳爱斯集团有限公司与被告合肥新站区燕如烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告纳爱斯集团有限公司于2019年11月14日以已与被告合肥新站区燕如烟酒商店达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月十四日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初2069号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2409号 申请执行人：曹虎，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被执行人：谢庆利，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，户籍地河南省鹿邑县。住上海市松江区。 被执行人：谢庆红，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，户籍地河南省鹿邑县。住上海市松江区。 申请执行人曹虎与被执行人谢庆利、谢庆红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人曹虎向本院申请执行被执行人谢庆利偿还30000元和利息，被执行人谢庆红对上述债务中的30000元承担连带担保责任；案件受理费300元和执行费由被执行人承担。本院于2019年7月18日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院委托上海市闽行区人民法院查封被执行人谢庆利在该公司的工资账户，该院反馈未查找到该公司的住所。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，登记在被执行人谢庆利名下的沪Ｂ×××××福田牌和沪Ｄ×××××跃进牌车两辆，本院委托上海市浦东新区人民法院进行查封，上海市公安局交通警察总队反馈上述车辆均已转出。本院委托河南省鹿邑县人民法院查询被执行人谢庆利、谢庆红在鹿邑县的不动产登记信息，鹿邑县不动产登记中心出具证明：谢庆利、谢庆红无不动产登记信息。被执行人谢庆利、谢庆红无其他可供执行的财产。 4.未查找到被执行人谢庆利、谢庆红的下落，申请执行人曹虎亦明确表示提供不出被执行人谢庆利、谢庆红的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人曹虎与被执行人谢庆利、谢庆红民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十二日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3694号 关于金坪人民法庭申请执行段贻寿催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初1257号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢56号之一申请执行人：王志杰，男，1973年7月23日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人：马凯歌，女，1987年7月12日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人：王桂明，男，1971年2月23日出生，汉族，住涿鹿县。本院在执行王志杰与马凯歌、王桂明合同纠纷一案中，于2019年11月11日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人马凯歌的丰田RAV4汽车一辆。2019年11月12日，买受人李基超以115175元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、登记在马凯歌名下的丰田牌汽车（丰田RAV4，车牌号：津Ａ×××××，车架号：LFMJ34AF3D3002431）的所有权（或其他权利）归买受人李基超（身份证号：）所有。车辆所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人李基超时起转移。二、买受人李基超可持本裁定书到登记机构办理车辆相关所有权转移（变更、提档）手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李东海二〇一九年十一月十三日法官助理武文书记员崔巍嵬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2702刑初166号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人张春发，男，1969年3月13日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被福泉市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。现在家候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人张春发犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人张春发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日晚，被告人张春发酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从福泉市麒龙国际小区往福泉市文峰广场方向行驶。22时01分许，当车行驶至福泉市洒金北路财神大酒店路口加50米处，被福泉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人张春发血液中乙醇含量为125.13mg/100ml。案发后，被告人张春发如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张春发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人张春发能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张春发拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张春发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张春发犯危险驾驶罪的罪名成立，应予采纳。被告人张春发到案后如实供述所犯罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。根据被告人张春发的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张春发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提 出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣仙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯源琳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4233号 原告:达州中碧鑫园房地产开发有限公司，住所地：达州市达川区店子梁街**第**。 统一社会信用代码：91511703MA68XXGN55。 法定代表人：唐粗，该公司经理。 被告：王刚，男，1991年7月3日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 原告达州中碧鑫园房地产开发有限公司诉被告王刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案受理，原告达州中碧鑫园房地产开发有限公司在本院通知交纳诉讼费期间内，于2019年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许达州中碧鑫园房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  王怀国 二〇一九年十一月四日 书记员  王 睿
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初786号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某，男，1988年11月15日出生。2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2019年11月18日经本院决定重新取保候审。指定辩护人姚正，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）523号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人姚正到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2019年3月21日23时左右，被告人张某无证醉酒驾驶一辆×××号“哈佛”牌黑色小型普通客车，行驶至尧都区滨河西路彩虹桥口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为95.55mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人张某自愿认罪认罚，且系初犯偶犯，可对被告人张某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有当事人血样（尿样）提取登记表，受案登记表，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒化（2019）第139号司法鉴定意见书，临汾市尧都区公安局交通管理大队三中队抓捕经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，机动车驾驶证查询结果单，被告人张某的户籍证明等证据在卷证实，被告人张某供认不讳，足以认定。在本院审理期间，被告人张某主动交纳罚金二千元。本院认为，被告人张某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为95.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某的辩护人提出被告人张某自愿认罪认罚，且系初犯偶犯，可对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王璟璞 二〇一九年十一月二十一日代理书记员 白瑞红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7014号 上诉人(原审被告):海宁市中胜建材有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村红联组。 法定代表人：徐钊良。 委托诉讼代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州国桓建材有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区艮山支三路******。 法定代表人：王凯涛。 委托诉讼代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。 上诉人海宁市中胜建材有限公司（以下简称中胜公司）因与被上诉人杭州国桓建材有限公司（以下简称国桓公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 中胜公司上诉请求：请求依法改判驳回国桓公司关于逾期利息部分的诉讼请求。事实与理由：一、本案中的逾期利息实质上就是违约金，月息1分的约定显然过高。双方之间是买卖合同关系，并非借贷关系，现行法律中并无对买卖合同利息的规定。2017年9月26日签订的《补充协议》中约定的逾期利息实质上是逾期付款违约金，且约定过高。二、国桓公司对利息部分的主张无事实和法律依据。案涉《补充协议》是对2017年3月26日双方签订的《水泥供销合同》的补充，该合同中约定的供货时间为2017年3月28日至2018年6月30日。故案涉《水泥供销合同》和《补充协议》至2018年6月30日履行完毕。国桓公司本案所诉货款是在此之后发生的业务产生的货款，不能适用上述合同和补充协议的约定。上述合同到期后，双方签订的《付款承诺书及供货计划》对于日后的供货并未约定逾期付款的利息或者违约金等，即双方改变了之前关于逾期付款的利息约定，故国桓公司诉讼请求的利息部分没有事实和法律依据的，请求二审法院依法改判。 国桓公司辩称：双方约定月息1%完全合理，显然并未过高。双方签订的《付款承诺书及供货计划》中，亦明确约定逾期利息按照原协议照常支付，一审判决支持国桓公司的利息请求并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 国桓公司向一审法院起诉请求：中胜公司支付国桓公司货款11261630.18元，并支付逾期付款利息1188406元（暂计至2019年3月31日，此后以所欠货款为基数，按月息1%，计算至货款清偿之日止）。 一审法院认定事实：2017年3月26日，国桓公司、中胜公司签订《水泥供货合同》一份，约定中胜公司因生产需要采用海螺牌散装水泥，由国桓公司独家供应。合同签订之日海螺区域价为准，送到现金价PO42.5散装水泥330元每吨，P.Ⅱ52.5散装水泥365元每吨，提供增值税专用发票。每月需方采购量不低于5000吨（春节除外）。供货时间自2017年3月28日至2018年6月30日。每月1日供需双方结算上一月发货数量及供货金额，需方60日内付清上月货款（合同所签订价格为现金价，如付承兑每吨需贴6元）。合同终止或停止供货90日内需方付清所有货款。2017年9月26日，国桓公司、中胜公司签订《补充协议》一份，约定若需方不能按原合同规定的付款期限支付水泥款，则逾期付款部分按月息1%计算（实际付款按逾期天数计算）。从2017年8月起，开票允许使用双票制，运输发票为每吨65元，其余部分开具水泥增值税专用发票。后国桓公司、中胜公司签订《付款承诺书及供货计划》一份，明确到2018年6月30日止尚欠水泥款14231148.78元及逾期付款利息428426元，合计14659574.78元。因中胜公司未按合同支付货款，国桓公司暂停水泥供应。中胜公司付款计划承诺如下：2018年7月31日前支付国桓公司300万，2018年8月31日前支付国桓公司250万，2018年9月31日前支付国桓公司200万，2018年10月30日前支付国桓公司200万，2018年11月31日前支付国桓公司2159574.78元。剩余300万留作今后发P.Ⅱ52.5水泥的垫资款。在此付款计划中逾期的利息按原协议照常支付。国桓公司300万垫资款及水泥货款在停供后3个月内付清。双方盖章确认的逾期付款利息申报单明确，至2018年12月31日，中胜公司尚欠国桓公司货款利息905892元。2018年12月19日，国桓公司最后一次向中胜公司供货。《付款承诺书及供货计划》后供货及付款情况：2018年7月供货1139.76吨，供货金额643964.4元，当月中胜公司付款300万元；2018年8月供货3106.1吨，供货金额1754946.5元；2018年9月供货2876.42吨，供货金额1689887.3元，当月中胜公司支付230万元；2018年10月，供货4395.94吨，供货金额2671388.5元，当月中胜公司支付215万元；2018年11月，供货5278.82吨，供货金额3587269.5元，当月中胜公司支付440万元；2018年12月，供货1314.12吨，供货金额933025.2元，当月中胜公司付款130万元；2019年1月中胜公司支付110万元。以上各项累计供货18111.16吨，总计供货金额11280481.4元，总计付款1425万元。自2018年7月4日至2019年1月15日，中胜公司分多次共计支付国桓公司1425万元。尚欠货款11261630.18元未付。 一审法院认为：国桓公司、中胜公司之间的买卖关系明确，中胜公司逾期付款的行为已构成违约。国桓公司主张相应货款及逾期付款利息的诉请，于法有据，该院予以支持。对中胜公司有关国桓公司计算《付款承诺书及供货计划》之后的逾期利息无法律依据的抗辩，该院认为，有无约定逾期利息计算标准，皆不影响国桓公司按月息1%计算逾期付款利息。故中胜公司的此项抗辩，该院不予采纳。对中胜公司有关国桓公司未按约向其交付相应发票的抗辩，其并未提交相应证据证明，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院于2019年7月8日作出如下判决：一、海宁市中胜建材有限公司支付杭州国桓建材有限公司货款11261630.18元，于判决生效之日起十日内付清；二、海宁市中胜建材有限公司支付杭州国桓建材有限公司逾期付款利息损失1188406元（暂计至2019年3月31日，此后以所欠货款为基数，按月息1%，计算至货款清偿之日止），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96500元，财产保全申请费5000元，由海宁市中胜建材有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，二审中，对尚欠国桓公司货款本金的金额，中胜公司并无异议，其仅对逾期付款利息提出上诉。就案涉逾期付款利息，双方当事人在案涉《补充协议》中有明确约定，此后签订的《付款承诺书及供货计划》亦对逾期利息有明确的确认内容，故国桓公司在本案中向中胜公司主张逾期付款利息，有合同和法律依据，应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。中胜公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15496元，由海宁市中胜建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇一九年十一月八日 书记员 王 思 航
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2991号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。被告：王某，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行贷款本金400000元及利息；2、判决原告对被告抵押担保的房屋（光山县房权证第××号）因逾期拍卖、变卖或者折价优先受偿；3、案件受理费、保全申请费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，被告王某因从事拆工程缺乏资金向原告申请贷款400000元，期限为五年，且愿意以其自有的坐落在光山县××××房屋（光山县房权证第××号）作为抵押担保，提供了贷款所需相关材料，原告审批同意。被告王某于2015年6月29日与原告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》；《个人借款合同》对借款金额，借款期限，贷款利率、罚息利率、计息和结息，贷款人为实现债权的费用等内容进行了约定；《抵押合同》对担保主债权、抵押担保范围、抵押担保期间、抵押物的处分等内容进行了约定，且本次抵押在光山县房地产管理所办理了抵押登记。2015年6月30日，原告足额向被告王某指定的银行账户拨付了400000元贷款资金。该笔贷款期限于2020年6月30日届满，但被告最后一次还款于2016年3月31日，之后再未按时付息。现结欠本金400000元，且未按约定清偿利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交：1、原告营业执照、法人代表任职证明、被告身份证复印件；2、借款合同复印件；3、借款借据复印件；4、抵押合同复印件；5、被告婚姻情况证明复印件；6、贷款利息结算单等证据予以证实。被告王某未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告的原名称为光山县农村信用合作联社，近几年改制后，更名为河南光山农村商业银行股份有限公司。2015年6月27日，被告王某以经营拆迁工程为由向光山县农村信用合作联社申请借款，双方签订了《个人借款合同》。经审查，光山县农村信用合作联社批准了被告的借款申请并向其发放了借款。被告王某借款金额为人民币400000元，合同借款期限为60个月，自2015年6月29日起至2020年6月29日，约定贷款利率为固定利率，月利率为10.2‰。借款合同约定了债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告王某以其位于光山县晏河乡××街编号为××号的房屋提供抵押。借款合同签订后，被告王某结息至2016年4月21日，此后被告再未向原告还本付息。本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，光山县农村信用合作联社在改制后的债权债务依法应由原告河南光山农村商业银行股份有限公司继承。光山县农村信用合作联社与被告先后所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。2015年6月29日，被告王某向光山县农村信用合作联社泼陂河信用社借款400000元后，同时双方约定借款到期日为2020年6月29日，现被告只结息至2016年4月21日，余后的利息被告一直未归还，根据双方签订的《个人借款合同》所约定的在借款人违约情形下贷款人的救济措施，贷款人有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持；被告王某自愿以其自有房屋与原告签订了《抵押合同》，原告要求对被告提供抵押的房屋因逾期还款拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（按照借款本金400000元计算，利率为月息10.2‰，自2016年4月22日起算至还清止），并于本判决生效之日起六十日内付齐；二、原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告王某抵押的自有房屋（位于光山县晏河乡河棚村街道，房权证号为光房字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪安强审判员  陈 义审判员  陈 霖二〇一九年十一月二十一日书记员  李曙光
辽宁省昌图县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽1224刑初271号公诉机关昌图县人民检察院。附带民事诉讼原告人樊某，男，1953年1月6日出生，汉族，农民，住昌图县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人纪某，女，1953年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人。被告人刘某某，男，1972年8月5日出生于辽宁省昌图县。汉族，初中文化，某某镇某某村党支部书记，住辽宁省昌图县。因本案于2019年5月15日被昌图县公安局刑事拘留，2019年5月29日被昌图县公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。辩护人陶中阁，辽宁富洲律师事务所律师。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉［2019］225号起诉书指控被告人刘某某犯爆炸罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋铖、代理检察员冯琦琦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人樊某、被告人刘某某及辩护人陶中阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某任某某镇某某村党支部书记期间，因不满本村村民樊某（被害人）多次举报村干部一事心存怨恨，于2019年5月3日下午，在自家卧室炕上利用啤酒瓶、20个二踢脚内的火药、十根铁钉、胶带等物自制爆炸物。5月4日0时40分许，被告人刘某某持自制爆炸物、打火机、手电、手套步行至某某村十组樊某家，打开大门插划进入院内，利用樊某家中的铁锹将其家东屋的玻璃打碎后，点燃自制爆炸物扔进屋内地上，爆炸物爆炸，致室内电视、棚等物品被炸坏。樊某及其妻子纪某受伤。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验，爆炸物中检出烟火爆炸物残留物。经铁岭诚信资产评估事务所评估，被爆炸物品损失共计4895元。2019年5月14日，被告人刘某某被昌图县公安局传唤到案。刑事附带民事诉讼原告人樊某、纪某诉称：一、请求依法追究被告人刘某某故意杀人罪、危害公共安全罪、爆炸罪等刑事责任，并依法从重处罚。二、请求依法判令被告人赔偿原告樊某医药费1000元、误工费15000元、财物损失10000元、交通费、精神抚慰金20万元。二、请求依法判令被告人赔偿原告纪某医药费2000元、误工费15000元、交通费、精神抚慰金20万元。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对附带民事诉讼原告人樊某、纪某请求赔偿的标的，表示无能力全部赔偿。被告人辩护人辩称，一、对公诉机关认定的爆炸行为不持异议，但是否构成犯罪证据不足，且不能补足，本案中鉴定结论并没有对炸药瓶的破坏力和杀伤力的鉴定，故无法衡量爆炸行为是否足以威胁不特定多数人的安全及财产安全，属于瑕疵证据，应作出有利于被告人的判决。二、被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述，案发后积极赔偿被害人的损失，应从轻处罚。经审理查明，被告人刘某某任某某镇某某村党支部书记期间，因不满本村村民樊某（被害人）多次举报村干部一事心存怨恨，于2019年5月3日下午，在自家卧室炕上利用啤酒瓶、20个“二踢脚”（鞭炮）内的火药、十根铁钉、胶带等物自制爆炸物。5月4日0时40分许，被告人刘某某持自制爆炸物、打火机、手电、手套步行至某某村十组樊某家，打开大门插划进入院内，利用樊某家中的铁锹将其家东屋的玻璃打碎后，点燃自制爆炸物扔进屋内地上，爆炸物爆炸，致室内电视、棚等物品被炸坏，樊某及其妻子纪某受伤。案发后，被告人刘某某将作案时穿戴的裤子、鞋、手套在家中焚毁，打火机丢弃。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验，爆炸物中检出烟火爆炸物残留物。经铁岭诚信资产评估事务所评估，被害人被爆炸物品损失共计4895元。被害人樊某、纪某于案发后因受伤支付医疗费1799.88元、交通费208.5元。2019年5月14日，被告人刘某某被昌图县公安局传唤到案。2019年11月4日,被告人刘某某的家属与刑事附带民事诉讼原告人樊某、纪某关于民事赔偿部分达成协议,被告人刘某某家属赔偿被害人樊某、纪某各项经济损失人民币6000元,并履行完毕。对刑事部分被害人不予谅解。上述事实有被害人樊某、纪某陈述证明其家中玻璃被砸后扔进一爆炸物，家中物品被炸坏，本人受轻微伤的事实。勘验检查笔录及照片、指认笔录，辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告，资产评估报告书证明了案发现场被损坏的物品和爆炸所造成的后果。本案还有案件来源、抓捕经过等材料在卷佐证。被告人对事实供认不讳。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某私自制作爆炸物并使用，点燃后引起爆炸，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的本案中鉴结论并没有对炸药瓶的破坏力和杀伤力的鉴定，故无法衡量爆炸行为是否足以威胁不特定多数人的安全及财产安全的辩护意见。因本罪系危险犯，危险是被判断为具有侵害法益的可能性与盖然性的状态，危险是行为的危险，即行为本身所具有的导致侵害结果发生的可能性，而不是作为结果的危险，即行为所导致的对法益的危险状态。综合本案事实，足以认定被告人所实施的危险行为，使法益面临威胁，足以使不特定或者多数人的生命健康和重大财产安全陷入危险，故对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。关于辩护人认为被告人当庭认罪、案发后积极赔偿被害人损失、应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿实际损失的诉讼请求，庭审后双方已达成协议，其他诉讼请求因其未提供证据加以证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下；一、被告人刘某某犯爆炸罪，判处有期徒刑四年六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人樊某、纪某的其它诉讼请求。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2023年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  褚亚兴人民陪审员  王晓平人民陪审员  辛丽娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  佟 皓
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3828号 申请执行人：徐刚林，男，1966年2月28日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：王绍东，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行徐刚林申请执行王绍东民间借贷纠纷一案中，执行标的17980元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十一月六日 书记员  郑雷
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3164号 原告：张洪民，男，1970年8月5日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：王文成，男，1973年3月30日生，汉族，农民，现住通榆县。 张洪民与王文成民间借贷纠纷一案。张洪民于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张洪民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪民撤诉。 案件受理费100元，由张洪民承担。 审判员  薛向瑞 二〇一九年十一月二十日 书记员  宁佳健
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执521号之二 申请执行人：余文，女，1990年7月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：马燕，女，1969年7月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民督6号支付令于2019年5月22日受理余文申请执行马燕民间借贷纠纷一案，在执行中，于2019年5月22日向被执行人马燕送达执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，即：给付申请人余文借款本金人民币50000.00元。申请执行费650.00元由马燕承担。但被执行人马燕至今履行。 本院在执行过程中，因被执行人马燕拒不申报财产，本院依法对其拘留15日，期满后被执行人马燕仍未履行。执行中查明，被执行人马燕暂无财产可供执行。经向申请执行人余文说明情况后，其自愿撤销执行申请，待马燕有履行能力后再申请执行。并于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民督6号支付令主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 张保国 审判员 陈家禄 二〇一九年十一月二十日 书记员 廖升平
江西省吉安市青原区人民法院民 事 决 定 书（2019）赣0803民监1号监督机关：吉安市青原区人民检察院。申诉人（原审被告）：张星位，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。被申诉人（原审被告）：吉安市利明农机销售有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道28号1号楼11号门面，统一社会信用代码913608026960687821。法定代表人：詹春来，总经理。申诉人张星位因与被申诉人吉安市利明农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院(2017)赣0803民初73号民事判决书，向吉安市青原区人民检察院申诉。吉安市青原区人民检察院以吉青检民（行）监［2019］36080300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，吉安市青原区人民检察院认为本院(2017)赣0803民初73号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立。申诉人张星位向被申诉人吉安市利明农机销售有限公司购买轮式拖拉机、旋耕机，被申诉人开具了江西省国家税务局通用机打发票（免税专用）给申诉人。发票的原件不由被申诉人持有，故其在庭审时向本院提交了发票的复印件质证。申诉人张星位不认可该发票的金额。本院经审查，认定该证据真实性符合民事法律盖然性要求。理由如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定，民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：(一)书证原件遗失、灭失或者毁损的;(二)原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的;(三)原件在他人控制之下，而其有权不提交的;(四)原件因篇幅或者体积过大而不便提交的;(五)承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。可见，立法对复制品举证并非当然排除，可以根据证据本身、案件情况及其他证据综合认定。本案证据发票原件已由被申诉人给了申诉人，发票原件已不由被申诉人控制，强求一个不控制证据原件的被申诉人准确说明证据原件由何人控制，显然强人所难。而根据民诉法及其司法解释的规定，当事人不能提供原件，提供复印件又可以结合其他证据和案件具体情况进行认定。申诉人张星位在庭审中，在明知自己已经控制发票原件情况下，没有向法院提供，仅对发票的金额提出异议，其内心对发票真实性是无异议的，仅是对金额有意义。本院根据双方诉辩情况、申诉人质证情况、收条等综合认定本案发票复印件，符合民事证据盖然性要求，可以证明双方发生交易、开具发票等事实。2、申诉人与被申诉人之间买卖农机交易本应签订书面的合同，明确价款、质量及有关费用承担、享有以避免纠纷的产生。现因其对该交易只有口头协议而产生了不必要的纠纷，当事人应自担该责。从双方发生交易、被申诉人开具发票、申诉人接收发票、申诉人提供身份证银行账户信息领取农机补贴等系列行为看，本案双方行为符合民事交易习惯，申诉人接收发票应视为对金额的认可。（1）《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定，所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。第二十二条规定，开具发票应当按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性如实开具，并加盖发票专用章。任何单位和个人不得有下列虚开发票行为：（一）为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票……。买卖合同中的发票对于查明货物价格这一事实具有关键性作用。在当事人对合同价格产生争议，出卖人出具发票的行为已表明其对发票金额的认可，买受人接受发票并同意提交票据申领补贴的行为同样应视为其对发票金额的认可。据此，法院推定双方当事人的出票、收票行为表明对其发票载明的价款已经认可并无不当。（2）再则本案系民事纠纷，双方交易并未签订书面合同。在没有书面合同情况下，申诉人接收了被申诉人开具的销售发票而未提出异议，并同意按该发票提交给农机管理部门申领补贴，可见提请申领补贴之时申诉人对该金额并无异议。而出售方按照出售价格向购买方开具发票是商业交易惯例。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案依据商业交易习惯及申诉人未对接收的发票提出异议而申领、接收补贴等情况进行综合认定本案销售发票、价格，并无不当。3、就一般书面证据而言，原件是核对证据真实性重要参考。但本案发票具有特殊性，其系机打发票，而非普通收据，机打发票自身带有识别二维码、查询电话等防伪、查询标志，从而强化票据真实性辨识。通过扫描本案的两张机打发票上的二维码，亦可以得出纳税人识别号、发票号码、税务登记号、品名项目等信息。本案两张发票二维码扫描结果：“02005B7510F420093817100006D8EE0192168001103FC360802696068782136001325402~张星位~轮式拖拉机”“0200E1D910F420093817200000704E0192168001103FC360802696068782136001325402~张星位~旋耕机”该识别码与纳税人识别号、发票号码、税务登记号、品名项目等信息均吻合。综上，本案发票虽为复印件，但经过当事人的质证且能通过当事人陈述、其他证据、商业习惯等综合认定。且事后，申诉人张星位也找出了发票原件，进一步印证了判决认证准确、合法。因此，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对吉青检民（行）监［2019］36080300001号再审检察建议，不予采纳。江西省吉安市青原区人民法院二〇一九年十一月一日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723财保134号 申请人：周青松，男，湖南省澧县人，汉族。 被申请人：肖成龙，男，湖南省澧县人，汉族。 申请人周青松于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人肖成龙在金融机构的存款66200元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人任小强自愿以自己所有的车牌号码为湘J1Z3**奥迪牌小型普通客车为申请人周青松提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖成龙在金融机构的存款66200元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 二、查封担保人任小强所有的车牌号码为湘J1Z3**奥迪牌小型普通客车一辆。 案件申请费682元，由周青松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  刘燕婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：童昌炉，男，1977年12月21日出生，住上海市奉贤区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童昌炉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,840.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,840.46元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1047号申请执行人:郭翔，男，1988年9月13日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：蔺龙生，男，1964年10月30日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郑青松，女，1967年3月20日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人郭翔与被执行人蔺龙生、郑青松民间借贷纠纷一案，申请执行人郭翔依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初190号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人蔺龙生、郑青松未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人蔺龙生、郑青松名下银行存款930000元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十一月二十日书记员  秦健英
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3300号原告：王友军，男，1975年10月27日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被告：邹玉平，男，1963年4月10日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。原告王友军与被告邹玉平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友军、被告邹玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友军提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告玉米减产损失14,000.00元；2.请求被告赔偿原告农药及人工费用1,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在法库县长垅地块有责任田8亩多，东西走向，共23根垅。原告一直在此种植玉米。被告系汪户屯村书记。2019年春，被告自同村村民处承包土地两块，分别在原告土地南北两侧，被告在该两块土地上种植苜蓿草。但由于被告对其所种植的作物疏于管理，致使两块苜蓿草地在8月初生长大量玉米黏虫。由于两家土地紧邻，被告草地黏虫窜至原告玉米地，原告于8月9日、11日、16日在自家玉米地喷酒农药三次，共花费农药及人工费用1,000.00元。但因虫患严重，原告玉米仍大量减产，直接经济损失14,000.00元。原告要求被告赔偿损失，被告至今未予答复。因此，特依法请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。邹玉平辩称，第一个就是这个虫子的产生不是因为我种苜蓿草产生的虫子，不种苜蓿草也生虫子了，所以原告告我这个事情能不能说明他的地就没生虫子，还有一个就是说你地里的受灾情况里，是不是所有的地都是受灾到你留下的没收的情况，还有一个原告估的产量本身也不对，正常这个地产1300斤到1400斤，我们全村这么多地都出现虫灾了，也都打药了，为什么就原告来告我，我种苜蓿草不假，但是虫子不是我种苜蓿草出来的，天灾跟我的苜蓿草没有关系，苜蓿草本身并不产生虫子，虫灾的产生是因为出现了地里有虫卵，现在证明不了原告的地是由我的地的虫子吃的，挨着我两侧的地产量并没有减产，原告提供证据的是他的地的中间，不挨着我的地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王友军在法库县分得承包土地8亩多（约23根垄，东西垄），2019年春，原告王友军在承包地上种植了玉米。2019年春，被告邹玉平在原告王友军承包土地南北两侧承包土地1000亩种植苜蓿草。2019年8月，被告邹玉平的承包地生长玉米粘虫并向周围蔓延，为控制玉米粘虫蔓延速度并减少周围村民玉米产量损失，被告邹玉平向周围土地的村民发放农药并雇用无人机免费喷洒农药。原告王友军到被告邹玉平处领取农药两次，分别于8月9日、11日、16日在承包地喷洒农药，其中该地块南北两侧约四亩多（13根垄）打了两次药，该地块中间约四亩（10根垄）打了一次药。2019年秋收时，原告王友军承包地南北两侧地块约四亩多地基本没受虫害影响，已收粮完毕；承包地中间地块约四亩地受虫害影响绝收，被告邹玉平在庭审时承认中间地块绝收。原告王友军自认2019年每亩地收玉米1800斤，玉米的价格为0.7元/斤；被告邹玉平自认2019年每亩地收玉米1300、1400斤，玉米的价格为0.7元/斤。本院认为，根据相关法律规定，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告邹玉平在承包地块种植苜蓿草，苜蓿草生玉米粘虫蔓延至原告王友军家承包地，系原告王友军承包地中间地块玉米绝收的主要原因，本院酌定其对原告王友军损失承担70%的责任。原告王友军承包地中间地块玉米绝收，南北两侧地块基本没受虫害影响，系因原告王友军给中间地块只打了一次农药，管理不善导致，故本院酌定原告王友军对其损失承担30%的责任。根据原、被告双方的陈述，本院酌定原告王友军受影响玉米亩数为4亩，今年玉米产量约为1500斤/亩，玉米价格约为0.7元/斤，故原告王友军玉米减产损失为4,200.00元（1500斤/亩×4亩×0.7元/斤），被告邹玉平应赔偿原告王友军2,940.00元（4，200.00元×70%）。原告王友军喷洒农药及人工费用1,000.00元，由于没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定判决如下：一、被告邹玉平于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王友军承包地玉米损失2,940.00元；二、驳回原告王友军要求被告邹玉平赔偿喷洒农药及人工费用1，000.00元的诉讼请求；三、驳回原告王友军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告邹玉平负担61.00元，由原告王友军负担27.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯羽二〇一九年十一月十五日法官助理娄颖书记员高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执525号申请执行人李锦明，男，1966年2月3日生，身份号码：533523196602030019汉族，初中文化，个体户，住云县。被执行人杨文强，男，1980年5月19日生，白族，初中文化，务农，住云县。申请执行人李锦明与被执行人杨文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）云0922民初1222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案在执行过程中，于2019年9月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令。2019年10月29日，在（2019）云0922执恢29号执行案件中，对被执行人杨文强、张建芬名下房产证号20141304-1、20141304-××号房屋予以查封，现已进入评估拍卖程序。申请执行人李锦明于2019年11月20日以云县人民法院在（2019）云0922执恢29号执行案件中处置被执行人杨文强的财产为由向本院提出撤案申请。经审查，李锦明请求撤案的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0922执525号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会仙二〇一九年十一月二十一日书记员  字金兵
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0822民初1828号原告：方廷辉，男，1989年6月18日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：向桦，男，1989年12月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告方廷辉诉被告向桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告方廷辉到庭参加了诉讼，被告向桦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方廷辉向本院提出诉讼请求：1.被告向桦向原告方廷辉偿还借款本金50000元及利息19000元（自2018年3月24日起至2019年10月24日止，月利率按2分计算）；2.案件受理费由被告向桦负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因店面资金周转为由于2018年3月24日在桑植县澧源镇金豪茶楼向原告借款50000元，口头约定月息按2分计算，3个月内付清，并出具借条一份。约定还款期限已过，原告经多次催收未果，故向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告向桦经依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月24日，被告向桦向原告方廷辉出具借条一份，借条上载有“今借到方廷辉人民币伍万元，因店面资金周转，为期2018年8月31日止”等字样。庭审中，原告承认其并未向被告实际出借过资金，是因为被告欠王某、周某的钱，王某等在金豪酒店茶楼向被告讨债时，原告替被告向王某等担保，被告才向原告出具此借条。本院认为，当事人应当对自己提出的事实和请求提供证据予以证明，否则将依法承担举证不能的不利后果。本案中，原告没有向被告实际出借过资金，不符合民间借贷法律关系的实质要件。原告又未提交证据证实原、被告与原债权人三方达成了债权转让协议或代为清偿协议的事实，在本案中债权转让等法律关系亦缺乏充分依据。故，本案民间借贷法律关系不成立，对原告以民间借贷法律关系请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持，如符合其他法律关系的相关权利，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方廷辉的诉讼请求。案件受理费762元（已减半），由原告方廷辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  唐 军二〇一九年十一月二十七日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114财保81号申请人：刘欣慰，男,1981年9月1日出生,汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：刘雄，男，1992年2月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被申请人：肖露，女，1990年3月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人刘欣慰因与被申请人刘雄、肖露民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘雄名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村、新天村西山林语5栋1单元6层601室房屋【不动产证号：鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0014460号】采取诉前财产保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函（保单号：PZPP19420118240000000043）并予以担保。本院经审查认为，申请人刘欣慰的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘雄名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村、新天村西山林语5栋1单元6层601室房屋【不动产证号：鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0014460号】予以查封，查封期限为叁年。案件申请费1270元，由申请人刘欣慰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇一九年十一月二十八日法官助理叶沙书记员杨攀
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执744号申请执行人：李国昌，男，汉族，生于1966年8月11日，四川省射洪县居民。被执行人：何海林，男，汉族，生于1983年12月24日，四川省射洪县居民。我院在执行李国昌与何海林买卖合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人李国昌自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十一月六日书记员 岳茂繁
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢100号申请执行人：兴城天翼农林服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市。法定代表人：韩悦敏，该公司总经理。被执行人：盘锦市大洼区现代农业发展中心，住所地辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人兴城天翼农林服务有限公司与被执行人盘锦市大洼区现代农业发展中心服务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日恢复执行。执行标的：1464222元（案件受理费12057元、执行费24163元）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年9月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；4.2019年10月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知兴城天翼农林服务有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执恢100号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓双审判员  王伟佳审判员  董 阳二〇一九年十一月二十五日书记员  李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1732号罪犯阮永光，男，汉族，1957年10月24日出生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于1998年3月12日作出（1998）合刑初字第15号刑事判决，以被告人阮永光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月7日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2016年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯阮永光在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮永光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正。至2019年4月获表扬四次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮永光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮永光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2003年6月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7083号 原告：李海洋，男，汉族，生于1991年3月5日，户籍所在地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：龚莉，女，汉族，生于1996年2月7日，户籍所在地四川省广安市广安区，系原告的妻子。 被告：陈新春，男，汉族，生于1973年12月10日，户籍所在地四川省广安市岳池县。 原告李海洋与被告陈新春劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海洋的委托诉讼代理人龚莉到庭参加了诉讼，被告陈新春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告李海洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告偿还欠款72000元，并自2017年1月1日起按照年利率24%计算资金占用利息，直至还清欠款之日止；2、请求法院判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月开始在被告手下做了一年工，但被告一直称未结到工程款而未付原告工资。2018年11月28日，被告向原告出具了欠条一张，承诺于2018年12月内还清欠款。到期后，经原告多次催收，被告均拒绝支付欠款。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告陈新春未作答辩。 经审理查明：2015年10月至2017年5月期间，原告在被告的工地项目部做文员工作，与其约定每月工资为6000元。经结算，被告仅支付了部分工资，仍下欠原告一年工资，合计72000元。2018年11月28日，被告向原告出具了欠条一张，内容为“今欠李海洋2016年在甘洛工地工资72000元，柒万贰仟元政，2018年12月份内付清”，但未约定具体利息。逾期后，经原告多次催收，被告拒绝支付欠款。 上述事实有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告陈新春拖欠原告李海洋工资的事实清楚，证据充分。故原告请求被告偿还欠款72000元，本院依法予以支持。由于被告一直未予清偿欠款，应当承担逾期利息，本院酌情认定为起诉之日2019年8月21日起按年利率6%计算至付清之日止。 综上，依照，判决如下： 一、被告陈新春于本判决书生效后十日内向原告李海洋支付欠款72000元以及支付逾期利息（自2019年8月21日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告李海洋的其他诉讼请求。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告陈新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘青华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 莹
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执保208号申请人：廊坊市泽龙混凝土有限公司，住所地廊坊市杨税务乡和平村南侧。法定代表人：王洪奎，经理。被申请人：北京岩土工程勘察院有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里****702-704。法定代表人：何怀峰。原告廊坊市泽龙混凝土有限公司与被告北京岩土工程勘察院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市泽龙混凝土有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京岩土工程勘察院有限公司名下的银行存款260万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并提供王玉林名下的坐落于南苑小区25-3-202室房屋及王玉林名下的坐落于安泰家园怡景园10-1-202室房屋进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：（一）查封、冻结被申请人北京岩土勘察院有限公司名下的银行存款260万元或查封、扣押相应价值的其他财产。（二）查封担保人王玉林名下的坐落于南苑小区25-3-202室房屋一套。（房产证号（20**）廊坊市不动产权第0005577号）。（三）查封担保人王玉林名下的坐落于安泰家园怡景园10-1-202室房屋一套。（房产证号（20**）廊坊市不动产权0005585号）。案件保全费5000元，暂由申请人廊坊市泽龙混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月二十二日书记员  闫新铭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执728号 申请人卢西，男，1969年5月9日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人郑辉，男，1978年3月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人陈涛，男，1980年2月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人唐丽，女，1979年7月8日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初399号民事判决书,申请执行郑辉、陈涛、唐丽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日依法受理。 本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初399号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 温 洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1707号之一申请执行人：江西银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600MA35G21N45，住所地江西省鹰潭市信江新区玉清路1号。法定代表人：王望海，行长。被执行人：周智华，男，汉族，1971年5月13日出生，住江西省贵溪市。申请执行人江西银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民督105号支付令于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周智华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行33495.55元，未执行33495.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜