wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0222刑初52号       公诉机关宜君县人民检察院。   被告人杜学正，（曾用名：杜学来），男，1981年4月26日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地陕西省宜君县，住陕西省宜君县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月17日被宜君县公安局刑事拘留，2019年5月24日被宜君县公安局取保候审，2019年11月15日被宜君县人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。   辩护人张建军，宜君县法律援助中心律师。   宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人杜学正犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人杜学正及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月16日23时50分左右，被告人杜学正在宜君县宜阳街道袁记烤肉店饮酒后，驾驶陕BXXXXX号“传祺”牌黄色小型轿车，沿宜阳街道由南向北行驶至宜君县中医医院门前时被当场查获。经依法鉴定，被告人杜学正血液中酒精含量为167.3mg/100ml。   公诉机关认为，被告人杜学正醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜学正自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元，并建议适用速裁程序。   被告人杜学正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人杜学正犯危险驾驶罪无异议，被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，可对其从宽处罚，被告人是初犯、偶犯、认罪态度好，请求酌情对其从轻或减轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。   本院认为，公诉机关指控被告人杜学正犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杜学正认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人杜学正犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人杜学正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员 同刚         二○一九年十一月二十九日       书记员张毅                1
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初442号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林克善，男，1964年5月2日出生于连江县，汉族，初中文化，务工，住福建省连江县。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由连江县公安局决定取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人林克善犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴宝东、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人林克善到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年8月31日20时40分左右，被告人林克善酒后无证驾驶一辆白色无号牌轻便二轮摩托车由连江县黄岐镇城门外往海建街村委会方向行驶，途径海建街旧农村客运站路段时被连江县公安局当场查获。经进行现场酒精呼气测试，检测结果为89mg/100ml，经福建南方司法鉴定中心鉴定案发时林克善血液中乙醇含量为91.93mg/100ml。连江县公安局交通警察大队车辆管理所出具车辆属性查验说明证实被告人林克善所驾驶的轻便二轮摩托车属于机动车范畴。 2019年9月4日9时许，被告人林克善经公安机关电话联系后主动到黄岐派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林克善的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人林克善判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人林克善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、全国公安交通管理信息综合查询系统查询记录、酒精测试仪报告、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、摩托车合格证复印件、车辆销售票据、行政处罚决定书，福建南方司法鉴定中心鉴定意见书、车辆属性查验说明，现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林克善违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林克善犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人林克善的犯罪事实、情节、悔罪表现，依法可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林克善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 余昌华 二〇一九年十一月七日 法官助理  郑聪敏 书 记 员    郑  锋                                                                                                                   附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2361号 申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司，社会统一信用代码91340881791887081L，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏。 被执行人：包艮果，男1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区龙池北路**。 法定代表人：包艮果。 被执行人：安徽港矿机械有限公司，，住所地：安徽省桐城市范岗镇棋盘工业园 法定代表人：包艮果。 被执行人：安徽锦程置业有限公司，，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路 法定代表人：包仕红。 被执行人：安徽天元食品有限责任公司，，住所地：安徽省桐城市大关镇 法定代表人：倪卓生。 被执行人：齐中英，女1980年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪卓生，男1963年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李红梅，女1978年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人包艮果、安徽中成输送机械集团有限公司、安徽港矿机械有限公司、安徽锦程置业有限公司、安徽天元食品有限责任公司、齐中英、倪卓生、李红梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3202号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2647号 蒋建军： 申请执行人桐庐县人民法院与被执行人蒋建军盗窃罪一案，本院于2019年11月04日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2647号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月十五日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1748号原告：锡兆明，男，生于1982年2月10日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人：陶贵伦，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：熊刚权，男，生于1987年12月13日，苗族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：杨光荣，女，生于1989年1月2日，苗族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告锡兆明诉被告熊刚权、锡兆明民间借贷纠纷一案中，原告锡兆明于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡兆明撤回起诉。案件受理费617.00元，减半收取308.50元，由原告锡兆明负担。审 判 长  洪明和人民陪审员  梁兴贵人民陪审员  夏洪春二〇一九年十一月十三日书 记 员  王会明
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11116号 申请执行人王桂珍 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人王桂珍与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执460号申请人王全顺，男，1949年7月1日出生，汉族。申请人武四德，男，1964年1月28日出生，汉族。申请人郝树光，男，1985年9月26日出生，汉族。申请人阴建平，男，1976年2月14日出生，汉族。申请人张永光，男，1976年2月14日出生，汉族。申请人阴秀珍，女，1971年2月12日出生，汉族。申请人胥改娥，女，1957年9月9日出生，汉族。申请人闫三山，男，1948年2月21日出生，汉族。被执行人弓鹏飞，男，1983年6月5日出生，汉族，住古交市。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2018）晋0181民初1145号民事判决书，依法向被执行人弓鹏飞发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人限期履行应尽的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人弓鹏飞的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判员 段润军 二0一九年十一月二十一日书记员 陈 璐
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11898号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰、齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：于海生。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告于海生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李炳玲担任审判长并主审，与人民陪审员李欣、王昕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告于海生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款77400元、利息3033.27元、罚息1244.06元（利息、罚息暂计至2019年7月5日，以后利息、罚息按照合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令律师费4492.2元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过网上支付渠道，凭手机银行用户原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度77400元，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自主还款，被告签约借贷通银行卡号为，通过手机自主方式支用借款自2018年4月30日至2018年5月5日借款77400元，额度到期后被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了STM交易信息单、关于大东支行所辖机构业务管理情况说明、《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、贷款资金流向一览表、中国建行个人贷款对账单、律师代理协议、律师费转账凭证等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告通过网上手机银行与原告分别签约二份《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度分别是2万元和57400元，有效期自2018年4月30日至2019年4月30日，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年4月30日，被告通过手机自主方式支用借款77400元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年7月5日，被告尚欠贷款借款本金77400元、利息3033.27元、罚息1244.06元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，虽然原、被告双方在合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告给付律师费之诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海生于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金77400元、利息3033.27元、罚息1244.06元（截止2019年7月5日）；二、被告于海生于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年7月6日起以本金77400元为基数，至借款付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1955元，公告费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李炳玲人民陪审员  李 昕人民陪审员  王 昕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩倩文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2821号 申请执行人潘文平： 被执行人赵洪进： 申请执行人潘文平与被执行人赵洪进民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初5760号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘文平向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵洪进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2821号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2696号原告：隆达小区物业服务小组，住所地隆达小区。法定代表人：刘月红，经理。被告：任国春，男，住河北省承德市。原告隆达小区物业服务小组与被告任国春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆达小区物业服务小组的法定代表人刘月红到庭参加诉讼、被告任国春未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。隆达小区物业服务小组向本院提出诉讼请求：判令被告给付2014-2018年度物业费2,770元，并按每日3‰支付2014年1月1日至2018年12月31日期间的滞纳金1,994元。事实和理由：2013年9月，原告受隆达小区业主委员会委托，按照《隆化县物业服务等级标准》为小区312户业主提供物业服务。虽经原告多次催缴，被告一直拖欠着2014年-2018年度物业费。为维护原告的合法权益，显示对交费业主的公平，确保小区物业的正常运转，恳请人民法院判决被告限期履行交费义务。任国春未答辩。本院认为，原告隆达小区物业服务小组为隆达小区提供了物业服务，被告任国春作为隆达小区的业主，应当如期交纳物业服务费用。任国春每一年应交纳物业费用554元，但自2014年开始连续至今拖欠物业费，应当向原告支付滞纳金。原告主张的按照日3‰支付滞纳金，不违反隆达小区业主委员会与隆达小区物业服务小组签订的“隆达小区物业委托合同”及“隆达小区物业委托补充协议”的约定，本应足额支持，但为促使双方友好和谐，本次酌定按未交纳物业费用的30%给付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条（五）项，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告任国春于本判决生效之日起十日内向原告隆达小区物业服务小组交纳2014年至2018年度的物业服务费用2,770元，并支付滞纳金831元，合计3,601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告任国春负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十一月二十七日书记员  郭益彤
德阳市罗江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0626司救刑1号 救助申请人：杨兴顺，男，1934年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 杨兴顺因杨户兴犯故意伤害罪一案，本院作出（2019）川0626刑初20号刑事附带民事判决，判令被告杨户兴赔偿杨兴顺7367.03元，目前尚有2367元未履行。杨兴顺以自身已85岁高龄，体弱多病无劳动能力，家庭经济十分困难，杨户兴暂无履行能力为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨户兴作为刑事案件被告人，已70高龄，暂无履行能力。杨兴顺因受到犯罪侵害，加之自身年龄及身体情况导致经济困难，急需医药费用。因此，杨兴顺的司法救助申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定，决定如下： 给予杨兴顺国家司法救助金2367元。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5954号 被执行人：张鹏飞，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍地河南省许昌市长葛市。 被执行人：张根保，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍地河南省许昌市长葛市。 张鹏飞、张根保犯非法经营罪一案，本院作出的(2019)苏0581刑初129号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张鹏飞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、张根保犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年8月20日立案执行。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年8月20日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年8月20日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人张根保名下有银行存款人民币2173元，本院予以扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托河南省许昌市长葛市人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，经查，未发现被执行人登记有不动产信息。 本案执行标的为张鹏飞罚金人民币20000元、张根保罚金人民币10000元。 已执行到位张根保罚金人民币2173元。 尚未执行到位张鹏飞罚金人民币20000元、张根保罚金人民币7827元。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581刑初129号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执592号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：张维，公司员工。 被执行人：付霁骁，男，1982年8月14日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人付霁骁借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于二〇一九年十一月二十九日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000024964号裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 菊
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖494号 原告郑尤江、乔正厚、党元英、易庆文诉被告重庆市江北区观音桥街道办事处行政行为违法一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十一月五日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初399号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路****。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：镇江新区丁卯来来永和餐饮店，住所地江苏省，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路**吾悦广场******经营者：李丹丹。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告镇江新区丁卯来来永和餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司向本院申请变更诉讼请求第2项为判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计1万元，并于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 舒
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1884号申请执行人张桂霞，女，1967年12月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人于祥英，女，1968年11月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1884号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月三十日书记员  祁永全
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3425号原告：董爱国，男，1963年11月15日出生，汉族，五九七农场第一管理区第五作业站职工，住黑龙江省宝清县。被告：王东，男，1973年2月17日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省宝清县，现住址不详。原告董爱国与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，董爱国到庭参加诉讼，王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董爱国向本院提出诉讼请求：1．判令王东返还欠款本金30,000.00元，给付2017年7月26日至2019年10月26日的利息12,150.00元，合计42,150.00元，2019年10月26日以后的利息按月利率1.5%继续计算至欠款还清日止；2．案件受理费由王东承担。事实和理由：2017年7月26日，王东因偿还贷款缺少资金从董爱国处借得30,000.00元，双方当场签订借条一张，约定月息1.5分，年底前一次性还清欠款。时至今日，董爱国多次向王东催要欠款但均被以各种理由推脱，拒不履行还款义务，故此提起诉讼。王东未答辩。对于董爱国提供的证据，因王东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，王东从董爱国处借得现金30,000.00元，双方当场签订借条一张，主要内容为“今借董爱国现金30,000.00元，用于还银行贷款，利息1.5分，年底一次还清。”欠款到期后，经董爱国多次索要，王东至今未履行还款义务。本院认为，董爱国与王东之间的借款合同关系合法有效，双方应当按照约定诚实信用的履行各自义务，在董爱国向王东提供借款后，王东未按照约定的还款时间履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。董爱国要求王东返还欠款本金30,000.00元，给付2017年7月26日至2019年10月26日的利息12,150.00元，2019年10月26日以后的利息按月利率1.5%继续计算至欠款还清日止的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王东于本判决生效之日起10日内返还董爱国借款本金30,000.00元，给付2017年7月26日至2019年10月26日的利息12,150.00元，合计42,150.00元；二、王东于本判决生效之日起10日内给付董爱国以30,000.00元为基数，按年利率18%计算的自2019年10月27日起至欠款还清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费427.00元，由王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇一九年十一月十四日书记员  林婷婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执100号之二十三被执行人陈俊涛，利津县陈庄镇陈中村。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月18日冻结了被执行人陈俊涛在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1671.77元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈俊涛在中国农业银行62×××16账户内存款人民币140790.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1915号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：张晓凌,女性,1978年9月25日出生,住仁寿县 本院在执行与张晓凌罚金一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 冯国清 审判员 杨志强 二〇一九年十一月十四日 书记员 石梦杨
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2269号 原告：周利军，男，1986年12月21日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：秦锐之,容县容州镇法律服务所法律工作 者。 被告：罗泽能，男，1978年7月3日出生，汉族，住广西容县。 被告：陈红洁，女，1987年7月3日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。 原告周利军诉被告罗泽能、陈红洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，同年10月29日公开开庭进行了审理，书记员刘思敏担任庭审记录。原告周利军及其委托诉讼代理人秦锐之、被告陈红洁的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告罗泽能经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款40000元。事实与理由:原、被告是朋友关系。2015年，被告罗泽能以做生意资金周转困难为由，以被告陈红洁作为担保人，于2015年3月19日借原告40000元，但被告至今未还款。原告不断催促，被告均以各种借口为由，拒不偿还欠原告的借款。 被告陈红洁辩称，其对借款40000元无异议，但是2019年10月8日原告使用软暴力叫其重新盖指印，并且在原借条中的“周利”二字后加上“军”字，并胁迫其签名。其作为担保人无异议。虽然被告罗泽能没有到庭，但是据罗泽能说已经还了10000元。 被告罗泽能不作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告是朋友关系。2015年，被告罗泽能向原告借款40000元，并立下《借条》给原告收执，该《欠条》载明：今借到周利军人民币现金肆万元正，小写（40000元正）。借款人：罗泽能；担保人：陈红洁。2015年3月19日。双方当庭确认“周利军”中的“军”及指印和“陈红洁”中的指印均为2019年10月8日添加。借款后，原告多次向被告追索，被告均未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告共借款40000元并立下《欠条》给原告收执，庭审中，被告对借款事实及金额没有否认，本院对双方的借款事实予以确认。原、被告间并未约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向被告追索借款还款后提起本案诉讼，本院依法推定双方借款于起诉之日到期。被告陈红洁主张被告罗泽能已偿还10000元给原告，但没有提供证据予以证实，且原告否认收到被告罗泽能的还款，本院对陈红洁该主张不予采信。因此，原告请求被告罗泽能偿还借款40000元，本院予以支持。被告陈红洁自愿作为罗泽能本案借款担保人，并在借条上以担保人身份签名，当庭也予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，原告请求被告陈红洁连带偿还本案借款40000元，本院予以支持。被告罗泽能经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告罗泽能、陈红洁于本判决生效之日起十日内向原告周利军连带返还借款人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费人民币400元,由被告罗泽能、陈红洁负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3563号罪犯李洪信，男，1979年8月21日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0284刑初199号刑事判决，认定被告人李洪信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币12899元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）吉02刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李洪信端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年7月2日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币139元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李洪信在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李洪信减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8207号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼,统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：田茄滨,男,汉族，1982年4月2日出生，身份证登记住址黑龙江省集贤县笔架山农场场部发展区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告田茄滨信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏、王舟到庭参加了庭审。被告田茄滨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2019年1月10日，所欠信用卡本金13649.12元，利息8316.15元，逾期还款违约金791.85元，共计欠款22757.12元。并支付从2019年1月11日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金13649.12元、利息8316.15元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田茄滨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金13649.12元、利息8316.15元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、被告田茄滨于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（原告已预交），由被告田茄滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘筱燕
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执935号之一 申请执行人:中消佳美建设有限公司将乐分公司，统一社会信用代码：913504285633912879，住所地将乐县古镛镇龟山北路。 法定代表人：廖其胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈诒团，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所律师。 被执行人：三明吉力房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350427550972576A，住所地沙县小吃城五岔路口圆盘北侧。 法定代表人：周振生，执行董事兼总经理。 本院于2019年4月9日作出的（2019）闽0427民初337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人三明吉力房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中消佳美建设有限公司将乐分公司于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人三明吉力房地产开发有限公司有少量银行存款，本院已经冻结；经查，被执行人三明吉力房地产开发有限公司名下有房产16处、车位86个，分别位于沙县金陵路皇家花园1号楼30301室、30302室、31102室、31501室、31502室、21702室、31701室、31702室，2号楼10301室、11302室、11502室、11701室、11702室，3号楼10301室，5号楼10302室、21302室及位于沙县金陵路皇家花园地下室车位15-23，车位27-35，车位39-100，车位127-130，上述房产已另案查封；经查，被执行人三明吉力房地产开发有限公司名下有工商登记信息，已另案冻结其股权；经查，被执行人三明吉力房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年十一月二十日 书记员 汤文婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执926号 唐艳、罗琼英、陶永富、唐国祥： 申请执行人唐艳、罗琼英、陶永富依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终838号民事判决书申请执行唐国祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，唐国祥已按民事判决书第五项内容履行完毕，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执926号案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3257号 申请执行人：杨绪炳，男，1963年11月11日出生，苗族，农民，住所湖北省宣恩县。 被执行人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请执行人杨绪炳与被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执2775号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市鑫裕经典鞋业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3257号一案合并在（2018）闽0304执2775号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月十三日 书记员  林仙芳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3176号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：孟晨影，女，1990年8月22日出生，汉族，现住保定市。原告保定市百合物业管理有限公司与孟晨影物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十一月十五日书记员  孙轼航
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异210号 案外人：成都吉盛置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：林荣滨，执行董事。 委托诉讼代理人：邱朋义，男，汉族，成都吉盛置业有限公司工作人员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路**。 负责人：彭松，行长。 被执行人：何燕全，男，1971年5月12日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：四川格林格电器有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区敬业路******/div> 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与何燕全、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，案外人成都吉盛置业有限公司（以下简称吉盛公司）对本院执行何燕全购买的位于成都市龙泉驿区车城东七路733号20栋2单元23楼2301号房屋（备案号：255993）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人吉盛公司称，吉盛公司虽与何燕全就案涉房屋签订了《商品房买卖合同（预售）》，但该房屋尚未交付，也未办理产权登记，何燕全并未获得该房屋的不动产权属，该房屋仍登记在吉盛公司名下，属于吉盛公司所有。后因何燕全拖欠银行贷款，导致吉盛公司向银行承担相应担保责任，何燕全严重违约，吉盛公司依约向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，请求确认吉盛公司与何燕全签订的案涉房屋《商品房买卖合同（预售）》已解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终12191号民事判决书，判决吉盛公司与何燕全就案涉房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》已解除，该判决已于2019年2月26日生效，该房屋应属吉盛公司所有，故请求依法撤销对案涉房屋的查封及执行。 案外人吉盛公司提交有以下主要证据：吉盛公司营业执照、法人身份证明、龙房权证监证字第××号房屋所有权证、（2017）川0112民初2468号民事判决书、（2018）川01民终12191号民事判决书及生效证明等。 本院审查查明，本院在审理中国农业银行股份有限公司成都总府支行与何燕全、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，2017年11月6日，根据中国农业银行股份有限公司成都总府支行的财产保全申请，作出（2017）川0104民初8743号民事裁定书，对案涉房屋予以查封，并于2017年11月13日通知协助执行义务人予以协助执行。2018年3月26日，本院作出（2017）川0104民初8743号民事判决书。2018年11月6日，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请强制执行，2019年5月31日，本院作出（2018）川0104执4534号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2018年12月24日，成都市中级人民法院就吉盛公司与何燕全关于案涉房屋的商品房预售合同纠纷案件作出（2018）川01民终12191号民事判决书，判决确认双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》已解除等，该判决已于2019年2月26日发生法律效力。 本院认为，案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，吉盛公司依据本案案涉房屋被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，其理由不成立，异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都吉盛置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁珏羽
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3005号 原告：温英辉，男，1980年5月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰，河北众意律师事务所实习律师。 被告：朱庆岐，男，1956年9月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告温英辉诉被告朱庆岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建峰、被告朱庆岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付该款自2017年8月28日起至偿清之日止按照同期银行逾期付款利率计算的逾期付款违约金（至起诉之日为43200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日通过朋友董茂通介绍，被告朱庆岐向原告借款20万元，约定的借款期限为1个月，至2017年8月28日止。当日，原告通过银行转账将款转给被告，被告给原告出具了书面借条。借款到期后，被告一拖再拖，原告通过董茂通向其追索，被告至今未付。为此诉至你院，请依法裁判。 原告当庭变更第一项诉讼请求的逾期违约金部分为要求支付借款20万元自2017年8月28日起至偿清之日止按年利率6%计算的违约金。 被告辩称，对于原告所诉借款没有异议，应予偿还，但现在原告所在企业停产，只有退休金，妻子也有病，同意每月从退休金中偿还一半。关于利息问题，当时通过董茂通介绍借款的时候，董茂通说是借白振林的钱，但后来拿借条让我签字的时候，才知道是借温英辉的钱，我至今没有见过温英辉，我不知道白振林与温英辉是什么关系，但借钱当时是凭个人感情，没有要利息，我租给白振林的厂子，也没有要租金。 经审理查明，2017年7月28日，通过董茂通介绍，被告向原告借款20万元，原告从其本人的银行账户向被告的银行账户内转款20万元，当日，被告出具借条一份，内容为“借条今借到温英辉现金贰拾万元整，小写（200000）（此款汇到朱庆岐建行，卡号：62×××70），借款时间：2017年7月28日，还款时间：2017年8月27日。借款人：朱庆岐，2017年7月28日。”借条上内容除朱庆岐的名字是其本人书写之外，其余内容为打印。之后，被告未按约定时间还款，原告诉至本院。 以上事实有当事人陈述、借条、银行转账明细在卷佐证。 被告针对其答辩主张提交了2017年7月20日白振林与邯郸市电瓷厂的一份产品生产加工合作协议书，原告质证意见认为，协议的双方当事人也不是本案原、被告，该协议与本案没有关联性。 本院认为，被告通过董茂通向原告借款，双方之间为民间借贷关系，不存在合同法规定的无效情形，应认定合法有效。被告未按约定的期限还款，构成违约，现原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。 被告答辩主张，因借款与租赁厂房均是董茂通介绍，所以借款不支付利息，被告与白振林之间有租赁合同也不支付租金，因被告提交的合作协议的双方不是本案原、被告，不能证明与本案借款的关联性，对被告所辩不予支持。因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应支付自2017年8月28日起至还清款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告朱庆岐于本判决生效后十日内偿还原告温英辉借款本金20万元，并支付该款自2017年8月28日起至还清款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，减半收取2474元，由被告负担。被告负担的案件受理费原告已交纳，由被告给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨彤瑶 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贞丰县人民法院 支 付 令 （2019）黔2325民督9号 申请人:贞丰县肥土王生物科技有限公司，住所地贞丰县白层镇白层村白层组，统一社会信用代码：91522325697532989Q。 法定代表人：宋齐晋，系公司总经理。 被申请人：贞丰县者相镇石板河生态农业观光园有限责任公司，住所地贞丰县者相镇冬妹村坡哈组，统一社会信用代码：91522325594153169P。 法定代表人：吴桂标，系公司执行董事兼总经理。 申请人贞丰县肥土王生物科技有限公司于2019年11月7日向本院申请支付令支。申请人称，被申请人于2014年开始在申请人处购买有机肥料，2015年1月15日经双方结算，被申请人出具收条载明“今收到贞丰肥土王生物科技有限公司有机肥用种植土豆三车共叁拾吨，单价每吨捌佰元，合计贰万肆仟元（24000.00元）。此剧经办人韩学才。备注：张天福玖吨有机肥柒仟贰佰元由我公司支付。”落款处盖有被申请人公章。申请人多次催收未果，现向本院提出申请要求被申请人贞丰县者相镇石板河生态农业观光园有限责任公司给付申请人贞丰县肥土王生物科技有限公司货款31200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贞丰县者相镇石板河生态农业观光园有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贞丰县肥土王生物科技有限公司货款。 申请费193元，由被申请人贞丰县者相镇石板河生态农业观光园有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨俊 二〇一九年十一月七日 书记员  雷艳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执1113号申请执行人：古道炳，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：曾永洪，男，1972年9月5日出生，汉族，住资中县。申请执行人古道炳与被执行人曾永洪劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2018年12月28日作出的（2018）川1025民初3378号民事判决书已经发生法律效力，权利人古道炳于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人曾永洪偿还劳务款15000元及利息。本院受理后于2019年9月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款15000元及利息，承担本案申请执行费125元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划被执行人曾永洪银行账户的存款9180元，收缴本院执行费125元，申请人古道炳领取标的款9055元，被执行人曾永洪尚欠申请人古道炳劳务款5945元。经查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人曾永洪的银行账户（冻结期限：2019年09月25日起至2020年09月24日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人古道炳，申请执行人古道炳申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇一九年十一月二十日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5048号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人:段晓辉，行长。 被执行人：胡松，男，1971年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 中国银行股份有限公司双流分行申请执行胡松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的506280.87元，未执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人胡松的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月五日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2742号原告：安阳登峰汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市殷都区小三线与邺城大道交叉口泰祥汽博园门面房22号楼03号房间。法定代表人：靳鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：曹某某，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：曹某某，男，1960年5月5日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审原告安阳登峰汽车销售服务有限公司与被告曹某某、被告曹某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告安阳登峰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金27000元及利息（利息从2018年11月25日起至实际还清之日止按年利息的24%计算）；2、判决被告支付原告违约金2700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，两被告在原告处购买车辆时因资金不足向原告借款27000元，双方签订借款合同，合同约定：原告出借给被告27000元，借款期限从2018年11月25日至2019年4月25日，年利息24%，并约定违约金为未还款的10%。借款后被告却违约不向原告归还借款，请求法院判如所请。本院审查认为，本案原告没有提供具体明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安阳登峰汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十一月二十二日书记员  张 莹
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执536号 申请执行人赵辉，男，1968年5月1日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人王亚东，男，1970年4月22日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人户兰英，女，1971年11月12日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人赵辉依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初524号民事判决书申请执行被执行人王亚东、户兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8年8日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人王亚东、户兰英偿还借款本息51700.00元。 本院在执行过程，于2019年8月11日向被执行人王亚东、户兰英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王亚东、户兰英于2019年8月14日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人王亚东、户兰英未履行。本院通过网络查控系统对被执行人王亚东、户兰英的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人王亚东、户兰英有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人王亚东、户兰英的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人王亚东、户兰英有可供执行的财产。经本院向被执行人王亚东、户兰英所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人王亚东、户兰英的财产状况或财产线索，包括被执行人王亚东、户兰英的经济收入来源、被执行人王亚东、户兰英的到期债权等，发现被执行人王亚东、户兰英确无其他财产可供执行。申请执行人赵辉也未能提供被执行人王亚东、户兰英有可供执行的财产。现申请执行人冯宝文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初524号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人赵辉尚未实现的上述债权，应由被执行人王亚东、户兰英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王亚东、户兰英有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人赵辉可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 斌
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3924号 原告：康成菊,女，1963年1月22日出生,汉族,住四川省安岳县。 原告：阳代礼,男，1963年2月3日出生,汉族,住四川省安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。 被告：刘某1（曾用名刘英），女，1984年10月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被告：阳某，男，2007年5月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：刘某1，系阳某之母，基本情况同上。 原告康成菊、阳代礼与被告刘某1、阳某共有纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告康成菊、阳代礼及其委托代理人刘蔚瑶，被告刘某1及其委托代理人曾红梅、被告阳某及其法定代理人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康成菊、阳代礼向本院提出诉讼请求：调解或判决对死者阳登平的工亡补助金800000元进行分割。事实及理由：原告之子阳登平在贵州旭维劳务有限公司工作，2019年9月13日在工作过程中受伤，经广州市白云区太和人民医院抢救无效死亡。原、被告与贵州旭维劳务有限公司于2019年9月20日签订《关于对阳登平因工意外死亡善后一次性终结处理协议书》，约定由贵州旭维劳务有限公司一次性赔偿原、被告丧葬补助金、死亡补助金、死者母亲供养费、死者妻子供养费、死者儿子供养费、死者奶奶供养费、交通费、其他费用，共计1615000元。贵州旭维劳务有限公司按约定将1615000元赔偿款支付到刘某1账户后，被告刘某1仅向原告康成菊支付了320000元供养费，将800000万工亡补助金占为己有。原、被告就该800000元万工亡补助金分割事宜协商未果，特诉请人民法院依法调解或判决如原告的诉讼请求。 刘某1、阳某辩称，一、阳登平的工亡补助金800000元，原、被告已分配处理完毕，二原告现要求按共有物分配无事实基础及法律依据，依法不应当支持；二、二原告已将800000元工亡补助金开支后剩余并应当分配的金额自愿赠送给阳某，双方已履行完备，赠予已依法成立，二原告无权要求按共有物分配。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告阳代礼、康成菊系夫妻，二人之子阳登平与被告刘某1系夫妻关系，阳登平与刘某1婚后生育一子阳某。2019年9月13日阳登平因工伤，经广州市白云区太和人民医院抢救无效死亡。原、被告与死者阳登平生前工作的贵州旭维劳务有限公司于2019年9月20日达成《关于对阳登平因工意外死亡善后一次性终结处理协议书》，约定由该公司一次性赔偿原、被告丧葬补助金55000元、死亡补助金800000元、死者母亲供养费320000元、死者妻子供养费100000元、死者儿子供养费300000元、死者奶奶供养费10000元、交通费25000元、其他费用5000元，共计1615000元，并于协议签订后一日内支付到刘某1账户。贵州旭维劳务有限公司于协议书签订当日将1615000元赔偿款支付至刘某1的银行账户（开户行：中国建设银行广州开发区支行，账号：62×××14）。期间，二原告曾表示将其应享有的死亡补助金赠与其孙子阳某。被告刘某12019年9月27日向原告阳代礼的银行账户转账支付了360000元，此款中包括原告康成菊供养费320000元，处理阳登平工亡赔偿事宜车费5000元，阳登平与刘某1房屋装修原告垫付的装修费25000元，刘某1对阳登平妹妹阳登艳的补偿10000元。原、被告对死亡补助金800000元分割未达成一致意见而形成诉讼。 上述事实，有下列证据予以证实：原、被告身份证、户口本、《关于对阳登平因工意外死亡善后一次性终结处理协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细，证人蒋某、刘某2、阳代兵证词及当事人当庭一致陈述等，以上证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。对原、被告所举的其他证据材料，因不符合证据的采信标准，本院不予采信。 本院认为，本案属于农民工外出务工因意外事故死亡后，其近亲属因分割死亡补助金所产生的纠纷。一次性工亡补助金系对家庭整体收入减少或丧失的补偿，是对家庭财产未来损失的一种补偿，不属于死者的遗产，但应参照《中华人民共和国继承法》第十条规定的法定继承顺序，合理予以分割。本案康成菊、阳代礼、刘某1、阳某作为死者阳登平的第一顺序继承人，均享有分割该笔工亡补助金的权利。本案争议的焦点在于原告是否将自己享有的死亡补助金赠与给了阳某。综合全案，虽然二原告曾将其应享有的死亡补助金口头承诺赠与被告阳某，但并未完成交付，赠予物权利尚未转移。理由：一是，贵州旭维劳务有限公司按约定直接将工伤赔偿款打入指定的刘某1银行账户的行为，仅属于履行与本案原、被告之间协议约定的支付义务，该支付行为，并非是受二原告之委托将承诺赠与的赔偿金交付被告阳某的行为；二是，被告刘某1持有800000元死亡补助金未作分割以前，康成菊、阳代礼、刘某1、阳某对该款项均享有权利，四人处于共有状态，该共有财产实际由被告刘某1占有，未进行分割，原告未实际占有应享有的死亡补助金，故尚未完成交付，赠予未履行完备。据此，对原告要求分割工亡补助金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，阳登平因工死亡所得工亡补助金800000元应由其近亲属康成菊、阳代礼、刘某1、阳某进行分割，数额的多少应当根据其近亲属与其关系密切程度和经济依赖程度来确定。阳某为阳登平未成年之子，因成长、接受教育需要一定的经济条件，在分割时应适当考虑多分。故酌情认定阳某享有一次性工亡补助金350000元，康成菊、阳代礼、刘某1各享有150000元。综上，对原告康成菊、阳代礼符合法律规定的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下： 一、限被告刘某1在本判决生效之日起十日内向原告康成菊、阳代礼支付阳登平死亡应享有的工亡补助金300000元； 二、驳回原告康成菊、阳代礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告康成菊、阳代礼负担3688元，被告刘某1负2212元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨荣立 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈彦汐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6772号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：葛名，男，1983年1月10日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人葛名金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人葛名的银行存款90000元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛名的银行存款90000元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。案件申请费920元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一九年十一月五日书记员  张 旭
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执178号申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司（原宝清县农村信用合作联社）。法定代表人姜雷，职务理事长。委托代理人柳清，该公司员工。被执行人吴宏伟，男，1972年7月15日出生，汉族，无个体业主，现住宝清县。被执行人周爱华，女，1950年10月18日出生，汉族，宝清县妇幼保健院退休大夫，现住宝清县。本院在执行申请人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宏伟、周爱华借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人周爱华单独所有的位于宝清县宝清镇星河嘉园2号楼门市两处，经二次网络司法拍卖流拍后，申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖所确定的保留价944672.8元接受上述被拍卖房产，对于剩余案款，申请人向本院提出了撤销执行申请，但保留恢复执行申请的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李延林审判员  陶仕明审判员  李德霞二〇一九年十一月七日书记员  李承志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11746号原告：冯刚，男，1947年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆西部房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路3号。法定代表人：李江明（其他信息不详）。被告：董在中，男，1968年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理原告冯刚与被告新疆西部房地产开发有限公司、董在中房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯刚撤诉。本案减半收取案件受理费35元（原告已预交5650元），退还原告5615元。审判员  许晋江二〇一九年十一月十一日书记员  刘永明
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初116号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，高中文化，甘肃省陇南市礼县人，住礼县。因涉嫌盗窃罪，2019年6月20日被礼县公安局刑事拘留，同年7月24日礼县人民检察院决定对其逮捕。现羁押于礼县看守所。 指派辩护人张新生,礼县法律援助中心律师。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）111号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张新生到庭参加诉讼。现已审理终结。 礼县人民检察院指控，被告人张某与家里闹矛盾离家出走，后因无钱上网及其他生活来源，逐产生盗窃商铺之念，从2018年后半年至2019年6月20日，采取强推卷闸门、翻窗入铺等手段，盗窃作案8起，盗窃财物数额计1万多元。 认定上述事实证据有：物证（照片）、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃作案，盗得财物价值计1万多元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张某，对公诉机关指控的罪名和罪行均无异议，在庭审中表示自愿认罪。辩护人张新生的辩护意见是：1、被告人走上犯罪道路和他所生活的环境有一定影响。2、被告人家属对所有受害人都予以赔偿，并取得被害人的谅解。3、被告人系初犯、偶犯，如实供述，有坦白情节，综上，请求适用缓刑。 经审理查明，2018年春节，被告人张某与家里闹矛盾离家出走，并因此而辍学。在县城盐官找工作未果，后因无钱上网及其他生活来源，逐产生盗窃商铺之念，从2018年后半年至2019年6月20日，采取强推卷闸门、翻窗入铺等手段，盗窃作案8起，盗窃财物数额计1万多元。 2018年后半年的一天凌晨，被告人张某在礼县城关镇南商场“风琴水产铺”卷闸门，盗得火腿肠、袋装毛肚等物品后食用。 2019年3月的一天凌晨，被告人张某再次来到“风琴水产铺”，用力抬起卷闸门盗取抽屉内现金800多元，用于吃饭上网开支。 2019年4月的一天凌晨，被告人张某在礼县城关镇新东新路“天津灌汤小笼包”店铺，用力掰开后窗防盗栏后爬入店内，盗取收银抽屉内现金200多元及两笼包子。包子食用，现金用于上网及生活开支。 2019年4月的一天凌晨，被告人张某在礼县城关镇东豪苗圃巷口“旺德福超市”，抬开卷闸门盗取收银抽屉内现金200多元；同年4月27日4时许，张某再次来到这家超市，盗取收银抽屉内现金100余元，全部用于上网及生活开支。 2019年5月14日4时许，被告人张某来到礼县城关镇南商场“红鲤鱼”影城，抬起卷闸门，盗取收银台抽屉现金400多元，用于上网及生活开支。 2019年5月26日3时左右，被告人张某来到礼县城关镇苗圃“双艺幼儿园”斜对面“世文商行”，抬起卷闸门盗取抽屉内现金400余元，用于上网及生活开支。 2019年6月5日2时许，被告人张某来到礼县城关镇礼县第一人民医院旁的“康家大药房”，抬起药店卷闸门，盗取收银台抽屉内现金500多元，用于上网及生活开支。 2019年6月7日4时许，被告人张某来到礼县城关镇东新路“顶呱呱鸭脖熟食店”，用力掰开后墙窗户防盗栏，盗取收银抽屉内现金900多元，用于上网及生活开支。 2019年6月20日3时左右，被告人张某来到礼县城关镇中山路“博学书城”，抬起卷闸门，盗取该书城现金7000余元。将盗来的钱装进原来放在“神州网吧”的背包并睡在该网吧，早上10时许，听见网吧有人说博学书城被盗之事，张心虚逐来到县城“心缘网吧”，将从博学书城盗取现金中的200元用于网吧会员卡充值、20元用于支付上网费、880元用于充值QQ币、15元用于餐费，剩余6028元被侦查人员查获后退还被害人。 上述事实，有公诉人当庭出示，被告人及其辩护人质证，本院查证属实，合法有效，并作为定案根据的下列证据证实。 1、报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等程序性法律文书。 2、被告人张某户籍证明、收押健康检查表。 3、证人何某证言。 4、被害人吴某、刘某、成某、李某1、石某、苟某、李某2、杨某、曹某陈述。 5、被告人张某供述与辩解。 6、现场勘验笔录（图）及照片，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，提取笔录及照片。 7、礼县价格认证中心礼价认定（2019）15号价格认定结论书。 8、扣押清单、领条、收条。 9、视听资料光盘6张。 庭审中，被告人张某及其辩护人张亚妹未向法庭出示证据，且无证人出庭作证。亦未提出重新调查、鉴定、勘验的请求。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，被盗窃财物已追回发还失主，取得谅解，本院依法决定从轻处罚。辩护人的部分辩护意见理由成立，但缓刑意见不予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十日起至二〇二〇年十二月十九日止。罚金于限制判决生效后十日内交纳。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  李长生 人民陪审员  文望子 人民陪审员  陈妍嫔 二〇一九年十一月十六日 法官 助理  赵 娅 书 记 员  杨东亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27150号原告：张小林，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：渝中区麻辣柒号火锅店，住所地重庆市渝中区嘉滨江路125、127号华庭嘉园-1层商场部分。法定代表人:刘开建。被告：重庆荣派家具有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵1村41号B栋9-8。法定代表人：黄莹。被告：罗荣生，男，1967年7月2日出生，汉族，住所地四川省健为县定文镇洪流村3组1号。原告张小林与被告渝中区麻辣柒号火锅店、重庆荣派家具有限公司、罗荣生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月5日，原告张小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张小林撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张小林负担。审 判 员 李彩霞二〇一九年十一月五日法官助理 阳元霞书 记 员 范 慧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6399号原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路**，统一社会信用代码91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙娇娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：余婷，女，该公司员工。被告：张松柏，男，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿东方物业有限责任公司与被告张松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告重庆长寿东方物业有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿东方物业有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿东方物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿东方物业有限责任公司负担。审 判 长  王 曌人民陪审员  刘军镅人民陪审员  汤 冯二〇一九年十一月二十九日法官 助理  谢建平书 记 员  易 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23445号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告孙桂兰之子，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙桂兰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8593号 原告：四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司，统一社会信用代码91510703575298987L，营业场所绵阳市涪城区西河东路4号（阳光曼哈顿二期2-1-6号）。 主要负责人：李忠，该分公司经理。 委托诉讼代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。 被告：雷娜，女，1980年10月31日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司与被告雷娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司的特别授权诉讼代理人高建蓉到庭参加了诉讼，被告雷娜经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费4420元、生活垃圾清运费600元、水费1668.50元、电费16660元，合计23348.50元，并支付该款从2018年4月起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营的绵阳市涪城区花开藤蔓火锅店位于原告物业管理范围。被告欠付原告2017年10月至2018年3月物业管理费4420元、生活垃圾清运费600元、水费1668.50元、电费16660元。原告经多次催收无果，现起诉望支持诉请。 雷娜未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2007年12月4日，四川恒业房地产开发有限公司作为甲方与四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司作为乙方签订《阳光曼哈顿前期物业管理委托合同》，约定由甲方将“绵阳阳光曼哈顿”委托乙方实行前期物业管理，商业用房按建筑面积每月每平方米一楼2.5元向业主或使用人收取物业管理服务费，收费时间为每月5号之前，业主、使用人逾期交纳的，从逾期之日起，乙方可按应交金额的1%以内，按日交纳滞纳金。2017年3月17日，四川恒业房地产开发有限公司作为甲方与雷娜作为乙方签订《阳光曼哈顿二期商铺租赁合同》，约定甲方将位于绵阳市涪城区出租给乙方使用，租赁面积（建筑面积）368.37平方米，租赁期限为4年，自2016年10月31日至2020年10月31日止，乙方租赁该商铺经营花开藤蔓重庆火锅，租赁期间所发生的水电费与物业管理费等，由乙方自行按时缴付，与甲方无关。原告现起诉请求判如所请。 庭审中，原告特别授权诉讼代理人当庭陈述：1.被告从2017年10月欠费至2018年3月底，故从2018年4月1日起应支付资金利息，利息计算标准为中国人民银行公布的一年至五年期贷款基准利率，即年利率4.75%；2.被告租赁商铺从2016年开始经营火锅店，2017年3月变更名称为绵阳市涪城区花开藤蔓火锅店，一直经营至2018年3月底，并提交了该火锅店的《个体工商户登记基本信息》；3.前期物业服务合同约定被告经营火锅店为一楼商铺，每月每平方米物业管理服务费2.5元，实际按2元收取，每月生活垃圾清运费为100元，并提交了雷娜于2017年10月12日交纳2017年9月相关费用的票据一份；4.被告经营的火锅店从2018年2月起由其自行交纳水费，其从2017年10月至2018年1月共欠235吨水费（2017年10月66吨、2017年11月56吨、2017年12月68吨、2018年1月45吨），每吨单价7.10元，并提交了水费交费通知单及每月水费明细表；5.被告经营的火锅店从2017年10月至2018年2月共欠11900度电费（2017年10月2674度、2017年11月2406度、2017年12月2440度、2018年1月2880度、2018年2月1500度），每度1.40元，并提交了每月电费明细表。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，被告与四川恒业房地产开发有限公司签订的《阳光曼哈顿二期商铺租赁合同》关于物业服务费、水电费由被告缴付的约定，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条规定，结合商铺租赁合同的约定，原告与四川恒业房地产开发有限公司签订的《阳光曼哈顿前期物业管理委托合同》，对被告具有约束力。依照《物业管理条例》第四十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，原告提供物业服务后，被告应按约定支付物业服务费。结合本案证据及当事人陈述，被告应向原告支付2017年10月至2018年3月的物业服务费为4420.44元（368.37平方米×2元/月·平方米×6月），原告只要求被告支付4420元的诉讼请求不违反法律规定，亦不违反双方约定，本院予以准许。原告已代缴2017年10月至2018年3月生活垃圾清运费、2017年10月至2018年1月水费、2017年10月至2018年2月电费，被告应按其签订的商铺租赁合同约定支付给原告，即被告应向原告支付的生活垃圾清运费为600元（100元/月×6个月）、水费1668.50元（7.10元/吨×235吨）、电费16660元（1.40元/度×11900度）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，原告要求被告从2018年4月1日起至款项付清之日止按年利率4.75%支付资金利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦不违背合同约定，本院予以准许。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷娜于本判决生效之日起五日内向原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司支付2017年10月至2018年3月的物业服务费4420元、2017年10月至2018年3月的生活垃圾清运费600元、2017年10月至2018年1月的水费1668.50元、2017年10月至2018年2月的电费16660元，共计23348.50元； 二、被告雷娜于本判决生效之日起五日内向原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司支付资金利息，利息计算方法:以23348.50元为基数从2018年4月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率4.75%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述资金利息计算至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告雷娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨海泉 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗 杨
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1057号 罪犯宋福堂，男，1969年11月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因放火罪经辽宁省盖州市人民法院于2017年5月31日以(2017)辽0881刑初160号刑事附带民事判决书判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币20135元，于2017年7月25日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系附带民事赔偿人民币20135元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯宋福堂减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执828号 申请执行人吴国华，男，汉族，1973年3月3日出生，住所地万年县。 被执行人徐学金，男，汉族，1964年5月4日出生，住所地鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初3574号，于,2019年5月14日向被执行人徐学金发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人徐学金至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在鄱阳县裕丰粮油有限责任公司有25%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐学金在鄱阳县裕丰粮油有限责任公司25%的股权，禁止其转让、买卖。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠发 二〇一九年十一月十一日 书记员  彭小华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4272号申请执行人李欣怡，女，1997年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人李欣怡与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李欣怡于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人李欣怡及其委托代理人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人李欣怡及其委托代理人陈叶兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈申请执行人李欣怡及其委托代理人陈叶兰，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李欣怡及其委托代理人陈叶兰表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为房屋租金9551元，滞纳金234.54元，违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息937元，本案诉讼费615元，共计61337.54元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 岗
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）川1028民初3372号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所四川省隆昌市古湖街道古宇路**。社会统一信用代码：915110286627634028。法定代表人：颜洁，系隆昌市锦林物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住，住四川省隆昌市金鹅镇隆昌市锦林物业管理有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住，住四川省隆昌市金鹅镇隆昌市锦林物业管理有限公司员工，一般代理。被告：郭勇，男，1982年10月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住，住四川省隆昌市金鹅镇住四川省隆昌市古湖街道。原告隆昌市锦林物业管理有限公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉裁程序），于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韩公林、黄鲁琴到庭参加诉讼，被告郭勇经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告隆昌市锦林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费1314.86元（2018年7月1日至2019年7月31日），生活垃圾清运费52元（2018年7月至2019年7月），欠费利息93.14元，违约金273.37元，合计1733.37元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系观岭国际社区X栋X单元XX楼X号房屋的业主，该房屋面积99.50㎡。2013年1月30日被告与隆昌市锦林物业管理有限公司签订了《观岭国际社区前期物业服务合同》，合同约定由原告观岭国际社区提供物业管理服务，被告按产权面积1.1元/㎡/月（前三年打八折）的标准向原告缴纳物业服务费，住，住宅垃圾清运费按隆昌市环卫所规定从开发商通知交房之日起按月代为收取4元/月被告逾期未缴纳物业管理费，按每月应交费用的1%缴纳资金利息和应交总额的20%缴纳违约金。合同生效后，原告一直积极履行相关义务，依法依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业服务费及生活垃圾清运费。自2018年7月1日至2019年7月31日，被告共欠物业服务费1314.86元，自2018年7月至2019年7月的生活垃圾清运费52元，利息93.14元和违约金273.37元，合计1733.37元。综上，原告多次以电话、书面方式向被告催交相关费用，但被告拒不履行付款义务，故原告特向法院起诉，请求法院依法判决。被告郭勇未作答辩，未向法庭提交书面答辩状。本院认为原告锦林物业管理有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业。原告与被告签订的前期物业服务合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供的观岭国际社区入住登记表复印件证明，被告系观岭国际社区X栋X单元XX楼X号的业主（房屋建筑面积99.51㎡），故该合同对被告具有约束力。原告按照前期物业服务合同履行了物业管理服务义务，并于2019年7月14日书面向被告催交了2018年7月1日至2019年7月31日的物业费、垃圾清运费，故依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告应按物业服务合同约定支付原告物业服务费。原、被告双方签订的前期物业服务合同明确约定了住宅物业费按建筑面积1.1元/㎡/月标准计付，前三年物业费按八折计算，故经计算，被告应向原告支付原告2018年7月1日至2019年7月31日期间物业服务费1314.86元。另外，根据前期服务合同第四条约定及隆昌市环境卫生管理所出具的委托书复印件的内容，被告每月需承担4元的垃圾清运费，故被告应向原告支付2018年7月至2019年7月期间代收的垃圾清运费52元。综上，对原告要求被告支付2018年7月1日至2019年7月31日期间的物业服务费及垃圾清运费的请求，本院予以支持。原告同时主张了违约金及资金占用利息，利息和违约金的约定在性质上都属于对当事人违约的一种惩罚形式。既追究违约金又主张利息，则是对损失的重复计算，加重了对方当事人的负担，因此，本院仅支持原告违约金的诉讼请求。因合同约定的违约金计算标准过高，本院依职权予以调整，基于公平原则，本院认为按照被告欠费总金额的15%计付更为合理。故对原告要求被告支付欠费利息的请求，本院不予支持，对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以部分支持。同时应当指出，物业公司的服务具有持续性和公共性，收取物业费除用于维持物业公司自身运转之外还用于小区环境的改善、公共设施的维护、保养等，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益。被告郭勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利和对原告起诉的基础法律关系的认可，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，判决如下：一、被告郭勇在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告隆昌市锦林物业管理有限公司2018年7月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1314.86元，垃圾清运费52元，违约金205.03元。二、驳回原告隆昌市锦林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭勇负担。本判决为终审判决。审判员  黄纯玉二〇一九年十一月五日书记员  罗静雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12543号原告刘伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。被告王革委，男，1970年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。原告刘伟与被告王革委民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人符明理到庭参加诉讼，被告王革委的委托诉讼代理人姜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2018年4月22日，被告王革委向原告刘伟借款13.8万元。原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金13.8万元。另当庭称，被告借款后已偿还原告3万元。被告辩称：1、13.8万元其中11万元是借款，2.8万元是借款的两年利息；2、借款后已偿还原告3万元。经审理查明，2018年4月22日，被告王革委向原告刘伟借款13.8万元并出具借条一份，显示：“今借到刘伟现金138000整．用于漯河工地项目（拾叁万捌仟元整）付2年利息借款人：王革委2018.4.22号”。被告王革委于2018年12月11日、2019年7月9日、2019年9月24日分三次共归还原告3万元，余款经原告多次催要无果，遂成此诉。上述事实，有原告提交的借条、收条及被告提供的银行交易明细为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王革委向原告刘伟借款，并出具借条，原、被告系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。关于原告要求被告偿还借款13.8万元的诉求，经查，现有证据证明被告借款后已偿还原告3万元借款，故本院对原告要求被告偿还被告10.8万元的诉求予以支持，超出该数额部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王革委于判决生效后十日内偿还原告刘伟借款10.8万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060元，减半收取1,530元，由原告负担300元、由被告王革委负担1,230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇一九年十一月二十一日书记员  张 建
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初598号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某,男,汉族,1964年7月8日出生于安徽省庐江县,公民身份号码342622xxxxxxxxx,初中文化,农民,住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月27日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）195号                  指控事实              2019年8月11日13时49分,被告人杨某某驾驶皖Q4X089号二轮摩托车,行驶至庐江县泥河镇泥河交通管理站门前时被民警查获。经鉴定，被告人杨某某在案发时血液中的酒精含量为98.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人杨某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果                    被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员      许 巧 云                              二○一九年十一月七日            书 记 员      乔   彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9526号 原告：通辽市增泰物业服务有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区施介办事处二委**。 法定代表人：李春燕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：包瑞芝，系内蒙古兴哲律师事务所律师。 被告：韩秀奎，男，1974年12月09日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市增泰物业服务有限责任公司与被告韩秀奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告通辽市增泰物业服务有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市增泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计67元，由原告通辽市增泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  郑冰蕊 二〇一九年十一月十二日 书记员  安小彤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2182-4号 申请人：叶燕挺，男，1971年11月25日出生，住。 被申请人：仇淑琴，女，1974年1月25日出生，住广西鹿寨县。 申请人叶燕挺与被申请人仇淑琴民间借贷纠纷一案，2019年11月13日申请人叶燕挺向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下 解除申请人叶燕挺所持有的柳州银行卡号62×××83中的现金人民币15345元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘文建 二〇一九年十一月十四日 书记员  李龙玲