安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初4745号原告：陈本宏，男，1962年9月5日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：颜小华，男，1979年11月18日出生，汉族，合肥市人，驾驶员，户籍地安徽省合肥市肥西县，现居住安徽省合肥市。被告：肥西顺安汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇街道，统一社会信用代码91340123754858484T。法定代表人：靳巨成，公司经理。被告：安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中山大道与梅城路交汇处，统一社会信用代码913408110636483145。法定代表人：张得才，公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****，统一社会信用代码913401003254593622。负责人：左晓东，总经理。委托诉讼代理人：鄢明，该公司员工。原告陈本宏诉被告颜小华、肥西顺安汽车运输有限公司、安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中华联合财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈本宏及其委托诉讼代理人张军、被告中华联合财保合肥支公司委托诉讼代理人鄢明到庭参加诉讼，被告颜小华、肥西顺安汽车运输有限公司、安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三连带赔偿原告各项经济损失186909.45元；2、判令被告四在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月2日18时35分，颜小华驾驶号牌为皖Ａ×××**（皖Ｈ×××**）的重型半挂牵引车，沿S351省道由东向西行驶至开发区新民村交口处时，与沿开发区新民区由南向北行驶陈本宏驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致无号牌电动三轮车驾驶员陈本宏受伤、双方车辆受损的伤人道路交通事故。事故经舒城县交警大队处理并认定颜小华负事故全部责任，陈本宏无责任。事故发生后，原告立即被送往舒城县人民医院治疗，舒城县人民法院简单处理后原告又被送往安徽医科大学第二附属医院治疗，后原告在安徽医科大学第二附属医院住院治疗。原告伤情被诊断为右锁骨骨折、多发肋骨骨折、头部多处损伤。原告共住院治疗15天，花费医疗费33659.55元。后原告右肩伤情、肋骨伤情都被安徽中和司法鉴定所鉴定为十级伤残，同时鉴定原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，同时鉴定原告的后续医疗费为12000元，原告支付鉴定费3400元。事发时肇事车辆驾驶员为颜小华，肇事车辆登记车主为肥西顺安汽车运输有限公司，挂车登记车主安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险与商业险。原告为个体工商户，又常年从事电焊工行业，全家早已脱离农业生产。为维护原告合法权益，依据道路交通安全法及民事诉讼法等相关法律规定，特向舒城县人民法院具状起诉，请求依法判决支持原告的诉请。被告中华联合财保合肥支公司辩称：1、对本起事故的事实和责任划分没有异议；2、事故车辆皖Ａ×××**在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，我司愿意在核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等合法有效的前提下，承担保险责任，同时事故车辆为半挂牵引车，原告未提供挂车保险投保凭证，无法确定其是否投保，请法庭依法核实；3、原告各项赔偿损失过高，代质证时祥述；4、我司不予承担诉讼费、鉴定费。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地、地点过情况，证明被告颜小华负事故全部责任，原告陈本宏无责任；3、机动车行驶证复印件一份，驾驶证复印件一份，运输证复印件一份，查档证明一份，证明肇事车辆具有行驶资格，肇事司机具有驾驶资格，肇事司机具有运输证；同时证明肇事车辆登记车主为被告二，挂车登记车主是被告三；4、保险单复印件两份，证明肇事车辆皖Ａ×××**牵引车在被告中华联合财保合肥支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险；5、出院小结一份，门诊病历手册两份，门诊病历四份，医药费发票36张，证明原告伤情诊断为右锁骨骨折、多发肋骨骨折、头部多处损伤。原告共住院治疗15天，出院后先后多次复查，共计支付医药费34368.45元；6、鉴定结论一份、鉴定发票一张，证明原告右肩伤情、肋骨伤情都被安徽中和司法鉴定所鉴定为十级伤残，“三期”评定为误工期120日、护理期为60日、营养期为90日，同时鉴定原告的后续医疗费为12000元，原告支付鉴定费3400元；7、营业执照复印件一份，税务登记复印件两份，焊工证明一份，农业机械维修工证书复印件一份，照片7张，证明一份，证明原告为个体工商户，又常年从事电焊工行业，全家早已脱离农业生产，原告伤残赔偿金赔偿标准以城镇居民标准计算，误工费按建筑业平均工资标准计算；8、交通费发票19张，证明原告为治疗伤情花费的有据可查的交通费1277元；9、照片三张，证明原告居住在政府分配的回迁房中。被告颜小华未到庭也未提供相关证据。被告肥西顺安汽车运输有限公司未到庭也未提供相关证据。被告安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司未到庭也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日18时35分，被告颜小华驾驶号牌为皖Ａ×××**和皖Ｈ×××**号重型半挂牵引车，沿省道S351由东向西行驶至开发区新民村交路口处时，与沿开发区新民村由南向北行驶的原告陈本宏驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致原告陈本宏受伤、双方车辆受损的伤人道路交通事故。当日经舒城县交警大队处理并认定被告颜小华负事故全部责任，原告陈本宏无责任。事故发生后，原告陈本宏被立即送往舒城县人民医院抢救治疗，次日转往安徽医科大学第二附属医院治疗，后原告在安徽医科大学第二附属医院住院治疗至2017年12月18日出院，原告伤情经诊断为右锁骨骨折、多发肋骨骨折、头部多处损伤，支付医疗费34169.45元，其中被告颜小华垫付医疗费10000元。原告的伤情经安徽中和司法鉴定所2018年4月24日鉴定为两处十级伤残，“三期”评定为误工期120日、护理期60日、营养期90日，后续医疗费为12000元，支付鉴定费3400元。另查明，被告颜小华驾驶的肇事车辆皖Ａ×××**牵引车，登记车主为被告肥西顺安汽车运输有限公司，该车在被告中华联合财保合肥支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险；皖Ｈ×××**号半挂车登记车主为被告安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司，该车辆没有投保。再查明，原告陈本宏系经济开发区三沟街道居民、为个体工商户，常年从事电焊工行业，其全家早已脱离农业生产。还查明，本案在审理过程中，被告中华联合财保合肥支公司申请重新鉴定，后代理人申请撤销重新鉴定申请。上述事实，有原被告双方的当庭陈述、有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费票据清单；鉴定机构的鉴定结论，交强险、商业险保单，舒城县经济开发区三沟村委会证明、原告从事电焊工作业现场照片等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告肥西顺安汽车运输有限公司作为肇事车辆登记车主应当在交通事故责任范围内承担赔偿责任。因该车在被告中华联合财保合肥支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，因此保险公司应该在保险责任范围内，依法向原告承担赔偿义务，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由肇事车辆所有人或者侵权人承担。经审理核实，本院确认本次事故中原告获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费34169.45元+后续医疗费12000元=46169.45元；2、残疾赔偿金：原告户籍虽然在农村，但是事故发生前在舒城县经济开发区三沟街道常年从事电焊工行业，并且有固定的工资收入，根据相关法律规定，其伤残赔偿金可以参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算即34393元×20年×（10+1）%=75664.60元；3、误工费参照安徽省上年度建筑业年平均工资标准166.53元／天×120天=19983.60元；4、护理费123.48元／天×60天=7408.80元；5、营养费90天×30元／天=2700元；6、住院伙食补助费15天×30元／天=450元；7、精神损害抚慰金根据原告伤残情况和事故责任酌定5000元；8、交通费根据原告住院的时间及治疗情况酌定1000元；9、鉴定费3400元合计161776.45元。其中鉴定费3400属非保险责任范围的应由被告肥西顺安汽车运输有限公司赔偿，其它158376.45元由被告中华联合财保合肥支公司在保险责任范围内赔偿。原告诉请的车辆维修费没有证据证明，本院无法确定损失。被告颜小华系雇佣驾驶员，不承担赔偿责任，被告安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司系挂车登记车主，未投保险，依法不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《安徽省道路交通安全法实施实施条例》第五十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一条百四十四之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后10日内在保险责任范围内赔偿原告陈本宏交通事故各项损失158376.45元。二、被告肥西顺安汽车运输有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈本宏鉴定费损失3400元。三、被告颜小华不承担赔偿责任。四、被告安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任。五、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2019元，由被告中华联合财保合肥支公司负担1319元，被告肥西顺安汽车运输有限公司负担700元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十一月八日法官助理查雯雯书记员樊娟附：单位名称：舒城县人民法院办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附本案法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。七、《安徽省道路交通安全法实施实施条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。八、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十八条受害人构成两处以上伤残等级的，在最高伤残等级残疾赔偿金赔偿指数的基础上，每增加一处增加相应的赔偿附加指数。附加指数从一级至十级分别确定为10%，9％，8％，……，1％，但附加指数之和不超过10％，赔偿指数总和不超过100％。九、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。