wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18530号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：江峰，男，1986年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县。被告：龙良娥，女，1975年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告龙良娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢媚二〇一九年十一月二十日法官助理陈丽书记员杨岚岚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3646号之一 申请执行人唐文亚,男,汉族,1991年9月7日出生,户籍地址湖南省永州市零陵区富家桥镇栗山铺村****,身份证号码：4311021991********。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联****宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人唐文亚与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]660号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币11380.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱 品
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1629号 申请执行人张钊杰，男，1949年1月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张钊杰申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602执1629号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李彦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11009号上诉人（原审原告）：李某，男，1970年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某，女，1976年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘昌松，北京慕公律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟，男，1972年9月6日出生，北京慕公律师事务所实习律师，住北京市海淀区。上诉人李某因与被上诉人曹某婚姻无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据双方当事人诉辩意见，本案为宣告婚姻无效纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定，人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44147号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 刘福春二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 梦书 记 员 朱雅倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24611号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱美洪，男，1972年10月4日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱美洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,054.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,054.97元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初865号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人阮某某(自报)，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省，住四川省。辩护人谢彬，四川德才律师事务所律师。被告人晚某(自报)，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住云南省昆明市。辩护人张玲韬，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人阮某某犯诈骗罪、被告人晚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人阮某某、晚某及辩护人谢彬、张玲韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月10日晚，被告人阮某某等人在“好某某”APP上直播赌博时，在明知被害人李某1牌面大小的情况下，使用被告人晚某微信号(wanliXXXXXXXX,昵称“伤某某-情某某”)，冒充赌客诱骗被害人李某1持续下注，合计骗得被害人李某1人民币32,930元。被告人晚某在明知是犯罪所得的情况下，仍将被害人李某1转入其账户内的人民币3万余元转账至被告人阮某某账户。2019年7月4日、11日，被告人晚某、阮某某先后被公安机关抓获，到案后二被告人均如实交代了上述事实。审查起诉阶段，被告人阮某某通过家属退赔被害人李某1人民币5,000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人阮某某、晚某在庭审中均无异议，并有被害人李某1的陈述，相关微信、支付宝转账记录、微信聊天记录，相关账户主体查询详情、明细查询反馈信息、支付账号查询详情，赔偿协议书、谅解书、收条，公安机关调取的户籍资料、出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。被告人阮某某的辩护人对指控的事实无异议，同时提出本案犯罪无事先预谋，主观恶性较小，被害人参与赌博亦存在一定过错，被告人到案后如实供述，积极退赔并取得被害人谅解，认罪态度好，被告人文化程序低，系初犯，结合家庭实际情况，建议对被告人阮某某从轻处罚，判处有期徒刑三年并适用缓刑。被告人晚某的辩护人对指控的罪名无异议，同时提出被告人到案后能作如实供述，是坦白，也愿意缴纳罚金，建议对被告人晚某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人阮某某伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人晚某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人阮某某、晚某到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人阮某某有退赃表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节等，被告人阮某某不符合适用缓刑的条件，辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年7月10日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人晚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。晚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一个月内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  邢跃龙二〇一九年十一月八日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢328号申请人王肇敏，女，1936年10月6日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人孙海许，男，1989年3月16日出生，汉族，住高密市。本院在执行申请人王肇敏与被执行人孙海许机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6025号民事判决书于2019年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙海许名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月22日将被执行人孙海许限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月20日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年十一月二十一日书记员  冯 烁
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1196号申请执行人：安徽安天典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913400007830761318。法定代表人：朱启林，该公司董事长。被执行人：安徽芜湖露华春漫文化传播有限公司，住，住所地芜湖市繁昌县经济开发区倍思创业园一社会信用代码913402225606931670。法定代表人：许新川，该公司董事长。被执行人：许新川，男，汉族，1968年3月15日出生，住杭州市萧山区。本院在执行安徽安天典当有限公司与安徽芜湖露华春漫文化传播有限公司、许新川典当纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0104执1196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十一月二十五日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执1686号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所重庆市江**西环路**附3、附**,统一社会信用代码91500105902889769J。负责人陶新文,行长。被执行人：重庆坤源物业发展有限公司，住所地重庆市江**建新北路**。统一社会信用代表91500105202855971J。法定代表人：舒建杉，执行董事。被执行人：重庆平氏科技有限公司，，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道**统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，执行董事。被执行人：重庆平氏实业有限公司，，住所地重庆市江**渝北四村**第**统一社会信用代码915001057935412446。法定代表人：平勇，执行董事。被执行人：重庆伟汇投资有限公司，住，住所地重庆市合川区合荣路**一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，执行董事。被执行人：平维，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：李志惠，女，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市两江新区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆平氏科技有限公司、重庆坤源物业发展有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆伟汇投资有限公司、李志惠、平维借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行依据重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1225号仲裁裁决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。执行过程中,双方当事人达成长期履行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1686号案件。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十八日书记员 陈田雨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4723号罪犯成光靖，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2015年6月15日作出(2015)清新法刑初字第79号刑事判决，以被告人成光靖犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月21日作出(2015)清中法刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯成光靖在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5334号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯成光靖在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成光靖因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2556分，表扬4次：2018年3月23日获得表扬，2018年9月18日获得表扬，2019年2月22日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分156分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成光靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成光靖予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1367号 申请执行人：季永贺，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：何学波，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人季永贺与被执行人何学波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季永贺向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人何学波向申请执行人季永贺归还垫付款26712.94元。并负担案件受理费233.5元及执行申请费300.69元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人何学波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何学波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何学波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截止2019年11月27日，暂未发现被执行人何学波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何学波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何学波做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何学波采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季永贺，其未在10天异议期提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十一月二十七日 书记员  包文沁
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初838号公诉机关滑县人民检察院被害人的委托诉讼代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。被告人苗少康，男，1997年3月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月6日被滑县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉[2019]327号起诉书指控被告人苗少康犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚制度，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉。被害人的委托诉讼代理人李思明，被告人苗少康到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年8月6日5时许，被告人苗少康无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县解放路自北向南行驶至滑县小铺乡申庄村路口北边路段时，撞上行人申某2，造成申某2死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后苗少康驾驶车辆逃逸。在逃逸过程中，被告人苗少康将该车前后两个车牌号卸下后扔到田地里，之后苗少康弃车逃跑。当日上午9时许，被告人苗少康拨打110报警电话投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。经滑县公安交通警察大队认定，苗少康负此次事故的全部责任、申某2无责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：申某2系因颅脑损伤合并失血性休克死亡。案发后，被告人苗少康赔偿被害人家属丧葬费28000元。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言及相关书证。认为被告人苗少康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人系肇事后逃逸，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月至四年。提请依法判处。代理人的代理意见：被告人苗少康无证驾驶，且肇事后逃逸，案发后没有对被害方进行赔偿，应判处七年以上有期徒刑。被告人苗少康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，要求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月6日5时，被告人苗少康无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿101省道向北向南行驶，行驶至滑县小铺乡申庄村路口北边路段，与自东向西步行的行人申某2相撞，造成车辆损坏、申某2当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人苗少康驾车逃逸。在逃跑途中，被告人苗少康先后将前后车牌卸下逃避侦查，将车驾驶至小铺乡前任庄村附近后弃车逃跑。当日9时，被告人苗少康到滑县公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书责任认定，被告人苗少康负事故的全部责任，被害人申某2无责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人申某2系因颅脑损伤合并失血性休克死亡。案发后，被告人苗少康赔偿被害方经济损失28000元。上述事实，被告人苗少康在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经当庭质证的证据予以证实：1、证人黄某、申某1、王某、岳某证言；2、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人、被害人户籍证明，到案经过说明，被告人非党员及无前科证明，赔偿单据；3、滑县公安局物证鉴定室鉴定书，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人苗少康违反交通管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且系事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对代理人提出应在七年以上对被告人判处刑罚的意见，经查，被告人苗少康虽系交通肇事后逃逸，但现无证据证实被害人系因逃逸致其死亡，代理人的意见于法无据，本院不予支持。被告人苗少康无证驾驶机动车，肇事后逃逸，应从重处罚，案发后能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且对被害方进行了一定的赔偿，综合以上情节本院予以量刑，公诉机关提出三年六个月至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零五条之规定，判决如下：被告人苗少康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王士玲审判员  常永前审判员  张翠丽二〇一九年十一月十三日书记员  丁 潇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执3514号孙永会、赵红:本院执行申请执行人孙永会与被执行人赵红财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵红于2019年11月1日将赔偿款1500元交付给申请人孙永会，剩余部分申请人孙永会自愿放弃。申请人于2019年11月1日向本院提交结案申请，申请结案。该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初7252号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8617号 申请人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路****105（**办公室），统一社会信用代码91440300750472306T。 法定代表人傅联军。 委托代理人陈唯，女，1970年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。 委托代理人周杉，女，1990年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区，系该公司员工。 被申请人贵州天德科技有限责任公司，，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区A-20地块统一社会信用代码91520600MA6DN9NB6C。 法定代表人张锡河。 申请人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司与被申请人贵州天德科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人贵州天德科技有限责任公司名下价值2,300,000元的财产进行保全。申请人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司以新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州天德科技有限责任公司名下价值2,300,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月八日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3697号 原告：何某某，女，汉族，1971年2月4日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴某某，北海市海城区某某法律服务所法律工作者。 被告：苏某某，女，汉族，1980年12月21日出生，住北海市海城区。 被告：吴某某，男，汉族，1981年9月25日出生，住北海市海城区。 原告何某某诉被告苏某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人吴某某、被告苏某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借原告本金人民币壹佰零伍万元整(1050000元）及利息（利息按月息1.5分息计算至被告还清款项时止；本次利息从2017年9月24曰起计算到2019年9月23日）人民币378000元；共计人民币壹佰肆贰万捌仟元整（1428000元）。 事实与理由：原告与两被告是朋友关系，在2015年8月1日起至2016年8月27日，被告因做生意需资金周转6次共向原告借款人民币共计1050000元，借款时写有《借条》给原告并双方约定利息1分5计算；在被告向原告借款后至2017年9月24曰前被告均按双方约定支付利息给原告。但自2017年月24日后，被告就不再支付利息给原告，在原告多次要求被告还款后，在2019年1月27曰，经双方核算，被告已共欠原告本金及利息共计1400000元，并将所借原告的款项写成一张总计《借据》给原告，并双方口头约定被告应于2019年5月前还清给原告本金及利息。但到期后被告没有双方按约定将借款归还给原告，并经原告多次催促，被告也没有将所借原告的借款本金及约定利息还给给原告。被告借款到期后没有按约定还款给原告，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法判决！ 被告苏某某辩称：我的确有借了这么多钱，我没有给过利息给本案原告。我对原告的利息计算方式与时间没有意见。我对事实和理由也没有意见。但是起诉状上没有写我还过部分款项给原告，我已经还了一部分钱了。对其余的没有意见。 被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明：原告何某某向被告吴某某转账支付明细如下：2015年8月1日转账10万元、11月9日转账15万元、2016年6月9日转账30万元、2016年7月7日转账5万元，7月8日转账5万元；原告何某某向被告苏某某转账支付明细如下：2015年9月24日转账10万元、2016年8月27日转账30万元。原告共向两被告转账105万元。 被告苏某某、吴某某于2019年1月27日出具《借据》一份，载明借款人苏某某、吴某某因资金周转问题，向出借人何某某借款1400000元，借款利息按月利率为1.5%，利息按月支付，如借款人未能归还借款本金或逾期利息，引起诉讼纠纷的，则起诉至北海市具有管辖权的法院，诉讼所产生的诉讼费、公告费、评估费、律师费、保险保单费、催收费、诉讼保全担保费及差旅费等费用全部由借款人承担。该借据上并载明2015年8月1日10万元、2015年9月24日15万元、2015年11月9日15万元、2016年3月23日20万元、2016年6月9日30万元、2016年7月7日20万元（两笔10万元）、2016年8月27日20万元。 在庭审中原告自认实际向两被告出借了105万元，上述140万元中有35万元系被告欠付的利息。 另查明，两被告系夫妻关系，于2003年10月20日登记结婚。被告苏某某向原告何某某还款如下：2015年10月13日转账支付10万元，10月14日转账支付6870元，2016年8月19日转账支付24000元。合计130870元。 本院认为：从被告苏某某、吴某某于2019年1月27日所出具的《借条》内容可知，原被告之间存在民间借贷关系，原被告双方之间自2015年8月1日以来存在多笔民间借贷关系，该份借条实际系双方当事人对于原多笔借款的一种结算，原告实际通过银行转账的方式向两被告共出借了105万元的借款，为此，本院认定原告出借的本金为105万元。原告自认两被告自借款后至2019年9月24日前均一直按月支付利息给原告，此后不再支付利息，在2019年1月27日经双方结算由两被告对欠付的借款本息重新出具上述《借条》，对于原告自认的事实本院予以认可。为此，两被告须归还借款本金105万元及支付利息（利息计算：以105万元为基数，按照年利率18%的标准，从2017年9月25日起计算至实际清偿之日止）给原告何某某。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某某、吴某某归还借款本金105万元及支付利息（利息计算：以105万元为基数，按照年利率18%的标准，从2017年9月25日起计算至实际清偿之日止）给原告何某某。 案件受理费17652元，减半收取8826元，由两被告负担（上述费用原告已预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费17652元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  熊谋华
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2401号申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：王维继，该行行长。被执行人孟宪龙，男，1977年03月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人付秉东，男，1989年03月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人邢卫清，男，1975年09月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2354号民事判决书，于2019年9月23日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人孟宪龙、付秉东、邢卫清借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，经查被执行人现下落不明，同时也没有可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行向本院提出申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2354号民事判决书的执行。终结本案的执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十七日书记员 王源超
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481财保96号申请人：崔某某，男，1966年1月6日生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：臧某某，女，1977年10月19日生，汉族，住舞钢市。申请人崔某某于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧某某位于舞钢市某某小区11号楼103的房产予以查封（限额50万元）。申请人崔某某以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保函（豫41001300006462）提供担保。本院经审查认为，申请人崔某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人臧某某位于舞钢市某某小区11号楼103的房产予以查封（限额50万元）。案件申请费3020元，由申请人崔某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇一九年十一月二十一日书记员  李 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40957号原告：刘开杭，男，汉族，住湖北省荆州市。被告：胡贱芽，男，汉族，住湖南省常宁市。原告刘开杭与被告胡贱芽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘开杭撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月十一日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初4436号原告：陈小力，女，1976年2月22日出生，汉族，北京市西城区人，现住西城区。被告：固安京御幸福房地产开发有限公司，住所地：廊坊市固安县新兴产业示范区卫星导航产业园招商中心**。统一社会信用代码：91131022699230546W。法定代表人：孟惊,总经理。委托代理人：胡舒心，公司法务。原告陈小力诉被告固安京御幸福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理了此案。本院受理后，依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小力、被告固安京御幸福房地产开发有限公司的委托代理人胡舒心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小力向本院提出诉讼请求：1、判令被告违法占用原告370640元资金期间的直接损失8339.4元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日、本人来到空港一号楼处《固安永定河自行车公园旁），认购了尚景园20号楼4单元2601房，并与开发商签订了《认购协议》和《空港一号签约审批单》。2016年12月17日，本人在开发商要求下刷卡缴纳20000元定金，2016年12月18日，本人被要求到项目售楼处缴纳首期款，18时29分刷卡缴纳35000元（中介公司），19时05分刷卡缴纳350640元。但该时刻，开发商并没有取得《预售证》。关于20号楼的预售证是2017年3月20日才取得的，证号为（冀固）房预售证字××号。该房2016年12月17日是没有政府指导价的，故该行为和价格是没有合法依据。2016年12月纯属编造虚假房屋价格及虚假抵扣，并对我的购买行为产生实质性影响，诱导我继续被骗。此370640元被开发商违法占用至2017年3月20日。开发商违反法定义务、侵犯了我的财产占有、使用和收益权。该款项是本人于2016年12月17日和18日，分两笔向朋友借贷面未，利率支出9000元。故、开发商违法，没有法律根据占用我370640元。经害了我的财产占有、使用和收益权，特申请赔偿违法占用期间我的直接担失。370640/400000X9000元=8339.4元。在此，原告特依法向费院提起诉讼。请求费院能够支持原告的诉讼请求。被告固安京御幸福房地产开发有限公司辩称，1、原被告之间签署的《认购协议》与《商品房买卖合同》合法有效，被告对原告要求判令支付违法占用资金的利息的诉求不予认可。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。涉案房屋于2017年3月20日取得预售许可证，根据最高法院的司法解释，商品房预售合同有效。原被告于2016年12月17日签订认购协议，约定于当日支付定金20000元，于2016年12月18日签署草签商品房预售合同，约定于2016年12月18日前支付首付款。于2017年4月5日签订正式的《商品房买卖合同》，变更支付方式由按揭付款转为一次性全款，原告于2017年4月交清剩余房款。被告已按合同约定向原告交付房屋，原告已于2019年8月24日收房，被告京御公司依约定时间收购房款的行为合法有效，并非原告所述违法占用资金。房管局对预售商品房随着市场价格一直存在最高限价，不存在某一时间内没有限价的情况，被告在房管局等相关部门限价范围内制定合理价格，并未突破政府限价，属于合法合规行为。且涉案房屋最终优惠价格通过房管局备案并能进行网签，也体现了价格的合理性。原告向被告交付房款是合同约定的义务，原告是否向第三方借款是其个人行为，与被告无关，若产生利息等费用应由原告自行承担。2、本案诉讼费应由原告自行承担，被告对该诉求不予认可。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼请求没有事实与法律依据，应予以驳回。经审理查明，2016年12月17日，原告陈小力到空港一号售楼处与被告签订《认购协议》，认购了被告开发的孔雀新城尚景园20号楼4单元2601室房屋。当日，原告缴纳定金20000元。2016年12月18日，双方签订《商品房买卖草签合同》，约定原告购买被告涉案房屋，建筑面积80.6平米，房屋总成交价1810640元。约定房屋首付款550640元，贷款1260000元。原告于当日向被告交纳房屋首付款350640元，被告向原告出具了收款收据。2017年4月5日，原被告签订正式的《商品房买卖合同》，将付款方式变更为2016年12月18日交齐房款1810640元。2017年4月6日，原告将剩余全部房款一次性付清1440000元，被告向原告出具了房款收据。该合同于2017年10月30日进行了备案登记，办理了网签手续。2019年8月24日被告向原告交付了涉案房屋，原告已收房。另查明，被告于2017年3月20日取得商品房预售许可证。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的签约审批单、定金收据、首付款收据、认购协议、房款收据、商品房买卖合同以及被告提交的商品房预售许可证、认购书、商品房买卖合同草签、商品房买卖合同、入住流转单等证据在案佐证。本院认为，原被告签订的涉案房屋的认购协议、商品房买卖合同草签及正式的商品房买卖合同均为双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告于2017年3月20日、双方签订正式的商品房买卖合同前取得了商品房预售许可证，根据最高院的相关司法解释，上述合同均为合法有效的合同。对原告提出的被告在草签协议时故意隐瞒其未取得商品房预售许可证的主张，原告未提供任何证据加以证实，且双方签订草签合同恰恰证明了被告并未有意隐瞒该事实，对原告的意见本院不予采纳。双方在签订正式合同中对房屋价款未进行任何变更，只是对房屋的付款方式进行了变更，虽然约定了总房款1810640元于2016年12月18日一次性付清，但该约定应为对草签合同及认购协议的追认，且实际上原告并未按照该约定的时间付清房款，而是于2017年4月6日双方签订商品房买卖合同正式合同后才将房款付清，原告付清房款的行为表明了原告对该约定效力的认可。至于原告所述其房款系向他人借款，产生了8339.4元利息的主张，本院认为原告的房款筹集方式应由其自行决定，自行负责，与本案并无法律意义上的关联。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，对其要求判令被告违法占用原告370640元资金期间的直接损失8339.4元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈小力的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张景超二〇一九年十一月二十一日书记员  雷 哲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8079号原告：刘丰珍，女，1965年3月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：李志国，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌汇鼎财务咨询有限公司，住所地河南省许昌市魏都区毓秀路人事培训中心**。法定代表人：王文义。原告刘丰珍诉被告李志国、许昌汇鼎财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘丰珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金25000元，并支付利息1750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，经被告李志国介绍，被告许昌汇鼎财务咨询有限公司向原告借款12000元，借款期限为2014年8月4日至2015年8月4日，利息为每年840元。2014年9月24日，被告许昌汇鼎财务咨询有限公司向原告借款13000元，借款期限为2014年9月24日至2015年9月24日，利息为每年910元。原告以现金形式向被告许昌汇鼎财务咨询有限公司支付款项，该被告向原告出具有借款凭证。后原告多次催要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告刘丰珍诉被告李志国、许昌汇鼎财务咨询有限公司民间借贷纠纷立案前后，另有其他多人与被告许昌汇鼎财务咨询有限公司存在民间借贷，与原告刘丰珍案情一致。另查明，原告刘丰珍及其他多人均由被告李志国介绍出借款项，同时本院就许昌汇鼎财务咨询有限公司民间借贷纠纷涉嫌非法吸收公众存款罪已向相关机关提出司法建议。综上，本院认为被告李志国、许昌汇鼎财务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，原告可向公安机关报案，并根据公安机关侦查结果另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘丰珍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姚伟华二〇一九年十一月二十日书记员  康永浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3897号 原告：陈健宁，男，1979年2月9日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告：米长征，男，1970年10月3日生，汉族，住广西灵川县。 原告陈健宁与被告米长征民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月5日因经济困难向本院申请缓交诉讼费，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈健宁撤回起诉。 本案应收案件受理费1550元，因撤诉减半收取775元，原告未缴纳。 审 判 员 周素琴 二〇一九年十一月六日 法官助理 周 阳 代书记员 黄浈茜
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3115号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁**五一路**。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：汪学东，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李嘉铭，男，系该公司员工。被告：丁立志，男，1985年1月31日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：丑婷婷，女，1985年9月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告鞍山银行股份有限公司诉被告丁立志、丑婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告鞍山银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出申请，申请撤回对被告丁立志、丑婷婷的起诉。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告丁立志、丑婷婷负担。审 判 长 于 璐人民陪审员 张 杰人民陪审员 郝 丹二〇一九年十一月五日代理书记员 董晓明
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1245号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人刘继文，男，住金乡县。本院在执行被执行人刘继文责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初277号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十二日书记员  任 静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执579号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行。被执行人：郑恩红，男，1975年9月19日，汉族。被执行人：徐海萍，女，1985年11月16日，汉族。被执行人：郑铁刚，男，1990年3月1日，汉族。被执行人：李美娟，女，1988年4月9日，汉族。被执行人：商乐乐，男，1990年6月20日，汉族。被执行人：李建美，女，1991年3月20日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1422民初306号民事调解书，受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行申请执行郑恩红、徐海萍、郑铁刚、李美娟、商乐乐、李建美借款合同纠纷一案。本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，扣划郑铁刚存款4464.50元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行于2019年11月14日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2019）鲁1422民初306号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月十六日书记员  刘秀武
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1641号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街**。 负责人：高悦，该行行长。 代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员，住凤城市。 被执行人：曲晓丹，女，1982年2月22日出生，满族，住凤城市。 被执行人：陈大鹏，男，1979年3月15日出生，满族，住凤城市。 被执行人：刘凤全，男，1980年6月21日出生，满族，住凤城市。 被执行人：王晓宇，男，1984年5月3日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：王璟，女，1982年7月24日出生，满族，社区工作人员，住凤城市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉刘凤全、陈大鹏、曲晓丹、王璟、王晓宇借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年5月28日作出的（2019）辽0682民初1566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行。 本院在执行中已向被执行人刘凤全、陈大鹏、曲晓丹、王璟、王晓宇送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘凤全、陈大鹏、曲晓丹、王璟、王晓宇无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人刘凤全、陈大鹏、曲晓丹、王璟、王晓宇送达限制高消费令，并将被执行人刘凤全、陈大鹏、曲晓丹、王璟、王晓宇确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王威
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1785号   原告：李兴芳，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：张佩文，法律服务工作者。   被告：杜宇辉，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告李兴芳诉被告杜宇辉房屋买卖合同一案，本院于2019年11月7日立案。原告李兴芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李兴芳撤回起诉处理。   审判员 李媛媛   二〇一九年十一月八日   书记员 董天亮
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1574号 骆玲玲、张家界胜汉置业有限公司 本院执行的骆玲玲申请张家界胜汉置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行，执行金额21904.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5371号原告马某，女，汉族，1993年1月4日出生，住甘肃省榆中县。被告卢某1，男，汉族，1992年2月16日出生，住商水县。原告马某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告卢某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原，被告婚姻关系；二、依法判决婚生女卢某2（两岁八个月）由原告抚养，抚养费由被告承担，每月1000元直至满18周岁，可一次性付清；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在2014年相识，××××年1月6日办理结婚证，后举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女卢某2，婚后被告回商水考驾照，染上赌博恶习，输钱后不但不知悔改，还向朋友借钱和透支信用卡进行赌博，还骗取怀孕中原告的积蓄进行赌博，原告生育后，被告对原告和其女儿不尽照顾义务，孩子满月后，原告让父母接回甘肃老家，独自抚养女儿。2019年3月18日原告提出过离婚诉讼请求，原告因被告有赌博恶习，与被告感情不和从2017年2月分居至今，虽然贵院在判决书中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但判决半年多来，原、被告依旧是两人无来往，夫妻关系确已破裂无法弥补，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提出诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。被告卢某1未到庭，也未提交答辩状。原告马某向本院提交的证据材料有：1、结婚证、身份证各一份，证明原告诉讼主体资格，婚姻状况证明，原、被告合法夫妻；2、婚生女户口证明，证明婚生女的情况；3、小孩接种证明，证明女儿一直跟着原告生活的；4、判决书一份，证明原告于2019年3月份起诉到法院，法院判决不能离婚。被告卢某1未向本院提交证据材料。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年相识，于××××年1月6日办理结婚证，后举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿卢某2。原告于2019年3月18日向商水县人民法院起诉离婚，后判决不准离婚。现原告认为夫妻感情破裂，无法继续生活，诉至法院。本院认为：原、被告于2014年相识，于××××年办理结婚登记手续，说明婚姻基础较好。在共同生活期间，育有一女，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此原、被告双方应珍惜彼此间的夫妻感情，为孩子努力创造良好的家庭环境。现原告要求离婚，而从原告提供的证据，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告马某诉被告卢某1离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准许原告马某诉被告卢某1离婚。减半收取的案件受理费150元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇一九年十一月十三日书记员  王凯茵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李梁，男，1968年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵挺轶（李梁之妻），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王旭，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘永文，男，1967年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：秦丹，北京市威正律师事务所律师。一审第三人：段云，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。一审第三人：刘永跃，男，1968年8月31日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。再审申请人李梁因与被申请人王旭、刘永文及一审第三人段云、刘永跃房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李梁申请再审称,（一）申请人有新的证据，足以证明对涉案房屋享有的使用权应受保护。（二）二审判决事实认定错误，行政处罚并不当然终止申请人对房屋的使用权。昌平国土分局对房屋行政处罚决定，仅系罚没建筑物的产权，并不涉及房屋的使用权。房屋产权的变动并不当然引起申请人对房屋使用权的终止。（三）二审判决适用法律错误。二审判决错将民事法律关系与行政法律关系混为一谈。二审判决与刑事判决存在重大冲突。（四）二审判决造成负面的社会导向。二审错误判决造成了涉案双方利益严重失衡。二审错误判决违反公平正义原则，容易引起更广泛的纠纷和混乱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判，支持申请人提出的下列全部诉讼请求，即要求被申请人王旭支付拖欠房屋使用费，按照2016年12月23日前3400元/月，2016年12月23日后3740元/月的标准，自2015年7月至实际腾退之日止；要求被申请人刘永文腾退北京市昌平区宏福苑×区×-×-×室给申请人。本案一、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。刘永文提交意见称，本案案由为房屋租赁合同纠纷，申请人李梁并非房屋所有权人，该房屋已于2012年收归国有，李梁无权要求刘永文腾退房屋。不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，李梁向本院提交如下材料作为新证据：1.推动航天技术孵化合作开发框架协议一份；2.2019年3月30日北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会证明一份；3.航天五院员工房屋实际持有人名单一份；4.京昌北七文[2019]15号报告及附件一份；5.京昌北七文[2019]16号请示及附件一份。6.照片4张。李梁认为上述证据能够证明，我所购买的房屋属于合法房屋，我方享有房屋的使用权。刘永文认为，没有见到上述证据的原件，对于真实性无法确认。本院经审查认为,出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，根据查明的事实可知，涉案房屋的建设单位并未依法办理用地审批手续，亦未取得建设工程规划许可证，违反了法律的强制性规定。因此，李梁与王旭之间签订的《房屋出租委托合同》应为无效合同。现，相应的行政机关已经于2012年7月24日对涉案房屋作出行政处罚决定书，没收涉案房屋在内的建筑。因此，自2012年7月24日相应行政机关作出没收处罚决定之日起，涉案房屋就已收归国有，李梁要求刘永文腾退涉案房屋的请求与行政处罚决定存在冲突。李梁主张占有使用费的起始时间是2015年6月1日，而此时涉案房屋已经收归国有，李梁无权向他人主张占有使用费。综上，一、二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当。李梁向本院提交的证据1形成于原审庭审结束前，其逾期提交的理由不成立，依法不属于本案新证据；其提交的其他证据不足以证明涉案房屋已经办理用地审批手续，进而推翻涉案房屋属于行政处罚决定书所认定的没收范围。因此，李梁向本院提交的证据不足以推翻原审判决。综上，李梁的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李梁的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4410号上诉人（原审被告）王建华，男，1971年6月28日生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人花乃彬，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）信阳市平桥区陆庙街道办事处筹建处陆庙居民委员会。法定代表人：高师建，系该居委会主任。委托诉讼代理人：朱明娥，系该居委会支书。上诉人王建华因与被上诉人信阳市平桥区陆庙街道办事处筹建处陆庙居民委员会（以下简称陆庙居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人王建华及委托诉讼代理人花乃彬、被上诉人）信阳市平桥区陆庙街道办事处筹建处陆庙居民委员会委托诉讼代理人朱明娥到庭参加诉讼。上诉人王建华上诉请求：1、请求法院撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4548号民事判决书，发回重审或依法改判。2、请求法院判决由被上诉人承担本案一、二诉讼费。事实与理由：一、一审法院诉讼主体错误或缺失。1、《土地流转合同》甲方的性质是一种互助性经济组织，如其被注销，应由其股东提起诉讼，陆庙居委会作为原告不适格。2、王建华不应列为本案的被告，王建华与李守军与春雷专业合作社签订的《土地流转合同》目的是设立信阳市大众培训有限公司而做的筹备工作，其行为属职务行为，应有设立后的公司承担。二、一审法院认定事实不清。1、《土地转让合同》无效，该土地用于驾校的经营活动，是一种商业性质，属于非农业建设，春雷合作社有明显过错，应该承担合同无效的法律后果。2、上诉人要求被上诉人返还多支付的46万租金及建设驾校的投入金额。被上诉人陆庙居委会答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，2013年12月20日，信阳市平桥区农村改革发展综合试验核心区春雷土地信用专业合作社作为甲方与李守军、王建华作为乙方签订《土地流转合同》，约定将位于居委会东至山边、南至康宏石材、西至原西塘埂外坡、北至茶山、王湾组村村通水泥路的集体土地租赁乙方用于开办驾校，租赁十年，租赁费共计180万元，分批给付，最后一笔126万元于2017年2月1日前一次性付清，原告诉称仍下欠44万元未给付。原告提供国家税务总局信阳市平桥区税务局第一税务分局税务事项通知书一份，以证明信阳市平桥区农村改革发展综合试验核心区春雷土地信用专业合作社已注销登记。庭审中查明，签订合同乙方当事人李守军已于2017年12月死亡。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年12月20日，双方签订《土地流转合同》，应按该合同的约定履行义务。信阳市平桥区农村改革发展综合试验核心区春雷土地信用专业合作社已注销，作为集体土地的所有人，原告陆庙居委会有权请求被告支付租赁费，被告王建华对下欠租赁费44万元无异议，在最后一次约定的付款日期到期后，合同当事人李守军死亡被告王建华作为合伙人，应当支付下欠租赁费，其辩称已退伙不承担责任，但未提交相关证据，且内部约定不约束第三人，故其辩称理由不成立；关于原告诉请利息的问题，因被告逾期未支付租赁费，原告诉请利息是对其损失的一种补偿，应从2017年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清之日止；原告诉请返还租赁地及地上附着物，因未要求解除合同，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、被告王建华于本判决书生效后十五日内给付原告信阳市平桥区陆庙街道办事处筹建处陆庙居民委员会租赁费44万元及利息（利息从2017年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告信阳市平桥区陆庙街道办事处筹建处陆庙居民委员会的其他诉讼请求。本案受理费7900元，减半收取3950元，由被告王建华承担。二审查明，王建华在一审提供退股协议，证实涉案土地系信阳大众驾驶员培训有限公司租赁，该公司具有独立法人资格。本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4548号民事判决；二、发回信阳市平桥区人民法院重新审理。二审案件受理费7900元，退回上诉人王建华。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十一月十二日书记员 李鸿杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4553号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：姚运虎，男，汉族，1973年2月12日出生，住河南省正阳县。本院受理原告河南中远物流有限公司与被告姚运虎挂靠经营合同纠纷一案后，经审查，原告河南中远物流有限公司所提供被告姚运虎的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告河南中远物流有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南中远物流有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告河南中远物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月二十八日书记员 刘亚鹏
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终195号 上诉人（原审原告）：刁某，男，1962年10月8日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 被上诉人（原审被告）：连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳东路**。 法定代表人：孔令泰，该局局长。 副职负责人：宋建华，该局副局长。 委托诉讼代理人：张权，该局工作人员。 上诉人刁某因与被上诉人连云港市自然资源和规划局（以下简称自然资源局）政府信息公开一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，上诉人刁某、被上诉人连云港市自然资源局副职负责人宋建华及其委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年4月18日，自然资源局作出连自然资公开告知[2019]18号信息公开告知书，向刁某提出的政府信息公开申请进行答复，主要内容：1.对连规地证[2007]65号文件监督检查的情况和处理结果的信息不存在；2.连规地证[2007]65号文件的法律效力状态不属于政府信息。后刁某向原审法院提起行政诉讼，要求撤销自然资源局公开告知[2019]18号信息公开告知书，责令其作出新的答复。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述规定表明，作为行政诉讼的原告提起行政诉讼，应当具有诉的利益，即当事人提出的诉讼应当具有通过人民法院对其诉讼请求进行审判的必要性和实效性。根据本案刁某在2019年6月14日在原审法院的谈话及其起诉状所称，其向自然资源局申请公开的信息与其位于连云港市××房屋于2010年被拆迁引发的补偿纠纷相关。而在2017年12月27日，刁某签订《停诉息访承诺书》，其因房屋拆迁问题与连云港市相关部门引发的诉讼和上访事项一揽子解决，由当时的房屋拆迁单位给予拆迁补偿及家庭困难一次性救助，刁某承诺不再以此事项提出任何要求，不再以此事项为由上访或诉讼。该承诺书由刁某本人及其家属汪素芬签名捺印。相关房屋拆迁补偿款及家庭困难救助款也由刁某在承诺停诉息访后足额领取。因此，刁某因房屋被拆迁应当获得补偿的实体权利已经完全实现，据此承诺停诉息访，属于对救济性质的程序权利的放弃。刁某在实现拆迁补偿的实体权益、并自愿放弃救济权利后，再次向有关行政机关申请公开与其房屋被拆迁有关的信息、因对行政机关的答复不服申请行政复议、并进而提起行政诉讼，不具有需要通过人民法院的司法审判行为进行保护的合法权益，其提起的诉讼依法不符合立案条件。因本案已经立案，依法应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如驳回刁某的起诉。案件受理费50元退还刁某。 上诉人刁某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，证据不足。本案在原审期间并未开庭审理，《停诉息访承诺书》等证据均未经庭审举证质证，不能作为定案的依据。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人自然资源局辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人因房屋拆迁应获得补偿的实体权利已经充分实现，且刁某在获得补偿后签订了《停诉息访承诺书》，其自愿放弃救济权利，现刁某多次通过信息公开、行政复议等途径就相同事项寻求救济，是对行政管理程序的干扰和司法资源的浪费，属于滥诉行为，上诉人的请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉、维持原裁定。 上诉人刁某提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。 经审理查明，本院经审理查明的事实与原判相同。 本院认为，原告提起行诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定，对于不符合起诉条件的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的应裁定驳回起诉。上诉人刁某已于2017年12月27日签订《停诉息访承诺书》，并足额领取拆迁补偿及家庭困难一次性救助款，其保证因房屋拆迁问题与连云港市相关部门引发的诉讼和上访事项一揽子解决，不再以此事项为由上访或诉讼。刁某因房屋被拆迁应当获得补偿的实体权利已经完全实现，其承诺停诉息访属于对救济性质的程序权利的放弃。此后，刁某再次向有关行政机关申请公开与其房屋被拆迁有关的信息，对答复不服，最后诉至法院提起行政诉讼。刁某在自愿放弃救济权利后，其不再具有通过诉讼进行救济的权利，其提起的诉讼依法不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应不予受理，原审法院裁定驳回起诉并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未开庭审理，迳行裁定驳回起诉符合法律规定。综上，上诉人刁某提出的上诉理由及请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审预交案件受理费50元，退还上诉人刁某。 本裁定终审裁定。 审 判 长  李 进 审 判 员  王小姣 审 判 员  戴立国 二〇一九年十一月十一日 法官助理  马俊峰 书 记 员  李盼盼 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16211号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:许义，男，汉族，1953年5月8日出生，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告许义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告许义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.许义归还交行省分行信用卡透支本息等共计25998.30元，其中本金12338.16元、利息12776.41元（截至2018年12月6日）、其他费用21元、滞纳金862.73元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由许义承担。 许义未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2010年8月18日许义向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定贷款利息为每日万分之五。关于单项增值服务费，由许义向交行省分行申请成功后产生，主要增值服务类别及收费标准有用卡无忧，服务费为4元/户/月，按每三个月12元/户扣收；信用保障，服务费为3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。许义领取了卡号为62×××97的交行信用卡，2013年8月6日因信用卡遗失许义向交行省分行申请补领了6222520532338817的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。许义在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故许义应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费21元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。对交行省分行要求许义偿还截至2018年12月6日因信用卡透支产生的本金12338.16元、利息12776.41元、单项增值服务费21元及按照以合同约定的方式从2018年12月7日计算至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、许义于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月6日因信用卡透支产生的本金12338.16元、利息12776.41元、单项增值服务费21元,共计25135.57元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》从2018年12月7日计算至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收），上述利息、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由许义负担214元，交通银行股份有限公司四川省分行负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2203号申请执行人：金习清，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县，被执行人：白贤鹏，男，1990年9月17日出生，土家族，户籍所在地武汉经济技术开发区，本院在执行申请执行人金习清与被执行人白贤鹏民间借贷纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2228号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白贤鹏银行存款人民币23651元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月十一日书记员  王观胜
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1457号 原告：叶育光，男，1953年4月12日出生，汉族，住博白县。 被告：张家光，男，1968年8月27日出生，汉族，住博白县。 被告：张远强，男，1982年4月3日出生，汉族，住博白县。 原告叶育光诉被告张家光、张远强健康权纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告叶育光到庭参加诉讼，被告张家光、张远强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张家光、张远强连带赔偿经济损失10000元及支付利息给原告叶育光；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，张家光在张远强店里买水泥并用张远强的三轮电动车运回家。经过叶育光家门口时与叶育光发生碰撞，导致叶育光腰骨、胸骨损伤。后送医治疗，共花费52333.77元。2018年8月20日经黄凌镇综治办主持双方达成调解协议，被告也已履行了部分赔偿，但尚欠10000元未履行。原告多次催收未果，而提起诉讼要求处理。 原告叶育光为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、协议书，证明事故的经过及双方在黄凌镇综治办调解下达成的协议内容；3、欠条、收据，证明被告尚欠10000元未支付的事实。 被告张家光、张远强未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张家光、张远强经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2018年7月19日，张家光在张运强水泥店购买水泥，用张运强的三轮电动车运回家中，在坳子叶育光的家门口碰断叶育光的腰骨胸骨。经博白县黄凌镇综治办主持调解双方达成的协议，其中第一项两被告已经履行完成，第二项载明“叶育光出院后，甲方张家光、张远强一次性付给乙方拆钢板费、营养费、误工费、护理费共31500元”。两被告已经支付21500元，尚欠10000元，并于2018年8月20日立写欠条给原告收执约定三个月付清。此款逾期后，经原告催收未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，被告张家光、张远强因交通事故造成原告叶育光受伤应承担相应的民事责任，有博白县黄凌镇综治办主持调解达成的协议书、欠条所证实。本案事实清楚，证据充分，原告请求被告支付尚欠10000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的请求，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家光、张远强支付欠款10000元给原告叶育光； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 本案受理费50元，由被告张家光、张远强负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2443号申请执行人：孔淑珍，女，1943年8月9日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：于志奇，女，1966年10月16日生，汉族，住辽宁省大连市金州区，系申请执行人女儿。被执行人：大连金国林商贸有限公司，住所地，大连市金州区三十里堡镇中心街**。法定代表人：赵连国。本院在执行申请执行人孔淑珍与被执行人大连金国林商贸有限公司劳动争议纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为2018年7月-2019年6月医嘱救济费8280元及利息，执行费50元，本院已于2019年8月21日向被执行人公告送达执行通知书。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人无房产、无车辆、无财产性保险、无有价证券、本院已经冻结了被执行人名下银行账户内少量资金，申请人暂不要求处置。现经查被执行人大连金国林商贸有限公司无其他可供执行的财产，被执行人大连金国林商贸有限公司法定代表人已经被限制高消费以及纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月五日书记员  綦欣欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢641号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人金玉平。被执行人谭劲松，男，1968年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司，住苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：苏金虎关于被告人谭劲松犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2015)吴江刑二初字第00132号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告人谭劲松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2022年7月28日止)，并处罚金人民币十万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人谭劲松退赔相关集资参与人的损失（具体见附页）。”。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行标的额为罚款10万元和退赔被害人的损失28511.8419万元及利息，执行费为1400元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。此外，本院于2017年1月23日向第三人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司送达了履行到期债务通知。第三人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行，故本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条或《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款的规定，裁定强制执行谭劲松对第三人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司的到期债权220000000元。本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，发现被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司名下有位于松陵镇友谊工业区的房产、土地及机器设备，上述资产目前苏州市中级人民法院正在处置当中，本院已经向苏州市中级人民法院寄发的参与分配函，待苏州市中级人民法院处置完毕，本案可参与分配。此外，在执行过程中，本院查明被执行人谭劲松名下有位于苏州市××区松陵××号吴越领秀40幢1号的房产（所有权证号：01036046），后本院依法对苏州市××区松陵××号吴越领秀40幢1号的房产（含室内不可移动装修）进行评估，经阿里拍卖网络询价，上述房地产的价值总计为人民币2784000元。2019年5月22日，本院依法裁定拍卖位于苏州市××区松陵××号吴越领秀40幢1号的房产（含室内不可移动装修）。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖保留价为2784000元。通过此次网上拍卖，买受人谭诗垚（身份证:）以6064000元竞得该位于苏州市××区松陵××号吴越领秀40幢1号的房产（含室内不可移动装修）的所有权。现谭诗垚已支付全部款项，故谭诗垚取得该位于苏州市××区松陵××号吴越领秀40幢1号的房产（含室内不可移动装修）的所有权。上述款项归属于谭劲松部分为3032000元，扣除税费181920元、受害人同意的安置费用144000元，余款为2706080元。因参与退赔金额为280756107元，故退赔比例为2850080/280756107≈0.9638%。本院已将退赔金发还受害人。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知受害人，受害人表示可先将本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。以上事实，(2015)吴江刑二初字第00132号刑事判决书、网络询价报告、淘宝网拍卖记录、拍卖成交确认书、本院收据单等证据予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，发现被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司名下有位于松陵镇友谊工业区的房产、土地及机器设备，上述资产目前苏州市中级人民法院正在处置当中，本院已经向苏州市中级人民法院寄发的参与分配函，待苏州市中级人民法院处置完毕，本案可参与分配。此外，本院查明被执行人谭劲松名下有位于苏州市××区松陵××号吴越领秀40幢1号的房产（所有权证号：01036046），执行过程中，本院对此房地产评估、拍卖完毕，拍卖款退还受害人，退赔比例为0.9638%。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦同意本案程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2015)吴江刑二初字第00132号刑事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月十六日书记员  杜 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12007号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：周春雷，女，汉族，出生不详，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司诉被告周春雷供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月五日书记员 ???徐一滔
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢379号 申请执行人王康兵，男，汉族，1970年2月18日出生，住所地位于四川省射洪县。 申请执行人陈碧，女，汉族，1969年4月22日出生，住所地位于四川省射洪县。 被执行人曹廷中，男，汉族，1968年8月14日出生，住所地位于成都市成华区。 被执行人阳卒英，女，汉族，1967年12月30日出生，住所地位于成都市成华区。 关于我院受理的申请执行人申请人王康兵，陈碧与被执行人曹廷中，阳卒英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）成华民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月15日恢复执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。申请人也未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。暂无法执行除此外未找到被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入限高名单。 本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待本院发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张植淯
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执恢33号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人杨志国，男，1972年4月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村3组，身份证号230208197204010638。被执行人田华，女，1978年1月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇散居委1组，身份证号230208197801270652。被执行人谢宝杰，男，1960年3月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村6组，身份证号230208196003180652。被执行人朱桂香，女，1962年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村6组，身份证号230208197505140022。被执行人徐宏伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆散居委1组，身份证号230208198302210638。被执行人李朋辉，女，1982年9月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村6组，身份证号230208198209150626。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）梅商初字第18号民事判决书，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  任爱国二〇一九年十一月二十六日书记员  杨思宇
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3245号富锦市国土资源局、李威：富锦市国土资源局与李威行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第336号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终199号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘宝，男，1987年6月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人刘宝、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初180号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，刘宝以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，刘宝起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新22民终680号上诉人(原审被告)：唐龙，男，蒙古族，1984年8月5日出生。委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金金，新疆浩维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈密市君腾经营管理有限责任公司。法定代表人：于培培，总经理。委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。上诉人唐龙因与被上诉人哈密市君腾经营管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年11月26日，上诉人唐龙以其与被上诉人哈密市君腾经营管理有限责任公司自行达成和解协议为由，提出自愿撤回上诉申请。本院认为，唐龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由上诉人唐龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 阿合买提 排都拉审判员 古丽合尼木尼牙孜审判员 郝  慧   文二〇一九年十一月二十六日书记员 王  鹤   群
安徽省淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0404执恢113号 黄伯忠： 申请执行人赵立珍与被执行人黄伯忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的105152.65元。经本院立案执行，被执行人履行了法定义务。至此(2019)皖0404执恢113号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3769号申请执行人：向发扬，男，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王永贵，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人向发扬与被执行人王永贵借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年3月19日作出的(2018)渝0235民初7090号民事调解书已发生法律效力。被执行人王永贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向发扬于2019年06月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2019年6月19日向被执行人王永贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行本案生效裁判确定的义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。本院依法于2019年7月27日以300000.00元为限冻结了被执行人王永贵在重庆农村商业银行X账户。2019年11月7日，本院依法以30万元为限冻结了被执行人在重庆农村商业银行X账户及其在中国农业银行X账户。2019年11月22日，本院依法从被执行人王永贵中国农业银行X账户划拨人民币364.00元。经本院网络查控，查无被执行人有其他存款、车辆、不动产、工商、保险、基金、债券等可供执行财产。被执行人亦无公积金账户。2019年10月31日，本院到被执行人户籍地调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人王永贵未履行本案生效裁判确定的义务、未报告财产，至今尚欠申请执行人借款本金300000.00元及相应利息、一审案件受理费4930.00元，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。2019年11月29日，本院将执行到的案款364.00元支付与申请执行人，同时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3769号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2018)渝0235民初7090号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年十一月二十八日书记员 袁 伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1049-1号 申请人：曲庆水，男，1970年6月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：刘荣辉，男，1982年7月1日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：任纪香，女，1982年10月27日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：冯新健，男，1985年5月7日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：张雪，女，1989年11月20日出生，汉族，住淄博市高青县。 本院在审理申请人曲庆水诉被申请人刘荣辉、被申请人任纪香、被申请人冯新健、被申请人张雪民间借贷纠纷一案中，申请人曲庆水于2019年11月12日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人刘荣辉、被申请人任纪香、被申请人冯新健、被申请人张雪的银行存款1400000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人曲庆水的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘荣辉、被申请人任纪香、被申请人冯新健、被申请人张雪的银行存款1400000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  祁晓慧 审 判 员  刘文强 人民陪审员  胡 萍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  伊晓飞
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执784号之三 申请执行人：刘振合，男，1958年1月5日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：田裔，男，1968年8月30日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人刘振合与被执行人田裔民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2019年1月17日作出的（2017）鲁1424民初830号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘振合于2019年6月18日向本院申请执行，一、要求被执行人田裔偿还借款85000元及利息，二、负担案件受理费963元。 执行过程中，1.本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人田裔邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人田裔身患疾病，生活不能自理，申请人向本院提出申请，对被执行人田裔不采取拘留、罚款措施。 3.本院于2019年5月24日通过全国网络查控系统查询被执行人田裔名下财产信息。经查，被执行人田裔名下无银行存款、车辆信息。 4.本院于2019年6月26日调查田裔住房公积金、养老保险缴纳情况。经查，被执行人田裔名下无住房公积金、养老保险缴纳记录。 5.本院于2019年8月15日以（2019）鲁1424执322号执行案件对被执行人田裔的唯一住房进行拍卖，本案参与分配，分配比例为0.066%，本案分的案款8291元。其中，交付执行费1175元，过付给申请人7116元。 6.本院于2019年11月13日通过网络查控二次查询查询被执行人田裔名下财产信息，经查，被执行人田裔名下无财产可供执行。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田裔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的77884元及利息、案件受理费963元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人田裔名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 良
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4190号之一申请执行人：芜湖市三山区原森茶行，住所地安徽省芜湖市茶市二路58+号，注册号：340208600007725。经营者：桂召犬，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：合肥大业茗丰茶制品有限公司，住所地安徽省合肥市祁门路**安徽合作经济大厦，统一社会信用代码：913401000950775797。法定代表人：戴祥海，该公司总经理。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2019）皖0104民初1281号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人货款440500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3954元并承担本案执行费6632元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3731号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月三十日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2500号之一申请执行人司金全，男，汉族。被执行人崔钧涛，男，汉族。本院在执行司金全与崔钧涛合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0108民初657号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔钧涛于判决生效之日起十日内赔偿原告司金全各项损失共计24761.64元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司金全垫付费用5787.36元；三、驳回原告司金全的其他诉讼请求。因崔钧涛未按上述生效法律文书履行义务，司金全向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年8月17日、9月10日、10月23日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初657号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔钧涛负有继续向申请执行人司金全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月七日书记员  张文海
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0824刑初117号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人张建，曾用名张大春，男，生于1992年8月10日，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月5日被苍溪县公安局刑事拘留，同年6月11日被苍溪县公安局决定取保候审，7月2日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审；同年9月3日经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 辩护人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检二部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人张建犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员侯晓华出庭支持公诉，被告人张建及辩护人白宝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2006年，被告人张建的父亲张某1与向某1（本案被害人，男，57岁）在苍溪县共同修建房屋一幢。因两家系亲戚关系，相处一直很融洽。近几年来，两家因厨房的归属和使用问题时常发生纠纷。2019年2月7日，被告人张建与向某1之子向某3因房屋使用问题再次发生纠纷。次日晚8时左右，被告人张建祖父张某2、父亲张某1找到向某1、向某3理论，双方在共建房屋的院坝内发生口角并推搡，张某2用木棒将向某1家安装的摄像头砸烂。被告人张建闻讯后从外面冲到现场，用拳头击打向某1头面部，并将向某1拖拽至停放在院坝中的轿车处，用拳头继续殴打向某1头部、肩部等处，被向某1之女向某2拉开，被告人张建将向某2推倒在地。随后，被告人张建又将向某1推拉至轿车引擎盖处，将向某1的腰部顶在轿车车身上，继续用拳头殴打向某1头部、肩部等处，致向某1全身多处软组织伤、Ｌ1及Ｌ2右侧横突骨折、左侧上颌第1牙断裂。经苍溪县公安局物证鉴定室鉴定，向某1人体损伤程度为轻伤二级。 同时查明，被害人向某1受伤后，先后在苍溪县文昌卫生院、苍溪县社保医院进行门诊检查治疗，花去医药费等合计4669.73元。本案在审理过程中，被害人向某1向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解，双方自愿达成协议“由被告人张建一次性赔偿向某1各种损失合计15000元”，并已全部兑现，被害人向某1对被告人张建的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。 案发次日，公安机关口头传唤被告人张建接受调查，在公安机关调查期间被告人张建外出福建厦门务工，经民警电话通知后到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人张建在开庭审理过程中无异议。有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留决定书、逮捕决定书、到案经过、住院病历、调解笔录、收条、谅解书及撤诉申请书等书证；证人张某2、张某1、向某2、向某3、张某3、张某4、左某1、左某2等人的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人张建的供述与辩解；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建经电话通知后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿部分达成了协议并已全部兑现，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。 鉴于被告人犯罪前表现好，犯罪后积极认罪悔罪，与被害人达成了赔偿协议并全部兑现，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。 据此，根据被告人张建的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  彭代荣 审 判 员  刘 琼 人民陪审员  徐培珍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张 彬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2591号原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该单位员工。被告：张胜安，男，1963年2月2日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张胜安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭清淮和被告张胜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜安偿还借款本金110000元及利息133690.72元，共计243690.72元（利息计算至2016年12月31日，之后利息以110000元为基数，按照月利率11.73‰计算至债务偿清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2007年9月18日和2008年8月18日向原告贷款两笔，金额分别为100000元和10000元，分别于2008年9月18日和2009年8月18日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。张胜安承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在经济困难，没有能力偿还。本院认为，被告张胜安承认原告信用联社在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金110000元，利息133690.72元（计算至2016年12月31日）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。之后利息应当按照约定的月利率11.73‰计算至借款偿清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张胜安于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本息共计243690.72元（利息计算至2016年12月31日，之后利息以110000元为基数，按照月利率11.73‰计算至债务偿清之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4955元，减半收取计2477.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年十一月二十日书记员  杨 超