北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初18275号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：杨书龙，男，1996年9月7日出生，汉族，住山西省忻州市代县。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，北京微梦创科网络技术有限公司职员。原告范冰冰与被告杨书龙，被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范冰冰的委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨书龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令微梦创科公司披露杨书龙在其微博账号“书龙阿”（https://weibo.com/IRyaoyaoyao)中所发布的针对范冰冰的涉案侵权博文及文章截止至删除时的阅读量、转发量、评论量、点赞量；2.判令杨书龙在全国公开发行报纸及个人微博主页置顶位置向范冰冰公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯范冰冰名誉权的具体情节，网络中致歉持续时间不少于90日，报纸上致歉版面面积不小于：6.0cmX9.0cm(名片大小，非中缝位置）；3.判令杨书龙，微梦创科公司向范冰冰赔偿经济损失10万元，精神损害抚慰金20万元,以及范冰冰因维权而支付的公证费、律师费等合理开支共计5万元,以上各项共计35万元;4.判令杨书龙承担本案诉讼费。庭审中，范冰冰撤销第一项诉讼请求，第二项修改为在全国公开发行的报纸上致歉。事实和理由：2017年12月25日，范冰冰获知微梦创科公司运营的新浪微博平台（域名：weibo.com)上杨书龙在其个人微博账号中发布了标题为《大佬包养范冰冰母女，称三人“玩的”很开心，李晨还蒙在鼓里》的博文（微博链接：https://weibo.com/5390268263/FASZgeASA?from=page1005055390268263profi1e&wvr=6&mod=weibotime&tvDe二comment:文章链接：https:"weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404187911825295916)。微博及文章中发布了“大佬包养范冰冰母女，称三人‘玩的’很开心，李晨还蒙在鼓里”、“还未成年就出道的一位F姓女星没出名时，为博得上戏的机会，首先是她母亲打头阵，找导演‘交易’”、“因为其母亲还算风韵犹存，长得也还不错，比有些导演还年轻，还是有人愿意和她这么做。等她母亲搞定后，再把她奉献出来……就靠这样的套路，她拍了很多部戏。”、“经网友们证明，这位F姓女星确认是范冰冰无疑”、“三个人将近3天没能走出房门。范冰冰母女俩轮流上阵，并称玩的很愉快。”、“当年和洪**、范丞丞的关系还没水落石出时，就被转移了话题，成功洗白，这背后自然少不了‘干爹’和亿万洪家军的推波助澜”等针对范冰冰的不实言论，直指范冰冰为涉案文章中的F姓女星，蓄意诽谤其为博得上戏机会而与母亲被导演潜规则，并暗示某洪姓男星是范冰冰“干爹”。杨书龙的上述言论是对范冰冰人格的侮辱和诽谤，己使范冰冰遭受社会公众的重大误解与质疑，导致范冰冰的社会评价严重降低，严重侵犯了范冰冰的名誉权。该微博文章一经发布便引发大量不明真相的网络用户转发、评论、点赞。截至证据保全之时，杨书龙的粉丝人数为20008人，上述微博文章阅读量已高达40750次。杨书龙的行为己给范冰冰造成了极其严重的名誉损害，同时严重扰乱了范冰冰正常的工作和生活。另查发现，微梦创科公司是为杨书龙提供信息发布服务的网络提供者，对杨书龙所使用的涉案微博账号具有管理职责与管理权限。基于上述，范冰冰认为，杨书龙和微梦创科公司的行为己经违反了我国法律的相关规定，须依法向范冰冰承担相关法律责任，范冰冰故根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。杨书龙未作答辩。微梦创科公司未到庭参加诉讼，其提交答辩状称：一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案微博并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案微博也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案微博的发布与存在不构成明知或应知。二、涉案微博内容未找到。微梦创科公司在收到起诉材料后及时对涉案内容进行了查找，未找到涉案内容，故范冰冰针对微梦创科公司的诉求已无事实基础；且微梦创科公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦创科公司无须承担责任。据此，微梦创科公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回范冰冰对微梦创科公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人的相关情况。范冰冰，女，演员。杨书龙系新浪微博账号“书龙阿”（https://weibo.com/Iryaoyaoyao）的使用人，微博认证为唐山依加文化传媒有限公司视频部长，粉丝数20008人。微梦创科公司系新浪微博平台的经营者，网站域名为：weibo.com,网站备案许可证号为：京I**备12002058号-2。二、被控侵犯名誉权行为的相关事实情况。范冰冰提交（2018）京长安内民证字第601号公证书显示：2017年12月23日，新浪微博账号“书龙阿”（https://weibo.com/Iryaoyaoyao）发布了头条文章《大佬包养范冰冰母女,称三人“玩的”很开心,李晨还蒙在鼓里》，其中有如下言论：“还未成年就出道的一位F姓女星没出名时，为博得上戏的机会，首先是她母亲打头阵，找导演‘交易’”、“因为其母亲还算风韵犹存，长得也还不错，比有些导演还年轻，还是有人愿意和她这么做。等她母亲搞定后，再把她奉献出来……就靠这样的套路，她拍了很多部戏。”、“经网友们证明，这位F姓女星确认是范冰冰无疑”、“三个人将近3天没能走出房门。范冰冰母女俩轮流上阵，并称玩的很愉快。”、“当年和洪**、范丞丞的关系还没水落石出时，就被转移了话题，成功洗白，这背后自然少不了‘干爹’和亿万洪家军的推波助澜”。范冰冰主张杨书龙捏造的虚假言论，是针对范冰冰的严重侮辱诽谤行为，影响极其恶劣。经查，涉案微博账号“书龙阿”（https://weibo.com/Iryaoyaoyao）已经被注销，涉案言论已无法查看。三、范冰冰主张维权经济损失的依据。为证明维权损失，范冰冰提交了金额为45000元的律师费发票，提交了金额为800元的公证费发票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨书龙、微梦创科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了开庭时答辩和质证的权利。本案系名誉权纠纷，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定；以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，主要的争议焦点可以概括为以下三点：一、杨书龙的涉案言论是否构成以侮辱、诽谤方式侵犯范冰冰名誉权；二、微梦创科公司的行为是否构成侵权；三、如需承担侵权责任，应当如何承担。具体分析如下：一、杨书龙的涉案言论是否构成以侮辱、诽谤方式侵犯范冰冰名誉权。涉案言论内容如：“还未成年就出道的一位F姓女星没出名时，为博得上戏的机会，首先是她母亲打头阵，找导演‘交易’”、“……等她母亲搞定后，再把她奉献出来……就靠这样的套路，她拍了很多部戏。”、“经网友们证明，这位F姓女星确认是范冰冰无疑”、“三个人将近3天没能走出房门。范冰冰母女俩轮流上阵，并称玩的很愉快”。该部分言论明显构成侮辱、诽谤，且内容低俗恶劣，上述言论势必会对范冰冰造成影响，且在一定范围内导致不特定人的误解，降低范冰冰的社会评价，对其精神造成损害，杨书龙主观上具有过错，其行为构成侵权。二、微梦创科公司的行为是否构成侵权。《侵权责任法》第36条第2款规定：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”根据已经查明的事实，微梦创科公司系新浪微博平台的经营者，微梦创科公司作为网络服务提供者，在收到本案涉案材料后，及时对涉案内容进行了查找和删除，且已向本院披露了涉案微博账号“书龙阿”的相关信息，尽到了网络服务提供者应尽的义务，微梦创科公司不构成侵权，不应承担相应责任。三、如需承担侵权责任，应当如何承担。如前所述，杨书龙在涉案言论中语言侮辱、捏造事实的行为构成侵权，范冰冰要求杨书龙基于侵犯其名誉权的行为赔礼道歉，符合法律规定，但是赔礼道歉的方式与范围应当与杨书龙之侵权行为方式及影响范围相适应，因此，对于范冰冰要求赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。杨书龙应在全国公开发行的报纸上向范冰冰公开赔礼道歉。关于赔偿损失的数额，如前分析，涉案言论对范冰冰造成一定的精神损害。因此，对于范冰冰要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款规定，被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。同时，根据该条文第二款规定，被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或侵权人因此获得的利益无法确定的，人民法院可以根据具体案情在50万元以下范围内确定赔偿数额。因此，本院综合考虑以上因素与情节，酌情确定杨书龙赔偿范冰冰精神损害抚慰金20000元，合理支出为10000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，杨书龙在全国公开发行的报纸上显著位置持续登载致歉声明十日，向范冰冰公开赔礼道歉（致歉内容需经本院核准）；二、本判决生效之日起十日内，杨书龙赔偿范冰冰精神损害抚慰金20000元、合理支出10000元，以上共计30000元；三、驳回范冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由杨书龙负担150元，由范冰冰负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员 刘更超二〇一九年十一月二十七日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可