wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4999号之一申请执行人：云南兴糖机械工程有限公司，统一社会信用代码：91530000719464885M。住所：昆明市环城北路**小城故事****。法定代表人：杨增新，总经理。委托代理人：杨海如，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：云南力来投资有限公司，统一社会信用代码：91530100582363484K。住所;'>住所：昆明市高新区海源北路**高新招商大厦v>法定代表人：廖双州。申请执行人云南兴糖机械工程有限公司与被执行人云南力来投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南力来投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南兴糖机械工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南力来投资有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币520719.02元，未受偿人民币520719.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月七日书 记 员  杨淑敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保102号申请人：遵义环玉贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天阳光****，统一社会信用代码915203017309536636：。法定代表人：周咏梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。被申请人：安英，男，汉族，现住遵义市汇川区。被申请人：杨仕荣，女，汉族，现住遵义市播州区。申请人遵义环玉贸易有限公司于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人安英、杨仕荣名下价值270962元的财产采取保全措施，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM201952030000000460）作担保。本院经审查认为：申请人遵义环玉贸易有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安英、杨仕荣名下的银行存款270962元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1880元，申请人遵义环玉贸易有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李晓倩二〇一九年十一月七日书记员  蔡竟宁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7503号 原告：袁中雨，男，1977年7月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，张科，浙江三惟律师事务所律师。 被告：张兆林，男，1969年3月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告袁中雨与被告张兆林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁中雨的委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。被告张兆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁中雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款59700元及该款自2019年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告长期在原告购买模具，经双方于2017年10月20日结算，被告尚欠原告货款59700元，为此被告出具欠条给原告，约定于2018年年底前归还，到期后原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告张兆林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年10月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：兹有张兆林欠袁中雨2015年模具款59700元正（伍万玖仟柒佰元正），大概在2018年底还清。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经被原告提供的欠条所证实，且内容合法，应属有效。现被告未按约定期限履行付款义务，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款59700元并自2019年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张兆林支付袁中雨货款59700元及自2019年1月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取计646.5元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄睿
漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4344号原告高鹏，男，汉族，1980年1月16日生，住所地漯河市源汇区。被告程俊涛，男，汉族，1977年12月11日生，住所地河南省鄢陵县。原告高鹏诉被告程俊涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加了诉讼，被告程俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鹏诉称，程俊涛于2017年8月30日租用原告挖掘机一台用于漯河市源汇区三里桥在水一方工地施工建设，租赁费用共计14480元。2019年8月20日程俊涛给原告出具一份欠条，承诺2019年9月30日前归还，到期后多次向被告催要欠款无果。请求人民法院：1、判令被告支付原告欠款14480元；2、按银行同期利率支付2017年8月30日至2019年8月20日期间的欠款利息；3、从2019年8月20日起至还款日按月息2％偿还欠款利息；4、诉讼费用由程俊涛承担。被告程俊涛未到庭答辩。经审理查明，2017年8月30日程俊涛租用高鹏一台挖掘机，共欠租金14480元，2019年8月20日程俊涛向原告出具欠条一份，载明：“程俊涛于2017年8月30日租用高鹏挖掘机用于三里桥在水一方工地施工建设，费用共计14480元，承诺2019年9月30日前将挖掘机租赁费14480元全部支付给高鹏，如本人不能按时支付该欠款，愿意按月利率2％支付利息”等。以上事实由原告提供的身份证、被告出具的欠条、被告的身份证（复印件）及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告程俊涛给原告高鹏出具欠条，证明了被告程俊涛欠原告高鹏14480元租赁费事实的存在。高鹏按约定交付了租赁车辆，程俊涛理应按约定支付租赁费用，其至今拖欠拒付，显属违约，应承担违约责任，故对高鹏要求程俊涛支付拖欠的租赁费用14480元的诉讼请求，本院依法予以支持。高鹏关于要求程俊涛按银行同期利率支付2017年8月30日至2019年8月20日期间的欠款利息的诉讼请求,因双方对此未约定违约金和利息，证据不足，本院不予支持。高鹏关于要求程俊涛依据借条上的书面约定，从2019年8月20日起至还款日按月息2％偿还欠款利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告程俊涛于本判决生效后十日内偿还原告高鹏欠款14480元，利息以本金14480元为基数，自2019年8月20日起按月利率2%计算至欠款还清之日止。二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费160元，由被告程俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审 判 长  韩 闯审 判 员  孙慧玲人民陪审员  孙惠新二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 祎
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3940号罪犯陈学武，男，1959年10月12日出生于安徽省铜陵市铜官山区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2013年12月13日作出（2013）兖刑初字第266号刑事判决，以被告人陈学武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万四千元。一审判决宣告后，被告人陈学武不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）济刑终字第112号刑事裁定，驳回被告人陈学武的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年11月21日对其裁定减去有期徒刑二个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯陈学武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈学武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈学武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈学武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈学武减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月28日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1612号之一申请执行人：朱德武，男，1971年9月10日出生，住缙云县。被执行人：徐群勇，男，1975年8月29日出生，住缙云县。申请执行人朱德武与被执行人徐群勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特243号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱德武向本院申请强制执行,本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为被执行人徐群勇返还申请执行人朱德武95000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐群勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐群勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐群勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，徐群勇名下缙云县家成塑料制品有限公司的股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人徐群勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐群勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐群勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱德武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐群勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1612号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  施 海二〇一九年十一月十一日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5762号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：郎成荣，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告郎成荣信用卡纠纷一案，本院2019年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十一月十二日书记员  周红艳
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)渝8601民初675号原告：重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，经营地重庆市长寿区晏家街道育才路**3-1，统一社会信用代码91500115778452681E。负责人：张智富，公司总经理。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，公司职工。被告：杨承君，男，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司与杨承君挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司负担。审 判 员 饶琳惠二〇一九年十一月十二日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21434号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李建光，男，汉族，1981年6月15日出生，住河南省扶沟县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李建光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6318号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李建光于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金333478.20元、利息24937.73元、分期付款手续费11930.90元（利息暂计算至2018年1月21日，自2018年1月22日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费7581元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担876元，由被告李建光负担6705元。李建光未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结被执行人李建光两个银行账户，冻结金额共计509.87元，冻结期限：2019年10月17日起至2020年10月17日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金333478.20元、利息24937.73元、分期付款手续费11930.90元（利息暂计算至2018年1月21日，自2018年1月22日未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建光负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1517号 原告：武宁县鸿鑫建材租赁中心，住所地：九江市武宁县新宁镇月田村**（原红星砖业有限公司），统一社会信用代码：92360423MA36LTY166。 经营者：张罗鸿，男，1972年1月7日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：雷志强、黄文革，江西华兴律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：江西赣翔实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**，统一社会信用代码：91360104576134909H。 法定代表人：涂小辉，总经理。 被告：邱红湖，男，1978年1月1日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告武宁县鸿鑫建材租赁中心诉被告江西赣翔实业发展有限公司、邱红湖租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 原告武宁县鸿鑫建材租赁中心向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、解除原、被告双方于2017年7月8日签订的《租赁合同》；2、由两被告支付原告拖欠的租金254162.2元及违约金60864.85元（暂计算至2019年6月30日，之后的租金继续按约定计算至被告返还之日止）；3、由两被告按发货单据记载原物返还其现仍承租的钢管57273米、扣件24339套、管托350个，如不能返还则折价赔偿984290元；4、由两被告支付原告已返还扣件中掉螺母赔偿款7207.2元、已返还扣件清灰涂油费4256.1元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，两被告因项目施工需要向原告承租钢管、扣件、管托等租赁物，与原告签订《租赁合同》一份。《租赁合同》签订之后，原告依约履行了合同义务，按被告要求交付钢管、扣件、管托，但被告未按约支付租金，拖欠原告租赁物未返还，不当使用租赁物造成损失。原告为维护自身的合法权益，故诉讼至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，原、被告双方在《租赁合同》中书面约定：“双方必须严格履行本合同，本合同未尽事宜按《合同法》有关规定处理。如发生纠纷，双方尽量协商，协商不成时，向出租方经营地住所地人民法院提起诉讼解决”（打印版），虽然后来手写将“出租方经营地住所地人民法院”变更为“承租方经营地住所地人民法院”，但在手写修改的地方并没有双方签字或者盖章确认，也没有证据证实关于变更管辖地法院双方达成了新的合意，本院以打印版的《租赁合同》确定原、被告双方约定由出租方经营地人民法院管辖，故本案应由原告经营地人民法院即九江市武宁县人民法院管辖，本院对于该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省九江市武宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡件平 二０一九年十一月十三日 书记员  郑 幸
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执559号申请执行人：谭辉，男，1989年10月5日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：胡小梅，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，住江永县。申请执行人谭辉与被执行人胡小梅离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）湘1125民初45号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭辉于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人胡小梅送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，于2019年11月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均无可供执行财产。2019年11月20日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年11月22日，本案申请执行标的为31500元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月二十二日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5045号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵春兰，该分行员工，特别授权。被告：唐由嵩，男，汉族，1981年11月30日出生，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告唐由嵩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告唐由嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币3,156.51元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币4,199.32元(暂算至2019年08月31日止，费用359.66元，利息683.15元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2013年9月7日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××29。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1.本金：3,156.51元；2.利息：683.15元；3.费用：359.66元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。故本院对原告要求被告归还拖欠借款本金计人民币3,156.51元，并按信用卡领用协议约定支付利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付费用359.66元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对此无相关约定，且无法律依据，故本院不予支持。被告唐由嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐由嵩应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还借款本金人民币3,156.51元及利息（截至2019年8月31日，利息为人民币683.15元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐由嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一九年十一月二十日书记员  雷 萍
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执617号 申请执行人恒威（鞍山）置业有限公司，住所地鞍山市立山区孟家沟街**。 法定代表人应永通。 被执行人金华恒威工贸有限公司，，住所地金华市竹马乡工业小区组织机构代码:776468321。 法定代表人余有成。 被执行人浙江中奥置业有限公司，，住所地金华市婺州街**组织机构代码:147323883。 法定代表人余有昌。 被执行人范顺军，男，1978年5月30日出生，住金华市婺城区。 被执行人余俊华，男，1982年12月24日出生，住杭州市下城区。 被执行人范慧青，女，1974年4月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人余有成，男，1957年8月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人王凤妹，女，1959年7月13日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人#dsr_sqzxr_q#与被执行人金华恒威工贸有限公司、浙江中奥置业有限公司、范顺军、余俊华、范慧青、余有成、王凤妹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人（包括执行担保人）达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执617号案件执行。当事人不履行执 行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 钱历程
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执231号 申请执行人：何崇科，男，1982年12月15日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 被执行人：钟志国，男，1986年9月2日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 申请执行人何崇科与被执行人钟志国民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1123民初354号民事判决书判决：钟志国偿还何崇科借款本金16000元及违约金3200元，共计19200元；案件受理费170元由钟志国负担。判决书生效后，被执行人未能自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何崇科于2019年6月11日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人钟志国发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人何崇科于2019年11月20日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1076号 罪犯叶联星，男，1964年8月1日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）漳刑初字第62号刑事判决，以被告人叶联星犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月22日起至2021年3月21日止），并处没收个人财产25万元（已缴交款项20万元），暂扣在案的赃款101.2281077万元予以没收。判决生效后于2014年3月6日交付执行。 执行期间，本院于2017年8月29日作出（2017）闽02刑更360号刑事裁定，裁定减刑八个月，刑期至2020年7月21日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯叶联星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警吴真健出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、曾泽民出庭履行职责，罪犯叶联星到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯叶联星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯叶联星提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯叶联星在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2017年8月29日至2019年6月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项余款没收财产50000元，已于2016年7月向本院履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯叶联星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶联星减去有期徒刑七个月二十一日（刑期自2013年3月22日起至2019年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
东莞市第一人民法院 决 定 书                                                                                                                                 （2019）粤1971执保4186号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人吴妙娟,卢耀辉,卢嘉伟,东莞市鸿胜土石方工程有限公司,东莞市伟威土石方工程有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5418号原告：李蕊，女，汉族，1986年10月29日生。被告：涂保星，男，1984年6月1日生。本院在审理原告李蕊与被告涂保星为民间借贷纠纷一案中，原告李蕊于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李蕊申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李蕊撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告李蕊负担。审判员  杨基石二〇一九年十一月十九日书记员  李承飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执873号之十申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：付占青，男，1978年6月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：董红美，女，1977年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：李俊林，男，1966年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：殷建军，男，1964年2月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：孔晓萍，女，1981年10月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行孔晓萍等五人借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人孔晓萍送达执行通知书，责令被执行人孔晓萍立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人孔晓萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孔晓萍在内黄县农村信用合作联社宋村信用社账户0000xxxx********x90001内的存款57686.59元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月二十九日书记员  李庆彬
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民再126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖辛，男，1987年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢祥，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。 原审第三人：刘凯，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 原审第三人：沈海兵，男，1978年5月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 再审申请人肖辛因与被申请人卢祥、原审第三人刘凯、沈海兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂01民终6477号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2019年6月20日作出（2019）鄂民申1653号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人肖辛及其委托诉讼代理人张刚良、被申请人卢祥及其委托诉讼代理人徐子明、原审第三人刘凯、沈海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖辛再审请求：1.依法撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终6477号民事判决，改判支持再审申请人一审的全部诉讼请求。2.被申请人承担一审、二审、再审诉讼费用。事实与理由：1.再审申请人有新的证据证明其与卢祥之间存在民间借贷关系。2.原判决认定再审申请人与被申请人之间不存在借款事实的主要证据不足。3.原判决认定再审申请人承担举证不能的法律后果系适用法律错误。双方存在借款事实，转款凭证和录音证据、被申请人卢祥在一审庭审笔录中的自认均可以证实，庭审中沈海兵的陈述肖辛向卢祥支付了300万元事实是双方之间的借款关系，卢祥、刘凯、沈海兵出具的情况说明没有肖辛的签名认可，卢祥和刘凯、沈海兵之间达成的债务清偿行为是无效行为。300万元是卢祥在一审中自认，卢祥说已经偿还了100万元，肖辛认可超过法定利息部分是偿还的借款本金。 卢祥辩称，1.本案所涉300万元，其中200万元是从肖辛的账户转出，100万元是万军转过来，并不是肖辛所说全部由其转出。2.根据卢祥的举证充分证明了本案资金流向的基础法律关系是债务的清偿行为，并非肖辛所称的借贷关系或者债务抵消关系。3.根据一审、二审查明事实，本案原审第三人沈海兵为本案所涉300万元资金已经向肖辛及其父亲肖保华出具了借条，并且支付过100万元利息或者本金给了肖辛和肖保华。4.提起再审所依据的录音属于断章取义，没有开头没有结尾，不能够完整的反映一次对话，而且录音中卢祥的陈述均为退钱而不是还钱，也没有自认300万元债务由谁承担，并且多次表明这个钱由原审第三人沈海兵偿本付息。5.本案肖辛在起诉时主张数额为200万元，卢祥在开庭时主动提出涉案金额为300万元，肖辛才变更诉讼请求为300万元。根据以上事实，结合相应法律规定，以及日常常理判断，本案肖辛、卢祥之间不存在债权债务关系，肖辛主张所依据的证据不确实不充分，不足以证明其主张的成立，达不到法律上盖然性的要求。请求驳回肖辛的全部诉讼请求。 刘凯、沈海兵均辩称，没有答辩意见。 本院再审认为，本案借款300万元的债权人主体和债务人主体以及卢祥、刘凯均认可的100万元还款情况等基本事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）鄂01民终6477号民事判决和湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1938号民事判决； 二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。 审判长 赵 军 审判员 刘汉涛 审判员 谢 迟 二〇一九年十一月十五日 法官助理杨中玉 书记员卢婧玉
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢215号随大丰：肖百勇：随大丰与肖百勇股权转让纠纷一案，经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，随大丰向本院申请执行的（2017）苏0507民初3665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14226号原告：李廷荣，男，汉族，1972年12月23日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，统一社会信用代码:91430100712106890J，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼**。法定代表人:陈建武，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。被告:童晓刚，男，汉族，出生于1965年10月2日，住重庆市巴**。原告李廷荣与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、童晓刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告李廷荣于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李廷荣的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李廷荣撤诉。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一九年十一月十五日法官 助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2230号申请执行人岳俊荣，男，1960年7月15日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被执行人李永奎，男，1972年7月12日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市南票区。被执行人常万玉，女，1972年11月17日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市南票区。申请执行人岳俊荣与被执行人李永奎、常万玉返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1688号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李永奎、常万玉未履行判决确定的给付义务，申请执行人岳俊荣向本院申请执行，要求被执行人李永奎、常万玉给付人民币1万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。根据申请执行人岳俊荣的申请，本院已将李永奎、常万玉纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人岳俊荣同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2202号申请人刘颜云，女，1986年1月2日生，汉族，住辉县。被执行人陈小强，男，1977年9月9日生，汉族，住辉县。刘颜云申请执行陈小强民间借贷纠纷一案，申请人刘颜云依据生效的（2018）豫0782民初5959号民事调解书，于2019年6月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈小强送达了执行通知书，责令其限期支付申请人欠款15500元、利息2100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费137.5元、执行费166元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人陈小强可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人陈小强采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十三日书记员  李 研
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢358号 李素清（杨勇、明秀丽）： 李素清与杨勇、明秀丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1260000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1260000.00元，本院已将该款转付李素清，申请执行费15000.00元由杨勇负担。至此，李素清向本院申请执行的（2016）川1303民初1625号民事判决书、（2016）川1303民初1624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1455号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人曾繁盛金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十七日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2216号周立林申请执行顾俊青离婚后财产纠纷一案，申请执行要求被执行人协助办理产权证号为（2017）济南市不动产权第0237139号房屋的过户手续及诉讼费50.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，申请执行人周立林向本院申请执行的（2019）鲁0113民初2700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月十三日书记员  庄 健
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1325民初6221号原告：赵某，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：张某，女，1984年5月5日出生，汉族，务农，住费县经济开发区，电话不详。原告赵某与被告张某抚养纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。赵某向本院提出诉讼请求：原告，被告系未婚生子。二子赵常振、赵常超由原告抚养；张某支付俩孩子的抚养费，并协助原告为孩子落户。本院经审查认为，原告的起诉应予以驳回，理由如下：被告不明确，原告在诉状中载明被告身份证号码不详、电话不详，经本院调查，原告亦不能够向本院陈述清楚被告亲属的联系方式，导致本院难以根据原告的请求明确被告的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王善伟二〇一九年十一月十四日书记员  商 伟
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1733号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人钟总样，男，1978年3月29日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，务工，住永丰县。2017年10月29日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留二日。因本案于2019年8月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人钟总样犯敲诈勒索罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴某1出庭支持公诉，被告人钟总样到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年8月4日，被告人钟总样以微信发送被害人王某的私密视频和照片给他人为要挟，向王某索得人民币3000元。 2、2019年8月14日，被告人钟总样以微信发送被害人王某的私密视频和照片给他人为要挟，向王某索取人民币6000元，但未成功。 被告人钟总样于2019年8月15日在温岭市横峰街道前陈村7区85号出租房内被温岭市公安局横峰派出所民警抓获，并当场从其身上扣押作案工具手机一部。被告人钟总样到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人钟总样自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人钟总样有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人钟总样在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟总样的供述，被害人王某的陈述，证人戴某2的证言，情况说明，电子物证检验记录，搜查笔录，扣押笔录，手机数据提取，扣押物品清单，扣押物品照片，接受证据清单，前科查询，认罪认罚具结书，作案工具手机一部，被告人的人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟总样以非法占有为目的，以威胁方式向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟总样有劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人钟总样已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞部分，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人钟总样归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟总样犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人钟总样退赔被害人王某经济损失人民币3000元。 三、已扣押的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二○一九年十一月十九无 代书记员  蔡婷婷 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执965号申请执行人：胡克伟，男，汉族，1976年02月28日出生，重庆市璧山区。被执行人：黄强，男，汉族，1987年01月04日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人胡克伟与被执行人黄强劳务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2017）渝0120民初1789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡克伟向本院申请执行，申请执行标的金额为5900元，本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人黄强高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金5900元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执965号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍仲容审判长  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十一月十四日书记员  吴义鑫
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2021号申请执行人：何建华，男，1966年11月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省单县。被执行人：江苏润圆单县地产有限公司，住所地:山东省单县农业局院内。统一社会信用代码:91371722073031350N。法定代表人:邓化琛，执行董事兼总经理。被执行人：金国平，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人何建华与被执行人江苏润圆单县地产有限公司、金和平民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）鲁1722民初4072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告江苏润圆单县地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告何建华借款本金50万元及相应利息（以50万元为基数，自2016年9月12日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告金和平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告金和平承担连带清偿责任后，有权在其已承担责任的范围内向被告江苏润圆单县地产有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告江苏润圆单县地产有限公司、金和平负担﹙原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告﹚。”申请人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月4日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年9月4日作出（2019）鲁1722执2021号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年9月3日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初4072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十一月十五日书记员 王宝龙
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民特17号 申请人:雅安市润联投资置业有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇龙洲路。 法定代表人：涂艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨富羽，四川兆盛律师事务所律师。 被申请人:贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路**亚太中心****。 法定代表人：张义勇，该公司董事长兼总经理。 申请人雅安市润联投资置业有限公司与被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月4日立案受理。申请人雅安市润联投资置业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人雅安市润联投资置业有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人雅安市润联投资置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人雅安市润联投资置业有限公司负担。 审 判 长 汤            玉 审 判 员 简      克      红 审 判 员 邓飞二○一九年十一月二十六日 法官助理 杨 蒙 珲 书 记 员 王 文 艺
昆明铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）云7101行初207号 原告云南圣林经贸有限公司。 住所地：云南省昆明市西山区弥勒寺新村华海新境界商务大厦******。 法定代表人冒苏云，总经理。 委托代理人丁孝敏、杨佳康，该公司员工。 被告昆明市东川区自然资源局。 住所地：昆明市 住所地：昆明市东川区炎山路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人陆华，负责人。 委托代理人李文斗、马溶骏，该局工作人员。 原告云南圣林经贸有限公司（以下简称圣林公司）诉被告昆明市东川区自然资源局（以下简称区自然资源局）不动产行政登记行政管理一案，本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告圣林公司起诉称：原告与昆明天宁房地产开发经营有限责任公司（以下简称天宁公司）于2011年10月14日签订《物业买卖合同》，约定原告向天宁公司购买座落于东川区凯通路南段天宁国际商铺。依据《物业买卖合同》的约定，现登记在天宁公司名下的天宁国际1幢B1－15号商铺的实际拥有人是原告，但天宁公司用欺诈手段隐瞒诉争标的物为他人所有的事实，向被告申请了所有权登记，被告于2019年5月10日受理后，即向天宁公司颁发了（2019）东川区不动产权第0000923号不动产登记证书，该颁证行为严重损害了原告的合法权益。综上，请求判令撤销（2019）东川区不动产权第0000923号不动产登记证书；判令被告承担本案诉讼费用。 被告区自然资源局答辩称：原告要求撤销（2019）东川区不动产权第0000923号不动产登记证书的行为于法无据。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定：不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。2019年5月10日，昆明天宁房地产开发经营有限责任公司向东川区不动产登记中心申请办理座落于东川区凯通路天宁国际1幢B1－15号商铺的国有建设用地使用权房屋所有权首次登记，并提供了相关登记资料，根据《不动产登记暂行条例实施细侧》第三十五条的相关规定及申请人提交资料，经审核，符合法定登记条件，东川区不动产登记中心于2019年5月13日颁发了（2019）东川区不动产权第0000923号不动产登记证书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告圣林公司以本案被诉的登记行为侵犯其与案外人天宁公司所签订的《物业买卖合同》中相关权益为由提起诉讼，但其诉状中的陈述及提交的《物业买卖合同》并非区自然资源局在依据不动产登记相关法律法规作出本案被诉登记行为时应当审查的内容或者能够考虑的因素。原告圣林公司在本案中据以主张权利的《物业买卖合同》系其与案外合同相对方天宁公司的民事法律关系，如其认为相应合同权益受损，应通过本案诉讼之外的其他渠道解决处理，本院已就以上内容向原告圣林公司予以释明。原告圣林公司与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告云南圣林经贸有限公司的起诉。 本案案件受理费五十元，退还原告云南圣林经贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审判长  邱林 审判员  龚袭 审判员  沈洋 二〇一九年十一月一日 法官助理穆国伟 书记员洪小淇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6292号申请执行人程丽，女，汉族，1985年5月29日出生，住北京市朝阳区。被执行人中驰金融服务（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人张瑞盈。程丽与中驰金融服务（深圳）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1286号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币33892.96元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中驰金融服务（深圳）有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人中驰金融服务（深圳）有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在原办公地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1286号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆二〇一九年十一月二十一日法官助理 靳欣法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3593号原告：宋某1，男，2007年1月13日出生，汉族，住汤阴县。原告：宋某2，女，2007年1月13日出生，汉族，住汤阴县。法定代理人：申某，女，1979年10月1日出生，汉族，住汤阴县，系两原告之母。被告：宋某3，男，1980年8月29日出生，汉族，住汤阴县。原告宋某1、宋某2诉被告宋某3抚养费纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某1、宋某2撤回起诉处理。审判员  马国明二〇一九年十一月二十八日书记员  张芳芳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保294号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：周立新，男，1967年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告周立新金融借款合同纠纷一案，于2019年11月18日作出（2019）湘0321民初2880号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人周立新的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人周立新的财产在150000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1270元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十一日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执1608号之一 申请执行人：潘某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。潘某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5082号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告潘某某借款本金人民币70万元整及该款利息852233元（从借款之日起计算至2018年7月31日，按月利率2%计算）。二、被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告潘某某借款本金人民币70万元的利息（从2018年8月1日起至实际付清借款之日止，按月利率2%的利息）。三、驳回原告潘某某对被告陕西建工第四建设集团有限公司之诉讼请求。案件受理费18770元，原告已预交，由被告张某某承担。在执行中，向被执行人张某某发出限期履行通知书，要求其支付案件款及利息、诉讼费、执行费17500元。但被执行人未履行义务。2018年8月1日至2019年7月24日止利息为166600元；20182019年4月30日至2019年7月24日迟延履行期间的债务利息为10412元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款1765515元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。      审  判  员   杨养荣                               二O一九年七月二十四日 书  记  员   霍志文  - 1 -
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29030号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告邵艳亭与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告邵艳亭未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告邵艳亭在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邵艳亭撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十一月十五日书记员  刘红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31105号起诉人赵艺童，女，1996年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人马良书，河南公谦律师事务所律师。委托代理人雷昱荣，河南公谦律师事务所律师。本院收到起诉人赵艺童诉被起诉人西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司、西安全家福装饰装修设计有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状。起诉人赵艺童向本院提出诉讼请求：1．判令二被起诉人返还装修工程款117150元，双倍返还定金40000元；2．本案案件受理费、保全费等一切诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由：2019年2月23日，起诉人赵艺童与被起诉人西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司（以下简称全家郑州分公司）签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定全家郑州分公司为起诉人位于金水区××家园××楼××单元××室房屋进行装修，合同还约定工程概况，付款方式、工程工期等内容。2019年7月6日，双方又签订《补充协议》（含预算表），对工程预算合同金额、付款方式等房屋整体装修明细内容进一步约定。起诉人按约向被起诉人全家郑州分公司支付工程款，但被起诉人全家郑州分公司一直拒不开工且现已超出了合同约定的完工日期。被起诉人全家郑州分公司的行为构成根本违约，因其系被起诉人西安全家福装饰装修设计有限公司的分公司，不具有独立法人资格，故起诉人将二被起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，由不动产所在地（即工程所在地）人民法院专属管辖。本案所涉工程所在地位于郑州市金水区××家园××楼，该地不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人赵艺童的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十一月六日书记员  孙婷婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5970号原告：张路代，男。原告：张德莲，女。上列两原告委托诉讼代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律服务工作者。被告：刘玉龙，男。第三人：宋时发，男。原告张路代、张德莲与被告刘玉龙、第三人宋时发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许张路代、张德莲撤诉。案件受理费150元，由张路代、张德莲负担。审判员  张田军二〇一九年十一月十九日书记员  杨英男
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2153号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，组织机构代码349983118，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：郑惠瑞，男，1991年11月16日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑惠瑞商事仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人郑惠瑞返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司13175.27元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑惠瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑惠瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑惠瑞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人郑惠瑞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑惠瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑惠瑞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑惠瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑惠瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2153号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十一月十九日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢237号申请执行人：张玉民，男，1969年10月29日生，住开原市。被执行人：陈忠魁，男，住开原市。被执行人：姜义，女，住址同上。本院依据已发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初603号民事判决书，向被执行人陈忠魁、姜义送达了执行通知书，责令被执行人陈忠魁、姜义按期履行义务，但被执行人陈忠魁、姜义至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖已被法院查封被执行人陈忠魁、姜义所有的坐落于开原市××镇××村××套及地上附着物，房产号为XXXXXXXX，经评估作为126,500.00元。本院通过京东网依法二次公开拍卖，现申请执行人张玉民同意以第二拍的流拍价80,960.00元接受上述财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈忠魁、姜义所有的坐落于开原市某某镇某某村一套及地上附着物，房产号为XXXXXXXX，作价80,960.00元，交付申请执行人张玉民抵偿借款本金及利息。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人张玉民时起转移。二、申请执行人张玉民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。审判长  张宏伟审判员  王文畅审判员  崔广强二〇一九年十一月二十七日书记员  韩亚臣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1155号之一申请执行人：安顺某商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：李某，系该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：陈某，女，1984年9月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区县。被执行人：古某，男，1979年7月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：田某某，男，1981年7月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈某某，男，1964年12月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：田某某，男，1950年11月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡某某，女，1959年2月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人受理安顺某商业银行股份有限公司申请执行陈某、古某、田某某、陈某某、田某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0402民初2441号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人陈某、古某偿还申请人借款本金人民币500000.00元及利息；2、被执行人黄田某某、陈某某、田某某、胡某某承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费9924.00元及执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书、所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有部分存款，本院已予以冻结并划拨21331.53元,抵扣本案执行费9729.00元后，余款11602.53元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人陈某、古某、田某某、胡某某名下无车辆登记信息；被执行人田某某、陈某某名下有车辆登记信息，经询问申请执行人，其不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息；无工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺房屋产权管理处和安顺国土资源局不动产登记中心查询：被执行人田某某、胡某某名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；被执行人陈某、古某、田某某、陈某某名下有房屋登记信息；经询问申请执行人选择查封了被执行人陈某某与案外人刘某名下的：1、坐落于西秀区××号(权证号：03××**)；2、坐落于西秀区××号(权证号：03××**)；3、坐落于西秀区××号(权证号：03××**)；4、坐落于西秀区××号(权证号：03××**)；5、坐落于西秀区××号(权证号：03××**)；6、坐落于西秀区××号(权证号：03××**)；7、坐落于西秀区××号(权证号：03××**)房屋；因未查找到房屋具体坐落，申请执行人暂不要求处置；（2）经申请执行人申请并经本院查实：被执行人田某某在安顺某房地产开发有限公司破产重整案中确认的破产债权为61775000.00元；本院已向该破产案管理人送达协助执行通知书，停止支付并扣划田某某的破产债权1500000.00元；该案尚在审理中；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产状况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权受偿11602.53元。本院认为，被执行人虽有财产，但本案暂无法处置，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执1155号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇一九年十一月六日法官助理罗建欣书记员吴昊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9609号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人冯丽花，女，1979年11月14日出生，汉族，职业不详，住山西省阳泉市郊区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人冯丽花信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9609号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    李  喻 1
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2083号罪犯丁志荣，男，1992年9月26日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2013年5月15日作出(2013)衡中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人丁志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁志荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯丁志荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁志荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2026年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1445号申请执行人崔涛，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处新村居委会住花园巷**。被执行人王刚（王宝），男，1973年4月10日出生，汉族，，住河南省泌阳县双庙乡武岗村委武岗村崔涛与王刚买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初1779决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王刚应支付申请人货款17200元及利息，案件受理费135元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人王刚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人王刚名下有房屋、土地产权登记。3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人王刚名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人王刚名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）豫1726执1445号案件终结本次执行程序。被执行人王刚负有继续向申请执行人崔涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇一九年十一月十四日书记员  陈 曦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1178号上诉人（原审被告）：北京正和兴业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路****1401-A1405。法定代表人：蔡红军，执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘莉，北京市君都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淼，北京市君都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中圣嘉信投资（北京）有限公司。法定代表人：陈素查，董事长。委托诉讼代理人：袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。上诉人北京正和兴业投资管理有限公司（以下简称正和公司）因与被上诉人中圣嘉信投资（北京）有限公司(以下简称中圣公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71774号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。正和公司上诉称，正和公司、中圣公司2019年1月9日签署了《还款协议》，对如何支付租金达成了新的约定，故本案为普通的合同纠纷，应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。正和公司主要办事机构位于北京市海淀区，故被告住所地位于北京市海淀区。依据《还款协议》，中圣公司应为接收货币一方。中圣公司住所地位于北京市密云区，故合同履行地位于北京市密云区。综上，正和公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院或北京市密云区人民法院审理。中圣公司对于正和公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系中圣公司以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中圣公司起诉正和公司，要求解除双方签订的《仰山公园房屋租赁合同》，并要求正和公司腾退租赁房屋。因本案涉诉租赁房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。正和公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京正和兴业投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 黄 粲审 判 员 王 瑞二〇一九年十一月十八日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执恢280号 申请执行人：山东裕隆矿业集团日照岚山裕隆大酒店有限公司，住所地日照市岚山区圣岚中路南侧，统一社会信用代码：91371103748959078R。 被执行人：卢文彬，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人山东裕隆矿业集团日照岚山裕隆大酒店有限公司与被执行人卢文彬餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人山东裕隆矿业集团日照岚山裕隆大酒店有限公司曾于2018年4月23日向本院申请执行，执行标的额39380元，执行过程中被执行人交款10000元,后双方达成分期履行协议。本案终结执行，后因被执行人不按时履行和解协议的义务。申请执行人山东裕隆矿业集团日照岚山裕隆大酒店有限公司遂于2019年11月14日提起恢复执行申请。恢复执行前经本院作督促协调工作，2018年12月20日被执行人交款25000元，2019年11月13日被执行人交款5263.5元，包括案件受理费392.5元、执行费490元。迟延履行利息，申请执行人自愿放弃。同时，申请执行人申请结案。至此，本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人山东裕隆矿业集团日照岚山裕隆大酒店有限公司与被执行人卢文彬餐饮服务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1471号申请执行人戴伟凤，女，1978年10月10日出生，住武冈市。被执行人荆继跃，男，1965年7月26日出生，住武冈市。申请执行人戴伟凤与被执行人荆继跃民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年1月2日作出（2018）湘0581民初2873号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴伟凤于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人荆继跃送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月15日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年11月5日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为50525元及相应利息，已执行到位0元，尚有50525元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月十九日代理书记员  曾娜黎
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8084号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵智海，男，1987年6月12日出生，壮族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人赵智海商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3437号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，系该公司董事长。 被执行人：刘伯杰，男，土家族，1976年12月2月出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈亚雷，男，汉族，1976年6月22月出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3654号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行刘伯杰、陈亚雷金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人刘伯杰名下房产是抵押在毕节发展村镇银行有限责任公司，另一个被执行人陈亚雷房产是被本院另案（2019）黔0502执1302案查封处置，现在该房产已经处置了，现在查明两被执行人无银行存款，现在你们是否要求法院查封评估拍卖刘伯杰抵押在毕节发展村镇银行有限责任公司的房产，无其他可供执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3437号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十一月四日 书记员 张 彬
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执保66号申请人:李生煜，男，1973年9月7日出生，汉族，永昌县人。被申请人：汪文国，男，1985年11月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请人李生煜与被申请人汪文国诉前保全一案中，因为了保证法院生效判决的顺利执行，防止被申请人转移财产，保护实现申请人的合法债权，现申请对被申请人汪文国使用的甘A570**丰田牌越野车一辆予以扣押。本院于2019年11月7日作出（2019）甘0321财保78号民事裁定书，扣押被申请人汪文国使用的甘A570**丰田牌越野车一辆，期限从扣押之日起至2020年11月7日止。本院已于2019年11月8日将该车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321财保78号、78号之一民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十一月十四日书记员  高德智
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3431号之一 原告郑永海、于英魁、侯建州与被告娄子仁、娄英凯、娄英彬、娄英杰、第三人石家庄祥盛建材有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的民事判决书中内容有误，应予补正，现裁定如下： 判决书中：“装让费”。补正为：“转让费”。 判决书中第四页第五行：“郑铁仁16.97%、于英魁9.03%、赵同路7.2%”。补正为：“郑铁人16.97%、于英魁9.03%、赵同录7.2%”。 判决书中第四页第九行：“装让费530元，被告支付530元”。补正为：“转让费530万元，被告支付430万元”。 审 判 长  耿瑞波 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  王林旭 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  高玉柳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1238号 四川捷信三号社会经济咨询有限公司： 关于你单位申请执行李根朕追偿权纠纷一案，本院依据(2014)锦江民初字第1122号民事调解书，于二Ｏ一九年十一月七日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月七日
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0421执300号 申请人：周岐，男，汉族，1974年11月26日出生，住所地抚顺县，个体工商户。 被执行人：段明成，男，1978年9月20日出生，汉族，住所地大连市普兰店区，无业。 本院在执行申请人周岐与被执行人段明成买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：曹玉春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 王 莹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2237号申请执行人:葛玉辉，男，汉族，生于1970年7月25日，住淅川县。被执行人:裴建保，男，汉族，生于1971年10月15日，住淅川县。关于葛玉辉申请执行裴建保为返还原物纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，由于查找不到返还车辆，申请人葛玉辉书面申请撤回执行申请待查找到返还车辆时申请执行人可以再继续恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十一月二十一日书记员 王 展
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30957号原告任丘市某某公司，住所任丘市红盾温泉小区。法定代表人郑某某，经理。委托代理人胡泽聪，河北宾祥律师事务所律师。被告中国某某公司，住所郑州市城。法定代表人方某某，总经理。本院在审理原告任丘市某某公司诉被告中国某某公司买卖合同纠纷一案中，因原告任丘市某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告任丘市某某公司撤诉处理。案件受理费11523元，减半收取5761.50元，由原告任丘市某某公司负担。审 判 员  安淑云二〇一九年十一月二十一日代理书记员  王 帅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2025号 申请执行人:吴晓东。 被执行人：袁佳帅。 申请执行人吴晓东与被执行人袁佳帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)鲁1329民初5076号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人袁佳帅应于2019年2月15日履行判决义务。因被执行人袁佳帅未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下零星存款，查封被执行人房产一套（现该房产存在异议不能处置），未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权190000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018)鲁1329民初5076号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6609号原告王XX，女，汉族，1950年3月3日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告王XX，男，汉族，1962年12月5日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告王XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告王XX与被告王XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王XX撤回起诉处理。审判员  苏耀海二〇一九年十一月二十四日书记员  韩双双
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执恢119号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街**。 负责人：夏星跃，该社主任。 被执行人：余明洪，男，1967年9月19日出生，汉族，福建省光泽县。 被执行人：李有财，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被执行人余明洪、李有财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）光民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2019年7月10日本院申请执行，要求被执行人余明洪、李有财归还借款本金28000元及相应利息7005.81元，以及合同利息加罚息50%利息，延期履行加倍支付利息。 本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社以被执行人余明洪、李有财无可执行财产为由，书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723执恢119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国平 审判员  李绍伟 审判员  张厚平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 伟
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执963号申请执行人郑应兵，男，1964年9月28日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住新洲区。被执行人韩攀峰，男，1980年7月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行郑应兵与韩攀峰劳务合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为34770元，在执行过程中，因被执行人韩攀峰未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执963号执行决定书将被执行人韩攀峰纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过司法查询，已冻结被执行人银行账户，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已经将上述执行情况告知申请执行人郑应兵。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初438号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月十九日书记员  杨 琦
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初209号原告：谈必琦，女，1989年02月05日出生，汉族，现住海南省保亭黎族苗族自治县。委托诉讼代理人：谈宗明，男，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市渝**。系其父亲。被告：保亭华达房地产开发有限公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县团结北路广东街。法定代表人：马财茂，该公司执行董事兼总经理。原告谈必琦与被告保亭华达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告谈必琦于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈必琦申请撤诉，不损害他人、国家或者集体的合法权益，系其对自身诉权的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈必琦撤诉。案件受理费人民币8831.72元，减半收取即人民币4415.86元，由原告负担。审 判 长 刘春梅人民陪审员 魏有恒人民陪审员 黄方明 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 黄天培附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7208号 原告：鲍奖伟，男，1995年6月24日出生，汉族，住象山县。 被告：陈黎东，男，1997年1月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈丽娜（系陈黎东胞姐），女，1988年12月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告鲍奖伟与被告陈黎东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告鲍奖伟、被告陈黎东及其委托诉讼代理人陈丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍奖伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告因生活需要向原告借款20000元，并约定于2018年10月10日下午归还。借款到期后，经原告多次催讨均无果，故诉至本院。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为，判令被告归还原告借款7000元并支付利息（从借款次日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。 被告陈黎东答辩称，1.被告与原告不曾相识，与原告之间未发生借贷关系；2.借条上出借人的姓名是后补的，借条载明借款金额是20000元，实际交付是7000元，本案可能涉及套路贷。 原告围绕诉讼请求向本院提供借条、银行转账记录各一份。以上证据经被告质证，对真实性均无异议，本院予以确认，并作为定案证据。 经审理查明，2018年9月11日，被告因生活需要借款，并出具借条一份。借条载明，今本人陈黎东因生活需要向▁借人民币现金大写贰万元，小写20000元。定于2018年10月10日下午2点之前还清，如到期不还或违约本人陈黎东自愿每日付总借款的25%作为违约金。同日，原告向被告建设银行账户转账7000元。在借款催讨无果后，原告为完善借条内容在借条空格处填上自己的姓名并向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告持借条原件向被告主张权利，出具借条时虽未载明出借人姓名，但借条原件在原告处，即使无原告的签名，原告亦可向被告行使权利，原告持该借条向被告主张权利，即阻断了他人再向被告行使该权利、具有排他性，并未加重被告的还款义务。另根据原告提供的转账凭证，可证明案涉款项的交付人系原告。故对被告认为双方不存在借贷关系的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因借条未载明利息，故该借款视为无利息约定，对原告利息的主张，按照法律规定应自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，对原告要求被告归还借款并支付合法部分利息的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告陈黎东于本判决生效后十日内归还原告鲍奖伟借款7000元，并支付逾期利息（自2018年10月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告鲍奖伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈黎东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张伟波 二〇一九年十一月六日 代书记员 应银威