黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8802号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街******。法定代表人：樊爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘安东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林春立，女，1954年3月7日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾睿军，男，1968年4月8日生，汉族，东安动力股份有限公司工人，住哈尔滨市平房区。被上诉人（原审被告）：洪成祥，男，1957年5月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：洪成海（系洪成祥弟弟）。上诉人都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）与被上诉人林春立、贾睿军、洪成祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人都邦财产保险公司的委托诉讼代理人刘安东，被上诉人林春立及其委托诉讼代理人唐蕊、被上诉人洪成祥的委托诉讼代理人洪成海、被上诉人贾睿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都邦财产保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判都邦财产保险公司赔偿林春立损失82,956.19元。2、二审诉讼费由林春立、贾睿军、洪成祥承担。事实和理由：一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人。根据交管部门制发的事故认定书，事故存在三辆机动车，一个行人，一车全责，二车无责，参照最高院关于审理交通事故纠纷案件解释规定，三辆车的交强险承保单位应按照比例对受害人进行赔偿。一审法院未依法追加或向林春立释明追加，径行裁判，属遗漏诉讼主体，故都邦财产保险公司依法提起上诉，恳请支持上诉请求。林春立、贾瑞军、洪成祥辩称：同意一审判决，请求驳回都邦财产保险公司的上诉请求。林春立向一审法院起诉请求：一、判令都邦保险公司在交强险范围内赔偿林春立住院伙食补助费9800元、护理费32,267.5元、误工费21,000.00元、交通费1000元、伤残赔偿金56,046.7元、精神损害抚慰金10,000元、二次手术费8000元、外购药1167元、财产损失500元，合计139,781.2元；2、交强险赔偿不足部分由贾睿军、洪成祥承担连带赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由贾睿军、洪成祥连带承担。一审法院认定事实：2018年3月22日19时50分许，贾睿军驾驶黑Ａ×××**号灰色松花江牌小型普通客车，在平房区向东街由东向西行驶至铁道口处，遇交警执勤，拒绝接受检查，由南向北回行驶至联盟大街副28-1号门前附近处，将正常行走的林春立撞倒致伤，贾睿军逃逸。事故发生后，哈尔滨市公安交警支队平房大队作出哈公交认字〔2018〕第0024号道路交通事故认定书，认定贾睿军负此次事故的全部责任，林春立无责任。黑Ａ×××**号灰色松花江牌小型普通客车登记在洪成祥名下，于2017年9月21日卖给贾睿军，尚未办理更名手续，该车辆在都邦财产保险公司投保了交强险。林春立受伤后在哈尔滨二四二医院住院治疗98天，出院诊断为骨盆骨折（右骶骨翼、右耻骨上下支）。另查明，都邦保险公司在交强险限额内为林春立垫付10,000元医疗费，贾睿军为林春立垫付120,000元。一审法院认为，关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，林春立因伤住院，花费医疗费124,285.42元（哈尔滨二四二医院住院费122,915.42元+哈尔滨二四二医院门诊费60元+黑龙江中德骨科医院门诊1310元）一审法院予以确认；鉴定意见明确二次手术费8000元，一审法院予以确认。林春立将腿部固定支具等按医疗费主张不妥，应按残疾辅助器具主张为宜。关于残疾辅助器具费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，林春立因住院期间购买腿部支具、护理纸尿裤等花费386元已举示医嘱,一审法院予以确认。其举示的在淘宝购买的按摩垫，因无医嘱，不能证实其购买具有必要性，一审法院对该费用不予支持。关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，林春立因伤住院98天，其主张按黑龙江省一半工作人员出差伙食补助标准100元/天主张符合法律规定，故其住院伙食补助费为9800元（98天×100元/天）。关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，鉴定意见明确林春立的的护理期为90天，住院期间二人护理，因林春立自认其受伤后的护理人员只有其女儿陈飞飞，但未举示陈飞飞因对其进行护理减少收入，故林春立的护理费应计算一人为宜，其主张按2018年居民服务业平均工资60,090元/年计算符合法律规定，一审法院予以确认，故其护理费为14,816.71元（60,090元/年÷/365天×90天）。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。林春立举证证明载明其在哈尔滨市平房区东福顺饸饹面馆做面案工作，月工资3,500元，经一审法院对该面馆经营人曹伟进行核实，林春立的工资为3,200元/月，故其误工费应为19,200元（3,200元/月×6个月）。关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。林春立主张1000元交通费，但未举示相关证据，一审法院酌定按每日3元标准计算交通费，其交通费为294元（3元/天×98天）。关于伤残赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。本案中，林春立被评定为三个十级伤残，其主张按黑龙江省城镇居民人均可支配收入29,191元/年计算残疾赔偿金符合法律规定，故其残疾赔偿金为56,046.72元〔29,191元/年×16年×（0.1+0.02）〕。关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权，林春立构成三个十级伤残，主张10,000元精神损害抚慰金过高，一审法院予以调整，酌定为6000元。关于复印费、鉴定费及邮寄费。林春立为明确诉讼请求，复印病历花费74元，鉴定花费2700元，邮寄鉴定意见花费30元，是其实际损失，一审法院予以确认。关于财产损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林春立未举示有效证据证实其财产损失的数额，其该项诉讼请求一审法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，都邦保险公司已在交强险医疗费项下内赔偿林春立医疗费10,000元，都邦保险公司仍应在死亡伤残项下赔偿林春立残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费及邮寄费共计99,817.43元（56,046.72元+386元+14816.71元+19,200元+294元+6,000元+74元+2700元+30元）；贾睿军赔偿林春立医疗费（二次手术费）、住院伙食补助费12,085.42元（124,285.42元+8000元+9800元-10,000元-120,000元）。判决：都邦财产保险公司于本判决生效之日起十日内给林春立伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费及邮寄费共计99,547.43元；贾睿军于本判决生效之日起十日内给林春立医疗费（二次手术费）、住院伙食补助费12,085.42元；驳回林春立其他诉讼请求。案件受理费3096元（林春立预交），由林春立负担563元，贾睿军负担2533元，此款于本判决生效之日起十日内给付林春立。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，贾睿军驾驶黑Ａ×××**号灰色松花江牌小型普通客车，将正常行走的林春立撞倒致伤，贾睿军逃逸。事故发生后，经交警部门认定贾睿军负此次事故的全部责任，林春立无责任。经审查，一审判决都邦财产保险公司给付林春立伤残赔偿金、参加辅助器具等费用并无不当，对都邦财产保险公司的该项上诉请求不予支持。关于其主张一审判决遗漏诉讼主体，其主张于法无据，对该项上诉请求亦不予支持。综上所述，都邦财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3096元，由都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘松涛审判员  谢国丰审判员  潘雪梅二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 晶