wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢372号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江京口支行（江苏银行股份有限公司镇江环城支行），住所地镇江市。负责人：曹必全，该支行行长。被执行人：戴娟，女，汉族，1980年6月生，户籍地江苏省丹阳市。被执行人：黄泽，男，汉族，1976年11月生，户籍地江苏省丹阳市。江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人戴娟、黄泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏1102民初1933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结执行。现申请执行人江苏银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请恢复执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院轮候查封被执行人的房产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人戴娟、黄泽纳入失信被执行人名单及其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并案对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十一月十五日书记员  桑国根
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1658号申请执行人：陈利，男，汉族，1979年2月28日出生。被执行人：卢成，男，汉族，1988年9月24日出生。陈利申请执行卢成民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初1434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢成支付原告借款42062元及利息。因卢成未按上述生效法律文书履行义务，陈利向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人卢成仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县罗陈乡韩岗村进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人卢成发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人卢成邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余42062元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢成负有继续向申请执行人陈利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  熊建华审 判 员  吴建国代理审判员  鲁冬冬二〇一九年十一月十二日书 记 员  王建志
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2293号申请执行人：魏爱然。被执行人：乔书伟。申请执行人魏爱然与被执行人乔书伟民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初9919号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔书伟偿还原告魏爱然借款本金15000元。因被执行人乔书伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏爱然向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年06月19日依法向被执行人乔书伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人乔书伟银行存款仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施；（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人乔书伟房屋的相关登记资料。（3）、查明被执行人乔书伟名下豫Ｊ×××**(上海桑塔纳）、豫Ｊ×××**（思铂睿），告知申请人车辆信息，对上述车辆申请人不要求法院采取强制措施。（4）、查明被执行人乔书伟名下并未有证券、股票。三、通过实地走访对被执行人乔书伟居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔书伟负有继续向申请人魏爱然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十一月八日书记员 程 豪
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1342号 罪犯杨荣飞，男，1977年4月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2016年12月14日作出(2016)鄂0114刑初349号刑事判决，认定被告人杨荣飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产10000元，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨荣飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯杨荣飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯杨荣飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯、毒品再犯，没收财产10000元，缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯杨荣飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯杨荣飞系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯杨荣飞的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2031年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初3606号 原告：潘某，女，汉族，1979年8月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：郭某1，男，汉族，1972年12月27日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告潘某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告潘某、被告郭某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘某诉称：原、被告1998年左右认识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某2。2017年向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求：判决原告与被告离婚。 被告辩称：原、被告系自由恋爱，被告早出晚归是出去打工，感情没有破裂，请求驳回原告的诉请。。 经审理查明：原、被告1998年左右认识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某2，2017年原告向蚌埠市淮上区人民法院起诉要求离婚，法院（2017）皖0311民初2594号民事判决书判决不准予离婚，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求判决原告与被告离婚。 以上事实，有身份证、婚姻登记证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。因此，要求离婚的一方必须向人民法院提交夫妻感情确已破裂的证据，否则将承担举证不能的法律后果。原、被告通过相识、相知、恋爱，发展成为夫妻，实属不易，但婚姻关系发展过程中，夫妻之间在共同生活中难免有矛盾纠纷，夫妻双方要积极适应新生活方式，原告再次起诉要求离婚，被告表示在上次诉讼后积极努力改善夫妻关系，当庭书写保证书，针对原告的指责，信誓旦旦保证一定改正，并愿承担后果。家庭是社会的细胞，家庭的稳定是社会和谐的基础，只要双方能够互相信任与理解，互相体谅与关心，夫妻关系可以得到改善。原告潘某未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告潘某诉被告郭某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准予原告潘某诉被告郭某1离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵羽煊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4948号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗春导，男，1985年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初581号刑事判决书，于2019年9月4日移送本院执行局执行。移送执行罗春导罚金3000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划被执行人名下银行存款303.86元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月28日，已执行到款项303.86元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄 鹭
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2944号谢多秀、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请执行人谢多秀申请被执行人涟源市枫坪镇企业办损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3414号原告：王杰，女，1995年8月13日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：张守信，男，1962年9月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1972年7月21日出生，汉族，保全部经理，现住肇东市。委托诉讼代理人：吕跃楠，女，1985年12月8日出生，汉族，清收员，现住肇东市。被告：中国邮政集团公司黑龙江省肇东市分公司。法定代表人：姚敬奇，职务总经理。委托诉讼代理人：赵佳奇，男，1978年7月12日出生，蒙古族，该单位渠道部主任，现住肇东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：吕淑颖，职务总经理。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。原告王杰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行、被告中国邮政集团公司黑龙江省肇东市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司银行卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王杰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王杰撤诉。案件受理费25.00元，由原告王杰负担。审判员  邹小刚二〇一九年十一月十九日书记员  赵 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16752号原告：湖南金通投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。法定代表人：徐金财。委托诉讼代理人：刘勋，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省邵东县，系原告公司员工。被告：秦文武，男，1979年10月11日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南金通投资管理有限公司与被告秦文武小额借款合同纠纷一案中，因原告湖南金通投资管理有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张辉二〇一九年十一月二十八日法官助理林青曼书记员解秋阳
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩489号被拘留人：赵某1，男，1966年10月20日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某1、赵某2故意伤害纠纷一案中，被拘留人赵某1拒不履行人民法院已发生法律效力的刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下:对赵某1拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十一日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2600号 关于安阜人民法庭申请执行谭向东催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初670号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑终282号 原公诉机关四川省会东县人民检察院。 上诉人(原审被告人)吴超，男，1987年3月22日出生，云南省澄江县人，汉族，大专文化，原公司职工，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月27日被四川省会东县公安局刑事拘留，2019年5月30日经会东县人民检察院批准逮捕，同日由会东县公安局执行逮捕。现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民法院审理四川省会东县人民检察院指控原审被告人吴超犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月二十日作出(2019)川3426刑初142号刑事判决。原审被告人吴超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人吴超，核对案件证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定，被告人吴超原系会东县兴会矿业有限责任公司（以下简称兴会公司）职工。2019年4月17日，被告人吴超从兴会公司出纳施某居住的职工宿舍内盗走该公司K宝。2019年4月19日至2019年4月22日期间，被告人吴超利用兴会公司K宝，通过网上转账的方式，先后将兴会公司账户上的61万元公款转走。 另查明，2019年4月26日，被告人吴超向兴会公司退还赃款共计369477.5元。 原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片及说明、银行开户信息及交易明细、电话通话记录、收据、人事任免通知、证人施某、朱某、李某1、普某、刘某、吴某、李某2、周某、罗某的证言、被害单位会东县兴会矿业有限责任公司总经理郭某的陈述、被告人吴超的供述与辩解、现场勘验笔录、图及照片、电子物证检查工作记录以及监控视频等证据予以证实。 原判认为，被告人吴超以非法占有为目的，秘密窃取兴会公司的财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴超当庭认罪，能如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚情节。被告人吴超在兴会公司得知公司财物被盗、询问吴超时，吴超能如实告知被盗财物去向，并积极退还兴会公司大部分被盗财物，可以对其从轻处罚。本案尚有被盗财物未予返还，应当责令被告人吴超予以退赔。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，以被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；责令被告人吴超于本判决生效之日起十日内退赔被害单位会东县兴会矿业有限责任公司人民币240522.5元。 上诉人吴超上诉称，其曾是会东县兴会矿业有限责任公司的副总经理，因工作原因，公司出纳施某因不熟悉电脑操作，曾多次转帐过程中请我帮忙操作，我才知道公司K宝密码。所以我是因为公司副总经理的职务才能得到公司K宝的密码。所以我的行为不应该是盗窃罪，而应该是职务侵占或挪用公款罪。我认罪态度好，并及时追回了公司的损失，并积极争取立功，请求本院对其从轻判处。 经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，上诉人吴超亦无异议，本院予以确认。在本院查理期间，本庭向上诉人出示了会东县公安局出具的关于上诉人吴超检举他人犯罪的情况的破案情况说明、行政处罚决定书，并明确吴超所检举的行为系行政违法行为，公安机关已作行政处罚。 本院认为，上诉人吴超以非法占有为目的，利用不法手段取得会东县兴会矿业有限责任公司K宝及密码，并通过网上转账的方式，先后私自秘密的将会东县兴会矿业有限责任公司账户上的61万元公款转走后占有，其行为已构成盗窃罪。其犯罪时虽是会东县兴会矿业有限责任公司的副总经理，但其并未有管理公司K宝及密码的职责。其通过不法手段获取了公司K宝及密码，并私自秘密的将公司账户上的61万元公款转走后占有，在其盗窃的行为上，并未利用公司副总经理的职务。其上诉称，因为是公司副总经理的职务才能得到公司K宝和密码，所以其行为不应该是盗窃罪，而应该是职务侵占或挪用公款罪的上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。其上诉称，愿意积极争取立功，并检举了他人的犯罪行为。经查证，其所检举的他人的行为，属行政违法行为，且公安机关已作行政处罚，其此次检举他人的行为不符合法律规定的立功行为，不属立功。原判在量刑时已充分考虑上诉人认罪态度好，已追回了部分款项的情节，已对其从轻处罚，对此上诉理由，本院不再考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨红武 审判员  吉晓红 审判员  伍晓英 二〇一九年十一月一日 书记员  李思纬
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2856号移送执行人宁远县人民法院民事审判第一庭。被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司，住所地永州市宁远县舜陵镇泠江中路**。法定代表人李双江，执行董事。被执行人蒋思正，男，1965年5月22日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。本院执行的移送执行人宁远县人民法院民事审判第一庭移送执行的汤华利与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋思正民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初265号民事判决中案件受理费的追缴执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行终162号上诉人（原审原告）朱慈祥，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市梁园区李庄乡人民政府，住所地商丘市梁园区李庄乡。法定代表人李彬，该乡乡长。行政负责人曹洪飞，该乡党委副书记。委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。上诉人朱慈祥因其诉被上诉人商丘市梁园区李庄乡人民政府（以下简称李庄乡政府）行政协议一案，不服柘城县人民法院作出的（2019）豫1424行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人朱慈祥及其委托代理人张心升，被上诉人李庄乡政府的行政负责人曹洪飞和委托代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，朱慈祥所属的商丘市梁园区李庄乡邓斌口村32号所涉及土地属于209省道改道扩建项目。李庄乡政府和朱慈祥通过签订《梁园区黄河路道路建设项目集体土地征收安置补偿协议》，对朱慈祥上述范围内土地上的附着物依法征收，双方在补偿协议中约定了结算方式“甲方即李庄乡政府拆除乙方即朱慈祥住宅建筑面积299.82平方米，价值296502.2元，安置房面积90平方米，安置房回购款77760元。李庄乡政府一次性补偿给朱慈祥218742.2元（由李庄乡政府直接将补偿款打到朱慈祥银行账号）”，补偿协议签订后，李庄乡政府按补偿协议将上述补偿款打到了朱慈祥的银行账号，朱慈祥按补偿协议将补偿协议约定的地上附着物给予了拆除。现朱慈祥以补偿协议严重违法为由提起行政诉讼。原审法院认为，商丘市梁园区李庄乡邓斌口村32号所涉及土地属于209省道改道扩建项目范围内，地上附着物的拆除属于李庄乡政府的职权。李庄乡政府为了社会公共利益及行政管理目标，在相关信息复核后和朱慈祥签订《梁园区黄河路道路建设项目集体土地征收安置补偿协议》，协议签订后双方均已实际履行，该协议合法有效。朱慈祥以政府信息公开答复才知晓他人和李庄乡政府签订了补偿协议的理由不客观，补偿协议是否系朱慈祥本人签订和政府信息公开答复无任何关联性，朱慈祥未提起补偿协议上签名“朱慈祥”是否系本人签字笔迹的鉴定申请，故对朱慈祥抗辩补偿协议不是其自己签名的理由不予支持。原审法院遂判决驳回了朱慈祥的诉讼请求。上诉人朱慈祥提起上诉称，上诉人的合法宅基地及地上房屋位于商丘市梁园区李庄乡邓斌口村32号。2019年2月11日，上诉人通过被上诉人李庄乡政府信息公开答复才得知，上诉人的涉案房屋被不知名的人与李庄乡政府签订了安置补偿协议。上诉人认为，该协议严重违法且严重侵犯上诉人的合法权益，依法应当被确认无效。涉案安置补偿协议上面的签字不是上诉人本人签字，上诉人对此不知情。使用集体土地建设，必须经土地征收程序，被上诉人李庄乡政府未经土地征收程序即与上诉人签订协议的行为，明显违反法律强制性规定，被诉安置补偿协议依法应当被确认无效。被诉安置补偿协议的补偿金额低于法定标准，严重侵犯了上诉人合法权益。请求撤销原审判决，确认被诉安置补偿协议无效。被上诉人李庄乡政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。本院认为，上诉人朱慈祥在原审中所提诉讼请求是“确认被上诉人李庄乡政府与其签订的《梁园区黄河路道路建设项目集体土地征收安置补偿协议》无效”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定：“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形……，判决驳回其诉讼请求”。本案中，涉案梁园区黄河路道路建设项目已经开始实施，包括上诉人在内的大多数被征收户已签订安置补偿协议且房屋已经拆除完毕，上诉人朱慈祥已经领取涉案房屋补偿款，被诉安置补偿协议主要内容已经履行。案涉黄河路道路建设涉及社会公共利益，如果判决确认被诉安置补偿协议无效，会对社会公共利益造成重大损害。在此情形下，本案被诉安置补偿协议不应判决确认无效，上诉人朱慈祥所提被诉安置补偿协议无效的诉讼请求不能成立。根据被上诉人李庄乡政府提交的出庭证人证言、中原银行代发代扣明细单等证据，能够证明签订协议时，上诉人朱慈祥一家五口都在现场。上诉人朱慈祥同意签订被诉安置补偿协议，且对被诉安置补偿协议的内容知情，之后亦领取了补偿款。现上诉人朱慈祥所称该协议上签字并非其本人所签及其对协议内容不知情的上诉理由，缺少证据支持，其上诉理由依法不能成立。综上，原审判决驳回上诉人朱慈祥的诉讼请求理由不当，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱慈祥负担。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  何 彬审判员  宋 冲二〇一九年十一月十四日书记员  张妍妍
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3262号原告：杨某，现住吉林省长春市宽城区。被告：黄某，现住吉林省梨树县。本院在审理原告杨某诉被告黄某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2019年11月4日向本院提出撤回对被告黄某的起诉。本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费500元，原告杨某负担250元，另250元退还杨某。审 判 长  刘建华人民陪审员  王世华人民陪审员  孙艳波{文书日期}书记员李沐阳
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2625号之六被执行人李凯，住山东省聊城市东昌府区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月30日冻结了被执行人李凯在中国银行233820976816CNY0账户内存款人民币762.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李凯在中国银行233820976816CNY0账户内存款人民币150749.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执1668号申请执行人晏庆贺与被执行人李磊、李进军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已按调解书内容执行完毕。本院认为，本院已按调解书内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：周口市中级人民法院于2018年6月29日做出的（2018）豫1624民初471号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4179号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**（市中心小区14号缝东）。主要负责人：张从文，行长。被执行人：山东省冠县双林织布有限公司，，住所地：冠县范寨乡刘国庄村法定代表人：林志波，执行董事兼总经理。波，男，1985年6月23日出生，汉族，系山东省冠县双林织布有限公司法定代表人，住山东省冠县。被执行人：山被执行人：山东国冠纺织有限公司，，住所地：冠县范寨乡刘国庄法定代表人：张连会，执行董事兼总经理。凤，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：：被执行人：：冠县恒远重工机械制造有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人：李儒君，执行董事兼总经理。德兴，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行恒本院在执行恒丰银行股份有限公司聊城分行诉山东省冠县双林织布有限公司、林志波、山东国冠纺织有限公司、赵书凤、冠县恒远重工机械制造有限公司、焦德兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人林志波的银行存款389.39元至聊城市东昌府区人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行市东昌府区人民法院账号：62×××62本裁定书立本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一九年十一月二十一日书记员  王连宾
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1724号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被告：易泓宇，男，1976年7月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：傅水秀，女，1985年2月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系被告易泓宇之妻。 被告：熊益如，男，1966年6月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：易梨花，女，1967年3月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系被告熊益如之妻。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告易泓宇、傅水秀、熊益如、易梨花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经双方庭外达成调解还款事宜，被告已全部结清贷款本息，并自愿支付相关起诉费1150元为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准于原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6898元，退回5748元，实际收取1150元，被告易泓宇、傅水秀、熊益如、易梨花自愿支付1150元给原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司。 审判员  罗望明 二〇一九年十一月十八日 法官助理何畏 书记员梅芳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更690号罪犯娄子龙，男，1983年9月22日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2016年5月10日作出（2016）云0802刑初23号刑事判决，以被告人娄子龙犯非法持有枪支、弹药罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人娄子龙不服，提出上诉。本院于2016年8月12日作出（2016）云08刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娄子龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娄子龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年4月至2019年6月获记累计分考核表扬2次，余分538.95，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娄子龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娄子龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月16日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6498号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，统一社会信用代码：91530100709778928X。营业场所：昆明市新闻路122号。负责人：李松江，行长。委托代理人：邓永艳、王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王洋洋，男，汉族，1985年3月27日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被执行人王洋洋信用卡纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王洋洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王洋洋在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e8effe730c5020a8f@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人王洋洋所有的坐落于师宗县丹凤街道××花园××商铺××室（不动产权证书号：201300017718）、坐落于师宗县丹凤街道××花园××单元××室（不动产权证书号：201300017717），但上述房产已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币71252.69元，未受偿人民币71252.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民申9号再审申请人（一审原告）：房某1，女，1949年3月28日出生，汉族，原淄博第一棉纺厂退休职工，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：郭燕，山东三齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，男，1975年12月12日出生，汉族，系房某1之子，现住淄博市周村区。被申请人(一审被告)：房某2，男，1950年10月27日出生，汉族，系淄博矿山机械厂退休职工，现住淄博市周村区。被申请人(一审被告)：房某3，男，1952年3月15日出生，汉族，系周村药材公司退休职工，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：房婷，女，1977年11月9日出生，汉族，系房某3之女，现住淄博市周村区。被申请人(一审被告)：房某4，女，1956年11月4日出生，汉族，现住河南省鹤壁市。被申请人(一审被告)：房某5，女，1985年2月23日出生，汉族，系房玉叶之女（房玉叶于1992年4月2日去世），现住淄博市周村区。被申请人(一审被告)：房某6，男，1963年1月9日出生，汉族，现住威海市环翠区。再审申请人房某1因与被申请人房某2、房某3、房某4、房某6、房某5继承纠纷一案，不服本院(2018)鲁0306民初1658号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，房某1申请再审，应在判决生效后六个月内提出，而（2018）鲁0306民初1658号民事判决于2019年1月13日生效，房某1最晚应于2019年7月13日前申请再审，其于2019年8月6日向本院申请再审，已超出法律规定的期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，应裁定驳回房某1的再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人房某1的再审申请。审 判 长 贺 荣审 判 员 张 萍人民陪审员 李 霞二〇一九年十一月一日书 记 员 耿丽娟
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6331号 原告江西建恒汽运有限公司，住所地：高安市兰坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35W1LN6K。 法定代表人刘某某，系该公司经理。 委托代理人周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告付某某，男，1974年5月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告江西建恒汽运有限公司诉被告付某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告江西建恒汽运有限公司委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西建恒汽运有限公司诉称：2019年3月15日，原告与被告签订购车分期付款保留所有权购车合同一份，合同约定：被告向原告购买赣Ｃ×××××号车，被告尚欠原告购车款310000元，被告分24个月支付，并按月利1分向原告支付利息，被告每月需向原告还购车欠款本金12917元，若发生违约，借款人需承担违约金20000元，本合同若发生争议，由高安市人民法院管辖。但是被告未按照合同偿还租金及费用，2019年7月被告因经营不善将车辆返还至原告，扣除200610元的评估价，时至今日被告尚欠原告各项费用147195元。原告多次找到被告，被告却以种种理由拒绝。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害我公司的合法利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告按约向原告支付各项款项共计147195元（其中本金122203元、利息3992元、评估费1000元、违约金20000元）及后续利息（以本金122203元按月息1%自起诉之日计算至还清之日止），本案一切诉讼费用由被告承担。 被告付某某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：2019年3月15日，原、被告签订分期付款保留所有权购车合同一份，合同约定被告以分期付款的形式向原告购买赣Ｃ×××××号车，购车款总金额为380000元，被告支付首付款70000元，余款310000元采取分期付款的形式每月向原告支付12917元，两年付清，并约定余款利息按月息1%计算，如若逾期付款，每逾期一日，被告应按所欠应付金额的万分之十向原告支付逾期付款违约金。被告于当日向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到江西建恒汽运有限公司现金计人民币合计叁拾壹万元。此借款利息按月息1%计算，每月还款额12917元，每月还款日期为18号之前，超期在5天之内三次属于违约，超期在15天以上一次算违约，收取违约金贰万元整。此借款保证在2021年4月15日前按时归还。如未按时归还，同意按月息2分计算。双方约定借据的诉讼管辖为高安市人民法院。”同日，被告还向原告出具授权委托书一份，委托书上载明：“我委托江西建恒汽运有限公司全权办理赣Ｃ×××××车架号LRDL6PEC6KT900019发动机号89393082车辆的变现评估、车损鉴定、拍卖或市场变现并代收价款等事项由受托人办理，受托人可优先将变现价款用于偿还本人所欠江西建恒汽运有限公司购车相关款项，如变卖车辆所得款项不足偿还清本人所欠江西建恒汽运有限公司购车相关款项，所欠余款本人另付现金偿还，超出部分应当归还委托人”等字样。被告购车后，没有按期付款，共欠原告购车款310000元。2019年7月，被告因经营不善将车辆返还原告，原告依据委托授权书于2019年7月16日将该车进行评估，经宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司鉴定，评估价值为200610元，评估费1000元。经核算，2019年3月15日至2019年7月16日按合同约定的利息为12813元，扣减车辆评估价值后，原告尚欠购车款122203元。因被告拒不支付约定购车款，故原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述、分期付款保留所有权购车合同、授权委托书、借条、还款记录等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告所签订的分期付款保留所有权购车合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告未按分期付款保留所有权购车合同及借条上约定的期限及金额支付购车款，未充分履行合同义务，其行为构成违约，原告依据被告出具的授权委托书将车辆进行评估，以车辆评估价值抵扣原告的欠款，不违反法律规定，本院依法予以确认。双方签订的分期付款保留所有权合同及被告出具的借条均明确写明，欠款按月利率1分计算并同时约定违约金，该约定的违约损失过高，原告同时主张利息及违约金，本院依法确定欠款按月利率1分计算。故本院对原告要求被告支付购车款122203元、评估费1000元及自2019年7月17日起欠款按月息1分计算至付清之日止的利息依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告付某某于本判决生效后五日内支付原告江西建恒汽运有限公司尚欠购车款人民币122203元及利息（自2019年7月17日起欠款122203元为基数按月息1分计算至付清之日止）、评估费1000元； 二、驳回原告江西建恒汽运有限公司其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3244元，由被告付某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何维民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王永芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1423号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：张艳梅，男，1971年8月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告张艳梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴豫江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 燕 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1181号 申请执行人：胡超，男，1985年6月16日生，汉族。 被执行人：黄鑫，男，1967年1月24日生，汉族。 胡超申请执行黄鑫借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初1573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄鑫应偿还原告胡超借款188800元及利息，并承担案件受理费2216元。因黄鑫未按上述生效法律文书履行义务，胡超向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄鑫发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄鑫未履行义务。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人黄鑫名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。 三、向被执行人黄鑫发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。 四、通过调查得知被执行人黄鑫几处房产均已协议抵押给他人。 五、通过到被执行人黄鑫住所地光山县十里镇十里庙村委会实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。 六、向被执行人黄鑫发出限制消费令，并依法将被执行人黄鑫纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人胡超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的188800元及利息，案件受理费2216元，全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄鑫有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄鑫负有继续向申请执行人胡超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡超发现被执行人黄鑫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审判长  陈良年 审判员  吴建国 审判员  王骁励 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹元元
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执恢163号之二 申请执行人王磊，女，1997年4月27日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人李光宇，男，1977年8月27日出生，汉族，户籍地通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人王丽，女，1977年8月29日出生，汉族，户籍地通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 申请执行人王磊与被执行人李光宇、王丽公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据内蒙古自治区通辽市哲里木公证处作出的（2016）通哲强证字1号执行证书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人412000.00元，负担执行费6080.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年11月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年8月20日发出限制高消费令；在执行中依法拍卖被执行人的房产，本案尚有25550.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  付俊峰
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执873号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：耿亚娜，女，住河北省保定市定兴县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与耿亚娜借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48719号裁决书已发生法律效力，因耿亚娜未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。1、本院2019年9月4日按照申请执行人提供的送达地址向被执行人耿亚娜发出执行通知书和报告财产令，责令其2日内履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行还款义务，也未报告财产。因申请执行人提供的地址不详和电话不准确，无法与被执行人取得联系，执行通知书和报告财产令被退回。2、本院2019年8月20日通过使用执行办案系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，经查，该被执行人无可供执行的存款、证券和车辆登记信息。3、本院2019年9月18日对被执行人的住房公积金和保险投保情况进行了传统查询，经查，该被执行人没有住房公积金和投保登记信息。4、本院2019年9月19日作出执行决定书和限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。5、本院2019年10月22日对被执行人的房产、土地进行了传统查询，经查，该被执行人无可供执行的不动产财产。6、上述执行信息本院已通过电话约谈方式告知申请执行人，并向其发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人不能提供财产线索。本案13080.45元的执行标的额未能执行完毕。综上，本案因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  张兰平二〇一九年十一月八日书记员  李 鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初2086号原告：徐凤芹，女，1961年7月15日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。被告：吕艳军，男，1979年3月2日出生，汉族，市民，住河北省承德市。原告徐凤芹与被告吕艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告徐凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕艳军偿还借款本金51000.00元。2、判令诉讼费用由被告吕艳军承担。3、判令被告吕艳军支付利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止按中国银行人民贷款利率计算）。本院经审查认为，原告徐凤芹提供的被告吕艳军公民身份号码为，而公民身份号码的登记人为吕延军，不能确定二人为同一人，原告又不能提供其他证据证明二人为同一人，属于被告不明确，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐凤芹的起诉。案件受理费787.50元，退回原告徐凤芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一九年十一月十三日书记员  董学孟
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执401号申请执行人：涂志强，男，汉族，1967年12月25日出生，住南昌市新建区。被执行人：江西铭雅食品有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：于华南，该公司总经理。本院作出的（2019）赣0192民初220号民事调解书已发生法律效力，于2019年10月21日向被执行人江西铭雅食品有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述调解书确定的义务，但被执行人江西铭雅食品有限公司至今未履行上述调解书确定的义务，仍欠申请执行人涂志强借款100000元，利息4005元，迟延履行利息1137元（以100000元为基数，按照日万分之一点七五计算，暂计算自2019年9月1日起至2019年11月4日止），并负担申请执行费1400元，合计106542元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西铭雅食品有限公司银行存款106542元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年十一月四日书记员  何茜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）繁执字第1043-4号 申请执行人安徽中龙建材科技有限公司，住所地:繁昌县。机构代码:69410697-6。 被执行人安徽华冶建设工程有限公司，住所地：马鞍山,机构代码:72631829-6。 本院依据发生法律效力的（2013）繁民二初字第00058号民事判决书，日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务,后本院依法扣留被执行人在三山建投公司工程款￥148000.00元，现被执行人已经履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽华冶建设工程有限公司所有的工程款收入￥148000.00元的扣留及提取。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇一九年十一月二十日 书记员  滕倩芸
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5876号原告：张先全，男，1962年4月11日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区.委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师，特别授权代理。被告：利川市龙武房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇光明村**。统一社会信用代码：914228025942006317。法定代表人：余平，该公司执行董事。第三人：熊道福，男，1963年8月8日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。第三人：熊明贵，男，1956年3月14日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告张先全诉被告利川市龙武房地产开发有限公司及第三人熊道福、熊明贵合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告张先全于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先全申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张先全撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张先全负担。审 判 长  周双禄人民陪审员  宋仕明人民陪审员  何海涛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  徐敬军
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7614号原告：王美兰，女，汉族，1960年11月24日出生，住大连市金州区。委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵程，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连金悦房地产开发有限公司。住所地：大连市先进街道八里村。法定代表人：王士东，系公司总经理。原告王美兰诉被告大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告与被告暂时达成一致，不需要法院处理，如需法院处理，再另行起诉，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王美兰撤诉。审判员  王忠卫二〇一九年十一月四日书记员  连晓玲
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申104号苑德荣：你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省顺平县人民法院（2016）冀0636刑初95号刑事判决不服，以原审法院的认定事实不清，适用法律错误，你的行为不构成寻衅滋事罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人苑德荣在其信访案件已终结的情况下，仍然针对该信访事项分别于2014年7月23日、2014年7月31日、2015年11月9日、2015年12月21日到北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫四次，并于2014年8月1日、2015年11月13日被顺平县公安局行政拘留两次，苑德荣多次到北京非信访接待场所上访，屡教不改，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。申诉人苑德荣的行为已构成寻衅滋事罪。证明上述事实的证据均经原审庭审质证，证据间相互印证，足以证实你的行为破坏了相关单位部门的正常工作秩序和北京相关地区的管理秩序，同时也破坏了国家正常的信访秩序，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。原判决根据申诉人苑德荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的裁判，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十一月五日
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初428号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人吴志，吉林省松原市人，小学文化，住吉林省松原市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2019）217号起诉书指控被告人吴志犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人吴志到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，2019年9月3日20时许，被告人吴志在长春市九台区卡伦镇北方机械有限公司厂内，从四号车间东南角的窗户进入车间内，将两套气体保护焊机盗走（价值人民币10260元）。案发后，赃物被扣押并返还被害人。上述事实，被告人吴志在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴志的供述；被害人张某的陈述；证人赵某、孙某、陈某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、物资价值清单、吉林增值税专用发票、指认现场照片、价格认定结论书、情况说明、扣押清单、认罪认罚具结书、量刑建议书（建议判处被告人有期徒刑十个月缓刑一年）；电子数据：盗窃现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴志以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，吴志的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于吴志犯罪后如实供述犯罪事实，认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇一九年十一月十四日书记员  宋博
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执1821号移送执行部门张家界市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人宋长青，男，1976年5月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭申请被执行人宋长青刑事罚金执行一案,本院作出的（2010）湘0802刑初401号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人宋长青未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人宋长青送达了执行通知书、报告财产令。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人宋长青的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况，发现被执行人宋长青在银行无存款信息。于2019年10月22日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年11月21日向被执行人住所地的社区干部了解被执行人的财产情况。于2019年10月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年10月22日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。于2019年10月21日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券账户情况。未发现其他可供执行财产。2019年10月24日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应执行标的金额为2000元，尚有2000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人宋长青有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇一九年十一月二十一日书记员 孙云梦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3563号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：解艳，女，1976年10月21日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人解艳借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3563号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人解艳有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员  贺会兰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5086号 原告：卢明，男，1973年9月29日出生，汉族，住天台县。 被告：丁天干，男，1974年11月22日出生，汉族，住天台县。 原告卢明与被告丁天干民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告尚欠借款本金人民币10万元并支付逾期利息（逾期利息从起诉日开始以尚欠借款按照年利率6％计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告丁天干于2009年2月9日向原告卢明借款并出具了借条一份，借条载明借款金额为120000元，未约定利息及还款期限。借款后，被告陆续向原告归还合计20000元，尚余100000元未归还，现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丁天干于本判决生效之日起十日内归还原告卢明借款100000元并支付利息（利息按年利率6％自2019年10月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁天干负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十一月一日 代书记员 许薇敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1337号申请执行人：刘玉珍，女，1968年4月17日出生，汉族，住址：齐河县城区。被执行人：刘艳艳，女，1981年10月8日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：刘孝田，男，1951年11月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘玉珍与刘艳艳、刘孝田借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出的（2018）鲁1425民初3711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人刘玉珍于2019年6月17日申请强制执行，要求被执行人偿还借款58000元及利息，强制执行刘艳艳的债务10000元，案件受理费625元，被执行人共同承担迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年6月17日向被执行人刘艳艳、刘孝田邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月17日、2019年7月10日、2019年7月31日、2019年8月19日、2019年9月25日、2019年10月15日、2019年11月13日共7次查询刘艳艳、刘孝田名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人刘孝田名下的车辆因年限太长未查封。2019年11月13日通过人行查询刘艳艳、刘孝田开户情况，均无财产可供执行。3、本院于2019年6月19日对刘艳艳、刘孝田发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年8月13日调查刘艳艳、刘孝田公积金、收益类保险及股金情况，无财产可供执行。2019年10月21日到被执行人所居住地调查，家中无人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，被执行人无财产可供执行，未履行金额68625元，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇一九年十一月十三日书记员  李少霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6347号申请执行人：江阴市天达针纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李旦，该公司执行董事。被执行人：徐翰栋，男，1965年12月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市天达针纺织有限公司（以下简称天达公司）与被执行人徐翰栋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0281民初1934号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐翰栋应给付天达公司货款623624元及利息，并负担诉讼费8690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明其去向不明，其名下有银行存款2770元已被本院依法扣划，并被本案收取申请执行费；其名下有牌号苏Ｂ×××**小型汽车一辆，已被其他案件在先查封，本案已轮候查封，但未能实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下银行存款已被本院扣划，并被本案收取申请执行费；其名下汽车已被其他案件在先查封，本案已轮候查封，但未能实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1934号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  金 晓二〇一九年十一月二十五日书记员  李 剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督704号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：金某某，女，汉族，1984年1月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人金某某支付所欠综合物业费人民币5616.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人金某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币5616.6元。 申请费17元，由被申请人金某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执923号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：李闯民，该行员工。 被执行人：李星星，男，1978年10月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人李星星金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481民初443号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元，利息4746.01元（利息计算至2017年12月20日），诉讼费669元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确认的付款义务，本院扣划被执行人银行存款10000元，本院已经对被执行人限制高消费、并将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）向之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执923号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李小芬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执442号 申请执行人：孙峰华，男，39岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：崔红伟，男，50岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行孙峰华与崔红伟劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）鄂民初字第500号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，积极履行生效法律文书确定的义务,给付申请人劳务费5700元。执行中，经总对总查控，其名下无工商登记信息，小额款项本院已划拨156元给付申执行人，剩余款项无法划拨。经传统查控，其名下无不动产、房产、车辆登记信息。本院进行现场调查，查明其在法律文书确定的住所已经拆迁，不知去向，且不清楚相关财产信息。本院电话通知，系其前妻接听，称与被执行人未保持联系。2019年7月5日对其采取了限制高消费措施、2019年7月19日将其列入失信被执行人。因被执行人崔红伟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1360号申请执行人彭霞，女，1973年3月29日出生，住大连市沙河口区。被执行人惠山乳业（锦州）销售有限公司，住所地义县七里河镇杨千台村。法定代表人杨凯，系该公司董事长。申请执行人彭霞与被执行人惠山乳业（锦州）销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会2019年2月28日作出的大劳人仲裁字（2019）第75-91号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、不动产等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0727执1360号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 辉
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初141号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人赵某某，男，1982年1月18日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被盘锦市公安局取保候审，8月30日被双台子区人民检察院取保候审，9月9日被本院取保候审。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员王立新、阎妍出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年6月27日21时10分左右，被告人赵某某酒后驾驶辽Ｌ×××**轿车，由南向北行驶至盘锦市双台子区辽河北路与新华街交汇处时，被盘锦市交警支队双台子大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：赵某某血液中乙醇含量为85.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、抓获经过、户籍证明，证人于某、赵某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，认为被告人赵某某具有坦白情节，主观恶性较轻，社会危害性小，可对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月27日21时10分左右，被告人赵某某酒后驾驶辽Ｌ×××**轿车，由南向北行驶至盘锦市双台子区辽河北路与新华街交汇处时，被盘锦市交警支队双台子大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人赵某某血液中乙醇含量为85.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的如下证据予以证明：1、案件来源及到案经过证明：案件的发案情况及被告人的到案情况。2、户籍证明证实：被告人赵某某出生于1982年1月18日，犯罪时达到刑事责任年龄。3、驾驶人信息查询结果单证明：赵某某准驾车型为B2。4、机动车信息查询结果单证明：辽Ｌ×××**轿车的车主为于某。5、涉案机动车车辆及VIN码照片证明：被告人醉酒后驾驶的涉案车辆情况。6、证人于某的证言证明：赵某某是其表哥。2019年6月27日17时左右，赵某某向其借车去接孩子（见证据材料卷第15-16页）。7、证人赵某的证言证明：其与赵某某是朋友关系。2019年6月27日晚上6点多钟，其与赵某某、纪某一起喝酒，赵某某喝了一瓶啤酒后驾车的情况。8、被告人赵某某的供述证明：2019年6月27日晚上5点多钟，其为接孩子向其弟弟于某借了辽Ｌ×××**轿车，与朋友喝酒，酒后驾车行驶到盘锦市双台子区桥下时被交警查获，现场呼气测试酒精含量为113mg/100ml，经盘锦市中心医院提取血样鉴定，血液中酒精含量为85.05mh/100ml。9、辽正[2019]（醇）鉴字第201906141号司法鉴定意见书证明：被告人赵某某血液中乙醇含量为85.05mg/100ml。本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某某犯罪情节轻微，未造成其他后果且如实供述犯罪事实，可对其免予刑事处罚。其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  李智琼人民陪审员  远 明人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈仲薇
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1472号韩传文、郑学仕、宛洪玲：韩传文与郑学仕、宛洪玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1019500元。经本院立案执行，此案已强制执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结本次执行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2486号上诉人（原审被告）：张秀利，女，1976年4月12日出生，汉族，文盲，农民，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇邱塘村邱庄**附**，现住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邱子艳，女，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，五河县现代牧业员工，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张华兰，1954年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇邱塘村邱庄**住安徽省五河县，系邱子艳母亲。委托诉讼代理人：魏中华，五河县小圩法律服务所法律工作者。上诉人张秀利因与被上诉人邱子艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1866号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张秀利的委托诉讼代理人朱连军、被上诉人邱子艳的委托诉讼代理人张华兰和魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张秀利于2019年11月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张秀利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张秀利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人张秀利负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十一月十四日法官助理王海燕书记员王丽雅
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初503号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人胡胜军，男，汉族，1968年12月22日出生于黑龙江省宾县，小学文化，务农，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月22日被亳州市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人王德全，安徽王岩律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）432号起诉书指控被告人胡胜军犯非法经营罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、张某、王某出庭支持公诉，被告人胡胜军及其辩护人到庭参加诉讼。期间建议补充侦查。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：被告人胡胜军在未办理烟草专卖生产企业许可证、批发企业许可证、零售企业许可证、运输许可证等相关许可证的情况下，于2018年9月份与安徽省亳州市人王登兴联系后，分别从黑龙江省宾县营口村张科屯、金家屯和周家屯等种植烟叶农户手中，收购烟叶共计12282公斤。后胡胜军委托李国军将烟叶运输到安徽省亳州市谯城区古井镇，在准备销售过程中，被亳州市烟草专卖局谯城分局查获。上述12282公斤烟叶价值共计人民币123622元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人胡胜军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并提出被告人胡胜军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人胡胜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡胜军具有坦白情节，认罪认罚，主动缴纳罚金。建议从轻处罚。经审理查明：被告人胡胜军在未办理烟草专卖生产企业许可证、批发企业许可证、零售企业许可证、运输许可证等相关许可证的情况下，于2018年9月份与王登兴联系后，分别从黑龙江省宾县营口村张科屯、金家屯和周家屯等种植烟叶农户手中，收购烟叶共计12282公斤。后胡胜军委托李国军将烟叶运输到安徽省亳州市谯城区古井镇，在准备销售过程中，被亳州市烟草专卖局谯城分局查获。上述12282公斤烟叶价值共计人民币123622元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、烟叶鉴别检验抽样方案、情况说明、亳价认（2019）45号价格认定结论书、核实材料、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、证人李国军、刘某、金某等人的证言、被告人胡胜军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡胜军违法国家规定，未经许可经营烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。鉴于胡胜军能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡胜军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日至2020年4月21日止。）二、扣押在案的犯罪物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一九年十一月十三日法官助理闫歌书记员王辉辉附：本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初786号原告：闫立峰，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇王阁村**。委托诉讼代理人：姚发发，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，正宁县宫河镇人，住正宁县城南苑小区**楼****。被告：武红涛，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，兰州市七里河区人，，住该区金港花园**楼**原告闫立峰与被告武红涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，闫立峰于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闫立峰申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫立峰撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，公告费300元，共计9450元，由闫立峰负担。审 判 长  张 潜人民陪审员  范岁庆人民陪审员  赵晓亮二〇一九年十一月七日书 记 员  樊昊鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执5990号 申请执行人：秦楚锋，男，1970年10月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：何竹馀，女，1947年1月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市江中房地产开发有限公司，住所地：江门市。 法定代表人：梁迺孟，该公司董事长。 关于秦楚锋、何竹馀申请执行江门市江中房地产开发有限公司（下称“江中公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行。经审查，该案的执行依据为（2018）粤07民终2319号民事调解书。2019年10月9日被执行人江中公司向本院反映其已履行（2018）粤07民终2319号民事调解书义务完毕并提交证据予以佐证，本院经核实确认情况属实。 本院认为，申请执行人须于被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务方得申请执行。因此在被执行人江中公司已履行（2018）粤07民终2319号民事调解书义务完毕的情况下，应当驳回申请执行人秦楚锋、何竹馀的执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回申请执行人秦楚锋、何竹馀的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月四日 书记员  施 翔
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执恢572号 申请执行人：祝广辉，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵朋朋，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李稳，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：施家雷，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2018）皖1226民初2143号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年1月17日作出（2019）皖1226执150号执行裁定书依法查封了被执行人赵朋朋所有的车牌号为皖Ｋ×××××宝骏牌汽车、被执行人施家雷所有的车牌号为皖Ｋ×××××奇瑞牌汽车，现因被执行人赵朋朋、李稳、施家雷已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵朋朋所有的车牌号为皖Ｋ×××××宝骏牌汽车、被执行人施家雷所有的车牌号为皖Ｋ×××××奇瑞牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月二十五日 法 官 助 理   宋 桂 宝 书记 员   孙 震
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2406号 罪犯綦昌国，男，1968年3月20日出生，汉族，山东省利津县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）张刑初字第230号刑事判决，以被告人綦昌国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年11月1日起至2029年10月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日、2016年6月23日、2018年3月26日分别被减去有期徒刑一年、十一个月、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯綦昌国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯綦昌国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯綦昌国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯綦昌国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯綦昌国减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月1日起至2026年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初936号公诉机关禹州市人民检察院。被告人贾二安,男，1972年08月27日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2018年10月24日被禹州市公安局取保候审，2019年10月25日被禹州市人民检察院取保候审，2019年10月30日经本院决定被取保候审。辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]678号起诉书指控被告人贾二安犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员常丽平出庭支持公诉，被告人贾二安及其辩护人连迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称,2018年10月24日3时许，被告人贾二安醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由南向北行驶至禹州市钧官窑路与连堂路口路段时，与夏某停放在路西侧的豫Ｋ×××**号小型轿车和刘某停放在路西侧的豫Ｋ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定：案发时贾二安每l00ml血液中乙醇含量为215.308mg。禹州市公安局交警大队认定贾二安负此次事故全部责任。目前贾二安已与被害人夏某、刘某达成和解协议，赔偿被害人，取得被害人的谅解。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人贾二安的刑事责任，被告人贾二安犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人贾二安认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述及辩解；4、被害人陈述；5、现场勘查笔录；6、鉴定意见；7、视听资料等。被告人贾二安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：被告人贾二安有坦白情节，认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，事故后与被害人达成协议，并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾二安构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾二安犯罪后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾二安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1802号 申请执行人：姜巧丽。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人姜巧丽与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3304号 原告：王爱英，洮南市人，住松原市。 被告：杨桂芬，洮南市人，住洮南市。 被告：刘静，洮南市人，住洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘江，该公司经理。 原告王爱英诉被告杨桂芬、刘静、洮南市向阳液化气有限责任公司（以下简称向阳液化气公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱英及被告杨桂芬、被告向阳液化气公司的法定代表人刘江到庭参加了诉讼，被告刘静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王爱英向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还所欠借款305,000.00元并从2017年9月6日按月利率1.5分给付利息至执行之日止。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘静系被告杨桂芬及被告向阳液化气公司法人刘江的女儿。三被告于2017年9月6日、2017年12月12日、2018年4月10日以做生意为由分别向原告借款共计305,000.00元，出具了三枚借据，约定了利息，到期后经原告多次索要未果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨桂芬及向阳液化气公司辩称，欠借款本金三笔合计305,000.00元属实，现无能力给付借款及利息。 被告刘静未到庭应诉，故未作答辩。 根据原告的诉求、被告杨桂芬及被告向阳液化气公司的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的诉讼主张，提供借据三张，即2017年9月6日借据一张，证明三被告在原告处借款70,000.00元，约定月利率1.5分，借期一年；2017年12月12日借据一张，证明三被告在原告处借款200,000.00元，约定月利率1.5分，借期一年；2018年4月10日借据一张，证明被告杨桂芬与向阳液化气公司在原告处借款35,000.00元，约定月利率1.5分，借期一年。杨桂芬与向阳液化气公司质证称，无异议。被告杨桂芬及向阳液化气公司未向法庭提供证据。 通过原告举证及被告杨桂芬与向阳液化气公司质证，原告提供证据的形式、来源合法，具有客观性、真实性，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2017年9月6日，三被告在原告处借款人民币70,000.00元；同年12月12日，三被告在原告处借款人民币200,000.00元；2018年4月10日被告杨桂芬及向阳液化气公司在原告处借款人民35,000.00元；上述三笔借款，被告方给原告出具了借据，约定月利率1.5分，借期为一年。 本院认为：原被告间存在借贷关系，有借据为凭。被告应诚实守信，按照约定积极履行给付义务。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨桂芬、刘静、洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王爱英借款本金人民币270,000.00元及利息（其中借款70,000.00元从2017年9月6日起至给付完日止，按月利率1.5分计息；借款200,000.00元从2017年12月12日起至给付完日止，按月利率1.5分计息）。 二、被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王爱英借款本金人民币35,000.00元及利息（从2018年4月10日起至给付完日止，按月利率1.5分计息）。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,875.00元，减半收取计2,937.50元，由三被告负担。 如不服本判决、可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇一九年十一月六日 书记员  赵明明
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0429执562号朱某某、李某某：申请执行人朱某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，旬邑县人民法院作出的（2019）陕0429民初632号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人偿还13000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行案件款13000元，现申请执行人已领款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某完全履行义务，本案执行完毕。二〇一九年十一月十一日1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0891刑初196号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人韩某耿，男，1987年1月12日出生于淮安市，汉族，住淮安市清江浦区，户籍地淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被取保候审。 辩护人胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人韩某耿犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人韩某耿及辩护人胡云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月14日2时55分许，被告人韩某耿醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，在本市深圳路与康育路（原经三路）交叉口处挪车时，由于操作不当使车辆卡在阻车杆上后被查获。经鉴定，被告人韩某耿血样中的乙醇含量为206.3mg/100ml。 被告人韩某耿归案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人韩某耿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人韩某耿系坦白。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定对被告人韩某耿定罪处罚。 被告人韩某耿辩称自己不是在道路上驾驶车辆，而是在封闭停车场挪车。 辩护人提出被告人韩某耿系坦白，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年8月14日2时55分许，被告人韩某耿醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，在本市深圳路与康育路（原经三路）交叉口处挪动车辆，由于操作不当使车辆卡在阻车杆上后被查获。经鉴定，被告人韩某耿血样中的乙醇含量为206.3mg/100ml。 被告人韩某耿归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人韩某耿在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人郭某、邱某证言笔录，视听资料，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录，监控抓拍图，强制措施凭证，酒精呼气单及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某耿在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某耿归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人韩某耿辩称自己不是在道路上驾驶车辆，而是在封闭停车场挪车，经查，本市深圳路与康育路（原经三路）交叉口处为商铺门口道路，行人、非机动车、机动车均可通行，并非封闭式停车场，被告人上述辩解无事实依据，本院不予采纳。被告人韩某耿认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人韩某耿系坦白，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩某耿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 毕 人民陪审员 王 佳 人民陪审员 祁 蔚 二〇一九年十一月五日 书 记 员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执2767号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：刘立龙,男,1988年3月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：刘建,男,1965年5月21日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：胡维东,男,1968年9月3日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：孙淑梅,女,1967年6月23日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立龙、刘建、胡维东、孙淑梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1228号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘立龙、刘建、胡维东、孙淑梅应履行以下义务：一、于2019年10月12日给付申请执行人6367.09元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十五日书记员 李英昊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23906号原告：廖云飞，男，1990年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市喜头镇。被告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，汇通信诚租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人:余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：贵州福弘东商贸有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****一社会信用代码91520190356364948J。法定代表人：陈明蓉，职务不详。被告：吴杰，男，1992年7月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。本院于2019年10月18日立案受理了原告廖云飞与被告汇通信诚租赁有限公司、贵州福弘东商贸有限公司、吴杰融资租赁合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告廖云飞负担。审判员  罗燕二〇一九年十一月二十一日书记员  龙洪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4632号关于移送执行的郭拥军,江棵,马庆云,范和涛,泰安泰润玻璃制品有限公司,泰安市绿天地工贸有限公司案件受理费一案，我院于2019年11月6日依法立案执行后，至2019年11月8日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十一月二十日