wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9618号 上诉人（原审原告）：青岛益德源服饰有限公司，住所地青岛市市**香港中路******。 法定代表人：杨芸，总经理。 委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁珊珊，山东劳和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张赟，女，1971年6月2日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘书学，山东天孚律师事务所律师。 上诉人青岛益德源服饰有限公司（以下简称益德源公司）因与被上诉人张赟纠劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人益德源公司的委托诉讼代理人韩伦辉、袁珊珊，被上诉人张赟的委托诉讼代理人刘书学到庭参加了诉讼，现已审理终结。 益德源公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持益德源公司一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由张赟承担。事实和理由：益德源公司认为双方自2018年4月1日至2018年11月2日期间不存在劳动关系，也不应向张赟支付未签书面劳动合同的二倍工资差额32000元整。 张赟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回益德源公司的上诉请求。 益德源公司向一审法院起诉请求：1.依法判令益德源公司与张赟双方自2018年4月1日至2018年11月2日期间不存在劳动关系；2.依法判令益德源公司不向张赟支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额32000元；3.诉讼费由张赟承担。 一审法院认定的证据及事实： 对当事人有争议的证据，一审法院认定如下：张赟提交的公证书。益德源公司对该证据的真实性无异议，但认为，公证的内容不完整，通过公证书无法证明被告受伤与工伤的事实。一审法院认为，公证书是公证机关依法出具的法律文书，益德源公司如对公证书的内容有异议，应通过撤销公证的程序解决。现公证书尚未被撤销，故一审法院对该证据的真实性予以确认。 一审法院确认如下事实：张赟自2018年4月1日起到益德源公司工作，双方未订立书面劳动合同。2018年11月2日，益德源公司解除了与张赟的劳动关系。 张赟在益德源公司工作期间，益德源公司未为张赟缴纳社会保险费。 益德源公司支付张赟工资至2018年11月。2018年4、5月每月工资4000元，之后每月5500元，11月2天工资500元，社保费用980.98元另外支付给张赟。 后张赟以益德源公司未签订书面劳动合同、未支付加班费等为由向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认张赟与益德源公司自2018年3月30日至2018年12月25日存在劳动关系；2.益德源公司支付2018年3月30日至2018年12月25日未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元；3.益德源公司支付张赟两个月的赔偿金11000元；4.益德源公司支付休息日、法定节假日加班费5500元；5.益德源公司支付一次性伤残赔偿金45500元、一次性医疗补助金21236元、一次性就业补助金42472元。2019年4月22日，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字〔2019〕第92号裁决书，裁决：1.确认张赟与益德源公司自2018年4月1日至2018年11月2日期间存在劳动关系；2.益德源公司向张赟支付2018年4月1日至2018年11月2日未签订劳动合同的二倍工资差额32000元；3.驳回张赟的其他仲裁请求。现益德源公司不服此裁决，诉至一审法院。 一审法院认为，益德源公司虽主张与张赟之间不存在劳动关系，但其提交的证据却显示其与张赟之间存在事实劳动关系。故益德源公司应支付违法未与张赟签订劳动合同的二倍工资差额。又因双方对张赟自2018年5月1日至2018年11月2日期间的工资合计32000元并无异议，故益德源公司有义务按照法律规定支付给张赟未依法签订劳动合同期间二倍工资差额32000元。益德源公司的诉请，与一审法院查明的事实不符，不予支持。 案经一审法院调解无效，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决：一、确认张赟与青岛益德源服饰有限公司自2018年4月1日至2018年11月2日期间存在劳动关系；二、青岛益德源服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付张赟2018年5月1日至2018年11月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32000元；三、驳回青岛益德源服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛益德源服饰有限公司承担。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本案经调解，各方当事人未能达成协议。 本院认为，张赟向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为：要求确认其与益德源公司存在劳动关系并要求益德源公司支付其相关待遇。为证明其主张，张赟提交了公证书及益德源公司法定代表人杨芸向其转账的转账明细等证据予以证实。益德源公司虽对张赟的上述主张不予认可，但并未提交充分证据予以反驳，且其法定代表人杨芸亦未到庭就其向张赟转账的事实作出合理解释。故，本院对张赟提交的证据予以采信，张赟提交的上述证据可以初步证明其主张，作为劳动者其已完成初步举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”据此，在益德源公司未提交有效证据的情形下，其应承担举证不能的法律后果。因益德源公司否认其与张赟存在劳动关系，一审法院采信张赟的主张，确认双方自2018年4月1日至2018年11月2日期间存在劳动关系并判令益德源公司支付张赟2018年5月1日至2018年11月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32000元，判决正确，本院予以维持。 综上，上诉人益德源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛益德源服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐镜圆 审判员  李晓波 审判员  孙秀强 二〇一九年十一月十九日 书记员  庞连捷 书记员  王庆光
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保223号申请人：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：卜海国。被申请人：云阳县顺发建材有限公司，住所地云阳县。法定代表人：何忠钧。原告云阳县顺发建材有限公司与被告海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0235执保506号执行裁定冻结了海力控股集团有限公司银行存款29万元，因生效判决已驳回原告云阳县顺发建材有限公司全部诉讼请求，现海力控股集团有限公司作为申请人申请解除对其银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人海力控股集团有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年十一月十九日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执2061号梁盛与王玉坤：本院于2019年10月23日立案执行的(2019）鲁1425执2061号梁盛与王玉坤建设工程施工合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初3950号民事调解书，被执行人王玉坤支付申请人梁盛工程款5000元、案件受理费25元，在法院执行过程中，因双方已自行协商处理完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇一九年十一月十五日书记员  张明波
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执597号 张玉琼、赵丹、赵奎、王怀明、高娟、李全珍： 张玉琼、赵丹、赵奎与王怀明、高娟、李全珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张玉琼、赵丹、赵奎依据已经生效的(2018)川0823民初1731号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王怀明、高娟、李全珍支付申请执行人补偿款15000.00元。 本案在执行过程中，被执行人已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2018)川0823民初1731号民事调解书确定的由被执行人履行的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执418号之一申请执行人：德阳市罗江区人民法院刑庭，住所地四川省德阳市罗江区。被执行人：唐良友，男，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区珠江东路。本院在执行申请执行人德阳市罗江区人民法院刑庭与被执行人唐良友责令退赔一案中，申请执行人申请执行的金额为63000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人在德阳市住房公积金账户中有18700元，本院已依法对其公积金账户进行划拨，并将款项支付给本案受害人唐立书。经本院调查，受害人唐立书在本案立案之前已获得30000元退赔款。故本次执行中，受害人唐立书受偿金额为48700元。因被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇一九年十一月二十一日书记员  罗宇
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1950-1号申请执行人 中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。负责人原延会，行长。被执行人路某某，男，1982年XX月XX日出生，住西安市灞桥区XX村XX组。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人路某某保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111执2397号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人路某某向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付17535元及利息，受理费143元，负担执行费165元.本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月7日通过司法专邮形式依法向被执行人路某某邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人路某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人路某某名下银行账户。查封了被执行人路某某名下陕AXXXXX车辆交易手续，将被执行人路某某限制高消费以示惩戒。未发现被执行人路某某名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人路某某暂时无可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司债权17678元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十一月二十六日                           书  记  员      罗  超  1
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2667号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：张俊良偿还贷款本金30,000.00元及利息。事实与理由：张俊良于2014年11月1日在我单位贷款30,000.00元，到期日为2015年10月31日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2411号原告：赵振洲，男，1958年7月19日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：警官名苑小区管理处，住所地黑河市爱辉区龙江路**办公室**。原告赵振洲与被告警官名苑小区管理处承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告赵振洲于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振洲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振洲撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵振洲负担。审判员  卢宏波二〇一九年十一月八日书记员  王莹莹
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3388号申请执行人蒋某某，男，汉族，1980年8月12日出生，住定边县。被执行人高某某，男，汉族，1959年10月25日出生，住定边县。申请执行人蒋某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初634号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人蒋某某借款本金120000元及利息，并承担案件受理费2700元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月10日向被执行人高某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，发现被执行人无车辆信息，无银行存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款等。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人高某某无住房公积金。4.本院于2019年9月11日冻结被执行人高某某名下全部账户，期限为一年。5.本院依法对被执行人高某某适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十一月十五日   书记员   董建军   1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6298号原告：王殿家，男，1951年1月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：大连市普兰店区公路管理段，住所地大连市普兰店区丰荣街道古城路**，统一社会信用代码：12210282422434669X。法定代表人：季福轩，系该管理段主任。原告王殿家与被告大连市普兰店区公路管理段劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王殿家于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉是对个人诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王殿家撤诉。案件受理费10元，由原告王殿家负担。审判长  孙兆玉审判员  胡小杰审判员  张亚楠二〇一九年十一月四日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1260号申请人：刘从良，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住。被申请人：徐小寅，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住。被申请人：杨文军，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住。申请人刘从良根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初8397号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人徐小寅、杨文军的银行存款51937元及利息或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐小寅、杨文军的银行存款51937元及利息或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4373号之一申请执行人：林建明，男，1955年8月25日生,汉族，住张家港市。被执行人:林惠忠,男,1964年11月20日生，汉族，住张家港市。林建明与林惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）苏0582民初11629号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：林惠忠应在本判决生效之日起十日内归还林建明借款本金134000元，并支付自2017年1月23日起2018年9月22日止、按照年利率10%计算的利息22334元，合计156334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，公告费460元，合计3976元，由林惠忠负担，该款林建明已预交，由林惠忠在履行本判决时一并给付。因林惠忠未履行生效法律文书确定的义务，林建明向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理，立案标的160310元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行债务，也未申报财产。2、2019年7月10日、2019年10月8日、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除强制扣划被执行人银行存款6080元（已发放申请执行人）外，反馈被执行人名下无可供执行的财产。对于被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**的江铃全顺牌机动车，因价值较小，被执行人明确表示不要求查封。3、2019年8月28日，本院至张家港市不动产登记中心轮候查封了被执行人位于张家港市××余镇兆丰街道常青路83号不动产（土地性质为集体土地，查封期限为三年，自2019年8月28日起至2022年8月27日止），因该不动产为农村宅基地房屋，本案暂无法处置。4、2019年8月20日，本院至被执行人住所地的张家港市××余镇兆丰社区居委会进行实地调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。6、经本院关联案件系统查询，被执行人在本院及苏州市虎丘区人民法院另有执行案件尚未执行完毕，均以终结本次执行程序结案。7、2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位6080元，尚余154230元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6080元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十一月十五日书记员 陆湘君
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6133号 原告：於小连，女，1962年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项吕金，男，1950年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩芽，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。 两被告共同委托诉讼代理人：项卫明，男，系项吕金、金彩芽的儿子。 原告於小连与被告项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告项吕金及两被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 於小连向本院提出诉讼请求：请求判令项吕金、金彩芽返还金彩芽借款本金100000元，并按月利率1%从2018年3月8日起支付利息至借款本金清偿之日止。事实与理由：项吕金与金彩芽系夫妻。项吕金、金彩芽以资金周转困难为由，于2018年3月7日向於小连借款100000元、约定月利息为一分，由项吕金向於小连亲笔出具借条一份。后於小连催讨未果。 项吕金辩称，项吕金于2018年9月20日因车祸脑挫伤，全身多处骨折，神志不清，很多事情已经记不清，对借款不清楚。项吕金以前借钱炒房，“利滚利”付不出来，借钱用于还债。金彩芽对钱的事情是不管的，两人钱是一起用的。 金彩芽辩称，2018年10月28日因脑中风半边瘫痪，对借款的事实并不清楚，不承担还款责任。金彩芽是家庭主妇，金彩芽所有的钱都是由项吕金在掌管，村里及生产队的分红足够金彩芽使用了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、於小连提交临海市解放街239号房产的临海市房屋权属登记资料1份，拟证明项吕金负债购房，所购房屋登记在项吕金、金彩芽名下，形成夫妻共同财产的事实。经质证，项吕金、金彩芽对其真实性无异议，但认为房屋是项吕金与其他人合伙购买的，金彩芽对借款并不知道，2014年项卫明等人以988万元的价格购买该房产。 2、於小连提交（2012）台临刑初字第819号刑事判决书复印件1份，拟证明项吕金与他人合伙购买临海市解放街239号房产，举债购置大宗资产的事实。经质证，项吕金、金彩芽对判决书认定的事实无异议。 3、於小连提交视频光盘1份，拟证明项吕金同意归还借款的事实。经质证，项吕金、金彩芽对视频的真实性无异议，但认为存在剪辑，项吕金于2018年9月20日脑损伤，谈话人诱导项吕金说话，项吕金所陈述的部分内容不属实，2012年项吕金准备卖房还债，2014年项卫明将解放街239号的房产与他人合伙以988万元的价格购买过来；购房款转到项卫明的账户，大部分购房款没有到项吕金账户，但项卫明用该款归还了项吕金所欠的债务。项吕金另认为里面的声音与其本人声音不符。 4、於小连提交结婚登记审查处理表1份，拟证明项吕金、金彩芽系夫妻的事实。经质证，项吕金、金彩芽对两人系夫妻无异议，但认为双方并非是2005年登记结婚的，在这之前就已经结婚。 5、於小连提交借条1份，拟证明项吕金向於小连借款100000元的事实，於小连卖床上用品，总共借款二十七、八万元，於小连因儿子出国留学，收回了部分借款，结算后还欠100000元借款。经质证，项吕金无异议，借款属实，借过来是用于还债的，项吕金以前欠债，向於小连借款用于还其他人的债；金彩芽认为其对借款不清楚。 本院认为，证据1来源于房地产管理部门，不动产权属以登记为准，该组证据能够证明解放街239号登记为项吕金、金彩芽夫妻共同财产的事实，本院对其证明力予以确认。证据2系复印件，本院经查阅原卷宗后对其真实性予以确认，该份证明能够证明项吕金购买建工楼并为此负债的事实，故本院对其证明力予以确认。证据3谈话的另一方身份不明，无法确认债权人，故本院对其证明力不予确认。证据4来源于婚姻登记机关，本院对其证明力予以确认。项吕金作为借款人，其对证据5无异议，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 项吕金与金彩芽系夫妻。项吕金多年从事炒房，进行房屋买卖，并为此负债。 2001年12月份，临海一建公司（现名大经公司）因公司改制需要依法将原杜桥建工楼（现解放街239号）的5间房屋拍卖，后项吕金通过转让获得，并和周再树合股。2001年12月25日，因资金不足，项吕金向杜桥国土分局出具1400000元的欠条，由临海市土地储备中心杜桥办事处向临海市财政局支付1400000元。2009年5月7日，项吕金归还该1400000元。2008年项吕金、金彩芽向临海市杜桥房管所提交申请，将上述房屋登记为项吕金一人所有，金彩芽自愿放弃其房地产共有权。2015年7月6日，项吕金、金彩芽申请变更登记，该房屋登记为项吕金、金彩芽共同共有。同年，项吕金、金彩芽将该房屋出售给项卫明等人。 项吕金向於小连借款。2018年3月7日，项吕金向於小连出具借条一份，载明借求款100000元并约定月利率1%。后於小连催讨未果。 坐落于临海市的房产登记在项吕金、金彩芽名下。 本院认为，於小连与项吕金之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。项吕金应按约履行支付义务。至于金彩芽是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，项吕金从事炒房并为此负债，根据现已查明的两套房产，即解放街239号的房产以及王俊建（另案原告）申请诉讼保全的坐落于临海市的房产均曾登记或仍登记在项吕金、金彩芽两人名下，且根据该系列案中项吕金、金彩芽的陈述，双方财产并不各自独立，故可认定项吕金的炒房系为夫妻共同利益。项吕金因炒房而负巨额债务，金彩芽亦未提交证据证明本案债务系用于其他用途，故本案债务应认定为项吕金、金彩芽夫妻共同债务。项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人，其虽在庭审过程中再三强调项吕金、金彩芽缺乏相应的民事行为能力，但本院在审理过程中告知其可另行启动特别程序，对项吕金、金彩芽的民事行为能力进行认定，而项卫明在本院指定的期限内未启动特别程序，在系列案庭审过程中表示其基于某方面因素的考虑不申请对民事行为能力进行认定，且截至目前，项卫明仍未对项吕金、金彩芽的民事行为能力提出鉴定，结合庭审过程中项吕金的精神状态，本院对项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人提出的该抗辩意见不予采信。综上，於小连的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 项吕金、金彩芽于本判决生效之日起三十日内共同归还於小连借款本金100000元并支付利息（按月利率1%从2018年3月8日起算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，由项吕金、金彩芽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月一日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5657号申请执行人汤建文。被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂。被执行人周如意。申请执行人汤建文与被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂、周如意民间借贷纠纷一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂、周如意银行存款人民币199468元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十九日书记员  焦 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保855号 申请人：黄云，女，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：汤健生，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：戴玉杰，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 申请人黄云于2019年11月7日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人汤健生、戴玉杰的银行账户存款1103424.93元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人黄云的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤健生、戴玉杰的银行账户存款1103424.93元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 璇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1171号之三 申请执行人：胡涛，男，汉族，1992年12月28日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：郑树松，男，汉族，1982年2月11日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：苏露霞，女，汉族，1987年3月1日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行胡涛与郑树松、苏露霞商品房预售合同纠纷一案中，现因双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执1171号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月十九日 法官助理  涂一民 书记员  胡梦婷
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执440号 申请执行人：刘锋清，女，1981年1月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：刘锋钰，女，1979年2月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人刘锋清与被执行人刘锋钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案执行，申请执行人请求强制被执行人归还借款本金60万元并支付利息36.6万元（以60万元为计算，按月利率1.5%暂计至2018年10月28日，此后继续计算至实际还款之日止）及垫付的诉讼费6685元。 执行过程中，本院所采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。 2.被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为。 3.2019年2月22日、2019年2月26日、2019年8月31日、2019年11月7日，分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、工商、有价证券等财产登记信息。 4.依法通过另案对被执行人名下位于三明市梅列区***********室房产进行司法拍卖处置，因该房产上登记本案申请执行人为第二顺位抵押权人，故本院对拍卖款作出本案债权第二顺位优先受偿的财产分配方案，但另案债权人对分配方案提出异议，且双方无法达成一致意见，目前正在财产分配方案异议诉讼程序中。 5.被执行人向本院报告其名下有登记一辆闽G*****号车辆，但已被其他债权人强制开走，目前车辆下落不明，除此之外无其他财产。本院通过另案对该车辆进行了查封登记，但目前未实际扣押，暂时无法处置。 6.本案目前实现债权金额为0元。 本院认为，被执行人名下位于三明市梅列区***********室房产已被本院司法拍卖，因其他债权人对本院作出的财产分配方案提出异议，目前在财产分配方案异议诉讼中，须待裁决结果确认拍卖款的归属。除此之外，目前未发现被执行人还有其他可供执行财产，本院所采取的执行措施、执行情况以及终结本次执行程序的法律后果及权利等事项，已通过电话形式告知申请执行人，申请执行人表示无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年十一月八日 书记员  陈丹丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2090号原告：范银发，男，汉族，1969年11月12日出生，户籍地：鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂州城区。被告：孙辉，男，汉族，1984年7月20日出生，黄冈市人，现住黄冈市黄州区。原告范银发诉被告孙辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范银发、被告孙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范银发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务费86500.00元；2、依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，原告自带挖机给被告挖掘土石方，地点位于黄冈市××××组。该项目完工后，原告与被告结账，被告于2018年8月30日向原告出具了一张借条，金额为96500.00元，并承诺如果在2018年10月31日之前没有还清，被告自愿把他的奔驰车抵押给原告。嗣后，原告找被告多次催讨此款，均无结果。2019年1月26日经原告同意原告加油10000元欠款，抵付原告对被告的债权，被告再次出具了一张借条，借到原告范银发86500元，同时注明上一个借条96500元作废。原告为了维护自己的合法权益，现特提出上述诉讼请求，请贵院依法裁判。被告辩称：欠钱是事实，原告起诉的金额也是事实，但是现在没有钱还。打算2年内还清。原告范银发围绕诉讼请求，依法提交了借条二张。证明：2018年8月30日的欠条一份欠96500元、2019年1月26日换欠条欠到86500元，第一张欠条作废。被告对原告提交的证据无异议。亦没有证据提交法庭。经审核，对原告提供的证据被告无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，原告自带挖机在黄冈市××××组给被告挖掘土石方，该项目完工后，经双方结账，被告于2018年8月30日向原告出具了一张借条，金额为96500.00元，并承诺如果在2018年10月31日之前没有还清，被告自愿把他的奔驰车抵押给原告。2019年1月26日，原、被告间抵付原告加油欠款10000元，被告重新出具了一张借条给原告，借到范银发现金86500元，同时注明上一个借条96500元作废。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。本院认为：在本案中，原告受雇于被告进行土石方挖掘，经双方结算，被告向原告出具了借条，被告孙辉出具借条后，未及时履行还款义务。故原告依据借条向被告主张偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告孙辉在本判决生效之日起三十日内偿还原告范银发借款86500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1962元。由被告孙辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  倪德安人民陪审员  谢国文二〇一九年十一月四日书 记 员  胡国丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6981号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地:湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：91420100714592773F。法定代表人：杨开泰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，该行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋丹，广东德纳（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：付友祥，男，1988年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉十佳万泰汽车销售有限公司，，住所地：湖北省武汉市王家湾顶琇广场****法定代表人：刘钢。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被告付友祥、被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉。审判员 姚 旷二〇一九年十一月二十二日书记员 周芷端
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12214号 申请执行人：张小利，女，1984年6月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 被执行人：余继光，男，1978年7月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人张小利与被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、余继光房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初732号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、余继光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执505号 申请执行人：四川易拓电器制造有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区板仓工业集中区金川路**附****。 法定代表人：幸享能，系该公司总经理。 被执行人：汉源恒升纳米材料科技有限公司，，住所地：四川省汉源县万里工业园区 法定代表人：贾振杰，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人四川易拓电器制造有限公司与被执行人汉源恒升纳米材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人汉源恒升纳米材料科技有限公司应支付申请执行人四川易拓电器制造有限公司执行款1036622.00元。执行中，本院对被执行人的银行存款、不动产等财产信息进行了查询，未查到可供执行的财产。现因被执行人汉源恒升纳米材料科技有限公司暂无可供执行的财产，执行款1036622.00元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源恒升纳米材料科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人四川易拓电器制造有限公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月四日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1404号之一 申请执行人周XX，男，1972年11月12日出生，汉族，个体工商户,住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人张XX，男，1969年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2018）桂01民3333号民事判决书，向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、不动产、车辆管理部门等对被执行人张XX的财产进行了查证，除查封被执行人张天培所有的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××机动车辆（未实际控制）外，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人张XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周得良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人张XX新的财产线索，申请执行人周得良可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十一月十六日 书记员  林 靖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25057号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴家强，男，1962年8月15日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴家强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,654.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,654.85元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3020号之三被执行人：黄承祥,男,1957年10月16日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104刑初356号刑事判决书在执行与黄承祥罚金一案中，于2019年10月11日向被执行人黄承祥发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄承祥的银行存款3050元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十一月十五日书记员  廖国江
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24521号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴秀丽，女，1989年12月25日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秀丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,700.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,700.18元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1338号原告：张连梅，女，1958年1月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。被告：郭东红，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。原告张连梅与被告郭东红确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连梅委托代理人魏招、被告郭东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连梅向本院提出诉讼请求：：一、请求依法判决原被告签订的土地转让协议有效并继续履行合同配合原告办理土地及房屋过户手续。事实和理由：原告与被告双方于2017年6月10日签订土地转让协议，被告向原告转让其所有的位于涿鹿县的土地及地上房屋，协议约定价款为596952.38元，税费由原告承担。合同签订后原告依照约定给付了被告价款，然而被告时至今日也未配合原告办理房屋过户手续。无奈原告诉至法院，望法院依法判决。郭东红承认原告在本案中所主张的事实。查明，2017年6月10日，原、被告签订土地转让协议，约定被告郭东红将其位于涿鹿县国有工业用地1161.98平方米（土地使用证号：（张涿鹿变）国用（2016）第00182号）及地上房屋（房产证号：涿房权证张家堡镇字第**）转让给原告张连梅，转让价款596952.38元，过户费用由原告承担。双方约定被告保证该房屋产权与任何人无争议，协议签订后三日内交付房屋，20日内办理土地及房产的过户手续。原告在缴纳了各种契税后，因被告原因，房屋不能办理过户。本院认为，郭东红承认张连梅在本案中主张的事实，故对张连梅主张的事实予以确认。双方签订的土地及房产转让协议系双方真实意思表示，为有效协议。原告要求被告协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告张连梅与被告郭东红与2017年6月10日签订的土地转让协议有效。二、被告郭东红于本判决生效后五日内协助原告张连梅办理土地及房屋过户手续。案件受理费80元，由被告郭东红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  殷向晖二〇一九年十一月四日书记员  申 杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1331号申请执行人吴庆国，男，1981年7月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人叶姣，女，1985年1月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人湖北国安房地产开发有限公司。法定代表人张力，执行董事。委托代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。吴庆国、叶姣与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3061号民事调解书已发生法律效力。执行标的3781元。本院在执行吴庆国、叶姣与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北国安房地产开发有限公司已按照湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3061号民事调解书确定的义务，给付申请执行人吴庆国、叶姣3781元，本案于2019年11月27日执行完毕。执行员  程洪波二〇一九年十一月二十七日书记员  陈海宾
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初814号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人于某某，男，1979年出生于辽宁省阜新市，户籍地为辽宁省阜新市新邱区，汉族，初中文化，打工者，住泰安市泰山区。因犯抢劫罪，于2002年8月15日被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金三千元。现因本案于2019年9月4日被取保候审。 公诉机关以泰山检一部刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月2日15时许，被告人于某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市温泉路由南向北行驶时，被民警查获。经检验，于某某血液酒精含量为137.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人于某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人于某某判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人于某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人于某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张百吉 二〇一九年十一月十五日 书记员  张晓敏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3065号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平，该公司总经理。被执行人金飞，男，1974年7月28日生，汉族，住启东市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人金飞追偿权纠纷一案，启东市人民法院于2019年3月5日作出的（2019）苏0681民初454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人金飞于判决生效之日起十日内支付申请人中国平安财产保险股份有限公司代偿款60570.99元及违约金；被执行人金飞于判决生效之日起十日内支付申请人中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费4683元；被执行人金飞应于判决生效之日起十日内支付申请人中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元并承担本案诉讼费1150元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币67403.99元，本案执行费911元，本院于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈家人拒收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年8月28日、11月7日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、车辆、不动产登记信息，扣划被执行人名下存款发放给申请人5039.34元，转本案执行费911元。另已冻结的少量银行存款网络资金不足以清偿全部债务。3、本院于2019年10月31日前往被执行人所在地调查查询其下落，反馈长期在外。4、本院于2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单并已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额62364.65元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初454号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十一月十八日书记员  杨 俊
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初7559号   原告:海南省国营红明农场，住所地海口市琼山区三门坡镇，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：皱存柏，该农场场长。   委托诉讼代理人：洪杰锋，海南省国营红明农场职员。   委托诉讼代理人：钟文颢，海南上哲律师事务所律师。   被告:罗东海，男，1972年6月8日出生，汉族，住海口市琼山区三门坡镇海南省。   原告海南省国营红明农场诉被告罗东海土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告海南省国营红明农场于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南省国营红明农场在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南省国营红明农场撤诉。   案件受理费25元，由原告海南省国营红明农场负担。         审判员     黄小雅   二〇一九年十一月二十八日   法官助理   王川凡   书记员       王   媛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘1229执277号之五 申请执行人：蔡广平，女，1961年2月18日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：赵竹君，女，1962年8月11日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行蔡广平与赵竹君民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡广平由于该案尚需时间进行代位权诉讼，于2019年11月28日向我院提出暂缓执行申请书，同意该案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁兮雯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执恢448号之四申请执行人：中信银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：吴某某，行长。被执行人：内蒙古北方扬子安防科技有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人：郭某，董事长。被执行人：郭某，男，1968年10月6日出生，住包头市昆区钢铁大街。被执行人：乌某某某，女，1968年10月21日出生，住包头市昆区钢铁大街。被执行人：郭某某，男，1991年11月27日出生，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司包头分行与被执行人内蒙古北方扬子安防科技有限公司、郭某、乌某某某、郭某某公证债权文书一案中，申请执行人中信银行股份有限公司包头分行依据已生效的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2017）包宏证执字第271号执行证书向本院申请执行本金3554467.19元及利息。本院在受理该案后，依法向被执行人发出执行通知书、申请书副本和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，冻结被执行人银行存款但余额不足；冻结被执行人乌某某某公积金；查封被执行人郭某房产两套，其中位于包头市某底店已通过淘宝网拍卖成交，成交价格为2341124元，扣除执行费37945元，剩余2303179已转付申请人。位于包头市某底店拍卖流拍，且申请人不同意接收该底店；被执行人郭某名下有车辆，但下落不明，暂不具备执行条件。尚有1251288.19元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇一九年十一月十九日书记员 徐丽莎
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执625号 申请执行人：叶炳权，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。 被执行人：邓志平，男，1984年10月3日出生，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人叶炳权申请执行被执行人邓志平民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行本院作出的（2019）粤0205民初1577号民事调解书确定的清偿借款359200元及利息(按调解计)的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中,因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人限期履行债务，但其未报告财产，亦未履行还款义务。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款及车辆等财产进行查询，无发现其有可供执行的财产线索。被执行人在诉讼期间使用的手机号码现已停用，本院查找被执行人亦没有结果。申请人暂未提供被执行人的财产线索及其下落，其同意终结本次执行。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院认为：被执行人现无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件。申请人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0205执625号案件终结本次执行程序。 终结本次执行期间，被执行人应当继续履行。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  胡伟智 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  蒋 超
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书2019）黑0722执恢8号申请执行人：曲向红,男性。被执行人：郑文明,男性。曲向红与郑文明借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2008）黑嘉民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭彦龙没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款54190元、申请执行费713元，共计54903元。本院在执行过程中，发现被执行人名下无可供执行财产，且执行人下落不明，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执恢8号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  张 旭审判员  谢学平二〇一九年十一月四日书记员  张环环
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执异127号案外人：于础源，男，1988年12月5日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：于奔，黑龙江雪原律师事务所律师。申请执行人：吕铁秋，男，1967年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：贺凤宝，经理。委托代理人：李艳梅，女，1960年1月5日出生，汉族，鸡西市华晨房地产开发有限公司职工，住黑龙江省鸡西市恒山区。在本院执行吕铁秋与鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下简称华晨公司）民间借贷同纠纷一案过程中，案外人于础源向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于础源称，被鸡西市鸡冠区人民法院查封的位于鸡西市鸡冠区X小区X栋X、X号房屋是于础源开发建设的，于础源系实际投资人和所有人，并且于础源于2018年2月对涉案房屋进行了预告登记，因鸡西房屋产权管理部门电脑升级，导致预告登记信息丢失，又于2018年8月再次进行预告登记，现案涉房屋处于预告登记状态。于础源提交了协议书、借据、收据、交款单及园林绿化工程合同等有关证据。申请执行人吕铁秋对异议人于础源提出的执行异议不认可。被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司对案外人提出的执行异议没有提出意见。本院查明，吕铁秋与华晨公司民间借贷同纠纷一案，2017年11月24日由鸡西市鸡冠区人民法院作出了（2016）黑0302民初873号民事判决书，确定华晨公司于判决生效之日起三日内给付吕铁秋借款本息合计262142.46元，案件受理费减半收取2616元由华晨公司负担，吕铁秋不服提起上诉，后又撤回上诉。原判决书发生法律效力后，经吕铁秋申请，鸡西市鸡冠区人民法院以（2017）黑0302执343号之二执行裁定书查封了华晨公司所有的位于鸡西市鸡冠区X小区X栋X、X栋X号房屋。另查明，华晨公司与于础源于2009年4月18日签订协议书，协议书约定于础源以鸡西市华晨房地产开发有限公司X项目部名义开发建设鸡西市鸡冠区X小区，独立核算、自负盈亏。工程竣工后，于础源对X小区的所有房屋享有所有权，可自行销售，鸡西市华晨房地产开发有限公司不分享利率、不承担风险。本院认为，于础源以鸡西市华晨房地产开发有限公司的资质、营业执照开发建设工程是法律所禁止的，华晨公司对其名下的鸡冠区X小区X栋X、X栋X号房屋享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。案外人于础源对本院查封的房屋提出的异议理由不能排除法院的强制执行，其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人于础源的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵震宇人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 利
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3860号 原告：郭树义，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王成龙，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 被告：刘瑞东，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县新弘达运输有限公司，住所地，山东省莒南县经济开发区西关居****楼**，统一社会信用代码913713276882577001。 原告郭树义与被告刘瑞东、莒南县新弘达运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告郭树义以双方达成和解为由，于2019年11月22日，向本院申请撤回对被告刘瑞东、莒南县新弘达运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭树义撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭树义负担。 审判员  高丽 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 巩俐 书记员 张钰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2609号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：韦严，男，1987年8月17日生，汉族，广西来宾市人，农民，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人韦严银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月27日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2609号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  饶振祥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16171号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：叶静波，男，汉族，1977年6月9日出生，住湖南省永州市零陵区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶静波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告叶静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.叶静波立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币116440.52元，其中欠款本金81448.60元、利息6228.91元、现金分期手续费2100.00元、账单分期手续费9012.41元、滞纳金17650.60元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由叶静波承担。 叶静波未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年11月30日，叶静波向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。叶静波领取了卡号为51×××39的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。叶静波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金17650.60元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求叶静波偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金81448.60元、利息6228.91元、现金分期手续费2100.00元、账单分期手续费9012.41元及从2019年3月16日起至还清时止利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、叶静波于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金81448.60元、利息6228.91元、现金分期手续费2100.00元、账单分期手续费9012.41元，共计98789.92元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1314元，由叶静波负担1135元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4325号申请执行人:李志霞，女，1971年1月出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人。被执行人：高振平，男，1969年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李志霞与高振平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高振平向申请人李志霞偿还贷款本金8.5万元及利息，并承担案件受理费1750元及执行费1200元。在执行本案过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由高玉芹于2019年11月27日当庭长话申请人借款2万元，剩余借款6.5万元由高玉芹于2020年1月4日之前偿还完毕；二、本案案件受理费1750元及申请执行费1200元由高玉芹负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十七条、最高院《关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：终结（2019）陕0881执4325号案件的执行。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高 磊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执953号申请执行人：刘贵才,男性,1978年10月25日出生,住佳木斯东风区松江乡模范村，身份证号：2308111955********。被执行人：杨彦山,男,1950年8月6日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区永大社区****，身份证号：2308031950********。本院在执行申请执行人刘贵才与被执行人杨彦山劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘贵才与被执行人杨彦山自行达成和解协议，因该案需长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月十一日书记员  高天翔
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2302号申请执行人肖国金，男，1967年7月7日出生，住武冈市。被执行人武冈万康医院法定代表人：郭小军，系该医院投资者。被执行人郭小军，男，1966年8月21日出生，住邵阳市。申请执行人肖国金与被执行人武冈市万康医院、郭小军民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1947号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭小军于2019年11月20日因非法吸收公众存款被武冈市公安局立案侦查。故该案只能待刑事案件全部审理完成后再予以执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1947号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月二十八日代理书记员  郑 家附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3413号   原告：陈智良，公民身份号码×××，现住陕西省宝鸡市扶风县。   委托诉讼代理人：沙启春，青海君剑律师事务所律师。   被告：刘海霞，公民身份号码×××，现住本县。   被告：张文柱，公民身份号码×××，现住本县。   原告陈智良与被告张文柱、刘海霞确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智良的委托诉讼代理人沙启春，被告张文柱、刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈智良向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告与被告刘海霞系夫妻关系，二人共同共有位于××县房屋一套。原告于2018年退休后回老家陕西省扶风县照看84岁高龄的老母亲，长期在老家居住。2019年6月，被告刘海霞在未征得原告同意的情况下与被告张文柱签订《房屋买卖合同》，将夫妻共有的××县房屋出售给张文柱。被告刘海霞在未经原告授权且未征得原告同意自行处分共有房产应属无效民事行为，被告张文柱明知其所买受房屋系原告与被告刘海霞夫妻共同房产而与刘海霞签订房屋买卖合同，应承担过错责任。故依法请求人民法院确认二被告签订的《房屋买卖合同》无效，涉案诉讼费判由二被告承担。   被告刘海霞辩称，因为夫妻二人关系不太好，我有欠款急于还债，就先瞒着原告陈智良将房子卖给了张文柱，现在我也认为合同无效。   被告张文柱辩称，我与刘海霞签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，签订时我就明确告知刘海霞通知其老公，且刘海霞当着我的面给原告打过电话，我有充分的理由相信原告知道此事，另外我还有和刘海霞的电话录音证明陈智良知道此事，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告陈智良提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、涉案房屋产权证复印件、涉案《房屋买卖合同》，两被告均无异议，本院对其证明效力予以认可；对原告提交的火车票、租房合同、物业公司的证明，被告张文柱认为与本案无关，本院认为上述质证意见成立，故对其证明效力不予认可。对被告刘海霞提交的微信聊天记录，原告陈智良、被告张文柱均认可，故本院对其证明效力予以认可；对被告张文柱提交的涉案《房屋买卖合同》，原告陈智良和被告刘海霞均无异议，本院对其证明效力予以认可；对被告张文柱提交的转账记录和通话记录，原告陈智良认为与其无关，故不发表质证意见，被告刘海霞对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的证明效力予以认可。   上述证据及双方当事人的陈述，证明下列事实：原告陈智良与被告刘海霞于1987年12月12日登记结婚。2012年被告刘海霞取得涉案房屋即位于××县的房屋所有权证。原告陈智良与被告刘海霞均认可该房屋系两人的夫妻共同财产。   2019年6月17日，被告刘海霞（甲方）与被告张文柱（乙方）签订了《房屋买卖合同》一份，被告刘海霞将涉案房屋以375000元的价格转让给被告张文柱，双方对付款方式约定：乙方于合同签订后一星期内向甲方交付定金200000元。合同签订后，乙方同意按照约定的方式支付房屋成交价款，乙方于2019年8月1日前将175000元转入甲方指定账户。双方还对其他权利义务进行了约定。2019年6月20日，被告张文柱按约向被告刘海霞转账支付了200000元。2019年7月20日，被告刘海霞（甲方）与被告张文柱再次协商后，在该合同上补充书写了两条补充条款，具体内容为：1、将房屋交付时间延迟至2019年11月30日前，乙方给付房屋余款的时间也相应延迟至2019年11月30日前。2、乙方另增加购房款2000元，即购房总价款由人民币375000元变更为377000元。   另查明，该《房屋买卖合同》首页上原告陈智良的名字是被告刘海霞代签的。   本案争议的焦点是：两被告于2019年6月17日签订的《房屋买卖合同》的效力问题。   本院认为，1、根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，可以看出在房屋买卖合同法律关系中，买卖合同是物权变动的原因行为，所有权转移是物权变动之结果。出卖人在缔约时对房屋没有所有权或处分权，并不影响作为原因行为的房屋买卖合同的效力。2、本案中两被告签订房屋买卖合同时，被告张文柱一再要求被告刘海霞跟其丈夫即本案原告陈智良沟通，被告刘海霞在电话中跟被告张文柱说其与丈夫沟通过了。在此情况下，本院认为，被告张文柱已尽到善意第三人的注意义务，且买卖合同约定的对价合理，被告张文柱也已按约给付了被告刘海霞200000元。综合上述分析意见，两被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之无效情形，故本院确认上述《房屋买卖合同》合法有效。   综上，原告主张涉案房屋买卖合同无效的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告陈智良的诉讼请求；   案件受理费100元，减半收取50元由原告陈智良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 何翠萍   二〇一九年十一月六日   书记员 马纤雨     附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。   出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4088号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。被执行人：蔡仁淑，女，1960年3月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与蔡仁淑服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特594号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（蔡仁淑立即支付830元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特594号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5645号   原告：乌鲁木齐伟丰宏业电子科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区南昌路********。   法定代表人：张迎春，总经理。   委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。   被告：库尔勒金领家用纺织品有限公司，住所地新疆，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区孵化中心**>   法定代表人：王银华，总经理。   本院在审理原告乌鲁木齐伟丰宏业电子科技有限公司诉被告库尔勒金领家用纺织品有限公司票据追索权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告乌鲁木齐伟丰宏业电子科技有限公司的起诉。   本案受理费1071.80元，退还原告乌鲁木齐伟丰宏业电子科技有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   审判员 俞 宗 梅   二〇一九年十一月一日   书记员 丘龙巴特
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10329号 原告：周生财，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马丽红，女，1984年9月15日出生，汉族，住江西省乐平市。公民身份号码：3602811984-09155460。 原告周生财为与被告马丽红民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款12500元，并支付利息、误工费、律师费1000元，合计13500元。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周生财到庭参加了诉讼，被告马丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告周生财将诉讼请求变更为：判令被告归还借款12000元及误工费1000元，合计13000元。 本院经审理查明：2018年6月20日，被告马丽红向原告周生财借款10000元，并出具借条一份，约定于2019年1月20日归还，借款人如果违约，自愿承担诉讼费、周生财误工费、律师费共计1000元。2018年11月20日，被告马丽红又向原告周生财借款2000元，并出具借条一份，约定一个月还清，借款人如果违约，愿承担诉讼费、律师费等。后经原告周生财催讨，被告马丽红未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马丽红应于本判决生效之日起十日内归还原告周生财借款12000元及误工费1000元，合计13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告马丽红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一九年十一月十四日 代书记员  蒋露蓓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4386号之二十申请执行人：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴欣，男，1980年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李图雅，女，1980年8月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张建华与吴欣、李图雅借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴欣、李图雅未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李图雅在平安银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢874号 申请执行人四川省茗森机械有限公司，住所地新都区三河街道承顺街372元贞国际机械城****，统一社会信用代码91510114064307001A。 法定代表人：吴先洪，总经理。 被执行人陈宁，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省会理县。 申请执行人四川省茗森机械有限公司申请执行陈宁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈宁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省茗森机械有限公司于2019年9月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2343号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执2121号之二申请执行人：刘某，1986年12月，住乌鲁木齐市。被执行人：张某，住乌鲁木齐市。刘某申请执行张某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初1990号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。本案执行标的为785000元，已经执行到位85000元，未执行到位700000元。本案于2019年5月16日立案执行，执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；于2019年5月25日向申请执行人作首问执行笔录；2019年5月27日，本院依法查询被执行人名下的不动产信息，并于2019年6月10日依法查封被执行人名下的不动产；本院分别于2019年5月17日、7月5日、8月19日、10月10日通过网络查询平台查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、投资登记、机动车登记信息，本院冻结被执行人名下部分银行账户，未发现其他可供执行的财产；2019年8月2日，经双方当事人确认，被执行人已经履行85000元，尚有700000元未履行；2019年11月4日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于当日向本院书面申请解除对被执行人名下不动产的查封，并申请撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 李国华审判员 马卫国二〇一九年十一月四日书记员 焦 珩
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执214号申请执行人：刘春盛，男，出生于1974年6月5日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61062XXXX406050518。被执行人:张小东，男，出生于1978年12月31日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61260XXXX812310036。申请执行人刘春盛申请执行被执行人张小东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2018）陕0602民初6581号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张小东向申请人偿还借款本金1000000元及利息（其中以500000元借款为本金数的利息，从2015年6月12日至实际付款之日止，利息按照月息2分计算；以500000元为本金数的利息，从2015年9月10日至实际付款之日止，利息按照月息1.5分计算）。承担执行费12400元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人张小东未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人张小东并未实际履行。对被执行人张小东采取了限制消费的措施。       本院通过全国网络查控系统发现被执行人张小东在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人张小东财产进行了查询，发现被执行人张小东名下无房产信息的登记。 3.本院依法到被执行人张小东登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。 4.2019年11月11日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人张小东名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘春盛阐明被执行人财产情况，申请执行人刘春盛也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执恢214号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                                二0一九年十一月十三日                                 书 记 员   郭    娜   1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2304号之一申请执行人肖某某被告：张某某申请执行人肖某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初3878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖某某于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金130,300元及利息，另承担案件受理费2906元、公告费560。因被执行人未履行，本院在执行中查封了张某某名鄂Ａ××××**奥德赛牌小汽车一辆，无法实际控制。另查明，被执行人张某某名下无大额银行存款、不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2304号限制消费令，限制被执行人张某某高消费。2019年11月13日本院通知申请执行人肖某某代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院查封的被执行人张某某名下车辆未实际控制，无法处置。申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初3878号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7313号罪犯杨群，男，1987年1月23日出生，汉族，云南省大关县人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南城县人民法院于2018年1月31日作出（2017）赣1021刑初144号刑事判决，认定被告人杨群犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年08月，获得监狱考核新表扬3个。本次减刑已交纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨群减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月14日起至2021年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1390号原告：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周炳森，该公司经理。被告：潘秀峰，男，1964年11月10日生，汉族，住锦州市太和区。本院在审理原告锦州千禧物业管理有限公司诉被告潘秀峰物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已支付了物业费，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州千禧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1711元，由原告锦州千禧物业管理有限公司负担。审判员  王利民二〇一九年十一月十四日书记员  曹在天
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初861号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人胡利伟，男，1978年6月30日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住长沙县。曾因酒后驾驶机动车，于2009年12月29日被长沙县交警大队决定暂扣驾驶证三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]821号起诉书指控被告人胡利伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年9月23日，被告人胡利伟在长沙县升路旁的芳园酒店吃午饭和晚饭期间均饮酒。当日20时许，被告人胡利伟醉酒后驾驶湘Ａ×××**小型轿车行驶至长沙县与龙华路口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为143毫克／100毫升。随后民警将被告人胡利伟带至长沙县第二医院进行抽血检验。经检验，被告人胡利伟血液中乙醇含量为134.6毫克／100毫升。2019年10月22日，被告人胡利伟被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人胡利伟具有坦白从轻处罚情节，建议判处被告人胡利伟拘役四个月以下，可以适用缓刑，并处罚金四千元以下。被告人胡利伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡利伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡利伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇一九年十一月二十八日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1245号申请执行人：刘祖双，男，1973年1月29日出生,汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：何超峰，河南旺庆律师事务所律师。被执行人：冯峰峭，男，1979年7月1日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请执行人刘祖双与被执行人冯峰峭无因管理纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初303号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人冯峰峭送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月7日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。2019年11月22日，本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。2019年11月7日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年11月7日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。于2019年11月27日对被执行人冯峰峭发布了限制消费令。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十一月二十七日书记员  刘志新
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执489号申请执行人：韩进，男，1990年4月19日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：伍勇，男，1981年7月22日出生，汉族，住道真自治县。本院在执行申请执行人韩进与被执行人伍勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019）黔0325民初803号民事调解书已发生法律效力，伍勇未履行调解书确认给付韩进借款60000元及案件受理费650元的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人伍勇履行兑现款10000元，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人伍勇送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人伍勇名下的财产。1、对被执行人名下的银行账户予以冻结；2、被执行人名下无工商登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人程建无不动产登记信息。四、已将被执行人伍勇纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人伍勇有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执489号案件终结本次执行程序。被执行人伍勇负有继续向申请执行人韩进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯学林审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十一月十日书记员  邹林志
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初1625-1号原告：陈志朋，男，1984年12月1日出生，汉族，住河北省魏县。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。被告：陈林芳，男，1965年3月17日出生，汉族，住河北省魏县。陈志朋与陈林芳健康权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告陈志朋于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志朋撤诉。案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告陈志朋负担。审判员  张云飞二〇一九年十一月二十九日书记员  王杨杨
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2401号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：张士忠，男，1957年9月26日出生，汉族，住五大连池市。被告：孔祥英，女，1963年9月11日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张士忠、孔祥英金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13744号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭庆，男，1968年6月12日出生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11447号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭庆支付本金199998.34元及息费、一审案件受理费2150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11447号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27371号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人：付改霞，该公司员工。委托代理人：刘玲玲，该公司员工。被告：王俊先，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王合超，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南联益汽车销售有限公司与被告王俊先、王合超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼，被告王俊先、王合超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊先向原告支付垫付的贷款96588元、违约金22400元，合计118988元；2、判令被告王合超对上述债务承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月，由原告担保，被告王俊先以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款15万元购买宝马牌汽车一辆，借款期限3年。被告王合超作为担保人，对上述债务承担连带保证责任。后被告王俊先未按约定还款，致使原告为其垫款96588元。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告王俊先、王合超均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告王俊先、王合超未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告与被告王俊先、王合超签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告王俊先从原告处购买宝马牌汽车一辆（发动机号：00120407；车架号：LBV3B1400EMB73153），总价22.4万元；被告王俊先在签订合同时向原告支付车辆首付款7.4万元，剩余款项15万元由被告王俊先向贷款机构贷款，被告王俊先同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。被告王俊先委托原告为其贷款提供担保，被告王俊先未按时足额偿还贷款机构贷款本息和原告款项，致使原告承担担保责任的，被告王俊先应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准；被告王俊先应当对原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为：原告作为被告王俊先担保人已向贷款机构偿付的贷款本息；由于被告王俊先对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；依据合同约定被告王俊先应向原告支付的保险费、服务费；被告王俊先对原告违约，被告王俊先应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。担保期间为诉讼时效期间届满后两年止。被告王合超作为反担保人在合同上签字。同日，被告王俊先与原告、工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：工商银行同意向被告王俊先发放个人自用车贷款15万元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，即自2017年10月15日起至2020年9月15日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，被告王俊先按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，每月15日为还款日；被告王俊先授权工商银行将贷款一次性划入原告指定账户。被告王俊先未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任，2019年5月24日至2019年9月5日为被告王俊先垫付83798元。原告曾诉至本院，要求被告偿还截至2019年4月4日原告承担保证责任为被告王俊先垫付的款项152511元，本院于2019年4月8日作出（2019）豫0191民初3769号民事调解，对上述费用予以处理。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中涉及的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告王俊先未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告王俊先支付代垫款96588元的请求，根据垫款凭证，本院支持83798元。对于原告要求被告王俊先支付违约金22400元的请求，违约金过高，本院酌定支持8000元。原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告王合超对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告王俊先、王合超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊先于本判决生效后十日内向原告河南联益汽车销售有限公司支付垫付款83798元、违约金8000元，共计91798元。二、被告王合超对被告王俊先的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元减半收取计1340元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担293元，被告王俊先、王合超负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十一月六日书记员  孙璐玮