wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6747号原告：万某，男，1971年5月30日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：柏剑，女，1971年3月10日，汉族，住江苏省，系原告万某妻子。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市名城花园（沿街商业房）。负责人：王久春，总经理。委托诉讼代理人：杨明，该公司员工。被告：赵某，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告万某与被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华安保险公司）、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人柏剑和周伟、被告华安保险公司的委托诉讼代理人杨明、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等合计233379.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日20时33分左右，在宝应县，被告赵某驾驶苏Ｋ×××**轻型普通货车左转弯时，与在机动车道直行的原告万某驾驶的电动车发生碰撞，致原告万某受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，赵某承担本起事故的主要责任，万某承担本起事故的次要责任。被告赵某驾驶的苏Ｋ×××**轻型普通货车已在被告华安保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告华安保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，该车在我公司投保了交强险和商业三责险10万元，没有不计免赔。前期原告起诉过医疗费，我公司已经赔偿47400元，含交强险垫付10000元，商业险余额为100000元×85%-37400元=47600元，超出部分不在我公司的赔偿范围。被告赵某辩称，我造成的损失，由保险公司在保险限额内进行赔付，超出部分的损失，依据原告提交的证据，请求法庭核实，超出保险范围的金额我也不承担。原告万某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、病情诊断证明、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据、户口簿、施救费票据、公估鉴定报告书、评估费收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日20时33分，在宝应县，被告赵某驾驶苏Ｋ×××**轻型普通货车左转弯时，与在机动车道直行的原告万某驾驶的电动车发生碰撞，致原告万某受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，赵某承担本起事故的主要责任，万某承担本起事故的次要责任。被告赵某驾驶的苏Ｋ×××**轻型普通货车已在被告华安保险公司处投保了交强险和商业三责险（10万元），未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告万某在宝应县人民医院、江苏省中医院南京中医院大学附属医院三次住院治疗共27天，支付医疗费21603.33元。被告赵某垫付2830元。另查明：原告万某已就先期医疗费65000元进行了诉讼，根据（2018）苏1023民初1171号民事判决书，被告华安保险公司赔偿原告万某医疗费47400元（包含交强险限额内10000元、商业三责险限额内37400元），被告赵某赔偿原告万某6600元（因未投保不计免赔，负事故主要责任，故扣除15%不计免赔额），以上两被告均已赔付完毕。同时该判决书确定事故责任比例为8:2。本案在审理过程中，本院根据原告申请依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情做出司法鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人万某交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折（关节面塌陷）、左腓骨上段骨折、左膝内外侧副韧带及前后交叉韧带损伤、左膝外侧半月板撕裂，目前遗有左膝关节功能丧失50%以上（﹤75%）,属九级伤残。2.被鉴定人万某受伤后建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告万某支付鉴定费2223.6元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费21603.33元；2.营养费2700元（30元/天×90天）；3.住院伙食补助费1080元（40元/天×27天）；4.护理费5900元（1230元＋80元/天×19天＋50元/天×63天）；5.误工费，原告未提交证据予以证明，本院不予认定；6.残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）；7.鉴定费2223.6元；8.交通费酌定2000元；9.精神损害抚慰金8000元（10000元×80%）；10.施救费50元；11.评估费150元；12.车损1070元。以上损失合计233576.93元。该损失，首先由被告华安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告万某111270元，其余损失应当由被告赵某承担80%的赔偿责任，即97845.54元[（233576.93元-111270元）×80%]。因被告赵某驾驶的苏Ｋ×××**轻型普通货车在被告华安保险公司投保了商业三责险10万元，但未投保不计免赔，依照保险合同的约定，应当扣除15%免赔额，故被告华安保险公司应在商业三责险限额范围内承担的赔偿数额为83168.71元[97845.54元-97845.54元×15%]，先期被告华安保险公司已在商业三责险限额范围内支付了37400元，剩余商业三责险保险金额为62600元（100000元-37400元），故被告华安保险公司在商业三责险限额范围内实际还需赔偿原告万某62600元，剩余20568.71元由被告赵某予以赔偿。扣除被告赵某垫付的2830元，被告赵某实际还应当赔偿32415.54元（97845.54元-62600元-2830元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告万某111270元，在商业三责险限额范围内赔偿原告万某62600元，合计赔偿173870元；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告万某32415.54元；三、驳回原告万某的其他诉讼请求。案件受理费4801元，减半收取2401元，由原告万某负担250元，被告赵某负担2151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4801元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 王文清二〇一九年十一月二十一日法官助理 吉艾菊书 记 员 郝名硕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14305号原告：刘婷，女，1990年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：戈畅，男，1998年12月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：曹智，男，1995年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地河**黄浦路与围堤道交口西南侧峰汇广场**。负责人：马国强，该公司总经理。刘婷与戈畅、曹智、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告刘婷于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘婷撤诉。案件受理费214.0元，由刘婷负担。审判员  吕顺奇二〇一九年十一月七日书记员  张 昱
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审230号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：微山友达运输有限公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇街道北环路白庄村口处。 法定代表人：付斌，该公司负责人。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2019年10月15日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]44019号行政处罚决定，执行罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年3月5日，徐州公路管理处向微山友达运输有限公司（以下简称友达公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年1月9日12时12分，友达公司所有的鲁Ｈ×××××号车行驶至G104线754K+220M处时，经铜山公路站在此处设置的动态称重检测系统检测，该车标准质量应为49吨，称重显示车货总质量为53.6吨，超限4.6吨，属擅自超限运输。该车通过检测系统时自动报警，设置在此处的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，但该车未按照指示接受检查。徐州公路管理处认为，友达公司违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对友达公司作出行政处罚决定：罚款2000元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2019年1月9日12时12分，动态称重检测系统现场检测截取照片，证明友达公司所有的鲁Ｈ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为49吨，显示车货总质量为53.6吨，超限4.6吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为鲁Ｈ×××××号福田牌重型半挂牵引车登记的车辆所有人为友达公司； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年1月25日，徐州公路管理处向友达公司邮寄送达《违法行为告知书》的快递单，证明已告知该公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年3月8日，徐州公路管理处向友达公司邮寄送达《行政处罚决定书》的快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 6、2019年9月8日，徐州公路管理处向友达公司邮寄送达《履行义务催告书》的快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”友达公司所有的鲁Ｈ×××××号福田牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重4.6吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”友达公司车辆超重4.6吨，徐州公路管理处给予其行政处罚2000元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向友达公司作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，友达公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对友达公司作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人微山友达运输有限公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人微山友达运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十一月四日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更486号罪犯李榆川。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年6月20日作出（2016）苏0707刑初708号刑事判决，认定被告人李榆川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，刑期至2023年3月15日止。同案犯不服，提出上诉。2017年11月24日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07刑终279号刑事判决，维持原判中李榆川定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李榆川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李榆川减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李榆川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月获得表扬2次。另查明，该犯罚金8000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李榆川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李榆川减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月16日起至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 震
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2469号 申请执行人：李烈才，男，1967年11月28日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈更生，男，1988年1月07日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人李烈才与被执行人陈更生借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10653号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。委托代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，湖北省潜江市人，系该公司员工，住湖北省潜江市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，云南省盈江县人，系该公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，代理权限为特别授权代理。被告：李艳玲，女，汉族，1967年4月7日出生，云南省宣威市人，现住云南省昆明市。被告：李灿，男，汉族，1963年1月16日出生，云南省宣威市人，现住云南省昆明市。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告李艳玲、李灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告云南巨和物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费473元退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  赵鑫二〇一九年十一月十四日书记员  李佳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2862号申请执行人:叶根旺，男，1977年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：陈德红，男，1970年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人叶根旺诉被执行人陈德红劳务合同纠纷一案，法院作出的（2019）辽0104民初1333号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月1日向本院申请执行,申请执行标的为47488元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年7月9日、2019年11月26日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年7月10日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2018年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月26日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执2862号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚晋审判员苏经伟审判员 马   振   昊二〇一九年十一月二十六日书记员 郑      阳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13190号原告：云南天正测绘有限公司统一社会信用代码：915301120752723260法定代表人：彭劭为住所：昆明市西山区。被告：石琼花，女，汉族，I989年3月10日生，住址：昆明市金海新区。原告云南天正测绘有限公司诉被告石琼花不当得利一案，本院于2019年10月29日立案，原告云南天正测绘有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回对被告石琼花的起诉。本院认为：原告云南天正测绘有限公司撤回对被告石琼花的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南天正测绘有限公司撤回对被告石琼花的起诉。案件受理费501元（原告已预交），退还原告云南天正测绘有限公司。审判员  郭志勇二〇一九年十一月二十日书记员  普茜茜
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0526执1826号 申请执行人：中国银行股份有限公司德化支行，住所地德化县龙浔镇湖前路**。 负责人：林湘扬，该支行行长。 委托代理人：吴胜毅，该支行员工。 被执行人：陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，住德化县。 申请执行人中国银行股份有限公司德化支行与被执行人陈辉南银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初3547号民事调解书已经发生法律效力，因陈辉南未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司德化支行于2019年9月24日向本院申请执行。本院已依法向陈辉南发出执行通知书、财产报告令，要求陈辉南偿还中国银行股份有限公司德化支行信用卡透支本金368426.93元及利息，并要求陈辉南报告财产情况，但陈辉南未履行上述义务。本院遂依法将陈辉南纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院在执行中，对陈辉南的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现陈辉南名下有房产可供执行，即陈辉南、陈仁贵共有的址在厦门市××区湖滨××路××室××房产及××名下××在厦门市××区湖滨××路××地下××号车位的房产，本院已依法查封上述房产并于（2019）闽0526执719号一案启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。未发现陈辉南有其他可供执行的财产，中国银行股份有限公司德化支行也未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈荣华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢57号之三申请执行人：刘卫丽，1971年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆沃凯物资有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：李政凯，该公司总经理。被执行人：李政凯，1973年7月出生，新疆沃凯物资有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫凯澜商贸有限公司，住所地昌吉市。法定代表人：李政凯，该公司负责人。本院在执行刘卫丽申请执行新疆沃凯物资有限公司、李政凯、新疆鑫凯澜商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘卫丽以期已与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执恢57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月二十九日书记员 者  学  娟
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1191民初1085号 原告：汪照方，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：日照市水务集团供水有限公司，住所地日照市东港区泰安路。统一社会信用代码91371100MA3C05Q61G。 法定代表人：丁兆松，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。 被告：许红亮，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：姜华，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告汪照方与被告日照市水务集团供水有限公司、许红亮、姜华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告汪照方于2019年11月14日向本院提出变更诉讼请求为10000元，本院予以准许。后汪照方向本院提出撤诉请求。 本院认为，当事人有权对自己的事项进行处分，汪照方的撤诉请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪照方撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪照方负担。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  安丰国 人民陪审员  刘金余 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨 森
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3147号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承博，男，1988年8月18日出生，汉族，该行员工，住范县新区。被告：张兴存，男，1958年4月24日出生，汉族，住范县。被告：石福花，女，1958年4月18日出生，汉族，住范县。被告：石昌昊，男，1994年7月10日出生，汉族，住范县。被告：李小红，女，1992年11月12日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告张兴存、石福花、石昌昊、李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘承博，被告张兴存到庭参加诉讼，被告石福花、石昌昊、李小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张兴存偿还借款本金70000元及利息11696.54元（利息计算到2019年9月5日，之后利息按照合同约定计算至借款清偿完毕时止）；2.被告石福花、石昌昊、李小红对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月29日，被告张兴存、石福花、石昌昊、李小红同原告签订个人保证借款合同，张兴存向原告借款70000元，石福花、石昌昊、李小红为借款提供担保，借款期限自2018年6月29日至2019年6月10日，月利率9.66‰，逾期利率上浮50%。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告张兴存辩称，借款属实，被告尽快偿还借款。被告石福花、石昌昊、李小红均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人保证借款合同；2.借款借据；3.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告同被告张兴存、石福花、石昌昊、李小红签订个人保证借款合同，约定张兴存向原告借款70000元，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月10日，借款利息为月利率9.66‰，按月付息，借款本金至借款期限届满时一次性归还，未按期偿还借款本金自逾期之日按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，被告石福花、石昌昊、李小红为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用。2018年6月29日，原告向被告张兴存发放贷款70000元，被告张兴存对借款本息均未偿还。本院认为，原告与被告张兴存、石福花、石昌昊、李小红签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告支付借款后，被告张兴存未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告石福花、石昌昊、李小红为借款提供连带责任保证，应在保证范围内对借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告石福花、石昌昊、李小红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告张兴存偿还借款本息，被告石福花、石昌昊、李小红承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴存于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款70000元及利息（2018年6月29日起按照合同约定计算至借款付清时止）；二、被告石福花、石昌昊、李小红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告张兴存、石福花、石昌昊、李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一九年十一月二十四日书记员  王 博
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2195号 申请执行人：张某，住平罗县。 被执行人：金某，住平罗县。 本院在执行申请人张某与被执行人金某运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初2426号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。依据（2019）宁0221民初2426号民事调解书确定的内容，被执行人应返还申请执行人运输费4000元、案件受理费25元，以上合计4025元。 本院于2019年7月27日依法向被执行人金某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人金某名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，通过查询车辆登记信息、另案查封了登记在被执行人金某名下车牌号为×××号途观牌车辆，因该车辆有抵押且未能实际控制，故暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的4025元，执行费50元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初2426号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初970号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人海汇川，1974年1月20日出生于河南省许昌县，回族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区，户籍所在地河南省许昌县。曾因犯盗窃罪于2005年4月26日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年3月24日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年1月30日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于2018年2月6日被郑州市公安局南关街分局取保候审；因涉嫌盗窃于2018年11月13日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于2018年11月20日被郑州市公安局南关街分局取保候审；因涉嫌盗窃于2019年7月26日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被郑州市公安局解放路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人海汇川犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳，被告人海汇川到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：一、2018年1月29日13时许，被告人海汇川在郑州市管城回族区大观国贸附近，趁被害人郭某不备之际，将其装在羽绒服右侧口袋内的一部VIVO手机（经鉴定价值人民币1240元）盗走，当日16时许被告人海汇川再次进入大观国贸时被抓获。现赃物未追回。二、2018年10月8日20时许，被告人海汇川在郑州市二七区二七路三福百货商店二楼，趁被害人马某不备之际，将其放在上衣口袋内的一部OPPO手机（经鉴定价值人民币490元）盗走。2019年4月12日公安人员将被告人海汇川抓获。现赃物未追回。三、2018年11月3日11时30分许，被告人海汇川在郑州市管城回族区钱塘路世贸商城六街B1639店铺内，趁被害人陈某不备之际，将其放在上衣右侧口袋内的一部华为手机（经鉴定价值人民币1820元）盗走，当日17时许被告人海汇川再次进入世贸商城时被抓获。现赃物未追回。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、抓获经过、情况说明、研判报告、被告人户籍证明、指认照片、购机发票，证人李某的证言，被害人马某、郭某、陈某的陈述，被告人海汇川的供述，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人海汇川的行为已构成盗窃罪，且系累犯，并建议本院对被告人海汇川判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人海汇川对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人海汇川犯盗窃罪罪名及系累犯的意见成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人海汇川具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人海汇川系累犯，应对其从重处罚；2、被告人海汇川认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人海汇川系扒窃，系多次盗窃，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人海汇川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押16日折抵刑期16日。即自2019年7月26日起至2020年6月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人海汇川退赔被害人郭本杰经济损失人民币1240元；退赔被害人马晓军经济损失人民币490元；退赔被害人陈晨经济损失人民币1820元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十一月十八日书记员  王 嘉
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚建晴，住抚州市金溪县。委托代理人龚建芬，系龚建晴姐姐。再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚建晶，住厦门市思明区。委托代理人龚建芬，系龚建晶姐姐。再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚建芬，住南昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金溪县不动产登记局，住所地抚州市金溪县。法定代表人郑辉华,该局局长。委托代理人邓迎生，金溪县不动产登记中心主任。原审第三人龚建平，住抚州市金溪县。原审第三人双桂兰，住抚州市金溪县。原审第三人龚小琴，住抚州市金溪县。再审申请人龚建晴、龚建晶、龚建芬诉被申请人金溪县不动产登记局房屋行政登记一案，抚州市临川区人民法院于2018年8月9日作出（2018）赣1002行初225号行政裁定，驳回龚建晴、龚建晶、龚建芬对金溪县不动产登记局的起诉。龚建晴、龚建晶、龚建芬不服提起上诉后，抚州市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）赣10行终99号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。龚建晴、龚建晶、龚建芬仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。龚建晴、龚建晶、龚建芬请求本院撤销二审裁定，继续审理本案，由金溪县不动产登记局承担本案诉讼费用。其申请再审的主要事实和理由为：金溪县不动产登记局（原金溪县房地产管理局）把龚建平金房权证2007年秀谷字第××号过户房产证的申请材料造假成再建房产证申请材料，过户房产证就变成了再建房产证，而且造假造得不合理，两行政行为前后时间相差仅5天时间。二审裁定经审理查明的事实遗漏了一些重要事实，系认定事实错误。主要遗漏的事实有：现登记在龚建平名下位于金溪县王家巷27号的房屋金房权证2007秀谷字第××号（过户房产证）房屋所有权证原属于三再审申请人与龚建平等6人的父亲龚占文与母亲双桂兰的夫妻共同房产（原登记在龚占文名下），本案三再审申请人是原房屋所有权人龚占文的法定继承人之一，三再审申请人对金溪县王家巷27号的房屋依法享有继承权；金房证字第1-××号房产证、金房权证2007秀谷字第××号房产证（过户房产证）、2007年秀谷字第0102670号房产证（假证）、三本房产证所指房屋均是指坐落在金溪县王家巷27号的房屋；2007年8月22日龚建平为申请人向原金溪县房地产管理局申请办理金溪县秀谷镇第四居王家巷27私房继承变更手续，提交的龚小琴等六人签字的关于房地产继承权的协议，是伪造的，没有体现龚小琴等六人的真实意愿，没有经过公证，同时该伪造的协议书中没有龚占文法定继承人之一龚建晶的签名，该协议没有经过原金溪县房地产管理局审核查验程序。上述事实，清楚地确定三再审申请人对原金溪县秀谷镇第四居王家巷27私房有合法的民事权利，原金溪县房地产管理局在办理房屋登记过程，不论其存在多少行政行为，都侵犯了三再审申请人合法的权益。原金溪县房地产管理局违法为龚建平颁发的金房权证2007年秀谷字第××号侵害了龚建晴、龚建晶、龚建芬的合法权益，应依法撤销，请求依法支持龚建晴、龚建晶、龚建芬的请求。金溪县不动产登记局提交意见称，2006年6与6日，在《关于房地产继承权的协议》上，双桂兰、龚小琴、龚建芬、廖建妃、龚亚芬、龚建晴均签名同意龚占文的房产由龚建平继承。2007年8月22日，龚建平申请继承龚占文的房产，龚建平、龚小琴、双桂兰、龚亚芬、龚建芬、廖建妃、龚建晴在《江西省金溪县私房所有权登记申请书上》签字，原金溪县房地产管理局发放了金房权证2007秀谷字第××号房屋所有权证。原审第三人龚建平、双桂兰、龚小琴均未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据原审查明，2007年8月22日，原金溪县房地产管理局根据龚建平的申请为其办理了金溪县秀谷镇第四居王家巷27号房屋私房产权继承变更登记，并向龚建平发放了金房权证2007秀谷字第××号房产证；2007年8月27日，龚建平作为申请人向原金溪县房地产管理局申请办理金溪县秀谷镇第四居王家巷27号房屋自建房屋的初始登记，该局向龚建平发放了金房权证2007秀谷字第××号房产证。龚建晴、龚建晶、龚建芬等继承人的继承行为与龚建平自建房屋的事实行为属于两个独立的行为，本案中原金溪县房地产管理局亦是根据龚建平的申请分别为其进行了继承房屋的转移登记和新建房屋的初始登记的两个独立的行政行为，独立的两个登记行为对应的房屋所有权证分别为上述金房权证2007秀谷字第××号与金房权证2007秀谷字第××号。龚建晴、龚建晶、龚建芬与原金溪县房地产管理局根据龚建平的申请对龚建平自建房屋按照初始登记程序为龚建平颁发金房权证2007秀谷字第××号房屋所有权证的行为之间，没有利害关系。龚建晴、龚建晶、龚建芬认为原金溪县房地产管理局颁发给龚建平金房权证2007秀谷字第××号所有权证的行为违法而提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回龚建晴、龚建晶、龚建芬的起诉，二审予以维持，并无不当。综上，龚建晴、龚建晶、龚建芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回龚建晴、龚建晶、龚建芬的再审申请。审判长  江怀玉审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇一九年十一月十二日书记员  张建平
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6113号原告:许小静，女，汉族，生于1971年1月2日，住邓州市。被告：罗秀汉，男，汉族，出生年月不详，住邓州市。原告许小静诉被告罗秀汉为合同纠纷一案，本案于2019年8月16日立案，依法进行了审理。原告许小静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还地皮款壹拾壹万陆仟元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年3月31日向被告购买地皮一处，约定一次性付款壹拾壹万陆仟元，并负责处理四邻纠纷。原告付款后被告迟迟未交付土地给原告，原告多次找被告协商返还地皮款，被告以种种理由推脱不还。本院经审查认为：本案许小静作为原告单独起诉被告罗秀汉，而原告出具的“土地转让协议”甲方罗秀汉、乙方彭小飞、许小静，故本案的原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许小静的起诉。案件受理费2620元退还原告许小静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十五日书记员 王黎君
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2592号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年09月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该行风险管理部员工。被告:方亮，男，1987年12月04日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告方亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员  江细旺二〇一九年十一月三十日书记员  黄 晴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8725号申请执行人：邓逸倩，女，1979年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18725号民事判决，在执行邓逸倩与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月9日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异936号 案外人：李元新，男，1958年1月30日出生，汉族 案外人：徐爱珍，女，1951年6月13日出生，汉族 申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。 法定代表人：唐腊香，该公司总经理。 被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div> 法定代表人：卢海涛，该公司董事长。 被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）> 法定代表人：卢海涛，该公司董事长。 被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。 被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。 被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。 被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。 被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。 被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。 本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司（以下简称火炬公司）、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人李元新、徐爱珍不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李元新、徐爱珍称，2016年11月25日其与火炬公司签订《商品房买卖合同》，购买了火炬公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12-X-XXX号房屋（以下简称案涉房产），并于2017年1月3日前，支付了全部购房款，开发商将案涉房产交付其实际占有并使用。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。 为支持其诉求，案外人提供了如下证据： 证据一：《商品房买卖合同》一份。拟证明李元新、徐爱珍于2016年11月25日与火炬公司签订案涉房屋买卖合同。 证据二：《湖北增值税普通发票》一张。拟证明李元新、徐爱珍已向火炬公司支付案涉房屋的全部购房款。 证据三：《物业费收据》、《国网湖北省电力公司普通电费发票》等，拟证明李元新、徐爱珍已实际占有案涉房屋。 本院查明，原告武汉凡为建设工程有限公司诉被告卢海涛、火炬公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据武汉凡为建筑工程有限公司的申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房屋在内的火炬公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。 另查明，2016年11月25日，案外人李元新、徐爱珍与火炬公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：李元新、徐爱珍以单价2950元/平方米购买火炬公司投资建设的菱湖印象项目中的第12栋X单元X层XX号房屋，总价228596元等内容。合同签订后，案外人李元新、徐爱珍交清了购房款，火炬公司于2017年12月7日向案外人李元新、徐爱珍出具《湖北增值税普通发票》一张，发票载明：付款方名称“李元新、徐爱珍”；销售的不动产楼牌号“菱湖印象12-X-XXX”；面积“77.39”平方米；单价“2809.5299627”元；金额：217429.52元等内容。 2017年5月7日，湖北省葛店开发区嘉禾物业服务有限公司出具《收据》一张，《收据》载明：收到12-X-XXX李元新、徐爱珍2017年10月28日至2018年10月28日物业管理费1114元。2017年4月26日，国网湖北省电力公司出具《国网湖北省电力公司普通电费发票》一张，《国网湖北省电力公司普通电费发票》载明：收到12-X-XXX蔡联香电费300元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人李元新、徐爱珍提交了在本院查封案涉房产之前与火炬公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人李元新、徐爱珍自身的原因导致。故，案外人李元新、徐爱珍对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋X单元X层XX号号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  李淑红 审判员  周 浩 审判员  谌 玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭 晓
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2567号原告：刘某,个体户,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。被告：宁夏盐池县永晟砼业有限公司。统一社会信用代码916403230975717571。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，系北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘某与被告宁夏盐池县永晟砼业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宁夏盐池县永晟砼业有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告材料款及运费668237.33元；2.判令被告承担延期支付原告材料款及运费的利息6682元（利息按照月利率1%计一个月）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至2017年6月间，原告为被告位于××县、青山乡、鄂托克前旗城川镇等处商砼站供应水泥、小三料、水洗砂等建筑材料，总价值三百余万元（含运费），被告陆续支付了部分材料款，下剩668237.33元未支付，2018年5月至6月份，被告陆续向原告出具了《应付账款明细账》并承诺尽快支付。经原告多次索要，被告以各种理由推拖不予支付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宁夏盐池县永晟砼业有限公司辩称，对原告诉请材料款及运费款668237.33元有异议，应由原告举证证实，并以法庭质证认证以后证实的数额为主。对违约金不予认可，双方未约定违约责任。原告刘某为支持自己的诉讼请求及事实理由，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告三组证据的真实性无异议，对数额有异议，经本院核实，被告所欠数额为667866.04。原告证据中时间为2016年8月26日，金额为493.30元的运费结算单没有加盖被告公司印章，不予采信，其他证据客观真实，本院采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月至2017年11月间，原告分别为被告公司位于××县、青山乡、鄂托克前旗城川镇等处商砼站供应水泥、小三料、水洗砂等建筑材料，被告陆续支付了部分材料款。2018年5月至6月期间，经经双方核算，被告陆续向原告出具了《应付账款明细账》单，共欠原告667866.04元至今未付。现原告诉至本院，要求被告支付欠款并承担利息。本院认为，原、被告之间形成供货合同关系，依法应受法律保护。原告刘某提交的证据原件，客观真实，能够证实被告拖欠原告材料款及运费的事实，原告按照约定已经履行完毕供货义务，被告未履行支付义务，构成违约，依法应承担支付欠款的民事责任，故对原告要求被告材料款及运费的诉讼请求，本院予以支持，金额为667866.04元。对原告的利息请求，因双方之间没有约定，原告也没有证据证实，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁夏盐池县永晟砼业有限公司支付原告刘某材料款及运费667866.04元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10549元，由被告宁夏盐池县永晟砼业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 冯亚平人民陪审员 彭文强 二〇一八年十一月二日书 记 员 黄子龙附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执184号之一 申请执行人：从江县创新网络，住所贵州省从江县。 经营者：谭新亮，男，1987年1月29日出生，汉族，高中文化，个体户，住址广西三江侗族自治县老堡乡老堡运输社宿舍区**，现住贵州省从江县。 被执行人：何强，男，1981年9月29日出生，汉族，，住所四川省珙县 从江县创新网络与何强买卖合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初267号民事判决书已发生法律效力，申请人从江县创新网络于2019年6月5日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人何强送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2019年6月6日、2019年7月24日、2019年10月30日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人名下有车牌号码为川Ｅ×××××东风牌汽车一辆、车牌号码为云Ｇ×××××比亚迪牌汽车一辆，我院已于2019年11月14日对该两辆车予以查封，但未实际控制。此外，未发现其有其他可供执行的财产。 2、2019年7月25日、2019年9月5日，通过向贵州省从江县、四川省珙县不动产管理部门查询了被执行人何强的不动产登记情况，其名下未登记有不动产。 3、2019年10月21日，本院将被执行人何强列入失信人员名单并对其限制高消费。 4、2019年11月15日，本院委托被执行人何强户籍所在地四川省珙县人民法院调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。 本院已向被执行人何强发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人何强有可供执行的财产。现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2633执184号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 倩 审判员 石 林 审判员 王绍勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理付相丽 书记员李卫
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4491号之一 申请执行人：厦门博大盛建筑材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建材市场东三区131号，统一社会信用代码91350206MA2Y2DJ5XW。 法定代表人：林文杰。 被执行人：陈传兴，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8298号民事判决书，于2019年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款31379元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费584元。被执行人依法应承担本案执行费376元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈科宇
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2859号 原告：黄健滨，男，1986年9月7日出生，汉族，住平和县。 被告：黄水福，男，1971年10月15日出生，汉族，住平和县，现住平和县。 原告黄健滨与被告黄水福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健滨到庭参加诉讼，被告黄水福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄健滨向本院提出诉讼请求：判令黄水福偿付黄健滨蜜柚网袋等项款共计46647元及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实与理由：黄水福在本村经营蜜柚水果加工生意期间，因柚果包装需要，多次向黄健滨赊购网袋、小网（内网）、扣钉、彩带、商标、叶标、环保膜、金丝带和绳索等货品。自2015年9月6日起至2016年2月21日止，黄水福先后多次以签单方式向黄健滨购买蜜柚网袋等物品，据此向黄健滨拖欠数额不等的货款。经核对，黄水福在每次购买货物时，均在黄健滨提供的五十八页《元光蜜柚包装专用票据》上签字确认，扣除其平时已付的货款及退货的金额，累计尚欠货款46647元。之后经黄健滨多次向黄水福主催讨，黄水福均以各种理由予以推脱，至今仍拒绝付款。 黄水福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：黄健滨提供的《元光蜜柚包装专用票据》一份58页，均由黄水福签名确认，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。黄水福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：黄水福因包装蜜柚果实需要，2015年9月至2016年2月间，多次向黄健滨赊购网袋等多种包装材料。黄水福赊购货物时，均在《元光蜜柚包装专用票据》上签名确认。至2016年2月21日，扣除黄水福已支付的部分货款及退货，黄水福尚欠黄健滨货款合计46647元。后经黄健滨多次催讨，黄水福未支付该笔货款。 本院认为，黄水福与黄健滨之间买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。黄水福向黄健滨购买货物，尚未履行全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。黄健滨请求黄水福支付尚欠货款，符合法律规定，应予支持。因双方未约定支付货款的期限，也未约定支付货款的利息，故黄健滨请求黄水福支付自起诉主张权利之日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，可以支持。黄水福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄水福应于本判决生效后十日内支付黄健滨货款46647元，并支付自2019年10月11日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966.2元，减半收取计483.1元，由黄水福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇一九年十一月十二日 书记员  周榕城
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5063号罪犯范群旭，男，1977年5月29日出生，汉族，出生地江苏省海安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年7月30日作出(2009)衢刑初字第115号刑事判决，以被告人范群旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月。本案经浙江省衢州市中级人民法院二审审理，于2009年9月22日作出(2009)浙衢刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范群旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范群旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯范群旭获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范群旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范群旭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年1月16日起至2020年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3150号 程黔与都江堰市江河置业有限公司： 本院受理程黔申请执行都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初72号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执3150号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初72号民事判决书执行完毕，(2019)川0181执3150号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执395号申请执行人：徐赣，男，1971年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人:黄爱国，男，1968年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行徐赣与黄爱国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄爱国未按执行通知履行本院（2019）赣0192民初185号民事判决书确定的义务，欠徐赣人民币45万元及利息、诉讼费1.1348万元,并承担执行费7023元，共计46.8371万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄爱国的银行存款46.8371万元及利息或扣留、提取其收入46.8371万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇一九年十一月十四日书记员  何 茜
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初2321号 原告张某甲，男，汉族，陕西省镇巴县人，住镇巴县，现住镇巴县，就读于镇巴县阳光幼儿园，身份证号：610XXXXXXX********。 法定代理人董某某，女，汉族，河南省夏邑县人，住镇巴县XX镇XX村**，现住镇巴县XX镇XX街。身份证号：412XXXXXXX********。系原告张某甲之母。 委托代理人崔秋洁，汉中市148法律服务所法律工作者。 被告张某乙，男，汉族，陕西洋县人，，住洋县农民，身份证号：612XXXXXXX********，系原告之父。 委托代理人陈代荣，洋县148法律服务所法律工作者。 原告张某甲与被告张某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人董某某及其委托代理人、被告张某乙及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称，其与被告系父子关系，是被告张某乙与董某某之子。2011年各自离异的被告与董某某在网上认识，2012年4月二人确立关系，被告移居到镇巴县XX镇与董某某以夫妻名义同居，2013年8月28日原告出生，现年六周岁，就读于XX镇XX园。其出生后，被告陪伴妻儿半年，于2014年2月遗弃妻儿，回洋县生活。之后，被告一共支付其三个月抚养费（每月2000元）。现被告与他人结婚，对其再未履行抚养义务。其母董某某经济能力有限，为保障原告身心健康成长，被告作为其父亲，必须履行法定抚养义务，每月承担2000元抚养费至其独立生活止，并补付其出生至今的抚养费。 被告张某乙辩称，其愿意对原告承担抚养义务，但原告请求给付的抚养费标准与当地实际经济水平不符，且无法律依据，抚养费数额过高。。请求人民法院根据原告住所地实际经济情况确定从判决之日至原告年满18周岁止，按月支付原告抚养费300元。 经审理查明，被告张某乙与原告之母董某某在网上相识，2012年被告与董某某同居，2013年8月28日生育原告张某甲，现年六周岁，就读于镇巴县XX镇XX园。2013年被告支付原告抚养费4800元。2014年2月，被告回洋县居住生活，原告及其母亲在镇巴县XX镇（县城所在地）租房居住，被告未继续对原告履行法定抚养义务。现董某某在建筑工地打零工、挖药材维持生计，被告从事经营挖掘机。2019年10月8日，原告诉至本院，请求被告对其履行法定抚养义务。 上述事实，有原告法定代理人及被告陈述，原告法定代理人身份证复印件、原告出生医学证明、原告户口薄复印件、照片、银行转账记录等证据载卷，本庭予以认定。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案原告之母董某某与被告张某乙未婚同居生育原告。后被告长期未积极履行对子女的抚养义务，对原告请求被告承担抚养费的诉求，本院予以支持。虽原告同其母亲在城镇居住生活，但要求被告每月支付2000元抚养费明显与当地经济水平不符，无法律依据，本院酌定原告抚养费标准500元/月为宜。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下： 一、被告张某乙每月支付原告张某甲子女抚养费人民币500元，自2019年11月起至原告张某甲年满18周岁时止，每年的1月30日前给付当年抚养费。2019年子女抚养费由被告于本判决生效后三十日内履行。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由原告承担1000元，由被告承担27504500元。该款项被告在履行本判决时支付原告，不再向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  柳雅君 人民陪审员  邓小密 人民陪审员  曹旭东 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨 珂 1
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2926号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：郑某，女，汉族，1975年10月20日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵方莉到庭参加诉讼；被告郑某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郑某归还原告借款本金100000元及利息5843.99元（利息计算至2019年7月11日，以后利息、罚息按照合同约定方式计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告郑某向原告借款100000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，现被告未按合同约定履行还款义务。原告根据合同约定，宣布债权提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息。为此，诉至法院。被告郑某未答辩。经开庭审理，被告郑某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告提供的上述证据，确认证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年7月4日，原告与被告郑某签订《宁陵县农村信用合作联社人民币个人借款合同》，合同约定：借款期限自2018年7月4日至2020年7月4日，借款用途为建房，月利率为8.1‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年7月4日，原告向被告郑某发放贷款100000元。合同同时约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款合同履行过程中，郑某未能按照合同约定归还贷款利息。截止到2019年7月11日,被告欠原告借款本金100000元及利息5843.99元。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告郑某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按合同约定发放了贷款，被告郑某应当依约履行还款义务。借款合同履行中，被告郑某未能依约支付利息已构成违约。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用，故原告要求被告郑某归还全部借款本金100000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告郑某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑某于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社截止到2019年7月11日的借款本金100000元，并支付给原告截止到2019年7月11日的利息5843.99元及从2019年7月12日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1208元，由被告郑某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年十一月十三日书记员  赵 凯
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初188号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人周勇，男，1968年3月20日出生，四川省犍为县人，汉族，小学肄业，个体户，户籍地犍为县，现住犍为县。2019年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 辩护人张红，四川升力律师事务所律师。 被告人杨文浩，男，1994年11月14日出生，四川省犍为县人，汉族，初中肄业，农民，户籍地犍为县，现住犍为县。2019年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 辩护人汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。 犍为县人民检察院以犍检未检刑诉（2019）22号起诉书指控被告人周勇、杨文浩犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人周勇及其辩护人张红、被告人杨文浩及其辩护人汪鑫隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 犍为县人民检察院指控，2019年4月13日，被告人周勇酒后独自一人来到犍为县玉津镇鹭岛国际社区被害人周某1家，要求周某1撤销对同一单元其亲戚杨某家违章建筑的举报。周勇敲开门后对周某1人进行语言威胁，双方发生争执。被告人杨文浩在楼上听见楼下发生争吵，便下楼来看发生什么事情，杨文浩在楼梯间吼了一声“楼上不需要睡觉吗？”周勇听见后回头看见是杨文浩，便随手捡起门口的鞋子向屋内扔去，紧接着周勇一只手抓住被害人罗某某（女，2015年12月28日出生）的头发，一只手箍住罗某某的脖子，被害人周某2、李某、周某3见状便上前争抢罗某某，争抢过程中双方发生冲突，与此同时杨文浩上前同周建发生抓扯，并与其在门口发生打斗。经犍为县公安局物证鉴定室鉴定：李某的损伤程度为轻伤二级，周某3、周某1、周某2的损伤程度为轻微伤，罗某某的损伤程度不构成轻微伤。归案后，周勇、杨文浩如实供述其主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人周勇、杨文浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。周勇、杨文浩是坦白，依法可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人周勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出本案系邻里纠纷，被告人周勇系坦白，系初犯、偶犯，认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 被告人杨文浩对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出被告人杨文浩系偶犯，系坦白，认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人家属已赔偿受害人周某2等人的损失，周某2出具书面谅解书。受本院委托，犍为县司法局对被告人周勇、杨文浩进行了社会调查评估，社会调查评估为建议纳入社区矫正。 本院认为，被告人周勇、杨文浩随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人周勇、杨文浩归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人周勇、杨文浩有悔罪表现，经社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人周勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、被告人杨文浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何明宏 人民陪审员  汪元洪 人民陪审员  王 瑞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初4071号 原告：杨林，男，1974年7月5日出生，汉族，城镇居民,住四川省资阳市安岳县协和镇中和街。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被告：唐贤俊，男，1967年6月3日出生，汉族，农村居民,住四川省资阳市安岳县共和乡宝田村。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 被告：李龙刚，男，1975年2月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县共和乡洞塘村。 被告：黄顺刚，男，1967年12月28日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市市中区四合镇园田村。 原告杨林与被告唐贤俊、李龙刚、黄顺刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在被告唐贤俊提交答辩状期间，经被告唐贤俊申请，本院依法追加李龙刚、黄顺刚作为本案共同被告参加诉讼。原告杨林委托诉讼代理人曾红梅，被告唐贤俊及其委托诉讼代理人邹建华，被告李龙刚到庭参加诉讼，被告黄顺刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付下欠的挖机及铲车工时费85000元，并按年利率6%支付利息（时间从2016年10月20日开始计算至付清为止）。事实及理由：被告于2014年承揽了《协和乡石板场镇公路改造工程》，并于2014年12月至2015年12月期间请原告用挖机及铲车挖路基和水沟，双方约定：大挖机每小时工时费280元，小挖机每小时工时费200元，铲车每小时工时费200元。原告按照被告的要求于2015年12月左右将挖路基和水沟的工程结束后，于2016年10月30日双方就工时费进行结算共计85000元整。当时被告向原告说情，因经济紧张，请原告宽限几天，等政府拨款到位后就立即支付下欠的85000元，并于当日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉以达如上请求目的。 唐贤俊辩称，挖机和铲车不是我租赁的，协和乡石板场镇公路改造工程是罗成、赖文八、李龙刚和黄顺刚四人承包的，原告的挖机是该四人为修建该工程租赁的。修建到中途时，由于他们资金短缺，当地政府为了尽快完工，让我去接手该工程，对于原告的挖机和铲车租赁费协和乡陈乡长叫我先打一张欠条给原告，并且当着大家面说等工程款下来后凭该欠条可以到乡政府拿钱。于是我就打了一张欠条给原告。但后来我没有接手该工程，就不应当付该挖机和铲车费。并且原告已经在协和乡政府领过一部分钱了，我就没有给付义务了。对于原告要求给付欠款利息，我不予认可。 李龙刚辩称，这个工程做到中途的时候我们资金短缺，就找到唐贤俊接手这个工程继续做下去，当时还欠挖机和铲车款，唐贤俊就出具了欠条给原告，但是后来由于欠账太多唐贤俊就没有接手该工程，挖机和铲车不是唐贤俊租的，而是我们四个人租的。 黄顺刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交如下证据： 杨林提交欠条原件一份，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告唐贤俊、李龙刚对其真实性也予以认可，本院予以认定。 唐贤俊提交的承诺书两份，拟证明工程发包方系安岳县协和镇人民政府，所有欠款应在人民政府拨款下来后再支付给原告。原告质证认为两份承诺书都是复印件，且没有协和镇人民政府的签章，达不到被告证明目的。本院认为被告唐贤俊提交的承诺书两份均为复印件，且所载明的内容也与本案不具有关联性，故对该两份承诺书不予采信。 被告黄顺刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既未作答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 本案的争议点在于,本案到底属租赁欠款还是属债务转移承担。庭审过程中，被告唐贤俊、李龙刚辩解，协和乡石板场过境公路改造工程系罗成、赖文达、李龙刚和黄顺刚四人承包，原告的挖机和铲车是该四人租赁的。后因该四人资金短缺，想由唐贤俊来接手，对于前期的挖机和铲车租赁费，在协和乡陈乡长的指引下唐贤俊就出具了欠条给原告，但唐贤俊最终并没有接手该工程，故该挖机和铲车租赁费不应该给付。对于上述辩解意见，被告唐贤俊及李龙刚仅向本院提供两份承诺书复印件，不足以证明上述辩解意见成立。被告唐贤俊也未提供证据证明原告杨林已经在协和乡政府领过一部分钱，故对被告的上述辩解不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月至2015年12月期间，唐贤俊租赁杨林所有的挖机和铲车进行施工作业。作业完成后双方进行结算，挖机和铲车租赁费共计85000元整，唐贤俊于2016年10月19日出具欠条一张交杨林收执，欠条载明：“欠条今欠到杨林挖机费用85000元大写（捌万伍仟元正）此据唐贤俊2016年10月19日”。 本院认为,被告唐贤俊因工程需要，租赁杨林的挖机及铲车进行施工作业，作业完成后唐贤俊出具欠条一张交杨林收执。该欠条系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效，被告应当按照约定向原告履行给付租金义务，现被告未履行给付义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于原告要求被告给付租金的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付欠款的利息，于法无据，本院不予支持。被告李龙刚、黄顺刚不承担本案民事责任。被告黄顺刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告唐贤俊给付挖机和铲车租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐贤俊在本判决生效之日起十日内支付原告杨林挖机及铲车租赁费85000元； 二、被告李龙刚、黄顺刚不承担本案民事责任； 三、驳回原告杨林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费963元，由被告唐贤俊负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4063号 申请执行人：冯森福，男，1965年7月16日出生，住浙江省临海市。 被执行人：温岭市第八建筑安装工程有限公司，住所地温岭市太平街道东辉中路**。 法定代表人：钟再兴。 被执行人：玉环联盈铜业股份有限公司，住，住所地浙江省玉环市滨港工业城/div> 法定代表人：盛盈松。 被执行人：严周宾，男，1964年8月19日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人冯森福与被执行人温岭市第八建筑安装工程有限公司、玉环联盈铜业股份有限公司、严周宾建设工程合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初2934号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1715号 申请执行人韦xx，男，1953年7月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人广西冠峰xx有限责任公司，住所地：广西河池市**xx大道**金桥商贸城xx大厦，统一社会信用代码：9145128174510xxxxF。 法定代表人韦xx，该公司董事长。 本院在执行韦xx申请广西冠峰xx有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中,宾阳县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）桂0126民初1008号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦xx于2019年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人广西冠峰xx有限责任公司履行劳动报酬纠纷款128400元及其利息，负担案件受理费1434元、申请执行费1826元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人在黎塘××××大道“金冠花苑”楼盘项目已由（2016）桂0126执1006号执行案件查封处置，申请执行人的劳动报酬案件待另案处置后按照普通债权参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案进行查封处置，本案需等待另案处置后参与分配，无法在审限内执行完毕。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1715号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒙 然
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2549号 申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码:91310000598188051B。 负责人:徐振裕，总经理。 被执行人:戴茂林,男,汉族,1966年4月19日出生,户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区，居住地安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人戴茂林保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人戴茂林未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人戴茂林财产价值人民币36万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年十月十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1178号 申请执行人：李爱芹，女，汉族，1975年9月25日出生，住泰山区。 被执行人：泰安市志高制衣有限公司，住所地泰安市唐訾路。 李爱芹与被执行人泰安市志高制衣有限公司劳动争议纠纷一案，泰山区仲裁委员会作出的泰山劳人仲案字（2018）第472-1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李爱芹于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款35263元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人泰安市志高制衣有限公司送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安市志高制衣有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年7月2日将被执行人泰安市志高制衣有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人泰安市志高制衣有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李爱芹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6851号 原告：湖南五六联盟电商物流有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段**。 法定代表人：谭振明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许建强，男，公司员工。 委托诉讼代理人：彭伟谦，男，公司员工。 被告：上海泓晶供应链管理有限公司，住，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路******-2/div> 法定代表人：秦小枢，执行董事。 被告：秦小枢，男，1978年8月3日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告湖南五六联盟电商物流有限公司诉被告上海泓晶供应链管理有限公司、秦小枢分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。在案件审理过程中，因当事人已自行和解，原告湖南五六联盟电商物流有限公司于2019年11月19号向本院申请撤回对被告上海泓晶供应链管理有限公司、秦小枢的起诉。 本院认为，原告湖南五六联盟电商物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南五六联盟电商物流有限公司撤回对被告上海泓晶供应链管理有限公司、秦小枢的起诉。 本案受理费32158元，因撤诉减半收取计16079元，由原告湖南五六联盟电商物流有限公司负担。 审 判 员  胡 慧 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  雷紫微
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4793号 原告：张强，男，1991年10月8日出生，满族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州知乎电子商务有限公司，住所地：杭州市上城区耀江广厦4010室。 法定代表人：林翔，总经理。 原告张强与被告杭州知乎电子商务有限公司合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还骑手中介费2000元；2、判令被告归还代缴房屋租金1250元；3、判令被告返还门店押金20000元；4、判令被告返还经营利润（配送服务费）11547.4元。本院受理后，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张强，被告杭州知乎电子商务有限公司的法定代表人林翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告杭州知乎电子商务有限公司系一家从事货物配送的经营公司。2019年2月14日，原告作为外包服务商（乙方）与被告（甲方）签订《配送合作合同》（同城配业务外包）一份，约定，甲方通过顺丰同城系统将在杭州市内的甲方部分同城货物配送业务委托给乙方配送（非独家），乙方在收到甲方业务订单后到达甲方订单指定地点收取货物并即时进行同城配送服务，将货物配送至订单指定收货人；甲方提供发“顺丰同城配”的订单业务、产品与系统支持、同城业务操作流程与管理规范，乙方提供同城配的运力资源及配送服务人员；甲方对乙方在规定合作区域内完成的有效配送订单按单量进行配送服务费结算，甲方须按双方约定的配送服务费标准，按约定的结算方法及时间期限支付费用给乙方，甲方应在每个结算周期（每个自然月为一个结算周期）结束后7个工作日内将服务费的对账单提供给乙方，双方应在7个工作日内完成对账，确认无异议后，在扣除相应税费与协商服务费后将当期乙方费用支付至乙方账户；甲方将配送任务交给配送服务人员承接不代表甲方与配送服务人员有任何劳动、劳务或雇佣关系；该合同第7.9条约定，乙方擅自扣押、留置甲方货物或实施其他危及货物安全或时效行为等行为视为重大违约，甲方有权单方面通知乙方解除本合同，并要求乙方支付10万元违约金，违约金不足以弥补损失的，乙方仍应承担责任；该合同第十一条约定，乙方于合同签订之日起5天内向甲方支付履约保证金，保证金按每家配送门店10000元，在合同终止后次月25号全部退还乙方，如乙方违约，甲方可从保证金中获得违约金或赔偿金；该合同有效期自2019年3月1日至2019年7月7日。合同签订后的当日，原告即向被告支付了2家门店的保证金共20000元，该保证金仍在被告处，被告以原告存在违规违约行为为由未予退还。经被告确认，2019年2月至4月履行期间被告应支付给原告的经营利润即配送服务费已结算完毕，2019年5月份的配送服务费5496元（按每单1元人民币计算）尚未与原告结算。2019年5月20日，因被告通知原告配送服务费要降价，原告通过微信告知被告做不了，5月28日，被告通过微信告知原告不再让其做了，事后亦未向原告提供订单业务。 本院认为，本案争议的焦点为原告的各项诉讼请求是否具有相应依据。案涉《配送合作合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应严格履行。本案中，被告对收到原告履约保证金20000元、2019年5月份的配送服务费5496元未与原告结算的事实不持异议，依照合同约定，在原告未出现违约情形下，履约保证金应于合同终止后次月25号全部退还原告，并应及时与原告结算未履行完毕的配送服务费。被告以原告存在煽动员工罢工、恶意扣货等违规违约行为给其造成经济损失为由拒绝退还保证金、结算配送服务费，对此未提供充分有效的证据，在双方合同关系业已终止的前提下，被告应向原告返还保证金及结算完毕剩余的配送服务费。关于原告主张的4月份服务费降价损失，未提供充分有效的证据，本院不予支持。关于原告主张的骑手中介费和返还代缴房屋租金，被告对此不予认可，认为其通过中介公司为原告招募的三名骑手已由原告使用一个月以上，应由原告负担该中介费，另外，没有原告代缴房租的事实，且原告还欠房租，本院注意到，原告主张的该两项诉讼请求所涉权利义务关系均未在《配送合作合同》中进行约定，故不属于本案审理的范围，不宜在本案中一并处理，且原告对其主张亦未提供充分有效的证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州知乎电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张强履约保证金20000元； 二、被告杭州知乎电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张强配送服务费5496元； 三、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告杭州知乎电子商务有限公司负担245元，原告张强负担90元。 原告张强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州知乎电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇一九年十一月四日 书记员  戚文竹 （以下为空白页）
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3188号 原告：冯有山，男，1955年3月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：陈群英、刘小科，河北万强律师事务所律师。 被告：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：古利平，女，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二被告共同委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 原告冯有山与被告古利平、闫进彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯有山及其委托诉讼代理人陈群英、刘小科，被告闫进彪及被告闫进彪、被告古利平共同委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯有山向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付劳务费13605元；2.依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告闫进彪和被告古利平实际承建了峰峰矿区合信钢铁有限公司的“炼钢90后料场三座大棚棚化”工程。2017年11月，原告冯有山与其他工友一起被两被告招至该工程施工。施工过程中，仅向部分工人支取了部分工资，承诺该工程验收后支付全部工资。2018年5月该工程顺利验收，但被告未向原告及其他工友支付劳动费用，后原告与其他工友一起多次向被告要求支付劳务费用，被告仍不支付。故根据《民事诉讼法》等规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 闫进彪辩称，1、原告起诉劳务费数额被告不予认可；2、本案工程是答辩人以旭远建筑拆除有限公司名义与合信钢铁有限公司签订，古利平没有参与签订合同，也没有参与施工过程，其本人于本案无任何关系；3、程同军招募工人带队伍到被告处干活，原告是程同军招募的，被告只对程同军个人，程同军对原告个人，原告的报酬由程同军向其支付，被告无义务向原告支付，原告起诉被告支付是错误；4、答辩人已经将所有的劳务费全部付给了程同军，原告应当向程同军主张权利。综上，法院应驳回原告的起诉。 古利平辩称，古利平跟本案没有任何关系，答辩人不应当承担责任，应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。峰峰矿区合信钢铁公司与邯郸市旭远建筑拆除有限公司分别作为甲方和乙方于2017年6月12日共同签订了购销合同一份，该合同载明：“产品名称炼钢废钢区棚化、顶瓦、立瓦……工期为60天……工程量接甲方计算科结算数为准结算”，甲乙双方在合同落款处加盖公章，本案被告闫进彪作为乙方委托代理人在乙方代理人处签字。后闫进彪找到程同军，让程同军在该工程处负责招募工人及在工程现场实际负责施工进度。 原告经工友冯玉书（另案原告，其由程同军介绍到涉案工地干活）介绍到该工程处干活，由程同军管理安排工作内容并负责原告等人的记工、考勤，并支付部分劳务费。有闫进彪、古利平、程同军签字的闫进彪合信钢铁废钢大棚制做用工详计上载明：“……冯有山，11月-2月，3月-4月，90.5+30+15个工，支过钱……”，冯有山在该用工详计上签字确认。 另查明，程同军与被告闫进彪经对账，被告闫进彪向原告支付了共计278850元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告闫进彪以邯郸市旭远建筑拆除有限公司的名义与峰峰矿区合信钢铁公司签订购销合同，本案涉案工程项目的实际施工人为被告闫进彪，原告冯有山经工友冯玉书介绍到涉案工地上干活，被告闫进彪作为实际施工人应当向原告支付相应的劳务费。本案中，被告闫进彪通过程同军向包括原告冯有山在内的工人支付劳务费。虽原告冯有山主张其为小工，干了135.5个工（含高空作业6个工），有加班费100元，其支取过7000元，还欠13605元未支付。但是原告冯有山向本院提交的程同军记录的《工人用工、支取、剩余详计表》中虽对原告的主张进行了记录，但该详计单系程同军所记，且该详计单上没有被告闫进彪签字确认，被告闫进彪对该详计单上的内容不予认可，原告也未向本院提交其他有效证据予以佐证，故原告主张的欠付劳务费的数额不能确认。原告作为具有举证责任的当事人应当承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告的主张依法不能支持，应当予以驳回。另原告要求被告古利平对支付劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告古利平并未在涉案购销合同上签字，原告也未提交相关有效证据证实被告古利平是该涉案工程的实际施工人，因此，原告要求被告古利平承担连带支付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不能支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告冯有山的诉讼请求。 案件受理费140元，由原告冯有山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董春节 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑更1510号罪犯董文闯，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，曾因犯交通肇事罪，2009年2月18日被判处拘役五个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2010年2月5日以（2010）新刑少初字第49号刑事判决书，认定被告人董文闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇〇九年九月十七日至二〇二三年九月十六日止。宣判后该犯不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2010年11月9日以（2010）驻刑少终字第43号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2010年12月7日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年，2016年2月2日对其减去有期徒刑七个月,2018年2月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇九年九月十七日至二〇二一年七月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董文闯自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险等理由，建议对其假释。经审理查明，罪犯董文闯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。现已执行原判刑期二分之一以上。该犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、县级司法行政机关评估意见等证据在案佐证。本院认为，罪犯董文闯自上次减刑以来确有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区矫正机构对该犯的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险。故该犯符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯董文闯予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年七月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4044号 原告：王峰新，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告王峰新诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告王峰新申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告王峰新撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告王峰新在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告王峰新撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1258号申请执行人：贾瑞珍，女性,1964年12月12日生，汉族，住五原县。被执行人：高江波，男性,1974年5月3日生，汉族，住五原县。本院在执行贾瑞珍与高江波买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人高江波送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人高江波履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人高江波未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查高江波的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十一月二十日书记员  贺小轩
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2136号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人郑志红，男，1990年1月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地惠安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］39号                         指控事实                   2019年10月8日0时许，被告人郑志红饮酒后无证驾驶闽CXX**号普通二轮摩托车，从南安市罗东镇罗溪村往罗东镇维新村方向行驶，至罗东镇维新村源昌大桥路段被南安市公安局民警查获。经现场酒精呼气测试，郑志红的测试值为108mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定，郑志红血样中检出乙醇浓度为131.14mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人郑志红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人郑志红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑志红认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。郑志红无证驾驶机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人郑志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                         二〇一九年十一月二十八日                     法官助理   谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣