wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9368号 申请执行人：张瀚文，男，1992年9月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6420号民事调解书，于2019年10月15日受理张瀚文申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费25314元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费25314元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6420号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3599号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司 住所地：晋州市朝阳路69号 统一社会信用代码：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立。该行董事长 委托诉讼代理人：和英皓，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被告：王艳民，男，汉族，1972年9月10日出生，住址：晋州市。 被告：崔英丽，女，汉族，1973年3月8日出生，住址：晋州市。系王艳民妻子。 被告：郝云波，男，汉族，1976年3月8日出生，住址：晋州市。 被告：贾聪哲，女，汉族，1977年10月1日出生，住址：晋州市。系郝云波妻子。 被告：晋州市晟钰冷库 住所地：晋州市孔目庄村 营业执照：130183600192623 经营者：郝云波，男，汉族，1976年3月8日出生，住址：晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王艳民、崔英丽、晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，被告王艳民、崔英丽、晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王艳民偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲、崔英丽对王艳民的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。 事实与理由：2016年11月15日，被告王艳民与原告签订了（晋州农商行）农商循借字(2016)第12502016630087号个人循环额度借款合同借款10万元，借款期限从2016年11月15日至2018年1月11日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日贾聪哲、晋州市晟钰冷库、郝云波与原告签订了晋州农商银行农商高保字2016第12502016910733号最高额保证合同，崔英丽、贾聪哲签定了连带责任保证书，为此笔贷款提供担保。原告于2017年3月10日按约放款后，被告王艳民不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 被告王艳民、崔英丽、晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲未作答辩。 本院经审理查明，2016年11月15日，被告王艳民与原告签订了（晋州农商行）农信循借字(2016)第12502016630087号《个人循环额度借款合同》。合同约定：被告王艳民向原告借款10万元。借款期限从2016年11月15日至2018年11月14日，利率为月息11.6375‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日被告贾聪哲、晋州市晟钰冷库、郝云波分别与原告签订了《最高额保证合同》为上述借款提供担保，合同约定：担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权实现而实现的一切费用。同日，崔英丽签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。原告于2017年3月10日按约放款后被告宋永志未按合同约定还款付息，实际借款期间为2017年3月10日至2018年11月14日止，现尚欠10万元本金及部分利息和罚息没有归还。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.借款借据一份2.个人循环额度借款合同一份3.最高额保证合同三份4.自动划款协议书一份5.借款人家庭成员连带责任保证书一份6.连带责任保证书一份7.担保意向书一份8.石家庄市农村信用社个人贷款申请表一份9.各被告身份证复印件及晋州市晟钰冷库营业执照各一份。 以上证据来源于本公司，证明目的：1.借款借据、个人循环额度借款合同证明原告是否履行了放款义务；2.最高额保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、担保意见书、连带责任保证书证明被告晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲、崔英丽应承担连带还款责任。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告王艳民签订的《个人循环额度借款合同》、与被告晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲签订的《最高额保证合同》、与被告崔英丽、贾聪哲签订的借款人家庭成员连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人王艳民亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。故被告晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲、崔英丽应按合同约定对10万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳民于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元； 二、被告王艳民于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率11.6375‰计算自2017年3月10日至2018年11月14日止的利息; 三、被告王艳民于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照合同约定月利率11.6375‰的1.5倍计算自2018年11月15日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲、崔英丽对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲、崔英丽履行连带清偿责任后，依法有权向被告王艳民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王艳民、崔英丽、晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  张虎永 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  康 聪 ——
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2769号之一 申请执行人：罗华仁，男，汉族，1972年8月12日出生，现住浙江省台州市。 被执行人：马晓东，男，汉族，1972年8月30日出生，现住新疆昌吉市。 本院在执行罗华仁申请执行马晓东居间合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2692号民事调解书，于2019年7月16日向本院申请执行。申请执行标的2403600元，未执行标的2403600元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年7月18日、2019年11月23日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无保险、无银行存款、无互联网银行存款，被执行人名下登记有车号为×××号丰田牌车一辆和车号为×××号卡迪拉克牌车一辆，未实际控制，未处置。冻结被执行人持有沪市A股市场代码为600068及沪市A股市场代码为601106的股票，申请人暂不要求处置； 2、2019年7月19日，通过不动产登记中心对被执行人马晓东的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人马晓东名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年10月26日，依法将被执行人马晓东纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨 新 梅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12816号 原告：高静，女，1982年8月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：戴丽琴，女，1966年5月1日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 原告高静与被告戴丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告高静，被告戴丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高静诉称，被告戴丽琴与其丈夫（已去世）因买货车及跑运输的需要，在原告处共借款23,000元，经原告索要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告借款23,000元；2、诉讼费被告承担。开庭时，原告补充诉讼请求20,000元是购买车辆的款项，3,000元是2018年8月份临时借用。 被告戴丽琴辩称，购买车辆没有在原告处借款20,000元，3,000元临时借用款项我不知情。 原告在开庭时，向本庭提供证据如下： 1、协议书一份、刘希伟微信收藏记录一份，证明被告向原告借款23,000元。 被告对该证据认为协议书真实性无异议，协议书是我签订的，但是我不认可该款项。微信收藏记录没有异议，但是原告需要提供借条等书面证据。 被告在开庭时，向本庭提供证据如下： 1、借据一份，证明案涉借款系我与刘希伟登记结婚前向高静借款。 原告对该证据认为有异议，不是我诉讼的借款。 2、2015年12月29日借据一份，证明被告不欠原告款项。案涉借款系我与刘希伟登记结婚前向高静借款。 原告对该证据认为没有异议，确实是案涉借款中的20,000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月份案外人刘金锁与被告戴丽琴签订《协议书》，主要载明：附刘希伟生前夫妇二人债务明细：高静23,000元。有被告的签字及按的手印。之后，被告未向原告偿还上述借款，故原告诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现原告高静要求被告戴丽琴偿还借款的主张，因原告提供《协议书》一份和刘希伟微信收藏记录。可以确认被告尚欠原告借款本金数额，被告未向原告偿还该笔借款，故原告主张偿还借款的请求，本院予以支持。对于被告提出借款23,000元，并非自己使用，被告未提供证据加以证明，且被告在《协议书》中签字确认，故被告的该项抗辩，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告戴丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告高静借款本金23,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费375元，由被告戴丽琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费375元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马俊光 二〇一九年十一月十三日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执648号 申请执行人：廖颖文，男，1987年1月20日出生，汉族，住广西来宾市象州县。 被执行人：陈甫雄，男，1990年11月21日出生，壮族，住广西来宾市象州县。 申请执行人廖颖文与被执行人陈甫雄民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人廖颖文已向本院申请执行，本院以（2019）桂1322执648号案立案执行，执行标的为履行向申请人支付欠款本息10000元（利息按本金10000元自2017年12月21日起，按年利率6%计至还清借款之日止），向申请人支付迟延履行期间加倍债务了利息，负担案件受理费65元，执行费50元。 在执行中查明,被执行人陈甫雄已不在原址居住，长期在外务工，至今下落不明。本院经网络查询及传统查询，目前未发现被执行人陈甫雄有可供执行的财产。经向申请人作了终本约谈告知，申请人未能提供财产线索，亦未提出异议。本案应作为无可供执行财产的案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1322民初906号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款及逾期利息申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃柳平 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  覃园芫
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2878号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3771元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2418号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：四川歌利玛酒业有限公司，住所地仁寿县文林镇建设路二段195号。 法定代表人：张凯，总经理。 本院作出（2017）川1421民初1882号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初1882号民事调解书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月八日 书记员  尹培阳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2111号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邢艳玲，女，1978年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：步冰，男，1978年6月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：李增芳，男，1971年9月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与邢艳玲、步冰、李增芳借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2020号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  孙佰玲
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执965号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县。负责人：钱泓霖，该行行长。委托诉讼代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李国武，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被执行人：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被执行人：澧县朝阳饲料有限责任公司，统一社会信用代码：91430723L07694554P，住所地：澧县。法定代表人彭传喜，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司澧县支行与杜小芳、彭传喜、澧县朝阳饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人杜小芳、彭传喜、澧县朝阳饲料有限责任公司达成和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结澧县人民法院（2019）湘0723执965号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后即发生效力。审 判 员  刘庆华二〇一九年十一月二十九日代理书记员  刘东洋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0202民初6577号 原告：青岛世纪腾飞物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区淮河路**办公1609，统一社会信用代码913702113340480043。 法定代表人：毕秋云，职务经理。 委托诉讼代理人：丁明，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**东海西路****1户，统一社会信用代码913702007975252094。 主要负责人：陈汉强，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞升，男，该单位工作人员。 原告青岛世纪腾飞物流有限公司（以下简称“世纪腾飞公司”）与被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“渤海保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序审理。 世纪腾飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令渤海保险赔付世纪腾飞公司理赔款325000元；3.本案诉讼费用由渤海保险承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：世纪腾飞公司名下鲁Ｕ×××××/鲁UZ7**车辆在渤海保险投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2018年6月7日0时起至2019年6月6日24时止。2018年11月6日，张太利驾驶鲁Ｕ×××××/鲁鲁UZ7**辆发生交通事故，致第三者王瑞江死亡，张太利负事故全部责任。张太利向第三者赔偿了损失。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于调解书生效后14日内向青岛世纪腾飞物流有限公司支付保险金234809元（青岛世纪腾飞物流有限公司指定收款账户：户名青岛世纪腾飞物流有限公司，账号52×××31，开户行兴业银行青岛经济技术开发区支行）； 二、案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，由青岛世纪腾飞物流有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 丁 卉 人民陪审员 乔 路 人民陪审员 曲乐红 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 于 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：班大蓉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告班大蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计60,833.03元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告班大蓉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计60,833.03元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0181刑初639号 公诉机关都江堰市人民检察院。 被告人岳坤，男，1995年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2019年4月28日被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。2019年6月27日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，2019年8月2日都江堰市人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。 被告人袁一飞，男，1997年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年1月17日因犯危害公共安全罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2019年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，2019年8月2日都江堰市人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。 被告人赵驰，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2019年7月17日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，2019年8月2日都江堰市人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉(2019)622号起诉书指控被告人岳坤、袁一飞、赵驰犯寻衅滋事罪于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邹海东出庭支持公诉，被告人岳坤、袁一飞、赵驰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 都江堰市人民检察院指控，2019年3月25日1时许，被告人袁一飞、赵驰、岳坤受孟健康（另案处理）邀约，驱车到本市崇义镇土桥渣渣面馆门前，持砍刀打砸被害人王某此的川Ａ×××××奔驰商务车，随后持械追打王涛。经鉴定，涉案车辆损失人民币25，600元。 认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人的基本情况、户籍信息、被告人的供述与辩解、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书及其价格鉴定意见通知书、扣押笔录、发还清单、前科材料、岳坤强制隔离戒毒决定书等证据，足以证实。 另查明，被告人袁一飞2016年因犯危害公共安全罪被先行羁押121日。 本院认为，被告人岳坤、袁一飞、赵驰任意损毁他人财物，持械殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。都江堰市人民检察院起诉指控被告人岳坤、袁一飞、赵驰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，按照三名被告人在犯罪中的作用区别量刑。被告人袁一飞在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，按照《刑法》第六十九条规定，数罪并罚。三名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告人岳坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年10月26日止）。 二、撤销（2017）川0181刑初3号判决书中对被告人袁一飞宣告缓刑三年的判决，被告人袁一飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月与前罪有期徒刑二年六个月，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年十个月。 (判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押121日，即自2019年7月16日起至2023年1月14日止）。 三、被告人赵驰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2021年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 人民陪审员  申国祥 人民陪审员  张 勇 二０一九年十一月十五日 书 记 员  程 珂 附《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20767号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：孙秀芳，女，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告孙秀芳追偿权纠纷一案，于2019年8月29日受理。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：孙秀芳向律赢江北分公司偿还截止至2019年4月18日的欠款本金20000元及利息6864.66元（自2017年11月13日起至2019年4月18日止，以20000元为基数，按年利率24%计算），以及自2019年4月18日起至实际偿清之日止的利息。事实和理由：2017年10月24日，孙秀芳通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与即科公司、晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商公司）签订《个人消费贷款合同》，向晋商公司贷款20000元，用于美容消费，期限12个月，还款日每月12日；即科公司提供金融居间服务，并为借款提供连带责任保证；借款人没有按期足额归还任何一期款项，贷款人有权宣布全部债务立即到期。同日，孙秀芳与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，作为前述合同的补充，约定孙秀芳以等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1%，逾期每日按照借款本本金的万分之五支付风险管理费。2017年10月24日，晋商公司发放贷款20000元。后孙秀芳归还了0期欠款，即科公司代偿欠款21200元。2019年7月25日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对孙秀芳的债权转让给了律赢江北分公司。故律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的孙秀芳(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2017年10月24日签订的《金融信息居间服务协议》载明：乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；第10.5条约定，乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。律赢江北分公司提交的晋商公司（贷款人）、孙秀芳（借款人）、即科公司（居间人）于2017年10月24日签订的《个人消费贷款合同》载明：贷款人依据借款人申请向借款人发放以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；第7.3条约定，居间人不可撤销地同意在借款人不履行偿还贷款的义务时，承担连带责任保证；第12条约定，本合同项下与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明，贷款人晋商公司住所为山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人孙秀芳为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩；转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定，由山西省太原市小店区人民法院管辖。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体，在签订管辖协议时便能确定，符合当事人签订管辖协议时的诉讼预期，避免当，避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定讼管辖秩序混乱。《金融信息居间服务协议》对在债权转让情形下，对具体管辖法院的约定并不明确。第二，《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所，其住所地与该协议产生的争议无实际联系此确定管辖。第四，从逻辑上看，应当先有即科公司与孙秀芳之间的《金融信息居间服务协议》，双方建立了居间合同关系；后有即科公司、孙秀芳与晋商公司之间的《个人消费贷款合同》，即在即科公司的居间下，各方就借款达成一致。《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定改变了《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，应依据《个人消费贷款合同》确定管辖法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇一九年十一月十四日书记员  陶 颖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9745号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人李某某、苏某某，河北某某律师事务所律师。被告郑某某，女，汉族，1978年5月5日生，现住河北省廊坊市广阳区。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告郑某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保218号 申请人：杜先彬,男,1972年12月7日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 被申请人：德阳市同新劳务有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村,统一社会信用代码915106007978622720。 法定代表人：黄平国。 被申请人:魏敦成,男,1973年6月15日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 申请人杜先彬于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏敦成名下位于成都市温江区房屋（监证号：××号）。都邦财产保险股份有限四川分公司为申请人杜先彬提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人杜先彬的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人魏敦成名下位于成都市温江区房屋（监证号：××号）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人杜先彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐萍丽 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谭 琦 书 记 员 丁洪娟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2065号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街**，统一社会信用代码91210700820555028T。负责人：潘辉，该支行行长。委托诉讼代理人：翟铁军，该支行员工。被执行人：曾令哲，男，1982年2月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：王静，女，1982年10月30日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被执行人曾令哲、王静金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金193633.43元及利息、案件受理费2190元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人虽有存款账户，但账户内无资金清偿本案债务。被执行人为借款提供抵押的坐落于辽宁省××家新村××楼越××西××号房屋，本院已经采取查封措施，但该房屋配套供电、供水尚未完成，院内场地未平整。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人抵押的房屋，但因抵押房屋配套设施未完成暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年十一月三十日书 记 员  王 欣
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执734号申请执行人：赵小霞，女，汉族，1974年7月17日出生，住义马市。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司,住义马市千秋路西段；被执行人：朱继中,男性,1968年2月22日出生，义马市户；被执行人：杨慧霞,女性,1969年1月2日出生,住义马市。关于赵小霞与河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、杨慧霞民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫1281民初113号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、杨慧霞未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵小霞向我院申请强制执行，申请执行标的为：174000元及利息。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月十八日书记员  李 伟
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1199号申请执行人：苏天臣，男，1953年4月17日生，汉族，高平市人。被执行人：姬培林，男，1971年11月24日生，汉族，高平市人，现住晋城市。申请执行人苏天臣与被执行人姬培林排除妨害纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人申请执行的事项与判决的事项不相符，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1344号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十一月十二日执行员  李骥红书记员  张丽芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2712号原告：刘成学，男。被告：高庆双，男。被告：邹立华，男。原告刘成学与被告高庆双、邹立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成学到庭参加诉讼，被告高庆双、邹立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成学向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还借款44000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告高庆双向我借款44000元，用于家庭生活，由被告邹立华作担保，借款后期，经我多次催要无果，现诉至法院，要求二被告偿还借款本金44000元。被告高庆双缺席未答辩。被告邹立华缺席未答辩。原告刘成学围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2018年1月1日，被告高庆双由被告邹立华担保，向原告刘成学借款40000元，约定借款期限至2018年7月1日，并约定借款期限内利息4000元。被告高庆双、邹立华向原告刘成学出具44000元的欠条，该欠条金额包含借款本金40000元与借款期限六个月的利息4000元。借款期限届满后，被告高庆双未按约定偿还借款。现原告刘成学诉至本院，要求被告高庆双、邹立华立即偿还借款本金及利息。本院认为：一、欠条是法律确认当事人之间的债权证书，权利人原告刘成学持有被告高庆双出具的欠条，足以证明债权的存在。被告高庆双在法定期限内未向本院递交已还款的证据。因此，对于原告刘成学要求被告高庆双偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然原告刘成学持有欠条记载借款金额为44000元，但该金额中包含双方约定借款期限六个月的利息4000元，故本案实际借款金额为40000元；二、关于原告刘成学要求被告高庆双给付利息的诉讼请求。原、被告双方约定借款利率未超过年利率24%，双方关于利率约定不违反法律规定，本院予以支持，被告高庆双应自借款之日起，即2018年1月1日起，按照年利率20%承担利息；三、被告邹立华为被告高庆双担保借款时，双方对保证方式与保证期间未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告邹立华应按照连带责任保证承担保证责任。保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间至2019年1月1日止。本案中原告刘成学向本院提起诉讼时（2019年7月8日），已超过保证期间，且原告刘成学未提供证据证明，其在保证期间内向被告邹立华主张保证责任，故原告刘成学要求被告邹立华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高庆双于本判决生效后立即偿还原告刘成学借款本金40000元，并自2018年1月1日起至判决确定给付之日止，按照年利率20%承担利息。二、驳回原告刘成学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告刘成学预交），由被告高庆双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇一九年十一月五日书记员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6030号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人龙超，男，1984年11月20日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市武昌区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人龙超信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币174,664.38元，执行费2,520元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0211刑初322号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人曹某某，女，1993年1月13日出生于江西省余干县，汉族，初中肄业，个体手机店经营者，住江西省上饶市余干县。2019年4月2日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。辩护人张虎，江苏法舟律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2019年6月30日以锡滨检刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后于同年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人曹某某于2019年2月至3月间，在已婚情况下，冒充名为“余雅芬”的离异女性，利用“有缘网”交友平台搭识邹某，并通过其控制的昵称为“余生幸福”（账号为A12×××28）、“往后余生”的微信添加邹某，逐步以“谈恋爱”为名，谎称至无锡需要路费、生活花销、发生车祸需要费用等各种理由向邹某借款或索要资金。邹某通过其微信号为×××向被告人曹某某控制的昵称为“余生幸福”微信账户转账1次，向曹某某控制的昵称为“往后余生”微信账户转账7次，通过曹某某提供的支付二维码扫码支付资金3次，共计被诈骗金额31448元。被告人曹某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹某某将赃款全部退还给被害人并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹某某当庭认罪，但辩称：公诉机关指控的犯罪金额中有1000元、1314元、1314元和520元这几笔是邹某主动转给其的，并非其编造理由向被害人索要的。被告人曹某某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、对于指控的犯罪金额有异议，被害人主动向被告人曹某某转账的4148元并非诈骗所得，应当予以扣除；2、被告人曹某某无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、被告人曹某某受他人影响实施犯罪，其主观恶性相对较小；4、被告人曹某某能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其认罪态度较好；5、被告人曹某某已退赔被害人的经济损失，并取得了谅解。综上，请求对被告人曹某某适用缓刑。经审理查明：2018年下半年起，被告人曹某某起意在网络上以交友为名骗取他人钱财，并购买了微信号、手机、电话卡等作案工具后，通过“有缘网”、“探探”等网络交友工具，冒充离异女性，并利用虚假的身份和照片骗取被害人的钱财。2019年2月至3月间，被告人曹某某隐瞒其已婚的事实，冒充名为“余雅芬”的离异女性，利用“有缘网”交友平台结识邹某后，使用其控制的昵称为“余生幸福”、“往后余生”的微信添加邹某的微信，并利用邹想追求其的心理，编造需要路费、需要钱款购买手机等生活用品、发生车祸需要赔款等理由，骗取邹某先后多次通过微信转账、扫二维码付款的方式向其支付的共计人民币31448元。被告人曹某某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人曹某某将赃款全部退还给被害人邹某并取得了谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理中无异议，并有被害人邹某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、照片、微信截图、支付宝截图、微信转账记录、微信资金流水走向表、收条、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，利用网络手段虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人曹某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，可以依法从轻处罚。被告人曹某某已退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人曹某某提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见和理由，本院综合评判如下：1、关于本案的诈骗金额，经查，被告人曹某某系起意诈骗后，有预谋地通过网络交友平台和工具，通过虚构的离异女性身份和照片等手段骗取被害人的钱财，不管是被告人曹某某编造理由向被害人索要的钱财，还是被害人基于错误的认识主动支付给被告人曹某某的钱财，都符合诈骗罪的犯罪构成，故该部分金额应当认定为犯罪金额，对于被告人曹某某及其辩护人就此提出的辩解和辩护意见，本院认为与事实和法律不符，本院不予采纳；2、对于被告人曹某某的辩护人提出的其他辩护意见和理由，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳；3、根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院认为被告人曹某某符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑，故对于被告人曹某某的辩护人提出的“适用缓刑”的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  刘成凤人民陪审员  金小媚二〇一九年十一月十二日法官 助理  严子浩书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异30号 申请人：胡洪毅，男，1987年3月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：北京苏海投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路****楼******。 法定代表人：高妍。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字[2018]第01072-2号仲裁裁决，立案执行胡洪毅申请执行四川乔戈里峰生命科技有限公司（以下简称乔戈里峰公司）劳动争议纠纷一案。执行案号（2019）川0193执379号。执行过程中，胡洪毅向本院书面申请追加北京苏海投资有限公司（以下简称苏海公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 胡洪毅称，其申请执行乔戈里峰公司劳动争议纠纷一案，经本院审查，乔戈里峰公司财产不足，无法执行。乔戈里峰公司的股东苏海公司未实际缴纳出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加苏海公司为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担清偿责任。 苏海公司未提交答辩意见。 胡洪毅为证明其主张，提交了如下证据： 1.执行案件受理通知书。 2.乔戈里峰公司、苏海公司的企业信息查询通知单。证明苏海公司系乔戈里峰公司股东。 3.乔戈里峰公司章程、股东会决议、股权转让协议、章程修正案、股东会决定书。 本院认为，胡洪毅提交的证据具有证据资格和证明力，能作为认定本案事实的依据。 本院查明，经胡洪毅申请，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲委裁字[2018]第01072-2号仲裁裁决书，裁决乔戈里峰公司支付胡洪毅工资15672.19元、经济补偿金4950元。裁决生效后，胡洪毅向本院申请执行，经过财产调查，乔戈里峰公司确无财产可供执行。 另查明:乔戈里峰公司于2017年11月10日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本3000万元，登记股东为苏海公司，原股东为新疆乔戈里峰能源股份有限公司，认缴出资额3000万元，以货币出资，认缴期限为2027年12月31日。2018年6月18日，新疆乔戈里峰能源股份有限公司将其持有的乔戈里峰公司股权3000万元（其中认缴3000万元，实缴300万元）占本公司注册资本的100%股权全部转让给苏海公司。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加苏海公司为被执行人。对此，评判如下： 2013年12月28日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议对《中华人民共和国公司法》进行了修订，改实缴制为认缴制，这是我国公司法在公司资本制度上的重大调整。修订后的公司法第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第二十八条第一款：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”本案中，被执行人乔戈里峰公司的注册资本虽有3000万元，其股东认缴出资3000万元，但出资时间为2027年12月31日。因按照公司章程，苏海公司缴纳出资的时间未到，故其不具有缴纳出资的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该条针对的是出资期限已到期限但“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”，并不适用于本案情形。故本院对胡洪毅申请追加苏海公司为被执行人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回胡洪毅追加北京苏海投资有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王长军 审 判 员  缪 泰 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张雪婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3592号罪犯李启波，男，1978年7月10日生，汉族，四川省达州市开江县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2010年9月28日作出（2010）荔法刑初字第656号刑事判决，认定被告人李启波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币8000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）穗中法刑二终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年1月17日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第577号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利四年;2014年11月27日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第7537号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年;2017年8月4日本院作出(2017)吉01刑更1128号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李启波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币800元，本次考核期内执行财产刑人民币7200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李启波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李启波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1383号之五申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：黄桂燕，女，汉族，1973年2月6日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：沙国栋，男，汉族，1958年8月7日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：张燕萍，女，汉族，1961年4月2日出生，地址：河北省衡水市。被执行人：黄有东，男，汉族，1974年11月8日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：德州市宏运石化有限公司，地址：山东省德州市德城区黄河涯许庄村。法定代表人：张燕萍，总经理。被执行人：德州皇嘉丽涂料有限公司，地址：山东省德州市德城区天衢工业园学院西路。法定代表人：锅宗贤，总经理。被执行人：德州联油天然气有限公司，地址：山东省德州市德城区新华工业园大刘村。法定代表人：黄有东，总经理。关于公证债权文书一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人沙国栋在中国工商银行16×××82账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沙国栋在中国工商银行16×××82账户内存款人民币3031390.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 凯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5906号原告宁晓洁，女，1996年2月23日出生，汉族，住大连市金州区。被告王富胜，男，1963年2月28日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告宁晓洁诉被告王富胜租赁合同纠纷一案中，原告宁晓洁于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已证据不足，待另行起诉为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁晓洁撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告宁晓洁承担。审判长 张 健二〇一九年十一月五日书记员 侯颖民
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保679号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人胡博文、米池云财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1393号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保679号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14065号申请执行人杨杰，男，汉族，1994年11月19日出生，住河南省永城市。委托代理人:毛劲草、王海涛，河南融业律师事务所律师。被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司，住郑州市金水区翠花路****楼******。法定代表人，王乐强，董事长。被执行人王乐强，男，汉族，1982年3月3日出生，住郑，住郑州市金水div>关于杨杰申请执行郑州福宝童趣实业股份有限公司、王乐强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州福宝童趣实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨杰借款本金80万元及利息98488.8元（暂计至2018年3月23日，之后的利息按照月利率2%计算至偿清借款之日止）及律师费16800元；二、被告王乐强对判决第一项确定的被告郑州福宝童趣实业股份有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑州福宝童趣实业股份有限公司追偿。因郑州福宝童趣实业股份有限公司、王乐强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到未执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、到执行法院当地不动产登记中心、公积金中心查询被执行人名下房产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司、王乐强名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  解慧慧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3229号之二申请人：河南三剑客农业股份有限公司，住所地：漯河市沙澧产业集聚区湘江西路**。法定代表人：李益民，该公司董事长。被申请人：河南广春牧业有限公司，住，住所地：兰考县仪封乡农林牧场/div>法定代表人：裴广春。河南三剑客农业股份有限公司与河南广春牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1102民初3229号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人河南广春牧业有限公司银行存款300000元或者查封、扣押、冻结同等价值的财产。河南三剑客农业股份有限公司于2019年11月7日申请解除对被申请人名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人河南三剑客农业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南广春牧业有限公司银行存款300000元或者同等价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 立二〇一九年十一月八日书记员 温利晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3630号申请执行人陈龙，男，1974年2月10日生，穿青人，住贵州省织金县城关镇西环路6号附10号，身份证号：522425197402100130。被执行人周庆平，男，1969年11月29日生，汉族，住贵阳市云岩区水东路万科玲珑湾2栋901号，身份证号：520102196911294255。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7714号民事判决书，依法受理陈龙申请执行周庆平民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为66.9218万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月6日和11月20日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法扣划了被执行人周庆平的银行存款9802.55元，除此之外未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人周庆平采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人所在地长期找不到人，没有必要去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周庆平名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人陈龙进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7714号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 波
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1045号 申请人：孟兵，男，1968年10月8日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：唐国信，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请执行人孟兵与被执行人唐国信民间借贷纠纷一案，被执行人唐国信未履行本院（2019）皖1702民初3172号民事调解书确定的义务，申请执行人孟兵向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人唐国信银行存款10000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执223号之一申请执行人：陈华。被执行人：海南保亭华唐风情街投资管理有限公司。法定代表人：朱建华，该公司总经理。关于申请执行人陈华与被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）琼9029民初394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司在规定的期间未履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈华支付案款人民币386000元及利息，负担案件受理费3995元、执行费5690元。申请执行人陈华于2019年9月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、由于被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司至今未履行义务，也未申报财产及收入状况，本院向被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院依法冻结了被执行人的相关银行账户，目前没有发现被执行人有可供直接执行的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况。本院认为，经对被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司进行系列财产调查，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，并对申请执行人作了约谈，其同意依照法律的规定，本案终结本次执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀70odsfhwhlqkcwp6ka         案件唯一码                     审 判 长      唐昌平       审 判 员      陈明东       审 判 员      赵  攀                  二〇一九年十一月二十七日              法官助理     郭振杰                                           书 记 员      王秋轩            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年11月27日印制                                                       （共印6份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21517号原告：叶惠根，男，1952年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：牛传兰(系原告叶惠根之妻)，个人信息同下。原告：牛传兰，女，1955年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：叶敏，女，1982年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。三原告的共同委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告：叶惠钢，男，1959年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告叶惠根、原告牛传兰、原告叶敏与被告叶惠钢共有物分割纠纷一案中，原告于2019年11月1日以双方协商一致，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶惠根、原告牛传兰、原告叶敏撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费；本案诉前财产保全申请费5,000元，由原告叶惠根、牛传兰、叶敏负担。审判员 张    扬二〇一九年十一月十一日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1584号之二十七申请执行人韩彦军，男，1968年3月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街路东段**。公民身份号码412828196803013776。被执行人陈瑞，女，1971年6月18日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人韩彦军申请被执行人陈瑞借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月21日冻结了被执行人陈瑞在财付通支付科技有限公司085e9858e9c137f1c5ffb7f4f@wx.tenpay.com账户内余额人民币233.41元，现因被执行人陈瑞债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈瑞在财付通支付科技有限公司085e9858e9c137f1c5ffb7f4f@wx.tenpay.com账户内余额人民币233.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月十五日书记员  张德鸿
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初691号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3292号罪犯宋文权，男，1957年11月1日生，汉族，辽宁省朝阳市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2011年12月25日作出（2011）白山刑一初字第10号刑事判决，认定被告人宋文权犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）吉刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2413号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3094号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋文权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋文权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋文权减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑终154号原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）高成德，男，生于1991年10月8日，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于会宁县看守所。辩护人王兴栋、陈进军，甘肃赛莱律师事务所律师。原审被告人王兴明，曾用名王兴卓，男，生于1990年7月12日，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于会宁县看守所。甘肃省靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人王兴明、高成德犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月10日作出（2019）甘0421刑初257号刑事判决，被告人高成德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，审查上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王兴明、高成德于2017年10月5日至2019年5月6日期间以酒后滋事、随意殴打他人等方式实施了三次寻衅滋事行为。1、2017年10月5日凌晨1时许，被告人王兴明、高成德等人在靖远县xx村三社王某餐馆内的KTV喝酒时，借故与同在该餐馆喝酒的石某、石某1、石某2等人发生斗殴，致石某2等人不同程度受伤。2018年2月21日，靖远县公安局对该案以治安调解处理。2、2017年12月21日21时许，被告人王兴明、高成德等人在靖远县xx村高某的KTV喝酒时，与张某因寻找手机发生争执并殴打张某，致张某受伤。经景泰县人民医院诊断张某伤情为：头皮裂伤、脑震荡。2018年2月5日经靖远县公安司法鉴定中心鉴定:张某头皮裂伤损伤程度评定为轻微伤。2018年4月15日，靖远县公安局对王兴明、高成德两人决定行政拘留十日的处罚。3、2019年5月6日22时许，被告人王兴明、高成德等人在靖远县城“xx商务会所”消费后不结账便要离开会所，服务员魏某上前劝他们结账，王兴明、高成德、刘某以朋友请客为由拒绝结账，并随意辱骂、殴打魏某，致魏某受伤。魏某以伤情不重、工作繁忙为由未到医院检查治疗。另查明，案发后被告人王兴明、高成德赔偿石某21750元；赔偿张某1000元，张某对二被告人的行为予以谅解。2018年4月15日靖远县公安局对被告人王兴明、高成德行政拘留十日，分别于2018年4月30日、2018年5月3日执行完毕。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、靖远县公安局治安调解协议书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、靖远县人民医院门诊病历、诊断证明、景泰县人民医院诊断证明及医药费票据、谅解书、到案经过等书证，证人石某1、石某、宋某、石某3、王某、王某1、贾某、唐某、刘某、陈某、魏某1等人的证言，被害人石某2、张某、魏某陈述，被告人王兴明、高成德的供述，辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、人身检查笔录及照片，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（损伤）字[2018]16号法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频录像等。原审法院认为，被告人王兴明伙同高成德多次借故生非，随意殴打他人，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当惩处。二被告人自愿认罪又赔偿了被害人损失，对其二人依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人王兴明、高成德的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人王兴明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人高成德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。高成德上诉提出，原审判决认定的两起违法行为均经公安机关处罚，并对受害人赔偿，不构成寻衅滋事罪；其殴打魏某的行为并未对受害人造成重大的人身或财产损失，社会危害性较小，且其在侦查机关通知后主动前往侦查机关投案自首，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，应对其减轻处罚；原判量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人的主要辩护意见同上。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据经原审法院公开开庭审理时当庭出示并经质证、认证。经审查，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对上诉人高成德的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据证明了上诉人高成德、原审被告人王兴明2年内实施寻衅滋事行为3次，根据法律的规定，王兴明、高成德的行为构成寻衅滋事罪。高成德的行为不符合自动投案的规定，不构成自首。原审判决根据其犯罪情节，对其量刑适当。上诉人高成德的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，原审判决认定原审被告人王兴明、高成德犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张学丽审判员于欣审判员李军霞二〇一九年十一月十二日书记员 陈       佐       龙
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7604民初90号之一 原告：邹兆彦，男,住吉林省四平市公主岭市。 法定代理人：刘秀梅，女，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张鹏举，吉林杰尊律师事务所律师。 被告：刘志山，男，住吉林省吉林市桦甸市。 委托诉讼代理人：宿春芳，女，住吉林省磐石市。 被告：沈阳中兴华盛运输服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人：王文泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，该公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司铁西支公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。 负责人：李博，该支公司经理。 邹兆彦与刘志山、沈阳中兴华盛运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本案在审理过程中，原告申请司法鉴定，在鉴定期间，原告于2019年10月4日死亡。本院于2019年10月30日裁定本案中止诉讼。原告邹兆彦法定代理人刘秀梅于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案被告刘志山现涉嫌交通肇事罪，原告方欲提起刑事附带民事诉讼，一并解决该案，故原告邹兆彦法定代理人刘秀梅的申请符合法律规定，应准予其撤诉。另外，因邹兆彦遭遇车祸，其家人为救治邹兆彦花费大量费用，目前未得到赔偿，生活实属困难，其要求退回案件受理费的请求，符合《人民法院诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款第（五）的规定情形，予以退费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹兆彦法定代理人刘秀梅撤诉。 收取的案件受理费1,727.5元，予以退回。 审判员  赵登录 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 昊
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2376号 刘玉芳（申请执行人）、王友得、舒城县友余建材销售有限公司（被执行人）： 刘玉芳与王友得、舒城县友余建材销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计203900.5元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19488号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。负责人：卢世灯。职务：总经理。委托诉讼代理人：丁宇，系该公司职员。被上诉人(原审原告)：李想，男，1986年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司因与被上诉人李想财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司向原告李想支付保险赔偿金182448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3949元，由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担。判后，上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司不服，向本院提起上诉，请求：一、不认可一审法院第一项判决，请求二审法院予以改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院对于发动机进水是否属于保险合同免责范围的认定，违背了双方合同约定。保险合同属于民事合同，双方有意思自治的权利，车辆发动机作为车辆价值最高的一部分，我方对于发动机进水后导致的损坏单独设立免赔事项及附加险事项，符合保险原理及商业规则，不违反法律、行政法规的规定，该合同条款属于有效条款。投保人出于自身目的，不购买发动机涉水损失险，属于其自由处分的权利，在发生事故后，又想要获得全额理赔，明显违背公平、诚信原则。一审法院认定的暴雨责任与发动机进水免责两种情形存在矛盾，并不合理，两者完全可以并存，也不可能存在误解理解的情况。任何情形下车辆发动机进水导致的损坏都属于保险明确的责任免除条款，没有任何法律强制性规定，保险公司必须对全部车辆损坏均要进行承保。第二，一审法院对于发动机进水损坏的主要原因是暴雨导致的理解本身存在错误，属于审判人员对于专业知识的认识错误，该事项可以由鉴定机构出庭说明或者由专门人员辅助说明。车辆在暴雨情况下难免会进入水中，入水并不会导致发动机进水损坏，发动机在车辆中是密封状态的，其涉水过深时只会导致发动机进水熄火，只有在熄火后二次启动或强行启动，才会导致发动机因进水而损坏，这一点已足以说明驾驶员存在故意或重大过失。被上诉人李想辩称：一审法院判决正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。上诉人认为发动机进水不属于保险责任，认为发动机受到损害的原因是进水，而不是暴雨。这个案件中我们投保的是车辆损失险简称车损险。对此，我们理解为只要车辆有损失，保险公司就应当赔偿。而不管是进水引起的还是暴雨引起的发动机损害都应当赔偿。上诉人认为进水不会引起发动机的损害，他认为只有二次启动才能引起发动机的损害。我们对这个观点是不认可的，本案的受损车辆有没有二次启动与是不是二次启动导致发动机的损坏，上诉人并没有证据。总之，我们认为本次发动机损坏的近因是暴雨。在本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的争议焦点是上诉人是否应该承担赔偿责任的问题。本院认为，案涉的保险条款是上诉人提供的格式条款，其约定因暴雨等原因造成的被保险机动车的损失，上诉人应该赔偿；但又约定了“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不予赔偿”。由于该免责条款对“发动机进水后导致的发动机损坏”的约定不明确，导致双方产生不同的理解，上诉人在二审期间称，车辆在暴雨情况下难免会进入水中，入水并不会导致发动机进水损坏，发动机在车辆中是密封状态的，其涉水过深时只会导致发动机进水熄火，只有在熄火后二次启动或强行启动，才会导致发动机因进水而损坏。上诉人称其提出该主张的依据是机械原理和汽车原理，但没有提交相关依据。被上诉人认为，只要车辆有损失，不管是进水引起的还是暴雨引起的发动机损害上诉人都应当赔偿，不认可上诉人所称的只有二次启动才能引起发动机损坏及对该免责条款的理解应该根据机械原理等进行解释的观点。对此，本院认为，由于案涉免责条款约定不明确，双方对案涉免责条款的理解又有争议，上诉人认为需要根据相关机械原理等进行解释，说明这并非是普通人所能理解的。故此，一审法院根据《中华人民共和国保险法》第三十条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，作出了有利于被保险人即被上诉人的解释，适用法律正确，依法应该予以维持。上诉人请求改判的理由依据不足，本院不予支持。综上所述，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3949元，由上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一九年十一月十五日法官助理林琳书记员莫小惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：华言文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告华言文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计62,704.98元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华言文系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计62,704.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2231号原告吴某，女，1957年12月30日生，汉族，居民，住邳州市，系姚某6配偶。原告姚某1，男，1990年7月11日生，汉族，居民，住邳州市，系姚某6之子。两原告委托诉讼代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告姚某2，男，1972年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告姚某3，女，1967年11月30日，汉族，居民，住邳州市。被告姚某4，女，1965年12月1日，汉族，居民，住邳州市。以上三被告委托诉讼代理人沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告姚某5，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告吴某、姚某1诉被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某、姚某1及其委托诉讼代理人汤波、被告姚某2、姚某3、姚某4及其委托诉讼代理人沈昌胜、被告姚某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、姚某1向本院提起诉讼请求：1、依法分割被继承人姚某6位于邳州市的遗产房屋，价值约10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告吴某系姚某6的配偶，1990年7月，原告吴某生育原告姚某1，后与姚某6领取结婚证书。被告姚某2等其他三人均是姚某6与前妻所生子女。2003年，姚某6取得了位于邳州市土地的使用权，南北长21.2米，东西宽16.9米，其中原来位于北侧是老房屋5间，2010年因为南侧房屋成为危房，姚某6办理相关手续申请翻建，缴纳了费用，期间第一被告也参与了翻建，但是该房屋一直处于闲置状态，第一被告也没有在该房屋内居住，姚某6生前住在新建的一间偏房内，姚某6去世后，原告姚某1搬进居住，原告吴某现在居住在北侧老房屋内。2016年3月7日，姚某6去世，第一被告以房屋属于其所有为名，经常到原告家中打闹，在派出所调解期间，第一被告声称房屋是姚某6遗书留给自己的，要求原告以及原告的其他家庭成员立即搬出姚某6遗留的房屋，原告当然不同意，而第一被告也不起诉原告所谓占用其房屋的侵权行为。派出所多次调解无果，现原告提起分割遗产的诉讼，请求依法判决。被告姚某2、姚某3、姚某4辩称：遗产是指公民死亡时遗留下来的个人财产，姚某6死亡时没有遗产，涉案房屋及宅基地2010年姚某6处分给被告姚某2，原告所诉无事实依据，请依法驳回原告诉请。被告姚某5辩称，同原告意见。经审理查明：姚某6与索夫荣是原配夫妻，生育两子两女即子姚某5、姚某2，女姚某3、姚某4。1989年9月1日索夫荣病逝。××××年××月××日，姚某6与原告在邳州市民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生子原告姚某1，2016年3月7日，姚某6病逝。另查明，2003年，被继承人姚某6取得了位于邳州市土地的使用权，使用权面积135平米，1975年至1976年期间，姚某6与索夫荣在该土地上建房三间，1986年至1987年间，姚某6与索夫荣在该土地上又加盖房屋（包括过道），2013年8月，姚某6与家人又翻建了部分房屋，姚某6去世后，被告姚某2称诉争房屋是姚某6留给自己的，要求原告以及原告的其他家庭成员立即搬出姚某6遗留的房屋，原告对此予以否认，后被告姚某2与原告经常吵打，并多次报警。该诉争房产至今尚未取得产权证书。庭审中，被告姚某2出示协议书以此证明涉案房屋系姚某6无偿赠与自己，且姚某6、姚某5、姚某2，姚某3、姚某4均签字认可，被告姚某5当庭否认是其本人所签，并申请字迹鉴定。2018年12月28日，南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见：倾向性认为署期“2010年11月9日”《协议书》中落款处“姚某5”签名字迹与提供的字迹样本不是同一个人形成。以上事实，有庭审笔录和原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系继承纠纷，首先涉案房产应具有产权证书且产权明确，但本案所涉及的房屋尚未取得产权证书，未办理房屋产权证书的房屋尚不具有合法产权，无法确定产权归属，因此无法进行继承分割,原告可待涉案房屋取得产权证后另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某、姚某1的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告吴某、姚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  惠保钧人民陪审员  张俊超二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王成远
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8302号原告：游小羊，男，1955年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：王东，男，1984年2月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莹玉，系该公司员工。原告游小羊与被告王东、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告游小羊及其委托诉讼代理人王巧生、被告王东到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游小羊诉称，2019年6月9日8时零2分左右，原告骑电动三轮车行驶至文汇路口时，与被告王东驾驶的苏Ｄ×××**小型普通客车侧面发生碰撞，事故造成原告受伤两车损坏的后果。原告受伤后被送往南渡卫生院治疗，住院3天后转溧阳市中医院治疗，经诊断为：右侧股骨开放性骨折、左侧锁骨骨折、右侧肩锁关节脱位、多发性肋骨骨折、右肩胛骨骨折、右下肢深静脉血栓。住院33天出院，花去医疗费111177.61元，其中被告王东支付10000元，被告平安保险公司支付10000元。该起事故经交警部门认定，被告王东和原告承担事故的同等责任。被告王东的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险的有效期内。被告王东驾驶的是机动车，原告驾驶的系非机动车，被告方理应根据相关法律规定承担主要的赔偿责任。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费60824.33元、住院伙食补助费1155元、护理费3597元，合计65576.33元，并承担本案诉讼费。被告王东辩称，我已垫付10000元，要求在本案中一并处理，其他庭审中一一质证。被告平安保险公司辩称，本案被保险人王东在我司投保交强险及商业险100万（保不计）,保险期限为2019-02-15至2020-02-15，依据原告提供的事故责任认定书，事故发生在保险期限内，请求法院核实事故真实性并核验被告王东两证有效性，请求法院核实医疗费发票原件，并扣除10%非医保用药，另外答辩人不承担本案诉讼费。经审理查明，2019年6月9日8时02分许，原告游小羊驾驶苏迪牌电动三轮车沿溧阳市南渡镇文汇路由东向西行驶至中心街路口时，与右方道路被告王东驾驶的苏Ｄ×××**小型普通客车侧面发生碰撞，事故造成原告受伤及两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定原告游小羊、被告王东承担事故的同等责任。事故发生后原告游小羊被送往溧阳市南渡镇中心卫生院治疗，后于2019年6月12日转院至溧阳市中医医院继续治疗，共住院33天。诊断为：右侧股骨中段开放性骨折、左侧锁骨骨折、右侧肩锁关节脱位、多发性肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右下肢深静脉血栓。另查明，被告王东的苏Ｄ×××**小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为100万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险的有效期内，被告王东的驾驶证、行驶证均在有效期内。事故发生后，被告王东支付了10000元，被告平安保险公司支付了10000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、王东驾驶证、行驶证复印件、交强险及第三者责任险保单复印件、溧阳市通用门诊病历卡、出院记录复印件各一份、溧阳市中医医院出院记录复印件（提供原件核对）及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费60824.33元；案件受理费由被告承担，其他赔偿费用待鉴定后另行主张。原告称医疗费共计111177.61元，扣除被告平安保险公司在交强险范围内支付的10000元，余101177.6元*70%-被告王东支付的10000元=60824.33元，因原告是非机动车，被告王东是机动车，故按照责任30%：70%，并提供了收费票据原件16张、人民药房中心店收据原件4张（票据总额应为111178.12元）。被告王东对医疗费没有异议，但认为只应承担60%的责任。本院注意到人民药房中心店收据中有两种药价格为33.50元和56元非医嘱外购的药。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告游小羊因交通事故受伤，原告依法有权获得赔偿。按相关规定，对于机动车和非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：非机动车、行人负事故同等责任，减轻30%至40%；本案中，原告驾驶的电动三轮车为非机动车负事故同等责任，本院综合考虑，机动车驾驶员王东宜承担65%的责任。原告的医疗费损失为111088.62元（111178.12元-非医嘱外购的药33.50元和56元），扣除10%的医保用药，由事故双方按责承担，被告王东承担7220.76元(111088.62元*10%*65%),余款由被告平安保险公司在强制险中赔偿10000元（已赔付），在第三者责任险中赔偿58486.84元（111088.62*90%-10000=89979.76*65%），因为被告王东已支付10000元，要求一并处理，故由被告平安保险公司直接支付被告王东2779.24元。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告游小羊医疗费58486.84元。（其中支付原告游小羊55707.60元，支付被告王东2729.24元）二、驳回原告游小羊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元(已减半收取)，由原告游小羊负担88元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1440元。审判员  丁文标二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 辰
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初513号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人魏帅，男，1993年9月3日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被梨树县公安局取保候审，于同年11月6日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人魏帅犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人魏帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年9月24日21时许，被告人魏帅醉酒后驾驶一辆车牌为×××的小型汽车行驶至梨树镇二粮库附近时被公安机关查获。经鉴定，被告人魏帅血液中乙醇含量为174.6mg/100ml。被告人魏帅到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人魏帅醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人魏帅在开庭过程中亦无异议，并有被告人魏帅供述、查获经过、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、鉴定文书、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、魏帅机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏帅醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人魏帅认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人魏帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个 月，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一九年十一月七日 书记员  王 馨
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924财保3号申请人：李超，男，1991年10月20日出生，汉族，住河北省武安市，系被害人李建平之子。申请人：李丽，女，1990年3月22日出生，汉族，住河北省武安市，系被害人李建平之女。申请人：郝连娥，女，1965年10月10日出生，汉族，住河北省武安市，系被害人李建平之妻。被申请人：张国瑞，男，1984年11月23日出生，住山西省代县，系肇事车辆晋HX**的驾驶人。被申请人：高补峰，男，1986年11月7日出生，住山西省定襄县，系肇事车辆晋HX**的实际所有人。被申请人：梁满仓，男，1978年2月21日出生，住山西省繁峙县，系肇事车辆晋HX**的驾驶人及所有人。被申请人：高国斌，男，1988年7月27日出生，住山西省代县，系肇事车辆晋HX**的驾驶人及所有人。申请人李超、李丽、郝连娥于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国瑞驾驶的晋HX**陕汽牌重型自卸车、被申请人梁满仓驾驶的晋HX**陕汽牌重型自卸车、被申请人高国斌驾驶的晋HX**福克斯牌小型轿车采取查封、扣押措施。中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函为其提供相应担保。本院经审查认为，申请人李超、李丽、郝连娥提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张国瑞驾驶的被申请人高补峰实际所有的晋HX**陕汽牌德龙重型自卸车、被申请人梁满仓驾驶并所有的晋HX**陕汽牌德龙重型自卸车、被申请人高国斌驾驶并所有的晋HX**福克斯牌小型轿车，期限为二年。案件申请费1520元，由申请人李超、李丽、郝连娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩文波二〇一九年十一月二十五日书记员  刘艳霞