河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21329号原告河南省胸科医院，住所地河南省郑州市金水区纬五路**。法定代表人苑星，该院院长。委托代理人胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。委托代理人盛亚楠，河南点石律师事务所律师。被告郑州市郑东新区诚意广告材料商行，住所地郑州市郑东新区商都路**中力广告市场****楼**。经营者孙霞，女，1970年9月7日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州市亮化照明工程有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与商都路交叉口向南200米路西正商和谐大厦******法定代表人黄昌起，总经理。委托代理人仝乐，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告河南省胸科医院（以下简称胸科医院）与被告郑州市郑东新区诚意广告材料商行（以下简称诚意商行）、郑州市亮化照明工程有限公司（以下简称亮化公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胸科医院的委托代理人胡方瑞、盛亚楠，被告诚意商行的委托代理人姚艳秋、苏晓倩，被告亮化公司的委托代理人仝乐参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告1284789.04元及利息（自2018年2月6日至实际付清之日止的利息，以1284789.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日，利息为80522.37元）。事实和理由：高海俊诉原告胸科医院、诚意商行、亮化公司、王宾提供劳务者受害责任纠纷一案，经郑州市金水区人民法院、郑州市中级人民法院审理，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终10385号判决书，判决：1、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3877号民事判决；2、郑州市郑东新区诚意广告材料商行于本判决生效之日起十日内赔偿高海俊各项损失共计1230995.04元；3、郑州市亮化照明工程有限公司对本判决第二项确定的郑州市郑东新区诚意广告材料商行业应承担的责任承担连带赔偿责任；4、河南省胸科医院对本判决第二项确定的郑州市郑东新区诚意广告商行应承担的责任承担连带赔偿责任（执行时应扣除高海俊尚欠河南省胸科医院的医疗费58633.58元）。一审案件受理费17355元，鉴定费1804元，二审案件受理费15879元，共计35038元，由高海俊负担1420元，由郑州市郑东新区诚意广告材料商行、郑州市亮化照明工程有限公司、河南省胸科医院负担33618元。高海俊于2018年1月17日向郑州市金水区人民法院申请强制执行。后从原告银行账户强制扣划1226155.46元至法院账户。2018年2月11日，高海俊从法院领取执行款项。郑州市金水区法院在扣除高海俊拖欠原告的医疗费58633.58元后，又扣划原告1226155.46元，原告认为上述费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告诚意商行辩称，1、原告作为案涉工程的发包人存在重大过错无权向答辩人追偿，若有权追偿也不可以全额向答辩人追偿；2、生效判决中并未确定本案原被告赔偿责任比例，答辩人只是介绍人，对高海俊不直接支配，若承担赔偿责任也仅应承担疏忽介绍的很小比例的责任。被告亮化公司辩称，1、高海俊提供劳务者受害纠纷一案中，对亮化公司的侵权责任关系认定及责任承担方式缺乏事实和法律的支撑。亮化公司承包原告的工程中并不涉及胸外科大楼的发光字，对该发光字并不应承担保修义务。亮化公司不应承担连带责任，也不应参与责任划分；2、高海俊一审二审法院推定亮化公司存在分包行为，但是否存在分包行为不应成为认定亮化公司在高海俊一审中存在过错的条件，分包行为与高海俊受伤不存在因果关系，原告不应向亮化公司追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年1月，被告亮化公司承包原告胸科医院的综合楼亮化工程，被告亮化公司将其中的发光字等的制作及安装分包给被告诚意商行，王宾是分包工程期间的现场负责人。高海俊受雇于被告诚意商行，王宾系被告诚意商行的员工。王宾接原告胸科医院的通知维修该院的“胸外科大楼”发光字，王宾指派高海俊到胸科医院维修，2015年4月21日，高海俊在原告胸科医院维修上述字体时坠落受伤。后高海俊向郑州市金水区人民法院起诉胸科医院、诚意商行、亮化公司，该案经郑州市金水区人民法院、郑州市中级人民法院审理，郑州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫01民终10385号民事判决书，判决：1、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3877号民事判决；2、郑州市郑东新区诚意广告材料商行于本判决生效之日起十日内赔偿高海俊各项损失共计1230995.04元；3、郑州市亮化照明工程有限公司对本判决第二项确定的郑州市郑东新区诚意广告材料商行业应承担的责任承担连带赔偿责任；4、河南省胸科医院对本判决第二项确定的郑州市郑东新区诚意广告商行应承担的责任承担连带赔偿责任（执行时应扣除高海俊尚欠河南省胸科医院的医疗费58633.58元）。高海俊于2018年1月17日向郑州市金水区人民法院申请强制执行。2018年2月6日，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105执1173号执行裁定书，裁定：冻结、扣划河南省胸科医院、郑州市亮化照明工程有限公司、郑州市郑东新区诚意广告材料商行1226155.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并于同日向中国建设银行股份有限公司郑州东明支行出具的协助扣划存款通知书，要求将河南省胸科医院在该行的存款1226155.46元扣划到法院账户。同日，从河南省胸科医院账户扣划1226155.46元至法院账户。2018年2月11日，高海俊从法院领取执行款项。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告胸科医院应当知道诚意商行没有相关安装、维修资质或安全生产条件，对亮化公司将胸科医院发包的相关工程项目分包给该商行的事实应当知情但未提异议，且在发光字需维修时直接联系诚意商行的员工王宾，对该商行的雇员高海俊因安全生产事故遭受的人身损害，作为发包人的胸科医院存在一定过错，本院认定原告对高海俊的合理损失承担40%的赔偿责任。被告诚意商行作为高海俊的雇主，对其雇员高海俊在雇佣活动中遭受的人身损害，本院认定对高海俊的损失承担30%的赔偿责任。被告亮化公司应当知道诚意商行没有相关安装、维修资质或安全生产条件，仍将相关工程项目分包给该商行，本院认定对高海俊的损失承担30%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州市郑东新区诚意广告材料商行于本判决生效后十日内支付原告河南省胸科医院385436.71元。被告郑州市亮化照明工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省胸科医院385436.71元。三、驳回原告河南省胸科医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17088元，减半收取8544元，由原告河南省胸科医院负担3418元，被告郑州市郑东新区诚意广告材料商行负担2563元，被告郑州市亮化照明工程有限公司负担2563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月十二日书记员  李文广