wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3333执44号 申请人：马木哈买，男，回族，1981年6月16日生，住甘肃省康乐县。 被执行人：钟伟，男，汉族，1966年3月2日生，住四川省遂宁市。 马木哈买与钟伟建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23245元，其中，案款23000元，执行费245元。本院已将该款转付给马木哈买。至此，马木哈买向本院申请执行的四川省色达县人民法院（2019）川3333民初98号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7637号原告：马明，男，1985年12月13日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。被告：吕学前，男，1972年12月29日出生，其他自然情况不详。被告：王敏华，女，其他自然情况不详。原告马明与被告吕学前、王敏华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告马明于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马明撤诉。案件受理费96元（原告已预交）予以免收。审判员 周智勇 二〇一九年十一月七日书记员 李 玢
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4296号上诉人(原审被告)：周亮亮，男，1980年10月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：邓佩林，男，1986年12月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。被上诉人(原审原告)：邓志诚，男，1930年11月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。上诉人周亮亮因与被上诉人邓佩林、邓志诚追偿权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周亮亮上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人的父亲周某与邓正松原系朋友关系。2011年6月22日，周某代邓正松偿还李某欠款20000元。2011年11月1日，周某借款20000元给邓正松。以上事实有银行转账记录和证人李某予以证明。该40000元经周某同意冲抵邓正松欠款，周某不再向被上诉人主张。但一审法院对此未予冲抵，存在错误，请求二审法院予以冲抵。2.邓正松为上诉人向朱文祥借款提供担保，系因为邓正松曾向周某借款20000元，周某代邓正松偿还李某20000元。否则，邓正松不会为上诉人提供担保。邓佩林、邓志诚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓佩林、邓志诚向一审法院起诉请求：1.判令周亮亮支付94500元及利息（自2013年5月10日起至2019年5月27日止，按月利率0.3%计算）；2.本案诉讼费用由周亮亮负担。一审法院经审理查明：邓正松与薛竹青于2008年4月30日登记离婚。邓佩林为邓正松与薛竹青独生子，邓志诚为邓正松之父，邓志诚妻子已经去世，邓正松于2013年7月12日因病去世。2010年11月4日，周亮亮向朱文祥借款120000元，约定月利率为3%、2011年8月24日前归还，该借款由邓正松及周位威提供保证担保。因借款人未有及时还款，担保人也未履行担保责任。朱文祥遂诉至阜宁县人民法院要求借款人周亮亮履行还款责任，同时要求担保人邓正松、周位威承担担保责任。阜宁县人民法院经审理于2012年3月29日作出（2012）阜城民初字第0245号民事调解书，该调解书载明：周亮亮偿还朱文祥借款120000元，于2012年4月29日、5月29日、6月29日分别给付40000元；周亮亮按期足额履行则朱文祥自愿对利息予以放弃，如周亮亮未能按期足额履行，则偿还朱文祥借款本金120000元及利息（自2011年7月1日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算）；邓正松、周位威对上述周亮亮的还款义务承担连带清偿责任。该调解书生效后，义务人均未有按照调解书确定的责任履行义务，朱文祥遂向阜宁县人民法院申请强制执行。为便于该案的执行，盐城市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）盐执他字第0034号民事裁定书，裁定该执行案件转响水县人民法院执行，响水县人民法院在执行过程中，于2013年5月10日扣划了邓正松的住房公积金70000元，于2013年3月29日、2013年9月22日扣划了邓正松银行存款12500元、12000元，以上扣划款项计94500元。该款被朱文祥予以领取。邓佩林、邓志诚作为已病故的邓正松的第一顺位继承人现诉至法院，要求债务人周亮亮偿还该94500元并适当承担利息。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案邓正松生前作为周亮亮向朱文祥借款120000元的担保人，由于借款人周亮亮未能及时履行还款义务，案经审理、执行，邓正松代为向出借人朱文祥履行计94500元。邓正松现已病故，邓佩林、邓志诚作为邓正松的第一顺位继承人，其有权向周亮亮主张要求偿还该代偿款94500元。故对邓佩林、邓志诚的诉讼请求，予以支持。代偿后势必造成资金被占用的利息损失，邓佩林、邓志诚现要求周亮亮承担利息符合法律规定。对邓佩林、邓志诚所主张的利息损失，支持自扣划之日起至2019年5月27日止，按月利率0.3%计算的利息。周亮亮要求用邓正松生前曾向他人的借款及其父亲出借给邓正松的20000元、替邓正松向他人偿还的20000元予以冲抵周亮亮应偿还邓佩林、邓志诚的款项，均属不同的法律关系，在本案中予以冲抵没有法律依据，可另行主张权利。一审法院遂判决：一、周亮亮应于判决生效之日起10日内向邓佩林、邓志诚支付94500元及利息（其中以12500元为基数自2013年3月29日起、以70000元为基数自2013年5月10日起、以12000元为基数自2013年9月22日起，均至2019年5月27日止，按月利率0.3%计算）；二、驳回邓佩林、邓志诚其他诉讼请求。案件受理费2162元，减半收取1081元，由周亮亮负担。本案二审中，上诉人申请证人周某、李某出庭，拟证明上诉状载明的事实主张。被上诉人未到庭发表质证意见。本院认为，上诉人提交的证据材料与本案非同一法律关系，故不予采信。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系担保追偿权纠纷，至于案外人周某与邓正松之间的经济往来，与本案不属于同一法律关系，且被上诉人明确表示不同意冲抵，故一审法院未予以冲抵，符合法律规定，并无不当。周亮亮的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2162元，由周亮亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇一九年十一月十二日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢181号 申请执行人：福清市永春混凝土外加剂有限公司，住所地福建省福清市新厝镇双屿出口加工区**（自贸试验区内）。 法定代表人：余振春，该公司总经理。 委托代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。 被执行人：贵州省修文县友萍混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇马关村**。 法定代表人：王大友，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1408号民事调解书，依法受理福清市永春混凝土外加剂有限公司申请恢复执行贵州省修文县友萍混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人贵州省修文县友萍混凝土有限公司应支付申请执行人福清市永春混凝土外加剂有限公司货款、违约金、案件受理费、诉讼保全费、诉讼财产保全责任保险服务费、律师费共计448672.00元，并负担申请执行费6630.00元。本院在执行过程中，被执行人贵州省修文县友萍混凝土有限公司已支付申请执行人100000.00元，双方并就剩余部分达成执行和解协议，申请执行人福清市永春混凝土外加剂有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人福清市永春混凝土外加剂有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执恢181号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘   俊 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈岑（代）
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2700号之一 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道文宗南路**，组织机构代码：550501061。 法定代表人：方家浩。 委托诉讼代理人：金虎良、裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：李忠平，男，1981年5月13日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈伟学，男，1970年7月12日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行与被执行人李忠平、沈伟学金融借款合同纠纷一案，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初4918号民事调解书，于2019年07月01日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人李忠平、沈伟学向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行支付执行款41684.03元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费891元、执行费525元。 在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。 本案已执行到位执行款16000元、案件受理费891元、执行费525元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2700号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奕杨 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  贾奇亮
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3407号原告：沈阳迈斯林投资咨询有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路******。法定代表人：张英男，系总经理。委托诉讼代理人：代习羽，系公司员工。被告：丁丽，女，1988年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。原告沈阳迈斯林投资咨询有限公司大连分公司（以下简称迈斯林大连分公司）与被告丁丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代习羽，被告丁丽及其委托诉讼代理人华玉山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告解除劳动赔偿金22500元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：大连劳人仲裁字（2019）285号仲裁裁决书认定原告违法解除劳动合同违法属于事实认定错误。2019年1月，因工作需要，双方协商一致，原告对被告重新安排工作岗位，被告基本工资、工作条件等待遇均不改变。但被告却拒不同意原告的工作安排，并以此为理由不再工作。在此情况下，原告仍然坚持为被告交纳保险。鉴于劳动合同已无实际履行的可能，被告上班又拒绝工作的事实属实，这期间在公司各个群内发谩骂和威胁公司的议论，且原告有相关证据证实。2019年2月末解除劳动合同。另外被告是严重违反公司制度才被提出解除劳动合同的，原告不存在违法解除劳动合同的行为。因此，为了查明本案的具体事实，公正审理本案，维护原告的合法权益，特起诉，恳请法院依法审理。被告丁丽辩称，不同意原告的诉讼请求。原告依据自己制订的未经过民主程序制订、未向被告送达、签字确认的规章制度，无法证明原告该制度被告已经知晓，因此原告依据该规章制度与被告解除劳动关系系违法解除。仲裁裁决正确，原告应依照仲裁裁决履行义务。原告围绕诉讼请求提交了大连劳人仲裁字（2019）285号仲裁裁决书、集团管理制度手册、微信截图、转岗经过、员工解聘通知书，被告围绕答辩意见向本院提交了转岗通知书、中国银行交易流水明细清单、电话录音、邮件附件、微信聊天记录、解除劳动合同证明书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告丁丽至原告迈斯林大连分公司处工作，双方签订劳动合同期限自2016年11月22日至2019年11月20日。2019年1月28日，原告以被告丁丽严重违反单位规章制度为由与被告解除了劳动合同。原告提供了单位的管理制度手册，显示被告丁丽在骑缝处签字，被告丁丽否认见过该规章制度，亦否认是其本人签字。原告未能提供证据证明该规章制度经过民主制定程序。依据原告提供的被告丁丽的工资条，被告丁丽解除劳动合同前十二个月平均工资为4783.75元。2019年2月22日，被告丁丽因追索赔偿金向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年4月10日，该仲裁委作出大劳人仲裁字（2019）第285号仲裁裁决书。原告迈斯林大连分公司不服诉至本院。本院认为，本案争议的焦点问题为原告解除与被告的劳动合同是否违法。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款之规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，2019年1月28日，原告迈斯林大连分公司以丁丽严重违反规章制度为由与丁丽解除了劳动合同。但未能提供证据证明该管理制度手册经过法律规定的民主制定程序，原告据此解除与被告丁丽的劳动合同于法无据，系违法解除，应向被告丁丽支付违法解除劳动合同的赔偿金元23918.75元（4783.75元×2.5个月×2倍）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告沈阳迈斯林投资咨询有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告丁丽支付违法解除劳动合同赔偿金23918.75元（4783.75元×2.5个月×2倍）。若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳迈斯林投资咨询有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇一九年十一月十二日书记员  毛毅春
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0606民初1647号原告：刘福祥，男，1951年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告：牟希军，男，1948年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：高伟丽，女，汉族，住大庆市萨尔图区。原告刘福祥、牟希军诉被告高伟丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘福祥、牟希军于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福祥、牟希军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘福祥、牟希军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福祥、牟希军负担。审判员  杨艳红二〇一九年十一月五日法官助理王玉焕书记员姚婧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执恢270号 申请执行人董长芙，男，生于1946年7月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 被执行人徐发，男，生于1984年10月23日，汉族，四川省南充市人，农村居民，住南充市嘉陵区。 申请执行人董长芙与被执行人徐发机动车交通事故责任纠纷一案，苍溪县人民法院于2013年12月26日作出（2013）苍溪民初字第1680号民事判决书已发生法律效力，要求赔偿申请执行人黄长芙医疗损失118846.34元及利息，负担案件受理费400元、鉴定费4125元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年8月27日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月3日依法向被执行人徐发送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人董长芙可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘术琼
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：孙恩超，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：沙占军，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：孙洪义，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告孙恩超、沙占军、孙洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8307号 申请执行人：张怡，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司,住所地：四川省成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初19220号民事判决书，于2019年9月6日立案执行申请执行人张怡申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为75018.74元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出的（2019）川0191执8307号执行裁定书依法轮候查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司所有的位于成都市高新区新加坡工业园（A宗地）的建设用地使用权、宅基地使用权（川（2018）成都市不动产权第×号）、位于成都市高新区新加坡工业园的建设用地使用权、宅基地使用权（川（2018）成都市不动产权第×号），上述财产本院暂不具备处置条件，除此之外本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月5日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将拟终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初19220号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭茂松
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12729号 原告：龙顺，男，1991年12月27日生，侗族，住本省镇远县。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地:本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：何美玉，系该公司员工。 原告龙顺诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙顺撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇一九年十一月十一日 书记员  袁 煜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执恢98号申请执行人：仁怀市小康货物运输有限公司。住所地贵州省仁怀市盐津街道人行家属房,统一社会信用代码91520382750153516E。法定代表人:蔡再明，该公司董事长。委托代理人:徐爽、梅民铭,贵州雅实律师事务所。代理权限为特别授权代理。被执行人：余政，男，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市小康货物运输有限公司依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1189号民事调解书申请执行被执行人余政民间借贷纠纷一案，被执行人余政应偿还申请执行人仁怀市小康货物运输有限公司借款35300元，并承担执行费430元。本案在执行过程中，已向被执行人余政送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统未查到被执行人余政的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人余政司法拘留十五日，但被执行人余政仍未履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人余政纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人余政尚欠借款35300元以及执行费430元。本院已将被执行人余政纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十一月二十六日书记员  冯广泽
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3394号原告：磁县农村信用合作联社，住所地磁县友谊北大街**。法定代表人：张海斌，该社理事长。委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。被告：杨秀花，女，1973年7月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：于清付，男，1966年1月17日出生，汉族，住磁县。原告磁县农村信用合作联社与被告杨秀花、于清付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙林海二〇一九年十一月二十八日书记员  华锦彦
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0902民初3294号   原告贺国策，男，1981年5月9日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告陈斌，男，汉族，1974年8月9日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告贺国策与被告陈斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，2019年11月26日，原告贺国策经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按贺国策撤回起诉处理，案件受理费未预交。       审判长郭小军   审判员刘宝江   审判员李锦存   二〇一九年十一月二十七日   书记员朱云靖          1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1188号之一 申请执行人唐秀英，女，生于1981年8月13日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人方伟，男，生于1986年1月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人方辉，男，生于1990年11月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人王淑清，女，生于1968年7月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初4087号唐秀英与方伟、方辉、王淑清民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款878200元及利息，并负担诉讼费12582元的义务。本院于2019年6月20日立案执行，经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，查明被执行人王淑清与案外人方金元共同共有位于仁寿县文林镇光明路一段33号3栋7单元2楼1号建筑面积144.89㎡的住房一套。本院于2019年7月4日对上述房产进行轮候查封。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，要求待它案处置房产后参与分配，并申请将被执行人的法定代表人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款878200元及利息，并负担诉讼费12582元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初4087号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代开智 审判员  冯国清 审判员  杨志强 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 松
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2847号原告：张新法，男，汉族，1965年1月3日出生，住河南省宜阳县。被告：张社听，男，汉族，1972年7月26出生，住河南省宜阳县。原告张新法诉被告张社听追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新法到庭参加了诉讼，被告张社听经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳动报酬40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张社听在宜阳县赵堡镇油路口村承包了7家民房的建设工程，被告张社听找到原告，让原告找人去被告的工地干活。2019年7月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告40000元劳动报酬未支付，当日被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条现已欠张新法工人工资40000元，大写肆万元张社听2019年7月26号”。后原告多次向被告讨要，被告总是推托，至今分文未支付。为维护原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张社听经本院传票送达后没有提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：被告张社听在宜阳县赵堡镇油路口村承包了部分民房的建设工程，因人手不够，被告让原告组织人员进行施工，并约定了劳动报酬的支付方法。2019年7月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告40000元劳动报酬未支付，当日原告书写欠条一张，载明：“欠条现已欠张新法工人工资40000元，大写肆万元”。被告在该欠条上签下自己的名字“张社听”及时间“2019.7.26号”。后原告向被告讨要无果，其找到所承建房子的房主，经协商，房主将需要支付给被告的建房款5000元直接支付给了原告张新法。庭审中，原告认可该5000元可以折抵被告所欠的劳动报酬。本院认为，被告张社听欠原告张新法劳动报酬40000元，由其签名认可的欠条为证，原告按照约定向被告交付了劳动成果，被告没有及时支付原告劳动报酬的行为属违约行为，原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告认为其所建房屋的房主给付的5000元可以折抵被告所欠的劳动报酬，该主张不违反法律规定，本院予以准许，故被告尚欠原告劳动报酬35000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告张社听于本判决生效后十日内支付原告张新法劳动报酬35000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告张社听承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇一九年十一月一日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1021号 罪犯陈绍强，男，1998年9月8日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省灯塔市人民法院于2016年11月8日以（2016）辽1081刑初276号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元，于2016年12月15日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币3000元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈绍强减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4718号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：许亚全，男，1966年2月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸五西路。 被执行人：潘菊秋，女，1966年10月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸五西路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人许亚全、潘菊秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计228606.06元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的228606.06元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初2791号 原告：潘高平，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘友中，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：甘会川，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：陈昌明，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理潘高平与刘友中、甘会川、陈昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告潘高平于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘高平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘高平撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潘高平负担。 审判员  杜慧娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴 玥
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14661号原告：孙瑞德(AlfredSchenk)，男，瑞士国籍，护照号：XXXXXXXX，住上海市青浦区赵巷镇嘉松中路********。委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秋，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海金珩房地产发展有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：阳侃，董事长。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。原告孙瑞德(AlfredSchenk)诉被告上海金珩房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后依法适用普通程序公开开庭审理。原告于2019年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑞德(AlfredSchenk)撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙瑞德(AlfredSchenk)负担。审 判 长 金 艳人民陪审员 袁 曙人民陪审员 费 萍二〇一九年十一月十二日书 记 员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1459号之一申请执行人：郭建中，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南农易送新能源汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：祝杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南旭乾网络科技有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人：黄闯闯，该公司总经理。郭建中申请执行河南农易送新能源汽车租赁有限公司、河南旭乾网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1265号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应退还申请人购车款110，500元及利息。因河南农易送新能源汽车租赁有限公司、河南旭乾网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭建中向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、决定对被执行人法定代表人采取拘留措施，但因未发现其下落暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南农易送新能源汽车租赁有限公司、河南旭乾网络科技有限公司负有继续向申请执行人郭建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十日法官助理刘晓露书记员徐峥
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2704号 原告：李某，男，汉族，1994年10月20日出生，住博乐市。被告：马某，男，维吾尔族，1989年2月4日出生，住博乐市。被告：艾某、男、维吾尔族、住博乐市。本院于2019年10月24日立案受理了原告李某诉被告艾某民间借贷纠纷一案，2019年11月26日原告自愿放弃诉讼，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仲山提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉；案件受理费25元，由原告李某负担。审 判 员 热汗古丽艾力江二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 白丽格
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1220号之八申请执行人：陈振宇，男，汉族，忻州市忻府区奇村镇加禾村人住本村。被执行人：董志伟，男，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区慕山小区。本院在执行申请执行人陈振宇与被执行人董志伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院(2019)晋09民终409号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董志伟在中国农业银行6228461660002193419账户内存款人民币247078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年十一月二十九日书记员  赵爱君
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4620号 申请执行人朱江娣 被执行人湖州泰金集团有限公司 本院在执行申请执行人朱江娣与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5732号原告：王瑞卿，男，汉族，1962年10月15日生，住河南省宜阳县。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口，法定代表人：葛伊涛。统一社会信用代码：914103007919484970。本院认为：原告与被告委托合同纠纷一案，已由本院立案审理，现原告特此申请撤销对被告的起诉。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞卿撤诉。案件受理费用1338元，减半收取计669元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年十一月十六日书记员  孙亚丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4266号 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层，统一社会信用代码：9151150066742512XT。 法定代表人：冉寅吾。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初3571号民事调解书确认案件受理费627元,由宜宾鼎立置地股份有限公司承担327元。该民事调解书发生法律效力后，宜宾鼎立置地股份有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院沙坪人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈佳丽
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执535号之二申请执行人:商娟，女，汉族，1981年12月26日出生，住址：西安市高陵区。委托代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所实习律师。被执行人：西安腾飞房地产开发有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：翟慕政，该公司总经理。本院执行的商娟依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初1127号民事调解书申请执行西安腾飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人西安腾飞房地产开发有限公司应向申请执行人商娟支付案款580000元，案件受理费4800元，承担执行费8200元，合计593000元。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于西安市阎良区XX路XX段北侧（腾飞步行街）10204室房产一套，对被执行人进行了网络查控和传统查询，未发现被执行人西安腾飞房地产开发有限公司有可供执行财产，经与申请执行人谈话同意本次执行程序终结，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇一九年十一月十三日书记员  田佳蕊1
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执348号申请执行人危玲，女，1976年4月8日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省。被执行人韦定杉，女，1969年9月9日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民督34号支付令，于2019年5月21日依法立案执行薛孝庆申请执行韦定杉支付令一案。本院(2019)黔2326民督34号支付载明：被申请人韦定杉应自收到本支付令之日起15日内清偿申请人借款150000.00元及承担诉讼费1100.00元。现危玲申请执行的标的为150000.0元，执行费2150.00元及诉讼费1100.00元。但被执行人韦定杉在规定的时间内未自觉履行法律文书确定的义务。本案在执行中，本院于2019年6月19日按被告执行人韦定杉所在的家庭住址贵阳市云岩区永安寺街184号附8号邮寄了执行通知书和财产报告令，2019年5月22日、7月29日查询被执行人韦定杉在各个金融部门的开户信息情况，经查韦定杉在中国建设银行、中国银行、贵州省农村信用社联合社、中国工商银行、中国民生银行、中国农业银行、支付宝网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司均开设有账户，但账户上的存款金额均不足百元。2019年6月20日我院通过执行系统网络指挥平台委托贵阳市观山湖区人民法院对韦定杉的不动产状况进行调查，经贵阳市不动产登记管理中心查询，在观山湖区、南明区、云岩区未查到因未查询到被执行人韦这杉有不动产证书登记信息。2019年10月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人危玲，听取了申请人危玲的意见。申请人对本院的调查予以确认，同意对本院（2019）黔2326民督34号支付令终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人韦定杉采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人韦定杉无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民督34号支付令的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人韦定杉仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月八日书记员  黄海军
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1775号 原告：杨明熹，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：文一兵，四川颂法律师事务所律师。 被告：王强，男，汉族，住四川省大邑县。 原告杨明熹与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明熹的委托诉讼代理人文一兵，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明熹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故产生的损失共97792元（后续医疗费8000元、误工费13100元、残疾赔偿金66432元、护理费4100元、营养费1230元、住院伙食补助费1230元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元）。事实和理由：2019年3月4日傍晚，原告驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的“安尔达”牌电动二轮车由大邑县王泗镇方向沿老成温邛公路往晋原镇方向行驶；18时20分许，在路段处，原告驾驶的二轮车前部与被告驾驶豫07／×××××号“时风”牌拖拉机变形运输机左后轮相撞，造成原告受伤，车辆受损。原告当即被送入大邑志昌骨科医院治疗。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。 被告王强辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。被告垫付了医疗费、护理费，请求在本案一并处理。原告驾驶无登记的二轮摩托车，属于机动车。原告的各项赔偿标准请求法院依法判决。 经审理查明，2019年3月4日傍晚，原告驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的“安尔达”牌电动二轮车由大邑王泗镇方向沿老成温邛公路往晋原镇方向行驶；18时20分许，原告驾车行驶到事发路段处，遇被告驾驶豫07／×××××号“时风”牌拖拉机变型运输机从前方右侧路外经老成温邛公路机非隔离绿化带缺口驶入机动车道左转过程中，电动二轮车前部与豫07／×××××号变型运输机左后轮相撞，造成原告受伤，电动二轮车受损。原告在大邑志昌骨科医院治疗，于2019年4月15日出院，产生医疗费30300.81元（由被告支付）。大邑志昌骨科医院出院医嘱载明：1、继续门诊休息治疗3月，加强营养；2、骨折愈合后视情况决定是否取出内固定，预计取内固定费用8000元；3、如有不适，及时来院。原告住院期间，被告聘请护理人员护理原告向成都市庆利月嫂家政服务有限公司支付护理费6560元。经大邑县公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。2019年6月18日，原告伤情经鉴定为十级伤残，支出鉴定费1000元。 审理中，原告明确其诉讼主张，要求被告首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分由被告承担70%的赔偿责任。 以上事实，有大邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，成都市庆利月嫂家政服务有限公司出具的收据，大邑志昌骨科医院出院病情证明书、医疗费用结算票据，司法鉴定意见书、鉴定票据，庭审笔录等予以佐证。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，对该证据，本院予以采信；被告应对原告的损失承担相应的侵权赔偿责任。 原告的医疗费用为30,300.81元，有医疗费票据以及相关病历证实，本院予以确认。根据医嘱，原告的后续医疗费用为8,000元，本院予以确认。原告的伤情属十级伤残，原告的经常居住地在城镇，原告主张残疾赔偿金66,432元，符合法律规定，本院予以支持；原告因本次事故支出鉴定费1,000元，有相关票据为证，本院予以确认。原告受伤住院期间由被告聘请人员进行护理，原告无异议，且被告提供证据足以证明其支付的护理费用，故本院确定原告的护理费为6,560元。原告主张营养费，但未举证相关证据证明，本院不予支持。原告受伤住院，结合原告的伤情和医嘱，原告主张住院伙食补助费1,230元（30元/天×41天），符合法律规定，本院予以支持；原告未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的伤情、当地相同行业的工资标准，本院确定原告的误工费按照100元/天计算,误工时间计算至定残日前一天，故原告的误工费为10,500元(100元/天×105天)。原告因本次事故受伤致残，必然导致其精神受到严重伤害，应当对原告予以精神抚慰，本院根据庭审查明的事实，原告主张精神抚慰金2,000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告及其陪护人员因就医及评残确会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费为200元。 被告王强所驾驶的机动车未投保交强险，应首先在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分再由双方按照过错责任比例分担。原告请求超出交强险限额的部分由被告承担70%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。故，被告王强首先在交强险限额内赔偿95,692元（含医疗费10,000元、残疾赔偿金66,432元、误工费10,500元、护理费6,560元、精神损害抚慰金2,000元、交通费200元），超出交强险限额部分赔偿21,371.57元（30,530.81元×70%）。为减少诉累，根据当事人请求，本院对被告王强已支付的医疗费、护理费计36,860.81元在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王强在本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨明熹80,202.76元； 二、驳回原告杨明熹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,244元，减半收取1,122元，由原告杨明熹负担337元，被告王强负担785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李嘉龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  彭 露
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3830号原告：周联会，女，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：李俊杰，男，汉族，现住陕西省咸阳市武功县。原告周联会与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周联会及其委托诉讼代理人任敬彬到庭参加诉讼，被告李俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周联会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李俊杰偿还欠款70000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月7日，被告以经济紧张为由向原告借现金70000，约定2014年12月10日还清，到期后被告没有偿还，原、被告重新商定更改还款日期，后原告多次催要，被告以种种理由概不偿还。被告李俊杰未到庭参加诉讼，短信辩称，2013年11月，被告在上海开店，向聂永奇借款50000元，签下了带有周联会借款70000元的民间高息贷协议，2014年11月2日，向聂永奇还款20000元，2015年12月向聂永奇还款20000元，共计已还款46000多元。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，被告李俊杰通过聂永奇（原告丈夫）借到原告周联会现金50000元，当时口头约定月息4分，所以被告李俊杰给原告出具了一张70000元的借条，预加了1年20000元的利息。后来分别于2014年11月2日偿还利息20000元；2015年12月18日偿还利息20000元。50000元借款本金月息3%，一年利息为18000元，即：50000元×月息3%×12个月=18000元。50000元借款本金月息2%，一年利息为12000元，即：50000元×月息2%×12个月=12000元。原告周联会自认被告李俊杰已还利息47000元。聂永奇与原告周联会系夫妻关系。上述事实有原告提交的借据、被告发出的短信及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周联会将钱出借给被告李俊杰，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告周联会将50000元借款本金交付被告李俊杰后，被告李俊杰向原告出具了70000元的借据，增加了一年20000元的利息（年利率40%），民间借贷系实践性合同，应以实际交付的50000元为借款本金的数额。《最高人民法院》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。原告与被告关于年利率40%的约定，违背了法律的禁止性规定，超过部分无效，即：（20000元-50000元×月息3%×12个月）×2=4000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…。故超过法律禁止性规定的、被告多支付的4000元利息应予返还给被告。自2015年12月8日至2019年9月7日，按照月息2%计算，利息为45000元，即：50000元×月息2%×45个月=45000元。扣除应返还被告的4000元及原告认可被告已支付的7000元（原告认可被告已支付的利息47000元-20000元-20000元=7000元），被告还应支付原告利息34000元，即：45000元-4000元-7000元=34000元。《中华人民共和国民法总则》第一百三十条规定：民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。尽管按照双方约定，截止2019年9月7日，被告仍应支付原告借款本金50000元，利息34000元，但原告只向本院提出了70000元对诉讼请求，超出部分，应视为原告对自己权利的放弃，本院不予干涉。故对原告的诉讼请求予以支持。被告李俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊杰于本判决生效后十日内给付原告周联会借款本金50000元及利息20000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一九年十一月二十一日书记员  贾志钰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1487号申请执行人：史某玲，女，1989年4月7日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：智行唯道（北京）信息技术有限公司（统一社会信用代码：9111010832958032XW），地址：北京市朝阳区。法定代表人：李某光。关于申请执行人史某玲与被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的(2018)琼0271民初7221号民事判决，于2019年5月22日立案执行。依据生效判决书：被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人史某玲支付车辆维修费共计62911元；案件受理费按简易程序收取为769元，由被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司负担695元。执行过程中，本院向被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施，并列入了失信名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序本案。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初619号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张肖，女，1987年6月30日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：曹某1。 被告：曹某2。 被告：曹某3。 被告：乔某。 被告：曹某4。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某1、曹某2、曹某3、乔某、曹某4金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4159元，本院予以退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初1497号原告：洪洞通力机械有限公司。住所地：洪洞县甘亭镇甘亭村政府街中段。法定代表人：张汪云，该公司总经理。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：洪洞县通力小学。住所地：洪洞县甘亭镇府前街。法定代表人：李杰，该校董事长。委托诉讼代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。原告洪洞通力机械有限公司与被告洪洞县通力小学物权保护纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告洪洞通力机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告拆除违法建筑和围墙，恢复原告通行道路；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系国有控股公司法人，被告系私立学校。2012年7月，被告登记为洪洞县通力小学，之后被告擅自在原告厂区内修建建筑物。2014年被告深夜偷偷在学校东侧原南北通行道路上建起围墙，严重阻碍了我公司职工正常通行，并使我公司棚户区改造工程全面停工，造成重大损失。被告违法占用原告土地并修建违法建筑，给原告造成了严重阻碍和经济损失。本院经审查认为，本案原告以侵权行为提起的诉讼，其实质系土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪洞通力机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨国建审 判 员 卫 军人民陪审员 何文明 二〇一九年十一月十四日书 记 员 高鹏鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特659号申请人：葛雯静，女，2004年7月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：葛盼江，男，1973年9月13日出生，汉族，住住河南省濮阳市华龙区。申请人：王卿，女，1982年3月16日出生，汉族，河南省濮阳县。本院于2019年11月4日立案受理申请人葛雯静与王卿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月26日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王卿赔偿申请人葛雯静因本次交通事故造成的医疗费合计1100元，于2019年11月26日当场付清。二、申请人葛雯静自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人葛雯静与王卿2019年11月26日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十一月二十八日书记员 管先士
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0211民初6462号之二 原告：吴方旭，男，1987年2月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：南京享居屋商业管理有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******。 本院依法受理原告吴方旭与被告南京享居屋商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告诉请要求南京享居屋商业管理有限公司1.支付违约金15000元，2.支付2019年4月3日至2019年7月2日房租4500元；3.2019年7月6日至2020年1月5日租金9000元及押金1300元；4.原告损失1200元；5.诉讼保全费1000元。事实和理由：被告租赁原告桃园新村123-301室后，转租给现居住人，但并未按约给付原告房租，造成原告各项损失，故而成讼。 经本院查询发现，湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院已对刘利君等原告与被告南京享居屋商业管理有限公司一系列房屋租赁纠纷做出（2019）鄂0192民初6348号等一系列民事裁定书，均认为：被告南京享居屋商业管理有限公司与众多房屋所有人或者出租人签订房屋租赁合同，从房屋所有人出租房屋再转租给承租人，被告收取次承租人租金后，未将租金按约支付给房屋所有人或出租人，消极回避民事诉讼，致使产生大量纠纷，受害人数众多，可能存在合同诈骗的故意，故该院认为涉及经济犯罪嫌疑，裁定驳回原告起诉，由公安机关处理。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。本案中，南京享居屋商业管理有限公司采取和在武汉时相似手法，致使房屋所有权人、承租人利益受损，其后又对民事纠纷消极回避，存在合同诈骗嫌疑。故本院认为本案不属于房屋租赁合同民事纠纷调整的范围，吴方旭可以其掌握的证据向公安机关报案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴方旭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 李敏嘉 二〇一九年十一月六日 法官助理 彭云翔 书 记 员 侯 茜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3183号 申请执行人：李丙奎，男，1966年03月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：杨勋，男，1979年09月18日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市兰山区。 本院于2019年08月28日立案执行李丙奎与杨勋民间借贷纠纷一案，执行标的50525元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵兴旺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初11248号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，沈阳市沈河区惠工街205号甲1负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：孙志勇，系辽宁长卿律师事务所律师。委托代理人：胡兵，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：万辉，男，1978年3月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告万辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人胡兵到庭参加诉讼，被告万辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50868.91元，利息2894.50元，罚息2209.22元，复利247.22元，以上合计56219.85元。（截至2018年6月7日）及自2018年6月8日始至实际给付之日止，按双方贷款合同约定的计息办法产生的全部贷款利息（包括约定利息、罚息和复利）；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费及其他费用。事实与理由：2013年10月22日，被告因做生意需求资金向原告申请贷款，双方签订了“生意红”申请表，双方约定的贷款额度为50万元，月利率为1.5%，并约定违约条款。从2015年11月16日发放贷款80000元到2017年9月6日发放贷款10000元，原告此期间共向被告发放贷款132600元，现被告只归还了部分贷款，截止2018年6月7日，被告尚欠贷款本金50868.91元，利息2894.50元，罚息2209.22元，复利247.22元，以上合计56219.85元。原告多次向被告催要贷款，被告都未予理会。依据双方贷款合同第五条违约责任条款及相应处理的约定，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，并要求被告立即偿还借款本息及相关费用。被告万辉未答辩，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，总申请贷款额度为50万元，原告核准被告此次贷款授信额度为8万元，贷款期限为2013年11月1日至2018年11月1日，还款方式为等额本息，以月利率1.5%计息，原告依约发放贷款，但被告却未按月结息。截止2018年6月7日，被告尚欠贷款本金50868.91元，利息2894.50元，罚息2209.22元，复利247.22元，以上合计56219.85元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告万辉签订《生意人卡（生意红）申请表》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告应依约按期偿还贷款，原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金50868.91元；二、被告万辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息2894.50元，罚息2209.22元，复利247.22元（截至2018年6月7日）及自2018年6月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、驳回广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1205元，保全费582元，公告费400元，由被告万辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月六日书 记 员  赵晓丹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3079号 申请执行人许贻春，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人饶淑平，女，1980年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行许贻春、饶淑平与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3079号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2077号 申请执行人：马某，住平罗县。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请人马某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4670号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。依据（2018）宁0221民初4670号民事调解书已确定的内容，被执行人张某应返还申请执行人借款60000元、案件受理费650元，以上共计60650元。 本院于2019年7月11日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年7月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月6日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行60650元，执行费810元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4670号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月十九日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0282民特1069号 申请人：张友女，女，1981年7月17日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人：叶金波，男，1977年9月12日出生，汉族，住慈溪市，系申请人丈夫。 代理人：叶才听，男，1949年12月25日出生，汉族，住慈溪市，系被申请人父亲。 申请人张友女申请认定叶金波无民事行为能人一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人张友女称：被申请人于2009年3月初次发病，送于慈溪市第七人民医院治疗，诊断为精神分裂症，嗣后被申请人多次在慈溪市第七人民医院住院治疗，至今未愈。2016年9月1日因精神分裂症送入慈溪市第七人民医院住院治疗，2018年9月4号出院，出院后病情仍未改善。现由于被申请人存在认知障碍，无法表述意见，经法院委托鉴定，认定叶金波为无限制民事行为能力人，故为维护其权益，请求宣告申请人为限制民事行为能力人，并指定叶才听为被申请人的监护人。 经审查，张友女系叶金波妻子，叶才听系叶金波父亲。经本院委托鉴定，宁波安康医院司法鉴定所对叶金波的民事行为能力评定如下：被鉴定人叶金波近十年因“精神分裂症”而多次并长期住院治疗，病情一直未完全缓解，残留夸大妄想、意志减退。目前，被鉴定人日常基本生活能自理，一般人际交往尚可，但是无劳动收入。被鉴定人在涉及到离婚、财产分割等个人重大权益事项时，不能正确的分析和判断，如“房子、钱都给老婆孩子”“我和父母生活。”其不能现实地规划今后的生活，不能维护自身的合法权益。故评定被鉴定人叶金波为限制民事行为能力。本院认为，经本院委托鉴定，认定叶金波为限制民事行为能力，叶才听系叶金波父亲，叶才听愿意承担对叶金波的监护责任。本院对张友女申请宣告叶金波为限制民事行为能力人并指定叶才听为叶金波监护人的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 叶金波为限制民事行为能力人； 指定叶才听为叶金波的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 景赞宇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 岑央科
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9262号 原告：谢小龙，男，生于1974年7月10日，汉族，住绵阳市涪城区。 被告:张志平，男，生于1963年9月15日，汉族，住绵阳市涪城区。 原告谢小龙与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告谢小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢小龙撤回起诉处理。 审判员  唐俊 二〇一九年十一月七日 书记员  史琳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民 事  裁 定 书                              (2019)陕0118民初5294号     原告：宫染红，男，1962年3月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：宫正军，男，1967年11月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨波，男，1976年6月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宫染红与被告宫正军、杨波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告宫染红于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宫染红撤回起诉。    本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。                                 审判员  明培尧     二〇一九年十一月二十八日      书记员  石莹娜          1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1834号原告：张乐齐，男，汉族，1987年9月10日出生，住河南省新乡县。被告：白金，男，汉族，1988年7月19日出生，住新乡市。原告张乐齐诉被告白金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张乐齐、被告白金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张乐齐诉称：2013年，原被告因业务关系相识，自2016年起，被告让原告分别在新乡市东站（水晶酒店）、宝龙（桔子水晶酒店）等工程做木工吊顶、造型、吧台、柜子等工作，原告带领工人们将被告吩咐的工作全部干完，但被告只支付了原告部分工资款，剩余款项一直不予支付。2019年1月4日，被告给原告出具欠条两张，该欠条表明欠原告工资款共计186000元整，2019年1月29日，被告微信转账给原告10000元，现仍欠原告工资款176000，之后，原告多次追要，被告一直推诿，拒不归还，被告的行为给原告造成造成巨大经济损失，故诉至法院要求1、依法判令被告支付所欠原告的工资款176000元整及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年1月4日起至还款日止）。2、诉讼费由被告承担。利息变更为要求从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。被告白金辩称：欠款属实，同意还款，但是我现在经济困难还不上。原告向本院提交的证据材料有：欠条两份，证明被告欠原告木工工钱176000元。被告白金未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据被告无异议，本院予以认定。经庭审及依据上述有效证据,本院可以确认以下事实：2019年1月4日，被告白金向原告张乐齐出具欠条一份，载明：“今欠东站H水晶酒店木工张乐齐等16人木工工资共计165000，已付37000元、剩128000元。……签名：白金。2019.1.4”。2019年1月4日，被告白金向原告张乐齐出具欠条一份，载明：“白金本人欠张乐齐木工工费58000（伍万捌仟元整），欠款人：白金2019.1.4”。2019年1月29日，被告向原告还款10000元。剩余欠款176000元本院认为:原告张乐齐和被告白金之间存在劳务合同关系。被告欠原告176000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告支付欠款176000元及起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告白金于本判决生效之日起十日内偿还原告张乐齐176000元及利息（以176000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2019年10月22日起计算至本判决指定履行期限之日止）。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费3820元，减半收取计1910元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇一九年十一月十二日书记员  崔梦秋
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2153号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司。 委托诉讼代理人：高丽萍，公司职工。 委托诉讼代理人：胡雪松，公司职工。 被告：王强。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司（以下简称荆门碧桂园物业公司）与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆门碧桂园物业公司委托诉讼代理人高丽萍、胡雪松到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荆门碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：王强向其支付物业服务费20245.18元及违约金10939.52元。事实和理由：荆门碧桂园物业公司与王强签订荆门碧桂园前期物业服务协议，约定了双方的权利义务。但王强违反协议约定，拖欠2012年2月至2019年3月间的物业服务费，给荆门碧桂园物业公司造成损失，应支付违约金（暂计算至2019年4月2日）。 被告王强未予答辩，亦未提交证据。 本院认为，荆门碧桂园物业公司提交的营业执照、企业变更登记通知书、物业服务企业资质证书、收费公示一览表、荆门市物价局关于物业服务收费有关问题的函、前期物业服务合同（协议）、实测面积表、欠费明细表、催收物业服务费快递凭证、商品房买卖合同等证据能证实以下事实：2012年12月10日，广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司更名为广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司，2015年12月1日，又更名为广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，2019年6月19日，再次更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司（荆门碧桂园物业公司）。2009年4月27日，荆门碧桂园房地产开发有限公司与广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司签订荆门碧桂园前期物业服务合同，选聘后者对荆门碧桂园提供前期物业管理服务。2009年10月7日，广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司与王强签订了荆门碧桂园前期物业服务协议，约定王强应按照房屋建筑面积每月每平方米1.5元及花园面积每月每平方米0.5元的标准按月交纳物业服务费（前述面积以实测面积为准）；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金，王强应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务费。王强房屋实测建筑面积为197.74平方米，花园实测面积208.61平方米。而根据商品房买卖合同的约定，物业交付日期为2010年12月30日。王强自约定的物业交付日期之日起至2019年4月未缴纳物业服务费。荆门碧桂园物业公司主张的物业服务费计算方式不违反协议约定，本院予以确认。王强未交纳上述期间的物业服务费共计20245.18元。 广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与王强签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力。荆门碧桂园物业公司由广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司变更而来，合法承继合同的权利义务，王强负有按月向荆门碧桂园物业公司交纳物业服务费的义务。王强无正当理由拖欠物业服务费，构成违约，按照协议约定应支付所欠物业服务费20245.18元及违约金。 关于违约金。王强未按期交纳物业服务费，对荆门碧桂园物业公司造成了损失。双方约定按每日3‰的标准支付拖欠物业服务费违约金总计10939.52元，但该约定标准明显过高，本院酌定按违约金总额的30%计算。王强应支付荆门碧桂园物业公司违约金为3281.86元（10939.52元×30%）。 综上所述，荆门碧桂园物业公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。王强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起10日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司物业服务费20245.18元及违约金3281.86元，共计23527.04元； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号175704010********-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  彭忠强 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  刘婷婷 二〇一九年十一月十七日 法官助理刘海荣 书记员付刚
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1173号 罪犯陈剑武，男，1984年11月19日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 漳浦县人民法院于2018年8月22日作出（2018）闽0623刑初125号刑事判决，认定被告人陈剑武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年2月1日起至2020年1月31日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈剑武不服，提出上诉。本院于2018年11月8日作出（2018）闽06刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年12月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈剑武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核522分。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈剑武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈剑武减刑条件减二个月，件，建议予以呈报减刑三个月（刑期自2018年2月1日起至2019年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂08刑终229号原公诉机关湖北省荆门市掇刀区人民检察院。上诉人（原审被告人）车传金，男，1954年12月15日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化，农民，住荆门市掇刀区。因涉嫌滥伐林木罪于2019年4月10日被取保候审。2019年8月22日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。湖北省荆门市掇刀区人民法院审理湖北省荆门市掇刀区人民检察院指控被告人车传金犯滥伐林木罪一案，于2019年9月6日作出（2019）鄂0804刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人车传金不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月下旬，被告人车传金以3.4万元的价格将其位于荆门市掇刀区麻城镇龙井村一组的退耕还林地卖给黄某。车传金承诺由其办理林木采伐证，黄某负责请人进行采伐。后在未办出林木采伐许可证的情况下，车传金让黄某于2018年12月底至2019年初将该林地砍伐。经荆门市绿晟林业科技有限公司林业工程师测算，砍伐的林地面积16.7亩，白杨树伐桩694个，被采伐杨树原木材积量为59.64立方米，立木蓄积量为91.03立方米，案发后，车传金经公安机关电话通知，主动到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人黄某的证言证实：2018年12月21、22日左右，车传金给其打电话说因为格林美要征收流转土地，他想将他位于麻城退耕还林地上的树木砍掉后将土地流转，他喊其过去想把树卖给其。其第二天过去查看之后，与车传金商量以3.4万元的价格将树买下来，其付给他定金2000元。其和他商量砍伐证由车传金去办理。之后直到12月25、26日左右，车传金打电话说他跟林业站的何站长说好了，可以砍了，其就带着几个小工过去砍树，砍的是白杨树，陆续砍到2019年1月2日砍完，总共装了10车运到宝源木业公司销售。之后其就将剩余的钱给了车传金。2、证人丁某、罗某、古某、赵某的证言证实：其几个人受黄某的雇请到麻城片白杨林地上砍树，运输至宝源林业公司出售的事实。3、证人何某的证言证实：2017年至2018年2月其在麻城林业站工作。2018年3月的一天，车传金给其打电话说他的退耕还林地到期了，想要办采伐证，其在电话中给他明确说：其已调离林业站，他要办采伐证去找林业站现在的负责人李某。他没说什么就把电话挂了，之后他没有再跟其联系过。4、证人魏某（龙井村主任）、汪某（龙村副主任）的证言证实：2018年12月格林美要流转村里的土地，车传金与格林美签订合同的时候，其二人都告诫他要去林业站办理手续。5、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、指认照片证实：公安机关对砍伐现场勘查、拍照取证，并有车传金、黄某指认砍伐现场的事实。6、荆门绿晟林业科技有限公司出具的《麻城采伐林木鉴定报告》荆绿林鉴字[2019]第01号证实：涉案林地被采伐林木面积16.7亩，采伐林木伐桩694个，被采伐蓄积量为91.03立方米，材积量为59.64立方米。7、调取证据通知书、清单、湖北宝源木材收购有限公司出具的木材收购单证实：黄某将砍伐的白杨林木出售给宝源公司获得出售款的事实。8、林木登记权证书证实：麻城镇龙井村的林地登记2004年7月15日登记的权利人是车传金，终止日期是2013年3月1日。9、荆门市掇刀区林业局《关于荆门市森林公安局掇刀区分局退耕还林采伐案件有关问题的复函》证实；退耕还林林权证到期后林地性质不变，纳入林地管理，要办理采伐审批手续。10、掇刀区2003年度退耕还林地兑现花名册证实：车传金的退耕还林的林地情况。11、荆门市掇刀区麻城镇龙井村民委员会出具的证明证实：2013年3月1日林权证到期后林地仍归车传金所有。12、户籍证明证实：车传金的身份情况。13、被告人车传金对上述事实的供述和辩解。原审法院认为，被告人车传金违反森林法的规定，滥伐林木，立木蓄积为91.03立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人车传金案发后经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：被告人车传金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7万元。原审被告人车传金上诉提出，测量其砍伐的林木时都是测量的大头，有一部分林木是烧死的，测量时没有扣除，因此测量其砍伐的林木数量多余实际砍伐的林木数量。经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人车传金犯滥伐林木罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人车传金违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并办理采伐许可证滥伐林木，立木蓄积为91.03立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人车传金案发后经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。车传金上诉提出，有关部门测量其砍伐的林木数量多余实际砍伐的林木数量。经审查，1、荆门绿晟林业科技有限公司出具的《麻城采伐林木鉴定报告书》是经有鉴定资质的鉴定人员和鉴定机构经现场勘察后，依据科学鉴定方法做出的。该鉴定报告书已送达车传金，一审开庭时，车传金没有异议。2、车传金提出的有一部分林木是烧死的，测量时没有扣除。在案证据显示，鉴定人员现场勘察时，被砍伐的树兜还是新的，显然清点被砍伐的林木没有被烧死的林木。车传金的该上诉理由没有事实依据。3、车传金提出的有关部门测量其砍伐的林木时都是测量的大头。因砍伐的林木已被出售利用，鉴定人员依据现场勘察的情况，按照相应计算方法计算出砍伐林木的立木蓄积量，鉴定意见具有客观性、科学性。车传金提出的有关部门测量其砍伐的林木数量多余实际砍伐的林木数量的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李元平审判员  周 沂审判员  李东兴二〇一九年十一月十一日法官助理王波书记员罗晗
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书（2019）陕0526民初3625号原告蒲城县鑫利钢材经销部。住蒲城县（桥陵塑业门口）法定代表人刘东利，系该经销部经理。委托诉讼代理人杭美英，女，1967年5月26日出生，汉族，农民，住蒲城县，系刘东利之妻。被告姚世民，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告蒲城县鑫利钢材经销部与被告姚世民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。审理中，原告蒲城县鑫利钢材经销部于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县鑫利钢材经销部申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲城县鑫利钢材经销部撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告蒲城县鑫利钢材经销部负担。 审  判  员     魏    华二0一九年十一月二十二日书  记  员     王 勇 勇
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3560号原告：永清县春亿物业服务有限公司，住所地廊坊市永清县益昌路西侧百盛商城C2。法定代表人：宋加骏，该公司职员。被告：杨丽，女，住永清县。原告永清县春亿物业服务有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永清县春亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永清县春亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭兵二〇一九年十一月二十二日书记员  邵贤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3304号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李先锋，男，该公司工作人员。被执行人：陈晓，女，1992年3月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郑秀红，女，1963年10月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郑秀梅，女，1972年9月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王新元，男，1983年12月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈林路，女，1987年12月20日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈晓、郑秀红、郑秀梅、王新元、陈林路金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初3045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈晓、郑秀红应当支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，郑秀梅、王新元、陈林路对上述借款本息承担连带清偿责任。因陈晓、郑秀红、郑秀梅、王新元、陈林路未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下有房产登记信息，申请执行人不主张采取强制措施。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为171065.24元，执行到位0元，尚未执行到位171065.24元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3304号案件终结本次执行程序。被执行人陈晓、郑秀红、郑秀梅、王新元、陈林路负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月二十七日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2513号 原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地分宜县万年路东侧。 法定代表人：张春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易梅兰，女，该公司管理员。 被告：黄梅生，男，1962年12月26日出生，汉族，住分宜县。 原告新余市安佳物业管理有限公司与被告黄梅生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告新余市安佳物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安佳物业管理有限公司以被告黄梅生已交纳2012年9月1日至2019年10月31日期间的物业费用为由向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市安佳物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  彭兵云 二〇一九年十一月十一日                                                             法官助理 兰娟娟                                                                书记员  钟品群
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1141号申请执行人：刘建国，男，1956年8月22日出生，汉族，住湖南省津市。申请执行人：刘轶，女，1992年5月6日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：湖南桐溪生态农业科技开发有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：杨继红。本院在执行申请执行人刘建国、刘轶与被执行人湖南桐溪生态农业科技开发有限公司生命权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  刘庆华二〇一九年十一月二十七日书记员  刘东洋
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1405号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地三明市三元区长安路********，统一社会信用代码91350400789025212Y。 被执行人：林健，男，汉族，1957年6月30日出生，住三明市三元区。 被执行人：栾小红，女，汉族，1968年3月10日出生，住三明市梅列区。 被执行人：李莎，女，汉族，1985年12月8日出生，住三明市梅列区。 被执行人：林家阳，男，汉族，1978年6月29日出生，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与被执行人林健、栾小红、李莎、林家阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，申请撤回对本案的执行。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄文君 书记员汤丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5515号 关于成都双流新兴建材有限公司与谢军、董咏梅商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年11月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2278号 申请执行人：时小国，男，汉族，1967年5月20日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：韩辉，男，汉族，1989年10月6日出生，住安徽省临泉县。 本院作出的（2019）皖1221民特28号民事裁定书确认，韩辉偿还时小国借款90000元，利息21600元，本息合计111600元。执行过程中，依法向被执行人韩辉出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年8月9日、9月28日等对被执行人韩辉的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，查明部分银行存款已网络扣划，余款双方达成执行和解协议。本院依法将被执行人韩辉纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月七日 书记员  李 诚
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1491号 原告：陈某，男，汉族，1982年8月31日出生，初中文化，农民，住和政县。 委托代理人：王建杰，男，系临夏龙泉律师事务所律师。 委托代理人：韩敬奎，男，系和政县法律援助中心律师。 被告：马某，男，回族，1984年2月5日出生，高中文化，农民，住和政县。 第三人：丁某，男，汉族，，现年45岁，农民，住康乐县。 原告陈某诉被告马坚某、第三人丁某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。 2016年前后原告在第三人丁某处打工，丁某欠原告工资16780元，由于被告也拖欠丁某工资，2019年2月经原告和被告、第三人当面协商，被告答应丁某所欠原告的工资由被告支付，被告当场给原告出具了拖欠工资的欠条一份，约定被告于2019年3至5月份给付一半，余款与2019年年底付清，但被告至今未给付，现原告向本院提起诉讼：1、判令被告一次性支付借款27000元；2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某欠原告陈某劳务工资16780元，被告马某于2020年1月20日前给付8000元，剩余的8780元于2020年5月10日前一次性付清； 案件受理费110元，由被告马某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 年明虎 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 韬 书 记 员 蓝凌霞
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05财保18号 申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区杜家街**，统一社会信用代码91510500551017204E。 法定代表人：郭红卫。 被申请人：泸州帝都大酒店（普通合伙），住，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段**，社会信用代码91510504786679130H。 执行事务合伙人：唐彪。 被申请人：四川立信中远投资集团有限公司，住所，住所地四川自贸区川南临港片区长乐街**，会信用代码915105005796474437。 法定代表人：冯喻生。 被申请人：泸州赐富房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省泸州市江阳区刺园路**院内，信用代码91510500054129299R。 法定代表人：李鹏飞。 被申请人：冯喻生，男，汉族，生于1979年7月23日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：唐安英，女，汉族，生于1962年5月13日，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司因与被申请人泸州帝都大酒店（普通合伙）、四川立信中远投资集团有限公司、泸州赐富房地产开发有限公司、冯喻生、唐安英借款合同纠纷，欲提起诉讼。为防止被申请人转移财产给申请人造成财产损失，申请人于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人价值9000万元的财产查封、扣押，但暂不冻结银行账户（已提供财产线索清单）。申请人已提供自有资产予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人泸州帝都大酒店（普通合伙）、四川立信中远投资集团有限公司、泸州赐富房地产开发有限公司、冯喻生、唐安英价值9000万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 胡 艳 审判员 邹 波 审判员 李 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 王艺樵