台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3018号原告：司徒尚炎，男，1957年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：台州市直通车眼镜超市有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区解放南路****。法定代表人：王雪玲。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律服务工作者。原告司徒尚炎与被告台州市直通车眼镜超市有限公司（以下简称台州直通车公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行审理。原告司徒尚炎的委托诉讼代理人郑计欣，被告台州直通车公司的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼。本案经当事人庭外和解未果，现已审理终结。司徒尚炎向本院提出诉讼请求：一、判决台州直通车公司立即停止不正当竞争侵权行为，停止使用“直通车”作公司名称，立即到工商局办理变更手续，变更后的公司名称不得含有“直通车”字样；二、判决台州直通车公司赔偿司徒尚炎经济损失及为维权支出的合理费用共计10000元。审理中，司徒尚炎变更第二项诉讼请求为台州直通车公司赔偿司徒尚炎经济损失及为维权支出的合理费用共计20000元。事实和理由：2004年前，当时国内眼镜行业零售价格是出厂价格的数倍，广大消费者的购买意愿被高价压扣，同时零售商因零售价格高销量受阻，司徒尚炎最先创造、设计“直通车”眼镜零售理念、模式，借交通运输中起点直达终点的“直通车”运输方式表达从工厂直接到零售终端的销售理念、模式，在价格上最大让利广大消费者的同时实现经营者的利润最大化，并独创了“”艺术化美术作品，于2004年12月24日向中国商标局申请注册，被核准颁发第4433402号注册商标证，专用权期限为2008年7月21日至2018年7月20日，核定使用于第44类的眼镜行，依照商标法第三条规定，司徒尚炎作为商标注册人在眼镜行服务行业享有“”商标专用权，受法律保护。在实际经营中，司徒尚炎的招牌使用白色，“”三字使用绿色，“眼镜超市”四字使用红色，在眼镜零售行业内独创的设计与司徒尚炎的经营者身份已经形成固定的、唯一的联系。经调查发现，台州直通车公司使用与司徒尚炎注册商标相同的文字“直通车”作公司名称在工商局登记注册，并在招牌、背景墙、宣传、销售、眼镜盒、验光配件单等经营活动中使用公司名称、商号做宣传，造成消费者对经营者身份识别的混淆，使消费者误认为台州直通车公司与司徒尚炎有特定联系，构成不正当竞争侵权。台州直通车公司辩称，司徒尚炎使用的“”系注册商标，企业字号未予以注册，与台州直通车公司使用的“眼镜直通车”文字和图案都不一致。台州直通车公司使用的“直通车”是月亮形状，“通”在下面，“直”和“车”并行在上面，还有明业两字，所以台州直通车公司在经营过程中没有不正当竞争行为。司徒尚炎的主张没有事实和法律依据，应予以驳回。司徒尚炎的注册商标是“”，有文字和图案的组合。台州直通车公司使用的是“直通车明业”，一共有五个字，且相互独立，“直通车”的图案也与司徒尚炎的不一样，不存在与司徒尚炎的注册商标相同或近似的情形。台州直通车公司于2007年8月就已经以“台州市椒江直通车眼镜店”为字号在工商部门办理过营业执照，事实上，台州直通车公司的法定代表人王雪玲的配偶周超在2000年前已经在经营该眼镜店。司徒尚炎于2008年7月21日注册商标，台州直通车公司使用“直通车明业”早于司徒尚炎注册商标。且台州直通车公司经工商部门核准登记，根本不知道司徒尚炎注册商标。综上，台州直通车公司不存在不正当竞争的行为，司徒尚炎主张的事实，缺乏依据，请求法院依法驳回司徒尚炎的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：司徒尚炎系广州直通车眼镜有限公司（以下简称广州直通车公司）法定代表人，该公司于2005年2月28日登记成立，经营范围为眼镜零售业。2004年12月24日，司徒尚炎向国家商标局提出“”图形注册为商标的申请，后经国家商标局核准注册第4433402号“”商标，注册日期为2008年7月21日，有效期至2018年7月20日，核定使用服务为第44类包括眼镜行等。到期后，“”商标续展注册有效期至2028年7月20日。2008年至2018年期间，司徒尚炎开设了多家广州直通车公司分公司、广州市短平快眼镜有限公司及分公司等。2017年8月2日，广州直通车公司被公示为连续11年“广东省守合同重信用企业”。2007年8月8日，王雪玲注册成立台州市椒江直通车眼镜店，经营范围为眼镜及配件零售、验光、配镜服务，后因自行停业该店于2007年8月13日注销。台州直通车公司（原名台州市新直通车眼镜超市有限公司）于2007年8月20日成立，于2008年7月10日变更为现名，法定代表人王雪玲，经营范围为眼镜及配件批发、零售、验光、配镜服务，该公司分别获得第十、十一届台州市椒江区消费者信得过单位。2019年7月，司徒尚炎代理人在台州直通车公司经营的眼镜直通车超市购买了中港太阳镜一副，发现台州直通车公司经营场所店铺标有“眼镜直通车”字样，包装袋上标有“明业眼镜直通车”字样。以上事实有司徒尚炎提供的营业执照、第4433402号商标注册证、商标续展注册证明、（2019）粤广南粤第5402号公证书、（2019）粤广南粤第5409号公证书、公示证书、太阳镜及镜盒、销售单、购物袋，台州直通车公司提供的个体户登记基本情况、变更登记情况、荣誉证书以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第三款规定，“本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。”本案中，司徒尚炎是第4433402号“”商标（核定服务项目包括眼镜行）的注册人，其通过许可他人使用“”商标经营眼镜行、成立直通车公司的方式从事或参与眼镜行业的经营，属于反不正当竞争法意义上的经营者，其有权提起本案诉讼，主体适格。本案中，司徒尚炎的“”商标于2004年12月申请注册，于2008年7月获得商标专用权，且司徒尚炎在提出商标注册申请之时已开始使用“”标识进行经营并经营至今，连续11年被评为广东省守合同重信用企业，使司徒尚炎的“”商标在眼镜市场上获得了较高的知名度，特别是获得相关消费公众的熟知。司徒尚炎、台州直通车公司均是从事零售眼镜、验光配镜服务业务，属于同行业的市场竞争者，无论是2007年8月8日申请工商登记使用直通车字样作为字号注册个体工商户，还是2007年8月20日成立台州直通车公司，均晚于司徒尚炎“”商标申请注册的时间。而且此时司徒尚炎的“”商标已经过持续的使用及广告宣传具有一定的知名度，为相关公众所知悉，作为同行竞争者，台州直通车公司对司徒尚炎的“”商标应当知晓，却注册登记包含“直通车”字样的个体户字号及公司名称，并在经营中使用该字号进行宣传。在消费群体重合的情况下，必然会使相关公众误认为两者存在某种渊源或特定的联系，从而使消费公众对市场主体和服务来源产生混淆与误认，极易造成竞争秩序的混乱，违反了公平、诚实信用原则，损害了司徒尚炎的合法权益，已构成不正当竞争。因此，明业直通车公司应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。对司徒尚炎主张的停止使用以及变更企业名称的诉讼请求，本院予以支持。对于司徒尚炎主张的赔偿金额，司徒尚炎未举证证明其因侵权所受到的实际损失、台州直通车公司因侵权所获利益及司徒尚炎商标许可使用费等，故本院结合台州直通车公司不正当竞争侵权行为的性质、主观过错程度、期间、后果，司徒尚炎商标的知名度以及制止侵权行为的合理开支等因素，酌定台州直通车公司赔偿司徒尚炎经济损失及为制止侵权的合理费用合计8000元。综上，对司徒尚炎诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：一、被告台州市直通车眼镜超市有限公司于本判决发生法律效力后三十日内停止在公司名称中使用“直通车”字样，并变更登记公司名称，变更后的公司名称不得含有“直通车”字样；二、被告台州市直通车眼镜超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告司徒尚炎经济损失及为维权支出的合理费用合计8000元；三、驳回原告司徒尚炎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告司徒尚炎已预交），由原告司徒尚炎负担45元，被告台州市直通车眼镜超市有限公司负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 许妮娜二〇一九年十一月四日代书记员 盛晓悦