福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1423号 原告：蒋新水，男，1937年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：方尾珠，女，1965年7月4日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：蒋欢欢（方尾珠女儿），住福建省大田县。 原告蒋新水与被告方尾珠身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒋新水的委托诉讼代理人高忠川及被告方尾珠的委托诉讼代理人蒋欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋新水向本院提出诉讼请求：1.判令方尾珠赔偿蒋新水医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费计10785.84元；2.本案诉讼费用由方尾珠承担。事实和理由：2019年2月15日下午，方尾珠饲养的一只母鸡跑到蒋新水家门前的菜园吃菜，蒋新水发现后将其抱出。次日中午12时许，方尾珠发现母鸡快死了，认为系蒋新水打的，便拿着该鸡跑到蒋新水门前与蒋新水理论，在双方争执过程中，方尾珠用手中的鸡打了蒋新水头部两下，造成蒋新水头部受伤。蒋新水受伤后被送至大田县总医院治疗，被诊断为头部外伤，住院两天。2019年3月27日，大田县广平派出所对方尾珠殴打蒋新水行为作出罚款500元的行政处罚，针对蒋新水的损失召集双方进行了协商解决，但方尾珠拒不赔偿。蒋新水的损失包括：医疗费2137.84元、护理费5088元、住院伙食补助60元、交通费500元、营养费3000元，计10785.84元。为此，蒋新水提起诉讼，请求依法判决。 方尾珠辩称，1.其发现母鸡突然奄奄一息，怀疑昨天蒋新水蓄意加害，欲与之理论，合乎情理。2.其到蒋新水门前理论时，蒋新水的院门关闭，不料蒋新水直接开门后对其进行人身攻击，拳打脚踢并追打出来，其为了防卫，本能用手中的母鸡进行回挡，结果鸡爪碰到蒋新水头部，故实际上系蒋新水先动手打人，其为正当防卫。3.蒋新水主张的各项损失不合理，不能得到支持。蒋新水系皮外伤，在当地广平卫生院就能治疗，无需跑到大田县总医院，交通费、营养费无相应票据证明。另外，广平派出所已对方尾珠作出相应的行政处罚，方尾珠亦认识到错误，故无需再赔付。4.双方两家矛盾由来已久，蒋新水故意将纠纷扩大化，恶意向其进行敲诈。方尾珠因患重大疾病正在治疗，已无赔偿能力。综上，请求法院驳回蒋新水的诉讼请求。 蒋新水围绕诉讼请求提交了门诊病历、出院记录、证明书、收费票据、费用清单、行政处罚决定书、租车费用收据等证据。经质证，方尾珠对上述证据真实性无异议，但对证明内容有异议，蒋新水的皮外伤无需跑到县医院进行大检查大治疗，增加医疗费和交通费支出。方尾珠为支持其辩解提交了视频光盘、门诊病历等证据。经质证，蒋新水认为视频不完整、不清晰，中间应该有剪辑，不能证明方尾珠所主张的系蒋新水先动手的事实，方尾珠自己的门诊病历与本案无关。庭审中，本院将依法向大田县公安局广平派出所调取的蒋新水、廖菊花、蒋启杰、方尾珠询问笔录及勘验笔录交由双方当事人质证，双方对此均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据将结合当事人的诉辩主张和举证、质证情况综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋新水与方尾珠系邻居。2019年2月15日下午，方尾珠饲养的一只母鸡跑到蒋新水家门前的菜园吃菜，蒋新水将其抱出。次日中午12时左右，方尾珠发现该母鸡快死了，认为系蒋新水打的，便拿着鸡到蒋新水家门头前喊叫，蒋新水从屋里走出来，双方发生争吵伴随肢体冲突。在此过程中，蒋新水头部被方尾珠用手中母鸡打着，后被双方家属劝开。同日，蒋新水到大田县总医院住院治疗，被诊断为头部外伤、高血压，于2019年2月18日出院，医生建议出院后继续休养1个月，花费医疗费2137.84元。2019年3月27日，大田县公安局广平派出所查明方尾珠上述行为构成殴打他人，对方尾珠处以罚款500元的行政处罚决定，亦曾召集双方就赔偿事宜进行协调，但未能达成协议。 关于蒋新水各项损失如何计算的问题。蒋新水主张医疗费2137.84元。住院2天，加上建议休养1个月，计32天，护理费每天按农业行业收入标准159元计算为5088元。住院伙食补助费每天30元，2天计60元。交通费500元，从广平包车去大田来回费用400元，加上护理人员交通费100元，计500元。营养费根据出院医嘱加强营养，酌情主张3000元。方尾珠对医疗费数额无异议，但不能由其一人承担。护理费，因蒋新水未提供具体护理人员及确需护理证明，不认可。交通费系蒋新水故意增加的支出，不认可。住院伙食补助费和营养费，无证据证明，不予认可。本院经审查认为，双方对医疗费2137.84无异议，予以支持。住院2天，护理费318元，予以支持。建议休息1个月的护理费，因未提供确需护理的证明，另结合其受伤部位、情况等，不予支持。住院伙食补助费主张60元，符合有关规定，予以支持。交通费支出仅提供普通收款收据，是否实际支出不能认定，亦无证据证明必须包车，故参照一般人员从广平到大田单人往返56元来算，以3人计算为168元。营养费根据其病情，主张依据不足，不予支持。综上，蒋新水的损失确定为：医疗费2137.84元、护理费318元、住院伙食补助60元、交通费168元，计2683.84元。 本院认为，蒋新水与方尾珠作为邻居，应和睦相处，互谅互让，妥善处理邻里矛盾，尽量大事化小，小事化了，现为一只母鸡而引发肢体冲突，实属不该。方尾珠前去蒋新水家讨要说法，方式欠妥，而蒋新水未能理性对待，参与争执激化矛盾，以致造成伤害后果，也有部分过错，结合事件的起因、经过、后果等，酌情由方尾珠承担大部分即80%的赔偿责任。方尾珠辩解系蒋新水先动手打人，后其为了自卫，所提供的视频拍摄地点较远，不清晰，不能证明其辩称事实。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、方尾珠应于本判决生效之日起30日内向蒋新水赔偿医疗费2137.84元、护理费318元、住院伙食补助60元、交通费168元，计2683.84元的80%即2147元。 二、驳回蒋新水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由蒋新水负担56元，方尾珠负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴佳强 人民陪审员  林维河 人民陪审员  高燕兰 二〇一九年十一月一日 法官助理连加埔 书记员吴碧莲 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－