wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1226号之一 申请执行人：吴晓平,女性,1964年5月14日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：李平,男性,1961年6月7日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人吴晓平与李平合同纠纷一案。本院（2018）川1011民初4120号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：1、被告李平共欠原告吴晓平本金29.5万元。被告李平定于2019年5月14日前向原告吴晓平支付10万元；被告李平定于2019年8月14日前向原告吴晓平支付19.5万元；2、如果被告李平未按照上述期限向原告吴晓平支付款项，违反上述约定，被告李平应按照本金29.5万元为基数，按照年利率24%从2017年4月1日起至还清款项时止向原告吴晓平支付利息。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年8月14日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行本院(2018)川1011民初4120号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱庆东
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4682号 原告：袁美娟，女，1964年10月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 被告：张才夫，男，1962年4月22日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 原告袁美娟与被告张才夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月4日、10月28日两次公开开庭进行了审理。9月4日的庭审，原告袁美娟的委托诉讼代理人叶榴敏、被告张才夫到庭参加诉讼，10月28日的庭审原告袁美娟的委托诉讼代理人叶榴敏、被告张才夫的委托诉讼代理人郭一廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁美娟向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告因需向原告借款30万元，并约定在2018年3月19日前还款，由被告出具借条一张。借款到期后，被告至今仍未偿还借款。 被告张才夫辩称，其与原告并不相识，借款的形成过程是其外甥彭某因经营需要，找到彭某的战友，即原告的弟弟袁福清帮忙，袁福清介绍了袁美娟出借本案款项。该款实际上亦由彭某使用，且彭某已经将借款还清。 经审理，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：2017年12月7日，被告向原告借款30万元。 对于双方当事人存在争议的本案借款是否已经偿还，本院认定如下： 被告认为，本案借款已经归还，具体而言，是通过彭某的合伙人王某的银行账户向原告转账交付了33万元，通过彭某的微信向袁福清交付了利息3万元。 原告认为，被告通过王某向原告交付的33万元款项并非用于偿还本案借款，而彭某通过微信交付给袁福清的款项为2万元，也非用于支付本案利息。 被告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料： 1、王某台州银行交易明细单1，旨在证明彭某通过王某向原告转账交付下列款项的事实：2018年4月3日转账20万元、4月28日转账7万元、12月18日转账1万元、2019年2月4日转账5万元，合计33万元。 2、王某的台州银行交易明细2和颜菊琴的台州银行交易明细，旨在证明该两个账户在2017年6月22日开始，分别向蒋友亮的账户汇款，而蒋友亮是彭某另外通过袁福清借款的对象，彭某在通过王某向不同债权人付款时，是作了明确区分的，即归还袁美娟处的借款转账至袁美娟的账户，归还蒋友亮处的借款则转账至蒋友亮处。 3、微信支付交易收支明细证明复印件，旨在证明彭某在2019年1月4日向袁福清交付2万元，用于支付本案利息。 4、证人彭某的证言，其作证称其因经营需要，由张才夫出面向袁福清要求借款30万元，后来，此款由王某归还了36万元左右，是施某在操作的。本案借款当时没有约定利息，后来袁福清要求支付一些利息，袁美娟处也好交待，所以彭某通过微信向袁福清付了3万元利息。除了本案借款之外，彭某还有通过袁福清介绍，以其妹夫卢正文的名义向蒋友亮借款20万元，实际交付19万元，预先扣除了1万元利息，借条出具的借款金额为40万元，此款归还了二十余万元，已经还清了。 5、证人施某的证言，其作证称其与彭某是男女朋友关系，被告张才夫是彭某的姨父，彭某与王某合伙创办隧道台车模板厂。本案借款是彭某在模板厂经营上出现资金困难，咨询袁福清，袁福清介绍其姐姐，即原告袁美娟出借30万元给彭某。按袁福清的说法，当时问袁美娟借了33万元，实际交付给张才夫的只有30万元，另外的1万元是作利息付给蒋友亮，2万是请客还是什么用了。此款已经陆续归还，通过王某的账号还了33万，彭某自己微信转账给袁福清付了3万，合计36万元。证人施某在该模板厂负责财务工作，参与了借款和还款的过程。王某与彭某合伙，用的是王某的银行账户，模板厂收取货款之后就通过王某的银行账户归还了借款。因彭某、王某等跟袁美娟并不相识，更无其他经济往来，所以上述付给袁美娟的款项都是偿付本案借款的。至于彭某另外通过袁福清向蒋友亮借款20万元（出具的借条中记载借款金额为40万元），此款已经另外清偿，与上述支付给袁美娟的款项无关。 6、证人王某的证言，其作证称其与彭某系朋友，双方合伙经营隧道台车模板厂，使用其银行账户与他人进行业务往来，业务收入也都在这个银行账户里，该银行账户由施某掌控。后来，彭某征得证人王某同意后，从该银行账户中转账，用于归还彭某通过其姨父向他人的借款30万元。至于该30万元借款的用途，其并不清楚。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料： 1、借条及原告的中国农业银行银行卡交易明细清单，旨在证明2017年12月7日，被告向原告借款，原告通过银行转账交付借款，以及借款尚未偿还的事实。 2、由卢正文向蒋友亮出具的借条复印件，旨在证明彭某经袁福清介绍，以其表弟卢正文名义向蒋友亮借款40万元，以及本案王某交付给原告的33万元和彭某交付给袁福清的2万元均系支付该40万元借款本息的事实。 经当庭质证，原告发表如下质证意见：对被告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但是这些款项均系用于偿付彭某向蒋友亮的借款。对被告提供的证据4的合法性没有异议，对关联性与真实性有异议，王某在本案中所付款项是代彭某妹夫卢正文向蒋友亮所借40万元。对于被告提供的证据5、6的真实性有异议，证人施某和王某并非借款的实际使用人，其所证明的内容都是彭某还款情况，且其证言不足以证明王某转账的用途。 经当庭质证，被告发表如下质证意见：对原告提供的证据1没有异议；对原告提供的证据2有异议，一方面对卢正文借款的数额是存在异议的，另一方面，该证据与本案没有关联性，本案借款发生在与原、被告之间，而原告提供证据2的借款，则是发生在蒋友亮与卢正文之间，正如被告方提供的相关证据所证明的，彭某以他人名义向袁美娟、蒋友亮借款，其在归还借款时，已经做出明确区分，其还款对象不存在混淆的问题。 本院认定本案借款已经还清，理由如下：本案双方争议的焦点在于王某向袁美娟交付的33万元，是否用于偿付本案借款。诚如被告所言，原告与蒋友亮系不同的出借人，被告还款的款项虽然由彭某通过王某的账户交付，但付款具有明确的指向性，在原告未能举证证明彭某系按照蒋友亮的指示蒋该款交付至原告账户时，应当认为支付至原告账户中的款项即是用于偿付被告向原告的借款。 综合上述认定，本院认定的案件事实除双方无争议事实外，另认定本案借款已经清偿完毕。 本院认为，被告向原告借款后，由案外人彭某通过案外人王某的银行账户向原告转账交付了33万元，应当认为本案借款已经清偿完毕。原告要求被告偿还借款缺乏理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告袁美娟的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告袁美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院港北人民法庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年十一月三日 法官助理龚文琦 代理书记员  陈丰平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终14234号上诉人（原审原告）：黄炎民，男，1957年4月22日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：孙德劭，男，1945年12月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：孙鹏（孙德劭之子），1980年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人黄炎民因与被上诉人孙德劭恢复原状纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初18702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄炎民上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：1.一审裁定认为我不具备主体资格驳回我的起诉是错误的。孙德劭的行为严重影响我平时的安全正常通行，涉案通道为我每天的必经通道，我完全具备诉讼主体资格。2.一审裁定不认可我提供的证据二，我认为证据二是具有法律效力的有效证据。3.一审裁定没有认定孙德劭侵占公共空间的违法行为，一审裁定没有体现法官现场勘查图片和数据，是法官严重失职。4.一审裁定没有对我提供的证据一进行质证。综上，一审裁定没有认定孙德劭的违法事实，没有考虑到违法改门将产生的危害，没有裁定孙德劭必须采取有效的安全措施，没有体现公平合理的原则，裁定结果侵害了我的合法权益。孙德劭辩称，同意一审裁定，不同意黄炎民的上诉。黄炎民向一审法院起诉请求：要求孙德劭将现户门退至原始户门位置（向东退40厘米左右）。一审法院认为：起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。关于本案中黄炎民所提诉求的基础法律事实和法律依据，黄炎民称“依据房本的测绘图，孙德劭现在的户门占用了公共空间，孙德劭不应该占用公共楼道，理应将户门退回至测绘图上所标注的位置。”建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑物共有部分的相关权利属于全体小区业主的共同权益，受到侵害依法应当由小区全体业主或业主大会委托的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位及组织主张。黄炎民以孙德劭侵占了共同楼道为由提起诉讼，不具有原告主体资格。故，法院依法驳回黄炎民的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回黄炎民的起诉。本院认为：黄炎民起诉主张孙德劭现在的户门占用了公共空间，孙德劭不应该占用公共楼道，理应将户门退回至测绘图上所标注的位置。根据相关法律规定，建筑物共有部分的相关权利属于全体小区业主的共同权益，受到侵害依法应当由小区全体业主或业主大会委托的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位及组织主张。黄炎民以孙德劭侵占了共同楼道为由提起诉讼，不具有原告主体资格。故一审法院据此驳回黄炎民的起诉。经查，一审法院的处理符合法律规定，本院予以认定。黄炎民的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，黄炎民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十一月二十五日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7102号 原告：汪静，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何馨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：刘雷雷，男，1996年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：吴盛勇，男，1991年10月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：成都欧易房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：屈婷。 原告汪静与被告刘雷雷、吴盛勇、成都欧易房地产经纪有限公司（以下简称“欧易公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪静的委托诉讼代理人何馨到庭参加诉讼，被告刘雷雷、吴盛勇、欧易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还费用23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原告与被告刘雷雷、欧易公司签订合同，约定由被告帮助原告代办社保事宜，并承诺未办理成功则全额退款。随后原告支付了费用73000元。此后，被告没能成功办理业务，在向原告仅退款50000元后拒绝退还剩余费用。 刘雷雷、吴盛勇、欧易公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告方提交的名为“社保”的协议载明：“甲方：刘雷雷，乙方：汪静。经双方协商一致。一、期限：自2018年11月12日起由甲方给乙方购买区的社保，并乙方知晓买房现在政策。二、社保补交两年，补出后社保上面无补字可按照房管局政策走，需客户了解。三、社保补出打印如果有补字全额退费。……流程介绍：1.签合同当天预付定金20000元提交身份证复印件或照片。2.在补交社保缴费之前结清。”刘雷雷在上述协议甲方签章处签字，欧易公司在甲方签章处加盖公章。乙方签章处载明“汪静（代）陈洪”。 2018年11月25日，欧易公司开具《收据》载明，“收到汪静社保费用73000元整，如办理不成功金额退还。经手人吴盛勇”。同日，汪静向“*盛勇”银行账户转账39000元，附言：吴盛勇收；向吴盛勇银行账户转账5000元；向账户名为“一代（*盛勇）”的支付宝账户转账9000元。 庭审中，原告方陈述，在合同签订的当天，案外人陈洪受汪静委托支付了20000元定金。后被告方直接告知原告无法办理社保，吴盛勇向汪静退款50000元。 上述事实有原、被告身份信息材料、“社保”协议、银行转款凭证、支付宝转款凭证、《收据》以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，原、被告双方虽签订了名为“社保”的协议，但双方就原告委托被告办理的具体事项约定不明，被告方亦未举证证明其完成了何种受托事务，故无权收取原告方相应款项。同时，结合“社保”协议甲方的落款签章以及《收据》的出具主体，协议的当事双方应认定为汪静与刘雷雷、欧易公司。案涉款项虽由吴盛勇经手，但其在《收据》上的身份仅为经手人，原告方亦未举证证明吴盛勇与刘雷雷、欧易公司系何种关系，故并不足以认定其为协议的一方当事人。因此，对于原告方主张刘雷雷、欧易公司退还费用23000元的诉讼请求，本院予以支持，对于主张吴盛勇退还费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘雷雷、成都欧易房地产经纪有限公司在本判决生效后五日内退还汪静23000元。 二、驳回汪静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由刘雷雷、成都欧易房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇一九年十一月四日 书记员 王韵菡
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2049号申请执行人：陈坤玉。被执行人：孙加得。申请执行人陈坤玉与被执行人孙加得提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7078号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、2018年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人至今未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下发现少量银行存款且扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下未有房产信息；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆；5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；7、经调查得知被执行人现身患癌症正在外地化疗，无法对其采取强制措施；8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇一九年十一月十五日书记员  李 璇
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1083执746号被执行人：张强，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省柴河林业地区公安局。本院在刑事审判庭移送执行被执行人张强责令退赔一案中，通过网络查控和传统查控针对被执行人张强的财产进行调查，被执行人张强无存款、无有价证券、无土地、无房屋、无车辆及其它财产性权利。被执行人张强现尚在监狱中服刑，暂无财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人张强尚未履行退赔人民币96054.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇一九年十一月十五日书记员  曹 宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初1973号原告：李斌，男，1984年5月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李建，女，1983年9月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告李斌与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌、被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10万元及由原告垫付的利息8658.64元，合计108658.64元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2016年10月25日协议离婚。协议离婚前，被告要求原告在申请购房贷款时多贷款10万元供被告使用，并声明离婚后由偿还本息。但截至起诉时并未进行一次偿还，且在贵院庭前调解（2019)苏1291民初1575号案件时，被告竟声称该笔钱款系原告婚内给予，不愿意进行偿还，原告遂诉至法院。李建辩称:该笔款项是在我与原告婚姻关系存续期间，原告存到我账户的，并非借款，我与原告的离婚协议上亦未提及该笔款项。该笔款项来源是我与原告的卖房款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2016年10月25日登记离婚，双方离婚时未提及案涉10万元款项。庭审中，原、被告一致确认双方婚姻关系存续期间，原告贷款10万元给被告使用。以上事实有原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中案涉款项发生在原、被告夫妻关系存续期间，且原、被告在离婚时对该笔款项的处理并未涉及，原告现要求被告返还借款10万元的诉讼请求，因被告否认，原告对双方存在借贷合意亦未能提交充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李斌的诉讼请求。案件受理费2474元减半收取1237元，由原告李斌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 王芸二〇一九年十一月二十五日法官助理 祝倩书 记 员 徐韵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3756号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市龙华区龙华曙佳五金店。住所地：深圳市。住所地：深圳市龙华区龙华街道东环二路集瑞****102码：92440300MA5EU4U47J。 法定代表人：任曙佳。 被执行人：任曙佳，男，1994年9月10日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市龙华区龙华曙佳五金店、任曙佳借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1524号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市龙华区龙华曙佳五金店、任曙佳财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1524号裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17073号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。法定代表人陈守中，该分行行长。被申请人：李某女，1972年4月10日生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人李某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行于2019年11月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈学强的银行存款244820.89元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人李某的银行存款244820.89元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1744元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十一月十九日书记员  颜滔
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2061号申请执行人刘松宁，男，汉族，1980年10月10日出生，住江西省鹰潭市。委托代理人赵志荣，江西融冰律师事务所律师。被执行人袁卫杰，男，汉族，1967年2月14日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人杨桂艳，女，汉族，1968年2月3日出生，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人刘松宁与被执行人袁卫杰、杨桂艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）月民一初字第997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘松宁于2014年5月14日向本院申请执行，2018年1月4日恢复执行，2018年1月9日执行完毕结案。2019年11月12日申请执行人刘松宁向本院申请恢复执行。经审查，原告刘松宁与被告袁卫杰、杨桂艳之间的两件民间借贷纠纷案，本院于2014年4月3日作出（2013）月民一初字第997号、998号民事判决，第997号民事判决被告袁卫杰、杨桂艳于本判决生效之日起十日内返还原告刘松宁借款人民币114万元及利息（利息从2013年6月24日开始计算，利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至还清借款之日止）；第998号民事判决被告袁卫杰、杨桂艳于本判决生效之日起十日内返还原告刘松宁借款人民币130万元及利息（利息从2013年5月24日开始计算，利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至还清借款之日止）。因袁卫杰、杨桂艳未主动履行生效判决确定的义务，刘松宁于2014年5月14日向本院申请执行，案号分别（2014）月执字第158号、（2014）月执字第157号。2016年8月25日，袁卫杰因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2017年12月4日，鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人袁卫杰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。2018年1月4日，刘松宁申情恢复执行（2013）月民一初字第997号、998号民事判决，本院予以立案，案号分别（2018）赣0602执恢2号、（2018）赣0602执恢3号。2018年1月5日，刘松宁代袁卫杰交了两案件的执行费14000.6元、15565元。2018年1月9日，刘松宁的委托代理人刘保辉(代理权限代为领取执行款、代签法律文书、代为调解、和解等)向本院提交了执行和解协议、解封申请书及授权委托书，其中执行和解协议约定：一、袁卫杰所有的房屋（房产证号20××**）过户到刘保辉的名下；二、双方完成上述第一项协议内容后，刘松宁对袁卫杰拒不执行判决、裁定罪出具谅解书表示谅解；三、刘松宁同意法院解除袁卫杰的黑名单限制；四、袁卫杰将房屋过户到刘保辉名下后，刘松宁返还袁卫杰150000元整；五、本协议一式三份，双方各执一份，法院留存一份，自双方签字之日生效。解封保全申请书申请法院解封袁卫杰、杨桂艳共同所有的位于江苏省徐州市泉山区三环西路开元四季新城二期D13号楼一单元401室（证号20××83）及坐落于理想大厦1号楼1007室的两套房产，事实与理由是申请人与被申请人达成合意约定将开元四季新城二期D13号楼一单元401室（证号20××83）解封后过户到申请人父亲刘保辉名下，折抵二被申请人的全部欠款。两案的执行法官明确表示本院除查封了被执行人名下的两套房产外还查封了袁卫杰持有的徐州智诚燃料有限公司的股权价值人民币1416565.6元，但刘保辉明确表示股权也解除冻结，两被执行人欠刘松宁的钱已经全部还清，案件执行完毕了。该情况本院以执行笔录的方式记录在卷。同时，刘保辉出具了结案报告，确认（2018）赣0602执恢2号、3号案件已执行完毕。2018年1月26日，本院作出（2017）赣0602刑初264号刑事判决书，判决袁卫杰犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。刑事判决书中已确认袁卫杰与刘松宁的家属达成执行和解协议并取得刘松宁的家属谅解。2019年7月8日，刘保辉及赵志荣律师向执行局提交恢复执行申请书，本院明确告知两执行案件已执行完毕，恢复执行不符合法律规定，如对和解协议有异议，可以另行起诉。2019年11月12日，刘松宁向本院申请恢复执行，请求恢复立案执行（2014）月执字第158号案件，恢复执行（2013）月民一初第997号民事判决书，将袁卫杰夫妻俩实际占有刘松宁的代理人所有的江苏省徐州市泉山区三环西路开元四季新城二期D13号楼1-401室腾空并移交给刘松宁的代理人；支付民事判决书金额折抵401房产后的加倍余额：2×（折抵余额176066元+房屋占有费72000元+过户费3万元）=55.6132万元；全部执行费由被执行人承担。本院认为，申请人刘松宁与被执行人袁卫杰达成执行和解协议，申请人刘松宁的父亲（执行案件的委托代理人）刘保辉在执行笔录、解封保全申请书及结案报告中均予以认同执行和解协议履行完毕，放弃剩余执行标的的执行，是当事人的真实意思表示，并非申请人刘松宁所称是被执行人袁卫杰引诱、蒙骗、欺诈、骗取所得，且申请人刘松宁未提供相关证据。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案，本案已执行完毕，申请人刘松宁申请恢复原判决执行没有法律依据，故本院不予以恢复。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。申请人刘松宁要求被执行人袁卫杰、杨桂艳履行腾房、支付房屋占有费、过户费的请求，并非本案执行依据判决书确定的内容，不属于本案执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘松宁的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月十九日书 记 员  左琳娜
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初433号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人段美元，女，51岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月23日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2019年11月1日决定对其逮捕。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]407号起诉书指控被告人段美元犯赌博罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人段美元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2019年1月至5月期间，被告人段美元在常德市鼎城区谢家铺镇东湖山村家中从事地下六合彩赌博活动，利用自己的手机接收参赌人员胡某、廖某枝、周某华、郭某花的地下六合彩投注，以微信的方式收受赌资，共计金额7万余元。 2019年5月23日，被告人段美元主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴赃款4000元。 上述事实，被告人段美元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某桂、胡某、周某华、郭某花的证言、常德市鼎城区公安局出具的抓获情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、办案民警制作的辨认笔录、常德市鼎城区公安局谢家铺派出所出具的接报案登记表、被告人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人段美元的行为构成赌博罪，案发后投案自首，退缴赃款，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人段美元以牟利为目的，借用香港“地下六合彩”平台，利用微信接收投注，聚众从事赌博活动，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人段美元犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。对被告人退缴的赃款，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人段美元犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元； （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库）。 二、对被告人段美元退缴的赃款，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贺春梅 二〇一九年十一月一日 法官助理 曹 灿 书 记 员 陈 红 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5843号原告：陈达广，男，1986年6月18日出生，住重庆市大足区。被告：胡鹏，男，1988年11月3日出生，住重庆市綦江县。原告陈达广与被告胡鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈达广于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告真实意思表示，原告陈达广撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈达广撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈达广负担。审判员  张存春二〇一九年十一月八日书记员  曾祥芯
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初383号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人门军，男，汉族，1977年4月15日出生于山东省利津县，高中文化，无业，户籍所在地东营市，住东营市河口区。2014年1月16日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年6月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役两个月十五天，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年11月1日被河口区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人门军犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人门军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日20时49分许,被告人门军无证醉酒驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿河口区仙河镇松花江路由西向东行驶，行驶至幸福一区门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人门军血液中乙醇含量为203.00mg/100ml。公诉机关据此指控被告人门军的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役两个月至两个月零十五天，并处罚金。被告人门军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人门军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人门军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。被告人门军系无驾驶资格驾驶机动车辆，且曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人门军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一九年十一月十日书记员  韩 平
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3241号 申请执行人陈灿，男，1991年5月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林展鑫，男，1993年10月1日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈灿与被执行人林展鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1716号民事判决，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林展鑫即日返还给申请执行人人民币143000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1716号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月八日 书记员  阮 斌
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5478号申请执行人曹昆仑申请执行被执行人湖南海洋环球置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）开民一初字第02692号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执653-2号申请人：王世军，男，汉族，生于1977年1月17日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：刘丁锡，男，生于1962年6月30日，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人王世军与被执行人刘丁锡借款合同纠纷一案，依法对被执行人住所、房产、车辆以及其他财产状况，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权，依法对被执行人名下车辆进行查封锁定（因车辆下落不明，无法处置），并对被执行人在来凤县人民法院对杨桂云违法所得分配收入进行了依法提取。除此发现被执行人无可供其他财产执行,现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827执653号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效文书及该裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月十九日书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1712号   申请执行人：秦守华，男，1953年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:李金明，男，1976年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：新疆时亨运泰寄卖有限公司，住所地：新疆维吾自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰西路****西侧**商铺。   法定代表人：李金明，系该公司总经理。   被执行人：侯天晓璐，男，1992年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人秦守华与被执行人李金明、侯天晓璐、新疆时亨运泰寄卖有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新2324民初1051号民事调解书，依法向被执行人李金明、侯天晓璐、新疆时亨运泰寄卖有限公司发出执行通知书，责令被执行人李金明、侯天晓璐、新疆时亨运泰寄卖有限公司即日支付给申请执行人秦守华案款151650元，并负担案件执行费。但被执行人李金明、侯天晓璐、新疆时亨运泰寄卖有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人李金明、侯天晓璐、新疆时亨运泰寄卖有限公司的财产情况进行查询。查明，除被执行人李金明名下登记有位于××县商铺外，其他被执行人无财产可供执行。被执行人李金明名下的该商铺本院已依法查封，评估后被执行人李金明对评估结果提出异议，现尚在评估复核中。   本案与另案[执行案号为（2019）新2324执387号]执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2019）新2324执1712号合并至另案（2019）新2324执387号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1712号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十一月二十七日     书记员 孙小琴
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1838号 申请执行人：张新国，男，汉族，居民，住金乡县。 被执行人：徐文忠，男，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人张新国与被执行人徐文忠的排除妨碍纠纷一案，山东省济宁市嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人拆除建设在其房前原道路上的建筑物，恢复原状，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人徐文忠发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人徐文忠发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐文忠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1838号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇一九年十一月三十日 书记员  岳贤鹏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4784号原告：王国文（又名文大河），男，汉族，1968年3月12日生。委托诉讼代理人：王亮，男，汉族，1991年6月28日生，住址同上，系王国文儿子。被告：杨光宏，男，汉族，1956年1月18日生。原告王国文诉被告杨光宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国文及其委托诉讼代理人王亮、被告杨光宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告买猪款5000元；2.判令被告自2019年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年被告在原告买猪因无现钱支付，给原告书写一张欠条5000元，口头约定几个月就还。到2009年底，原告找被告要钱，被告说明年给。就这样，原告年年要钱，被告今年拖明年，明年拖后年。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告王国文向法庭提交证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、公证书一份；3、欠条原件一份。被告杨光宏辩称，答辩人欠的是文大河的钱，不是王国文的钱，答辩人不认识王国文。因杨某文欠答辩人的钱，答辩人将欠文大河债务转移给杨某文了，且已通知了文大河并取得其同意。就算欠文大河钱，他十多年没有找我要，诉讼时效也超过了。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。为支持答辩理由，被告杨光宏向法庭提交杨某文打的结算条复印件一份。经审理查明，2009年期间被告杨光宏多次在原告王国文（又名文大河）处买猪屠宰销售，经结算，截止2009年5月30日被告共欠原告5000元，遂向原告出具欠条一张，载明：“欠到文大河猪款伍仟元整（阳历4月30号以（前）欠条不算文大河）杨光宏2009.阳历5月30号”。原告诉称被告与其口头约定几个月归还欠款，现因原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。另查明，原告王国文于2019年9月19日公证声明书中载明：“我原在光山县××××组时叫文召成，小名文大河，后于一九八八年招婿入赘婚迁至光山县××吴西时更名为王国文”，公证书后附光山县寨河镇寨河村民委员会及光山县十里镇某某村民委员会证明各一份。本院认为，原告王国文原名文大河的事实，由原告提供的公证书（附光山县寨河镇寨河村民委员会及光山县十里镇某某村民委员会证明）足以证明。被告杨光宏欠原告王国文买猪款的事实，由原告提供的欠条足以证实。原告王国文与被告杨光宏之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案中，原告自认其与被告口头约定还款期限为几个月，诉讼时效期间应自履行期限届满之日起计算，若按照最有利于原告的约定还款期限9个月，即自2010年2月28日起计算，诉讼时效截止于2012年5月30日，该债务已逾期近十年，因原告未提供该期间内致使诉讼时效中断的证据，故本案中原告的起诉已超诉讼时效，对于原告要求被告偿还其欠款5000元的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王国文诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告王国文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年十一月二十五日书记员  刘涛
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2311号 原告：罗建华，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：余志洪，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：孟铃红，女，1983年7月25日出生，汉族，住福建省沙县。 原告罗建华与被告余志洪、孟铃红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告罗建华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗建华以与余志洪、孟铃红另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗建华负担。 审判员  谢婉如 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                        法官助理 李冰倩                                                                                                                          书记员 王敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9369号原告：郭利霞，女，汉族，1977年5月13日出生，住汝州市。被告：汝州市望嵩面粉厂，地址：汝州市梦想大道**。法定代表人：刘会敏，该厂厂长。原告郭利霞诉被告汝州市望嵩面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告郭利霞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭利霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭利霞承担。审判员  冯书朝二〇一九年十一月二十六日书记员  杭红晓
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执894号申请执行人：石玉凯。被执行人：王亚男。本院在执行申请人石玉凯与被执行人王亚男借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王和坤二〇一九年十一月十二日书记员  王莉君
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初444号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人张关生，男，1962年6月7日生，汉族，小学文化，无业，住浙江省海盐县。曾因犯投毒罪、抢劫罪、盗窃罪，于1998年10月16日被海宁市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年5月8日被海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年9月12日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年11月19日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第45号起诉书指控被告人张关生犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人张关生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月3日晚，被告人张关生至海盐县姚时门民房的拆迁平整地基处，采用拆卸等方式，窃得被害人张某1停放在该处的徐工牌挖机内的瓦尔塔牌6-QW-120(850)B型蓄电池2块，计价值人民币1100元。 2、2019年8月5日晚，被告人张关生至海盐县，采用拆卸等方式，窃得王某1停放在该处的徐工牌挖机（系被害人陈某1所有）内的骆驼牌BA31750B型蓄电池2块，计价值人民币960元。 案发后，被告人张关生家属代为退出赃款3000元（暂存本院）。 公诉机关建议判处被告人张关生有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人张关生对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张关生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、陈某1的陈述，证人王某1、孟某、张某2的证言，海盐县公安局受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、接受证据清单、挖掘机买卖合同、被盗蓄电池型号相关材料，海盐县公安局现场勘查笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频，海盐县价格认证中心价格认定结论书，海宁市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张关生以非法占有为目的，在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下，又采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币2060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张关生在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张关生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38日，即刑期自2019年11月19日起至2020年4月10日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、退赃款人民币3000元，其中1100元发还被害人张某1，960元发还被害人陈某1。 三、扣押在案的二轮电瓶车1辆，衣服、裤子、头盔等物发还被告人张关生。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄欢 二〇一九年十一月二十日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3538号罪犯何宜伟，男，生于1969年11月23日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2012年6月7日作出(2012)鄂钟祥刑初字第00096号刑事判决，以被告人何宜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行中，2015年11月、2017年11月二次经本院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何宜伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯何宜伟在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何宜伟减去剩余刑期。经审理查明，罪犯何宜伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何宜伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何宜伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4664号原告：莫金凤，女，1988年4月15日出生，汉族，现住：吉林省松原市前郭县。被告：沈洪喜，男，1977年2月2日出生，汉族，现住：吉林省农安县。莫金凤与沈洪喜民间借贷纠纷一案，原告莫金凤于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:准许原告莫金凤撤回起诉。案件受理费2956元，减半收取计1478元由原告莫金凤承担。审判员  史柏川二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 超
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1012号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。 法定代表人文淼，该公司董事长。 被执行人刘义，男，1972年10月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人熊春红，女，1977年1月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人罗丰年，男，1977年2月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘义、熊春红、罗丰年金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司以被执行人刘义、熊春红、罗丰年均暂无财产可供执行为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严 树
湖南省古丈县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3126司惩19号 被拘留人：彭南梦，男，1964年1月29日出生，土家族，住古丈县。 本院在执行申请执行人王兆义与被执行人彭永来、彭南标、张其建、彭南梦民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的（2017）湘3126民初412号民事调解书已发生效力，被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第五项的规定，决定如下： 对彭南梦拘留10日(从2019年11月27日至2019年12月6日止)。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初12909号原告：戴燕，女，1973年1月27日生，汉族，住宜兴市。被告：海门联众实业有限公司，住所地海门市海门镇人民西路**，统一社会信用代码91320684138817654A。法定代表人：顾立明。第三人：江苏东虹电缆有限公司，住，住所地宜兴市官林镇工业集中区**（凌霞村）一社会信用代码91320282250227603N。法定代表人：朱俊良。原告戴燕与被告海门联众实业有限公司（以下简称联众公司）、第三人江苏东虹电缆有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。被告联众公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，戴燕于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。因本案符合上述规定情形，故本院不再对联众公司提出的管辖权异议进行审查。本院认为，戴燕的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告戴燕撤回起诉。案件受理费减半收取9150元，由戴燕负担。审判员  陈思远二〇一九年十一月二十二日书记员  周叶欢
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢695号 申请执行人：大连汇林汽车销售有限公司。 被执行人：王建辉。 被执行人：冷秀茹。 被执行人：王廷作。 本院在执行大连汇林汽车销售有限公司与王建辉、冷秀茹、王廷作追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王建辉、冷秀茹、王廷作未履行（2016）辽0203民初1533号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王建辉、冷秀茹、王廷作银行存款44504.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  牟敦平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 鹏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8205号之一 原告：浙江永晟电力建设有限公司，住所地：浙江省金华市金**宏济街**金华万达广场****。 法定代表人：范燕娟。 委托代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：永康市万国置业有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道，住所地：浙江省永康市江南街道广电路**第**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吕鹏。 本院于2019年10月9日受理原告浙江永晟电力建设有限公司与被告永康市万国置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告浙江永晟电力建设有限公司以双方达成和解协议并已经履行完毕为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江永晟电力建设有限公司撤回起诉。 案件受理费22335元（已减半收取）、保全费5000元，合计27335元，由原告浙江永晟电力建设有限公司负担。 审 判 员 徐露苗 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 徐英晓
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5901号上诉人（原审被告）：徐莉，女，1977年2月18日出生，汉族，天津市公安医院护士，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝健，男，1979年7月7日出生，汉族，天津市公安局北京工作处民警，住天津市河**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志钢，男，1975年4月19日出生，汉族，天津市公安局北京工作处民警，住天津市和平区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨智，男，1980年4月6日出生，汉族，天津市公安局河西分局桃园村派出所副所长，住天津市河**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。原审被告：杨程，男，1979年7月17日出生，汉族，天津市公安局北京工作处民警，住天津市南开区。上诉人徐莉因与被上诉人郝健、张志钢、杨智及原审被告杨程债权转让合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院(2019)津0104民初7222号民事判决;二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人徐莉预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  豆 艳二〇一九年十一月五日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24386号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林知锋，男，1980年4月26日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林知锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,592.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,592.27元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2249号申请执行人：杨晓明，男性，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：赖宣汝，男性，1983年3月23日出生，住辽宁省营口市大石桥市；大石桥祥威矿业有限公司，住辽宁省营口市大石桥市。本院在执行杨晓明与赖宣汝、大石桥祥威矿业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人赖宣汝、大石桥祥威矿业有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇一九年十一月二十一日书记员  何姗姗
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1848号被执行人：李朋龙，男，31岁。被执行人李朋龙劳务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）吉0281民初2354号民事判决书，主文如下：被告李朋龙于本判决生效后立即给付陈丽娟劳务费4万元。案件受理费400元，由被告李朋龙负担。该判决书已发生法律效力。2019年11月7日本院立案执行，要求被执行人李朋龙履行生效法律文书确定的给付义务支付案件受理费用400元。本院在执行过程中，依法向被执行人李朋龙送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年11月27日查明被执行人李朋龙名下有银行开户信息无存款。被执行人李朋龙在2019年11月28日将案件受理费400元元交至蛟河市人民法院账户。全部欠款已交纳，本案执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2354号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十八日书记员  鲍 晶
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4270号 原告：高峰，男，1972年12月29日出生，汉族，市民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 被告：王宏伟，男，1982年4月12日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：项辰，女，1982年1月9日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 王宏伟、项辰共同委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 第三人：赵凤山，男，1974年2月7日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 原告高峰与被告王宏伟、项辰、第三人赵凤山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告高峰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高峰撤诉。 案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元,保全费2500.00元，合计6150.00元，由原告承担。 审 判 员  崔晓明 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨慧敬
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2128号 申请人宇星饲料（德州）有限公司，住所地德州经济开发区高速东外环西侧。 法定代表人李秉燮，执行董事。 委托诉讼代理人方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人许晓东，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。 被申请人徐明超，男，1977年5月12日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 被申请人徐明杰，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 申请人宇星饲料（德州）有限公司与被申请人徐明超、徐明杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人资金11万元或相应价值的财产。申请人宇星饲料（德州）有限公司提供保险单号为6121511046020190000052华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 依法冻结被申请人徐明超、徐明杰名下银行存款110000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 莹 二〇一九年十一月十四日 书记员 王婷婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0182民初5244号原告：榆树市新鑫物业有限公司法定代表人：吴金潼，经理。委托代理人：张志红，该公司会计。被告：马守海，现住榆树市。本院在审理原告榆树市新鑫物业有限公司诉被告马守海供用热力合同纠纷一案中，原告提交的被告材料不齐全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告榆树市新鑫物业有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。审判员  张明复二〇一九年十一月二十七日书记员  张可为
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初8230号   起诉人：广州晟汇物业管理有限公司海南分公司，住所地海口市美兰区。   委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。   2019年11月12日，本院收到起诉人广州晟汇物业管理有限公司海南分公司的起诉状，起诉人广州晟汇物业管理有限公司海南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令林朝寿向起诉人支付自2018年1月至2018年12月的物业服务费1756.44元；2、判令林朝寿向起诉人支付自2017年10月起至2019年1月止的路灯照明电费分摊费166.98元、公共用电损耗分摊费69.96元及公共水费分摊费38.57元；3、判令林朝寿承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人广州晟汇物业管理有限公司海南分公司与林朝寿于2016年5月5日签订《前期物业管理服务合同》，由起诉人为林朝寿购买的××区提供物业服务，林朝寿每月10号前需按合同约定向起诉人缴纳当月物业管理服务费。合同履行期间，林朝寿连续拖欠该单元2017年10月至2019年1月的物业管理服务费、路灯照明电费分摊、公共用电损耗分摊、公共水费分摊共计2031.95元。起诉人多次催收并通过寄发催告函、律师函催促还款，林朝寿均置之不理，至今未向起诉人支付费用。综上，为维护起诉人合法权益，特提起本案诉讼。   本院经审查认为，起诉人广州晟汇物业管理有限公司海南分公司基于物业服务合同纠纷向本院起诉，但双方未书面约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……据此，未书面约定合同履行地时，诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地为合同履行地，法院应当根据当事人起诉时的请求并结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案争议标的，即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，接收货币一方即起诉人所在地为合同履行地，起诉人以其管理的小区所在地为合同履行地向本院起诉无事实和法律依据。综上，起诉人住所地及起诉人所列明的林朝寿住所地均不在琼山区辖区内，故对起诉人广州晟汇物业管理有限公司海南分公司的起诉，本院不予受理。   依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：   对起诉人广州晟汇物业管理有限公司海南分公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 林玥希     二〇一九年十一月十九日   法官助理 郭丽娜   书 记 员 黄婷婷   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2499号申请执行人：余太海，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁勇，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人余太海与被执行人袁勇健康权纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）渝0115民初5583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余太海于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款16700元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费200元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法扣划被执行人袁勇银行存款2010元、登记查封其所有的渝xx**号哈弗牌汽车一辆，另经采取查询其银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、公积金等执行措施，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人余太海亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现2010元后，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2499号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十一月二十八日书记员  李 婷
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1975号 申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。 法定代表人：梁衍波，董事长。 被执行人：穆哲，男，1982年4月1日出生，汉族，住博山区。 被执行人：陈震，男，1985年6月30日出生，汉族，住博山区。 被执行人：贺芳媛，女，1981年5月23日出生，汉族，住博山区。 被执行人：张晓萌，女，1988年3月15日出生，汉族，住博山区。 淄博博山农村商业银行股份有限公司与穆哲、陈震、贺芳媛、张晓萌金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）鲁0304民初2352号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保495号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2019）鲁0304执1974号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人穆哲、陈震、贺芳媛、张晓萌名下银行存款414803.84元（本金400000元、利息1280.84元、迟延履行债务利息843元、执行费6350元、案件受理费2670元、保全费3660元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋锡宽 二〇一九年十一月五日 法官助理黄延亮 书记员赵海峰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执949号申请执行人非裕功，男，汉族，1972年9月21日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南立隆化工有限公司。住所：昆明市晋宁区二街镇。法定代表人谢明悌，该公司董事长。组织机构代码：62270867-9。申请执行人非裕功与被执行人云南立隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年6月11日依据昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院发生效力的晋劳人仲案字（2017）第59号仲裁调解书向本院申请执行，执行标的为34000元及执行费410元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执949号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月二十七日书记员 陈晓秋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3664号之十四申请执行人：东莞市旭茂电子有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村松水路永旭厂侧**。统一社会信用代码914419005645907204。法定代表人：杨雪丽，该公司总经理。被执行人：温县安洋机床厂。住所地：温县太行路东梁所村。统一社会信用代码92410825MA412K3BXD。经营者：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。被执行人：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。关于温县东莞市旭茂电子有限公司诉温县安洋机床厂、乔克乐买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1366号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔克乐在本院（2019）豫0825执3664号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人乔克乐在中国银行存款162300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十六日书记员  任雪君
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初505号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人赵某某。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1230号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。因被告人赵某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州济元律师事务所律师李露为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员冷允朝出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年8月19日13时25分，李某电话联系被告人赵某某购买毒品海洛因，赵某某同意后双方约定在六盘水市钟山区XX医院桥边的树林里交易。当日14时许，双方在约定地点见面，李某向赵某某支付现金人民币240元，赵某某将一包红色塑料袋包装的毒品海洛因零包（净重0.11克）交给李某，刚交易完成即被民警抓获。经六盘水市公安司法鉴定中心检验，从赵某某贩卖的毒品海洛因嫌疑物中检测出海洛因成分。另查明，公安机关抓获被告人赵某某时，扣押其作案使用的黑色JMZ牌直板手机一部、人民币335元（其中240元系公安机关提供，该款公安机关已收回；现扣押在案现金95元。）、紫云牌烟盒一个（内有11支香烟）。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有华为直板手机一部，被告人赵某某的户籍证明，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，接受证据清单，毒品收据，调取证据清单，机主信息及通话清单，情况说明，资金结算收据，证人李某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，理化检验报告，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，提取笔录，毒品开封笔录及称量笔录，毒品辨认笔录，犯罪现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家关于毒品管制的规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某判处有期徒刑八个月的量刑建议偏低，本院不予采纳；建议对被告人赵某某并处罚金人民币一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月19日止。）二、涉案毒品海洛因0.11克及作案工具黑色JMZ牌直板手机一部予以没收；三、扣押在案的现金95元及紫云牌香烟盒（内有11支香烟）发还被告人赵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文)审判员 文 静二〇一九年十一月十四日书记员 赵萌萌
陕西省吴堡县人民法院民事判决书 (2019)陕0829民初420号 原告：王文强，男，1981年9月20日生，汉族，居民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王增虎，男，1980年2月15日生，汉族，居民，住山西省大同市南郊区，身份证号：140XXXX****XXXXXXX原告王文强与被告王增虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告王增虎公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王文强到庭参加了诉讼，被告王增虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文强向本院提出诉讼请求：判令被告王增虎清偿原告液化天然气款98137元。事实和理由：2017年，原告王文强先后多次给被告王增虎加气站送液化天然气，2017年12月29日，经双方核算，被告王增虎累计欠原告王文强液化天然气款98137元，并由被告王增虎亲笔书写欠条一支。后原告因资金周转紧张向被告催要，被告一直推拖拒付，故原告涉诉法院，请求判如诉请。被告王增虎在法定期间内未提交答辩状，也未向法庭提交任何书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王增虎在原告王文强处购买液化天然气。2017年12月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告液化天然气款98173元，并书写欠条一支。原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的陈述以及经法庭采信的欠条1支在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为被告王增虎是否拖欠原告王文强液化天然气款。经查，原告王文强与被告王增虎之间口头订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约将液化天然气交付被告，被告应当给付原告天然气款。根据原告向法庭提交的证据，被告拖欠原告液化天然气款为98137元，对此请求，本院予以支持。被告王增虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向法庭提交证据，是对自己举证、质证及法庭辩论等权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王增虎于本判决生效之日起五日内清偿原告王文强液化天然气款98137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告王增虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   张 鹰审  判  员   王继武人 民 陪 审 员     张小兵   二〇一九年十一月二十五日 书  记  员   张海润   附录《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初6611号原告：刁馥华，女，1963年12月1日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地青岛市市**大港纬四路**。法定代表人：赵启来，厂长。原告刁馥华与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告刁馥华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按刁馥华撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 晨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6928号原告何志强，男，汉族，1994年11月10日出生，住河南省信阳市平桥区。被告刘富礼，男，汉族，1978年11月29日出生，住河南省信阳市浉河区。原告何志强与被告刘富礼建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告何志强到庭参加了诉讼，被告刘富礼经本院传票合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何志强诉称，2018年7月，被告请原告为其垃圾中转站施工，约定施工结束后，一次性结清工程款。经原告多次催要，被告支付一部分工程款，尾款5000元至今未付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告垃圾中转站钩机施工方5000元及利息（按照中国人民银行贷款利率，从2018年7月30日计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告刘富礼未应诉亦未答辩。经审理查明：2018年7月，被告刘富礼请原告何志强为其垃圾中转站施工，原告施工完毕后，被告支付部分工程款。2018年7月30日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠垃圾中转站钩机施工费5000元，伍仟元整。被告在欠条上注明了自己的身份证号码。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同应当履行，债务应当及时清偿。被告欠原告5000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还欠款5000元并从欠条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘富礼于本判决生效之日五日内给付原告何志强的欠款5000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月30日计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告刘富礼承担。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇一九年十一月十三日书记员 舒鸿宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初574号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人江贤红，男，生于1976年6月5日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，1997年6月17日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，2006年3月31日被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2017年12月21日被四川省绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月17日刑满释放。因本案于2019年9月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕516号指控事实一、2019年4月23日上午，被告人江贤红伙同他人驾驶一辆军绿色两轮电动车前往绵阳市涪城区龙门镇尖峰村6组，趁无人之际，采取撬门入室的手段，将李某（男，75岁，本案被害人）放于家中的中国邮政储蓄活期存折本一本以及社会保障卡，商业银行和农村信用社定期存折、户口簿等物品盗走。同日12时许，江某红采用头包纱布、手缠绷带等手段进行伪装后前往中国邮政储蓄银行汉城营业所将所盗得的李某中国邮政储蓄银行存折本上的人民币8300元取走，后予以挥霍。 二、2019年9月6日上午，被告人江某红采用翻墙、踢门等手段进入唐秀琼（女，52岁，本案被害人）位于绵阳市涪城区的家中，盗得现金人民币1130元以及居民身份证、银行卡等物品，后在逃离现场过程中被公安机关挡获归案。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人意见被告人江某红对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。另查明2019年9月6日，公安机关民警抓获江某红时从其身上扣押江某红从唐秀琼家中盗窃的财物及其驾驶的军绿色两轮电动车一辆，案发后，公安机关将被盗财物发还唐秀琼。判决理由公诉机关指控被告人江某红犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公安机关扣押的军绿色两轮电动车一辆，系作案工具，依法应予没收，未随案移送，由公安机关在判决生效后依法处置。被告人江某红在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江某红认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人江某红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年12月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人江某红在判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失人民币八千三百元； 三、对公安机关扣押的军绿色两轮电动车一辆予以没收，由公安机关在判决生效后依法处置。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月十九日 书记员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执910号 申请执行人：天水海天置业有限责任公司，住所地：天水市秦州区石马坪。 法定代表人：黄文林，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄晓明，男，1957年5月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水市人民政府招待所，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：朱卫国，该所总经理。 委托代理人：荣建平，男，1962年10月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人天水海天置业有限责任公司与天水市人民政府招待所债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人归还欠款本金175937元、案件受理费2260元，合计178197元。执行中，于2019年7月14日、11月9日，经网络查控，被执行人无证券、无房产、无车辆、无工商登记信息。被执行人的银行账户均已冻结。11月11日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。14日，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议：被执行人支付申请执行人的欠款175937元，应承担的案件受理费2260元，及执行费2570元，共计180767元（债务利息按法律文书确定的计算），被执行人于2020年4月起每月30日前给付2万元，直至付清时止。11月15日，本院将申请执行人通知到院进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序，目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，因双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项、第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  陈建生 审 判 员  夏海平 二〇一九年十一月十六日 法官助理  于志峰 书 记 员  王 斌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0681民初16814号 ？原告：叶紫淳，男，1972年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：詹迎春，女，1978年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：施勇波，男，1975年9月16日出生，汉族，住永康市。 原告叶紫淳与被告施勇波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告叶紫淳的委托诉讼代理人詹迎春到庭参加诉讼，被告施勇波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金88200元，支付该款自2017年9月1日起至款付清之日止按月息1分计算的利息，并支付该款自2018年1月31日起至款付清之日止按60元/天计算的违约金。庭审中，原告变更利息及违约金部分的诉讼请求为：支付以75600元为基数从2018年8月9日起至款付清之日至按月利率1%计算的利息，及以75600元为基数从2018年10月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的违约金。事实和理由：原、被告系朋友。2017年8月，被告以经营需要为由向原告借款。2017年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告88200元。被告向原告出具了借条一份,借条借款本金、利息、违约金、还款时间等做了明确约定。但被告未按期归还借款，经原告多次催讨，被告认欠不还。 被告施勇波未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条、网上银行电子回单等证据。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实如下：2017年8月至11月期间，被告施勇波曾多次向原告叶紫淳借款，后被告仅归还部分。2018年8月9日，双方对尚欠本息进行结算，并由被告向原告出具借款金额为88200元的借条一份。借条载明“利息：月息1分”、“借款人承诺于2018年1月31日归还本息。如不能按时归还愿付违约金60元/天”，借条上注明的日期为2017年9月1日；同时，被告在借条下方注明“承诺在2018年9月30日前归还本息施勇波2018年8月9日”。后被告于2018年11月30日归还10000元、于2019年3月8日归还20000元，其余款项至今未付。 本院认为，原告叶紫淳与被告施勇波之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。原告主张至2018年8月9日被告尚欠的本金为75600元，双方在结算时将此前按月利率1%计算的利息计入后期本金，故而借条金额为88200元。结合原告所提交的网上银行电子回单，本院对原告上述主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，结算前的利率未超过年利率24%，故本院依法确认前期结算的利息可计入新的本金，本案的借款本金为88200元。因借条的实际出具日期为2018年8月9日，故后期利息应自2018年8月9日起算；虽然借条上约定了两个还款时间，但其中2018年1月31日明显早于借条出具日，故本院确认后一日期即2018年9月30日为实际还付款日，因此，违约金应从2018年10月1日起算。借条出具后，被告曾分别于2018年11月30日、2019年3月8日支付给原告10000元、20000元，因原告认可上述款项性质为归还本金，故该款应在本金中扣除。综上所述，对原告变更后的诉讼请求，本院就其合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。被告经传票传唤虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施勇波应归还原告叶紫淳借款58200元，支付以75600元为基数自2018年8月9日起至2018年11月29日止、以65600元为基数自2018年11月30日起至2019年3月7日止、以45600元为基数自2019年3月8日起至款付清之日止均按月利率1%计算的利息，并支付以75600元为基数自2018年10月1日起至2018年11月29日止、以65600元为基数自2018年11月30日起至2019年3月7日止、以45600元为基数自2019年3月8日起至款付清之日止均按月利率1%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告叶紫淳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，依法减半收取1002.50元，由原告叶紫淳负担375元，被告施勇波负担627.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇一九年十一月十四日 书记员 吴宵莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7063号原告：苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村村民委员会，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路。法定代表人：宁林元。委托诉讼代理人：苗思渠，江苏旭展律师事务所律师。被告：高千金，女，1976年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村村民委员会与被告高千金租赁合同纠纷一案中，原告苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村村民委员会的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村村民委员会负担。审判员  靳义威二〇一九年十一月五日书记员  林晓华
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4400号之二解除保全申请人：张林林，女，1986年10月29日出生，汉族，住河南省沁阳市紫陵镇派出所集体户**。委托诉讼代理人：刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。被申请人：武宣宣，男，1985年1月24日出生，汉族，，住河南省焦作市解放区委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。解除保全申请人张林林与被申请人武宣宣侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）豫0802民初4400号民事裁定书。解除保全申请人张林林于2019年11月6日向本院申请解除对申请人、被申请人及担保人的保全措施。本院经审查认为，本案解除保全申请人张林林自愿申请撤诉，并自愿申请解除对申请人、被申请人及担保人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人武宣宣的保全措施；解除对申请人张林林坐落于解放区人民路（中段）398号都市花园·御苑34号楼2单元1××号房产（房权证号：：焦房权证解放字第**的查封；二、解除对担保人张兆杰名下坐落于沁阳市电业局家属院南侧电业综合公司11号楼2单元6层西户（房权证号：：沁房权证字第**房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明二〇一九年十一月六日法官助理冯嵘书记员靳润润
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执300号申请执行人：延成宝。被执行人：山西豆豆装饰设计有限公司，住所地：太原市万柏林区滨河西路北段************。法定代表人：尤会龙，系公司执行董事兼总经理。被执行人：陈炜魏，系山西豆豆装饰设计有限公司实际控制人。本院在执行延成宝与山西豆豆装饰设计有限公司、陈炜魏合同纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人山西豆豆装饰设计有限公司、陈炜魏无银行存款、房产土地、车辆、工商股权等财产信息。本院依法将被执行人山西豆豆装饰设计有限公司、陈炜魏纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十一月二十一日书记员  武梦静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9768号原告：黄丽敏，女，1979年2月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**楼**。诉讼代表人：袁国利。委托诉讼代理人：尚春阳，该单位工作人员。委托诉讼代理人：崔乃嵩，该单位工作人员。原告黄丽敏与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丽敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄丽敏负担。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 程
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16663号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：俞岳峰，男，该公司员工。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 被告：崔金良，男，1967年8月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告崔金良借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞岳峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金64456.08元及该款自2018年2月5日起至实际履行之日止按年利率17.25%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的苏Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告崔金良未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2017年12月2日，原、被告签订编号为Br-A047738000的《汽车抵押贷款合同》；2017年12月4日，原告发放贷款； 2.借款本金：66000元； 3.借款期限：2017年12月4日至2020年12月4日； 4.借款利率：年利率11.50％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年1月4日起每月4日还款2176.42元，分36期偿还； 7.还款情况：仅偿还1期，自2018年2月4日到期的第2期开始再无还款； 8.抵押物：苏Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车； 9.抵押登记：2017年12月7日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的苏Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、崔金良于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金64456.08元，并支付该款自2018年2月5日起至实际履行之日止按年利率17.25%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对崔金良抵押的苏Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取706元，由崔金良负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔金良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵 聪
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初2164号原告：承德万通科工贸有限公司标牌厂，住所地承德市双滦区。法定代表人：杨金瑞，经理。委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。被告：刘玉芬，女，1972年3月1日出生，汉族，住承德市双滦区。承德万通科工贸有限公司标牌厂与刘玉芬劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案。原告承德万通科工贸有限公司标牌厂于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德万通科工贸有限公司标牌厂撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由承德万通科工贸有限公司标牌厂。审判员  张东虎二〇一九年十一月二十五日书记员  汤志丽