安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5283号 原告：安徽特灵环境科技有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路林馨园****，统一社会信用代码91340100075623333W。 法定代表人：方应争，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈磊，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张云，安徽儒圣律师事务所律师。 被告：安徽中创信测科技有限公司，住所，住所地六安市承接产业转移集中示范园区社会信用代码91341502090789120N。 法定代表人：徐国庆，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓玮，安徽皋德律师事务所律师。 原告安徽特灵环境科技有限公司(以下简称特灵公司)与被告安徽中创信测科技有限公司(以下简称中创公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特灵公司的委托代理人陈磊、张云，被告中创公司委托代理人李晓玮均到庭诉讼，本案现已审理终结。 特灵公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余工程款156026.4元和逾期付款利息损失14040.21元（以156026.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率暂从2017年9月29日计算至2019年8月11日，此后顺延计算至款清），暂合计人民币170066.61元；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告作为甲方与作为乙方的安徽郁金香新能源科技有限公司（以下简称“郁金香科技公司”）签订了一份《安徽中创信测科技有限公司（六安基地）办公楼一层中央空调系统安装工程》合同（以下简称“原合同”），约定由郁金香科技公司承保被告位于六安市承接产业转移集中示范区办公楼一层制冷制热系统范围内的空调系统安装工程，合同价款为956696元。后原、被告和郁金香科技公司三方经友好协商，约定将原告合同的承包方即郁金香科技公司变更为原告，被告于郁金香公司的原合同关系解除，为此2017年9月19日三方共同签订了一份《三方协议》。自该协议签订后，由原告承接原合同中约定郁金香科技公司享有的权利和应当履行的义务，且剩余的656026.4元工程款由被告支付给原告。2017年5月底，该项目已全部施工完毕并被告已经投入使用。2017年9月28日，原告按照《三方协议》约定开具了656026.4元的增值税专用发票给被告，但截止到起诉之日，被告仍尚欠150000多元工程款尚未支付，原告曾多次通过电话催收，均无果。原告认为：其已经按照合同约定忠实履行了自己的义务，但被告却怠于支付工程款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判如所请。 中创公司辩称,一、被答辩人存在严重违约情形，并且在诉请中没有扣除合同约定的质保金，质保金应当是47834.8元，所以被答辩要求答辩人支付工程款无事实和法律依据；二、因被答辩人的原因，涉案工程至今未进行验收，按照合同约定，工程款的支付是以涉案工程验收完毕以后才支付工程款95%；三、被答辩人应当承担其违约行为给答辩人造成的损失，对此答辩人保留通过诉讼维护自身合法权益的权利，所以请法庭驳回被答辩人的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及关联案件，查明事实如下：2016年5月15日，被告中创公司与案外人安徽郁金香新能源科技有限公司（以下简称郁金香公司）签订《安徽中创信测科技有限公司中央空调系统安装工程总承包合同书》（以下简称原合同），约定被告中创公司将其位于六安承接产业转移集中示范园区办公楼一层制冷制热系统范围内的空调系统安装工程全部内容发包给郁金香公司施工，合同总价款为956696元。在施工过程中，原、被告及郁金香公司达成三方协议，解除被告中创公司与郁金香签订的原合同，且由原告特灵公司承接原合同中约定由郁金香公司享有的权利和应当履行的义务，剩余工程款656026.4元由被告中创公司按原合同约定支付给原告特灵公司。协议达成后，原、被告于2016年8月20日另行签订《安徽中创信测科技有限公司中央空调系统安装工程总承包合同》，约定由原告特灵公司继续承建案涉工程，合同总价656026.4元，工程及设备整体保质期为自安装验收调试合格之日起24个月。工程完工后，原告特灵公司一直未交付竣工验收材料，致使工程至今未竣工验收，但2017年6月份，被告中创公司将案涉中央空调系统投入使用。原告特灵公司依约向被告提供了合同总价656026.4元的增值税发票，被告中创公司按合同进度支付了500000元工程进度款，剩余156026.4元工程款，经原告多次催要，被告以原告存在违约、工程未经验收等为由拒绝支付，致原告诉至本院，请求判如诉请。 本院认为:原告特灵公司与被告中创公司于2016年8月20日签订《安徽中创信测科技有限公司中央空调系统安装工程总承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告特灵公司依约承建中央空调安装工程并于2017年5月竣工，虽未经过验收，但被告中创公司擅自于2017年6月将案涉空调设备投入使用，依法应自交付使用之日向原告支付工程款，故原告特灵公司主张要求被告中创公司支付剩余156026.4元工程款，本院予以支持。被告中创公司关于工程款应扣除5%的质保金的主张，因合同约定的2年工程质保期已届满，故本院对此不予支持。原告特灵公司关于要求被告中创公司支付逾期付款利息的主张，因原告特灵公司未及时提交竣工验收材料，致案涉工程未经竣工验收，对被告中创公司的逾期付款行为存在过错，故本院对此不予支持。被告中创公司关于案涉工程逾期履行且质量存在问题并要求原告特灵公司支付违约金的主张，因其未提出反诉，本院不予支持，被告中创公司可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条之规定判决如下： 一、被告安徽中创信测科技有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告安徽特灵环境科技有限公司工程款156026.4元。 二、驳回原告安徽特灵环境科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告安徽特灵环境科技有限公司负担155元，由被告安徽中创信测科技有限公司负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年十一月十一日 书记员  王婷婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。