wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4586号原告：刘杰普，男，汉族，1975年4月4日生，住河南省唐河县。被告：孙秀霞，女，汉族，1972年11月7日生，住河南省唐河县。委托代理人：杨雪民，系河南大河律师事务所律师。原告刘杰普与被告孙秀霞为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘杰普与被告孙秀霞委托代理人杨雪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰普向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的加油款581364元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营唐河至郑州专线，2018年6月份起至2018年10月份止，被告所属的车辆在原告处加油，累计下欠原告加油款881364元。经原告多次追要，被告支付300000元，下余581364元至今没有支付，因此，诉至法院。被告孙秀霞辩称，1、被告认可欠钱，但是具体数额以原告提交的证据为准，现在原告提交的证据不足。被告当事人被羁押，原告起诉的具体数字没办法认可；2、原告欠被告十万块钱的汽车转让款，如果查明汽油款以后应当抵扣；3、协议属于无效协议，违反了国务院有关政策，应当视为无效协议，买卖汽油和柴油没有资质是违法的，超过五万可能构成犯罪。综上，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告孙秀霞经营的车辆在原告刘杰普处加油，被告孙秀霞下欠部分油款，下欠油款的具体数额现无法查明。另查明，被告孙秀霞将一辆汽车转让给原告刘杰普，转让费数额现无法查明。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘杰普现在提供的证据不能证明被告孙秀霞下欠油款的具体数额，因此对于原告的诉讼请求，本院不予认可。原告可在提供充足证据后重新提起诉讼。案经调解无效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘杰普的诉讼请求。案件受理费9615元，由原告刘杰普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 徐 磊审判员 李向举审判员 唐念存二〇一九年十一月七日书记员 周仪达
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2916号 原告：林某某，男，1973年1月出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：祝某某，男，1952年7月出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。 被告：王某某，女，1979年7月出生，汉族，群众，中专文化，住山东省武城县。 原告林某某与被告祝某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后依法适用简易程序进行了审理。 原告林某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款17141元及利息；2、被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告于2017年从原告处购买螺丝钉累计共17141元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下。 案件受理费114元由被告祝某某、王某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  祝子勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐 宁
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执957号申请执行人：王涛，男，汉族，正宁县人。被执行人：燕菲，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1612号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初1612号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年十一月二十九日书记员  张鹏飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3478号原告：韩某某，男，1978年4月1日出生，汉族，沈阳市雨田中学网管，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李某某（韩某某母亲），女，1950年1月12日出生，汉族，退休，现住苏家屯区。被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：周俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。被告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**div>法定代表人：苗思华，该公司总裁。委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。被告：沈阳天润热力供暖有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市和平区昆明南街**>法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。本院在审理原告韩某某与被告沈阳奥园新城置业有限公司、沈阳奥园物业服务有限公司、沈阳天润热力供暖有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许韩某某撤回起诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告负担。审 判 长  赵 巍人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十一月二十六日书 记 员  佟 莹
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1938号 原告:谢秀兰，女,1954年10月2日出生,汉族,住龙泉市。 被告:叶小珍,女,1968年9月6日出生,汉族,住龙泉市。 委托诉讼代理人:吴孝长，男，1968年2月7日出生，汉族，住龙泉市。系被告丈夫。 原告谢秀兰与被告叶小珍买卖合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶小珍归还原告货款本金5490元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告谢秀兰、被告叶小珍及其委托诉讼代理人吴孝长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月12日，被告向原告购买玻璃瓦，欠原告货款5490元。原告多次催收无果，遂涉诉。 本院认为，原告谢秀兰与被告叶小珍之间的买卖关系系当事人双方的真实意思表示，内容合法，权利义务明确，属有效合同。被告叶小珍因购买物品拖欠原告货款5490元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该欠款是冲抵之前原告欠被告的货款，且原告诉称的货物价格并不是原先双方商定的价格，应以被告在收货单上注明的价格为准。双方原先的货款系另一起买卖关系，发生的时间在2016年、2017年，且被告已另行起诉，故本院在此不作评判。关于本次货物的价格问题，被告自行在收货单上注明的价格，并非双方议定，故本院认定原告诉称的货物价格系双方议定的价格，双方应按此价格进行结算货款。被告提出的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 叶小珍于判决生效之日起十日内支付谢秀兰货款5490元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年十一月四日 代书记员 杨 静
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10696号之一 原告：沈潮汛，男，1981年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：沈志青,绍兴市越城区马山法律服务所法律工作者。 被告：张志华，女，1981年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告沈潮汛与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还给原告借款本金人民币30万元整，并按同期银行贷款利率支付自2019年9月21日起至判决履行日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购房需要，向原告借款计人民币30万元整，约定借期10天，但时至今日，上述借款原告多次催讨均无结果，为维护自身的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在借条中明确约定“双方产生纠纷指定柯桥区人民法院解决”，故本案应属绍兴市柯桥区人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韩咪竹 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒋文艳
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0822执989号之三 申请执行人：贾扬博，男，32岁，汉族，万荣县。 被执行人：张雅尧，男，34岁，汉族，河津市。 被执行人：陈豆元，女，33岁，汉族，河津市。 本院在执行申请执行人贾扬博与被执行人张雅尧、陈豆元民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金25400元及利息。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请结案。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张雅尧、陈豆元银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磐 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李雨蓉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执1064号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：马振明，男，1971年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：刘振军，女，1970年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：刘振平，男，1972年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与马振明、刘振军、刘振平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，一、由被执行人马振明、刘振军偿还申请人借款本金80万元及利息，被执行人刘振平承担连带偿还责任。二、案件受理费5900元及执行费10360元由被执行人承担。但被执行人马振明、刘振军未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法评估被执行人房产，后因该财产暂不宜处置，被执行人再无可供执行的财产，申请人书面申请撤回对本案强制执行的请求。本院认为，申请执行人已被执行人财产暂不宜处置为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执1064号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  刘 鑫审判员  郭 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 慧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执恢151号之一 申请执行人:谭丽英，女，1931年4月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：许启照，男，1952年12月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人谭丽英与被执行人许启照其他赡养纠纷一案，江门市新会区人民法院作出的（2000）新法民初字第529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付医疗费本金7071.54元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年八月五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈，本院依法查封许启照在江门市××下镇河山村委员的分红款，上述分红款查封期限三年，从2019年10月23日起至2022年10月22日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执恢151号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月五日 书记员  陈健浩
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1712号罪犯倪福汉，男，1982年9月6日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)余刑初字第153号刑事判决，认定被告人倪福汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人倪福汉不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年4月13日作出(2016)赣06刑终第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1193号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪福汉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯倪福汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯倪福汉减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2015年6月20日起至2020年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1007号之一 申请执行人颜良增，男，1970年10月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人莫剑波，男，1978年1月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人颜良增与被执行人莫剑波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人颜良增向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为被执行人莫剑波返还申请执行人颜良增借款本金250000元及利息，并负担案件受理费2525元，执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人莫剑波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求莫剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫剑波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫剑波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人莫剑波所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人莫剑波名下坐落于椒江区××花园××楼××室（××地下室）及车位的房屋，本院以（2019）浙1002执2037号依法拍卖，共计得款1880000元，经分配，本案受偿32580.45元。暂未发现被执行人莫剑波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫剑波拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人莫剑波作出司法拘留15天的决定，并对被执行人莫剑波作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人莫剑波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜良增。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莫剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈伟科代书记员郭健谦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2437号 申请执行人:靳喜英。 被执行人：刘桂祥。 申请执行人靳喜英申请执行刘桂祥借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2074号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人刘桂祥纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2016）冀0826民初2074号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  王铁钢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢43号申请执行人何某，住宁夏固原市，公民身份号×××。被执行人杨某1，住宁夏固原市，公民身份号×××。被执行人杨某2，住宁夏中卫市海原县，公民身份号×××。何某与杨某1、杨某2民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何某于2019年1月29日申请恢复执行，本院立案执行。本案申请执行标的70000元及利息，扣划被执行人杨某2银行存款7500元。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人杨某1、杨某2未果，且经法院查控被执行人杨某1、杨某2名下财产未发现足额银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人杨某1、杨某2纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年七月二十九日书记员 高 阳
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执442号 申请执行人大安市中鸿小额贷款有限公司与被执行人张向东、张博保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院  二〇一九年十一月二十二日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢2253号之一申请执行人金威建设集团有限公司。公司住所地东胜区亿利资源大楼**。法定代表人：杜美厚。委托代理人韩晓桐，男，现住东胜区，系该公司职工。被执行人邢娜，女，现住东胜区。被执行人陈鑫，男，现住东胜区。本院在执行金威建设集团有限公司与邢娜、陈鑫追偿权纠纷一案中，申请执行人金威建设集团有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第5248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张凌宇二〇一九年十一月二十五日书记员  白冰洋
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初4307号原告：正定县超胜床板加工厂，住所地正定县兴德路**。经营者：张红旗，男，1975年8月24日出生，汉族，住正定县。被告：房素刚，男，1975年11月1日，汉族，住正定县。本院在审理原告正定县超胜床板加工厂与被告房素刚为买卖合同纠纷一案中，原告正定县超胜床板加工厂于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正定县超胜床板加工厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正定县超胜床板加工厂撤回起诉。本案案件受理费2410元，本院减半收取后，由原告正定县超胜床板加工厂负担1205元。审判员  吴玉光二〇一九年十一月二十八日书记员  刘佳欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26163号原告张沁艺，女，2015年5月25日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。法定代理人秦赛，女，1990年11月27日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告杨学力，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******。负责人张鹏昊，总经理。委托代理人王伟丽，河南兰博律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，，住所地河南省驻马店市驿城区平安街**负责人邓新民，总经理。原告张沁艺诉被告杨学力、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张沁艺法定代理人秦赛及委托代理人陶文娟、被告杨学力、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）委托代理人王伟丽到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店公司）经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月29日20时22分许，原告乘坐被告杨学力驾驶的豫Ａ×××**号出租车辆，行驶至郑州市××街与雪松路交叉口东约60米处，被告杨学力因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶与他人发生交通事故，造成原告受伤，本次事故经交警部门认定被告杨学力承担全部责任，原告无责。后经了解，被告杨学力驾驶的肇事车辆在安诚财险河南公司、中华联合财险驻马店公司投有交强险及商业三责险。故请求判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计26037.58元。被告杨学力辩称：我对营养费、护理费、伙食补助费有异议，对医疗费无异议。被告安诚财险辩称：1、我方在座位险10000元限额内，扣除对方车辆无责限额应赔偿部分后，予以赔偿。2、对原告请求的各项数额有异议，营养费按每天20元计算，计算出实际住院期间的费用。护理费我们仅承担住院期间的，交通费无证据证明，不予认可。被告中华联合财险驻马店公司未答辩。经审理查明：2019年4月29日20时22分许，杨学力驾驶豫Ａ×××**号出租车（车载刘秋敏、张沁艺）沿郑州高新区翠竹街道路北侧由东向西行驶至与雪松路交叉口向东约60米处，与张玉辉驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生相撞，致车辆受损及刘秋敏、张沁艺等人受伤。经交警部门认定，被告杨学力负此次事故的全部责任，张玉辉、张沁艺无责任。事故发生后，原告张沁艺被送往郑州市中心医院治疗，被诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、急性硬膜下出血；3、脑轴索损伤；4、齿状突损伤。原告在郑州市中心医院住院治疗22天，于2019年5月21日出院，出院医嘱载明：1、注意休息，建议3个月；2、专人陪护；3、定期复查；4、如有不适随时就诊。原告住院治疗期间产生住院费20810.58元、门诊费300元，被告杨学力垫付了10000元。另查明，豫Ａ×××**号出租车在中华联合驻马店公司投保有交强险，保险期间2018年12月9日至2019年12月8日。该车在安诚财险河南公司投保有车上人员责任保险，赔偿限额为每座10000元，保险期间2018年12月9日至2019年12月8日。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《道路交通事故认定书》；2、杨学力驾驶证复印件及豫Ａ×××**车辆行驶证复印件各一份；3、豫Ａ×××**号车辆交强险保单复印件及商业保险单复印件；4、郑州市中心医院的诊断证明书、出院证明、住院病历、住院费发票及治疗费票据打印件各一份。本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告杨学力负事故全部责任，原告无责任，故原告的损失应当全部由被告杨学力赔偿。原告因本次交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费：根据原、被告提交的票据，本院对原告的医疗费为21110.58元予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院22天，按照每天50元计算，原告的住院伙食补助费为1100元。3、营养费：原告住院22天，每天50元计算，原告的营养费为1100元。4、护理费：原告住院22天，出院医嘱载明需“专人陪护”，本院酌定原告的护理期为90天，原告未能提供护理人员因护理原告而减少的收入证明，本院参照2018年度河南省居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资39522元／年计算，原告的护理费为9745元（39522÷365×90＝9745）。5、交通费：原告虽未提供交通费票据，但根据原告实际住院治疗情况，本院酌定交通费500元。经计算，原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计33555.58元，扣除已垫付的10000元，被告杨学力还应当再赔偿原告23555.58元。豫Ａ×××**号出租车在安诚财险河南公司投保有车上人员责任保险，责任限额为10000元，本次事故发生在保险期间内，故被告安诚财险河南公司应当在保险限额内赔偿原告10000元，其余的13555.58元由杨学力负责赔偿。原告要求被告中华联合财险驻马店公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张沁艺10000元。二、被告杨学力于本判决生效后10日内赔偿原告张沁艺13555.58元。三、驳回原告张沁艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨学力负担200元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十一月十五日书记员  田敏敏
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执262号 申请执行人：吴国盛，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住湖南省通道侗族自治县。 委托代理人：曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：通道侗族自治县金农科技有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路**。 法定代表人：陆居安，系该公司经理。 申请执行人吴国盛与被执行人通道侗族自治县金农科技有限公司租赁合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2018年3月22日作出的（2017）湘12民终1607号民事调解书已发生法律效力。因被执行人通道侗族自治县金农科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴国盛于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。 2019年9月17日，本院向被执行人通道侗族自治县金农科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，于2019年9月16日向申请执行人吴国盛送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。2019年9月11日，发起总对总网络财产查控，对被执行人通道侗族自治县金农科技有限公司的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人通道侗族自治县金农科技有限公司名下无银行存款、无证券；被执行人通道侗族自治县金农科技有限公司名下有龙帝牌重型罐式货车一辆，但暂不宜处置；2019年11月12日向通道侗族自治县不动产登记中心、市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人通道侗族自治县金农科技有限公司的财产状况，2019年11月25日，向被执行人通道侗族自治县金农科技有限公司注册所在地的居民委员会调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年10月30日将被执行人通道侗族自治县金农科技有限公司纳入全国法院失信被执行人员名单，并依法对被执行人通道侗族自治县金农科技有限公司法定代表人陆居安采取限制高消费措施。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人吴国盛，告知其本院采取上述执行措施后并未发现被执行人通道侗族自治县金农科技有限公司有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人吴国盛未能提供。本院告知其本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人通道侗族自治县金农科技有限公司有可供执行的财产或者发现的财产暂不宜处置。申请执行人吴国盛也未能提供其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇一九年十一月二十七日 法官助理许慧 书记员李辉 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1737号上诉人（原审被告）：贵州绿洲房地产开发有限公司，地址贵州省铜仁市西外环路**。法定代表人：杨再秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付婀娜，贵州黔东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜仁市碧江区亚秋建材商行。经营场所贵州省铜仁市碧江区新华北路。统一社会信用代码：92520602MA6FMNF69X。经营者：罗亚秋，男，1955年3月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人贵州绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲房开公司）因与被上诉人铜仁市碧江区亚秋建材商行（以下简称亚秋商行）债务转移合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人绿洲房开公司委托诉讼的代理人付婀娜、被诉人亚秋商行经营者罗亚秋庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿州房开公司上诉请求：1．撤销一审法院（2019）黔0602民初1780号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2．本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人应按约定承担向被上诉人给付钢材款的义务，系认定事实错误。被上诉人一审起诉依据的欠条债权基础是彭胜举的工程款，但上诉人给被上诉人出具欠条时上诉人、被上诉人和彭胜群所依据的是上诉人与彭胜群的初步工程结算款，当时三方一致同意如果今后工程款决算时彭胜群工程款低于初步一程结算款，则上诉人有权不予支付被上诉人的钢材款。经结算，上诉人已超支付了彭胜群工程款。由此，被上诉人的工程款已不足以抵扣彭胜群的工程款，故被上诉人的钢材款上诉人已没有履行的义务，就由彭胜群自己承担。一审判决认定上诉人应按约定承担被上诉人给付钢材款义务错误。亚秋商行辩称：一审认定事实清楚，证据确实、充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。亚秋商行向一审法起诉请求：1、依法判令被告支付原告钢材款350,000元及资金占用费101,867元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月30日，案外人彭胜群与绿洲房开公司签订《建设工程包工施工合同》，彭胜群因该工程的需要在亚秋商行购买钢材。2018年3月27日，绿洲房开公司与亚秋商行的经营者罗亚秋以及案外人彭胜群协商，将彭胜群欠付亚秋商行50,000元的钢材款转移至绿洲房开公司，由绿洲房开公司向罗亚秋支付，绿洲房开公司支付后用彭胜群的工程款予以抵扣。同日绿洲房开公司向罗亚秋出具欠条一份，载明：今欠到罗亚秋钢材款五十万元整（500000.00），计划两个月内付清，两个月内不计任何利息，若欠款方两个月内不能付清以上欠款，按欠款总额月息2%支付给罗亚秋，计息日由打欠条之日起直至付清为止。（注：此款为彭胜群基础工程钢材欠罗亚秋款，转移至公司支付，抵扣主体工程款。）2018年7月30日绿洲房开公司支付了利息20,000元，2018年10月9日支付了钢材款100,000元，2019年2月1日支付了钢材款50,000元，共计支付了钢材款150,000元及利息20,000元。一审认为，债务转移合同是经债权人同意，由债务人将债务转移给第三人承担的合同。本案中，案外人彭胜群在亚秋商行处赊购钢材，尚欠钢材款500,000元。原告亚秋商行与被告绿洲房开公司及案外人彭胜群达成了协议，明确了案外人彭胜群赊欠亚秋商行的钢材款由被告绿洲房开公司直接向原告亚秋商行支付，2018年3月27日绿洲房开公司向亚秋商行出具了欠条一份，载明绿洲房开公司代为清偿案外人彭胜群所负的债务，系债务转移。亚秋商行同意案外人彭胜群欠付的钢材款由绿洲房开公司支付，应认定为原告对债务人由案外人彭胜群变更为被告绿洲房开公司的认可。绿洲房开公司应按约定承担向亚秋商行给付钢材款的义务。绿洲房开公司已支付钢材款150,000元，亚秋商行要求被告绿洲房开公司给付钢材款350,000元的诉讼请求予以支持。对原告亚秋商行要求被告绿洲房开公司支付利息的问题。一审认为绿洲房开公司长期占用资金、不履行付款义务，给原告亚秋商行造成一定的经济损失，应承担赔偿责任，绿洲房开公司在欠条中承诺若不能按期付款，按欠款总额月利息2%计算利息至付清为止，截止2019年2月1日，绿洲房开公司有350,000元未支付，利息从2019年2月2日起以350,000元为基数按照月息2%计算至付清时止较为适宜。对绿洲房开公司要求追加彭胜群为本案被告的请求，一审认为，彭胜群与亚秋商行的债务已经绿洲房开公司同意转移至绿洲房开公司，亚秋商行也同意该债务的转移，且在该债务转移后，绿洲房开公司也已经履行了部分债务。彭胜群非本案适格的被告，故不同意追加彭胜群为的被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第八十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告贵州绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜仁市碧江区亚秋建材商行支付钢材350,000元及利息，利息以350,000元为基数，按照月息2%从2019年2月2日起计算至付清该款之日止；二、驳回原告铜仁市碧江区亚秋建材商行的其他诉讼请求。本院二审查明的事审与一审一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人绿洲房开公司是否应当继续支付所欠被上诉人亚秋商行的钢材款。经查，因案外人彭胜群欠亚秋商行钢材款，绿洲房开公司与亚秋商行和彭胜群三方经过协商，达成了由绿洲房开公司代彭胜群支付钢材款的债务转移，约定绿洲房开公司所支付的钢材款从彭胜群的工程款中扣除，并由绿洲房开公司向亚秋商行出具了欠条，该欠条上并未载明支付钢材款的限止性条件。绿洲房开公司提出“当时三方一致同意如果今后工程款决算时彭胜群工程款低于初步工程结算款，则绿洲房开公司有权不予支付亚秋商行的钢材款”的上诉理由无证据证实，本院不予采信。绿洲房开公司与彭胜群之间工程款的结算与本案并无关联性，绿洲房开公司应当按照欠条载明的内容支付相应钢材款，并承担违约利息。综上所述，贵州绿洲房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,550元，由贵州绿洲房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇一九年十一月十九日书记员  罗 欢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3940号申请执行人湖南华佳宏物业管理有限公司。法定代表人侯亚军，董事长。被执行人朱若皇。申请执行人湖南华佳宏物业管理有限公司与被执行人朱若皇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）湘0181民初1519号民事判决书，确认被执行人朱若皇应偿还申请执行人湖南华佳宏物业管理有限公司案款款本金6613元及利息，并承担案件受理费25元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人朱若皇送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息。被执行人名下有车牌号为XX**的XX牌车辆一台、有车牌号为XX**的XX牌车辆一台，但因未控制住车辆而无法处置。于2019年9月6日、2019年9月20日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，查询到被执行人名下有位于浏阳市行政中心东紫门小区的房屋一处，因本案执行标的较小而不便处置。于2019年10月10日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年10月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月23日本院对被执行人朱若皇适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人朱若皇纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为6613元及利息，并承担案件受理费25元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初1266号 原告：刘家元，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：杨秀清，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。 被告：郑平忠，男，1964年6月11日出生，回族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告刘家元与被告郑平忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘家元到庭参加诉讼，被告郑平忠经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘家元诉称，2012年9月被告在滕子坪原金凤山庄对面承包建房工程，请原告施工。建房工程历时半年即从2012年9月15日开工到2013年4月完工。建房途中被告支付原告部分工资，工程完工后被告未结清原告的工程款。为追讨工程款，原告一直在找被告结算。于是2018年6月6日被告向原告出具一张工程款为100000元的欠条。时至今日被告仍没有付清所欠的工程款。原告为维护自身合法权益，诉至法院：请求依法判令被告付清所拖欠的工程款100000元，并承担案件受理费。 原告刘家元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：2018年6月6日原告出具工程款为100000元的欠条一份，拟证明被告欠原告工程款100000元。 被告郑平忠未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。 本院审查认为，被告郑平忠未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告在举证期限内提供的证据借条，经本院审查，该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 原告与被告是朋友关系。被告于2012年承包了凤凰县滕子坪原金凤山庄酒店对面的一处建房工程。被告找到原告，要求原告组织工人负责工程施工。双方口头约定，施工单价为每平方米200元。原告从2012年9月开始组织工人开始施工，2013年4月完工，总工程量约1200平方米。施工期间，被告陆续支付原告工程款140000元。工程完工后，被告没有如期同原告结算工程款。经原告多次向被告催讨，直至2018年6月6日被告给原告出具一张欠条，欠工程款金额为100000元。至今被告仍没有给原告支付工程款100000元而致诉讼。 本院认为，合同当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。双方当事人口头约定工程内容施工事项及单价等，系双方的真实意思表示，为有效合同。双方在履行合同过程中，应遵循诚实信用的基本原则，全面履行自己的合同义务。本案中，原告为被告组织工人负责施工，完成了建房工程，但是被告却没有履行支付工程款的义务。被告拖欠原告的工程款，其行为构成违约。原告要求被告支付工程款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑平忠于本判决生效后十五日内支付原告刘家元的工程款100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑平忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  董贵方 二〇一九年十一月十五日 法官助理（兼）王玉堂 代理书记员  王玉堂 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1877号原告朱启二。被告深圳市陆林技术通信有限公司。法定代表人陈银雪。本院于2019年1月31日受理原告朱启二与被告深圳市陆林技术通信有限公司劳动争议纠纷一案，因原告朱启二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 陈   更人民陪审员 蒋 栋 飞二〇一九年十一月十三日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 莫 妙 茹
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执510号 申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县高新区。统一社会信用代码91611024570684029L。 法定代表人：史安军，该公司董事长。 委托代理人：肖本华，该公司职工。 被执行人王义平，男，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人王淑风，女，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系王义平之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕1024民初414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人王淑风在山阳县XX街道办事处XX大厦XX单元XX层XX号有房屋一套（面积：123㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王淑风在山阳县XX街道办事处XX大厦XX单元XX层XX号的房屋一套（面积：123㎡）。 二、被执行人王淑风负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王淑风可以使用被查封财产；但因被执行人王淑风的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王淑风不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十一月七日 书记员  李昌辉 1
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1215号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县；被执行人：李淑萍,女性,1987年9月10日出生,住萝北县；张世明,男性,1986年4月30日出生,住萝北县；刘光彬,男性,1982年4月18日出生,住萝北县；闵令娜,女性,1983年10月13日出生,住山东省沂水县；本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与李淑萍、张世明、刘光彬、闵令娜借款合同纠纷一案中，申请标的额195387.14元。本院于2019年10月25日依法向被执行人李淑萍、张世明、刘光彬、闵令娜送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年11月18日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年11月18日，被执行人尚欠195387.14元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年十一月十八日书记员  刘仕峰
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执929号 申请执行人李荣学，男，1964年3月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社。法定代表人：刘秀珍，系主任。地址：扶余市。 申请执行人李荣学与被执行人扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年5月14日作出（2019）吉0781民初1459号民事判决书，判决如下：扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社于本判决生效后立即给付李荣学土豆款35693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社负担。本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年7月7日向被执行人扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请人撤销申请执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初1459号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王洪泽
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1790号李长森：李长森罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2019）辽1081刑初240号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10485号申请执行人郑州中小企业担保有限公司,住所地河南自贸区郑州片区(郑东)康宁街********。法定代表人:赵少伟,执董事长。被执行人丁首军,男,1976年6月28日出生,汉族,住河南省淮阳县。关于郑州中小企业担保有限公司申请执行丁首军追偿权纠纷一案,本院于2019年3月5日作出的（2019）豫0191民初2620号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人执行人郑州中小企业担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。在执行中查明，被执行人丁首军户籍信息查询不到，网络查控系统验证不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院         民事裁定书(2019)陕0116民初16143号原告：陕西泽皓天装饰工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区XXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王宏伟，该公司总经理。委托代理人：殷雪雪、孙远朋，（实习），陕西本康律师事务所律师。被告：解秀海，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西泽皓天装饰工程有限公司与被告解秀海劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、驳回被告要求原告支付双倍工资差额的请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告的劳动争议纠纷一案，由西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字[2019]784号裁决，原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出的西咸劳人仲案字[2019]784号裁决，主要内容为：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西泽皓天装饰工程有限公司支付申请人解秀海2018年4月-2018年10月未签订劳动合同的双倍工资差额21000元。二、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人陕西泽皓天装饰工程有限公司按照国家、省市有关政策为申请人解秀海补缴2018年3月至2018年10月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险（被申请人承担用人单位、申请人承担个人部分）。三、驳回申请人解秀海的其他仲裁请求。”该裁决书第一项内容所确定的数额未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月）；第二项内容系执行社会保险发生的争议。依据上述规定，该裁决书应当按照终局裁决处理，故应驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告陕西泽皓天装饰工程有限公司对被告解秀海的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      王  华                    二〇一九年十一月十二日书  记  员      朱亚文  1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11210号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：杨云新，男，汉族,1985年9月22日出生，住重庆市奉节县。被告：陈齐，女，汉族,1984年10月21日出生，住哈尔滨市香坊区。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告杨云新、陈齐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告杨云新、陈齐签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告杨云新、陈齐向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金352917.74元及暂计至2019年6月4日止的利息4213.35元、罚息27.69元和复利34.07元，共计357192.85元；三、被告杨云新、陈齐向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年6月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（以本金352917.74元为基数，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息；以正常利息4213.35元为基数，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收复利）；四、确认原告对依法处分抵押房产(××市××镇××锦绣丹××房)所得价款享有优先受偿权；五、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告杨云新、陈齐承担。事实和理由：2015年6月25日，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告杨云新、陈齐签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第二十八条约定，被告杨云新、陈齐申请该笔借款用于购买位于××市××镇××锦绣丹××房房产；合同第二十九条约定，原告建行珠海分行向被告杨云新、陈齐提供借款40万元整；合同第三十条约定，借款期限为240个月，自2015年6月25日至2035年6月25日；合同第三十一条第一款约定，贷款利率采用浮动利率，即月利率为4.70833‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同第三十一条第三款约定，贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；合同第三十四条第三款约定，采取等额本息还款方式；合同第三十一条第二款第二项约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；合同第十六条第一款第一项约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；合同第十七条第一款第二项、第三项约定，出现违约情形，原告建行珠海分行有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同第十七条第一款第六项约定，对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。2015年8月18日，原告建行珠海分行与被告杨云新、陈齐签订了《个人住房借款抵押合同》，合同第二十一条约定，被告杨云新、陈齐以其名下的位于××市××镇××锦绣丹××房房产作为上述借款的抵押担保。合同第二条约定，抵押担保的担保范围包括：借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告杨云新、陈齐应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，原告建行珠海分行与被告杨云新、陈齐办理了抵押房屋的抵押登记手续。2015年7月6日，原告建行珠海分行依约已将贷款40万元全部发放给被告杨云新、陈齐。但从2019年4月6日起被告杨云新、陈齐未能按时履行还本付息义务，截至2019年6月4日，被告杨云新、陈齐拖欠原告建行珠海分行贷款本金352917.74元，贷款利息4213.35元、罚息27.69元、复利34.07元，共计357192.85元。经原告建行珠海分行多次催收，但催收无果。被告杨云新、陈齐迟延还款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款等问题提供了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息单、结算欠款金额明细表、个人贷款对账单等证据加以证明，原告就涉案房产抵押情况提供个人住房借款抵押合同、房地产权证、房地产他项权证证等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请贷款，原、被告之间签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方构成金融借款合同关系，该合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放贷款，被告未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，原告有权主张解除合同，并要求被告杨云新、陈齐偿还相关借款本息。原告相关诉请符合法律规定，本院予以支持。被告提供其名下位于××市××镇××锦绣丹××房作为抵押物为上述借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效。现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告杨云新、被告陈齐签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；二、被告杨云新、被告陈齐于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金352917.74元及支付计至2019年6月4日止的利息4213.35元、罚息27.69元和复利34.07元；三、被告杨云新、被告陈齐于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年6月5日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以352917.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率再上浮50%计算；复利以利息4213.35元为基数，按罚息利率计算）；四、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告杨云新、被告陈齐提供的位于××市××镇××锦绣丹××房的房产所得价款在上述第二、第三判项范围内的债务享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6658元，由被告杨云新、被告陈齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  罗 威二〇一九年十一月五日书 记 员  刘香菊
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2979号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**。 负责人：沈洪毅，行长。 委托代理人：吴金达，系辽宁和昌律师事务所律师。 委托代理人：李玉祥，系辽宁和昌律师事务所律师。 被执行人：王海灵，女，1979年1月5日生，汉族，住大连市沙河口区。 上列当事人执行一案本院于2019年11月04日立案执行，执行标的为本金72798.86元及利息、滞纳金2856.07元、手续费9960元、律师费3519元、案件受理费2087元、保全费935元、公告费900元、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已扣划并支付给申请执行人，有车辆一台，在诉讼阶段已保全查封，现本院已续封完毕，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。2019年11月26日本院将上述执行情况告知申请人，申请人亦未能提供可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2979号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36795号原告：深圳市万极科技股份有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道清水河一路**深业进元大厦****03、04，统一社会信用代码9144030067000721XR。法定代表人：廖世忠。委托诉讼代理人：张懿，广东彰意律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬宇洲，广东彰意律师事务所律师。被告：魏志琦，男，1981年1月26日出生，汉族，户籍住址山东省淄博市张店区，被告：淄博江旺工贸有限公司，注册地址山东省淄博市张店区南定镇张南路**，统一社会信用代码91370303493294616F。法定代表人：魏志琦。原告深圳市万极科技股份有限公司诉被告魏志琦、淄博江旺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市万极科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万极科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月十九日书记员  陈泽云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1960号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：唐左林，男，1996年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行唐左林追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川1502民初6374号民事判决书，请求：一、被执行人支付申请执行人欠款本息共3580.45元；二、支付案件受理费25元；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月十九日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8808号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人郑文荣，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人郑文荣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42.859400万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郑文荣名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年11月11日依法查封被执行人郑文荣名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人郑文荣纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22949号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1916号之二申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：段玉喜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初949号民事判决书，于2019年11月10日向被执行人段玉喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段玉喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段玉喜在中国农业银行账户内存款人民币600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十三日书记员  战治国
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2114号申请执行人：邓元英，女，1965年6月6日出生，汉族，住湖南省洪江市黔城镇。申请被执行人：周锋，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省洪江市黔城镇。申请执行人：周雪芳，女，1995年5月18日出生，苗族，住湖南省洪江市黔城镇。申请执行人：周雪琴，女，1988年7月15日出生，汉族，住湖南省洪江市黔城镇。被执行人：曾维铁，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路**，统一社会信用代码：914312000813996146。法定代表人：曾亮。申请执行人邓元英、周锋、周雪芳、周雪琴与被执行人曾维铁、怀化宇璟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初452号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，虽有房产，但均被它案在先查封。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2019年9月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索。另，以（2019）湘1202执2114号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年11月6日对申请执行人（代理人）进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的为50万元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇一九年十一月六日书记员 丁立丹
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2097号 原告：李强，男，汉族，1971年6月4日生，住四平市铁**仁。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司。 统一社会信用代码：91220300744571922Y。 地址：四平市铁东区平东南路855号。 法定代表人：左文思，总经理。 委托代理人：甘占海、王丹，北京汇昌律师事务所律师。 原告李强与被告吉林省恒业工程机械有限公司（以下简称恒业公司）劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及委托代理人褚维英到庭参加诉讼。被告吉林省恒业工程机械有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强诉称：原告李强于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位工作，系铆工，双方签订了《劳动合同书》。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。被告单位由于效益不好，一直放假至今，既不缴纳社保，也不开工资，也不与原告解除劳动关系，致使原告等职工无法生活。故此原告到法院告诉，请求判决原告与被告于2016年1月1日起双方解除劳动关系；判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续。 被告恒业公司未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状辩称，1、同意原告的第一项诉讼请求，与原告解除劳动关系；2、同意原告的第二项诉讼请求，愿意配合原告将其个人档案移交至四平市就业局，但是因为被告恒业公司的股东和法定代表人后接手公司，对公司原职工的情况并不了解，所以不能保证或承诺移交的档案的真实性和完整性，不能向行政部门（就业局等）出具任何保证或承诺，仅能将存放在本公司档案室的涉案档案，原封不动的依据法院判决进行移交。 本案在开庭审理时，原告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告李强向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件、被告企业信息，证明：原、被告主体身份，被告企业于2003年1月27日成立，现在是在营企业。 证据二：不予受理案件通知书、仲裁申请书，证明：原告到劳动仲裁告诉，起诉程序符合法律规定。 证据三：个人参保证明：证明：原告当前所在单位是吉林省恒业工程机械有限公司。原告于1995年7月至2015年12月期间缴纳社保费，原、被告存在劳动关系。 证据四：劳动合同书，证明：用人单位是吉林省恒业工程机械有限公司，劳动者李强，合同期限是2003年10月1日至2008年10月1日至。在结构件车间系铆工，证明原被告自2003年10月1日起存在劳动关系。 经审理查明：原告李强于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位结构件车间，从事铆工工作，双方签订了《劳动合同书》，合同期限：2003年10月1日至2008年10月1日。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、个人参保证明等证据在案佐证。 本案的争议焦点是：原告李强的诉讼请求本院是否应予支持？ 根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告李强2003年10月在吉林省恒业工程机械有限公司工作，作为该公司的工人，工资由吉林省恒业工程机械有限公司发放，并接受吉林省恒业工程机械有限公司单位的管理，从事吉林省恒业工程机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告李强与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。本案中，被告吉林省恒业工程机械有限公司违反上述法律规定，原告李强请求解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系，有理有据，符合法律规定。故原告李强请求从2016年1月1日起解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司劳动关系的诉讼请求本院应予支持。关于原告李强请求被告吉林省恒业工程机械有限公司在解除劳动关系后15日内将原告李强个人档案移交到四平市就业局，并出具解除劳动合同的相关手续，该诉请符合法律规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、从2016年1月1日起解除原告李强与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系； 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司与原告李强在解除劳动关系后15日内将原告李强个人档案移交到四平市就业局，并向原告李强出具解除劳动合同的相关手续。 案件受理费5.0元，原告李强自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 迪
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执1873号盖连洁：盖连洁与周洪元其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位5481.05元。本院已于2019年11月28日将该款转付给盖连洁。至此，盖连洁向本院申请执行的（2019）辽1224民初3882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执1192号 申请执行人：章可华，男，1961年7月19日出生，住浙江省临海市。 被执行人：彭加正，男，1976年12月20日出生，住浙江省临海市。 申请执行人章可华与被执行人彭加正为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11158号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章可华向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人彭加正归还申请人章可华借款10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年10月20日起计算至判决确定的履行之日止）,并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人彭加正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭加正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭加正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭加正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人彭加正所有的坐落在临海市××街道山水××幢的房产一处，申请人申请暂不予处置。被执行人彭加正名下车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。未发现被执行人彭加正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭加正拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人彭加正作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭加正采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等执行措施。鉴于被执行人彭加正有房产，有履行能力而拒不执行生效法律文书确定的义务，于2019年8月22日本院已将其移送公安机关侦查，以追究其拒不执行判决、裁定罪，目前公安机关正在办理中。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章可华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭加正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章维希 二〇一九年十一月四日 书记员  叶 丹
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初885号 原告：王丽霞，女，1988年8月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。 被告：王潮国，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 原告王丽霞与被告王潮国身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王丽霞于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽霞撤诉。 案件受理费1116元，由原告王丽霞负担。 审判员  钟建成 二〇一九年十一月十二日 书记员  周建飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4301号 申请人：赵德贵，男,1979年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：彭连山，男,1979年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行申请执行人赵德贵与被执行人彭连山借款合同纠纷一案中，于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。申请执行人赵德贵申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执4301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志国 审判员  张天罡 审判员  孟祥萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  闻英男
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8279号 申请执行人：曹艮环，女，1986年10月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：罗贤进，男，1979年1月23日出生，汉族，住光泽县。 申请执行人曹艮环依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4076号民事调解书，于2019年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗贤进返还借款本金10万元、律师费6000元及迟延履行利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，2019年9月2日将罗贤进纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月9日通过福建省执行网络查控系统对罗贤进采取限制出境措施。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月18日通过谈话笔录方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人曹艮环同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执815号之二 申请执行人:曾刚，男，汉族，1964年3月27日出生,住威远县。 被执行人：威远县三维酒业有限公司，住所地威远县严陵镇三河路。 法定代表人：王科，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1024民初665号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理申请执行人曾刚申请执行威远县三维酒业有限公司其他合同一案。执行中，本院已限额冻结被执行人银行账户存款；通过网络执行查控系统、传统调查等方式，于2019年6月、7月、10月、11月对被执行人的证劵、工商登记、不动产登记、民政、银行存款、互联网银行存款、车辆等情况进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已书面告知申请人财产查询结果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人做限制消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖小东 审判员 范文俊 审判员周沁 二〇一九年十一月十二日 书记员 范唯一
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初645号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人朱志明，男，1975年11月1日生，汉族，文盲，无业，住无锡市惠山区，户籍在安徽省六安市裕安区。曾因犯盗窃罪于2012年5月28日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月10日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月14日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年7月21日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年3月8日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年9月25日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年4月10日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月23日释放。因本案于2019年7月29日被抓获，30日被刑事拘留，8月1日至10月27日因作精神病鉴定停止计算羁押期限，28日恢复计算羁押期限，11月1日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人朱志明犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月22日凌晨，被告人朱志明先后至无锡市惠山区XXXXXX号XXXX、XXX号XXXX店内，采用破坏门把手的方式进入店铺，未窃得财物。2019年7月23日凌晨，被告人朱志明先后至无锡市惠山区万达金街XX号XXXX、XX号XXXXX内，采用破坏门把手的方式进入店铺，窃得XXXX店铺内现金人民币1500元。公诉机关认为被告人朱志明自愿供述犯罪事实，建议判处被告人拘役四至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人朱志明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱志明以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱志明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱志明认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱志明犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年11月28日止），并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。二、被告人朱志明应退赔人民币1500元，由本院发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一九年十一月五日书记员  苏艳恋
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1958号申请执行人：武福安，男，1962年12月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫晓兵，男，1973年6月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1394号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫晓兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫晓兵的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月八日书记员  查帅博
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2394号申请执行人徐某某。被执行人郑某(系郑某某之子）。被执行人郑某某。原告徐某某诉被告郑某、郑某某劳务合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初835号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐某某于2019年8月26日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的为3000.00元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2019年9月5日依法向被执行人郑某、郑某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人郑某、郑某某未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人郑某、郑某某纳入失信被执行人员名单,并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人郑某、郑某某在房屋管理机关无房产登记信息、在金融机构暂无存款、在车辆管理部门暂无车辆信息。另查明：被执行人郑某、郑某某所居住的房屋已被拆迁，尚待还建。本院将查证结果告知了申请执行人徐某某。申请执行人徐某某在本院指定期限内未能提供被执行人郑某、郑某某可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初835号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑某、郑某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初835号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郑绪刚审 判 员  陈建文人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  田立华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3634号之一申请执行人北京市东城区卫生和计划生育委员会，住所地北京市东城区东四十一条**。法定代表人林杉，主任。委托代理人李思伟，北京市东城区卫生和计划生育委员会干部。被执行人靳王拜，男，1968年7月25日出生，，汉族，住甘肃省礼县。申请执行人北京市东城区卫生和计划生育委员会与被执行人靳王拜行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审48号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币204854.2元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款11405.95元，扣除执行费2973元后，余款8432.95元全部发还申请执行人，此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审48号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1240号 罪犯朴成哲，男，1983年9月8日出生，朝鲜族，初中文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，因非法买卖枪支罪经辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2013年11月6日以（2013）新抚刑初字第00156号刑事判决书判处有期徒刑十一年。经本院2018年2月2日减去有期徒刑八个月。现刑期自2012年9月25日起至2023年1月23日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬4次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朴成哲减去有期徒刑八个月。 (刑期自2012年9月25日起至2022年5月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2626号申请执行人陈爱国，男，汉族，1962年6月23日出生，住长沙市雨花区。被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**605。法定代表人谭安阳。关于申请执行人陈爱国与被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初4691号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月3日立案执行。本院在执行本案过程中，于2019年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统以及总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下长沙银行账户有250余元存款、兴业银行账户有50余元存款、建设银行有40余元存款，但均被其他案件在先冻结。此外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。经与申请执行人联系，本院向申请执行人通报了上述执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为108820元（含执行费1510元），尚有108820元债权（含执行费1510元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月十二日书记员  唐荣华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3212号罪犯刘彬，男，生于1994年11月13日，汉族，中专文化程度，四川省古蔺县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年7月6日作出(2015)汕阳法刑一初字第96号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。执行中，2018年4月经本院裁定减刑九个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘彬在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1027号申请执行人：商玉玺，男，1969年8月1日，汉族，住址乐陵市城区。被执行人：郑守营，男，1979年2月17日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：陈长恒，男，1974年9月23日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人商玉玺与被执行人郑守营、陈长恒为追偿权纠纷一案，于2019年7月30日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初2864号民事判决书，执行标的额为171850元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑守营、陈长恒公告送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人郑守营、陈长恒未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人郑守营、陈长恒名下的财产，情况如下：1.被执行人郑守营名下雪佛兰牌（车牌号为鲁Ｂ×××**汽车）一辆，因车辆年久价值小，申请人表示不需要查封；被执行人陈长恒名下无车辆。2.被执行人郑守营、陈长恒名下无不动产登记信息。3.被执行人郑守营、陈长恒无工商登记信息。4.被执行人郑守营财付通存款5986.32元，扣除执行费2478元后剩余2508.32元已过付给申请人；陈长恒名下仅有零星存款。三、经到被执行人郑守营户籍所在地调查乐陵市××办事处××村调查，被执行人郑守营常年在外，无联系方式。经到被执行人陈长恒居住地乐陵市南苑小区调查了解，陈长恒虽住址登记是南苑小区，但本人未在本小区居住也未用陈长恒的名字缴纳过水、电、物业费。四、本院已将被执行人郑守营、陈长恒纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  张爱国
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1010号申请执行人:云南空港百事特商务有限公司西双版纳营业部。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒机场。被执行人：西双版纳浙江商会。住所地：西双版纳景洪市勐泐大道**浙商大厦。本院受理的申请执行人云南空港百事特商务有限公司西双版纳营业部与被执行人西双版纳浙江商会合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初1176号民事判决书已发生法律效力。权利人云南空港百事特商务有限公司西双版纳营业部于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金150000元、案件受理费3300元、执行费2200元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇一九年十一月十一日书记员 吴家欣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执5254号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，中伦文德（天津）律师事务所律师；委托诉讼代理人：张向影，中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘兵，男，1974年10月10日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与刘兵金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执5254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5217号再审申请人（一审被告）：陆川，男，汉族，导演，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李景健，北京韬安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张牧野，男，汉族，作家，住天津市红桥区。二审被上诉人（一审被告）：中国电影股份有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：喇培康，董事长。二审被上诉人（一审被告）：梦想者电影（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王彩霞，执行董事。二审被上诉人（一审被告）：乐视影业（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：汪蕾，经理。一审第三人：北京环球艺动影业有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：陆丁，经理。再审申请人陆川因与被申请人张牧野及二审被上诉人中国电影股份有限公司、梦想者电影（北京）有限公司、乐视影业（北京）有限公司、一审第三人北京环球艺动影业有限公司侵害著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民终587号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陆川于2019年11月13日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，陆川撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予再审申请人陆川撤回再审申请。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月二十六日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1470号之一申请执行人：十堰市德和兴建筑工程有限公司。住所地：十堰经济开发区白浪西路42号。统一社会信用代码：91420300744643967Q。法定代表人：曹智玉，该公司经理。被执行人：十堰茂业工贸有限公司。住所地：十堰市大岭路**。统一社会信用代码：914203007570147549。法定代表人：陈小兵，该公司经理。申请执行人十堰市德和兴建筑工程有限公司与被申请人十堰茂业工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0381民初2870号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人十堰茂业工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人十堰茂业工贸有限公司五日内支付所欠申请执行人十堰市德和兴建筑工程有限公司工程款426.85万元及迟延履行利息，并承担案件受理费21274元，保全费5000元和执行费45384元。逾期，被执行人十堰茂业工贸有限公司未履行义务。执行中，查明申请执行人十堰市德和兴建筑工程有限公司为被执行人十堰茂业工贸有限公司在丹江口市六里坪镇工业园承建2#车间的钢结构、消防、车间基础场平设施（面积约13081㎡）和挡墙工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人十堰茂业工贸有限公司在丹江口市六里坪镇工业园2#车间的钢结构、消防、车间基础场平设施（面积约13081㎡）和挡墙工程。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月二十二日书记员 刘洪波本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4830号原告：任敏,女,汉族，1971年8月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：胡莉侠,女,汉族，1982年1月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘登广,男,汉族，1948年5月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告任敏、胡莉侠诉被告刘登广身体权纠纷一案中，原告任敏、胡莉侠于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任敏、胡莉侠撤回对被告刘登广起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告任敏、胡莉侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任敏、胡莉侠负担。审判员  随登峰二〇一九年十一月二十一日书记员  栾 杰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4357号 原告：杨小丽，女，汉族，1982年3月9日出生，住攀枝花市**。 被告：文斌，男，汉族，1972年1月11日出生，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告杨小丽诉被告文斌民间借贷纠纷一案中，因杨小丽在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 和 二〇一九年十一月十四日 书记员 倪为民
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2357号申请执行人：大连恒玉塑胶制品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：蔡颖钊，经理。被执行人：朱宏伟，男，1977年7月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人大连恒玉塑胶制品有限公司与被执行人朱宏伟承揽合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初2601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连恒玉塑胶制品有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人朱宏伟给付欠款183240元，并承担所有费用。本院于2019年10月11日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朱宏伟可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中被执行人朱宏伟名下所有的位于北大街恒屹家园8号308C号3单元3802室的房屋，有抵押、有查封，被执行人朱宏伟名下所有辽Ｎ×××**牌照的车有查封、有抵押，现已被我院轮候冻结。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现本院将依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十九日书记员 李 波