广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1088号 原告：何杨芳，女，1968年9月18日出生，汉族，广西田阳县人，公务员，住广西百色市右江区。 被告：蒙建傧，男，1963年10月25日出生，壮族，广西田阳县人，个体户商户，户籍地广西田阳县，住广西百色市右江区。 被告：梁庆真，女，1967年9月29日出生，壮族，广西百色市右江区人，田阳县头塘工商所副主任科员，户籍地广西百色市右江区，住广西百色市右江区。 上述两被告委托诉讼代理人：滕桂珩，女，1970年4月13日出生，汉族，广西乐业永华超细粉体有限责任公司行政经理，住广西南宁市青秀区。 原告何杨芳诉被告蒙建傧、梁庆真民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何杨芳、被告蒙建傧及被告梁庆真的委托诉讼代理人腾桂珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何杨芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币1050000元及利息（利息以105万元为基数，按月利率2%，从2015年7月1日计至还清本金止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告梁庆真系同学，经介绍认识被告蒙建傧，从2012年12月12日起至2015年5月8日期间，被告蒙建傧先后向原告借款五笔共计105万元，并向原告出具借条，具体转账时间及金额为：2012年12月12日转账126750元，2013年1月28日转账165750元，2013年2月5日转账253500元，2013年7月11日转账243750元（通过原告丈夫廖家林账号转账140000元）,2015年5月8日转账228000元，余款原告以现金方式支付给被告。合同约定借款按月利率2.5%计付，每月结息一次。从2015年7月，被告均以资金紧张为由，借款利息一直拖着未付，经原告多次催款，被告于2016年10月2日至2018年4月16日支付原告11笔利息共计203000元。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告蒙建傧辩称，被告蒙建傧向原告借款本金人民币1050000元是事实，借款用于田阳县小额贷款有限公司、广西乐业永华超细粉体有限责任公司的经营使用。被告蒙建傧借款后，在2016年10月12日之前，按约定时间支付利息及部分本金。2016年10月12日至2018年4月16日共还款203000元，共计向原告还款729455.5元，原告主张被告偿还借款本金1050000元，被告蒙建傧不予认可，应扣除已偿还的借款本息。 被告梁庆真辩称，被告梁庆真系被告蒙建傧的妻子，不应承担还款责任。本案借款系被告蒙建傧个人行为，并且借款用于被告蒙建傧投资田阳县小额贷款公司、广西乐业永华超细粉体有限责任公司的经营使用，被告梁庆真没有参加经营的过程，借款也没有用于夫妻共同生活，故被告梁庆真不应承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告所提供的借条、银行转账凭证，被告提交的付款明细表，双方均无异议，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，故对原告提供的上述证据，本院予以认定为本案定案依据。综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告蒙建傧与被告梁庆真系夫妻关系。原告经同学被告梁庆真介绍认识被告蒙建傧，因被告在外经营生意急需资金周转，于2012年12月12日向原告借款本金人民币130000元，并向原告出具一张内容为“今借到何杨芳同志人民币壹拾叁万元整（￥：130000元正）。定于每月12日为支付资金占用费，资金占用费共计人民币叁仟贰佰伍拾元正（￥：3250元）。”的借条。2013年1月28日，被告蒙建傧再次向原告借款本金人民币170000元，并向原告出具一张内容为“今借到何杨芳同志人民币壹拾柒万元整（￥：170000元正）。定于每月28日为支付资金占用费，资金占用费共计人民币肆仟贰佰伍拾元正（￥：4250元）。”的借条。2013年2月5日，被告蒙建傧第三次向原告借款本金人民币260000元，并向原告出具一张内容为“今借到何杨芳同志人民币贰拾陆万元整（￥：260000元正）。定于每月5日为支付资金占用费，资金占用费共计人民币陆仟伍佰元正（￥：6500元）。”的借条。2013年7月12日，被告蒙建傧第四次向原告借款本金人民币250000元，并向原告出具一张内容为“今借到何杨芳同志人民币贰拾伍万元整（￥：250000元正）。定于每月12日为支付资金占用费，资金占用费共计人民币陆仟贰佰伍拾元正（￥：6250元）。”的借条。上述四笔借款,原告与被告蒙建傧约定的资金占用费均为月利率2.5%。2015年5月28日，被告蒙建傧第五次向原告借款本金人民币240000元，并向原告出具一张内容为“今借到何杨芳借给本人资金人民币贰拾肆万元整，借款期限从2015年5月28日至2016年5月28日止，此借条的有效期为该笔借款还清为止。”的借条。被告蒙建傧均在出具的借条上签名捺印。被告蒙建傧借款后，在前期均按约定每月向原告支付资金占用费，但过后未能按期支付资金占用费，断断续续向原告支付资金占用费，截止至2018年4月16日，被告蒙建傧共向原告支付资金占用费729455.5元。因被告蒙建傧至今未能偿清借款本息，原告遂诉至法院。 本案争议焦点为：一、关于本案借款本息的问题；二、被告梁庆真是否应承担连带偿还责任。 关于本案借款本息的问题。本案中，被告蒙建傧向原告借款本金人民币1050000元，有原告提交的借条、转账凭证为据，被告蒙建傧亦承认该借款事实，对本案借款本金人民币1050000元，本院予以确认。原告与被告约定资金占用费月利率2.5%的利息，被告已经自愿履行完毕，虽然已付利息超过司法保护上限，但未超过年利率36%，法院不予干预。原、被告约定借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张逾期付款利息按年利率24%计付至借款实际清偿之日的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对2015年5月28日借款本金人民币240000元，未约定借期内的利率，视为不支付利息，也未约定逾期利率，被告蒙建傧应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人支付还款数额不足以清偿全部债务时，双方没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告对还款没有约定，应视为先支付借款利息，被告归还原告的借款的利息为：（1）2012年12月12日借款本金13万元，按月利率2.5%，计至2013年7月的利息为：13万×2.5%×7=22750元；（2）2013年1月28日借款本金17万元，按月利率2.5%，计至2013年7月的利息为：17万×2.5%×6=25500元；（3）2013年2月5日借款本金26万元，按月利率2.5%，计至2013年7月的利息为：26万×2.5%×=26000元；上述借款利息共计74250元。被告总共还款729455.50元，扣除74250元，尚余655205.50元。自2013年8月起，以借款本金810000元为基数，按月利率2.5%计息，被告尚余的还款655205.50元共偿还原告的利息的月数约为32个月[655205.5元÷（810000×0.025）]，即到2016年3月止，故借款本金81万元的逾期利率应按年利率24%，自2016年4月起计至实际清偿之日止。 关于被告梁庆真是否应承担连带偿还责任的问题。原告与被告梁庆真系同学关系，原告梁庆真与被告蒙建傧共同居住生活，知道被告蒙建傧在外经营生意，被告梁庆真辩称对被告蒙建傧本案借款一概不知，有悖于常理，本院不予采信。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供有效证据证实上述借款没有用于家庭共同生产生活，以及本案债权人与债务人明确约定为个人债务，或者存在属于婚姻法第十九条第三款规定为个人债务的其他法定情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，上述债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告梁庆真应当对本案借款本息负连带清偿责任。 综上所述，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 1被告蒙建傧于本判决生效之日起十日内归还原告何杨芳借款本金人民币1050000元及利息（1、利息以人民币81万元为基数，按年利率24%，从2016年4月起计至实际清偿之日止；2、以人民币240000元为基数，按年利率6%，从2016年5月29日计至实际清偿之日止； 二、被告梁庆真对被告蒙建傧的本案债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，减半收取7125元，申请保全费5000元，共计12125元，由被告蒙建傧、梁庆真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇一九年六月二十日 书记员  赵亓旻