wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34623号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200811236228。被告：温展城，男，汉族，1969年8月11日出生，身份证住址广东省五华县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计30007.74元。2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日的违约金为5958.8元。3、被告向原告支付未付保费共计13822.8元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年3月13日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211716000623号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款50000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年3月13日至2020年3月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000294的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月13日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放50000元的贷款。但自2017年7月24日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年2月4日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款30007.74元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币522元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇一九年十一月十八日书记员  张少勤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3746号 申请人：罗XX，男，1975年8月24日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：申XX，男，1979年9月7日生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：桂林市XX汽车销售有限公司，住所地：广西桂林市临桂区。 申请人罗XX与被申请人申XX、桂林市XX汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请人罗XX于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人申XX所有的位于桂林市临桂区临桂镇榕山路与机场路交汇处海派·擎城（高巢）B1幢16层07号房产进行查封，申请人罗XX以其所有的位于桂林市象山区环城南二路18号1栋2-6-2号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人罗XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人申XX所有的位于桂林市临桂区交汇处海派·擎城（高巢）B1幢16层07号房产【证号：00052531】，查封期限为三年。 二、查封申请人罗XX所有的位于桂林市象山区产【房权证号：房权证桂林市象山区字第30256198号】，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇一九年十一月十二日 书记员  易济敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1359号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李森，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人李森的银行存款45000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2500号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。法定代表人陈守中，该分行行长。被申请人：王维男，1988年3月12日生，汉族，住湖南省津市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人王维金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年11月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈学强的银行存款56660.63元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人王维的银行存款56660.63元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费586元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十一月十九日书记员  颜滔
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5859号申请执行人：袁某某,女性,1970年3月17日出生,汉族。被执行人：王某某,男性,1967年4月19日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初8460号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王某某存款本金7100元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人王某某相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十二日书记员 袁 航
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11433号 原告：马正忠，男，1976年6月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：吴寿山,东阳市江中法律服务所法律服务工作者。 被告：顾群明，男，1982年10月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路**。 法定代表人：吴翔俊。 本院于2019年10月24日立案受理了原告马正忠与被告顾群明、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告马正忠于2019年11月21日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告马正忠撤回起诉。 案件受理25元（已减半收取），由原告马正忠负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 朱雅俊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2653号罪犯韦兰芳，女，1994年12月30日出生，汉族,高中文化，广西省灵山县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省衡南县人民法院于2018年06月06日作出（2018）湘0422刑初104号刑事判决，以被告人韦兰芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年2月11日起至2020年2月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯韦兰芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计2个表扬余考核分90.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯韦兰芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦兰芳减去有期徒刑二个月（刑期至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2558号上诉人（原审原告）：王志宽，男，1969年7月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江路**。上诉人王志宽因与被上诉人华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂（以下简称富拉尔基热电厂）供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王志宽上诉请求：要求依法改判并支持上诉请求。事实和理由：一、我从2000年买房到2004年连交三年热费给物业公司,但屋内暖气每年冬天都不热。在2004年至2005年收热费时和物业公司定好的我没交热费,当时和物业提出连交三年的热费。热是商品，我交钱了,可没有得到服务,没有正常的得到供热,她们说钱交区财政了,无法退回,我可以不交2004年至2005年的热费,用这钱我买材料,物业出人,改造热网管道。二、我在2005年和物业定的改造管道,定有协议一份。三、在改造完以后,于2005年底收2005年至2006供热费时,改为由热电厂收费,我和电厂供热收费的出是新改的管线,等供暖期观察一下,看热不热再交费了,以后看还是达不到正常供热,热网也来人看过多次。四、在2006年供热停止后,我去供热服务中心经多次联系,我交给供热服务中心,我写的情况说明一份,当天交2005年至2006年供热公司收费按照低温收的2005年至2006年的热费。五、从那时起再没有人提出任何问题,我在2018年10月份将此房出卖,在办理完房屋过户,在去供热公司收费处办理供热合同更名时,被告知我在2004年到2005年欠热费不给更名。六、我从供热公司接过供热收费到现在从来没有过欠费,在2018年供热公司重新签供热合同也没有提出疑议。七、我对供热公司提出的欠他们供热费2004年至2005年不认可,他们要是非得拿这个要求我交2004年至2005年的热费,那么2000年至2004年我交的热费我没有得到正常供热,他们也得给我退回三年的多交的钱。现在我告热网公司为我和买房人更名,希望法院给予支持。我在起诉供热公司以前也去找物业公司了,因现在物业公司已解体,无法找到了。富拉尔基热电厂答辩称，王志宽提供的协议不能够证明存在低温现象，也没有体现出减免热费，协议没有物业公章，不能证明是物业出具的，在接收物业转账后才发现王志宽存在欠费现象。王志宽的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王志宽向一审法院起诉请求：1、请求法院判令华电富拉尔基热电厂将富拉尔基区生力小区1-1-9号的《城市非居民供用热合同》更名，并与新用户签订新的供热合同；2、取消华电富拉尔基热电厂对王志宽2004年至2005年冬季取暖热费的追缴。案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：坐落于富拉尔基区××办事处××小区××号的房屋原为王志宽所有，该房屋所属辖区的冬季供暖由华能富拉尔基热电厂负责，但热费的收取工作在2005年之前由区政府安排富房物业公司负责，从2005年至2006年供热期以后，该小区热用户的热费改由华电富拉尔基热电厂直接收取。2006年6月28日，华电富拉尔基热电厂同意王志宽提出的按照低温的标准收取了2005-2006年的该房屋的供热费用2695.14元，并为王志宽出具发票。2018年王志宽将该房屋出卖给谷胜强，并办理了房证的更名过户手续，但该房屋的《供用热合同》登记的用热人仍为王志宽。王志宽和谷胜强到华电富拉尔基热电厂申请办理《城市非居民供用热合同》的更名手续时，被告知该房屋因拖欠2004年-2005年的供热费用，因此无法进行更名。王志宽认为该房屋已经不欠热费了，因此诉至本院。此外，庭审中，华电富拉尔基热电厂代理人称一直在向王志宽催缴欠付的热费，但因本案中该热电厂未提起反诉，故本案中，不向本院提供催缴热费的证据。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人双方均认可王志宽未交纳2004年-2005年热费的事实，王志宽称其未交纳热费的原因是与富房物业公司达成了协议，约定用王志宽出资维修管线的材料费折抵了该年度的热费，但在被告予以否认的情况下，王志宽就有义务向本院提供证据予以证实，但王志宽向本院提交的2015年7月8日其与富房物业公司的代办人王浩签订的协议书中，并未提及折抵2004-2005年热费的事项，王志宽也不能提供其他证据证实其该主张。况且，富房物业公司也并非是实际供热单位，即使其负责人曾经口头承诺过，但其免收热费的表示也需供热部门的认可才能生效，故本院无法认为王志宽的该主张能够成立。根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定：“用户更名的，应当在办理更名手续前，与供热单位结清热费”，本案中，王志宽请求本院判令华电富拉尔基热电厂将争议房屋的《城市非居民供热合同》进行更名的诉讼请求，本院不能予以支持。王志宽请求本院判令取消被告对争议房屋2004年-2005年热费的追缴的诉讼请求，本院也不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条之规定，判决：驳回原告王志宽的诉讼请求，案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由原告王志宽负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点，是富房物业公司给王志宽免除2004-2005年热费这一事实是否存在的问题。本案中，对于王志宽举证的协议书，其内容并没有体现出富房物业承诺给予王志宽免除2004-2005年热费的内容，也没有体现出在2004-2005年王志宽的房屋供暖不达标，该协议内容只是关于对王志宽供暖管道进行维修的约定，且该协议书也没有加盖物业公司公章，根据证据规则，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实，否则将承担不利后果。关于王志宽房屋更名过户的问题，根据《黑龙江省城市供热条例》规定，王志宽应当在结清所欠热费后，富拉尔基热电厂方可办理更名手续，故原审法院没有支持王志宽的诉讼请求，判决并无不当。综上，王志宽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由王志宽负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一九年十一月十五日书记员 栾晓彤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5074号申请执行人：云南创拓工程机械有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：洪黎生。被执行人：李云良，男，汉族，1976年4月4日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。申请执行人云南创拓工程机械有限公司与被执行人李云良买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66477元及利息等，本院于2019年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李云良名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 超
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1071号申请执行人:李志刚，男，汉族，1968年7月7日出生。被执行人：李国鑫，男，汉族，1991年3月22日出生。被执行人：关兴，男，汉族，1988年10月22日出生。申请执行人李志刚与被执行人李国鑫、关兴借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2492号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李国鑫、关兴暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2492号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月三日书记员 何纯刚
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初281号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人秦某某，男，汉族，住招远市。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2019］190号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，同年8月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年5月17日17时27分许，被告人秦某某驾驶鲁YU9X**号小型轿车，沿河东路由南向北行驶至玲珑路河东路口北处时，被执勤民警查获。经检测，被告人秦某某血液中乙醇含量为252mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人秦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中未提出异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人的人口信息、机动车信息、驾驶人信息、前科查询、到案经过、村委证明，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人秦某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其平时表现良好，没有违法违纪情况，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  苗国顺 人民陪审员  蔡德泉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  吕 琳
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初388号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人杜锋洲，男，1979年2月22日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月9日被监利县公安局刑事拘留，同年9月10日监利县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，次日被监利县公安局监视居住。公诉机关以鄂监检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人杜锋洲犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月4日15时许，本县尺八镇东湖村人郭某(已逮捕)因与被告人杜锋洲在长沙赌博时有隙，携带砍刀、管杀等凶器，驾驶白色宝马牌汽车邀约李某、蒋文书、陈某、林某(均另案处理)四人，前往尺八镇何湾村，将正在何湾村村民黄某1家打扑克牌的杜锋洲喊出屋外。杜锋洲出去到郭某的车旁，郭某要杜锋洲上车，杜锋洲不肯，郭某遂持砍刀对杜锋洲进行乱砍，并指使李某、蒋文书、林某、陈某等人持砍刀、管杀追砍杜锋洲，杜锋洲被砍倒地后，郭某等人驾车逃离现场。被告人杜锋洲被砍伤后喊黄某1、段某、蔡某、黄某2由段某驾车追赶郭某等人。郭某驾车行至尺八镇冯王村陶红公路处，见杜锋洲等人只追过来一辆车，便指使李某、蒋文书、林某、陈某等人持砍刀、管杀拦在公路中间，并将所驾汽车也停放在公路中间将段某驾驶的汽车欲拦住，企图拦下追赶的杜锋洲等人。被告人杜锋洲等人下车后，同行的黄某2说已经报警了，郭某便准备上车逃离，杜锋洲便将郭某从车上拉下，并抢过郭某手中的砍刀，持砍刀将郭某全身多处砍伤后离开现场。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，郭某的损伤程度主要表现为右手拇指近节指骨粉碎性骨折，被评为轻伤二级。案发后，被告人杜锋洲与被害人郭某达成调解协议并履行，郭某出具谅解书表示谅解。公诉机关认为，被告人杜锋洲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出监检公诉量建〔2019〕143号量刑建议书认为，被告人杜锋洲有以下量刑情节：1.本案被害人有重大过错；2.积极赔偿被害人的损失并取得了谅解；3.自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月至一年，并适用缓刑。庭审中，公诉人刘铁军对该量刑建议进行了补充，认为被告人杜锋洲还具有持凶器伤害他人的情节。被告人杜锋洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理另查明，监利县社区矫正局经调查评估，同意接受对杜锋洲实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人杜锋洲犯故意伤害罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人杜锋洲能认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人杜锋洲持凶器实施伤害，可对其酌情从重处罚。被告人杜锋洲按协议赔偿了被害人的经济损失并取得谅解、被害人有过错，均可对被告人杜锋洲酌情从轻处罚。监利县社区矫正局的调查评估意见予以采纳，可对被告人杜锋洲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜锋洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来凤鸣二〇一九年十一月十三日书记员  刘可伟
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3066号 原告：古田县东歌建材商行，住所地福建省宁德市古田县城西街道城西路北侧**万泰广场。 经营者：陈森东，男，1972年4月13日出生，汉族，住古田县。 被告：林方钿，男，汉族，住古田县。 原告古田县东歌建材商行与被告林方钿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告古田县东歌建材商行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县东歌建材商行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县东歌建材商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县东歌建材商行负担。 审判员  郑鹭青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4677号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行。住所：云南省昆明市北京路**。负责人：赵鹏。委托代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘倚彤，女，汉族，1979年11月22日生，住云南省昆，住云南省昆明市官渡区>本院受理的中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行申请执行刘倚彤信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10648号民事判决书。判决确定：一、被执行人刘倚彤于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行支付截止2018年4月30日的信用卡欠款本金457206.63元、利息414284.63元、费用24681.48元；二、被执行人刘倚彤于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行支付上述本金自2018年5月1日起至款项实际付清之日止的利息及费用（按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算）；三、被执行人刘倚彤向申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币12762元和保全费5000元，由被执行人刘倚彤承担。因被执行人刘倚彤逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行于2019年7月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）被执行人名下房屋、车辆已被（2018）云0103执保921号查封，房屋被多家法院查封，无处置权；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月十九日书记员  张 琪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2498号之一 申请执行人：吴瑞霞，女，1968年7月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张丽萍，女，1979年2月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行吴瑞霞与张丽萍民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：张丽萍于本判决生效后五日内偿还原告吴瑞霞借款19万元及利息（利息按照月利率1.2%自2018年7月1日起计算至本金偿清之日止）；案件受理费4100元，由张丽萍负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执627号被执行人：刘浪生，男，1978年7月21瑞出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县。本院在执行刘浪生刑事犯罪罚金一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）辽0293刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘浪生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年10月27日止。罚金自本判决生效之日起10内缴纳）。二、被告人尹德坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将刘浪生纳入失信被执行人名单。2、2019年7月15日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款。3、2019年7月18日本院依法冻结了被执行人银行账户金额5379.22元。4、2019年11月14日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款。本案执行标的10000元，实际执行到位0元，剩余10000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，且无能力缴纳罚金，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁庆昌人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇二〇一九年十一月二十日书记员 王        晓        雪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执759号申请执行人：张萍，男，1954年7月17日出生，汉族，住精河县。被执行人：喻平，男，1964年12月6日出生，汉族，住精河县。申请执行人张萍与被执行人喻平借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年1月4日作出的（2019）新2722民初1号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人喻平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张萍于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人喻平给付借款合同纠纷案款8800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人喻平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喻平的财产线索，申请执行人张萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年11月26日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年十一月二十六日书记员 海沙尔·依布拉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1805号之十五被执行人:杨国安,男,1979年12月18日出生，汉族,住河南省内黄县。被执行人:武振波,男,1979年6月8日出生，汉族,住河南省内黄县。本院在执行杨国安，武振波罚金一案中，经查被执行人武振波在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武振波在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币0.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十四日书记员  杨 剪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1351号   申请执行人：薛炜凡，女，1979年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李军发，男，1971年2月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   薛炜凡与李军发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1268号民事判决书已发生法律效力。薛炜凡于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为252808元（不含执行费及利息），已执行标的额20474.71元，未执行232333.29元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人李军发在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人李军发无财产可供执行，申请执行人薛炜凡亦无法提供被执行人李军发其他可供执行的财产。申请执行人薛炜凡同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人李军发纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十一月二十三日     书记员 孙小琴
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1121行审98号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。法定代表人赵文伟，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。被执行人太尉镇东郭庄村村民委员会，住所地：舞阳县太尉镇刘庄村**。负责人刘广华。申请执行人舞阳县自然资源局于2019年11月4日向本院申请强制执行舞国土资监字【2019】04号行政处罚决定中罚款6551元的处罚内容。2019年11月4日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县自然资源局认定：被执行人舞阳县太尉镇东郭庄村村民委员会未经县级以上国土资源管理部门批准，于2018年8月间占用本村土地建设村室，现已建成。经实地勘测，占地面积655.1平方米，占地类型为林地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县自然资源局于2019年3月14日作出舞国土资监字【2019】04号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款6551元”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款6551元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞国土资监字【2019】04号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞国土资监字【2019】04号行政处罚决定中罚款6551元的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  张浩洁二〇一九年十一月二十六日书记员  邢明彩河南省舞阳县人民法院行政裁定书（2019）豫1121行审97号申请执行人舞阳县自然资源局。。住所地：舞阳县北京路南段路东统一社会信用代码114111210057871996。法定代表人赵文伟，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。被执行人太尉镇花赵村村民委员会，，住所地：舞阳县太尉镇北刘村**负责人刘岳飞。申请执行人舞阳县自然资源局于2019年11月4日向本院申请强制执行舞国土资监字【2019】06号行政处罚决定中罚款1478元的处罚内容。2019年11月4日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县自然资源局认定：被执行人舞阳县太尉镇花赵村村民委员会未经县级以上国土资源管理部门批准，于2019年1月起占用本村土地建设村室，现已建成。经实地勘测，占地面积147.8平方米，占地类型为林地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县自然资源局于2019年3月14日作出舞国土资监字【2019】06号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款1478元。”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款1478元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞国土资监字【2019】06号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款1478元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞国土资监字【2019】06号行政处罚决定中罚款1478元的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长吕国银审判员王保伟审判员张浩洁二〇一九年十一月二十六日书记员邢明彩河南省舞阳县人民法院行政裁定书（2019）豫1121行审96号申请执行人舞阳县自然资源局。住。住所地：舞阳县北京路南段路东一社会信用代码114111210057871996。法定代表人赵文伟，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。被执行人太尉镇邢庄村村民委员会，住，住所地：舞阳县太尉镇邢庄村**/div>负责人徐来生。申请执行人舞阳县自然资源局于2019年11月4日向本院申请强制执行舞国土资监字【2019】03号行政处罚决定中罚款7494元的处罚内容。2019年11月4日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县自然资源局认定：被执行人舞阳县太尉镇邢庄村村民委员会擅自于2018年7月间占用本村土地建设扶贫创业基地，现已建成。经实地勘测，占地面积749.4平方米，占地类型为坑塘，该宗地不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县自然资源局于2019年3月14日作出舞国土资监字【2019】03号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款7494元（每平方米罚款10元）”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款7494元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞国土资监字【2019】03号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款7494元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2019】03号行政处罚决定中罚款7494元的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长吕国银审判员王保伟审判员张浩洁二〇一九年十一月二十六日书记员邢明彩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2376号 罪犯魏凯强，男，1996年8月6日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2015年4月27日作出（2015）锡法刑初字第00039号刑事判决，以被告人魏凯强犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，刑期自2014年11月3日起至2020年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1890号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币六千元不变，减刑后的刑期至2020年2月11日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯魏凯强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯魏凯强减去有期徒刑二个月十六天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯魏凯强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯魏凯强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯魏凯强的刑罚减去有期徒刑二个月十六天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币六千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初1135号 原告：贾洪强，男，1990年7月2日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市常山镇。 委托诉讼代理人：刘艳秋，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。 被告：唐松，男，1987年2月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 被告：张家永，男，1979年4月6日出生，满族，无职业，住吉林省吉县。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区解放西路**吉东托斯卡纳**楼****。 法定代表人：白爱国，男，经理。 本院在审理原告贾洪强与被告唐松、张家永、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贾洪强于2019年11月4日向本院撤回对天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。 本院认为，贾洪强自愿申请撤回对天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予贾洪强撤回起诉。 审判员  周梁玉 二〇一九年十一月六日 书记员  张 悦
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2756号原告贾春霞，女，汉族，1965年7月20日出生，住临颍县。被告彭会宽，男，满族，1974年4月8日出生，住辽宁省义县。原告贾春霞诉被告彭会宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾春霞到庭参加诉讼，被告彭会宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春霞诉称，原被告双方系朋友关系，被告自2015年起在临做水电安装生意，2017年被告因承包工程缺资金向原告提出借款请求，原告于2017年9月28日、12月15日、2018年2月17日分三次共借款给被告20万元整，被告分别给原告出具有借条。到约定还款时间后，经原告多次催要，被告再三推诿不还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20万元及利息。被告彭会宽缺席无答辩。经本院审理查明，原被告双方系朋友关系，被告自2015年起在临做水电安装生意，2017年被告因承包工程资金紧张向原告提出借款请求，被告分别于2017年9月28日、2017年12月15日、2018年2月17日分三次向原告借款20万元。具体是2017年9月28日原告通过中国农业银行给被告转账4万元，另外给被告了6万元现金，共计10万元。2017年12月15日原告借给被告5万元现金，2018年2月17日原告借给被告5万元现金，共计20万元。三张借条均约定借款使用期限6个月，利息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还过本金，只清偿了后来那两笔5万元本金的利息。本金20万元及其中10万元本金的利息被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息以其中10万元为基数按照年息2分计算自2017年9月28日起至借款实际偿还完毕之日止。上述事实，有原告提供的原被告的身份证复印件、被告向原告出具的3份借条、转账凭证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告因做水电安装生意资金紧张为由向原告借款本金20万元，本应按照约定及时归还原告借款，但该款到期后经原告催要迟迟未归还，是缺乏诚信的表现，应对此纠纷的发生承担全部责任。原告所诉有转账凭证及被告出具的借条在卷证明，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。在本案审理过程中，被告彭会宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告彭会宽应自本判决生效后十日内偿还所欠原告贾春霞借款本金20万元及利息，利息以10万元为基数自2017年9月28日起至借款实际偿还完毕之日止按照年息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭会宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇一九年十一月一日书记员  陈路盈
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19193号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 被执行人：谢锋华，男，1977年11月30日出生，汉族，住址福建省永定县。 被执行人：赖宝英，女，1981年12月25日出生，汉族，住址福建省永定县。 被执行人：谢炳春，男，1975年10月3日出生，汉族，住址福建省永定县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谢锋华、赖宝英、谢炳春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初20454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1568号之一申请执行人李海涛，男,1983年11月1日，汉族，住茌平县；。被执行人王玉普，男，1976年10月19日，汉族，住茌平县。本院在执行李海涛与王玉普提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司齐韩支行915010110010100387648,0账户中存款592112.90元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 帅
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9934号申请执行人：肖汉平，1975年4月6日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：唐山市恒硕房地产开发有限公司，所在地唐山市开平区银河路建材技校校东，统一社会信用代码91130200796552870Y。法定代表人：高建兴，该公司董事长。申请人肖汉平与被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初105号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初105号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年十一月四日书 记 员 崔逸康
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执567号之十申请执行人：刘庆丽，女，1974年10月1日生，汉族，X县X镇X路X宿舍，教师。被执行人：刘爱莲，女，1974年12月21日生，汉族，X县X小区X单元X楼X户，教师。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1096号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱莲在中国建设银行X账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青申二〇一九年十一月四日书记员  张 鉴
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执804号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何开勇，男，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人何开勇罚金一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月十八日 书记员  李文龙
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1942号罪犯刘堂波，男，1978年4月2日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)榆中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘堂波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日依本院（2015）渭中刑减字第01567号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年11月15日依本院（2017）陕05刑更1611号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯刘堂波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘堂波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯刘堂波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘堂波的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保264号 申请人：张本立，男，1968年6月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：艾福金，男，1984年10月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：于江伟，男，1997年10月14日生，汉族，住寿光市。 申请人张本立诉被申请人艾福金、于江伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人艾福金驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××车一辆（保全价值110000元），申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人艾福金驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1070元，由申请人张本立预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏宝山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈妍娇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5636号被执行人陈学刚犯危险驾驶罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初695号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初468号公诉机关三河市人民检察院。被告人刘国友，男，1968年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址及捕前住址河北省承德市丰宁满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2010年被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月、于2015年被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑七个月、于2016年被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑九个月、于2018年被河北省丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年4月20日刑满释放。2019年6月28日，因本案第一起盗窃事实被三河市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2019年7月21日，因本案第二、三起盗窃事实被三河市公安局行政拘留十五日。2019年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人刘国友犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟出庭支持公诉，被告人刘国友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日，被告人刘国友因盗窃被三河市公安局行政拘留十五日。2019年7月20日5时许，被告人刘国友在三河市燕郊开发区华北科技学院北区14号家属楼楼下，盗窃被害人李某停放在此的一辆蓝色激战牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值840元。2019年7月21日3时许，被告人刘国友在三河市燕郊开发区华北科技学院校医院盗窃两盆花，经民警市场询价该两盆花价值约40元。公诉机关认为，被告人刘国友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院结合刘国友累犯、认罪认罚的情节，在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据。被告人刘国友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年6月21日1时许，被告人刘国友在三河市燕郊开发区华北科技学院第三食堂盗窃手推车、塑料筐、速冻肉、速冻玉米粒等物。2、2019年7月20日5时许，被告人刘国友在三河市燕郊开发区华北科技学院北区14号家属楼楼下，盗窃被害人李某停放在此的一辆蓝色激战牌电动自行车。后以200元价格销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币840元。3、2019年7月21日3时许，被告人刘国友在三河市燕郊开发区华北科技学院校医院盗窃一盆君子兰、一盆仙人掌，当场被华北科技学院保安抓获，所盗两盆花已发还学院。认定的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘国友的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。刘国友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；其认罪认罚，本院对其从轻处罚。刘国友第二起盗窃电动自行车应退赔被害人经济损失。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘国友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的30天，即自2019年8月5日起至2020年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘国友退赔被害人李某经济损失人民币840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 莹二〇一九年十一月二十日书记员 马静贤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异735号案外人原录余，男，1972年5月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人原录余对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人原录余称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年12月30日签订《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市沈河区沈州路41号负一层（B1），面积约为35平方米，车位号为B1-01号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B1-01号地下停车位。现案外人原录余对此提出异议。另查明，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，于2016年6月12日向原录余借款伍万元整，已归还贰拾伍万元整，还欠本金贰拾伍万元整，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号××1个地下停车位抵顶欠原录余的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人原录余的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢346号申请执行人刘赛平，住涟源市。被执行人李细强，住涟源市。申请执行人刘赛平与被执行人李细强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）湘1382民初2962号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘赛平于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月2日，本院向被执行人李细强发出了执行通知书及报告财产令，2019年9月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年9月2日、2019年11月28日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李细强名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年9月10日分别向房产局、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人李细强有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日，本院对被执行人李细强适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为2万元，已执行到位0元，尚有2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月二十九日书记员  谭 曜
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1183号申请执行人：讷河市兴农种子商店,住讷河市。法定代表人：刘秀坤，该商店经营者。被执行人：肖振东,男性,1979年11月7日出生,住讷河市六合镇。本院在执行讷河市兴农种子商店与肖振东买卖合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十八日(院印)书记员  王达明
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4717号 原告：张强，男，1996年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾廷容商贸有限公司，统一社会信用代码91511521MA63WEJH3U，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道金沙江北路华富商业城******。 法定代表人：孙廷容。 委托诉讼代理人：钟于，公司员工。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者,执业证号32312041102004。 原告张强与被告宜宾廷容商贸有限公司（简称廷容公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强、被告廷容公司的委托代理人钟于、邱智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月31日在被告处花费5.90元购得一袋条码为6922222702064的手撕面包，索要了收银小票（单号2019073100009208038008），包装上标注有生产日期20190723，保质期7天，购买时已过保质期。依据《食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条规定，要求被告依法赔偿。 被告廷容公司辩称：1、小票虽是原告出具的，但不代表是原告本人购买的；2、原告购买商品小票的时间不能确定，也就不能确认原告购买小票上的商品超过了保质期;3、原告出示的视频资料没有时间，不能证明该面包是今天出示的面包，因此原告举证不能；4、原告出示的商品只是保质期的问题而不是质量的问题，因此原告在使用法律条款上使用错误；5、原告此次起诉是怀有目的性的，从诉讼过程中原告的动机和诉讼目的是不成立的，应当依法驳回原告的诉讼请求。 原告张强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；证明原告主体资格适格；2、购物小票、视频光盘、实物图片、实物面包（已退），证明原告购买面包的事实。 被告廷容公司的质证意见是：1、对购物小票的真实性没有异议，不能证明面包就是小票上面的商品；2、对视频光盘的来源有异议，原告拍摄这个视频的目的是蓄意找商品的漏洞，不是合法取证；3、对面包商品的真实性有异议，不予质证。 被告廷容公司围绕抗辩主张提交了被告员工在外面购买的两个面包（已退）和小票两张原件。以此证明：与案涉面包一样，小票条码一致，不同处购买的条码都是一致，两个面包放在一起无法区分；只是凭小票无法确认对应的是哪一个面包，即小票所载明的内容不一定就是所购买的面包。 原告张强的质证意见是：对原告提交的证据无异议，对关联性有异议，与本案无关。 根据当事人举证、质证和陈述，本院认定事实如下：2019年7月31日，原告在被告购买“桃李”牌手撕面包一个，价款4.9元，被告向其出具了单号为2019073100009208038008收银小票。该面包外包装袋印制的背面文字内容标明：生产商为重庆桃李面包有限公司，商品条码6922222702064；保质期为“5月1日—9月30日期间保质期为7天，10月1日—次年4月30日期间保质期为9天”，正面标注“上市日期20190724，生产日期20190723”。后原告以案涉面包超过质保期为由起诉本案。 本院认为，本案争议焦点是：一、案涉面包是否是被告销售？二、原告能否依据《中华人民共和国食品安全法》（简称食品安全法）第三十四条和第一百四十八条规定获得赔偿？ 关于争议焦点一，原告提供的手机视频经当庭播放，视频内 容系原始载体记录，完整反映了原告在被告门店选购、付款以及被告出具收银小票全过程，符合证据的客观性要求，能够以此认定案涉面包于2019年7月31日由被告售出。相反，被告无证据证明该视频经裁剪或经后期制作形成，故上述视频资料具有证明效力。 关于争议焦点二，食品安全法第二条规定，“在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：（一）食品生产和加工（以下称食品生产），食品销售和餐饮服务（以下称食品经营）；……”。被告系案涉面包销售者，应当遵守食品安全法的规定保证所销售食品的安全。案涉面包在原告购买时已超过标注的质保期，被告的行为已违反了食品安全法第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”规定的情形，原告提出赔偿，被告应当依照该法第一百四十八条第二款“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”，故原告请求赔偿1000元符合法律规定。 国家高度重视国民身体健康和生命安全，食品以及食品相关产品的安全是国民生活最基本的要求，也是国家公共安全的重要组成部分。作为食品生产者和经营者，除自身应严格遵守食品安全法生产经营外，还应当接受社会公众的监督，购买者的购买行为就是直接的监督。具体到本案，即便是原告明知案涉面包过期仍购买并以此索赔，但被告未尽到食品经营者及时清理货架过期食品的法定义务是索赔的前提，且《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故只要原告索赔是在法律规定的范围内就应当支持，而无关其心理状态。 综上所述，本院确认双方的买卖法律关系依法成立，原告支付了价款，被告应当提供质量合格的商品。故原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判决如下： 被告宜宾廷容商贸有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张强损失1000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾廷容商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨宏均 书 记 员 唐 千
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6491号 原告：威海裕华物业服务有限公司。 法定代表人：刘安明，总经理。 委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。 被告：陈宏，具体身份情况不详。 原告威海裕华物业服务有限公司与被告陈宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18立案后，依法进行审理。 威海裕华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠的位于金凤苑小区***室的2014、2017年物业服务费共计759元；2、判令被告自原告起诉之日起至判决确定的给付之日止以第一项诉讼请求的数额按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会于2012年12月依法签订了《威海金凤苑小区物业服务合同》一份，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限自2012年5月10日至2017年5月9日，原告按合同履行了服务义务，被告住宅面积***平方米，2012、2017年共欠物业费759元，经原告多次向被告催要均拒不交物业费，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求处理。 本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告威海裕华物业服务有限公司对被告陈宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜小凡
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1358号申请人：养乐多（中国）投资有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。统一社会信用代码：91210106696522463X。法定代表人：平野晋，该公司经理。被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，该公司经理。本院依据兴城市人民法院于2018年10月20日做出（2018）辽1481民初2480号民事判决书,在执行养乐多（中国）投资有限公司沈阳分公司申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，于2019年9月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。2019年10月20日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年11月19日，本院对申请人进行了终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年10月20日做出（2018）辽1481民初2480号民事判决书,养乐多（中国）投资有限公司沈阳分公司申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月十九日书记员  田 微
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8889号原告赵永美，男，1971年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告周子金，男，1974年6月5日出生，汉族，住濮阳市范县。本院在审理原告赵永美诉被告周子金民间借贷纠纷一案中，因原告赵永美在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月一日书记员  王淑芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执584号 申请执行人施玉兰，女，1964年12月16日出生，住所地南宁市兴宁区。 申请执行人王琦，男，1965年2月26日出生，壮族，住所地南宁市江**。 被执行人广西科潮实业投资有限责任公司，住所地南宁市江**江南路**荣宝华商城**楼**房。 法定代表人曾仕强，男，1960年6月8日出生，住所地广西，住所地广西崇左市江州区> 申请执行人施玉兰、王琦与被执行人广西科潮实业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2018年12月10日作出的（2019）桂0108民初1384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为2069194元及利息，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，发布了限制高消费令和失信决定书。本院在执行施玉兰、王琦与广西科潮实业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，经查，被执行人广西科潮实业投资有限公司名下在广西罗城科潮实业投资有限责任公司持有股权，现已把其相应股权冻结，除此之外未发现被执行人有其他可执行财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2069194元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执584号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦盛浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8803号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告斯琴毕力格，男，1986年4月10日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告斯琴毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年11月12日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告斯琴毕力格负担。审判员 哈申其木格二〇一九年十一月十二日书记员 宝   泉
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初3114号 原告：张树清，男，1978年9月12日出生，傣族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：张树荣，系原告之兄，男，1973年2月28日出生，傣族，农民，住弥勒市，代理权限：特别授权。 被告：汪红青，女，1984年3月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告张树清与被告汪红青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树清的委托诉讼代理人张树荣、被告汪红青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张树清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房款32678元、居间服务费4000元，共计36678元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2019年3月7日，原告将自己名下位于弥勒市房屋出售给被告，双方签订《房屋买卖协议》，双方约定房款总价63万元，被告当天支付25.5万元，剩余房款待房屋过户至被告名下一次性支付，居间服务费由被告承担。房屋过户登记后，被告支付了房款597322元，仍欠32678元及原告垫付的居间服务费4000元。 被告汪红青辩称：原告给被告的居间服务费4000元是用于约束双方按照《房屋买卖协议》来履行的约定，现原告未按约定履行合同，不应退还原告；原告卖房时陈述房屋欠银行的贷款是25万元，等被告实际查询才知，原告欠银行是255884.19元，增加了被告的负担。双方在商议卖房时，原告承诺将沙发、茶几、电视柜等留给被告，但原告搬家时已经将东西搬空。2019年3月中旬，被告还得知该套房屋涉及其他债权，原告隐瞒了房屋的其他权属争议及债权债务，违反了合同约定。原告购房的原税票丢失，为了顺利完成过户，被告想办法找税票支付了4500元，可进行抵销。原告逾期交房，按照合同约定，原告应该承担售房款20%的违约金，即支付被告违约金126000元。 原告张树清向法庭提交下列证据证实其主张： 1.房屋买卖协议一份，欲证明原告将弥勒市的房屋出售给被告； 2.转账记录一份，欲证明原告垫付居间服务费4000元。 经质证，被告汪红青没有异议。 被告汪红青提交下列证据证实其辩解： 1.《收款收据》一份，欲证明被告为了帮原告补办税票支付的费用； 2.图片一组，欲证明原告未按约定的时间在2019年4月20日交房； 3.《不动产权登记》一份，欲证明2019年6月17日办理了不动产权登记。 经质证，原告对证据2、3无异议，对证据1有异议，不清楚发票的来源。 经认证，原告提交的证据，被告无异议，确认为有效证据。被告提交的证据2、3，原告无异议，确认为有效证据；证据1，不能证明待证事实，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，双方约定，原告将自己所有的位于弥勒市的房屋出售给被告，售房款为630000元，办理房屋权属登记的费用由被告承担；协议签订当天被告支付首付款255000元，待房产证变更并领取不动产证之日起7个工作日内一次性支付购房全款；首付款付过之后于2019年4月20日交房；居间服务费为成交价的2%由被告自行承担。协议还约定，双方均不得反悔，任何一方未按照协议履行视为违约，违约金为出让价格的20%。协议签订后，2019年3月7日，被告支付给原告购房首付款255884.19元，2019年7月10日被告又支付了100000元，2019年7月29日支付100000元，2019年7月30日支付100000元，2019年7月31日支付42000元，合计支付597884.19元，还余32115.81元购房款未支付给原告。2019年3月7日原告通过微信向被告转账4000元。2019年7月24日原告搬离该房屋，2019年7月25日，被告接收该房屋。该房屋现由案外人李梅单独所有，并办理了不动产权登记。 本院认为，双方签订的《房屋买卖协议》系当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按照约定履行自己的义务。现被告还欠32115.81元购房款未支付，原告要求被告支付剩余购房款的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。 根据双方签订的《房屋买卖协议》约定，居间服务费由被告承担，因原告将该笔款项支付给被告，被告应该返还给原告，被告辩解该4000元系约束双方履行合同义务的辩解，未能提供证据予以证实，且协议中并无此项约定，故其辩解不能成立；被告辩解原告未如实告知欠银行贷款金额，增加了被告的还款负担的理由，不能成立；被告还辩解原告承诺留下的沙发、茶几等物品被搬走的理由，因双方协议中并无对沙发、茶几等物品的去留问题进行约定，其辩解亦不能成立；被告辩解支付的4500元应予抵销的理由，未能提供其他证据予以印证，本院不予采纳。因原告逾期交房，应该支付违约金的意见，因被告未在本案中提出反诉，故该项请求本院不做处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告汪红青于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告张树清剩余购房款32115.81元、居间服务费4000元，两项合计36115.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取计358元，由被告汪红青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  普和芬
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1139号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州镇正阳街路南被执行人：赵军,男性,1961年8月28日出生。被执行人：相利军,男性,1977年8月14日出生。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵军、相利军借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨树义审判员  王 龙审判员  刘德峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张肇福
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9639号原告TCL集团股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区。法定代表人李东生。委托诉讼代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告刘志勇，男，汉族，1983年8月22日出生，住址：长沙县。原告TCL集团股份有限公司诉被告刘志勇侵害商标权纠纷一案,原告TCL集团股份有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL集团股份有限公司负担。审判员 左 登二〇一九年十一月二十八日书记员 王书照
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审68号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-6号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付陈某工资1699.8元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对陈某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付陈某工资1699.8元的崇人社监处决字【2019】第003-6号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人陈某2018年9月的工资1699.8元。2018年10月15日陈某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-6号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-6号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付陈某工资1699.8元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠陈某工资1699.8元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-6号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付陈某工资1699.8元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执1538号 申请执行人：郎建刚，男，1978年2月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蓝建坤，男，1969年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：汪丽华，男，1976年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郎建刚与被执行人蓝建坤、汪丽华（2019）浙0781执1538号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初6900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郎建刚向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为被执行人蓝建坤、汪丽华支付申请执行人郎建刚借款本金人民币100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费2300元、诉讼费1700元。 立案执行后，本院于2019年4月20日向被执行人蓝建坤、汪丽华发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人蓝建坤、汪丽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝建坤、汪丽华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郎建刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝建坤、汪丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执1538号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 赵梦洋
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初682号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人孙某某，女，1987年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月25日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，次日被河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2019年2月13日18时许，被告人孙某某在鹿邑县涡北镇付桥附近拾得被害人梁某丢失的一部OPPO牌手机。被告人孙某某试出拾获的手机密码，发现微信内有钱，其又试出微信的支付密码，将微信内的4096元钱转入自己微信，后又分两次将钱转入其中国银行卡内。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人孙某某盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，微信转账截图、中国银行银行卡图片、账户交易明细、提取笔录、提取照片、发还清单、发还现金照片、收条、谅解书、鹿邑县贾滩镇三里杨行政村村民委员会证明、残疾人证、发破案报告、户籍证明、前科记录证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交鹿检公诉量建〔2019〕378号量刑建议书，建议判处被告人孙某某单处罚金人民币1000元。本院认为，被告人孙某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某在归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且赃款追回后已发还被害人，依法可以对被告人孙某某从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人孙某某退赔被害人梁赛赛人民币四千零九十六元（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇一九年十一月十五日法官助理郭燕萍书记员郭燕萍
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3301号吴斌、孙雷震：关于吴斌与孙雷震机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初6013号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十二日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢366号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市。法定代表人：刘向阳，该行行长。被执行人：佟振宇，男，1984年6月14日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王爽，女，1988年1月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李泽天，男，1989年8月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：高博，男，1984年5月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人佟振宇、王爽、李泽天、高博借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初1926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，依法扣划被执行人王爽银行存款7000元，支付给申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行申请对被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇一九年十一月二十九日代理书记员 李              源
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0222财保57号申请人：陈家林，男，1962年12月19日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：吴克云，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711307869。被申请人：杨大尧，男，1949年7月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请人陈家林于二Ｏ一九年十一月十五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨大尧在贵州鼎兴纸业有限责任公司拥有的40%的股权份额（价值200000元）进行财产保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司盘州支公司以保单保函对申请人的财产保全金额200000元提供担保。本院经审查认为，申请人陈家林的申请符合法律规定，为避免申请人的合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨大尧在贵州鼎兴纸业有限责任公司拥有的40%的股权份额（价值200000元），期限为2020年11月14日。案件申请费1520元，由申请人陈家林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成富二〇一九年十一月十五日书记员  朱冬冬
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6903号 原告：周远江，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：合肥西巢环保设备有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区荷花路南侧。 法定代表人：支新郁。 本院在审理原告周远江与被告合肥西巢环保设备有限公司合同纠纷一案中，原告周远江于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周远江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周远江撤诉。 本案案件受理费34元，因原告周远江在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贾安琴
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1918号之十申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人:解忠良，董事长。被执行人：王增平，男，汉族，居民，住沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王增平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月08日冻结了被执行人王增平在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币322.41元，现因本案已强制执行完毕，须解除对以上账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王增平在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币10983.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十一月十三日书记员  袁中红
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1445号罪犯赵养东，男，1985年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2011年8月29日作出(2011)神刑初字第00303号刑事判决，以被告人赵养东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金22000元，刑期执行自2011年2月13日至2023年4月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01309号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2022年5月24日；陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更652号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2021年6月24日；陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更412号刑事裁定书予以减刑七个月，刑期执行至2020年11月24日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵养东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯赵养东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯赵养东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵养东准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1531号之二原告：南通东惠通建设工程股份有限公司。住所地：南通市世纪大道**清之华园**，常驻青岛市市北区上清路12号中联U谷A2—3。法定代表人：江玉祥，总经理。委托诉讼代理人：尚光明，男，1994年12月22日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李林柏，男，1963年7月15日生，该公司青岛分公司总经理。被告：聊城市顾家置业有限公司。住所地。住所地：临清市温泉路与东环路东南角iv>法定代表人：许昙华，执行董事。委托诉讼代理人：汪星来，男，1983年8月12日生，汉族，该公司员工。本院在审理原告南通东惠通建设工程股份有限公司诉被告聊城市顾家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依原告的申请，依法冻结了被告名下中国农业银行15×××73的账户，现原告申请对该账户进行解封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告名下中国农业银行15×××73账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王禄生人民陪审员  杨玉珍人民陪审员  王合香二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 昕
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0922刑初302号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人李玉良，男，1985年3月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市大城县。2019年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留，现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]293号起诉书指控被告人李玉良犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人李玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日22左右，被告人李玉良饮酒后驾驶一辆冀Ｊ×××**的白色利亚纳牌昌河铃木轿车行驶至青县青王公路京沪高速桥下路段时被青县公安交警大队民警查获，经鉴定被告人李玉良血液中检出乙醇含量为265.56mg/100ml。上述事实，被告人李玉良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李玉良在侦查机关的供述；司法鉴定意见书；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉良在血液中酒精含量为265.56毫克/100毫升状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李玉良在血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升状态下在道路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人李玉良认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人李玉良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人李玉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月17日起至2020年1月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦凤章二〇一九年十一月二十八日书记员  王云祥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保791号 申请人：徐洪义，男，1948年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：韩保胜，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 申请人徐洪义于2019年11月6日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人韩保胜的银行账户存款22000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人徐洪义的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩保胜的银行账户存款22000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 璇
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终495号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛军辉，男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，被捕前租住资兴市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月14日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于资兴市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院起诉指控原审被告人薛军辉犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年九月十七日作出（2019）湘1081刑初139号刑事判决：被告人薛军辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人薛军辉不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2019年10月24日将案卷移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人薛军辉。在审理过程中，上诉人薛军辉申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人薛军辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛军辉在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人薛军辉撤回上诉。 湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建湘 审 判 员 雷 闻 审 判 员 王 薇 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王 凤 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。