wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初16910号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：陈宇某，女，汉族，1978年1月1日出生，住湖南省醴陵市板杉乡东冲铺村白鸽寺组**。 被告：何炳某，男，汉族，1981年11月25日出生，，住湖南省株洲市芦淞区白关镇宋家湾村白露组** 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告陈宇某、何炳某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人雷玲琳，被告陈宇某、何炳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与陈宇某签订《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令陈宇某立即偿还平安银行长沙分行借款本金118692.38元、逾期利息4824.17元，复利116.61元，合计123633.16元（利息及复利暂计至2019年9月30日止，此后利息及复利以118692.38元为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令陈宇某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；以上二、三项合计124633.16元；四、判令何炳某在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同偿还责任；五、判令两被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月13日，陈宇某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定原告向被告陈宇某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向陈宇某发放贷款209000元。截至2019年9月30日，陈宇某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。何炳某与陈宇某系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，何炳某应对上述借款本息及实现债权的费用承担共同还款责任。 被告陈宇某答辩：对欠款事实无异议，暂时无力还款。 被告何炳某答辩：对欠款事实无异议，暂时无力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2017年12月13日，陈宇某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2017第RL20171214002926号《个人信用贷款合同》，约定：陈宇某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度。陈宇某有权向平安银行长沙分行申请分次使用可用额度。陈宇某向平安银行长沙分行申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。平安银行长沙分行经审核批准陈宇某该笔贷款时申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；如陈宇某未按时足额偿还贷款本息，平安银行长沙分行有权要求陈宇某提前偿还全部借款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期复利利率计收复利，陈宇某同意并确认承担平安银行长沙分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年12月13日，陈宇某向平安银行长沙分行申请贷款209000元。2017年12月14日，平安银行长沙分行将209000元借款本金汇入陈宇某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为婚庆，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年12月14日。截至2019年11月14日，陈宇某逾期5期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金29785.9元、逾期利息8574.36元、复利321.52元，剩余本金118692.38元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 何炳某与陈宇某于2016年8月8日登记结婚。 本院认为：平安银行长沙分行与陈宇某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向陈宇某提供209000元贷款的义务，但陈宇某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求陈宇某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与陈宇某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2017第RL20171214002926号《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，陈宇某应偿还借款本金118692.38元、逾期利息8574.36元、复利321.52元。利息及复利暂计算至2019年11月14日，之后的利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止。根据双方合同的约定，陈宇某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求陈宇某支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。何炳某与陈宇某系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，故平安银行长沙分行要求何炳某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与陈宇某订立的编号为平银（长沙分行）个信贷字2017第RL20171214002926号《个人信用贷款合同》； 二、陈宇某、何炳某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金118692.38元、逾期利息8574.36元、复利321.52元（利息、复利暂计算至2019年11月14日，之后的利息、复利以合同约定的标准，计算至实际清偿之日止）； 三、陈宇某、何炳某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2793元，减半收取1396.5元，由陈宇某、何炳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇一九年十一月十五日 法官助理  曹梦婷 书 记 员  黄子钰
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2294号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路**，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，住江西省贵溪市雄石路电厂大院**，系原告职工。被告：刘志勇，男，1975年2月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告刘志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金41795.29元、利息1917.49元、消费手续费797元、逾期违约金1736.11元（利息、逾期还款违约金、消费手续费计算至2019年9月28日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计46245.89元；2、请求判令被告按照约定向原告支付利息、逾期还款违约金并承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2016年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，其填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》上签署了名字，表示同意遵守其中载明的条款内容。之后原告向被告发放了相应的信用卡，被告于2016年5月4日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月28日，被告尚欠信用卡透支款本金41795.29元、利息1917.49元、消费手续费797元、逾期违约金1736.11元，合计46245.89元未归还原告。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告刘志勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘志勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告刘志勇向原告申请办理信用卡。为此，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》约定的信用卡使用、还款、收费等内容，还另外在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，表示阅读全部申请材料，同意遵守领用协议各项规则。按约定，透支利率为日息万分之五，按月计息，违约金为最低还款未还部分的5%。原告向被告发放了6259960170391668的信用卡后，被告于2016年5月4日激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月28日，被告尚欠信用卡透支款本金41795.29元、利息1917.49元、消费手续费797元、逾期违约金1736.11元未归还原告。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合约行使权利和履行义务。被告激活并使用了该信用卡，即应按协议约定的还款期限向原告承担还本付息义务。还款期限届满后，被告未还清借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金、利息、消费手续费、逾期还款违约金的诉求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘志勇于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还信用卡透支款本金41795.29元、利息1917.49元、消费手续费797元、逾期违约金1736.11元，合计46245.89元。之后的利息以未偿还本金为基数自2019年9月28日起按日利率万分之五支付至本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由被告刘志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 范 敏二〇一九年十一月六日书记员 谭淑芬
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12330号原告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，董事长。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆建科塔机租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥恒鑫花园**高层**，统一社会信用代码915001067339700043。法定代表人：周建东，职务不详。本院在审理原告重庆建工工业有限公司与被告重庆建科塔机租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆建工工业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工工业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆建工工业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告重庆建工工业有限公司负担。审 判 员  王 璐二〇一九年十一月二十一日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初287号公诉机关习水县人民检察院。被告人罗某，男，1993年11月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月26日被习水县公安局取保候审,2019年10月9日被习水县人民检察院取保候审,2019年10月7日被本院取保候审,现在家候审。指定辩护人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）1719号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月6日00时30分,被告人罗某持C1驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车,从习水县温水镇往习水县城区行驶,车辆行驶至习新线78公里+100米处(小地名:习水县良村镇大安村木场中桥路段)时,与对向由陈某驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车(车上搭载罗某)发生碰撞,造成被告人罗某、被害人陈某、趁车人罗某及辆车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定：罗某承担本次事故的全部责任。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人罗某酒精含量为：166.64mg/100ml。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，案发后已赔偿被害人陈某经济损失，获得被害人陈某的谅解。公诉机关认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人罗某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。提出以下对被告人罗某从轻处罚的量刑意见：1.被告人罗某到案后如实供述自己的罪行,具有坦白情节;2.被告人罗某的犯罪性质，情节较轻;2.被告人罗某认罪悔罪态度较好。综上,请法庭予以从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生了交通事故，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为此，结合被告人罗某的犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇一九年十一月四日书记员  田旭芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14549号原告河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市骏马路北段置地华庭。法定代表人杨胆，该公司副总经理。被告王丹，女，1984年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  马伟二〇一九年十一月二十一日书记员  张瑜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4569号申请人吴运年。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。申请人吴运年与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初4692号民事判决书，已于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司银行存款人民币48846元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终2712号 上诉人（原审被告）：汪某，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：葛某，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：雍万江，滁州市沙河镇法律服务所法律工作者。 上诉人汪某因与被上诉人葛某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汪某上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判不支持葛某的诉讼请求。3、一、二审诉讼费由葛某承担。事实与理由：一审判决认定部分事实错误，判决不当。葛某与汪某原系夫妻关系，双方于2007年5月10日办理离婚手续，签订《离婚协议书》，约定涉案房屋由葛某获得，葛某在规定时间内支付7万元房款给汪某。由于葛某在约定的时间内未支付7万元涉案房款，汪某通过诉讼执行程序获得了5万元。葛某未按协议约定的内容履行自身的义务，已构成严重违约，改变了离婚协议的性质，该离婚协议书应属无效。离婚协议书签订后，葛某伪造汪某的签名，通过非法手段变更了汪某名下的房屋产权，其行为改变了离婚协议书的初衷。现汪某领取到变更后的涉案房屋产权证，涉案的房屋理应归汪某所有。涉案房屋现已增值，双方发生纠纷过错责任均在葛某，增值部分应由葛某与汪某平均获得。葛某没有按照《离婚协议书》中约定的房产过户内容主动履行，显属违约。通过非法手段变更了汪某名下的房屋产权，其行为改变了《离婚协议书》涉案房产条款和初衷，《离婚协议书》显属无效协议。汪某同意退还5万元房款给葛某，涉案房屋产权应归汪某个人所有。 葛某答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 葛某向一审法院起诉请求：1、要求汪某履行双方签订的《离婚协议书》协助葛某办理房产过户手续（房屋位于滁州市琅琊区；2、诉讼费由汪某承担。 一审法院查明：葛某、汪某双方于2007年5月10日在民政局办理离婚登记并签订离婚协议一份。协议中关于讼争房产约定如下：“男方分得财产：现有房产位于双拥西路95号3幢303室（房产证名为汪某）及家电、家具。（产权证地址为：，权证字号：房地权滁字第××号）。其他协议：女方自愿把上述房屋产权归男方所有，男方付给女方柒万元正。付款方法：男方先付伍万元，余下2万元在房产过户时付清。没有共同债务。” 另查明，2007年5月15日，葛某模仿汪某签名，将讼争房屋所有权人由“汪某”变更登记为“葛某”。2018年，汪某在琅琊区人民法院提起诉讼并经过诉前鉴定，确认2007年房产局留存的《滁州市房地产转让、过户、登记申请书》中的签名“汪某”不是汪某本人所签。同年，滁州市房产局撤销所有权人为葛某的不动产权证书，并重新颁发不动产权证书，现讼争房屋不动产所有权人为汪某。 再查明，汪某于2007年向琅琊区人民法院提起诉讼，要求葛某按照离婚协议的约定支付房款5万元，后经法院执行，葛某已将该5万元支付给汪某。 又查明，讼争房屋现由葛某占有、使用。 一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，离婚协议是双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。离婚协议约定“男方先付伍万元，余下2万元在房产过户时付清”，葛某已将5万元付清，其要求汪某履行协助办理房屋过户手续的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告汪某于本判决生效之日起十日内协助原告葛某办理位于滁州市【不动产权证号：（2019）滁州市不动产权第××号】房屋的房产过户登记手续。案件受理费80元减半收取40元，诉讼保全费1520元，合计1560元，由被告汪某负担。 汪某为支持其上诉请求，二审提交反诉状一份，证明其在一审提交反诉状一审法院没有受理。 葛某对汪某提交证据的质证意见为：不清楚。 葛某二审未提交新证据。 本院对汪某提交证据认证意见为：与本案无关联性，不予认定。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决汪某协助办理涉案房屋过户登记手续是否有事实和法律依据。 葛某与汪某协议离婚时约定诉争房屋产权归葛某所有，葛某付给汪某7万元。付款方式为葛某先付5万元，余下2万元在房产过户时付清。该离婚协议书系双方当事人自愿签订，对双方具有约束力，其二人均应按协议履行。葛某已支付了汪某5万元，剩余2万元按协议约定应在房产过户时付清，现葛某要求汪某协助办理涉案房屋过户登记手续符合双方离婚协议的约定，应予支持。 综上所述，汪某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元，由汪某负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1099号申请执行人：蛟河市农丰农资商店，住所：蛟河市民主街民新委（民政综合楼）12-4丘-1栋19门。经营者：李贵林，男，汉族，1967年4月6日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：李宝奎，男，汉族1955年4月7日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市农丰农资商店与被执行人李宝奎买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年3月21日作出（2019）吉0281民初598号民事判决书，主文如下：被告李宝奎于本判决生效后立即支付原告蛟河市农丰农资商店尚欠化肥款14000元及逾期付款利息（利息计算方式：以14000元为本金，从2017年4月15日起至付清本金时止，利率按月利率1.2%计算）。案件受理费119元，由被告李宝奎负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人蛟河市农丰农资商店于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费112元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年7月5日查明被执行人无证券数据，无车辆登记信息，有银行开户信息但无银行存款。被执行人暂无可供执行财产，2019年11月25日申请人蛟河市农丰农资商店向法院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初598号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执恢126号之一申请执行人：孟婷，女，汉族，淄博市张店区。被执行人：沈春光，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人孟婷与被执行人沈春光买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2012）淄民一终字第524号民事判决书，已发生法律效力。申请人孟婷于2013年1月11日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序，现因申请人发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年7月15日依法立案恢复执行。在本次执行过程中，申请执行人孟婷与被执行人沈春光达成执行和解协议，被执行人沈春光尚欠申请执行人孟婷案款43500.00元及迟延履行期间的债务利息未履行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人分期偿还，该协议需长期履行。案件受理费及申请诉讼保全费1065.00元，执行费635.00元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第524号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  马永建二〇一九年十一月二十五日法官助理李旭东书记员孟凡良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4609号申请执行人：杨德，男，1969年1月28日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，1982年1月4日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人杨德与被执行人蔡京运借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11554号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月28日向我院申请执行，本案执行标的266,630.00元及利息，执行费3899元。本院受理后，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蔡京运的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 昆
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1639号之二 申请执行人：吉林省都邦药业股份有限公司，住所地吉林省长春市德惠市经济开发区德大路**，组织机构代码:767198649。 法定代表人：刘兴财。 被执行人：开化县医药有限责任公司，住，住所地开化县城关镇芹北路**织机构代码:147923475。 法定代表人：吾志忠。 本院在执行吉林省都邦药业股份有限公司与开化县医药有限责任公司（2019）浙0824执1639号买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林省都邦药业股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1639号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  王建勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 鑫
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保481号申请人：荣成市成山镇锋华润滑油经销部，住所地：山东省荣成市成山镇落凤岗村。注册号：371082600254703。经营者：袁锋华，经理。委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被申请人：王玉强，男，汉族，1974年4月7日生，住山东省荣成市。申请人荣成市成山某华润滑油经销部以被申请人王玉强拖欠其船用机油款65900元为由，于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉强在荣成农村商业银行成山支行（账号：62×××99）的银行存款69000元。申请人荣成市成山某华润滑油经销部已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的额度为69000元的诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人荣成市成山某华润滑油经销部的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王玉强在荣成农村商业银行成山支行（账号：62×××99）的银行存款69000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊锋二〇一九年十一月二十五日书记员  汤 瑜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2912号原告:荥阳宸华置业有限公司，地址：荥阳市京城路北段西侧（京河湾**楼），统一社会信用代码9141082068924912C。法定代表人蒋中亮,总经理。被告张家云，男，1958年8月21日生，汉族，住封丘县。被告李军，男，1982年10月10日，汉族，住封丘县。本院在审理荥阳宸华置业有限公司诉张家云、李军执行异议之诉一案中，原告荥阳宸华置业有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荥阳宸华置业有限公司撤回起诉。案件受理费9266元，减半收取4633元由原告荥阳宸华置业有限公司负担。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  周家峰二〇一九年十一月六日代书 记员  张永玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3741号 原告：赵成义，男，1975年1月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：包全林，男，1987年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告赵成义与被告包全林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长，与人民陪审员洪星、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告赵成义到庭参加诉讼，被告包全林经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成义向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿还欠款本金8223元，并自2014年1月1日起按月利率2％给付利息，至欠款还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告在原告处借款8223元，并给原告出具借据一枚，约定2014年10月20日还款，后原告找被告索要欠款，被告下落不明，无奈，原告诉至法院。 被告包全林未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告赵成义向本院提交了被告包全林出具的借据一枚，证明被告包全林欠原告8223元的事实；另提交科右前旗某镇某嘎查村民委员会出具的证明一份，证明被告包全林外出打工，下落不明。被告包全林未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：被告包全林与刘玉龙于2014年1月1日在原告处借款8223元，并约定从借款之日起按月利率2.5％给付利息至欠款还清为止，双方约定2014年10月20日还款，被告包全林与刘某给原告出具借据一枚并签字画押，欠款到期后，原告多次找到被告包全林索要欠款，被告包全林拒绝给付，目前被告外出打工，下落不明。现原告赵成义要求被告包全林返还借款及利息，庭审中原告只对被告包全林主张诉讼请求，并主张2％的利息，放弃其余利息。 本院认为，原告赵成义与被告包全林之间存在合法的民间借贷关系，被告包全林是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，本院对原告赵成义要求被告包全林偿还欠款8223元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告包全林于本判决生效后二十日内偿还原告赵成义欠款8223元，并自2014年1月1日起至欠款付清之日止按月利率2%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包全林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  乌长江 人民陪审员  洪 星 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执865号申请执行人陈德平,男性,汉族，1981年1月1日出生,四川省宜宾市南溪区人。被执行人四川鑫力天建筑工程有限公司,住四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码：91510000567634231Y。法定代表人：杨宁。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1076号《民事判决书》，受理申请执行人陈德平申请执行被执行人四川鑫力天建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人劳务工程款126000.00元及利息，本院已轮候查封被执行人四川鑫力天建筑工程有限公司所有的位于罗龙街道中池路以北宜宾鸿乔公司一车间，现正由首封法院进行处置，待处置完成后，申请人可自行参与分配，另经，另经调查银行**管、国土、不动产、车管、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年十一月二十八日书记员 杨仁杰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5089号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海，阳光城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张倩，阳光城物业服务有限公司员工。 被告：蒋海英，女，汉族，住福州市台江区。 阳光城物业服务有限公司与蒋海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，阳光城物业服务有限公司于2019年11月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与蒋海英的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林进怡 书记员吴帆
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3559号 原告：朱威龙，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。 被告：肖柱良，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告朱威龙与被告肖柱良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，因被告肖柱良下落不明无法送达，于8月2日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱威龙的委托诉讼代理人庞斌峰到庭参加诉讼，被告肖柱良经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱威龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告肖柱良偿付原告服饰款人民币25080元，并自起诉日起按年利率6％支付资金占用利息至款项付清日止。二、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告经营服饰产品，被告陆续向原告购买服饰，尚欠原告服饰款25080元，由被告肖柱良在欠款单上签字确认，后经原告催讨未果。 被告肖柱良未答辩，未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告朱威龙向本院递交记账单三面二张、微信聊天记录一份。被告肖柱良无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，对原告提交的证据能证明与被告存在买卖关系及被告尚欠货款事实，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告肖柱良向原告朱威龙购买服饰，尚欠货款25080元，有原告提供的记账单为证，故对原告要求被告肖柱良支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告肖柱良一直拖欠货款，原告有权主张被告肖柱良自起诉日即2019年7月9日起按年利率6%计算支付资金占用利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告肖柱良在本判决生效之日起十日内支付原告朱威龙货款25080元并支付资金占用期间利息损失（利息损失按年利率6%自2019年7月9日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告肖柱良于本判决生效之日起十日内支付原告朱威龙保全申请费290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元，由被告肖柱良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  齐慧霞 人民陪审员  许昌敏 人民陪审员  张伟长 二〇一九年十一月一日 代书 记员  陈晶晶
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2073号罪犯黄远忠，男，1971年6月2日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2007年9月25日作出(2007)商中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人黄远忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿70002.82元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月29日作出(2007)陕刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第536号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2013年12月23日本院作出（2013）渭中法刑执减字第2203号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更959号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯黄远忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯黄远忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯黄远忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯黄远忠的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月5日起至2027年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8252号原告：张志福，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆正金印务有限公司，住所地重庆市涪陵区江北来龙**，统一社会信用代码91500102MA5YT5KQ9L。法定代表人：熊加宁，该公司经理。原告张志福与被告重庆正金印务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告张志福于2019年11月15日自愿申请撤回对被告重庆正金印务有限公司的起诉。本院认为，原告张志福在诉讼过程中自愿撤回对被告重庆正金印务有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张志福撤回对被告重庆正金印务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志福负担。审判员  孙潇潇二〇一九年十一月十六日书记员  邓晓琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4805号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告张华南在2012年2月12日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2015年11月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金18372.25元，利息3010.78元，应收费用1790.95元，合计23173.98元未归还原告。（利息已算至2015年11月27日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金18372.25元，利息3010.78元，应收费用1790.95元，合计23173.98元（利息已算至2015年11月27日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7323号 申请执行人王兴，男，1989年06月01日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人买吐送·艾和买提，男，1986年08月16日出生，维吾尔族，住新疆和田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王兴与买吐送·艾和买提买卖合同纠纷一案中，申请执行人王兴依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民特46号民事裁定于2019年9月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭。申请执行人表示找不到被执行人，无法提供被执行人下落，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行账户，将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长         康晓纲       审  判  员         贺  诚审  判  员         韩  勇  二0一九年十一月二十七日   书  记  员        关海霞 打印人：关海霞  校对人：刘启喆   送达时间：   年  月  日 1
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22636号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。被告：吴大胜，男，汉族，1970年3月5日出生，身份证住址广东省罗定市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计66814.52元。2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日2017年12月11日起暂计至2019年4月10日的违约金为20999.9元。）3、被告向原告支付未付保费共计28278.51元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款75000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2017年3月22日至2020年3月22日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000375的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月22日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放75000元的贷款。但自2017年8月23日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年12月11日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款66814.52元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币2622元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生审 判 员  彭弘卫人民陪审员  孙武善二〇一九年十一月十八日书 记 员  侯祖恩
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初962号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕422号。 受理日期：2019年10月24日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：蒋宜新，男，1981年12月3日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，务工人员，户籍地安徽省肥西县，现居住于苏州市吴中区。因本案于2019年7月10日被取保候审。 公诉机关指控，被告人蒋宜新于2019年7月9日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市度假区香山街道香山路由北向南行驶，经蒯祥路、伍相路，行驶至蒯祥路蔚蓝四季小区门口时冲出路面坠入河中，发生单车事故。在此次事故中，被告人蒋宜新负全部责任。经鉴定，被告人蒋宜新血液中乙醇浓度为144mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币5051元，护栏等物损失价值人民币2696元。被告人蒋宜新主动投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人蒋宜新赔偿了被害单位经济损失。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人蒋宜新对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人蒋宜新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋宜新犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人蒋宜新有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人蒋宜新认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人蒋宜新驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人蒋宜新赔偿了被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋宜新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十一月七日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终443号上诉人（原审被告）：贾红彬，男，1987年10月5日出生，汉族，住石家庄市深泽县。被上诉人（原审原告）:耿乾，男，1978年8月23日出生，汉族，住望都县。原审被告：贾凯乐，男，1997年5月23日出生，汉族，住石家庄市深泽县。上诉人贾红彬因买卖合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初649号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人贾红彬上诉称，因双方达成购买意向，被上诉人安排车辆将货物送至约定地点，以及上诉人书写借条均是在上诉人所在地，因此，本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人住所地，即石家庄市深泽县，故本案的管辖法院应该是石家庄市深泽县人民法院。请求撤销原审人民法院（2019）冀0631民初649号之二民事裁定，裁定本案由深泽县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据被上诉人的起诉及提交的《出库单》及《欠条》证据内容，证实当事人双方未约定合同履行地。本案当事人双方争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地望都县望都镇小西堤村为合同履行地，属原审人民法院辖区。因此，被上诉人向原审人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人安排车辆将货物送至约定地点，且上诉人书写欠条均是在上诉人所在地的事由，不是确定合同履行地和管辖法院的法定理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年十一月十四日法官助理苗壮壮书记员陈硕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执686号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭 被执行人：邓天宝，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省林口县林口镇,暂无固定居所。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓天宝追缴违法所得一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）黑1002刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。依判决：一、被告人邓天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2020年10月15日止。已扣除2015年1月12日至2015年3月9日期间羁押的57日。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、追缴被告人邓天宝犯罪所得赃款11900元，发还被害人赫俊杰。判决生效后，被执行人邓天宝逾期未能将违法所得返还给被害人赫俊杰。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月23日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人邓天宝的存款、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11900元。 本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。但遵循我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，其名下财产已执行完毕，暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执686号案件的本次执行程序。 本院享有继续追缴被执行人违法所得的权利，被执行人负有继续返还被害人合法财产的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  翟丽薇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4854号 申请执行人：徐涛文，男，汉族，1980年9月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：蔡育欢，男，汉族，1979年9月29日出生，住广东省揭西县。 关于徐涛文与蔡育欢、黄宝海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初7602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡育欢、黄宝海内向徐涛文偿还借款本金人民币288000元及利息（以288000元为本金，按照月息2%，自2017年4月22日开始至付清之日止）、蔡育欢向徐涛文偿还借款本金95500元及利息（以95500元为本金，按照月息2%，自2017年4月22日开始至付清之日止）、蔡育欢向徐涛文支付律师费用12000元；黄宝海对第一、三判项债务承担连带清偿责任及案件受理费7840元，保全费2170，合计10010元，由被告蔡育海负担(被告黄宝海对其中的2500元负连带责任)。因蔡育欢、黄宝海未按上述生效法律文书履行义务，徐涛文向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人名下有位于中山市××××房（权证号码：02××66）的50%的房产份额，已申请财产保全，但由于该房产份额为轮候查封，本院暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余597260.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡育欢、黄宝海负有继续向申请执行人徐涛文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月十日 书记员  高艺梦
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2379号之一 解除保全申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：李和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史艳子，女，该公司马田支行行长。 被申请人:李光棋，男，1961年8月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人:赵仁彩，女，1962年10月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人:胡兆安，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称永兴农商银行）与李光棋、赵仁彩、胡兆安金融借款合同纠纷一案一案，本院于2019年11月1日作出（2019）湘1023民初2379号民事裁定，冻结李光棋、赵仁彩、胡兆安的银行存款55000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。永兴农商银行于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，永兴农商银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结李光棋、赵仁彩、胡兆安的银行存款55000元，并解除查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费570元，由永兴农商银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李剑平 二〇一九年十一月十八日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼）
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执944号 申请执行人雷瑞琴，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人山西陶然房地产开发有限公司。 法定代表人刘耀忠，职务总经理。 申请人雷瑞琴与被执行人山西陶然房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2018）晋0302民初1360号民事判决书，确定被执行人山西陶然房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付申请人雷瑞琴逾期交付车位的违约金31874.17元。申请人于2019年10月9日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，并向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月十五日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16723号原告：深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行），住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：王涛，广东福强律师事务所律师，执业证号：14403201410053213。委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师，执业证号：14403201410053995。被告：黄坤林，男，汉族，1977年5月8日出生，身份证住址福建省云霄县，被告：黄淑真，女，汉族，1978年11月12日出生，身份证住址福建省云霄县，被告：温求利，男，汉族，1964年6月3日出生，身份证住址广东省增城市，委托诉讼代理人：陈玉清，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017948。委托诉讼代理人：袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201711657637。原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖露与被告温求利的委托诉讼代理人陈玉清到庭参加了诉讼。被告黄坤林、黄淑真经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄坤林、黄淑真向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计人民币349535.13元（其中本金人民币151264.55元，利息人民币26848.23元，复利人民币27805.97元，罚息人民币143616.38元，利息、复利及罚息暂计至2019年4月10日）；2、被告温求利对被告黄坤林、黄淑真的债务向原告承担连带清偿责任；3、三被告承担本案受理费、保全费、公告费和律师费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，原告与三被告签订《贷款合同》。该合同约定，被告黄坤林、黄淑真为借款人，向原告贷款人民币20万元，贷款期限为24个月，每月按约定归还贷款本息；被告温求利为保证人，就该笔贷款为被告黄坤林、黄淑真向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告黄坤林、黄淑真发放了贷款。现贷款期限届满，被告黄坤林、黄淑真仍有多期款项尚未偿还，被告温求利也未如约履行保证责任向原告偿还本金、利息、复利及罚息共计人民币349535.13元。被告温求利答辩称，被答辩人未在保证期间内要求答辩人承担保证责任，答辩人无需再承担本案连带清偿责任。2014年3月26日，被答辩人与被告黄坤林、被告黄淑真签订《贷款合同》，合同约定：被告黄坤林、被告黄淑真向被答辩人贷款人民币20万元，贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为24个月，答辩人在保证人处签字，《贷款合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。2014年3月28日，被答辩人向被告黄坤林、被告黄淑真发放了贷款。根据《贷款合同》的约定，答辩人承担连带责任的保证期间应该为2016年3月28日至2018年3月27日。故被答辩人应该在2016年3月28日至2018年3月27日期间要求答辩人承担保证责任，但是，在上述期间之内，被答辩人并未按照法定方式要求保证人承担保证责任。依据《担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因此，答辩人作为保证人的保证期间已经超过，被答辩人未在保证期间内要求答辩人承担保证责任，答辩人无需再承担保证责任。为此，请法院判决答辩人不承担本案民事责任。被告黄坤林、黄淑真未作答辩。经审理查明，2014年3月26日，原告（贷款人）与被告黄坤林、黄淑真（借款人），被告温求利（保证人）签订了《贷款合同》，该合同约定：借款人向原告贷款人民币20万元，贷款期限为24个月，用于日常生产经营周转，贷款利率按月利率14‰执行，借款人按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；保证人承担的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年；等等。合同签订后，原告依约向被告黄坤林、黄淑真发放了贷款人民币20万元。被告黄坤林、黄淑真从2015年1月起开始未足额还款。截至2019年4月10日，被告黄坤林、黄淑真仍有剩余贷款本金人民币151264.55元未偿还，并拖欠利息人民币26848.23元、复利人民币27805.97元、罚息人民币143616.38元。另查，2015年8月5日，原告曾向本院起诉三被告要求偿还贷款本息，案件号为（2015）深罗法民二初字第5678号。后该案因原告未到庭参加诉讼，被本院裁定按撤诉处理。本院认为，原告与被告黄坤林、黄淑真签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄坤林、黄淑真未按期足额偿还贷款本息，该行为已构成违约，且目前借款期限已经届满，故原告有权要求被告黄坤林、黄淑真清偿拖欠的贷款本息。至于作为保证人的被告温求利是否免除保证责任的问题。因原告曾于保证期间内向本院提起诉讼，对此应视为原告通过司法途径要求被告温求利承担保证责任，故被告温求利仍需对被告黄坤林、黄淑真的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄坤林、黄淑真应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币151264.55元、利息人民币26848.23元、复利人民币27805.97元、罚息人民币143616.38元（利息、复利、罚息暂计至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息按照贷款合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。二、被告温求利对被告黄坤林、黄淑真的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6544元，由三被告共同负担；公告费人民币500元，由被告黄坤林、黄淑真共同负担。原告已预交的受理费人民币6544元，由本院予以退回。三被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6544元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生人民陪审员  刘善芳人民陪审员  胡锡江二〇一九年十一月五日书 记 员  赵清娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7266号原告：梁德根，男，1978年9月11日出生，汉族，濮阳县渠村乡孟居村人，住濮阳市华龙区。委托代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。委托代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：韩艳雪，女，1992年11月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，营业地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托代理人：冯养强，该公司员工。原告梁德根诉被告韩艳雪、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁德根于2019年11月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告梁德根自愿撤回起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁德根撤诉。案件受理费25元，由原告梁德根承担。审判员 薛 利二〇一九年十一月七日书记员 王晨阳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1791执1051号之三申请执行人：何淑存，男，汉族，1965年9月14日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：查双英，女，汉族，1968年4月18日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：芦文星，男，汉族，1954年11月12日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2757号民事判决书，责令被执行人查双英、芦文星支付申请执行人何淑存本金45652元及利息。但被执行人至今未履行。对被执行人银行账户、车辆、房产、工商登记进行了查询，冻结了被执行人部分存款，其他未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。综上，待条件成就时可以依法恢复执行。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年十一月十四日书 记 员  李丁峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初208号 原告:张秋，女，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告:亳州市机动车驾驶员培训学校。住所地：安徽省亳州市谯城区外环路。统一社会信用代码:9134160071T799031A。 负责人:王建华，该学校校长。 被告:闫路路，男，1988年l0月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:李凤琴，女，1986年l0月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地:安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。统一社会信用代码:91341600771117768B（1-1）。 负责人：袁超，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。 原告张秋诉被告亳州市机动车驾驶员培训学校、闫路路、李凤琴、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告张秋的委托诉讼代理人吕腾、被告天安财险亳州公司委托诉讼代理人邵晴晴到庭参加诉讼。被告亳州市机动车驾驶员培训学校、闫路路、李凤琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋诉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费等暂计:52037.05元（审理期间变更为153392.2元）。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日17时，李凤琴驾驶皖S21**号的小型轿车，在亳州市经济开发区药王大道与百合路交叉口南侧在教练员闫路路指导下练习驾驶技术时，因未做到安全观察，撞上行人张秋致张秋受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队第341602120180003385号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，闫路路负此次交通事故的全部责任，张秋无责任。张秋因交通事故受伤，在亳州市人民医院住院治疗33天，支付医疗费29511.52元。经安徽东升司法鉴定所鉴定，其出具的皖东升司鉴所［2019］临鉴字026号司法鉴定意见书鉴定意见为：被评定人张秋2018年9月11日因交通事故致左侧踝关节骨折、左足第五跖骨骨基底部骨折、头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、左大腿外伤。左侧踝关节骨折术后遗留踝关节功能受限，评定为十级伤残。其余部位的损伤未达到伤残级别。误工期l8O日、护理期60日，营养期90日。后续治疗总费用为八千元(或以实际产生的费用为准)。张秋支付鉴定费1900元。 另查明，张秋为农村户籍，其系安徽爱生中药饮片有限公司职工，月工资2600元。评定伤残时，张秋为52周岁。亳州市机动车驾驶员培训学校系皖皖S21**的小型轿车所有人，该车在天安财险亳州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。闫路路系亳州市机动车驾驶员培训学校的员工，事故发生在工作任务期间。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。亳州市公安局交通警察支队二大队第341602120180003385号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，闫路路负此次交通事故的全部责任，张秋无责任。该认定书交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。本案张秋的具体损失为：医疗费29511.52元,住院伙食补助费3300元（33天×100元/天），误工费15602.4元(180天×86.68元/天),护理费7972.8元(132.88元/天×60天),营养费2700元(90天×30元/天)，交通费990元（30元/天×17天）,残疾赔偿金63280元(20年×31640元/年×10%)，后续治疗费8000元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金本院酌情认定支持10000元，以上损失合计143256.72元。皖S皖S21**小型轿车在天安财险亳州公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应先由天安财险亳州公司在交强险责任限额范围内赔偿张秋保险金107845.2元（医疗费10000元+误工费15602.4元+护理费7972.8元+交通费990元+残疾赔偿金63280元+精神损害抚慰金10000元）。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因闫路路为亳州市机动车驾驶员培训学校的员工，故对于张秋超出交强险限额的损失，亳州市机动车驾驶员培训学校赔偿张秋35411.52元（143256.72元-107845.2元）。天安财险亳州公司针对其答辩意见未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张秋保险金人民币107845.2元。 二、被告亳州市机动车驾驶员培训学校于本判决生效后10日内赔偿原告张秋损失人民币35411.52元（47785.62元+38215.8元）。 三、驳回原告张秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担800元，由被告亳州市机动车驾驶员培训学校负担200元，原告张秋负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  康蕾蕾 人民陪审员  詹利芳 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李 肖
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执593号申请执行人薛永华，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地重庆市永川区，被执行人湖南宝电群力煤矿有限公司，住所地邵东县砂石镇。法定代表人黄四华。薛永华与湖南宝电群力煤矿有限公司劳动争议一案,邵东县劳动人事争议仲裁委员会邵劳人仲案字[2018]第57号已经发生法律效力并立案执行。民事判决书判决湖南宝电群力煤矿有限公司应赔偿薛永华298176元及相关利息，但湖南宝电群力煤矿有限公司未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  李德全审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十五日代理书记员  黄智海
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13045号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗俊坚，男，1976年8月4日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗俊坚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10697号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗俊坚支付本金121299.76元及息费、一审案件受理费1363元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10697号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1932号之三 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县。 法定代表人潘宏强。 委托代理人金建华，系浙江仙居农村商业银行股份有限公司的职工。 被执行人郑亚军，男，1973年12月13日出生，住仙居县。 被执行人俞秀芬，女，1975年11月12日出生，住仙居县。 被执行人郑连弟，男，1958年12月15日出生，住磐安县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人郑亚军、俞秀芬、郑连弟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人郑亚军、俞秀芬、郑连弟返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金146831元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1641.5元、执行费2137元。 执行立案后，本院向被执行人郑亚军、俞秀芬、郑连弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑亚军、俞秀芬、郑连弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑亚军、俞秀芬、郑连弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑亚军、俞秀芬、郑连弟的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款。本院依法查封被执行人郑连弟名下坐落在仙居县的房产，因该房产的土地系集体土地，目前无法处置；查封被执行人俞秀芬名下车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车，但未实际扣押，目前该车下落不明；被执行人郑亚军名下登记车牌号为浙Ｂ×××××宝来牌小型汽车，该车注册日期为2002年，年份较为久远，经申请人同意不作处置；被执行人郑连弟名下工商登记信息为仙居县×××合作社，经申请人同意工商登记股权不作处置。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑亚军、俞秀芬、郑连弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑亚军、俞秀芬、郑连弟不履行又未报告财产，本院已将被执行人郑亚军、俞秀芬、郑连弟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑亚军、俞秀芬、郑连弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 徐梓展
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0685民初2725号原告：温显平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：张满斗，男，汉族，河北省石家庄市无极县人，现住石家庄。被告：张树廷，男，汉族，河北省元氏县人，居民，现住河北省。原告温显平与被告张满斗、张树廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温显平到庭参加诉讼。被告张满斗、张树廷经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告温显平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款12459元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张满斗于2014年和原告产生业务关系，多次从原告处拉石材，并支付货款，2015年10月23日被告张满斗电话联系原告要石材，并派司机张树廷到原告处购买价值为12459元的石材，由张树廷在发货单上签字，后经原告多次催要，但两被告无理拒付。原告特诉至法院，请求依法判如所请。原告向法庭提交以下证据：1、发货单1张。2、公告费单据。本院认定事实：被告张满斗于2014年和原告产生业务关系，多次从原告处拉石材，并支付货款，2015年10月23日，被告张满斗电话联系原告温显平要石材，并派司机张树廷到原告处购买价值为12459元的石材，由张树廷在发货单上签字。本院认为，被告张满斗电话联系从原告处购买石材，并派司机张树廷到原告处拉货，被告张树廷在发货单上签字，原告系被告张满斗购货，张树廷系司机，其要求张满斗支付货款，应予支持。被告张满斗、张树廷经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张满斗于本判决生效后10日内给付原告温显平货款12459元。二、驳回原告温显平的其它诉讼请求。如果被告张满斗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，公告费690元，由被告张满斗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。原、被告双方在上诉期内提出上诉，应在上诉期满后7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丛金青人民陪审员  刘言芳人民陪审员  王红梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨丽颖
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1448号之一申请执行人：王某,女,1991年07月29日出生,28岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：盛某,男,1980年07月14日出生,39岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。王某与盛某追偿权纠纷一案，本案于你依法审理，该案作出的（2019）皖0208民初1763号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款225875.84元，执行费3288元。本案未执行到位225875.84元。执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年10月23日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有皖Ｂ×××**奥迪牌车辆，随后进行查封。被执行人名下无其他财产，未发现房产。3、本院于2019年10月28日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。4、本院于2019年11月20日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月20日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十一月二十日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12632号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人雷鸿艳，女，1985年9月18日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人雷鸿艳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10273号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求雷鸿艳支付本金49926.02元及息费、一审案件受理费524元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10273号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0724民初615号原告：沙某，女，彝族，1986年5月8日出生，初中文化，居民，住云南省宁蒗县。被告:卢某，男，彝族，1986年3月23日出生，初中文化，农民，住址同上。原告沙某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。原告沙某于2019年11月14日以“双方决定以其他方式解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告沙某负担。审判员  陈禄梅二〇一九年十一月十四日书记员  郑楚凡
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1670号罪犯张正飞，男，1993年11月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2016年9月27日作出(2016)赣1103刑初182号刑事判决，认定被告人张正飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1079号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张正飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正飞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年4月30日起至2019年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1973号罪犯李杰，男，1988年9月5日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)普中刑初字第199号刑事判决，认定被告人李杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。该犯不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。2017年9月经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2027年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1182号罪犯赵猛福，男，1983年10月14日出生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2012年12月11日作出(2012)德刑初字390号刑事判决，以被告人赵猛福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元。刑期自2012年7月2日起至2022年7月1日止。2013年1月22日入监服刑改造。2015年7月3日裁定减刑一年，2016年11月28日裁定减刑九个月，现刑期至2020年10月1日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯赵猛福在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬6次，本考核期内缴纳罚金10,000元，监狱内月均消费555元，最后一次减刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵猛福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。监狱内月均消费高，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵猛福减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年7月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  武法地
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3737号申请人张金良，男，1972年6月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人姜培君，男，1978年10月2日出生，汉族，住聊城高新区。申请执行人张金良申请执行姜培君买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1502民初607号民事判决书,于2019年9月27日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3737号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月二十三日书记员  吕红华
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1472号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈洪涛、徐佳佳，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：衡水鸿业医疗器械厂，住所地河北省衡水市滨湖新区魏屯镇赵祥屯村东，统一社会信用代码：91131106308021895F。被告：张伟，男，1975年9月16日出生，汉族住河北省衡水市冀州区，原告垫富宝投资有限公司与被告衡水鸿业医疗器械厂、张伟服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  王立正二〇一九年十一月八日法官助理薛娜书记员武晨冉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初1482号原告:舒朝勇,男,1968年11月20日出生，汉族,居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金先哲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:冉桦东，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：毛平，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆澳成物流有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：王宗雷，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区。负责人：吴卫，总经理。委托诉讼代理人：刘晋，北京培仁律师事务所律师。本院在审理原告舒朝勇与被告冉桦东、毛平、重庆澳成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒朝勇于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告舒朝勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒朝勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒朝勇负担。审 判 员 代孝国二〇一九年十一月二十日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁0685执960号 本院在执行申请执行人邓永杰与被执行人王克敬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王克敬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人王克敬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5017号之一申请执行人邓平。被执行人彭世波。申请执行人邓平与被执行人彭世波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0181民初5162号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人彭世波送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月5日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月5日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为115290元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年十一月二十七日法官助理 张会文书 记 员 李 检
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0626执恢564号 申请执行人：张淑英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：宋文亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 张淑英与宋文亮借款合同纠纷一案，申请执行标的139848.9元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人张淑英向本院申请执行的（2019）内0626执恢564号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                                                    乌审旗人民法院 二〇一九年十一月二十六日 执行员  ：刘鹤
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执恢78号 申请执行人刘社祖，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人秦小刚，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于刘社祖与秦小刚借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初99号判决书发生法律效力，被执行人秦小刚未履行义务，申请执行人刘社祖2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款共计34000元，负担案件受理费325元。经本院立案后，执行10000元，2018年6月28日因执行条件不成熟，以（2018甘10**执311号裁定书终结执行，2019年10月6日刘社祖要求执行22325元，其余2000申请放弃。本院恢复执行，于2019年10月月11日依法划拨秦小刚在中国邮政储蓄银行西安市高陵区马家湾营业所账户××××存款22325元，并将该款转付给刘社祖。 本院认为（2018）甘1027民初99号判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人刘社祖基于执行依据的到实现，执行费415元已缴纳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2018年2月9日作出的（2018）甘1027民初99号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6992号罪犯庞寿林，男，1971年4月25日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）洪刑一初字第59号刑事判决，认定被告人庞寿林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人庞寿林不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年2月17日作出（2013）赣刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年12月06日作出（2016）赣刑更521号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞寿林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2019年08月，获得监狱计分月考核表扬2次、监狱新表扬5次。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯庞寿林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞寿林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年12月6日起至2038年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13937号 原告：上海意春能源技术有限公司，统一社会信用代码91310112685486268Y，住所地上海市闵行区平阳路******。 法定代表人：严向培，执行董事。 委托诉讼代理人：沈宏兵、黄楷宸,上海市联诚律师事务所律师。 被告：上海壹杰信息技术有限公司，统一社会信用代码913101131321995251，住所地上海，住所地上海市宝山区上大路****> 法定代表人：黄震。 本院在审理原告上海意春能源技术有限公司诉被告上海壹杰信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日以双方已案外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海意春能源技术有限公司在本院宣判前申请撤回对被告上海壹杰信息技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海意春能源技术有限公司撤回对上海壹杰信息技术有限公司的起诉。 案件受理费5724元，减半收取2862元，由上海意春能源技术有限公司负担。 审判员  王银燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐丽芳
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执578号 申请执行人：杨烈忠，男，1966年10月11日生，住贵州省安龙县。 被执行人：谢昌胜，男，1979年4月12日生，住贵州省安龙县。 申请执行人杨烈忠与被执行人谢昌胜买卖合同纠纷一案，本院（2018）黔2328民初2610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢昌胜应给付申请执行人杨烈忠货款136812.68元，并承担案件受理费3461元、执行立案费1952元。因被执行人谢昌胜未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨烈忠向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人谢昌胜采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人谢昌胜发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询,未发现有可供执行的财产线索； 4、拟对被执行人谢昌胜司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、到被执行人谢昌胜户籍地安龙县XX镇XX村**进行调查，未发现有可供执行的财产线索； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人杨烈忠，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执578号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月七日 书记员 岑云龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初8615号之一原告：周怡，女，1975年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：薛立明，男，1962年7月25日出生，汉族，户籍地天津市津**。原告周怡诉被告薛立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月30日裁定转为普通程序，并于2019年11月1日通知原告补交案件受理费。原告周怡无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周怡撤回起诉处理。已经收取的案件受理费197元，减半收取计98.5元。审 判 长 刘 娜人民陪审员 王 颖人民陪审员 张淑敏二〇一九年十一月一日书 记 员 范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢453号之四被执行人操应长，潜山市槎水镇方冲村新屋组。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执恢453号之四裁定书，于2019年11月28日向被执行人操应长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操应长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操应长在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****