wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4508号 申请执行人：郑波，男，1994年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人郑波申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5417号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐莉
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）川1603民初1577号 案由房屋买卖合同纠纷 当事人 原告方 原告：代加荣，男，汉族，生于1965年9月28日，住四川省广安市前锋区盛世国际****，公民身份号码5129251965********。 原告：刘人芬，女，汉族，生于1967年5月9日，住四川，住四川省广安市前锋区盛世国际****份号码5129251967********。 二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 被告方 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路**。 法定代表人：付从洋。 委托诉讼代理人：滕周爱，男，汉族，生于1974年7月1日，住四川省广安市，住四川省广安市广安区广惠街********304251974********,系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 原告诉请及事实和理由1、被告支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年10月29日为10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告于2014年9月24日交付了房屋，但被告迟延为原告办理房屋权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金。 被告答辩一、被告已交付房屋给原告实际占有使用，原告不存在因产权登记未办理而遭受实际损失的情况，因此不能适用《合同法》第一百一十四条第二款关于请求人民法院增加违约金的规定。二、原告应对遭受实际损失负有举证责任，否则承担举证不能的不利后果。三、原告要求按已支付购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍利息计算违约金，系适用法律错误。 法院认定的事实2014年9月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”2幢第5层1-5-2号商品房一套，建筑面积为93.01平方米，房屋单价为每平方米3069.82元。第二十条产权登记（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同签订前后，原告向被告支付了购房款270524元及相应房屋契税，被告于2014年9月24日交付了房屋。案涉房屋于今年9月完成了产权登记。庭审中，原告称所交购房款与合同上载明的金额不一致是因为面积差的原因，被告称不知道什么原因导致的差额，但认可原告已支付完毕全部的购房款。 裁判理由原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已履行了缴纳全部房款的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。被告应当在交房之日起900日内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2017年3月12日之前为原告办理产权登记手续，由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 裁判依据《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 裁判主文被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告代加荣、刘人芬支付违约金6000元(自2017年3月13日算至2019年3月12日止)，之后，从2019年3月13日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 其他事项本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判组织审判员罗玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保204号申请人杨永红，女，汉族，1971年10月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：任海涛、任建军，贵州合兴律师事务所律师。被申请人李东平，女，汉族，1973年12月13日生，住贵阳市云岩区。申请人杨永红与被申请人李东平诉前财产保全一案，申请人杨永红于2019年11月25日向本院提出申请，要求对李东平价值51万元的财产进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司保险金额510,000.00元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李东平银行存款510,000.00元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇一九年十一月二十六日书记员  宋娇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢617号付秀兰：本院在执行你与被执行人曲丽珍民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢617号案件和解长期履行，做结案处理。特此通知。执行员  杜林君二〇一九年十一月二十四日书记员  李 强
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4186号原告：彭应春，男，1974年10月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：蒋大军，男，1987年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告彭应春与被告蒋大军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告彭应春于2019年11月29日以双方已庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告彭应春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭应春负担。审判员  龙再学二〇一九年十一月二十九日法官助理刘曼义书记员张成
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3583号申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**，组织机构代码56118390-0。被执行人：青岛海雅工贸有限公司，住，住所地青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇社区织机构代码71801695-X。法定代表人：隋淑琴。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海雅工贸有限公司行政非诉执行一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2018]第085《劳动保障监察行政处理决定书》、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审79号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年10月9日申请执行。执行标的为159967.45元。执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人青岛海雅工贸有限公司无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，被执行人名下无房地产、车辆登记信息。被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛海雅工贸有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。未执行标的159967.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十二日书 记 员  祝洪田
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初609号公诉机关长兴县人民检察院。被告人蔡双，男，1988年10月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，中专文化程度，个体经营，住浙江省长兴县。因一个记分周期内累计记分达到十二分于2017年3月2日被长兴县公安局扣留机动车驾驶证，因本案于2019年11月22日被长兴县公安局刑事拘留。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人蔡双犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人蔡双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2019年11月09日20时09分许，被告人蔡双在无驾驶汽车资格的情况下酒后驾驶浙Ｅ×××**小型普通客车在长兴县的桥南侧，与栏杆发生碰撞，造成车辆、栏杆受损、蔡双受伤的道路交通事故。经检验，被告人蔡双血液中乙醇含量为172mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人蔡双的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人蔡双认罪认罚，建议判处被告人蔡双拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。被告人蔡双对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气测试结果单、血样提取登记表、行驶证复印件、保单复印件、驾驶证信息、车辆信息等书证；证人丁某、施某、蔡某的证言；被告人蔡双的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录等；交通事故现场照片、呼气测试酒精照片、抽血照片、查获现场照片、视频截图等视听资料等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡双在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人蔡双认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人蔡双的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年2月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一九年十一月二十八日书记员  臧燕婷
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1499号之一 申请执行人李春红，女，1972年4月19日出生，汉族,居民，住山东省邹平市。 申请执行人李爱君，女，1946年3月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请执行人李某，女，2006年8月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人李倩倩，女，1998年7月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张志平，男，1952年6月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人李春红、李爱君、李某、李倩倩与被执行人张志平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年11月15日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1499号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩晨光
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执482号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。被执行人：刘晓霞，女，1972年6月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：王立友，男，1967年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人:宗莉，女，1971年6月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：刘凯娜，女，1987年5月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人刘晓霞、王立友、宗莉、刘凯娜金融借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初700号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘晓霞、王立友、宗莉、刘凯娜未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2019年7月30日向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年8月1日查询了被执行人刘晓霞、王立友、宗莉、刘凯娜的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，被执行人无财产可供执行。本院于2019年8月1日责令被执行人刘晓霞、王立友、宗莉、刘凯娜申报财产，被执行人刘晓霞、王立友、宗莉、刘凯娜拒不申报财产，本院于2019年11月11日将被执行人刘晓霞、王立友、宗莉、刘凯娜纳入限制消费令名单。于2019年11月11日以拒不申报财产决定对被执行人刘晓霞、王立友、宗莉、刘凯娜拘留十五日，后因未找到被执行人而未予实施。于2019年11月12日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人刘晓霞、王立友、宗莉、刘凯娜的不动产登记信息，被执行人刘晓霞、王立友、宗莉、刘凯娜名下无房产登记。经查，被执行人刘晓霞、王立友、宗莉、刘凯娜确无财产可供执行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行未能提供被执行人刘晓霞、王立友、宗莉、刘凯娜的财产状况或线索,本院（2017）鲁0404民初700号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2019年11月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的委托代理人姜林，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的委托代理人姜林同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘晓霞、王立友、宗莉、刘凯娜暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初700号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行尚未实现的债权，应由被执行人刘晓霞、王立友、宗莉、刘凯娜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10836号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：王平均，男，1965年9月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告王平均服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7604号申请执行人:丁中路，男，1976年6月21日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：程华，男，1977年9月6日出生，汉族，住址安徽省宿州市灵璧县。申请执行人丁中路与被执行人程华劳务合同纠纷一案，（2019）京0114民初973号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人丁中路向我院申请强制执行。2019年8月1日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人程华发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无及股权登记信息。本院已经冻结被执行人程华名下银行账户，将被执行人程华纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆及房屋，由于房屋有抵押且并未实际控制车辆暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额10050元，已执行0元，尚有10050元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人丁中路释明被执行人程华的财产情况，申请执行人丁中路表示提供不出被执行人程华的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人程华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁中路发现被执行人程华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十日书记员  慕寿成
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5263号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王世平，男，1989年1月12日生，汉族，住甘肃省。上海易鑫融资租赁有限公司与王世平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初2316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王世平应支付上海易鑫融资租赁有限公司案款人民币105,853.08元，并承担本案诉讼费人民币1,208.50元。因王世平未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王世平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王世平名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。2、被执行人名下有号牌为苏F9XXXX众泰牌车辆，本院已向公安车辆登记部门发出协助执行通知书进行查封，目前，该车辆暂未实际扣押。三、已向被执行人王世平发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5263号案件终结本次执行程序。被执行人王世平负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1177号之一 申请执行人：李福春，男，1977年3月26日出生，汉族，住连城县。 被执行人：杨海清，男，1976年8月7日出生，汉族，住连城县。 申请执行人李福春与被执行人杨海清借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初38号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的150000元。本院于2019年7月1日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商等相关部门，查明被执行人杨海清有房产，除此之外未发现被执行人杨海清有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人杨海清名下的房产在另案中处置，本案将参与被执行人杨海清执行款的分配。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谢晓华（代）
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13624号 原告：余小勇，男，汉族，1978年4月11日出生，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：亢鹏乐，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告：刘冬梅，女，汉族，1979年11月23日出生，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：亢鹏乐，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：查广兴，男，汉族，1983年11月24日出生，住兴化市。 被告：周云平，女，汉族，1983年10月9日出生，住兴化市。 第三人：常熟市红日房产咨询有限公司，住所地常熟市绿地常熟老街霞飞坊**108。 法定代表人：饶江龙。 原告余小勇、刘冬梅与被告查广兴、周云平及第三人常熟市红日房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告余小勇、刘冬梅于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余小勇、刘冬梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余小勇、刘冬梅撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1698元，由原告余小勇、刘冬梅负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十一月七日 书记员  黄丽芝
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢67号之五申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行负责人：张文兰，支行行长。被执行人：山东中泰金属板材有限公司。法定代表人：王明忠，该公司总经理。被执行人：王明忠，男，1958年2月9日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙树亮，男，1960年12月7日生，汉族，住山东省宁津县银河经济开发区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因案情需要，需对本院查封的山东中泰金属板材有限公司的机械设备（详见抵押登记明细表）予以解除查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法将查封的被执行人山东中泰金属板材有限公司的机械设备（详见抵押登记明细表）予以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月五日书记员  赵新新
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1899号申请人：德州邦友车业有限公司，住所地德州经济技术开发区宋官屯街道办事处天衢东路1389号。法定代表人：王海龙，董事长。委托代理人：蒙延凯，德州德城金盾之光法律服务所律师，特别授权。被申请人：李建国，男，汉族，1976年10月15日出生，住德州市德城区新华小区7号楼1单元501室，身份证号：372422197610150813被申请人：任华凤，女，汉族，1977年8月24日出生，住德州市德城区新华小区7号楼1单元501室（与李建国是夫妻关系），身份证号：371402197708240626被申请人：赵宝玉，男，汉族，1979年8月9日出生，住德州市德城区马家海子小区10号楼3单元102号，身份证号：372422197908090016被申请人：贺红英，女，汉族，1979年6月29日出生，住德州市德城区马家海子小区10号楼3单元102号（与赵宝玉是夫妻关系），身份证号：372422197906297224被申请人：德州天龙物流运输有限公司，住所地山东省德州市德城区丰华办事处陵西路72号。法定代表人：张志国，董事长。申请保全人德州邦友车业有限公司与被申请人李建国、任华凤、赵宝玉、贺红英、德州天龙物流运输有限公司分期付款买卖合同纠纷财产保全一案，已解除李建国、任华凤、赵宝玉名下银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1899号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月二十七日书记员 张兆龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4383号之十申请执行人：东海燕，女，1985年10月28日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝金生，男，蒙古族，1976年3月10日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白宝龙，男，蒙古族，1976年11月27日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行东海燕与宝金生、白宝龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝金生、白宝龙未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白宝龙在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1073号上诉人(原审被告)：宋璐仪，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：张国庆，男，1945年1月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：张晓屏，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人宋璐仪因与被上诉人张国庆、张晓屏房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初19094号民事裁定，向本院提起上诉。宋璐仪上诉称，首先，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地上海市杨浦区人民法院管辖。其次，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，交付不动产的，在不动产所在地履行。本案所涉房屋买卖合同的履行地点在房屋所在地上海市杨浦区，因此本案也应由合同履行地上海市杨浦区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据相关司法解释规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。涉案合同系因房屋买卖引起不动产权属变动，属于因合同关系产生的债权类纠纷，不适用不动产专属管辖。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人户籍所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执408号之一申请执行人：宁夏众鑫小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张全，系该公司经理。委托诉讼代理人：李奇，男，1987年5月20日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：贾谞，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宋鹏，女，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：贾德福，男，1974年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：冯光耀，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：贾登朝，男，1964年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1192号民事判决书，在执行申请执行人宁夏众鑫小额贷款有限公司与被执行人贾谞、宋鹏、贾德福、冯光耀、贾登朝民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款本金138万元，利息44.16万元（计算至2017年8月8日），并按月息2%承担借款本金138万元自2017年8月9日至判决生效之日期间的利息，承担案件受理费21194元、公告费480元、执行费20833元，执行标的共计1864107元。本案在执行过程中，查明被执行人贾德福、冯光耀、贾登朝下落不明，且以上各被执行人在本院背负多起执行案件均未履行。被执行人贾德福名下位于中宁国际枸杞交易中心8号楼0单元31室（不动产登记证号：6401345224）、68室（不动产登记证号：6401345225）、82室（不动产登记证号：6401341271）房屋已被本院另案处理；本院轮候查封被执行人贾谞名下位于中宁县城滨河路煜基世芳豪庭3号综合楼2单元1001室（不动产登记证号：6401338625）、1002室（不动产登记证号：6401338626）、中宁县城平安东街红宝家园别墅5号楼0单元5（不动产登记证号：6401317521）房屋，查封被执行人宋鹏名下车牌号为宁E30178号车辆的户籍，查封被执行人冯光耀名下车牌号为宁EZ3959号车辆的户籍，查封被执行人贾登朝名下车牌号为宁ADN111号车辆的户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产登记部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人宁夏众鑫小额贷款有限公司听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十日书记员  李 娟
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1997号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人王勇,董事长。 委托诉讼代理人：巫礼彬，男，1969年10月24日出生，汉族，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人:任小敏，女，1989年11月23日出生，汉族，系公司员工。一般授权。 被告：王帮黔，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：李华，女，1978年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司(以下简称江安农商行)与被告王帮黔、李华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托代理人巫礼彬、任晓敏，被告王帮黔到庭参加了诉讼，被告李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与二被告于2017年3月2日签订的（2017）0010号个人借款合同；二、判令二被告偿还贷款本金175000元及计算至2019年8月21日拖欠的利息10734.74元，本息合计185734.74元。并支付自2019年8月22日起按年利率8.64%上浮50%即12.96%计算至本金清偿日的全部利息；三、判令原告对二被告位于宜宾县（宏基公司商住楼〕1幢4层1号成套住房一套【房产证号为：川（2017）宜宾县不动产权第0000746改】的处置价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，二被告因装修房屋资金不足，向原告申请借款190000.00元。次日，双方签订了编号为江安农商个借（2017）0010号《个人借款合同》。合同约定：贷款壹拾玖万元整；期限为2017年3月2日至2020年3月1日；贷款利率为固定利率7.20%，贷款方式为按计划还本、按月结息。该合同项下的债权以其二被告位于宜宾县（宏基公司商住楼）1幢4层1号成套住房一套【房产证号为：川（2017）宜宾县不动产权第0000746改】作抵押担保。同日，双方签订了合同编号为江安商个抵（2017）0010号《抵押合同》。又在宜宾县房地产管理局进行抵押登记，并办理了不动产登记证明川（2017）宜宾县不动产证明第0003801号。2017年3月15日原告按合同约定将该款发放至被告账户内。2019年1月21日被告开始拖欠利息。2019年3月31日被告开始拖欠本金，至今也未履行还款义务。原被告在真实意思表示下签订的借款合同、抵押合同合法有效。原告按合同约定向被告发放贷款，借款人收到贷款后为按期向原告结息，经原告多次催收被告仍不履行合同义务，借款人的拖欠行为已构成违约。依据《个人借款合同》第12条、13条，原告有权解除与借款人的借贷关系，要求立即偿还借款本息，并按合同约定接受贷款利息上浮50%的罚息。同时对被告的抵押财产处置价款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出上述请求。 被告王帮黔辩称：原告所述是事实，外面的账没收回确实至今没有还款。没有意见。 被告李华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明复印件及委托代理人身份信息、被告的身份证复印件、结婚证复印件、借款人的借款申请书、分期还本计划复印件、个人借款合同、抵押合同复印件、抵押人承诺书，不动产登记证明、借款借据复印件、借款人的贷款情况表、交易明细表。被告王帮黔对上述证据无异议，被告李华经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以确认并作为判决的依据。经审理，本院认定事实如下：被告王帮黔、李华系夫妻关系。2017年3月2日，二被告因装修房屋资金不足，向原告申请借款190000.00元。当日，双方签订了编号为江安农商个借（2017）0010号《个人借款合同》。合同约定：贷款壹拾玖万元整；期限为2017年3月2日至2020年3月1日；贷款利率为固定利率7.20%，贷款方式为按计划还本、按月结息。该合同项下的债权以其二被告位于宜宾县（宏基公司商住楼）1幢4层1号成套住房一套【房产证号为：川（2017）宜宾县不动产权第0000746改】作抵押担保。同日，双方签订了合同编号为江安商个抵（2017）0010号《抵押合同》。又在宜宾县房地产管理局进行抵押登记，并办理了不动产登记证明川（2017）宜宾县不动产证明第0003801号。2017年3月15日原告按合同约定将该款发放至被告账户内。2019年1月21日被告开始拖欠利息。2019年3月31日被告开始拖欠本金，至今也未履行还款义务。截至2019年8月21日拖欠利息10734.74元，尚欠贷款本金175000.00元。 本院认为，原、被告分别于2017年3月2日签订的《个人借款合同》、《抵押合同》从成立之日起生效。当事人各方均应当按照合同约定，全面享有各自的权利并履行各自的义务。本案中，原告已按照合同的约定向被告王帮黔、李华履行发放贷款的义务，被告王帮黔、李华从2019年1月和3月起未按还款计划履行还本付息的义务，属被告王帮黔、李华违约，依法应承担相应的法律责任。故原告的请求符合法律规定。本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、解除原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告王帮黔、李华签订的编号为江安农商个借（2017）0010号《个人借款合同》； 二、由被告王帮黔、李华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金175000.00元及截止2019年8月21日所欠利息10734.74元，本息合计185734.74元。并支付自2019年8月22日起按年利率8.64%上浮50%即12.96%计算至本金清偿日的全部利息； 三、原告四川江安农村商业银行股份有限公司对被告王帮黔、李华共有的位于宜宾县（宏基公司商住楼）1幢4层1号成套住房一套【房产证号为：川（2017）宜宾县不动产权第0000746改】处置价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057.00元，由被告王帮黔、李华负担。此款原告已预交，被告王帮黔、李华在支付上述款项时一并向原告支付 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  代春梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  万力铭
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5013号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于胡兴娥与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1976号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589****
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1844号 申请执行人:王诗涵 被执行人:吉林省帅丰汽车服务有限公司 本院在执行申请执行人王诗涵与被执行人吉林省帅丰汽车服务有限公司经司法确认的调解协议执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民特132号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省帅丰汽车服务有限公司银行存款人民币106800元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲁雪松
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3465号原告：陈某某，女，汉族，2006年03月12日生，福建和平人，住和平县。法定代理人：黄某，女，汉族，1972年05月10日生，江西省信丰县人，住信丰县，系原告陈某某母亲。被告：邹某，男，汉族，1998年02月15日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司。地址：赣州市信丰县嘉定镇圣塔东路2号，统一社会代码：91360722769774099E。法定代表人：朱文芸，该公司经理。委托诉讼代理人：王乘，该公司员工，特别授某。原告陈某某与被告邹某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人黄某、被告邹某及中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司的委托诉讼代理人王乘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计8297.36元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20下午，被告邹某驾驶无牌二轮电动车沿体育路由西往东行驶，原告陈某某驾驶无牌二轮电动车搭载肖鹏怡、胡上蔚同方向同车道在邹某后方行驶，15时34分许，上述两车行驶至信丰县××镇体育路妇幼保院路段时，因被告邹某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾驶不符合技术标准的机动车，原告陈某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车载人超过核定人数且前车正在左转弯时超车，导致两车发生碰撞，造成原告陈某某、肖鹏怡、胡上蔚受伤及两车受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队认定：被告邹某方承担事故的主要责任，原告陈某某承担本次事故的次要责任，肖鹏怡不负本次事故的责任。事故发生后，原告被送往信丰县人民医院住院治疗10天，花费医疗费5006.48元，门诊费1290.88元。为维护原告的合法某益，特诉至法院，请求依法支持我方的诉讼请求。被告邹某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其驾驶的车辆购买了交强险，应该由保险公司先行承担。被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、本案肇事车辆的驾驶人员邹某是无证驾驶且驾驶的机动车不符合技术标准。事故发生后，驾驶员邹某还有逃逸情形，根据保险约定，保险公司对此案不承担任何赔偿责任，保险公司依法享有对被保险人及肇事者的追偿某；二、本案原告诉求金额不大，被保险人及肇事司机有赔偿能力，同时根据最高院的司法解释已经明确了保险公司依法享有追偿某；三、原告主张的部分费用过高，医疗费应当扣除非医保用药，住院伙食补助费、营养费标准过高，我司认为按20元天，以实际住院天数计算合理，原告住院10天，且未提供护理人员收入证明，我司认为护理费按80元每天计算，以实际住院天数计算合理，原告没有提供交通费任何票据，我司对三者主张交通费不予认可，我公司不承担本案的诉讼费。本院认为，被告邹某、中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司承认原告陈某某在本案中主张的事实，故对陈某某主张的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事某益，依法应当承担侵某责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院予以采信，故被告邹某依法应对原告方因交通事故造成的合理损失承担主要赔偿责任。因被告邹某驾驶的无牌电动车在被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告邹某承担。关于原告主张的医疗费，因其有医院出具的正式票据为凭，故本院对此予以支持。关于原告主张的护理费，因其向本院提交了证明护理人员工作和收入情况的证据，故本院对此予以支持。关于原告主张的交通费，虽原告未提供正式票据予以证实，但该费用属于实际发生的费用，故本院综合原告方就医距离的远近及时间对其主张的200元予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年江西省交通事故最新赔偿标准，依法认定原告的合理损失如下：1、医疗费：6297.36元；2、护理费：10天×120元/天=1200元；3、营养费：10天×30元/天=300元；4、伙食补助费：10天×30元/天=300元；6、交通费：200元，以上各项损失合计8297.36元。综上，依照《中华人民共和国侵某责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司应在交强险保险限额内赔偿原告陈某某因交通事故造成的各项损失共计8297.36元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司向原告陈某某理赔后有某向被告邹某主张追偿某。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇一九年十一月二十六日书记员 温淑珍
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执154号 刘某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司营销业务部、闫某、麟游县某有限责任公司： 申请执行人刘某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司营销业务部、闫某、麟游县某有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，麟游县人民法院作出的(2019)陕0329民初351号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司营销业务部、闫某、麟游县某有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，请求被执行人偿还82648.37元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司营销业务部、闫某、麟游县某有限责任公司自觉履行生效法律文书确定的给付义务，给付案款82648.37元，并将该案款及时发还申请人手中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执154号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。 二〇一九年十一月十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1840号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：项某1，男，1961年3月29日出生，满族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广某，女，1943年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：项某2，女，1967年8月29日出生，满族，住北京市怀柔区。再审申请人项某1因与被申请人广某、项某2分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终11794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。项某1申请再审称，诉争房屋已经分家归其所有且有证人证言予以佐证，二审判决认定事实不清、适用法律错误。综上，依法申请再审。广某、项某2提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，项某1主张项某3、广某已将诉争房屋分归其所有，且有项某4、王某、唐某的证言予以证明。经核查，该三人虽分别陈述分家情况，但上述证人证言并未证明分家协议的存在，且项某1与广某、项某2就分家内容各执一词，无法确认分家结果，故现有证据不足以支持项某1的上述主张。二审法院依据查明事实并结合双方陈述，未予支持项某1的诉讼请求，并无明显不当。综上，项某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回项某1的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一九年十一月二十九日书记员 张小溪书记员 吴秋心
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2283号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人于小明，男，1990年8月17日出生，汉族，出生地为河南省襄城县，文化程度初中，户籍地为河南省襄城县。因本案于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于广州市。辩护人谭俊，广东大同律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］2104号起诉书，指控被告人于小明犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏出庭支持公诉，被告人于小明及其辩护人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月28日14时许，被告人于小明驾驶号牌为粤AD691**的轻型封闭货车由南向北行驶至本市白云区云城西路进入云城南三路南166米处时，因拨打手持电话，未按操作规范安全驾驶，其驾驶的货车碰撞到正在云城西路东侧路边作业的环卫工人张某英，造成张某英当场死亡。经鉴定，张某英符合颅脑损伤合并肝脏、脾脏损伤死亡；公安交警部门认定，于小明承担事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人于小明违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。于小明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人于小明对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人于小明犯交通肇事罪的事实及罪名均不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人在本案中具有自首情节。二、被告人系初犯、无犯罪记录，此次事故系因安全意识不足，接听电话引起，被告人深表后悔。三、被告人家属尽其能力，赔偿被害人家属43000元。同时该车购买了保险。四、被告人是家里的经济支柱，父母患有重病，妹妹及儿子尚在读书，生活困难。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年4月28日14时许，被告人于小明驾驶号牌为粤AD691**的轻型封闭货车由南向北行驶至本市白云区云城西路进入云城南三路南166米处时，因拨打手持电话，未按操作规范安全驾驶，其驾驶的货车碰撞到正在云城西路东侧路边作业的环卫工人张某英，造成张某英当场死亡。经鉴定，张某英符合颅脑损伤合并肝脏、脾脏损伤死亡；公安交警部门认定，于小明承担事故的全部责任，张某英无责任。案发后，被告人于小明赔偿了被害人家属43000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，道路交通事故视频截图，现场检测报告书，接受证据材料清单，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿凭证、收据，证人杨某、潘某、于某的证言，到案经过，被告人于小明的供述。本院认为，被告人于小明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于小明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于小明犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款之规定，判决如下：被告人于小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年2月27日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  刘雪容人民陪审员  江惠东二〇一九年十一月四日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2964号原告:丹徒区高资良庙湾建材经营部，住所地镇江市丹徒区高资街道营春村庙湾**。经营者：李建萍。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被告:江苏龙腾新型建材有限公司，，住所地句容市下蜀镇六里工业园区**法定代表人：贾云晓，系该公司总经理。原告丹徒区高资良庙湾建材经营部（以下简称良庙湾经营部）诉被告江苏龙腾新型建材有限公司（以下简称龙腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告良庙湾经营部的委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼。被告龙腾公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良庙湾经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付给原告煤渣货款98638.2元；2、判令被告自结账次日2019年8月3日起，以98638.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际给付之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月与2019年2月，原告分别向被告供应煤渣750.26吨、1441.7吨，每吨单价为45元，货款总价98638.2元。2019年8月2日，被告原法定代表人王晓婷在《用户煤渣供应结算表》上签字，对被告欠付货款的事实及金额予以确认。后被告未支付货款，原告经索要未果，诉至法院，要求依法处理。被告龙腾公司未答辩。经审理查明：原、被告之间存在业务往来，2019年8月2日，被告龙腾公司原法定代表人王晓婷在2019年1月和2019年2月的《用户煤渣供应结算表》上签字，确认欠原告煤渣货款98638.2元。2019年8月6日，原告向被告提供燃煤炉渣的增值税发票。另查明，2019年3月8日，被告龙腾公司的法定代表人由王晓婷变更为贾云晓。以上事实有结算表、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告龙腾公司欠原告良庙湾经营部货款共计98638.2元，有相应的结算单等证据为证，本院予以认定，被告龙腾公司应及时支付相应的款项。逾期支付还应给付相应的逾期利息，本院综合考虑本案案情，酌情考虑按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏龙腾新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹徒区高资良庙湾建材经营部煤渣货款98638.2元及利息（以98638.2元为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1133元，保全费1020元，合计2153元，由被告江苏龙腾新型建材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  胡 勇二〇一九年十一月八日法官助理  许程凯书 记 员  陈 晴。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终9729号 上诉人(原审原告)：青岛信佳滑模工程有限公司，住所地青岛市市**长沙路**。 法定代表人：赵世才，总经理。 委托诉讼代理人：孔庆太，青岛市北海政法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：逄锦条，男，1970年9月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人青岛信佳滑模工程有限公司（以下简称信佳滑模公司）因与被上诉人逄锦条劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人信佳滑模公司的委托诉讼代理人孔庆太参加了诉讼。本案现已审理终结。 信佳滑模公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由逄锦条负担。事实和理由：一、一审判令信佳滑模公司支付逄锦条2016年1月1日至2018年12月31日期间的待岗工资，没有法律依据。根据2006年9月1日实施的《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，企业在停工、停业、歇业的情况下，企业支付视同劳动者正常提供劳动时的一个周期工资，以后企业没有安排劳动者新的工作，劳动者没有到其他单位工作的支付劳动者基本生活费。因此，逄锦条主张的待岗工资的法律概念不存在。一审适用2004年1月1日的《青岛市企业工资支付规定》与《山东省企业工资支付规定》有不同之处的，应以省的标准为准。一审认定待岗工资的说法是错误的，不应支持逄锦条的待岗工资主张。二、逄锦条未向信佳滑模公司提供劳动，信佳滑模公司无义务向逄锦条发放工资，信佳滑模公司不存在拖欠逄锦条工资的行为。根据《山东省企业工资支付规定》第四十九条及《青岛市企业工资支付规定》第三条的规定，工资是劳动者提供正常劳动而发放的劳动报酬，不同于劳动者的基本生活费。在一审庭审中，逄锦条自认从2016年1月份起一直在家，并未向信佳滑模公司提供正常劳动。因此，信佳滑模公司不应向逄锦条发放工资。三、逄锦条自动离职，并非待岗，信佳滑模公司与逄锦条之间已不存在劳动关系。北劳人仲字[2016]第167号劳动仲裁裁决书确定2011年1月至2016年1月15日期间逄锦条与信佳滑模公司存在劳动关系，自此之后，若逄锦条再次被确定劳动关系，应由劳动者提供双方的书面劳动合同，或其向单位提供双方的书面劳动合同，或向单位提供正常的劳动的事实劳动关系存在的证明，但一审时逄锦条未提供上述证据，并自认2016年1月15日后在家，更确认逄锦条与信佳滑模公司之间没有事实劳动关系。按常理，双方自2016年进行诉讼，又将信佳滑模公司的生产设备拍卖，导致信佳滑模公司重大损失，双方不可能再建立劳动关系。逄锦条自动离职也未办理劳动关系手续，造成表面上的现象，逄锦条谎称待岗反而向单位索要待岗工资，是对单位的讹诈。四、逄锦条自动离职，依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条，及其他相关劳动法规，信佳滑模公司不应支付基本生活费及其他费用，并应对逄锦条作出除名的处分。五、如逄锦条变更为其他费用，信佳滑模公司认为其主张已超过诉讼时效，法院不应支持。综上，一审法院认定事实错误，法律概念混淆不清，判决错误。 逄锦条未答辩。 信佳滑模公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认信佳滑模公司与逄锦条自2016年1月16日至2018年12月31日期间双方不存在劳动关系；2、判决信佳滑模公司不向逄锦条支付2016年1月1日至2018年12月31日期间待岗工资50888元；3、诉讼费由逄锦条负担。 一审法院认定事实:一审法院（2016）鲁0203民初5373号民事判决认定信佳滑模公司与逄锦条于2011年1月至2016年1月15日期间存在劳动关系。该判决生效后，信佳滑模公司主张双方协商一致解除劳动关系，逄锦条主张因信佳滑模公司安排在家待岗，但并未解除劳动关系。 逄锦条向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认逄锦条与信佳滑模公司于2016年1月1日至2018年12月31日期间双方存在劳动关系；2.信佳滑模公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间待岗工资每月1910元，共计68760元。该劳动仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2019]第142号裁决书，裁决：一、确认逄锦条与信佳滑模公司自2016年1月1日至2018年12月31日期间双方存在劳动关系；二、信佳滑模公司自裁决生效之日起十日内一次性支付给逄锦条2016年1月1日至2018年12月31日期间待岗工资50888元；三、驳回逄锦条的其他仲裁请求。信佳滑模公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。逄锦条未起诉。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。信佳滑模公司与逄锦条均对法院确认的劳动关系没有异议，信佳滑模公司主张双方已协商解除劳动关系，应当提供相应的证据，但信佳滑模公司未能提供，对其主张一审法院不予支持。信佳滑模公司应向逄锦条支付2016年1月1日至2018年12月31日待岗期间的工资，支付标准按照《青岛市企业工资支付规定》计算，应为50888元（1600元*80%*5个月+1710元*80%*12个月+1810元*80%*12个月+1910元*80%*7个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,一审判决：一、确认逄锦条与青岛信佳滑模工程有限公司于2016年1月16日至2018年12月31日期间双方存在劳动关系；二、青岛信佳滑模工程有限公司自判决生效之日起十五日内一次性支付给逄锦条2016年1月1日至2018年12月31日期间待岗工资50888元；三、驳回逄锦条的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛信佳滑模工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，一审法院（2016）鲁0203民初5373号生效民事判决认定双方在2011年1月至2016年1月15日期间存在劳动关系，但并未认定双方之间的劳动关系已于2016年1月15日解除，信佳滑模公司主张在此之后逄锦条自动离职、双方已不存在劳动关系，但未提交有效证据予以证明，其作为用人单位对此应承担举证不能的法律后果。在（2016）鲁0203民初5373号民事判决生效后，信佳滑模公司作为用人单位既未通知劳动者逄锦条上班，也未对双方之间的劳动关系及时作出处理，双方劳动关系依然存续，信佳滑模公司应当支付逄锦条2016年1月16日至2018年12月31日期间的待岗工资，以保障职工逄锦条的基本生活，一审对此处理正确，本院予以确认。信佳滑模公司主张不应支付逄锦条待岗工资，依据不足，本院不予支持。 综上所述，信佳滑模公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛信佳滑模工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 齐 新 二〇一九年十一月十一日 书记员 于遨洋
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初537号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人徐某，男，1963年3月12日出生，公司员工，住靖江市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2019年9月27日被取保候审，同年11月7日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月28日13时25分许，被告人徐某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车，沿靖江市新桥镇迎新路由东向西行至江苏久尔冶金机械有限公司门前路段时，其车碰擦迎新路北侧路牙后又与杨某停放在江苏久尔冶金机械有限公司门前场地上的内燃观光车发生碰撞，致徐某受伤、两车不同程度损坏。当日14时，被告人徐某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为170.6mg/100mL。靖江市公安局交通警察大队认定被告人徐某承担本起事故的全部责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐某无异议，且有经查证属实的涉案机动车照片，证人朱某、王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，查获经过，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，本院（2014）泰靖刑初字第296号刑事判决书以及被告人徐某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，且无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车造成交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关指控徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对徐某从轻处罚、从宽处理以及酌情从重处罚的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于徐某积极缴纳财产刑保证金，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇一九年十一月七日书记员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2523号 申请执行人：任宏，男，1993年2月9日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：杨磊，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民终1458号民事判决书于2019年11月8日向被执行人杨磊发出执行通知书，因被执行人杨磊在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨磊银行存款75000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月九日 书记员  聂文乐
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤13执1023号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：严永生，男，汉族，1972年11月18日生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。 关于本院移送执行的被执人严永生没收个人全部财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2008）惠中法刑二初字第46号刑事判决书、广东省高级人民法院（2008）粤高法刑二终字第229号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年8月28日立案执行。执行过程中，因严永生身份验证不通过，本院通过全国法院身份证信息查询系统核实被执行人严永生的身份信息，但查询显示被执行人严永生身份信息没有匹配记录。2019年11月7日，经向惠州市公安局调查，被执行人严永生身份信息仍无法核对。此外，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，向不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局等单位调查被执行人的财产状况，经查，被执行人严永生名下确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤13执1023号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十八日                                                                                                         法官助理罗慧盈                                                                                                           书记员  罗志红
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6535号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶丽珍，女，汉族，1961年10月7日出生，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告叶丽珍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶丽珍经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币66970.52元，截止2019年4月15日，欠本金余额32927.35元、利息33220.26元、费用（仅滞纳金）822.91元，并支付自2019年4月16日起至款项全部清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息、费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告办卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款约66970.52元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告叶丽珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2011年8月27日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项；被告还应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告叶丽珍开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币32927.35元、利息人民币33220.26元、滞纳金人民币822.91元未还，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金及其计算方式进行约定，且该滞纳金均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶丽珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币32927.35元；二、被告叶丽珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币33220.26元、滞纳金人民币822.91元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1474元由被告叶丽珍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 史 春 敏人民陪审员 任 诚 刚二〇一九年十一月二十三日书 记 员 李杨俊茹
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1004号 原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省延边州龙井市龙井街**。 法定代表人：张宗义，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺丽，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：张传英，女，该公司管理员。 被告：周柏霖，男，汉族，住吉林省龙井市。 原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告周柏霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 周
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初1513号原告：李党中，男，1982年8月12日生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：韩梅，女，1984年10月7日生，汉族，住西安市高陵区，系原告妻子。被告：西安雅士居环保装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：苏洪哥，该公司总经理。本院在审理原告李党中诉被告西安雅士居环保装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李党中于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李党中自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李党中撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。原告已预交510元，本院退付255元。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 宋 迪二〇一九年十一月十二日书记员 雷婉婷1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1069号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：于友果，男，1965年12月2日生，汉族，住山东省烟台市牟平区， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人于友果、中安金控资产管理有限公司名下的存款13365.8元或查封、扣押同等价值财产，申请人自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于友果、中安金控资产管理有限公司银行存款人民币13365.8元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王琮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3479号之一 申请执行人：王伟，男，1975年12月23日出生，身份证住址重庆市开县×××。 委托诉讼代理人：万里，广东旭晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡波，广东旭晨律师事务所律师。 被执行人：穆柏文博，女，1983年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区×××。 申请执行人王伟与被执行人穆柏文博借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1351号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币425190.17元及利息等，本院于2019年9月20日依法立案执行。 本院经审查认为，本案首位查封的房产位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1351号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢556号申请执行人：杨太平，男，汉族，1957年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘传喜，男，汉族，1966年1月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初8648号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入47232.31元，执行费500元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十一月二十日书记员 张 艳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5442号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜，该行行长。 被告：彭辉，男，生于1974年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被告：唐小兵，男，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：彭仪，男，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告彭辉、唐小兵、彭仪金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月21日依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十一月五日 书记员 刘利群
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6614号 原告汤斌，男，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人杨青青（特别授权）,浙江泰杭律师事务所律师。 被告魏秋云，女，1963年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县,现住浙江省杭州市江干区。 原告汤斌诉被告魏秋云买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告汤斌及其委托代理人杨青青到庭参加诉讼，被告魏秋云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤斌起诉称：被告向原告布行购买面料，经双方结算，被告确认自2017年1月10日至2月24日止共欠鼎鑫布行货款69043元，截止今日，被告已支付货款16500元，尚欠52543元。后经原告多次催讨，被告拒不支付，为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、被告魏秋云支付原告货款人民币52543元；2、被告魏秋云支付原告逾期付款利息损失人民币5523.6元（从2017年2月25日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算，暂算至2019年7月15日，要求算至被告实际付清货款之日止，）；3、本案诉讼费用由被告魏秋云承担。 被告魏秋云未作答辩，也未提交相应证据。 经审查，本案事实认定如下： 2017年1月9日至2017年2月24日期间，原告汤斌曾向被告魏秋云销售面料，累计价值人民币69043元。双方进行对账，被告魏秋云在对账单底端手写签署“秋云”二字。 2019年9月，原告的代理人杨青青通过微信与被告魏秋云联系，双方确认被告魏秋云尚欠原告汤斌货款52543元，并就还款事宜进行沟通。 另查明，被告魏秋云的微信号为×××，昵称为“阳光总在风雨后”，绑定电话号码为151××××5688。 以上事实由原告提交的鼎鑫布行对账单、微信聊天记录、《证明》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告汤斌与被告魏秋云的买卖关系成立。关于货款金额，双方经过确认为69043元。庭审中，原告陈述被告已归还货款16500元，抵扣后，尚欠货款52543元。该金额原告方曾通过微信向被告魏秋云确认，被告未提出异议，故本院确认被告魏秋云尚欠原告汤斌货款52543元。现被告未全面履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息，原告要求自2017年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率4.35%）的标准进行计算，该标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。暂算至2019年7月15日，逾期付款利息损失为5523.6元。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏秋云支付原告汤斌货款人民币52543元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告魏秋云支付原告汤斌逾期付款利息人民币5523.6元(暂算至2019年7月15日，此后以未付货款金额为基数，按照年利率4.35%的标准计算至实际履行之日止),于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1252元，由被告魏秋云负担。 原告汤斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告魏秋云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵桂荣 人民陪审员  朱海勇 人民陪审员  雷晓琴 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李晓斐 代书 记员  陈锶琪
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3874号 原告：敖某，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。 被告：周某，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。 原告敖某与被告周某身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告敖某到庭参加了诉讼，被告周某经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖某诉称，2018年11月14日凌晨一点左右，原告路过东辰名苑，因见被告周某与出租车司机争执，便停留想要看看是怎么回事。被告周某不满原告驻足观看，认为原告敖某要替出租车司机出头，于是被告周某便对原告大打出手，用拳头打原告。原告马上拨打110报警，这一行为激怒了被告，被告周某一脚踢在原告的脖颈上，致使原告后脖颈受伤，门诊及拍片花费1245.68元。之后原告要求被告赔偿医药费，但被告以自己被拘留过为由拒绝给付医药费。现要求：1、被告赔偿原告医药费1245.68元；2、诉讼费用由被告承担。 被告周某未进行答辩，也未提供证据。 经审理查明，2018年11月14日0时许，被告周某在临河区东辰名苑小区门口与原告敖某发生口角，后被告周某用拳脚将原告敖某殴打。临河区公安局作出“给予周某拘留十日，并处罚款500元”的行政处罚。2018年11月16日，原告敖某在临河区医院门诊检查，支出门诊医疗费1245.68元。 以上事实有当事人提供的《临河区医院门诊收费报销凭证》、公安机关对双方当事人所作出的《询问笔录》、《临河区公安局行政处罚决定书》等在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。受害人有过错的，根据其过错程度相应减轻侵权人的责任。本案中，被告周某酒后滋事并首先用拳脚将原告敖某殴打致伤，应承担全部的赔偿责任。原告敖某在临河区医院检查门诊支出医药费1245.68元，被告周某应予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十日内赔偿原告敖某医药费1245.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  宋建新 人民陪审员  杨德勇 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十一月一日 书 记 员  孙旭延 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初7980号原告：杨某1，男，1949年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所律师。被告：杨某2，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：杨某3，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人苏莉、被告杨某2、杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告从2019年9月1日起每月支付原告赡养费1500元，二被告轮流照顾原告的起居；二、判令从2019年9月1日起的医疗费用由二被告承担；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告杨某1与张某系夫妻关系，婚后共生育有被告杨某2、杨某3两个儿子。张某去世。此后一直独居，原告现年老多病，除享有最低生活保障金外，无生活来源，生活非常困难、被告杨某2对原告多年来未主动尽赡养义务，对原告不关心，原告多次找二被告协商，被告杨某2一直推诿。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告杨某2辩称，被告与原告系父子关系，现原告要求被告按每月750元标准支付赡养费没有异议，但被告现无房屋，亦无收入来源，没有履行能力，请依法裁决。被告杨某3辩称，被告与原告系父子关系，原告虽享有一定的城市居民最低标准待遇，现因原告年老多病，长期服药需产生医疗费，原告要求按每月750标准支付赡养费，并要求被告平均分摊医疗费，其请求适当，请依法裁决。本案经审理认定事实如下：原告杨某1与张某结婚后生育有杨某2、杨某3两个儿子。两个儿子由原告抚养成人后独立生活。原告随着年龄的增大，已部分丧失了劳动能力，位于重庆市合川区合阳城街道办事处房屋由原告居住使用，被告杨某3护理照料原告，被告杨某2未支付原告的赡养费用。2019年8月23日，原告到被告杨某2住处要求杨某2给付赡养费时，双方发生纠纷，经公安民警劝解事态平息。2019年9月2日，原告起诉来院，诉请如前。审理中，原告放弃由被告轮流照顾生活的诉讼请求。另查明，原告杨某1每月享有最低生活保障金462元∕月。对原告提交的亲属关系证明、最低生活保障金明细、被告杨某2、杨某3的常住户口登记卡等证据，经庭审质证，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告现已年老，丧失了劳动能力，确需二被告物质上帮助，生活上护理照料，精神上抚慰。原告无其他生活来源，其享有的最低生活保障金不足以维持其基本生活，原告提出从2019年9月1日起由二被告每月给付赡养费1500元，即二被告每月各支付750元，二被告无异议，故原告的请求适当，本院予以支持。原告无医疗保险待遇，请求从2019年9月1日日起其生病住院治疗产生的医疗费，凭正式发票由二被告分担，其理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十八条第一款、第二款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告杨某2、杨某3按750元／月的标准给付原告杨某1赡养费，此款从2019年9月1日起每月十日前给付一次；二、从2019年9月1日起原告杨某1生病住院产生的医疗费，凭正式发票由被告杨某2、杨某3各承担二分之一；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告杨某2、杨某3各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审判员  刘汉红二〇一九年十一月十五日书记员  杨蕊菡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4601号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人(特别授权代理)：柳玉琳，原告公司员工。 被告：李文强，男，1993年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：陈文峰，男，1984年7月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李文强、被告陈文峰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告诉请：1.被告李文强返还原告代偿款34240.27元；2.被告李文强支付原告利息5429.58元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2018年12月26日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告陈文峰对被告李文强的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的案件受理费。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告李文强、被告陈文峰于2016年6月25日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李文强因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；原告同意为被告李文强申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告李文强申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；被告陈文峰同意为原告的担保提供连带责任反担保，对被告李文强在履行本合同过程中给原告造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证，担保范围均包括但不限于：原告因被告李文强违约而向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用；担保期间均自本合同签订之日起至本合同终止后两年止。另合同约定，如被告李文强未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告李文强应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。上述合同签订后，被告李文强向原告支付了担保服务费19721元。2015年7月22日，被告李文强与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告李文强向工行艮山支行申请信用卡透支资金149720元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告李文强在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告李文强未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2018年3月23日垫付8157.33元、2018年4月10日垫付26082.94，合计34240.27元。至今，被告李文强未返还上述垫付款，被告陈文峰亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文强于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款14519.27元（已扣除担保服务费19721元），并赔偿原告截至2018年12月26日的利息损失2714.79元，自2018年12月27日起的利息损失以14519.27元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、被告陈文峰对被告李文强的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费792元，由被告李文强负担，被告陈文峰对此负连带责任。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李文强、被告陈文峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执379号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：李思华，男，1993年8月15日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李思华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出［2019］衢仲网裁字第61109号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月26日，郑建华（出借人）、李思华（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额4500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息399.82元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第61109号裁决书，认定：2018年12月26日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息399.82元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费489.6元、贷后服务费180元以及贷后管理费54元/月。2018年12月26日，借款人收到借款本金4500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金523.73元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认出借人郑建华、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李思华三方于2018年12月26日签订的《借款协议》，借款人李思华、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月26日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人李思华归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元；三、借款人李思华向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月27日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李思华向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务110元；五、本案受理费41元，由借款人李思华承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李思华以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61109号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61109号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢976号申请执行人：陈立谦，男，1971年7月18日出生，汉族，住巩义市。被执行人：周阳，男，1989年12月15日出生，汉族，住巩义市。本院在执行陈立谦与周阳合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人案外协商解决为由，书面向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执恢976号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘宏亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月十六日书记员  崔东鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4307号申请执行人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**中域蓉城大厦。负责人：李清，行长。被执行人：刘勇，男，1967年7月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：穆村，女，1983年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年8月20日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2203号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金2036458.39元，利息、罚息、复利112547.72元（截止至2019年1月11日止），迟延履行期间的债务利息5702元（以本金2036458.39元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年10月19日起至2019年11月4日止），并应承担本案受理费12426元，财产保全费5000元，执行费24121元，以上共计2196255.11元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘勇、穆村的银行存款2196255.11元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年十一月四日书记员  郭兴
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0723执940号 冯廷浩： 你与赵玉苹劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0723民初1308号调解书已发生法律效力。申请执行人赵玉苹于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、按调解书内容向赵玉苹支付8500元。 二、负担案件执行费50元。 如果你不能在规定的期间内履行法定义务，或者有能力而拒不履行法定义务，本院将根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、中共中央办公厅和国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监管、警示和惩戒机制建设的意见》和最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的各种规定》等有关司法解释及国家发展改革委员会、最高人民法院等44个部门联合召开的《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》的规定，依法对你的银行存款予以冻结、划拨，扣留、提取你的收入，对你及未成年子女的所有财产予以查封、扣押、拍卖、变卖，将你纳入失信被执行人名单(相关部门或机构将在出境、任职资格、从事特定行业或项目、政府采购、招标投标、行政审批、政府支持或补贴、融资信贷、准入资格、资质认定、特殊交易等方面予以惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将由其所在部门和单位予以惩戒。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将由其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构惩戒)，限制消费（被采取限制消费措施后，不得有以下消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船三等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、实际控制人、高管、影响债务履行的直接责任人员、不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予批准），为你定制失信彩铃，限制不动产交易，并且你的公积金、养老金和唯一住房也能被强制执行，并可能面临罚款、拘留直至追究拒执罪等刑事责任的制裁。 为了维护法律的严肃性和申请人及你的合法权益，本院严厉敦促：请你认真阅读、正确对待本通知，摒弃侥幸心理，及时、正确、全部履行你应当履行的法定义务，避免因强制制裁措施给你及你的家人带来诸多不利的法律后果。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：李健 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3457号 原告：徐广明，男，1990年5月24日生，汉族，职员，住址：吉林省通榆县向海蒙古族乡。 被告：王宇卉，女，1993年1月21日生，汉族，护士，住址：吉林省通榆县开通镇。 原告徐广明与被告王宇卉抚养费纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告徐广明于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐广明撤诉申请。 案件受理费减半收取25元，由徐广明承担。 审判员  胡文建 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张思懿