wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初189号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人祝某，男，1989年3月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住安徽省当涂县。因为赌博提供条件于2011年被芜湖县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；因吸毒于2015年2月被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留二日；因吸毒于2015年7月被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十四日；因殴打他人于2016年8月被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月7日被芜湖县公安局取保候审，2018年7月9日经安徽省芜湖县人民检察院批准对其予以逮捕，2019年4月10日芜湖县公安局将其抓获，2019年4月11日执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2019）275号起诉书指控被告人祝某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年11月5日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派副检察长张正林、代理检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）寻衅滋事 2018年1月30日下午14时许，被告人祝某伙同姚某1、王某（均已科刑）等人驾驶三辆小汽车一同前往芜湖县六郎镇咸保行政村。祝某驾驶车辆在最前方行驶，途经芜湖县附近时，与被害人陶某驾驶的车辆会车。因路窄且积雪，祝某与被害人陶某为让车通行问题发生争执。祝某先对被害人陶某打了一拳，姚某1、王某下车帮忙，三人共同对被害人陶某拳打脚踢，致使被害人陶某肋骨、腰椎体多处骨折。经芜湖县公安局法医鉴定：被害人陶某的损伤程度评定为轻伤一级。 被告人祝某被抓获到案，到案后如实供述寻衅滋事犯罪事实。 祝某、姚某1、王某共同赔偿被害人陶某55000元钱并取得了陶某谅解。 上述事实有书证：归案经过、出院记录、谅解书、行政处罚决定书、在逃人员登记表、刑事判决书、上诉状、刑事裁定书等；证人王某、姚某1、陶某2、候某的证言；被害人陶某的陈述；被告人祝某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 （二）开设赌场 2019年3月上旬至2019年4月10日，被告人祝某伙同范某、姚某2、章某、周某、黄某、许某（均另案处理）等人在芜湖市弋江区多处农宅，多次以“牌九”形式开设赌场供他人进行赌博，从中抽头渔利。范某安排许某开车将赌博人员从芜湖县等地接送到赌场附近停车点。祝某安排姚某2、周某等人开“场车”在赌场附近停车点将赌博人员接送到赌场上，安排黄某等人在赌场上望风，安排章某等人为赌场寻找场地。祝某等人开设赌场至少二十天二十二场，每场抽头渔利五千余元，累计抽头渔利十一万余元。其中，被告人祝某通过管理赌场外围望风、开“场车”等人员，非法获利至少二万元。 案发后，被告人祝某被抓获归案，如实供述开设赌场犯罪事实。 本院审理期间，被告人祝某退赃二万元，预交罚金一万元。 上述事实有书证：扣押决定书及扣押清单、全国公安反诈平台信息、户籍信息、归案经过等；证人洑柏娣、许某、姚某2、章某、盛某、黄某、周某、范某证言；被告人祝某的供述与辩解；辨认笔录；电子证据等证据予以证实，足以认定。 被告人祝某对指控的上述两起犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人祝某伙同他人在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，致使一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人祝某系坦白，可以从轻处罚。赔偿取得谅解，酌轻处罚。认罪认罚，从宽处理。 被告人祝某伙同他人经营赌场供他人赌博，抽头渔利数额达11万余元，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人祝某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人祝某系坦白，可以从轻处罚。已退出赃款，预交罚金，酌轻处罚。认罪认罚，从宽处理。 本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年4月10日起至2022年1月9日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  鲁少华 人民陪审员  曹方平 人民陪审员  朱庆宏 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吕 品 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 挪用第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执1333号申请执行人：王景库，男，1966年4月18日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省明水县。被执行人：密山市鑫兴煤矿，住所地密山市。投资人：徐世明。本院在执行申请执行人王景库与被执行人密山市鑫兴煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中本院向金融机构查询个人存款信息，向房产部门调查房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，目前未发现密山市鑫兴煤矿有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王景库如发现被执行人密山市鑫兴煤矿有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇一九年十一月四日书记员  金志强
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1168号之一温建坤：申请人温建坤与被申请人黄曦增借款合同纠纷一案，依据温建增的财产保全申请，我院2019年11月12日作出（2019）鲁0124民初2604号之一民事裁定书，裁定内容：解除对黄曦增位于吉林省民生房地产开发有限公司公主岭分公司开发的爱尚香榭里小区23栋1单元8层801室房产的查封。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对黄曦增位于吉林省民生房地产开发有限公司公主岭分公司开发的爱尚香榭里小区23栋1单元8层801室房产的查封。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十一月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢507号 申请执行人:吴问龙，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽高标装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场**网点，统一社会信用代码91340700762762896W。 法定代表人：朱勇铨。 本院在执行申请执行人吴问龙与被执行人安徽高标装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴问龙与被执行人安徽高标装饰有限责任公司达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  华时来 二〇一九年十一月六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1413号 罪犯张汉辉，男，1980年XX月XX日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2009年10月12日作出(2009)汉中刑初字第53号刑事判决，以被告人张汉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2009年11月18日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月26日经本院以（2014）汉中刑执字第00778号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；2017年9月14日经本院以（2017）陕07刑更295号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张汉辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张汉辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张汉辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张汉辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张汉辉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张汉辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯张汉辉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月1日止），剥夺政治权利减为一年。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执565号之三申请执行人：东营市宝泽能源科技有限公司，住所地广饶县南十里堡村。法定代表人：王中鹏，该公司执行董事。被执行人：江山联合化工集团有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：葛树智，该公司总经理。本院在执行申请执行人东营市宝泽能源科技有限公司与被执行人江山联合化工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出的(2018)鲁0523民初5019号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款600万元及利息（以600万元为基数，自2018年11月14日起至实际清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）,东营市宝泽能源科技有限公司对江山联合化工集团有限公司在广工商抵登字（2015）第0282号动产抵押登记书登记的设备拍卖或变卖后的所得款项享有优先受偿权，并承担案件受理费27320元，但被执行人至今未履行。本院于2019年2月20日作出（2019）鲁0523执565号执行裁定书，查封被执行人江山联合化工集团有限公司所有的在《鲁兴业评字【2015】135号资产评估报告书》中已抵押的固定资产—机器设备评估明细表序号127至176项下的容器类资产计50项,后经现场调查发现评估明细表中序号127中300m3储罐一台，序号132螺纹防爆管15台，序号134换热器3台，序号135集油箱1套，序号176减顶污油罐一台未在公司现场，本院依法拍卖被执行人江山联合化工集团有限公司所有的在《鲁兴业评字【2015】135号资产评估报告书》中已抵押【包含在广工商抵登字（2015）第0282号动产抵押登记书中】的固定资产—机器设备评估明细表序号127至176项下的容器类资产计50项（不包含其中的序号127中300m3储罐一台，序号132螺纹防爆管15台，序号134换热器3台，序号135集油箱1套，序号176减顶污油罐一台），上述设备存放于江山联合化工集团有限公司院内。经向山东黄河三角洲产权交易中心询价，黄三角产权询字（2019）第154号询价报告书确定上述现存抵押设备其公开市场价值13685658.41元，经合议庭合议，分别以10948520元和8758816元的保留价作为起拍价在广饶县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖，两次均因无人参与报名竞拍而流拍。现申请执行人东营市宝泽能源科技有限公司提出申请，要求以二拍流拍价以物抵债，扣除询价明细表中序号第5项中的三个储罐外的设备计算作价后6540496元后以涉案设备抵顶相应的债务6593870元，并放弃剩余款项53374元。经审查，申请执行人东营市宝泽能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人江山联合化工集团有限公司所有的在《鲁兴业评字【2015】135号资产评估报告书》中已抵押【包含在广工商抵登字（2015）第0282号动产抵押登记书中】的固定资产—机器设备评估明细表序号127至176项下的容器类资产计50项（不包含其中的序号127中300m3储罐一台，序号132螺纹防爆管15台，序号134换热器3台，序号135集油箱1套，序号176减顶污油罐一台），即山东黄河三角洲产权交易中心出具的黄三角产权询字（2019）第154号询价报告书明细表中除序号第5项中的三个储罐外的设备交付申请执行人东营市宝泽能源科技有限公司抵顶债务6593870元。上述设备所有权自交付时起转移给申请执行人东营市宝泽能源科技有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十一月二十二日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1009号 申请执行人：徐允如，男，1948年10月11日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 申请执行人：徐忠善，男，1955年9月1日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被执行人：徐建中，男，1958年7月3日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 申请执行人徐允如、徐忠善与被执行人徐建中借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2221号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人徐允如、徐忠善申请，本院于2019年7月15日依法立案执行，执行标的为110000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐建中纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人徐建中可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐建中有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年十一月二十一日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院通 知（2019）苏03执恢282号邳州市东方航运有限公司、徐州森洋木业有限公司：申请执行人邳州市东方航运有限公司与被执行人徐州森洋木业有限公司企业借贷纠纷一案【执行依据：（2014）徐商初字第00015号民事调解书】，本院在执行中依照相关规定将该案交由邳州市人民法院办理。特此通知。二〇一九年十一月十三日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2629号罪犯刘敏，女，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年11月22日作出(2016)湘06刑初3号刑事判决:以被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月9日作出（2017）湘刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月16日起至2022年12月15日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘敏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年7月共获表扬4次，并余312.5分。罚金人民币五万元，已全部缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘敏减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0421行审53号 申请执行人：凤台县自然资源和规划局，住所地凤台县城关镇凤城大道。 法定代表人：李振锋，该局局长。 委托代理人：顾迪，凤台县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人：许长成，男，1971年10月1日出生，汉族，皖凤台县人，住所地安徽省凤台县。 申请执行人凤台县自然资源和规划局以被申请执行人许长成在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，凤台县自然资源和规划局作出的凤国土监字[2018]152号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人凤台县自然资源和规划局申请执行的凤国土监字[2018]152号行政处罚决定，准予强制执行，由凤台县大兴镇人民政府负责实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  李晓凤 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晨晨
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0521执880号 申请执行人：绍春燕，女，1985年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王龄慷，男，1983年6月25日出生，汉族，住云南省施甸县。 本院在执行申请执行人绍春燕与被执行人王龄慷民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人王龄慷送达执行通知书，并调查财产情况。经查，被执行人王龄慷长期在外，无法取得联系，家中无可供执行财产，另查明，被执行人王龄慷在施甸县何元乡卫生院有工程款，在诉讼中已进行保全，但因上述工程款双方未进行结算，故暂无法执行。后因被执行人王龄慷据不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日将被执行人王龄慷纳入失信被执行人名单中。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光武 审判员  陈亚楠 审判员  杨国富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨夜秋
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11497号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：赵海舟、张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。被告：王玉萍，女，1981年5月26日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院于2019年9月19日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告王玉萍保险人代位求偿权纠纷一案。2019年11月14日原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费予以免收，公告费300元，由原告负担。本案审理终结。审判员  周子川二〇一九年十一月十八日书记员  罗 欣
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执恢187号申请执行人李**，男，生于1975年12月30日，汉族，住商水县。被执行人姬*，男，生于1983年8月11日，汉族，住商水县。李**申请执行姬*借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1623民初3278号民事调解书，依法向被执行人姬*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姬*至今未履行义务。现查明被执行人姬*名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姬*银行存款人民币15500元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人姬*的收入15500元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十一月五日书记员  李玉稻
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)豫1602执2760号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市周商路被执行人：肖艳秀,女性,1978年8月16日出生,住广西全州县本院在执行申请执行人周口市川汇区人民法院与被执行人肖艳秀追缴违法所得一案中，现已结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇一九年十一月二十八日书记员  柳二虎
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1758号申请执行人：张云飞，女，1980年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张安国，男，1957年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人张云飞与被执行人张安国健康权纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1203号民事判决书，被执行人张安国应赔偿申请执行人各项损失292983.27元，承担案件受理费1242元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张安国有银行存款2271元，现已冻结并划拨上述款项。张安国名下互联网银行无可供执行财产，名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无公司注册信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人张安国有其他可供执行的财产。2019年11月14日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人张安国暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 斌
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2019)陕07刑终218号 原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王维，曾用名王伟，男，生于1988年2月27日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省洋县，住洋县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，2005年11月22日，因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月22日刑满释放，2010年10月15日，因犯盗窃罪（未遂）被勉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年1月21日刑满释放，2013年9月9日，因盗窃被勉县公安局决定行政拘留十五日，2016年6月12日，因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月21日刑满释放，2019年7月6日，因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民法院审理的汉中市汉台区人民检察院指控被告人王维犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出(2019)陕0702刑初211号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王维有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人王维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王维自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王维撤回上诉的申请符合法律规定， 依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人王维撤回上诉。汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞军权审  判  员  刘晓敏审  判  员  张小娟 二〇一九年十一月六日  法 官 助理  李思彤书 记 员  白植元   1
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3155号 原告：魏道和，男，汉族，1954年6月25日出生，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：安徽同建物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。统一社会信用代码91340100798106356P。 法定代表人：滕玉明，该公司总经理。 被告：安徽同建物业管理有限责任公司太湖分公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825573007605N。 法定代表人：滕礼强，该分公司总经理。 本院在审理原告魏道和诉被告安徽同建物业管理有限责任公司、安徽同建物业管理有限责任公司太湖分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告魏道和于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏道和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏道和承担。 审判员  石大群 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨国晋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初1942号 原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县。 负责人：刘志军，该支行行长。 委托诉讼代理人：常玉海，该支行职工。 被告：王静，女，汉族，住吉林省永吉县。 被告：常庆双，男，汉族，住吉林省永吉县。 被告：吉林市永发房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：解在东。 原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被告王静、常庆双、吉林市永发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。 中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行向本院提出诉讼请求：1.解除《008020000*****一手贷0000***》号个人购房借款/担保合同，判令被告提前偿还原告贷款本金183204.35元，利息6429.72元（截至2019年9月30日,以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止)，本息合计189634.07元；2.原告对被告的贷款抵押物位于口前盛世嘉园**住房享有优先受偿权；3.被告吉林市永发房地产开发有限公司承担保证责任。事实和理由：被告于2014年1月8日与原告签订了《个人购房借款担保合同》，借款金额21.6万元，借款期限为20年，合同约定以口前盛世嘉园**室住房作为贷款抵押物，并办理了《抵押合同备案单》，同时由被告吉林市永发房地产开发有限公司提供阶段性保证。2014年2月7日原告向被告发放了贷款，上述贷款被告自2019年2月起一直未能履约还款，所欠贷款也开始违约，我行虽经多方催收，但被告始终以资金紧张为由恶意拖欠，至今已累计违约61期。截至2019年9月30日，被告尚积欠贷款本息189634.07元，其中积欠贷款本金183204.35元;积欠利息6429.72元。原告现根据借款和抵押担保事实,依据《合同法》和《担保法》相关规定，请求法院依法判令借款合同提前到期，判令被告偿还所欠的贷款本息（利息计算至本息全部还清之日止)，判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权，判令被告吉林市永发房地产开发有限公司承担保证责任，并判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，因中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行虽提供了王静、常庆双的居住地，但知晓现二人已经不在该地居住。因其不能重新提供王静、常庆双的准确居所及其他联系方式，属于被告不明确，故该案法院不应受理，已经受理的，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行的起诉。 案件受理费2046元，退还中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 冯 倩 二〇一九年十一月十三日 书记员 李梦瑶
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1591号之一 申请执行人：曹霖森，男，1949年1月14日出生住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李锦，男，1973年10月4日出生汉族，住福建省古田县。 申请执行人曹霖森与被执行人李锦民间借贷纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还借款33100元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费380元、执行费396.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执947号 申请执行人:洛阳兰迪玻璃机器股份有限公司,住所地：洛阳市伊滨区科技大道与诸葛大街交叉口路北，统一社会信用代码：91410300668851788F。 法定代表人：赵雁，董事长兼总经理。 被执行人:浙江萧邦玻璃科技有限公司,住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村，统一社会信用代码：913301090536817357。 法定代表人：徐建明。 洛阳兰迪玻璃机器股份有限公司申请执行浙江萧邦玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初6140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、我院在2019年6月6日对被执行人江萧邦玻璃科技有限公司法人徐建明采取限制消费令强制措施，于2019年6月15日向被执行人公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，浙江萧邦玻璃科技有限公司未履行支付义务，并未报告财产。本院于2019年7月11日向被执行人江萧邦玻璃科技有限公司邮寄传票，传唤其公司负责人于2019年7月19日上午9时到庭接收询问，但被执行人并未按时到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2019年6月5日、2019年9月4日、2019年11月5日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人浙江萧邦玻璃科技有限公司共计2个银行账户存款合计20913.7元，其中包含保全冻结16718.15元。 2.2019年9月8日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人浙江萧邦玻璃科技有限公司司名下无可执行房产。 3.2019年9月9日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人浙江萧邦玻璃科技有限公司司名下无公积金可供执行。 4．2019年6月6日在洛阳市车辆管理所查明被执行人浙江萧邦玻璃科技有限公司名下无车辆。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1．在申请人提供的财产线索中，被执行人浙江萧邦玻璃科技有限公司银行账户存款合计20913.7元，其中包含保全冻结16718.15元。现已将冻结的存款划扣，有申请人领取。经查，未发现其他可供执行财产。 2．2019年9月27日，根据申请人的申请，本院向申请人洛阳兰迪玻璃机器股份有限公司的委托律师娄曼曼、张长贵开具律师调查令，委托其调查浙江萧邦玻璃科技有限公司土地、房产信息，车辆信息，并对被执行人进行现场调查，针对被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债务债权、变更终止等情况进行调查。经查该公司并未落实到可供执行的财产及财产线索。 四、因被执行人浙江萧邦玻璃科技有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.经申请执行人洛阳兰迪玻璃机器股份有限公司申请，本院于2019年8月19日将被执行人浙江萧邦玻璃科技有限公司列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信决定书。 2.同时对被执行人浙江萧邦玻璃科技有限公司法人徐建明作出拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月26日我院与申请执行人进行第三次约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20913.7元，本案债权尚余632761.3元、执行费8937.00元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执947号案件终结本次执行程序。 被执行人浙江萧邦玻璃科技有限公司负有继续向申请执行人洛阳兰迪玻璃机器股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 硕
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2019）陕1023执恢179号   申请执行人王芽，女，汉族，农民。   被执行人张少林，男，汉族，居民。   申请执行人王芽与被执行人张少林因民间借贷纠纷一案，申请执行人王芽依据商南县人民法院作出的（2014）商南民初字第00136号民事调解书确定：由被告张少林向原告王芽支付借款50000元。调解书生效后，被执行人张少林未履行调解书确定的义务，申请执行人王芽申请执行，执行中，被执行人张少林支付申请执行人王芽执行款10336元，剩余执行款申请执行人王芽与被执行人张少林达成执行和解协议，本院以（2016）陕1023执273号执行裁定书裁定终结执行。到期后，被执行人张少林仍未履行协议内容，据此，申请执行人王芽于2019年11月13日向本院申请执行。   经本院审查，申请执行人王芽的申请符合法律规定，准予恢复执行。本院于2019年11月14日向被执行人张少林送达执行通知书及相关法律文书。执行中，被执行人张少林已经向本院交纳执行款19300元，并由申请执行人王芽委托代理人王苗全部领取。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1023执恢179号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。         二0一九年十一月十五日          1
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执818号 申请执行人王洪伟，男，1979年6月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人宋平，女，1977年1月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人吉林省民生仓储监管有限公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：李明，董事长。 本院执行王洪伟、宋平与吉林省民生仓储监管有限公司关于劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人吉林省民生仓储监管有限公司可供执行财产于首封另案进行拍卖，申请执行人王洪伟、宋平等待参与分配，现自愿撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581执818号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马万德 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 洋
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢407号 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。 负责人庄国栋，行长。 被执行人杨克达，男，1980年2月15日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人刘晶，女，1979年5月2日生，汉族，住大连市沙河口区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人杨克达、刘晶借款合同纠纷执行一案，于2019年6月11日立案恢复执行。依照本院（2017）辽0203民初38号民事判决书确定：被告杨克达、刘晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金2122950.71元及利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元，保全费5000，公告费560元，合计29640元，由被告杨克达、刘晶负担。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产或查封财产暂不具备执行条件，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘瑞祥
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4105号原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。负责人：朱颖，该支行行长。委托诉讼代理人：周思阳。被告：过隽峰，男，1985年4月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）与被告过隽峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼，被告过隽峰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行诉称事实：2012年2月，被告过隽峰向原告农业银行申请办理贷记卡，合同约定：贷记卡额度为5万元。被告使用贷记卡后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的领用合约与章程的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息、滞纳金、手续费。请求法院判决：1、被告立即归还原告透支总额85098.27元，其中本金75928.87元，利息4588.28元（2018年6月9日至实际还清日止按约定利率另行计算），滞纳金3847.16元，手续费733.96元；2、案件的诉讼费用由被告承担。被告过隽峰未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，被告过隽峰在向原告农业银行申请办理贷记卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告农业银行按约为被告过隽峰办理贷记卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告过隽峰作为持卡人未能按约还款，故原告农业银行要求被告过隽峰偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告农业银行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、贷记卡收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告过隽峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行本金75928.87元，支付利息4588.28元、违约金3847.16元、手续费733.96元,并继续支付自2018年6月9日起至本金还清时止按领用合约及章程所约定的利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由被告过隽峰负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  汪勤华人民陪审员  尹青青二〇一九年十一月二十一日见习书记员  郭文博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10932号申请执行人郑州经济技术开发区长峰电缆经销部，住所地河南省郑州经济技术开发区。经营者陆霞，女，1984年4月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市官林镇笠渎村薛家渎**。被执行人安阳恒润市政工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区平原路南段路西。法定代表人马智亮，经理。关于郑州经济技术开发区长峰电缆经销部申请执行安阳恒润市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人名下无房产登记信息；三、本院于2019年10月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年11月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月6日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月6日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十五日书记员  王修俊
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5260号原告：栗某，男，汉族，1979年8月16日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，1972年12月8日生，住河南省项城市。本院于2019年10月15日立案受理了原告栗某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中原告栗某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗某提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告栗某撤回起诉。案件受理费181元,由原告栗某承担。审判员  马占峰二〇一九年十一月十五日书记员  陈家欢
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2319号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司，住所地:衡东县城关镇交通东路**。法定代表人：陈宇辉，总经理。委托诉讼代理人：唐晓霞，男，该公司职工，住湖南省邵阳县。被告：雷亮，男，1995年6月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司与被告雷亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司负担。审判员  谭敏燕二〇一九年十一月一日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉                 打印责任人：颜珂
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1463号原告：田卫民，男，1974年8月8日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告：冀会杰，女，1980年12月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。上述二原告委托诉讼代理人：杨梅，河北德汇律师事务所律师。被告：于春，男，1974年6月24日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：冀会玲，女，1978年8月21日出生，汉族，住承德市双滦区。原告田卫民、冀会杰与被告于春、冀会玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田卫民、原告冀会杰及二原告诉讼代理人杨梅，被告冀会玲、被告于春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田卫民、冀会杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告田卫民、冀会杰与被告冀会玲、于春签订的借名买房协议有效。2.请求法院依法判令被告冀会玲、被告于春协助原告田卫民、原告冀会杰办理房屋产权过户登记，将承德市双滦区福溪苑20号楼1单元601室房屋产权变更至二原告名下。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告冀会杰与被告冀会玲系姐妹关系，原告田卫民、冀会杰系夫妻关系，被告冀会玲、于春系夫妻关系。2013年二原告欲购买承德市双滦区房屋，因属于第三套房，二原告需缴纳60%的购房首付款，手上资金不够，遂与二被告协商，借用二被告名义购买上述房屋，待资金充裕交付房款后，再办理房屋的产权过户。后双方达成协议，协议约定二原告为房屋的实际所有权人，二被告随时协助二原告办理过户。后二原告出资借用被告冀会玲的名义购买了上述房屋，购房合同签订后原告陆续向开发公司支付了全部购房款，并将房屋装修入住。但上述房屋迟迟未能过户至二原告名下，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。原告提交如下证据：1、借名买房协议书一份，内容为2013年7月18日，田卫民、冀会杰与冀会玲、于春签订借名买房协议书，确认位于承德市双滦区房屋的实际所有权人为田卫民、冀会杰；2、商品房买卖合同一份，内容为2013年7月17日，冀会玲与承德市翠兴房地产开发有限公司签订买卖合同，购买了上述房屋，购房款总价为838103.00元；3、商品房买卖合同补充协议一份，内容为2013年8月22日，田卫民、冀会玲与承德市翠兴房地产开发有限公司签订补充协议时，本案原告田卫民作为购房人在合同买受人处签字，该房退回差价款31998.00元；4、结婚证一本，证明田卫民、冀会杰于2004年1月6日登记结婚；5、冀会玲出具的证明一份，证明上述房屋实际所有人为田卫民、冀会杰，购房款全部由田卫民所出；6、银行流水，证明原告田卫民于2013年8月19日交付购房尾款250000.00元，收款方高宝祥为当时承德市翠兴房地产开发有限公司法定代表人；7、购房款收据（复印件），证明购买上述房屋原告总计支付房款838103.00元；8、住宅专项维修基金专用收据，证明原告支付住房专项维修基金13109.00元；9、购房发票，证明二原告实际支付购房款806105.00元；10、房屋装修合同及房屋移交验收单，证明二原告将房屋装修。另房屋移交的时间为2013年8月22日；11、取暖费、物业服务费、垃圾处理费等缴费收据共5页12张，证明房屋交付后一直由原告居住，各项费用由原告缴纳；12、福溪帝苑社区居民委员会证明，证明二原告自2014年4月以来一直在上述房屋居住；13、视频资料一份，证明房屋现在的装修及居住状况。被告冀会玲、于春承认原告在本案中所主张的事实，同意确认双方签订的借名买房协议有效并同意协助办理房屋过户手续。二被告提交了结婚证一本，用以证明二被告系夫妻关系。以上证据能够证实二原告实际出资购买了承德市双滦区房屋，并居住至今，本院对原、被告提交的证据予以采信。经审理查明：原告冀会杰与被告冀会玲系姐妹关系，原告田卫民、冀会杰系夫妻关系，被告于春、冀会玲系夫妻关系。2013年，二原告欲购买承德市双滦区房屋，因属于第三套房，二原告需缴纳60%的购房首付款，手上资金不够，遂与二被告协商，借用二被告名义购买上述房屋，待资金充裕交付房款后，再办理房屋的产权过户。2013年7月17日，被告冀会玲与承德市翠兴房地产开发有限公司签订买卖合同，购买了承德市双滦区房屋。2013年7月18日，田卫民、冀会杰与于春、冀会玲签订借名买房协议书，协议约定上述房屋的实际所有权人为二原告，冀会玲仅为挂名人，二被告随时协助二原告办理过户。后二原告陆续向承德市翠兴房地产开发有限公司支付了全部购房款总计806105.00元，同时缴纳了相应的各种费用，并将房屋装修入住至今。另查明，二原告家庭现在承德市辖区仅有一套住房，符合购买房屋的条件。涉案房屋无抵押和查封(除本案)等情形，现已经具备了办理产权证照的条件。涉案房屋现备案在冀会玲名下，坐落为承德市双滦区。本院认为，被告于春、冀会玲承认田卫民、冀会杰在本案中主张的事实，故对田卫民、冀会杰主张的事实予以确认。双方签订的借名买房协议系当事人真实的意思表示，不违反相关政策、不损害社会公共利益、亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告于春、冀会玲有义务协助原告田卫民、冀会杰办理相关的产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、确认原告田卫民、冀会杰与被告于春、冀会玲于2013年7月18日签订的借名买房协议有效。二、被告于春、冀会玲于本判决生效后十日内协助原告田卫民、冀会杰办理产权过户手续。将承德市双滦区房屋变更至原告田卫民、冀会杰名下。案件受理费减半收取计8952.00元，由原告田卫民、冀会杰与被告冀会玲、于春各承担4476.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温秋鹏二〇一九年十一月一日书记员  马艳红
云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3422刑初40号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人都杰，男，1974年2月24日出生，藏族，初中文化，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州德钦县，住德钦县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，经德钦县森林公安局决定，于2019年8月15日被德钦县森林公安局取保候审。2019年10月18日德钦县人民检察院继续对其取保候审。现取保候审中，无前科。 德钦县人民检察院以德检公诉刑诉﹝2019﹞38号起诉书指控被告人都杰犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。德钦县人民检察院指派检察员张智丽、检察员助理扎史次木出庭支持公诉，被告人都杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份德钦县佛山乡巴美村委会必永贡小组村民都杰从益某某某手中谈好以4000.00元的价格收购1件疑似象牙制品（一块腰间挂件），在收购当天已付1000.00元，并答应益某某某剩下未付清的3000.00元在下个月发工资的时候付清（截止目前未付清），德钦县森林公安局于2019年7月4日聘请云南濒科委司法鉴定中心对该案所涉及的1件疑似象牙制品进行鉴定，鉴定意见为：送检的疑似象牙制品为象牙，国家一级保护动物，被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》，经济价值为6245.00元。 公诉机关认为，被告人都杰购买象牙制品腰间挂件的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人都杰在公安机关立案之前如实供述自己的罪行，有自首情节，并自愿认罪认罚，公诉机关提出判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000.00元的量刑建议。 被告人都杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人都杰违反国家有关野生动物保护法规，购买象牙制品腰间挂件的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人都杰在被采取强制措施之前如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人都杰的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人都杰犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000.00元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的象牙制品（腰间挂件）1件依法予以没收，交由扣押机关依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  青木 二〇一九年十一月六日 法官助理和丽琼 书记员刘文婷 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定的“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执999号申请执行人：周换群，女，生于1963年3月30日，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被执行人：刘玉燕，女，生于1981年4月20日，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，居民，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初2279号民事调解书，受理了周换群申请执行刘玉燕买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人刘玉燕偿还申请人材料款2000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总系统查控，被执行人刘玉燕无银行存款及车辆登记记录。二、查明被执行人刘玉燕名下享有商品住房一套，该房屋为按揭房屋，已抵押贷款，本院已用其他执行案件依法对该房屋进行查封。由于被执行人刘玉燕享有的房屋抵押贷款，现阶段不宜处置。三、本院到被执行人居住地查找被执行人下落，查明被执行人刘玉燕已外出下落不明。四、本院依法将被执行人刘玉燕被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民初2279号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现或有其他可供执行的财产时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇一九年十一月一日书记员  王波
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1767号 原告：王张雷，男，1987年1月27日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。 住所地：成安县青云北大街**。 负责人：纪文双，系公司经理。 委托诉讼代理人：王兵，系公司员工。 被告：刘廷尚，男，1999年6月22日出生，汉族，，住成安县 原告王张雷与被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人保公司）、刘廷尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王张雷及委托诉讼代理人李献军、被告人保公司委托诉讼代理人王兵、被告刘廷尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王张雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保公司在保险责任限额范围内赔偿原告停运损失费20919.6元、鉴定费600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日21时，被告刘廷尚驾驶自己所有的车牌照冀Ｄ×××××小型客车，沿成广线由西向东行驶至成广线北乡义村路段时，撞到原告头东尾西停放在道路南侧的冀04.113**方向盘自走式联合收割机尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经成安县公安交警大队事故认定书认定：被告刘廷尚负主要责任，王张雷负次要责任。刘廷尚所驾驶的车辆在人保公司成安支公司投保了一份交强险和第三者责任商业保险，此事故发生在保险责任期间，应由保险公司程度赔偿责任，刘廷尚也应承担相应的过错责任。原告的事故车辆属于特种车辆，在当下正值麦收季节，原告车辆由于发生事故受损需要修理，不能正常作业，造成停运损失，二被告应予赔偿，为维护原告合法权益，现依法具状起诉。 人保公司辩称，我公司在本案中承保商业险、交强险未在我公司承保。根据商业保险条款合同约定停运损失我公司不承担赔偿责任。本案我公司不承担鉴定费、诉讼费和其它间接损失。 刘廷尚辩称，应由保险公司赔偿，我本人不赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：王张雷提交的道路交通事故认定书、王张雷驾驶证、行驶证、跨区作业证、公估报告、鉴定费票据、刘廷尚驾驶证、行驶证复印件及人保公司提交的商业险保险条款一份，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：王张雷提交维修配件费收款收据一份，欲证明车辆停运时间，真实性予以认定，但收款时间与实际停运时间无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日21时，被告刘廷尚驾驶冀Ｄ×××××小型客车，沿成广线由西向东行驶至成广线北乡义村路段时，撞到王张雷头东尾西停放在道路南侧的冀04.113**方向盘自走式联合收割机尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经成安县公安交警大队作出第130424420190000394号道路交通事故认定书认定：被告刘廷尚负主要责任，王张雷负次要责任。圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论为冀04.113**号联合收割机的日停运损失金额为人民币：348.66元。刘廷尚驾驶的车辆在人保公司投保商业险100万元一份，事故发生时，在保险期间。另查明，王张雷所有的冀04.113**方向盘自走式联合收割机车辆损失已经由交强险保险公司赔偿完毕。 本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。刘廷尚未按操作规范驾驶车辆，致使王张雷车辆损失，对于王张雷的合法、合理的损失各被告应予赔偿。综合原告提交的证据和被告答辩理由及质证意见，本院对王张雷的以下赔偿诉求予以确认：停运损失费依据公估结论日停运损失金额为348.66元，停运时间从事故发生之日起至全国范围内小麦收割期结束（七月二十日）为40日计算13946元（348.66元*40日）；评估费600元。人保公司应按照事故责任比例在商业险赔偿限额内赔偿王张雷停运损失费70%即9762元。刘廷尚应按照事故责任比例赔偿王张雷评估费70%即420元。人保公司辩称依据机动车综合商业保险条款第二十六条第一款约定应免除责任，该免责条款属于人保公司方出具的格式条款，应采取足以引起对方注意的方式提醒投保人注意，人保公司对此未能提出证据证明其对投保人尽到明确提示的义务，王张雷主张该条款无效，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内赔偿王张雷停运损失费9762元； 二、刘廷尚于本判决生效之日起五日内赔偿王张雷评估费420元； 三、驳回王张雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169.0元，由刘廷尚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 汪 领 二〇一九年十一月八日 书记员 王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执异237号案外人：张松平，男，满族，1959年11月29日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人：武锐，男，满族，1980年2月3日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇。法定代表人：边玉臣,系该分公司经理。被执行人：张德志，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。在本院执行申请执行人武锐与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、张德志借款合同纠纷一案中，案外人张松平于2019年10月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人张松平向本院提出异议请求：请求法院解除抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司在法库县东湖新区所开发的金牛街16号楼X#楼X单元XXX室房屋的查封；事实与理由：2017年2月15日，案外人出钱购买此房屋，与抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订了房屋购买协议书并于同日将此房屋备案在案外人名下。案外人于2017年9月29日在该小区办理了入住手续，一次性交齐2年物业费用。此房屋的实际所有人已经是案外人，因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司的手续不齐全，至今未办理房产证。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与张松平签订《商品房买卖合同》，约定：张松平购买法库县金牛街16号第X幢X单元X层X号房；建筑面积89.74㎡，单价3,300.00元/㎡；总房款296，142.00元;同日，出卖人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司给买受人张松平出具购房《收款收据》，载明：“交款人张松平，收X#X-X-X购房款296，142.00元，出纳刘某，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司加盖财务专用章”。2017年9月29日，案外人张松平向沈阳鹏程物业管理有限公司交纳取暖费、装修保证金及2017年9月29日至2019年9月28日X#X-X-X房屋物业费共计7820.24元。另查明，2018年3月20日，本院依据申请执行人武锐的申请，作出（2018）辽0124执41号执行裁定书，裁定查封金牛街16号X#楼X单元XXX室房产，查封期限3年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人张松平购买的位于法库县××＃楼××单元××室商品房，已在本院查封之前与嘉宸公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，于2017年2月15日足额缴纳购房款，且合法占有案涉房屋。案外人张松平系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人张松平取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人张松平所提出的请求解除金牛街16号X#楼X单元XXX室房屋异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省沈阳市法库县金牛街16号东方尚城X#楼X单元XXX室房产的执行；如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩子孚人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否能排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和管存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该登记机构的实际投资账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另外生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26835号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告陈兆建，男，汉族，1986年10月23日出生，身份证住址,上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款人民币（以下币种均同）76713.64元；2、被告向原告支付拖欠的保费2700元；3、被告以79413.64为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2018年10月8日至实际清偿之日止的违约金；4、本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兆建应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项76587.3元；二、被告陈兆建应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费2700元；三、被告陈兆建应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司支付违约金（以79287.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从2018年10月9日起计算至清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1076元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一九年十一月四日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2384号原告：孙细先，男，1956年6月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：田江华，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余明涛，男，1971年5月2日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告孙细先诉被告余明涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙细先的委托代理人田江华到庭参加了诉讼。被告余明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙细先向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金102562元，支付利息32801.24元，本息共计135363.24元（该利息暂计算至2019年8月17日，实际利息以102562元为本金，以月利率1%计算至还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2011年1月2日起陆续向原告孙细先借款共计13万元，并约定月利息1%。其中，2011年1月2日借款1万元，2012年2月3日借款3万元，2013年1月10日借款5万元，2014年3月14日借款3万元，2015年息转本l万元。截至2017年6月22日，被告向原告付清了2017年6月22日的借款利息，下欠原告13万元借款本金没有偿还。2019年2月3日（农历腊月二十九）被告偿还本金1万元，2019年6月17日用装修材料款抵偿本金17438元，均是按照先还本后付息的方式，利息没有支付。2019年6月17日，被告向原告出具一张借条“自2011年元月2号至2017年6月22号依次向孙细先借现金壹拾叁万元整，中途2018年底（农历）还本壹万元整，2019年6月17日孙细先拿装修材料款壹万柒仟肆佰叁拾捌元整￥17438元。现在总共欠孙细先现金￥壹拾万零贰千伍佰陆拾元整￥102562元。欠款人：余明涛2019.6.17（注2011．元月2号借壹万元；2012.2月3号借叁万元；2013．元月10号借款伍万元；2014.3月14日借壹万元；2015年息转本金壹万元）”。原告多次向被告催要还款，被告未予还款。原告为维护自己的合法权益，特此起诉，请求法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。被告余明涛未到庭、未答辩。原告孙细先围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、被告的户籍信息。证明被告的诉讼主体资格。3、借条2张。证明1、被告自2011年开始陆续向原告借款，截至2017年6月22日，被告共计向原告借款13万元，被告并向原告出具借条，双方约定月息1%；2、2018年底被告向原告还款1万元，2019年6月17日还款17438元，截至2019年6月17日，被告下欠原告借款本金102562元，被告并重新向原告出具了一张借条。被告余明涛未质证亦未提交证据给法庭。经审核，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据的关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告做面条加工的。被告在涵晖路做水暖器材。被告为生意上的周转，自2011年1月2日起陆续向原告孙细先借款共计13万元，并约定月利息1%。其中，2011年1月2日借款1万元，2012年2月3日借款3万元，2013年1月10日借款5万元，2014年3月14日借款3万元，2015年息转本l万元。上述款项均为现金支付。至2017年6月22日，被告向原告付清了2017年6月22日的借款利息，下欠原告13万元借款本金没有偿还。2019年2月3日被告偿还本金1万元，2019年6月17日用装修材料款抵偿本金17438元，均是按照先还本后付息的方式，利息没有支付。2019年6月17日，被告向原告出具一张借条“自2011年元月2号至2017年6月22号依次向孙细先借现金壹拾叁万元整，中途2018年底（农历）还本壹万元整，2019年6月17日孙细先拿装修材料款壹万柒仟肆佰叁拾捌元整￥17438元。现在总共欠孙细先现金￥壹拾万零贰千伍佰陆拾元整￥102562元。欠款人：余明涛2019.6.17（注2011．元月2号借壹万元；2012.2月3号借叁万元；2013．元月10号借款伍万元；2014.3月14日借壹万元；2015年息转本金壹万元）”。双方口头约定了利息。后原告多次向被告催要还款，被告未予还款。为此，原告提起诉讼。本院认为：被告余明涛急需要资金周转向原告陆续借款13万元，约定利息为月息一分，2019年6月17日，双方对账被告重新出具欠条，尚欠原告102562元。口头约定利息为月息一分，且在双方结算前已按约定支付了部分利息。被告在取得借款后未能按约全部偿还借款本息，现原告依据双方间的约定，要求收回借款。被告余明涛理应承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告向被告主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余明涛在本判决生效之日起三十日内偿还原告孙细先借款本金102562元及利息（利息以102562元为本金，自2019年6月17日起以月利率1%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3007元。由被告余明涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  倪德安人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月四日书 记 员  胡国丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2341号之一申请执行人：南阳市伊曼清真食品有限公司，住所地：南阳市百里奚**。统一社会信用代码：914113007474047164。法定代表人：王相国，任公司董事长。被执行人：南阳市天梦冷食有限责任公司，住，住所地：南阳市百里奚**一社会信用代码：91411300614651748。法定代表人：张丙奇，任公司董事长。申请执行人南阳市伊曼清真食品有限公司与被执行人南阳市天梦冷食有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初311号民事判决，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行租赁费、冷藏费685704元等及将所租赁的位于南阳市百里奚路284号厂区内办公室东山墙以北至北院墙、北院墙以南、办公室西墙以西至二层楼东围墙以北、二层楼西上下两件以西至机修车间西围墙以东、至北围墙以东范围内的空地及房产、包括熟制品大楼、机修车间，软包装车间、洗衣房及办公楼二楼一间交还申请执行人，因被执行人南阳市天梦冷食有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市伊曼清真食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月25日向被执行人南阳市天梦冷食有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市天梦冷食有限责任公司的财产，经查，被执行人南阳市天梦冷食有限责任公司名下有东风牌车辆一台，本院于执行过程中对上述车辆依法查封，系轮候查封，首封案件为本院（2018）豫1303执2036号案，暂无法处置。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人南阳市天梦冷食有限责任公司有关联案件20件，其中11件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人南阳市天梦冷食有限责任公司有房产及其他可供执行财产线索。另本院于2019年11月12日对被执行人南阳市天梦冷食有限责任公司的住所地进行了现场调查，该公司未正常营业，未能查找到被执行人的财产线索。四、关于申请执行人申请执行将被执行人所租赁的位于南阳市百里奚路284号厂区内办公室东山墙以北至北院墙、北院墙以南、办公室西墙以西至二层楼东围墙以北、二层楼西上下两件以西至机修车间西围墙以东、至北围墙以东范围内的空地及房产、包括熟制品大楼、机修车间，软包装车间、洗衣房及办公楼二楼一间交换申请执行人，经查，存放于上述位置的机器设备已被查封并评估、拍卖，本院将上述告知申请执行人，其明确表示对拍卖知情，并认可该项执行请求不再需法院强制执行。五、本院于2019年7月16日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳市伊曼清真食品有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市天梦冷食有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人南阳市伊曼清真食品有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月29日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为租赁费、冷藏费685704元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市天梦冷食有限责任公司负有继续向申请执行人南阳市伊曼清真食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高豫飞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5140号 原告：邵淑珍，女，汉族，1968年3月24日出生，户籍地：榆树市，现住榆树市。 委托代理人：邵福庆，男，汉族，1959年12月10日，现住榆树市康盛**。系邵淑珍的哥哥。 被告：李丽华（曾用名李利华），女，汉族，1978年1月7日出生，现住榆树市。 被告：李佐，男，汉族，1974年12月21日出生，现住榆树市。 原告邵淑珍诉被告李丽华、李佐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告邵淑珍及其委托代理人邵福庆到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告是夫妻。原告经营煤炭生意。2012年期间，二被告经营万鑫河浴池，曾多次在原告处赊购煤炭。截至2013年7月29日，原告与二被告经最后结算，二被告欠原告煤炭款75,483元，并约定于2017年2月28日之前给付煤款75,483元及利息（按年利率12%计算）共计113,470元。后经原告多次催要，二被告以无钱为由至今未偿还。现起诉要求二被告立即给付煤款75,483元及利息（自2013年7月29日起至实际还清之日止，按年利率12%计算）。 二被告未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明，二被告是夫妻。原告经营煤炭生意。2012年期间，二被告经营万鑫河浴池，曾多次在原告处赊购煤炭。截至2013年7月29日，原告与二被告经最后结算，二被告欠原告煤炭款75,483元，并约定于2017年2月28日之前给付煤款75,483元及利息（按年利率12%计算）共计113,470元。当时二被告给原告出具113,470元的借据一枚，还约定以后逾期还款按月息1分给付利息。现原告为要求二被告立即给付煤款75,483元及利息（自2013年7月29日起至实际还清之日止，按年利率12%计算）诉来本院。 上述事实有原告陈述、二被告给原告出具的借据一枚予以证实，并有原告提供的流水账目记载2页予以佐证。经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，二被告欠原告煤款共计75,483元，有二被告给原告出具的借据一枚予以证实，并有原告提供的流水账目记载2页予以佐证。应认定原告与二被告之间存在买卖合同关系。二被告应按借据约定给付煤款75,483元，及逾期付款违约金利息损失应按约定年利率12%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告李丽华、李佐于判决生效后立即给付原告邵淑珍煤款75,483元及违约金利息损失（自2013年7月29日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）。 案件受理费1,630元由被告李丽华、李佐承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇一九年十一月一日 书记员  左海龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4299号之一申请执行人：陈捷，男，汉族，1964年1月29日生，住泰兴市。被执行人：林琳，女，汉族，1968年7月20日生，住泰兴市。关于申请执行人陈捷与被执行人林琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏1283民初4701号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人林琳于本判决生效后30日内偿还申请执行人陈捷借款370000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被执行人林琳负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月23日日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月23日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人林琳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月24日、11月1日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人林琳名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因林琳在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人位于泰兴市××号的住所进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，林琳及其配偶肖才章因债务较多，两人均已去向不明，上述房屋亦已转让且长时间无人居住。后本院又至泰兴市不动产登记中心查询，但未查找到上述房屋的登记信息。5.2019年11月1日，本院依法将被执行人林琳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人林琳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林琳的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4701号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十八日书记员  梅 旭
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1691号 原告：刘莉，女，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告：吴文霞，女，1969年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：韦红露，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈嘉凝，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京锐星餐创品牌管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路长亭街**俊杰科创大厦1905、1906、1907。 法定代表人：成保娃。 原告刘莉、吴文霞与被告南京锐星餐创品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告刘莉、吴文霞于同年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘莉、吴文霞申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘莉、吴文霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘莉、吴文霞负担。 审判员  邵静娟 二〇一九年十一月六日 书记员  周科旭
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3326号 申请执行人：郑碰头，女，1978年1月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：林贤芳，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人郑碰头与被执行人林贤芳借款合同纠纷一案中，申请执行人以与郑碰头达成和解且林贤芳已履行还款义务，双方因（2019）闽0623民初2347号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3326号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡少鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1914号原告幸福基业物业服务有限公司。法定代表人孟某，职务总经理。委托代理人李某某、姚某某，河北律清律师事务所律师。被告唐某某，女，1975年10月2日出生，汉族。幸福基业物业服务有限公司与唐某某服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  刘志会二〇一九年十一月二十六日书记员  刘芳冰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3696号申请执行人：赵学敏。被执行人：大连市甘井子区虹港路兴华装饰材料商行。经营者李良。申请执行人赵学敏与被执行人大连市甘井子区虹港路兴华装饰材料商行劳动争议纠纷一案,本院（2018）辽0211民初10021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙瑜泽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4996号原告：陆宗林，男，汉族，1965年11月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：任国选，男，汉族，1948年10月5日出生，住所地安徽省南陵县。原告陆宗林与被告任国选民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆宗林撤诉。审判员  闵万水二〇一九年十一月二十六日书记员  张 涛附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执505号被执行人：张伟，男，1991年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县梧桐河社区**10为**。身份证号：2308281991********。本院在执行张伟罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0803刑初38号刑事判决书的执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 博
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3268号之十八申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县。被执行人王现广，男，住兰陵县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人王现广在中国工商银行16×××83账户内存款人民币14447.57元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王现广在中国工商银行16×××83账户内存款人民币157442.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十二日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执行裁定书 （2019）内0626执恢33号 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：薛瑞亮，系公司经理。 委托代理人：哈斯木其尔，系内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被执行人：达来，男，1965年11月14日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：阿拉腾图雅，女，1973年3月6日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与达来、阿拉腾图雅借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司依据（2016）鄂乌证执字第16号执行证书申请执行借款本金100000元、利息27670.5元及借款还清之日时止的罚息，本案执行费用1815元。本院依法于2019年4月2日在本院公告栏向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年4月4日登报送达相关法律文书，并于2019年6月24日依法将被执行人达来、阿拉腾图雅列入失信名单并限制高消费。经启动总对总查询，未发现被执行人达来、阿拉腾图雅名下在银行、工商、不动产、互联网等有可供执行财产；经启动传统查询，发现被执行人达来名下有房产一处，未发现阿拉腾图雅在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗有可供执行财产。本院于2019年10月22日冻结了被执行人阿拉腾图雅在中国建设银行的账户62×××57，冻结了被执行人达来在鄂尔多斯银行的账户62×××70，冻结了被执行人达来在中国农业银行的账户62×××69，以上账户的冻结期限均为一年。于2019年11月4日查封了被执行人达来名下房产一处，查封期限为三年，其中土地是首查封，房屋是轮候查封。本院查明被冻结的银行账户余额不足以偿还本案欠款，同时被查封的房屋属于轮候查封，不具备处置条件，且申请人不申请对被查封房产启动评估拍卖程序。申请人于2019年11月21日申请解除对被执行人阿拉腾图雅在中国建设银行62×××57的账户的冻结，并屏蔽被执行人阿拉腾图雅的失信名单，本院予以准许。同日申请人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘  鹤
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民特6号申请人：达州市罗浮物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：915117007547422383，住所地：达州市西外新区罗浮花园内。法定代表人：向娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王远，四川远创律师事务所律师。被申请人：王顺贵，男，汉族，生于1963年11月6日，住四川省达县。委托诉讼代理人：王超，四川博立信律师事务所律师。申请人达州市罗浮物业管理有限责任公司与被申请人王顺贵申请撤销劳动仲裁裁决一案，本案于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。达州市罗浮物业管理有限责任公司申请称，请求人民法院依法撤销达州市劳动人事争议仲裁委员会达市劳人仲案[2019]27号仲裁裁决书。事实及理由：1.申请人与被申请人并未解除劳动关系；2.带薪培训不是试用期，仲裁委适用《劳动合同法》第十九条错误；3.变更工作场所更换工作服并不是解除劳动关系；4.合理的工作岗位调整不应当适用《劳动合同法》第35条；5.劳动关系的认定需书面的劳动合同或事实劳动关系。被申请人王顺贵答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人达州市罗浮物业管理有限责任公司的申请。经审理查明：2019年7月29日，达州市劳动人事争议仲裁委员会作出的达市劳人仲案[2019]27号仲裁裁决查明:2013年3月起,王顺贵在达州市罗浮物业管理有限责任公司处从事协管员工作,入职时签订了一次劳动合同，月工资1670元,达州市罗浮物业管理有限责任公司从王顺贵入职以来为其缴纳了社会保险费至2019年5月。2019年5月17日,达州市罗浮物业管理有限责任公司管理的罗浮知天下小区业委会突然决定要求达州市罗浮物业管理有限责任公司撤场,王顺贵工作至当日下午6时后离开原工作岗位。经王顺贵与达州市罗浮物业管理有限责任公司的法定代表人向娟多次交涉后,5月下旬向娟告知王顺贵到罗浮广场上班。5月22日，王顺贵到由达州市大昌实业有限公司管理的罗浮广场填了“员工求职表”,同时被告知有三个月的试用期,因有试用期三个月王顺贵未到该公司上班。达州市大昌实业有限公司系达州市罗浮物业管理有限责任公司股东,出资比例为96.67%。另查明,达州市月最低工资标准1650元。达州市劳动人事争议仲裁委员会认为:关于王顺贵要求达州市罗浮物业管理有限责任公司支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金1690元，由于达州市罗浮物业管理有限责任公司管理的罗浮知天下小区业委会于2019年5月17日突然决定要求达州市罗浮物业管理有限责任公司撤场,其决定权不在达州市罗浮物业管理有限责任公司处,达州市罗浮物业管理有限责任公司亦不能提前知晓,非达州市罗浮物业管理有限责任公司主观意愿让王顺贵丧失原有工作岗位,本委认为该情形不适用《劳动合同法》第四十条的规定,故对该请求不予支持。关于王顺贵要求达州市罗浮物业管理有限责任公司支付经济补偿10140元的请求,达州市大昌实业有限公司虽系达州市罗浮物业管理有限责任公司股东,占有绝对控股权,但与达州市罗浮物业管理有限责任公司是两家独立的法人单位,王顺贵到该公司入职非达州市罗浮物业管理有限责任公司对其工作岗位的调整,是双方劳动关系主体发生了变化。王顺贵到达州市大昌实业有限公司是填写的“员工求职表”,庭上双方对达州市罗浮物业管理有限责任公司所述达州市大昌实业有限公司口头告之试用期三月的事实无争议,该规定与《劳动合同法》第十九条“……同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期……”的规定相悖。对达州市罗浮物业管理有限责任公司“罗浮广场是窗口行业对员工的要求比较高,所以要求王顺贵先培训再上岗”和“达州市罗浮物业管理有限责任公司并未解除与王顺贵的劳动关系”的辩称本委不予采信。王顺贵亦因达州市大昌实业有限公司要求有“试用期三月”未到到岗上班,根据《劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致,可以变更劳动合同约定的内容……”的规定，王顺贵与达州市罗浮物业管理有限责任公司就调整工作岗位并未达成一致意见。本委对达州市罗浮物业管理有限责任公司辩称“王顺贵没有从事罗浮知天下物管工作后并没有终止其合同,只是变更了工作地点到罗浮广场物管”不予采信。综上,本委认为达州市罗浮物业管理有限责任公司事实上已与王顺贵解除了劳动关系,应支付王顺贵经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合员解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定,达州市罗浮物业管理有限责任公司应支付给王顺贵6.5月的个人月工资，王顺贵的该请求未超过该规定，本委予以支持。经本委组织调解,双方均不同意调解,据此，根据《劳动合同法》等相关法律、法规规定,裁决如下：一、达州市罗浮物业管理有限责任公司应当于本仲裁裁决书生效之日起15日内支付给王顺贵经济补偿10140元(壹万零壹佰肆拾元整)。二、驳回王顺贵要求达州市罗浮物业管理有限责任公司支付提前30天通知解除劳动关系的代通知金1690元的请求。同时，该仲裁裁决载明，本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。达州市罗浮物业管理有限责任公司收到仲裁裁决书后于2019年8月12日向本院递交了撤销仲裁裁决申请书，在本案庭审中，申请人提供了1.达州市罗浮物业管理有限责任公司的工商信息资料，证明达州市大昌实业有限责任公司占股96.7%，两家公司属关联企业；2.仲裁庭庭审笔录，申请人在撤离达州市罗浮知天下小区后，将被申请人安排到申请人服务合作单位达州市大昌实业有限公司的罗浮广场，没有解除劳动合同；3.达州市大昌实业有限责任公司与申请人的物业管理委托合同，证明罗浮广场是申请人的物业管理服务对象；4.员工求职表，证明被申请人前后工作岗位不变，待遇提高。以及达州市通川区人民法院的一份判决书。被申请人王顺贵经质证，对以上证据及判决书的真实性、合法性认可，对其关联性不予认可。被申请人王顺贵未提交证据。本院认为，达州市劳动人事争议仲裁委员会作出的达市劳人仲案[2019]26号仲裁裁决书所依据的证据属实，双方当事人均无异议且适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，申请人达州市罗浮物业管理有限责任公司并未提供证据证明本案仲裁裁决存在上述应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项规定，裁定如下：驳回达州市罗浮物业管理有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人达州市罗浮物业管理有限责任公司负担。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一九年十一月一日书记员 李秀玲