广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10611号原告：钱卫武，男，汉族，1963年12月10日出生，身份证住址河北省唐山市迁西县，委托代理人：桑波，广东瑞霆律师事务所律师。被告：谭忍胜，男，汉族，1975年11月4日出生，身份证住址湖北省洪湖市，被告：深圳市粒中王投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区布吉中兴路****西，统一社会信用代码91440300067953120。法定代表人：谭忍胜。被告：深圳市粒中王投资发展有限公司湖南分公司，，住所地湖南省长沙市高新开发区雷锋镇黄花塘集镇****统一社会信用代码91430100352826981N。负责人：王丽华。原告钱卫武与被告谭忍胜、深圳市粒中王投资发展有限公司、深圳市粒中王投资发展有限公司湖南分公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑波到庭参加诉讼。被告谭忍胜、深圳市粒中王投资发展有限公司、深圳市粒中王投资发展有限公司湖南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月，原告将一批板栗存放于案外人迁西县盛益隆食品有限公司（以下或简称盛益隆公司）的冷库中，并委托其对外销售。2016年12月至2017年4月间，案外人盛益隆公司代原告将117.25吨板栗及6吨冰栗子销售给被告，并将上述板栗运输至被告深圳市粒中王投资发展有限公司湖南分公司在长沙的仓库。上述板栗共计货款2043400元。而被告仅在2017年3月15日至2018年2月12日期间，通过分十二笔支付货款1543400元。2019年1月4日，被告确认尚欠原告货款50万元，并于2019年1月15日向原告支付货款5万元。此后被告未再向原告清偿货款。至今，被告尚欠原告货款共计45万元及相应的利息。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款45万元及相应的利息（自2018年2月12日起计至货款清偿之日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告谭忍胜、深圳市粒中王投资发展有限公司、深圳市粒中王投资发展有限公司湖南分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月,原告将一批板栗存放在案外人盛益隆公司冷库中，并委托该公司对外销售。2016年12月至2017年4月期间，案外人盛益隆公司代原告将117.25吨板栗、6吨冰栗子销售给被告，应被告要求，其通过委托汽车货运的方式将板栗运输到长沙市岳麓区枫林三路1116号，即被告粒中王湖南分公司的仓库。经原告与案外人盛益隆公司员工核对，板栗货款共计2043400元。2017年3月15日至2018年2月12日，被告深圳市粒中王投资发展有限公司湖南分公司负责人王丽华分十二笔转款共计1543400元至案外人盛益隆公司员工刘文龙的银行账户，附言为板栗款。2019年1月4日，被告谭忍胜向原告出具《欠条》，内容如下：被告谭忍胜于2016年3月向原告购买板栗，今欠金额为50万元，定于2019年1月15日前还款10万元，2019年2月3日前还款20万元，2019年10月31日前还余款20万元。2019年1月15日，被告向原告偿还货款5万元，之后再未清偿任何货款。另查，2019年3月21日，案外人盛益隆公司出具了一份加盖公章的《证明》，内容如下：“1、2016年9月，钱卫武将其板栗放在我司冷库保存，并委托我司对外销售；2、2016年12月至2017年4月期间，我司代钱卫武，将其117.25吨板栗、6吨冰栗子销售给了谭忍胜，总计货款2043400元；3、我司按照谭忍胜和粒中王的要求，通过汽车货运的方式，将板栗运输到长沙市岳麓区枫林三路1116号（粒中王在长沙的分公司的地址）；4、自2017年3月15日至2018年2月12日，王丽华分十二笔转款1543400元至我司刘文龙的银行账户内。转款标注‘粒中王货款’，其余货款谭忍胜未再向我司支付；5、由于谭忍胜拖欠货款不符，我司将谭忍胜的债务信息，披露给了钱卫武，由他们自行联系解决。”另查，被告深圳市粒中王投资发展有限公司的法定代表人为被告谭忍胜，被告深圳市粒中王投资发展有限公司湖南分公司为其分公司，负责人为王丽华。本院认为，本案的争议焦点是发生交易关系的相对方如何确定及责任如何承担问题。首先，与原告发生交易关系的应为被告深圳粒中王公司湖南分公司，理由如下：原告的货物被指定送至被告深圳市粒中王投资发展有限公司湖南分公司下属仓库，标的物板栗也是该公司业务范畴内所需要的原材料，付款人为该公司负责人王丽华，虽然双方没有签订买卖合同，但可据此推测该批板栗是由被告深圳市粒中王投资发展有限公司湖南分公司进行采购。故该公司应对货款的支付承担责任；其次，被告深圳市粒中王投资发展有限公司作为总公司，应在被告深圳市粒中王投资发展有限公司湖南分公司的财产不足以支付全部货款的情况下，承担补充清偿责任；最后，关于被告谭忍胜应承担何种责任？被告谭忍胜在购买板栗的过程中所实施的购买行为应视为职务行为，但其最后结算时向原告出具的《欠条》系以个人名义出具，应视为债的加入，应承担共同清偿责任。因双方没有签订买卖合同，也无证据证明双方在成立合同关系时对货款的支付和违约责任进行了口头约定，但被告谭忍胜最后出具的《欠条》，对付款时间进行了约定。经结算，2019年1月15日被告方支付货款5万元，尚有货款45万元未清结。因被告方未按照约定的时间支付货款，应承担相应的违约责任,原告主张按照同期同类银行贷款利率的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但违约金支付应以分期付款的每笔款项截止时间作为违约金的起算时间，即货款10万元，应从2019年1月16日起算违约金；货款20万元，应从2019年2月4日起算违约金；货款20万元，应从2019年11月1日起算违约金。被告谭忍胜、深圳市粒中王投资发展有限公司、深圳市粒中王投资发展有限公司湖南分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告深圳市粒中王投资发展有限公司湖南分公司应于本判决生效后十日内支付原告钱卫武货款45万元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，其中货款10万元，从2019年1月16日起算；货款20万元，从2019年2月4日起算；货款20万元，从2019年11月1日起算；均计至款项实际付清之日止）。二、被告深圳市粒中王投资发展有限公司应对本判项一中的债务承担补充清偿责任；三、被告谭忍胜应对本判项一中的债务承担共同清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8461元，由被告谭忍胜、深圳市粒中王投资发展有限公司、深圳市粒中王投资发展有限公司湖南分公司负担。原告钱卫武已预交的受理费8461元，由本院予以退回。被告谭忍胜、深圳市粒中王投资发展有限公司、深圳市粒中王投资发展有限公司湖南分公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8461元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  喻潇潇人民陪审员  谭显容人民陪审员  吴 琼二〇一九年十一月十九日书 记 员  欧阳婧