wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1194号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城东解放路****。 负责人：雷其才，该支行行长。 委托代理人：魏少霞，女，1976年12月13日出生，系该支行员工。 被执行人：王必希，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄云清，女，1967年1月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：林礼照，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：张喜容，女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：卓华中，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：张运妹，女，1991年1月24日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人王必希、黄云清、林礼照、张喜容、卓华中、张运妹金融借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还借款75405.79元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费842.5元、执行费1031.09元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终127号上诉人（一审起诉人）：卡某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人卡某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卡某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初861号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人卡某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，卡某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理卡某的起诉并无不当。综上，卡某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 王 芳 兰
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1703号原告陈大余，男，1955年1月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告陈大朋，男，1966年5月25日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告陈泽洪，男，1990年6月20日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告陈大余诉被告陈大朋、陈泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大余，被告陈泽洪到庭参加诉讼，被告陈大朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大余向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还其借款本金60000元及按月利率1%计算从借款之日起至2019年11月1日的借款利息14400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告陈泽洪因需要偿还信用社的贷款向原告借款100000元，原告要求陈泽洪之父即被告陈大朋提供担保。后二被告共同向其出具借条，陈泽洪为借款人，陈大朋为担保人，约定月利率1%从借款之日起至还款结束。2017年10月，被告偿还了本金40000元及利息4000元。剩余借款本金及利息经其多次追要，二被告至今未付。被告陈泽洪辩称，原告所诉内容借款金额、约定利息及已还40000元属实，借款时间为2017年10月10日，借条是事后补打的。2017年农历10月20日其偿还了原告利息4500元，其中2000元是十万元本金的利息。要求按照实际期限计算利息。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、借款时间是什么时候；2、被告陈泽洪支付的利息是4000元还是4500元及支付时间；3、被告陈大朋、陈泽洪是否应偿还原告陈大余借款本金60000元及约定利息。原告陈大余针对以上争议及其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份，欲证明原告借款100000元给被告陈泽洪，由陈泽洪之父陈大朋提供担保，二被告共同向其出具了借条。经质证，被告陈泽洪对原告陈大余提交的第1项证据无异议；认为第2项证据借条是原告帮他偿还了贷款以后补打的，借款时间是2017年10月10日，其父陈大朋作为担保人签字。被告陈大朋未到庭质证，也未向本院提交证据。被告陈泽洪针对其答辩理由向本院提交了如下证据：1、客户取款回单1份，欲证明其2017年10月28日偿还了原告本金40000元。2、永善县农村信用合作联社贷款账单1份，欲证明其向原告借款的时间是2017年8月23日。经质证，原告陈大余认为被告陈泽洪提交的证据属实，2017年10月28日同时偿还了利息4000元。本院认为，原告提交的第1项证据系其身份证复印件，开庭时经核实，被告对原告身份信息无异议，故本院予以采信。第2项证据，被告仅对借款时间有异议，故本院对除借款时间外的其余内容予以采信；对于借款时间，因双方均认可该借款系原告代被告陈泽洪偿还农村信用社的贷款，结合被告陈泽洪提交的第2项证据贷款账单记载日期来看，故应当确认借款时间为2017年8月23日。被告陈泽洪提交的第1、2项证据，原告陈大余无异议，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年6月10日，被告陈泽洪因需要偿还农村信用社的贷款，向原告陈大余借款100000元。同日向原告出具借条一份，载明：今借到陈大余现金100000元整（大写拾万元整），从借款之日按1%的利率给付利息至还款之日，借款用途是将陈大余的存款借来帮陈泽洪偿还永善县农村信用合作联社的贷款。陈大朋在该借条担保人栏处签名按印。2017年8月23日，由永善县农村信用合作联社从陈大余账户内直接扣划100000元偿还了陈泽洪的贷款。2017年10月28日，被告陈泽洪偿还了原告陈大余借款本金40000元及利息4000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告陈泽洪向原告陈大余借款人民币100000元，被告陈泽洪向原告陈大余出具了借条，由永善县农村信用合作联社从陈大余账户内直接扣划100000偿还了陈泽洪的贷款，故原告陈大余与被告陈泽洪之间形成合法的民间借贷关系。双方未约定还款期限，出借人陈大余可随时主张还款，故对原告陈大余主张被告陈泽洪按约定返还借款本金60000元（已偿还40000元）的主张应当予以支持。被告陈大朋在陈泽洪出具给陈大余的借条担保人栏处签名按印，但双方未对担保方式进行约定，应当承担连带担保责任。针对原告陈大余要求被告陈泽洪从借款之日起按借条约定利率1%支付利息至2019年11月1日止的主张，因原告陈大余向被告陈泽洪实际提供借款时间为永善县农村信用合作联社从陈大余账户内扣划100000元偿还陈泽洪的贷款之日即2017年8月23日，被告陈泽洪于2017年10月28日偿还了原告本金40000元，故陈泽洪应偿还的利息为：本金100000元按月利率1%从2017年8月23日计算至2017年10月28日，合计2166.67元；本金60000元按月利率1%从2017年10月29日计算至2019年11月1日，合计14440元。利息共计16606.67元。关于被告陈泽洪已偿还利息金额的问题，其主张已支付原告利息4500元，但未提供证据予以证明，由其承担举证不能的法律后果，故本院确认原告陈大余认可已付利息金额4000元，在给付利息时予以扣减。被告陈泽洪应偿还原告陈大余借款利息12606.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告陈泽洪偿还原告陈大余借款60000元及利息12606.67元，限本判决生效之日起十日内给付；被告陈大朋对本判决第一项承担连带清偿责任；驳回原告陈大余的其他诉讼请求。案件受理费减半收取830元，由被告陈泽洪负担810元，原告陈大余负担20元。如被告陈泽洪、陈大朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告陈泽洪、陈大朋不自动履行本判决确定的给付义务，原告陈大余可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  樊小柱二〇一九年十一月七日书记员  黄 旭
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审206号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：毕小勇，男，1968年10月30日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人于2019年11月19日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007514153号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007514153号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007514153号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007514153号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇一九年十一月十九日书记员  王丽婷
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3215号 原告:韦小菊，女，壮族，1988年9月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告：夏藻钦，男，汉族，1987年4月4日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：泰和县三赢物业投资有限公司，住所地：泰和县工业园区，营业执照注册号：360826210011477。 法定代表人：钟路生。 委托代理人：颜飞，公司经理，特别授权。 本院在审理原告韦小菊、夏藻钦与被告泰和县三赢物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦小菊、夏藻钦撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告 负担。 审判员  郭跃光 二〇一九年十一月十八日 书记员  高倩云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7468号申请执行人：郑州玉安联合置业有限公司法定代表人：高国安，总经理被执行人：汤雪，女被执行人：潘兰，女本院在执行申请执行人郑州玉安联合置业有限公司与被执行人汤雪、潘兰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院2019年7月25日作出的（2019）豫01民终14015号民事判决书，责令被执行人汤雪、潘兰履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑州玉安联合置业有限公司向本院提出撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十一日书记员 郭笑成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9647号原告：聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地聊城市昌润南路洪都招待所**。法定代表人：张永俊，经理。被告：宋义延，男，聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司与被告宋义延物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案。经过本院调解，原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十一月十一日书记员 张文涛
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执890号 申请执行人：罗志勇，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：钟昌春，男，1962年02月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人罗志勇与被执行人钟昌春民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟昌春无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 凡
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4443号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人李豪财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1075号 关于申请人周桂香与被申请人东莞康景实业有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢235号申请执行人:恩施泓元典当有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码9142282833189378XK。法定代表人：向登秀，该公司经理。被执行人：杨勇，男，生于1974年9月14日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被执行人：熊凤蓉，女，生于1980年8月15日，汉族，四川省开县人，住湖北省咸丰县，被执行人：胡邦胜，男，生于1957年1月28日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，被执行人：龚双凤，女，生于1964年11月29日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，被执行人：恩施众森绿色产业投资发展有限公司，，住所地：湖北省恩施市金桂大道**恩旅大厦**统一社会信用代码91422801550654578R。法定代表人：肖道军，该公司董事长。被执行人：肖道军，男，生于1965年6月17日，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，本院在执行申请执行人恩施泓元典当有限公司与被执行人杨勇、熊凤蓉、胡邦胜、龚双凤、恩施众森绿色产业投资发展有限公司、肖道军借款合同纠纷一案，申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月十五日书记员 袁大清
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3771号申请执行人：李秀英，女，1966年10月20日生，汉族，居民。被执行人：武加伟，男，1973年12月22日生，汉族，居民。申请执行人李秀英与被执行人武加伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鲁1102民初1933号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月06日向本院申请执行，本院经审查立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人武加伟欠申请执行人李秀英执行款10000元及利息，由被执行人武加伟于2019年12月30日一次性给付，本案利息申请执行人李秀英自愿放弃；执行费50元，由被执行人武加伟负担（已付清）。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执3771号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十一月二十五日书记员  许丽鸥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14957号 原告：张国栋，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：滕艳英，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅恭义，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张国栋为与被告滕艳英、傅恭义买卖合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张国栋到庭参加了诉讼。被告滕艳英、傅恭义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张国栋向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款人民币726544元并赔偿利息损失（利息自起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告在义乌国际商贸城经营围巾生意。2017年10月14日，第一被告向原告购买披肩，原告按要求分批将货物运送至指定地点交货，由第一被告签字签收。经核算，被告尚欠原告货款726544元。上述货款经原告多次催讨，二被告至今未有支付。 被告滕艳英、傅恭义未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2017年10月14日，第一被告向原告购买各类披肩。原告送货后，由第一被告签收，扣除第一被告已支付的35万元，第一被告至今尚欠货款706000元。另查明，二被告系夫妻关系，于2002年3月28日登记结婚；二被告共同经营针织品生意，原告曾就本案债务向第二被告催讨，第二被告亦多次承诺付款。 上述事实，有订货单一份、婚姻信息查询复印件一份、微信截图一份、（2019）浙0782民初6760号民事判决书打印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，经第一被告签字确认的订单中货物单价为10元，原告自认订单中变更的单价、总货款金额及样品费部分为其自行书写，该部分内容未经第一被告确认，不能对第一被告产生约束力，价格应按原订单金额计算合计为1056000元，扣除已支付的35万元，第一被告尚欠原告货款706000元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求第一被告支付该部分货款并自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且系其共同经营中产生的债务，第二被告对此知情且承诺付款，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕艳英、傅恭义于本判决生效之日起十日内支付原告张国栋货款706000元，并支付利息损失（自2019年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告张国栋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11066元，由原告负担366元，二被告负担10700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  颜虹英
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2183号被执行人：赵杰，男，1990年3月2日生，汉族，户籍地为河南省通许县。本院（2018）吉2401刑初782号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(罚金20000元)，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月14日、2019年11月25日，对被执行人在网络查控系统进行调查。2019年10月16日，对被执行人名下房屋信息进行查询，被执行人无房屋。2019年4月20日，本院作出（2019）吉2401执2183号之一执行裁定查封了被执行人赵杰的车籍，因无法找到车辆，不能处理。2019年11月25日，本院作出（2019）吉2401执2183号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  俞泉龙二〇一九年十一月二十七日书记员  金吉龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1569号申请执行人戚凤超，男，1985年11月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西钦村。委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。被执行人苗斌，男，1972年1月21日出生，汉族，住威海市环翠区东疃街。委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初6679号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人戚凤超与被执行人苗斌租赁合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人苗斌于2020年1月20日前给付**元，余款于2020年2月30日前付清。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：本院的（2018）鲁1002民初6679号民事判决书终结执行；二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面形式恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十一月十六日书记员 陈九利
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执608号申请人：温跃进，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳龙瑞新型建材有限公司，住所地：伊川县水寨镇二电厂西邻。统一社会信用代码：91410300671674962W.法定代表人：岳新春，系该公司董事长。申请执行人温跃进与被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案字【2018】第97号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人温跃进于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人还款14850元及利息。在执行过程中：1、本院于2019年6月3日向被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司邮寄送达了执行裁定书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司银行账户无财产可供执行，于2019年6月4日对被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司名下有豫Ｘ×××**、豫Ｃ×××**号车辆本院予以轮候查封，但未实际控制。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人岳新春作出拘留决定，实际未实施。3、2019年9月10日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人的财产信息，经查询被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司无国土和房产登记信息。4、对被执行人逃避执行的行为，2019年11月2日，本院依法将被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司纳入失信人名单并对洛阳龙瑞新型建材有限公司法定代表人岳新春采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过面谈方式告知了申请执行人温跃进，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人温跃进没有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 磊二〇一九年十一月四日书记员 屈顺科
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2681号 原告：罗国辉，女，汉族，1974年12月25日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：张仕刚，系瓮安县中心法律事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市文峰广场老图书馆**，统一社会信用代码：915227029163402913。 负责人：杨胜波，系该公司经理。 委托代理人：梁松，系该公司职工。 原告罗国辉与被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称人保福泉支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国辉及其委托代理人张仕刚、被告人保福泉支公司的委托代理人梁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告修理费6029元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月18日，原告驾驶贵Ｊ×××××小型汽车由牛场往谷汪方向行驶，11时0分许，行驶至福泉市××线××处，未按操作规范驾驶，致所驾车辆侧翻，造成该车损坏，福泉市交警队作出交通事故认定书，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告向保险公司报案，被告公司派人到现场拍照后，由原告将车辆托至瓮安县文峰汽车服务有限公司修理，被告派人到修理厂，于原告对车辆损坏进行定损。被告定损金额为29538元。修理厂将车辆修理完毕后交付给原告。被告将车辆旧件收回，并让修理厂按照定损的29538元修理费将发票开具送给被告保险公司。但被告仅支付了23509元，余款至今拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告人保福泉支公司辩称：原告出险后，被告积极配合，于修理厂达成协议，定损金额为22509元施救费8000元。该公司已经赔偿完毕。 经审理查明：2018年8月18日，原告驾驶贵Ｊ×××××小型汽车由牛场往谷汪方向行驶，行驶过程中，未按操作规程驾驶，致所驾车辆侧翻,造成该车损坏，福泉市交警队作出交通事故认定书，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告向保险公司保险，保险公司派工作人员查看现场，并确定该事故车到瓮安县文峰修理厂修复，各方对受损车辆进行定损。车辆修复后，原告共支付修理厂修理修配劳务费29538元，另查明，原告罗国辉在被告处投保商业险，事故发生在保险期内，保险事故发生后，被告赔偿原告23509元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应按照合同的约定履行义务。本案原告在被告处投保车辆损失险，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定履行赔偿义务。关于赔偿金额,由于对原告的车辆进行施救和修理的瓮安县文峰汽车服务有限公司系原被告共同选定，并由三方对车辆进行定损，故该修理厂对车辆进行维修及施救的实际费用29538元，被告应当在车损险范围内予以赔偿。被告辩称修理厂开具的发票系2.3万余元，但未向本院提交证据予以证明。故该公司主张修理厂有部分配件未使用原厂的，故扣除了6029元的抗辩意见本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗国辉车辆修理费六千零二十九元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 帆
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保615号 申请人刘亚丽，女，1973年12月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人刘亚丽与被申请人康国强非诉财产保全一案，申请人于2019年11月25日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人康国强名下7万元等值财产或存款予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15427号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：徐青，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告徐青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年11月20日原告以需要和被告进一步协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十一月二十日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初2035号之一解除保全申请人：安徽泾县顺兴粉体有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇中村村。法定代表人：王豹东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被申请人：安徽省顺通交通设施科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东中路**1-108。法定代表人：许成雄，该公司总经理。被申请人：许成雄，男，1958年12月6日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：王凯，安徽华治律师事务所律师。申请人安徽泾县顺兴粉体有限公司与被申请人安徽省顺通交通设施科技有限公司、许成雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）皖1823民初2035号民事裁定书，查封被申请人安徽省顺通交通设施科技有限公司、许成雄价值270000元的财产或冻结被申请人安徽省顺通交通设施科技有限公司、许成雄银行存款270000元。现申请人安徽泾县顺兴粉体有限公司于2019年11月26日以与被申请人安徽省顺通交通设施科技有限公司、许成雄达成还款协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人安徽泾县顺兴粉体有限公司申请解除保全，系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省顺通交通设施科技有限公司、许成雄价值270000元财产的查封或解除对被申请人安徽省顺通交通设施科技有限公司、许成雄银行存款270000元的冻结。案件申请费1870元，由被申请人安徽省顺通交通设施科技有限公司、许成雄负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包明玉二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓娟附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1425号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：石剑，男，汉族，1990年11月28日出生，住江西省乐平市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告石剑信用卡纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、截止2019年6月6日，被告石剑向原告贷款总金额84013.25元，被告石剑于2019年12月1日起按24期每月还款3500.6元，最后一期即2021年12月30日前按照原告出具的对账单余额进行一次性清偿；二、如被告在上述调解方案生效之后，按期履行还款义务，则原告自2019年11月21日起不再收取被告的滞纳金费用；三、双方原、被告双方无其他争议。本案诉讼费1900元，减半收取950元，由被告石剑承担。本调解协议符合相关法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字捺印后即发生法律效力。审判员  聂宗宏二Ｏ一九年十一月月二十一日            本件与原本核对无异      书记员王宏
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2666号 原告：杨树生，男，1956年4月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：杨小四，女，1974年4月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告杨树生与被告杨小四不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树生、被告杨小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树生向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告的烤烟款人民币3762.28元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，因原告家的烤烟收购合同被竹园烟叶站登记漏掉，所以当年卖烤烟时就没有合同。后来竹园烟叶站将我们没有合同的几户进行调整。原告家的280公斤烟叶分别调整给杨小四、念果分、李全发三家，其中杨小四家调整105公斤，但实际调整给杨小四家的合同上的烟叶为108.7公斤，价款为3762.28元，该款已经由烟叶站直接打在被告杨小四的户头上。后原告向其索要该烟款，但被告要求原告给他1000.00元的合同款，才将烟款给原告，经烟叶站及村委会等部门多次调解，均未达成一致意见。故为维护原告的权益，特向法院起诉。 被告杨小四辩称：原告抢被告的合同卖烟，原告的烟没有调整在被告的合同上面，烟款也没有在被告这里，不同意返还。原告卖了被告的合同，导致被告的烟卖不了，被告还要原告赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审和质证，综合当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：2016年因原告家没有烤烟收购合同，后经竹园烟叶站茂兰烟叶收购点、原告家以及被告杨小四等共同协商，将原告家的280公斤烟叶分别调整给杨小四、念果分、李全发三家，其中杨小四家调整105公斤。2016年9月9日，原告用被告杨小四家的合同实际向竹园烟叶站茂兰烟叶收购点销售原告家的烟叶108.7公斤，获得销售烟叶款3762.28元，扣除10%的预留物质款后，其余3386.05元已经由烟叶站按照合同直接支付在被告杨小四的户头上。后原告向被告杨小四索要该烟款，但被告杨小四至今未返还该烟款。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告杨小四所取得的烟款3386.05元，是原告家销售原告家的烟叶所得的烟款，并不是被告杨小四销售其烟叶所得的烟款，其取得该款没有合法根据，应属取得不当得利，造成了原告家的损失，故原告杨树生要求被告杨小四返还该烟款的诉讼请求，本院予以支持。因预留物质款已经被原告家领走，故被告杨小四应返还的烟款为3386.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 由被告杨小四在本判决生效之日起十日内给付原告杨树生人民币3386.05元。 案件受理费50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告杨树生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  高应武 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚 英
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申360号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龙春明，男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托代理人：龙承先，江西畴略律师事务所律师。再审申请人龙春明因其诉抚州市临川区上顿渡镇人民政府行政强制和征收补偿一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙春明申请再审称，其依法继承了抚州市临川区河东乡章舍村食堂老屋39号公共厨房、西同房、西厢房、西巷道走廊共计108.65平方米、早生园井上老屋古塘简易房703平方米和耕地88平方米，并有相关证据证实，再审申请人与涉案房屋征收行为具有利害关系。2017年，抚州市临川区上顿渡镇人民政府在未与再审申请人达成拆迁补偿协议的情况下，强行将其继承的房屋拆除，侵犯了再审申请人的合法权益。为此提起本案行政诉讼。一、二审法院认为再审申请人不属于利害关系人，对本案裁定不予立案，该结果错误，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，龙春明在其提交的行政诉讼状中陈述，其依法继承了抚州市临川区河东乡章舍村早生园食堂老屋、古塘简易结构房、土地及附属物等财产，2017年抚州市临川区上顿渡镇人民政府强行拆除上述房屋，并征收了申请人的古塘房屋、土地，未依法对其进行补偿。但其向法院提交的证据材料均无法证实其对上述房屋、土地等不动产享有权属，与涉案房屋、土地征收行为具有利害关系。故其起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回起诉、维持原裁定，并无不当。综上，龙春明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回龙春明的再审申请。审 判 长  曾 光审 判 员  吴志华审 判 员  高 治二〇一九年十一月二十一日代书记员  黄巍卿
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1366号本院立案执行的申请执行人黎特成与被执行人湖南中晟智造实业发展有限公司追索劳动报酬一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执恢183号 被执行人陈秋华罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇一九年十一月十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执850号之二申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码：91360121683457009R。被执行人陈佳兵，男，1995年8月17日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司与陈佳兵代位求偿权纠纷一案的（2019）赣0191民初757号民事判决书的过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司于2019年11月4日向本院书面提出撤回执行的申请，并解除对被执行人财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：解除查封被执行人陈佳兵所有的牌号为赣Ｃ×××**的丰田牌小型汽车。本裁定送达后立即生效。审判员  徐卫平二〇一九年十一月四日法官助理刘文辉书记员万雪红
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1139号 罪犯陈明水，男，1979年1月12日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年5月30日作出（2018）闽0524刑初140号刑事判决，认定被告人陈明水犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币150000元；前犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，因在缓刑期间犯新罪，被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2018年5月30日起至2019年11月29日止），并处罚金150000元，没收违法所得60000元。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈明水在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年6月至2019年7月累计1203.9分，兑换表扬一次。该犯财产刑在原审已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈明水在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明水减刑十五天（刑期自2018年5月30日起至2019年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1228号张淑英、王恩伟：张淑英与王恩伟婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利县元明街3委遗留砖木房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终375号原公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨林，男，1983年4月18日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。1997年6月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2002年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2003年9月5日因诈骗被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2005年12月9日因犯抢劫罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元；2012年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元；2014年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万四千元，2018年6月27日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2019年4月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。2019年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民法院审理江苏省泗阳县人民检察院起诉指控原审被告人杨林犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）苏1323刑初516号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨林有期徒刑九个月，并处罚金三千元；责令原审被告人杨林退赔被害人经济损失。一审宣判后，原审被告人杨林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人杨林申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间上诉人杨林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨林撤回上诉。江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323刑终516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇一九年十一月二十六日书记员 宋 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24333号原告：孟德宁，男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市江**。被告：酉龙，男，1981年12月27日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告孟德宁与被告酉龙租赁合同纠纷一案中，原告孟德宁于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟德宁的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟德宁撤回起诉。案件受理费减半收取106.25元，由原告孟德宁负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执460号申请执行人：余胜珍。被执行人：张卫平。余胜珍与张卫平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院己发生法律效力的（2019）陕0929民初488号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款26982.40元并承担迟延履行期间债务利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人余胜珍于2019年11月19日书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执460号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十一月十九日书记员  刘小虎
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2091号之三申请执行人张叶佩，女，1992年9月30日出生，住金华市金**。被执行人余越，男，1990年2月5日出生，住金华市金**。申请执行人张叶佩与被执行人余越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余越未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张叶佩向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。本案申请执行标的金额为116534元及利息。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人余越发出执行通知书、报告财产令，要求余越履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余越逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人余越下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人余越的银行存款，并扣划了1390.79元，扣除执行费390.79元、罚款1000元，申请执行人张叶佩未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余越采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张叶佩。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2091号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十一月六日书记员  薛来竞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21737号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所实习律师。被告齐海波，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告齐海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、被告齐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告齐海波签订的《综合授信合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告贷款本金1800000元及利息49972.62元、罚息347923.47元，共计2197896.09元（暂计算至2019年6月19日，以后的利息、罚息按照年利率11.0925%计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告齐海波承担本案律师费109895元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、自2016年12月14日，贷款下放后至2017年6月份，答辩人一直都按期偿还利息，出现违约的根本原因是答辩人于2017年6月9日由于涉嫌一宗刑事案件，被广东省中山市公安局刑事拘留至今，一直被关押在中山市看守所；2、答辩人收到银行发放的200万元贷款后，根据贷款合同将贷款资金用于公司经营，并没有用于其他非法用途，现由于答辩人被限制了人身自由，公司无法正常运营，导致贷款无法偿还；3、答辩人愿意争取积极的措施配合银行处理该笔贷款。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为齐海波。2、借款本金200万元。3、借款期限自2016年12月22日至2017年12月19日。4、借款用途为经营周转。5、贷款利率为年利率7.395%；6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为19日。8、欠款情况：截止2019年6月19日，被告齐海波尚欠原告借款本金180万元及利息49972.62元、罚息347923.47元，共计2197896.09元。9、原告为实现债权支付律师费92325元。本院认为：本案的《综合授信合同》、《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告齐海波偿还剩余贷款偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费109895元，由《委托代理合同》、律师费发票相印证，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院支持律师费用87916元，对于超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告齐海波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1800000元、利息49972.62元、罚息347923.47元，共计2197896.09元（暂计算至2019年6月19日，以后的利息、罚息按合同的约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告齐海波于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费87916元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12631元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担88元，被告齐海波负担12543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月十四日书记员 王丽娟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2344号被执行人田德康，男，1970年6月5日生于湖北省利川市，本院在执行被执行人田德康合同诈骗罪的追缴罚金一案过程中，经过线上线下调查，被执行人本人尚在服刑，且家中较为困难，无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可持原生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月十五日书记员 袁大清
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6261号之一移送执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:魏斌。本院在执行移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送被执行人魏斌罚金一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年十一月四日书记员  姜海青
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1247号之一申请执行人：安顺某村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：王某，董事长。委托代理人：黄某某，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：毛明，系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：许某某，男，1962年11月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：张某某，女，1961年10月4日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。被执行人：徐某，男，1963年6月10日生，汉族，贵州省安顺市人，被执行人：张某某，女，1964年8月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：许某某，男，1986年9月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：吴某某，女，1986年8月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初3991号民事判决书，依法受理安顺某村镇银行股份有限公司申请执行许某某、张某某、徐某、张某某、许某某、吴某某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人许某某偿还申请人借款本金人民币300000.00元及利息；2、被执行人张某某、徐某、张某某、许某某、吴某某对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、公告费共计6568.00元及执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书、所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人许某某、张某某、徐某、张某某、吴某某报告了财产状况；被执行人许某某未报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人许某某、张某某、张某某、许某某、吴某某无银行存款可供执行；被执行人徐某有少量银行存款，本院予以冻结并划拨4881.03元,抵扣本案执行费4400元后余款481.03元支付申请执行人；；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人许某某、张某某、张某某名下无车辆登记信息；被执行人徐某名下有华泰圣达菲牌（号牌号码：贵Ｇ×××**，车辆类型K31）；被执行人吴某某名下有奇瑞牌（号牌号码：贵Ｇ×××**，车辆类型K33）；被执行人许某某名下有奇瑞牌（号牌号码：贵Ｇ×××**，车辆类型K33）、北京现代牌（号牌号码：贵Ｇ×××**，车辆类型K31），本院予以查封（轮候）；（3）被执行人名下无城镇房产信息；无工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人许某某、张某某、徐某、张某某名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；被执行人吴某某、许某某名下有座落于安顺市开发区××航路某城（X期）X幢X单元X层X号房屋（权证号：Ｙ1××**），本院予以查封（轮候）；（2）经本院调查：以被执行人许某某为户主的房屋因经济开发区某项目组团建设项目建设被拆迁，已签订房屋征收补偿协议书，其依协议将取得搬迁补助款、过渡费、回迁安置房住房面积600㎡左右、商铺面积41㎡左右，经向项目建设单位安顺某某地产开发有限公司调查：搬迁补助款已发放，过渡费还未发放，且已被本院（2019）黔0402执800号执行案先行划扣；回迁安置房还有两年左右交付，本院向安顺某某地产开发有限公司送达协助执行通知书，对被执行人许某某、张某某户将要取得的安置房予以扣留，暂不向其交付；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产状况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权受偿481.03元。本院认为，被执行人虽有财产，但本案暂无法处置，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执1247号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇一九年十一月六日法官助理罗建欣书记员吴昊
西安市莲湖区人民法院                  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初9263-1号申请人：吴晓龄，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被申请人：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘小荣，该公司董事长。申请人吴晓龄于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下价值539.891万元财产。天安财产保险股份有限公司西安中心支公司为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下价值539.891万元财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。  审    判   员     李运房 二〇一九年十月十一日  书   记   员    瞿  莉  1
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1311号原告：刘玉莲，女，1964年7月12日出生，汉族，住张家口市桥**。原告：周某，女，1988年6月20日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：刘玉莲，系周某母亲。原告：谢某1，男，1981年5月29日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：谢某2，女，1951年8月8日出生，汉族，住张家口市桥**。原告刘玉莲与被告谢某2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。审理过程中，发现原告起诉遗漏必要诉讼参加人，本院于2019年10月14日作出参加诉讼通知书，通知周某、谢某1作为本案共同原告参加本诉。2019年11月11日本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉莲（同时作为原告周捷委托诉讼代理人）、谢某1，被告谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉莲向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割被继承人贾淑英名下的坐落于张家口市桥西区，建筑面积107平方米的房屋，由原告继承其中一半的房产约53万元（实际房屋价值以评估结论为准）；二、本案诉讼费用由原、被各负担一半。事实和理由：被继承人贾淑英生育有一儿一女，长女谢桂芳，次子谢建国。贾淑英于2011年10月7日去世，当时已丧偶。谢建国于2016年4月9日去世，原告与谢建国系夫妻关系，目前尚未再婚。原告夫妇对贾淑英老人在世时的生活提供了主要的经济来源及家务扶助，谢建国是有名的大孝子，老人在世时，原本有一套30多平方米的住房，但为了老人住的更舒适，主要由原告夫妇出资，于2010年4月29向王军兰购买了位于张家口市桥西区房屋一套。当时房价为387000元，该房屋的产权人为贾淑英。因贾淑英生前对该房屋未做遗嘱处分，故其遗产应由其子女谢某2、谢建国对半继承。对此，谢建国一直没有放弃继承权利。只是因谢建国去世，对于遗产还未进行处理。现原告得知上述遗产被谢桂芳一人锁着并占有，原告认为属于谢建国一半的遗产房屋不应该由被告谢某2一人所有。根据《中华人民共和国继承法》第十二条的规定，原告夫妻对被继承人尽了主要的赡养义务。原告应作为第一顺序继承人进行继承。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，判如所请。庭审中，原告周捷陈述意见：请求依法分割案涉房屋。原告谢某1表示，案涉房屋为被告谢某2花38万元全款从王军兰手中买的，因钱不够，谢某2找我借15万元，后已经偿还。我尊重客观事实，房屋不属于遗产，是被告谢某2私人财产，不应该分割。谢某2辩称：1、案涉房屋是由我出资购买，是我与王军兰签订的房屋买卖合同，该房屋是我的个人私产，当初只是为母亲安心居住所以才登记在贾淑英名下；2、协议只有我和买家有，不知道原告手中的房屋买卖合同从何而来；3、原告刘玉莲并未尽到照料我母亲贾淑英的义务。其他详见答辩状。本案经本院审理认定事实如下：2010年4月29日，王军兰与贾淑英签订《房屋买卖协议书》，约定王军兰自愿将坐落于桥西区串窑街19号外贸加工厂职工家属楼，建筑面积107㎡的3单元201室全产权楼房出售给贾淑英，房款387000元。同时写明，所出售房屋为外贸职工集资楼，王军兰并未办理产权登记手续等。同日，王军兰出具收据一张，写明收到贾淑英购房总价款387000元。另查明，贾淑英于2011年10月7日因病去世，谢建国于2016年4月7日因病去世。谢建国与原告刘玉莲于××××年××月××日登记结婚。案涉房屋至今未办理正式房屋所有权证书，亦没有为贾淑英办理房屋过户手续。庭审中，原告谢某1陈述由于房屋存有规划问题，导致至今房本未能办理。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，贾淑英虽与王军兰签订了房屋买卖协议，但该房产至今未能领取正式的房屋产权证书，然该房屋是否满足房产开发、规划、建设、销售的有关法律规定，最终能否经不动产部门登记确权不得而知。故当前条件下，案涉房屋不满足分割条件，对于原告的各项主张，本院不予支持。待条件满足时，当事人可以另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4550元，由原告刘玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  李志辉人民陪审员  吴 宁人民陪审员  温许成二〇一九年十一月十四日法官助理王菁书记员王媛媛附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5058号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，董事长。委托代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被执行人：好斯白拉，男，蒙古族，1981年2月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。上述当事人间融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初11891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人65,983.55元及相应违约金，被执行人另应负担诉讼费725元、执行费889元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向申请执行人之代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5058号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十一月十四日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7010号 原告：隋清云，男，1969年6月3日生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：隋鑫，1995年10月25日生，汉族，居民，住诸城市。 被告：诸城市密州街道大华居委会。住所地：诸城市东关大街**。 被告：诸城凯绪物业管理有限公司。住。住所地：潍坊市东坡北街**/div> 本院在审理原告隋清云与被告诸城市密州街道大华居委会，诸城市凯绪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,现原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许隋清云撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  李娜 二〇一九年十一月四日 书记员  李丹
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5226号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：郭辉，女，1987年8月1日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告王新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金36527.42元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为35087.13元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年4月27日，原告与被告王新签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币7万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月27日向被告发放了贷款7万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年4月27日，原告与被告郭辉签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币7万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年1月27日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金36527.42元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告郭辉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年1月27日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告王新未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金36527.42元及利息、罚息、复利（自2017年1月27日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，公告费690元，共计2282元（原告已预交），由被告郭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2876号原告：赵某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息9800元，共计19800元；2018年9月12日之后的利息原告按月利息2%主张至被告实际付清为止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月12日，被告以资金周转向原告借款10000元，于当日给原告书写了借条一张，口头约定月利率3%，被告口头承诺当年年底偿还本息。该笔借款经原告多次催要，被告至今不予偿还。原告按2%的月利息诉至法院，从2014年8月12日计算至2018年9月12日，本金10000元，49个月利息9800元，共计19800元；2018年9月12日之后的利息原告按月利息2%主张至被告实际付清为止。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王某缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，于当日给原告出具欠条一张，未书面约定借款利率及借款期限。借款后，经原告多次催要，被告不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及向法庭提交的欠条原件能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的欠条原件可以证实被告向原告借款的事实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方对支付利息未书面约定，依法视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告王某未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王某偿还原告赵某借款本金10000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，因适用简易程序减半收取148元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李银颜 二〇一八年十月三十一日书记员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2942号之一 申请执行人:昌吉阳光畜牧设备有限公司。 住所地：昌吉市六工镇东五工村**。 法定代表人：许忠柱，公司经理。 被执行人：中博农（北京）牧场建设有限公司南疆分公司。 住所地：新疆图木舒克市前海东街**。 负责人：段小刚，该分公司经理。 本院在执行昌吉阳光畜牧设备有限公司申请执行中博农（北京）牧场建设有限公司南疆分公司买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初2975号民事调解书，于2019年8月14日向本院申请执行。申请执行标的791576元，已执行标的0元，未执行标的791576元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月16日、2019年10月6日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款。被执行人名下无互联网银行、证券、保险、车辆财产登记信息； 2、2019年8月16日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年11月14日，依法将被执行人中博农（北京）牧场建设有限公司南疆分公司纳入失信被执行人名单；2019年11月14日，将被执行人中博农（北京）牧场建设有限公司南疆分公司负责人段小刚限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄 建 荣
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保319号申请人侯某某，男，1980年10月4日出生，苗族，住铜仁市碧江区川硐镇凉湾村。被申请人杨某，男，1984年12月26日出生，汉族，住贵州省松桃县牛郎镇。申请人侯某某于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某名下银行存款500000元予以保全。申请人侯某某以在安邦财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼保全责任保险作担保。（保单号：2260704852019000041）本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：一、冻结被申请人杨某在工行河南省南阳工业北路支行开设账户17141210011********的银行存款500000元;二、冻结期限为一年；案件申请费3020元，由侯某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 覃智强二〇一九年十一月六日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3093号 黄申明与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理黄申明申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4220号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3093号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4220号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3093号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1491号   申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该社理事长。   委托代理人：贺磊，男，系该社职员。   被执行人：田永胜，男，1969年7月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李玉清，男，1964年5月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：邓云军，男，1972年11月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吕建新，男，1962年3月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：周伟，男，1969年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陈德莲，女，1961年12月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县村民，下落不明。   玛纳斯县农村信用合作联社与田永胜、李玉清、邓云军、吕建新、周伟、陈德莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初1972号民事判决书已发生法律效力，权利人玛纳斯县农村信用合作联社于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案。申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社申请撤销本案强制执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1491号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰     二〇一九年十一月十六日     法官助理 贾 凯   书 记 员 孙小琴
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3792号原告：河北乾瑞物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130903585428669G。法定代表人:孙玉秀，该公司总经理。委托代理人：苏桂欣，公司职员。被告：张华顺，男，汉族，1968年5月11日出生，住沧州市运河区。原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张华顺物业合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张华顺的起诉。本案免交诉讼费。审判员  张玉明二〇一九年十一月二十七日书记员  李红娟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2681号之二申请执行人：王思源,男性,1984年5月5日出生,住武汉市汉阳区。被执行人：武汉维特科思教育股份有限公司,住武汉市解放大道**天使成宝内**C008、C009。法定代表人：易新胜，系该公司总经理。本院在执行王思源与武汉维特科思教育股份有限公司教育服务合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人武汉维特科思教育股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初362号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人武汉维特科思教育股份有限公司38202.80元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月五日书记员  王玥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1516号之一 申请执行人：廖显章，男，1965年1月3日出生，住贺州市平桂区。 被执行人：廖沾生，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：莫桂秀，女，1964年6月16日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 廖显章申请执行廖沾生、莫桂秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2652号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖沾生、莫桂秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖显章于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人廖沾生、莫桂秀支付借款140000元及利息40000元以及案件受理费1828.4元，本院于2019年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖沾生、莫桂秀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人廖沾生、莫桂秀有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的土地及地上房屋和被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的房地产已经被本院查封拍卖完毕。现本院尚有部分拍卖款尚未处分。除此之外没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人廖沾生、莫桂秀目前除了可以参与分配尚未处分完毕的房屋拍卖款外，没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿其所有的债务，且申请执行人廖显章不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖沾生、莫桂秀新的财产线索，申请执行人廖显章可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 袁好新 审判员 周 健 二〇一九年十一月十九日 书记员 莫杨宁
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2657号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：李文静，女，系该行员工。被告：王君，男，1958年6月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王芳芳，女，1982年5月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王君、王芳芳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2820.00元，减半收取计1410.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张春光二〇一九年十一月二十八日书记员  袁晓倩
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0625民初2169号原告：陈英，女，1959年9月2日出生，土家族，住贵州省印江自治县。委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。被告：刘强，男，1976年1月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告陈英与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陈英于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英起诉后，以其与被告刘强已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告陈英的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈英撤诉。案件受理费9800元，已减半收取计4900元，由原告陈英负担。审 判 员  李先云二〇一九年十一月二十八日法官助理李应淋代理书记员  蒲学芬
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5904号申请人：宋冬梅，女，1970年9月12日出生，汉族，住河南省。被申请人：赵玉战，男，1971年10月30日出生，汉族，住沈丘县。申请人宋冬梅于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉战银行存款160000元予以冻结。申请人宋冬梅自愿以其在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保的诉讼财产保全责任险(保险单号PZPP19410116460000000136，保险金额160000元)提供担保。本院经审查认为，申请人宋冬梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉战银行存款160000元。案件申请费1320元，由申请人宋冬梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇一九年十一月十一日书记员  齐玉倩
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5932号原告：宋小娜，女，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：於宝，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告宋小娜诉被告於宝民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告於宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息。事实和理由：原被告是同学关系。2018年1月23日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告通过支付宝转款10000元给被告。后原告多次要钱,被告一直没有还钱。被告於宝未作答辩（缺席庭审）。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告通过支付宝转款10000元给被告。以上事实有宋小娜提供的支付宝转账信息打印件一份、微信聊天截图四份及庭审笔录载卷佐证。本院认为，借款合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。故宋小娜要求於宝归还借款的主张，予以支持。宋小娜与於宝既未约定借款利率，也未约定还款期限，宋小娜主张逾期利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告於宝于本判决生效后十日内偿还原告宋小娜借款10000元；二、驳回原告宋小娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告於宝负担。本判决为终审判决。审判员  俞成琪二〇一九年十一月二十七日书记员  张 宇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢336号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：辛锋，该支行行长。被执行人：侴作峰，男，汉族，1973年11月6日出生，现住：黑龙江省望奎县。被执行人：于洪艳，女，汉族，1974年2月18日出生，现住：黑龙江省望奎县。本院在执行（2015）旅民初字第1966号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与于洪艳、侴作峰借款合同纠纷中，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，被执行人在银行、车辆管理所、工商均无财产，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执恢336号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十一月十五日书记员  苏梦涵
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10650号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人陈小芳，该公司职员。                               被告                       被告谢海真，女，1972年3月18日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1判决解除原告与被告谢海真于2018年5月30日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告谢海真立即偿还借款49993.76元及相应的利息、罚息（其中，截止2019年9月20日尚欠利息2167.32元，自2019年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告谢海真未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年5月30日，原告（贷款人）与借款人谢海真签订《最高额借款合同》，约定：自2018年5月30日起至2021年5月29日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年5月29日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。谢海真通过手机银行于2018年5月30日支取20000元、于2018年6月1日支取25000元、5000元。该笔借款逾期，谢海真未能还清借款本息，截至2019年9月20日，结欠本金49993.76元及利息、罚息2167.32元。                               裁判             理由                       原告与谢海真签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款50000元给谢海真。谢海真逾期未能还清借款本息，尚欠借款本金49993.76元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求谢海真偿还尚欠借款本金49993.76元及相应利息，并支付罚息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告谢海真于2018年5月30日签订的《最高额借款合同》；             二、被告谢海真应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金49993.76元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年9月20日为2167.32元，自2019年9月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1104元，减半收取为552元，由被告谢海真负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十一月十八日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初5815号之二解除申请人:武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街工业园。法定代表人:耿立辉，公司总经理。委托诉讼代理人：张元康、周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人:江西爱冲建设工程有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇紫阳路**。法定代表人：童弯弯，公司总经理。武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司与江西爱冲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鄂0116民初5815号民事裁定书，冻结被申请人江西爱冲建设工程有限公司的银行存款116000元，或查封同等价值的财产。2019年11月28日，武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司与江西爱冲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已达成调解，本院已准许武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司撤诉申请，武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司申请解除对被申请人江西爱冲建设工程有限公司的保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西爱冲建设工程有限公司的银行存款116000元冻结，或同等价值财产的查封。案件申请费1100元，由武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭袁二〇一九年十一月二十八日书记员  王帆
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1922号 申请执行人汪淑飞，女，1962年11月2日出生，住金华市金**。 被执行人盛伟平，男，1979年1月14日出生，住金华市金**。 被执行人盛伟锋，男，1977年7月18日出生，住金华市婺城区。 申请执行人汪淑飞与被执行人盛伟平、盛伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛伟平、盛伟锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪淑飞向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。本案申请执行标的金额为3690500元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人盛伟平、盛伟锋发出执行通知书、报告财产令，要求盛伟平、盛伟锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛伟平、盛伟锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人盛伟平、盛伟锋下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。登记在被执行人盛伟平盛伟平名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛伟平、盛伟锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人汪淑飞。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1922号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月十五日 书记员  薛来竞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初8028号原告：李坡，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨建安，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告李坡与被告杨建安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李坡撤回起诉处理。审判员  许智军二〇一九年十一月二十二日法官助理郭万利书记员郑曼思
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8795号 原告：沈莘宇，女，1991年12月6日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。 被告：梁珏，男，1995年11月7日出生,汉族，住成都市双流区。 原告沈莘宇与被告梁珏服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告沈莘宇以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告沈莘宇撤诉。 审判员 余 蓉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 唐莉萍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执99号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**（美华中心），组织机构代码:742171044。 主要负责人：金孝杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王科翰，该支行员工。 被执行人：鲍志文，男，1959年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：潘虹，女，1974年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行与被执行人鲍志文、潘虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初3481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人鲍志文、潘虹给付申请执行人款项400000元及相关利息，并缴纳案件受理费4415元、执行申请费5900元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人鲍志文、潘虹发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人鲍志文、潘虹逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍志文、潘虹的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人鲍志文名下无有价证券，无支付宝开户账号，被执行人潘虹名下无不动产、无有价证券。被执行人鲍志文所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车以及潘虹所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人鲍志文名下位于慈溪市××街道××公寓××楼××室、××室的房地产及D-8、D-7车库已依法拍卖，202室的拍卖成交价为1364821元、302室的拍卖成交价为1391398元，均设定抵押，所得款项用于清偿抵押权人债权；被执行人鲍志文、潘虹的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4415元、执行申请费5900元。本院暂未发现被执行人鲍志文、潘虹有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人鲍志文、潘虹拒不履行，本院已对被执行人鲍志文、潘虹作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人鲍志文、潘虹采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍志文、潘虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执99号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马  红  伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈杰辉（代）