wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执971号申请执行人：吴鹏，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：孙洪义，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人吴鹏与被执行人孙洪义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）辽0323民初1785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙洪义未履行判决。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人孙洪义银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等情况进行了查询，只查到孙洪义互联网银行存款1274.38元，本院将该款扣划返还给申请执行人。本院对被执行人的收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行全部到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初1785号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇一九年十一月二十六日书记员  尹 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14840号 申请执行人：陈某，男，汉族，1975年5月18日出生，身份证住址湖南省洪江市。 被执行人：深圳市某百货有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人：徐某。 申请执行人陈某与被执行人深圳市某百货有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16711号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.退还货款1284元；2.赔偿12840元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款14195元、案件受理费76.55元、执行费112元付至本院执行款账户，本院已将执行款14195元划付申请执行人账户，案件受理费76.55元、执行费112元追缴付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款14195元并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16711号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16711号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月五日 书记员  伍仕松
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2819号申请执行人：秦卫珍，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张乐冬，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行秦卫珍与张乐冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦卫珍依照（2018）内0602民初3929号民事判决书，申请法院执行借款本金13800元、案件受理费146元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月29日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2019年11月1日与申请执行人秦卫珍进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  娜和雅二〇一九年十一月二十九日书记员  阿 娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8428号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道**。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙、饶茜萱，该行员工。被告：张小枫，男，1983年5月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告张小枫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月二十一日法官助理廖雄书记员王航
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1527号申请执行人：陆志海，男，1950年9月29日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：侯庆良，男，1966年6月26日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人陆志海与被执行人侯庆良民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2019年7月26日作出的（2019）吉2404民初2204号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年11月2日依法立案执行，申请执行标的15200元及利息，案件受理费112.5元，申请执行费130元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年11月18日将被执行人侯庆良限制高消费，于2019年11月10日冻结被执行人侯庆良公积金。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 洋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603财保225号申请人：罗云，女，汉族，1968年7月14日出生，住安徽省。被申请人：徐文祥，男，汉族，1975年1月29日出生，住安徽省。被申请人：刘侠，女，汉族，1976年10月2日出生，住安徽省。申请人罗云20**年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐文祥、刘侠名下某房产予以查封。该申请由淮北市经济开发区龙兴融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人罗云的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐文祥、刘侠名下某房产，期限为叁年。案件申请费1672元，由申请人罗云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一九年十一月十九日书记员  王洪光
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保587号 申请人:王策，男，住长春市宽城区。 申请人:梅丽英，女，住长春市朝阳区。 申请人:侯淑娟，女，住长春市宽城区。 申请人:黄玉华，女，住长春市朝阳区。 申请人:李基胜，男，住长春市宽城区。 被申请人:周素兰，女，住长春市朝阳区。 被申请人:骆玥村，女，住长春市二道区。 申请人王策、梅丽英、侯淑娟、黄玉华、李基胜与被申请人周素兰、骆玥村债权人撤销权纠纷一案，申请人王策、梅丽英、侯淑娟、黄玉华、李基胜于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人骆玥村名下房屋，吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王策、梅丽英、侯淑娟、黄玉华、李基胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人骆玥村名下位于长春市南关区前进大街5555号国信·嘉邑二期(国信·御湖公馆)×号楼×号房屋(丘地号:×××，权利证号:吉(2019)长春市不动产权第×××号，建筑面积166.83平方米，有抵押)。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月十九日 书记员 李佳萍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5473号原告：靳航，男，1982年11月23日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路**。统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。原告靳航与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告靳航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳航撤回起诉处理。审判员  郭桂荣二〇一九年十一月四日书记员  丁延佳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5399号原告：李银国，男，汉族，住平舆县。被告:国网河南电力公司平舆县供电公司，住所地：平舆县人民路南侧经二路西侧。法定代表人：刘全民，经理。原告李银国，与被告国网河南电力公司平舆县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后。原告于2019年11月21日未提供证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉，是对自己诉权的处理，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李银国撤回起诉。案件受理费175元，由原告李银国承担。审判员  杨毅二〇一九年十一月二十一日书记员  赵刚
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1041号 申请执行人：刘权,男,1968年1月19日出生,汉族，住兰西县奋斗乡。 被执行人：王伟东,男，1969年5月1日出生,汉族，住兰西县正阳街。 本院在执行刘权与王伟东民间借贷纠纷一案，执行中已扣划35.619.00元。现查明被执行人王伟东在房产、车辆无权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，无其它财产可供执行。申请人刘权暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 伟
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1223号申请执行人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇环城居委会南岳路**。被执行人向群英，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人向彭美，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司与被执行人向群英、向彭美小额借款合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向群英、向彭美没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向群英、向彭美按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人向群英、向彭美没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年8月30日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人向群英、向彭美，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人向群英、向彭美有可供执行的不动产信息。2019年11月25日与申请执行人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人向群英、向彭美目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人向群英、向彭美新的财产线索，申请执行人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十八日代理书记员  高诗雅
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1849号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人贺秋林，男 被执行人伍芝兰，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺秋林、伍芝兰金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年7月12日作出(2019)湘0481民督11号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年 9月23日立案执行。 2019年9月25日，本院向被执行人贺秋林、伍芝兰送达执行通知书及报告财产令。于2019年9月23日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年9月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月30日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人贺秋林、伍芝兰无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行被执行人贺秋林、伍芝兰的标的金额为88754.99元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓卫东 审判员  雷春英 审判员  李常成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钱 丹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7191号原告李秀柏，男，生于1983年9月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，委托代理人熊高，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告丁和欣，男，生于1982年6月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，本院在审理原告李秀柏与被告丁和欣劳务合同纠纷一案中，原告李秀柏于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀柏申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀柏撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李秀柏负担。审判员 阳 磊二〇一九年十一月十九日书记员 姚元群
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执9515号申请执行人：叱某1，男，2012年生，汉族，陕西省渭南市合阳县，住石家庄市新华区。法定代表人：叱某2，男，1989年生，汉族，陕西省渭南市合阳县，住石家庄市新华区。被执行人：梁某，女，1995年生，汉族，井陉县吴家窑乡金柱村。申请执行人叱某1申请执行被执行人梁某为抚养费纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初1304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人叱某1于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叱某1向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初1304号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 洁
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2075号 原告：马青林，男，1946年12月25日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：宋传国，男，1979年内11月9日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告马青林与被告宋传国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马青林向本院提出如下诉讼请求：要求被告宋传国立即给付土地承包费55,000.00元。事实与理由：2018年原告将自家土地15.8亩承包给被告宋传国，承包期为2018年至2027年，承包费为95,000.00元，当时给付40,000.00元，剩余55,000.00元约定2018年秋后给付。并签订了土地买卖合同。欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告立即给付承包费55,000.00元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告宋传国给付原告马青林15.8亩水田土地承包费40,000.00元，此款已实际履行，原合同承包期变更为2018年起至2021年11月30日止； 二、承包期内因种地需要维修道路费用由被告宋传国负担，承包期结束后，土地内的秸秆由被告宋传国负责粉碎； 三、其他条款按原合同履行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取588.00元，由被告宋传国负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  齐德东 二〇一九年十一月五日 书记员  王 雷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4025刑初315号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人熊鑫，男，汉族，1983年10月16出生，专科文化程度，江西中一建工集团有限公司员工，户籍所在地四川省古蔺县，捕前住新源县，2019年5月5日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人熊鑫犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人熊鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日10时19分许，被告人熊鑫醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿新源县恰普河路由北向南行驶至青年街十字路口以南30米处时，被新源县公安局交警大队民警查获。2019年4月4日经新疆中业司法鉴定所血液乙醇检测司法鉴定意见书鉴定：在送检的熊鑫的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为98.27mg/100ml。被告人不服，提出重新鉴定，2019年4月13日经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，在送检的熊鑫的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为105.78mg/100ml。属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人的行为应当以危险驾驶罪定罪处罚，并向法庭提交了受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测鉴定意见书、证人证言、检查笔录及照片、被告人供述等证据证实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊鑫违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在侦查及审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人熊鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2,000元（刑期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇一九年十一月四日 书记员 王雅琴
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执735号申请执行人：张乐青，男，1983年6月24日出生，汉族，住大余县。被执行人：刘海燕，女，1980年12月15日出生，汉族，住大余县。张乐青依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1570号民事判决书于2019年7月29日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年11月20日，本院已将被执行人刘海燕纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，冻结了相关银行账户。本案申请执行人申请执行26350元，截至2019年11月21日已执行0元，未执行26350元。经穷尽调查措施，暂未发现其他可执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十一月二十一日代理书记员  罗永辉
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3464号 原告:福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江****102-107及**202-214，统一社会信用代码91350681075047911U。 负责人：林振生，行长。 诉讼委托代理人：颜艺强，男，1987年1月24日出生，住龙海市，该公司员工。 委托诉讼代理人：林坤松，男，该公司职员，住福建省龙海市。 被告：陈尾珠，女，1965年11月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡国和，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行（以下简称漳州农商行龙海支行）与被告陈尾珠、蔡国和借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林坤松到庭参加诉讼，被告陈尾珠、蔡国和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州农商行龙海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈尾珠、蔡国和偿还结欠我行的贷记卡本金47637.26元及利息、费用以及至还清款项之日止按福万通贷记卡领用合约第二条约定计收的利息、滞纳金。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年7月11日，被告陈尾珠、蔡国和向原告申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为5万元。经我行批准后，我行给予其额度为5万元，期限3年，消费透支年利率14.4%，开户日期为2015年7月25日，卡号为62×××09。被告陈尾珠、蔡国和使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经我行多次催讨，仍无归还。截止2019年5月20日，被告尚欠贷记卡本金、利息、滞纳金合计54019.05元。 被告陈尾珠、蔡国和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，持卡人陈尾珠、共同借款人蔡国和在《普惠金融卡用卡声明书》上签名确认已经完全知悉并了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款并自愿遵守。同日，被告陈尾珠向原告申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度5万元。《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称金融卡领用合约）第二条约定：1、乙方核准发给甲方福万通普惠金融卡后，甲方应按照依法的规定缴纳年费，年费标准按照规定执行；2、福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；3、福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。经漳州农商行龙海支行审批后，原告漳州农商行龙海支行给陈尾珠办理卡号为62×××09的福万通贷记卡，开户日期为2015年7月25日，信用额度为5万元，期限3年（2015年7月25日至2018年7月），消费透支年利率14.4%。2018年9月10日起，被告陈尾珠的福万通贷记卡开始逾期未还本息。截止2019年5月20日，尚欠借款本金47637.26元及利息、费用等合计54019.05元。为此，原告具状诉至本院。 另查明，陈尾珠与蔡国和于1986年12月29日登记结婚。 以上事实，有原告提供的《普惠金融卡用卡声明书》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》、普惠金融卡申请表、贷记卡账户明细、结婚证复印件等证据和原告庭审陈述证实，本院予以认定。 本院认为，原告漳州农商行龙海支行与被告陈尾珠、蔡国和之间的借款合同关系，合法有效，双方当事人应按合同约定履行权利义务。其中“金融卡领用合约”约定的利息、费用及滞纳金合计金额超过年利率24%，超过部分，于法不符，本院不予支持。原告依约发放贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对被告的债权请求权，被告陈尾珠、蔡国和应承担借款本金47637.26元的还款责任，并以应还借款本金47637.26元为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起，按“金融卡领用合约”约定计付利息、费用和滞纳金，但总额不得超过年利率24%。被告陈尾珠、蔡国和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈尾珠、蔡国和应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行借款本金47637.26元，并以47637.26元为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至判决指定偿还期间止，按“金融卡领用合约”约定计付利息、费用和滞纳金，但总额不得超过年利率24%。 二、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1150.40元，由被告陈尾珠、蔡国和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  严美玲 审判员  李以强 审判员  蓝雪燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  柯艺玲 -2-
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初257号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：李琳，男，1973年10月27日出生于陕西省大荔县，群众，汉族，小学文化，户籍所在地大荔县，2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2019年10月16日因本案被本院取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人李琳涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年5月27日17时许，被告人李琳同朋友李X峰、李X、牛X虎四人在大荔县洛滨大道一口香饭店吃饭，期间李琳喝了二两多酒，沿大荔县XX环由南向北行驶至东府广场十字北处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被特勤中队执勤民警当场查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所对其血液鉴定，李琳血液中乙醇含量为125.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人李琳在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、受案登记表、抓获经过、现场照片；2、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、身份证复印件；3、公安交通管理行政强制措施凭证；4、呼气式酒精含量检测仪检测结果单；5、证人证言；6、被告人供述与辩解；7、鉴定意见等证据证明，足以认定。   本院认为，被告人李琳在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法予以惩处。大荔县人民检察院指控被告人李琳的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李琳醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人李琳到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人李琳主动向本院缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。根据被告人的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：   被告人李琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十五日     书  记  员    梁浩          1
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1794号 原告：郑秀琼，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：郑海标，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：周淑红，女，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告郑秀琼与被告郑海标、周淑红不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告郑海标、周淑红下落不明无法直接送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑秀琼到庭参加诉讼，被告郑海标、周淑红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀琼向本院提出诉讼请求：判令郑海标、周淑红将取得的不当利益40000元返还郑秀琼并补偿利息损失（利息以40000元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至该款还清之日止）。事实和理由：2017年3月8日郑秀琼因家中变故，情绪低落。2017年3月30日郑秀琼通过了陌生人（郑海标）的微信好友请求与郑海标相识，2017年4月15日郑秀琼被郑海标骗到贵阳，2017年4月26日晚郑海标催郑秀琼到附近工商银行的ATM机通过郑海标亲手输入的“周淑红”账号转账40000元。郑秀琼回漳州后才知晓郑海标在贵阳做传销，如今郑海标已联系不上，郑秀琼的微信也被其拉黑。事前郑秀琼与郑海标、周淑红从未发生任何经济往来，也不存在债权债务关系，对郑海标与周淑红也完全陌生。在贵阳转款是郑海标乘人之危的错误行为。郑海标与周淑红没有占有该款的合法依据，其获取此利益也无法律上的依据，给郑秀琼造成了损失，因此郑海标与周淑红的行为应属于不当得利。 郑海标、周淑红未作答辩。 郑秀琼为证明自己主张的事实提供证据如下：1.借记卡账户历史明细清单、转账凭证，2.微信聊天记录、短信记录，3.不予立案通知书。 郑海标、周淑红未提供证据。 本院经审查确认证据如下：周淑红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。郑秀琼提供的借记卡账户历史明细清单、转账凭证、不予立案通知书内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。郑秀琼提供的微信聊天记录、短信记录因无法核实聊天对象的真实身份，我院对其真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日郑秀琼向周淑红转账40000元。2017年9月17日向贵州省贵阳市公安局观山湖分局报案，2017年10月11日贵州省贵阳市公安局观山湖分局作出不予立案通知书。 本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的情形。认定是否构成不当得利，应从相关利益发生时，是否具备相应的法律依据，若没有合法依据取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中郑秀琼与周淑红素不相识，案涉转账发生前双方也没有任何经济往来，周淑红无权占有郑秀琼转账而来的40000元，现郑秀琼主张周淑红返还40000元并支付资金占有期间利息合法有理，予以支持。郑秀琼未提供证据证明郑海标从案涉转账中获利，其主张郑海标与周淑红一起返还40000元并支付利息于法无据，不予支持。 综上所述，郑秀琼主张周淑红还款付息合法有理，予以支持。郑秀琼主张郑海标共同还款付息于法无据，不予支持。郑海标、周淑红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周淑红应于本判决生效之日起十日内返还郑秀琼40×××××元并支付自2019年7月15日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回郑秀琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由周淑红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  方建生 人民陪审员  张惠珠 二〇一九年十一月十三日 法官助理郑明太 书记员汤怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2043号 申请执行人陈兵元，男，汉族，居民，住涟源市。 被执行人涟源市楚丰医药有限公司，驻涟源市人民中路。 法定代表人彭红胜。 被执行人彭红胜，汉族，居民，住涟源市。 本院在执行申请执行人陈兵元与被执行人涟源市楚丰医药有限公司、彭红胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈兵元撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执2043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾锋波
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4060号申请执行人：陈杰。被执行人：大连威尔斯健身有限公司。（2019）辽0211民初5568号民事调解书已发生法律效力，被执行人大连威尔斯健身有限公司应偿还申请人陈杰健身费用7200元。本院执行立案后依法向被执行人大连威尔斯健身有限公司发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单、至被执行人注册地及经营地调查，除扣划被执行人银行账户6187.2元外，未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5568号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十一月二十六日书记员 蔡         秀         静
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢118号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 被执行人：朱朝林，男，1976年7月1日出生，汉族。 本院在执行申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱朝林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院作出的(2015)会民二初字第477号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁仕友 审 判 员 周少云 审 判 员 张太标 二〇一九年十一月二十六日 法官助理米斌 理书记员 杨 宾
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1072号株洲市**房地产有限责任公司：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初4103号之一民事裁定书，对原（2019）湘0203执保967号申请人株洲市**房地产有限责任公司诉被申请人苏*、刘*房屋买卖纠纷一案，已解除财产保全措施：2019年11月8日，本院依法解除被申请人苏*、刘*名下所有的位于株洲市芦淞区石宋西路房屋所有权。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月十五日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1274号之一 原告：张达金，男，1952年4月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现羁押于上海市奉贤区看守所。 委托诉讼代理人：周春季，女，1957年1月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系张达金妻子。 被告：林玉昆，男，1966年9月6日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 原告张达金与被告林玉昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告张达金于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张达金申请撤回对被告林玉昆的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张达金撤诉。 案件受理费22243元，减半收取计11121.50元，由张达金负担。 审 判 长  章发敏 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  吴细玉 二〇一九年十一月四日 法官助理陈亮 书记员周玲艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16543号 原告韩国尧，男，1984年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人钟韩忠、秦味泽，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告赵峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告韩国尧为与被告赵峰民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩国尧及其委托代理人钟韩忠、秦味泽，被告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国尧诉称：2018年10月12日，被告向原告借款30万元，出具借条1份。后经原告催讨无果。为此起诉，要求被告返还借款30万元，并承担自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次利率计算的利息。 被告赵峰辩称：原告称被告于2018年10月12日向其借款30万元不是事实。当时原告称借款给被告，要被告出具了1份欠条，但原告实际并未将借款30万元交付给被告。 原告韩国尧为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：（借）欠条1份、手机微信记录1组。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为微信中所称的钱不是原告借给被告的现金，而是2017年在澳门的时候原告借给被告的筹码钱，与（借）欠条无关。本院对原告提供的证据真实性予以认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年6月20日左右，原、被告等人一起去澳门进行赌博。后原告将价值30余万元的筹码交给被告用于赌博。2018年10月12日，被告向原告出具（借）欠条1份，确认向原告借款30万元。此后，被告至今未向原告还款。 本院认为：非法债务不受国家法律保护。赌博是国家法律明令禁止的违法行为。原告将相应价值的筹码供被告进行赌博不具有合法性，其行为造成的后果应当由原告自行承担。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下： 驳回韩国尧的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由韩国尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一九年十一月十五日 书记员  沈雨绮
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2740号原告：刘占舟，男，1954年2月1日出生，汉族，职工，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：高鹏，男，1981年1月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：冉巧辉，女，1978年7月23日出生，汉族，教师，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。原告刘占舟与被告高鹏、冉巧辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占舟及其委托诉讼代理人陈少勇、被告冉巧辉及其委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼。被告高鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占舟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还向原告的借款100,000元；2.判令二被告连带支付自借款之日至2019年8月15日的利息40,600元（按月利率1.4%计算）；3.判令二被告连带支付自2019年8月16日至还清款之日的利息；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。2017年3月14日被告高鹏因生意资金周转需要向原告借款10万元，同时约定月利率1.4%，没有约定借款期限。自借款至今，二被告既未按约定月利率支付利息，也未偿还本金，截止2019年8月15日共欠原告利息款40,600元。原告多次催要未果，特起诉。高鹏未作答辩。冉巧辉辩称，1.冉巧辉从未向原告借过任何款项；2.冉巧辉未在借条上签字，对该笔借款至今不知晓，所以冉巧辉不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：高鹏与冉巧辉系夫妻。2016年1月27日，高鹏向刘占舟借款50,000元。2017年3月14日，刘占舟又给付高鹏40,400元，加上之前拖欠的利息9,600元，高鹏为刘占舟出具了借款100,000元的借条一张。2019年8月15日，高鹏向刘占舟出具借款说明一份，载明“借款人高鹏于2017年3月14日向刘占舟借款现金十万元整，用于其与妻子冉巧辉夫妻共同经营的加油站业务，约定利息1.4分，年利息16.8%，至今本金利息均未归还。说明人：高鹏”。对此原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证实原告主体适格；2.借条1张，显示：今借到刘占舟现金壹拾万元整2017年3月14号借款人高鹏；3.借记卡账户历史明细清单2张，拟证实2016年1月27日，刘占舟取款30,000元及2017年3月14日取款40,000元，均已给付了高鹏；4.借款说明一份，拟证实涉案款项用于高鹏、冉巧辉夫妻共同经营的加油站；5.结婚登记申请书一份，拟证实高鹏与冉巧辉于2002年1月23日申请登记，二人系夫妻关系；6.现金日记帐1张，拟证实冉巧辉参与经营加油站；7.微信支付和支付宝支付的二维码各一份，拟证实二维码的收款人均是冉巧辉；8.南环加油站收款凭证82张，拟证实冉巧辉参与加油站经营。被告冉巧辉称不知晓借条，不知道高鹏借款的事，冉巧辉与高鹏已经于2018年开始分居；银行流水只是取款记录，现金日记账来源不明，收款凭证没有冉巧辉的任何签字；对二维码和结婚登记申请书认可。被告高鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。原告提交的证据本院经审查，与当事人陈述一致，具有证明力，应予采信。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，刘占舟和高鹏之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，高鹏应按约定偿还借款。高鹏前期向刘占舟借款50,000元，经双方对未偿还借款本息结算后（利息按月息1.4%计算），将利息9,600元计入后期的借款本金，高鹏重新向刘占舟出具借条一张，载明借款金额为100,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，因双方约定的利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院对原告要求被告高鹏偿还借款100,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定月息1.4%，不违反法律规定，因高鹏自2017年3月14日起未偿还过借款本息，经计算至2019年8月15日以本金90,400元为基数计算的利息应为36,702.4元。另原告要求被告高鹏按月利率1.4%支付自2019年8月16日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，予以支持，以本金90,400元为基数计算较妥。因冉巧辉与高鹏系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，冉巧辉辩称与高鹏二人已分居，无据证实，且高鹏说明涉案款项用于高鹏、冉巧辉夫妻共同经营的加油站，故上述债务应认定为夫妻共同债务，冉巧辉应当对上述款项承担共同偿还义务。综上所述，被告高鹏、冉巧辉应偿还原告刘占舟借款100,000元、利息36,702.4元，并按月利率1.4%支付自2019年8月16日起至还清款之日止以本金90,400元为基数计算的利息；驳回原告刘占舟的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高鹏、冉巧辉于判决生效之日起十日内偿还原告刘占舟借款100,000元、利息36,702.4元，并按月利率1.4%支付自2019年8月16日起至还清款之日止以本金90,400元为基数计算的利息；二、驳回原告刘占舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,112元，减半收取计1,556元，由被告高鹏、冉巧辉负担1,513元，原告刘占舟负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康艳丽二〇一九年十一月二十二日书记员  王立金
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执恢153号申请执行人白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏。被执行人刘军红，男，汉族。被执行人高秋侠，女，汉族。被执行人刘治峰，男，汉族。被执行人蔺玲玲，女，汉族。本院在执行申请执行人白水县农村信用合作联社与被执行人刘军红、高秋侠、刘治峰、蔺玲玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的白水县人民法院 (2017)陕0527民初435号民事调解书向本院申请恢复强制执行，要求四被执行人清偿借款30000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，通过网络总对总查询，四被执行人名下在银行、车辆、房产均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供四被执行人的可供执行的财产，现申请撤回本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢153号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     吴志翔二〇一九年十一月二十一日书  记 员    索建明 1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执766号申请执行人：郝军，男，汉族，1970年1月26日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：云南佳程防伪科技有限公司，注册号：530100100003150。住所：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦办公室。法定代表人：殷立辉，总经理。申请执行人郝军与被执行人云南佳程防伪科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆高劳仲案字（2018）72号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南佳程防伪科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币126705.83元，未受偿人民币126705.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 阳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7763号之一原告：江苏天茂建设有限公司，住所地：南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。法定代表人：舒珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖兵，该公司员工。被告：天山大厦第五届业主委员会，住所地：三亚市天涯区河西路天山大厦。法定代表人：杜爱梅，该业主委员会主任。原告江苏天茂建设有限公司与被告天山大厦第五届业主委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江苏天茂建设有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江苏天茂建设有限公司申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏天茂建设有限公司撤诉。案件受理费5328元（原告江苏天茂建设有限公司已预缴），减半收取计2664元，由原告江苏天茂建设有限公司负担2664元，退还原告江苏天茂建设有限公司2664元。审 判 长 邵志琨人民陪审员 张少燕人民陪审员 陈金娣 二○一九年十一月二十五日书 记 员 林丹丹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执734号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社寨里信用社,住光泽县寨里镇寨里街**。 主要负责人管宗旗，该社主任。 被执行人：罗湾湾,女,1992年1月12日出生,汉族，，住光泽县 被执行人：胡明龙,男,1957年10月12日出生,汉族，，住光泽县 本院在执行××人光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被××人××、胡明龙借款合同纠纷（写明案由）一案中，申请执行人书面向本院向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 邓文斌
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监88号原审原告：王亚洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：陈莹，女，1996年8月28日生，汉族，住江苏省。原审原告王亚洲与原审被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）苏0105民初7410号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18303号 原告：徐丽萍，女，1968年4月15日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：章立标，男，1969年7月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐丽萍与被告章立标民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐丽萍的委托诉讼代理人周雪永到庭参加诉讼，被告章立标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告徐丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金115000元，并支付该款自2018年12月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因需向原告借款115000元，并出具欠条一份予以确认。该款被告至今未还，遂成讼。 被告章立标未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，用以证明被告向原告借款115000元的事实。上述证据经质证，被告章立标未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾因需于2018年8月左右向原告借款115000元。借款到期后，被告重新出具欠条一份，确认尚欠原告借款本金115000元，借期两个月，至2018年11月30日到期。该款被告未还，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金115000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款本金115000元，并支付该款自2018年12月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告章立标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章立标应归还原告徐丽萍借款本金115000元，并支付该款自2018年12月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告章立标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  杨江权 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  应 琪
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1507号 原告：阮晓贤，男，1964年3月16日出生，汉族，务农，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：黄长久，男，1967年11月4日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 原告阮晓贤与被告黄长久民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮晓贤到庭参加了诉讼，被告黄长久经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告阮晓贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄长久立即偿还原告阮晓贤借款本金112000元及利息103040元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，杨云勇因需要资金周转，向原告阮晓贤借得人民币40000元，并出具了借条，口头约定利息为月利率2％，黄长久在借条上签字担保。后经原告多次催讨，借款人杨云勇未偿还借款，黄长久亦未履行担保人义务。2015年2月18日，被告黄长久向原告阮晓贤借得现金人民币54000元，当面向原告出具了借条。2016年1月5日被告黄长久再次向原告阮晓贤借现金18000元，也出具了借条。两次借款人民币合计72000元，均口头约定借款利息为月利率2％。后经原告多次催讨，被告均不归还，原告遂诉至法院。 被告黄长久没有到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 本院经审理认定的事实如下：2013年5月26日，案外人杨云勇向原告阮晓贤借款40000元，并出具借条，载明：“今借到阮晓贤现金肆万元。”黄长久作为担保人在借条上签字确认。2015年2月18日，被告黄长久向原告阮晓贤借款18000元，并出具借条，载明：“今借到阮晓贤现金壹万捌仟元。”2015年2月18日，被告黄长久向原告阮晓贤借款58000元，并出具借条载明：“今借到阮晓贤现金伍万捌仟元整，用老家新建房子作抵押。”以上款项，被告黄长久均未归还，原告阮晓贤遂诉至人民法院。 本院认为，被告黄长久先后三次向原告阮晓贤借款或者为他人担保借款共计112000元的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金112000元的诉讼请求，本院依法应予支持。本案借款或者担保借款发生时，双方没有书面约定借款利率，亦无其他证据证明双方对借款利率有约定，故对原告的借款利息请求，本院不予支持。但自原告起诉之日起，被告应按相关法律规定，支付逾期付款利息。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄长久偿还原告阮晓贤借款本金112000元，并支付逾期还款利息。（自2019年10月21日起至付款之日止，按年利率6％计算。）被告黄长久在清偿其中40000元借款后，可向案外人杨云勇行使追偿权。 以上款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4525元，减半收取2262.5元，财产保全费1670元，共计3932.5元，由原告阮晓贤负担500元，被告黄长久负担3432.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任亚波 二〇一九年十一月十五日 书记员  付 颖 附：1、上诉费缴纳通知 上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 2、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9247号原告：王雪梅，女，1979年2月5日出生，汉族，住海城市。委托代理人：杨恒春，系海城正清法律服务所法律工作者。原告：于海涛，男，1979年9月6日出生，汉族，住海城市经济开发区。本院在审理原告王雪梅诉被告于海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王雪梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  吴云宽二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 松
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初546号公诉机关庄河市人民检察院。被告人时天柱,男,1976年7月9日出生于辽宁省庄河市,汉族,初中文化,系司机,户籍所在地庄河市，现住庄河市。因涉嫌重大责任事故罪于2019年6月28日经庄河市公安局决定取保候审，2019年10月28日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2018年12月9日上午，随车起重机司机时天柱和工人辛某1、辛某2受他人雇佣在庄岫路移动支路段进行运送10米和12米的高压线杆作业。当日10时40分许，被告人时天柱操作吊臂在庄河市加油站附近的高压线路投放高压线杆时，在未与通电电力线保持最小安全距离且在起重机负载路径超出视线范围时未明确指定信号员的情况下冒险起吊，致使随车吊的吊臂触碰10KV高压线，导致在地上手扶吊索的被害人辛某1触电身亡，后时天柱立即下车查看并拨打120急救电话。经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人辛某1系生前电击死亡。2018年12月10曰，被告人时天柱等人与被害人辛某1的近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失。公诉机关据此认为被告人时天柱的行为构成重大责任事故罪，并提出判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人时天柱对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）582号起诉书指控被告人时天柱犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人时天柱具有以下量刑情节：如实供述并自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失。鉴于被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时天柱犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王永彦二〇一九年十一月五日书记员  刘瑜瑾
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保33号 关于申请人东莞市卓瑞小额贷款股份有限公司与被申请人王薇其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执128号申请执行人李某某，女，汉族，1967年9月1日出生，现住黑龙江省萝北县。被执行人刘某某，男，汉族，1960年11月14日出生，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人李某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，双鸭山市四方台区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）黑05民终15号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款171850.00元并承担执行费。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定于2019年12月底前给付申请执行人李某某执行款171850.00元。申请执行人申请如被执行人不能按协议时间给付再次申请执行。我院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予支持，现将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 刘彦泽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18724号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告陈新明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本案审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国光大银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理翁孟颖 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5647号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区。法定代表人：邬慧。被执行人：李国武，男，汉族，住广东省茂名市茂**。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行李国武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3413号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金63990元、利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，提示为无人接听，本院向该手机号码发送短信后，亦未收到回电，本院暂未能联系到被执行人，亦无其行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5647号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一九年十一月十五日书记员  辛金龙
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更956号罪犯董立军，男，1974年8月29日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）二中刑初字第2267号刑事附带民事判决，认定被告人董立军犯故意杀人罪、爆炸罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年5月14日作出（2007）高刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年8月25日以（2009）高刑执字第465号刑事裁定，将其减为无期徒刑；于2011年9月21日以（2011）高刑执字第475号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5196号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5148号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年2月16日以（2015）一中刑减字第563号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年6月30日以（2017）京01刑更413号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯董立军的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯董立军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2017年6月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得四次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯董立军的改造及奖励情况，提出对罪犯董立军的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯董立军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及董立军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯董立军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于董立军原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯董立军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2026年5月20日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年十一月二十八日法官助理 牛召弟法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执505号申请执行人：何继跃，男，1975年10月26日出生，汉族，住精河县，电话：152XX****XX。被执行人：赵康，男，汉族，1988年8月18日出生，住精河县，联系电话：186XX****XX本院在执行何继跃与赵康民间借贷纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民特126号民事裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人赵康向申请执行人何继跃给付欠款95000元履行，并支付逾期利息，利息按月息2%计算以上合计106400元。在执行过程中：1、本案进入执行程序后，向被执行人赵康发出执行通知书，并谈话限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵康至今未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年5月31日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人赵康名下银行、车辆信息，该公司均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管等部门查询，被执行人赵康均无可供执行的财产。3、本院于2019年11月8日将被执行人赵康纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人何继跃释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁  达拉审判员 何   玉   忠审判员 乔  龙 巴  特二0一九年十一月十三日书记员 欧提格尔·吐拉尔
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执934号之一申请执行人刘晓磊，男，汉族，1986年10月11日出生，河南省虞城县杜集镇崔油坊村。被执行人董华，男，1979年1月24日出生，汉族，住江苏省张家港市常阴沙管区。本院在执行人刘晓磊与被执行人董华借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初4067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘晓磊向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月27日向被执行人董华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，委托江苏省张家港市中级人民法院代为查封、扣押被执行人名下车辆，回复称车辆已过户，不在被执行人名下，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初4067号民事判决书的本次执行程序。被执行人董华负有继续向申请执行人刘晓磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  丰新华二〇一九年十一月二十九日书记员  王 震
内蒙古化德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0922执464号申请人：董某，男，1963年7月25日出生，汉族，现住内蒙古化德县长顺镇。被执行人：杨某某，男，1975年6月16日出生，汉族，现住山东省济南市。本院在执行董某与杨某某欠款合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控被执行人杨某某无可供执行财产。经申请执行人董某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖学锋审判员  李 敏审判员  李 爱二〇一九年十一月十五日书记员  杨晓辉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4771号 原告：杜斌，男，汉族，大学文化，生于1970年6月5日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨欣玉洁，四川迪泰律师事务所律师。 代理权限：一般授权 被告：张学光，男，汉族，生于1973年4月20日，住四川省广元市利州区。 第三人：刘芝萍，女，汉族，生于1974年8月27日，住四川省广元市利州区，现住成都市金牛区。 原告杜斌诉被告张学光、第三人刘芝萍债权人撤销权纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，依法进行了审理。 原告杜斌向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2017-10-23被告同第三人之间无偿转让房产份额的行为（份额价值1550000元）;2、撤销2018-9-20张学光与刘芝萍签订的离婚协议中关于房屋的约定。3、判令被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：原、被告双方系多年朋友。2017年9月，被告因需要资金用于生产经营及付人工工资，向原告提出借款。原告出于帮忙，便同意借款给被告，此款项由原告从银行转到了被告个人银行账户上，被告出具了借条。借条载明：借现金2200000元（以银行流水为准），月利息2%、每个月44000元，此款于2018年9月9日前归还。借款到期之后，被告无力偿还借款，原被告双方协商还款期延长到2018年12月31日归还，并由被告重新出具了一份借条。借条中也约定了：被告如未按时还款付息，原告可以向法院起诉，费用由被告全部承担。还款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直不接电话、不回消息，置之不理。 原告于2019年3月18日向广元市利州区人民法院以民间借贷纠纷起诉了被告和第三人。同一天在广元市利州区民政局婚姻登记处调查取证发现：2018年9月20日，被告与第三人已离婚，并通过离婚协议将婚姻期间购买的位于成都市金牛区住房一套归女方所有。 2109年3月20日，原告代理人在成都房地产信息档案中心打印该套房屋的房屋信息时才发现:被告在借钱后的一个多月也就是2017年10月23日通过婚姻关系共有住房转让，将自己所有的份额无偿转让给了第三人刘芝萍（被告张学光与第三人刘芝萍于1995年6月6日登记结婚，2018年9月20日离婚），使其共有房屋变成了属于第三人刘芝萍单独所有。 被告为恶意逃避巨额债务，与第三人刘芝萍恶意串通无偿转移财产的行为实属恶意逃避债务，其行为已经侵害了原告的合法权益，根据法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请！ 本院经审查认为，原告向本院提起债权人撤销权纠纷，债权人行使撤销权，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，必须具备三个条件，一是债务人有使自己的财产不当减少的行为；二是债务人的相关行为对债权人造成损害，即债务人使自己的财产不当减少后造成缺少足够的资产清偿债权人的债权，如果债务人减少自己财产后仍有清偿能力，就不能认为对债权人形成损害；三是在规定时间之内行使。原告作为债权人主张行使撤销权保全债权，必须满足上述三个条件。本案中，经审查查明的事实认定，原告2019年3月18日向广元市利州区人民法院起诉张学光与刘芝萍作为共同被告民间借贷纠纷，在人民法院判决未生效的情况下起诉本案，原告主张之债权是否为被告及第三人共同债务尚未确定，原告就向本院提出被告作为债务人积极减少财产，让与财产所有权，使被告自己陷于资力不足而不能履行或履行原告债权困难，致使原告的债权受损，主张撤销被告及第三人的离婚协议中的财产部分，原告的起诉不符合法律规定的条件。 经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜斌的起诉。 案件受理费（已减半）9000.00元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之曰起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王小斯
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1587号申请执行人：刘某武，男，1972年7月3日生，汉族，江苏省徐州市人，户籍地：江苏省徐州市鼓楼区，现住贵州省铜仁地区石阡县。委托代理人：范某科，泰和泰（重庆）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被执行人：田某学，男，1984年10月8日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被执行人：程某学，男，1973年7月8日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0402民初2508号民事判决书，依法受理刘某武申请执行田某学、程某学建设工程施工合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：（1）由被执行人田某学、程某学支付申请执行人刘某武工程款人民币211891元及利息（以211891元为本金从2017年11月起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至工程款支付完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费人民币2239元，执行费人民币3112元，由被执行人田某学、程某学承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经查询，被执行人名下有存款20743元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产、船舶等财产可供执行。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执1587号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十一月十九日法官助理周菊书记员鲁凡康
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执761号申请执行人：黄迅,男,1990年9月21日出生,住随州市曾都区被执行人：孔令涛,男,1980年7月10日出生,住随州市曾都区；被执行人：童传威,男,1977年11月10日出生,住随州市曾都区本院在执行黄迅与孔令涛、童传威借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十一月二十二日()书记员  王 军
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3373号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**，统一社会信用代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。委托代理人：张建平，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：周新如，男，1947年11月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司诉被告周新如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  毛宇婷
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初3002号原告：李言钊，男，1990年4月2日出生，汉族，住珲春市。被告：朱晓飞，男，1994年8月23日出生，汉族，户籍所在地珲春市。原告李言钊与被告朱晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。2019年11月29日，李言钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李言钊撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李言钊负担。审判员 金银珠 二〇一九年十一月二十九日书记员 张金妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16621号原告：赖某，女，1957年7月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南某酒店管理有限公司，住所地。法定代表人：毛致平，总经理。被告：湖南某国际大酒店有限公司，住所地。法定代表人：毛致平，总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系两被告的公司员工。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李丽荣，女，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省衡南县，系两被告的公司员工。原告赖某与被告湖南某酒店管理有限公司（以下简称某公司）、湖南某国际大酒店有限公司（以下简称某国际公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某、被告某公司及某国际公司的共同委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令某公司立即支付已欠付的租金68070.2元（截止2019年6月3日）；2、请求判令某公司立即支付因其违约期内产生的欠付租金总金额68070.2元的年度租金3%违约金2042.1元（截止到2019年6月3日，之后产生的另计）；3、判令某国际公司就上述诉求按合同约定承担连带担保责任；4、某国际酒店、某公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年3月18日，赖某与某国际公司签订《商品房购买合同》（商铺）约定：赖某购买某国际公司位于长沙市房屋。2014年3月18日，赖某与某公司、某国际公司签订《某国际大酒店销售回购合同补充协议》（商铺）约定：某公司每月应付赖某租金2493元。从2016年9月起，某公司开始拖欠租金，截止2019年6月3日拖欠租金68070.2元，违约金2042.1元。某公司、某国际公司认可赖某在本案中所主张的事实，也认可截止到2019年6月2日欠付租金67070元。但认为，赖某主张的违约金由法院按照统一的标准予以调整。本院认为：某公司、某国际公司认可赖某在本案中所主张的事实，故本院对赖某主张的事实予以确认。某公司拖欠租金已构成违约，依法应立即清偿拖欠租金并按约支付违约金。某公司、某国际公司及赖某在庭审已认可截止2019年6月2日欠付租金67070元，对此本院予以确认。赖某要求某公司、某国际公司支付违约金2042.1元，本院酌情核减为2012.1元。赖某要求某国际公司承担连带担保责任的主张，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南某酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告赖某支付租金67070元（从2016年9月1日截止至2019年6月2日）；二、被告湖南某酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告赖某支付违约金2012.1元（截止2019年6月2日）；三、驳回原告赖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，因适用简易程序减半收取776.5元，由被告湖南某酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一九年十一月二十二日代理书记员  季珂飞
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执980号 申请执行人温品于2019年1月15日向本院申请执行的与被执行人张忠辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的为9000元。 本院在执行过程中，于2019年8月22日向被执行人张忠辉送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2019年10月29日，被执行人向本院缴纳执行款5000元，双方达成执行和解协议，剩余部分双方自行过付。本院已将执行款5000元返还给申请执行人温品。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人温品与被执行人张忠辉劳务合同纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十七日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3375号原告：都欢欢，男，1988年11月26日生，汉族，住大城县。被告：李英华，男，1978年8月19日生，汉族，住大城县，（现被羁押于大城县看守所）原告都欢欢与被告李英华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都欢欢撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  王学燕.二〇一九年十一月二十一日书记员  庄萧男
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2068号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭被执行人：侯正印，男，1967年6月出生，汉族，文盲，现住商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626刑初424号刑事判决书，立案执行移送单位淮阳县人民法院刑事庭与被执行人雷战争因盗窃毒品罪判处罚金一案。于2019年11月14日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行，依法将其纳入失信被执行人。经查询有关金融机构、不动产信息、公安车辆管理部门、证券监管部门、单位等未发现其他可供执行财产,且被执行人侯正印仍在监狱服刑。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1626执2068号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尤占奎
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新30刑更87号 罪犯杨竞争，男，1985年9月23日出生，汉族，云南省永德县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2007年3月5日作出(2007)东中法刑一初字第52号刑事判决，认定被告人杨竞争犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿69549元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团法院分院于2009年12月21日裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2016年3月9日裁定减刑十个月，剥夺政治权利不变。现刑期止日为2028年10月20日。执行机关克孜勒苏监狱于2019年10月22日提出对罪犯杨竞争的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯杨竞争在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑四个月，剥夺政治权利不变。 经审理查明，罪犯杨竞争在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。罪犯杨竞争获得表扬六次；获得改造积极分子二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨竞争在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨竞争予以减刑四个月。（减刑后应执行的刑期至2028年6月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔 尔 木沙 审判员 古丽玛依拉斯马依 审判员 姚   春   梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 祖丽皮亚 亚力昆
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0822财保22号之四 申请人：左红林，男，汉族，生于1968年12月15日，，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：梁胜培，四川本明律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：中国水利水电第四工程局有限公司 住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路38号 法定代表人：高建民，该公司执行董事。 被申请人：绵阳聚盛建筑劳务有限公司 住所地：绵阳市涪城区正北街11号 法定代表人：王传辉，系该公司董事长。 申请人左红林于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国水利水电第四工程局有限公司领取的大唐四川川北电力开发有限公司、大唐青川水电开发有限公司支付的工程价款、停工损失2269114.65元或者对被申请人中国水利水电第四工程局有限公司、被申请人绵阳聚盛建筑劳务有限公司价值2269114.65元的财产依法予以查封、扣押、冻结。申请人左红林向法院提供了财产作为担保。本院于2018年11月12日立案后作出（2018）川0822财保22号民事裁定书，将被申请人中国水利水电第四工程局有限公司在大唐青川水电开发有限公司的履行款2269114.65元予以冻结。冻结期限：2018年11月13日-2019年11月12日。现因保全期限届满，申请人申请继续对原裁定内容进行保全。 本院经审查认为，申请人左红林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下： 将被申请人中国水利水电第四工程局有限公司在大唐青川水电开发有限公司的履行款2269114.65元予以冻结。 冻结期限：2019年11月13日-2020年11月12日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵雪芹
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初184号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人郑知林，男，1月10日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，家住新田县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月17日被新田县公安局刑事拘留，同年9月27日被新田县公安局取保候审。同年11月1日被本院取保候审。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人郑知林犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王鸿波独任审判，于同年11月12日对本案进行了公开开庭审理，法官助理邓博丹辅助办案并担任记录。新田县人民检察院检察员欧阳永胜出庭支持公诉，被告人郑知林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年9月14日9时许，被告人郑知林在新田县人民医院门诊部门口停车坪处停放的一台黑色电动车上盗窃被害人刘某的一台白色“ＶＩＶＯ”牌Ｘ27手机。经新田县价格认证中心认定，被盗的“ＶＩＶＯ”牌Ｘ27手机价格为2020元。犯罪嫌疑人系2019年9月17日经公安民警传唤后到案。上述事实，被告人郑知林在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《综合材料》《立案决定书》《户籍资料》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《收款收据复印件》及相关强制措施法律文书等书证；被害人刘某的陈述；证人陆某的证言；《现场指认笔录》及其照片，《现场勘验笔录》及其照片；《价格认定结论书》；讯问视频资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人郑知林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人郑知林的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人郑知林被抓获后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；同时被告人郑知林配合办案退还被盗财物亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑知林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限被告人郑知林在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王鸿波二〇一九年十一月十二日法官助理邓博丹书记员邓博丹附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04知民初308号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凌涛，湖南吟正律师事务所律师。 被告：衡阳新宝岛眼镜店，经营场所：湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。 投资人：齐进。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告衡阳新宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于同年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            校对责任人：罗爱香 打印责任人：朱艳平
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执异10号 异议人（案外人）: 陕西高第大酒店有限责任公司，住所地：延川县。法定代表人：李玉平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白彦强，陕西丰园律师事务所律师。申请执行人：陕西中润实业有限公司延川分公司，住所地：延川县。法定代表人：周成钰，该公司经理。被执行人：张文兵，男，1973年12月22日出生，汉族，小学文化。被执行人：延川县高第农家乐有限责任公司，住所地：延川县大禹街道办。法定代表人：郭向军，该公司经理。被执行人：郭建军，男，1975年3月12日出生，汉族，中专文化。本院在办理申请执行人陕西中润实业有限公司延川分公司与被执行人张文兵、延川县高第农家乐有限责任公司、郭建军房屋买卖合同纠纷一案中，异议人陕西高第大酒店有限责任公司于2019年11月4日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。异议人陕西高第大酒店有限责任公司的委托诉讼代理人白彦强、申请执行人陕西中润实业有限公司延川分公司、被执行人郭建军参加听证，张文兵、延川县高第农家乐有限责任公司经本院合法通知，无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。异议人称，延川县人民法院在执行陕西中润实业有限公司延川分公司与被执行人张文兵、延川县高第农家乐有限责任公司、郭建军房屋买卖合同纠纷一案过程中，查封了异议人经营的高第大酒店502602，并进行评估后准备拍卖。在评估过程中，评估面积与实际面积不符，故请求：1、依法停止对异议人所有的高第酒店内的新建面积830.3平方米、全部装修装饰物及动产的拍卖。2、依法中止对异议人所租赁张文兵所有的高第酒店502室、602室不负担租赁权的拍卖15026022502602。本院查明，延川县人民法院对陕西中润实业有限公司延川分公司与张文兵、延川县高第农家乐有限责任公司、郭建军房屋买卖合同纠纷一案进行审理后，作出了（2017）陕0622民初1146号民事判决。判决书生效后，陕西中润实业有限公司延川分公司申请强制执行。在执行过程中，本院查封了高第酒店，并进行了资产评估。案外人陕西高第大酒店有限责任公司向本院提出书面异议，请求停止执行程序，重新进行评估。2019年11月19日，异议人要求撤销异议申请。本院认为，异议人陕西大酒店有限责任公司撤销执行异议的申请，是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人陕西高第大酒店有限责任公司撤销执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    贺 军 宁    审  判  员    刘 延 梅    人民陪审员    刘 秋 祥  二〇一九年十一月十八日 书  记  员    杨 军 莉 1
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖07刑终167号 原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑羽丰，男，1987年9月4日出生于安徽省铜陵市铜官区，汉族，大学本科文化，公司职员，住铜陵市铜官区。2019年5月16日因涉嫌犯重婚罪、诈骗罪被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯重婚罪被取保候审。 辩护人赵云，铜陵市法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人郑羽丰犯重婚罪一案，于2019年9月17日作出（2019）皖0706刑初81号刑事判决。原审被告人郑羽丰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审认定：2011年6月2日，被告人郑羽丰与侯某登记结婚，婚后生育一女。2013年至2017年2月，被告人郑羽丰又与方某1同居。在方某1怀孕后，二人在铜官区爱国西村以夫妻名义共同生活，并于2017年11月生育一女。2017年11月29日，郑羽丰以逃债为由与侯某办理离婚手续。2018年1月12日，郑羽丰与方某1登记结婚。方某1在与郑羽丰失去联系后，认为自己上当受骗于2019年1月21日向公安机关报案，公安机关以被告人郑羽丰涉嫌重婚罪立案侦查，并于同年5月16日将被告人郑羽丰抓获归案。 上述事实，被告人郑羽丰一审庭审时亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人方某1、王某1、方某2、汪某、吴某、苏某、郑某、方某3、王某2、燕某的证言，被告人郑羽丰的供述与辩解，受案登记表、归案情况说明、无违法犯罪记录查询、户籍证明、接受证据清单、结婚证、离婚证复印件、出生医学证明、谅解书等证据在卷佐证。 原判认为：被告人郑羽丰在有配偶的情况下，又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。被告人郑羽丰的犯罪行为不仅破坏了社会主义婚姻、家庭制度，且对二名女性均有欺骗行为，具有一定的主观恶性和社会危害性。被告人在归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；同时被告人系初犯、偶犯，并表示真诚悔罪，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，以被告人郑羽丰犯重婚罪，判处拘役四个月。 上诉人郑羽丰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，对原判认定事实及罪名定性无异议，但上诉人郑羽丰的主观恶性较小，系初犯、偶犯并认罪、悔罪，取得侯某、方某1的谅解，还有两个未成年子女需抚养，原判对其量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。 经审理查明：二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。 本院认为，上诉人郑羽丰在与侯某婚姻关系存续期间，与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。原审法院根据上诉人郑羽丰犯罪的事实、情节及对于社会的危害程序，对其量刑并无不当。上诉人郑羽丰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  杨 莉 审  判  员  周正利 审  判  员  陈 晶 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴璨 书记员（代）  朱瑞琪 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项—第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ......
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4998号原告：赵在亮，男，1974年4月12日出生，汉族，住腾冲市。被告：腾冲市鸿运垦发农业开发有限公司，住所云南省腾冲市腾越镇满邑社区花园三小区**，统一社会信用代码91530522MA6KRFXA60。法定代表人：邵维东，系公司总经理。原告赵在亮与被告腾冲市鸿运垦发农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赵在亮于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵在亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵在亮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵在亮负担。审判员 杜 青二〇一九年十一月二十一日书记员 李维维
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更958号 罪犯张吉良，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年8月11日作出(2017)浙0203刑初259号刑事判决，以被告人张吉良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年11月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张吉良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯张吉良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币11000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张吉良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张吉良减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月23日起至2025年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十一月十四日 书记员  王旭奎