河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5039号上诉人(原审原告)：安建伟，男，1986年5月1日出生，汉族，住沈丘县。上诉人(原审原告)：安春柳，女，1988年2月2日出生，汉族，住沈丘县。上诉人(原审原告)：王秀丽，女，1959年8月12日出生，汉族，住沈丘县。三上诉人的共同委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈丘县城市管理局，住所地：沈丘县槐店镇御景国际**，统一社会信用代码：12411728MB158639XG。法定代表人：王冬梅，该局局长。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。原审被告：阙美荣，女，1939年11月5日出生，汉族，住沈丘县。上诉人安春柳、安建伟、王秀丽因与被上诉人沈丘县城市管理局、原审被告阙美荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人安建伟、王秀丽及三上诉人的共同委托诉讼代理人韩晓龙，被上诉人沈丘县城市管理局的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。原审被告阙美荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安春柳、安建伟、王秀丽上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人沈丘县城市管理局赔偿上诉人101085.5元；2、本案一审、二审费用由二被上诉人承担。事实和理由：原审被告阙美荣系沈丘县城市管理局环卫大队工人,阙美荣在执行工作任务期间造成受害人安世福受伤并经抢救无效死亡的交通事故,被上诉人沈丘县城市管理局依法应对上诉人承担赔偿责任。1.本案中一审法院已经查明原审被告的身份系沈丘县城市管理局环卫大队工人,且事实上原审被告阙美荣当天也是在工作期间、工作片区与受害人安世福发生交通事故,故被上诉人沈丘县城市管理局作为原审被告阙美荣的用人单位,依法应承担对上诉人的赔偿责任。2.一审法院认为本次交通事故的发生非阙美荣的在职单位沈丘县城市管理局所能掌控以及认为沈丘县城市管理局不是本次交通事故的责任主体而未判决被上诉人承担责任属于认定错误,《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任,故沈丘县城市管理局在本案中属于法律规定的承担侵权责任的主体。沈丘县城市管理局辩称，1、本案案由为交通事故责任纠纷,依据被答辩人在原审诉状中陈述的事实,本案判案依据应当为道路交通事故认定书,道路交通事故认定书上载明的当事人为权利义务主体。答辩人并非本次事故的当事人,因此被答辩人将答辩人列为被告参与诉讼,属被告主体不适格。2、原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。首先,答辩人对环卫工人在工作期间需驾驶电动三轮车等交通工具并无要求,环卫工人交通工具的选择不受答辩人规章制度约束,故环卫工人是否需要驾驶交通工具、驾驶何种交通工具前往工作地点并履行工作职责不受答辩人所掌控。其次,阙美荣虽系沈丘县城市管理局环卫大队环卫工人,但其自行驾驶自有的电动三轮车在非合同约定的工作时间发生交通事故,应当认定系其个人行为,答辩人并未对受害人造成任何侵权,故该交通事故与答辩人无关,答辩人依法不应当承担任何责任。综上所述,本次交通事故与答辩人无关,答辩人并非本案适格被告。被答辩人阙美荣驾驶三轮车的行为未受到答辩人约束,发生交通事故并非答辩人所能掌控,其在非合同约定的工作时间发生交通事故应当认定为个人行为,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审依法予以维持。原审被告阙美荣未做陈述。安春柳、安建伟、王秀丽向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计106984.2元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月17日06时许，受害人安世福驾驶大阳牌二轮摩托车沿沈丘县县城东环路由东向西行驶到与S207省道交叉路口时，与由北向南被告驾驶的三轮电动车相撞，致使安世福死亡的交通事故。2019年3月26日沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字［2019］第0317-2号道路交通事故认定书，受害人安世福负此次事故的主要责任，被告负该事故的次要责任。受害人安世福，男，1957年11月02日出生，住沈丘县××××号，身份证号：，系河南省农村户口。另查明，被告阙美荣系沈丘县城市管理局环卫大队环卫工人。一审法院认为，受害人安世福与被告阙美荣驾驶的三轮电动车相撞的事实，由2019年3月26日沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字［2019］第0317-2号道路交通事故认定书予以认定，双方对该事故认定均无异议。依据该认定，被告阙美荣对安世福的死亡应负相应的赔偿责任。被告沈丘县城市管理局不是本次交通事故的责任主体。安世福与被告阙美荣发生二车相撞的交通事故，亦非阙美荣的在职单位沈丘县城市管理局所能掌控。故原告要求被告沈丘县城市管理局承担赔偿责任于法无据，该请求一审法院无法支持。一审法院核定受害人的损失为：1、死亡赔偿金248953元（13830.74元／年×18年），按照2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74／年计算18年；2、丧葬费27998.5元（55997元／12月×6月），按照河南省在岗职工平均工资55997元计算；3、精神抚慰金60000元。以上共计336951.5元。依据沈丘县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书被告阙美荣负该事故的次要责任，按30％计算为101085.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告阙美荣赔偿原告王秀丽、安建伟、安春柳101085.5元；二、驳回原告王秀丽、安建伟、安春柳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（一审法院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费517元（已减半收取），由被告阙美荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交代理人调查笔录两份，光盘一份（内含4个视频），证明事故发生时阙美荣在执行工作任务期间。被上诉人质证称，调查笔录及视频不属于二审新证据，调查方式不合法，证人未到庭，无法核实作证内容的真实性，因此该两份证据均不具有真实性和合法性。本院经审查认为，以上两份证据系上诉人单方对相关证人的询问，其证明内容的真实性缺乏其他客观证据相印证，故不能达到上诉人的证明目的。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案争议集中于：被上诉人沈丘县城市管理局是否应承担本案的赔偿责任。本案一审有效证据显示，原审被告阙美荣与沈丘县城市管理局存在劳动关系，但受害人安世福的死亡是因其与阙美荣的交通事故导致。三上诉人在本案一、二审中均主张按照机动车交通事故责任这一侵权法律关系审理。原审被告阙美荣为本案交通事故的实际侵权人，一审据此判令阙美荣承担侵权损害赔偿责任具备相应法律及事实依据。如有充分证据证明原审被告阙美荣系在履行工作任务期间发生本次交通事故，权利人可以提供劳务者致害责任为由另行主张权利。综上所述，安春柳、安建伟、王秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1005.0元，由上诉人安春柳、安建伟、王秀丽负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  张子亚二〇一九年十一月二十二日法官助理张昊书记员崔昆阳