贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11132号 原告：卢秀英，女，汉族，1955年12月16日出生户籍地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨永、赵学磊，均为特别授权代理，贵州济元（水城）律师事务所律师。 被告：陈雪峰，男，土家族，1985年10月16日出生住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**。统一社会信用代码为91520500736613934H。 负责人：尹刚，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：翟德春（特别授权代理），系该公司员工。 原告卢秀英诉与被告陈雪峰、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋保险毕节中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢秀英的委托诉讼代理人杨永、赵学磊，被告太平洋保险毕节中支公司的委托诉讼代理人翟德春到庭参加了诉讼，被告陈雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢秀英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告陈雪峰赔偿原告残疾赔偿金等各项损失共计134916元。二、被告太平洋保险毕节中支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，在商业第三者责任险限额内承担支付责任。三、本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实及理由:2019年4月4日，被告陈雪峰驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从毕节七星关区海子街镇往毕节七星关区城区方向行驶，当行驶至工业大道海子街白杨林村路段时，发生撞伤行人卢秀英的交通事故。当时，卢秀英被送往毕节第一人民医院住院治疗，于2019年4月9日转院至毕节四通医院住院治疗，于6月20日出院，共住院79天。出院诊断为：1、右胫骨中下段骨折；2、右腓骨下段骨折；3、头皮血肿。毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401120190000129号《道路交通事故认定书》，认定被告陈雪峰承担事故全部责任。陈雪峰为贵Ｆ×××××号车在太平洋保险毕节中支公司购买了交强险和商业险，该保险公司应当在交强险和商业险内承担赔付责任。2017年7月23日，经六盘水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因此受伤达十级伤残，误工期为165日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费10051.5元。为此，被告应赔偿原告各项损失共计134916元。原告特依法起诉，望法院支持原告诉讼请求。 被告陈雪峰未作答辩，也未向本院提交任何证据，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论等权利。 被告太平洋保险毕节中支公司答辩称：1.对事故发生事实及责任划分无异议；2.事故后我公司在交强险限额内垫付了10000元医疗费，在商业险限额内垫付了72411元，故在赔偿时应当予以扣除；3.对原告诉求的残疾赔偿金是按城镇户口标准计算的，故原告应当提供居住在城镇的相关证明；本案中，原告年满60周岁，已达到国家法定退休年龄，原告主张误工费应提供相应的误工损失证明，否则不应当支持；对于原告主张的护理费、伙食补助费、营养费，原告需提供住院病历计算伙食补助费，对三期的计算参照鉴定意见，不应当重复主张，精神损害抚慰金支持2000元，其余意见待原告举证时发表，另我公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经庭审举证和质证的原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、住院病历资料**，被告太平洋保险毕节中支公司提供的公司营业执照、保单代抄件、以及被告太平洋保险公司毕节中支公司垫付费用打款凭证，因到庭当事人无异议，且上述证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 对当事人提交的有争议的证据材料，作如下认定： 对原告提交的有争议的证据材料：1、对原告提交的司法鉴定意见书，原告拟证明因本次交通事故造成原告身体受到伤残等级及相应产生的“三期一费”时间和费用情况。被告太平洋保险毕节中支公司质证对该证据的真实性无异议，对客观性及目的性有异议，认为鉴定所需病历资料未经保险公司质证后即由其他机构委托鉴定，对鉴定机构的选择也未与保险公司协商选定，故在程序上剥夺了相对人的相应权利，另鉴定需在出院后3个月才能进行鉴定而原告鉴定时间不满足该条件，该鉴定意见在程序上存在着瑕疵；其次，对鉴定意见的实体部分，保险公司对营养期和护理期无异议，后续治疗费评定无异议，但认为原告在主张相应费用时，又主张了可能的后续治疗时的营养期、护理期等费用属于重复计算，对伤残等级评定为十级存在疑问；对鉴定意见中的误工期有异议，因为误工期最多可计算至定残前一日，但该鉴定意见为165日，而从原告受伤之日至出具该鉴定意见书的2019年2月2日前一日也没有165天，故对该误工期不应采信，我公司申请重新鉴定。本院审查后认为，原告提交的六盘水人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书为贵州济元（水城）律师事务所委托鉴定，虽然鉴定所需检材未经被告质证、鉴定机构选择也未经各方一致选定，但现行法律法规并未禁止对司法鉴定意见不能单方进行鉴定，在相对人无相反证据和理由足以证明鉴定意见不能作为定案依据时，人民法院可以依法对该鉴定意见的证明力进行确认。本案审理中经本院向被告太平洋保险毕节中支公司释明其如需重新鉴定要求限期提交书面申请及依据后该公司未在规定期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其对自身诉讼权利的处分，结合双方质证意见，本院认为双方对该司法鉴定意见中存在争议主要在于误工期，因保险公司所提误工期的意见符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定而予以采纳其该抗辩意见，对原告的误工期应结合原告所举的其他证据予以综合审查和认定，对司法鉴定意见书中其余鉴定意见及鉴定费发票本院予以认可其证明力，同时对原告主张的后续治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费因尚未实际发生，在本案中主张无法律依据，在本案中不予支持。2、对原告七星关区碧海阳光城新城幸福社区居民委员会证明，原告拟证明原告现在城镇居住、其残疾赔偿金应按城镇标准计算。保险公司对此提出异议。本院审查认为，原告户籍属于农村居民、现未迁入城镇，该社区虽证明其现在属于城镇的柏杨林办事处居住，但该证明未说明其在该处居住的起止时间，且原告在陈述中亦表示其在该幸福社区居住未满一年，故不符合现行处理虽为农村户籍但在城镇连续居住已满1年以上等可按城镇标准计算的本地司法实践，对原告要求按城镇标准计算的主张本院不予支持，其残疾赔偿金标准按农村居民标准计算。3.对原告提交的交通费票据，保险公司表示异议。本院认为，原告所提供交通费票据，原告陈述称系其子女从外地往返多次来看望伤者产生的票据，因该费用并非属于人身损害赔偿司法解释中规定的“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”范围，故对原告提供的交通费票据不是予采纳和支持。 综合当事人陈述和以上采信证据材料，本院认定如下事实：2019年4月4日，被告陈雪峰驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从毕节七星关区海子街镇往毕节七星关区城区方向行驶，13时45分许，当行驶至工业大道海子街柏杨林村路段时，因未按规定避让横过人行横道的行人，导致该车前部与横过人行横道的行人卢秀英发生碰撞，造成行人卢秀英受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，卢秀英被送往毕节第一人民医院住院治疗，后于4月9日转院至毕节四通医院住院治疗，于6月20日出院，共住院77天，此期间的医疗费用原告陈述称为保险公司所垫付。出院诊断为：1、右胫骨中下段骨折；2、右腓骨下段骨折；3、头皮血肿。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401120190000129号《道路交通事故认定书》，认定被告陈雪峰承担事故全部责任、行人卢秀英无责任。2017年7月23日，经六盘水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因此受伤达十级伤残，误工期评定为165日，护理期评定为90日，营养期90日，后续治疗费评定为10051元，原告为此次鉴定支付鉴定费用1900元。因赔偿问题，原告遂如前所述诉来本院处理。 另查明：被告陈雪峰所驾驶的车辆贵Ｆ×××××号车在被告太平洋保险毕节中支公司投保了交强险和商业险，事故发生后，被告太平洋保险毕节中支公司陈述称其在交强险内为原告垫付了10000元医疗费用、另在商业险内为原告垫付了医疗费用，原告认可其的住院期间的医疗费用为被告所垫付，但双方均未提供住院发票。还查明，原告户籍地为阿市乡七星关区××村××箐组为农村居民，其搬迁到七星关区柏杨林幸福社区后距事故发生时未满1年。 根据原告诉请的损失项目及经审查确认的证据材料，再查明本案中原告因本次交通事故造成的损失分项计算如下： 1.残疾赔偿金，原告因本次交通事故所受伤残经鉴定机构评定为十级，该项赔偿费用参照2018年度贵州省农村居民人均纯收入9,716元/年计算20年,原告事故发生时年满64周岁（60岁以上的每增加1岁减少1年），该项费用为15,545.60元[9,716元/年×（20年-4年）×10%]; 2.住院伙食补助费，参照受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院77天，该项费用为7,700元(100元/天×77天)； 3.营养费，参照受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天、根据鉴定意见营养期90天计算为9,000元(100元/天×90天),但原告只主张7,200元，故按7,200元计算； 4.护理费，鉴定意见为护理期90天，参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资43,654/年计算，该项费用共计10,764元（43,654元/年÷365天/年×90天）； 5.后续治疗费，鉴定意见为10,051元，参考鉴定意见本院支持10,051元； 6.精神损害抚慰金，根据所造成原告伤残等级为十级以及本地司法实践酌情支持3,000元； 7.鉴定费用，根据正式鉴定费用票据据实计算为1,900元； 8.误工费，原告虽年满64周岁，但其并未享受退休金待遇，其所在村委会出具证明其仍然从事零星工作和劳动，本次交通事故中受伤其收入必然受到影响和减少，故对其误工费应依照相关规定予以支持。司法鉴定意见虽评定其误工期为165天，但根据人身损害赔偿案件司法解释第二十条中误工期可计算至定残日前一天的规定，原告受伤住院2019年4月4日至定残日同年7月23日前一天计算为109天，故不采纳鉴定意见，对原告的误工期期本院支持109天，且参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资43,654/年计算，该项费用共计13,036.40元（43,654元/年÷365天/年×109天）。 对原告主张的交通费和后续治疗期间的误工费等，前已述及本院不予支持的理由。综上，原告本案中因本次事故产生损失即以上1-8项损失费用合计69,197元。 本院认为，因发生侵权行为给原告造成的损失，侵权人及相关赔偿义务人应该依法予以赔偿，同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任”等规定，因本案交通事故已经交警部门认定由驾驶人陈雪峰负本次事故全部责任、原告卢秀英无责任，各方对该事故责任认定无异议，本院予以确认该事故责任认定。而被告陈雪峰所驾车辆已在被告太平洋保险毕节中支公司投保交强险和商业险，根据上述交通安全法条款规定，且本次交通事故发生在保险有效期内，故原告在本次事故中所受损失应先在交强险责任限额内赔偿122,000元后，不足部分再按事故责任比例从商业险责任限额内赔付。由于原告本案中所受损失计69,197元加上保险公司已垫付的医疗费10,000元其总额未超过涉案车辆投保的交强险责任限额、且原告所受损失已在保险责任限额范围内得以全额赔偿，故直接侵权人陈雪峰无需再承担本次事故造成原告损失的赔偿责任。至于被告太平洋保险毕节中支公司所提为原告垫付医疗费用，因本次事故中驾驶人承担的交通事故责任是全部责任，且原告在本案中并未主张医疗费，当事人各方也未提供医疗费用正式票据，对医疗费用部分当事人可自行协商结算或另行主张，在本案中本院不作处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内直接赔付原告卢秀英因本次交通事故产生的护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、后续治疗费等各项损失合计人民币69,197.00元。 二、驳回原告卢秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,499.00元（已减半），由被告陈雪峰负担769元，由原告卢秀英自行负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇一九年十一月六日 书记员  颜娟