wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4973号申请执行人：蔡华明，男，1966年2月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：梅加寿，男，1966年6月3日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告蔡华明与被告梅加寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2019)沪0113民初681号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡华明于2019年9月12日向本院申请执行，要求义务人梅加寿归还欠款人民币200,000元及利息。本院受理后，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人梅加寿目前下落不明，其名下无房产、股票、车辆、工商、社保、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2019年9月24日依法将被执行人梅加寿纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年十一月二十一日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7816号申请人：汪学孔，男，1929年6月10日生，汉族，郯城县，法定代理人：汪某1，男，1958年6月2日生，汉族，住郯城县，法定代理人：汪某2，男，1960年12月4日生，郯城县郯城街道尚城佳，被申请人：汪纪珍，女，汉族，55岁，住郯城县，系申请人女儿。被申请人：马英峰，男，汉族，56岁，住郯城县，系申请人女婿。申请人汪学孔与被申请人汪纪珍、马英峰一案，申请人周飞虎于2019年6月24日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人郯城县杨集镇北张庄村村民委员会所有的位于郯城县杨集镇北张庄扬红路北、东邻二级路杞柳西、北邻张庄耕地、西邻通往徐庄中心路东土地83.1亩（保全价值80000元）的土地。申请人周飞虎提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保担保函一份。本院经审查认为，申请人周飞虎申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人汪纪珍、马英峰名下鲁（2018）郯城县不动产权第0005012号住宅和仓储房产一套；查封期限三年，自2019年11月日起至2022年11月日止。二、冻结被申请人汪纪珍、马英峰名下银行存款、工资，金额88.5万元；冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费4945元，由申请人汪学孔先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十一月二十六日书记员  王苏
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1795号原告：鹤山市沙坪街汇源村石溪经济合作社，住所地：广东省鹤山市沙坪街汇源村石溪，农村集体经济组织证明书号：粤农集字第**。主要负责人：劳逸文，该社社长。委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。被告：何俊喜，男，1978年2月9日出生，汉族，住广东省英德市，被告：鹤山市沙坪镇天雕园艺景石场，住所地：广东省鹤山市，住所地：广东省鹤山市沙坪街汇源村石溪经济合作社村口v>经营者：何俊喜，男，1978年2月9日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。原告鹤山市沙坪街汇源村石溪经济合作社与被告何俊喜、鹤山市沙坪镇天雕园艺景石场土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鹤山市沙坪街汇源村石溪经济合作社撤诉。案件受理费3220.30元，减半收取计1610.15元，由原告鹤山市沙坪街汇源村石溪经济合作社负担（原告已预交受理费3220.30元，本院退还受理费1610.15元给原告）。审 判 长  李子平审 判 员  何建通人民陪审员  李伟业二〇一九年十一月十二日书 记 员  吕艳颖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2166号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邓俊，支行行长。 被执行人：王继贵，男，汉族，生于1978年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：唐艾华，女，汉族，生于1981年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人王继贵、唐艾华借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川巴江南证字第1900号公证书。执行中，经查，被执行人的银行、车管、房产、工商、证劵无可供执行财产，双方达成和解协议，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第1900号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗小杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7046号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：杨飞，性别：男，1984年10月19日出生，苗族，住：贵州省松桃苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执异59号异议人（案外人）：王某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：闫某，女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛市金鼎房地产开发有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：苗某，该公司总经理。本院在执行申请执行人闫某与被执行人葫芦岛市金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某于2019年10月21日向本院提出异议申请，对本院作出的查封葫芦岛市金鼎房地产开发有限公司名下坐落于龙港区水木阳光小区龙玉街63-13(17)号楼1单元102室房屋提出异议，认为法院不应查封该房屋，应依法解除查封。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王某称，2017年3月16日，我与葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖协议，约定将该公司位于水××阳光××（××）××楼××单元××室，建筑面积113.78平方米的房屋，以总价款538，429.72元出售给我，而且还约定保证该房屋没有债权债务纠纷，如因公司不能办理产权登记或是发生债务纠纷由公司承担全部责任。我签订完协议后，已交付了全部购房款，也已装修居住。但由于公司原因一直未办理正式房照。我今天得知该房屋被法院查封，故提出执行异议，请求贵院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，解除对该房屋的查封。异议人向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖协议书》1份；2、《专用收款收据存根》（编号：0026514）1份；3、葫芦岛中天物业管理有限公司出具的《专用收款收据存根》8份。申请执行人闫某称，一、异议人的申请无事实依据，不应支持。在案件起诉期间，案涉房屋已经被政府接管，被执行人不能对该房屋进行出售，这是异议人与被执行人恶意串通损害申请执行人利用的行为，不应得到支持。二、异议人的申请不符合法律规定，不应中止执行。首先，异议人称其已与被执行人签订了商品房买卖协议，但商品房买卖协议不是合法有效经过备案的网签购房合同，不能证明其房屋买卖行为的真实性，且异议人未提供交房款的转账凭证，不能证明其在涉案房屋查封之前已经支付全部价款；其次，异议人未提供合法有效的证据证明在查封前其已合法占有该房屋，也未能提供证据证明涉案房屋是用于居住且名下无其他用于居住的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，异议人的异议不符合法律规定，不具排查执行的权利。综上，请求法院依法驳回异议人的异议申请，依法继续执行，以维护申请执行人的合法权益。葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司称，异议人王某提出的事实属实，该房已经出售给异议人。本院经审查，查明：申请执行人闫某与被执行人葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司、廉金民、陈秀月民间借贷纠纷一案，龙港区人民法院于2018年9月20日作出（2017）辽1403民初1274号民事判决书，判令：一、被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司、廉金民、陈秀月于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫某借款本金人民币15,000.000.00元及利息（利息按照年利率24%计算，其中7,000,000.00元，自2015年3月19日起计算至实际给付之日止；8,000,000.00元，自2015年3月28日起计算至实际给付之日止，期间利息剔除900,000.00元）；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。诉讼期间，本院保全查封了葫芦岛市金鼎房地产开发有限公司开发的水木阳光小区龙玉街63-13(17)号楼1单元102室。葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司、廉金民、陈秀月不服判决，提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）辽14民终254号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。闫某向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行，并于2019年7月15日查封了葫芦岛市金鼎房地产开发有限公司开发的水木阳光小区龙玉街63-13(17)号楼1单元102室。案外人王某向本院提出执行异议，认为案涉房屋是其从葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司处购买，交付全款，已经居住，因葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司原因未能办理产权登记，申请法院解除对该房屋的查封。另查明，案外人王某对案涉房屋于2017年3月27日进行装修后居住至今。本院认为，本案争议的焦点为：案外人王某提出的异议理由是否成立，即其异议是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人王某请求解除对葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司开发的水木阳光小区龙玉街63-13号楼1单元102室的查封，系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，该案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，该条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述规定，经审查：1、案外人王某于本院查封案涉房屋之前已经与葫芦岛市金鼎房地产开发有限公司签订了房屋买卖协议；2、案外人王某在本市没有第二套居住用房；3、案外人王某已经全额支付了购房款。其所提异议完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，所提异议本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对龙港区水木阳光小区龙玉街63-13号楼1单元102室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贺亚军审判员  李 双审判员  赵丽芹二〇一九年十一月二十五日书记员  李树常
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2129-1号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，公司总经理。 被执行人：龚道超，男，汉族，1975年9月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：翁士兵，男，汉族，1973年8月7日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：袁礼莉，女，汉族，1978年2月13日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人龚道超、涂硕借款合同纠纷一案，本院在执行中，经对被执行人王庆祥、翁士兵、袁礼莉进行了网络查询及房产调查，被执行人王庆祥、翁士兵、袁礼莉暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  李朝平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 曾
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂07民终670号上诉人（原审被告）：湖北省鄂州市华容区庙岭镇大屋村村民委员会，住所地鄂州市华容区庙岭镇大屋村。负责人：朱顺芳，该村书记。委托诉讼代理人：李攀，北京盈科（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审原告）：孙志超，男，1968年12月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。上诉人湖北省鄂州市华容区庙岭镇大屋村村民委员会（以下简称大屋村委会）为与被上诉人孙志超民间借贷纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大屋村委会委托诉讼代理人李攀，被上诉人孙志超到庭参加诉讼。本案审理终结。大屋村委会上诉请求：改判驳回孙志超的全部诉讼请求。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人之间形成民间借贷关系错误，被上诉人虽提交了上诉人原村支书尹细海出具的盖有村委会公章的借据和借款说明，但该证据不能证明该款系上诉人单位借款，尹细海是原村支书，但其借款未在村财务账目反映，也没有将该款用于2016年合作医疗的相关凭证，该借款行为应是其个人行为，上诉人不应承担还款责任。孙志超答辩称：本案借款3万元是答辩人委托其同学交付给村会计尹松林，并出具借条加盖村委会公章，该借款答辩人催要未果，上诉人的原书记尹细海和后任书记在一起，并由尹细海和尹松林在借条中证明借款用于村里开支，一审认定事实清楚，请求二审法院维持。孙志超向一审法院起诉请求：判令大屋村委会偿还孙志超借款3万元及利息3600元（按银行定期存款4%核算，截止到本月）。一审法院认定事实：2016年6月14日，大屋村委会因还合作医疗款及其他所需，由大屋村委会原支部书记尹细海出面向孙志超借款3万元。大屋村委会向孙志超出具了借据一张，约定借款期限为2016年6月15日至2016年7月左右，借据上加盖了大屋村委会公章。借款到期后大屋村委会未依约向孙志超返还借款。孙志超多次向大屋村委会催要借款。2018年11月30日，大屋村委会原支部书记尹细海及会计尹松林向孙志超出具了一份情况说明：“此款属大屋村借用还2016合作医疗和其他用途，至今未还孙志超。”一审法院认为，大屋村委会向孙志超借款，并向孙志超出具了借据一张，双方之间的借款合同关系成立且合法有效。孙志超依约定向大屋村委会支付了借款，大屋村委会未依约定向孙志超返还借款，构成违约。孙志超要求大屋村委会返还借款的诉讼请求，证据确凿，理由充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，按照年利率6%计算资金占用期间利息为：30,000元×6%×（2年+11÷12年）=5250元。现孙志超只主张大屋村委会支付利息3600元，其他部分利息视为放弃。故对于孙志超的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：湖北省鄂州市华容区庙岭镇大屋村村民委员会于本判决生效之日起三日内向孙志超返还借款本金30,000元并支付资金占用利息3600元（利息按照年利率4%计算，自2016年8月1日计算至2019年7月1日止）。本案诉讼费减半收取320元，由湖北省鄂州市华容区庙岭镇大屋村村民委员会承担。二审期间，上诉人大屋村委会提交鄂州市华容区庙岭镇财政所的情况说明一份。证明大屋村委会没有收到被上诉人出借的3万元，借款系尹细海个人行为。孙志超二审期间未提交新证据，其对大屋村委会的上述证据的证明目的有异议，借款3万元已委托同学交付，大屋村委会出具加盖公章的借条，借款关系成立。本院对大屋村委会提供的上述证据认为，庙岭镇财政所仅从该村账面反映无孙志超出借3万元记录，但并没有否认借条的真实性，对上诉人的证明目的不予采信。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，上诉人大屋村委会与被上诉人孙志超是否发生借款关系，本案中孙志超提供了借条，借条中载明：“借款单位.大屋村”，并加盖大屋村委会公章，同时大屋村委会原书记和会计于2018年11月30日证实孙志超出借3万元大屋村委属实。大屋村委会不能否认加盖公章借条的真实性，故大屋村委会与孙志超形成合法的借贷关系，孙志超主张大屋村委会偿还借款3万元应予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费640元，由大屋村委会承担。本判决为终审判决。审判长 李志伸审判员缪冬琴审判员齐志刚二〇一九年十一月十二日法官助理刘林立书记员周军民
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2904号原告：王杰，男，1990年3月生，汉族，工人，现住乐亭县。被告：李佳忠，男，1948年3月生，汉族，退休工人，现住乐亭县。原告王杰与被告李佳忠所有权纠纷一案,本院于2019年10月23日立案，原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王杰撤回起诉处理。审判员 赵永春 二〇一九年十一月一日书记员 於垚旭
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初500号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人谭李，男，1996年10月23日出生于湖北省恩施市，土家族，大专文化，务工，住址湖北省恩施市，因犯盗窃罪于2015年9月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人谭李犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人谭李到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2017年年底，被害人吉某与自称“谭嘉诚”的被告人谭李相识，二人自2018年5月始关系渐熟，谭李便向吉某借钱。2018年7月，谭李向吉某借用支付宝账户用于套现还款。2019年5月24日23时许，谭李使用手机登录其支付宝账户时看到吉某支付宝账户的登录记录，遂以此前其从吉某处获取的密码尝试登录。谭李成功登录吉某的支付宝账户后，先将吉某支付宝账户所绑定的手机号码和账户信息变更为自己的手机号码和账户信息，再把吉某支付宝账户内余额1420元（人民币，下同）转走，并通过吉某支付宝账户所绑定的信用卡、花呗分别套现消费5500元、1983元。案发后，谭李于2019年6月24日被公安机关抓获归案。 审理另查明，2019年9月26日，被告人谭李向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谭李在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、户籍证明、人员详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、光大银行信用卡交易明细、支付宝收支明细证明、支付宝账户信息及账单明细、被害人吉某的陈述、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭李以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人钱款共计人民币8903元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭李具有前科，酌情予以从重处罚。被告人谭李归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭李自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人谭李判处有期徒刑八个月以上九个月以下并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭李犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人谭李违法所得款人民币8903元，返还被害人吉某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 邱艳艳    书记员  陈桂煌    附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10360号上诉人（原审原告）：丹阳市方华电子五金厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷新弄华阳村。法定代表人：朱新堂，总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。法定代表人：张庆文。上诉人丹阳市方华电子五金厂（以下简称方华五金厂）因与被上诉人邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）票据付款请求权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初52730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方华五金厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持方华五金厂的一审诉讼请求或发回重审，并由邦讯公司承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由主要是：一审法院认定事实不清。方华五金厂合法取得涉案票据后，背书给案外人。该票据到期后不能承兑，案外人向方华五金厂行使追索权，方华五金厂向其清偿了票据金额款项后，案外人将该票据原件及票据权利转让给方华五金厂，故方华五金厂是通过合法方式取得涉案票据的相关权利，是涉案票据的合法持有人，方华五金厂向出票人主张票据权利，符合法律规定。方华五金厂向一审法院起诉请求：1.判令邦讯公司支付票据款25万元，并从2018年2月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失；2.判令邦讯公司立即支付方华五金厂为追索该票据款所产生的各项费用。一审庭审中，方华五金厂提交了商业承兑汇票一张，该汇票票号为：XXXX，出票日期为2017年8月30日，付款人为邦讯公司，收款人为X1公司（以下简称X1公司），金额为25万元，汇票到期日为2018年2月27日。X1公司将该汇票背书给方华五金厂，方华五金厂又将汇票背书给X2公司，X2公司将汇票背书给江苏丹阳农村商业银行后巷支行委托收款。一审法院认为，邦讯公司签发的商业汇票，必要事项记载齐全，属有效票据。汇票可以通过背书方式将票据权利转让给他人。方华五金厂虽经背书取得过涉案汇票的票据权利，但其又将权利背书给他人，已无权行使涉案汇票的付款请求权。方华五金厂从后手取回涉案汇票的行为，不能理解为其成为该汇票的合法持票人。故方华五金厂的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。邦讯公司经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响该院依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第二十二条、第二十七条、第三十五条的规定，判决：驳回方华五金厂的诉讼请求。本院审理中，方华五金厂向本院提交X2公司分别于2019年7月23日、2019年9月6日出具的《情况说明》和《证明》各一份，证明方华五金厂被追索后取得票据权利，是涉案票据合法持票人。经审查，根据案件审理情况，本院认为，方华五金厂提交的上述证据与本案认定处理缺乏关联性，故不予采纳。本院对一审判决中所述诉讼中方华五金厂提交的涉案商业承兑汇票的记载事项内容及背书情况予以确认。本院认为，本案是方华五金厂提起的票据付款请求权纠纷，基于方华五金厂已将涉案票据权利背书给他人的事实，一审法院认定方华五金厂已无权行使涉案票据的付款请求权，并无不当。根据方华五金厂上诉所称，其是被案外人行使票据追索权后又取得涉案票据，现方华五金厂持被他人行使追索权后又取得的涉案票据，于本案中主张票据的付款请求权，于法无据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，方华五金厂的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由丹阳市方华电子五金厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十一月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4803号 关于民事审判第二庭申请执行刘秀明、何小伟、高县丰源房地产开发有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初121号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特656号申请人：孔德坤，男，1953年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司住所地：濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏晓龙，该公司员工。本院于2019年10月31日立案受理申请人孔德坤与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月25日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿申请人孔德坤因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等合计120000元，扣除前期已垫付的10000元，剩余合计110000元，于2019年12月24日前付清。二、申请人孔德坤自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司一次性处理结案，今后双方再无纠葛。三、申请人孔德坤保留向郭留勇主张剩余部分损失的权利。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人孔德坤与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2019年11月25日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十一月二十八日书记员 管先士
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初3883号 原告：曹静，男，汉族，1993年11月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈守兰，女，身份住址不祥。 原告曹静与被告陈守兰合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告曹静向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告在被告宅基地上建筑投资的一栋四层房屋建筑款和室内装修款共计61.2万元属于原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经中间人赵立珍介绍原被告于2014年2月13日订婚。原告用现金48000元，礼品和红包8000元，共计56000元整彩礼确定订婚关系后，双方协商由曹静独自出资在被告的宅基地上建筑一栋四层房屋，面积约570平方米，装修款3.5万元，共计61.2万元。原告建完后，被告外出至今未回。原告多次打电话要求被告对此事协商解决，都遭被告拒绝。特提起诉讼。 本院经审查认为：本案受理后，根据原告向本院提供的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告陈守兰送达，且被告的身份信息不能确认。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告向本院提供的送达地址不能向被告送达法律文书，原告亦不愿意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曹静的起诉。 减半收取的案件受理费4960元，全额退还原告曹静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  龙洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白储
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢127号申请执行人：李德兵,男,汉族，1970年6月26日出生,身份证号码：5104221970********，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：5104221985********，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李德兵与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为8925元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川0422民初1108号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 立
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执338号本院执行的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人平湖市当湖街道唛歌歌厅、邱文峰著作权侵权纠纷执行一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十一月十二日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4089号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。委托诉讼代理人：王伟，该支行客户经理。被告：李木崽，男，1980年3月6日生，汉族，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告李木崽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李木崽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金11,207.13元及截止2019年7月25日的利息，并归还自2019年7月25日之后至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告于2019年1月25日为其办理了信用额度为10,000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条之规定，“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。”被告从2019年4月9日开始逾期还款，至今仍欠本金11,207.13元及利息。原告多次向被告催收，但被告拒绝还款，原告遂诉至法院。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告李木崽归还信用卡透支本金10,055.4元及截止2019年11月5日的利息1,273.2元、逾期还款违约金586.94元，并自2019年11月6日起至本金还清之日止，以10,055.4元为基数、按日万分之五的利率计付利息。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告身份情况；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明原、被告签订了合同，约定了利息支付时间及计算标准；3、被告的账户详细信息截图打印件，证明被告所欠本金、利息的具体金额；4、被告的信用卡账户明细信息，证明被告透支及还款情况。被告李木崽未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告李木崽向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条载明：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。）支付逾期还款违约金”。原告为被告办理了一张卡号为62×××14的信用卡，并发放给被告使用。截至2019年11月5日，被告共欠原告信用卡借款本金10,055.4元、利息1,273.2元、违约金586.94元。该款原告催收未果，故诉至法院。本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡使用，其与原告就信用卡的使用达成了合意，信用卡合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约，被告应当向原告归还本金，且原告有权依照合约的约定要求被告自记账日起按透支利率上限即日利率万分之五支付利息并按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，故本院对原告要求被告支付欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李木崽于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金10,055.4元、支付截止2019年11月5日的利息1,273.2元、逾期还款违约金586.94元，合计11,915.54元，并以10,055.4元为基数、按照日万分之五的利率标准支付自2019年11月6日起的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李木崽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年十一月十一日书记员  王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民催17号申请人：黄玉明，男，1928年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，申请人因遗失股权证书申请公示催告一案，本院于2019年8月9日立案后，依法于2019年9月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人黄玉明于2019年11月21日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人黄玉明遗失深圳农村商业银行股份有限公司于2005年12月30日签发的股权证书一份（股东编号为A10872，股份为8171股）失效。二、自本判决公告之日起，申请人黄玉明可以向深圳农村商业银行股份有限公司申请补发股权证书。本判决为终审判决。审 判 长  吴海芬人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年十一月二十二日书 记 员  罗慧妍
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执842号申请执行人刘国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人张天桥，男，1985年5月11日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行刘国庆与被执行人张天桥借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张天桥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘国庆向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月14日向被执行人张天桥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无公积金无车，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初698号民事判决书的本次执行程序。被执行人张天桥负有继续向申请执行人刘国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 迪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3506号原告桑云晶，女，1986年9月19日出生，汉族，个体，住甘南县。被告甘南县东阳镇东方村民委员会。（以下简称东方村委会）住所地甘南县东阳镇东方村。法定代表人祁洪波，该村村主任。原告桑云晶与被告东方村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑云晶到庭参加诉讼，被告东方村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑云晶向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付饭费款31,796.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告甘××东阳镇镇经营粮库饭店，被告东方村委会于2012年至2019年以来多次在原告经营的饭店用餐，均未给付饭费，所欠饭费均由小票子予以证实，被告于2019年8月10日将所欠饭费小票收回，为原告出具一张总欠据，并由村书记签名、盖章，该款经多次索要未果，故诉至法院。被告东方村委会未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告桑云晶甘××东阳镇镇经营粮库饭店期间，被告东方村委会在其饭店用餐累计欠款31,976.00元，被告于2019年8月10日为原告出具欠据一份，此款被告至今未予以偿还。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已向被告提供了餐饮服务，被告亦以自己的行为表示接受，且为原告出具欠据予以确认，据此双方已经形成事实上的餐饮服务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行相应义务，故对原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。被告东方村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县东阳镇东方村民委员会于本判决生效后立即给付原告桑云晶餐饮服务费31,976.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.90元，减半收取297.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十一月十日书记员 赵振甲
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4383号原告：宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂。法定代表人：王传永，该砖厂厂长。住所地：宣威市龙潭镇业肥村委会。委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：李庆陆，男，汉族，1974年12月2日生，宣威市人，现住宣成市。委托代理人：范全维，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂诉被告李庆陆工伤保险待遇纠纷一案中，原告宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂以另案处理为由申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂负担。审判员  李学彪二〇一九年十一月四日书记员  柴 倩
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执475号申请执行人：张开录，男，1990年4月12日出生，汉族，住宁津县。被执行人：王朋林，男，1987年5月15日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：刘雪君，女，1992年12月28日出生，汉族，住宁津县。申请执行人张开录申请执行与王朋林、刘雪君民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2018年12月6日作出（2018）鲁1422民初1825号民事判决书，判决内容：一、被告王朋林、刘雪君偿还原告张开录借款40000元。权利人于2019年4月3日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，依法将被执行人刘雪君所有的车牌号为（鲁Ｎ×××**）的一汽牌车辆、车牌号为（鲁Ｎ×××**）的东风雪铁龙牌车辆予以查封，除此之外未发现被执行人王朋林、刘雪君有可供执行财产，且被执行人王朋林、刘雪君现下落不明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。通过约谈，申请人在终本约谈中拒不签字。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月十五日书记员  郑福明
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3034号 原告：刘凯超，男，1989年4月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王芳，女，1994年10月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告刘凯超与被告王芳加工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘凯超、被告王芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告镀锌费15969元及自起诉之日起至付清款之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）。2.判令被告支付本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告经营热镀锌加工，被告从事标准件生意，2017年3月份开始，原告为被告的货物进行热镀锌加工，2018年7月1日，经双方结算，被告欠原告镀锌费15969元，被告给原告写下欠条，承诺于2018年12月10日前还清。后经原告多次催要，被告推拖未付。 被告王芳承认原告起诉的事实，但辩称目前资金紧张，希望能分期给付，且不应当支付利息。 在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院于2019年10月17日作出（2019）冀0408民初3034号之一民事裁定书，裁定冻结王芳在金融机构的存款15969元或查封其名下同等价值的财产。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告起诉的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘凯超要求被告王芳支付镀锌费15969元，本院予以支持。关于利息，原告刘凯超给被告王芳货物加工镀锌，被告王芳理应及时给付原告镀锌加工费，被告未按承诺时间付款，应承担逾期付款的违约责任。原告刘凯超要求被告王芳支付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告王芳在本判决生效之日起十日内给付原告刘凯超镀锌费人民币15969元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该款自2019年9月23日起至付清之日止的利息。 如果被告王芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，减半收取计99.5元，保全费180元，共计279.5元，由被告王芳承担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  房志鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨梦维 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ——
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4175号之四申请人：辽宁丰立达肥业有限公司，地址，辽宁省黑山县大虎山镇西居社区。法定代表人：郝志刚，职务，经理。被执行人：薛洪巍，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温正明，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行辽宁丰立达肥业有限公司与薛洪巍、温正明借款合同纠纷一案，经查，被执行人薛洪巍、温正明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛洪巍在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29995号原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。法定代表人：张倩逸，经理。委托诉讼代理人：吴建军，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：袁志华。原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告袁志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆唯仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆唯仁物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月四日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2170号申请执行人：卫某，女，1985年11月20日出生，黎族，住三亚市海棠区。委托诉讼代理人：卫某凤，系卫某姐姐被执行人：三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组，住所地三亚市海棠区。负责人：黎某政，该小组组长。关于申请执行人卫某与被执行人三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9086号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人卫某向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，2019年11月27日，申请执行人卫某向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执2170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王大宝二〇一九年十一月二十七日书记员  张 莉附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2947号 申请执行人：候勤忠，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：鞠国秀，女，1971年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行候勤忠诉被告鞠国秀民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月五日 书记员  蒋成庆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2302号上诉人（一审原告）王倩，女，1985年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人张菊花，女，1966年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路**。法定代表人栗朝举，区长。委托代理人张新建，该区政府工作人员。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。一审第三人朱慈山，男，1950年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人王倩因诉商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）征收土地行政行为违法一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王倩的委托代理人张菊花、周海良，被上诉人睢阳区政府的委托代理人张新建、李华，一审第三人朱慈山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王倩一审诉称：睢阳区政府把王倩所有的土地5882平方米（工业房）房屋、675平方米房屋（在协作公司名下的厂房）、厂外的机井房和侧房三层225平方米、房外的变压器及房屋内的配套设施全部拆除，王倩对此不服，提起行政诉讼，请求确认睢阳区政府征收王倩土地6782平方米及拆除变压器等配套设施的行为违法。商丘市中级人民法院一审查明：涉案房地产原产权人系案外人荣振彪，荣振彪办理有房屋所有权证和国有土地使用权证。房产证证载权利人为荣振彪，房屋结构砖木，总层数1层，所在层数1层，面积279.84平方米，用途为工业；国有土地使用权证编号为商国用（2000）字第1478号，证载权利人为荣振彪，土地坐落凯旋南路西侧，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为1737.217平方米。河南省高级人民法院（2017）豫民再2号民事判决书认定，荣振彪将涉案房屋出售给朱付成、刘美、朱会斌、吴俊真，王倩之父王先明系经办人，荣振彪将涉案房屋及房产证、土地证交付给朱付成等四人，收取了相应价款，荣振彪、王先明给朱付成等四人出具了收款条据。荣振彪将涉案房屋出售给朱付成等四人之后，又将涉案房屋出售给王倩，荣振彪又补办了房产证并将房屋过户至王倩名下。王倩也办理了房产证。2009年1月6日，商丘市睢阳区人民法院为王倩和荣振彪因房屋买卖合同纠纷出具（2009）商睢区民初字第186号民事调解书，约定荣振彪将其名下的国有土地使用权证过户到王倩名下。在执行该民事调解书的过程中，朱付成、刘美、朱会斌、吴俊真和第三人朱慈山认为该民事调解书系王倩和荣振彪恶意串通，侵犯了案外人合法权益，提出执行异议。商丘市睢阳区人民法院作出（2009）商睢区民执字第59-1号民事裁定书，认为案外人申请中止执行，理由正当，遂裁定中止执行。王倩主张其对原荣振彪名下的房屋、土地享有合法权益并对扩建、加盖的厂房、变压器、配套设施、办公物品享有合法所有权，以睢阳区政府拆除房屋违法为由，提起本案行政诉讼。商丘市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，提起行政诉讼应有相应的事实根据。本案中，涉案土地原属荣振彪使用，虽然王倩与荣振彪签订有民事调解书，但该调解书在执行过程中，因第三人朱慈山等人提出执行异议而中止执行，故涉案土地存在争议，王倩没有提交土地权属证明。根据现有证据材料，王倩不能证明其对涉案土地享有合法使用权。关于原登记在荣振彪名下的房屋，河南省高级人民法院民事再审判决已经认定，该涉案房屋荣振彪先出售给朱付成等四人并拆除，后又出售给王倩并过户。荣振彪房产证的证载279.84平方米房屋在王倩取得房产证之前就已经被拆除，现睢阳区政府征收拆除的房屋也并非该279.84平方米。第三人朱慈山亦主张其对部分被征收房屋拥有合法所有权，在相关房屋产权存在争议的情形下，不宜直接认定王倩系涉案房屋产权人，对于其主张拆除房屋行政赔偿的诉讼请求，依法不予支持。关于王倩主张的确认睢阳区政府强制拆除王倩房屋及拆除变压器等配套设施的诉讼请求，亦缺少相关证据证明，对其主张也应当驳回。关于涉案土地房屋的权属以及王倩与第三人的争议问题，当事人可以通过其他合法途径解决，不予评判。综上，王倩提起本案行政诉讼，缺少事实根据，其不具备起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王倩的起诉。王倩不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人属于涉案房屋的权属人，上诉人与荣振彪签订的民事调解书虽然被中止执行，但并未被撤销，涉案土地的使用权依然属于王倩；（二）被上诉人强制拆除涉案房屋，违反了相关法律程序，应当被确认违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与商丘市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案涉案土地原属荣振彪使用，虽然王倩与荣振彪签订有民事调解书，但该调解书在执行过程中，因第三人朱慈山等人提出执行异议而中止执行，王倩没有提交土地权属证明，故涉案土地权属存在争议，王倩不能证明其对涉案土地享有合法使用权。在相关房屋产权亦存在争议的情形下，王倩提起本案行政诉讼缺少事实根据，不具备起诉条件。关于涉案土地房屋的权属以及王倩与第三人的争议问题，王倩可以另寻法律途径解决，一审法院以此为由裁定驳回王倩的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  关永生二〇一九年十一月十二日法官助理王宁书记员陈瑞丹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1701号 申请执行人：聂文静，女，1990年9月9日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：吴海浪，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人聂文静与被执行人吴海浪民间借贷纠纷一案中,被执行人确无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3501号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘       春 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2991号原告：崔磊，女，汉族，现住河津市。被告：柴萌，女，汉族，现住河津市。本院在审理原告崔磊与被告柴萌合同纠纷一案中，原告崔磊于2019年11月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告崔磊的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔磊撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告崔磊负担。??审?判?员???柴国军??二〇一九年十一月二十九日法官助理  柴泽飞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执454号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人高庆云，女，1975年12月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3990号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人高庆云的银行存款128902.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1935号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人：王长清，男，汉族，住肇东市。本院执行的王长青罚金一案,肇东市人民法院作出的(2018)黑1282刑初398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭于2019年10月25日移送执行。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人王长清发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人王长清的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人王长清发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黑1282刑初398号民事判决书罚金部分，终结本次执行程序。待发现被执行人由可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十一月二十九日书记员  于明洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503财保48号 申请人：安徽业之峰工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区。 法定代表人：蔡继业，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈思洋，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：陈玉龙，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省天长市。 被申请人：吴文芳，女，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请人安徽业之峰工程建设有限公司于2019年10月16日向马鞍山仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人陈玉龙、吴文芳银行存款32万元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。2019年10月22日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽业之峰工程建设有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玉龙、吴文芳银行存款32万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费2120元，由申请人安徽业之峰工程建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许林 二〇一九年十一月五日 书记员  朱倩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执175号之三申请执行人：凌波，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰天顺房地产开发有限公司。住所地，十堰市张湾区车城西路63号。法定代表人：袁渊远，该公司总经理。被执行人：袁渊远，男，1961年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人凌波与十堰天顺房地产开发有限公司、袁渊远民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人十堰天顺房地产开发有限公司位于十堰市张湾区红卫街办车城西路（十堰房权证张湾区字第××号）、（十堰房权证张湾区字第××号）不动产二处，现申请执行人凌波向本院申请解除对被执行人十堰天顺房地产开发有限公司上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）鄂0303执175号及（2019）鄂0303执175号之一执行裁定书对被执行人被执行人十堰天顺房地产开发有限公司位于十堰市张湾区红卫街办车城西路（十堰房权证张湾区字第××号）、（十堰房权证张湾区字第××号）不动产二处的查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月二十七日书记员 余知雨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7648号原告:殷保梅,女,汉族,1972年3月21日生,住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：周会远，河南大统律师事务所律师，代理权限一般代理。被告:田芳,女,汉族,1956年11月26日生,住南阳市卧龙区。原告殷保梅与被告田芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷保梅及委托诉讼代理人周会远、被告田芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷保梅向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告承担保证责任，支付现金22万，并自合同签订之日起至全部付清之日止按月息1分5向原告支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月，原告与河南瑞业商贸有限公司签订借款合同后，借给瑞业公司现金22万元，借期3个月，月息1.5%，到期后公司借故推诿扯皮不还款。原告无奈，向有关机关投诉上访。2018年9月25，瑞业公司再次签订《还款协议》，被告在协议上签字按指印，愿意为瑞业公司承担连带还款责任。时至今日，经原告多次催要，瑞业公司及被告没有偿还分文借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告田芳辩称，1.担保金额不明，上面没写多少钱；2.与原告签订借款合同的是瑞业公司，没有约定多少金额由我还款，签订合同时也没说担保多少钱，被告只是担保不再上访告状；3.瑞业公司已经被刑事立案，与被告个人无关，被告没打欠条，没拿钱；4.2018年9月到现在已经过了一年的担保期限。经审理查明，2015年3月4日，原告与案外人河南瑞业商贸有限公司签订借款合同，约定河南瑞业商贸有限公司向殷保梅借款6万元整，月利率1.5%，借款期限为3个月，丙方北京中房四海投资顾问有限公司南阳办事处为借款提供连带责任保证。2015年4月1日，原告与河南瑞业商贸有限公司签订借款合同，约定河南瑞业商贸有限公司向殷保梅借款16万元整，月息1.5%，借款期限为3个月，丙方北京中房四海投资顾问有限公司南阳办事处为借款提供连带责任保证。2018年9月25日，原告作为乙方与河南瑞业商贸有限公司作为甲方签订《还款协议》，协议内容为“还款协议，甲方河南瑞业商贸有限公司，乙方殷保梅，甲方给付乙方2000元借款，2018年底还借款百分之五十，2019年6月底全部还清本金，有项目盘活伏天给乙方还款。乙方对河南瑞业达成和解，乙方保证在甲方按协议履行期间不再上访告状。甲方河南瑞业商贸有限公司，乙方殷保梅，连带担保人田芳，2018年9月25日。”上述事实，由双方陈述，借款合同、借据、还款计划书、担保函、还款协议、短信记录予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告殷保梅出借借款给河南瑞业商贸有限公司（以下简称瑞业公司），瑞业公司给原告出具借据，原告与瑞业公司之间系民间借贷关系，借款到期后，原告与瑞业公司签订《还款协议》，双方就债务履行达成合意，指定了新的还款期限，被告田芳在还款协议上作为连带担保人签名，原、被告之间系担保合同关系，被告对瑞业公司欠原告的借款承担连带保证责任。关于被告田芳辩称其担保的是原告不上访而非借款的意见，《还款协议》是为原告出具的还款计划，不是为相关部门出具的，还款协议上的连带担保人担保的内容应为本协议按期履行，故被告该意见本院不予采信。关于保证范围，根据还款协议的内容，虽未明确指出保证范围，但甲乙双方为瑞业公司和原告，保证范围应系瑞业公司欠原告的22万元借款（扣除已支付的2000元），至于是否包含利息，该协议内容显示“2018年底还借款百分之五十”、“2019年6月底全部还清本金”之类字样均未涉及利息，故本院认为保证范围仅包含本金不包含利息。关于被告辩称保证期间已过的意见，还款协议中约定瑞业公司于2019年6月底全部还清本金，即还款期间为2019年6月底。《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原告与瑞业公司签订还款协议，重新约定了主债务履行期间，双方约定2019年6月底为主债务履行届满期，协议约定被告系连带责任保证，故2019年6月底至2019年12月底是本案保证期间，本案的立案时间为2019年8月26日，故保证期间未过，被告仍应向原告承担连带保证责任，签订还款协议时瑞业公司已偿还原告借款2000元，故被告应向原告偿还借款218000元，原告诉请超出部分本院不予支持。关于被告辩称本案借款人瑞业公司涉及刑事犯罪的意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”即便本案借贷关系中的债务人涉嫌犯罪，基于合法有效的还款协议内容，被告作为借款的连带保证人仍应对借款承担连带保证责任,故对被告该意见本院不予采信。诉讼中，被告向本院申请调取武煦非法吸收公众存款案件的相关材料，与原被告之间的保证合同无关，本院不予受理被告该申请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告田芳向原告殷保梅偿还借款218000元；二、驳回原告殷保梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取3488.3元，保全费1620元，由被告田芳负担3920元。由原告殷保梅负担1188.3元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇一九年十一月二十二日书记员  王骞
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0524行审63号 申请执行人织金县自然资源局（原织金县国土资源局），住所地贵州省织金县金中路**，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐，织金县自然资源局职工。 委托代理人曾令华，织金县自然资源局职工。 被执行人姜方志，男，1968年5月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县自然资源局于2019年10月11日向本院申请强制执行其对姜方志作出的KC201805号行政处罚一案，本院收到材料后，向申请执行人发出通知，要求补充相关材料，其予以补充。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，对织金县自然资源局作出的KC201805号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，被执行人姜方志未经有权机关批准，在未办理采矿许可证的情况下，于2018年6月底7月初到2018年9月中旬在织金县官寨乡青山村冲头组非法采煤的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，于2019年1月14日作出织金县自然资源局KC201805号行政处罚决定：1.责令你本人停止非法开采行为；2.没收你本人非法开采煤炭资源违法所得37吨，价值23606元，处以违法所得50%的罚款，即11803元，共计35409元。并于当日送达该《行政处罚决定书》给被执行人。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行缴纳违法采煤罚款的行政处罚。特向本院申请强制执行。 织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.违法线索登记表、立案呈批表。2.责令停止违法行为通知书。3.织金县公安局行政处罚决定书。4.调查询问笔录。5.违法事实现场照片。6.贵州省地矿局一一七地质大队司法鉴定意见书。7.织金县发展和改革局证明。8.现场调查记录表、调查报告。9.违法案件审理记录。10.行政处罚告知书及送达回证。11.行政处罚听证告知书及送达回证。12.行政处罚决定书及送达回证。13.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查查明，2018年9月26日，织金县国土资源局、官寨乡人民政府、官寨乡派出所工作人员现场在织金县官寨乡青山村冲头组姜方志家旁边发现挖煤井口，并在其家中二楼卫生间发现相关挖掘煤炭工具及少量煤炭。经织金县国土资源局委托贵州省地矿局一一七地质大队司法鉴定书对姜方志非法开采煤炭的有关情况进行司法鉴定姜方志在官寨乡青山村冲头组非法开采煤炭资源量37吨，价值23606元。姜方志非法开采煤炭资源造成煤炭资源损失（破坏）量148吨，价值61375元；姜方志非法采出煤炭资源和非法采矿造成不能开发利用的煤炭资源总价值84981元。织金县自然资源局依据上述事实，于2019年1月14日作出KC201805号行政处罚决定书，2019年1月31日，申请执行人织金县自然资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被执行人姜方志送达履行行政处罚决定书催告书时，以姜方志家中无人为由，备注为留置送达。 本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，未经主管部门机关批准，在未办理采矿许可证的情况下，非法开采国家煤矿资源的行为应当受到处罚。再依照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部第60号令）第三条明确规定，国土资源主管部门实施行政处罚，遵循公正、公开的原则，做到事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，处罚适当。但申请执行人织金县自然资源局提供该行政行为事实清楚，证据确凿的依据有被执行人姜方志及证人陈某（姜方志之妻）证言，二人均证实另有他人参与姜方志非法开采煤炭，但申请执行人织金县自然资源局在作出行政处罚时，未对该事实进行调查核实，故该行政处罚事实不清。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。向被处罚人送达催告书时，应当由被处罚人在催告书送达回证上签名或者盖章。如果被处罚人不在，可以交给其同住成年家属代收，并在送达回证上签名或者盖章。被处罚人或者代收人拒绝接受或者签名、盖章的，送达人可以邀请其邻居或者其他单位有关人员到场，说明情况，把催告书留在其住处或者其单位，并在送达回证上记明拒绝的事由、送达的日期，由送达人签名，即视为送达。被处罚人不在本地的，可以按被处罚人提供的准确地址以挂号邮寄送达。本案中，申请执行人织金县自然资源局在向姜方志送达KC201805号履行行政处罚决定催告书时，未送达姜方志本人签收，也未交给他的同住成年家属签收，而是以姜方志家中无人为由，备注留置送达，该行为不符合上述法律规定的送达程序，故其行政处罚程序违法。据此，申请执行人织金县自然资源局作出的KC201805号行政处罚决定书事实不清，程序违法，本院依法不予允许执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下: 对申请执行人织金县自然资源局于2019年1月14日作出的KC201805号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  程 艳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘凯 书记员陈婷婷
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执523号申请执行人：刘艳普，男，1965年8月14日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。被执行人：河北东华绿源节能科技有限公司，住所地张家口市涿鹿县工业园区。法定代表人：李东，董事长。本院在执行刘艳普与河北东华绿源节能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，根据本院已经生效的（2019）冀0731民初531号民事调解书，向被执行人河北东华绿源节能科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人给付申请人案款311135元及诉讼费2984元，并从2019年5月1日起按照月利率1%给付利息。被执行人未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北东华绿源节能科技有限公司银行存款350000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李东海二〇一九年十一月十一日法官助理武文书记员朱强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7855号 李强、王梅、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初4985号判决书，于20190826立案受理李强、王梅申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的57559元，执行费763元。执行中，本院已将57559元案款全部划至申请执行人账户，执行费763元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2074号马晓滨、张立民：马晓滨与张立民婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计29338.71元。经本院立案执行，现已自动履行到位29338.71元。本院已于2019年11月22日将该款转付给马晓滨。至此，马晓滨向本院申请执行的（2019）吉0282民初1304号生效判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执3316号 申请执行人李翠凤，女，1969年11月1日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被执行人王焱，男，1991年6月20日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被执行人李迅，男，1990年5月26日出生，汉族，住武汉市武昌区， 申请执行人李翠凤与被执行人王焱、李迅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李翠凤向本院申请执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人王焱、李迅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币126,172.33元、本案执行费人民币1,793元由被执行人负担。 本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，首次查封了了被执行人李迅名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）哈弗牌小型轿车一辆。在执行期间，申请执行人李翠凤与被执行人李迅达成和解，被执行人李迅履行完毕与申请执行人李翠凤约定的全部义务30,000元并缴纳执行费1,793元，申请执行人向本院申请撤回对李迅的执行申请和解除对李迅的全部强制措施。本院未查找到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币96,172.33元。 据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王 红 审判员 王晓峰 二○一九年十一月一日 书记员 李世伟
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0105执9008号 广州科禄格通风设备有限公司、展佳环境科技股份有限公司： 广州科禄格通风设备有限公司与展佳环境科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4254号之三申请人：通辽市奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务董事长。被执行人：赵海龙，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古奈曼旗得胜屯。本院在执行通辽市奈曼农村合作银行与赵海龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵海龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海龙在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2597号申请人：杜秀改被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款4241元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2597号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十一月三十日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民终3325号上诉人（原审原告）：宋志远，男，1977年5月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇中山，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人宋志远因与被上诉人寇中山劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6866号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋志远及其委托代理人张浩淼，被上诉人寇中山到庭参加了诉讼。上诉人宋志远上诉请求：1、撤销魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初6866号民事裁定书：2、改判被上诉人支付上诉人劳务款84500元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审驳回上诉人的起诉的理由就一句话：“原告的起诉事实与理由不具体、不明确”，至于怎么不具体不明确未做任何解释和说明。上诉人认为，在事实与理由方面，不应当存在是否具体和明确问题，而是是否清楚和充分问题，如果硬说不具体不明确，上诉人认为，起诉的事实与理由非常具体明确。2014年，上诉人跟随被上诉人在许昌市××路与魏××道交叉口东北角××花××小区××楼××二次结构，工程结束后，被上诉人未向上诉人全部支付劳务款，造成上诉人无法向劳务工人尹金顺、刘想、张国恩支付相应劳务款。此三名劳务工人向魏都区人民法院起诉上诉人，请求法院判令上诉人支付其劳务款，魏都区人民法院判决上诉人分别支付尹金顺劳务款35500元，刘想劳务款9000元，张国恩劳务款20000元，三人劳务款合计64500元。另被上诉人尚欠上诉人领班工资20000元，合计被上诉人应支付上诉人84500元。因被上诉人一直拖延支付劳务款，上诉人也无力支付尹金顺等二人劳务款项。二、一审中，被上诉人答辩也认可下欠上诉人劳务款，只是认可的金额和上诉人的诉讼请求要求的金额不一致，其否认20000元的领班款，但对余下的劳务款64500元，即便按被上诉人的一审观点，其认可下欠27665元（7326元＋20339元的保证金）。一审上诉人提供的录音证据，被上诉人对录音证据也没有异议，在录音中被上诉人也认可下欠上诉人劳务款。三、—审最后陈述时，在双方均同意调解的情况下，法庭并未组织双方调解，而是在庭审后四个工作日内径行作出裁定。综上所述，一审末查清事实，适用法律错误，导致判决错误，侵害了上诉人的合法权益，请二审依法改判，维护上诉人的权益。被上诉人寇中山答辩称，1、一审裁定并无不当，请求维持原裁定。上诉人说给我带班要的8万元刘想等他们三人的工资不归我出，那三人是跟着上诉人干的，上诉人是承包我的活，一审证人还是跟着上诉人干活的三人出庭作证的，工资应是上诉人付，不应是我付。2、经会计算，按合同支付工程量工程到什么程度付到什么程度，我押的仅是质保金。现在刘想这三人在东区建设局告上诉人立的有案还没有撤，因为阳光花墅的活工资没有清到位，去年7、8月交工，质保期过了工人工资到位质量没问题一次性给上诉人结清，之前的没有违约已经结完了，现在阳光花墅欠我500万元工程款还没有给，东区建设局押我的也有质保金，工程2年期满，工人不再因为这个索要工资，东区建设局就把质保金给我，若有上述情况出现还会有加倍处罚。若明年7月保证期满我可以给上诉人清他的保证金。上诉人上诉内容不符合事实。一审也没有组织过调解，我不愿意调最后也没有调解。上诉人说是给我带班的，那么工资就是我直接给工人发，上诉人是承包的多少钱一平，价格都写得很清楚，我给上诉人的钱都有记录有票，一平36.5元发包给上诉人。上诉人（原审原告）宋志远向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳务费84500元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人提起诉讼，应当有具体的事实和理由。本案原告起诉存在事实与理由不具体、不明确的情况，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋志远的起诉。本院认为，经审查，上诉人宋志远提起诉讼，有具体的诉讼请求和事实、理由，且被上诉人寇中山一审答辩中明确认可欠付上诉人劳务款，只是其认可的金额和上诉人诉讼请求要求的金额不一致。故原审驳回宋志远起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6866号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇一九年十一月二十九日书记员  付艳娜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1461号   申请执行人：王碧珍，女，1968年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:新疆时亨运泰寄卖有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰西路****西侧**商铺。   法定代表人：李金明，该公司总经理。   被执行人:李金明，男，1976年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：胡志强，男，1980年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人王碧珍与被执行人新疆时亨运泰寄卖有限公司、李金明、胡志强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新2324民初637号民事调解书，依法向被执行人新疆时亨运泰寄卖有限公司、李金明、胡志强发出执行通知书，责令被执行人新疆时亨运泰寄卖有限公司、李金明、胡志强即日支付给申请执行人王碧珍202150元，并负担案件执行费。但被执行人新疆时亨运泰寄卖有限公司、李金明、胡志强至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人新疆时亨运泰寄卖有限公司、李金明、胡志强的财产情况进行查询。查明除被执行人李金明名下登记有位于××县商铺[不动产证号***号]外，其他被执行人无财产可供执行。被执行人李金明名下的该商铺本院已依法查封，评估后被执行人李金明对评估结果提出异议，现尚在评估复核中。   本案与另案[执行案号为（2019）新2324执1460号]执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2019）新2324执1461号合并至另案（2019）新2324执1460号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1461号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十一月二十七日     书记员 张 琪
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更655号 罪犯史俊光，男，1963年3月14日出生，汉族，山西省五台县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市杏花岭区人民法院于2016年7月25日作出(2016)晋0107刑初180号刑事附带民事判决，认定被告人史俊光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等损失人民币五万三千一百一十九元二角七分。（刑期自2016年2月26日起至2020年8月25日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯史俊光在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯史俊光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯史俊光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史俊光减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2016年2月26日起，至2020年1月25日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0923财保46号 申请人：黎国权，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：漆和平，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：景雪梅，女，1974年1月19日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人黎国权于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人漆和平、景雪梅共同所有的位于大英县（锦绣家园）住房予以查封。申请人黎国权以与妻子王莉共同所有的位于遂宁市国开区商品房提供担保。 本院经审查认为，申请人黎国权的诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人漆和平、景雪梅共同所有的位于大英县（锦绣家园）住房一套[房屋所有权证：大蓬民字第XX号、国有土地使用权证：大国用（2010）第XX号]予以查封，查封期限3年； 二、对申请人黎国权与妻子王莉共同所有的位于遂宁市国开区[合同编号：XX、预售许可证：遂房售字第××号]予以查封，查封期限3年。 案件申请费1520元，由申请人黎国权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宗建 二〇一九年十一月一日 书记员  高 蕾
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1285号 罪犯周文才，男，1953年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2017年4月19日作出(2017)陕00623刑初15号刑事判决，以被告人周文才犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2016年8月17日至2026年8月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年5月15日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯周文才确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯周文才在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯周文才在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯周文才准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2025年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5394号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：闫立恒，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：李花江，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告闫立恒、李花江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告闫立恒、李花江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告闫立恒偿还原告哈尔滨银行借款本金4.8万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告李花江承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告闫立恒、李花江未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，闫立恒、李花江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，哈尔滨银行与闫立恒、李花江签订农户联保贷款合同，闫立恒借款5万元，李花江借款10万元，借款用途为玉米种植，年利率11.52%,借款期限13个月（自2017年4月14日至2018年5月13日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。闫立恒、李花江自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告闫立恒、李花江签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向闫立恒、李花江提供借款的义务，闫立恒、李花江应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求闫立恒偿还借款本金、利息，本院予以支持。闫立恒、李花江自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫立恒于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4.8万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4.8万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年4月14日至清偿日止的利息；被告李花江承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元[减半收取]，由被告闫立恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8806号申请执行人：陈王君，男，1988年12月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：许博，男，1984年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人陈王君与被执行人许博责令退赔纠纷一案，（2019）京0114刑初466号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人陈王君向我院申请强制执行。2019年9月3日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人许博发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产及股权登记信息。本院已经冻结被执行人许博名下银行账户，将被执行人许博纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆由于并未实际控制暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额89990元，已执行0元，尚有89990元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人陈王君释明被执行人许博的财产情况，申请执行人陈王君表示提供不出被执行人许博的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人许博暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈王君发现被执行人许博有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十日书记员  慕寿成
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特318号申请人：任雪地，。申请人：朱淑彬。委托诉讼代理人：任雪地，自然情况同上。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：窦金虎。本院于2019年11月7日立案受理申请人任雪地、朱淑彬与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月7日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付任雪地、朱淑彬逾期交房违约金57337元、逾期办证违约金770元；二、任雪地、朱淑彬对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），任雪地、朱淑彬即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任雪地、朱淑彬与江苏润泽置业有限公司于2019年11月7日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  任正辉二〇一九年十一月十五日书记员  张沥丹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执200号申请执行人：姜国祥,男性,1976年1月7日出生,住萝北县凤翔镇七马架村****。被执行人：萝北县德瑞粮食贸易有限公司,住萝北县凤翔镇。本院在执行申请执行人姜国祥与被执行人萝北县德瑞粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  张新权审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6117号 原告:灵璧县财大农业专业合作社，住所地灵璧县尹集镇圩疃村，统一社会信用代码93341323MA2NX8GD16(1-1)。 法定代表人:李树行。 委托诉讼代理人：赵传安，男，1972年8月7日出生，住安徽省灵璧县。 被告:灵璧县浩成种植专业合作社，住所地灵璧县尹集镇圩疃村，统一社会信用代码:93341323MA2RC4TO9A。 法定代表人:王浩。 被告:王浩，男，汉族，1981年5月5日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县财大农业专业合作社与被告灵璧县浩成种植专业合作社、王浩合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县财大农业专业合作社的法定代表人李树行及其委托诉讼代理人赵传安到庭参加诉讼，被告灵璧县浩成种植专业合作社、王浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县财大农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告投资款及分红款合计140705元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月12日，原告灵壁县财大农业专业合作社与被告灵璧县浩成种植专业合作社协商,由原告投资150000元委托被告经营温室大棚项目,约定被告每年按原告投资额的11%分红给原告。合同签订后,原告及时向被告合作社注入资金150000元。第一年到期后被告以没有钱为由迟延支付分红。现在双方合作期满,被告未给付原告的投资款及分红。原告考虑到被告经营效益不好,且第一年上半年没实际租赁土地经营，同意扣除土地租金37620元。为了维护原告的合法权益,特具状起诉,要求判如所请。 灵璧县浩成种植专业合作社、王浩未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，灵璧县财大农业专业合作社（甲方）与灵璧县浩成种植专业合作社（乙方）签订《委托经营协议书》，约定甲方委托乙方经营温室大棚项目，并向乙方注入生产经营资金，合作期限为2018年1月12日至2019年9月30日，甲方按实际注入资金额的11%享受年度分红，分红截止日期为每年的9月30日，协议期满后，如双方继续合作，另行签订协议，如不再合作，则协议终止，乙方返还甲方的所有资金。协议还约定了其他权利义务。协议签订后，原告于2018年1月15日转账150000元至被告灵璧县浩成种植专业合作社。 以上事实有原告提供的委托经营协议书、银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按时约定全面履行自己的义务。原告与被告灵璧县浩成种植专业合作社签订的委托经营协议书合法有效，双方均应遵照执行。原告按约定注入资金后，灵璧县浩成种植专业合作社未能按约定给付分红款及返还资金，构成违约。按照合同约定的分红款支付方式及标准，150000元每年享有分红款16500元，每月1375元，第一年为八个半月，实际分红11687.5元，第二年分红16500元，合同约定期限内共分红28187.5元，加上原告投资款150000元，合计178187.5元。原告自愿扣除土地租金37620元，不违反法律规定。故被告灵璧县浩成种植专业合作社应当给付原告140567.5元，原告主张超出部分不予支持。王浩系灵璧县浩成种植专业合作社的法定代表人，其以灵璧县浩成种植专业合作社名义从事民事活动产生的法律后果应由灵璧县浩成种植专业合作社承受。故原告要求王浩共同承担给付责任的意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、灵璧县浩成种植专业合作社于本判决书生效后十日内给付灵璧县财大农业专业合作社人民币140567.5元； 二、驳回原告灵璧县财大农业专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1557元，被告灵璧县浩成种植专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一九年十一月二十七日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20715号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。委托诉讼代理人：蔡茂，男。被告：孙喆，男，1981年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孙喆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉处理。审判员  姚竞燕二〇一九年十一月七日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。