wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终213号 上诉人（原审被告）：运城润恒农产品有限公司，住所地：山西省夏县裴介镇。 法定代表人：夏进，执行董事。 被上诉人（原审原告）：李家喜，男，1955年10月22日出生，汉族，住新绛县。 原审被告：运城苏润置业有限公司，住所地：山西省夏县裴介镇。 法定代表人：夏进，执行董事。 上诉人运城润恒农产品有限公司因与被上诉人李家喜等民间借贷纠纷一案，不服新绛县人民法院（2019）晋0825民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。 运城润恒农产品有限公司上诉称，被上诉人（李家喜）以银行转账凭证提起民间借贷诉讼不能成立。即便按照民间借贷纠纷确定管辖，本案原告系李家喜而不是家喜模板租赁站。本案应依法确定由被告住所地的夏县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至夏县人民法院或其他有管辖权的法院受理。 本院经审查认为，关于本案被上诉人李家喜以银行转账凭证提起民间借贷诉讼，其之间民间借贷关系能否成立，属于案件实体审理范围。关于本案主体系李家喜还是家喜模板租赁站，新绛县人民法院已作出补正裁定，将原审原告更正为李家喜。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”上诉人运城润恒农产品有限公司给被上诉人李家喜出具的收据上借上注明为借款，收据上仅有借款金额，无履行地约定，从收据上也确定不了合同履行地。故被上诉人李家喜所在地新绛县即为合同履行地，新绛县人民法院对本案有管辖权。上诉人运城润恒农产品有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陶 佩 林 审判员 王 官 福 审判员 令狐文萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 亚 荣
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7605号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：王延祥，男，1969年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：白茹，女，1969年12月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:王玉国，男，1970年5月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王正芳，女，1973年5月2日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王延祥、白茹、王玉国、王正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商行委托诉讼代理人史安强到庭参加诉讼，被告王延祥、白茹、王玉国、王正芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王延祥、白茹偿还借款本金22264.69元及利息、逾期利息2.被告承担案件代理费2000元；3.判令被告王玉国、王正芳对一、二项请求承担连带清偿责任；4.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，王延祥从原告处借款28000元，到期日2026年1月20日，王延祥与白茹系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，担保人王玉国、王正芳提供连带责任保证。按照合同第四条第三款规定，提前收回贷款。 王延祥、白茹、王玉国、王正芳均未答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款凭证）》、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）等证据予以证实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新泰市农村信用合作联社宫里信用社（以下简称宫里信用社）系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。2016年5月10日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 2016年1月21日，宫里信用社与借款人王延祥签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类中长期农户借款，借款用途借新还旧，借款金额28000元，借款期限为2016年1月21日至2026年1月20日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，期内不变。借款人在贷款人处开立账户卡号62×××29，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法等额本息偿还，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2016年1月21日王玉国作为保证人与宫里信用社签订《保证合同》，合同约定：为确保王延祥与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为28000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。其他事项注明此笔借款为借新还旧，保证人同意继续担保。 2016年1月20日，白茹向宫里信用社出具申请人家属承诺，内容为：本人是借款申请人王延祥的妻子，同意借款申请人向协庄支行申请办理贷款2.8万元，并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 2016年1月20日，王玉国、王正芳向宫里信用社出具夫妻共同责任承诺书，内容为：我是担保人王玉国的妻子，我同意我的丈夫为借款人王延祥向贵行办理贷款2.8万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。 上述合同签订后，宫里信用社于2016年1月21日向王延祥账户提供借款28000元,王延祥在贷转存凭证（借款借据）中签字确认，借款凭证记载的利率为8.575‰，借款到期日为2026年1月20日。借款后，王延祥偿还部分本息，剩余本金22264.69元及利息、逾期利息至今未还，王玉国、王正芳亦未承担保证责任。 另查明，新泰农商行本案诉讼支出代理费2000元。 本院认为，宫里信用社原系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构，其权利义务应有新泰农商行承担。宫里信用社与王延祥签订的《个人借款合同》、与王玉国签订的《保证合同》以及白茹出具的申请人家属承诺、王正芳出具的夫妻共同责任承诺书，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。王延祥、白茹、王玉国、王正芳未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求王延祥、白茹偿还借款本金22264.69元、支付借款期间内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。依据合同约定，新泰农商行主张的代理费2000元延祥、白茹应当承担。王玉国、王正芳作为担保人应按合同约定对王延祥的上述债务承担连带保证责任，王玉国、王正芳承担保证责任后，有权向王延祥、白茹追偿。王延祥、白茹、王玉国、王正芳不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王延祥、白茹于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金22264.69元; 二、被告王延祥、白茹于判决生效后十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照合同约定计算的借款利息及逾期罚息; 三、被告王延祥、白茹于判决生效后十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失2000元； 四、被告王玉国、王正芳对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任；被告王玉国、王正芳承担保证责任后，有权向被告王延祥、白茹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178元，由被告王延祥、白茹、王玉国、王正芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇一九年十一月四日 书记员  范 娜
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异199号案外人：纪平，女，1966年2月23日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人纪平因此提出异议，称我院查封的14号楼L-15号商服系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人纪平称，2019年8月9日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼**商服回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人纪平为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、纪平位于安达市新兴街9委房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。v>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、纪平房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人纪平系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年8月9日，徐凤英与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼**商服回迁给案外人，理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼L-15号商服楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执保119号 贺欣飞与胡红苗民间借贷纠纷一案，依据（2019）湘0922财保15号民事裁定书，于2019年11月12日冻结了胡红苗在中国建设银行股份有限公司的银行存款1471.94元，现保全事项无足额财产，部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全结案。 特此通知 桃江县人民法院 二〇一九年十一月十二日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4579号申请执行人：周清兰，男，1956年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：陈建春，男，1971年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人周清兰与被执行人陈建春劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘0223民初3830号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈建春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。本院依法向被执行人陈建春发出执行通知书和报告财产令，于2019年8月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月7日、2019年8月19日、2019年9月17日和2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券市场开户、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人陈建春无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结;查明被执行人陈建春有一辆2012年注册的车牌号为吉Ａ×××**丰田牌的汽车，因本案申请标的较少，申请执行人不要求处置该车辆；本院分别于2019年8月8日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人未缴纳住房公积金，有坐落于攸县××××大道望云新外滩二期3栋房屋一套，该房屋已在银行办理了抵押手续，申请执行人认为申请标的不大，不要求查封处置该房屋。在执行过程中被执行人向申请执行人偿还了17500元。2019年9月19日，本院对被执行人陈建春适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人周清兰，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为19125元（含案件受理费），已执行到位17500元，尚未执行到位1625元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月十五日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3034号罪犯房殿国，男，1973年10月13日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）吉中刑初字第84号刑事判决，认定被告人房殿国犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）吉刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月24日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更704号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李国琛、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯房殿国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯房殿国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害极大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯房殿国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯房殿国减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2038年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1614号原告：戴聪，男，1987年11月8日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。被告：湖南天人安装建设有限公司，住所地：长沙市雨花区香路**万坤图商业广场第******，统一社会信用代码：914300006685996821。法定代表人：喻正秋，董事长。委托诉讼代理人：卢建中，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：卢建中，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告戴聪与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告戴聪以与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中自行达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴聪以与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中自行达成和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许戴聪撤诉。案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告戴聪负担。审判员  李喜春二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 艳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8663号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人陈文斌 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人陈文斌容留他人吸毒罪一案中，陈文斌已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6226号 申请执行人：宋某，女，汉族，1989年7月20日出生，身份证住址湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：彭友来、文舒，分别系广东普罗米修律师事务所律师、实习律师。 被执行人：郭某，男，汉族，1974年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人宋某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及支付利息（利息以本金10万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年7月20日计至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担公告费800元及本案执行费。本院依法受理。案件受理费2300元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已对冻结的被执行人名下的银行账户进行扣划，共扣划银行存款306.19元。 二、已轮候冻结被执行人郭某持有的深圳某装饰设计工程有限公司100.00%的股权。 三、已轮候冻结被执行人郭某持有的深圳某实业有限公司90.00%的股权。 四、已轮候冻结被执行人郭某持有的深圳市某电气有限公司70.00%的股权。 五、已轮候查封被执行人郭某名下所有的位于工业区坪山镇商品房。 六、已查封被执行人郭某名下所有的车牌号码为粤Ｄ的别克牌车辆，期限自2019年6月4日至2021年6月3日。 七、已冻结被执行人郭某的公积金账户，期限自2019年10月14日至2020年10月13日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行款306.19元（含执行费50元、追缴案件受理费256.19元）已划付深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  袁海强 二〇一九年十一月八日 书记员  郭景舜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3218号之一 原告:魏建博，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:陈远远，女，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:傅丹，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 原告魏建博与被告陈远远、傅丹、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告魏建博于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏建博的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏建博撤诉。 案件受理费2866元，减半收取为1433元，由原告魏建博负担。 审判员  张小娟 二〇一九年十一月七日 书记员  尹可可 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2299号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段**。负责人：谭柏培，职务：行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：林健雄，男，汉族，1987年9月4日出生，现住梅州市平远县。被告：潘莉萍，女，汉族，1988年3月15日出生，现住梅州市平远县。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告林健雄、潘莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告林健雄、潘莉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告林健雄立即偿还借款本金206601.61元、利息9495.61元、罚息1092.15元、复利267.19元（利息暂计至2019年7月31日，自2019年8月1日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.5%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告。以上暂合计217456.56元。2、依法判令被告潘莉萍对被告林健雄上述借款本息承担共同清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由两被告承担。被告林健雄、潘莉萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告林健雄与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同主要内容：被告向原告申请授信额度为300000元的循环额度贷款，额度有效期限为2014年6月12日起至2019年6月12日止，每单笔借款期限为36个月，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息，还款日为每月4日；借款人未按约定限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告潘莉萍于2014年6月12日向原告出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意对被告在原告处的贷款承担连带清偿责任。2014年6月12日，原告向被告发放贷款300000元。2019年3月，被告林健雄未按约定偿还借款，计至2019年7月31日，被告林健雄尚欠借款本金206601.61元、利息9495.61元、罚息1092.15元、复利267.19元，合计217456.56元。经多次催收未果，原告遂于诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间金融借款合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，属违约行为。原告请求被告偿还上述借款本息，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及广发银行个人对账单，及原告庭审中的陈述等证据证实，证据充足，本院依法予以支持。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告潘莉萍在《借款人配偶同意贷款声明书》同意被告林健雄贷款并表示愿意承担连带责任，故应认定为夫妻共同债务，应由被告潘莉萍承担连带清偿责任。被告林健雄、潘莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林健雄、潘莉萍应在判决生效之日起10日内共同偿还尚欠借款本金206601.61元、利息9495.61元、罚息1092.15元、复利267.19元，合计217456.56元（至2019年7月31日止）给原告广发银行股份有限公司梅州分行；二、被告林健雄、潘莉萍应在判决生效之日起10日偿还从2019年8月1日起至还清借款之日止的利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司梅州分行。利息按实欠本金数，以月利率1.5%计付；罚息从逾期之日起按月利率1.5%加收30%计收；未按时支付的利息按罚息利率计收复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561.84元,按规定减半收取2280.92元（原告已预交），由被告林健雄、潘莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年十一月五日书记员  陈志炜
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初333号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人商冬冬，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市邯山区，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因损坏消防设施、器材，于2014年1月3日被罚款人民币伍佰元。因非法买卖、储存危险物质甲醇，于2014年7月26日被行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月16日被取保候审。辩护人韩宗礼，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告人刘国伟，男，1985年12月15日出生，汉族，小学文化，务工，住河北省邯郸市复兴区，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月16日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人商冬冬、刘国伟犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人商冬冬及其辩护人韩宗礼、被告人刘国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控，被告人商冬冬于2016年购买冀Ｄ×××**号轻型厢式货车，后在未取得道路危险货物运输许可的情况下，对该车辆改装，在车厢内加装铁罐，并雇佣未取得道路危险货物运输从业资格证的被告人刘国伟为司机，使用该车辆运输甲醇。2018年4月19日，商冬冬安排刘国伟驾驶该车辆从河北省邯郸市运载7.408吨甲醇向安阳市运送，当日9时30分许，刘国伟驾驶该车辆行驶至107国道柏庄镇路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘国伟所运输甲醇成分为甲醇98.30％、乙醇1.60％、色素0.01％，系危险化学品。公诉机关认为，被告人商冬冬、刘国伟违反道路交通安全法规，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第(四)项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人商冬冬判处拘役四个月，并处罚金二万元;对被告人刘国伟判处拘役三个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人户籍证明、査获证明等书证，证人司某证言，被告人商冬冬、刘国伟供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人商冬冬、刘国伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人商冬冬于2019年10月22日缴纳罚金人民币二万元，被告人刘国伟于2019年10月24日缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人商冬冬、刘国伟违反道路交通安全法规，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为均构成危险驾驶罪。公诉机关指控商冬冬、刘国伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。商冬冬两次被行政处罚，本院酌情从重处罚。商冬冬自动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。刘国伟到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。刘国伟系初犯，认罪认罚，商冬冬认罪认罚，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人商冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。二、被告人刘国伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇一九年十一月九日书记员  刘洁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2446号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报朱少青，曾用名朱某，男，1991年2月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地浙江省绍兴市；因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人曾志敏，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3784号起诉书指控被告人朱少青犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人朱少青及其辩护人曾志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日23时许，被告人朱少青使用捡拾的本市闵行区兴虹路399弄万科时一区门禁卡进入该小区，翻窗进入X号101室被害人张某家中，窃得客厅内餐桌上及地下室办公桌上现金共计人民币590元及银行卡7张。嗣后，被告人朱少青又先后两次进出被害人家中，在未能猜出银行卡密码的情况下将7张银行卡放回原处。同年9月12日，被告人朱少青被公安机关抓获。其到案后如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某的陈述，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、办案说明、工作情况、现场勘验笔录，ATM流水记录，被告人朱少青的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人朱少青犯盗窃罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人朱少青对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱少青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人朱少青认罪认罚为由，请求对朱从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱少青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人朱少青的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十一月九日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2420号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：武某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称晋隆公司）因与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晋隆公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初523号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人至今未提出办理产权证书的申请，因此无法办理产权事宜系因其自身原因所造成；2.上诉人不负有办理产权义务；3.上诉人的请求已经超过诉讼时效期间。李某向一审法院起诉请求：一、判令被告立即给原告办理房屋产权登记；二、判令被告支付原告逾期未办理房屋产权登记违约金3150元；三、判令被告返还原告专项维修基金6301元；四、本案所涉诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月12日，原告李某与被告山西晋隆建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告修建的位于吕梁市桥头街西侧的泛华盛世第6幢2单元302号房，该商品房建筑面积74.10平方米，每平方米4251.93元，总价315068元。合同第6条约定：原告于本合同签订之日，即2012年3月12日向被告支付首期购房款95068元，首付比例为总房款的30%；剩余购房款人民币22万办理银行按揭贷款，贷款比例为总房款的70%。合同第12条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告山西晋隆建设发展有限公司提交吕政土用[2011]26号文件《关于出让国有建设用地使用权的通知》及《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《山西省商品房预售许可证》。现原告李某接收该房，被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门，原告至今也未取得房屋产权权属证书。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，被告修建和预售的商品房已按规定取得相关部门的许可，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告李某已按合同约定履行了付款义务，被告在履行交房义务后，至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同第15条的约定，故被告应按照约定继续履行和承担违约责任。被告应当按照已付当款315068元的1%支付违约金即3150.68元。原告诉请被告收取专项维修基金6301元，依据《住宅专项维修资金管理办法》（中华人民共和国建设部中华人民共和国财政部令第165号）第十三条规定：“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人。”原告现未申请解除购房合同或退房要求，故该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告李某违约金3150元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50元，减半收取，由被告山西晋隆建设发展有限公司负担。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人晋隆公司是否应当支付被上诉人迟延办理产权登记的违约金；2、被上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效期间。关于第一个争议焦点，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证明的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。案涉房屋交付使用后，因上诉人自身原因导致被上诉人所购买房屋至今未能办理权属登记，其行为已经构成违约。原审依照双方合同约定判令由上诉人支付被上诉人违约金并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，上诉人主张其已向房管部门履行了产权登记所需的备案义务，应对此事实承担举证证明责任，但其并未提交证据证实该主张，故其所称已履行合同义务，不存在违约情形的主张本院不予支持。关于第二个争议焦点，上诉人主张被上诉人的起诉超过诉论时效期间，但其在一审阶段并未对被上诉人的请求提出时效抗辩，二审期间，上诉人也并未提供新证据证明被上诉人的请求权超过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。故本院对上诉人的该项主张亦不予支持。综上所述，上诉人山西晋隆建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十一月二十六日法官助理 薛志海书 记 员 薛 蛟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5288号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：范业龙，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告范业龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告范业龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告范业龙偿还原告哈尔滨银行借款本金10万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。被告范业龙未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，范业龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，哈尔滨银行与被告范业龙签订［阿城行2016年种植(借)字第2020号］授信协议一份，协议约定范业龙最高借款本金额度为10万元，借款额度使用期限自2016年4月25日至2019年4月24日，在该期限内可循环使用，年利率11.16%,还款方式为一次性还本付息。范业龙于2017年4月21日在原告处取得借款5万元，约定使用期限至2018年4月20日。但范业龙未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告范业龙签订的授信协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。范业龙依据此协议取得借款后，应恪守授信协议约定，及时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告范业龙偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范业龙于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10万元；被告范业龙于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金10万为基数，按合同约定利率计算的自2017年4月21日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元[减半收取]，由被告范业龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3973号申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托代理人：段培灿，男，该合作社职工。被执行人：李子湖，男，1975年03月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李子元，男，1967年04月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李成林，男，1989年08月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郑秀平，男，1967年07月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初6175号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年10月16日立案执行，被执行人应承担债务60000元本金及利息，本院于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年10月19日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结对（2019）鲁1502执3973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十一日书记员  肖太森
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2634号原告：巴福艳，女，1962年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：梁俊丽，女，1957年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。第三人：徐国战，男，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告巴福艳与被告梁俊丽、第三人徐国战民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告梁俊丽的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告巴福艳的起诉。本案受理费减半收取200.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖.毅二〇一九年十一月十五日书记员  曲 阳
阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1225执恢61号申请执行人冯幼桥，男1964年11月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人：曹建友，男，1955年02月16出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人：冯继芳，女，1955年01月02出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人：曹洪颜，女，1980年02月01出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人：曹洪雪，女，1981年11月06出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。本院在执行冯幼桥与曹建友、冯继芳、曹洪颜、曹洪雪民间借贷纠纷一案中，于2019年08月02日委托淘宝网拍卖曹建友、冯继芳位于阜南县××路焦阳小区房地产，土地使用证号：南国用（94）字第520号，面积127.97平方米；房产证号：**××08建筑面积25.9平方米（砖木结构）；2019年09月06日10时至2019年09月07日10时22分25秒，买受人刘文金以267266元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、曹建友、冯继芳位于阜南县××路焦阳小区房地产，土地使用证号：南国用（94）字第520号，面积127.97平方米；房产证号：**××08建筑面积25.9平方米（砖木结构）所有权自本裁定送达买受人刘文金时起转移。二、买受人刘文金可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月六日书记员 王保成
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2358号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区惠滨1路，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：秦娅，该中心工作人员。委托诉讼代理人：蔡长云，该中心工作人员。被申请人：周开祥，男，汉族，1962年8月11日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人周开祥申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月16日发出（2019）渝0110民督2358号支付令，限令被申请人周开祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2358号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月十二日书记员  刘 颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10410号之一申请执行人薛锦涛，男，汉族，1997年8月26日出生，住山西省文水县。被执行人北京培德正业健康科技有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号8号楼、9号楼、10号楼2层219。法定代表人张新民。薛锦涛与北京培德正业健康科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1478号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币10，891.95元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京培德正业健康科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京培德正业健康科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1478号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆审 判 员 靳欣二〇一九年十一月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004民初570号 原告：刁爱琴，女，1948年2月14日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：许江荣，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：于建，男，1979年10月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告刁爱琴与被告于建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告刁爱琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刁爱琴撤回起诉处理。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇一九年十一月三十日 书记员 李      燕
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执恢795号申请执行人张桂华被执行人江苏禧润奥丽特置业有限公司关于张桂华与江苏禧润奥丽特置业有限公司金融借款纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2018)苏0804民初第4111号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人江苏禧润奥丽特置业有限公司自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初581号 原告：农广锋，男，1960年5月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告：农广柠，男，1979年4月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄荣娟，广西和慧律师事务所律师。 被告：农广忠，男，1971年9月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：林进益，广西添荣律师事务律师。 原告农广锋、农广柠与被告农广忠不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。2019年11月25日，原告农广锋、农广柠以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农广锋、农广柠申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农广锋、农广柠撤诉。 案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告农广锋、农广柠负担。 审 判 长  赵忠平 人民陪审员  赵程海 人民陪审员  蒙冠壮 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  王祥锋 书 记 员  黄凤霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民再82号 原审上诉人（一审被告）：青岛国际机场集团有限公司，住所地青岛市城阳区民航路99号。 法定代表人：姜军建，董事长。 委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于翔新，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 原审被上诉人（一审原告）：荆治军，男，1952年10月1日生，汉族，住青岛市市北区。 原审上诉人青岛国际机场集团有限公司因与原审被上诉人荆治军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）鲁02民终1573号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年3月14日作出（2019）鲁02民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人青岛国际机场集团有限公司的委托诉讼代理人郭海荣、于翔新，原审被上诉人荆治军到庭参加诉讼。 青岛国际机场集团有限公司申请再审称，请求：驳回荆治军的全部诉讼请求。事实和理由：1.荆治军在合同期满后，拒不腾出涉案房屋，构成侵权，青岛国际机场集团有限公司作为出租方对涉案房屋停水停电，是属于私力救济，不构成侵权，不应赔偿荆治军的任何损失。2.荆治军签订房屋租赁合同后，成立了青岛金贵都商务会所有限公司，是该公司在使用涉案房屋，荆治军无权主张损失。 荆治军辩称，1.当时停止营业是因为青岛国际机场集团有限公司给荆治军发了停止营业的函，而且赔偿了荆治军3个月50万的经济损失，本来荆治军要求的损失是67万，经过董事会的研究决定给我50万，找的理由是3楼装修影响了荆治军的经营，实际上还涉及到4年没有和荆治军签合同，所以说先给荆治军3个月50万，剩下的再说。2.对方一共耽误了荆治军18个月的营业期限，3个月是50万，所以剩下的15个月应该是250万，是青岛国际机场集团有限公司的董事长张敬吉、总经理刘玉良在董事会开会定的。3.荆治军把刘正金签字的书面说明、落款时间为2009年10月30日的关于停止提供水电气等服务的通知、机场的会议纪要给了律师，又送到深圳鉴定，结果拖了将近一年的时间，荆治军让律师写了申请说摇号，但是法官一直没有同意。 本院再审认为，荆治军曾在青岛市市南区人民法院(2011)南民初字第81080号案件中就本案的损失提起反诉，原审法院在审理该反诉时，认为青岛国际机场集团有限公司的行为给荆治军造成270万元的经济损失没有相关证据予以证明，应不予采信，并驳回荆治军的反诉请求。但荆治军以同样诉求提起本案诉讼后，对荆治军的本次起诉是否属于重复起诉未审查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）鲁02民终1573号民事判决及青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10975号民事判决； 二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。 二审案件受理费26800元，退还青岛国际机场集团有限公司。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2675号申请人：王云虎，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人王云虎与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕，所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2675号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2933号原告：建昌县华联有限责任公司，住所地：建昌县建昌镇建凌街10号。法定代表人：李清泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李淑芬，女，1963年1月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：刘颖，女，1982年7月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：冯继志，男，1963年9月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。原告建昌县华联有限责任公司诉被告刘颖、冯继志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李淑芬、被告冯继志到庭参加诉讼，被告刘颖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1．二被告给付原告货款13440元及损失；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和被告有业务往来，给二被告提供各种酒，截止到2012年11月26日，二被告欠原告货款13440元未付，二被告给原告出具了欠条，以上款项原告多次向二被告催要未果，原告只好起诉二被告。请贵院依据《合同法》、《民法总则》、《民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。被告刘颖未答辩。被告冯继志辩称，原告所说的欠款时间、金额属实，现无力支付货款。原告围绕自己诉讼请求，依法提供了欠条。经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘颖、冯继志原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告经营饭店时，从原告处购买啤酒，截止到2012年11月26日，共欠原告货款13440元。二被告于2012年11月26日给原告出具一张欠条。二被告至今未给付该货款。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告方应积极支付其所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘颖、被告冯继志于本判决生效后十日内支付给原告建昌县华联有限责任公司货款13440元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告刘颖、被告冯继志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇一九年十一月四日书记员  查 亮
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2822行初55号原告周菊香，女，生于1988年9月24日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍所在地：建始县，现住建始县。委托代理人王永清（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。委托代理人张贵（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。被告建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业州镇业州大道135号。法定代表人李朝福，该局局长。第三人恩施州长鑫建设有限公司。住所地：建始县业州镇奎星楼路26号。法定代表人胡桉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人钟安国（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。原告周菊香不服被告建始县人力资源和社会保障局不予认定工伤决定，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告周菊香于2019年11月21日以证据不足另行申请工伤认定为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周菊香申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告周菊香撤回起诉。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判长  张绍红审判员  刘永波审判员  李纯斌二〇一九年十一月二十一日书记员  牛漓春
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执1205号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0192民初3418号民事判决书，于2019年10月22日立案受理黎宗琼申请执行刘庆辉离婚后财产纠纷一案，执行标的102408.39元，执行费1436元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初13386号之一 原告：李雪，女，汉族，1995年12月19日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。 被告：金华洁心电子科技有限公司，住所浙江省义乌市江东街道下湾********，统一社会信用代码9133078209310721XH。 法定代表人：赵锐佶。 本院在受理原告李雪与被告金华洁心电子科技有限公司劳动争议一案后，原告李雪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李雪撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告李雪负担。 审 判 长  徐振中 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  殷桂花 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  马泽林 书 记 员  李 霞
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0122执823号     申请执行人张江鱼，男，1947年5月28日生，汉族，住西安市蓝田县。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人张江鱼与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款110936.00元、违约金5546.80元及案件受理费2629.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月21日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月20日、11月7日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于6月27日轮候冻结了被执行人在建设银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月20日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年10月22日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧                              二○一九年十一月二十六日                               书记员 张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2006号 申请执行人：邢凯，男，1977年12月9日出生，汉族，住泰山区。 被执行人：张欣，男，汉族，1969年9月5日出生，住泰山区。 被执行人：刘向清，女，1968年8月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：泰安市信达不锈钢装饰工程有限公司，住所地泰安市岱岳区。 关于申请执行人邢凯与被执行人张欣、刘向清、泰安市信达不锈钢装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初3904号民事判决执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0902民初3904号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1973民初16326号 申请人：东莞市圣源塑胶有限公司法定代表人：林苏官，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋愈平 委托诉讼代理人：范儒萍 被申请人：东莞市昊康塑胶制品有限公司，法定代表人：彭帅。 被申请人：彭帅，男，汉族 本院在审理申请人东莞市圣源塑胶有限公司与被申请人东莞市昊康塑胶制品有限公司、彭帅买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市圣源塑胶有限公司于2019年10月31日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人东莞市昊康塑胶制品有限公司、彭帅相应价值人民币117287元的财产，华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具相应保函。 本院经审查认为，申请人东莞市圣源塑胶有限公司的财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市昊康塑胶制品有限公司、彭帅相应价值人民币117287元的财产。 本案保全费1106元，申请人东莞市圣源塑胶有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾昭串 二〇一九年十一月一日 书记员  尹晓婷 罗子尤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6826号申请执行人陈某1，男，2015年2月7日生，汉族，住滑县。原告法定代理人：陈某2，男，1983年6月1日生，汉族，住滑县，系原告陈某1之父。被执行人王白雪，女，1987年7月10日生，汉族，住滑县。本院在执行程铭函申请执行王白雪其他案由纠纷一案过程中，因双方当事人已在私下达成和解协议，双方同意按照协议内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7795号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  贾 佳审判员  王雪冰二〇一九年十一月二十六日书记员  齐永康
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执4159号申请执行人：冯万福，男，1973年2月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。申请人：石慧，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人冯万福与被执行人石慧买卖合同纠纷一案中，因该案合并至（2019）皖1602执3362号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1602执4159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇一九年十一月十二日书 记 员  苏勇军
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初563号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈某某，男，出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无锡灵山拈花湾电工，住江苏省常州市武进区。2019年5月18日因本案被取保候审，2019年11月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）297号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于11月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某系自首，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年5月12日晚，被告人陈某某独自在家中饮酒后，于当日晚8时许，驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型客车沿本市滨湖区陆马公路由北往南行驶至碧波路路口时，遇徐某驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型客车停在其前方等候交通信号灯，被告人陈某某所驾的车辆追尾徐某驾驶的车辆，致两车损坏。经鉴定，被告人陈某某的血液中乙醇含量211mg/100ml。经无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队出具的交通事故认定书认定：被告人陈某某负事故的全部责任。被告人陈某某明知他人报警，仍留在现场等待，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年2月7日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十一月八日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审464号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人刘某某，男，汉族，1973年9月12日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人刘某某所作出的红土资执罚[2017]1222号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年4月，刘某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华家河镇方刘冲村六组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积480平方米，建筑占地120平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人刘某某作出红土资执罚[2017]1222号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令刘某某15日内退还非法占用的土地；2、限刘某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1222号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1222号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1222号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1222号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人刘某某未经批准，擅自占用红安县华家河镇方刘冲村六组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1222号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1222号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人刘某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初835号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周超，男，1987年3月11日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江西省宜春市袁州区。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕801号起诉书指控被告人周超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉,被告人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月3日20时06分许，被告人周超酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车途径宜春市袁州区高士北路工商银行路段时遇交警路检。经对其抽血送检,被告人周超血液中乙醇含量为86.75mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人周超自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人周超拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人周超的供述、查获经过、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单、江西宜春司法鉴定中心【2019】毒鉴字第459号鉴定意见书及相关资料、强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、无犯罪记录证明等证据证实。被告人周超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖婷二〇一九年十一月十五日代书记员 周立
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1189号申请执行人：刘忠权，男，汉族，1954年3月6日出生，住抚顺市望花区。被执行人：丁桂云，女，1965年8月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初1935号民事判决书服务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1935号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年十一月四日代书记员 刘 翠
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保221号申请人：武文虎，男，1976年7月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：孟雪建，男，1989年5月8日出生，汉族，住河北省大城县。原告武文虎与被告孟雪建房屋买卖合同纠纷一案，申请人武文虎于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟雪建在价值130,000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人武文虎以自有的河北博兴非融资性担保有限公司提供价值1,100,000元的保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟雪建名下坐落于廊霸路8号德荣花园帝景区23-2-1904室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月二十八日书记员  宋来宝
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10916号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：胡晓蓉，女，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市合川市。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告胡晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执581号之一申请执行人：郑英基，男，1947年9月14日出生，朝鲜族，退休人员，住方正县被执行人：李凤春，男，1963年1月1日出生，朝鲜族，农民，户籍地通河县本院在执行郑英基与李凤春借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2019年6月5日通过司法扣划李凤春银行卡28900.00元，扣除执行费4400.00元，实际交付给郑英基24500.00元。又于2019年8月2日依法委托哈尔滨正明房地产估价咨询有限公司评估被执行人李凤春所有的通河县清河镇新兴村744平方米平方一处，房产证号：房权证通房字第A03**，建筑面积744平方米。评估价格281200.00元。上述房产经第一次网拍后无人竞拍，经申请执行人同意，第二次网拍以第一次网拍流拍价格降价10%进行二次拍卖，仍无人竞拍。申请执行人郑英基同意以二拍流拍价格253080.00元接收该房屋，以物抵债的方式抵偿本案执行标的。以物抵债后本金剩余22420.00元未履行，以及评估费、诉讼费、公告费以及利息（利息按年利率6%从2017年1月8日计算至2019年1月8日），合计66640.00元未履行。现申请执行人郑英基无法提供被执行人李凤春其他可供执行财产，李凤春无其他财产可供执行，郑英基同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄兴照二〇一九年十一月十三日书记员  杨宝成
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执612号申请执行人：赵铁峰，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：郭兴文，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人赵铁峰与被执行人郭兴文买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0833民初183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  张寿亭二〇一九年十一月二十六日书记员  周秀军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1874号原告张国勍，男，1995年03月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街**。负责人孟凡军，该支公司总经理。委托诉讼代理人韩冷，黑龙江良治律师事务所律师。原告张国勍与被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司（以下简称人寿保险南岗支公司）保险纠纷一案，本院于2019年05月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国勍的委托诉讼代理人、被告人寿保险南岗支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国勍向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险金16,117.83元、国寿附加学生伤残意外伤害的保险金30,000.00元，合计46,117.83元。事实与理由：2018年02月27日，原告张国勍作为被保险人投保一份被告保险公司的“国寿学生儿童定期寿险”，包括“国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险”、“国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿保险”，约定国寿附加学生儿童伤残意外伤害的保险金额为30,000.00元、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿保险的保险金额为35,000.00元。2018年08月05日，张国勍发生非本人责任交通事故，导致其胸椎压缩性骨折等，在齐齐哈尔市医学院附属第二医院住院治疗47天，花费医疗费共计16,117.83元，经评定为九级伤残。原告在申请理赔时，被告知不能赔偿，故诉至法院。被告人寿保险南岗支公司辩称，如原告投保有其诉请的保险产品，被告将严格按照双方在保险合同当中约定的权利和义务履行赔付义务。原告所涉及的保险产品应分别为国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险和国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险。对于费用补偿医疗保险的保险责任，保障的是被保险人因发生意外事故所发生的医疗费用，但不包括已经通过其他途径获得补偿的部分。而对于意外伤害保险的保险责任，约定由被保险人遭受意外伤害应当按照人身保险伤残评定标准来鉴定伤残等级，进而依照该保险合同的约定，用伤残等级所对应的保险金给付比例计算得出伤残保险金，因此基于原告的诉讼请求，被告无法得出是否应当向原告赔付以及赔付多少保险金的结论。当事人围绕其诉求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：个人保险单、道路交通事故认定书、医疗住院费票据、医疗门诊费票据、费用清单、诊断书、住院病案、司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的外购药物票据，本院认定如下：1、增值税普通发票一张、药店票据两张。上述票据产生于原告购买医疗器具和医用物品的费用，故其真实性本院予以确认；2、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）利益条款、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）利益条款，当事人对证据的效力性有异议，但对其真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年02月27日，张国勍在被告公司投保一份《国寿学生儿童定期寿险》，该险种包括《国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险》和《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险》，保险金额分别为30,000.00元、35,000.00元，保险期间为2018年03月01日至2018年08月31日，但保险公司没有给张国勍出具保单凭证。2018年08月05日10时30分许，原告在文化小区出入口处行走时，被杨帆驾驶的电动两轮轻便摩托车撞伤。经交警部门认定，杨帆负事故全部责任，张国勍无责任。事故发生后，原告经齐齐哈尔市医学院附属第二医院诊断，为腰部损伤、胸椎压缩性骨折，住院治疗47天，支出医疗费共计16,117.83元。原告又自行在齐市残疾人用品用具服务部购买了胸腰椎矫形器以及医用透气束腰带等，支出费用合计2,968.00元。后经公安司法鉴定中心鉴定，张国勍所受损伤评定为九级伤残。另查明，张国勍与杨帆之间的机动车交通事故赔偿，已经建华区人民法院处理完毕。本院认为，本案争议的焦点为两个方面，一是伤残意外伤害保险的赔偿适用标准问题，二是意外伤害费用补偿医疗保险的理解问题。本院根据上述焦点问题予以分析、评判：1、投保人投保《国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险》的保额是30,000.00元，投保人按照投保额向保险人缴纳保费，即保费对应投保额。保险人将保险金给付比例划分为十档对应残疾程度等级进行赔偿，是保险人自行设定的标准，该标准是对保单合同的一种变更，削减了保单合同约定的保险责任，投保人缴纳的保费与保险人承担的保险责任不对应，即保费≤保额。因此，保险人的此种单项规定，不符合合同对等性原则，且在投保人投保时，保险人未向投保人或被保险人发送或告知该条款，故保险人关于保险金给付标准按残疾程度等级对应保险金给付比例的规定，对投保人不具有法律效力。2、意外伤害费用补偿医疗保险，是基于平等主体之间合同约定在当事人之间产生的权利、义务，保险责任所对应的是被保险人的意外伤害医疗费用，而不是对应第三者履行侵权赔偿责任后的差额。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”的规定，被保险人向第三者请求赔偿的权利，不因保险合同的履行而消灭，因此，被保险人请求意外伤害费用补偿医疗保险金，是根据合同约定而享有的独立权利，并不以第三者是否赔偿为条件。综上，原告主张的意外伤害费用补偿医疗保险金和伤残意外伤害保险金，符合合同约定及法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第四十六条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司给付原告张国勍意外伤害费用补偿医疗保险金16,117.83元、伤残意外伤害保险金30,000.00元，两项合计46,117.83元，于本判决生效后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇一九年十一月十五日书记员  张 忻
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5518号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：郑彬彬，女。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告郑彬彬商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付购房款54470.8元；二、请求判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告郑彬彬答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2014年10月16日，原告汇龙公司与被告郑彬彬签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第A1栋18层1805房，房屋建筑面积为119.87平方米，单价为每平方米5133.91元，房屋总价值为615402元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023581号，载明案涉房屋建筑面积130.48㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加10.61㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积10.61㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的10.61平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2566.96元为宜，故被告应承担的费用为10.61平方米×2566.96元/每平方米＝27235.45元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告郑彬彬应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款27235.45元，此款限被告郑彬彬于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担290.5元,由被告郑彬彬负担290.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3599号 申请执行人：杨守林，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县吉诚广告有限公司，住所地阜南县鹿城镇。 法定代表人：王晓刚。 本院在执行杨守林与阜南县吉诚广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋成庆
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4021号原告：汤小国，男，1966年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告汤小国诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告汤小国于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤小国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤小国撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初3575号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人:谢能奉。 被告：文彪，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川冠中工程机械有限公司诉被告文彪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。因原告四川冠中工程机械有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审 判 长  王荔 人民陪审员  孟勇 人民陪审员  李波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  苟涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王铁明，男，1987年5月23日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵君，女，1970年11月30日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董家良，男，1996年10月14日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：德丰兆阳投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：夏馨，经理、执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。再审申请人王铁明因与被申请人赵君、董家良、德丰兆阳投资基金管理（北京）有限公司（以下简称德丰兆阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王铁明申请再审称,（一）本案案由为机动车交通事故责任纠纷。二审判决改变了一审判决适用法律条款。本案在适用法律时，侵权责任法第二十四条第一款和人身损害赔偿解释第九条相互矛盾和冲突，应当适用侵权责任法第三十四条第一款而不能适用人身损害赔偿解释第九条。（二）原审判决认定事实错误。没有证据证明车辆发生事故时不存在问题；事故发生前，停在事发匝道斑马线区域白色车辆堵住申请人车辆前进的方向，导致申请人不得不改变行车方向从而进入匝道进而发生事故，该白色车辆对事故的发生具有参与程度；由于事故车辆左前胎突然爆胎，引发车辆遽然改变方向发生侧滑而发生事故的意外因素。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，撤销一审判决第二项，依法改判由德丰兆阳公司给付赵君、董家良死亡赔偿金、财产损失、交通费、食宿费、误工费。赵君提交意见称，一审、二审判决适用法律正确，判决合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，王铁明系在结束单位活动返回单位途中发生交通事故，因此，王铁明的行为属于履行职务的行为。交通事故发生后，道路交通事故责任书认定王铁明未按照操作规范安全驾驶、超速行驶、在应急车道内行驶的行为，是事故发生的全部原因，生效的刑事判决书亦认定王铁明犯交通肇事罪，故，王铁明对此次事故的发生具有重大过失，其应当依照上述法律的规定承担连带赔偿责任。综上，一、二审判决认定王铁明与德丰兆阳公司对赵君、董家良承担连带赔偿责任并无不当，王铁明的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王铁明的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5180号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李虎，男，1980年9月8日出生，汉族,住湖北省武汉市蔡甸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付58028.3元及相关利息，执行费770元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4624号 佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司、欧红、马萤森、冯燕芬等29人： 关于欧红、马萤森、冯燕芬等29人与佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人欧红、马萤森、冯燕芬等29人以你方逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4535号 申请执行人：汤卫东，男，1967年1月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：余小明，男，1965年4月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：魏靖，女，1969年2月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：青旅假日（福建）国际旅行社有限公司，住所地福州市晋安区 ，统一社会信用代码91350100665070900A。 法定代表人：余小明。 申请执行人汤卫东与被执行人余小明、魏靖、青旅假日（福建）国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初4257号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为195000元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执4535号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十四日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执恢259号申请执行人：苏琳琳、女，汉族，1985年10月9日出生，住泰安市泰山区。被执行人：杨国栋，男，汉族，1981年4月16日出生，住泰安市泰山区。本院执行的苏琳琳与杨国栋借款合同纠纷一案，依据本院（2011）泰山商初字第859号判决，在执行中，申请执行人苏琳琳与被执行人杨国栋积极商议达成长期还款协议。按和解协议履行，本案现无法执行完毕结案。为此，根据最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定，本案现可作终结执行，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条行使自己的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902执恢259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇一九年十一月二十七日书记员  张 拓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34812号原告：郭荣杰，男，1973年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨明霞，女，1969年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。原告郭荣杰与被告杨明霞所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月18日立案,原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭荣杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭荣杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇一九年十一月二十六日书记员  张丽新
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4849号 原告李马荣，男，汉族，住甘肃省庆城县。 委托代理人李应马，男，汉族，住甘肃省庆城县。 原告甘肃宏达路桥建设集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人魏正刚，系该公司总经理。 委托代理人刘海龙，男，汉族，现住庆阳市西峰区。 委托代理人张洁，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：庆阳市西峰区。 负责人王天军，系该公司总经理。 委托代理人巴晓晖，男，回族，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告李马荣、甘肃宏达路桥建设集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告李马荣、甘肃宏达路桥建设集团有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李马荣、甘肃宏达路桥建设集团有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李马荣、甘肃宏达路桥建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告李马荣、甘肃宏达路桥建设集团有限公司负担，退付原告李马荣、甘肃宏达路桥建设集团有限公司1087.5元。 审判长 提海峰审判员赵晓菊人民陪审员李震青 二〇一九年十一月二十九日 书记员 马               茜