河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23579号上诉人（原审被告）：周慧仁，男，汉族，1980年3月11日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：梁前程，男，汉族，1973年5月4日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人:郭照方，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴阳阳，河南荣元律师事务所实习律师。原审被告：梁丹丹，女，汉族，1985年11月16日出生，住郑州市。上诉人周慧仁因与被上诉人梁前程及原审被告梁丹丹民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周慧仁，被上诉人梁前程的委托诉讼代理人郭照方、吴阳阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周慧仁上诉请求：1.撤销原审判决，改判周慧仁不承担还款责任。事实与理由：梁前程所诉债务不是周慧仁与梁丹丹的共同债务，即便该债务存在也是梁丹丹的个人债务，与周慧仁无关，应当驳回梁前程的诉讼请求。1.梁前程所称其向梁丹丹按揭及装修账户转款在周慧仁与梁丹丹离婚案件2018年1月23日庭审笔录中梁丹丹的陈述矛盾，梁丹丹从未陈述其哥哥向其账户转款的事实；2.即使存在转款事实，但该款项并未用于家庭生活。3.梁前程所诉汇款数额仅为110582元而非140582元，且其汇入按揭账户的款项仅2万元，其余用于商都路房屋的装修；4.梁前程无证据证明其所诉汇款约定有年息24%的利息；5.梁前程出具的仅是对其有利的梁丹丹与其来往的部分银行流水，该证据缺乏客观性要求梁前程出具其与梁丹丹的全部银行流水。梁前程辩称，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初32863号生效判决书已确认位于郑州市金水区××楼××单元××房产及位于郑州市郑东新区××楼××单元××房产系梁丹丹与周慧仁共同所有，梁前程共计向上述两套房产按揭账户转入132200元用于还房贷，该笔款项发生于梁丹丹与周慧仁夫妻关系存续期间，且用于购买夫妻共同房产，应为夫妻共同债务，一审法院判令二人共同承担还款责任并无不当，依法应当驳回周慧仁的上诉请求。梁丹丹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。梁前程向一审法院起诉请求：1.梁丹丹、周慧仁向梁前程支付本金185528元，及利息按照年利率24％自2019年8月15日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由梁丹丹、周慧仁承担。一审法院认定事实：梁前程提交银行转款明细显示：2014年3月20日、2014年5月20日，梁前程分别向梁丹丹尾号为3310的账户转款3万元、1.5万元；2016年3月20日、2016年5月20日、2016年6月20日、2018年2月20日、2018年3月20日，梁前程分别向梁丹丹尾号为8332的账户各转款1万元；2016年9月25日、2017年1月25日，梁前程分别向梁丹丹尾号为5402的账户转款4162元、4166元；2016年6月28日、2016年9月25日、2017年1月5日、2017年3月10日，梁前程分别向梁丹丹尾号为4457的账户转款29300元、1700元、48000元、3200元。2018年4月5日，梁丹丹分别为梁前程出具《欠条》和《保证书》，认可欠梁前程共计1558066元，并保证2018年5月前偿还，月利息2分。梁勤英诉周慧仁、梁丹丹民间借贷纠纷一案，该院于2019年5月5日作出（2018）豫0105民初32863号民事判决，在该判决书中查明：梁丹丹名下尾号为4457的中国工商银行卡系周慧仁与梁丹丹在婚姻关系存续期间偿还共同所有的位于郑州市金水区××楼××单元××房产按揭贷款的账户，其尾号为8332的中国光大银行卡系偿还共同所有的位于郑州市郑东新区××楼××单元××房按揭贷款的账户。另查明，周慧仁与梁丹丹原系夫妻关系，2013年8月20日登记结婚。2018年5月28日，该院作出（2017）豫0105民初14412号民事判决书，判决双方离婚。梁前程系梁丹丹哥哥。一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，梁前程多次向梁丹丹账户存款（含转款），梁丹丹对此予以认可，该院对梁前程与梁丹丹之间的民间借贷关系予以确认。经核算，梁前程共计向梁丹丹出借款项185528元，现梁前程要求梁丹丹偿还借款本金185528元并无不当，该院予以支持。关于周慧仁应否承担责任的问题，生效判决已确认位于郑州市金水区××楼××单元××房产及位于郑州市郑东新区××楼××单元××房产系梁丹丹与周慧仁共同所有，且已对上述房产进行分割。梁前程共计向上述两套房产按揭账户存入（转入）132200元，该款项发生于梁丹丹与周慧仁夫妻关系存续期间，且用于购买夫妻共同房产，应为夫妻共同债务。梁前程作为梁丹丹哥哥，在梁丹丹购房状态下给予资金帮助并非理所当然，且梁前程没有明确赠予的意思表示，该院认为梁前程以帮助为目的向梁丹丹、周慧仁按揭房账户存款系出借行为，周慧仁未有足够证据证明其按时支付了按揭房款或对梁前程的出借资金进行了清偿，故周慧仁应当共同偿还。关于梁前程转入梁丹丹尾号为3310和5402的款项共计53328元，因梁前程未能提供证据证明该借款用于梁丹丹、周慧仁夫妻共同生活，共同生产经营或者基于梁丹丹、周慧仁夫妻双方共同意思或周慧仁事后进行了追认等，故该院对梁前程要求周慧仁共同归还该部分借款的请求不予支持。关于利息，梁丹丹在给梁前程出具的保证书中承诺按月息2％支付利息，该院予以支持，从梁丹丹出具保证书之日即2018年4月5日开始计算。该保证书仅为梁丹丹的个人意思表示，梁前程要求周慧仁承担利息没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、梁丹丹于判决生效后十日内偿还梁前程借款本金185528元，并支付利息（自2018年4月5日起按照月利率2％的标准，计算至被告实际清偿之日止）。二、周慧仁对判决第一项确定的债务中的132200元与梁丹丹梁前程承担共同还款责任。三、驳回梁前程的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2021元，由梁丹丹负担。保全费1455元，由梁丹丹和周慧仁共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，周慧仁主张涉案债务是梁丹丹个人债务并非是其与梁丹丹的共同债务，但并未提供相应的证据予以证明，故一审认定梁前程共计将132200元转入梁丹丹与周慧仁共同购买的两套房产按揭账户，属夫妻共同债务并无不当。综上所述，周慧仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4042元，由上诉人周慧仁负担。本判决为终审判决。审判长 郑志军审判员谢颂琳审判员马莉二〇一九年十一月二十八日书记员 刘            佳