甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3740号原告：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：张某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，身份证号×××委托诉讼代理人：张某2，甘肃雄韬律师事务所律师。原告：张某3，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。法定代理人：马某（身份信息同原告马某），系原告母亲。被告：周某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：郝某，甘肃长治律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司米脂支公司，统一社会信用代码91610827305551508E。负责人：张某4，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨某，甘肃政剑律师事务所律师。原告马某、张某1、张某3与被告周某、中国人寿财产保险股份有限公司米脂支公司(以下简称“人寿保险米脂支公司”)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）甘0902民初3417号民事判决。中国人寿财产保险股份有限公司米脂支公司不服该判决，向酒泉市中级人民法院提起上诉，酒泉市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）甘09民终709号民事裁定，发回重审。本院依法追加继承人张某1参加诉讼。并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某（同时作为原告张某3的法定代理人）、张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告周某及其委托代理人郝某、人寿保险米脂支公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失536861元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司米脂支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者商业险限额内负赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月5日21时许,周某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栏式半挂车，沿国道312行驶至肃州区上坝镇东沟村村委会门前路段时，与过马路的行人张立国相撞，至张立国受伤。后张立国被送往医院，经抢救无效后于2017年9月6日死亡。本次事故经酒泉市肃州区公安局交通警察大队认定，被告周某与死者张立国在本次事故中负同等责任。原告马某作为受害人张立国妻子、张某1、张某3作为受害人张立国子女，向被告索赔未果，故诉至法院。被告周某辩称，对原告家人死亡表示哀悼，我认为应由保险公司承担全权赔偿责任。被告人寿保险米脂支公司辩称，本案涉事车辆确实在我公司确实投保了交强险和商业第三者责任险，我公司愿意按照法律规定在相应保险限额范围内承担相应责任。本案系同等责任划分，原告赔偿要求过高。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了道路交通事故认定书、诊断证明、医药费票据、住院病历及清单、道路交通事故尸体处理通知书、死亡医学推断书、上海允时商贸有限公司封闭负压引流材料系统发票、户口本、交通费票据、中国银行贷款借据、肃州区东南街道祁连路社区居民委员会证明、酒泉市鼎盛物业服务有限责任公司证明、肃州区上坝镇东沟村村民委员会证明作为证据。被告人周某对于原告所提交的证据表示均无异议。被告人寿保险米脂支公司表示对于原告所提交证据中的住院费用清单有异议。对于上海允时商贸有限公司封闭负压引流材料系统22880元发票有异议，认为应当提交医院购买装置的照片，对于其他证据表示无异议。被告周某向本院提交了由原告出具的收条，道路运输经营许可证及保险单作为证据，原告马某、人寿保险米脂支公司对收条及保险单表示无异议，对道路运输经营许可证表示与本案无关。被告人寿保险米脂支公司未提交证据。对于双方不持异议的证据，本院予以确认，可以作为定案的依据。对于存在异议的证据，本院认证如下：对于被告有异议的销售方上海允时商贸有限公司向酒泉市人民医院就封闭负压引流材料系统所出具的发票，结合张立国的抢救记录及用药清单载明的内容可以确定，在对张立国实施抢救的过程中，酒泉市人民医院确实使用了封闭负压引流材料系统，故对于该份金额为22880元的发票，本院予以认定。该费用应计入张立国的医疗费中；2.对于被告周某提交的道路运输经营许可证，仅能证实车辆有相应的营运资质，并不能证实被告周某提出的造成损失180000元的答辩意见，故对于该证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年9月5日21时许,被告周某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿国道312行驶由东向西行驶至肃州区上坝镇东沟村村委会门前路段时，与由南向北横过马路的行人张立国相撞，至张立国受伤。后张立国被送往医院，经抢救无效后于2017年9月6日死亡。医院治疗期间，被告周某垫付了相关费用共计95000元。本次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告周某与死者张立国在本次事故中负同等责任。原告马某、张某1、张某3作为受害人张立国的继承人，向本院提起诉讼。另查明，×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栏式半挂车在被告人寿保险米脂支公司处投保有交强险及保额为1000000元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关合理费用。本次事故发生在保险责任期限内，故被告人寿保险米脂支公司应该在交强险及商业第三者责任保险限额内承担相应赔偿责任。本次事故经肃州区公安局交通警察大队认定，被告周某与死者张立国负同等责任。故对于张立国因交通事故造成死亡产生的相应赔偿，应由被告人寿保险米脂支公司在交强险限额内先行赔偿，对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告人寿保险米脂支公司按照60%的责任比例在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。对于被告周某已经垫付的费用，应由原告扣除被告周某应承担的费用后予以返还。原告主张的医药费等费用共计107465.99元，有相应票据予以证实，对于该部分费用，本院予以支持。因血浆及人血白蛋白均系抢救过程中产生的必要费用，应当计入医药费中，故对于被告人寿保险米脂支公司辩称两项费用不应予以赔偿的辩解意见，本院不予采信。原告主张的误工费，符合法律规定，本院予以支持，对主张的办理丧葬事宜误工费计算过高，应按照被告人寿保险米脂支公司提出的3人3天计算为宜；原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，死亡赔偿金、丧葬费计算标准符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费500元，虽然原告未提交相应证据予以证实，但交通费系必要支出，本院酌定200元。原告主张精神抚慰金50000元过高，结合张立国身前住所地的平均生活水平，本院支持10000元。因张立国死亡时被扶养人张某3生活在城镇，其年龄为14周岁，但根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额,死者张立国系农业人员，应按照农村标准计算被扶养人生活费，故原告计算标准有误，应按18129.6元（9064.8元×4年÷2=18129.6元）计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、张立国因伤产生的医药费107465.99元、住院伙食补助费80元（40元/天×2天）、营养费20元（10元/天×2天），合计107565.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司米脂支公司在交强险限额内向原告马某、张某3赔偿10000元，剩余97565.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司米脂支公司在第三者责任保险限额内向原告马某、张某3赔偿60%即58539.59元；二、张立国因事故造成的误工费230元（115元/天×2天）、护理费230元（115元/天×2天）、办理丧事人员误工费1035元（115元/天×3人×3天）、丧葬费36852元、死亡赔偿金599140元（29957元×20年）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费18129.6元（9064.8元×4年÷2=18129.6元），交通费200元，合计665816.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司米脂支公司在交强险限额内向原告马某赔偿110000元，剩余555816.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司米脂支公司在第三者责任保险限额内向原告马某、张某3赔偿60%即333489.96元；三、驳回原告马某、张某3的其他诉讼请求。以上判项合计后，被告中国人寿财产保险股份有限公司米脂支公司应向原告马某、张某3赔付512029.55元，原告马某、张某3向被告周某返还垫付费用95000元，上述款项限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9168.61元，由被告周某负担9027.99元，原告马某、张某3承担140.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 安作军人民陪审员 崔爱忠人民陪审员 茹风明 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 胡 玲