江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复197号复议申请人（被执行人）：江苏丰艺工业有限公司。破产管理人：江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所，住所地宿迁市宿城区。负责人：胡剑桥，该所主任。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。申请执行人：杜祥兰，女，汉族，1958年10月7日生，住邳州市，现住邳州市。委托诉讼代理人：吴夫增，男，汉族，1954年10月17日生，住邳州市，现住邳州市，系杜祥兰丈夫。被执行人：徐州鑫美景家具有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李蓉，该公司总经理。被执行人：李蓉，女，汉族，1969年7月20日生，住邳州市。被执行人：程建军，男，汉族，1971年10月30日生，住邳州市。委托诉讼代理人：程增仁，男，汉族，1950年3月19日生，住邳州市，系程建军之父。复议申请人江苏丰艺工业有限公司（以下简称丰艺工业公司）不服邳州市人民法院（以下简称原审法院）（2019）苏0382执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年6月20日，原审法院对杜祥兰诉徐州鑫美景家具有限公司、丰艺工业公司、李蓉、程建军民间借贷纠纷一案作出（2013）邳商初字第0042-0045号民事调解书：一、被告徐州鑫美景家具有限公司、李蓉欠杜祥兰借款770万元及利息（从2013年1月25日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清为止），于2013年6月25日前支付借款本金100万元，2013年7月10日前支付100万元，余款8月底付清，利随本清。如两被告任一期逾期付款，杜祥兰可就未履行部分一并申请执行。杜祥兰诉被告（2013）邳商初字第0042-0045号借款合同纠纷四案一次了结，双方无其他纠纷；二、丰艺工业公司、程建军对上述债务的清偿承担连带责任；三、（2013）邳商初字第0042-0045号四案案件受理费减半收取合计44250元、保全费20000元，合计64250元，由杜祥兰承担20000元，徐州鑫美景家具有限公司、丰艺工业公司、李蓉、程建军承担44250元。根据杜祥兰申请，原审法院于2013年12月31日立案强制执行，案号为（2014）邳执字第116号。该案执行过程中，原审法院分别于2016年12月26日和2018年1月2日向丰艺工业公司的破产管理人江苏钟山明镜（宿迁）事务所送达协助执行通知书：扣划被执行人程建军所有的工资收入至原审法院单位账户。2019年1月17日原审法院再次向破产管理人送达协助提取法律文书，要求自送达之日起7日内履行协助义务，但协助执行人至今未履行法定义务。2019年1月31日原审法院再次作出（2014）邳执字第116-3号执行裁定书：冻结、扣划被执行人程建军在丰艺工业公司破产管理人处的工资收入218700元。丰艺工业公司不服原审法院执行行为，向原审法院提出执行异议。原审法院查明，2015年11月5日原审法院作出（2014）邳刑二初字第0335号刑事判决书,判决：一、被告单位徐州鑫美景家具有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。二、被告程建军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。……三、被告人程建军购买江苏丰艺工业有限公司所使用的非法吸收的资金予以追缴；侦查机关查封在案的财产依法处置后，按比例发还集资参与人。余款责令被告单位及被告人予以退赔，继续返还集资参与人。该判决书中查明部分包括“……向社会不特定人员……等50余人非法吸收资金七千五百余万元，……上述款项至案发仍未归还，给集资参与人造成巨大的经济损失。”2016年6月8日宿迁市宿城区人民法院作出（2016）苏1302民破6号民事裁定书：“受理江苏宿城经济开发区管理委员会对江苏丰艺工业有限公司的破产清算申请”。6月16日该院作出（2016）苏1302民破6号民事决定书，指定江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所担任江苏丰艺工业有限公司管理人。其中管理人的职责如下：……（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。2016年10月13日该院作出（2016）苏1302民破6号之一民事裁定书，查明……截止2016年6月30日，丰艺工业公司资产总额104574634.25元，资产负债总额121941115.24元，公司现有资产明显不足以清偿全部债务，且公司已经长期处于停产停业状态，丧失重整或和解的可能。并裁定如下：宣告江苏丰艺工业有限公司破产。原审法院审查过程中，与丰艺工业公司的委托诉讼代理人联系，其称原审法院之前也向破产管理人送达过协助执行通知书，其也给执行法官回函，说明不能把涉案的款项全部给申请执行人，程建军在丰艺工业公司确实有工资收入，公司资产卖了5000多万元，按比例返还给集资参与人，其他债权人申报债权参与分配也都分配了，杜祥兰也申报债权参与分配100多万。公司资产都处置完了，程建军个人财产就这点工资。原审法院认为，程建军系案件的被执行人，其未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。程建军在丰艺工业公司的工资收入，系其个人财产，原审法院有权查封，虽然其涉及非法吸收公众存款，而原审法院作出（2014）邳刑二初字第0335号刑事判决书亦有“……余款责令被告单位及被告人予以退赔，继续返还集资参与人”的内容，但原审法院系实施查封措施，未涉及分配。另破产管理人根据《江苏省宿迁市宿城区人民法院民事决定书》中管理人的职责第（六）项，其管理和处分的是丰艺工业公司的财产，并不涉及程建军个人财产。故原审法院查封被执行人程建军的工资并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回丰艺工业公司的异议请求。复议申请人丰艺工业公司不服上述裁定，向本院申请复议称，根据已生效的（2014）邳刑二初字第0335号刑事判决书判决第三项：程建军购买丰艺工业公司所使用的非法吸收的资金予以追缴；侦查机关查封在案的财产依法处置后，按比例发还集资参与人。余款责令被告单位及被告人予以退赔，继续返还集资参与人。破产管理人有义务执行上述刑事判决书的判决内容，程建军的工资收入不能清偿个别债权人的债权。而原审法院认为上述刑事判决书内容系实施查封措施，未涉及分配，且破产管理人管理和处分的是复议申请人的财产，认定有误。请求：依法撤销原审法院（2019）苏0382执异48号执行裁定，依法裁定撤销原审法院（2014）邳执字第116-3号执行裁定书，停止对程建军在破产管理人处的工资收入的执行，解除对其冻结、扣划措施。申请执行人杜祥兰辩称，1、复议申请人主张工资应当按照判决书载明的事项追缴退回集资参与人，但参与丰艺工业公司破产分配的没有集资参与人，参与分配的都是债权人。本案中，李蓉是主债务人，程建军是担保人，后程建军因非法集资被捕。因刑事案件立案，集资参与人都不能提起民事诉讼。复议申请人称集资参与人参与分配没有事实依据。2、根据关于涉嫌刑事犯罪财产退赔的相关法律规定，执行主体是法院，并且应当区分是公司债务还是个人债务。破产分配的是公司债务，与个人财产无关。本案执行的是程建军个人工资，与丰艺工业公司无关。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本，一并送达协助执行人。程建军系案件的被执行人，其债权债务已被生效法律文书所确认，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。程建军在丰艺工业公司的工资收入，系其个人财产，并非破产企业的财产，原审法院依法查封，于法有据。原审法院实施的查封是对被执行人程建军个人收入的查封，未涉及分配，故原审法院查封程建军的个人收入，并无不当。综上，复议申请人江苏丰艺工业有限公司的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人江苏丰艺工业有限公司的复议申请；二、维持邳州市人民法院（2019）苏0382执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 迪