wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初993号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人焦某，男，1998年1月18日出生于陕西省周至县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市周至县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检未刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月15日上午6时许，在重庆市江北区九街某餐馆，被告人焦某与蒋治龙、陈雪环及被害人陈川等人因之前争抢酒吧客源一事发生口角，蒋治龙等人与焦某走到九街同创国际小区露天停车场处继续争吵。随后，陈川用胳膊勒住焦某的脖子，陈雪环用拳头击打焦某，陈川、蒋治龙、陈雪环等一行六人便开始对焦某拳打脚踢，将焦某打倒在地，双方随后散去。随后，焦某返回之前就餐的餐馆手持一把菜刀又返回现场，陈川见状又冲上去，焦某便持菜刀将陈川左侧腰部和左侧肩部砍伤后逃离现场。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，被害人陈川的损伤程度已达轻伤一级。2018年11月22日，被告人焦某主动向公安机关投案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪；系自首，且被害人存在一定的过错，提请对其依法判处。被告人焦某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人焦某到案后如实供述了其罪行。另查明，在审理过程中，被告人焦某积极并自愿交纳赔偿保证金5万元，用于解决与被害人相关赔偿纠纷事宜。上述事实，被告人焦某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录、病历材料、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定书、监控视频、证人陈雪环、蒋治龙的证言、被害人陈川的陈述、被告人焦某的供述、行政处罚决定书、现金交款单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人焦某主动投案，并如实供述其罪行，系自首；其积极交纳赔偿保证金，且被害人存在一定过错，综合上述情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人焦某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人焦某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇一九年十一月五日书记员  黄潇肖
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执2062号    申请执行人:安康汉滨中银富登村镇银行有限公司,住所地：安康市汉滨区。法定代表人：朱军。    被执行人张志雪，男性，汉族，1970年12月18日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨如，女性，汉族，1982年08月16日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系被执行人张志雪之妻，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初426号民事判决书，在执行安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与张志雪、杨如借款合同纠纷一案中，向被执行人张志雪、杨如发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书上所确定的义务，即：一、向申请执行人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金人民币71116.23元，并自2018年10月15日起按合同约定年利率11.25%的1.5倍即年利率16.875%给付逾期利息至借款还清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费1630元，执行费991元。但被执行人张志雪、杨如逾期未履行。本院在执行过程中，申请执行人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司以该案重复立案为由，向本院申请撤回执行申请。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执2062号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。    审  判  员   乐发波 二〇一九年十一月十日 书 记 员  李增辉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3655号原告：周立卿，女，1962年10月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：曲连壮，男，1964年12月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告周立卿诉被告曲连壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告周立卿于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立卿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周立卿撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周立卿负担。审判员  隋秀桥二〇一九年十一月十五日书记员  赵 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1244号之二申请执行人：史小军，男，汉族，生于1969年5月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李拥川，男，汉族，生于1974年5月27日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人史小军与被执行人李拥川民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执1244号案件的执行。本裁定书立即生效。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  任江燕人民陪审员  贺明娇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2708号申请执行人：蒋爱玲，女，1971年8月23日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：易平楚，系该公司董事长。本院执行的申请执行人蒋爱玲与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4640号民事调解书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4640号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月十四日附：承办人黄宏清
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保729号原告钟益群，男，汉族，1965年6月9日出生，住娄底市娄星区。被告李干清，男，汉族，1971年11月16日出生，住冷水江市。第三人杨连，男，汉族，1958年10月22日出生，住冷水江市。原告钟益群与被告李干清、第三人杨连债权转让合同纠纷一案，在审理过程中，原告钟益群向本院申请财产保全，并提供了相应的财产保全担保。本院经审查认为，原告钟益群的保全申请符合法律规定，本院（2019）湘1302民初7392号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将备案登记在被告李干清名下位于常德XX小区3XX栋14层XX号、3层XX号、6层XX号、8层XX号房屋予以查封。二、将登记在原告钟益群名下位于娄星区××大道旁××花园××号（权证号：XX号）、位于娄星区**房屋（权证号：××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭建农审 判 员  李红波人民陪审员  刘梁财二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘丽红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初1764号之二申请人：陕西岐山长银村镇银行有限责任公司（曾用名：陕西岐山长安村镇银行有限责任公司），住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇.法定代表人：王佳鑫，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬，男，系该公司职工。被申请人：李芳林，女，汉族，1975年12月24日出生，家住陕西省眉县首善镇.本院在审理申请人陕西岐山长银村镇银行有限责任公司诉被申请人熊士高、王润琼、宝鸡市天汇环保节能工程材料有限公司、魏晓煊、李芳林借款合同纠纷一案中，陕西省岐山县人民法院于2019年8月27日作出(2019)陕0323民初1764号号民事裁定：对被申请人熊士高、王润琼、宝鸡市天汇环保节能工程材料有限公司、魏晓煊、李芳林名下的财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以冻结、查封、扣押或提取，保全金额至2，120，000元。审理中，申请人向本院申请撤回对被申请人李芳林达的财产保全措施。本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李芳林的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨红社二〇一九年十一月四日书记员  韩亚玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督127号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：吕师金，男，1969年10月13日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人吕师金申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑晓俏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1413号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：付征军，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：尹丽云（系付征军之妻），女，1976年12月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹丽云在中国工商银行股份有限公司洞口县支行账号为19×××20的存款7900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款7900元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹丽云在中国工商银行股份有限公司洞口县支行账号为19×××20的存款7900元。 案件申请费99元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4927号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告：张瑞，男，汉族。被告：李梦琪，女，汉族。原告武汉仁信投资担保有限公司（以下简称：仁信担保公司）与被告张瑞、李梦琪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后,依法适用普通程序，依法由审判员李玉萍担任审判长,人民陪审员邓晓琴、修继红组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告仁信担保公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告张瑞、李梦琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞、李梦琪向原告偿还代垫款共计人民币13746.22元（暂计算至2019年6月5日）；2.判令被告张瑞、李梦琪向原告支付截止至2019年7月5日的逾期还款违约金人民币274.92元，及从2019年7月6日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款13746.22元为本金，按月利率2%从2019年7月6日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部费用）。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年7月18日，原告（甲方）与被告张瑞（乙方）、被告李梦琪（共同还款人）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司孝感长征支行透支101000元购车分期还款提供担保；被告每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3084元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付贷款总金额30%的违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告发生的催收费由被告承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为135800元的东风日产逍客牌汽车一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年6月5日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计13746.22元。原告催要未果故诉至法院。被告张瑞、李梦琪未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年7月18日，原告（甲方）与被告张瑞（乙方）、被告李梦琪（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告李梦琪向原告出具《共同还款承诺书》。表明愿意作为被告张瑞的共同义务人对《借款合同》、《贷款担保合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。同日，被告张瑞与中国工商银行股份有限公司孝感长征支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告张瑞向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司购买总价为138800元的日产逍客牌汽车一辆，被告张瑞自行支付首付款37800元，剩余101000元由被告通过在工商银行孝感长征支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还3084元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告张瑞逾期还款。原告于2019年6月5日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息共计13746.22元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告张瑞与中国工商银行股份有限公司孝感长征支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告张瑞与原告仁信担保公司签订的《贷款担保合同》，被告李梦琪向原告出具《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张瑞未按约向工行孝感长征支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。被告李梦琪作为共同还款人与原告签订《贷款担保合同》，并向原告出具《共同还款承诺书》，系对被告张瑞与原告之间债务加入。故原告请求被告张瑞、李梦琪偿还代垫款13746.22元诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对约定按贷款金额30%支付违约金，现原告自愿调整至按月利率2%计算从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告张瑞、李梦琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张瑞、李梦琪于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项13746.22元。二、被告张瑞、李梦琪于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金。（以13746.22元为本金，从2019年6月5日起，按月利率2%计算至被告张瑞、被告李梦琪实际清偿之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费560元，由被告张瑞、李梦琪承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  邓晓琴人民陪审员  修继红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李淑婷
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1343号 申请执行人：褚某1，女，汉族，2008年3月31日生，住江苏省洪泽县。 法定代理人：褚某2，女，汉族，1981年12月5日生，住江苏省洪泽县，系原告母亲。 被执行人:孙某，男，汉族，1970年2月12日生，住江苏省洪泽县。 申请执行人褚某1与被执行人孙某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）泽民初字第1017号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、案件受理费用240元，减半收取120元，由原告褚某1负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2019年11月26日达成和解协议，和解协议如下：一、被执行人孙某于2020年1月20日前还款12700元，剩余款项2020年7月20日余款还清。上述两笔还款，被执行人均交现金至法院，由法院返还申请人。二、申请执行人同意解除对被执行人的全部查控措施。被执行人如有一期未按协议履行，申请人可就未执行到位标的重新向法院申请执行。三、执行费由被执行人承担。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0813执1343号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3069号原告：湖南三华服饰实业有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘仙玉，董事长。诉讼代表人：湖南三华服饰实业有限公司破产管理人。被告：祁阳县融资担保有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：申华，该公司总经理。原告湖南三华服饰实业有限公司与被告祁阳县融资担保有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告湖南三华服饰实业有限公司于同年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南三华服饰实业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南三华服饰实业有限公司撤诉。案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告湖南三华服饰实业有限公司负担。审判员  陈飞燕二〇一九年十一月十四日书记员  莫星宇
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1202号关于申请执行人孙维国与济南鑫纪元建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0124民初590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1202号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0124民初590号民事调解书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终462号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李运生，男，1983年5月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原被告人李景信，男，1972年1月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人李景信、李运生犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月23日作出（2019）桂0981刑初253号刑事附带民事判决，认定：一、被告人李景信犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人李运生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。三、被告人李景信、李运生共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失人民币十七万三千五百六十五元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。宣判后，当事人对附带民事诉讼部分判决没有提出上诉，民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人李运生对刑事部分判决不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月8日立案并依法组成合议庭，经审阅案件材料及讯问上诉人李运生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人李运生以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李运生、原审被告人李景信犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。李运生在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李运生撤回上诉。 广西壮族自治区北流市人民法院（2019）桂0981刑初253号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 粟春雄 审 判 员 陈一田 二〇一九年十一月二十日 法官助理 卢根生 书 记 员 刘全盛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3669号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：袁中泉，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：邹义，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行袁中泉、邹义罚金财产刑一案，本院作出的（2015）镜刑初字第00378号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为6000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、前往被执行人袁中泉居住地调查并送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料，未发现财产线索，后公告送达上述文书； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈有小额存款，其余无财产登记信息； 3、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、委托湖北省武汉市蔡甸区人民法院调查被执行人邹义财产情况，反馈无财产； 6、冻结扣划被执行人邹义工商银行存款800元、支付宝账户500元、财付通账户233.49元。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴玉含
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初596号公诉机关商水县人民检察院。被告人崔排，女，1962年11月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌盗窃罪，2019年7月26日被商水县公安局刑事拘留，期间进行精神病鉴定。因涉嫌盗窃罪，2019年9月30日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人王冬冬，河南（明辩）商水律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人崔排犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人崔排及指定辩护人王冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1．2019年7月21日17时许，被告人崔排将被害人顾某停放在商水县“君约香山”购物广场北门停车场入口处往东十米左右位置的（纬一路二道）电动三轮车上的４块“超威”牌电瓶盗走。2．2018年8月31日10时许，被告人崔排将被害人王某停放在商水县县城“亿家福”超市门前电动三轮车上的４块“超威”牌电瓶盗走。3．2018年8月16日10点左右，被告人崔排将被害人纪某停放在商水县“君约香山”购物超市大门口二道上的电动三轮车上的一些化妆品、食品、药品及１条被子和300元现金盗走。4．2019年7月15日11时许，被告人崔排将被害人黄某停放在商水县县城“亿家福”超市门前的三轮电动车上的4块“天能”牌电瓶盗走。5．2019年7月26日，被告人崔排被公安民警抓获时，在其骑行的三轮车上发现4块盗窃的电瓶。经认定，该电瓶价值人民币100元。公诉机关认为，被告人崔排以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了相关证据，被告人崔排系限定刑事责任能力人，如实供述自己的罪行，是坦白，建议对被告人崔排判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金一千元。被告人崔排对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人王冬冬提出的辩护意见是，被告人崔排系限定刑事责任能力人，应从轻或减轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。经审理查明：1．2019年7月21日17时许，被告人崔排将被害人顾某停放在商水县“君约香山”购物广场北门停车场入口处往东十米左右的位置（纬一路二道）一辆电动三轮车上的四块“超威”牌电瓶盗走。2．2018年8月31日10时许，被告人崔排将被害人王某停放在商水县县城“亿家福”超市门前一辆电动三轮车上的四块“超威”牌电瓶盗走。3．2018年8月16日10点左右，被告人崔排将被害人纪某停放在商水县“君约香山”购物超市大门口二道上的电动三轮车上的一些化妆品、食品、药品及一条被子和三百元现金盗走。4．2019年7月15日11时许，被告人崔排将被害人黄某停放在商水县县城“亿家福”超市门前一辆三轮电动车上四块“天能”牌电瓶盗走。5．2019年7月26日，被告人崔排被公安民警抓获时，在其骑行的三轮车上发现四块盗窃的电瓶。经鉴定，该电瓶价值人民币100元。另查明，侦查机关扣押持有人崔排“天能牌”电瓶4块，未随案移送。认定上述事实的证据有经过庭审举证、质证确认的崔排的户籍证明，无违法犯罪前科情况查询证明，被盗现场照片，扣押物品清单等；证人范某的证言；被害人顾某、王某、纪某、黄某的陈述；被告人崔排的供述与辩解；鉴定意见河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书一份；现场监控视频光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔排以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人崔排系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人崔排自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人崔排犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人崔排犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人崔排违法所得的财物，由侦查机关予以追缴，追缴后发还被害人。三、对侦查机关扣押的“天能牌”电瓶4块，未随案移送，由侦查机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  张丽亚审判员  殷晓东二〇一九年十一月十八日书记员  贺立新
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1046号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘文波，男，汉族，1970年2月16日出生于山东省博兴县，中专文化，无业，户籍地及现住址山东省滨州市博兴县。东营市垦利区人民法院刑事审判庭移交执行的对被执行人潘文波罚金一案，东营市垦利县人民法院于2012年11月6日作出（2012）垦刑初字第73号刑事判决书，判决：被告人潘文波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，于本判决生效后一个月内付清（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月4日起至2021年3月3日止）因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院刑事审判庭于2019年8月6日移交执行，本院于同日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，被执行人无工商登记，无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月3日、10月22日、11月18日，本院第二次、第三次、第四次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年11月20日，本院通过协助机关博兴县不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人潘文波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十六日书记员  李淑月
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执恢1384号申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。被执行人王金刚，男，1978年11月16日出生，汉族，现住辽宁省北票市。被执行人徐广红，女，1980年10月28日出生，汉族，现住辽宁省北票市。被执行人李献军，男，1972年12月2日出生，汉族，现住辽宁省北票市。关于申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人王金刚、徐广红、李献军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2016）辽0114民初3829号民事调解书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初3829号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨庆军执行员  唐久人执行员  熊 强二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4444号之十一申请执行人刘起义，男，1971年9月21日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人曲文祥，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人宝立军，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘起义与曲文祥、宝立军督促程序一案，经查，被执行人宝立军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝立军在光大银行账户内存款人民币187714.50元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  常晓峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢3272号之二申请执行人：郝成海，男，汉族，1954年4月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘志雄，男，汉族，1959年5月27日出生，现住东胜区。被执行人：张玉娥，女，汉族，1961年4月8日出生，现住址同上。执行担保人：刘庆，男，汉族，1987年1月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郝海成与被执行人刘志雄、张玉娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0602执恢3272号之一执行裁定书，裁定冻结了执行担保人刘庆在中国农业银行的账户。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对执行担保人刘庆在中国农业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 渊二〇一九年十一月十二日书记员 吕秦汉
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1671号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人柳小雪，女，1968年9月21日出生于浙江省泰顺县，畲族，小学文化，个体经营户，住温州市龙湾区。因本案于2019年7月6日被关押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人林童，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2019〕758号起诉书指控被告人柳小雪犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人柳小雪及其辩护人林童到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年4月16日下午，被告人柳小雪介绍王某与一男子在乐清市自己的出租房内发生性关系，从中获利100元。同年5月15日下午，被告人柳小雪介绍王某与陈某在自己的出租房内发生性关系，从中获利100元。 2、2019年5月1日晚，被告人柳小雪介绍蔚某与黄某在自己的出租房内发生性关系，从中获利100元。 上述事实，被告人柳小雪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过说明、证人王某、蔚某、陈某、黄某的证言、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳小雪容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人柳小雪犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人柳小雪如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人柳小雪具有相关从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人柳小雪六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柳小雪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年1月5日止）。 二、追缴被告人柳小雪违法所得300元，予以没收，上缴国库。暂扣在案的犯罪工具手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇一九年十一月七日 代书记员 李汶熹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4791号上诉人（原审原告）：杨文彩，男，1943年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：张学亮，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人杨文彩因与被上诉人张学亮买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初1804号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨文彩、被上诉人张学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文彩上诉请求：依法撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初1804号民事判决，改判被上诉人赔偿树款5600元误工费3000元共8600元。事实和理由：一审认定事实错误，20棵杨树包括上诉人17棵、案外人常家3棵，上诉人的17棵杨树被上诉人应支付3100元，大治河东3棵杨树作价500元，被上诉人偷伐的7棵树作价2000元，以上树款共计5600元。一审认定上诉人主张被上诉人另多伐树未提供证据错误，杨某证言可以证明因为被上诉人偷伐树做调解工作，且有成良解亲眼看见被上诉人和两个短工正在伐桐树的证明材料。一审未支持上诉人的误工费3000元错误，因本案上诉人自2018年12月底至2019年2月21日立案，多次往返侯岭乡司法所、黄口乡司法所、林业局、法院等，劳务费应适当处理。张学亮辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。杨文彩向一审法院起诉请求：依法判决张学亮给付树款5600元，误工费3000元，合计8600元。一审法院认定事实：2018年12月份，杨文彩与张学亮通过原告杨文彩所在侯岭乡谢楼村的原支部书记杨某介绍达成买卖树木的口头协议。当日，张学亮付给杨文彩定金200元。后在张学亮伐树的过程中，案外人主张其中三棵杨树属案外人所有，杨文彩未提异议，经协商，张学亮给付案外人三棵杨树款1400元。一审法院认为，对于双方当事人争议的原、被告之间约定的树木价款是5600元还是5000元的问题，双方均认可买卖树木系中间人杨某介绍，对杨某调查时，杨某陈述：“……双方买卖树木系本人介绍，当时看了杨文彩指认的三处树木，双方经讨价还价，商定以5000元价格成交，张学亮当场付给杨文彩200元定金；……后来在伐树的过程中，双方出现了纠纷，张学亮给我打电话，说他的车钥匙被杨文彩拔走了，我给杨文彩打电话问下情况，杨文彩说确实拔了张学亮的车钥匙，因为他没有给树钱，我在荷花小区南门等他，他付清钱我就给他钥匙，后来怎么解决的我就不知道了；……张学亮买的树中有几棵是其他人的，经商定，张学亮给了他人树款1400元，这样树款还剩3400元；……杨文彩说张学亮偷伐他几棵桐树，又把粮库门口的一棵死杨树拉走，我就给他们进行调解，让张学亮给3800元，杨文彩不同意，我又说再加200元，凑够4000元整数，杨文彩让我给张学亮去说，结果张学亮没同意，没调解成，我就走了；……后来他们怎么解决的、钱给没给我就不知道了”。在庭审中，双方对证人杨某的证言均无异议，故可以认定双方买卖树木的价款为5000元，杨文彩主张张学亮另多伐其三棵桐树、多拉走一棵死杨树，张学亮不予认可，杨文彩未提供证据证明，该事实不予认定。对于当事人争议的双方均认可的尚有16棵未伐杨树是否包含在双方买卖树木的范围内的问题，因中间介绍人杨某已明确证明杨文彩所卖三处树木总价款5000元，并未提到杨文彩另外还存有16棵杨树，且杨文彩也未提供证据证明该16棵杨树不在所卖树木之列，故杨文彩主张的该事实不能认定。双方商定买卖树木的价款为5000元，扣除他人三棵杨树价款1400元，尚余3600元，张学亮已预付定金200元，尚余树款3400元。因有16棵杨树未伐，杨文彩主张该16棵杨树价值2000元，且明确表示不再让张学亮伐走，应从所余树款3400元中扣除。张学亮主张所余的3400元树款已付清，未提供证据证明，不予采纳。杨文彩的其他主张无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张学亮于判决生效后十日内给付杨文彩树木款1400元；二、驳回杨文彩其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张学亮负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，一审中双方均认可的中间人杨某在法院对其进行调查时的笔录中的陈述，可以认定双方买卖树木的价款为5000元。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人另多伐其三棵桐树、多拉走一棵死杨树，被上诉人不予认可，上诉人提供的证据，不足以证明其主张，一审对该事实不予认定并无不当。双方商定买卖树木的价款为5000元，扣除他人三棵杨树价款1400元，尚余3600元，被上诉人已预付上诉人定金200元，尚余树款3400元。因有16棵杨树未伐，上诉人主张该16棵杨树价值2000元，且明确表示不再让张学亮伐走，应从所余树款3400元中扣除。一审判决被上诉人给付上诉人树木款1400元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人主张的3000元误工费无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨文彩的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨文彩负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十一月五日书记员  刘 洋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1323号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：王春雨，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告王春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十一日书记员  仉志军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0102民初11478号原告：纵某1，男，2011年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：纵某2，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：王某，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：绿城物业服务集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区绿城翡翠湖玫瑰园****。负责人：贾迎，执行董事。委托诉讼代理人：胡敏，该公司员工。原告纵某1与被告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤回对被告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司诉讼的申请。本院认为，原告纵某1的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告纵某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告纵某1负担。审判员  石庆二〇一九年十一月二十六日书记员  李欢
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终612号上诉人（一审原告）：毕宴峰，男，1976年9月18日出生，汉族，鹤岗市第十二中学教师，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：毕英辉（系上诉人之父），男，1956年3月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审被告）：刘桂敏，女，1954年7月16日出生，汉族，鹤矿集团峻德矿退休职工，住鹤岗市工农区。上诉人毕宴峰因与被上诉人刘桂敏财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毕宴峰的委托诉讼代理人毕英辉、被上诉人刘桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕宴峰上诉请求：对一审判决书提出严重的疑义。事实与理由：1、法院判决书漏洞百出，法院对待此事严重不负责任。法院判决书中原告变成刘桂敏，吴振华，原告委托代理人毕英辉变成被告。2、法官调查证据不深入。一审法院去调取的红旗路派出所民警开出的《工作说明》中为什么没有原、被告的姓名和几单元几楼？为什么法院没有调来当天警察出警视频？3、刘桂敏出具的证明说房屋质量问题，按照谁主张谁举证的原则，她应该申请第三方鉴定，而不是社区鉴定，社区并不属于鉴定机构，不能作为判决依据。4、法院调查内容与事实严重不符。刘桂敏代理人吴振华在一审答辩中说“在此案之前，原告曾与2017年以同样事由向法院起诉，我家漏水致使他家财产受损。法院以原告在审理期内不能提供充分证据为由，要求原告撤诉”。而“法院以原告在审理期内不能提供充分证据为由，要求原告撤诉”这句话与事实严重不符。事实是一审法官说案件超期了，让我撤诉，实在没招了，我就同意了。2018年4月15日刘桂敏家水淹我家，我报警了。2018年5月15日，刘桂敏又淹我家，我报警。警察让我站到刘桂敏家门口看，我看她家地上全是水，用拖布拖过。她家门口到北窗口挂一溜刚洗过的衣服，还滴答水。请二审法院主持正义，到我家看现场，调查事实或专业评估机构到现场评估。支持我的合理诉讼请求。刘桂敏辩称，上诉人所说的都不属实。我家里没有漏水，上诉人没有证据证实他家漏水与我家有直接因果关系。上诉人告我应该提供相应的证据，并且做鉴定应该由上诉人申请并垫付鉴定费用。上诉人家漏水与我家没有关系，我家里也漏。下雨的时候漏，开春化雪的时候也漏。房屋很多年也没有维修了，我家邻居曾经到过房顶，看见我家房顶上面靠近下水管的地方有一个大窟窿，我也没有上去看。我家是顶层，把西边大山，我想修房子，但是没有钱。我认为漏水的原因是房盖年久失修，而且我们这个楼也没有物业，原来这个楼是五层，六层是后接的，在接茬的地方也往下渗水。这个楼很多家都漏。我家房子房本是我爱人吴从典的名字，吴从典是2015年去世的，房本没有过户。毕宴峰向一审法院起诉请求：1、停止侵害。2、被告赔偿我家财产被浸泡损失费5000元及误工费、精神损失费等共计6000元。3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告毕宴峰系鹤岗市工农区春晖社区飞鹤富楼****房屋所有人。被告刘桂敏住鹤岗市工农区。原、被告系楼上楼下邻居。2014年2月20日，被告家厨房水龙头未关闭跑水导致原告房屋被淹，原告诉讼至法院，法院作出(2014)工民初字第164号判决书，判决被告赔偿原告各种损失共计5,482.60元。2017年9月原告以装修后，被告家再次把其家淹了为由，诉讼至法院，后于2018年10月18日撤回起诉。2018年11月5日再次立案，称2016年12日4日被告家上水跑水，给其造成经济损失。庭审中原告陈述因此事报警两次，并陈述两次警察到现场均说被告家不漏水。经被告申请，法院调取鹤岗市公安局工农公安分局红旗路派出所出警记录，2018年鹤岗市公安局工农公安分局红旗路派出所出具工作说明写到按照省厅要求出警视频必须传到省厅后台，民警将当日出警视频已经上传到省厅后台，经查询该视频现在民警无权查看。一审法院认为，侵权责任的构成要件需要有行为、损害事实以及二者之间的因果关系这三个构成要件。本案中原告未能提供证据证实被告家跑水，故对原告主张被告家跑水给其造成损失的主张，不予支持。一审法院判决：驳回原告毕宴峰的诉讼请求。二审中，上诉人毕宴峰向本院提供光碟六张（录制时间分别为2019年7月4日、2019年8月9日、2019年9月2日、2019年9月3日、2019年9月8日、2019年9月12、14日）。证实被上诉人刘桂敏往上诉人家跑水的事实。被上诉人刘桂敏对以上光盘录制的内容不看，认为该内容与其无关。因上诉人提供的光盘内容体现的只是上诉人家室内窗户四周墙面及电视墙的潮湿及漏水情况，并不能证明以上情况是因被上诉人家跑水造成，故对以上证据不予采信。二审审理期间，经上诉人毕宴峰的申请，本院到上诉人家进行现场察看，同时亦对被上诉人家进行现场察看，并拍摄了现场照片。上诉人对在其家拍摄的照片予以确认，对被上诉人家拍摄的照片不看也不发表意见。二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审中，经到上诉人家现场察看，上诉人家室内方厅窗户四周及电视墙出现潮湿、长毛、墙皮剥落现象。被上诉人家在上诉人家同一位置的方厅窗户两侧、棚顶墙角也存在潮湿、长毛、墙皮剥落现象。本院认为，上诉人毕宴峰主张被上诉人刘桂敏家跑水给其家造成损失，要求被上诉人刘桂敏进行赔偿，虽然上诉人在二审提供了上诉人家室内录像光盘，但因该光盘内容证实不了上诉人家墙面潮湿、漏水系由被上诉人家跑水造成，且二审通过对上诉人及被上诉人家现场察看，其二人家均存在不同程度的墙体潮湿、长毛、墙皮剥落现象。上诉人没有充足的证据证实其家房屋潮湿、漏水系由被上诉人原因所致，又未对跑水原因提出司法鉴定，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，毕宴峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕宴峰负担。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  周长铸审判员  高红娟二〇一九年十一月十八日书记员  冯露露
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9582号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：连存旺，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告连存旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审309号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人:李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年11月15日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19272号税务事项通知书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳45546.63元税款。事实与理由：竣邦公司于2019年9月30日向杨菊华销售其开发的万家财富B6号楼305室，成交价款475742元，产生销售税额45546.63元。2019年11月5日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19272号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款45546.63元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19272号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年11月5日作出建税通[2019]19272号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳45546.63元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19272号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳45546.63元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十一月十八日 书记员  闻忠燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -2-
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2185号原告：黎才榕，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住新宁县。原告：王小平，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住新宁县。。共同委托诉讼代理人：康良保，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：湖南达谊路桥工程有限公司，法定代表人：邓联罗，职务：总经理。住所地：邵阳北塔区。被告：金石镇中心学校，法定代表人：罗斌，系该校校长。住所地：。被告：李玉腊，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：李修清，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住新宁县。被告李玉腊、李修清的共同委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告：李秋明，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住新宁县。原告黎才榕、王小平与被告湖南达谊路桥工程有限公司、金石镇中心学校、李玉腊、李修清、李秋明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告黎才榕、王小平于2019年11月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告黎才榕、王小平的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黎才榕、王小平撤诉。案件受理费减半收取2,300元，由原告黎才榕、王小平负担。审判员  周孝寅二〇一九年十一月十二日书记员  杨素屏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8205-1号申请人：李守芳，女，1969年9月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李秀杰，女，1967年1月21日出生，汉族，住莱州市。申请人李守芳与被申请人李秀杰买卖合同纠纷一案，申请人李守芳于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秀杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款220000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以220000元诉讼财产保全责任保险为申请人李守芳提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秀杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款220000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1620元，由申请人李守芳暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十三日书记员  宋瑞雪
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市椒江远东缩绒厂： 本院立案的（2019）浙1002执5689号，申请执行人余泽武与你商事仲裁执行一案，现申请执行人余泽武已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执300号申请执行人张竹梅，女，1961年6月8日出生，汉族，现住河北省赞皇县。被执行人吕振国，男，1954年5月28日出生，汉族，现住河北省赞皇县。本院在执行张竹梅与吕振国附带民事赔偿一案中，经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕振国的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇一九年十一月二十八日书记员  秦 岩
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3245号 原告：李世武，男，汉族，1973年6月20日出生，住广西北海市铁山港区。 委托代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：林耀强，男，1975年7月26日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告林耀强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李海峰 代书记员 马祖莉
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更583号 罪犯罗进，男，1986年6月7日出生，汉族，山西省昔阳县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省阳泉市城区人民法院于2012年8月10日作出（2012）城刑初字第123号刑事判决，认定被告人罗进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2011年10月29日起至2025年3月28日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年12月22日以（2016）晋03刑更1667号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2024年4月28日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后依法于2019年11月5日至11月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯罗进在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯罗进在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗进减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年10月29日起至2023年9月28日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6357号 原告：卢振吉，男，1965年4月20日生，汉族，现住长春市。 被告：朱田明，男，1967年8月9日生，汉族，现住长春市。 原告卢振吉诉被告朱田明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告卢振吉在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢振吉撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高梓熙
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1949号 原告：嘉禾县民政局。住所地湖南省嘉禾县新城区嘉宾路。 法定代表人：李楚厚,系该局局长。 委托诉讼代理人：廖小英，该局职工。 委托诉讼代理人：李菲，该局职工。 被告：邝某荣。 本院在审理原告嘉禾县民政局诉被告邝某荣不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告嘉禾县民政局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉禾县民政局撤回起诉处理。 审判员  彭立新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭 程
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初509号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：资兴市星时尚休闲中心。经营者：郭涛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告资兴市星时尚休闲中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4947元，减半收取2473.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  张莲英二〇一九年十一月十三日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3006号之一申请执行人：王东成，男，1960年1月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地南京市。法定代表人：王燕。被执行人：董华，男，1967年8月14日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王东成与被执行人江苏华恒昌科技贸易有限公司、董华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8748号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人江苏华恒昌科技贸易有限公司支付申请执行人王东成借款160302.67元及利息（自2017年3月24日起至实际清偿之日止，以借款160302.67元为基数，按年利率20%计算）；二、被执行人董华对上述第一项所确定的被执行人江苏华恒昌科技贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；二、案件受理费2111元，由被执行人江苏华恒昌科技贸易有限公司、董华负担2073.5元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查,查明本案在审判时已冻结被执行人董华名下银行存款25万元（账号：3203800X9900********，实际冻结金额0元）；3、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查明被执行人董华名下位于本市栖霞区杉湖东路18号栖园17幢X及负一层X室（车库）不动产正被本市栖霞区人民法院评估、拍卖、位于本市秦淮区中山南路********不动产正在被本院另案评估、拍卖，均已向首封法院发送参与分配函；4、对被执行人的债权进行了调查，查明本案在审判时已查封被执行人董华在沛县政府的应收账款25万元；5、对被执行人的股权情况进行了调查，查明本案在审判时冻结被执行人董华在徐州华恒昌文化旅游发展有限公司所持有的25万元股权；6、对被执行人的车辆情况进行了调查，查明被执行人名下有车辆若干，但已查封的财产已达本案标的，故不予处置；7、限制被执行人高消费；8、对被执行人依法予以查找未果；9、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户、已冻结的债权、已冻结的股权、已向首封法院发送参与分配函的房产和不宜处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月二十二日见习书记员  邓 捷
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更467号 罪犯卢国东，男，1993年1月5日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院于2017年6月2日作出（2017）吉0781刑初165号刑事判决，认定罪犯卢国东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，于2017年6月21日交付执行。刑期至2020年7月6日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第228号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年11月21日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表张宇、丁荣威出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张景山受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯卢国东到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余法律积分373.5分，缴纳罚金10000元，建议对罪犯卢国东减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯卢国东在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯卢国东服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢国东减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 旭
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执949号之一申请执行人：朱春娣，女，1966年3月5日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市化工总厂，统一社会信用代码91321282141118125L，住所地靖江市。法定代表人：葛秀龙。申请执行人朱春娣与被执行人靖江市化工总厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）苏1282民初8014号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：靖江市化工总厂于判决生效后三日内给付朱春娣2014年、2015年拖欠的工资8600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由靖江市化工总厂负担（化工总厂于判决生效后3日内交至本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.2019年4月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息等，未发现被执行人有可供执行财产。2.2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。3.本院于2019年10月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2018年11月6日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖靖江市化工总厂名下位于靖江市新桥镇光芒路89号的所有房产、设备及绿化、水电等附属设施。2018年11月22日，江苏德胜农业科技发展有限公司以550,000元竞拍成功。2019年10月24日，本院执行人员至被××人××化工总厂登记注册地址靖江市××光芒路××号调查，经调查，被执行人已不在该处经营。5.2019年10月24日，本院执行人员至新桥镇××村村民委员会调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2019年11月28日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282民初8014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十九日书记员  陈施榕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2167号申请执行人孙某1，男，1955年1月24日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请执行人孙某2，男，1945年8月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人孙某3，男，1952年8月28日生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。被执行人王某，男，1969年6月14日生，汉族，住址大连市中山区。申请执行人孙某1、孙某2、孙某3与王某遗产继承纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2015）大审民终再字第48号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，2019年11月12日大连市中级人民法院作出（2019）辽02民监42号民事裁定书，裁定中止（2015）大审民终再字第48号民事判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：（2015）大审民终再字第48号民事判决书中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十一月二十七日书记员 于 琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12480号原告：深圳市盛世千赢实业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003263356012。法定代表人：廖恒飞。被告：中山松德新材料装备有限公司，住，住所地：中山市南头镇东福北路**办公楼第**一社会信用代码：91442000338070364B。法定代表人：张晓玲。本院于2018年10月8日受理原告深圳市盛世千赢实业有限公司与被告中山松德新材料装备有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十七日书记员 梁俊威（兼）
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2842号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：蒋淦强，男，1988年8月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人蒋淦强借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执2842号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人蒋淦强有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 凯审判员 文红宁审判员 王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员 罗 静
青海省高级人民法院刑事裁定书（2019）青刑更62号罪犯王大山，初中文化,青海省互助县人,现在青海省西宁监狱服刑。青海省海东市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）东刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王大山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41575.6元（已履行10000元）。宣判后王大山不服提出上诉。青海省高级人民法院于2014年3月15日作出（2014）青刑二终字第4号刑事判决，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月3日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年6月11日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯王大山在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造,获得监狱表扬六次,获得罪犯改造积极分子一次。建议将罪犯王大山的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯王大山在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次、获得罪犯改造积极分子一次，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯王大山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现,获得监狱表扬六次、获得罪犯改造积极分子一次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯王大山在服刑期间能够认罪悔罪,获得监狱表扬六次,获得罪犯改造积极分子一次。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王大山的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月1日起至2041年10月31日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 张荣荣审判员 袁有玮 二O一九年十一月一日书记员 宋生昭
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4210号原告罗杨，男，1994年2月21日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告吴家龙，男，1981年6月6日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告李洁，女，1995年9月11日生，汉族，四川省合江县人，住贵州省贵阳市白云区。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**金元大夏****，统一社会信用代码91520103798835479B。法定代表人王益锟，该公司负责人。原告罗杨与被告吴家龙、李洁、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告罗杨于2019年11月15日以需要补充事实和证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分。原告罗杨以需要补充事实和证据为由向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗杨撤回起诉。案件受理费183元，予以免交，退还原告罗杨。审判员  李国宽二〇一九年十一月十五日书记员  聂 志
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再328号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：王维，男，1988年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：严阳，男，1987年9月25日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告王维、严阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出(2018)苏0482民初1097号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监281号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2018)苏0482民初1097号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 本裁定为终审裁定。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3174号原告：刘权，男，汉族，1962年9月10日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：于庆波，男，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告刘权诉被告于庆波买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘权撤回起诉。案件受理费947元，因原告变更诉讼请求退诉讼费922元，剩余诉讼费25元由原告刘权负担。审判员  包和全二〇一九年十一月二十六日书记员  唐明月
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2532号 申请执行人刘佰厚，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人刘贤明，男，1965年03月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人苑兴才，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人刘佰厚与被执行人刘贤明、苑兴才借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年08月23日向本院递交书面申请，以已与被执行人达成长期履行和解协议为由要求终结案件执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初2186号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇一九年十一月六日 书记员  孙贵乾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9433号原告：闻章龙，男，1987年7月15日出生，汉族，住址四川省叙永县。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：岳克同，男，1957年5月6日出生，汉族，住址河南省商城县（户籍）。被告：王庆秀，女，1958年11月10日出生，汉族，住址河南省商城县。原告闻章龙诉被告岳克同、王庆秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告闻章龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款12万元整，并按年利率6%支付自起诉之日起的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2007年5月份左右，原告在做工程过程中经朋友介绍与被告岳克同认识。2014年5月11日，二被告因装修房屋向原告借款20万元，并承诺于2014年年底偿还。截止到2017年6月30日，二被告共偿还借款8万元，并向原告出具借据一份，同时承诺剩下的钱在2017年年底还清，但时至今日，二被告仍未向原告偿还剩余款项，故起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本院于2019年11月6日调取的显示商城县公安局鲇鱼山派出所户口专用印鉴的《注销证明》与《死亡注销信息》载明：岳克同，男，1957年5月6日出生，公民身份号码，注销原因：死亡注销，死亡日期：2018年6月17日，死亡注销类别：××死亡。本案原告2019年7月17日起诉至本院进入诉前调解程序，此时岳克同已经死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，本案原告起诉岳克同作为被告，主体不适格。依据《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告闻章龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇一九年十一月十九日书记员 闫利爽
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0603民初1681号原告：岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司，住所地岳阳市银都大厦****。法定代表人：方荣，总经理被告：李英，女，29岁，汉族，住岳阳市云溪区。原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司与被告李英民间借贷纠纷一案，本院受理后，查实原告提供的被告住址不准确，亦不能提供被告的其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司的起诉。案件受理费25元，不予缴纳。审判员  姚文剑二０一九年十一月二十一日书记员  李红玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3559号之一 申请执行人黄祖利,男，汉族，1979年6月7日出生,身份证住址海南省。 被执行人王春生,男，汉族，1981年7月18日出生,身份证住址河南省泌阳县。 被执行人黄兵,男，汉族，1994年2月1日出生,身份证住址四川省营山县。 被执行人曾宪平,男，汉族，1980年4月10日出生,身份证住址江西省吉安市吉州区。 被执行人曾宪涛,男性,汉族，1987年11月27日出生,身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人黄祖利与被执行人王春生、黄兵、曾宪平、曾宪涛民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币150390.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0582民初1038号 原告：周澧植，男，1987年9月8日出生，白族。 原告：王滔，女，1986年11月2日出生，汉族。 被告：张园红，女，1989年7月18日出生，汉族。 被告：樊恩波，男，1980年10月16日出生，汉族。 原告周澧植、王滔与被告张园红、樊恩波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告周澧植、王滔于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周澧植、王滔的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,应依法准许原告周澧植、王滔撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周澧植、王滔撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由张园红、樊恩波负担。 审判员  王择贤 二〇一九年十一月一日 书记员  王伟伟
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初3107号原告:李象，男，汉族，1984年9月17日出生，住汨罗市被告：李跃进，男，汉族，1973年5月17日出生，住汨罗市。原告李象与被告李跃进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李象在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李象撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇一九年十一月十九日书记员  余晓雪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1864号申请执行人刘斌生，男，1942年5月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人周枚乔，男，1967年1月12日生，汉族，娄星区人，住湘乡市。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2019）湘1321财保198号民事裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被申请人周枚乔驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**轻型普通货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  李秋成二〇一九年十一月二十七日代理书记员  林 旦
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2019）新4321执327号申请执行人：龙玉阳,男,1969年6月6日出生，汉族,住布尔津县。被执行人：邓志平,男,1975年8月25日出生，汉族,无固定职业，住布尔津县。本院在执行申请执行人龙玉阳与被执行人邓志平民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙玉阳于2019年11月6日以与被执行人邓志平达成延期给付案款和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）新4321执117号案件中对被执行人邓志平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方      涛审判员 姜   英   林审判员哈尼亚德尔夏提二O一九年十一月八日书记员 米列依波拉提
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执380号 申请执行人：广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司，住所地广西扶绥县新宁镇同正街。统一社会信用代码：91451421199650288R。 委托代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。 被执行人：王斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝**。 被执行人：广西东凯天祥工业有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道党校办公室****。统一社会信用代码：91451421310255439B。 本院在执行申请执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司与被执行人王斌、广西东凯天祥工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）桂1421民初527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王斌、广西东凯天祥工业有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王斌偿还工程款本金50120元及利息（另计）、广西东凯天祥工业有限公司偿还工程款39000元及利息（另计），王斌、广西东凯天祥工业有限公司承担案件受理费1379元，并加倍支付逾期履行期间的债务利息。本院于2019年5月21日立案执行。 本院依法向被执行人王斌、广西东凯天祥工业有限公司送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2017）桂1421民初527号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查。查明被执行人王斌已于2018年7月18日死亡，未发现被执行人王斌、广西东凯天祥工业有限公司有可供执行的其他财产。因被执行人广西东凯天祥工业有限公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为116708元，被执行人未交纳执行费1651元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇一九年十一月十九日 法官助理 任贤华 书 记 员 韦立婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3966号 原告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路**。 法定代表人：安治富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。 被告：张林，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邓庆容，女，1983年5月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告四川富临实业集团有限公司与被告张林、邓庆容追偿权纠纷一案，原告四川富临实业集团有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川富临实业集团有限公司撤诉。 案件受理费2186.70元，减半收取1093.35元，由原告四川富临实业集团有限公司负担。 审 判 长  富 尧 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  敬永鞠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任红俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初9792号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地：湖南省岳阳市八字门电信花园。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。 被告：胡桂林，女，汉族，住湖南省岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告胡桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告湖南昱鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  周玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5036号被执行人：赵晓琴，女，1981年02月06日生，汉族，高中文化,无业，住江苏省淮安市淮安区。被执行人赵晓琴组织卖淫罪一案，本院作出的(2018)苏0583刑初2111号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月09日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查了被执行人在其户籍地的不动产，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的100000元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2018)苏0583刑初2111号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0583刑初2111号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月四日书 记 员  何 佳
辽阳市文圣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1003民特2号 申请人：马诗阳，女，1990年10月26日出生，汉族，现在辽阳市文圣区。 被申请人：马富海，男，1965年12月27日出生，汉族，户籍地辽阳市文圣区。 申请人马诗阳申请宣告马富海死亡一案，本院于2018年9月21日立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人马诗阳诉称：申请人马诗阳与被申请人马富海系父女关系，因其2009年10月于辽宁省大连市旅顺港出海捕鱼，至今已下落不明满七年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告马富海死亡。 经查，被申请人马富海，男，1965年12月27日出生，汉族，户籍地辽阳市文圣区，系被申请人马诗阳父亲，其于2009年10月于辽宁省大连市旅顺港出海捕鱼，至今下落不明。申请人于2013年7月22日已报案失踪。本院于2018年9月21日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年11月12日在《人民法院报》发出寻找马富海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马富海仍下落不明。马富海父亲马振东及马富海母亲张淑贤均同意申请宣告马富海死亡。马富海婚姻状况为离婚。 本案认为，申请人马诗阳作为被申请人的女儿，在马富海父亲马振东及马富海母亲张淑贤均同意申请宣告马富海死亡的情况下，可以作为利害关系人申请宣告其父马富海死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案被申请人马富海于2009年10月从辽宁省大连市旅顺港出海捕鱼，下落不明，虽经本院公告寻找，仍无下落，可以宣告马富海死亡。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第24条、第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告马富海死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 丽 审 判 员  何经涛 人民陪审员  张春辉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王金秋 本案所依据法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： （一）、下落不明满四年的； （二）、因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 24．申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。 25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女； （四）其他有民事权利义务关系的人。 申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后。 应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。