上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初314号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人倪建明，男，1972年8月16日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2019〕994号起诉书指控被告人倪建明犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员李云平出庭支持公诉，被告人倪建明及其辩护人赵玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月28日22时许，被告人倪建明等人从崇明区堡镇工农路XXX号旁的马飞KTV唱歌结束后，倪建明见对面小卖部旁倪某某、吴某(又名杨某)等人在喝酒，便走到桌边无故辱骂倪某某，引起倪建明一方与倪某某一方互相推搡。双方被在场人员劝开后，倪建明等人离开小卖部，沿堡镇工农路由西向东行走。几分钟后，倪建明等人又返回小卖部旁，与倪某某一方再次发生冲突，被告人倪建明持啤酒瓶将倪某某头部砸伤，手持一块砖头经他人劝说后将砖头放在路边的电动自行车上，后手持拖把殴打他人。经鉴定，倪某某的伤势构成轻微伤。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或者出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、现场勘验笔录、照片、监控录像、验伤通知书、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人倪建明在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人倪建明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。据此，提请本院依法审判。被告人倪建明对公诉机关的指控无异议。辩护人认为，被告人倪建明系因被害人倪某某欠其钱款才殴打倪某某，其伤害的对象是明确的，倪建明的行为性质属于故意伤害，其不构成寻衅滋事罪。同时提出，如认定被告人倪建明构成寻衅滋事罪，因被告人倪建明具有坦白情节，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议本院对被告人倪建明从轻处罚。经审理查明，2018年8月28日22时50分许，被告人倪建明等人在崇明区堡镇工农路XXX号旁的马飞KTV唱歌结束后，离开该KTV，倪建明见倪某某、吴某等人在马飞KTV对面小卖部旁喝酒，便走到桌边无故辱骂、挑衅倪某某，引起倪建明一方与倪某某一方互相推搡。双方被在场人员劝开后，倪建明等人离开小卖部。几分钟后，被告人倪建明等人又返回上述小卖部旁，与倪某某一方再次发生冲突，被告人倪建明持啤酒瓶将倪某某头部砸伤，并持一块砖头后经他人劝说将砖头放在路边的电动自行车上，又持拖把朝对方人员挥舞。经鉴定，倪某某的伤势构成轻微伤。2019年6月3日，被告人倪建明被警方抓获，到案后其否认殴打被害人倪某某的犯罪事实。审理中，被告人倪建明如实供述了主要犯罪事实，并在其亲友的帮助下赔偿了被害人倪某某的经济损失，获得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：1．户籍人员基本信息、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书和释放证明，证实被告人倪建明作案时已达法定完全刑事责任年龄，及前科劣迹、刑满释放等情况。2．受案登记表、案发经过、抓获经过，证实本案的案发、被告人的确定、到案及到案后的交代等情况。3．现场勘验笔录及照片，证实案发地点位于崇明区堡镇工农路XXX号外侧路上，在工农路XXX号东侧外场地上有二张塑料餐桌及餐椅，餐桌处地面上遗留有啤酒瓶，现场有木棒、砖块等物，以及现场地面留有血迹等情况。4．监控录像，证实2018年8月28日22时50分许，倪建明等人离开崇明区堡镇工农路XXX号，稍后又返回，并发生追逐打斗以及倪建明持拖把朝对方人员挥舞等经过情况。5．上海市公安局验伤通知书，证实倪某某头部外伤、头皮血肿、头皮挫伤。6．复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实倪某某因故受伤致头皮瘢痕(长2厘米)，构成轻微伤。7．被害人倪某某的陈述及辨认笔录，证实别人都叫其“大伟”。2018年8月28日晚23时许，其与朱某某、闫某某、杨某、金某等人在崇明区堡镇工农路XXX-XXX号金某经营的小店旁喝酒时，倪建明等八九个人从马飞KTV楼上下来，倪建明醉醺醺地走到其身边，用手指着其说“大威狗(即倪某某)，现在混的好了嘛”。其忙说“别这样，都是兄弟”。倪建明继续用手指着其说“我今天要弄你”，并用手指戳到其脸上，金某和朱某某见状将倪建明拉开，倪建明等人沿工农路向东离开。几分钟后，倪建明等人返回，倪建明挥舞着拳头要打其，金某、朱某某上前去劝，倪建明等人遂与金某、朱某某、闫某某、杨某推搡，倪建明从桌上拿一个啤酒瓶砸向其头部左侧，其满头是血，后躲进金某店里。8．证人吴某的证言，证实其又名杨某。2018年8月28日22时30分许，其与金某、“大伟”(即倪某某)、朱某某、闫某某等人在崇明区堡镇工农路XXX号金某经营的杂货店门口吃饭时，其朋友倪建明等10名左右的男男女女至其桌旁，倪建明对着“大伟”就骂，其因认识倪建明，遂将倪建明一行人劝离。约一分钟后，倪建明等人先后回到其桌旁，双方发生争执、追逐打斗。期间，倪建明拿起一块砖头要砸，被其劝掉了，倪建明遂将砖头放在旁边的电瓶车上。9．证人金某的证言，证实2018年8月28日22时许，其和吴某、“大伟”、朱某某、闫某某等人在崇明区堡镇工农路XXX号米多奇食品店门口吃夜宵。当时，从马飞KTV出来七、八个男的、三个女的，他们经过其店门口时，其中一名男子(即倪建明)用手指着“大伟”，说“大威狗，现在混的好了，老乱了”，并对“大伟”说“我今天要弄死你”，其和吴某将对方劝离。约三分钟后，倪建明等人返回，双方打起来。其看到“大伟”捂着头跑到其店里，头上都是血。10．证人朱某某的证言及辨认笔录，证实2018年8月28日晚22时许，其与金某、“大伟”、闫某某、杨某等人在崇明区堡镇工农路XXX号金某经营的杂货店门口吃夜宵。吃了一会儿后，有七、八个男子和三、四个女子从杂货店对面的马飞KTV出来，其中一个瘦瘦的中年男子站在其桌旁，用手指着“大伟”骂，说“大威狗，现在混的好了，老乱了”，“大伟”跟对方打招呼，那名男子对“大伟”说“我今天要搞死你”，金某遂将对方劝离。过了几分钟，对方几名男子返回，骂“大伟”的那名瘦瘦的中年男子拿啤酒瓶砸在“大伟”的头上，“大伟”头上都是血。后双方人员发生打斗。经辨认，其指认倪建明就是2018年8月28日晚用啤酒瓶砸伤“大伟”头部的男子。11．证人闫某某、王某某的证言及辨认笔录，证实2018年8月28日晚，其二人与金某、朱某某、“大伟”、杨威等人在崇明区堡镇工农路XXX号金某经营的米多奇食品店门口吃夜宵时，从马飞KTV出来的七、八个男子和二、三个女子至其桌边，其中一个瘦瘦的中年男子(经辨认该男子是倪建明)用粗话骂“大伟”，说“大威狗，你现在混的好了，老乱了”，并对“大伟”说“我今天要弄死你”，金某、吴某跟对方打招呼，倪建明等人遂被劝离。过了一、二分钟，倪建明等几名男子又返回，倪建明拿啤酒瓶砸在“大伟”头上。后双方人员发生打斗。12.证人黄某的证言，证实2018年8月28日晚20时许，其与倪建明、陆志达、施春茂等人在崇明区堡镇工农路XXX号马飞KTV唱歌。当晚22时45分许，其与倪建明等人准备离开，当时倪建明、陆志达、施春茂先下楼。其下楼时看见其几个朋友与金某、“大威狗”等人在工农路XXX号南侧门口处纠缠，其一方动手的有倪建明、陆志达、施春茂。13.被告人倪建明当庭供称，事发当晚，其与几个朋友在本区堡镇马飞KTV唱歌结束后离开，其见倪某某等人在该KTV对面的小卖部旁喝酒，遂走到桌边，因倪某某欠其钱款未还，其心中有气，遂骂倪某某并要求倪某某还款，后其用啤酒瓶砸了倪某某头部一下。本院认为，被告人倪建明在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。对于辩护人提出本案系因债务纠纷而引发、被告人倪建明伤害的对象是确定的、其行为不构成寻衅滋事罪的意见。经查，证人吴某、金某、朱某某、闫某某、王某某的证言、被害人倪某某的陈述及辨认笔录等证据证实，事发当晚22时50分许，被告人倪建明见被害人倪某某等人在崇明区堡镇工农路XXX号附近一小卖部门口喝酒，便走到其桌边无故辱骂、挑衅倪某某，被劝离后又返回上述小卖部旁，持啤酒瓶将倪某某头部砸伤；被告人倪建明在公共场所无事生非、逞强耍横，并持啤酒瓶随意殴打被害人，破坏了社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。此外，即便被告人倪建明与被害人倪某某之间存有债务纠纷，但也没有证据证实该债务纠纷是本案的起因，与本案无涉。据上，上述辩护意见本院不予采纳。被告人倪建明曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人倪建明在寻衅滋事过程中致一人轻微伤，酌情从重处罚。对于辩护人提出被告人倪建明具有坦白情节的意见，本院认为，被告人倪建明在检察机关提起公诉前未如实供述其犯罪事实，不能认定为坦白。辩护人关于被告人倪建明当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议本院从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，综合考虑被告人倪建明犯罪的事实、性质、情节以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定，判决如下：被告人倪建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年10月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  曹忠萍人民陪审员  孙 冲二〇一九年十一月九日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：……（四）持凶器随意殴打他人的；……。