wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1915号原告:王志梅，女，1963年4月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。委托诉讼代理人：王红敏，女，1987年2月18日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。被告：曹凤林，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。原告王志梅与被告曹凤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告王志梅的委托诉讼代理人王红敏到庭参加诉讼,被告曹凤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志梅向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿由此次事故给原告王志梅所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计12144元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月02日15时30分许，在大××省××（鄢陵县××东地路段），曹凤林驾驶豫Ａ×××**轿车（套牌）沿237省道由东向西行驶时，与同向行驶王志梅驾驶的二轮电动车相撞，造成王志梅受伤、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队事故认定曹凤林负该事故的全部责任，王志梅无事故责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告曹凤林未答辩。本院经审理查明：1、2018年12月02日15时30分许，在大××省××（鄢陵县××东地路段），曹凤林驾驶豫Ａ×××**轿车（套牌）沿237省道由东向西行驶时，与同向行驶王志梅驾驶的二轮电动车相撞，造成王志梅受伤、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队事故认定曹凤林负该事故的全部责任，王志梅无事故责任。2、2018年12月02日至2018年12月18日，原告王志梅在鄢陵县中医院住院治疗16天，诊断为急性外伤后头痛、多发软组织损伤，花去医疗费7135元。3、2018年河南省农林牧渔业人均工资为40990元，居民服务业和其他服务业人均工资为39522元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、户口本、身份证、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定曹凤林负该事故的全部责任，王志梅无事故责任，并无不当，本院予以认定。被告曹凤林应对原告王志梅的损失承担全部赔偿责任。原告王志梅因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：            损失项目              损失数额                  医疗费              7135元                  住院伙食补助费              800元（50元×16天）                  营养费              320元(20元×16天)                  护理费              1616元（39522元÷365天×16天=1732.47元，以原告请求的1616元为准）                  误工费              1613元（40990元÷365天×16天=1796.82元，以原告请求的1613元为准）                  交通费              320元（20元×16天）                  以上损失共计：11804元。      被告曹凤林应赔偿原告王志梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计11804元。原告王志梅超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹凤林于本判决生效之日起10日内赔偿原告王志梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计11804元；二、驳回原告王志梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告曹凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一九年十一月四日书记员  胡静珂
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民申91号 再审申请人（原审被告）：咸阳市房地产开发公司，住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：王小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：张晓玲，女，1967年10月17日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX7********。 原审被告：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司，住所地：彭阳县。 法定代表王小明，人：，该分公司负责人。 再审申请人咸阳市房地产开发公司（以下简称咸房公司）因与被申请人张晓玲、原审被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司（以下简称彭阳分公司）民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 咸房公司申请再审称，咸房公司属于全民所有制国有企业，彭阳分公司属于咸房公司的分支机构，总公司与分公司均有严格的财务管理制度，企业借款或者融资均应由公司会议决定，法定代表人授权方可进行，若无公司会议决定及法定代表人授权，对外的一切借款或者融资行为均属个人借款或者融资，总公司及分公司均不承担责任。陶某某原系咸房公司副总经理，彭阳分公司幸福城项目经理，其职权应在咸房公司及彭阳分公司负责人的授权下行使，其职权范围受《中华人民共和国国有企业资产管理法》约束，陶某某在幸福城项目的权限是负责该项目的开发、统建、代建房屋、预制水泥构件。彭阳分公司幸福城项目部的对外集资借款没有咸房公司的授权，其行为属于超越职权的个人行为。彭阳分公司设有对公账户，凡借款或者融资进入分公司账户，经总公司、分公司核定后予以确认。被申请人虽持有分公司出具的盖有分公司印章的收据，收据上加盖的财务专用章确系彭阳分公司的财务专用章，但被申请人并未提供证据证明其将借款转入分公司对公账户，而是转入陶某某个人账户，总公司及分公司均不承担还款责任。彭阳分公司否认收到现金，根据法律及司法解释规定的借款合同的生效要件，彭阳分公司针对被申请人存在借款行为但无借款事实。证人陶某某与被申请人存在利害关系，其证言无证明力，无法证明借款用于幸福城项目。原判认定申请人与被申请人之间存在合法有效的借贷关系无事实和法律依据。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，判决错误，应予纠正。 本院经审查认为，依据我国公司法规定，分公司是公司在其住所地以外设立的从事经营活动的机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，彭阳分公司系咸房公司设立，经工商部门登记成立并已依法取得营业执照。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，作为咸房公司的分支机构，彭阳分公司可以自己的名义从事民事活动。即使咸房公司对于彭阳分公司的权限有内部规定，也不能对抗与彭阳分公司从事交易的善意相对人。被申请人虽将出借资金通过银行转账至陶某某个人账户，但借款发生时陶某某系咸房公司副经理、彭阳分公司经理，且被申请人提供的证据能够证明该个人账户用于彭阳分公司的建设项目资金流转，此外，彭阳分公司已向被申请人出具加盖彭阳分公司财务专用章的收据，可以证明彭阳分公司对本案借款事实的确认。原判据此判决咸房公司承担还款责任，符合法律规定。 综上，咸房公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回咸阳市房地产开发公司的再审申请。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄嘉欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9798号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人王庆杰，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与王庆杰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0101民初19040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32.129044万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人王庆杰纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人王庆杰不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19040号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1714号申请人徐泊，男，汉族，1982年6月14日出生，现住东胜区。被执行人郭建军，男，汉族，1970年4月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行徐泊申请执行郭建军买卖合同纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民特38号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年11月20日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金137500元，执行费1963元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）内0602民特38号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张永翠
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异326号案外人：张洪霞，女,汉族，1983年6月17日出生申请执行人：项瑞华，女，汉族，1979年12月5日出生被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地：南阳市环城乡净土庵村（环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路**，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。本院在执行申请执行人项瑞华与被执行人南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张洪霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2011年11月9日，异议人与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议，购买该公司开发的位于南阳市××衡路《美丽之都》5号楼1单元（即东单元）29层2903室房产，面积135.37平方米，单价为：4506元／平方米，总房款为609977元。合同签订后，异议人分别于2011年11月12日、11月18日支付房款238178元。即支付首付款221485元，该房产网签其公司员工吴海波名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求中止本案执行，解除对美丽之都5号楼1单元（即东单元）29层2903室的查封和拍卖。案外人向本院提交其与南阳锦寓签订的《美丽之都认购协议书》、收款收据，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，项瑞华与南阳锦寓公司、河南锦寓公司民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年11月12日作出（2018）豫1302民初7738号民事裁定书及协助执行通知书，查封吴海波名下合同号为17981219等20套房产。本院于2019年3月66日作出（2018)豫1302民初7738号民事判决书，判决：一、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告河南省锦寓置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告项瑞华借款本金4985000元及利息，（利息计算方式为：自2014年12月13日起按本金5185000元月利率2%支付利息至2016年5月1日；自2016年5月2日起按本金5085000万元月利率2%支付利息至2016年3月21日；自2018年3月22日起按本金4985000元月利率2%支付利息至本院确定的届满之日止。）……。判决书生效后，二被告未按期履行判决书所确定的义务，项瑞华于2019年6月11日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执1687号。另查明，张洪霞于2011年11月18日与河南锦寓公司签订《美丽之都认购协议书》，购买河南锦寓开发的位于南阳市××与××处西300米“美丽之都”5号楼东单元2703室，面积135.37平方米，房屋总价609977元，优惠后总价为578178元。张洪霞于2011年11月17付定金30000元，11月18日日付房款208178元，张红霞共付房款238178元。再查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”5号楼东单元29层2903室以5号楼1单元29层2903室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，案外人张洪霞对执行标的既不符合二十九条的规定、也不符合二十八条的规定。因此，张洪霞对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人张洪霞的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张洪霞执行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十一月十五日书记员  门 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执14431号本院于2019年9月23日立案受理的河南万安实业有限公司申请执行郑州恒诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人郑州恒诚房地产开发有限公司已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12972号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2496号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：凡市，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省通城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人凡市银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月19日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2496号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  李龙华
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0433民初1969号原告：徐志学，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住馆陶县。被告：馆陶县农村供水管理总站，住所地馆陶县金凤大道农业综合大楼。法定代表人：李云飞，该站站长。被告：馆陶县王桥乡徐万仓村村民委员会，住所地馆陶县王桥乡徐万仓村。法定代表人：徐振江，该村村主任。原告徐志学与被告馆陶县农村供水管理总站、馆陶县王桥乡徐万仓村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐志学于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐志学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐志学负担。审判员  王成忠二〇一九年十一月二十八日书记员  杨建博
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3990号 原告：高家玉，男，1938年4月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被告：鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222570443188B。 法定代表人：吴胜明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈荣林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚儒玲，该公司销售部经理。 原告高家玉诉被告鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告高家玉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高家玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告高家玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高家玉自愿负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理孟何 书记员任雪莲
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3176号 原告：沈雄，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：郑亚洲，男，1991年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：郑亚兰，女，1987年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告沈雄与被告郑亚洲、郑亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日依法立案。原告沈雄在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在合理的期限内提出缓交诉讼费的书面申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告沈雄撤回起诉处理。 审 判 员 （王锐） 二〇一九年十一月十四日 代书记员（ 许丽巧）
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢381号申请执行人康国强，男，1964年6月15日生，汉族，住滑县。被执行人伦同民，男，1967年5月16日生，汉族，住滑县。康国强申请执行伦同民买卖合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2014）滑焦民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伦同民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康国强向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院作出的(2019)豫0526执恢381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 力
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执890号 陈彬、李光华、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人陈彬、李光华与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1243号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金2507.22元、未砌墙体补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元。判决生效后，被执行人已自觉履行判决书确定的义务,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1243号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10767号刑事审判庭。被执行人侯定国，男，1975年4月19日出，汉族，户籍地山西省文水县。关于刑事审判庭申请被执行人侯定国责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人侯定国退赔被害人周瑞同人民币一千七百六十元。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初337号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人侯定国发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院于2019年11月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初337号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判员  胡海二〇一九年十一月二十七日书记员  朱琳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民特304号 申请人：朱根宝，男，1954年6月22日出生，汉族，住杭州市下城区三塘樱园******。 被申请人：朱金水，男，1918年9月16日出生，汉族，住杭，住杭州市下城区树园******div> 本院受理申请人朱根宝与被申请人朱金水申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人朱根宝于2019年11月17日向本院提出撤回对被申请人朱金水的申请。 本院认为，申请人朱根宝在审理过程中的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人朱根宝撤回对被申请人朱金水的申请。 审 判 员 吴昊 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈齐
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4273号 原告：福州恒福物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路**环球广场****室。 法定代表人：叶维，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：乔丽，女，系该公司员工。 被告：王君，女，1991年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月16日 待裁事项：福州恒福物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福州恒福物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福州恒福物业管理有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福州恒福物业管理有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林丽华
陕西省子长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0623民初1837号   原告：闫世平，男，1965年7月19日出生，汉族，子长县居民，现住该小区。   被告：井志兵，男，1961年9月5日生，汉族，子长县村民，现住该村   原告闫世平诉被告井志兵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告闫世平于2019年11月19日以与被告井志兵达成和解为由，向法院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫世平的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫世平撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫世平承担。         审 判  员   刘 志 勇   二〇一九年十一月十九日   法 官 助 理   强 亮 亮   书 记员   景  秀      -1-
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2507号之一被执行人：孙登明，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，住红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初205号刑事判决书移送执行孙登明罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币1000元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供执行。由于被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十一月十五日书记员  王伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9664号原告：汝州市某某实业有限公司，住所地汝州市骑岭乡。主要负责人：王得现，该公司总经理。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：轩某某，汉族，成年，住河南省睢县。原告汝州市某某实业有限公司与被告轩某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市某某实业有限公司撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇一九年十一月二十九日书记员  杜梦鸽
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2677号 上诉人（原审原告）：万龙，男，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧洁，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中城投资集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段**。 法定代表人：林常春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任志勇，重庆百君律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：赵允华，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人万龙与被上诉人中城投资集团第三工程局有限公司、赵允华债权转让合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,万龙向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，万龙撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许万龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由万龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  康 靖
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初784号原告王超，男，1988年8月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告淮安市佳业建设工程有限公司，住所地淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。法定代表人李炳海，公司经理。被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族，现住址不详。被告刘庆林，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王超与被告淮安市佳业建设工程有限公司、被告郭训伟、被告刘庆林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，与本院（2019）豫0602民初759号案件诉讼标的为同一种类，且被告均是淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林，原告王超也同意将此案并入（2019）豫0602民初759号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0602民初759号案件合并审理。审判员  张志昊二〇一九年十一月十二日书记员  马玉凤
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2330号之一 申请执行人：李君祥，男，汉族，1972年2月9日出生，住四川省金堂县。 被执行人：谢金盛,男,1982年11月22日出生,汉族,住成都市龙泉驿区西河镇。 本院在执行李君祥与谢金盛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人按照生效法律文书（2019）川0121民初1630号民事判决书履行义务，责令被执行人支付申请执行人50000元及利息等，并承担执行费818元、案件受理费1050元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院查封了被执行人谢金盛名下位于龙泉驿区西河街办东风村xx组号xx栋xx单元xx楼xx号【龙泉驿集建用（2010）字第73501号监证03XXX43,监证03XXX44,监证03XXX45,监证03XXX46,监证03XXX47,监证03XXX48】房屋。因是农村房屋，故无法处置。除此之外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱俊霖
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3637号原告：何山虎，男，1970年5月21日出生，汉族，职业驾驶员，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安庆市迎江区。被告：吴兴武，男，1987年10月4日出生，汉族，住址安徽省安庆市迎江区。被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。负责人：安向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：江红，公司员工。原告何山虎与被告吴兴武、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告何山虎于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何山虎的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何山虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何山虎负担。审判员  郑磊二〇一九年十一月十五日书记员  汪峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3154号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：上海市吴淞路****。代表人:唐瑞平，该分公司总经理。委托代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。被告：中远海运集装箱运输有限公司。住所地：中。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路**临港管理服务中心****>在本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告中远海运集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日以与被告达成和解且已支付和解款项为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回对被告中远海运集装箱运输有限公司的起诉。审判员  陈磊二〇一九年十一月一日书记员  傅煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执249号申请执行人：龚龙，男，1969年2月1日生，汉族，湖北省公安县人，住该县。被执行人：李辉凡，男，1972年3月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人龚龙与被执行人李辉凡民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鄂1222民初2340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李辉凡应偿还申请执行人龚龙借款本金200000元及利息。因被执行人李辉凡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龚龙向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人李辉凡发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李辉凡至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人李辉凡名下的财产。1、查明被执行人有一套位于通城县××水镇××路××单元××号的房屋，该房屋实际已被拆迁；有一套位于咸宁市××产业××单元××号的房屋，该房屋已被银行抵押。2、查明被执行人有一辆丰田牌（牌号：鄂Ｌ×××**）、东风标致牌（牌号：鄂Ａ×××**）的小车，现该车去向不明，本院未能实际控制，故本院暂时无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李辉凡发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人李辉凡的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人龚龙委托代理人吴永胜本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人龚龙在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其委托代理人吴永胜同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执249号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 易新民审判员 李晓健二〇一九年十一月二十二日书记员 聂 涛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5333号原告：王会兴，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：金贵、项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：汪建光，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王会兴为与被告汪建光买卖合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金贵到庭参加诉讼，被告汪建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪建光偿还原告阀门款21691元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告汪建光与原告之间存在阀门买卖关系。2018年2月15日，经结算，被告汪建光向原告出具一份《欠据》，确认尚欠原告货款21691元。《欠据》出具后，被告汪建光未偿付任何款项。本院认为，被告汪建光向原告购买阀门，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，原告有权随时主张权利。被告汪建光经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明汪建光清偿过款项，故现原告起诉要求被告汪建光支付尚欠的货款21691元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建光于本判决生效之日起十日内支付原告王会兴货款人民币21691元及其利息损失（自2019年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，由被汪建光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  项飞琴人民陪审员  陈 芬二〇一九年十一月二十八日代书 记员  陈赛惠
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2373号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：何官平，男，1984年11月14日生，汉族，住定南县。 被告：郑智慧，女，1986年12月29日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告何官平、郑智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司以被告何官平、郑智慧主动偿还了所欠全部本金，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费673元，减半收取计336.5元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  张善坤 人民陪审员  李 盈 二〇一九年十一月五日 书 记 员  钟 灵
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 判 决书   （2019）新2701民初1256号     原告：陈涛，男，汉族，1964年5月15日出生，无固定职业，住博乐市。   委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。   被告：丁爱军，男，汉族，1964年7月9日出生，个体，住博乐市。   原告陈涛与被告丁爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人李文娟、被告丁爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁爱军偿还借款65036元；2、本案全部诉讼费用由被告丁爱军承担。事实与理由：2014年11月10日被告因需还银行贷款向原告借款200000元，于同日向原告出具借条一份，后被告又向原告借款1500元，同月18日被告因资金困难又向原告借款30000元。2016年春节，被告又向原告借款2000元，被告共向原告借款233500元。2014年原告和被告合作种植玉米，原告应当向被告支付投入款83285元及利润85179元，合伙投入款及利润与借款折抵后，被告尚欠原告65036元，至今未支付。   被告丁爱军辩称，原被告之间是合伙关系，不是借贷关系，双方于2014年合伙种植玉米，原被告双方应当对合伙期间的账目进行核算。   本院经审理认定事实如下：2014年11月10日原告陈涛通过农村商业银行向被告丁爱军转账支付200000元，被告丁爱军在银行客户回单中注明“收到现金20万元”。同日，被告丁爱军向原告陈涛出具出具借条一份，内容为：“今借陈涛现金200000元（贰拾万元），还贷款”。2016年2月3日原告陈涛通过中国农业银行向被告丁爱军转款2000元。原告陈涛与被告丁爱军于2014年合伙种植玉米，原被告双方之间未进行合伙清算。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。原被告于2014年期间合伙种植玉米，双方均无异议，本院对双方合伙关系予以确认。合伙协议终止时合伙人应当对合伙期间债权债务进行清算，本案中，原告陈涛与被告丁爱军于2014年合伙种植玉米，现原被告合伙关系已终止，但双方至今没有进行清算，原告在主张借款时对合伙期间投入款及利润自行计算，并从借款中扣减，但未能提供证据证实投入款及利润经被告丁爱军确认，亦无法证实剩余借款数额，故对原告陈涛要求被告丁爱军偿还借款65036元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告陈涛的诉讼请求。   本案案件受理费713元，由原告陈涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。         审 判 员 道·朱力加尼丁         二〇一九年十一月四日     书 记 员 李     君
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4994号原告：陈建康，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈晨，女，1995年4月22日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告陈建康与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈建康于2019年11月21日以与被告陈晨达成还款协议为由，向本院申请撤回对被告陈晨的起诉。本院经审查认为，原告陈建康申请撤回对被告陈晨的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建康撤回对被告陈晨的起诉。案件受理费3552元（已减半收取），由原告陈建康负担。审判员  田仲秋二〇一九年十一月二十一日书记员  张展博
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2270号申请执行人姜亦，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人卢艳红，女，1981年5月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人姜亦与被执行人卢艳红离婚纠纷一案，因申请执行人姜亦于2019年11月14日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0624执2270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  马迎国审判员  喻建伟二〇一九年十一月十五日书记员  熊 俊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3741号 原告：舟山市土地储备中心。 法定代表人：夏宏军。 被告：朱登伟。 被告：舟山市定海区临城街道王家墩经济合作社。 负责人：李金国。 被告：国网浙江省电力有限公司舟山供电公司。 法定代表人：陈振新。 原告舟山市土地储备中心与被告朱登伟、舟山市定海区临城街道王家墩经济合作社、国网浙江省电力有限公司舟山供电公司恢复原状纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山市土地储备中心撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告舟山市土地储备中心负担。 审判员 朱 雯 二〇一九年十一月十五日 书记员 王超女
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7423号上诉人（原审被告）：旭兴集团有限公司，住所地：大连市沙河口区白山路******。法定代表人：苏文波，该公司董事长。上诉人（原审被告）：大连筑兴建设工程有限公司，住所地：，住所地：辽宁省大连市富民路**v>法定代表人：宋长官，该公司总经理。上诉人（原审被告）：苏文波，男，1972年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：刘春杰，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县。四上诉人共同委托诉讼代理人：梁军，辽宁君连律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：徐珊珊，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜斌德，男，1963年1月21日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。上诉人旭兴集团有限公司、大连筑兴建设工程有限公司、苏文波、刘春杰因与被上诉人杜斌德民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人旭兴集团有限公司、大连筑兴建设工程有限公司、苏文波、刘春杰的共同委托诉讼代理人梁军、被上诉人杜斌德及其委托诉讼代理人钟莹到庭参加诉讼。本院认为，一审认定事实不清。1、关于担保人的责任问题。苏文波、刘春杰仅在2015年10月19日的借款合同中签字，并未在2014年1月20日的借款合同中签字，一审判令两位担保人对2014年1月20日合同中的借款利息承担责任缺乏事实及法律依据。2、一审未查清2017年还款120万元的具体的还款时间并据此计算相应的违约金计算基数，而是直接判决自2016年1月21日起以300万元为基数按月2%计算违约金，缺乏事实及法律依据。3、本案被上诉人杜斌德共提供两份借款合同，借款主体并不相同，一审未查清此节事实。4、二审中上诉人提供刘春杰名下农业银行汇款流水单，拟证明刘春杰2014年2月至2015年1月期间通过名下农业银行帐户转给被上诉人杜斌德利息10笔共计90.28万元，一审应审查此节事实。5、关于本案一审认定的161.6万元利息系2014年1月20日借款的未付利息，还是2015年10月19日借款合同的应付违约金，一审应综合全案证据并据实以判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初747号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人旭兴集团有限公司、大连筑兴建设工程有限公司、苏文波、刘春杰预交的二审案件受理费61360元予以退回。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一九年十一月十四日书记员 李 彩
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执4112号 申请执行人安徽众和商贸有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人张秋月，该公司董事长。被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人王晓龙，该公司董事长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7402号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安徽众和商贸有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审 判 员      许  立二〇一九 年 十 月 二十三 日书 记 员      支  涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15390号申请执行人李继云，女，1962年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人:李金营，男，1967年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市。关于李继云申请执行李金营借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李继云于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月23日、2019年11月21日提起网络查询，未发现被执行人李金营名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月6日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月6日向李金营发出传票传唤其2019年11月12日到本院接受询问，（李金营未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李金营名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月21日再次对被执行人李金营提起网络查询，未发现被执行人李金营名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人李金营未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月19日对申请执行人李继云做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李金营名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李金营名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十二日书记员  陈玲军
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2122号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司员工。 被告：胡留华，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人胡留华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即胡留华偿还贷款本金5万元及利息（利息自2016年3月9日至2017年3月2日，以贷款本金5万元为基数，按年利率11.2%计算；自2017年3月3日至贷款还清之日止，以贷款本金5万元为基数，按年利率16.8%计算）。 在执行过程中，1.本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年11月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人胡留华无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现胡留华有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为50000元本金及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十八日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终13517号上诉人（原审原告）：高朋洲，（曾用名高鹏洲），男，1969年8月19日出生，汉族，西安市长安区村民，。被上诉人（原审被告）：周兴论，男，1958年2月4日出生，汉族，西安市长安区村民，。上诉人高朋洲因与被上诉人周兴论土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高朋洲上诉请求：1.撤销一审判决，判决周兴论履行涉案《租地协议》；2.一、二审诉讼费由周兴论负担。事实和理由：其与周兴论所签《租地协议》约定，其所租土地如被国家征用，地权归出租人，地面附着物赔偿归其所有，而一审判决认定该协议未约定解除条件，合同解除权应当由周兴论主张并行使，适用法律错误。其既没有与滦镇街道办事处签订有关协议，也没有对政府使用涉案土地有任何认可，滦镇街道办事处使用涉案土地恰好说明周兴论违反法定程序，非法出租土地，XX街XX道XX路道路绿化景观提升改造项目使用，缺乏基本证据。如果周兴论与滦镇街办达成涉案土地租赁协议，只能说明二者侵害了其权益，所签协议是违法、无效的。故其与周兴论签订的《租地协议》真实有效，依法应当履行。周兴论辩称，高朋洲共与11户签订了《租地协议》，其其与高朋洲的《租地协议》是2009年签订的，约定每年5月支付租金，但2016年5月起高朋洲再未向其支付租金。2016年10月份，其与村委会签订租地协议，村委会与滦镇街道办事处签订了新的租地合同。因高朋洲没有交纳租金，双方合同已经解除，故不同意与高朋洲继续履行合同。高朋洲向一审法院起诉请求：1.要求周兴论履行《租地协议》；2.诉讼费由周兴论负担。一审法院认定事实：2009年5月2日，高朋洲与周兴论签订《租地协议》，约定高朋洲租用周兴论家土地1.5亩用于进行苗圃综合经营，每亩地每年租金为800元，每十年每亩地租金增加100元，付款时间为每年5月2日，租赁年限由2009年5月2日夏粮收割时起至村组承包期限满重新调整土地为止。2016年10月1日，周兴论之子周卓与滦镇街道陈村村民委员会签订《 “西沣路绿化景观提升”项目租地协议》，约定租地面积为1.61亩，租用期限从2016年10月1日至二轮承包期满止，地租金为每年每亩1550元，每三年一付，2019年10月1日前拨付第二个三年土地租金，依次类推，每三年递增5%。同日，滦镇街道陈村村民委员会与滦镇街道办事处签订《租地协议》，约定将包含周兴论家中1.61亩土地在内的土地面积55.4亩租给滦镇街道办事处，用于西沣路道路绿化景观提升改造项目，租地期限从2016年10月1日开始，租期二十年，地租价格为1550元每亩每年，一付三年，在此基础上每三年递增5%。该合同签订后，周兴论家中1.61亩土地实际由滦镇街道办事处使用，用于公路两侧绿化带用地。现高朋洲以其与周兴论签订的《租地协议》真实有效，且并未被解除为由，坚持要求继续履行合同。庭审中，双方均认可涉案土地从2016年10月1日起实际由滦镇街道办事处作为西沣路道路绿化景观提升改造项目使用，高朋洲坚持认为滦镇街道办事处使用涉案土地并不影响其与周兴论签订的《租地协议》的履行，故坚持其诉讼请求；周兴论认为高朋洲未按期支付租金，视为双方之间的《租地协议》已经解除，且其1.61亩土地已经实际由滦镇街道办事处租用，双方之间的租地协议已无法继续履行，故不同意高朋洲的诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高朋洲与周兴论签订《租地协议》约定，将周兴论家中承包的1.5亩租赁给高朋洲用于进行苗圃综合经营，此系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该《租地协议》为有效协议。该协议的合同目的应认定为高朋洲使用该土地用于进行苗圃综合经营。关于周兴论辩称的高朋洲未按协议期限支付租金视为该协议解除问题，因该协议未约定解除条件，故该合同解除权应当由周兴论主张并依法行使。XX街XX道XX路道路绿化景光观提升改造项目使用，故高朋洲要求继续履行合同，其合同目的已不能实现，对高朋洲要求履行租地合同的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条规定，判决:驳回原告高朋洲的诉讼请求。本案受理费100元，高朋洲已预交，减半收取50元，由高朋洲负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，高朋洲与周兴论于2009年5月2日签订《租地协议》约定，高朋洲承租周兴论家土地1.5亩用于进行苗圃综合经营。之后双方依约履行上述协议。本案高朋洲要求继续履行其与周兴论签订的《租地协议》；周兴论称，高朋洲于2016年5月起再未支付其租金，双方合同已经解除。经查，周兴论之子周卓于2016年10月将1.61亩土地出租给陈村村委会，陈村村委会又将包含周兴论家1.61亩土地在内的55.4亩统一出租给滦镇街道办事处。因双方均认可涉案土地自2016年10月起由滦镇街道办事处作为西沣路道路绿化景观提升改造项目使用，故高朋洲要求继续承租涉案土地的合同目的已无法实现，一审据此驳回高朋洲的诉讼请求，并无不妥。综上所述，高朋洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高朋洲负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ一九年十一月十三日 书 记 员  王  达  锐       1
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4759号原告：谢建设，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：原海全，又名原小四，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告谢建设与被告原海全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建设、被告原海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建设向本院提出诉讼请求：1、判令原海全偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由原海全承担。在庭审中，谢建设明确诉讼请求第一项中的利息按照国家规定的利息标准，从出具借条之日计算至实际清偿之日。事实与理由：2016年3月，原海全因做生意资金紧张为由，向谢建设借款40000元。后经多次催要，原海全偿还部分借款。2018年12月29日，剩余20000元原海全以原小四的名义出具借款条据一份，此后原海全推拖拒还。为维护谢建设的合法权益，故提起诉讼。原海全辩称，当时我借谢建设的钱时，他说是赵水利的钱，总共现金是32000元，我给他出具了40000元的借据，约定利息为月息2分，预先扣除了一年的利息8000元。后来陆续偿还，剩余20000元本金，又给谢建设出具了借条，不再说利息了。后谢建设去我家要钱，我说没钱，谢建设就把我的电动三轮车骑走了。后我给赵水利干活，赵水利欠我工资12000元左右不给，说是抵偿谢建设借给我的钱，当时谢建设也在场，也同意了。我的电动三轮车价值5000元，加上工资12000元，折抵后剩余3000元，1个月后偿还谢建设。本院经审理确认事实如下：2015年3月份，原海全在谢建设处借款，给谢建设出具了40000元借据，约定月息2分，预先扣除了一年的利息8000元，谢建设实际支付原海全32000元。一年后，原海全未偿还借款，在2016年3月2日，又给谢建设出具借据，载明：“今借到谢建设现金肆万元（40000元）正，期限半年以前的条作废原小四”。后原海全陆续还款，2018年12月29日，经双方结算，原海全给谢建设出具借据一份，载明：“今借到谢建设现金贰万整原小四2018.12.2913788261575”。本院认为，从2015年3月份原海全初次借款，虽出具40000元借据，约定月息2分，但谢建设实际支付款项为32000元，借款数额应认定为32000元。因原海全未偿还借款，在2016年3月2日又给谢建设出具40000元借据，借据上未载明利息，此时，前一年的利息计算为7680元，加上本金32000元，借款数额应为39680元。之后，原海全陆续还款，经双方结算，2018年12月29日，原海全又给谢建设出具了20000元的借据，借据上未载明利息，双方均未举证证明此期间原海全偿还本金的数额以及是否支付利息，但双方均认可此时双方的借款实际剩余20000元，故本院认定截止2018年12月29日，双方的借款实际剩余为20000元。现谢建设要求原海全偿还借款20000元，本院应予支持。双方对是否约定利息说法不一，借条上未约定利息，应视为不支付利息；借条上未载明还款期限，在谢建设主张还款而原海全未偿还时，原海全应支付谢建设逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2019年9月21日起计算至实际清偿之日止。原海全辩称谢建设同意案外人赵水利欠原海全的工资12000元折抵本案借款，但谢建设不认可，因涉及案外人的权利义务处分，谢建设亦不认可，故本院认为本案中不宜折抵。原海全辩称谢建设骑走了自己的三轮车应折抵本案借款5000元，但谢建设称系原海全让自己骑走的，说是抵几个月的利息，现在同意抵2000元利息，双方不能协商一致，此纠纷与本案不属同一法律关系，如原海全认为谢建设侵犯了自己的权利，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告原海全于判决生效后十日内偿还原告谢建设借款20000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月21日起计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告谢建设其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告原海全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨法官助理张晓二〇一九年十一月四日书记员  张嘉成
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕06执异43号异议人(申请执行人)：贺二喜，男，1970年9月23日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区坊2-1-162。被执行人：延安市市政建设工程公司。住所地：延安市百米大道。法定代表人：李炜楠,该公司总经理。本院执行的贺二喜与延安市市政建设工程公司民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日作出（2018）陕06执恢14号执行裁定，本案的生效法律文书确定的义务执行完毕。2018年11月20日贺二喜对该案利息计算方法提出异议，经本院审查后，认为异议人贺二喜提出的异议已超过法律规定的期限，于2019年4月29日作出（2019）陕06执异24号执行裁定，驳回异议人的异议请求。对此异议人不服上述执行裁定，向陕西省高级人民法院提出复议，陕西省高级人民法院于2019年6与人27日作出(2019)陕执复96号执行裁定，一、撤销延安市中级人民法院（2019）陕06执异24号执行裁定；二、指令延安市中级人民法院对贺二喜提出的执行异议进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。贺二喜称，本院在执行中计算利息错误，少算165万余元，并且没有计算迟延履行金。他始终没有收到延安市中级人民法院（2018）年陕06执恢14号执行裁定书，陕西省高级人民法院（2016）陕民终32号民事判决未履行完毕，请求撤销结案裁定，继续执行。              本院查明，本案案款兑付依赖于被执行人作为申请执行人的另案执行情况。另案于2018年3月执行到位部分款项，暂无财产可供执行。2018年3月14日，执行案件承办人与贺二喜谈话告知了案件全部执行情况，案款计算情况，其中列明本金420万元，委托银行以向贺二喜兑付案款时间作为节点计算确定利息，加上受理费、执行费，执行标的合计12376904.19元，按照先本后息原则，确定剩余执行案件款为3424004.19元。贺二喜在清单上签字确认。在贺二喜已知案件执行情况及结果但结案裁定书尚未作出的情况下，为避免贺二喜来回往返，办案人员与贺二喜协商，贺二喜在未填写送达内容的送达回证上签了名，2018年3月20日经审批付给贺二喜剩余案款。2018年3月28日裁定书作出后办案人员在空白处填写送达裁定书名称和时间。2018年11月20日，贺二喜收到（2018）年陕06执恢14号执行裁定书。本院认为，本案的执行情况是标的能否执行到位取决于另案， 2018年3月另案执行到位部分款项后暂无财产可供执行。办案人员向贺二喜通报了案件整个执行情况及准备结案的执行结果。异议人贺二喜在明确知道另案暂无财产可供执行、本案执行结果不确定后，阅看了案件款计算清单，对案款执行情况有了清醒的认识，并在清单上签字确认，视为对全部执行标的认可。对于利息、迟延履行利息计算问题，因案款不足以清偿全部债务，计算方法和结果经贺二喜签字确认，故贺二喜的异议申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回贺二喜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。  审  判  长  齐高民审  判  员  艾拥政审  判  员  樊  宁 二O一九年十一月十三日 书  记  员   张新明 1
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6252号原告：长葛市澳龙机械厂，住所地：长葛市市区金山路（科技工业园区），统一社会信用代码：92411082MA41PHJK20。经营者：张保勇。原告：张保勇，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：袁屯现，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告长葛市澳龙机械厂、张保勇诉被告袁屯现不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁屯现的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长葛市澳龙机械厂、张保勇撤回对被告袁屯现的起诉。本案受理费1050元，减半收取后为525元，由原告长葛市澳龙机械厂、张保勇负担。审判员  赵明辉二〇一九年十一月十五日书记员  赵 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4692号申请人陈统生。被执行人李道富。被执行人欧阳桂莲。申请人陈统生与被执行人李道富、欧阳桂莲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初7889号民事判决书，已于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡昌明银行存款人民币113500元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执879号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地正宁县山河镇长乐北路东侧。法定代表人：李晋川，任该行行长。委托代理人：姚冠舟，男，任该行客户经理。被执行人：赵飞，男，汉族，正宁县人。被执行人：张亚娟，女，汉族，正宁县人。被执行人：李建勋，男，汉族，正宁县人。被执行人：梁小强，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初887号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初887号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初887号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十五日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5214号原告：陈安定，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼**，统一社会信用代码911101085923662400。法定代表人：张利东，总经理。原告陈安定与被告北京字节跳动科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告陈安定于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈安定撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈安定负担。审 判 员 周致余二〇一九年十一月八日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13561号本院于2019年11月13日对原告（反诉被告）刘群芳诉（反诉原告）郭东昌、被告周伟房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）湘0102民初13561号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将原判决“一、解除原告刘群芳（反诉被告）与被告周伟、郭东昌（反诉原告）于2018年12月6日签订的《商铺租赁合同》”补正为“解除原告刘群芳（反诉被告）与被告周伟、郭东昌（反诉原告）于2018年6月27日签订的《商铺租赁合同》”。将原判决“本案本诉受理费2170元，依法减半收取1085元，及财产保全费7285元，由刘群芳承担”补正为“本案本诉受理费7285元，依法减半收取3642.5元，由刘群芳承担；因刘群芳在本院作出保全裁定书前已申请撤回诉讼保全，故财产保全费2170元依法全部退还给刘群芳”。审判员  龙韬二〇一九年十一月二十八日法官助理杨娟书记员童沁琼
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10001号原告：陈某1，男，1963年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某2，女，1955年8月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某3，女，1957年1月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某4，女，1967年5月19日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月10日以继续收集证据为由向本院提起申请撤诉，且未按期缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇一九年十一月十日书记员  陈裕峰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢287号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：刘量宇，男，职务：行长。委托代理人：林拥军，男，该公司资产保全部工作人员。被执行人：朱双先，男，1974年5月7日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：焦继珍，女，1974年2月15日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与朱双先、焦继珍借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询，向房产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人朱双先、焦继珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十一月十九日书记员  安功博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15454号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065。被执行人刘艳红，住河南省巩义市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘艳红金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年10月23日、2019年11月25日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现实际可供执行的财产线索；三、于2019年11月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年10月30日对被执行人刘艳红采取限制高消费措施；五、本院于2019年10月29日将被执行人刘艳红纳入失信人员名单；六、本院于2019年11月7日向被执行人刘艳红发出传票传唤其到本院接受询问；七、于2019年11月25日前往不动产登记中心/住房公积金管理中心，经查询被执行人刘艳红房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的信息；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  王翊铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12965号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告君山区钱粮湖镇人民政府，住，住所地岳阳市君山区钱粮湖镇振兴路**/div>法定代表人王文浩。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告君山区钱粮湖镇人民政府买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇一九年十一月二十九日法官助理刘珂岸书记员王芳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5666号申请执行人:李建卫，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市新区。被执行人：李建明，男，1983年8月25日出生，汉族，住河南省新区。本院在执行李建卫与李建明商品房预售合同纠纷一案中，我院于2019年11月25日向被执行人李建明发出执行通知书、财产报告令，要求其按照（2019）豫0184刑初445号刑事附带民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行过程中，因被执行人尚在服刑期间，亦无提供可供执行的财产。申请执行人向我院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2019）豫0184执5666号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执5666号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 鹏
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初473号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人何海亮（别名满顾子），男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省道县，现住贵州省贵阳市白云区。因购买假币罪，于2011年3月8日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于2011年11月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年3月12日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被清镇市公安局刑事拘留，于同年8月5日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人何海亮犯盗窃罪一案，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人何海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、到案经过、指认照片、前科材料、被害人吴某陈述、被告人何海亮的供述与辩解、涉案物品估价认定意见书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、讯问视频等证据，指控被告人何海亮的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人何海亮的刑事责任。被告人何海亮认罪认罚，建议判处被告人何海亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人何海亮对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2019年7月23日11时40分许，被告人何海亮在清镇市红枫社区红枫大街39号荙牌服装店内，趁店内服务员陪同顾客试衣服之机，将被害人吴某放在收银台上的一部黑色苹果XR手机盗走，随后在清镇市人民医院附近一服装店内被抓获，手机已发还被被害人吴某。2019年7月23日，经清镇市价格认证中心认定，何海亮所盗苹果XR手机价值人民币5735元。被告人何海亮到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人何海亮因购买假币罪，于2011年3月8日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于2011年11月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年3月12日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.抓获经过、扣押、发还文书、指认照片、前科材料等；2.证人周某的证言；3.被害人吴某的陈述4.被告人何海亮的供述与辩解；5.现场勘验笔录、照片、辨认笔录；6.价格认证委托书、清价认涉字（2019）472号涉案物品估价认定意见书；7.被告人何海亮指认被盗现场照片；8.被告人何海亮户籍信息；9.（2013）龙刑初字第248号刑事判决书等证据。本院认为，被告人何海亮以非法占有为目的，秘密盗走他人财物，经清镇市价格认定中心鉴定，被盗财物价值人民币5735元，数额较大（标准按50%计算），其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人何海亮当庭认罪悔罪，认罪态度好，被盗财物已发还被害人，可从轻处罚。公诉机关指控被告人何海亮犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、之规定，判决如下：被告人何海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年十一月五日书记员  杨雨哲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1054号之一申请执行人米国锋，男，1984年8月8日生，汉族，现住河津市城区办事处米家关村小关住宅楼**楼****东。被执行人王云格，男，1975年5月20日生，汉族，河津市柴家乡山王村人，，现住本村被执行人李国珍，女，1977年4月15日生，汉族，河津市柴家乡山王村人，，现住本村申请执行人米国锋与被执行人王云格、李国珍民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）晋08民终877号民事调解书已发生法律效力，申请执行人米国锋于2019年8月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王云格、李国珍的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年十一月十五日书记员  柴 冲
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1735号汤淑娟、肇源县晓庆物业有限公司：本院执行的汤淑娟与肇源县晓庆物业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622民初1815号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执5221号杨书闰：本院执行的杨书闰申请魏继媛、魏暑初、周文鑫民间借贷纠纷一案，经被执行人魏继媛、魏暑初、周文鑫自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十五日
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0522执保274号解除保全申请人：高嵩，男，1984年10月22日出生，汉族，住东营市东营区南一路****楼****。被申请人：李云宁，男，1988年5月7日出生，汉族，住东营市，住东营市垦利区****楼****v>解除保全申请人高嵩与被申请人李云宁承揽合同纠纷一案，本院依据利津县人民法院（2019）鲁0522民初1441号之五民事裁定书于2019年11月26日立案执行实施。在实施中已对被申请人案涉车辆解除了查封措施。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2019）鲁0522民初1441号之五民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执261号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。 委托代理人：王国峰，男，系中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的员工。 被执行人：纪珊珊，女，汉族，1991年3月8日出生，住宜黄县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人纪珊珊银行卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）赣1026民初437号民事判决书已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，但被执行人纪珊珊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人纪珊珊发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人纪珊珊的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人纪珊珊的财产状况进行调查。本院发现被执行人纪珊珊的银行账户内的存款28952元，本院已采取冻结并扣划至本院，经查，被执行人纪珊珊拥有坐落于宜黄县原水泥厂内（六里铺）13栋1-1101的一处房产，已被我院查封，被执行人纪珊珊无公积金、工商登记信息。本院已经依法冻结其相关银行账户并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请执行52922.25元，截至2019年11月21日已执行28952元，未执行23970.25元。因本院未发现被执行人纪珊珊有其它可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人纪珊珊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  习国文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘志强
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初8214号 原告：绍兴富邦玛凯龙钢都酒店设备用品有限公司，住所地绍兴市二环北路**（104国道北复线）。 法定代表人：何锐钢，系经理。 委托诉讼代理人：赵捷、刘想想,浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴市震东金属材料经营部，，住所地绍兴市越城区环城东路** 投资人：徐志根。 被告：徐志根，男，1948年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 两被告共同委托诉讼代理人：何正桥，浙江中绍律师事务所律师。 原告绍兴富邦玛凯龙钢都酒店设备用品有限公司诉被告绍兴市震东金属材料经营部、徐志根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本案鉴定期间为2019年9月26日至2019年10月30日。原告绍兴富邦玛凯龙钢都酒店设备用品有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴富邦玛凯龙钢都酒店设备用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取8700元，由原告绍兴富邦玛凯龙钢都酒店设备用品有限公司负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年十一月十六日 书记员  蒋文艳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8313号 原告：威新物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街**，统一社会信用代码912102027607543908。 法定代表人：蔡占宁。 被告：曲洋，女，1982年6月13日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告威新物业管理（大连）有限公司与被告曲洋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威新物业管理（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告威新物业管理（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由威新物业管理（大连）有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石晓梅
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1162号之一 申请执行人：郑育麟，男,1988年3月11日出生，汉族，农村居民，住江西省石城县。 被执行人：巫立伙，男,1963年7月20日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人郑育麟与被执行人巫立伙借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执960号申请执行人曾春荣与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷案件中查封、处置被执行人巫立伙的财产，本案可并入（2019）闽0424执960号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢 静
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0117行审34号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道**。 法定代表人翟军，该局局长。 委托代理人吴会庆，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人吴茂刚，男，1982年5月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年11月4日向本院申请强制执行济国土资罚字(2019)第60号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原济南市国土资源局以被执行人未经批准，于2018年6月至2018年12月在钢城区××街道办事处××村，不具备相应条件擅自洗砂，其行为违反《山东省实施办法》第二十三条之规定，属非法选（洗）矿行为为由，依据《山东省实施办法》第三十六条第一款的规定，作出了济国土资罚字(2019)第60号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令停止洗砂行为，并处罚款人民币伍万元整（50000.00元）”，原济南市国土资源局于2019年2月15日将济国土资罚字(2019)第60号行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。济南市国土资源局后更名为济南市自然资源和规划局，济南市自然资源和规划局于2019年8月29日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。济南市自然资源和规划局现向本院申请强制执行“责令缴纳罚款人民币伍万元整（50000.00元）”。 本院认为，原济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2019)第60号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚内容。经催告后，被执行人至今仍未履行处罚内容。济南市自然资源和规划局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行的“责令缴纳罚款人民币伍万元整（50000.00元）”处罚内容依法准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇一九年十一月六日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2213号 申请执行人：山东地矿慧通特种轮胎有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区慧通东路**。 法定代表人：朱万紫，董事长。 被执行人：邵玉修，男，1964年10月8日出生，汉族，住山东省庆云县。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2689号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款323635.40元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏 彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9627号 张芸铭： 关于你申请执行被执行人成都浪起科技有限公司的劳动争议一案，本院已于二Ｏ一九年十一月十五日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民特301号《民事裁定书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2416号罪犯孙金榜，男，1976年2月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省镇平县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新密市人民法院于2010年10月11日作出(2010)新密刑初字第623号刑事判决，认定孙金榜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处罚金3000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元；责令孙金榜对其违法所得予以退赔。刑期自2010年6月30日起至2023年6月29日止。判决生效后，于2010年11月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对孙金榜减去有期徒刑一年四个月，于2017年5月3日对孙金榜减去有期徒刑六个月，刑期至2021年8月29日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙金榜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，抢劫罪:2000年冬天至2001年12月期间，孙金榜伙同他人预谋后，到新密市龙湖镇张沟村个人批发部、新密市白寨镇堂沟村个人供销店、新密市岳村镇卢沟村利民饭店及岳村镇苇园村张某煤矿外工住室等地，采取殴打、威胁等手段抢劫作案五起，劫得现金、香烟等财物，价值共计5700元，分肥后挥霍。盗窃罪：2000年农历10月份，孙金榜伙同他人预谋后，窜至新密市岳村镇苇园村及卢沟村居民家中，盗窃作案二起，盗走彩电、录音机各二台，价值1910元，销赃后挥霍。罪犯孙金榜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年10月，2018年3月、8月，2019年1月、7月共获得表扬五次;2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017年上半年至2019年上半年对罪犯每半年评审鉴定共5次，分别为：良好、良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙金榜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙金榜减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇一九年十一月十四日书记员 闫记坤
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执927号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：王守博，男，1989年7月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王常山，男，1982年4月4日出生，汉族，住东阿县。被执行人：魏书焕，女，1982年4月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王新祥，男，1966年9月17日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与王守博、王常山、魏书焕、王新祥借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1487号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日向法院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行。本院于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年8月11日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1487号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月十六日书 记 员  周中华
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢111号之三 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街**。统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德。 被执行人：何龙波，男，1979年10月17出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：何龙水，男，1984年6月16出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）川1024民初558号民事判决书申请执行何龙波、何龙水其他合同一案，申请执行标的：借款40万元及利息279394.50元（利息计算至2019年2月25日）、受理费8256元。在执行中，经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。被执行人的抵押财产现不具备处置条件。本院已分别向被执行人发出限制消费令。在被执行人户籍地了解到，被执行人属两兄弟，多年未在户籍地居住，无可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行义务继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄程祥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4339号原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人金某。被告刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员  刘喜平二〇一九年十一月六日书记员  杜 莉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1767号张淑艳、夏书文：张淑艳与夏书文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11044元。经本院立案执行，现已强制执行到位10434元。本院已于2019年11月12日将该款转付给张淑艳。至此，张淑艳向本院申请执行的（2019）辽0124民初430民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十一月十五日书记员  王德春
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4750号 申请执行人：林玲，女，1974年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郭忠雄，男，1971年10月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：卓芙蓉，女，1975年3月18日出生，汉族，住福州市台江区。 在执行过程中，本院查明被执行人郭忠雄、卓芙蓉在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2017）闽0102执3082号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4750号案件的执行，将该案并入（2017）闽0102执3082号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施水旺 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有以下情节之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； （四）追索赡养费，抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因为生活苦难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7757号 原告：徐少炯，男，1981年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：唐波，男，1978年2月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告徐少炯与被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐少炯的委托诉讼代理人赵嘉琪到庭参加诉讼。被告唐波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐少炯向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款21000元，并支付该款自2019年5月1日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年9月14日，被告唐波向原告借款20000元，同年9月26日，被告再次向原告借款1200元。2019年1月12日，被告补具借条一份，确认向原告借款21000元，书面约定于2019年4月底还清。后被告分文未付。为维护合法权益，特诉讼来院。 被告唐波未作书面答辩。 原告徐少炯围绕起诉主张，提供借条、中国农业银行个人交易明细清单各1份予以证实。经当庭出示，被告唐波未到庭质证，亦未提供反驳证据。原告表示对其陈述及提供的证据的真实性负责。本院审查后依法予以确认。 经审理本院认定的事实与原告徐少炯起诉陈述事实一致。 本院认为，原告徐少炯、被告唐波之间发生的民间借贷行为，合法有效。被告应归还原告借款21000元，事实清楚，证据充分。被告未能按约清偿，显属不当。现原告起诉要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告唐波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐波应归还原告徐少炯借款21000元，并支付该款自2019年5月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告唐波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙永武 审 判 员  陈小荣 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  冯韩微
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2525号上诉人（原审原告）：孔丽，女，1993年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽新湖置业投资有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇江山御景**楼**，统一社会信用代码91340321051491348T（1-1）。法定代表人：林魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄盛斌，该公司员工。委托诉讼代理人：张迎运，北京金台（合肥）律师事务所律师。上诉人孔丽因与被上诉人安徽新湖置业投资有限公司（以下简称新湖公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孔丽主张新湖公司给付其780万元及违约金的主要依据是其与新湖公司签订的《施工工程合同》及《工程竣工验收单》等证据，但新湖公司提交的《怀远县三桥南西侧棚户区改造项目投资协议书》、《怀远县三桥南西侧棚户区改造项目补充协议》、《怀远县三桥南西侧棚户区改造项目旧房拆除权转让》竞价成交确认书等证据表明怀远县三桥南西侧棚户区改造项目拆迁红线范围所有房屋和构筑物、附属物的拆除及建筑垃圾清运工程曾通过招标方式由第三方分别以100万元和185万元竞得，但第三方是否实际履行的事实不明。因此，孔丽是否从新湖公司承接了案涉工程并实际施工还需进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2751号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人孔丽预交的二审案件受理费66400元予以退回。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年十一月十九日书记员  刘津津附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17858号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：李远峰，男，1971年5月18日出生，身份证住址山东省淄博市张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李远峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币471805.17元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李远峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17858号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8384号之一 申请执行人:罗秀玲，女性，汉族，1968年04月27日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:西安大千盛景实业发展股份有限公司,住所地西安市蓝田县,组织机构代码91610122566033901E。 法定代表人：李群豹，该公司总经理。 被执行人:高新发，男性，汉族，1954年03月22日出生，住河南省邢台市桥**。 被执行人:刘晓英，女性，汉族，1971年05月02日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人罗秀玲与被执行人刘晓英,西安大千盛景实业发展股份有限公司,高新发借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初927号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘晓英,西安大千盛景实业发展股份有限公司,高新发逾期未履行该确定的义务，申请执行人罗秀玲于2019-10-24向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，本院轮候查封了被执行人所有的车辆一台，但该车下落不明，暂无处置条件，待车辆到案后方能进行处置。将此情况告知申请人，其表示理解并同意终结本次执行程序。申请人应受偿金额为2619600元，未受偿金额为2619600元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执8384号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李培培