福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0303民初3990号 原告：郑锦藩，男，1941年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：李兴祝，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：唐孝忠，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄水英，女，1977年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。经福建省莆田市涵江区涵西街道青年社区居委会推荐。 被告：蒲小平，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被告：卢家品，男，1982年4月19日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：周定阳，男，汉族，1974年5月3日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：王志刚，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告郑锦藩与被告李兴祝、唐孝忠、蒲小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序。根据唐孝忠的申请，本院依法通知卢家品作为本案被告参加诉讼，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告郑锦藩的委托代理人兰元应、被告唐孝忠的委托代理人黄水英、被告卢家品到庭参加诉讼，被告李兴祝、蒲小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据郑锦藩的申请，本院依法通知王志刚作为本案被告参加诉讼，并于2019年10月23日再次公开开庭审理了本案，原告郑锦藩的委托代理人兰元应、被告唐孝忠的委托代理人黄水英、被告卢家品的委托代理人周定阳、被告王志刚到庭参加诉讼，被告李兴祝、蒲小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑锦藩向本院提出诉讼请求：判令李兴祝、唐孝忠、蒲小平共同赔偿其因交通事故造成的损失计23864.29元。诉讼过程中，郑锦藩变更诉讼请求为：判令李兴祝、唐孝忠、蒲小平、卢家品、王志刚共同赔偿其因交通事故造成的损失计23864.29元。事实和理由：2017年9月7日13时许，李兴祝驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车（以下简称本案摩托车）沿莆田市涵江区工业路由莆田六中往梧塘镇方向行驶至金沙湾ＫＴＶ对面时，与郑锦藩驾驶的无牌号人力三轮车（以下简称本案三轮车）发生刮碰，造成郑锦藩受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，李兴祝负本事故全部责任，郑锦藩无责任。唐孝忠是本案摩托车登记车主，事发时该车已转让给蒲小平，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，郑锦藩即被送至莆田涵江医院住院治疗，同年10月12日出院，住院35天，共花去医疗费13714.29元。本事故造成郑锦藩的损失有：医疗费13714.29元、误工费12500元（125天×100元／天）、护理费5600元（35天×160元／天）、交通费700元（20元／天×35天）、营养费1300元、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、精神损害抚慰金2000元，上述各项共计36864.29元。根据责任认定并扣减已付款13000元后，李兴祝、唐孝忠、蒲小平、卢家品、王志刚尚应共同赔偿郑锦藩23864.29元。 唐孝忠辩称，其已于2013年10月4日将本案摩托车转让给卢家品并签署了车辆转让协议书，本案损失应由卢家品承担赔偿责任，请求驳回对唐孝忠的诉讼请求。对医疗费无异议，住院伙食补助费应按每天15元的标准计算，事故发生时郑锦藩已达法定退休年龄，误工费不应支持。 卢家品辩称，其已将车辆转让给王志刚，本案摩托车车主是王志刚，故本案损失应由王志刚承担赔偿责任。 王志刚辩称，本案摩托车是其花了2460元自卢家品处购买，具体购买时间不记得，蒲小平上班需要交通工具便借用了本案摩托车，之后本案摩托车就一直放在蒲小平处使用。郑锦藩住院治疗费用中包含治疗与本案无关疾病的费用，应予以剔除，事故发生时郑锦藩已达法定退休年龄，误工费不应支持。 蒲小平辩称，其从事承包房屋的脚手架工作，向王志刚借用本案摩托车，李兴祝当时在其处打工。其在借用本案摩托车期间，李兴祝驾驶本案摩托车外出发生事故。事故发生后，其有将李兴祝送到公安部门处理，并拿给李兴祝13000元，让李兴祝垫付给郑锦藩。本事故应由李兴祝自己处理，要求其赔偿郑锦藩的损失有意见。 李兴祝未作答辩。 经审理查明，2017年9月7日13时57分许，李兴祝驾驶本案摩托车沿莆田市涵江区工业路由莆田六中往梧塘镇方向行驶至金沙湾KTV对面时，与郑锦藩驾驶的本案三轮车发生刮碰，造成郑锦藩受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，李兴祝负本事故的全部责任，郑锦藩无责任。事故发生后，郑锦藩即被送至莆田涵江医院住院治疗，同年10月12日出院，住院35天，共花去医疗费13714.29元。出院诊断：1.颅内损伤：（1）创伤性硬膜下出血，（2）创伤性蛛网膜下腔出血，（3）右侧枕骨骨折，（4）枕部头皮挫伤；2.右肩部挫伤；3.右眼白内障等。出院医嘱：门诊随访等。2017年9月12日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴[2017]临鉴字第1042号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：郑锦藩的损伤程度属轻伤一级。 另查明，事发时郑锦藩已年满76周岁，其提供的吴玉珍证明真实性无法确认，不予采信，故其在本案主张误工费依据不足，不予支持。围绕当事人的诉辩意见及提供的相关证据，本院确定郑锦藩因本案事故造成的损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为13714.29元；2.营养费1300元（按医疗费的10%酌定）；3.住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）；4.交通费700元（35天×20元/天）；5.护理费，根据郑锦藩损伤及治疗恢复情况，护理费标准参照福建省农林牧渔业平均工资159.09元/天计算，该项为5568.15元（35天×159.09元/天）；6.精神损害抚慰金，郑锦藩因本事故致轻伤一级，且其在本事故中无过错，故该项酌情认定为1500元。以上6项共计23832.44元。事发后李兴祝已支付给郑锦藩13000元。 又查明，本案摩托车行驶证上载明所有人为唐孝忠，2013年10月4日，唐孝忠将本案摩托车转让并交付给卢家品。后卢家品将本案摩托车转让并交付给王志刚。王志刚将本案摩托车借给蒲小平使用，时李兴祝在蒲小平处打工，李兴祝驾驶本案摩托车外出期间发生本事故。经公安交通管理综合应用平台查询，事发时李兴祝尚未取得机动车驾驶证。本案摩托车检验有效期至2015年11月(逾期未检验)，没有投保交强险。 以上事实有郑锦藩提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、本案摩托车行驶证、医疗记录、发票及清单、(伤情)鉴定意见书等，唐孝忠提供的车辆转让协议，卢家品提供的车辆转让协议以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险限额范围内赔偿损失。本案摩托车被多次转让但未办理转移登记，事发时王志刚系本案摩托车最后一次转让并交付的受让人，系本案摩托车交强险的投保义务人，但未依法为本案摩托车投保交强险，王志刚在本案应在交强险责任限额范围内承担连带责任。蒲小平借用本案摩托车后，应当知道李兴祝无驾驶资格仍放任其驾驶本案摩托车，蒲小平对本案事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。唐孝忠、卢家品对本案事故的发生没有过错，依法不承担民事责任。综上分析，李兴祝、王志刚在本案交强险责任限额范围内应赔偿郑锦藩17768.15元(医疗费用10000元+交通费700元+护理费5568.15元+精神损害抚慰金1500元)。李兴祝、蒲小平在本案应赔偿郑锦藩6064.29元(总损23832.44元-交强险17768.15元)。郑锦藩已收取的13000元视为李兴祝的已付款，可在本案中予以抵扣。鉴于蒲小平主张本案已付款项13000元系蒲小平拿给李兴祝给付的，故该已付款项可优先在李兴祝、蒲小平应赔款项中予以抵扣，剩余的在李兴祝、王志刚应赔款项中予以抵扣。即抵扣李兴祝、蒲小平应赔款项6064.29元，余额6935.71元(已付13000元-应赔6064.29元)在李兴祝、王志刚应赔款项中予以抵扣，抵扣后李兴祝、王志刚在本案实际应赔偿郑锦藩10832.44元(应赔17768.15元-已付6935.71元)。李兴祝、蒲小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李兴祝、王志刚于本判决生效之日起五日内赔偿郑锦藩本案事故造成的损失10832.44元(已付的6935.71元已扣减)； 二、李兴祝、蒲小平于本判决生效之日起五日内赔偿郑锦藩本案事故造成的损失6064.29元(已给付)； 三、驳回郑锦藩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由李兴祝、王志刚负担；公告费820元，由李兴祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 远 人民陪审员  郑锦萍 人民陪审员  邓爱琼 二〇一九年十一月八日 书 记 员  吴姗姗 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。