福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1719号 原告：刘焕焕，女，1990年11月12日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。 被告：陈华，男，1990年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所实习律师。 被告：田青松，男，1983年5月10日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被告：天下行租车有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街湖滨楼202。 负责人：杨峰，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣.金融财富中心**24(**)、25、26层。 负责人：程忠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：林晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告刘焕焕与被告陈华、田青松、天下行租车有限公司泉州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿保险莆田支公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕焕及其委托诉讼代理人徐华娇，被告陈华的委托诉讼代理人胡建林、陈士杰，被告人寿保险莆田支公司的委托诉讼代理人李兵及被告平安保险厦门分公司的委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼，被告天下行租车有限公司泉州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘焕焕向本院提出诉讼请求：1.判令陈华、田青松、天下行租车有限公司泉州分公司、人寿保险莆田支公司、平安保险厦门分公司支付刘焕焕各项赔偿金额为221559.93元；2.判令人寿保险莆田支公司、平安保险厦门分公司就精神损害抚慰金和非医保费用在交强险范围内优先赔付。3.判令人寿保险莆田支公司、平安保险厦门分公司在交强险和商业险责任范围内赔付，不足部分由陈华、田青松、天下行租车有限公司泉州分公司承担连带赔偿责任。4.判令陈华、田青松、天下行租车有限公司泉州分公司、人寿保险莆田支公司、平安保险厦门分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年3月23日17时50分，陈华驾驶闽Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿沈海高速泉州往福州方向行驶至（下行）2206公里100米路段，碰撞因故障停于第四车道的由田青松驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车及站于车外的闽Ｃ×××××号小型轿车乘员刘焕焕，造成刘焕焕受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队认定：陈华负本事故同等责任，田青松负本事故同等责任，刘焕焕无责任。受伤后刘焕焕被送至福建省泉州市第一医院救治，住院26天，出院诊断为：右侧股骨干骨折；右侧肱骨下段撕脱性骨折；肝破裂伴腹腔内出血；右侧额部软组织挫伤；右侧鼻骨骨折；右侧第3-7肋骨骨折；右侧腰大肌挫伤；全身多处皮肤擦伤；结扎术后。经查实，陈华是肇事车闽Ｂ×××××号轻型厢式货车的所有人。人寿保险莆田支公司是肇事车闽Ｂ×××××号轻型厢式货车交强险和商业险的承保公司。天下行租车有限公司泉州分公司是肇事车闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人。平安保险厦门分公司是肇事车闽Ｃ×××××号小型轿车的交强险和商业险的承保公司。经福建天行司法鉴定所鉴定：刘焕焕的损伤评定为九级伤残、损伤护理期限评定为90天、损伤误工时间评定为240日、后续治疗费评定为9000元。为了维护刘焕焕的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 陈华辩称，1.本次事故属实，但交警认定陈华与田青松承担同等责任是错误的。事故主要原因是田青松未设置警告标志，又因天气昏暗，从而导致陈华无法及时反应，应由田青松承担主要责任。2.即使陈华应承担事故同等责任，事故发生在保险期内，应由人寿保险莆田支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分才由陈华承担。3.刘焕焕诉求的各项经济损失由法院依法认定。4.事故发生后，陈华垫付给刘焕焕131321元，应在陈华应支付赔偿款的范围内予以抵扣，其中8400元支付给田青松让其用于支付刘焕焕的抢救费用。 田青松辩称，误工期太长。 天下行租车有限公司泉州分公司提交的书面答辩状辩称，1.在本起交通事故中，事故车辆系田青松向天下行租车有限公司泉州分公司承租，公司在该事故中没有过错，不应作为连带责任人，依法无需承担责任。2.田青松是事故车辆的使用人，也是本起交通事故的直接侵权人，应对刘焕焕承担侵权赔偿责任。 人寿保险莆田支公司辩称，陈华只向人寿保险莆田支公司投保交强险，人寿保险莆田支公司在医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费事项内只承担1万元。2、误工费应计算至定残前一天共106天，按每天159元计算。3、鉴定费人寿保险莆田支公司不承担，应由被保险人承担。4.精神损害应按6000元计算。5、交通费没有票据应按300元计算。6、人寿保险莆田支公司已经垫付了1万元应予以扣除。 平安保险厦门分公司辩称，1、本案田青松所驾驶车辆在平安保险厦门分公司投保了交强险及商业第三者责任险，保额是100万。事故发生在保险期限内，保险公司赔偿应当以两证有效为前提，目前田青松及天下行有限公司泉州分公司没有提供有效证明，在两证有效前提下，平安保险厦门分公司同意在保险范围内赔偿刘焕焕合理损失。因本案是由陈华所驾驶车辆和田青松所驾驶车辆共同导致刘焕焕受伤，所以本案有两份交强险，应当先在两份交强险内予以赔偿，超过的部分平安保险厦门分公司仅承担百分之五十的责任。2、本案事故发生后平安保险厦门分公司已经垫付3万元应当予以扣除。3、医疗费，平安保险厦门分公司不承担非医保费用，非医保为21590.79元；后续治疗费，刘焕焕虽进行评估但是明显偏高，正常在7000元左右；住院伙食补助费，刘焕焕主张的50元/天没有依据，应按照30元/天进行计算；营养费，刘焕焕主张按照医疗费的10%进行计算明显偏高，平安保险厦门分公司同意按照5%计算；护理费，刘焕焕主张的标准没有依据，平安保险厦门分公司同意按照136元/天进行计算，出院后护理依赖比例刘焕焕主张50%没有依据，结合其伤残等级平安保险厦门分公司认为应该按照30%的比例进行计算；误工费、残疾赔偿金、鉴定费等答辩意见与人寿保险莆田支公司一致。另根据刘焕焕在庭审中的陈述，田青松擅自改变车辆使用性质将车辆用于运营，平安保险厦门分公司有权拒绝赔偿商业第三者险。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日17时50分许，陈华驾驶闽Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿沈海高速泉州往福州方向行驶至（下行）2206公里100米路段，碰撞因故障停于第四车道的由田青松驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车及站于车外的该车乘员刘焕焕，造成刘焕焕受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘焕焕被送往福建省泉州市第一医院住院治疗26天，花费医疗费107953.93元，出院诊断为:1.右侧股骨干骨折，2.右侧肱骨下段撕脱性骨折，3.肝破裂伴腹腔内出血，4.右侧鼻骨骨折，5.右侧第3-7肋骨骨折，5.右侧腰大肌挫伤，6.全身多处皮肤擦伤，7.结扎术后。2019年3月26日，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队作出第353301420190000220号《道路交通事故认定书》，认定陈华、田青松承担本事故同等责任、刘焕焕无责任。福建天行司法鉴定所于2019年7月9日作出闽天行司鉴所［2019］临鉴字第750号《司法鉴定意见书》，评定刘焕焕损伤构成九级伤残，护理期评定为90日，误工期评定为240日，后续治疗费评定为9000元左右。刘焕焕花费鉴定费2600元。 另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××号车在人寿保险莆田支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。肇事车辆闽Ｃ×××××号车的行驶证登记车主是天下行租车有限公司泉州分公司，田青松承租了该车，该车在平安保险厦门分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，人寿保险莆田支公司已垫付赔偿款10000元，平安保险厦门分公司垫付赔偿款30000元，陈华垫付给刘焕焕赔偿款67948元，还支付给田青松8400元让其用于支付刘焕焕的伤情治疗，庭审中，田青松确认有收到该8400元，亦确认陈华支付该款项是让其用于治疗刘焕焕的伤情。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。 本院认为，陈华驾驶闽Ｂ×××××号轻型厢式货车在事故路段未按操作规范安全驾驶，与田青松驾驶的闽Ｃ×××××号车及刘焕焕相撞，造成刘焕焕受伤及二车损的交通事故。福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队作出的《道路交通事故认定书》，叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据依责论赔原则，陈华、田青松应各承担50%的赔偿责任。陈华辩称其对事故认定有异议，但其并未提供证据证明，也未在法定期限内提出复核申请，该辩解意见不予采纳。因肇事闽Ｂ×××××号车在人寿保险莆田支公司投保了交通事故责任强制保险，闽Ｃ×××××号车在平安保险厦门分公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，上述肇事车辆在保险有效期内发生交通事故，造成刘焕焕受伤，作为赔偿权利人，刘焕焕依法享有对人寿保险莆田支公司和平安保险厦门分公司的直接请求权。人寿保险莆田支公司依法应在交强险责任限额内、平安保险厦门分公司依法应在交强险及商业第三者责任险的责任限额内对刘焕焕的损失承担赔偿责任。平安保险厦门分公司辩称田青松擅自改变车辆使用性质，将车辆用于运营，其在商业第三者责任险范围内有权拒绝赔偿，但其仅凭刘焕焕在庭审中的单方陈述即认定田青松将车辆用于运营，且田青松对此予以否认，平安保险厦门分公司未提供充分的证据证明田青松擅自改变车辆使用性质，其该辩解意见不予采纳。 刘焕焕的损失应根据法律规定及其提供的证据予以确认。刘焕焕主张医疗费107953.93元，有提供住院病历、医疗费发票及费用清单等证据为证，可予以支持，平安保险厦门分公司辩称非医保费用21590.79元，并未提供证据予以证实，该辩解意见不予采纳；刘焕焕主张后续治疗费9000元，有鉴定结论为据，可予以支持；刘焕焕主张伙食补助费1300元（26天×50元／天）、营养费10000元，可予以支持；刘焕焕主张护理费9222元（26天×159元／天＋64天×159元／天×50%），其标准未超过法律规定，平安保险厦门分公司辩称出院后护理依赖应按30%计算，结合刘焕焕的伤情，该辩解意见予以采纳，故护理费为26天×159元／天＋64天×159元／天×30%＝7186.8元；刘焕焕主张误工费39600元（240天×165元／天），人寿保险莆田支公司、平安保险厦门分公司均辩称误工期应计算至定残前一日，该辩解意见有理，予以采纳，但自受伤之日计算至定残前一日为108天，故误工费确定为108天×165元／天＝17820元；刘焕焕主张残疾赔偿金71284元（17821元／年×20年×20%），符合标准规定，予以支持；刘焕焕主张鉴定费2600元，结合鉴定意见的采纳情况，予以支持1950元，人寿保险莆田支公司、平安保险厦门分公司辩称鉴定费不属于保险责任，未提供证据予以证实，该辩解意见不予采纳；刘焕焕主张精神损害抚慰金10000元，本事故给刘焕焕造成了身体及心理上的严重损害，该主张并未偏高，可予以支持；刘焕焕主张交通费600元，虽未提供票据，但系实际需要花费的费用，结合日常生活经验，该主张在合理范围内，可予以支持。刘焕焕的损失经核定为医疗费107953.93元＋后续治疗费9000元＋伙食补助费1300元＋营养费10000元＋护理费7186.8元＋误工费17820元＋残疾赔偿金71284元＋鉴定费1950元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费600元＝237094.73元。人寿保险莆田支公司应承担的赔偿责任为交强险项下63445.4元［医疗费项下10000元＋伤残赔偿限额项下（7186.8＋17820＋71284＋10000＋600）元÷2］，其已经垫付的10000元可予以抵扣，尚应支付给刘焕焕53445.4元。平安保险厦门分公司应承担的赔偿责任为118547.37元，其中交强险项下63445.4元［医疗费项下10000元＋伤残赔偿限额项下（7186.8＋17820＋71284＋10000＋600）元÷2］，商业险项下55101.97元［（107953.93＋9000＋1300＋10000－20000＋1950）元×50%］，其已垫付的30000元可予以抵扣，尚应支付给刘焕焕88547.37元。因陈华驾驶的肇事车辆闽Ｂ×××××号车未投保商业第三者责任险，故超出交强险部分应由陈华承担赔偿责任，其应承担的赔偿责任为55101.97元［（107953.93＋9000＋1300＋10000－20000＋1950）元×50%］，因陈华已垫付赔偿款67948元，超出其应承担的赔偿责任12846.03元，可向刘焕焕主张返还。陈华主张其总共支付给刘焕焕122721元，虽有刘焕焕签字确认的收条，但其中与本案交通事故有关且刘焕焕在本案中予以主张的仅有住院医疗费67948元，故其直接垫付给刘焕焕的款项本院确认为67948元。至于陈华支付给田青松的8400元，田青松对该款予以确认，其辩称已用于刘焕焕的治疗，但并未提供相关证据予以证实，故该8400元陈华可另行向田青松主张返还。刘焕焕主张田青松、天下行租车有限公司泉州分公司承担赔偿责任，不予支持。天下行租车有限公司泉州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，刘焕焕的损失合理合法部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应于判决生效之日起十日内在闽Ｂ×××××号车的机动车第三者责任强制险责任限额内支付刘焕焕赔偿款53445.4元（已支付的10000元已抵扣）； 二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于判决生效之日起十日内在闽Ｃ×××××号车的机动车第三者责任强制险责任限额内支付刘焕焕赔偿款33445.4元（已支付的30000元已抵扣）； 三、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于判决生效之日起十日内在闽Ｃ×××××号车的机动车第三者责任商业险责任限额内支付刘焕焕赔偿款55101.97元； 四、陈华应于判决生效之日起十日内支付刘焕焕赔偿款55101.97元（已支付）； 五、驳回刘焕焕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4623元，减半收取计2311.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担662元，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1237元，刘焕焕负担412.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失 劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 ……