wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1291刑初236号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陆小发，男，1985年1月17日出生，务工人员，暂住泰州市高港区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人陆小发犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人陆小发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日20时许，被告人陆小发饮酒后驾驶苏Ｍ×××**小型轿车，沿泰州医药高新区口泰路由北向南行驶至苏果超市门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陆小发血液中酒精含量为108.lmg/100ml。被告人陆小发归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆小发的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人陆小发拘役一个月，并处罚金人民币一千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人陆小发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆小发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆小发认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆小发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一九年十一月六日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3278号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾**，统一社会信用代码915002249037160180。法定代表人：张伟，行长。被执行人：田径,男,1987年5月25日出生,住重庆市铜梁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人田径民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初4571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人田径给付借款本金等6564.45元及2017年9月11日至还清之日止的利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人田径发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人田径的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人田径暂无财产可供执行；3.本院于2019年11月25日限制被执行人田径高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人田径发出限制高消费令；4、本院于2019年11月25日依法将被执行人田径纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人田径的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款本金等6564.45元及2017年9月11日至还清之日止的利息等，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人田径暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人田径的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执3278号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0151民初4571号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十一月二十六日书记员 柏原缘
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执恢151号 赵某某、刘某某、陈龙英： 申请执行人赵某某与被执行人刘某某,陈龙英借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院(2018)陕0928民初1596民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某,陈龙英逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款200000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，赵某某与刘某某、陈龙英协商：刘某某、陈龙英位于旬阳县XX路XX号（农行家属楼）19幢3-401室，面积77.5平方米的房产作价230000.00元由法院进行司法拍卖。本院依法进行网络拍卖，因无人竞买而流拍，经与申请执行人赵某某约谈，同意将刘某某、陈龙英名下的房产以流拍价230000.00元抵偿给自己，偿还被执行人刘某某、陈龙英欠申请执行人赵某某的债务200000.00元。剩余30000元房款，由申请执行人赵某某交至本院账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执恢151号案件执行完毕，于2019年11月25日结案。 执行费500.00元，由被执行人刘某某、陈龙英承担。 二〇一九年十一月二十六日 1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3780号原告：郑文良，男，1995年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周娜，即墨中盛法律服务所法律工作者。被告：张巍巍，女，1982年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：曲恩梁，男，1982年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王兴超,山东元衡律师事务所律师委托诉讼代理人：刘卫忠,山东元衡律师事务所律师。原告郑文良诉被告张巍巍、曲恩梁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑文良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款219372元，并承担以219372元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实理由：被告张巍巍自2019年1月至2019年4月先后多次向原告借款，共计219372元。上述款项虽经原告催要，被告张巍巍却以各种理由推脱。被告曲恩梁系被告张巍巍丈夫，应就夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回郑文良的起诉，相关材料移送公安机关。案件受理费4591元，全部退还郑文良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周方杰人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 姗附：相关法律条文《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……….(十一)其他需要裁定解决的事项。上述第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10952号原告张宇，女，1992年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告牛影，女，1995年5月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告张剑，男，约24岁，住址同上。原告张宇诉被告牛影、张剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。原告张宇向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告10500元借款。事实与理由：2018年4月份，原告是在一个宝妈微信群里认识的被告，被告在网上购买儿童用品，让原告代为支付，算是从原告处借款。目前扣除被告已经返还的借款后，被告下欠10500元，后经多次催要未果，为此成讼。本院经审查认为，原告张宇不能提供被告张剑准确的身份信息，本院经查证后仍不能确定，故本案被告张剑信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇一九年十一月十四日书记员  杨启帆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1184号申请人：沈京山，男，1957年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人沈京山申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。沈京山称，请贵院宣告被申请人沈长乐失踪。我与长乐系兄弟关系，沈长乐无配偶、子女，属于无民事行为能力人。我的母亲李某于1977年7月病故，父亲沈某于1976年9月病故，1991年沈长乐在四季青敬老院丢失，从此与家人再无联系，我于2016年11月2日在海淀分局田村派出所报案，但至今杳无音信，现依据相关法律规定，请贵院宣告被申请人沈长乐失踪。经审理查明：下落不明人沈长乐，男，1952年3月18日出生，汉族，户籍所在地及原住北京市海淀区，系申请人沈京山的哥哥。1991年沈长乐在四季青敬老院走失，从此与家人再无联系，后沈京山到北京市公安局海淀分局田村派出所报告，至今下落不明。申请人沈京山申请宣告沈长乐失踪后，本院于2019年8月27日在人民法院报发出寻找沈长乐的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，沈长乐仍然下落不明。本院认为，沈长乐于1991年走失后，经公安部门、家属寻找及本院依法公告，至今没有下落，经沈京山申请，本院依法宣告沈长乐失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告沈长乐失踪。本判决为终审判决。审判员 唐 铸二〇一九年十一月二十七日书记员 冯梦薇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督135号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：卢文超，男，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人卢文超申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑晓俏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执3913号本院于2019年10月10日立案执行的申请执行人陈利民与被执行人阳本文民间借贷纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10548号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：李彩兰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李彩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执311号申请执行人：李成元，男，1965年6月15日生，汉族，陕西省清涧县人，现住绥德县，居民。被执行人：李永岗，男，1979年2月18日生，汉族，陕西省清涧县人，现住内蒙古自治区包头市青山区街坊，居民。申请执行人李成元与被执行人李永岗民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李成元于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李永岗履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费783元。在执行过程中，1、本院于2018年7月25日直接向被执行人李永岗送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李永岗未实际履行。2、本院于2019年7月18日通过网络查控系统查询了被执行人李永岗名下的相关财产信息，发现被执行人李永岗名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月28日对被执行人李永岗使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，被执行人李永岗于2019年8月21日向申请执行人李成元偿还借款20604元。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李成元，并要求其提供财产线索，申请执行人李成元认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李永岗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李成元释明被执行人李永岗的财产情况，申请执行人李成元明确表示提供不出被执行人李永岗的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人李永岗无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  苗 亚 东审 判 员  白 必 胜审 判 员  张 怀 平                              二〇一九年十一月十六日       书 记 员   张  浩 1
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初2124号原告：山东国创风能装备有限公司，住所地山东省惠民县经济开发区孙武路**。法定代表人：翟玉祥，总经理。被告：明阳智慧能源集团股份公司，住，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路**/div>法定代表人：张传卫，董事长。被告：天津明阳风电设备有限公司，住所，住所地天津市津汉公路**滨海高新区滨海科技园高薪六路****楼div>法定代表人：张传卫，董事长。被告：青海明阳新能源有限公司，住所地德令哈市德，住所地德令哈市德尕路以东iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏冠龙，执行董事。本院在审理原告山东国创风能装备有限公司与被告明阳智慧能源集团股份公司、天津明阳风电设备有限公司、青海明阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年11月25日，山东国创风能装备有限公司向本院提交书面申请，以双方自愿庭外达成和解协议为由，申请撤回对明阳智慧能源集团股份公司、天津明阳风电设备有限公司、青海明阳新能源有限公司的起诉。本院认为，山东国创风能装备有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东国创风能装备有限公司撤回起诉。案件受理费20550元，减半收取10275元，财产保全费5000元，由原告山东国创风能装备有限公司负担。审判长  孙玲玲审判员  钱 强审判员  张 谦二〇一九年十一月二十五日书记员  张蓉蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢1076号申请人：河南恒基建设集团有限公司。被执行人：赵海。河南恒基建设集团有限公司申请执行赵海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5389号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人赵海至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵海的银行存款人民币498346元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年十一月二十一日书记员  冯建辉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执628号 申请执行人：高某1,女，2002年8月15日出生,汉族，住乳山市。 法定代理人：高某2，男，汉族，1976年10月21日出生，住址同上，系高某1的父亲。 被执行人：殷军营,男，1974年2月8日出生,汉族，户籍地荣成市。 被执行人：潘海燕,女，1976年3月30日出生,汉族，户籍地荣成市。 被执行人：殷某,女，2002年8月2日出生,汉族，户籍地荣成市。 关于申请执行人与被执行人之间身体权纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1092民初1168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10000元及利息、案件受理费、公告费530元，本案执行费58元，本院已立案执行。 1、本院在执行过程中，于2019年6月19日向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款信息、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，未发现可供执行的财产线索。 3、本院通过传统查询，于2019年8月1日到被执行人住所地荣成市人和镇丁家庄村**现场查询，查明被执行人已不在该地居住，且已下落不明。亦未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因其下落不明，故本院未对被执行人采取拘留措施。 5、本院已穷尽所有查询措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行的标的为10530元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十一月四日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4164号原告：秦峰，男，1980年10月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，未到庭）。被告：腾冲傲昂商贸有限公司，住腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区（中房国际购物中心**4002内铺**），统一社会信用代码91530522MA6L4N5464。法定代表人：庄晓专，任公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：胡正稳，系公司员工。特别授权代理。原告秦峰诉被告腾冲傲昂商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，定于2019年11月11日14:30分开庭，原告秦峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦峰负担。审判员  马绍益二〇一九年十一月十一日书记员  段丽霞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢122号申请执行人：薄见昌，男，1982年10月15日生，汉族，住方城县。被执行人：张原，男，1990年9月13日生，汉族，住方城县。关于薄见昌申请执行张原为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2015）方独民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告张原于本判决生效后十五日内归还原告薄见昌借款100000元，利息自2015年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。二、被告张原于判决生效后十五日内归还原告薄见昌借款200000元，利息自2015年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。被告王路、刘青强、董雪山对该200000元的本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费1770元，共计7570元，由被告张原、王路、刘青强、董雪山负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张原向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张原名下有银行存款1999元，本院依法冻结扣划，由申请人领取。未查询到被执行人张原名下有车辆登记信息。未查询到被执行人张原名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人张原名下有房产、不动产登记信息，亦未查询到被执行人下落或可供执行财产。本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人张原发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余98001元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执恢122号案件的本次执行程序。被执行人张原有继续向申请执行人薄见昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 博
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1357号申请执行人黄大庆，男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人王雁燕，女，1985年10月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初3266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款xx元，其中转付给申请执行人xx元，缴纳本案执行费xx元，剩余欠款经双方当事人协商，均同意于2019年11月30日前付清。申请执行人同意在和解协议履行期间终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初3266号民事判决书的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十一月十四日书记员  张 强
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3263号原告：聂万胜，男，1968年6月14日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。被告：林竹周，男，1984年10月31日出生，汉族，住所安徽省潜山市号。原告聂万胜与被告林竹周民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告聂万胜于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂万胜在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂万胜撤诉。案件受理费减半收取计908元，由原告聂万胜负担。审判员  徐瑛二〇一九年十一月十一日书记员  潘峥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1111号 申请执行人陈庸明，男，1970年6月12日出生，汉族，住临湘市。 被执行人胡燕君，女，1984年9月9日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初2274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在规定期限内依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况。向不动产登记中心、食品药品工商管理信息中心、银行开户理财、保险开户理财和住房公积金管理中心传统查控了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 按法律规定，本院在被执行人居住地附近进行了现场调查，制作了调查笔录，并依法对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行行为，并未发现可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为2.1万元，尚有2.1万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 娟
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽01行终619号 上诉人（一审原告）林玉桃，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（一审被告）闽侯县公安局，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村**。 法定代表人陈明俤，局长。 上诉人林玉桃因诉被上诉人闽侯县公安局治安行政处罚一案，不服福州市仓山区人民法院(2019)闽0104行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2018年9月11日，原告林玉桃前往北京市中南海周边非正常上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并训诫。2018年9月13日，闽侯县洋里乡人民政府向闽侯县公安局洋里派出所移交原告林玉桃非正常上访的相关材料。被告于当日立案受理，对原告进行传唤，经调查询问，查明原告的违法行为，并将拟作出处罚的事实、理由和依据及陈述和申辩权告知原告。经集体研究，被告于2018年9月13日依法作出侯公（洋里）行罚决字[2018]00031号《行政处罚决定书》，决定对原告林玉桃处以行政拘留十日的处罚。被告依法将上述处罚决定向原告宣告及送达。该行政拘留已执行完毕。原告不服，遂诉至一审法院。 一审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，被告闽侯县公安局有权管辖居住于其辖区内的违法行为人的行政案件。原告林玉桃居住于闽侯县洋里乡，因此被告闽侯县公安局有权对其违法行为进行处罚。被告作出的行政处罚决定对原告权益产生实质影响，原告有权提起本案诉讼。 根据一审法院查明事实及分析结论，被告立案后，经询问调查，查明原告在北京中南海周边非正常上访，存在扰乱公共场所秩序的违法行为。被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据并告知原告享有陈述和申辩权。经集体研究后作出被诉行政处罚决定，认定事实的证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林玉桃的诉讼请求，案件受理费50元由原告林玉桃负担。 上诉人林玉桃不服一审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人因田地、山地被强行征用一事不服，地，地方政府和工作人员未能解决上诉人合理合法诉求被迫赴京上访，此属于宪法赋予的权利；二、上诉人在北京市中南海府右街只是去邮局邮寄信访材料给相关部门，并未进行挂牌、静坐或发表不当言论等行为，更无扰乱政府机关的事实。上诉人的行为系合法行为，被上诉人作出的侯公（洋里）行罚决字[2018]00031号行政处罚决定，无事实和法律依据，应当予以撤销；三、被上诉人于2018年9月11日，对上诉人及其丈夫江化海同时实施行政拘留处罚，使当事人三名未成年子女在五天内处于无人监护状态，严重影响上诉人未成年子女身心健康。被上诉人此种同时处罚之行为明显违反宪法、法律，亦违反人道精神，当予以谴责。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉请求：1.撤销一审判决；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人闽侯县公安局未提交答辩意见。 一审中双方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查，相关证据均经一审庭审质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据本案现有证据，可以认定2018年9月11日上诉人林玉桃因在北京中南海周边非信访接待场所进行信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫的事实。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”上诉人进行信访应当依法有序进行，北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留。被上诉人据此作出被诉处罚决定认定事实清楚，上诉人主张当日前往邮寄材料没有事实根据，不予支持。 被上诉人闽侯县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在履行了受案登记、制作询问笔录、告知、集体评议、审批等法定程序后，在法定期限内作出本案被诉处罚决定并依法送达上诉人，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人林玉桃负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄勤民 审判员  曾 莹 审判员  郑 鋆 二〇一九年十一月十九日 法官助理林妍 书记员曾媛 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1358号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人张海如，男，1972年9月21日出生，汉族，河北省武安市。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市人民法院（2018）冀0481刑初427号刑事判决书罚金一案，被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行罚金0.2万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2019年8月19日依法对被执行人张海如送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2019年8月19日通过全国总对总网络查控系统，查询被执行人在银行存款、金融理财产品、股息红利、证券、互联网金融，均为查找到财产； 三、2019年9月5日通过传统查控，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行财产，对其将被执行人采取限制消费措施； 四、2019年9月15日查询被执行人户籍所在地的基础组织、周边群众，未查到可供执行财产； 五、被执行人张海如逾期未按照执行通知履行义务，依法对其将被执行人纳入失信人员名单； 六、本案尚有罚金0.2万元和50元执行费未执行到位。 本院认为：依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市人民法院（2018）冀0481刑初427号刑事判决书罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二0一九年十一月二十五 书记员李晓威
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执907号之一 申请执行高昌滕，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人汪昌如，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人高昌滕申请执行被执行人汪昌如买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初7号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人汪昌如无证券份额、银行账户有少量存款；名下有登记房产（但是已经被本院其他案件查封，暂时不具备处置条件），有登记车辆（已经被本院查封，缺乏处置价值），没有工商登记信息；被执行人汪昌如没有稳定的收入来源，也没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。执行过程中，本院冻结了被执行人汪昌如的部分银行存款。本院已经对被执行人汪昌如限制高消费并将其列入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初7号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人汪昌如具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5958号原告：陈司，男，汉族，1993年12月15日出生，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：吝小月，系原告陈司妻子（特别授权）。委托诉讼代理人：高梦兰，湖北驰纵律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市硚口区育德腾龙跆拳道馆，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**融侨锦城**商铺****。经营者：黄南华，男，汉族，1979年7月25日出生，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告陈司与被告武汉市硚口区育德腾龙跆拳道馆合同纠纷一案中，原告陈司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈司撤回起诉。本案案件受理费减半后收取1340元，由原告陈司负担。审 判 长  李 婷人民陪审员  陆文庆人民陪审员  丁明霞二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 莉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2216号 申请执行人浦江飞达室内装饰品有限公司，住所地浙江省浦江县杭坪镇杭坪村，组织机构代码:742009186。 法定代表人葛磊。 被执行人罗生炎，男，1968年10月28日出生，住浦江县。 本院在执行浦江飞达室内装饰品有限公司与罗生炎（2019）浙0726执2216号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特376号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人浦江飞达室内装饰品有限公司申请后本院于2019年05月28日立案执行，随即向被执行人罗生炎发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款259276元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人罗生炎的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人罗生炎有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人罗生炎未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人罗生炎采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人罗生炎财产暂无法执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2216号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  徐明星
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4946号 原告：张中华，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。 被告：马鞍山市金兴重型设备制造有限公司，住安徽省马鞍山市。 法定代表人：吴正金，该公司总经理。 被告：吴正金，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。 原告张中华与被告马鞍山市金兴重型设备制造有限公司、吴正金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理期间，原告张中华于2019年11月20日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告张中华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张中华撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张中华负担。 审判员  宋文胜 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘家旻 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3207号申请执行人李亚楠与被执行人常丽丽责令退赔一案，执行依据为(2019)津0106刑初20号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年十一月十八日书记员  杨晓晨
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执666号之一申请执行人：赤壁市财政局。统一社会信用代码：114212810113461114。住所地：赤壁市河北大道**。法定代表人：徐亚华，该局局长。被执行人：赤壁市嘉力工贸有限公司。统一社会信用代码：91421281670355759M。法定代表人：罗新山，该公司经理。申请执行人赤壁市财政局与被执行人赤壁市嘉力工贸有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省赤壁市人民法院作出的（2018）鄂1281民初2293号民事判决书确定的义务，被执行人赤壁市嘉力工贸有限公司应支付申请人赤壁市财政局执行款1500000元及利息，负担案件受理费9150元，执行费17400元，对被执行人赤壁市嘉力工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人赤壁市嘉力工贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人赤壁市嘉力工贸有限公司法人罚款人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人赤壁市财政局未向本院提供被执行人赤壁市嘉力工贸有限公司可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人赤壁市嘉力工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，予以冻结。被执行人赤壁市嘉力工贸有限公司有房屋两套予以查封，现无法处置。本。本院到被执行人住所地实地调查发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人赤壁市财政局的涉案债权暂未能实现。申请人赤壁市财政局未实现债权金额为1500000元及利息。2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人赤壁市财政局，申请执行人赤壁市财政局同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人赤壁市财政局与被执行人赤壁市嘉力工贸有限公司民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赤壁市嘉力工贸有限公司目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执666号案件的本次执行程序。申请人赤壁市财政局发现被执行人赤壁市嘉力工贸有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人赤壁市嘉力工贸有限公司负有继续向申请执行人赤壁市财政局履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十一月十九日书记员  吴纯平
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1248号 申请执行人中国建设银行股份有限公司彭泽支行，住所地彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码91360430680939846U。 法定代表人：吴晓东. 被执行人齐小发，男，汉族，1972年7月16日出生，住江西省彭泽县。 中国建设银行股份有限公司彭泽支行申请齐小发借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司彭泽支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初509号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年十一月二十七日 （江西）书记员孙昕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5285号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市桃城区和平西路**。负责人：赫立波，分行行长。委托诉讼代理人：王昊，系该公司员工。被告：冷书明，男，1957年8月29日出生，汉族，现住衡水故城县。被告：吴秀英，女，1963年03月16日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：故城县志诚皮草有限公司，地，地址：衡水市故城县郑口镇南镇村/div>法定代表人：冷书明，经理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告故城县志诚皮草有限公司（以下简称志诚公司）、冷书明、吴秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，被告志诚公司、冷书明、吴秀英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冷书明、志诚公司偿还原告贷款本金1120565.07元及截至2019年7月25日的逾期利息19836元、逾期罚息307326.65元，合计1447727.72元（以后罚息按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告吴秀英对提供担保的贷款本息承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告冷书明签订了编号为148052016302528的《借款合同》，约定原告为冷书明提供个人授信贷款人民币120万元，授信额度期限为八个月，执行年利率7.83%，还款方式为按期还息到期还本。被告志诚公司作为共同申请人与原告签订共同还款协议。在订立前述合同的同时，被告吴秀英提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告冷书明于2016年12月29日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款120万元，原告按照合同约定放款，但在贷款到期前，被告冷书明开始拖欠利息，贷款期限届满时未能按时归还贷款本息，原告多次催要，至今未还，被告吴秀英亦未履行担保义务，故提起诉讼。被告志诚公司、冷书明、吴秀英均未提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，民生银行衡水分行作为贷款人（乙方）与被告冷书明作为借款人（甲方）签订编号为148052016302528的《借款合同》，约定乙方向甲方提供授信贷款人民币120万元，使用期限自2016年12月29日至2017年8月29日，年利率7.83%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，志诚公司作为共同还款人与原告签订共同还款协议，约定，原告在借款合同项下的债务到期后可要求冷书明、志诚公司中任何一方履行还款义务。同日，吴秀英作为保证人（甲方）与民生银行衡水分行作为担保权人（丁方）签订《担保合同》，自愿为签订编号为148052016302528的《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证，保证期间为合同生效至合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年12月29日，冷书明向民生银行衡水分行提交《借款支用申请书》，民生银行衡水分行于同日向王钦娣发放了贷款120万元。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》、《担保合同》及《共同还款协议》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将贷款120万元汇入被告冷书明账户中，但被告冷书明未按合同约定向原告民生银行衡水分行偿还借款本金及利息、罚息，冷书明的上述行为已构成违约。现原告民生银行衡水分行要求被告冷书明按照合同约定归还借款本金、利息、罚息，要求被告志诚公司承担共同还款责任，并要求被告吴秀英对冷书明的上述债务承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告志诚公司、冷书明、吴秀英未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冷书明、故城县志诚皮草有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金1120565.07元及截至2019年7月25日的逾期利息19836元、逾期罚息307326.65元，之后的利息、罚息按照双方签订的编号为148052016302528的《借款合同》约定的计算方式，自2019年7月26日起计算至还清之日止；二、被告吴秀英对本判决第一项所述的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8915元，由被告冷书明、故城县志诚皮草有限公司、吴秀英连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十一月八日书记员 李双双
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2000号之十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人彭世杰，男，1964年4月14日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人彭乾坤，男，1988年12月21日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人彭乾鹏，男，1991年5月3日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭世杰、彭乾坤、彭乾鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭乾坤在中国邮政储蓄银行62×××88账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭乾坤在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3695号之一 申请执行人华汇建设集团有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路**，组织机构代码:146335321。 法定代表人周健。 被执行人安防城控股有限公司，住，住所地绍兴市袍江（世纪街）管委会大楼**织机构代码:699523971。 法定代表人周庆德。 申请执行人华汇建设集团有限公司与被执行人安防城控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华汇建设集团有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人安防城控股有限公司支付申请执行人本金967178.85元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费12072元，诉讼费6736元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人安防城控股有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人安防城控股有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安防城控股有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安防城控股有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人安防城控股有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人安防城控股有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××汽车两辆，本案已轮候查封暂无法处置。被执行人安防城控股有限公司名下不动产绍兴市中级法院正在进行拍卖，本院已发函要求参与分配。截止2019年11月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人安防城控股有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安防城控股有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人安防城控股有限公司法定代表人周庆德作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。并于2019年9月11日对安防城控股有限公司法定代表人周庆德实施拘留15日。同时，已依法对被执行人安防城控股有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对安防城控股有限公司法定代表人周庆德限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华汇建设集团有限公司。 综上，被执行人安防城控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月二日 书记员  丁丽芳
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执474号申请执行人：邢淑英，女。被执行人：阳谷鸿波塑料制品有限公司保定分公司。负责人：王长波，该分公司总经理。被执行人：阳谷鸿波塑料制品有限公司。负责人：王长波，该公司董事长。邢淑英与阳谷鸿波塑料制品有限公司保定分公司、阳谷鸿波塑料制品有限公司间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）冀0606民初2230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢淑英于2018年12月19日依法向本院申请执行，要求被执行人阳谷鸿波塑料制品有限公司保定分公司、阳谷鸿波塑料制品有限公司履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2019）冀0606执474号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年十一月二十二日书记员  王皓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6862号原告：张利廷，女，1982年10月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。被告：刘无敌，男，1965年4月9日出生，汉族，住许昌市东城区。第三人：许昌亿家房地产经纪有限责任公司建安大道分公司，住所地许昌市魏都区建安大道与翠林北路交叉口100米。负责人：刘盘铭，该公司经理。委托诉讼代理人：郭宏宇，男，该公司员工。原告张利廷与被告刘无敌、第三人许昌亿家房地产经纪有限责任公司建安大道分公司（以下简称许昌亿家公司建安大道分公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张利廷的委托诉讼代理人郑婷婷，第三人许昌亿家公司建安大道分公司郭宏宇到庭参加诉讼。被告刘无敌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金13500元及房屋租赁押金1500元，并赔偿原告利息损失（以15000元为本金按照年利率6%自2019年4月6日计算至实际还清之日止，截止到2019年8月6日暂计270元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经第三人介绍，原、被告及第三人于2018年12月23日签订《租赁合同》，约定原告承租位于许昌市奥体花城9幢东起1单元5层东南户的房屋。租赁期限自2019年1月16日至2020年1月15日，原告按照合同约定向被告支付了一年租金18000元及1500元的押金。2019年4月，原告与被告协商一致解除租赁合同，原告搬离房屋后被告一直未返还剩余租金及押金，原告遂提起诉讼，望判如所请。刘无敌未作答辩。许昌亿家公司建安大道分公司辩称，第三人在原告租赁被告房屋过程中已完成了相应义务。原、被告之间关于房屋租赁中双方权利义务及违约责任已在租赁合同中作出明确约定。原告所称与被告在2019年4月协商一致提前解除租赁合同，双方具体如何约定，第三人并不清楚。第三人只是在2019年4月份接到被告微信告知此房屋可以继续对外出租。第三人的工作人员以应原告要求在2019年8月7日作出证明。原、被告双方在提前解除租赁合同后如有单独约定，应按双方协商处理，如无单独约定，则按双方所签租赁合同中提前终止租赁合同条款约定进行处理。原告张利廷围绕诉讼请求依法向本院提交了租赁合同、收到条、支付宝转账凭证、支付宝缴纳租赁房屋电费、第三人员工刘蕾出具的证明、原告名下鹿鸣湖畔房产证及2019年4月至2019年9月缴纳电费明细单。因上述证据与代证事实相关联且内容真实，故本院对以上证据予以确认。第三人许昌亿家公司建安大道分公司未提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，原告张利廷（承租方）与被告刘无敌（出租方）及第三人许昌亿家公司建安大道分公司（居间方）签订租赁合同一份，合同约定，被告将其所有的位于许昌市奥体花城9号楼东起1单元5层东南户房屋租赁给原告张利廷，租赁期间自2019年1月16日起至2020年1月15日止。房屋租赁费1500元/月，租金以年付方式支付，同时另支付1500元作为押金。双方在合同中就违约进行如下约定：双方如有特殊情况，需要提前终止合同的，必须提前一个月通知对方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金1500元。若被告违约，除退还给原告押金外，还须支付给原告上述金额的违约金，反之若原告违约，则被告有权不退还押金。合同签订当日，原告向被告支付一年房屋租金18000元及押金1500元，共计19500元，并向第三人支付中介费800元。协议签订后原告搬入该房屋居住，2019年春节过后，原告想搬入自己购买的鹿鸣湖畔20幢东起1单元26层西南户房屋，经与被告及第三人协商，于2019年4月6日搬出该房屋，并将房屋钥匙交付第三人，由第三人继续对外进行出租，截至庭审前，该房屋仍未对外出租。后原告向被告追要未租赁期间的租赁费用未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原告承租被告房屋后，因故需提前解除双方合同。根据原告提供居间方出具的说明，能够认定原、被告就提前解除合同已达成合议。因此，原告于2019年4月6日搬出承租房屋的行为视为双方租赁合同的解除。现原告要求被告返还2019年4月6日之后房屋租金的请求于法有据，本院予以支持。经计算，原告实际租赁期间不足3个月，现原告主张剩余9个月租金13500元请求，本院予以支持。因本案合同解除系双方合意，并不存在违约情形。因此，原告有权要求被告返还定金1500元。原告主张的利息损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘无敌于本判决生效之日起十日内向原告张利廷返还房屋租金13500元、定金1500元，共计15000元；二、驳回原告张利廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘无敌负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇一九年十一月八日书记员  李嫚
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初728号 原告：陈志强，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宋永平，男，1972年8月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告陈志强与被告宋永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。原告陈志强于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志强在开庭前以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志强撤回起诉。 本案案件受理费19695.00元，减半收取9847.50元（已免交），由原告陈志强承担。 审判员  叶发云 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴丽玲  书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初217号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人林楚，男，1973年11月1日出生，汉族，高中文化，群众，经商，住浙江省泰顺县，因本案于2019年4月12日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月23日取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］258号起诉书指控被告人林楚犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员谢逢渲出庭支持公诉，被告人林楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年5月17日，被告人林楚与仕阳镇××村村委会签订溪流治理协议，由林楚每年支付溪流经营管理费40000元以承包溪东村委所有管辖的溪流。2016年12月，林楚在未经批准的情况下，通过林某2（另案处理）购得溪东“三胆桥”的土地建立石料加工厂。2016年8月至2018年2月，林楚在未取得采砂许可证的情况下，擅自在仕阳镇××村溪流内开采砂石，并运往其位于溪东“三胆桥”的石料加工厂进行加工出售。经查，林楚非法开采并出售的砂石至少达13370立方米，总价值至少达人民币635075元，获利约人民币72590元。 2019年4月11日，被告人林楚到泰顺县公安局仕阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。林楚于2019年10月14日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。另查明，本案审理期间，被告人林楚已退缴违法所得72590元。 上述事实，被告人林楚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的证人胡某1、饶某1、饶某2、饶某3、陈某1、高某、林某1、朱某、董某1、李某1、赖某、胡某2、董某2、董某3、陈某2、董某4、谢某、毛某、夏某、李某2等人的证言，联网公路路面浇灌工程材料购买合同、增值税普通发票、银行扣款通知书、旧设备购买协议、机组预算清单、安装协议、客户受电工程施工承包合同、国土资源局行政处罚决定书、账本、临时征用使用土地协议书、审批表、溪流治理协议、村民代表会议记录、银行交易明细、用电流水、电网增容申请材料，现场勘查检查笔录、搜查笔录，户籍信息、前科情况核查记录表，到案经过说明、认罪认罚具结书、被告人林楚及同案人林某2的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林楚违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自在河道管理范围内采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于林楚犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。林楚已退缴违法所得，酌情从轻处罚。经审前调查，林楚符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据被告人林楚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林楚犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金5000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人林楚的违法所得72590元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年十一月六日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2050号之一申请执行人：梁舰心，男，1986年10月3日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐晓田，女，1987年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行梁舰心申请执行徐晓田民间借贷纠纷一案中，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初824号民事调解书已经发生法律效力,确定徐晓田于2019年7月1日前偿还5000元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人在本院有13件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李 程
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初757号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人袁应辉，男，1983年8月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省新化县。因犯抢劫罪、贩卖毒品罪、盗窃罪于2011年2月23日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元，2018年9月26日释放。因本案于2019年3月17日被抓获，2019年3月18日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人蔡海涛，湖南耀银律师事务所律师。被告人袁效鹤，男，1984年9月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省新化县。因本案于2019年3月17日被抓获，2019年3月18日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2019]572号起诉书指控被告人袁应辉、袁效鹤犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉，被告人袁应辉及指定辩护人蔡海涛、被告人袁效鹤及指定辩护人李祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月28日12时许，被告人袁应辉、袁效鹤来到长沙市岳麓区，由被告人袁效鹤使用专用的开锁工具打开房门，与被告人袁应辉一起进入房内，盗得被害人舒某价值人民币1329元的苹果6ＰＬＵＳ手机一台、现金人民币300余元，盗得被害人瞿某价值人民币1269.17元的足金项坠一个、价值人民币2130.03元的足金项链一条等物，盗得被害人严某、刘某现金人民币分别为200元、300元。被告人袁应辉、袁效鹤销赃后，获得赃款5000余元，被告人袁效鹤分得3000余元，被告人袁应辉分得2000元。2019年3月17日，被告人袁应辉、袁效鹤被抓获归案。上述事实，被告人袁应辉、袁效鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案开锁工具照片、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、湖南省新化县人民法院（2011）新法刑初字第48号刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、微信转账记录等书证，证人万某、李某的证言，被害人舒某、瞿某、严某、刘某的陈述，被告人袁应辉、袁效鹤的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2019）0060号价格认定结论书，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁应辉、袁效鹤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁应辉、袁效鹤犯盗窃罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪。在共同盗窃过程中，被告人袁应辉、袁效鹤均起主要作用，均系主犯。被告人袁应辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁应辉、袁效鹤到案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人袁应辉、袁效鹤自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对被告人袁应辉的指定辩护人提出被告人袁应辉有坦白情节，当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人袁效鹤的指定辩护人提出被告人袁效鹤系初犯，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对指定辩护人提出被告人袁效鹤系偶犯的辩护意见，因与被告人袁效鹤有预谋实施本案犯罪的客观事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人袁应辉在有期徒刑一年以上一年五个月以下、并处罚金，对被告人袁效鹤在有期徒刑一年二个月以下、并处罚金人民币五千元以上一万元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人袁应辉、袁效鹤的盗窃所得，依法责令其退赔。根据本案被告人袁应辉、袁效鹤的犯罪事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁应辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2020年3月16日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人袁效鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年12月16日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、责令被告人袁应辉、袁效鹤退赔被害人舒某人民币一千六百二十九元，退赔被害人瞿某人民币三千三百九十九元二角，退赔被害人严某人民币二百元，退赔被害人刘某人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭林霞人民陪审员  马国钧人民陪审员  徐正清二〇一九年十一月二十七日书 记 员  徐 杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4322号 申请执行人：王超，男，1990年7月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：袁金汉，男，1960年12月24日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：潘根娣，女，1961年6月26日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：袁红军，男，1986年11月6日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人王超与被执行人袁金汉、潘根娣、袁红军附带民事赔偿一案，中院作出的(2018)苏11刑初33号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付46342元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江中院(2018)苏11刑初33号刑事附带民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日 起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月十六日 书记员  徐 娟
黑龙江省巴彦县人民法院通 知 书（2019）黑0126执1619、1620号申请执行人王微/被执行人张建磊、孟昭飞：本院依据（2019）黑0126民初1915、1916号民事调解书，依法受理的王微申请执行张建磊、孟昭飞借款合同纠纷二案，申请执行人标的70，675.00元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，约定被执行人孟昭飞于2019年11月30日之前将欠款一次性还清，如被执行人不按和解协议履行，恢复原判决执行。特此通知。二〇一九年十一月十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5050号 原告：宋宇，女，汉族，1987年6月14日出生，住四川省江安县。 被告：罗世海，男，汉族，1981年4月22日出生，住四川省江安县。 被告：艾继余，女，汉族，1980年12月4日出生，住四川省江安县。 第三人：四川正东房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91511502073989294L，住所地四川省宜宾市叙州区金沙江南路**。 原告宋宇与被告罗世海、艾继余及第三人四川正东房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告宋宇于2019年11月13日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宋宇申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋宇撤回对被告罗世海、艾继余及第三人四川正东房地产营销策划有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计13694元，由原告宋宇负担。 审判员  王士雨 二〇一九年十一月十三日 书记员  熊 锐
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3367号原告：王建军，女，1969年8月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地台州市椒江新台州大厦****。法定代表人：项道铨。委托诉讼代理人：周巧丽，该公司员工。委托诉讼代理人：王悠，该公司员工。原告王建军与被告浙江爱华房地产开发有限公司（以下简称爱华公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，由审判员郑楚楠依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告王建军的委托诉讼代理人蔡宇峰到庭参加诉讼。被告爱华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉请：1.确认位于台州市及搭配的车位【不动产权证号：浙（2019）台州市不动产权第0016628号】为王建军所有；2.爱华公司协助王建军将上述房屋过户至王建军名下。事实和理由：2003年11月6日，台州经济开发区拆迁办公室与案外人王迪遥签订《台州市经济开发区星星村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》，案外人王迪遥可以分配到套房一间。同日，在浙江星助律师事务所的见证下，王迪遥签订《赠予协议》，协议中约定：王迪遥的房屋即将由台州经济开发区拆迁办公室拆迁，拆迁取得房屋拆迁补偿款、高层套房安置均归王建军所有。王建军系案外人王迪潘的侄孙女。2008年11月，案外人王迪遥过世，无法定继承人。2014年7月24日，经台州经济开发区星星村旧村改造指挥部申请，台州市东海公证处公证，案外人王迪遥分配到台州市及搭配的车位一个，该房屋现在爱华公司名下，系城镇住宅用地。但爱华公司及台州经济开发区拆迁办公室一直拒绝协助王建军办理过户手续。爱华公司未作答辩，但在本院组织的庭前会议中陈述：涉案房屋如需爱华公司办理过户手续，需要安置户出具具结书给台州市椒江区白云街道星星村村民委员会，由该村委会凭具结书、安置房办证清单、办证确认书与爱华公司签订商品房买卖合同，然后凭商品房买卖合同、发票、拆迁协议及具结书、安置房办证清单、办证确认书等全部材料去房管部门办证。本院经审理，认定本案事实如下：王迪遥于1915年10月27日出生，其居民户口簿中无其他家庭成员。台州市椒江区档案馆中无王迪遥1937年10月27日至2018年11月30日期间的婚姻登记记录。2003年11月6日，王迪遥（乙方）与台州经济开发区拆迁办公室（甲方）签订《台州经济开发区星星村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》，约定甲方因星星村旧村改造项目建设，需要拆迁乙方坐落在住宅，乙方自愿选择1间高层套房安置，放弃宅基地安置等。同日，王迪遥与王建军在浙江星助律师事务所律师苏宏图的见证下，签订《赠予协议》，约定王迪遥有坐落于台州市经济开发区木结构二层楼房一间，现赠予给侄孙女王建军，因该房屋即将由台州市经济开发区拆迁办公室拆迁，因此以后政府给予的房屋拆迁补偿款、高层套房安置均归受赠人王建军所有。星星村旧村改造地块的拆迁安置房建设由爱华公司负责完成。王迪遥户籍于2009年12月15日因死亡而注销。2014年7月24日，依照台州经济开发区星星村旧村改造指挥部申请，浙江省台州市东海公证处公证确认王迪遥户抽签确定的安置房坐落在台州市及车位一个（车位与套房已完成搭配，具体编号以公示为准）。台州市白云山名苑贰号苑3幢501室房屋及地下车位121号目前均登记在爱华公司名下。上述事实有王建军提供的身份证、户口簿、台州市椒江区档案馆档案查询结果告知书、台州市经济开发区星星村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书、赠予协议及律师见证书、公证书、不动产登记情况查询结果证明书以及各方当事人的陈述等证据证实。本院认为：王迪遥与台州经济开发区拆迁办公室签订的《台州经济开发区星星村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》合法、有效。王迪遥将依据该协议取得的安置利益全部赠与给王建军，系其对自身权利的合法处置，该民事行为有效。台州市白云山名苑贰号苑3幢501室房屋及搭配的车位目前登记在爱华公司名下，其物权权属明确，并不属于王建军所有，王建军只是基于王迪遥的赠与行为而享有相应债权，并不直接享有物权，故对其要求确认相应房产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。王迪遥已死亡，其已不可能出具具结书并办理相关取得房屋所有权的手续，王建军作为相应债权的受赠与人，有权主张相应权利。爱华公司系星星村旧村改造地块的拆迁安置房实际建设者，其也承认在具结书、安置房办证清单、办证确认书齐全的情况下可以协助提供商品房买卖合同等便于安置户办理安置房过户的手续，故王建军有权要求爱华公司协助办理将台州市白云山名苑贰号苑3幢501室及配套车位的不动产权属转移登记到王建军名下的手续。爱华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告王建军办理将坐落于台州市白云山名苑贰号苑3幢501室及配套车位的不动产权属转移登记到原告王建军名下的手续。二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。案件受理费6400元（已减半计算，原告王建军已预付），由原告王建军负担40元，被告浙江爱华房地产开发有限公司负担6360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十一月二十二日代书记员 尚艺艺
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2653号原告：张某张某，男，汉族，山西省汾阳市西河乡新华北街**居民，现住孝义市，现住孝义市。被告：李某李某，男，汉族，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人，现住孝义市，现住孝义市。原告张某张某诉被告李某李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张某张某于2019年11月4日向本院提出申请，以与被告自行协商为由，自愿撤回对被告李某李某的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告张某张某以与被告自行协商为由自愿撤回对被告李某李某的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某张某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某张某负担。审判员 吕晋华 二〇一九年十一月四日书记员 王珍珍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4167号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人李慧，女，1975年12月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人霍春贵，男，1969年3月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李慧、霍春贵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李慧、霍春贵应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款216541.11元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月十九日 代书记员 傅海根
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初3961号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：常州市金坛瑞名钢结构有限公司，住，住所地常州市金坛区金城工业园中路**/div>法定代表人：王小荣，该公司负责人。被告：王小荣，男，1953年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告：于兆琴，女，1964年5月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州市金坛瑞名钢结构有限公司（以下简称瑞名公司）、王小荣、于兆琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥，被告瑞名公司法定代表人王小荣，被告王小荣、于兆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令瑞名公司归还江南银行借款本金1299970.64元、利息32048.73元（计算至2019年5月6日）、律师费6万元，并承担自2019年5月7日起至本金还清之日止的利息。2、判令王小荣对上述债务承担连带清偿责任。3、判令以王小荣、于兆琴抵押的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务。江南银行诉称的基本事实：1、贷款人：江南银行。2、借款人：瑞名公司。3、贷款本金：130万元，已归还29.36元，剩余1299970.64元。4、贷款期限：自2018年1月10日至2019年1月10日。5、利率：年利率8.64%，逾期上浮50%即12.96%。6、欠息情况：截止2019年5月6日结欠利息32048.73元。7、实现债权的费用：律师费6万元。8、保证人：王小荣。保证方式：连带责任保证担保。保证期间：自2016年1月13日起至债务到期或提前到期之日起两年。保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等。9、抵押人：王小荣、于兆琴。抵押财产：金坛区不动产，证号为金坛市房权证常金字第**、坛国用（XXXX）第XXXX号。抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等。是否办理抵押登记：是。被告瑞名公司、王小荣辩称，对江南银行起诉无疑问，对担保无疑问，借钱总是要还的。被告于兆琴辩称，对江南银行的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。瑞名公司、王小荣、于兆琴对江南银行起诉陈述的事实无异议，本院认定江南银行诉称的事实。另外，根据他项权登记证明书，登记抵押担保的最高债权金额为1712000元。根据最高额保证合同，江南银行与王小荣约定，王小荣保证担保的最高债权本金为186万元。本院认为，江南银行与瑞名公司签订的借款合同有效。江南银行按合同履行了贷款义务，而瑞名公司未按合同约定返还借款、支付利息构成违约，瑞名公司应承担返还借款、支付利息、赔偿律师代理费的违约责任。江南银行与王小荣签订的最高额保证合同有效。王小荣为瑞名公司向江南银行借款提供连带责任保证担保，江南银行要求其承担保证责任在约定的保证期限和最高限额内，王小荣应承担保证责任。江南银行与王小荣、于兆琴签订的最高额抵押合同有效，江南银行享有以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额范围内优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、常州市金坛瑞名钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款人民币1299970.64，支付至2019年5月6日的利息人民币32048.73元，以及此后至返还借款之日按年利率12.96%计算的利息（含复利），赔偿律师代理费人民币6万元。二、王小荣对上述第一项常州市金坛瑞名钢结构有限公司的付款义务承担连带责任。三、江苏江南农村商业银行股份有限公司享有以王小荣、于兆琴共有的坐落在常州市金坛区的房屋（证号为金坛市房房权证常金字第**）土地使用权[证号为坛国用（XXXX）第XXXX号]，折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一项债权优先受偿的权利，优先受偿的最高债权金额为人民币1712000元。四、王小荣承担责任后，可以向常州市金坛瑞名钢结构有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17329元，由常州市金坛瑞名钢结构有限公司、王小荣、于兆琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院.审 判 长  徐爱华人民陪审员  于金华人民陪审员  李长明二〇一九年十一月十五日书 记 员  姬小莉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执883号之一申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成。统一社会信用代码914403000515489145。委托代理人李鹏，河南省世纪行律师事务所律师。被执行人田红魁，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省，住河南省开封市祥符区v>深圳市诚信祥融资担保有限公司与田红魁追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田红魁于判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5434.27元及自2018年5月9日至清偿之日的年利率6%的利息。因田红魁未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人田红魁仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、住房公积、住房公积金信息。1．查明被执行人有汽车一辆（车牌号豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田红魁负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡 婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执1474号申请执行人：辛向峰，男，1984年02月02出生，汉族，住河南鲁山县。被执行人：鲁山县劲酷织造有限公司，住所地鲁山县产业聚集区**，统一社会信用代码：914104230964739443。法定代表人：王威。本院在执行辛向峰与鲁山县劲酷织造有限公司建设工程合同纠纷一案中,鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁山县劲酷织造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人幸向峰于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁山县劲酷织造有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人鲁山县劲酷织造有限公司未履行，经对被执行人鲁山县劲酷织造有限公司财产信息进行查询，其名下有位于鲁山县产业聚集区光明路（证号：**）房产一处，该房产与标的相差过大且已抵押鲁山农村信用社，暂不适宜处置，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人辛向峰也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十九日法官助理徐毅平
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6686号 原告：张宝凤，女，1974年7月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：单俭省，山东鼎策律师事务所执业律师。 被告：山东长和科技股份有限公司，住所地：临沭县常林西大街****楼。 法定代表人：张东，董事长。 原告张宝凤与被告山东长和科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案。 张宝凤向本院提出诉讼请求：1.判决认定原、被告自2013年9月至2017年7月存在特殊工种关系，判令被告将原告特殊工种相关证明材料交至临沭县人力资源和社会保障局原告档案存档；2.判决被告按照特殊工种为原告办理特殊工种退休手续，判决被告赔偿原告未能按特殊工种退休而造成的损失300万元。事实和理由：原告于1998年11月至2013年9月在山东常林农业装备股份有限公司（后更名为山东大启机械有限公司）从事喷漆工作，后在山东常林农业装备股份有限公司安排下，于2013年9月至2017年7月在被告处从事喷漆工作。原告于2019年7月4日已经年满45周岁，但由于被告未将原告的特殊工种证明材料交至临沭县人力资源和社会保障部门，致使原告无法及时退休并享受退休待遇。 本院经审查认为，原、被告自2013年9月至2017年7月4日存在劳动关系已经生效的临沭县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲案字[2017]第82-3号仲裁裁决书认定，但原告在被告处的工作性质是否属于特殊工种，及被告应否为原告按照特殊工种办理退休手续应由劳动行政部门进行认定、办理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张宝凤的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执2635号            当事人基本情况              申请执行人              申请人吴XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区，给你身份号码。                  被申请执行人              被执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。      被执行人赵XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。      被执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，学生，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初2250号      一、被告王XX、赵XX于本判决生效后三十日内返还原告吴XX借款155683.2元，并从2019年2月17日起按年利率24%计算支付利息至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告王XX对上述借款本息承担连带清偿责任。      案件受理费4524元减半收取。原告吴XX预交4524元，由被告王XX、赵XX、王XX负担1850元，原告吴XX负担412元，退还原告吴XX2262元；保全费1520元，由被告王XX、赵XX、王XX负担。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年09月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年09月17日本院通过全国执行网络查控系统对被行      人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。      3、2019年10月09日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、建      局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。2019年03月26日本院以（2019）内0802执保98号民事裁定书书查封被执行人王XX、赵XX共有的位于X平房一套（房权证：X）；2019年10月14日本院以（2019）内0802执2635号执行裁定书书查封被执行人王XX所有的位于X（地号：X）土地一宗。      4、 2019年09月18日本院向被执行人王XX、赵XX、王XX发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的给付义务，被执行人未在期限内履行，2019年11月6 日决定对被执行人发布限制消费令。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封财产暂      不宜处置，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产具备处置条件时，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 贾  伟                                                审判员 贾  磊                                                          二0一九年十一月六日                                                              书记员 王媛枫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3353号申请执行人张继俭，男，1955年6月23日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人张继俭与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月8日作出（2018）辽0211民初6903号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人28815.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6903号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02知民初185号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：陈清水，个体工商户，经营场所湖南省株洲市芦淞区南大门市场******、182号门面。经营者：陈清水。原告宏联国际贸易有限公司与被告陈清水侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以与被告陈清水达成和解协议为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘 蕾审 判 员  罗湘武人民陪审员  唐力农二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周慕妍
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1102号 罪犯赵国梁，男，1981年10月25日出生，汉族，河北省磁县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）邯市刑初字第68号刑事判决，认定被告人赵国梁犯抢劫、盗窃、抢夺、破坏电力设备罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万三千元。2011年6月10日，本院作出（2011）邢刑执字第905号刑事裁定，对赵国梁减刑一年七个月；2013年5月23日，本院作出（2013）邢刑执字第1237号刑事裁定，对赵国梁减刑一年二个月；2015年5月20日，本院作出（2015）邢刑执字第1105号刑事裁定，对赵国梁减刑一年二个月；2017年11月8日，本院作出（2017）冀05刑更166号刑事裁定，对赵国梁减刑四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八万三千元不变。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯赵国梁减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯赵国梁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵国梁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到季度表扬1次，新表扬4次的奖励，狱级改造积极份子1次。 本院认为，罪犯赵国梁入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵国梁准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12626号申请人：刘志军，男，1969年6月24日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：崔春生，男，1951年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。公民身份号码：1201011951********。申请人刘志军与被申请人崔春生房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔春生银行账户存款300万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇一九年十一月十八日书记员  张乃琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6224号申请执行人：赵体铭，男被执行人：赵玉莹，女本院在执行申请执行人赵体铭与被执行人赵玉莹继承纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2018年12月26日作出的（2018）豫0103民初10140号民事判决书，责令被执行人赵玉莹履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人赵体铭向本院提出撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十日书记员 郭笑成
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1254号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8735号民事裁定书，在办理原告薛韶云与被告崔引军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告崔引军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十四日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复172号复议申请人（被执行人）：张渤，女，1952年9月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。申请执行人：邹美琪，男，1957年1月6日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市船营区。复议申请人张渤不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异104号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，本案事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异133号执行裁定；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月二十六日书记员  任 好