wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4777号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：邬保华，男，1988年2月22日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：邬灵燕，女，1991年11月11日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邬保华、邬灵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告邬保华、邬灵燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金72528.25元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为88314.83元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年2月12日，原告与被告邬保华签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币12万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年2月12日向被告发放了贷款12万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年2月12日，原告与被告邬保华签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币12万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年9月12日逾期还款，截至2019年10月23日，尚欠本金69551.59元。 另查，二被告系夫妻关系，于2011年12月7日登记结婚。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告邬保华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年9月12日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告邬保华借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬保华、邬灵燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金69551.59元及利息、罚息、复利（自2016年9月12日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3518元，公告费690元，共计4208元（原告已预交），由被告邬保华、邬灵燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王峰，男，1977年5月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋跃朋，男，住河南省临颍县，漯河市召陵区东城管理办公室李村村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘友梅，女，1949年7月17日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：王和平，男，1952年12月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。再审申请人王峰因与被申请人刘友梅及一审被告、二审上诉人王和平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初317号民事判决和本院（2019）豫11民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王峰申请再审称：1.原判认定事实错误，刘友梅提交的收到条、录音、证人文某及王银海证言等证据，不足以证明王峰与刘友梅之间存在雇佣关系；2.刘友梅是1949年出生，根据相关法律规定，其已经丧失劳动的能力，原判刘友梅享有误工损失错误；3.原审程序违法，原审庭审结束后追加王和平作为本案被告，剥夺了其之前的鉴材质证、提出异议、当庭询问证人等权利，且王峰、王和平不属于必要共同诉讼的当事人，原审法院即便发现王和平是实际责任人，也不应在本案中追加；4.本案漏列当事人，本案中发包方没有严格审查承包方资质，具有一定过错，根据相关法律规定属于必须共同诉讼当事人。综上，原判认定事实错误、程序违法，请求法院依法再审。刘友梅答辩称：1.原判认定王峰与刘友梅之间存在雇佣关系，事实清楚，证据充分；2.刘友梅起诉时仅知道王峰作为包工头为其垫付药费，通过庭审查明及证人证言可知，王和平对于案涉项目进行过谈价，且自愿承担本案债权，属于债的加入，刘友梅向法院申请追加王和平为本案被告，符合法律规定，故本案一审程序适用正确。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。王和平答辩称，案涉工程是自己和发包方包的活。本院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。刘友梅在漯河市××詹庄村南头清理地基时受伤，王峰为刘友梅先后三次共计垫付医疗费18000元，本院予以确认。原判依据事故发生后王峰为刘友梅先后三次垫付医疗费，并在其中一张垫付医疗费的收条上赔付人处签字；王峰多次出面协调处理相关赔偿事宜；召集刘友梅等人干活的王银海称是王峰打电话让其找几个人把之前清理地基剩余的活干完；案涉工地的承包人即实际施工人为王和平；王和平与王峰之间系父子关系等，认定刘友梅与王峰、王和平之间存在雇佣关系，王峰、王和平应对刘友梅所受人身损害承担赔偿责任，并无不当。刘友梅受伤时虽已达到退休年龄，但并未丧失劳动能力，且系在提供劳务过程中受到人身损害，原判刘友梅享有误工损失并无不当。刘友梅起诉时仅知道其是给王峰提供劳务过程中受到人身损害的，通过庭审查明及证人证言才知，王和平对于案涉项目进行过谈价，且自愿承担本案债权，属于债的加入，刘友梅向法院申请追加王和平为本案被告，符合法律规定，故本案一审程序并无不当。综上，王峰没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王峰的再审申请。审判长  曹志刚审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十一月六日书记员  张超胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理张晶书记员聂玮焜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8056号 原告：大连御廷物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏**路水御兰庭1-3，统一社会信用代码91210213665815570X。 法定代表人：施瀚普。 被告：孟祥玲，女，1974年10月18日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连御廷物业管理有限公司与被告孟祥玲物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连御廷物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连御廷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连御廷物业管理有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐佳奇
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执3169号 童碧辉、雷进： 本院依据已发生法律效力的(2017)川0181民初3545号民事调解书，受理童碧辉申请执行雷进合伙企业财产份额转让纠纷一案。 执行中，已向登记机关发出协助执行通知书，现已协助办理生效法律文书确定的义务。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2017)川0181民初3545号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初855号 原告：郑明华，男，1966年5月21日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑柳馨，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市双浦镇麦岭沙社区居民委员会，住所地杭州市西湖区。 法定代表人：蔡云法，社区主任。 委托诉讼代理人：胡明，浙江帕特农律师事务所律师。 原告郑明华与被告杭州市双浦镇麦岭沙社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑柳馨，被告的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方2007年2月13日签署的《协议》；2.被告退还2008年9月20日至2037年2月12日为止的租金312381.1元；3.被告支付2008年9月20日至2019年1月21日止、按照年利率6%计算的资金占用利息196539.78元，从2019年1月22日起至实际付款之日止的利息另行计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因袁浦中心小学扩建需要，被告决定将麦岭沙村小学拍卖。2007年1月5日，原告以101万元的价格拍得该小学的教学楼、围墙、厕所等设施及学校所占土地30年租赁权，租赁期从2007年2月13日至2037年2月12日。其中30年土地租金为33万元，其他设施拍卖款为68万元。原告于2007年2月28日将101万元交给被告。原告以此作为开设杭州明洲工程机械租赁有限公司场所。2008年，因政府规划需要，原麦岭沙村小学地块被征迁。2008年9月20日，由原告控股的杭州明洲工程机械租赁有限公司与拆迁部门签订了拆迁补偿安置协议书，对地上建筑物及设施进行了补偿。原告认为，案涉地块已被拆迁，原、被告之间签订的协议合同目的不能实现。原告因此不能再使用土地，相应土地租金被告应退还原告。 被告答辩称：涉案小学被征收时，原告并非被征收对象，故原告并非适格的诉讼主体。被告在把案涉小学建筑物拍卖给原告时，在协议第三条明确约定如果土地被征用，乙方租期不足三十年的，甲方应协助乙方要求征用单位补足土地租金款。故原告应向征用单位主张租金，被告只有协助原告向征用单位主张的义务。事实上，涉案小学建筑物被征用后，被拆迁人所得到的补偿款498万元，而不是安置协议中的350万元，该补偿总额远超过安置协议中的补偿额，原告已实际获得了完全补偿。且本案原告诉请的利益至今已经11年，其现起诉主张已经超过诉讼时效。双方之间的协议已履行完毕，不存在解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据协议、浙江省行政事业单位（社会团体）往来票据款、证明、证明单、征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书、工商登记材料的真实性予以认定。对无据支出证明单、录音光盘及文字材料的真实性予以认定，该部分可以证明原告曾在2018年就租金退还之事与被告居委会主任进行过沟通。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年2月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《协议》，约定甲方将麦岭沙村小学以101万元的价格拍卖给乙方。（其中土地租金为33万元，使用30年，学校房屋、围墙、厕所等设施拍卖款为68万元）。土地租赁期自协议签订之后30年，即从2007年2月13日至2037年2月12日。租金每亩每年约为3000元。协议第四条约定，如提前征用土地，乙方租期不足30年，甲方应协助乙方要求征用单位补足土地租金款；此时甲方若仍在外出租土地，乙方享有优先权。协议签订后，原告于2007年2月28日向被告支付了101万元。被告将房屋及土地交原告使用。 2008年9月20日，杭州明洲工程机械租赁有限公司与拆迁部门签订了《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，将案涉小学房屋、土地进行了征用。该公司系原告个人独资企业，2018年8月31日，该公司已注销登记。原告因此获得拆迁征用各类补偿498万元。2018年，原告曾就案涉土地租金退还事实向被告主张权利。 本院认为，原告与被告之间签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对双方均有法律约束力。因案涉房屋、土地已被拆迁，原告合同目的不能实现，故其主张解除该《协议》，合法有据，本院予以支持。关于退还租金的问题。本案中，案涉房屋、土地于2008年9月20日被拆迁征用。根据上述协议第四条约定，租赁期内土地被征用的，甲方即被告应协助乙方即原告要求征用单位补足剩余租期的租金。故对于租期内土地被提前征用的租金问题，原、被告双方在协议中已有明确约定，即由原告向征用单位主张补偿，被告仅有协助义务，被告并无退还租金的义务。同时，案涉房屋、土地征用发生在2008年9月，至今已11年。根据民法通则的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告提供了2018年与被告就租金退还沟通事宜的证据，此时早已超过诉讼时效期间。原告还陈述在使用部分土地，被告支付地上附属物钱款等事宜，亦不能证明其相应租金主张，也不构成诉讼时效中止或中断的理由。原告也未能提供其他有效证据证明在本案起诉前的诉讼时效期间内向被告主张过权利，或存在诉讼时效中止、中断等事由。故原告关于退还租金的主张也超过诉讼时效期间，依法丧失胜诉权。故原告要求被告退还租金、支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除郑明华与杭州市双浦镇麦岭沙村村民委员会于2007年2月13日签订的《协议》； 二、驳回郑明华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4445元，由郑明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇一九年十一月十日 书记员  胡荧娜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9071号 原告：杨柳青，女，1941年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地南京市江宁区东山金箔路**，统一社会信用代码91320115249810957X。 法定代表人：曹金寨。 原告杨柳青与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案于2019年9月30日立案受理后，原告杨柳青于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨柳青需进一步收集证据，故其自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨柳青撤诉。 案件受理费55.7元，减半收取28元，由原告杨柳青负担。 审判员 石 苹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴雯娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4744号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人吴普家，男，1980年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金51111.93元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执481号申请人胡国平，女，汉族，1966年4月4日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人元谋县住房和城乡建设局。住所地：元谋县元马镇马街南路。法定代表人何鑫，局长。本院在执行胡国平申请执行元谋县住房和城乡建设局集体土地上房屋征收补偿协议一案，依据元谋县人民法院(2018)云2328行初56号行政判决书，判决如下：一、确认被告元谋县住房和城乡建设局于2016年11月3日与胡国平签订的《元谋县国有（集体）土地上房屋征收补偿协议》第一条中，“审批土地面积60㎡”的约定无效；二、确认被告元谋县住房和城乡建设局于2016年11月3日与胡国平签订的《元谋县国有（集体）土地上房屋征收补偿协议》第三条中，“甲方征用乙方（国有、集体）土地使用面积60㎡。甲方异地安置乙方宅基地1宗共120㎡，乙方不足甲方国有土地60㎡，缴纳土地出让金72450元”的约定无效；三、责令被告元谋县住房和城乡建设局于本判决生效60日内对元谋万汇果蔬博览城项目建设时征收原告胡国平的审批土地面积进行重新认定并采取补救措施；四、驳回原告胡国平的其他诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由被告元谋县住房和城乡建设局承担。即本案执行标的为案件受理费50元，申请执行费50元，以上合计100元，在执行过程中，我院积极作被执行人的工作，仍然无法执行，因本案执行期限快到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执481号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月二十七日书记员  李金萍
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0726执4472号 申请执行人郑炳荣;张宝仙 被执行人陈英芝、傅军礼 本院在执行申请执行人郑炳荣等与被执行人陈英芝等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3365号原告：郭新刚，男，1959年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：乌鲁木齐大路灯房产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**碱沟西路荷兰小镇****楼****。法定代表人：杨良芹，职务不详。原告郭新刚与被告乌鲁木齐大路灯房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后。原告郭新刚于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新刚的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭新刚撤回起诉。本案案件受理费126.43元（原告已预交136.43元），由原告自行负担，由本院向原告退回10元。审判员 芮 雪二〇一九年十一月三日书记员 王昊楠
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初111号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人万三喜，男，1960年1月21日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2019年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，同年2月25日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审，同年7月30日由本院决定逮捕，同年9月10日由保定市满城区公安局执行（保定市满城区看守所以万三喜患有其他严重疾病为由不予收押，建议变更强制措施），同日被本院取保候审。现住本村。辩护人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人万三喜犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人万三喜及其辩护人王明哲到庭参加诉讼。期间，经保定市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2018年8月23日晚7时许，在保定市满城区满城镇眺山营村大街上，被告人万三喜与万某1因万某1家盖房之事发生争执，万某1持木棍打在万三喜身上，万三喜持木棍打万某1时，将劝架的被害人李某1（万某1之母）左上臂打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某1左肱骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。2019年8月27日，双方就民事赔偿达成和解协议，万三喜赔偿李某1经济损失5万元，李某1对万三喜表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人万三喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某1、贾某、李某2、万某2、万某3的证言，被害人李某1的陈述，受案登记表、立案决定书，住院病历，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万三喜与他人争执时将劝架的被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人万三喜持械作案，酌情从重处罚。被告人万三喜自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的万三喜适宜社区矫正的调查评估意见，公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人万三喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  齐雪雯人民陪审员  李喜凤二〇一九年十一月五日书 记 员  王 珊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书                                     （2019）内22民辖24号原告：姜洪波，女，汉族，1975年12月28日出生，个体，现住乌兰浩特市。被告：于亚江，男，汉族，出生日期：1974年12月12日，乌兰浩特市建行职工，现住乌兰浩特市。被告：陈红，女，汉族，1974年6月13日出生，个体，现住乌兰浩特市都林街金地综合楼原告姜洪波与被告张剑波、陈红民间借贷纠纷一案，科乌兰浩特市人民法院于2019年7月12日立案。乌兰浩特市人民法院在案件审理过程中发现，被告陈红系乌兰浩特市人民法院干警苗军的外甥女，且原告姜洪波与苗军亦存在亲属关系，为避免出现可能影响本案正常审理的情况，现建议乌兰浩特市人民法院回避此案，请示上级人民法院指定管辖。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，既有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖的情形。特请示兴安盟中级人民法院指定管辖。本院认为，本案原告姜洪波、被告陈红系乌兰浩特市人民法院干警苗军的亲属，乌兰浩特市人民法院申请回避本案审理。因苗军既非本案的主审法官，又不是乌兰浩特市人民法院的审判人员、书记员，乌兰浩特市人民法院与本案当事人亦无利害关系，因此，该回避申请不符合法律规定。对乌兰浩特市人民法院指定管辖的请示，批复如下：对本案不予指定管辖。                           兴安盟中级人民法院                                                          2019年11月18日
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执497号 申请执行人：略阳县象山水泥有限公司，住所地：陕西省略阳县。法定代表人：曾旺，系该公司副总经理。被执行人：裴世坤，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。申请执行人略阳县象山水泥有限公司与被执行人裴世坤合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初167号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告裴世坤自愿在2019年4月30日前向原告略阳县象山水泥有限公司支付水泥款1344205元。因被执行人裴世坤未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人略阳县象山水泥有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的额为1344205元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人裴世坤的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人裴世坤仅有零星银行存款无有价证券，互联网金融无可用资产其名下登记有汽车三辆，车牌号为陕FXXXXX、陕FXXXXX汽车二辆已被本院(2019)陕0727执110号案件依法查封，车牌号为陕AXXXXX车辆已被(2019)陕0727执451号案件依法查封。二、经调查，被执行人裴世坤系略阳县XX社区辖区居民，未在社区缴纳养老保险、医疗保险等，其原在略阳县怡馨家园B区有住房一套，本院另执行案已处置完毕，无剩余执行款。另，被执行人裴世坤在本院涉案较多，未查询到其他可供执行的财产。三、因被执行人裴世坤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并在中国执行信息公开网予以公布。四、本院依法向申请执行人略阳县象山水泥有限公司告知了被执行人裴世坤的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人裴世坤确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人裴世坤有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初167号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   陈 颖审 判 员   胡会强审 判 员   胡 三 二〇一九年十一月七日 书 记 员   张 盼1
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执813号申请执行人会泽县农村信用合作联社。住所地：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路**。统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：余某，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托代理人赵某，会泽县农村信用合作联社风险部职工，特别授权代理。被执行人杨某，男，1977年8月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住，住会泽县/div>本院受理的申请执行人会泽县农村信用合作联社与被执行人杨某借款合同纠纷一案，申请执行人会泽县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初1185号民事判决书，向法院申请执行，要求被执行人杨某偿还借款62249.34元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人杨某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人杨某无不动产登记信、息无证券信息、无工商登记信息；名下有一辆车牌号为云Ｄ×××**的豪鹰牌汽车、在会泽县农村信用合作联社罗布古信用社有一个活期存款账户，账户上有零星存款，银行账户已冻结。经传统调查，被执行人杨某无可供执行的财产，赵某未能提供被执行人杨某的其他财产线索。本院依法将被执行人杨某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈赵某，将本院财产调查情况进行告知，赵某对被执行人杨某的零星存款不要求扣划、车辆不需要查封，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年十一月十五日书记员  李顺平
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初918号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人谢小明（别名谢志木），男，1973年4月23日出生，汉族，文盲，无职业，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2002年6月6日被厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2015年8月17日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月；还因犯盗窃罪，于2017年3月27日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被安溪县公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）192号起诉书指控被告人谢小明犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人谢小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人谢小明于2019年5月30日，至安溪县凤城镇后楼协兴商场二楼通道的停车场，盗走被害人刘某停放在该处的捷安特牌山地自行车一辆，价值人民币1873元。又于同年6月中旬的一天，至安溪县店，砸开该店放置在店门口的一台冰箱的门锁，盗走被害人林某的冰箱里饮料、啤酒等物品，价值人民币148.31元。合计人民币2021.31元。 被告人谢小明于2019年6月18日被安溪县公安局抓获。其归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人谢小明对安溪县人民检察院的指控亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受、立案决定书，被害人刘某的陈述，辨认现场笔录及照片，监控录像截图，现场勘查笔录，价格认定局价格认定结论书，刑事判决书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人谢小明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢小明以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢小明犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢小明归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人谢小明有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人谢小明的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月18日起至2019年12月17日止。） 二、责令被告人谢小明退赔违法所得赃物折价款人民币2021.31元，分别返还给被害人刘某1873元、林某148.31元。 上述罚金及退赔款均应于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十一月十三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢376号 申请执行人：威远县兴旺塑业有限公司。住所地：四川省威远县龙会镇龙会村**。统一社会信用代码：91511024709015146X。 法定代表人：罗秀英。 被执行人：威远县越溪水泥有限公司。住所地：四川省威远县越溪镇海潮村三社。统一社会信用代码：91511024709002230J。 法定代表人：邓义。 申请执行人威远县兴旺塑业有限公司依据本院（2014）威民初字第1995号民事判决书申请执行威远县越溪水泥有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：货款47000元、返还押金4000元、案件受理费550元，并赔偿逾期付款损失。在执行中，本院扣划被执行人银行存款16662.26元（其中含执行费149元）。申请执行人威远县兴旺塑业有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1024执恢376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3289号原告：中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**，统一社会信用代码：91420114707173183M。负责人：冯斌，支行行长。委托诉讼代理人：熊诗祥，系该支行员工。委托诉讼代理人：高革新，系该支行员工。被告：文杰，男，1977年9月21曰出生，汉族，住址湖北省石首市，原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被告文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行撤回起诉处理。审判员  袁勇军二〇一九年十一月二十六日法官助理戴钰书记员王玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复82号 复议申请人（被执行人）：贺兰县立岗镇兰光村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区贺兰县立岗镇兰光村村部。 负责人：吴某，系该村村主任。 申请执行人：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。 复议申请人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会（以下简称兰光村委会）不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁夏回族自治区贺兰县人民法院（以下简称贺兰县法院）查明,申请执行人马某与复议申请人（被执行人）兰光村委会租赁合同纠纷一案，该院于2017年8月29日作出（2017）宁0122民初3927号民事调解书，协议：一、被告贺兰县立岗镇兰光村村民委员会支付原告马某2013年度至2015年度劳务费共计54500元，扣除原告马某应缴纳的承包费5000元，再支付49500元，于2018年12月底前付清；二、案件受理费1538元减半收取769元，由原告马某自愿负担。调解书生效后，被执行人兰光村委会未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向该院申请强制执行。贺兰县法院在执行过程中，确定执行标的为50143元（含执行费643元）。2019年4月9日，该院作出（2019）宁0122执153号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会银行的存款50143元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。2019年4月10日，该院扣划了复议申请人（被执行人）兰光村委会所有的宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司立岗支行卡号×××的账户中存款50143元。现被执行人兰光村委会提出执行异议，请求解除对其银行存款50143元的冻结措施。 贺兰县法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院有权裁定冻结、划拨被执行人所有的银行存款。因银行存款属于种类物，具有可替代性，被执行人兰光村委会所有的宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司立岗支行卡号×××账户内的存款不能确定是村民的土地流转费，该院扣划其账户内的存款并无不当，兰光村委会请求解除对其银行存款冻结的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及第五条之规定，贺兰县法院于2019年5月8日作出（2019）宁0122执异55号执行裁定书，裁定：驳回异议人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会的异议请求。兰光村委会不服该裁定，向本院申请复议。 复议申请人（被执行人）兰光村委会复议称，其所有的宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司立岗支行卡号×××账户内的存款为村民土地流转费，不应冻结，请求撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122执异55号执行裁定，并解除对其银行存款50143元的冻结措施。 本院查明的事实与贺兰县法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人（被执行人）兰光村委会所有的宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司立岗支行卡号×××账户内的存款不能确定是村民的土地流转费，且复议申请人（被执行人）兰光村委会提交的证据不足以证实该账户内资金系法律法规及相关司法解释禁止冻结、扣划的专项资金，故贺兰县法院扣划该账户内的存款并无不当，复议申请人（被执行人）兰光村委会的复议请求不能成立，本院不予支持。贺兰县法院（2019）宁0122执异55号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会的复议请求；维持宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122执异55号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高卫国 审判员  卢友权 审判员  虞 东 二〇一九年九月十六日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省乳山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1083行审46号 申请执行人乳山市人民防空办公室，住所地乳山市胜利街**。 法定代表人王永照，局长。 委托代理人林超，该局工作人员。 委托代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。 被申请执行人乳山市白沙滩镇小滩村村民委员会，，住所地乳山市白沙滩镇 申请执行人乳山市人民防空办公室向本院申请执行乳防易缴决字[2019]第12号防空地下室易地建设费追缴决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人乳山市人民防空办公室因被申请执行人乳山市白沙滩镇小滩村村民委员会未如期缴纳防空地下室易地建设费，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条第一款、《人民防空工程建设管理规定》（[2003]国人防办字第18号第四十七条和《山东省物价局、省财政厅关于降低部分行政事业性收费标准的通知》（鲁价费发[2009]14号）等有关规定，责令被申请执行人在收到本决定书之日起15日内，到市政务服务中心财政局窗口缴纳所欠的防空地下室易地建设费695560元整。 本院经审查认为，申请执行人乳山市人民防空办公室作出的乳防易缴决字[2019]第12号防空地下室易地建设费追缴决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行。 二、限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳防易缴决字[2019]第12号防空地下室易地建设费追缴决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉宝 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  郑友林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张丽鑫 书记员宫洁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢224号之一申请执行人刘某某，男，汉族，高中文化，甘肃省永昌县人，无业，住本区金盛华城。被执行人焦某某，男，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，原住本区延安路。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人焦某某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日从被执行人焦某某的银行账户中扣划其存款10369元，除此之外，被执行人焦某某可供执行的财产无法查明，申请执行人刘某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款61781元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人刘某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月四日书记员  张永卓
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0524执998号之四 申请执行人：贵州织金经济开发区麟都小额贷款有限公司。 法定代表人：潘应松。 委托代理人（特别授权）：陈弋。 被执行人：织金县八步镇源盛煤矿。 主要负责人：梁中海。 被执行人：朱世全，男，1971年12月17日生，汉族。 申请执行人贵州织金经济开发区麟都小额贷款有限公司与被执行人织金县八步镇源盛煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初310号民事判决书已发生法律效力。贵州织金经济开发区麟都小额贷款有限公司于2018年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人织金县八步镇源盛煤矿偿还申请执行人借款4566000元及利息，并负担案件受理费42730元；在执行过程中，本院于2019年9月12日作出（2019）黔0524执异43号执行裁定书，裁定追加朱世全未本案的被执行人，要求被执行人朱世全在接受的财产范围内向申请执行人承担偿还责任。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人织金县八步镇源盛煤矿、朱世全送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人织金县八步镇源盛煤矿：偿还申请执行人贵州织金经济开发区麟都小额贷款有限公司借款4566000元及利息，负担案件受理费42730元、申请执行费48060元；责令被执行人朱世全在接受的财产范围内向申请执行人贵州织金经济开发区麟都小额贷款有限公司承担偿还责任。但被执行人织金县八步镇源盛煤矿、朱世全未履行。 2、本院分别于2018年9月6日、2019年6月11日、2019年10月22日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人织金县八步镇源盛煤矿名下有银行存款、证券投资收益、车辆等登记信息；发现被执行人朱世全名下有银行存款共计71403.01元，本院对该银行存款已予以划拨；发现被执行人朱世全名下有车牌号为豫AEY0**领航员、豫A2FZ**丰田牌车辆两辆，本院对上述两辆车辆已予以轮候查封，但未能实际控制；未发现被执行人朱世全名下有证券投资收益。 3、本院到织金县不动产登记中心调查被执行人织金县八步镇源盛煤矿的不动产登记情况，未查到织金县八步镇源盛煤矿有不动产登记信息。 4、本院到到织金县能源局、织金县八步镇利民村调查织金县八步镇源盛煤矿的生产经营情况，发现该矿处于停建状态，未生产经营。 5、本院到贵州省工商行政管理局调查被执行人织金县八步镇源盛煤矿的信息，发现该矿处于拟吊销状态。 6、本院委托安徽省临泉县人民法院到临泉县市场监督管理局调查被执行人朱世全的工商登记情况，未发现朱世全名下有工商登记信息。 7、本院委托安徽省临泉县人民法院到临泉县不动产登记中心调查被执行人朱世全的不动产登记情况，未发现朱世全有不动产登记信息。 8、本院委托安徽省临泉县人民法院到阜阳市住房公积金临泉县管理部调查被执行人朱世全的公积金情况，未发现朱世全有公积金缴存信息。 9、本院将被执行人织金县八步镇源盛煤矿、朱世全纳入全国法院失信被执行人名单。 10、本院对被执行人朱世全、织金县八步镇源盛煤矿的法定代表人梁中海采取限制高消费措施。 11、本院已发出悬赏公告，查找被执行人织金县八步镇源盛煤矿的财产、查找被执行人朱世全的下落及财产，但至今无人向本院举报。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权4494596.99元及利息尚未实现。 综上所述，被执行人织金县八步镇源盛煤矿、朱世全无财产可供执行，经本院告知申请执行人贵州织金经济开发区麟都小额贷款有限公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县八步镇源盛煤矿、朱世全负有继续向申请执行人贵州织金经济开发区麟都小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3246号 原告：李世武，男，汉族，1973年6月20日出生，住广西北海市铁山港区。 委托代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：吴培新，男，1968年2月3日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告吴培新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李海峰 代书记员 马祖莉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8453号原告：苏子富，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省延津县。被告：马家友，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告苏子富与被告马家友建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏子富向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付少算工资10187.48元。事实和理由：原告从2017年11月至2018年5月在美胜天境××院（××）××区精装工程跟马家友铺地板砖，在2019年2月1日被告按单方的结算单支付原告的工资61200元整，经原告查对被告的结算单存在单层面积少算，计算错误，单方压低部分面积等问题，共计少算10187.48元整。工程地址：中牟县白沙镇郑开大道与雁鸣路交叉口向南100米路东。被告马家友辩称：原告所述不属实，原、被告根据合同规定及施工图纸对原告所施工的面积核对计算，并已经全部支付了原告所述的工资。所以被告不欠原告工资，要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏子富承包了被告马家友在国基—××（××）××区××标段项目部部分工程，双方于2017年11月23日签订承包合同一份。上述工程施工结束后，被告向原告支付工程款61200元。后原告苏子富称经原告查对被告的结算单存在单层面积少算，计算错误，单方压低部分面积等问题，共计为原告少算工程款10187.48元。被告马家友认为原告所述不属实，原、被告根据合同规定及施工图纸对原告所施工的面积核对计算，并已经全部支付了原告所述的工资。所以被告不欠原告工资，要求驳回原告的诉讼请求。双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告苏子富虽要求被告马家友支付少算工资10187.48元，但原告所提供的证据并未充分证明被告马家友尚欠原告苏子富工资10187.48元未支付，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告苏子富的诉讼请求。案件受理费27元，已减半收取，由原告苏子富负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇一九年十一月七日书记员  高丛丛
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2943号申请执行人：田程，男，1987年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：刘文华，女，1989年3月10日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：田程（系申请执行人刘文华之夫），住天津市和平区。被执行人：陈金超，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行申请执行人田程、刘文华与被执行人陈金超机动车交通事故责任纠纷[(2019)津0110民初2841号民事判决书]一案中，本案执行标的为19700元，执行费195元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年10月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2019年10月18日、2019年11月5日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2019年10月18日，经本院网络查询，被执行人现处于离婚状态；4、2019年10月29日，本院依法委托湖北省钟祥市人民法院调查被执行人不动产登记情况、社保及公积金缴纳情况、居住地情况，该法院反馈被执行人在钟祥市无不动产登记信息；5、2019年10月29日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；6、2019年11月11日，本院依法划拨被执行人名下财付通账户1414.56元，并发还申请执行人；7、2019年11月13日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，已执行1414.56元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇一九年十一月十三日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1019号关于申请执行人张国与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）124号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1019号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）124号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十九日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6209号原告：莒县万达建材有限公司，住所地莒县长岭镇石井一村，统一社会信用代码91371122399648975G。法定代表人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：李守忠，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告莒县万达建材有限公司与被告李守忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告莒县万达建材有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县万达建材有限公司以起诉主体错误为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县万达建材有限公司撤诉。案件受理费44元，由莒县万达建材有限公司负担。审判员  崔荣涛二〇一九年十一月四日书记员  翁立琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17268号申请执行人：刘卫滨,男,1968年10月25日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人：杨海东,男，1983年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行刘卫滨与杨海东民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，法院已依职权查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，因不知车辆具体位置，暂时无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十五日书记员  李 楠
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执960号之一被执行人：温海燕，女，1990年8月17日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县，住江西省赣州市信丰县。本院已经发生法律效力的（2019）鄂0527刑初35号刑事判决书确认：被告人温海燕犯盗窃罪，并处罚金2000元，责令退赔被害人倪某4000元、胡霞1200元。本院于2019年8月9日立案执行。本院执行过程中，通过网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执960号执行案件的本次执行程序。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十一月十五日书记员  谭 旭
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终979号上诉人（原审被告）：云南协力基础工程有限责任公司。住所：云南省昆明市拓东路****。法定代表人：谭洪光。被上诉人（原审原告）：晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇三合村委会红山村/div>法定代表人：杨志帮。上诉人云南协力基础工程有限责任公司因与被上诉人晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9643号民事裁定，向本院提出上诉。云南协力基础工程有限责任公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市晋宁区人民法院管辖。理由是：本案系工程纠纷，案涉工程在昆明市晋宁区，一审裁定将上诉人的营业场所认定为在盘龙区，并据此裁定对本案有管辖权错误。请二审法院依法裁决。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为：本案的《混凝土供应合同》系买卖合同纠纷，并非上诉人所称的工程纠纷。根据双方的合同约定，争议管辖法院为甲方所在地人民法院即被上诉人所在地法院，该约定合法有效。而作为被告的被上诉人的营业场所为云南省昆明市拓东路474号二楼，位于一审法院的受案辖区，一审法院对该案有管辖权。上诉人认为一审法院对本案没有管辖权，要求移送其他人民法院管辖，没有事实依据不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年十一月二十一日书记员  方 馨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3692号申请执行人：刘在功，男，1956年11月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：金庆吉，男，1964年2月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人刘在功与被执行人金庆吉之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2401民特14号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人刘在功于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人金庆吉履行生效法律文书确定的义务（1.支付申请执行人刘在功欠款25,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费305元）。经审查符合立案条件，本院于2019年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月7日作出（2019）吉2401执3692号之一执行裁定，冻结被执行人金庆吉在中国邮政储蓄银行22XX89账户内存款27,305元（实际冻结金额15,197.68元）。2019年11月12日，被执行人金庆吉支付申请执行人刘在功执行款20,000元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结案。同日，本院作出（2019）吉2401执3692号之二执行裁定，解除对被执行人金庆吉在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市河南营业所账户22XX89内的存款27,305元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘在功申请执行的本院（2019）吉2401民特14号民事裁定确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月五日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执12074号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：郄黄，女，1995年08月08日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的2019闽02**民初15075号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郄黄支付手机买断款8018元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郄黄名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执异263号异议人（被执行人）：王刚，男，1981年9月24日出生，住址沈阳市大**柳林街**。申请执行人：杨艳玲，女，1979年3月15日出生，汉族，住址新民市东蛇山子镇西蛇山子村**。本院在执行申请执行人杨艳玲与被执行人王刚离婚纠纷一案中，异议人王刚向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。异议人王刚称，请求法院终止（2019）辽0181执2831号案件的执行。理由为（2018）辽0181民初2079号判决生效起，判决双方共同婚生女孩归男方王刚抚养，女方杨艳玲每月向王刚付600元抚养费，但是杨艳玲至今并未履行应付的抚养费，王刚本人只有在单位上班挣工资为唯一的生活来源，继续执行会侵害未成年人的权益。且从判决生效至被扶养人18周岁止，杨艳玲共计应支付抚养费58800元，要求从异议人应向申请执行人杨艳玲支付的118533元折价房款中抵扣。经审查查明，异议人王刚与申请执行人杨艳玲离婚纠纷一案，本院受理后于2018年10月16日作出民事判决书，判决：一、准予原告王刚与被告杨艳玲离婚；二、婚生女王艾佳（2008年3月31日出生）由原告王刚抚养，被告杨艳玲自2018年11月1日起每月支付子女抚养费人民币600元至婚生女十八周岁止。2018年的子女抚养费人民币1200元，被告杨艳玲应于本判决发生法律效力后十日内给付，以后每年的子女抚养费人民币7200元于每年的6月1日前给付；三、共同财产：原、被告共同共有的位于沈阳市铁西区南十一西路18-1号3-6-1房产一处（建筑面积59平方米）归原告王刚所有，自2018年9月1日起的房屋贷款由原告王刚自行偿还；四、原告王刚于本判决发生法律效力后十日内一次性给付被告杨艳玲财产折价款人民币118533元。2019年10月14日，杨艳玲向法院提出强制执行，执行标的为118533元，案号为（2019）辽0181执2831号。本院认为，异议人王刚与申请执行人杨艳玲基于（2018）辽0181民初2709号民事判决书双方互负到期债务，在债务人到期未履行生效法律文书确定义务的情况下，债权人均可申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”的规定，本案中（2018）辽0181民初2709号民事判决书确定的杨艳玲债务履行数额及方式为“杨艳玲自2018年11月1日起每月支付子女抚养费人民币600元至婚生女十八周岁止”。因此，异议人王刚可以就申请执行人杨艳玲到期债务申请抵消，不足抵销部分应当继续履行偿还责任。其欲将抚养费总额58800元一次性抵消的请求，于法无据，本院不予支持。异议人称继续执行将影响未成年人的权益的理由，亦无法律依据，本院不予支持。综上，异议人的部分异议请求合理，合理部分予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人王刚与申请执行人杨艳玲互负到期债权部分予以抵消，不足部分继续执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。审判长  王旌棘审判员  张学敏审判员  李艳英二〇一九年十一月十二日书记员  白 晶
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执456号申请执行人：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：田振宇，系该公司总经理。委托代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。被执行人：严建明，男，1964年4月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被执行人严建明民间借贷纠纷一案，申请执行标的135637元。本院在执行过程中查明，被执行人严建明注册的“印江自治县大圣墩山鸡养殖专业合作社”和“印江自治县梵净山山鸡养殖场”均已停止经营，并且也无可处置的财产。被执行人严建明在银行有极少量存款，申请人印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司表示不需扣划。本院已依法将被执行人严建明列入失信被执行人，并对其发出限制消费令。另查明，被执行人严建明无房产、无车辆，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代先勇审 判 员 周 江审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月二十一日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3407号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路**，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人方国成，男，1957年8月13日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人方国成金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3407号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 钱历程
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初6532号原告：安徽鸿福置业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路**，统一社会信用代码91340124784923486W。法定代表人：夏金林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：临朐县连赢金属制品有限公司，住，住所地山东省潍坊市临朐县寺头镇洛庄村一社会信用代码91370724MA3FBP4MXF。法定代表人：张德福，该公司经理。被告：冯海坤，男，1970年8月28日出生，汉族，住山东省临朐县。原告安徽鸿福置业有限公司与被告临朐县连赢金属制品有限公司、冯海坤承揽合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案受理。因原告安徽鸿福置业有限公司在规定期限内未能提供被告冯海坤准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告冯海坤送达地址，因被告不明确，依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽鸿福置业有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  莫少军人民陪审员  鲍 兵人民陪审员  马法东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：有明确的被告；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1487号之一申请执行人：李艳龙，男，1976年9月16日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人李艳龙与李豹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李豹有存在唐运香名下银行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李豹存在唐运香名下银行账户的存款89211元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十一月八日书记员  侯 平
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3048号原告：南京银行股份有限公司南京湖北路支行，住所地南京市。负责人：杨晓慧，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。被告：沈建梅，女，1980年9月29日出生，汉族，住南京市。被告：胥志斌，男，1972年1月12日出生，汉族，住南京市，现被羁押于南京市第二看守所。原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行（以下简称南京银行湖北路支行）与被告沈建梅、胥志斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行湖北路支行的委托诉讼代理人王玉兰，被告胥志斌到庭参加诉讼。被告沈建梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行湖北路支行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金1295614.35元，以及截至2019年11月4日的利息、罚息、复利合计153783元；2.两被告按合同约定标准向原告支付自2019年11月5日起至实际还款日的利息、罚息、复利；3.两被告支付原告律师费37393元；4.若两被告不能清偿上述全部债务和费用，原告有权就位于南京市、拍卖所得价款优先受偿。事实与理由：2015年8月6日，被告沈建梅与原告签订《个人购房借款合同》，合同对借款本金数额、还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告沈建梅发放贷款158万元。因被告沈建梅未按约偿还全部借款本息，其行为构成违约。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告沈建梅未到庭应诉、答辩。被告胥志斌辩称，其对原告诉求所欠本金及利息不持异议，希望能够减免罚息和复利。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告沈建梅因购买商用房向原告申请贷款158万元。被告沈建梅填写了个人信贷业务申请表。被告胥志斌以当时系被告沈建梅配偶的身份在该申请表上签署声明，承诺该贷款为夫妻双方共同债务，并自愿履行共同还款义务。2015年8月6日被告沈建梅（借款方，乙方）、南京银行股份有限公司城北支行（贷款方，甲方，后更名为南京银行股份有限公司南京湖北路支行）与南京世茂房地产开发有限公司（保证人，丙方）签订了《个人购房借款合同》，约定乙方向甲方申请商用房借款，乙、丙方自愿为乙方向甲方申请的借款提供担保，甲方同意发放借款；本合同项下借款金额为人民币158万元；本合同项下借款用于乙方购买座落于南京市，建筑面积240.16平方米，总房价3962640元；借款期间自2015年8月6日起至2025年8月5日止；借款利率为月利率，利率为浮动利率，在借款发放当日基准利率（指中国人民银行公布施行的同档次借款利率）水平上浮10%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按新的基准利率和本款约定的上浮或下调幅度相应调整浮动利率，中国人民银行另有规定的，从其规定；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；乙方自愿按等额本息还款法归还借款本息；丙方保证期间为本合同生效之日起至办妥本合同项下借款所购之房产抵押登记将他项权证交甲方执管之日止；乙方自愿以本合同所列房产为其借款提供抵押担保；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，处分抵押物，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等），等等。上述借款合同签订当日，两被告与原告签订了《南京市房地产抵押合同》，约定两被告以商品房买卖契约上载明的前述房产为上述借款合同提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金及其利息、借款合同中约定违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等等。2015年8月10日，原告向被告沈建梅发放贷款本金158万元。2016年7月15日，两被告以南京市，并办理了抵押登记手续，登记被担保范围以抵押人与抵押权人约定为准，债务履行期限从2015年8月6日起至2025年8月5日止。2017年12月20日起至今，两被告未再按照合同约定按期偿还借款本息。截至2019年11月4日，两被告尚欠原告本金1295614.35元，利息、罚息及复利共计153783元。原告为本案纠纷实际支付律师费37393元。另查，两被告于2014年3月31日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》及《南京市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，两被告用所得贷款购房，并登记在两被告名下，故上述贷款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。现两被告未按约偿还借款本息构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告归还贷款本金1295614.35元，以及截至2019年11月4日期间的利息、罚息及复利共计153783元，并按照合同约定标准支付2019年11月5日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现两被告违约导致原告实际支付律师费37393元，故原告主张被告支付律师费37393元的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。两被告以登记在两被告名下位于南京市，并办理了抵押登记手续。故原告有权在两被告未履行上述债务清偿义务时就抵押物折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告沈建梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈建梅、胥志斌自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行本金1295614.35元，以及截至2019年11月4日的利息、罚息、复利合计153783元；并按合同约定标准向原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行支付自2019年11月5日起至实际偿还本息之日期间的利息、罚息、复利；二、被告沈建梅、胥志斌自本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行律师费37393元；三、如被告沈建梅、胥志斌未能履行上述两项债务，原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行有权就被告沈建梅、胥志斌名下的南京市、变卖所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿的部分，由被告沈建梅、胥志斌继续清偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16969元，减半收取8484.5元，保全费5000元，合计13484.5元，由被告沈建梅、胥志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一九年十一月四日书记员  杨艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12644号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张金萍，女，1982年4月18日出生，住上海市杨浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张金萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10284号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张金萍支付本金2678.86元及息费、一审案件受理费25元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10284号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5818号原告：段某，男，1994年3月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告：赵某，女，1991年2月16日出生，汉族，住上蔡县。原告段某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，后按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告于2018年农历2月1日即外出打工，至2019年春节回来十天，不与原告过夫妻生活，之后又外出打工，至今不知所踪。二人虽办理了结婚登记，但并共同生活，加之婚前缺乏感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，夫妻双方有婚姻之名而无婚姻之实，故提起离婚诉讼。被告赵某辩称，原告所述与事实不符，被告只是外出打工，并知道为何离婚，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，后按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不久被告即外出打工。原、被告婚后未生育子女。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人针对自己的主张，有责任提供证据。本案原告应当提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，但原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告段某负担。如不服本判决，可以在以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年十一月二十八日书记员  杨希光
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6650号原告：杨光友，男，1971年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：华都嘉园业主委员会。住所地：襄阳市樊城区长征路华都嘉园。法定代表人：谢静，该业主委员会主任。本院在审理原告杨光友诉被告华都嘉园业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告杨光友于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光友的的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨光友撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨光友承担。审判员  宋十军二〇一九年十一月一日书记员  陈怡雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1696号之一 原告：中自环保科技股份有限公司，住所地：成都市高新区古楠街**。 法定代表人：陈启章，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：安徽江淮安驰汽车有限公司，，住所地：安徽省亳州市蒙城县经济开发区工业园区 法定代表人：李明，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师，特别授权代理人。 原告中自环保科技股份有限公司与被告安徽江淮安驰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月1日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告中自环保科技股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中自环保科技股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5202元，减半收取计2601元。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  贺 姝
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1687号申请执行人魏亚臣，男，1967年2月27日生，身份证号：2323211967********，汉族，无职业，住海伦市海北镇南众村****。被执行人张明远，男，1983年5月4日生，身份证号：2323011983********，汉族，农民，住绥化市北林区东富乡腰房村****。本院依据已发生法律效力的（2018）黑1202民初1641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人魏亚臣与被执行人张明远机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二日书记员  马志君
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5201号原告：高某某，女，汉族，1969年7月15日生，住河南省项城市。被告：张某某，男，汉族，1975年8月3日生，住河南省项城市。原告高某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款62300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营粉煤生意的，2013年、2014年期间，被告经常在原告处拉粉煤，但是一直没有结清货款。被告共欠原告货款72300元，此有被告出具的二份借条及一份过镑单为证。时至今日，经原告多次催要，被告仅支付过10000元，下欠62300元一直推脱不付。因此，为维护自己的合法权益，原告特依法诉至贵院，呈请判如所请。被告张某某未在规定期限提交答辩意见。本院通过庭审依据相关证据认定事实如下：原告高某某于2013年开始给被告张某某供粉煤，被告于2013年7月13日向原告出具欠条欠煤款28200元，于2013年11月24日在一张过磅单上背面书写欠21070元煤款，经原告多次催要，至今仍不偿还，双方发生纠纷。本院认为，本案争执的焦点原、被告之间的债权债务关系是否真实存在，具体欠款数额是多少。本案原告主张被告欠款62300元，但仅向法庭提交了被告书写的49270元的欠款条，原告在诉状中自认被告还款10000元；经庭审查明，该10000元还款是原欠款，与49270元欠款无关。被告未到庭，放弃答辩与质证的诉讼权利，应承担对其不利的判决结果。综上，本院支持原告诉讼请求49270元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某支付原告高某某货款49270元于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费679元，由被告张某某负担515元，原告高某某负担164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一九年十一月十一日书记员  陈家欢主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00。行号：1035509158018。（汇款时请标明案件号）
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3276号原告：招商局物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路**1-13.**（泰德大厦****），统一社会信用代码：91210231089080077F。法定代表人：尹力，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红，辽宁智库律师事务所律师。被告：孙云鹏，男，1980年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告招商局物业管理有限公司大连分公司与被告孙云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告招商局物业管理有限公司大连分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费229元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司大连分公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十一月二十一日法官助理孙艺书记员张旭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1793号申请人：米川，男，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭筱畅，天津长实律师事务所律师。被申请人：刘承斌，男，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李琳，天津元宪律师事务所律师。本院在审理原告米川与被告刘承斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘承斌名下价值1490000元存款或相应数额的财产采取保全措施。并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘承斌名下1490000元存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一九年十一月一日书记员  高畅一
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执655号申请执行人雷红英，女，1966年7月4日出生，汉族，大专文化，住元谋县。被执行人张敏，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人杨杰（张敏妻子），女，1986年7月3日出生，汉族，住元谋县。申请执行人雷红英申请执行张敏、杨杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初808号民事判决书，申请执行标的为795000元，案件受理费为875元，申请执行费为10408.75元，合计811283.75元。本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张敏发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人张敏、杨杰进行网络查询，杨杰名下有车辆一张，本院已进行查封。经执行，本院强制扣划其存款13957元。名下无证券、理财产品等，但查询到有房产一套，因被执行人张敏涉黑于2019年5月9日被元谋县人民检察院批准逮捕，张敏名下的房产于2019年6月19日已被元谋县公安局查封。我院于2019年9月19日对被执行人张敏、杨杰采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执655号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月二十六日书记员  李金萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初8067号原告：张丽，女，1975年9月16日出生，汉族，农民，住涡阳县。委托代理人：周纪闽、牛婧，安徽永恒律师事务所律师。被告：张上进，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住涡阳县。原告诉被告同居关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员  张蕊二〇一九年十一月十九日法官助理周玉杰书记员王欣
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2631号罪犯刘舟，女，1988年8月6日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)潭中刑初字第6号刑事判决，以被告人刘舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月17日作出(2014)湘高法刑一终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月19日起至2023年6月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出(2017)湘01刑更2360号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期至2022年11月18日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘舟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬余考核分8分。被评为2018年度的改造积极分子。罚金五万元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘舟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘舟减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢515号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：陈寿海，男，1955年5月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：颜士和，男，1967年9月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：尹祚宝，男，1958年10月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人陈寿海、颜士和、尹祚宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初451号民事判决书申请执行，本院于2019年9月12日以(2019）鲁0113执恢515号立案执行。（2016）鲁0113民初451号民事判决书确定：一、由被告陈寿海于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98994.24元；二、由被告陈寿海于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年12月20日前的利息31449.91元；三、由被告陈寿海于本判决生效后十日内,向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款逾期利息(自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金98994.24元为基数，按月利率9.5000‰加收50%计算)；四、由被告颜士和、尹祚宝对上述第一、二、三项判决内容在15万元额度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由被告陈寿海、颜士和、尹祚宝负担。本院于2019年9月11日依法向被执行人陈寿海、颜士和、尹祚宝发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人陈寿海邮件已签收，被执行人颜士和、尹祚宝邮件被退回，已向其公告送达。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年9月11日、9月20日分别依法对被执行人陈寿海、颜士和、尹祚宝在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息及网络人行查询，查询到被执行人陈寿海在中国农业银行股份有限公司张夏分理处账户内有银行存款2405元，该账户已冻结，案款已扣划至我院银行账户，转本案执行费1350元，剩余案款1055元已过付给申请执行人；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年9月19日依法对被执行人陈寿海、颜士和、尹祚宝采取了限制高消费措施。同年9月24日被执行人陈寿海与被执行人颜士和之妻潘爱芹到庭，经询问，被执行人颜士和之妻潘爱芹主动缴纳2000元，将案款已过付给申请执行人，剩余款项被执行人称暂时也没有能力偿还。同年9月20日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人尹祚宝的下落，已报送公安机关协助查找该被执行人。同年11月6日对被执行人进行第二次总对总网络查控，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年11月11日依法将被执行人陈寿海、颜士和、尹祚宝纳入失信被执行人名单。截止2019年11月19日，申请执行人申请的执行标的额为96682.24元及利息、案件受理费2908元的请求，已执行到位案款3055元，支付执行费1350元，剩余款项被执行人陈寿海、颜士和、尹祚宝至今未履行。2019年11月18日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月十九日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6751号 原告：四川天府天新能源工程有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建设路**。 负责人：兰孝兵，总经理。 委托诉讼代理人：李维，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：李强，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川天府天新能源工程有限公司龙泉分公司与被告李强承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告四川天府天新能源工程有限公司龙泉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川天府天新能源工程有限公司龙泉分公司撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月十二日 书记员 易甜甜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2719号之一申请执行人：白某某，男。被执行人：白某甲，男。本院在执行白某某与白某甲附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人白某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人白某甲在中国银行254604866601CNY0账户内存款人民币6395.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一九年十一月二十八日书记员  张豪杰
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1697号原告：郑国勇，男，1968年10月11日出生。委托诉讼代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。被告：叶彩虹，女，1997年10月13日出生。被告：刘坤琴，女，1979年5月26日出生，系被告叶彩虹母亲。被告：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司，统一社会信用代码：916109007663033200，住所地：安康市汉滨区育才西路151附**。负责人：戴贵斌，系公司总经理。本院在审理原告郑国勇与被告叶彩虹、刘坤琴、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑国勇于2019年11月5日以与被告私下和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑国勇撤诉。案件受理费1090元，因原告撤诉减半收取545元，由原告郑国勇承担。审判员  杨敏二〇一九年十一月五日书记员  徐湉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7751号 原告：都雨菲，女，1993年10月5日出生，蓬安县。 被告：张龙，男，1986年2月25日出生，高坪区。 原告都雨菲与被告张龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告都雨菲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按都雨菲撤回起诉处理。 审判员  斯孝昌 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗 红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7081号罪犯麻启华，男，1981年1月9日出生，苗族，贵州省松桃县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年9月8日作出(2011)浙金刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人麻启华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2011年12月15日作出(2011)浙刑三复字第91号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年02月20日作出(2014)浙刑执字第55号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2016年09月07日作出(2016)赣刑更第380号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麻启华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2019年08月，获得监狱考核计分月表扬1次、监狱新表扬4次。另查明，本次未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯麻启华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻启华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年9月7日起至2034年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初411号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人崔某雷，男，1983年9月15日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市。2019年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被武安市公安局取保候审，同年6月28日被武安市人民检察院取保候审，同年9月20日经本院决定被取保候审，现住原籍。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人崔某雷犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员范卫华、崔玉峰出庭支持公诉，被告人崔某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月9日7时50分许，被告人崔某雷驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（车内乘坐其儿子崔浩铠，男，12岁）沿武安市中兴路南侧非机动车道由西向东行驶至创新幼儿园门口，将车停在非机动车道内，崔浩铠打开右后车门时，与由西向东行驶的曹利平驾驶的电动车发生碰撞，造成曹利平受伤，车辆损坏的交通事故，后曹利平经抢救无效死亡。经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定，崔某雷负事故全部责任。案发后，被告人崔某雷与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人崔某雷在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、事故照片；崔某雷驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人崔某、王某证言；邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2019］毒鉴字第727号司法鉴定意见书；邯郸法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴［2019］尸鉴字第064号司法鉴定意见书；邯郸燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定［2019］鉴字第372号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；现实表现证明；交通事故赔偿协议书、谅解书；被告人崔某雷供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某雷违反道路交通安全法，在非机动车道内违法停车，乘车人开车门时与曹利平驾驶的电动车发生碰撞，造成重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某雷自愿认罪认罚，并能赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔某雷在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑的意见予以采纳。鉴于被告人崔某雷认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人崔某雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡明生 人民陪审员  张三兵 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0128刑初126号公诉机关深泽县人民检察院。被告人邸某，男，1958年2月17日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，住深泽县。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审。深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2019）125号起诉书指控被告人邸某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员贾建立出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深泽县人民检察院指控，2019年4月12日20分许，被告人邸某饮酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车，沿深泽县侯枣线由西向东行驶至中国电信〇三七羊村-贾村电杆附近路段处时，与侯恒欣无证驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损，邸某受伤住院的交通事故。经晋州司法医学鉴定中心鉴定：送检的邸某静脉血中检出乙醇成分，含量为223.25mg/100ml。被告人邸某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邸某在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车造成交通事故，严重危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人邸某判处拘役一个月，并处罚金一千元。公诉机关提供了书证；被告人邸某的供述与辩解；鉴定意见；现场笔录；户籍证明及其他证据材料证实。被告人邸某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经深泽县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邸某在交通事故中负主要责任。本院认为，被告人邸某在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车造成交通事故，且负事故的主要责任，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邸某到案后自愿认罪并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人邸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  康晓燕二〇一九年十一月六日书记员  张 丛