wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2365号原告：何万顺，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：宿松双安新型燃料科技有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇横山村石屋组。法定代表人：高正根，该公司执行董事兼总经理。被告：何金桃，女，1960年2月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告何万顺与被告宿松双安新型燃料科技有限公司（下称双安公司）、何金桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告何万顺的委托诉讼代理人石雅军到庭参加了诉讼，被告双安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何金桃经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何万顺向本院提出诉讼请求：1、判令双安公司、何金桃立即向何万顺偿还借款10万元及利息（自2018年4月1日起至2019年5月1日止的利息为6500元，之后的利息以本金10万元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。2、判令双安公司、何金桃承担本案的诉讼费用。事实与理由：何金桃在担任双安公司法定代表人期间，因公司经营出现资金周转困难，于2012年5月8日向何万顺借款现金10万元，出具了加盖双安公司公章的借据。当借款期限届满后，何万顺向双安公司、何金桃要求还款时，双安公司、何金桃一直未履行偿还借款本金及利息的义务，何万顺为维护自己的合法权益，故起诉来院，望判如所请。双安公司与何金桃均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，双安公司法定代表人兼董事长何金桃因公司资金周转向何万顺借款10万元，并向何万顺出具了借条一张，内容为“借条/今借到何万顺现金人民币壹拾万元整。（￥100000元）/此据/何金桃/2012.5.8号借”，并加盖了何金桃印章及双安公司的公章。当日，何万顺向何金桃给付现金10万元。该笔借款未约定还款时间，后双安公司和何金桃未向何万顺偿还此款。何万顺于2019年5月20日起诉来院，望判如所请。上述事实有原告提交的其身份证复印件、何金桃户籍证明复印件、双安公司企业信用信息公示截图、借条原件、银行凭证及交易流水明细单在卷佐证，本院予以确认。另原告提交微信聊天记录，该证据不能证明微信系何金桃使用，并原告向何金桃催讨案涉款项的事实，故对该微信聊天记录，本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。何金桃在担任双安公司法定代表人期间，因公司经营周转在原告处借款，原告向其交付借款，由何金桃向其出具加盖双安公司公章的借条，双方成立合法的民间借贷关系。该笔借款系何金桃个人所借还是双安公司所借，本院认为，该笔借款发生在何金桃在双安公司担任法定代表人期间，原告有理由相信何金桃出具借条并加盖公司印章的借款行为系代表公司的职务行为，且两被告并未提供证据证明该笔借款系何金桃个人所借，因此双安公司应对该债务承担偿还责任。虽双安公司法定代表人进行了变动，但不影响原告对该笔借款所享有的债权，双安公司仍应承担偿还借款的责任，故对原告要求双安公司偿还10万元借款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。现原告主张自2018年4月1日起按年利率6%支付利息，因原告举证不足以证明其于2018年4月1日向何金桃催要案涉款项，故原告向本院起诉之日即2019年5月20日应视为双安公司逾期还款之日，双安公司应自2019年5月20日起按年利率6%支付利息，本院对原告关于利息的诉求予以部分支持。二被告经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关法律权利，应承担相应法律后果，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿松双安新型燃料科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告何万顺借款本金10万元和利息，利息自2019年5月20日起按年利率6%计算至还清款项之日止，息随本清；二、驳回原告何万顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2430元，公告费360元，共计2790元，由原告何万顺负担70元，由被告宿松双安新型燃料科技有限公司负担2720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余 军审 判 员  付 蓉人民陪审员  高用九二〇一九年十一月二十八日法官助理胡多青书记员王习松附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3069号原告：王瑞金，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：王成国，男，汉族，住鱼台县原告王瑞金与被告王成国名誉权纠纷一案，原告王瑞金于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑞金撤回对被告王成国的起诉。案件受理费500元，由原告王瑞金负担。审判员  徐志伟二〇一九年十一月十八日书记员  魏 通
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初4250号 原告：云南永德天源电力开发有限公司，住所地云南省永德县大山乡忙海河三级站，统一社会信用代码9153092376386507X1。 法定代表人：徐建韬，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：孟黎，北京大成（昆明）律师事务所律师。 被告：重庆云河水电股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道山东路，社会统一信用代码915002332081582101。 法定代表人：郭芳，该公司董事长。 诉讼代表人：重庆云河水电股份有限公司管理人。 负责人：刘洋，管理人组长。 委托诉讼代理人：张祖川，重庆丽达律师事务所律师。 原告云南永德天源电力开发有限公司与被告重庆云河水电股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告云南永德天源电力开发有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南永德天源电力开发有限公司撤回起诉。 案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告云南永德天源电力开发有限公司负担。 审判员  史建军 二〇一九年十一月四日 书记员  易小凤
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初789号原告李桂兰，女，1959年6月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告淮安市佳业建设工程有限公司，住所地淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。法定代表人李炳海，公司经理。被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族，现住址不详。被告刘庆林，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李桂兰与被告淮安市佳业建设工程有限公司、被告郭训伟、被告刘庆林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，与本院（2019）豫0602民初759号案件诉讼标的为同一种类，且被告均是淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林，原告李桂兰也同意将此案并入（2019）豫0602民初759号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0602民初759号案件合并审理。审判员  张志昊二〇一九年十一月十二日书记员  马玉凤
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1645号 原告：石象钿，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：程祖龙，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告石象钿与被告程祖龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告石象钿于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石象钿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石象钿撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由石象钿负担。 审判员  刘肇玄 二〇一九年十一月十五日 法官助理叶庭庭 书记员刘文琪
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1837号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街**。 负责人：汪某，系该行行长。 被执行人：邹某，男，汉族，出生于1977年11月1日，，住所地辽宁省丹东市振兴区 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人邹某借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  温志藩 审 判 员  齐国峰 代理审判员  史春雨 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈丽丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保766号 申请人：安徽百商置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**，统一社会信用代码91340100796427420R。 法定代表人：徐德平，总经理。 被申请人：曹伟，男，1996年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人安徽百商置业有限公司于2019年11月5日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人曹伟的银行账户存款21506.42元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽百商置业有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹伟的银行账户存款21506.42元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 璇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执989号申请执行人：曾今宝。委托代理人：曾小军。被执行人：曾小光。申请执行人曾今宝与被执行人曾小光故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）湘1024刑初170号刑事附带民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月10日，本院向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索；2019年9月10日向被执行人曾小光送达执行通知书和报告财产令，限期要求被执行人曾小光向曾今宝支付赔偿金20742.58元，并承担本案执行费211元。本案立案执行后，通过法院总对总查控系统查询，发现被执行人曾小光仅有少量银行存款总共80余元；曾小光名下有一辆车牌号为湘×××**的××牌普通二轮摩托车，无网络资金、无房产、无工商登记、无证券。经线下对曾小光的不动产登记情况、理财产品、住房公积金、收益类保险的查询以及现场调查，均没有发现有可供执行的存款和其他财产。2019年9月15日，本院向被执行人曾小光户口所在村委会普满乡曾家村村委会的负责人调查后，2019年9月17日本院传唤被执行人曾小光，发现被执行人曾小光在老家普满乡曾家村有住房，但土地证为其父所属。另外，被执行人曾小光虽然名下有一辆车牌号为湘×××**的××牌普通二轮摩托车，但靠出租摩托车、打杂的收入，扣除成本外并无利润。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过约谈的方式已告知申请执行人曾今宝之委托代理人曾小军，并限其5日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月17日，本案应当执行标的为20743元，执行费211元，被执行人尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024刑初170号故意伤害罪刑事附带民事赔偿案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  胡平忠审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇一九年十一月十八日代理书记员  王 飞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执499号申请执行人：陈剑，男，1964年1月1日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：魏敦友，男，1954年4月16日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：严执廷，男，1951年5月6日出生，汉族，住印江自治县。本院受理的陈剑申请执行魏敦友、严执廷民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元，被执行人魏敦友已履行10000元。在执行过程中，申请执行人陈剑以已与被执行人魏敦友、严执廷达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执499号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0123刑初230号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人刘青，女，1998年8月23日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市。2019年6月19日因涉嫌犯洗钱罪被修文县公安局决定监视居住，同年7月9日由修文县人民检察院决定监视居住。贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕923号起诉书指控被告人刘青犯洗钱罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人刘青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2018年7月至2019年2月期间，被告人刘青明知孟某贩卖毒品，仍将其中国农业银行银行卡（卡号62×××73）和绑定该银行卡的微信账户（微信号×××）提供给孟某使用。孟某多次用该微信账户联系贩卖毒品、收取毒资，被告人刘青也会登录该微信账户帮孟某收取毒资。该微信账户收取的毒资，孟某用于日常开支或提现到绑定的银行卡内使用。2018年7月28日，孟某将该微信账户内的4100元毒资提现到银行卡；2019年1月29日，该微信账户收取毒资140元。上述事实，被告人刘青在庭审中不持异议，且有被告人刘青的户籍证明、到案经过、中国农业银行银行卡交易明细清单等书证；证人孟某、李某等人的证言；被告人刘青的供述；辨认笔录等证据佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人刘青在三个月至六个月的幅度内判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人刘青明知是毒品犯罪所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金账户，并转移资金，其行为已构成洗钱罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘青犯洗钱罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘青归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人刘青的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条：“明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：（一）提供资金账户的”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：被告人刘青犯洗钱罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑永周人民陪审员  罗平仙人民陪审员  唐 琼二〇一九年十一月十二日法官助理李家志书记员刘蕾
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16655号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：俞岳峰，男，该公司员工。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 被告：杨顺金，男，1986年3月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告杨顺金借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞岳峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金67190.58元及该款自2018年1月30日起至实际履行之日止按年利率17.25%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的闽Ｅ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告杨顺金未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2017年11月20日，原、被告签订编号为Br-A046196000的《汽车抵押贷款合同》；2017年11月29日，原告发放贷款68800元； 2.借款本金：68800元； 3.借款期限：2017年11月29日至2020年11月29日； 4.借款利率：年利率11.50％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2017年12月29日起每月29日还款2268.75元，分36期偿还； 7.还款情况：仅偿还第1期，自2018年1月29日到期的第2期开始再无还款； 8.抵押物：闽Ｅ×××××纳智捷牌小型轿车； 9.抵押登记：2017年12月15日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的闽Ｅ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨顺金于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金67190.58元，并支付该款自2018年1月30日起至实际履行之日止按年利率17.25%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对杨顺金抵押的闽Ｅ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由杨顺金负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨顺金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵 聪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执异31号案外人：北票某实业有限公司，住所地北票市。法定代表人：稽某某，经理。申请执行人：北票市某矿业有限公司，住所地北票市。法定代表人：陈某某，经理。被执行人：北票某有限公司，住所地北票市村。法定代表人：田某，执行董事。本院在执行申请人北票市某矿业有限公司与被执行人北票某有限公司侵权责任纠纷一案中，2019年11月14日，案外人北票某实业有限公司对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2018年10月份，北票某有限公司已经将企业财产租赁给了案外人北票某实业有限公司生产经营，租赁期限为三年。喀左县法院（2019）辽1324执921号执行裁定书查封的铁粉1万吨的财产所有权是案外人北票某实业有限公司的财产，而不是被执行人北票某有限公司的财产，因此提出异议，申请法院解除对铁粉的查封。本院查明，2019年8月20日，申请执行人北票市某矿业有限公司与被执行人北票某有限公司侵权责任纠纷一案申请强制执行，同年9月9日，本院裁定查封了被执行人生产的铁粉1万吨。另查明，2018年10月份，被执行人与案外人签订了租赁合同，将企业财产租赁给了案外人生产经营，租赁期限为三年。租赁费按月结算，结算方式为每生产一吨铁粉乘上50元加上每生产一吨磷矿粉乘上210元。上述事实，有喀左县法院执行裁定书，租赁合同，记账凭证等证据在卷，可以证实。本院认为，案外人与被执行人虽然签订了租赁合同，提交了记账凭证做为证据，但上述证据不足以证明案外人已合法占有被查封财产，因此不能排除法院的强制执行，其异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人北票某实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘冬梅审判员  于志栋审判员  白金刚二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 磊
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2766号原告：隆基泰和置业有限公司，住所地保定市和顺路**万和城**。统一社会信用代码91130600560457922R。法定代表人：魏少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占，该公司法务。被告：丁宗桥，男，1970年7月26日出生，汉族，住址河北省保定市。委托诉讼代理人：刘红伟，女，1973年1月3日出生，汉族，住址同上，与被告丁宗桥夫妻关系。原告隆基泰和置业有限公司与被告丁宗桥追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆基泰和置业有限公司的委托诉讼代理人王占、被告丁宗桥的委托诉讼代理人王红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆基泰和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为支付的银行欠款本金155961.23元，并按照年利率24%标准支付代付之日至实际偿还之日期间的逾期利息13403.69元（该数额暂计算至2019年4月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求明确利息按照年利率24%计算至本金还清之日止。事实和理由：被告因以按揭贷款方式购买原告开发建设的位于保定市乐凯北大街东侧、徐庄路北侧的万和城小区B区7-1-503号房屋；2012年6月被告作为借款人，与保定市住房公积金管理中心、中国建设银行七一中路支行、原告共同签订了《住房公积金借款合同》。合同约定被告应当按时偿还按揭贷款，原告为被告的按揭贷款提供阶段性连带保证。合同签订后，被告未按照合同约定及时偿还按揭贷款，导致公积金管理中心扣划原告保证金155961.23元。原告承担保证责任后一直向被告追偿，但均未果。为维护原告自己的合法权益，特提起诉讼，请贵院判如所请。丁宗桥辩称，我买房的时候还1508.96元，到了2016年1月26日我还的是1430.21元，买房的时候面积是93平方米，只给了86平方米，差价银行扣了，我有些不明白。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，保定隆远房地产开发有限公司作为出卖人（甲方）与被告丁宗桥作为买受人（乙方）签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定：被告购买坐落于乐凯北大街东侧、徐庄路北侧万和城B区7幢1单元503号住宅一套，建筑面积90平方米，单价每平方米4251.67元，付款方式为首付款182650元，余款200000元，选择按揭贷款。合同补充协议同时约定：买受人未按期向按揭贷款银行偿还到期本息或未履行借款合同其他义务，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任，代买受人向银行偿还贷款本息及罚息的，则买受人须在出卖人发出缴款通知五日内赔偿出卖人因承担担保责任而产生的全部费用，并自出卖人代其还款之日起，每日按出卖人代其支付的费用金额1%的比例向出卖人支付违约金。2016年6月26日，被告丁宗桥作为借款人、中国建设银行股份有限公司保定七一路支行（以下简称建行七一路支行）作为受托人、保定隆远房地产开发有限公司作为保证人、被告丁宗桥作为抵押人、保定市住房公积金管理中心作为委托人共同共签订《住房公积金借款合同》，主要约定：委托人同意借款人申请，委托受托人向借款人发放住房公积金个人住房贷款，金额200000元，贷款期限15年，借款人以等额本息还款法偿还借款，保定隆远房地产开发有限公司为被告丁宗桥上述借款提供保证担保责任。同日，建行七一路支行向丁宗桥发放个人贷款。另查明，原、被告在履行上述合同过程中，被告丁宗桥偿还借款至2016年5月26日，余款未按照《住房公积金借款合同》约定的期限偿还。因被告未按照约定偿还借款，原告依据《住房公积金借款合同》的约定承担保证责任，于2017年11月9日向保定市住房公积金管理中心偿还借款155961.23元。以上事实，由《商品房买卖合同》及补充协议、《住房公积金借款合同》、保定住房公积金自助终端查询报告、个人贷款支付凭证、特种转账借方凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告丁宗桥与保定隆远房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议、《住房公积金借款合同》是双方真实意思表示，不违法法律、法规禁止性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定，享有合同权利、履行合同义务。被告未按照《住房公积金借款合同》按时履行偿还借款的义务，属违约应承担违约责任。原告因被告的违约行为，代被告偿还住房公积金借款，履行了《住房公积金借款合同》约定的保证责任，原告因此享有追偿权，原告诉请被告偿还其代为支付的银行欠款本金155961.23元，本院予以支持。原、被告虽约定违约金计算方式，但该约定违约金明显过高，且原告依据民间借贷相关规定计算违约金，属于法律适用错误，本院不予支持，违约金应按照同期银行贷款逾期利率标准，自原告代被告偿还借款之日起，计算至上述欠款本金全部还清之日止。被告抗辩房屋面积与合同约定不一致，每月偿还公积金借款的金额有变化，因本案系追偿权纠纷，被告抗辩事由与本案不属统一法律关系，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告丁宗桥于本判决生效之日起七日内给付原告隆基泰和置业有限公司代其偿还的银行借款155961.23元及利息（利息以155961.23元为基数，自2017年11月9日起，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准，计算至上述代偿借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，减半收取计1844元，由被告丁宗桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一九年十一月十二日书记员  杨飞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结案通知书（2019）新4027执382号李成林、马合沙提·克德尔格西、多力洪·马汗别克：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2016）新4027民初字第1374号民事调解书，根据权利人李成林的申请，本院于2019年10月25日立案执行，在执行过程中，马合沙提·克德尔格西、多力洪·马汗别克履行了全部案款共34800元及申请执行费422元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2016）年新40**民初字第1374号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月八日
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖51号 关于犯罪嫌疑人李林贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十一月六日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1831号申请执行人：赵志宾被执行人：赵宇新申请执行人赵志宾与被执行人赵宇新民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1994号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月三十日书记员 ：李海波
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5124号 申请人：苏小卫，男，1984年8月23日生，汉族，住滨州市经济技术开发区。 被申请人：刘贝贝，女，1986年7月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人苏小卫与被申请人刘贝贝民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人名下银行存款10万元；2、查封被申请人所有的坐落于滨州市XX路XX号XX小区XX号楼XX（预告证明号XXXX）房屋一套。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘贝贝名下银行存款10万元，冻结期限一年。 二、查封被申请人刘贝贝所有的坐落于滨州市xx房屋（预告证明号XXXX），查封期限三年。 案件申请费1770元，由申请人苏小卫预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月四日 书记员  张 静
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初968号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张洪海，男，1989年1月24日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2018年7月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2018年11月30日刑满释放。2019年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人张洪海犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院审查后于10月28日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人张洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年2月至3月,被告人张洪海向张某某和王某贩卖毒品10次，2019年3月张洪海向高某某贩卖毒品2次。2019年3月27日张洪海被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，以证明指控被告人张洪海犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张洪海多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张洪海在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张洪海对指控事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年2月11日至2019年3月26日期间，被告人张洪海多次向他人贩卖毒品，其中张某、王某共同出资以微信转账方式向张洪海购买冰毒（甲基苯丙胺）十次，高某以微信转账方式向张洪海购买冰毒两次。2019年3月27日，被告人张洪海被公安机关抓获。上述事实，有证人张某、王某、高某、程某的证言，被告人张洪海的供述，案件来源，抓获经过，搜查笔录、照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，微信转账记录截图，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张洪海违反国家规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张洪海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节;其归案后如实供述主要犯罪事实，具有从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人张洪海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月27日起至2025年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押的作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  刘振婷人民陪审员  刘玉芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  王国祥
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0130执676号申请执行人：卢某某，男，1969年8月21日出生，汉族，现住无极县西两河村，身份证号码1323241***********。被执行人：金某某，男，1970年9月1日出生，汉族，现住浙江省温州市文成县大峃镇城东路**，身份证号码3303281970********。本院在执行卢某某与金某某买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人金某某无存款、车辆、证券、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产，申请人卢某某应受偿金额80000元，未受偿金额80000元，经约谈申请人卢某某，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王翠满二〇一九年十一月十四日书记员  崔 柳
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初121号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人李存明，男，1971年4月29日出生，汉族，小学肄业，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。因本案于2019年8月9日被取保候审。公诉机关以峨检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人李存明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月15日9时30分，李存明驾驶云Ｆ×××**号重型自卸货车由峨山县双江街道石花村驶往峨山县双江街道登云社区回龙水库方向，当车行驶至回龙路至回龙××便道时，与杨振国驾驶的湘Ｆ×××**号小型越野客车会车时发生擦碰，造成两车不同程度的道路交通事故。民警在现场工作中发现，李存明有酒后驾驶机动车嫌疑，即带至峨山县人民医院提取血样送检。2019年7月17日，经鉴定，送检的被告人李存明血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为130.64mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人李存明具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人李存明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李存明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李存明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柏为良二〇一九年十一月十二日书记员  李凯媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17790号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平，董事长。 委托诉讼代理人:林榕榕，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告:何建武，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何建武保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1、判令何建武支付尚欠理赔款20501.23元（包含剩余本金20064.76元；利息431.74元、罚息4.73元）及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2017年7月12日起按每月2%的标准计至实际付款之日止）；2、判令何建武支付尚欠保费3449.14元；3、判令何建武承担为维权所支出的律师费500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何建武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2015年1月21日。 三、投保人：何建武。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：79663元。 七、每月保费：1005元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、违约条件：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款合同签订时间：2015年1月22日。 十二、借款本金：67000元。 十三、借款期限：2015年1月23日至2018年1月23日。 十四、借款发放日期：2015年1月23日。 十五、理赔金额：20501.23元。 十六、理赔时间：2017年7月12日。 十七、尚欠保费：3449.14元。 十八、实现债权费用：律师费500元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何建武应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款20501.23元及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2017年7月12日起按每月2%的标准计至实际付款之日止），并支付尚欠保费3449.14元和律师费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，减半收取329元，由何建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1005号再审申请人（原审被告）：李宗凤，女，1972年5月7日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。再审申请人李宗凤因与被申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称：恒元信业公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初32119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宗凤申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。（1）2019年6月26日，中国建设银行绥芬河建兴分理处出具的李宗凤银行账户的交易明细，证明2015年8月19日上海富友公司实际支付李宗凤6万元借款，扣除已还款项，并非原审判决所判借款本金78000余元、利息18000余元。（2）牡丹江市玖富兴信息咨询有限公司（以下简称：牡丹江玖富公司）出具的《结清证明》，证明申请人于2016年1月15日已经还清全部款项。（3）牡丹江玖富公司业务经理刘妍出具的提前还款情况，证明申请人已经还款87378.83元。（4）中国建设银行个人网上银行李宗凤银行卡（尾号：2757）交易明细，证明申请人于2016年1月15日向刘妍还款87370元。（5）申请人与刘妍以及黑龙江代理人员的电话录音，证明申请人已还清借款的事实。2、原审法院未向李宗凤有效送达相关诉讼文书即缺席判决，送达程序违法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销生效判决，依法提起再审，予以改判。恒元信业公司提交意见称，1.认可实际到账6万元，但不代表放款金额是6万元，该证据我公司在原审已经提交，不属于新证据。2.对结清证明的真实性、关联性、合法性、证明目的均有异议。结清证明的名称不符，公章与我公司没有关系，刘妍与玖富公司无关。3.对银行流水的真实性、关联性、合法性、证明目的均有异议，这份证据只能证明申请人将84370元打到刘妍指定的账户，而并非我公司，其应向刘妍主张。北京玖富公司未收到李宗凤偿还的借款。按照《借款协议》的约定，借款人应向绑定的专用账户还款，不应向案外人付款。4.北京玖富公司的放款是线上放款，不需要实际的文件，北京玖富公司不留存原件，我们在所有庭审中所提交的证据也都是电子版，所以这些材料在申请人手中并不奇怪。5.对电话录音的真实性、关联性、合法性、证明目的均有异议。上述所有的证据均不是新证据，不能推翻原判决，原判事实清楚，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，李宗凤在签订《借款协议》时填写并确认了居住地址及联系电话等信息，双方约定了送达地址，原审法院依据恒元信业公司提供的李宗凤地址，通过国内特快专递的方式，依法向李宗凤送达了开庭传票及相关诉讼文书，且送达结果显示为：绝收，故原审法院送达程序合法。由于李宗凤经传票传唤无正当理由未到庭，可视为李宗凤放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。关于李宗凤认为有新的证据足以推翻原审判决的问题。经查，李宗凤提交的2019年6月26日，中国建设银行绥芬河建兴分理处出具的李宗凤银行账户的交易明细，证明2015年8月19日上海富友公司实际支付李宗凤6万元借款。该证据在原审判决前已经存在，且不属于因客观原因不能取得的证据，故不属于新证据的范围，且该证据证明的是原审判决认定事实和法律适用问题。关于牡丹江玖富公司出具的《结清证明》、刘妍出具的提前还款情况以及李宗凤向刘妍银行账户转账87370元的问题，因恒元信业公司不予认可，且李宗凤不能证明该款项已实际转入上海富友公司账户，故上述证据不足以推翻原审判决认定的事实。关于李宗凤提供的录音证明，因真实性存疑，故本院不予采信。综上，李宗凤申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宗凤的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3356号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。 法定代表人曹拥军。 被执行人杨秀红，女，1967年10月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人杨秀红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1099号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月28日立案执行。 本案执行标的为本金54311.82元及利息、诉讼费579元。 本院在执行过程中，向被执行人杨秀红邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人杨秀红限制消费令以示惩戒，同时对其采取了拒不申报罚款决定措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3356号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  董新贵 执行员  蒋阳平 执行员  冯东剑 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒 凯
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1727号罪犯刘海泉，男，1980年1月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2016年1月11日作出(2015)穗南法刑初字第527号刑事判决，认定被告人刘海泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人刘海泉不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤01刑终第581号刑事判决，认定被告人刘海泉犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘海泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘海泉减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2015年6月26日起至2019年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执440号申请执行人：潘占宵，女，汉族，1983年7月3日出生，住洛阳市宜阳县。被执行人：刘富国，男，汉族，1988年5月9日出生，住洛阳市宜阳县。关于潘占宵与刘富国婚姻家庭纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初21号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘富国于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行无存款。2、经房地产管理局查询，被执行人刘富国名下有位于宜阳县××花园××号房××套，申请人潘占宵申请暂不处置。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人刘富国无住房公积。4、经车辆登记部门查询，被执行人名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人杨银安名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结（2017）豫0327民初21号案件的本次执行程序。被执行人刘富国有继续向申请执行人潘占宵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十一月二十七日书记员  孙锦涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                         （2019）新0105执770号之二   申请执行人：李松申，男，汉族，1957年8月4日生，住乌鲁木齐市。   委托代理人：张家书，女，系申请人妻子。   被执行人：孔祥彬，男，汉族，1962年4月27日出生，住乌鲁木齐市。   申请执行人李松申于2019年5月5日依据本院作出的已发生法律效力的（2019)新0105民初23号民事判决书，即申请执行人李松申与被执行人孔祥彬合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额60650元。   在执行过程中：   1、本院于2019年5月5日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2、本院于2019年5月7日、6月18日、8月21日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，经查被执行人名下拥有账户5个，均为零星余额，上述账户已被本院冻结，冻结到期日为2020年5月8日；   3、本院于2019年5月7日、6月18日、8月21日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下公安部车辆信息，经查询被执行人名下未注册登记车辆信息；   4、本院于2019年5月30日通过传统调查的方式前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下登记位于乌鲁木齐市××区房产，本院已于2019年8月2日查封、冻结了房产手续，冻结到期日为2022年8月1日，因该房产有抵押权且与本案标的额相差过大，故暂未处置；   5、本院于2019年5月7日、6月18日、8月21日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券信息，经查被执行人名下未注册股票账户；   6、本院于2019年5月7日、6月18日、8月21日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行信息，经查被执行人在网银、支付宝内未开设账户，财付通内有一个账户，为零星余额；   7、本院已于2019年5月29日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网公开；   8、本院于2019年7月18日向案外人马兰香进行核实财产线索，案外人表示对被执行人的欠款属实，并于2019年10月14日将欠款10000元交至法院，本院已于2019年11月4日将此笔款项发还申请人；   9、本院于2019年7月17日通过传统调查的方式，前往被执行人住所地乌鲁木齐市，经查此房产目前正在装修，被执行人未在此地址居住，走访后未发现可供执行的财产线索；   10、本院于2019年11月4日通过面谈的方式将上述情况告知申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示提供不出财产线索并同意终结本次执行程序.   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为10000元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                          审 判 长  张   洁                                                                                                                                                                                                                          审 判 员    马 生 明                                                                                                                                                                                                                        审 判 员  古 丽 鲜                                                                                                                                                                                                                         二Ｏ一九年十一月四日                                                                                                                                                                                                                         书 记 员   雷   鸣
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执208号 申请执行人刘杨芳，女，汉族。 被执行人杨芳，女，汉族。 本院在执行申请执行人刘杨芳与被执行人杨芳借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初9号民事判决已发生法律效力，被执行人杨芳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘杨芳于2019年3月13日向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行，同日向申请执行人刘杨芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年3月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年3月15日向被执行人杨芳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月20日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人杨芳的其他财产状况，经查询发现被执行人杨芳和雷志旭共同所有的登记在被执行人杨芳丈夫雷志旭名下位于湖南省永州市零陵区南津南路xx号（所有权证号码为：xxx）的房产可供执行，本院依法查封并进行拍卖，经二次拍卖、一次变卖，该房产以xx元价格流拍，均无人竞买，且申请执行人刘杨芳不同意以物抵债，另未发现被执行人杨芳有其他财产可供执行的财产线索。2019年11月28日依法对被执行人杨芳采取限制消费令等措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈申请执行人刘杨芳，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人杨芳有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人刘杨芳向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人刘杨芳本案将做终结本次执行程序终结结案，申请执行人刘杨芳同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨芳有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘杨芳也未再能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘杨芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 敏
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初549号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人苏丽芳，女，1975年3月11日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住临海市。2018年10月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月14日转为取保候审，2019年11月11日经本院决定被继续取保候审。 被告人金崇兵，男，1976年9月8日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，住临海市。2018年12月11日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]585号起诉书指控被告人苏丽芳、金崇兵犯出售非法制造的发票罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院根据浙江省台州市中级人民法院的指定管辖，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人苏丽芳、金崇兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年至2018年10月期间，王某3（已判决）从张某（另案处理）等人处购得伪造的空白增值税普通发票、通用机打发票后，在河南省郑州市等地按购票单位要求在空白发票上打印上金额、品名等开票信息，再予以出售，共售出发票30余份，票面金额总计人民币250余万元。王某3或其妻被告人苏丽芳将开票信息转发给被告人金崇兵，让金崇兵将开票信息打印到伪造的空白发票上并寄送给购票单位。被告人苏丽芳共帮王某3转发8张发票的开票信息给金崇兵让其打印，票面金额共计86万余元。被告人金崇兵帮助王某3打印或核对了23张发票的开票信息，票面金额共计128万余元。 另查明，2018年10月18日，被告人苏丽芳被公安机关抓获。2018年12月11日，被告人金崇兵主动到公安机关投案，并基本如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人苏丽芳、金崇兵在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯王某3的供述，证人刘某、任某、怀某、王某1、王某2等人的证言，手机一部，微信聊天截图，涉案已售发票复印件，搜查笔录，扣押清单，普通发票真伪鉴定意见，已售发票复印件真伪查询记录单，情况说明，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人苏丽芳、金崇兵违反国家发票管理法规，明知他人出售伪造的除可用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他普通发票仍予以协助，其行为均已构成出售非法制造的发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人苏丽芳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人金崇兵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，又有自首情节，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏丽芳犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人金崇兵犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苗 青 人民陪审员  张胜进 人民陪审员  王连青 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杨柯 代书 记员  屠星星 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 【非法制造、出售非法制造的发票罪】伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 【非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。 【非法出售发票罪】非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3549号原告：余小维，男，1979年6月17日出生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。被告：余照，男，1987年12月25日出生，汉族，身份证号码3408241987********，住所地安徽省潜山市梅城镇天柱山科技园**梦阳贸易。原告余小维与被告余照民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小维到庭参加诉讼，被告余照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余小维向本院提出的诉讼请求：1、判令余照立即偿还借款本金5万元及该款自2019年4月6日起至付清日止按月利率2%计算的利息。2、余照承担诉讼费。事实和理由：余小维与余照系亲戚关系。余照以需要资金周转为由，于2019年1月13日，向余小维借款5万元，时约定月利率3%。2019年4月5日，余照支付该款的自出借日起至当日止的约定利息并就该借款向余小维出具借条一份。上述借款余小维以银行转账方式支付给余照。嗣后，余照借故拖欠至讼始。为支持其诉讼请求，余小维向本院提交了余小维身份证复印件1份，借条原件1份，银行转账交易流水清单等证据材料。余照未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。余照经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对余小维的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对余小维提出的证据，视为余照无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为，余照因故向余小维借款由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。余照应依法履行偿还借款本息义务。借条上虽未约定还款期限，但依照法律规定，债权人可以随时要求履行。故对余小维要求余照偿还借款本金5万元及该款自2019年4月6日起至付清日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余照欠原告余小维借款本金5万元及该款自2019年4月6日起至付清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告余照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年十一月二十八日书记员  潘峥附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1356号 申请执行人：柳州运力机电设备有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园乐业路**，统一信用代码：9145022168517714XD。 法定代表人：潘军，该公司总经理。 被执行人：柳州诚中出租车服务中心，，住所地柳州市跃进路 法定代表人：韦海旗，该独资企业投资人。 柳州运力机电设备有限公司申请执行柳州诚中出租车服务中心借款合同纠纷一案，本院作出的（201７）桂0221民初６１７号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人柳州诚中出租车服务中心发出执行通知书，责令其支付申请执行人购车款28571.43元、及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的柳州诚中出租车服务中心的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年11月4日将被执行人柳州诚中出租车服务中心纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十一月四日 书记员  何熊辉
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终13069号     上诉人（原审原告）苗天雨，男，1961年3月21日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。    委托代理人巩京京，陕西忠信诚律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人王靖，该公司执行董事。   原审第三人陕西江林物业管理有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人王靖，该公司执行董事。   上诉人苗天雨因与被上诉人陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）、原审第三人陕西江林物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3476号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   苗天雨在原审法院起诉称：2013年11月15日、2013年11月19日其与江林公司签订《借款协议》两份，约定由其借给江林公司348000元，年利率为20%。当日江林公司向其分别出具10万元收条和248000元收条，另向其出具了4000元欠条和9920元欠条作为江林公司未按期偿还借款的违约金。借款到期后，经其多次催要，江林公司仅偿还了利息17713元。故诉至法院，请求判令：江林公司立即清偿借款本金348000元及利息429687元，并承担本案诉讼费。另苗天雨撤回对第三人陕西江林物业管理有限公司的起诉。   原审法院经审查认为：本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回苗天雨的起诉。案件受理费11576元（苗天雨已预交），予以退还。   苗天雨不服原审裁定，上诉称：原审事实认定有误，适用法律有误。本案并不涉嫌非法集资，其系东前进村村民，江林公司系东前进村的拆迁安置单位，负责向村民发放拆迁安置补偿费及建设安置楼，由于资金短缺，向苗天雨等村民借款，江林公司借款的对象是被安置村民，并非向不特定的公众借款，也未公开宣传，借款并未针对公众，江林公司的行为并不构成非法吸收公众存款罪，本案属于民间借贷纠纷，法院应进行实体审理。请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，由江林公司承担所有费用。   本院经审查认为：江林公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，其借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回苗天雨的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘运  平   审判员  季  立  耘   审判员  王  珂                       二○一九年十一月八日     书记员  吕    露   书记员  陈    辰                1
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执588号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科(深圳)律师事务所实习律师。 被执行人：陈坚，男，汉族，1997年12月10日出生，籍贯广东省梅州市五华县郭田镇。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与陈坚追偿权纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人陈坚发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人陈坚在中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构开设了账户，存款余额少；二、被执行人陈坚在证券公司开设了账户，未持有股票等有价证券；三、被执行人未在公安及工商等部门登记有车辆或公司信息。2019年10月22日，本院向五华县不动产登记中心查询被执行人陈坚的房产登记情况。同日，该中心向本院出具《查询结果》，该结果载明：陈坚无不动产登记信息。根据本院委托，申请执行人的代理人向被执行人陈坚户籍所在地调查其的财产状况，经查被执行人陈坚无财产可供执行。在执行过程中，本院向被执行人陈坚发出了限制消费令，并裁定冻结了被执行人陈坚的相关银行账户。2019年10月28日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年11月5日前向本院提供被执行人陈坚的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人陈坚暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人陈坚有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人陈坚可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明                                                           二○一九年十一月七日                                                               书记员杨梓江
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执352号之三 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 主要负责人：王超。 被执行人：周炎标，男，1980年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：俞庆华，女，1980年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3309号民事判决书，于2019年1月4日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人周炎标、俞庆华金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的592112.76元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周炎标、俞庆华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周炎标、俞庆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周炎标、俞庆华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已依法拍卖被执行人俞庆华所有的位于绍兴市××区百官街道××室办公房地产，申请执行人已优先受偿588398.37元；另查明，二被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人周炎标、俞庆华采取了限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱利芝
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7542号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉(TOLGAOKTAY),董事长。委托诉讼代理人：周雨梅、严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。被告：葛和安，男，1963年4月29日生，住南京市六合区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉被告葛和安融资租赁合同纠纷一案，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2562元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。审判员  林顺英二〇一九年十一月八日书记员  盛 媛
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2830号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，公司总经理。 委托代理人：任吉杰，江西九江市浔城法律服务所法律工作者。 被告：徐柳华，女，1969年11月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：王全力，男，1970年2月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告徐柳华、王全力物业服务合同纠纷一案中,因双方在庭外有协商的可能，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取41元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员 高 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 邓亚奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13679号 原告：金刚，男，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：潘高、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：严坤贵，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告金刚为与被告严坤贵民间借贷纠纷一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告金刚的委托诉讼代理人潘高到庭参加了诉讼。被告严坤贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金刚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币37000元，并支付利息（利息自2019年3月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定：2019年2月15日，被告向原告借款37000元并出具借条一份，约定2019年3月1日归还。嗣后，被告未向原告归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严坤贵于本判决生效后十日内归还原告金刚借款37000元并支付利息（从2019年3月2日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，公告费560元，共计1304元，由被告严坤贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  黄以清 人民陪审员  虞敷洪 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  黄盼蓉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6127号原告：邵桂平，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：李瑞林，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住莒县。原告邵桂平与被告李瑞林养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵桂平的委托诉讼代理人朱玉忠，被告李瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵桂平向本院提出诉讼请求：判令李瑞林支付欠款14600元。事实和理由：李瑞林经常到邵桂平处赊欠饲料并出具欠条，经邵桂平索要未果。李瑞林辩称，欠款属实，但邵桂平尚欠李瑞林未结算的鸭款。本院经审理认定事实如下：李瑞林从事肉鸡养殖工作，邵桂平向李瑞林提供鸡苗、饲料、药品等，并在李瑞林养殖结束后回收成鸡。2010年2月5日，李瑞林向邵桂平出具欠条一份，载明李瑞林欠邵桂平20708元，后李瑞林分三次偿还7808元，尚欠14600元。本院认为，本案根据当事人之间基础法律事实,确定本案案由为养殖回收合同纠纷。邵桂平向李瑞林提供鸡苗、饲料等，并对李瑞林养殖的成鸡进行了回收，李瑞林向邵桂平出具欠条，表明双方已经进行了清算。现邵桂平要求李瑞林支付养殖回收欠款14600元，符合法律规定，本院予以支持。李瑞林的辩解与本案没有关联性，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：李瑞林于本判决生效后十日内给付邵桂平欠款14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由李瑞林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇一九年十一月七日书记员  韩志龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初997号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人刘谷子，男，1981年1月8日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住盘县，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年9月9日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于同年11月8日被继续取保候审于住所地。经本院决定，于同年11月19日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕948号起诉书指控被告人刘谷子犯协助组织卖淫罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人刘谷子到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年6月2日，周某（另案处理）伙同晏某、唐某、张某、甘某（均另案处理）及被告人刘谷子等人经商量，周某负责管理、安排卖淫女卖淫并负责记账、日常开支，被告人刘谷子和周某、张某、甘某等人通过微信等方式在网上拉单招揽嫖客，被告人刘谷子和晏某、唐某负责接送卖淫女。被告人刘谷子明知张某某、翁某某系未成年人，仍协助周某组织卖淫女张某某、翁某某、杨某某在绍兴市柯桥区进行卖淫服务。2019年6月，张某某、翁某某、杨某某共卖淫5次。2019年9月9日，被告人刘谷子主动到绍兴市公安局柯桥区分局滨海派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人刘谷子结伙为他人组织卖淫提供协助，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，属共同犯罪，有自首情节，建议对被告人刘谷子判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了涉案物品照片，证据保全清单、扣押清单、微信头像截图、手机记账情况、微信信息及聊天记录截图、支付宝转账记录、旅馆入住登记信息、车辆信息、人口信息、证明，抓获经过、周某、张某、晏某、唐某、甘某、张禄、杨某某、张某某、翁某某、唐某某、王某某、何某某、凌某某、屈某某等证言及辨认笔录，提取笔录、检查笔录、电子数据等证据证实。 被告人刘谷子对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘谷子协助组织卖淫非法获利1000元。 本院认为，被告人刘谷子结伙为他人组织卖淫提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘谷子主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚；协助组织未成年人卖淫，酌情从重处罚。被告人的违法所得，予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘谷子犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月九日起至二○二○年十一月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴被告人刘谷子非法获利人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刁学伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5676号 原告：顾黄炳，男，1987年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张喜顺，男，1966年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告顾黄炳为与被告张喜顺买卖合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告张喜顺支付原告顾黄炳设备节能改造货款37000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾黄炳到庭参加诉讼，被告张喜顺的委托诉讼代理人童仙正到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年3月至6月期间，被告张喜顺因买节能设备改造需要，向原告顾黄炳购买改造设备材料。2019年2月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款52000元，被告于当日向原告出具欠条一份，约定三个月内付清。后被告张喜顺通过微信转账给原告顾黄炳15000元，尚欠37000元货款至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张喜顺在本判决生效之日起十日内给付原告顾黄炳货款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告张喜顺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月十五日 代书记员  马樱尹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢568号之一申请执行人夏靖，男，1970年3月1日生，，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人陈书丰,男,1956年11月17日出生，汉族,住江苏省东海县。申请执行人夏靖与被执行人陈书丰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎民初字第02050号民事判决书已发生法律效力。判决书主文：被告陈书丰应于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款本金76458.21元、利息764.58元，合计77222.79元，并支付原告逾期违约金及罚息（违约金及罚息的计算方式：以剩余的76458.21元借款本金为基数，自2014年4月16日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费2124元，公告费600元，合计2724元，由被告陈书丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院曾于2018年5月5日立案受理，申请执行标的144070.05元（含本案执行费2031元），后本案执行到13445.73元，扣除执行费2031元，实际执行到位11414.73元，尚未执行到位130624.32元，最终无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权立案恢复执行。执行中查明，本院(2019)苏0505民再121号民事裁定书已裁定撤销(2014)虎民初字第02050号民事判决书并驳回申请人夏靖的起诉。上述事实有民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，案件应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第02050号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十一月六日书记员  濮昀燚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21361号金朝连：你与王晓磊委托合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初18146号民事判决书已发生法律效力。权利人王晓磊于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5004号原告：黄青山，男，1991年8月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人:连胜亮、王婷，江苏卢天明律师事务所律师。被告：梁建波，男，1979年4月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市）。委托诉讼代理人：狄丽君（系梁建波妻子），女，1983年11月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告黄青山诉被告梁建波健康权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄青山及其委托诉讼代理人王婷，被告梁建波委托诉讼代理人狄丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄青山向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失暂定1万元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月27日，被告梁建波酒后在本市溧城镇西后街“后街音乐酒吧”随意挑逗被害人郑某。后被告梁建波伙同芮筱锋等人随意殴打原告，致原告受伤，原告受伤后在住院治疗。被告梁建波辩称，等当时发生纠纷的当事人出来之后，由他们自己做主来处理这件事。我虽然作为代理人，我不能做主。对原告主张的损失，要等当事人出来之后看是否对伤残鉴定予以认可。经审理查明，2018年11月27日22时许，梁建波酒后在本市溧城镇西后街“后街音乐酒吧”随意挑逗被害人郑某。后梁建波伙同芮筱锋以及狄星、仲欣涛等人随意殴打与郑某在一起的曹云飞、黄宁、黄青山，致三人受伤，并砸损酒吧内物品。经公安部门鉴定，黄青山伤势属轻伤二级，曹云飞、黄宁的伤势属轻微伤。本院于2019年3月20日作出（2019）苏0481刑初105号刑事判决，判决：1、被告人梁建波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。2、被告人芮莜锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。该判决已经生效。黄青山受伤后，先于当日至溧阳市中医院治疗，后于同年12月1日入住江苏省人民医院治疗，并行左眼眶壁骨折整复术，于同年12月10日出院，后又至医院进行治疗和复查，共支付医疗费20293.84元。审理中，原告就其伤情是否构成伤残等级以及误工期、护理期、营养期申请司法鉴定。经本院委托，2019年9月24日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人黄青山左眼眶骨折后遗眼球内陷2mm以上（未达5mm）评定为十级残疾；其误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。原告支付了鉴定费3060元。为此，原告增加诉讼请求，要求赔偿：医疗费21168.44元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费600元（10元/天×60天）、误工费12900元（100元/天×129天，住院天数9天+鉴定误工天数120天，原告提供溧阳市公安局清安派出所出具的工资证明、工资收入明细等，证明其受伤前在该派出所工作，每月收入为5300元左右，受伤后单位每月仅发放基本工资，误工损失为每月3000元）、护理费7314元（106元/天×69天，住院天数9天+鉴定护理天数60天，按照江苏省农林牧渔业标准计算）、交通费2000元（原告提供部分交通费票据）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计146892.44元。被告对原告主张的损失请求依法认定。上述事实，由原告提供的刑事判决书，江苏省人民医院门诊病历、江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院出院记录、医疗费票据、无锡中诚司法鉴定所会诊费收据、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担连带责任。本案中，梁建波伙同芮筱锋以及狄星、仲欣涛等人随意殴打曹云飞、黄宁、黄青山，致三人受伤。梁建波与芮筱锋等人的行为系共同侵权，对黄青山造成的损害，应当承担连带责任。黄青山作为被侵权人有权要求其中的一位侵权人即本案被告梁建波承担赔偿责任。原告主张的营养费600元、住院伙食补助费450元、鉴定费3060元，符合处理人身损害赔偿的相关规定，本院依法予以支持。原告主张的医疗费21168.44元中有874.6元并非用于治疗其自身伤情，应予扣除，其余医疗费20293.84元有病历、票据等予以佐证，本院依法予以支持。原告主张误工费12900元，本院认为,误工期限应按司法鉴定意见书鉴定的120日为准，误工费标准酌情按2500元/月计算,计1万元。原告主张的护理费7314元中护理费标准符合相关规定，但护理期限应按司法鉴定意见书鉴定的60日为准，计6360元。因被告梁建波已就案涉犯罪行为被追究刑事责任，故原告要求其赔偿残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元的请求本院不予支持。原告主张交通费2000元，提供部分交通费票据予以佐证，本院根据原告受伤后的治疗等情况，酌情认定1500元。综上，被告梁建波应当赔偿原告黄青山医疗费20293.84元、营养费600元、住院伙食补助费450元、误工费1万元、护理费6360元、鉴定费3060元、交通费1500元，以上合计42263.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第八条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条规定，判决如下：一、被告梁建波应于本判决生效之日起七日内向原告黄青山赔偿医疗费等各项损失合计42263.84元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元（已减半收取），由原告黄青山负担1153元，被告梁建波负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3238元。(此页无正文)审判员  黄松伟二〇一九年十一月十四日书记员  姜丽君
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1550号原告：王道举，男，1984年10月20日生，住贵州省息烽县.委托诉讼代理人：袁军，息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号32401031100901。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人：何晓东，系该公司总经理，委托诉讼代理人：赖伟燕，女，1992年9月17日生，住广东省东莞市南城区（系该公司职工）原告王道举与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告王道举于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道举向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告王道举撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王道举负担。审判员 胡 海二〇一九年十一月十九日书记员 吴忠琪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3812号 原告:潘集区芦集镇剪不剪剪吧，住所地潘集区芦集镇街道十字路西南。注册号340406600179445。 经营者：杨慧慧，女，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市芦集镇王桥村村民委员会推荐。 被告：李磊，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李瑞鲁，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住所地淮南市潘集区刘龙新村。统一社会信用代码913404007773916023。 法定代表人：陈燕，该公司经理。 原告潘集区芦集镇剪不剪剪吧与被告李磊、李瑞鲁、淮南市恒信汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告潘集区芦集镇剪不剪剪吧于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘集区芦集镇剪不剪剪吧撤回起诉。 案件受理费25元(未缴纳)，由原告潘集区芦集镇剪不剪剪吧负担。 审判员  李庆厂 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢露露
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2524执708号申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省建水县临安镇福康路**。法定代表人：赵成云，系该行董事长。委托代理人：何汝旺，系该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：马继仙，女，1953年4月10日生。住。住所地：云南省建水县/div>被执行人：马云昌，男，1950年4月5日生，住，住所地：云南省建水县/div>本院在执行建水县人民法院（2018）云2524民初1439号申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司与被执行人马继仙、马云昌金融借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为借款2万元及利息，申请执行人于2019年11月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）云2524执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵泉二〇一九年十一月十四日书记员  杨航
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执518号之一申请执行人：吴欣，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人吴欣与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鄂12民终1620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人22101.9元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，吴欣向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴欣本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权22101.9元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执518号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人吴欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦