wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初528号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人余某华，男，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月11日被高安市公安局刑事拘留，2019年6月13日被取保候审。现在家。 辩护人朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]560号起诉书指控被告人余某华犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员刘某出庭支持公诉。被告人余某华及其辩护人朱志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控：1、2017年9月10日20时30分，被告人余某华饮酒后驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车在高安市瑞阳大道与东环路路口行驶时，被高安市公安局交警大队大城中队现场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为224mg/100ml，并将其带至高安市人民医院抽血取样，经江西神州司法鉴定中心鉴定：余某华血液中检出乙醇成分，其酒精含量为194.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人余某华一直未到案处理。 2、2019年4月24日21时43分许，被告人余某华饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿高安市瑞阳新区德清路由西向东行驶，经高安市瑞阳新区德清路与锦惠北路交叉口路段与罗某驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及余某华受伤的交通事故，被高安市交警大队城北中队民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为191mg/100ml。后将其带至高安市人民医院抽血取样，经江西求实司法鉴定中心鉴定：余某华血液中检出乙醇成分，其酒精含量为211.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人余某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法庭依法判处。 公诉机关提交了被告人余某华的供述、证人邓某、罗某的证言、呼气式酒精测试单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场照片、当事人血样提取登记表、办案说明等证据。 被告人余某华对指控事实、罪名没有异议。辩护人提出认定被告人余某华2017年9月10日醉酒驾车证据不充分。抽血取样没有按规定添加抗凝剂，致使鉴定结论不准确。被告人余某华有自首情节，赔偿了事故当事人的损失并取得谅解。 经审理查明：2019年4月24日21时43分许，被告人余某华饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿高安市瑞阳新区德清路由西向东行驶，经高安市瑞阳新区德清路与锦惠北路交叉口路段与罗某驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及余某华受伤的交通事故，被高安市交警大队城北中队民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为191mg/100ml。后将其带至高安市人民医院抽血取样，经江西求实司法鉴定中心鉴定：余某华血液中检出乙醇成分，其酒精含量为211.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人余某华赔偿了受害人损失，取得了被害人的谅解。 以上事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：（1）、被告人余某华的供述，供认了2019年4月24日21时30分许，他在高安市瑞州街道文昌村黎村的朋友家吃完饭后，喝了七两左右的水酒。后驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车回家，途径瑞阳新区德清路与锦惠北路十字路口时，与由南往北行驶的一辆小车发生碰撞，造成他当场受伤，两车受损的事故，交警到场后对他进行呼吸式酒精测试，结果为191MG/100ML，后将他带至人民医院抽取血样。 （2）、证人邓某的证言，证实2019年4月24日17时左右，他邀余某华一同到文昌村黎家自然村朋友家吃饭，期间他们喝了一点水酒，余某华也喝了水酒。23时左右，他收到余某华老婆短信，才知道余某华发生了交通事故。 （3）、证人罗某的证言，证实事故当天晚上，他驾驶赣Ｃ×××××号小车到高铁站接人，沿锦惠北路由南向北行驶至瑞阳新区锦惠北路与德清路交叉十字路口时，一辆黑色小车忽然从德清路由西向东行驶过来，因其车速过快，他发现对方车辆时已无法避让，对方车辆与他驾驶的小车正前方相撞，相撞后他下车拔打了110、120。对方驾驶员有点伤，对方车上就一个人驾车。 （4）、当事人血样提取登记表和现场照片，证实交警现场对余某华进行呼吸检测和抽取血样的事实；呼吸检测结果为191MG/100ML。 （5）、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书赣求司[2019]毒鉴字第04099号，证实余某华血液中检出乙醇含量为211.76MG/100ML。 公诉机关还指控被告人余某华2017年9月10日20时30分饮酒后驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车在高安市瑞阳大道与东环路路口行驶时，被高安市公安局交警大队大城中队现场查获，属醉酒驾驶。经查，此次送检的血样没有使用抗凝试管盛装抽取的血样。 本院认为，被告人余某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某华犯罪罪名成立。辩护人提出指控被告人余某华2017年9月10日醉驾的证据不充分。经查，2017年9月20日对被告人余某华抽取血样时没有使用抗凝管，收集证据不符合相关要求。辩护人提出的该辩护意见予以采纳。但被告人余某华此次属酒驾无疑，可以作为从重处罚的情节。被告人余某华赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，并愿意接受处罚。对被告人余某华可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款第三款，判决如下： 被告人余某华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起二日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘锦军 人民陪审员  黎洪运 人民陪审员  邓卫国 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  江雅娇
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2019）黑81民终805号上诉人（一审被告）：王春海，男，1976年5月7日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被上诉人（一审原告）：刘宏亮，男，1981年5月8日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。上诉人王春海因与被上诉人刘宏亮返还原物纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春海与被上诉人刘宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春海上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.案涉大棚等物资系上诉人卖给案外人贾福海的，贾福海在未付清全款情况下，转让给被上诉人。对该事实上诉人一审中提供录音证据证明。根据法律规定，上诉人与贾福海是保留标的物所有权的买卖，因贾福海未履行支付价款义务，案涉大棚等物资的所有权仍属于上诉人。2.本案案涉大棚等物资是上诉人于2016年3月18日购买的，先后在上诉人、贾福海及被上诉人手中使用。根据《国家税务总局关于企业所得税税前扣除办法的通知》，有关固定资产计提折旧的最低年限“电子设备和火车、轮船以外运输工具以及与生产经营有关的器具、工具、家具等为5年”，本案案涉物资应折旧20%。一审判决未考虑案涉大棚等物资的折旧率，有失公允；3.上诉人拉走案涉大棚等物资前给被上诉人打过电话，被上诉人表示可以拉走。对该事实一审法院未予调查。综上，请求二审法院依法公正判决。刘宏亮辩称，贾福海是否付清钱款对案涉大棚等物资所有权的转让并无影响，上诉人与案外人之间的争议可另行解决。上诉人以案外人贾福海未结清案涉大棚等物资价款为由认定上述财产归其所有并拒绝赔偿理由不能成立。一审法院对此已经认定。上诉人要求案涉大棚等物资计算折旧没有事实及法律依据。案涉大棚等物资价款为1.9万元，有被上诉人签名的协议为据。上诉人拉走案涉大棚等物资并未经被上诉人同意。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。刘宏亮向一审法院起诉请求：赔偿五栋大棚款19000元及扣棚人工费2400元，共21400元。一审法院认定事实：原、被告均系黑龙江省八五六农场种植户。2018年1月，原告刘宏亮从案外人贾福海处以19000元的价格购买水稻育苗大棚五栋，并雇人将大棚及附属设施安装和堆放在其承包的耕地内。事后，被告王春海擅自将除大棚塑料布外的所有育苗大棚拆除全部拉走。为此，双方发生纠纷。经查，案涉水稻育苗大棚原系被告王春海2016年购置，2016年底被告将该大棚转卖给案外人贾福海。现大棚等设施由被告王春海实际占有。当年被告王春海拔除案涉大棚时原告刘宏亮尚未使用该设施。一审法院认为，被告王春海将原告刘宏亮耕地内的大棚等设施拉走占为己有是否构成侵权，取决于上述财产的所有权归属。物权法第二十三条规定：动产物权的设立和转让自交付时发生法律效力。本案中，原、被告诉争的大棚及附属设施属于普通动产，根据上述规定，其所有权自交付时转移。被告王春海2016年购买大棚后，于当年底将上述物资转卖给他人，并交由对方占有使用，该财产的所有权即发生转移。对方是否付清钱款对该财产所有权的转让并无影响。同样，原告刘宏亮购买上述物资后又雇人将其安装在自己耕地内，亦完成动产的交付，财产所有权由此变更为原告刘宏亮所有。作为所有权人原告刘宏亮对该财产享有排他性权利。该合法权益受法律保护。被告王春海未经原告同意擅自将上述物资拉走，侵害了原告对该财产的占有和使用权利。根据物权法的规定，原告作为权利人可以请求侵权人返还原物，也可以要求其赔偿损失或者承担其他民事责任。鉴于涉案财产为种类物和被告已经占有使用的实际情况，原告刘宏亮要求被告按照购置价格和安装费用赔偿损失，请求合理，予以支持。但因原告无证据证实涉案大棚附属的塑料布被王春海占有，故相应价款应从中扣除。被告与案外人之间的争议可另行解决。被告王春海以案外人贾福海未结清大棚款为由认定上述财产归其所有并拒绝赔偿的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王春海于判决生效后三日内赔偿原告刘宏亮大棚款损失18400元及安装费2400元，合计20800元；二、驳回原告刘宏亮的其他诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告刘宏亮负担4元，被告王春海负担156元。本院二审期间，上诉人申请证人刘某出庭作证，意在证明上诉人卖给贾福海案涉大棚等物资是保留所有权的买卖，因贾福海未付款，上诉人在派出所报案时，通知了被上诉人。上诉人对证人证言无异议。被上诉人对证人证言有异议。本院对证人证言的认证意见：因被上诉人对证人刘某证言有异议，且上诉人未提供其他证据对证人证言予以佐证，本院对证人刘某证言不予采信。本院除认定一审法院认定事实外，另查明，被上诉人在贾福海处购买案涉大棚等物资包括：大棚架子、塑料布、地砖、微喷管。上诉人仅将大棚架子拆除拉走，其余物资均留在被上诉人处。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人要求上诉人赔偿损失的诉讼请求是否符合法律规定，应否得到支持。本案被上诉人以1.9万元于贾福海处购买案涉大棚等物资，且双方进行了交付，被上诉人取得了案涉物资的所有权。上诉人在未经被上诉人同意的情况下，将案涉大棚等物资擅自拆除拉走，侵犯了被上诉人的财产权益，应当进行赔偿。虽然上诉人提出抗辩称其与贾福海系保留所有权的买卖关系，但其未能提供充分证据证明；即便上诉人提出相关证据证明其与贾福海之间系保留所有权的买卖关系，亦不能以此对抗本案被上诉人。且上诉人提出被上诉人对贾福海尚欠上诉人物资款知情，并且对其拉走案涉大棚等物资的行为同意的主张没有相关证据证明。故上诉人的该上诉理由不能成立。二审中，上诉人提出其未将全部案涉大棚等物资拉走，仅拉走大棚架子，其余物资塑料布、地砖、微喷管均留于被上诉人处。被上诉人对此事实认可。双方对一审认定的塑料布价值1000元无异议。上诉人认为未拉走的地砖价值为每栋大棚400元、微喷管价值为每栋大棚300元。被上诉人对此数额不认可，认为上诉人未拉走的地砖、微喷管总价值为500元。因上诉人对其提出的上述物资价值未能提供证据证明，故本院对上诉人未拉走的地砖及微喷管以被上诉人认可的价值500元予以认定。因二审中，双方当事人认可新的事实，本院对该事实予以确认，并对一审判决数额予以调整，即一审判决赔偿总数额20800元扣减上诉人未拉走的地砖、微喷管500元。关于上诉人提出对案涉大棚等物资进行折旧20%，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初1382号民事判决；二、王春海于本判决生效后三日内赔偿刘宏亮大棚款损失17900元及安装费2400元，合计20300元；三、驳回刘宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费320元，减半收取160元；二审案件受理费320元。由王春海负担473元，由刘宏亮负担7元。本判决为终审判决。审判长 石 岩审判员 张 婷审判员 翟福生二〇一九年十一月二十日书记员 郑 闯
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更951号罪犯曾程柯，男，1980年4月19日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）郴刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人曾程柯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人曾程柯赔偿民事诉讼原告人经济损失212710元（已执行389元）。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）湘高法刑执字第163号刑事裁定，对罪犯曾程柯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年;本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更152号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾程柯减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾程柯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾程柯在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾程柯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾程柯减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月20日起至2034年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1823号申请执行人：陈俊武，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭亚军，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：宋瑜霞，女，1987年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陈俊武与郭亚军、宋瑜霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2014）神民初字第06227号民事判决书，责令：一、由被执行人郭亚军、宋瑜霞偿还申请执行人陈俊武借款本金23万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人郭亚军、宋瑜霞负担案件受理费2890元、执行费3400元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人郭亚军所有的位于神木市神木镇新村神南华府小区房屋一套，并冻结被执行人郭亚军在榆林市住房公积金管理中心神木管理部的住房公积金收入，期限均为三年，后双方当事人自愿达成和解长期履行协议：一、由本院依法冻结被执行人郭亚军的住房公积金收入偿还本案全部借款本金23万元，申请执行人陈俊武自愿放弃本案全部利息；二、由被执行人郭亚军于2019年11月起每月28日前偿还申请执行人陈俊武借款本金2500元直至本案剩余借款本金全部偿还完毕为止；三、由被执行人郭亚军负担案件受理费2890元、执行费3400元。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王一凡
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1139号之一申请执行人裴世强，男，汉族，1979年4月5日生，现住山西省河津市华兴东路海华名园**楼****东。被执行人河津市阳村乡太阳堡村民委员会，住所地：河津市阳村乡太阳堡村。法定代表人：柴服平，村委会主任。申请执行人裴世强与被执行人河津市阳村乡太阳堡村民委员会劳务合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月6日作出（2019）晋0882民初1336号民事判决书已于2019年6月27日生效。申请执行人于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款16303元及利息。被执行人依法应承担执行费145元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务。2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，现已将被执行人银行账户予以冻结（轮后），被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息。2019年8月23日，对被执行人下达了限制消费令，并于10月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月二十六日书记员 柴       冲
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初559号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人张代亮（绰号“张飞”），男，1986年12月18日出生，汉族，文盲，无职业。出生地江西省都昌县，住江西省九江市都昌县。因犯盗窃罪，于2006年3月9日被江西省都昌县人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币3400元；因犯盗窃罪，于2006年12月15日被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年11月19日被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币34000元；因犯盗窃罪，于2017年5月26日被江西省九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2019年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月5日经十堰市茅箭区检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人高华清、郑日锋，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告人付越，男，B91年12月15日出生，汉族，小学文化，无职业。出生地湖北省嘉鱼县，住湖北省嘉鱼县。因犯盗窃罪，于2010年9月13日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年1月17日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2015年9月21日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年5月12日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年6月25日被江西省九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人王存迪，十堰市茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]601号起诉书指控被告人张代亮、付越犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈某担任审判长并主审、人民陪审员曾新彩、付娥参加的合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人张代亮及辩护人高华清、郑日锋、被告人付越及辩护人王存迪到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议决定，现已审理终结。经审理查明：1.2019年4月1日14时许，被告人张代亮、付越经预谋后共同实施盗窃，在十堰市人民路万秀城小区，二人采用技术开锁方式进入被害人何某位于该小区6栋2单元2703室的家中，盗走人民币2300元。2.2019年4月29日15时许，被告人张代亮、付越经预谋后共同实施盗窃，在十堰市上海路梧桐花园小区，二人采用技术开锁方式进入被害人冯某于1栋1单元3001室的家中，盗走足金手链1条、足金花件1个、足金玛瑙手串1条、足金吊坠1个。3.2019年4月29日15时许，被告人张代亮、付越经预谋后共同实施盗窃，在十堰市上海路梧桐花园小区，二人采用技术开锁方式进入被害人李某于1栋1单元2803室的家中，盗走钻戒2枚、金耳环1对、足金项链2条。4.2019年4月29日15时许，被告人张代亮、付越经预谋后共同实施盗窃，在十堰市上海路梧桐花园小区，二人采用.5.2019年4月29日15时许，被告人张代亮、付越经预谋后共同实施盗窃，在十堰市上海路梧桐花园小区，二人釆用技术开锁方式进入被害人江某于1栋1单元2203室的家中，盗走足金吊坠1个、足金手镯1个、22K金戒指1枚。6.2019年4月29日I5时许，被告人张代亮、付越经预谋后共同实施盗窃，在十堰市上海路梧桐花园小区，付越釆用技术开锁方式进入被害人潘某于1栋1单元1603室的家中，被正在家中休息的潘云发现后，二人逃离现场。上述被盗首饰均追回并发还被害人。经鉴定：被盗首饰价值人民币30303元。上述事实，被告人张代亮、付越在开庭审理过程中亦无异议，并有如下书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单及发还清单、扣押物品照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、证明、常住人口信息及户籍证明、随案移送清单；被害人陈述及提供的被盗物品照片、凭证等；价格认定结论书、鉴定说明；被告人的供述和辩解；辨认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录、盗窃案图侦和走访等情况报告、现场勘验检查工作记录；视频资料等证据证实，足以认定。庭审中，被告人张代亮的辩护人提出如下辩护意见：张代亮当庭自愿认罪，涉案财物已经追回并发还被害人，建议对其判处有期徒刑二年半以下刑罚。被告人付越的辩护人提出如下辩护意见:被告人付越起次要作用，是从犯；认罪态度较好，有坦白；结合本案犯罪数额，不应指控为数额巨大，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张代亮、付越以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张代亮、付越的辩护人关于其二被告人盗窃数额较大，应在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见，本院认为，二被告人共同盗窃数额为33603元，金额达到了数额巨大标准的一半以上，且均是入户盗窃，属情节严重，应在有期徒刑三年以上量刑，二辩护人的此辩护意见本院不予采纳。被告人付越的辩护人提出付越起次要作用，是从犯，本院认为，被告人付越在共同盗窃中与被告人张代亮各有分工，作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳。二被告人当庭自愿认罪，且被盗首饰已追回，依法可从轻处罚。被告人张代亮、付越在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张代亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2022年7月1日止），并处罚金人民币5000元；二、被告人付越犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2022年7月1日止），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚明人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇一九年十一月十五日书 记 员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3051号原告大庆市百思佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区青龙街东侧、凤凰街南侧轩辕小区商服楼****。统一社会信用代码91230603583820050W。法定代表人李双，职务总经理。委托代理人于海生，系该公司员工。被告未洪宝，男，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市百思佳物业管理有限公司诉被告未洪宝物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市百思佳物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市百思佳物业管理有限公司撤诉，案件受理费164元，由原告大庆市百思佳物业管理有限公司承担。审判员 刘 勇二〇一九年十一月六日书记员 高艺轩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执526号申请执行人蒋雄涛，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市江汉区，执行委托代理人贾方彪，湖北知途律师事务所律师。被执行人朱俊，男，1988年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，蒋雄涛与朱俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0114民初1904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定，朱俊应于判决书生效之日起三日内向蒋雄涛偿还借款12000元，并以未付金额为基数，按月息2%向蒋雄涛支付从2017年7月1日起至付清之日止的利息；案件受理费175元，由朱俊负担。因朱俊未按上述法律文书履行义务，权利人蒋雄涛向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人朱俊送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、通过网络查控系统向银行发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款。2、向不动产登记部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有房产。3、向车辆登记部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有车辆。4、向证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人朱俊列入失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。2019年11月18日，本院约谈申请执行人蒋雄涛，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12175元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱俊有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0114民初1904号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十一月十八日书记员 肖  虎
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2110号之六被执行人：肖乾堃,男，1969年7月11日出生,汉族，户籍地四川省成都市青羊区政府街**，住成都市金牛区。本院在执行本院移送执行的肖乾堃罚金一案中，查封了被执行人肖乾堃在成都市金牛区马河湾21号房屋一套（权证号：监证0409147，建筑面积71.77平方米），现因被执行人肖乾堃已缴纳罚金200000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人肖乾堃在成都市金牛区马河湾21号房屋一套（权证号：监证0409147，建筑面积71.77平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员 江 琳二〇一九年十一月二十一日书记员 龚春燕
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2203号 原告：刘妤，女，1981年11月29日出生，住四平市铁**。 委托诉讼代理人：李凤莲。 被告：林殿元，男，1931年6月13日出生，住四平市。 原告刘妤与被告林殿元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 刘妤向本院提出诉讼请求：2008年3月23日，原被告签订动迁房屋面积买卖合同，甲方（买方）由产权所有人林殿元女儿林秀丽代签，乙方(买方)由买方刘妤母亲李凤莲代签，合同签定当天双方达成协议。甲方女儿林秀丽写下收条29500元。2008年3月3日原告刘妤(被拆迁人)与四平市万兴房地产开发有限公司签订产权调换协议书。2009年12月24日与市安置办签订回迁选择户型确认书，房屋坐落于四平市铁东区北一纬10马路B2号楼6层617室。根据上述事实和当前无法与原房屋产权人林殿元及女儿林秀丽无法取得联系。原告刘妤现在无法办理产权证，原告方到市不动产登记中心询问，市登记中心人送议到法院起诉由人民法院依法确权，为原告办理产权证获得合法文件。因此，请求人民法院依法确权。事实和理由：1、请求判后原被告房屋买卖关系依法成立，确认原告刘好购买被告房屋权合法有效,请求判令被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告刘妤不能提供被告林殿元的准确住址，无法确认明确的被告，原告刘妤可在明确被告林殿元住址后，再行告诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘妤的起诉。 案件受理费816元，退还原告刘妤。- 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇一九年十一月十一日 书记员 谭皓月
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3437号 原告：五莲县利达建筑装饰工程有限公司，住所地五莲县沿河路南段，注册号16588733-2。 法定代表人：张云根，董事长。 委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：厉明芬，女，1973年11月7日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。 原告五莲县利达建筑装饰工程有限公司与被告厉明芬排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告五莲县利达建筑装饰工程有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲县利达建筑装饰工程有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县利达建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告五莲县利达建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  王义江 人民陪审员  安丰波 人民陪审员  刘丽娟 二〇一九年十一月十四日 法官助理万德粉 书记员李刚
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1434号申请执行人：湘潭通用离心机有限公司，住所地湘潭县谭家山镇高山村虚公组。法定代表人：黄健全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被执行人：衡阳市锦轩化工有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园。法定代表人：罗小平，该公司董事长。申请执行人湘潭通用离心机有限公司与被执行人衡阳市锦轩化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）湘0321民初1866号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭通用离心机有限公司于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月19日向被执行人衡阳市锦轩化工有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息等情况。于2019年11月21日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日对被执行人衡阳市锦轩化工有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的为68185元，尚有68185元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十七日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初4852号 原告：何伟，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：卢婷婷，女，1983年11月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告何伟与被告卢婷婷因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告何伟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何伟以卢婷婷已还清本案款项为由向本院申请撤回对卢婷婷的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许何伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何伟负担。 审判员  黄元招 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1-
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初944号 原告：武文丁，男，1975年1月20日出生，汉族，住焉耆县。 被告：窦希明，男，1954年9月10日出生，汉族，住焉耆县。 委托诉讼代理人：李平均，新疆联卓律师事务所律师。 原告武文丁诉被告窦希明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武文丁、被告窦希明及其委托诉讼代理人李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武文丁向本院提出诉讼请求：要求被告窦希明赔偿经济损失7430.50元、鉴定费5000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月底因被告窦希明浇水淹没了原告四亩左右食葵，导致食葵倒下，花盘腐烂，给本人造成经济损失。后原告多次找被告协商，并经村委会、派出所、司法所调解均无果。无奈之下，原告委托鉴定部门对损失进行鉴定，经鉴定食葵损失为7430.50元，原告为此支付鉴定费5000元。为维护自身权益，现依法诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。 被告窦希明辩称，本人2019年8月1日浇地时一直守在地里，并未出现跑水现象。村委会相关人员和警务站出警并未见到事发现场情况，原告的食葵倒伏系因8月11日大风所致。此外，鉴定意见只能证实原告损失情况，并不能证实损失系被告所致，且鉴定时间距事发已38天，在此期间，原告未采取有效措施，导致损失扩大，鉴定所产生的费用应当由原告自行承担。综上，原告要求被告赔偿经济损失缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告武文丁位于××县的食葵地与被告窦希明的玉米地相邻。2019年8月1日，被告窦希明利用灌渠为其玉米地浇过水。数日后，原告武文丁发现其食葵地被淹，于8月7日向村主任反映了情况。2019年8月12日村主任和二组组长未能联系到被告窦希明，二人遂与原告武文丁一起到事发现场。二人在现场未发现原、被告地里有水，但发现被告窦希明的玉米地与原告的食葵地之间的地埂有明显的淹没痕迹和被水冲开的缺口，武文丁的部分食葵已倒伏。后原告武文丁要求村委会对此事进行调解，因双方各执一词，村委会经多次调解未能成功。在此期间，原告妻子于2019年8月17日就此事向110报警，四十里城子镇派出所对出警情况做了记录，因双方当事人情绪激动，派出所在无法调解后做出移交司法部门处理的决定。由于原、被告双方经多次调解后不能达成协议，原告武文丁于2019年9月6日委托新疆臻冠达农业科技有限公司对其被淹食葵的面积和损失进行鉴定。该公司接受委托后，于次日到达事发现场，并在村委会书记和二组组长的见证下对现场情况进行了检验。2019年9月23日该公司出具新臻冠达鉴字（2019）第0974号技术鉴定意见书，鉴定意见为：武文丁种植的食葵被水淹倒伏面积为2.5亩，损失价值为7430.50元。原告为此支付鉴定费5000元。因双方就赔偿事宜无法达成协议，故引起诉讼。而被告认为原告要求其赔偿经济损失无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中被告提供中国天气网新疆站2019年8月11日天气要闻，证实2019年8月10日至11日8时焉耆县出现强风沙尘天气，被告以此预证明原告食葵倒伏原因系因强风所致，但被告未提供确凿证据证实当日强风导致了原告食葵倒伏。此外，被告认为原告的滴灌阀门一直在漏水并提供其录制的视频，但该视频无法证实原告的滴灌阀门存在漏水的情形。而被告提出原告未采取积极措施导致损失扩大亦未提供相关证据。另经查，2019年8月1日前后几天，原告的食葵地和被告的玉米地所在区域只有被告窦希明一人为其玉米地浇过水。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产，致他人财产遭受损失，依法应承担民事赔偿责任。被告窦希明2019年8月1日为其玉米地浇过水，数日后原告发现其食葵地被淹，导致食葵倒伏，即向村委会报告。村委会相关人员到现场查看，虽然原、被告地里因事隔数日已无水，但现场被告窦希明玉米地的水通过与原告武文丁食葵地之间的地埂进入原告食葵地的痕迹明显，由于该区域并无他人浇过水，可以确定原告的食葵被水淹而倒伏致花盘霉变腐烂系因被告窦希明为其玉米地浇水时未尽到管理职责所致，被告窦希明依法应对给原告造成的损失承担赔偿责任。新疆臻冠达农业科技有限公司有鉴定资质，其指派的鉴定人员具备专业技术资格，该公司经现场检验出具的鉴定意见可以作为确定损失的依据，为此现原告要求被告赔偿食葵损失7430.50元、鉴定费5000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；而被告提出原告食葵倒伏系因强风以及原告滴灌阀门漏水所致且原告未采取措施导致损失扩大的抗辩意见无相关证据证实，本院不予采纳。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 由被告窦希明向原告武文丁赔偿食葵损失7430.50元、鉴定费用5000元，合计12430.50元，并于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.76元，减半收取55.38元（原告已交纳），全部由被告负担，并与案款同时交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  马增华 二〇一九年十一月四日 书记员  王路路
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2448号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、高玉海 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请高玉海借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2671号之一被执行人：罗静，女，1980年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人罗静民诈骗罪一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)渝0110刑初220号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月11日移送执行退赔违法所得300000元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗静送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人罗静名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人罗静名下有可供执行的银行存款、车辆、船舶、理财产品、证券等财产；本院于2019年11月12日依法查封了被执行人所有的位于重庆市綦江区房屋，为轮候查封，无其他可供执行财产；三、本院对被执行人罗静进行了调查和了解，通过走访被执行人罗静的户籍地进行了解，被执行人罗静因诈骗罪被判处刑罚，现在正在服刑，无财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人罗静未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人罗静高消费。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有违法所得300000元未退赔。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2671号案件终结本次执行程序。被执行人罗静负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月十四日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3565号 申请执行人：潘军，男，1982年10月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：芮岭，男，1975年2月5日出生，汉族。住址：长兴县。 申请执行人潘军依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3429号民事判决书，于2019年08月21日向本院申请执行，申请执行的标的为33620元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法扣划被执行人芮岭银行账户3100元，并已发放申请人；本院目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月06日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人芮岭纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人芮岭采取了罚款措施。 截至2019年11月06日，被执行人尚欠申请执行人30520元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3565号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  徐锋 二〇一九年十一月六日 法官助理周猛 书记员金旭璐
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1999号 原告：阳泉市华宇物业服务有限公司 法定代表人：杨波，职务总经理。 委托代理人：罗雁庆，男，汉族，1979年5月27日生，政治面貌群众，山西省平定县人，现住山西省平定县。系阳泉市华宇物业服务有限公司员工。 被告：张瑞莲，男，汉族，1965年10月10日生，现住阳泉市。 原告阳泉市华宇物业服务有限公司诉被告张瑞莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告阳泉市华宇物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市华宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市华宇物业服务有限公司负担。 审判员  王忠海 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石静竹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初178号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某，男，1982年1月25日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，大学本科，中共党员，个体经营者，住山东省临沂市兰山区。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年9月24日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日21时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××**号“哈弗”牌小型普通客车沿临沂高新技术产业开发区解放路由西向东行驶至与大阳路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经抽取血液进行检测，被告人刘某事发时血样样本中乙醇成分的含量为174.4mg/100ml,为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币18000元至23000元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过，发破案经过，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，电子档案，认罪认罚具结书，血醇检验报告，被告人刘某的供述等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人刘某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年十一月五日书记员  孙擎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6016号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。委托代理人：朱碧云，湖南任金律师事务所律师。被执行人李浩，男，1987年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依法作出的（2019）湘0104民初907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6016号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年十一月十五日书记员  刘 卓
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执他100号申请执行人：夏合风，男，汉族，1991年11月19日生，住宝丰县。被执行人：宝丰县禾茂粮食购销有限公司，住所地宝丰县赵庄乡赵庄村。统一社会信用代码：91410421692175601R。法定代表人：赵保国，经理。宝丰县人民法院办理的夏合风申请执行宝丰县禾茂粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，因案件长期未执结，申请执行人向本院书面申请其它法院执行，经审查符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十六条的规定，裁定如下：宝丰县人民法院办理的夏合风申请执行宝丰县禾茂粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案【(2019)豫0421执恢332号】由平顶山市新华区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 叶 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12552号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：杨斌飞。被告：张治波，男，生于1988年11月28日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX811283013。被告：曹继艳，女，生于1990年2月7日，汉族，现住陕西省横山县，公民身份号码：61272XXXX002071925。被告：陈文菊，男，生于1981年9月21日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX109213832。被告：张治恒，男，生于1984年5月24日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX405243016。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张治波等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员   曹  慧   二〇一九年十一月六日 书  记  员   王小宏 1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执2420号之二 申请执行人孙战计。被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司,。法定代表人吴雅。本院在执行申请执行人孙战计与被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初7016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务:案款6510800元，执行费59954元。在执行中，双方当事人达成了长期付款协议（协议内容详见谈话笔录），并由申请执行人承担执行费59954元，申请执行人孙战计同意被执行人的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执2420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长      李恒轩                                审 判 员      杨建辉                                审 判 员      李晓军                                 二0一九 年 十一 月 二十 日                                 书 记 员      朱兰兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5828号申请执行人悦生活信息技术股份有限公司，住所地：长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**。法定代表人陈柠，系该公司董事长。委托代理人张婷，湖南云端律师事务所律师。委托代理人吴佳明，湖南云端律师事务所律师。被执行人刘林，男，1986年10月30日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人亿立控股股份有限公司，住所地，住所地：长沙高新开发区玉兰路**湘邮科技园研发大楼****iv>法定代表人刘林。本院依法作出的（2018）湘0104民初8186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人悦生活信息技术股份有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5828号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十一月十八日书记员  许亚荣
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2234号之一申请执行人：胡巧明，女，1987年11月20日生，汉族，江苏省新沂市人，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：花东华，男，1986年11月22日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。申请执行人胡巧明与被执行人花东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏0507民初8090号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告花东华归还原告胡巧明借款33500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为321.5元，由被告花东华负担（此款原告胡巧明已自愿垫付，本院不再退还，被告花东华在本判决生效后十日内直接支付原告胡巧明）。由于被执行人花东华未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡巧明向本院申请执行，申请执行请求为：被申请人花东华支付申请人胡巧明借款33500元及诉讼费321.5元、迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人花东华邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，退信理由是家人拒收。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年7月2日、8月29日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人花东华名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人花东华名下扣划到银行存款人民币5569.36元，已退付给申请执行人。在审理中，本院查封了被执行人花东华名下车号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2019年1月17日至2021年1月16日；执行中，本院查封了被执行人花东华名下车号为苏Ｄ×××**汽车一辆，查封期限自2019年9月5日至2021年9月4日。但上述二车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人花东华名下未查获到证券、不动产等可供执行的财产。3、因被执行人花东华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人花东华纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4、2019年9月3日，本院依法通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。本案申请执行标的为人民币33821.5元，目前已执行到位人民币5569.36元，尚未执行到位人民币28252.14元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人花东华名下的财产进行了调查，在被执行人花东华名下除扣划到部分银行存款及查封了去向不明的汽车二辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十一月十五日书记员  许盛泽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19405号 原告:徐善平，男，1965年6月13日出生，汉族，住湖南省新宁县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶丽娟、蒋昶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师、实习律师。 被告：义乌市吉锐剃须刀厂，住所地：浙江省义乌市义南工业园区。 经营者：侯献伟，女，1980年2月12日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治洲延吉市，现住浙江省义乌市。 被告：胡海东，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县,现住浙江省义乌市。 原告徐善平为与被告义乌市吉锐剃须刀厂、胡海东追索劳动报酬纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐善平及其委托诉讼代理人叶丽娟、蒋昶华到庭参加了诉讼，被告义乌市吉锐剃须刀厂、胡海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐善平请求判令：二被告立即支付原告工资4万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率赔付利息损失至实际履行之日止。 被告义乌市吉锐剃须刀厂、胡海东未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2010年至2016年，原告徐善平受雇于被告胡海东从事管理工作。2019年2月25日，经结算，被告胡海东确认尚欠原告工资4万元并出具欠条一份，双方未约定付款时间。上述款项，被告胡海东至今未有支付。 上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告胡海东尚欠原告徐善平工资4万元的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时支付。原告要求被告胡海东自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失于法有据，本院予以支持。原告要求被告义乌市吉锐剃须刀厂承担共同付款责任，但并未提供证据证明原告受雇于被告义乌市吉锐剃须刀厂，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告胡海东于本判决生效之日起十日内支付原告徐善平工资4万元，并支付利息损失（利息损失自2019年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告徐善平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告胡海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  黄胜民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贾惠青
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2625号之一申请执行人：天长市超尚电动车贸易有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：栾志明，该公司总经理。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张同海，男，1976年1月16日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。申请执行人天长市超尚电动车贸易有限公司与张同海买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人张同海名下的银行账户，现因被执行人已履行所生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张同海名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月二十五日书记员  张程附相关文书法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6711号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：王乾烈，男，汉族，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告王乾烈物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取(缓交)25元，因双方当事人自行和解原告申请撤诉，免交案件受理费。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈  梅
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1696号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：陈龙，联社分社主任。委托诉讼代理人：王鹏，联社风险管理部副经理。被告：张海红，女，1971年9月4日出生，汉族，通渭县平襄畜牧兽医中心职工，住通渭县。委托诉讼代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚平福，甘肃泓信律师事务所律师（实习）。被告：赵治军，男，1970年4月8日出生，汉族，通渭县平襄镇人民政府干部，住通渭县。被告：刘彦甲，男，1978年4月21日出生，汉族，通渭县体育运动中心干部，住通渭县。被告：令耀文，男，1967年11月24日出生，汉族，通渭县农业农村局干部，住通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告张海红、赵治军、刘彦甲、令耀文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙、王鹏与被告张海红及其委托诉讼代理人王志红、被告赵治军、刘彦甲、令耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海红一次性偿还原告贷款本息604089.59元（本金500000元，截止2019年10月15日的利息104089.59元）及偿还2019年10月15日至贷款还清之日的利息，并由被告赵治军、刘彦甲、令耀文承担连带清偿责任；2.由被告承担案件受理费；3.由被告承担诉前保全费4960元。事实与理由：陈实禄于2017年6月19日在通渭县农村信用合作联社广场分社借款500000元，由赵治军、刘彦甲、令耀文保证担保，于2019年6月18日到期，陈实禄于2017年8月意外死亡，但陈实禄至今尚欠贷款本金500000元，截止2019年10月15日的利息104089.59元未归还。故原告提起诉讼，要求被告张海红一次性偿还贷款本息604089.59元，及偿还2019年10月15日至还清之日的利息，由赵治军、刘彦甲、令耀文承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告张海红辩称，金融借款合同属于实践性合同，自借款人收到借款之日起，借贷合同成立，因原告未履行出借义务，被告张海红丈夫陈实禄与原告之间的金融借款合同未成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告作为金融机构，涉嫌违法发放贷款罪，建议人民法院将本案移交公安机关立案侦查。本案的借款人已经死亡，原告主张由被告承担偿还借款本金及利息的主张仅限于张海红继承陈实禄的财产份额内。被告令耀文辩称，要求法院驳回对担保人承担连带清偿责任的诉讼请求。债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知情的，担保人免责。当时被告张海红的丈夫陈实禄说这笔贷款的用途是购房，原告负责贷款的工作人员也说贷款用途是购房，结果该笔贷款却没有用于购房，违背了三担保人的真实意思，因此担保人不应当承担担保责任。贷款前原告没有做任何贷前调查，是原告违规发放贷款，责任在于原告。银行违规发放数额巨大的贷款，要承担一定的刑事责任。被告赵治军答辩意见同令耀文答辩意见。被告刘彦甲答辩意见同令耀文答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告与陈实禄、被告赵治军、刘彦甲、令耀文签订个人借款/保证担保合同，约定陈实禄在通渭县农村信用合作联社借款500000元，期限24个月，执行年利率8.50%,逾期加收30%利息，由被告赵治军、刘彦甲、令耀文连带担保。同日，被告张海红作为陈实禄配偶，签订了借款人配偶同意借款及承担连带责任承诺书。该款放出后，经原告催收，现尚欠贷款本金500000元、截止2019年10月15日的利息104089.59元。另查明，陈实禄与被告张海红原系夫妻关系，陈实禄于2017年8月17日死亡。以上事实，有个人借款/保证担保合同、个人借款申请书、借据复印件、借款人配偶同意借款及承担连带责任承诺书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告通渭县农村信用合作联社与借款人陈实禄及担保人赵治军、刘彦甲、令耀文签订的个人借款/保证担保合同成立且生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约向陈实禄发放借款500000元后，陈实禄应履行及时归还原告借款本息的义务，被告赵治军、刘彦甲、令耀文应依法承担连带担保责任。因借款人陈实禄已死亡，该笔借款系陈实禄与被告张海红夫妻关系存续期间所负债务，且在借款时写明该笔借款用于建房，被告张海红亦作为陈实禄配偶在《借款人配偶同意借款及承担连带责任承诺书》上签名，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，由被告张海红依法承担清偿责任。关于被告赵治军、刘彦甲、令耀文辩称的借款人陈实禄采取欺诈方式使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知情的，担保人应免责的辩称意见，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告张海红于本判决生效之日起30日内归还原告通渭县农村信用合作联社借款本金500000元、截止2019年10月15日所欠利息104089.59元及至还清借款之日利息（按借款合同约定的逾期利息年利率11.05%计算），被告赵治军、刘彦甲、令耀文承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，案件申请费4960元，由被告张海红负担，被告赵治军、刘彦甲、令耀文承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇一九年十一月五日书记员  李 佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执恢494号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路**。法定代表人：丁继红。被执行人：郑州政通贸易有限公司，，住所地：河南省郑州市郑州经济技术开发区航海东路**法定代表人：闫新全。被执行人：郑州金龙商品混凝土有限公司，住所地，住所地：郑州市**侯寨乡张李垌村北侧iv>法定代表人：范砚兴。河南中牟农村商业银行股份有限公司与郑州政通贸易有限公司、郑州金龙商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）牟民初字第639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州政通贸易有限公司、郑州金龙商品混凝土有限公司偿还申请执行人魏廷玺借款800万元及利息。因郑州政通贸易有限公司、郑州金龙商品混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2018年11月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2018年10月31日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州金龙商品混凝土有限公司有银行存款，对上述存款已采取强制措施，实际冻结1302078.74元，因案外人提出执行异议，导致冻结款项不能处置。2、查明被执行人郑州金龙商品混凝土有限公司有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆，因价值不高，申请同意不采取强制措施。三、2018年11月3日，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑州政通贸易有限公司、郑州金龙商品混凝土有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8067800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州政通贸易有限公司、郑州金龙商品混凝土有限公司负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十一月二十七日书记员  周 欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保734号申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300192207267P。法定代表人：芦某。委托诉讼代理人：陈凯鹏,广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被申请人：闵某，女，1978年4月20日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人闵某金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人闵某价值人民币2,438,028.91元的财产，并由中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人闵某价值人民币2,438,028.91元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  崔俊花二〇一九年十一月十八日书记员  李 甘
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终557号 上诉人（原审原告）毕惠舜，男，1949年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人（原审原告）林芬娣，女，1951年2月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区住房和城乡建设局，住所地宁波市鄞州区惠风东路**。 法定代表人纪杰，局长。 委托代理人兰军华、茹璐（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 上诉人毕惠舜、林芬娣因诉被上诉人宁波市鄞州区住房和城乡建设局房屋其他行政行为一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，毕龙与杨翠月于2001年12月26日签订《鄞县房屋买卖契约》，载明毕龙因已住邱隘，愿将坐落于东钱湖镇方水村祖传木结构房屋1间（建筑面积60平方米）以协议价1000元出卖给杨翠月为业，该协议中“双方遵守条款”中载明：“一、上述内容经双方协议签订，经监证盖印后对双方具有法律约束力，如有违约，违约方愿承担违约责任，负责赔偿损失，缴纳违约费用；二、签约后如有人对上述产权、墙界、公用权利提出异议时，由卖方理直，并负法律责任；三、契约签订后30日内，双方会同向当地房地产交易管理部门申请办理过户监证手续，并按规定向房地产管理部门和土地管理部门办理权属转移登记；四、双方严格遵守国家有关法律、法规、政策及有关交易规定，并愿及时交纳税费”等，原鄞县房地产交易所在协议的监证处盖章监证。现毕惠舜、林芬娣以其属于涉案房屋的继承人，且宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府曾在涉案《鄞县房屋买卖契约》上监证盖印违法为由，请求撤销该《鄞县房屋买卖契约》。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围及受诉人民法院管辖是人民法院受理当事人提出的行政诉讼案件的前提条件。《鄞县房屋买卖契约》系毕龙作为出卖方、杨翠月作为买受方就房屋买卖问题所达成的合意，双方由此形成的法律关系属于民事合同关系，原鄞县房地产交易所虽然作为监证单位在该买卖契约上盖章，但该盖章行为对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。即使毕惠舜、林芬娣对涉案房屋享有合法权益，亦应当通过民事途径寻求救济。综上，毕惠舜、林芬娣提起的诉讼不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回毕惠舜、林芬娣的起诉。 上诉人上诉称，被上诉人违法将两上诉人的房屋过户到杨翠月名下。被上诉人为买卖契约监证的行为已将民事合同变成房屋物权合同。经过监证的契约是办理涉案相关过户手续的必备依据。被上诉人的监证行为给上诉人造成房屋物权损失的严重后果。综上，请求撤销原裁定，撤销由被上诉人为杨翠月监证盖印的《鄞县房屋买卖契约》。 被上诉人辩称，对契约的监证行为仅表明监证单位对涉案房屋买卖行为进行见证，不改变交易双方合意，不介入行政机关意志，对当事人的权利义务不产生影响。上诉人混淆处分行为和负担行为，涉案契约属于负担行为。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，被诉行为是毕龙和杨翠月签订的《鄞县房屋买卖契约》。该契约载明“上述内容双方协议签订，经监证盖印后对双方具有法律约束力”，该条款表明监证盖印是契约具有法律约束力的条件，而发生法律约束力的契约仍然是约束契约双方毕龙和杨翠月这两个民事主体的契约，性质上仍是民事行为。上诉人主张经监证盖印的契约变成房屋物权合同于法无据，本院不予支持。民事行为不属于行政诉讼受案范围，上诉人可另行主张。综上，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。两上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贾红霞 审 判 员 秦 峰 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈凯 代书记员 林璐蕾
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执405号之一 申请执行人：梁良毅，男，汉族，1980年10月17日出生，户籍地所在南宁市兴宁区。 委托代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被执行人：凌锋，男，壮族，1978年6月18日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：凌日进，男，汉族，1975年6月26日出生，户籍所在地南宁市江**。 申请执行人梁良毅与被执行人凌锋、凌日进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初1734号民事判决已经发生法律效力，申请执行人梁良毅于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行请求为：一、被执行人凌锋、凌日进共同偿还申请执行人梁良毅借款本金20万元及利息（利息计算：以本金20万元为基数，从2016年1月6日起按月利率2%计至还清本金之日止）；二、被执行人凌锋、凌日进共同负担案件受理费7410元并支付迟延履行债务期间的利息。立案后，本院通过公告程序向被执行人凌锋、凌日进送达执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本案从本院立案执行的（2018）桂0109执158号案件中处置被执行人凌锋的不动产所得款项分配得款33945.11元，用于结算执行费5457元，余款28488.11元用于履行借款本金21078.11元、案件受理费7410元。同时，本院通人民法院执行财产查控系统向金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人凌锋、凌日进还有其他可供执行的财产。此外，现被执行人凌锋、凌日进下落不明。截至目前为止，本案尚有借款本金171511.89元及相应利息未执行到位。2019年11月15日，本院将案件的执行情况告知申请执行人梁良毅并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦芦夏
阜新市清河门区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0905民初639号 原告：辽宁恒大建筑工程有限公司。 法定代表人：马德林，系该公司董事长。 地址：阜新市太平区水泉镇大巴沟村四组。 委托代理人：王存，男，1957年7月25日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 委托代理人：徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。 被告：辽宁省阜新市清河门区公安消防大队。 地址：阜新市清河门区仁和街。 负责人：李岩，系该大队队长。 委托代理人：李欣蓉，系辽宁方祥律师事务所律师。 委托代理人：解夺，系消防大队干警。 原告辽宁恒大建筑工程有限公司诉被告辽宁省阜新市清河门区公安消防大队建设工程合同纠纷一案，于2019年10月12日立案受理，于2019年10月31日由本院审判员杨光担任审判长与人民陪审员张秀军、杨颖组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。原告辽宁恒大建筑工程有限公司的委托代理人、被告辽宁省阜新市清河门区公安消防大队的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽宁恒大建筑工程有限公司的诉讼请求是： 1、请求判令被告给付工程款2326162元、利息478433元，共计2,804,595元； 2、判令被告给付原告代缴的投标代理费39,000元； 3、诉讼费用被告承担。 事实与理由：2012年8月20日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，原告承建被告的清河门区消防大队综合办公楼。原告完成建筑工程后，经双方协议，原告又承建了被告的清河门区消防大队综合办公楼装饰装修工程。该工程于2015年5月1日交付给被告。2015年11月30日，原被告补签《建筑工程施工合同》，确认了原告承建被告的清河门区消防大队综合办公楼装饰装修工程的事实及民事法律的关系。期间原告为被告垫付清河门区消防大队综合办公楼招标代理费39,000元，被告没有偿还。因为被告没有依据约定给付工程款，故诉请法院判令被告给付原告工程款2,326,162元、利息478,433元，及偿还原告垫付的39,000元，共计2,843,595元。 被告辽宁省阜新市清河门区公安消防大队答辩称：2012年8月20日，答辩人与原告签订了，《建设工程施工合同》合同内容为建设清河门区消防大队综合办公楼（含土建、水、暖、电工程）,决算金额为6989962元，于2012年10月17日至2015年7月9日，共偿还9笔工程款，合计5539500元，尚欠原告1450462元。2015年11月30日，答辩人与原告签订了《建设工程施工合同》，合同内容为装饰装修清河门区消防大队综合办公楼，决算金额为1430220元，在2016年分3次向原告偿还工程款，合计60万元，尚欠830220元。答辩人与原告计算的工程款欠款金额不符，双方可以进行对账，我们认可尚欠原告工程款合计为2280682元，其余诉请均不认可。综上所述，答辩人尚欠原告工程款合计为2280682元。 经审理查明：2012年8月20日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，工程名称为清河门区消防大队综合办公楼（含土建、水、暖、电工程）,主体工程完工后，经双方协商进行了装饰装修，于2015年5月1日交付给被告使用。2015年11月30日，原、被告补签了关于装饰装修的《建设工程施工合同》，2019年3月20日财政投资项目结算审查表中显示上述工程的审定金额为6989962元。该笔工程款被告从2012年10月17日起至2015年7月9日止，共偿还5539500元，尚欠原告1450462元。办公楼装饰装修工程，竣工日期为2016年1月30日。2019年3月20日财政投资项目结算审查表中显示上述工程的审定金额为1430220元。装饰装修工程款，被告于2016年分3次向原告给付该工程款，合计60万元，尚欠830220元。两项共计拖欠原告工程款2280682元。 另查明，原告于2012年9月18日为被告垫付清河门区消防大队综合办公楼招标代理费39000元，被告至今没有给付。 本院认为：原、被告签订的工程施工合同合法、有效。原告按照合同规定完成全部工程，已于2015年5月1日交付被告使用。被告应给付尚拖欠原告工程款2280682元及利息。原告称曾于2012年9月18日为被告垫付招标代理费39000元，被告未结算，事实清楚、证据充足，本院予以确认。被告认为不应给付原告为其垫付的招标代理费及被告所欠的工程款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下： 一、被告辽宁省阜新市清河门区公安消防大队于本判决生效十五日内给付所拖欠原告辽宁恒大建筑工程有限公司工程款2280682元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年5月1日起至给付之日止，）； 二、被告辽宁省阜新市清河门区公安消防大队于本判决生效十五日内给付所拖欠原告辽宁恒大建筑工程有限公司为其垫付的招标代理费39000元。 案件受理费29237元，由被告辽宁省阜新市清河门区公安消防大队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 杨 颖 人民陪审员 张秀军 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 赵 薇
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执保158号 申请人临湘市卫生健康局，住所地：临湘市。 法定代表人李伟峰，局长。 被申请人张旭林，男，1983年5月11日出生，汉族，住临湘市。 被申请人张益芝，女，1984年5月26日出生，汉族，住临湘市。 申请人临湘市卫生健康局与被申请人张旭林、张益芝征收社会抚养费一案,依申请人的申请，本院已依法冻结了被申请人张旭林在银行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1412号 申请执行人：徐斌，男，1988年8月6日生，汉族。 委托代理人：胡伟，男，1985年2月3日生，汉族。 被执行人：裴广友，男，1970年11月28日生，汉族。 徐斌申请执行裴广友民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初34号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告裴广友应偿还原告徐斌借款70000元及利息（按月息2分从2017年10月24日起计算至款付齐时止），并承担案件受理费775元。因裴广友未按上述生效法律文书履行义务，徐斌向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月19日，向被执行人裴广友发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人裴广友未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、2019年7月19日、10月30日、11月7日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人裴广友名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 三、2019年10月25日，依法对被执行人裴广友居所地的不动产情况进行调查，未发现有不动产登记信息。 四、2019年10月30日，依法到被执行人户籍地紫水街道办事处和平街居委会实地走访，对被执行人裴广友住所地进行财产调查，未能查到被执行人裴广友可供执行的财产线索。 五、2019年10月30日，向被执行人裴广友送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人裴广友未到庭、未履行。 六、2019年10月30日，向被执行人裴广友发出限制消费令，并依法将被执行人裴广友纳入失信被执行人名单。 七、2019年10月30日，依法向申请人徐斌送达失信决定书、限制消费令、提供被执行人财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 八、2019年11月7日，依法进行终本约谈，并告知徐斌及其委托代理人胡伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的为70775元及利息，全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人裴广友有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人裴广友负有继续向申请执行人徐斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人徐斌发现被执行人裴广友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审判长  陈良年 审判员  吴建国 审判员  王骁励 二〇一九年十一月八日 书记员  邹元元
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3665号原告：海伦市东风镇自卫村民委员会。被告：王学峰，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇自卫村民委员会与被告王学峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海伦市东风镇自卫村民委员会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇自卫村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十一月二十六日书记员  张闻博
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0121执719号 申请执行人：李维英，女，汉族，居民。 被执行人：王桂霞，女，藏族，村民。 申请执行人李维英与被执行人王桂霞借款合同纠纷申请执行一案，本院于2019年7月9日立案执行，被执行人王桂霞应向申请执行人李维英支付房屋租赁款20377元和退还所租房屋。 1、2019年7月23日向被执行人王桂霞送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。 2、分别于2019年7月9日和2019年11月19日依法对被执行人王桂霞的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明王桂霞名下没有银行存款、股票、证券、车辆、不动产登记信息。 3、2019年6月5日我院执行的（2019）青0121执572号案件中对被执行人王桂霞采取拘传强制措施，并对王桂霞采取司法拘留十五天的强制措施（2019年6月5日-2019年6月20日）。 4、2019年8月16日申请执行人李维英领取大通回族土族自治县桥头镇解放北路朔山小区C区一单元102室的房屋钥匙。（被执行人王桂霞将房屋转租给了祁万财，由祁万财实际交付钥匙和腾退房屋） 5、2019年11月7日通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心调查王桂霞名下的不动产登记信息，查明王桂霞名下没有不动产登记信息。 6、2019年11月20日因被执行人王桂霞多次承诺、拒不履行，规避执行，我院依职权对被执行人王桂霞采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。 7、2019年11月21日通过被执行人王桂霞的母亲赵花英调查被执行人王桂霞的财产情况，查明被执行人王桂霞经营大通曼尼商务宾馆效益差，本人正在新疆筹措资金。 8、2019年11月21日通过马福龙调查被执行人王桂霞经营的大通曼尼商务宾馆的权属状况，查明大通曼尼商务宾馆是由王桂霞在经营，但房屋所有权属于马福龙。2014年王桂霞与马福龙签订了10年的房屋租赁合同且2019年租金尚未给付。 9、2019年11月26日被执行人王桂霞在我院执行的5个案件中共履行7000元，我院将按比例进行发放，申请执行人李维英领取770元。 上述执行情况及信息告知了申请执行人李维英，并要求其提供财产线索，申请执行人李维英无法提供其他可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人王桂霞无财产可供执行，申请执行人李维英不能提供其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3439号罪犯章江波，男，1965年4月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年3月18日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00161号刑事判决，以被告人章江波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月25日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯章江波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯章江波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯章江波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年7月3日、2018年6月20日向湖北省武汉市黄陂区人民法院分别缴纳罚没款20000元、30000元，共计50000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据二张。本院认为，罪犯章江波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯章江波的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年10月17日起至2028年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1986号 被执行人：陈杰，男，1993年8月28日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。 本院在执行被执行人陈杰罚金一案中，于2019年10月12日向被执行人陈杰发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人立即缴纳罚金7000元，但被执行人未按照要求履行。 在执行过程中，经“四查措施”（银行、车辆、房产、证券）未发现被执行人何既成有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521刑初109号刑事判决书关于财产刑的本次执行。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 凯
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5260号 原告：黄丽丽，女，1987年5月9日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被告：杭州融量实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心****。 法定代表人：王利。 原告黄丽丽诉被告杭州融量实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告黄丽丽于2019年11月8日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告杭州融量实业有限公司的起诉。 本院认为，原告黄丽丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄丽丽撤回起诉。 案件受理费人民币496元，减半收取248元，由原告黄丽丽负担。 审判员  陈毓华 二〇一九年十一月八日 书记员  斯 逸
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2380号上诉人（原审被告）：张春梅，女，1967年9月23日生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：施存官，江苏海陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁惠，女，1996年2月13日生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：武立英，上海明伦（无锡）律师事务所律师。原审被告：袁阿林，男，1966年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：杨卫东，男，1961年9月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人张春梅、袁惠因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司及原审被告袁阿林、杨卫东追偿权纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204民初4557号民事判决；二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人张春梅预交的二审案件受理费12822元、上诉人袁惠预交的二审案件受理费12822元均予以退回。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇一九年十一月六日法官助理 严灵灵书 记 员 鲁江霖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18458号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人吴伟林，男，汉族，1988年9月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴伟林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴伟林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执972号申请执行人：李观勇,男,1966年6月2日出生,汉族，住随州市曾都区被执行人：刘永会,男,1961年7月28日出生,汉族，住随州市；被执行人：徐淑华,女,1962年11月28日出生,汉族，住随州市本院在执行李观勇与刘永会、徐淑华买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十一月十三日()书记员  樊 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢913号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第00188号民事调解书,于2019年11月05日立案执行申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人绍兴市柯桥区中佳布业有限公司、绍兴耀鸿家纺工艺有限公司、浙江佳威房地产开发有限公司、瞿凌云、周智萍、王光耀、瞿晓虹金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2016）浙0603执3384号]。执行中，被执行人自动履行人民币14492893.2元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7947号 原告：杨顶昭，男，1980年4月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭慧梅，女，1976年3月5日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王志杰，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告杨顶昭与被告郭慧梅、王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨顶昭撤回起诉。 案件受理费1490元，减半收取745元，由原告杨顶昭负担。 审判员  朱小强 二〇一九年十一月八日 法官助理张振昆 书记员林杰锋 -2-
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执712号 申请执行人：孟昭晶，女，1967年10月18日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：王增平，男，165年9月12日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人孟昭晶与被执行人王增平借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月15日作出民事判决书，确认被执行人于2019年8月30日前偿还申请执行人10000元，于2019年9月30日前偿还申请执行人55000元，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年10月11日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有银行存款、车辆及证券等财产。另2019年11月5日查询了被执行人的房屋产权、住房公积金、银行理财等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执712号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  王鸿彬 审判员  张宝立 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李永卓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15253号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨惊蛰，男，1963年2月9日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨惊蛰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13032号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨惊蛰支付本金149942.56元及息费、一审案件受理费1649元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13032号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执874号 申请执行人：方如港，男，1997年6月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：韦松，男，1996年10月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：杨鹏，男，1997年5月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1186号民事判决书，于2019年9月25日受理方如港与韦松、杨鹏劳务合同纠纷案件。本案执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费10531元及迟延履行期间债务利息，负担执行费58元。 经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人所在社区进行实地调查，依法裁定对被执行人杨鹏的银行存款予以限额冻结，因冻结余额不足，暂不具备提取条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法报告财产情况，也未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵春宇