宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2406号 上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：柳某，住宁夏回族自治区银川市。 二上诉人共同委托的诉讼代理人：田某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓某，山东菏泽人，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：窦某，山东滨州人，住宁夏银川市。 上诉人柳某、刘某与被上诉人邓某、原审被告窦某民间借贷纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柳某、刘某的上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判二上诉人不承担任何责任，或发回一审法院重新审理；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：二上诉人与被上诉人系朋友关系,2016年10月31日被上诉人向二上诉人借款20万元，双方没有约定利息，2017年12月25日二上诉人向被上诉人偿还了10万元借款，二上诉人尚欠被上诉人10万元借款，2018年10月4日上诉人向被上诉人出具了45万元借条和33万元的借条，二上诉人因无力偿还下剩欠款，无奈的情况下签订了上述借条，有原审被告提供担保。被上诉人以此提起诉讼，并分别予以立案。一审法院仅凭被上诉人在一审出具的借条，就认为上诉人向被上诉人进行借款，属于认定事实错误。2018年10月4日，二上诉人向被上诉人出具了一张45万元和一张33万元借条，不符合正常逻辑，既然是同一天，被上诉人为何不将45万元借条和33万元借条要求二上诉人合并出具一张78万元的借条。一审法院在被上诉人没有转账凭证的情况下，认定双方存在借贷关系，属于认定事实错误。二上诉人共欠被上诉人109928元借款，已在一审上诉状中陈述，不存在另欠被上诉人33万元借款的事实。二上诉人欠被上诉人10万元借款，利息9928元，二上诉人在一审上诉状中陈述33万元借条系被上诉人以20万元以复利方式计算产生的利息，被上诉人主张33万元款项没有事实和法律依据。二上诉人不存在向被上诉人借款33万元的事实，故不产生利息。一审法院存在利息计算错误，一审按照33万元借款，月利息2分计算，被上诉人主张2018年10月4日至2019年3月4日期间的利息应当为32764元，一审法院却支持被上诉人33000元存在利息错误。 被上诉人邓某辩称：上诉人的上诉理由不能成立。关于33万元借款，不是我的钱，是我侄子等凑的钱，一审判决正确。33万元银行转账是20万元，是我借我侄子和孙子的钱，剩下13万元是现金支付。 被上诉人窦某辩称：上诉人的上诉请求不成立，一审判决正确。 原告向一审法院起诉请求：1.请求被告三人支付借款本金330000元，利息33000元，合计363000元；2.请求被告三人承担因延迟履行还款义务产生的债务利息，按月利息2分支付延迟履行期间的债务利息，利息计算截止到被告还清欠款为止；3.请求被告三人承担案件受理费。 一审法院认定事实：2018年10月4日被告刘某、柳某因承包工程用款需要，经被告窦某介绍和担保，原告借给被告刘某、柳某330000元。被告刘某、柳某给原告出具借条一张，约定“今借到原告现金330000元，到2019年1月4日还款，超过上述货款日期不还的，利息自借款当日算起，利息按4分计算，若借款人不还或无力还款，借款及利息由担保人还清为止。双方约定月利息按3分结算，每三个月付一次利息。超过三个月利息按4分结算，超过4个月未结清利息，出借人有权要回本金及逾期利息”。被告刘某、柳某在借款人处签名，被告窦某在担保人处签名。借款逾期后三被告未能偿还原告借款及利息，经原告多次追要无果，遂诉至法院请求判如所请。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘某、柳某向原告借款330000元，有被告刘某、柳某给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告刘某、柳某应当承担偿付借款的民事责任。原告请求被告刘某、柳某偿还借款330000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。双方借条中约定的利率4分超过法律规定，但原告请求被告刘某、柳某按月利率2分偿付借款利息33000元，符合法律规定，法院依法予以支持。被告窦某对上述借款予以担保，但未约定担保方式，依法视为按照连带责任保证承担保证责任。被告刘某、柳某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告刘某、柳某于判决生效后十日内偿付原告邓某借款330000元，并承担借款利息33000元，共计363000元。二、被告窦某对上述款项承担连带担保清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3373元，由被告刘某、柳某负担，被告窦某负担连带清偿责任。 本案二审期间，上诉人提交新证据：证据一：农业银行流水9份，证明目的：2016年10月31日被上诉人邓某向上诉人柳某转账20万元，柳某收到20万元。证据二：中国银行交易流水明细清单1份，证明目的：2017年12月25日上诉人刘某向邓某偿还10万元借款，还剩10万元未偿还。证据三：黄河农村商业银行的交易明细1份，证明目的：证明2015年11月10日上诉人柳某已向被上诉人邓某偿还了20万元借款。 被上诉人邓某、原审被告窦某的质证意见，对证据一、证据二的“三性”认可，证明目的不认可，对证据二中10万元偿还之前利息。对证据三的三性认可，对证明目的不予认可，该款项系对2014年8月18日20万元借款的偿还。 被上诉人邓全岭提交证据一：银行交易回单及业务回单5份、银行转款凭条2份，证明目的：被上诉人邓某于2014年9月19日、2015年5月6日、2015年9月5日（两笔）、2016年10月31日分别向刘某、柳某转款20万元、10万元、10万元(6万+4万)、20万元共计60万元。证据二：银行取款回单5份，证明目的：证明被上诉人邓某自2016年5月6日至2017年8月21日分别取款4万元、4万元、2.2万元、4万元、4.9万元共取现金19.1万元。证据三：取款凭条1张，证明目的：被上诉人于2014年9月19日向刘某账号存款20万元，2015年11月10日的还款系对该笔借款的偿还。证据四：2016年5月20日取款凭条一张。证明目的：2016年5月20日邓某取了10万现金给刘某。 上诉人刘某、柳某对上述证据中除对2016年10月31日转款认可外，对其他证据三性及证明目的均不予认可。原审被告窦某对上述证据的三性及证明目的均认可。 本院对上诉人提交证据一、证据三予以认定；对上诉人提交的证据二及被上诉人提交的证据一、证据三反映的转款事实予以确认，证据目的不予认可；因被上诉人提交证据二、证据四尚不能达到其主张的证明目的，仅对其取款事实确认，本院对其主张的证据目的不予确认。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院一审认定的事实一致。 本院认为，二上诉人刘某、柳某所提的只有借条、借款没有实际交付、故涉案借款尚未生效的上诉理由，一审期间被上诉人邓某陈述本案33万元借款及另案45万元是前期多笔借条的合并，并称涉案78万元借款至少有50万元（30万元+20万元）银行转账以及部分现金支付，原审被告窦某即保证人对上述情况均认可，结合二审期间被上诉人出示证据证明其向二上诉人通过银行转款共计60万元等，且二上诉人作为有完全行为能力的成年人，在《借条》签字认可，在法定期限内未提出撤销，也没有其他证据证明其主张，可以认定二上诉人刘某、柳某与被上诉人邓某之间33万元借款成立，一审法院认定并无不当。二审期间二上诉人所称的利息计算错误的上诉理由，与法律规定不符，一审法院利息认定也无不妥。 综上所述，柳某、刘某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6746元，由上诉人柳某、刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年八月二十六日 书记员  曾 睿 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ..... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。