wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11354号 原告：黄美芝，女，1971年1月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。 被告：杜国振，男，1961年12月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐荣文，男，1951年9月8日出生，汉族，住东阳市。 原告黄美芝为与被告杜国振、徐荣文民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日诉至本院，本院于同日立案受理，决定适用简易程序由审判员卢燕萍独任审判。2019年11月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄美芝的委托诉讼代理人孙晓红、被告徐荣文到庭参加诉讼，被告杜国振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称，2018年1月15日，被告杜国振在被告徐荣文的介绍下，向原告借款40万元，约定借款月利息2%，借期到2018年7月15日，被告徐荣文自愿提供连带责任保证。借款后，被告杜国振支付了近两个月的利息17000元。2018年3月6日，被告杜国振又向原告借款10万元，原告分别在6日和7日向被告杜国振汇款6万元、4万元，被告杜国振在2018年4月16日向原告出具15万元的借条，明确月息2%，其中5万元系借款40万元和10万元的利息，没有实际交付。借款到期后，被告杜国振未归还。经原告多次催讨，均无果。诉请要求被告杜国振归还借款50万元并支付利息（其中40万元的利息从2018年1月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止，其中10万元的利息从2018年4月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的1.7万元利息，暂算至起诉日止的利息为18.8933元）；被告徐荣文对40万元的借款本息承担连带清偿责任。 为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 1、2018年1月15日借条一份及转账凭证一份，以证明被告杜国振向原告借款40万元，由被告徐荣文担保的事实。 2、2018年4月16日借条一份及转账凭证二份，以证明被告杜国振向原告借款10万元的事实。 3、原告与被告徐荣文的微信聊天记录一份，以证明原告向被告徐荣文主张权利的事实。 被告杜国振未做答辩也未向本院提供证据。 被告徐荣文辩称，为被告杜国振2018年1月15日向原告的借款40万元提供担保是事实，但该担保是一般保证，原告未在借款到期后的六个月内就该借款本息提起诉讼或仲裁，保证人的保证责任已依法得以免除。 被告徐荣文就其辩称主张未向本院提供证据材料。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 被告杜国振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审抗辩和质证的权利。被告徐荣文对原告提供的证据的真实性均无异议，本院认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，予以确认。 本院认定本案事实如下：2018年1月15日，被告杜国振经被告徐荣文介绍，向原告借款40万元，出具了借条一份，约定借款月利息2%，按月付息，借期半年，自2018年1月15日至2018年7月15日。被告徐荣文作为担保人在借条上签字。原告于当日通过银行转账，向被告杜国振交付借款40万元。被告杜国振于同年3月向原告支付利息17000元。2018年3月6日、7日，原告分别向被告杜国振汇款6万元、4万元，2018年4月16日，被告杜国振向原告出具借条一份，载明向原告借款15万元，月息2分。原告自认，该借条中的5万元未实际交付，系前述50万元借款在未来一段时间内的部分利息。之后，被告杜国振既未支付利息也未归还原告借款。2018年7月至2019年初，原告为催讨借款，多次和被告徐荣文微信联系，被告徐荣文也曾将其向被告杜国振催讨借款的微信往来截图发给原告。 本案争议的焦点为：被告徐荣文的保证方式以及原告向保证人的主张是否已过保证期间。关于保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告和被告徐荣文未在借条上约定保证方式，故被告徐荣文提供的保证应认定为是连带责任保证。关于是否已过保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。根据原告提供的证据，原告在2018年7月至2019年1月曾多次就本案借款和被告徐荣文联系，被告徐荣文也向原告转达了其和主债务人杜国振的联系结果，被告徐荣文对此也无异议，应认定原告在主债务到期后的六个月内已向保证人徐荣文主张了权利，故本案原告向保证人的主张未过保证期间。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜国振应于本判决生效之日起十日内归还原告黄美芝借款50万元并支付利息（其中的40万元从2018年1月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，应扣除被告杜国振已支付的1.7万元；其中的10万元从2018年4月16日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 二、被告徐荣文对被告杜国振上述债务中的40万元借款及利息承担连带清偿责任。被告徐荣文承担连带清偿责任后，有权向被告杜国振追偿。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10690元，减半收取5345元，由被告杜国振负担，被告徐荣文对其中的4000元负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年十一月十八日 代书记员 蒋锦阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2968号申请执行人：薛友峰，男，1984年9月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：许宗祥，男，1977年12月1日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人薛友峰与被执行人许宗祥请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人许宗祥名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人许宗祥价值人民币12080元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月二十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2447号原告：杜志强，男，1979年2月14日生，汉族，住盐山县。被告：胡伟，男，1981年5月6日生，汉族，住盐山县。杜志强与胡伟不当得利纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。2019年11月12日，原告杜志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告杜志强负担。审判员  卢文岭二〇一九年十一月十二日书记员  齐晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执687号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人王影，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081987********。被执行人齐志新，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081985********。被执行人李洪艳，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住克山县双核诚心村。身份证号码：2302291979********。被执行人张伟，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081976********。被执行人刘凤珍，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081963********。被执行人齐凤海，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081959********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初700号民事判决书，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月四日书记员  曹 宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3744号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈家林，男，1988年12月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈家林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0591民初977号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈家林于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金66759.74元、利息11211.14元、罚息含复利6505.65元，并支付自2019年3月5日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取907元、诉讼保全费825元，合计1732元由被告陈家林负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告陈家林应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1732元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月2日，本院通过法院专递向被执行人住所张家港市金港镇××小区××单元××室邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人签收了执行文书，但未到庭申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2.2019年8月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年8月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年8月1日、10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.2019年10月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年10月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年10月29日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8.2019年11月7日，因被执行人违反财产报告制度、拒不申报财产，本院决定对其拘留十五日。9.2019年11月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为86209.53元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余86209.53元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1193元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月七日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24943号上诉人（一审被告）：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦****，统一社会信用代码：91440300779893841Q。负责人：赵歆，总经理。委托诉讼代理人：孙建，公司员工。被上诉人（一审原告）：袁某1，男，汉族，2010年1月13日出生，住所地：河南省，住所地：河南省唐河县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：袁某2，男，汉族，1989年10月15日出生，住所地：河南省，住所地：河南省唐河县法定代理人：刘某，女，汉族，1988年2月4日出生，住所地：陕西省，住所地：陕西省汉中市洋县委托诉讼代理人：赵丹阳，北京市京师（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。一审被告：谭中华，男，汉族，1971年10月11日出生，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市龙岗区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“亚太财保深圳分公司”）因与被上诉人袁某1、一审被告谭中华机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1055号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁某1一审诉讼请求：1.判令亚太财保深圳分公司、谭中华赔偿损失人民币284834.17元（以下币种均为人民币）；2.二者负担案件受理费。一审判决：一、亚太财保深圳分公司自判决生效之日起十日内赔偿袁某139241.4元；二、驳回袁某1的其他诉讼请求。上诉人亚太财保深圳分公司上诉请求：1.依法改判上诉人不赔偿补课费18000元、学费3360元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：该两项均不属于被上诉人因本案交通事故导致财产损失。被上诉人袁某1辩称：被上诉人因伤骨折，在家养伤，无法上学，2018年12月初才上学。补课费是必要支出；学校亦未退学费，学费亦是直接损失。请求驳回上诉人的上诉请求。一审被告谭中华未到庭，未发表书面陈述意见。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明：被上诉人一审提交深圳市龙岗区聚童教育中心出具的四张收据，时间为2018年9月-12月；号码为0028282-0028285，每张均为7200元，内容均为“语数英三科视频一对一授课”；其提交学校开具收据，数额为5600元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对一审认定的“补课费、学费”之外的各项损失数额均无异议，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人应否赔偿被上诉人部分补课费、学费损失。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人系2010年1月13日出生，本案交通事故发生于2018年8月13日，其尚在接受九年制义务教育的小学阶段。其因伤骨折不能上学，休学在家，其法定代理人为其付费补课，属于必要开支；学校预交学费不予退还，亦属于被上诉人因本案交通事故导致财产损失，一审酌定上诉人赔偿部分补课费18000元、学费3360元，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由上诉人亚太财产保险有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十一月五日书记员 陈柔米(兼)书记员 曾汉堂(兼)
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀06行终217号 上诉人（原审原告）韩树恩，男，1955年7月21日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托代理人赵春生，北京金沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）顺平县蒲阳镇人民政府，住所地顺平县蒲阳镇北街村。 法定代表人边爱伟，该镇镇长。 委托代理人黄坐雄，顺平县蒲阳镇人民政府工作人员。 委托代理人沈海坤，河北心缘律师事务所律师。 上诉人韩树恩因顺平县蒲阳镇人民政府土地租赁行政协议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初57号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年7月31日，原告与被告签订有植物园租地协议。 原审法院经审理认为，被告认为，原、被告之间签订的植物园租地协议是平等主体之间的民事行为的主张不成立，该协议已被县人民法院及保定市中级人民法院行政判决书确认属于行政协议，对被告的观点不予支持。被告提交的证据，能够证明原、被告之间于2012年7月31日签订的植物园租地协议符合行政协议的形式要件，被告根据协议相关条款支付了补贴及租金等费用，原告签字确认收取证明该协议已履行，对该协议的有效性予以认定。原告主张该行政协议无效及侵犯原告合法权益的意见不成立，原告的请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告韩树恩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩树恩负担。 上诉人韩树恩上诉称，一、一审判决认定事实不清、证据不足。1、一审判决认定上诉人与被上诉人签订《植物园租地协议》的日期错误。本案中,被上诉人分别于2011年、2013年即开始强抢、强占上诉人承包的耕地用于修建顺平县植物园,上诉人在种地无望的情况下,被迫于2014年7月签订了植物园租地协议。一审法院认定双方于2012年签订租地协议的证据、事实依据何在？2、一审法院以被上诉人依据协议支付了补贴及租金等费用、协议已履行为由认定协议有效实属荒唐、错误。3、上诉人与被上诉人之间签订的《植物园租地协议》违反法律强制性规定,应属无效。4、“以租代征”土地违法行为,系国家三令五申明确禁止的违法行为。5、被上诉人非法强占、租用土地行为明显侵害了上诉人依法享有的承包经营权,被上诉人应依法返还土地并赔偿损失。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定:“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的,人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法,但未依法给予补偿的,人民法院判决给予补偿。”在本案中,本案系上诉人与被上诉人确认土地租赁行政协议无效案件,上述规定显然与本案无关联。一审法院适用《行政诉讼法》第七十八条、第六十九条的规定,判决驳回上诉人的诉讼请求,显属适用法律错误,应予纠正和撤销。综上，请求判决撤销保定市竞秀区人民法院(019)冀0602行初57号行政判决书；请求直接改判确认上诉人与被上诉人之间签订的《植物园租地协议》无效；并判令被上诉人将土地返还给上诉人继续耕种；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人顺平县蒲阳镇人民政府辩称，韩树恩与顺平县蒲阳镇人民政府签订的《植物园租地协议》是2012年7月31日签订的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。已经立案的裁定驳回起诉。本案上诉人请求确认无效的协议书签订时间在2015年5月1日之前，应当不予立案，已经立案的应当驳回起诉。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，上诉人韩树恩与被上诉人于2012年7月31日签订植物园租地协议，签订时间在2015年5月1日之前。行政协议不同于民事协议，属于行政行为，故本案不符合立案条件。一审法院进行了实体审理属于适用法律错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初57号行政判决； 二、驳回上诉人韩树恩的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇一九年十一月十三日 书记员  宋海东
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2589号原告：王进良，男，1962年8月7日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路******，统一社会信用代码91130605MA07KKLA2HA。负责人：高英丽，公司经理。委托诉讼代理人：王光伟，公司员工。原告王进良与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“国任财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，因原告申请，本院依法委托广源行保险公估有限公司对冀Ｆ×××**的车辆损失进行了司法鉴定，2019年10月28日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王进良的委托诉讼代理人张秀萍、被告国任财险的委托诉讼代理人王光伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王进良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费各项损失共计54000元；后变更为判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费各项损失共计41239元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月11日15时30分许，张利曼驾驶冀Ｆ×××**号大众牌小型轿车沿南邓村路口由北向东左转上道时，与由东向西行驶苏许驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车右后侧相撞，造成冀Ｆ×××**号轿车前部损坏的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通管理大队认定，张利曼负事故的全部责任。冀Ｆ×××**号轿车的登记车主是原告王进良，该车在被告国任财险投有车辆损失险、不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，原告诉至法院。被告国任财险辩称，依法核实车辆行驶证、张利曼驾驶证是否年检合法有效，在无免赔情况下原告合理合法损失在保险范围内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明，冀Ｆ×××**车行驶证登记车主为原告王进良，该车在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险金额为49056.8元，被保险人为王进良，保险期间自2018年12月24日0时起至2019年12月23日24时止。2019年7月11日15时30分许，张利曼驾驶冀Ｆ×××**号大众牌小型轿车沿南邓村路口由北向东左转上道时，与由东向西行驶苏许驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车右后侧相撞，造成冀Ｆ×××**号轿车前部损坏的交通事故。保定市清苑区公安局交通管理大队作出第2019030号道路交通事故认定书（简易程序），认定张利曼负事故的全部责任。冀Ｆ×××**号小型轿车行驶证及驾驶员驾驶证正常年检合格有效，本案交通事故发生在保险期间。冀Ｆ×××**号车在事故中受损，原告主张被告赔偿下列损失：1、车辆损失37239元，法院委托广源行保险公估有限公司进行公估，损失金额为37239元，广源行保险公估有限公司作出公估报告书。2、公估费3000元，原告提交了广源行保险公估有限公司出具的公估费收费发票一张。3、施救费1000元，保定市长远汽车维修服务有限公司出具发票一张。以上损失共计41239元，原告要求被告赔偿。被告质证意见：1、公估报告真实性无异议,评定金额过高。2、公估费系间接损失不承担。3、施救费过高，且未载明施救里程及地点，认可300元。本院已向原、被告双方送达了公估报告书，在举证期限内均未提出异议。本院认为，原告王进良所有的冀Ｆ×××**车与他车碰撞发生交通事故造成车辆损失，驾驶人张利曼负事故的全部责任，有公安交警大队作出的道路交通事故认定书证实，被告对此无异议，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。冀Ｆ×××**车在被告处投保机动车辆损失险，被保险人为原告王进良，原被告双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀Ｆ×××**车辆损失经法院委托广源行保险公估有限公司公估为37239元，并出具了公估报告书，具有真实性及合法性。车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定。原告主张被告在机动车损失保险范围内赔偿于法有据，本院予以支持。公估费3000元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。施救费1000元原告提交了国家税务发票，真实合法有效，证明原告已实际花费，施救费是原告为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用，属于原告的合法合理经济损失，被告应当承担。综上，被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共计41239元,本院予以支持。对于原告的损失被告虽在庭审中提出异议，但未提出反驳证据，对被告的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告王进良车辆损失、公估费、施救费共计41239元。于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半交纳415元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年十一月十五日书记员  高海燕
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0629民初1167号 原告：龙长军，男，1982年01月03日出生，汉族，务工，住贵州省毕节市大方县。 被告：郑文川，男，1977年06月26日出生，汉族，住福建省漳州市华安县，现住福建省漳州市华安县。 被告：漳州金源陶瓷有限公司，住所地福建省漳州市华安县沙建镇大坑村格口外**，统一社会信用代码91350629MA327H56XL。 法定代表人：尤其逞，经理。 原告龙长军与被告郑文川、漳州金源陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告龙长军于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙长军以双方拟庭外解决为由提出撤回起诉的申请，经审查，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙长军撤诉。 案件受理费25元，由龙长军负担。 审判员  李伟城 （） 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈漳琳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1198号申请执行人：邓金法，男，汉族，1948年3月12日生，住安阳市北关区。被执行人：张延军，男，汉族，1952年6月15日出生，住安阳市北关区。本院在执行邓金法申请执行被执行人张延军民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0503民初3204号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张延军名下位于河南省安阳市殷都区铁西路街道办事处铁西路洹源公寓3号楼3单元1层101号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月十四日书记员 郑方舟
陕西省宜君县人民法院    执行裁定书      (2019)陕0222执保40号     申请人:北京市康达（西安）律师事务所，住所地西安市雁塔区。   负责人：王小军，该分所主任。   委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被申请人：宜君县鑫瑞源煤炭加工有限责任公司，住所地宜君县，统一社会信用代码：91610222305561693E。   法定代表人：李新卫，系该公司总经理。   被申请人:李新卫，男，汉族，1977年5月27日出生，住铜川市印台区，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人北京市康达（西安）律师事务所与被申请人宜君县鑫瑞源煤炭加工有限责任公司、李新卫委托合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2019）陕0222民初603号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人宜君县鑫瑞源煤炭加工有限责任公司、李新卫的银行存款5804526.41元，期限为一年。   本裁定立即执行。          审判员李辉       二〇一九年十一月三十日                                  书记员张倩     2019022240916102223055616933161000004200185197705273322XXXXXXXXXXXXXXXXXX
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0528刑初194号     公诉机关陕西省富平县人民检察院。   被告人车某，男，2019年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。   富平县人民检察院于2019年10月9日以富检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   富平县人民检察院指控: 2019年5月11日19时许，被告人车某与朋友在XX路的阿瓦山寨饭店吃饭并喝酒。当晚23时50分许，车某驾驶白色陕AXXXXX号小车,沿车站大街由东向西行驶至XX大街XX段时,被民警查获,后带至富平县第二人民医院抽取血样。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，车某血液中的乙醇含量为144.91mg/100ml，属醉酒某某驾驶机动车。   为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读现场检查笔录、提取笔录、酒精浓度检验意见书、证人证言、被告人供述等相关证据，据此认定被告人车某之行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。   被告人车某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。   经审理查明：2019年5月11日19时许，被告人车某与朋友在XX路的阿瓦山寨饭店吃饭并喝酒。当晚23时50分许，车某驾驶白色陕AXXXXX号小车,沿车站大街由东向西行驶至XX大街XX段时,被民警查获,后带至富平县第二人民医院抽取血样。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，车某血液中的乙醇含量为144.91mg/100ml，属醉酒某某驾驶机动车。   同时查明,被告人车某在检察机关自愿签署了>，审理中当庭自愿认罪，主动交纳罚金，悔罪态度积极。   经当庭举证、质证，认定上述犯罪事实的主要证据有：   1、案件来源证实，2019年5月11日23时许，按照统一部署，西禹中队民警在XX大街XX段盈瑞宾馆门前对酒某某驾驶进行检查。当天23时50分许，陕AXXXXX小型轿车由东向西行驶，嫌疑人车某被西禹中队民警当场查获。呼气式酒精测试仪测试结果为168.2mg/100ml，随后将当事人车某带到富平县第二人民医院进行抽取血样并送至渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定。   2、富平县第二人民医院急诊科证明证实，2019年5月11日23时00分，富平县第二人民医院急诊科对车某抽取血液样本，抽血时用碘伏消毒，抽取血样本编码为A613241、A613221。   3、提取笔录证实，2019年5月11日23时50分许，查处车某涉嫌酒某某驾驶机动车陕AXXXXX的违法行为，民警艾某某、朱某某将驾驶人车某带到富平县第二人民医院急诊科抽取10毫升血液样本有效保存。   4、酒精浓度检验意见书证实，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：车某血清中乙醇含量为144.91mg/100ml。   5、执法人员资格证证实，在办理车某危险驾驶案中，侦查员艾某某，警号为007290，朱某某，警号为045814，均系富平县交警大队正式在编民警，具有执法资格。交通协管员刘冰军、傅建全、孟微涛协助工作。   6、驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX的证件持有人车某已办理机动车驾驶证。   7、富平县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证证实：车某于2019年5月11日23时50分在富平县XX大街XX段实施醉酒某某驾驶机动车的违法行为，驾驶车辆牌照为陕AXXXXX。   8、被告人车某的供述证实，2019年05月11日19时许，自己和朋友刘某某到富平县XX路西边的阿瓦山寨吃饭喝酒，吃饭时两人喝了7瓶哈尔滨啤酒,大概到23时30分许, 刘某某步行回家了，自己驾驶一辆白色的陕AXXXXX小型轿车沿XX路由北向南行驶到车站大街,再沿车站大街由东向西行驶，大概行驶了一二百米,被交警查挡，当时车上有自己一人，车某持有C1驾照，陕AXXXXX小型轿车有行驶证，车况良好，按时年审，后经鉴定车某血清中的乙醇含量为144.91mg/100ml，属醉酒驾驶。车某也知道醉酒某某驾驶机动车是犯罪行为。   9、证人刘某某证言证实，2019年5月11日19时左右，自己和车某在XX路的阿瓦山寨饭店吃饭并喝酒，两人要了一箱共12平哈啤啤酒，共喝了7瓶，车某喝了四瓶，大概喝到晚上23时左右，自己有事先走了，不知道车某是开车走的。   10、常住人口基本信息证实,被告人车某已达负完全刑事责任年龄。   上述证据，经庭审举证质证，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。           本院认为，被告人车某无视法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。案发后，被告人车某能主动配合执勤民警对其进行各项检查。且在检察机关自愿签署了>，审理期间亦认罪、悔罪态度诚恳，主动交纳罚金。综上情节，对其可依法从轻判处。本院为维护道路交通秩序，确保公共安全，依法打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：   被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长   田 永 华                    人民陪审员   吴 彩 文    人民陪审员 任 忠 信     二 0 一 九 年 十一 月二十日           书记员  郗梦雪                                              1
河北省海兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0924执416号被执行人：张广辉，男，1982年4月3日出生，汉族，现住沧州市渤海新区。本院在执行张广辉责令退赔一案中，已向被执行人张广辉发出执行通知书、报告财产令，对被执行人张广辉的财产进行了查控，并进行了限制高消费，亦纳入了失信被执行人名单，从立案至今，未发现被执行人张广辉名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘元春审判员  曹传宝审判员  朱维松二〇一九年十一月二十六日书记员  孟 杰
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1271号 原告：项毛措项某，女，藏族，1968年3月4日出生，公民身份号码××××××，青海省贵南县村民，青海省贵南县村民，现住青海省共和县。 被告：共和金硕物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地共和县恰卜恰镇日月山路棚户**。 法定代表人：艾川艾某，该公司负责人。 原告项毛措项某与被告共和金硕物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告项毛措项某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项毛措项某自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项毛措项某撤诉。 案件受理费1555元，减半收取计777.5元，本院予以免交。 审 判 长 苏  林 审 判 员 才让南见 人民陪审员 暂  智 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 完 玛 吉 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5135号原告：刘世杰，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：河南保利置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路北侧。法定代表人：赵国武。刘世杰与河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本院经审查认为，本院于2019年11月15日立案受理的（2019）豫0192民初5126号王新博与河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初5126号案件审理。审判员  刘利鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  耿 茹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3023号申请执行人：刘乐花，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托代理人吴文斌，伊金霍洛旗阿镇法律服务所律师。被执行人：高飞云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张巧玲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行刘乐花与高飞云、张巧玲借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初2625号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人刘乐花于2019年10月11日向我院申请强制执行，我院于2019年10月11日立案执行。2019年10月16日，我院依法向被执行人高飞云、张巧玲发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人刘乐花借款41万元，但被执行人至今未履行。2019年10月14日，我院依职权向被执行人高飞云、张巧玲发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人高飞云、张巧玲的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房公积金管理中心、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人张巧玲无可供执行财产；被执行人高飞云名下登记有机动车辆信息，申请执行人刘乐花不申请对车辆查封，除此之外，被执行人再无其他可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人高飞云、张巧玲现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过短信方式告知申请执行人刘乐花终结（2019）内0627执3023号案件本次执行程序。尚有借款本金41万元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇一九年十一月十三日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1207号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县；被执行人：王庆利,男性,1968年10月30日出生,住萝北县；被执行人：王庆丰,男性,1962年12月31日出生,住萝北县；被执行人：潘力播,男性,1956年5月7日出生,住萝北县；被执行人：李爱华,女性,1958年5月10日出生,住萝北县；本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与王庆利、王庆丰、潘力播、李爱华借款合同纠纷一案中，申请标的额597712.66元。本院于2019年10月21日依法向被执行人王庆利、王庆丰、潘力播、李爱华送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年11月15日对被执行人发布限制消费令本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月十五日书记员  徐善磊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2161号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：秦国正，男，1971年11月5日生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人秦国正为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦国正判处刑事罚金3000元，因秦国正未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人秦国正无银行存款。2、经查明被执行人秦国正无房产登记信息。3、经查明被执行人秦国正名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人秦国正名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人秦国正长期外出务工，下落不明，且家中无可供执行财产，并在户籍地村委会开具证明。四、已向被执行人秦国正发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人秦国正长期外出务工，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案罚金3000元，尚未执行3000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2161号执行案件的本次执行程序。被执行人秦国正负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姬重起
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5534号原告：李永新，现住黑龙江省五常市。被告：咸伟东，现住黑龙江省五常市。被告：史学东，现住榆树市。被告：史建军，现住榆树市。被告:程凤军，现住榆树市。被告：长春市鑫华房地产开发有限公司法定代表人：孙贵军，系经理。被告：榆树市建工有限责任公司法定代表人：邵景利，系经理。原告李永新诉被告咸伟东、史学东、史建军、程凤军、长春市鑫华房地产开发有限公司、榆树市建工有限责任公司索要劳动报酬纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费95元由原告承担。审判员  刘晓红二〇一九年十一月十四日书记员  孙新贺
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14532号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：白魁刚，男，1983年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告白魁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6887号原告：赵某，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市房县，被告：甲生活超市。住所：襄阳市。法定代表人：石某某。本院在审理原告赵某与被告甲生活超市买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2019年11月4日向本院申请撤回对被告甲生活超市的起诉。本院认为，原告赵某自愿撤回对甲生活超市的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告甲生活超市的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  陈志明二〇一九年十一月四日书记员  王 静
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执371号申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声。被执行人：王建华，女，1969年9月29日出生，汉族，所在地河北省张家口市怀来县。申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司与被执行人王建华旧款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0730民初303号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及督促履行告知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元及利息，缴纳执行费2900元及执行中实际支出的费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年11月04日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人王建华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初303号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  冯瑞华执行员  吴 军执行员  郝 阳二〇一九年十一月四日书记员  张志佳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4182号原告：周恩锋，男，汉族，1972年10月30日生，浙江省青田县人，城镇居民，住浙江省青田县，现住定西市安定区。被告:定西市伟远商砼有限公司。（未到庭）住所地：甘肃省定西市安定区巉口镇康家庄村。法定代表人：陈伟。被告：陈伟，男，汉族，1979年1月5日生，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。（未到庭）被告：陈政，男，汉族，1981年5月1日，住址同上，系被告陈伟之弟。原告周恩锋与被告定西市伟远商砼有限公司、陈伟、陈政承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周恩锋委托诉讼代理人凌桂粉、被告陈政到庭参加诉讼,被告定西市伟远商砼有限公司、陈伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周恩锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同立即向原告支付拖欠的加工费20600元。2、由三被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令三被告立即向原告连带支付加工费17600元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告定西市伟远商砼有限公司法定代表人陈伟叫原告去巉口镇高速桥下做房屋加工工程，完工后双方进行结算，被告应付原告工程款合计20674元，后原告多次催要未果。2019年7月8日，原告将被告定西市伟远商砼有限公司及陈伟诉至定西市安定区人民法院，在法院审理过程中被告陈伟的弟弟陈政答应在2019年8月底支付原告该笔费用，2019年8月21日原告撤诉，但被告陈政未在约定的期限支付款项，遂形成纠纷。陈政辩称：对账目数字无异议，在原告起诉后其给原告支付了3000元，现在尚欠17600元因经济原因无法立即支付。定西市伟远商砼有限公司、陈伟经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。本院经审理认定事实如下，2018年6月，被告陈伟与原告周恩锋约定，由原告承揽被告定西市伟远商砼有限公司巉口镇高速桥下房屋加工工程，工程完工后定西市伟远商砼有限公司财务人员韦彦刚向原告出具挂账单一份，载明欠款金额20674元。2019年7月8日，原告将被告定西市伟远商砼有限公司及陈伟诉至定西市安定区人民法院，后陈伟之弟陈政自愿承担该笔欠款，原告遂申请撤诉。后被告陈政并未依约向原告支付加工费用，2019年9月3日，原告再次将被告定西市伟远商砼有限公司、陈伟、陈政诉至定西市安定区人民法院，2019年10月23日，被告陈政向原告支付3000元，尚欠17674元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的挂账单一份在卷证实。原告提交的证据经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告周恩锋与被告定西市伟远商砼有限公司、陈伟承揽合同关系合法有效，受法律保护。被告定西市伟远商砼有限公司、陈伟在原告周恩锋承揽工程完工后应履行支付加工费用的义务。被告陈政自愿替定西市伟远商砼有限公司、陈伟承担该笔债务，系其真实意思表示，应承担支付加工费的连带保证责任。故对原告汪刚要求被告定西市伟远商砼有限公司、陈伟、陈政共同支付拖欠的剩余加工费17600元的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈政因经济原因无法支付的的辩称，无法律依据，本院不予采纳。被告定西市伟远商砼有限公司、陈伟经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告定西市伟远商砼有限公司、陈伟、陈政于本判决生效后十五日内向原告周恩锋支付加工费17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，因适用简易程序减半收取158元，由被告定西市伟远商砼有限公司、陈伟、陈政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年十一月十三日法官助理牛葆瑜书记员朱大伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初2963号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷**。负责人：王亮，男，职务：行长。被告：李守霞，女，1965年03月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告李守霞借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 车晓艳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4135号原告：谭杰，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王海涛，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告谭杰与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告谭杰于2019年11月18日将诉讼请求变更为100000元，并于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：谭杰申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告谭杰撤回起诉。案件受理费1150元，由原告谭杰负担。审判员  黄爱莲二〇一九年十一月二十日书记员  吴 越
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执2016号之一 申请执行人：侯仕坤，男，1968年7月出生，汉族。 被执行人：郭清华，男，1986年11月出生，汉族。 申请执行人侯仕坤与郭清华民间借贷纠纷一案，全椒县人民法院作出的（2019）皖1124民初1410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付60650元。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。 3、本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产金额不足，故本案的申请标的未能全部执行到位。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐殿萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执恢29号申请执行人：苏涛，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市五道水库有限公司，所在地吉林省延吉市。法定代表人：李光洙，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏涛与被执行人延吉市五道水库有限公司之间的渔业承包合同纠纷一案中，吉林省高级人民法院于2019年10月20日作出（2019）吉民再229号民事判决，撤销了作为本案执行依据的吉林省高级人民法院（2018）吉民终536号民事判决和吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民初3号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉24执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇一九年十一月十九日书记员  宋正亮
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3335号原告：宜城庆宜置业有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道**，统一社会信用代码91420684MA492PCC67。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鹏，系该公司职员。委托诉讼代理人：万君，系该公司职员。被告：毛昌泷，男，2000年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区，原告宜城庆宜置业有限公司与被告毛昌泷装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告宜城庆宜置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜城庆宜置业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 征二〇一九年十一月十二日书记员 李未未
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3005号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。 法定代表人：齐耀武。 被告：唐志勇，男，1985年2月2日出生，住吉林市。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告唐志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市云海物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市云海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林市云海物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜琳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2639号被执行人刘华解，男，1988年2月6日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行的被执行人刘华解罚金一案，河南省安阳县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）安刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人刘华解犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三万五千元”。因刘华解未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，2019年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月22日、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月3日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计52800元，已执行到位0元，本案债权尚余52800元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十八日书记员  苏文杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5539号原告：刘伟，男，1981年5月2日生，汉族，公民身份号码2301191981********，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街二十一委**。被告：榆树市民乐药店，统一社会信用代码92220182MA14P2R22E，注册地址榆树市榆树大街老电影院北。委托诉讼代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。法定代表人：孙宝峰。原告刘伟诉被告榆树市民乐药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告刘伟撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 张 湛二〇一九年十一月十四日书记员 宋云延
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5452-2号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：王帅，陕西联强律师事务所律师。被执行人：陈良。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈良追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16388号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的为410205.57元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。轮候查封被执行人名下位于西安市莲湖区梁家牌楼XX号的房屋一套。因该房产申请执行人暂未申请处置，暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        陈  元审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭  二〇一九年十一月二十六日 书  记  员        马旭洁 1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民监3号原审原告：范秋华，女，1964年10月7日出生，汉族，现住肇东市。原审被告：刘玉华，女，1978年12月11日出生，汉族，现住肇东市。原审原告范秋华与原审被告刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）黑1282民初3336号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  王立峰审判员  刘希众审判员  邵 多二〇一九年十一月八日书记员  曹明明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4834号原告李万忠，男，1944年9月22日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人李敏（系李万忠之子），1972年4月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告乔磊，男，1992年11月27日出生，汉族，农民，住建平县。原告李万忠与被告乔磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万忠的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告乔磊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万忠向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费等费用合计6万元。事实与理由：2019年9月1日，原告步行至建平县万寿街道小平房村附近公路上，被告驾驶未取得摩托车驾驶证的摩托车将原告撞伤。原告伤后住进建平县医院治疗18天，经诊断为多发骨折韧带损伤等。经建平县公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任。被告乔磊未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日19时50分许，被告乔磊未取得摩托车驾驶证驾驶未登记的机动车，行驶至建平县万寿街道小平房村附近公路上时，与前方行人李万忠相撞，造成乔磊、李万忠受伤，摩托车损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定乔磊承担此次事故的全部责任。原告受伤后入住建平县医院住院治疗18日，支付医疗费28873.14元。诊断为左肱骨远端粉碎性骨折，左侧桡神经损伤，左膝部内侧副韧带损伤，右侧腰部血肿，右外踝骨折，面部裂伤伴血肿，右侧眶内壁骨折，右侧第4-8肋骨、左侧第7、8肋骨骨折，多发软组织损伤，高血压病。住院期间二级护理。原告住院期间朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付医疗费23130.32元。原告在诉讼期间内提出申请，要求对伤残等级及后续治疗费用作出鉴定，2019年10月24日原告以“年事已高，经不起长时间长途奔走”为由申请撤回该鉴定申请，希望法院尽快结案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的道路交通事故认定书、诊断证明、出院通知单、医疗费单据、费用清单、住院病案，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳并在卷佐证。本案在审理过程中，朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心提出申请，要求优先偿还垫付款项，并提交了审核结果通知书、电汇凭证、收款收据、承诺书。本院认为：被告乔磊未取得机动车驾驶证驾驶机动车与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定被告承担本次事故的全部责任，故被告应对原告的经济损失进行赔偿。经计算原告的损失为：1、医疗费：本院依照医疗费单据确定为28873.14元；2、护理费本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准确定为2599.2元(144.4元×18日)；3、住院伙食补助费900元（50元×18日）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告乔磊于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李万忠医疗费28873.14元、护理费2599.2元、伙食补助费900元合计32372.34元（此款优先向朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心返还23130.32元，剩余9242.02元赔付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李万忠要求被告乔磊赔偿营养费、精神抚慰金、后续治疗费的诉讼请求。案件受理费减半收取250元由被告乔磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一九年十一月十五日书记员  张黎明
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2588号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人:于海波,男,身份证号：2323011969********,现住绥化市北林区兴福乡津南村**。被执行人:张声利,男,身份证号：2323011972********,现住绥化市北林区兴福乡津南村**。被执行人:闫志发,男,身份证号：2323011965********,现住绥化市北林区兴福乡津南村****。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人于海波、张声利、闫志发借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人于海波、张声利、闫志发达成长期和解执行协议：被执行人于海波、张声利、闫志发于每年12月30日前给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行8000元，剩余欠款到给付本金、利息及各种费用完毕时止。本院认为，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人于海波、张声利、闫志发达成的长期和解执行协议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初795号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十一月二十二日书记员  王悦林
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保272号申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。法定代表人：齐志钢，该分行行长。委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛浩璐，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：李爱平，女，1975年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：杨志，男，1975年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：湘潭环宇置业有限公司，住所地湘潭县易俗河紫薇路**。法定代表人：赵修环。本院受理的申请人中国银行股份有限公司湘潭分行与被申请人李爱平、杨志、湘潭环宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日作出（2019）湘0321财保35号民事裁定书，裁定准予申请人中国银行股份有限公司湘潭分行对被申请人李爱平、杨志、湘潭环宇置业有限公司的财产采取保全措施的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人李爱平、杨志、湘潭环宇置业有限公司的财产在620000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费3620元，由申请人中国银行股份有限公司湘潭分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民特73号申请人：吴雷平，男，1965年8月25日出生，汉族，城市地平线研究公司执行董事，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：莫薇（夫妻关系），女，1967年5月8日出生，汉族，无职业，住址北京市西城区。被申请人：吴自然，男，1929年10月1日出生，汉族，国家海洋技术研究所退休干部，住址天津市南开区。代理人：张光一（系被申请人之妻），女，1929年10月6日出生，汉族，国家海洋技术研究所退休干部，住址天津市南开区。申请人吴雷平申请认定吴自然无民事行为能力，并指定监护人一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴雷平称，申请事项：1．认定被申请人为无民事行为能力人；2．指定申请人吴雷平为其监护人。事实和理由，被申请人于2019年2月经环湖医院抢救并治疗后于2019年3月转入天津市人民医院住院治疗，经该院诊断为基底节出血；高血压2级；陈旧性脑梗死等疾病，现瘫痪在床，完全丧失了辨认和控制自己行为的能力。被申请人配偶张光一年事已高，二者生有两子分别为长子吴列平，与次子吴雷平。其中，吴列平自幼精神残疾。因此请求指定申请人为被申请人的监护人。被申请人吴自然未到庭参加诉讼。代理人张光一称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，吴自然，男，1929年10月1日出生，汉族，国家海洋技术研究所退休干部，住址天津市南开区。被申请人与申请人系父子关系，代理人与被申请人系夫妻关系。依申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人吴自然的行为能力进行鉴定。2019年8月14日天津市天宏物证司法鉴定所出具了津天宏［2019］精神病鉴字第237号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：器质性精神障碍。2．民事行为能力：目前为无民事行为能力。申请人吴雷平身体健康，自愿担任被申请人的监护人。代理人同意由申请人作为被申请人的监护人。本院认为，天津市天宏物证司法鉴定所出具的津天宏［2019］精神病鉴字第237号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人吴自然目前的状况，本院予以采信。申请人吴雷平自愿作为被申请人的监护人，代理人同意由申请人作为被申请人的监护人。综上所述，本院指定申请人吴雷平作为被申请人吴自然的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、吴自然为无民事行为能力人；二、指定吴雷平为吴自然的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇一九年十一月六日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0724民初498号原告：尔光，男，彝族，1984年12月1日出生，住云南省宁蒗县。被告：卢尔干，男，彝族，1986年5月4日出生，住云南省宁蒗县。本院于2019年9月10日立案受理了原告尔光与被告卢尔干其他合同纠纷一案。11月22日，原告尔光以“现原告无法提供被告详细住址”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因无法提供被告现详细住址申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尔光撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尔光负担。审判员  陈禄梅二〇一九年十一月二十五日书记员  郑楚凡
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2721号原告：谭保华，男，1977年6月29日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：李春平，男，1993年3月4日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告谭保华与被告李春平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。因被告李春平下落不明，原告谭保华于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭保华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭保华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭保华负担。审判员  马新翠二〇一九年十一月七日书记员  王 馨
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0421刑初139号 公诉机关：明溪县人民检察院。 被告人基本情况：被告人黄泉发，男，1980年6月22日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省明溪县，现住福建省明溪县。2002年8月23日因犯盗窃罪被明溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1千元；2007年11月2日因犯盗窃罪被明溪县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；2014年12月24日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。2017年12月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗、盗窃罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：明检诉刑诉〔2019〕118号。 指控事实： 一、盗窃 2019年7月28日凌晨，被告人黄泉发到明溪县经济开发区海斯福公司二期办公楼三楼，先后进入被害人谢某、张某、陈某等人的办公室内偷盗财物，共偷盗中华香烟、红菇、黑木耳、鸡松茸等物品和人民币33元。经鉴定，其偷盗的香烟价值共计人民币1810元。 二、诈骗 2019年6月底，被告人黄泉发通过QQ以每份100元的价格向账号为“专业救急工作室”的人购买了两份伪造其身患肺癌的福建省立医院检查报告单。2019年7月19日，被告人黄泉发用伪造的医院检查报告单向其工作单位海斯福公司工会骗取慰问金人民币8000元。 指控罪名：盗窃罪、诈骗罪。 量刑建议：有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元。 被告人意见：被告人黄泉发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人黄泉发犯盗窃罪、诈骗罪罪名均已成立，黄泉发在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。黄泉发系累犯，应当从重处罚；黄泉发如实供述自己的罪行、认罪认罚，均可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。 判决结果： 被告人黄泉发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年8月31日止。罚金于本判决生效后五内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  杜丽琼 -2-
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初831号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人贺彦飞，男，1994年12月23日出生于陕西省子长县，汉族，中专，无职业，住陕西省延安市子长县。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月十五天。因本案于2019年8月6日被抓获到案，2019年8月7日被刑事拘留，2019年8月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］799号起诉书指控被告人贺彦飞犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月29日4时许，被告人贺彦飞来到岳麓区世茂城市英雄网吧，趁被害人刘某睡着不备之际，盗走其放于61号电脑桌上的一部价值人民币3199元的蓝色ＯＰＰＯＦＩＮＤＸ（8Ｇ＋128Ｇ）手机。2019年8月6日，公安机关将被告人贺彦飞抓获归案，并从被告人贺彦飞处依法扣押了被盗手机发还给被害人刘某。到案后，被告人贺彦飞对其犯罪事实供认不讳。被告人贺彦飞于2019年10月25日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人贺彦飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人贺彦飞一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人贺彦飞在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人贺彦飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺彦飞具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，赃物已经追回发还被害人，且系认罪认罚的量刑情节。被告人贺彦飞系在公共场所扒窃财物。被告人贺彦飞曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贺彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月6日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘林二〇一九年十一月十四日书记员  柳舟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路**。法定代表人：胡立俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁陵县鑫鼎置业有限公司，，住所地：河南省宁陵县昆仑路与长江路交叉口法定代表人：李传云，该公司总经理。委托诉讼代理人：边婷，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁陵县凯达置业有限公司，，住所地：河南省宁陵县昆仑路与长江路交叉口法定代表人：陈庆明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。再审申请人中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）、宁陵县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）因与被申请人宁陵县凯达置业有限公司（以下简称凯达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫鼎公司申请再审称，（一）一、二审认定案件事实均错误，二审以2016年8月1日《协议书》等协议载明效力低于2015年12月数份协议为由，认定13号楼和地的归属，认定事实错误。2016年8月1日《协议书》鑫鼎公司加盖了印章，凯达公司没有盖章但有黄天一签字，加盖有凯达公司和鑫鼎公司印章的另一份《协议书》没有签署时间，两份协议内容一致，体现了鑫鼎公司与凯达公司经磋商达成一致协议内容的过程。该后来达成的协议变更了对于13号楼和地的归属。（二）本案案由应为物权纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，本案案由不能正确反映本案的法律关系，造成错判。（三）13号楼所占土地的使用权是否能分割、如何分割问题属于行政权力范畴，未经行政机关有权部门的实质审查批准，一、二审法院错误适用法律，径行作出不具有可执行性的判决，属于司法权代替审批权，作出的判决不具有可操作性。（四）13号楼所在的鑫鼎雅苑小区已经过鑫鼎公司重新规划，目前根本不具备再次分割土地使用权的条件，二审法院认定事实错误。鑫鼎公司受让包括13号楼在内的土地使用权后，重新作出规划并更换了设计单位，判决13号楼所占土地过户至凯达公司名下影响鑫鼎雅苑小区全体业主的合法权益。在凯达公司申请执行过程中，宁陵县规划部门和国土部门已经口头告知鑫鼎公司判决无法执行。（五）凯达公司在本案中主张土地使用权归其所有，在（2019）豫民终2862号案件中要求13号楼所占土地的地价款，属于重复计算。一、二审法院重复支持凯达公司的诉讼请求。综上，请求：1、依法撤销一、二审判决；2、依法改判驳回凯达公司一审诉讼请求或将本案发回重审；3、依法判令凯达公司承担全部诉讼费用。中鼎公司同意鑫鼎公司再审申请意见。凯达公司提交意见称，（一）本案因建设工程施工合同而引发，案涉纠纷也完全是各方在施工过程中产生的，基于同一法律关系，一、二审法院将案由定性为建设工程施工合同纠纷是正确的。（二）就13号楼的归属问题，各方经充分协商先后在多份协议中确定。13号楼的开发和投资建设均由凯达公司所建，中鼎公司、鑫鼎公司没有投资建设。2016年8月1日《协议书》系中鼎公司、鑫鼎公司与凯达公司名义法定代表人黄天一串通捏造的虚假协议。一、二审法院判决中鼎公司、鑫鼎公司配合凯达公司办理13号楼土地的过户手续具有事实和法律依据。（三）中鼎公司向凯达公司发出《土地过户通知》让凯达公司把抵付工程款的土地转至鑫鼎公司名下，多份协议约定13号楼土地归凯达公司所有，协议约定双方主动配合各方办理有关手续等业务。一、二审判决13号楼所占土地面积以行政部门规划为准，已充分考虑了行政部门的规划设计。鑫鼎公司新的规划仅仅是将凯达公司原设计的楼号变更，整个小区的布局和规划没有发生根本性变化。综上，一、二审定性准确，事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回中鼎公司、鑫鼎公司的再审申请。本院经审查认为，凯达公司与中鼎公司在涉案建设工程施工合同的履行过程中产生纠纷，后经凯达公司、中鼎公司、鑫鼎公司三方协商，对13号楼和土地的归属以及工程款的抵偿、还款期限等多项问题达成协议。本案中，凯达公司一审诉讼请求为将13号楼所占土地进行分割过户，但该诉讼请求与另案工程款的抵偿、违约金的计算等问题密切相关，本院已将另案指令再审，为对两案统筹协调处理，本案亦应指令再审。再审期间，应当充分考虑当地规划部门和国土部门有关土地分割过户的规定及生效判决的可执行性。综上，中鼎公司、鑫鼎公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  邓青林二〇一九年十一月二十日书记员  赵红娟
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执808号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司 被执行人姚骏 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人姚骏民间借贷纠纷一案中，姚骏向本院账户交纳2100元，其中2050元作为执行款发放给杭州合仲网络科技有限公司，50元作为执行费发放给本院。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执异150号异议人：国家税务总局青县税务局，地址：河北省沧州市青县振兴路**。申请执行人：许承栋，男，1992年11月29日生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：青县巨龙包装实业有限公司，地址青县金牛镇仓上村，机构代码证号：73141320-4。法定代表人刘美芹，经理。本院在执行申请人许承栋与被执行人青县巨龙包装实业有限公司(以下简称青县巨龙公司)民间借贷纠纷案件中，异议人国家税务总局青县税务局（以下简称青县税务局）对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人青县税务局称，在协助执行将青县巨龙公司土地、房产过户给许承栋过程中出现如下问题，一、办理流程，青县巨龙公司应持不动产权交易合同（人民法院关于房屋产权转移的调解书、判决书），正常申报并缴纳房产交易相关税费后，许承栋持完税证明到税务局房产交易窗口缴纳契税，为协助执行，青县巨龙公司可以不到场，由许承栋代为办理。二、青县巨龙公司在青县税务局“金三”系统中处于非正常状态，解除该非正常条件未达到，如强制解除，青县税务局违反规定。三、税款问题，青县巨龙公司以土地、房产作价215万元抵偿许承栋债务，产生纳税义务，该企业目前处于非正常状态，在变更产权所有人过程中会产生欠税，且无法追征，给国家造成损失。基于上述情况请求暂停协助执行，待查找到青县巨龙公司法定代表人缴纳税款后再协助执行。本院查明，申请执行人许承栋与被执行人青县巨龙包装实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人青县巨龙公司位于青县金牛镇仓上村厂房一处及相应的土地使用权【房屋所有权证号：801号；土地使用权证号：青国用（2001）第4104号】。经两次拍卖及一次变卖均流拍后，申请执行人许承栋申请以变卖的保留价215万元接受上述房地产抵偿债务。本院于2019年6月24日发出协助执行通知书，要求青县税务局协助办理上述不动产产权过户、登记、解除抵押等手续，按照主管部门规定承担税费，依照法律、行政法规的规定各自承担。2019年7月9日异议人青县税务局向本院发出青税函[2019]11号《国家税务总局青县税务局关于青县巨龙包装实业有限公司以土地、房产抵债调解案协助执行的复函》，内容与异议内容一致。本院于2019年7月12日向异议人青县税务局发出的（2016）冀0922执1302号复函予以函复，要求异议人青县税务局履行协助执行义务。以上事实由本院作出的（2016）冀0922民初2602号民事调解书、（2016）冀0922执1302号执行裁定书、协助执行通知书、复函等证据所证实。本院认为，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本院作出的（2016）冀0922执1302号执行裁定书已经发生法律效力。本院向异议人发出协助执行通知书要求异议人协助，异议人应当依法履行协助义务。法院强制执行中的财产权转移是一种强制转移，具有自身的特殊性，因强制拍卖、变卖财产而无法具备财产权证照转移所需正常手续的情况下，经人民法院出具证明，有关单位必须根据人民法院的协助执行通知书给予办理，在青县巨龙公司承受人完成自身应承担的税费缴纳义务后青县税务局对于青县巨龙包装实业有限公司的欠税依法追收征缴，许承栋完成应税义务后，青县税务局应当履行协助义务。申请执行人许承栋作为承受人是接受流拍财产而非通过拍卖买受青县巨龙公司的案涉不动产，本院无实际控制的拍卖案涉财产的收入，亦不能协助异议人青县税务局从拍卖收入中征收税款。异议人青县税务局的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人青县税务局的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  王 俊人民陪审员  冯晓晨人民陪审员  马 煜二〇一九年十一月十九日书 记 员  骆亭亭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7002号 原告：李阳，男，汉族，1963年1月18日生，住淄博市。 被告：刘红梅，女，汉族，1981年10月9日生，住淄博市张店区。 被告：泰山财产保险股份有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路晶城大厦**。 法人代表：郭永利。 本院在审理原告李阳与被告刘红梅、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李阳于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李阳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李阳负担。 审判员  耿延红 二〇一九年十一月一日 书记员  谭启迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初709号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人向军军，男，1987年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，天马电子公司职员，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。曾因犯盗窃罪，于2013年2月22日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2018年6月29日刑满释放。2019年8月26日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人向军军被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月17日以武东湖检公诉刑诉（2019）731号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月25日凌晨2时许，被告人向军军在武汉东湖新技术开发区左岭新城二社区，通过攀爬后翻窗入室的方式进入四号楼武汉左岭新城开发投资有限公司，盗走该公司价值共计人民币12377元的电脑配件，其中因特尔CPU14个、显卡3个、内存条20个及固态硬盘4个。2019年8月26日，被告人向军军被公安机关抓获归案。到案后，被告人向军军的家属代为赔偿被害单位经济损失人民币5000元，并获得谅解。公安机关根据被告人向军军供述追回全部涉案财物，并发还给被害单位。公诉机关认为，被告人向军军归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人向军军有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人向军军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人向军军以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币12377元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人向军军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，应从重处罚。公安机关侦查期间，被告人向军军的亲属代为赔偿了被害单位的经济损失并获得谅解，本院视被告人向军军有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人向军军自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人向军军的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人向军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十一月二十二日书记员 杜金玉
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民督5号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路**。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：刘玉敏，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人刘玉敏申请支付令一案，本院于2019年10月29日立案，嗨泊停车公司于2019年11月4日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇一九年十一月七日 书记员  龙莉
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕04行终115号 上诉人（原审原告）：牛运良，男，1958年2月11日生，汉族，兴平市田阜乡小寨村村民，住，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：牛涛涛，男，1987年3月8日生，汉族，兴平市田阜乡小寨村村民，住，系上诉人之子，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：原玉刚，北京市京师律师事务所律师，被上诉人（原审被告）：兴平市自然资源局，住所地：兴平市西环路中段。 法定代表人：陈军锋，该局局长。 委托诉讼代理人：李利霞，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：孙晓丽，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人牛运良因与被上诉人兴平市自然资源局答复行为一案，不服陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481行初18号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛运良及其委托诉讼代理人原玉刚、牛涛涛，被上诉人兴平市自然资源局的委托诉讼代理人孙晓丽、李利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明：2018年9月27日，原告牛运良以邮寄人的身份，向咸阳市国土资源局（现为咸阳市自然资源局）邮寄了一个内件品名为“牛运良土地违法案件查处申请书原件2份、身份证复印件1份及相关材料”的邮递快件。2018年11月9日，被告兴平市国土资源局(现为兴平市自然资源局)作出了一份答复书，内容为：“牛运良，你所反映的兴平市阜寨镇人民政府违法占地等问题经咸阳市国土资源局转送，我局已收悉，现将你反映的问题作如下答复：…你反映的情况已经进入司法程序，依照法律规定，你应当通过诉讼程序救济权利，而不能再通过信访途径解决。”2019年5月15日，原告牛运良以被告将其查处申请认定为信访事项不进行处理，系不依法履行行政查处职责为由起诉法院，要求撤销原告的该答复，并责令被告对原告的查处申请重新作出处理。 一审认为，原告牛运良2018年9月27日向咸阳市国土资源局（现为咸阳市自然资源局）邮寄了内件品名为“牛运良土地违法案件查处申请书原件2份、身份证复印件1份及相关材料”的邮递快件，该邮寄快件内的土地违法案件查处申请书的请求事项明确载明：请求依法查处兴平市国土资源局‘未批先征’等违法占地行为，并追究有关人员的法律责任；即该申请不是原告牛运良向被告兴平市自然资源局提出，申请被告兴平市自然资源局履行法定职责，故原告的该申请是属于向咸阳市国土资源局（现为咸阳市自然资源局）投诉反映被告兴平市自然资源局的信访行为，故被告兴平市自然资源局以信访形式对原告予以答复并无不当，原告对被告的信访答复书提出诉讼，不属于行政诉讼受案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定：驳回原告牛运良的起诉。案件受理费50元，退回原告牛运良。 上诉人牛运良上诉称：上诉人的查处申请属行政处理事项，被上诉人具有作出行政答复的法定职权，被上诉人不应按照信访程序处理，案涉行为属于行政诉讼受案范围。一审法院认定事实错误，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人兴平市自然资源局答辩称：从上诉人请求事项看，显属群众向上级部门反映下级部门的信访行为。根据司法解释及2005年最高人民法院在《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中指出：“信访人对信访机构处理行为或不履行相关职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。故上诉人就我局作出的信访答复提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，根据上诉人的申请事项及咸阳市自然资源局的转办意见，被上诉人的答复书是针对上诉人的信访事项作出的，故该答复行为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏 萌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5494号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放路16巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍（该公司信息部主任），女，汉族，1978年11月14日生，住伊宁市。 被告：张双全，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告张双全供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司撤回对被告张双全的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 陈思思 二〇一九年十一月二十六日 书记员 江婧杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2902号之一 申请执行人：李晶洁，女，1987年1月25日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：何予浩，男，1966年1月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人李晶洁与被执行人何予浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晶洁向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为：被执行人偿还申请执行人借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1570元。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月17日对其实施拘留。拘留过程中，被执行人已支付执行款20000元，双方当事人已另行达成还款协议，申请执行人向本院申请提前解除对其的司法拘留。2019年08月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年09月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2902号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蔡冬燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7559号 上诉人（原审原告）：青岛金世尊家具有限公司，住所地山东省平度市凤台街道办事处香港路**。 法定代表人:于斌，经理。 委托诉讼代理人:姜玉光，男，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：耿元进，男，1963年11月17日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛金世尊家具有限公司因与被上诉人耿元进劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛金世尊家具有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛金世尊家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛金世尊家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人青岛金世尊家具有限公司预缴的二审案件受理费20元，收取5元，由上诉人青岛金世尊家具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王化宿 审判员  潘红燕 审判员  齐 新 二〇一九年十一月十八日 法官助理 于遨洋 书记员李珊珊
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2163号之一申请执行人：李新生，男，1970年12月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体工商户，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：蔡新科，男，1970年10月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人李新生与被执行人蔡新科买卖合同纠纷一案中，分别于2019年7月26日、11月3日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的财产进行了总对总查询，线下通过仙桃市不动产登记中心对被执行人蔡新科的不动产予以查询，依法将被执行人蔡新科纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人蔡新科的银行存款予以冻结。经本院线上线下查询，均未发现被执行人可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 力
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初3429号原告：通榆县边昭镇王二农机摩托车配件商店。经营者：王建军，男，1975年5月25日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：于晓东，男，1973年1月6日生，汉族，农民，现住吉林省白城市通榆县。通榆县边昭镇王二农机摩托车配件商店与于晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告通榆县边昭镇王二农机摩托车配件商店于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县边昭镇王二农机摩托车配件商店撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告自愿负担。审判员  刘明晶二〇一九年十一月二十五日书记员  李 梦—1—