wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6423号申请执行人：苏鑫，男，1984年9月1日出生，住北京市昌平区。被执行人：庞赫珍，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。被执行人：赵季林，男，1989年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。申请人苏鑫与庞赫珍、赵季林责令退赔一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）京0114刑初100号法律文书已发生法律效力。我院于2019年7月11日立案执行，执行案号为(2019)京0114执6423号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人庞赫珍、赵季林送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人庞赫珍、赵季林纳入失信被执行人名单，限制被执行人庞赫珍、赵季林的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人庞赫珍、赵季林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初100号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十一月二十日书记员 田慧娟
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1199号 申请执行人临湘市金鑫龙纸制品包装厂，住所地临湘市三湾工业园。 执行合伙人：刘演兵，该厂经理。 被执行人帅利辉，男，1960年4月10日出生，汉族，住华容县。 申请执行人临湘市金鑫龙纸制品包装厂与被执行人帅利辉买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0682民初1656号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，现被执行人帅利辉已按民事调解书中所确定的义务全部向申请执行人临湘市金鑫龙纸制品包装厂履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17726号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路****商铺。 法定代理人：宣颖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：袁剑军，男，1966年2月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告袁剑军物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨科晔
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1792号申请执行人张军，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被执行人魏文中，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。申请执行人张军与被执行人魏文中劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)苏0206民初2583号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:一、魏文中于本判决生效后十日内向张军支付工资30454.5元。二、驳回张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取376元，由张军负担75元，由魏文中负担301元。该款已由张军预交，魏文中于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付张军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人魏文中发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人魏文中名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人魏文中名下无可供执行的财产线索，本院于2019年5月30日委托安徽省六安市金安区人民法院查询被执行人魏文中名下房产及公积金情况，也无财产线索；本院于2019年6月25日至被执行人魏文中户籍地进行调查，也无可供执行的财产线索，本院粘贴履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位15535.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初2583号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月一日书记员 李昇馀
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初500号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王挺，男，1984年11月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省慈溪市，住浙江省慈溪市。因本案于2019年8月8日被宁波市公安局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人王挺犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人王挺到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年8月8日2时许，被告人王挺酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××**号小型越野客车，从本市江北区美术馆停车点驶往本市镇海区庄市街道，行驶至江北区宁大附属医院门口附近处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现其有酒后驾驶嫌疑，于是对其进行了酒精呼气仪测试，测试结果达122mg/100ml，民警又将王挺带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在王挺的血液中检出乙醇成份，浓度为190mg/100ml。上述事实，被告人王挺在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证身份证明、归案经过、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、执勤报告，证人丁某的证言，被告人王挺的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王挺判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人王挺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王挺到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇一九年十一月六日代书记员  蒋丽丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1397号申请执行人：鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司，住所：内蒙古。被执行人：郭小燕，女，现住东胜区。被执行人：白小利，男，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司与被执行人郭小燕、白小利物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2018)内0602民初8040号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人李国华申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)内0602民初8040号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 元二〇一九年十一月十九日书记员 郝雪茹
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初984号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘博，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，居住地郑州市中原区。曾因犯危险驾驶罪于2017年6月20日被郑州市二七区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶于2019年2月3日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年2月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人刘博犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、被告人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年2月2日20时57分许，被告人刘博饮酒后无证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州市二七区工业路由西向东行驶至明晖路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘博血液中血醇含量111.78mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘博的供述、户籍信息、案件受理经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、刑事判决书、鉴定意见等证据，据此认为被告人刘博在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘博三个月以下拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘博对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘博犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘博具有以下量刑情节：1、被告人刘博无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；2、被告人刘博曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚；3、被告人刘博认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年2月7日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十一月十二日书记员 张海蛟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4157号原告：侯文桥，男，1977年10月16日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：张洳丹，女，2002年3月21日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：张洳丹，女，2002年3月21日出生，汉族，住南乐县，系张洳丹之父。被告：张新平，男，1970年7月11日出生，汉族，住南乐县。原告侯文桥与被告张洳丹、张新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告侯文桥于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯文桥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯文桥撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由侯文桥负担。审判员  冯利敏二〇一九年十一月十九日书记员  郭家鸣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421财保69号之一变更保全申请人(××）：张永敢，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省永城市侯岭乡呼庄中村呼中****，身份证号码：4114811984********。被申请人：张书玲，女，1960年3月14日出生，汉族，住，住河南省宁陵县/div>申请人张书玲与被申请人张永敢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）豫1421财保69号民事裁定，依法查封被申请人张永敢驾驶的车牌号为豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车头，期限至2021年11月5日。××张永敢于2019年11月11日向本院提供现金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人张永敢的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人张永敢的现金100000元，期限至2020年11月10日；二、解除对××张永敢驾驶的车牌号为豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车头的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇一九年十一月十一日书记员  徐 嘉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢463号申请人：天长市元通农业专业合作社，住所地天长市大通镇元通社区，统一社会信用代码933411811327992830B（1-1）。法定代表人：纪信芳，该合作社理事长。被执行人：王乾宇，男，1982年9月5日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。被执行人：王志忠，男，1975年12月11日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。天长市元通农业专业合作社与王乾宇、王志忠民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初94号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王乾宇、王志忠未履行生效法律文书确定的义务，天长市元通农业专业合作社依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月十九日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执764号 申请执行人：宫忠义，男，1950年6月16日出生，满族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请执行人：六十三，男，1965年12月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：乌仁巴亚尔，女，1957年5月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行宫忠义、六十三申请执行乌仁巴亚尔租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初60号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款27,175元、案件受理费239.69元，共计27,414.69元。本院受理后，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；四次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，无登记的车辆；2019年10月23日到呼伦贝尔市公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；2019年10月24日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；2019年11月7日到新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息；经现场调查，被执行人乌仁巴亚尔在克尔伦苏木青格乐嘎查有9318亩草场，无牲畜，其草蓄平衡项目补助款已被本院依法冻结，因其在本院尚有案件未执行完毕，将陆续按比例分配其草蓄平衡项目补助款，本次本案已分配1500元；2019年11月26日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，尚有25,914.69元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十一月二十六日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1699号申请人：祁雪萍，女，1970年11月19日出生，汉族，永昌县人。被执行人：吕肃山，男，1963年11月14日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人祁雪萍与被执行人吕肃山民间借贷纠纷一案中，向金融机构查询其存款信息、向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人吕肃山有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十一月二十六日书记员  张占军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13463号原告王国红，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告房州，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王国红诉被告房州劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王国红到庭参加诉讼。被告房州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国红诉称，2018年4月份原告在被告承包的荣盛养殖厂建造厂房两栋1500平方米，2018年5月份结束，还剩余1400元工资未支付。请求：1、判令被告支付原告农民工工资1400元及利息（自2018年5月20日起计至工资还清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告房州未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告房州是小包工头。2018年4月份，原告受被告雇佣去其承包的荣盛养殖厂建造钢结构厂房，被告在原告建造厂房期间向原告支付了部分劳务费，建造结束后，被告下欠原告1400元劳务费未能支付，经原告多次催要，被告于2018年11月13日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠王国红壹仟肆佰元（1400元）房州2018.11.13身份证：，注：荣盛养殖厂钢钩工资以原工底为准132××××****”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未能向原告支付下欠劳务费，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，原告王国红为被告房州提供劳务，被告支付相应的劳务费，双方之间形成了劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告为被告提供劳务,被告在出具欠条后仍然拖欠劳务费未支付，构成违约，现原告请求被告向其支付劳务费1400元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原、被告双方结算下欠劳务费数额并出具欠条的时间是2018年11月13日，自2018年11月13日起被告占用原告的资金未支付，给原告造成了资金占用的利息损失，原告请求利息损失自2018年5月20日起开始计算，于法无据，本院不予支持。被告赔偿原告利息损失的起算时间应自2018年11月13日起计至下欠劳务费偿还完毕之日止。被告房州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告房州于本判决生效后十日内向原告王国红支付下欠劳务费1400元及利息损失（自2018年11月13日起计至工资还清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算利息损失）。二、驳回原告王国红的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告房州负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇一九年十一月二十五日书记员  胡启阳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初874号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人薛某某，男，汉族，1985年8月16日出生，大专文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2019年10月28日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年10月28日00时05分许，被告人薛某某驾驶陕JXXX**7号北京牌小型轿车，由延安市新区XX大街XX园方向行驶，行至延安市新区XX路与嘉兴大街十字时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1771号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：薛某某血液中乙醇含量为202.05mg／100ml。公诉机关建议判处被告人薛某某拘役二个月，并处罚金。被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人薛某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员    艾晓华   二〇一九年十一月二十一日  书  记  员    任  航1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3175号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，公司负责人。被告：王成义男，汉族，1951年7月20日出生，住大庆市。原告大庆高新物业管理有限公司与被告王成义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告大庆高新物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，应与准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费计25.00元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇一九年十一月十五日书记员  陈洪涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4401号 申请执行人：吴备良，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：傅窗成，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张小玉，女，1988年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月29日立案受理的申请执行人吴备良与被执行人傅窗成、张小玉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6067号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案【即（2019）闽0802执1709号】查封并正在处置被执行人张小玉所有的龙岩市××号（龙腾·宏泰帝景）2幢1901及Ｃ0039房产和被执行人傅窗成所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，本案可参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月十四日 书记员 林珊（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2657号 申请执行人：陈艳滨，女，1957年04月05日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞，该公司执行董事。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌，该公司执行董事。 本院在执行陈艳滨与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  冯旭东
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3815号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512 被执行人胡振美，女，1964年5月8日出生，汉族，原住临淄区×××。现住址不详。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉胡振美信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初5165号民事判决书，于2018年12月16日向本院申请执行案款98234.4元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，只冻结其少数存款，未发现被执行人其他有可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；2019年3月3日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院传唤到庭未到庭，下落不明，因而也无法对其采取拘留等强制措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3815号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十九日 书记员  陈 策
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2022号之二 申请执行人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社，住所地闽侯县白沙镇. 被执行人陈盛枝，男，1966年3月20日出生，汉族，住闽侯县。 本院执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社与被执行人陈盛枝借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟拍卖被执行人陈盛枝（共有人苏金玉）名下坐落于闽侯县××白沙××大道××＃楼××单元、××15附属间（权证号：Ｈ0××04）及土地使用权，苏金玉于2019年11月26日向本院提出执行异议，目前正在审查处理。现申请执行人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社同意撤回执行申请，待执行异议结果后再继续申请执行。本院认为该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执2022号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 林 翔 执行员 唐闽蜀 二〇一九年十一月十一日 书记员 李其栋 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁水县人民法院   支付令   （2019）晋0521民督34号   申请人：成拥军成某，男，1974年6月14日出生，汉族，沁水县嘉峰镇郭南村人，住本村。   被申请人：李银素李某，女，1981年4月4日出生，汉族，沁水县胡底乡胡底村人，住本村。   申请人成拥军成某于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人成拥军成某称，2018年9月至2019年3月，被申请人雇佣申请人开车，双方约定被申请人每月支付申请人工资7100元。2019年4月20日经双方结算被申请人欠申请人工资2万元，并出具欠条一支。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。要求被申请人支付申请人2万元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李银素李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成拥军成某欠款2万元。   申请费100元，由被申请人李银素李某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 吴 鹏     二○一九年十一月二十七日   法官助理 倪浩男   书 记 员 刘俊杰   附本支付令适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2746号   公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人：华连春，男，汉族，1985年8月1日出生于甘肃省古浪县，初中文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2783号起诉书指控被告人华连春犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人华连春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   2019年6月9日18时许，被告人华连春和朋友在阿克苏市七星花园门口宜同川菜馆吃饭，吃饭期间被告人华连春饮酒，当日22时许，被告人华连春驾驶×××号长安牌普通客车，从七星花园门口宜同川菜馆停车场行驶至南郊路多浪水泥厂前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人华连春静脉血中酒精含量为103.75mg/100ml,属醉酒驾驶。   上述事实，被告人华连春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、证人证言、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人华连春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人华连春主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人华连春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 张淑玲   二〇一九年十一月六日   书记员 白雨馨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2849号原告:黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷**。法定代表人：王亮，职务:董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:司立民，男，1964年10月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被告:薛秀玲，女，1965年8月10日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，本院在审理原告黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司诉被告司立民、薛秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  王 钰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7742号罪犯杨天龙，男，汉族，1977年5月17日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年10月9日作出（2017）皖1203刑初202号刑事判决，以被告人杨天龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨天龙确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨天龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨天龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨天龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨天龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年5月14日起至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇一九年十一月二十六日书记员  李小玢
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3253号 申请执行人：李国府，男，1960年9月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人：俞清楚，男，1983年3月30日出生汉族，住象山县。 本案在执行申请执行人李国府与被执行人俞清楚为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3253号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 潘相斌 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十一月一日 代书记员 叶宁柯
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3791号原告：周光利，男，1955年9月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：张清菁，女，1964年4月7日出生，汉族，武冈市人，住址湖南省武冈市。原告周光利与被告张清菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告周光利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周光利撤回起诉处理。审 判 员  李艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理傅聪艳代理书记员  罗 莎《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初12877号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91520502063060342W，住所地贵州省毕节市七星关区威西路**。 法定代表人：王大斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），系该公司工作人员。 被告：陈绍忠，男，1970年01月10日出生，汉族，住毕节市。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告陈绍忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告毕节康泰物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节康泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月十二日 书记员  肖 毅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4151号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所河南省西峡县白羽南路**，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴旺，该公司职工，特别授权代理。被告：刘旭，男，生于1989年5月15日，汉族，，住河南省淅川县被告：赵小廷，女，生于1989年4月2日，汉族，，住河南省淅川县被告：李国华，男，生于1948年2月3日，汉族，，住河南省西峡县被告：王玉粉，女，生于1957年4月13日，汉族，，住河南省西峡县本院在审理原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告刘旭、赵小廷、李国华、王玉粉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月21日以双方私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南西峡农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘旭、赵小廷、李国华、王玉粉的起诉。案件受理费3574元，减半收取1787元，由原告河南西峡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王莹二〇一九年十一月二十一日书记员  魏彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初584号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人丁善贵，男，1991年8月25日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，居民，住玉林市福绵区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月10日刑满释放。现又因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人辛富盛，男，1996年6月25日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人李忠林，男，1995年5月10日出生于广西玉林市，汉族，小学文化，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人辛富盛、李忠林、丁善贵犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同月18立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人辛富盛、李忠林、丁善贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月22日21时许，辛瑜（另案处理）在玉林市玉州区白石桥路162号格色风发廊附近调戏过路的女子苏致佳，双方为此发生争执。苏致佳因害怕躲进了上述格色风发廊，之后离开。辛某为泄愤打电话叫来被告人辛富盛、李忠林、丁善贵等人。辛某指认后，与辛富盛、李忠林、丁善贵一起冲进上述格色风发廊，殴打梁某、李某、韦某，致梁某、李某受伤。经鉴定，梁某、李某的损伤程度评定为轻微伤。 另查明，2016年4月1日，丁善贵因犯容留他人吸毒罪被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月10日刑满释放。 以上事实，被告人辛富盛、李忠林、丁善贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人梁某、李某、韦某陈述，证人苏致佳证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录和照片，通话清单，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，被告人辛富盛、李忠林、丁善贵供述，抓获经过，户籍证明，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初24号刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人辛富盛、李忠林、丁善贵在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其三人行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辛富盛、李忠林、丁善贵共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，辛富盛、李忠林、丁善贵积极实施寻衅滋事，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。丁善贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辛富盛、李忠林、丁善贵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。 为严肃国法，维护社会公共秩序，根据被告人辛富盛、李忠林、丁善贵犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人丁善贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2020年5月8日止。） 二、被告人辛富盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2020年3月8日止。） 三、被告人李忠林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2020年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  钟范林 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4076号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：张伟涛，男，1979年8月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告张伟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十一月十二日书记员  韩晶
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢277号 申请执行人：王勤斌,男性,1964年11月8日出生,住开发区。 被执行人：李德坤,男性,1967年6月18日出生,住开发区。 本院在执行王勤斌与李德坤借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7783号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发IX锦州街**，统一社会信用代码91210213089096159A。 责任人：李长江。 被告：杨旭东，男，住辽宁省大连市中山区。 本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司与被告杨旭东物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执11931号龚云正、龚泽德：本院在执行申请执行人龚云正与被执行人龚泽德宅基地使用权纠纷一案中，本院已于2019年11月4日协助申请执行人龚云正办理了产权过户登记手续，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终460号 上诉人（原审原告）陈增春,男，1938年12月1日生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）新乐市自然资源和规划局，住所地新乐市礼堂北街。 法定代表人牛丽平，局长。 原审第三人陈强,男，1973年9月15日生，汉族，河北省新乐市人,住新乐市。 原审第三人田辰霞,女,1981年7月20日生,汉族,住河北省新乐市。 原审第三人赵平辉，男，汉族，1977年6月8日生，住新乐市。 上诉人陈增春因房产登记一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈增春不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：一、请求依法撤销原审判决，撤销新乐市自然资源和规划局作出的新房权证字第××号房产证。事实和理由,原审认定事实错误，首先，在丁兰芬去世后，上诉人及子女等四人对丁兰芬的遗产达成协议，并于2013年3月27日在新乐市公证处做了继承公证，但是，在继承公证后，该继承公证书并未实际继承履行，陈强也未实际取得继承房产，该房产一直由上诉人居住至今，所以原审认定房产已经发生继承转移的事实是错误的；其次，在被上诉人提交的材料明显错误。一是登记在上诉人名下的4658号房产证在上诉人不知情、未签字的情况下，办证机关是依据什么给作废的，二是房屋所有权转移登记未经上诉人签字同意，被上诉人是依据什么办理的房产证，又依据什么办成陈强单独所有，三是一审陈述陈强拿着上诉人的房产手续，将上诉人的房屋办到陈强自己名下，又未经上诉人同意和签字，办证程序明显违法，一审法院却以符合常理的推理判决本案是错误的。再次，一审法院在本院认为部分认定上诉人享有房屋一半的所有权，但应通过其他途径进行保护的陈述是错误的，既然一审法院认定上诉人对房屋享有一半的所有权，就充分证明了被上诉人办理的房产证是错误的，故一审法院对错误的房产证应当撤销。另，被上诉人为陈强办理的房产证是其单独所有，有该房产证存在，上诉人无法通过诉讼途径进行诉讼保护自己，所以一审法院判决错误。最后，根据建设部颁布的《城市房屋权属登记管理办法》第十一条：“房屋权属登记由权利人（申请人）申请，共有的房屋由共有人共同申请”。第十三条：“权利人（申请人）申请登记时，应当向登记机关交验单位或者相关人的有效证件，代理人申请登记时，除向登记机关交验代理人的有效证件外，还应当向登记机关提交权利人（申请人）的书面委托书”，所以，被上诉人办理房产证程序严重违法，应当依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人新乐市自然资源和规划局未提交书面答辩状。 原审第三人陈强、田辰霞、赵平辉未提交书面答辩状。 本院认为，本案所涉的证号为01××42号房产证颁发时间为2013年。当时生效的《房屋登记办法》第十三条规定，“共有房屋，应当由共有人共同申请登记。共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，但因共有性质或者共有份额变更申请房屋登记的，应当由共有人共同申请”。本案中，根据1997年1月21日房产登记机关颁发的第4658号房屋所有权证书登记内容，案涉房屋原登记在上诉人陈增春名下。上诉人陈增春之妻丁兰芬去世后，根据（2013）新证民字第38号公证书，案涉房产一半作为丁兰芬的遗产由原审第三人陈强继承，即案涉房产由上诉人陈增春和原审第三人陈强共有。被上诉人未提交证据证明案涉房产产权变更登记材料中有陈增春的签字确认，原审法院仅因“原所有权证书已由陈强提交登记机关”即认定“视为原告（陈增春）同意，符合常理”证据不足。因此，现有证据不足以证明案涉房产的共有人陈增春曾与陈强共同申请并认可变更案涉房屋产权登记，亦不足以证明被上诉人将共有房产登记为陈强单独所有的行为合法，一审法院在未查明以上事实的情况下即作出（2019）冀0184行初6号行政判决，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184行初6号行政判决； 二、发回河北省新乐市人民法院重审。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇一九年十一月十日 书记员  李凯琳
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3141号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：江建锋，女，1977年5月10日出生，汉族，住福鼎市。 被告：杨希清，女，1977年12月9日出生，汉族，住福鼎市。 被告：江建如，女，1974年3月19日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告江建锋、杨希清、江建如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人王伯俊、被告江建锋到庭参加诉讼，被告杨希清、江建如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告江建锋偿还原告借款本金39900.72元、利息3085.37元及逾期利息(自2019年8月21日起至实际还款之日止按月利率14.85‰计算)。2、判决被告江建锋共同支付原告为实现债权的律师代理费3000元。3、判令被告杨希清、江建如对原告的上述诉求承担连带偿还责任。4、由被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：被告江建锋向原告申请贷款，2017年4月1日原告与被告江建锋、杨希清、江建如签订万通宝个人自助最高额借款合同，合同约定自2017年4月1日起至2019年3月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额40000元内，对借款人一次或分次发放贷款。借款用途为收购茶叶，借款月利率为9.9‰，按月结息，利随本清，每月20日为结息日。凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借款、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准，每笔借款的电子记录为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告杨希清、江建如为借款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人未及时归还贷款本息的，贷款人有权提前收回借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。2017年4月1日原告发放了贷款40000元。借款后，被告江建锋未能按约还款，截止2019年8月20日，尚欠原告借款本金39900.72元、利息3085.37元未能按时偿还。被告江建锋借款后未能按约还款，被告杨希清、江建如作为借款保证人，亦未代为偿还，为此特诉至本院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告江建锋对原告诉求没有异议，被告杨希清、江建如未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及三被告身份证复印件、送达地址确认书、《万通宝个人自助最高额借款合同》、借款借据、开户确认书、贷款还款明细查询、挂息明细查询、委托代理合同、代理费发票为据。被告江建锋对上述证据没有异议，其没有向法庭提供证据，被告杨希清、江建如拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与江建锋、杨希清、江建如签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，江建锋未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告江建锋应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。杨希清、江建如自愿以连带保证人身份在该合同保证人处签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。被告杨希清、江建如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江建锋应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金39900.72元、利息3085.37元（截止自2019年8月20日止）及逾期利息（以本金39900.72元为基数自2019年8月21日起至实际还款之日止按月利率14.85‰计算）； 二、被告江建锋应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、被告杨希清、江建如对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取计481元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月八日 书记员  黄永宁 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初2108号原告：李某，女，1982年4月4日出生，汉族，住保康县。被告：金某1，男，1975年10月2日出生，汉族，住保康县。原告李某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2.婚后生育的三个子女，金某2要求随原告李某生活，金某3、金永川随被告金某1生活。事实及理由：婚后原告李某在家照顾三个孩子，因家庭人口多，支出较大，被告金某1外出打工。之后每年被告金某1只给原告一万多元，致使原告李某及三个子女在歇马街上无法生活，为此双方多次发生争吵。2018年7月，双方经原告李某父、兄在场调解，由被告金某1每年给原告李某存20000元，便于今后孩子读书，除此之外，每月给原告李某及三个子女生活费2000元，若不能按期履行义务，原告李某可随时起诉离婚。同年8月，因被告金某1手机信息不让原告李某知情，双方又一次发生矛盾，经村委会调解，一年内被告金某1不履行家庭义务，也不按调解意见履行，原告李某可向法院起诉离婚。因被告金某1自2018年7月以来没有按调解意见履行，现诉至人民法院，要求离婚。被告金某1辩称，国家的补助资金和我打工挣的钱都给了原告李某，我并不是不管孩子，不同意原告李某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年11月，原告李某与被告金某1在广东省打工相识后建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女金某2，××××年××月××日生育一女金某3、一子金永川，婚后感情一般。2015年，原、被告所生三个子女转入保康县歇马镇中小学读书，原告李某在镇上租房照顾孩子的生活，被告金某1到保康县打工。因家庭生活及三个孩子上学开支较大，原、被告双方为此经常发生争执。2019年8月底，原、被告双方再次因家庭经济问题发生了争执。现原告李某诉至本院，要求离婚。本院认为，在家庭生活中，夫妻之间偶因生活琐事发生争执本为生活常态，夫妻双方应理性面对和正确解决，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会，相互包容、相互理解、相互关心，给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。原告李某与被告金某1系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础比较好，且结婚时间较长，双方因家庭琐事发生了一些矛盾，但矛盾的产生是因家庭经济困难，二人沟通交流不够所致，二人之间并没有大的不可调和的矛盾，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方均应慎重对待自己的婚姻及家庭，遇到问题要本着对自己和家庭负责的态度去积极面对和妥善解决，只要夫妻双方在今后的生活中本着互谅互让的原则，相互关心，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，其夫妻感情是可以得到改善的。综上所述，原告李某要求与被告金某1离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王继东二〇一九年十一月二十五日书记员  彭玉兰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3072号申请执行人：甘少成，男，1974年8月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李长青，男，1963年1月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人甘少成与被执行人李长青之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初1491号民事判决。经查，被执行人李长青于2019年6月20日向本院递交上诉状，本院（2019）吉2401民初1491号民事判决并未发生法律效力。申请人甘少成于2019年11月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李 明二〇一九年十一月二十日书记员  齐俊旭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3214号之十四申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，经理。被执行人：张金刚，男，1982年6月23日出生，汉族，住武陟县。被执行人：胡小建，男，1973年10月10日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人张金刚、胡小建民间借贷纠纷一案中，申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人任亮双方已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十七日书记员  马晴云
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0903刑初114号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人陈春生，男，1992年12月31日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月27日被刑事拘留，于2019年8月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人陈春生犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1向本院提起附带民事诉讼,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1的诉讼委托代理人及被告人陈春生到庭参加诉讼。民事诉讼部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人田某1与被告人陈春生已达成赔偿协议。刑事部分，现已审理终结。 经审理查明，陈春生与吕某系夫妻关系。自2010年起，吕某认为田某1多次对其骚扰，并把此事告诉了其丈夫陈春生。陈春生因此事与田某1多次发生小摩擦。2018年11月14日9时30分，陈春生骑摩托车搭载吕某途经玉林市福绵区时，与对向骑车的田某1相遇，田某1拦停陈春生，双方发生争吵，田某1打了几拳陈春生的额头，陈春生遂跑到路对面的猪肉摊拿起一把猪肉刀，朝田某1身上砍了三刀，致田某1的左背部、左肩部、左肘部受伤。经法医鉴定，田某1的损伤程度评定为轻伤二级。2019年7月27日，陈春生被抓获，经审讯，陈春生如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，被告人陈春生在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过及破案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，被害人田某1陈述，证人吕某、陈某、田某2、田某3证言等证据证实，足以认定。 审理期间，经本院主持调解，被告人陈春生通过其家属与附带民事诉讼原告人田某1达成赔偿协议，由被告人陈春生一次性赔偿附带民事诉讼原告人田某1各项经济损失共计41875元（已履行完毕），田某1愿意谅解陈春生。 本院认为，被告人陈春生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈春生犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈春生归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以给予从轻处罚。被告人陈春生持凶器伤人，酌情从重处罚。鉴于本案系民间纠纷引发且被害人田某1对本案引发存在一定过错，及在审理期间，被告人陈春生主动赔偿被害人田某1全部经济损失且得到田某1的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陈春生的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，认为公诉机关对被告人陈春生的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下： 被告人陈春生犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2019年11月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐伟贞 二〇一九年十一月十六日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 黎亚变 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申558号再审申请人（原审被告）：广东大华仁盛科技集团有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：李叙宜。委托诉讼代理人：李新英，该公司职员。被申请人（原审原告）：广州市盛融小额贷款股份有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄晓飞。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨君，女，1985年1月1日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人（原审被告）：谢庆强，男，1979年6月3日出生，汉族，住广州市白云区。再审申请人广东大华仁盛科技集团有限公司（以下简称“大华公司”）因与被申请人广州市盛融小额贷款股份有限公司（以下简称“盛融公司”）、杨君、谢庆强借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初16264号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人大华公司申请再审称：一、具体借款人及大华公司根本不知道借款一事，也不知道彼此间的委托代理关系，原审法院认定“隐名代理”一说毫无事实和法律依据。第一、《贷款合同》不是具体借款人签订的。本案作为盛融公司系列案中的一个，和其他案件一样，在原审庭审中，具体借款人都否认自己在《贷款合同》上签过字，《贷款合同》上的具体借款人名字不是自己亲笔署名，至于自己名下银行卡转账一事亦不知情。在此情况下，原审法院还认定具体借款人是“隐名代理”行为，是无视客观事实。第二、大华公司是在一审开庭后盛融公司申请把大华公司作为第三人追加到诉讼中的。这证明诉讼程序启动时盛融公司、出借方均不知道大华公司就是具体的实际借款人，一直认为具体借款人才是实际借款人。也就是说盛融公司的行为和《证明》《说明》所要证明的行为是矛盾的，另一方面亦证明原审法院借以认定本案的基本或核心证据是虚假的，不能作为认定事实的依据。第三、该份《贷款合同》是盛融公司原法定代表人刘序仁签订的，具体借款人是别人代签名的，具体借款人不知情。银行账户也是别人用具体借款人的姓名开立的，钱款进入后就转入到别的账户，整个借款过程具体借款人都未参与。第四、大华公司从未委托过具体借款人向盛融公司借款，法庭不能以伪造的《证明》《说明》来证明大华公司与具体借款人存在委托关系。二、只有追加盛融公司的原法定代表人刘序仁才能查明事实真相，原审法院没有追加属于程序错误。三、刘序仁的行为不能代表大华公司的行为，更不能以《证明》《说明》认定刘序仁行为是代表大华公司的“表见代理”行为。2014年12月19日，大华公司的法定代表人变更为李叙宜。双方对公司财务、账目及公司印章办理了交接手续，刘序仁不再是大华公司的法定代表人，工商也完成了工商变更登记。刘序仁虽然当时是大华公司的股东、董事甚至是挂虚名没有实权的董事会主席，但没有公司授权，其是不能代表公司的。且《证明》《说明》上刘序仁的签名是在盛融公司名下签字的，并非大华公司名下，因此更不能以此认定刘序仁是大华公司的“表见代理人”。四、《证明》《说明》上大华公司的公章是伪造的。大华公司在原审时提出了对公章的质疑并就公章伪真提出了鉴定申请，并同时也对签订的时间提出了鉴定的申请，但原审法院未核准。在类似的系列案中，大华公司提供了陈丽借款合同纠纷案中对《证明》《说明》中涉及到大华公司的公司印章鉴定，鉴定结果和大华公司保留的公司印章是不一致的，证明《证明》《说明》上大华公司的印章是伪造的。五、系列贷款合同纠纷案件证明：盛融公司的贷出款项流向了刘序仁所能控制的银行账户，这属于“挪用公司资金行为”或“侵占公司资产罪”，属于盛融公司内部财务管理的混乱。六、本案中基础性核心证据《贷款合同》上具体借款人的签名是假的，《证明》《说明》上大华公司的盖章是假的，《证明》《说明》所证明的事实亦是虚假的。本案的原审判决就是建立在假证据事实基础上的虚假诉讼。故大华公司申请再审，请求：1.撤销(2017)粤0104民初16264号民事判决，依法予以再审。2.本案原审诉讼费，再审改判由盛融公司承担。本院经审查认为，大华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  龚连娣审 判 员  黄 钜代理审判员  汪 东二〇一九年十一月十五日书 记 员  林秋萍
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执161号之四 申请执行人：李瑞华，男，1958年10月5日出生，汉族，中专文化，退休干部，住广西桂林市临桂区。 被执行人:蒙桂兰，女，1977年5月4日出生，苗族，农民，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人李瑞华与被执行人蒙桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）桂0328民初289号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人蒙桂兰给付申请执行人借款40000元,负担案件受理费400元，申请执行费620元。本院于申请当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒙桂兰送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，因被执行人逾期未报告财产情况且行踪不明，本院于2019年7月9日依法采取限制消费的强制措施并将其纳入全国失信被执行人名单库。通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下银行存款和财付通余额。经传统查询，被执行人蒙桂兰名下无银行理财产品购买信息、无公积金登记信息、无任何收益性保险购买信息。本院冻结并扣划被执行人蒙桂兰在中国建设银行股份有限公司南宁高新支行账号61×××29上的存款人民币610.39元，其余冻结账户因余额太少，被申请人表示暂不扣划。综上，被执行人除其名下银行存款和财付通余额外，其它无财产可供执行。本案执行到位610.39元，其余款项，包括案件受理费400元、执行费620元，均未执行到位。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒙桂兰名下存款已扣划，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒙桂笙 二〇一九年十一月八日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1237号关晓龙、关从华、于化玲、关晓明、关晓丹：关晓龙与关丛华、于化玲、关晓明、关晓丹婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利县新起街十委砖木房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1625号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5308号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初627号民事判决书,于2019年11月13日立案执行申请执行人许玲燕与被执行人王文龙集资诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币5566元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1615号之三解除保全申请人：王陈，男，1970年11月22日出生，居民身份证号码3205211970********，汉族，住张家港市乐余镇乐富小区******。被申请人：江苏合川建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路**悦豪商务大厦F901。法定代表人：周艺，总经理。第三人:江苏潮生活商贸投资有限公司,住,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**购物公园克拉水岸**/div>法定代表人：王宏亮。解除保全申请人王陈与被申请人江苏合川建筑装饰工程有限公司、第三人江苏潮生活商贸投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出（2019）苏0582民初1615号民事裁定书，要求冻结被申请人江苏合川建筑装饰工程有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人王陈于2019年11月14日申请解除对被申请人江苏合川建筑装饰工程有限公司银行账户的冻结措施。本院审查认为，解除保全申请人王陈的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏合川建筑装饰工程有限公司银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  邵王伟人民陪审员  施玉芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  沈 云
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2587号原告陈惠英，女，汉族，1968年12月6日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告朱金平，男，汉族，1966年6月6日出生，住址云南省昆明市宜良县。原告陈惠英诉被告朱金平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告陈惠英于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈惠英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈惠英撤回起诉。案件受理费972元减半收取486元，由原告陈惠英负担。审判员  杨发伟二〇一九年十一月六日书记员  杨 雪
湖南省邵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘05执499号 上海飞科电器股份有限公司、邵东县宋家塘兴旺家家便利店、秦铜祥： 申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被申请执行人邵东县宋家塘兴旺家家便利店、秦铜祥侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）湘05知民初134号民事判决发生法律效力后，被申请执行人邵东县宋家塘兴旺家家便利店、秦铜祥一直未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海飞科电器股份有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案，在执行过程中，本院于2019年11月27日扣划了被执行人案款7150元（其中案款7100元、执行费50元），并将案款7100元支付给了申请执行人上海飞科电器股份有限公司，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2056号之一申请执行人：邑盟信息技术（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路******。法定代表人：NAVEENTEWARI，董事长。被执行人：北京迈可思科技有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区月季园******iv>法定代表人：陈华珍，董事长。邑盟信息技术（上海）有限公司与北京迈可思科技有限公司服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初5282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款19.572623万元及利息，并负担案件受理费0.2273万元。被执行人依法应承担执行费2836元。执行过程中，1.本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。3.本院前往被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为19.799923万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 马一鸣二〇一九年十一月十八日书记员 张啸晨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4221执247号 申请执行人：塔城市弘和工贸有限公司。 公司所在地址：塔城市光明路141号2单元2号。 法定代表人：戎军，男，1961年7月23日出生，汉族。 被执行人：许士军，男，1949年7月2日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院受理的塔城市弘和工贸有限公司申请执行许士军合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院于2017年1月16日作出的（2016）新4221民初3152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款101280元，承担执行费1419元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2018年2月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2018年2月28日起多次对被执行人名下不动产、保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2018年6月21日，依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、2018年10月23日，依法查封了被执行人名下位于××县房屋一套； 5、2018年11月3日，本院向被执行人发出限制消费令； 6、2018年12月28日，依法查封了被执行人名下位于××县土地使用权证； 7、2019年9月27日，在人民法院报总第7827期中向被执行人公告送达了拍卖公告； 8、2019年10月30日，对被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 9、2019年11月28日，对被执行人名住房公积金进行查询，反馈无住房公积金信息； 10、2019年11月29日，依法查封了被执行人东风日产牌×××号车一辆，期限为2年； 11、2017年5月18日被执行人已将额敏县阳光小区1号楼6单元312室房屋抵押给夏云，该房不宜处置； 上述执行措施，现被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吴 文 静
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4365号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。法定代表人：孙朝，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宁慧娴，湖南银联律师事务所律师。被告：唐铁美，男，1972年2月9日出生，汉族，住邵东县。被告：李勤，男，1989年3月15日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告唐铁美、李勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告唐铁美、李勤的起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审 判 员  余小军二〇一九年十一月二十七日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2193号 原告：邓语佚，女，1988年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：唐旭东，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告邓语佚与被告唐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭于2019年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告邓语佚到庭参加诉讼，被告唐旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告邓语佚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及逾期利息3000元（自逾期之日2017年12月3日暂计算至2019年3月31日止,本息合计43000元，此后利息计算方法：以40000元为基数，按月利率0.5%自2019年4月1日起计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告因小赵庄村燃气安装工程需要押金，故向原告借钱。同日，原告交付5000元现金给被告，被告向原告出具收到了5000元的《收条》一张。2017年9月3日，原告通过手机银行转账35000元到被告中国银行的卡上。2017年11月7日，被告向原告补签了一张收到40000元的总收据，并承诺于2017年12月30日前偿还原告借款。时至今日，被告仍未偿还原告借款及支付逾期利息，特向贵院起诉。 被告唐旭东在法定期限内未提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 庭审中原告邓语佚向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格。2、收条及收据原件各一张，证明借款的事实；3、交易记录，证明原告向被告转款的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证、陈述，本院经审理认定如下事实：被告于2017年8月26日向原告借款5000元，并出具《收条》一张，载明“今收到邓语佚现金5000.00元（伍千元整）。2017年9月3日，被告再次向原告借款，原告通过手机银行向被告转账35000元。2017年11月7日，被告向原告出具《收据》一张，载明“于2017年8月26日于天津宝砥收邓语佚现金肆萬元整（40000.00）用于小赵庄村燃气安装工程压金，于2017年12月3日前归还。此据唐旭东2017.11.7于天津”。借款到期后，被告未按期归还借款，致原告起诉来院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的法律事实存在，原告向被告出借了借款，被告承担归还借款之责。被告未按约归还借款，原告请求被告唐旭东归还借款并从借款逾期次日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清为止的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐旭东于本判决生效后十日内偿还原告邓语佚借款本金40000元及逾期利息；逾期利息计算方式：以40000元本金为基数，自2017年12月4日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述逾期利息计算至借款本金付清之日止。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元、公告费300元，合计1176元，由被告唐旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 刘习羽 审 判 员 何长彬 审 判 员 王 玲 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨宏均 书 记 员 唐 千
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1028号 申请执行人杨跃辉，女。 被执行人赵跃新，男。 杨跃辉申请赵跃新借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1138号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方于2019年11月15日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1138号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  钟明华 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢舞妮
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1483号 被执行人：朱志高，男，1993年5月21日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行朱志高罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初128号刑事判决书移送执行朱志高罚金一案，执行标的80000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人朱志高送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人朱志高未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在法定期限内向本院报告了财产，但虚假报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人朱志高十五日，因被执行人朱志高在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2019年6月19日网络查控被执行人朱志高银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人朱志高银行存款、房产登记、车辆登记，经查被执行人朱志高在中国工商银行有存款28.81元，在中国农业银行有存款2.27元，在财付通支付科技有限公司有存款4.8元，在中国银行有存款763.38元，合计799.26元，本院已对以上存款采取扣划措施，并已将该款上缴国库。经本院穷尽财产调查措施与被执行人向本院报告财产，除以上财产外本院未发现被执行人朱志高有其他可供执行财产。现被执行人朱志高正在监狱服刑。本院依法将被执行人朱志高纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2019年11月11日再次网络查控，被执行人朱志高均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2019年11月12日被执行人朱志高应履行执行标的79200.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初128号刑事判决书判决朱志高交纳80000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐炜罡
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3037号 陈怀明、杨利与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理陈怀明、杨利申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4200号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3037号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4200号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3037号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0503执恢195号之三申请人：尚香内，女，1957年8月3日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：陈新富，男，1969年8月16日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：马友芳，女，1964年7月26日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人尚香内与被执行人陈新富、马友芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第1602号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、被告陈新富、马友芳于2015年12月6日前偿还原告尚香内借款本金人民币100万元及利息（利息按月息2分从2014年5月1日起计算至偿还完毕之日止），2、被告陈新富、马友芳不能在上述期限内偿还借款本息，原告尚香内对被告陈新富名下位于安阳市北关区永安街星光园1号楼4单元1层2号、4单元2层4号、5单元1层1号、5单元2层3号的房屋享有优先受偿权，3、案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告陈新富、马友芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚香内向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，查封被执行人名下马友芳名下豫Ｅ×××**别克牌汽车一辆，暂无法处置，未发现被执行人名下有足额财产。3.申请人尚香内于2015年11月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年11月3日作出（2015）北民初字第1602号民事裁定书，查封了被执行人陈新富名下位于安阳市××区××街××楼××单元××号（房屋所有权证：安阳市北关区字第私1331036350号）、4单元2层4号（不动产权证号：安阳市房权证北关区字第**）、5单元1层1号（房屋所有权证：安阳市北关区字第私1331036349号）、5单元2层3号（房屋所有权证：安阳市北关区字第私1331036351号）的房产，2018年10月23日本院作出（2017）豫0503执1104号之一执行裁定书，续查封涉案房产。该涉案房产进入评估阶段，河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司向本院来函，因土地使用年期届满影响能否评估、未来拍卖后能否过户以及造成购买人可能需要额外补缴大额出让金等费用。暂无法处置。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院查明，陈新富、马友芳名下位于安阳市××区××街××楼××单元××、××单元××、××单元××、××单元××号的房产已对外租赁，目前正常经营，经营项目为卧龙大酒店永安街店，经营者郝广友每月固定向陈新富、马友芳支付租金，本院向经营者郝广友送达执行裁定书、协助执行通知书扣留并提取被执行人陈新富、马友芳在卧龙大酒店永安街店的租金收入。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月13日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的1000000元及利息，诉讼费保全费11900元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  费 强二〇一九年十一月十三日书 记 员  郑方舟
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行终386号上诉人（原审起诉人）张慧茹，女，1953年10月27日出生，汉族，住天津市河**。上诉人张慧茹诉天津市河西区住房和建设委员会履行法定职责一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，上诉人申请天津市河西区住房和建设委员会履行法定职责，属于行政诉讼受案范围。2019年7月29日、2019年8月5日上诉人两次去原审法院起诉，原审法院告知上诉人更改诉讼请求，更改后原审法院还是没有立案。上诉人认为其起诉符合起诉条件，原审法院不予立案错误，故请求二审法院支持上诉人诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；本案上诉人原审诉讼请求为：“1、依法判令被告对津西房拆字【1995】第106号房屋拆迁许可证填写虚假拆迁占地面积1200平米，非住宅465平米违法套现数百万。具体数目给予公正交代和答复。予以承担法律责任；2、依法判令被告违法侵占原告与母亲李秀云居住使用三间公产房屋用产权调换两套偏单住房，以及冒领原告与母亲李秀云小院67平米使用面积征地款置换购买数套偏单住房，地点面积楼层给予原告公正交代和答复；3、依法判令被告对下属河西区马场房管站霸占原告自建两间南房拆安置偏单一套霸占23年，地点面积楼层给予原告公正交代答复。”该诉讼请求不明确，经原审法院释明上诉人更改后诉讼请求仍不明确，原审法院据此裁定不予立案正确，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  兰 芳审判员  张 杰二〇一九年十一月八日书记员  崔 维
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4403号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：赵泽斌，职务：支行长。被执行人：海燕，女，1973年8月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与海燕金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人海燕未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海燕在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执733号申请执行人：王忠祥，男，1954年12月19日出生，汉族，住精河县。被执行人：卫安静，男，1986年11月18日出生，汉族，住精河县。申请执行人王忠祥与被执行人卫安静民间借贷纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年1月14日作出的（2019）新2722民初124号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卫安静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠祥于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人卫安静给付民间借贷纠纷案款8505元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人卫安静下落不明，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人卫安静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王忠祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卫安静的财产线索，申请执行人王忠祥可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年11月21日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2019）新2722民初124号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年十一月二十一日书记员 海沙尔·依布拉
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初7560号 原告安某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市XX区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人安某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址同安英，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，与安英系父女关系。被告西安市灞桥区红旗街办三殿村村委会，住所地：三殿村XXX。原告安某与被告西安市灞桥区红旗街办三殿村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告安英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安某撤回起诉处理。                            审判员  袁翠贤                           二〇一九年十月三十日   书记员   张  媛
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执993号之一 申请执行人：刘立功，男，1968年9月1日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：元氏县神岩山公墓有限公司，住所地元氏县赵同乡赵同村，统一社会信用代码91130132063382106J。 法定代表人：任丽娟，总经理。 本院在执行刘立功与元氏县神岩山公墓有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘立功申请执行被执行人元氏县神岩山公墓有限公司向其支付1007335元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人元氏县神岩山公墓有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人元氏县神岩山公墓有限公司承担的金钱债务本金1007335元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人元氏县神岩山公墓有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人刘立功与元氏县神岩山公墓有限公司民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人刘立功享有要求被执行人元氏县神岩山公墓有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十一月二十二日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11621号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄燕东，男，1980年9月16日出生，住广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄燕东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9119号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄燕东支付本金113431.53元及息费、一审案件受理费1285元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9119号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2093号原告：王秋莲，女，1986年3月15日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张彬，男，1985年9月29日出生，汉族，住庆云县。本院在审理原告王秋莲与被告张彬返还原物纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张彬的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋莲撤回对本案的起诉。案件受理费50元，由原告王秋莲负担。审判员  王平平二〇一九年十一月四日书记员  郭凌云
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8112号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘光平，男，1971年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人刘光平商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞