湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘10刑终498号 原公诉机关湖南省临武县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭礼飞，男，1984年2月8日出生于湖南省临武县，汉族，中专文化，农民，住湖南省临武县。因涉嫌交通肇事罪，2019年3月26日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。经湖南省临武县人民法院决定，2019年9月20日被逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。 辩护人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧某2，男，1950年5月3日出生，汉族，住湖南省临武县。系死者欧某3之父。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1951年7月3日出生，汉族，住湖南省临武县。系死者欧某3之母。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧某1，女，2012年11月3日出生，汉族，住湖南省临武县。系死者欧某3之女。 法定代理人（系欧某1之母）陈某3，女，1986年6月9日出生，住湖南省临武县双溪乡南冲村**。 共同委托诉讼代理人邓国花，湖南众望归律师事务所律师。 原审被告人石世章，男，1957年2月9日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，住湖南省临武县。因涉嫌交通肇事罪，2019年3月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。 湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人石世章、谭礼飞犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人欧某2、李某1、欧某1提起附带民事诉讼要求赔偿经济损失一案，于二○一九年九月二十日作出（2019）湘1025刑初69号刑事判决。原审被告人谭礼飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人谭礼飞、原审被告人石世章，听取被上诉人欧某2、李某1、欧某1和辩护人、委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年11月29日17时55分许，被告人谭礼飞指使被告人石世章驾驶其所有的悬挂湘Ｌ×××××号牌照（系其他车辆牌照）的中型自卸货车到临武县楚江镇方兴采石场拉运碎石废料至楚江镇粗石江村。当晚20时40分许，石世章持Ｃ1驾驶证驾驶该车沿临武县楚江镇粗石江老省道北路口右转弯驶入省道Ｓ324线往临武县城方向行驶时，因观察不足未避让直行车辆先行，导致沿Ｓ324线由楚江镇往县城方向直行、由欧某3持Ｃ1驾驶证醉酒后驾驶的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车撞上该车，造成欧某3当场死亡、两车受损的交通事故。2019年1月4日，临武县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：石世章承担事故的主要责任，欧某3承担事故的次要责任。石世章对该认定书不服，申请复核。2019年2月13日，郴州市公安局交通警察支队作出复核结论，决定维持原道路交通事故认定。 经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，欧某3头、胸、双上肢损伤，符合钝性外力作用造成全身多处皮肤组织挫裂伤，颅骨、颅底骨多发骨折，脑脊液耳鼻漏，重型颅脑损伤致急性呼吸、循环功能衰竭当场死亡。经永州大正司法鉴定所鉴定，欧某3的血液乙醇定性呈阳性，血液乙醇含量为158.58ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾车。经广东宏正司法鉴定所鉴定：1、送检悬挂湘Ｌ×××××号车牌的中型自卸货车存在改装或组装挪用号牌情形；2、转向系，灯光信号系，制动系统均不符合要求，依据ＧＡ7258-2018标准认定为不合格；3、可排除与事故有关的突发性机械故障。湘Ｌ×××××号事故车辆未投保交强险和商业三者险。 石世章于2018年11月29日主动到案，谭礼飞于2019年1月4日被临武县公安局书面传唤到案。到案后，石世章、谭礼飞均如实供述了上述犯罪事实。 被害人欧某3所驾驶的普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制险、未定期进行安全技术检验且为注销状态，欧某3驾驶时未佩戴安全头盔。欧某3生前系临武县福尔康大药房员工，自2016年5月始在临武县福尔康大药房从事采购仓管员工作。欧某3之父欧某21950年5月3日出生，欧某3之母李某11951年7月3日出生，欧某3之女欧某12012年11月3日出生。欧某3与其前妻陈某3于2013年12月26日登记离婚，其女欧某1由欧某3抚养，现就读于临武县第五完全小学。欧某2、李某1系农村居民，共生育欧某3等四名子女。事故发生后，被告人谭礼飞已交纳人民币170000元至县交警大队处，用于该次事故的善后处理，欧某3亲属在交警队已领取丧葬费32700元。石世章未赔偿被害人亲属经济损失。 上述事实，有被告人石世章、谭礼飞的供述和辩解，证人陈某1、陈某2、邝友胜、罗某、李某2、谭某1、谭某2、谭某3的证言，《报警案件登记表》《接报案登记表》《受理交通事故案件登记表》《立案决定书》《到案经过》《车辆信息及驾驶人信息》《机动车信息查询结果单、被盗汽车信息车厢结果单、机动车驾驶证、机动车销售统一发票、机动车注销证明书》《卖车协议》《酒精测试单》《鉴定意见通知书》《道路交通事故认定书、复核结论》《通话记录》《户籍资料》，鉴定意见，勘验、提取、辨认笔录及照片，以及原告人提交的原告人身份证、户口本复印件、临武县楚江镇莲塘村委会证明二份、《郴州市旺昇司法鉴定所司法鉴定意见书》、《劳动合同书》、临武县福尔康大药房员工工作及居住证明、临武县福尔康大药房营业执照、房产证、临武县福尔康大药房工资表、欧某1临武县皇兴幼儿园毕业证、临武县第五完全小学证明等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人石世章违反交通法规，持与准驾车型不相符的驾驶证驾驶机件不符合技术标准、存在改装或组装、使用其他车辆号牌且未投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谭礼飞作为车辆的所有人，指使石世章违章驾驶机件不符合技术标准、存在改装或组装且使用其他车辆号牌的车辆，并发生致一人死亡的重大交通事故，其行为亦构成交通肇事罪。案发后，石世章自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。谭礼飞被书面传唤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人家属部分经济损失，依法从轻处罚。 欧某3在此次交通事故中的损失为：1、死亡赔偿金。欧某3虽系农村居民，但事故发生前在城镇工作和生活已满一年，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，死亡赔偿金参照2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元／年计算，为733960元（36698元／年×20年），三原告人主张死亡赔偿金733960元，未超出法律规定，予以支持；2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月工资平均工资标准，以六个月总额计算。湖南省上一年度职工年平均工资为65994元／年，经计算，丧葬费为32997元（65994元／年÷12个月×6个月），三原告人主张丧葬费32000元，未超出法律规定，予以支持；3、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。事故发生时，欧某1六周岁，扶养时间为十二年，其扶养费按照2018年湖南省城镇居民人均消费性支出25064元／年计算，为150384元（25064元／年÷2人×12年）；欧某2六十八周岁，扶养时间为十二年，其扶养费按照2018年湖南省农村居民人均年生活消费支出12721元／年计算，为38163元（12721元／年÷4人×12年）；李某1六十七周岁，扶养时间为十三年，其扶养费按照2018年湖南省农村居民人均年生活消费支出12721元／年计算，为41343.25元（12721元／年÷4人×13年）。三原告人扶养费合计229890.25元（150384元＋38163元＋41343.25元），三原告人主张扶养费162492.75元，未超出法律规定，予以支持。4、精神抚慰金50000元，不符合法律规定，不予支持。上述费用共计928452.75元（733960元＋32000元＋162492.75元） 本次事故经郴州市公安局交通警察支队作出复核认定，石世章承担事故的主要责任，欧某3承担事故的次要责任。因湘Ｌ×××××号中型自卸货车未投保交强险，应由投保义务人在交强险限额内予以赔偿，仍有不足，由当事人按责任承担。本案中，谭礼飞系该车辆的所有人，亦即该车辆的投保义务人，故先由谭礼飞在交强险责任限额内予以赔偿后，剩余部分由欧某3自行承担40%的责任，谭礼飞、石世章承担60%的责任，即三原告人的损失先由谭礼飞承担110000元，剩余部分818452.75元（928452.75元-110000元）由谭礼飞、石世章共同承担60%的赔偿责任，为491071.65元（818452.75元×60%） 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，石世章违反交通法规，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶不符合技术标准的车辆上路，且在行驶过程中未注意避让直行车辆，致使发生交通事故，应承担事故责任；谭礼飞作为车主将机件不符合技术标准、存在改装或组装且使用其他车辆号牌的报废机动车辆交付石世章使用，对本次事故亦应承担相应责任，谭礼飞与石世章构成共同侵权，根据双方的过失大小，以5：5的比例确定赔偿责任为妥，即谭礼飞承担245535.83元（491071.65元×50%），石世章承担245535.83元（491071.65元×50%）。事故发生后，谭礼飞已赔偿三原告人32700元，谭礼飞还需赔偿三原告人322835.83元（110000元＋245535.83元-32700元）。据此，原审法院判决：一、被告人石世章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人谭礼飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。三、限被告人石世章于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人欧某2、李某1、欧某1各项经济损失共计245535.83元。四、限被告人谭礼飞于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人欧某2、李某1、欧某1各项经济损失共计322835.83元。五、驳回附带民事诉讼原告人欧某2、李某1、欧某1的其他诉讼请求。 上诉人谭礼飞上诉称：谭礼飞的行为不构成交通肇事罪，原审判决参照城镇人口标准计算被上诉人的各项损失与事实和证据不符，请求改判谭礼飞无罪，由谭礼飞赔偿被上诉人各项损失55308.22元。2019年11月7日谭礼飞出具《认罪悔罪书》，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。 辩护人辩护提出：谭礼飞的行为不构成交通肇事罪。原审判决参照城镇人口标准计算被上诉人的各项损失与事实和证据不符。如谭礼飞的行为构成交通肇事罪，可根据谭礼飞愿意赔偿被害人亲属经济损失的情节，可判处免予刑事处罚或者缓刑。 经审理查明，原判认定石世章、谭礼飞犯交通肇事罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中列举的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院二审另查明：2019年11月8日，谭礼飞与欧某2、李某1、欧某1达成《刑事附带民事赔偿和解协议》，由谭礼飞赔偿欧某2、李某1、欧某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费257000元，款项支付完毕后，欧某2、李某1、欧某1不再向谭礼飞提出其他赔偿请求。同日，欧某2、李某1、欧某1向本院出具《谅解书》，因谭礼飞已赔偿欧某2、李某1、欧某1经济损失，对谭礼飞的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。2019年11月13日该款已全部履行完毕。 2019年11月11日，本院向临武县司法局发函，委托该局对谭礼飞居住社区的社情民意及监管环境进行调查。临武县司法局于2019年11月14日出具（2019）字141号《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》，建议对谭礼飞适用社区矫正。 以上事实有《刑事附带民事赔偿和解协议》《谅解书》、收条，欧某2、李某1、欧某1的身份证明，问话笔录，临武县司法局（2019）字141号《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》予以证实。 本院认为，上诉人谭礼飞作为车辆的所有人，指使石世章违章驾驶机件不符合技术标准、存在改装或组装且使用其他车辆号牌的车辆，并发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人石世章违反交通法规，持与准驾车型不相符的驾驶证驾驶机件不符合技术标准、存在改装或组装、使用其他车辆号牌且未投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。石世章主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。谭礼飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，二审期间与被害人亲属达成和解协议并全部赔偿到位，取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。鉴于谭礼飞的犯罪事实、情节及二审认罪悔罪、积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，临武县司法局亦建议对谭礼飞适用社区矫正，本院依法对谭礼飞适用缓刑。上诉人谭礼飞及其辩护人请求对谭礼飞从轻处罚的理由成立，本院予以采信。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。因二审中出现新证据，本院依法予以改判。对原审被告人石世章适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款；对上诉人谭礼飞适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七条；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初69号刑事判决第一项即“被告人石世章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月”、第三项即“限被告人石世章于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人欧某2、李某1、欧某1各项经济损失共计245535.83元”、第五项即“驳回附带民事诉讼原告人欧某2、李某1、欧某1的其他诉讼请求”和第二项对上诉人谭礼飞的定罪部分； 二、撤销湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初69号刑事判决第二项对上诉人谭礼飞的量刑部分和第四项； 三、上诉人谭礼飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 王 淳 审 判 员 雷 闻 二〇一九年十一月十九日 法官助理 程 湘 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。