湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执异11号 案外人游婧，女，1983年3月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市。 申请执行人郑时光，男，1976年6月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人艾喆，男，1981年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于郑时光与艾喆民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中依申请执行人郑时光保全申请，查封了登记在案外人游婧名下位于长沙市的两套房屋及车牌号为湘Ａ×××××号小车，本院在执行过程中通知被执行人及案外人对上述两套房产的处置参考价进行议价。案外人游婧不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月15日立案受理后进行了听证审查，本案现已审查终结。 案外人游婧称，艾喆与郑时光民间借贷纠纷一案，因郑时光申请财产保全，隆回县人民法院查封了登记在案外人名下的位于长沙市××云××路××江××商业房屋和长沙市××云××路××江××香樟街××、××号住宅及湘Ａ×××××宝马小车。邵阳市中级人民法院于2018年10月16日对该案作出（2018）湘民申2900号民事判决书，认定艾喆于郑时光间的债务为艾喆个人债务，案外人并无偿还义务。虽然两处房产是案外人和艾喆在婚后所购买，但婚后双方经济一直ＡＡ制，购房购车资金并非艾喆所出，且约定各自名下的产权归各自所有。艾喆于郑时光民间借贷一案中，案外人并非被执行人，而法院却查封了案外人名下两套房产及宝马小车的价值，侵害了案外人的合法权利，隆回县人民法院无权直接追加案外人为被执行人，也无权对申请人个人合法财产予以执行，此案将严重损害申请人的合法权益。请求解除对该两处房产及湘Ａ×××××宝马小车的查封的措施。 案外人提交如下证据：1、长沙市不动产信息查询证明。拟证明涉案房屋归案外人所有；2、离婚证。拟证明案外人与被执行人已离婚；3、本院（2018）湘0524民初460号民事判决书、邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1579号民事判决书、湖南省高级人民法院（2018）湘民申2900号民事裁定书。拟证明申请执行人的债权系被执行人的个人债务，与案外人无关。 申请执行人郑时光称，人民法院执行夫妻一方时，对夫妻共同财产可以采取执行措施，无需追加其配偶为被执行人。婚姻关系存续期间，除非有特别规定的情形，夫妻一方不得请求分割共有财产，不能提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼。本案依法查封了艾喆与游婧夫妻关系期间的共有财产，包括登记在游婧名下的房屋和车辆，符合法律规定。人民法院在执行时可对上述查封的财产予以评估、拍卖。拍卖所得用于清偿艾喆所欠郑时光的债务。案外人游婧的执行异议申请没有事实与法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 被执行人艾喆未答辩未提交证据。 本院查明，郑时光因与艾喆、游婧民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院依郑时光申请于2018年2月28日以（2018）湘0524民初460号之一民事裁定书，裁定查封了登记在案外人游婧名下的位于长沙市××云××路××江××商业房屋和长沙市××云××路××江××香樟街××、××号住宅，以（2018）湘0524民初460号之一民事裁定书，裁定查封了登记在案外人游婧名下的车牌号为湘Ａ×××××宝马小车和登记在艾喆名下的车牌号为湘Ａ×××××奥迪牌小车。本院于2018年6月14日作出（2018）湘0524民初460号民事判决书，判决如下：一、被告艾喆、游婧自本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑时光借款本金140万元及按月利率2%计算至2018年2月26日利息为799166.7元，2018年2月27日开始的利息以借款本金140万元为基数按月利率2%计算，息随本清；二、被告艾喆自本判决生效之日起十日内偿还原告郑时光借款本金620万元及按月利率2%计算至2018年2月26日的利息为775333.3元，2018年2月27日开始的利息以借款本金620万元为基数按月利率2%计算，息随本清；三、驳回原告郑时光的其他诉讼请求。由被告艾喆负担72000元，由被告游婧负担8000元。查明，2012年11月25日游婧名下的按揭方式购买的位于长沙市××云××路××江××香樟街××、××号住宅，其中艾喆于2012年11月4日支付首付款2万元，2012年11月25日支付首付款4万元。2012年11月25日游婧名下的按揭方式购买的位于长沙市××云××路××江××号的房屋，其中艾喆于2014年6月30日支付首付款76.3595万元。2014年9月13日游婧名下购买的车牌号为湘Ａ×××××宝马小车，其中艾喆于2014年9月8日支付购车款2万元，2014年9月13日支付购车款4万元。 艾喆、游婧不服判决，上诉至邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院审结后，于2018年10月16日作出（2018）湘05民终1579号民事判决书，判决如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初460号民事判决；二、艾喆自本判决生效之日起十日内偿还郑时光借款本金140万元及按月利率2%计算至2018年2月26日利息为799166.7元；艾喆自本判决生效之日起十日内偿还郑时光借款本金450万元及按月利率2%计算至2018年2月26日利息为98万元；上述合计590万元的借款本金自2018年2月27日开始按月利率2%计算，息随本清；三、驳回艾喆的其他上诉请求。 郑时光不服，向湖南省高级人民法院提起申诉，湖南省高级人民法院审结后，于2019年4月19日作出（2018）湘民申2900号民事裁定书，驳回了郑时光的再审申请。 判决发生法律效力后，因艾喆未履行，郑时光于2019年5月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月2日通知艾喆、游婧对查封的上述两套房产进行评估，并就处置基准价进行议价，于2019年7月10日通知艾喆、游婧协商确定三家评估机构以及顺序。 另查明，艾喆为购买上述两处房产及湘Ａ×××××宝马小车、湘Ａ×××××奥迪牌小车共支付133万余元，游婧曾转账给艾喆105.5万元。艾喆与游婧于2018年11月21日在隆回县民政局登记离婚，并在离婚协议中约定双方婚后生活消费一直都是ＡＡ制，位于长沙市××国际社区香樟街××号房及××号门面均由游婧父母出资且贷款购买，房屋所有权均归游婧所有，湘Ａ×××××宝马小车也归游婧所有，湘Ａ×××××奥迪牌小车归艾喆所有。 本院认为，本案的焦点是艾喆与游婧在婚姻存续期间购买的登记在案外人游婧一方名下的房屋和湘Ａ×××××宝马小车是否属于夫妻共同财产，案外人的异议请求能否排除法院的执行。根据我国婚姻法第十七条的规定，婚姻关系存续期间夫妻购买的房屋产权和车辆原则上均认定为夫妻双方共同共有，如夫妻一方认定财产归己方个人所有，则应当根据婚姻法第十八条、第十九条的规定举证证明系其个人出资购买，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，其承担不利后果。本案中，案外人虽然在离婚协议中记载了婚后生活消费都是ＡＡ制，婚后购买的登记在案外人一方名下的房产及车辆系个人财产等内容，但其没有向本院提交与被执行人结婚时就约定婚后财产ＡＡ制的证据，且执行人在案外人购买上述财产时均提供了资金，虽然案外人与被执行人之间有银行转账记录，但不足以说明涉案房产及车辆系案外人个人出资购买，同时案外人与被执行人协议离婚的时间在本案诉讼的二审判决之后，离婚协议上约定的ＡＡ制并不是在结婚登记时的约定，故案外人陈述的双方约定婚后财产ＡＡ制与事实不符，案外人在婚姻存续期间置办的登记在其名下的财产，应属于案外人与被执行人婚姻存续期间的共同共有财产。案外人与被执行人对共同共有财产各占一半，对于夫妻一方的个人债务，可以直接执行夫妻共同共有财产中负担债务一方的一半份额，只要保留另一方的份额即可。所以，对于案外人与被执行人婚姻存续期间的共同共有财产进行评估，是确定各自份额（价值）的程序需要，所以本院采取查封并评估措施，并无不当。对于案外人提出的追加其为被执行人的主张与事实不符，在执行过程中本院并没有裁定追加当事人，只是在评估过程中，通知案外人作为财产共有人参与，是保障案外人合法权益的程序性需要，也是查明确定其夫妻共有财产各自份额的需要。 故此，案外人提出的排除执行异议不能成立，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人游婧的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨小潍 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周踔欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。