wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3995号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路**，统一社会信用代码：913311226982859408。 负责人：黄卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该支行员工。 被告：应秋芝，女，1984年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱根其，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应干强，男，1958年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杨花女，女，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告应秋芝、朱根其、应干强、杨花女金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告应秋芝归还原告借款本金300000元，利息6914.78元，逾期利息7226.55元，合计314141.33元，并从2019年10月29日起至款还清日止按月利率13.635‰另行计付利息；二、被告朱根其、应干强、杨花女对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年3月5日，原告与被告应秋芝、朱根其、应干强、杨花女签订小额保证借款合同一份,合同约定,被告应秋芝向原告借款300000元,借款期限自2018年3月5日至2019年9月5日止,借款月利率为9.09‰，若逾期，则按约定利率加收50%计算利息。被告朱根其、应干强、杨花女为被告应秋芝的上述借款本息提供连带保证责任。合同签订后,原告依约办理了放款手续。截止2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息14141.33元。后经原告催讨，被告应秋芝至今未归还，被告朱根其、应干强、杨花女也未承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应秋芝于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金300000元，利息14141.33元，并从2019年10月29日起至款还清日止按月利率13.635‰另行计付借款本金的利息； 二、被告朱根其、应干强、杨花女对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6012元，减半收取3006元，由被告应秋芝、朱根其、应干强、杨花女负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年十一月二十一日 法官助理章媛丽 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1481号之一被执行人:白天亮，男性，汉族，1989年05月07日出生，住河北省保定市阜平县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张伟立，男性，汉族，1983年03月06日出生，住河北省保定市阜平县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:霍新刚，男性，汉族，1976年03月16日出生，住河北省保定市阜平县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:霍新利，男性，汉族，1977年10月23日出生，住河北省保定市阜平县，居民身份证XXXXXXXXXX********。关于被执行人白天亮、张伟立、霍新刚、霍新利诈骗并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822刑初83号刑事判决书立案执行。被执行人一直未履行法律确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人白天亮名下拥有可利尔牌车一辆（车牌号码：冀FXX**），被执行人霍新刚名下拥有五羊牌车一辆（车牌号码：冀FXXX**）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封并扣押被执行人白天亮名下拥有可利尔牌车一辆（车牌号码：冀FXX**），查封期限为两年。二、查封并扣押被执行人霍新刚名下拥有五羊牌车一辆（车牌号码：冀FXXX**），查封期限为两年。三、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  王飞二〇一九年十月二十四日书记员  董江
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执668号申请执行人：张国平，男，汉族，1970年7月1日生，住安阳县。被执行人：杨东魁，男，汉族，1975年5月11日出生，住安阳市北关区。申请执行人张国平与被执行人杨东魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2894号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被告杨东魁于本判决生效之日起三十日内偿还原告张国平借款93000元及利息（利息从被告张国平起诉之日即2018年10月29日起计算至债务清偿完毕之日止）。2、驳回原告张国平的其他诉讼请求。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张国平负担87.5元，由被告杨东魁负担1062.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国平向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产信息。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月20日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的93000元及利息，诉讼费1062.5元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  费 强二〇一九年十一月二十日书 记 员  郑方舟
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3297号 申请执行人:杨勇，男，1992年5月24日出生，汉族，住址：四川省筠连县。 被执行人：于贵义，男，1982年1月7日出生，汉族，住址：四川省巴中市巴州区。 申请执行人杨勇依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8110号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为1527元。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月2日向被执行人于贵义发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年11月18日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将于贵义纳入失信被执行人名单，本院依法于2019年8月16日做出了拘留决定书，于2019年8月16日将被执行人于贵义收押看管在湖州市拘留所。 截至2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人1527元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3297号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 金     旭     璐
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1088号 申请执行人：赵国军，男，汉族，1980年12月28日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：赵志波，男，汉族，1984年10月16日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：谷苗，女，汉族，1985年9月30日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人赵国军与被执行人赵志波、谷苗民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月17日作出（2018）湘0522民初1350号民事判决书，并已发生法律效力，要求被执行人赵志波、谷苗偿还申请执行人赵国军借款本金100000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月4发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。2019年11月5日通过面谈被执行人谷苗，得知被执行名下有财产且愿意愿意履行还款义务。 2019年11月6日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人与被执行人达成还款协议。 本院认为，申请执行人赵国军与被执行人赵志波、谷苗达成了还款履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0522执1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  邱立松 二〇一九年十一月六日 代理书记员  张 磊
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初555号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李苍忠，男，1976年5月28日出生于浙江省台州市，汉族，初中，农民，住台州市黄岩区。2010年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人谢学生，男，1967年9月14日出生于江西省永丰县，汉族，小学，务工，住永丰县。2019年2月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月29日转为指定居所监视居住，同年4月15日转为取保候审，同年11月22日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2019］586号起诉书指控被告人李苍忠、谢学生犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人李苍忠、谢学生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年1月中旬的一天，被告人李苍忠骑电动车来到台州市黄岩区车库，窃得李某所有的电瓶车内的电瓶6个，后将该6个电瓶卖给被告人谢学生。被告人谢学生明知该电瓶可能系盗窃赃物，仍予以收购，同时为了牟利，其承诺向被告人李苍忠购买后续盗窃赃物电瓶，并答应帮被告人李苍忠保管其盗窃工具电动车。 2、2019年1月16日，被告人李苍忠来到黄岩区车库，窃得朱某1价值人民币6255元的摩托车一辆。 3、2019年1月16日，被告人李苍忠骑电动车来到黄岩区车库，窃得冯某所有的电瓶车内的5个电瓶。后出售给被告人谢学生。 4、2019年1月23日，被告人李苍忠骑电动车来到黄岩区的车库，窃得陆某所有的电瓶车内的6个电瓶，后出售给被告人谢学生。 5、2019年2月18日，被告人李苍忠骑电动车来到黄岩区的车库旁，窃得蔡某所有的三辆电瓶车内共计15个电瓶。随后，被告人李苍忠又在该小区22幢1单元的车库旁，窃得吴某所有的电瓶车内的电瓶。被告人李苍忠后将上述电瓶均出售给被告人谢学生。 6、2019年2月18日，被告人李苍忠骑电动车来到黄岩区车库，窃得朱某2所有的2辆电瓶车内共计8个电瓶。后出售给被告人谢学生。 另查明，2019年2月21日，被告人谢学生被公安机关抓获；同年3月4日，被告人李苍忠被公安机关抓获。 上述事实，被告人李苍忠、谢学生在开庭审理过程中均无异议，并有证人梅某的证言，被害人朱某1、李某、冯某、陆某、吴某、蔡某、朱某2的陈述，现场勘验检查记录，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，辨认笔录，现场辨认笔录，现场监控截图，价格鉴定意见，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李苍忠以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人谢学生明知他人实施盗窃行为，仍与之事先通谋，事后多次予以收赃，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人李苍忠曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，态度较好，酌情均予以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法应返还或退赔给被害人；被告人的犯罪工具，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李苍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2020年3月3日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人谢学生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年4月4日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 三、扣押在案的赃物及犯罪工具，由原扣押机关依法处置。责令被告人李苍忠、谢学生将已灭失的赃物，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苗 青 人民陪审员  林献忠 人民陪审员  林 巧 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨柯 代书 记员  屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2464号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶伟、殷玥，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1988年12月21日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 第三人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市南京路** 负责人：程先志，该行行长。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告刘洋、第三人中国工商银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 轩
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民辖26号 原告：杨春红，男，汉族，1981年1月8日出生，住四川省雅安市天全县。 被告：雷军，男，汉族，1975年7月9日出生，住四川省雅安市天全县。 原告杨春红与被告雷军民间借贷纠纷一案，四川省天全县人民法院于2019年9月29日立案。 原告诉称：原、被告系生意上合作伙伴，2016年9月份被告因欠原告贷款35000元无力支付，遂于2016年9月30日将所欠货款转为借款并向原告出具借条两张并约定利息。期间原告一直催收，被告均未支付。现诉至法院，请求1、判令被告雷军偿还原告借款35000元及利息1792.5元，共计36792.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。 四川省天全县人民法院经审查后认为，因原告杨春红系四川省天全县人民法院干警周玉的丈夫，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省天全县法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定报请本院指定其他法院对本案行使管辖权。 本院经审查认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省天全县人民法院确实不便行使管辖权。四川省天全县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省荥经县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十一月十一日 法官助理 魏 林 书 记 员 钟忱忱
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执705号 王礼东、张志成： 申请执行人王礼东与被执行人张志成合伙协议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，可以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4873号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区**路路北。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托代理人：董秀仿、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：毛玉环，女，1951年5月24日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与毛玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。案件受理费319元，由原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。审判员  张炳烨二〇一九年十一月二十二日法官助理顾雪书记员王东玲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初4375号 原告中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人杨占林，职务行长。 委托代理人赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告冯志刚，男，1964年2月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2019年8月26日受理了原告中国建设银行股份有限公司承德分行诉被告冯志刚信用卡纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司承德分行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司承德分行撤回对被告冯志刚的起诉。 案件受理费472.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  崔诗宜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1135号 申请保全人，扎兰屯市哈多河镇农兴农资经销处,住扎兰屯市哈多河镇。 被保全人，赵松林，男性，蒙古族，1970年1月19日出生,住扎赉特旗。 扎兰屯市哈多河镇农兴农资经销处与赵松林财产保全一案，本院已根据扎兰屯市哈多河镇农兴农资经销处申请，依据（2019）内2223民初7218号裁定书，于2019年11月6日部分保全。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保305号 肖宋文、肖日生： 本院在保全申请人肖宋文与被申请人肖日生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，分别于2019年11月15日、20日、21日、26日对被申请人肖日生的银行存款、车辆、证券，工商登记，不动产、土地，公积金等财产进行网络查询和传统查询，查到被申请人肖日生广西平乐农村合作银行桥亭支行33×××59账户有余额为人民币5057.70元可供保全，本院于2019年11月18日裁定冻结被申请人上述账户，并实际控制数为5057.70元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。 二〇一九年十一月二十七日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1230号申请执行人:漯河市宏进储运有限公司，住所地漯河市源汇区人民西路。法定代表人：刘民生，经理。被执行人:董俊冬，男，汉族，1989年12月8日出生，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人漯河市宏进储运有限公司与被执行人董俊冬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董俊冬于判决生效之日起十日内返还漯河市宏进储运有限公司人民币146330.29元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取3540元，由申请人漯河市宏进储运有限公司负担340元，被执行人董俊冬负担3200元。因被执行人董俊冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市宏进储运有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月16日向被执行人董俊冬公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行限期内履行（2019）豫1102民初2331号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人下落不明，无法联系到其本人。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人董俊冬有银行存款。2、查明被执行人董俊冬在漯河市无房产登记信息。3、经查询董俊冬名下无车辆登记信息。4、经查询董俊冬名字下无住房公积金存款。5、经查询董俊冬名下无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、法院去被执行人居住地（驻马店市上蔡县芦岗办事处董寨村）进行查找，未查找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年11月29日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董俊冬负有继续向申请执行人漯河市宏进储运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十九日书记员  梅大中
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2917号 原告：中国某某股份有限公司郴州市高新区支行。 负责人：张某强，该行行长。 委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：袁某某，女，1969年10月15日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路国税局家属区。 原告中国某某股份有限公司郴州市高新区支行与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国某某股份有限公司郴州市高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国某某股份有限公司郴州市高新区支行自动撤回起诉处理。 审判员 周 敏 二〇一九年十一月四日 书记员 雷露萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2629号   申请执行人：彭爱花，女，汉族，1978年3月22日出生，系中国石油吐哈油田公司鄯善综合服务中心职工，住鄯善县。   被执行人：王小勇，男，汉族，1977年10月30日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1020号民事判决书，即申请执行人彭爱花与被执行人王小勇借款合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院法院（2019）新2201民初1020号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 永 利   审判员 高  磊   审判员 谢 小 军   二〇一九年十一月七日   书记员 美克古丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执4311号申请人吴爱姐，女，汉族，1955年4月12日，住山东省聊城市东昌府区。被执行人聊城市城市环境卫生管理处，统一社会信用代码，1237150049503392XT，聊城市建设西路临街楼4号。法定代表人王华明。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502执4311号执行裁定书，于2019年11月27日向被执行人聊城市城市环境卫生管理处发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聊城市城市环境卫生管理处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城市城市环境卫生管理处在山东省农村信用社联合社91501×××10账户内存款人民币21926.00元。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇一九年十一月二十七日书记员  吕红华
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3844号 原告：仙居县达盛副食品商行，经营场所仙居县福应街道东河堂巷**。 经营者：童海仙。 被告：仙居县百源超市有限公司，住所地仙居县安洲街道穿城中路**。 法定代表人：王焕干。 被告：王焕干，男，汉族，住仙居县。 被告：泮金波，男，汉族，住仙居县。 被告：吴逶，男，汉族，住仙居县。 被告应仙明，男，汉族，住仙居县。 原告仙居县达盛副食品商行与被告仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告仙居县达盛副食品商行的经营者童海仙到庭参加诉讼，被告仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居县达盛副食品商行起诉称：原告主要从事副食调味品配送业务。被告仙居县百源超市有限公司（又称大润发超市）与原告一直存在合作关系，双方口头约定，由原告向被告大润发超市供货，由大润发超市和原告支付相应货款。经双方结算，截止2018年8月6日，大润发超市尚欠原告货款11783元。2018年7月8日，被告超市及七位股东即被告王焕干、泮金波、吴逶、应仙明和应建华、郭启军、商明承诺将按其在超市的出资比例对原告的上述货款承担连带还款责任，其中王焕干占股25%、泮金波占股5%、吴逶占股20%、应仙明占股10%，并承诺货款将分三期付清，但被告至今没有按期履行付款承诺。在本案审理中，应建华、郭启军、商明已支付了其所占股份比例的款项，其余款项几被告至今未付。据此，原告变更请求为：1、判令被告仙居县百源超市有限公司立即向原告支付货款7069.8元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月6日起至付清之日止）；2、判令被告王焕干、泮金波、吴逶、应仙明按其各自在超市的出资比例（王焕干占股25%、泮金波占股5%、吴逶占股20%、应仙明占股10%）对被告仙居县百源超市有限公司的上述货款的还款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明均未作答辩。 经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明仙居县百源超市有限公司及其股东在还款承诺书中确定所欠货款分三期归还，其中2018年7月25日前支付30%；2019年1月15日前再支付40%；余款在2019年4月30日前付清。 上述事实，有原告陈述、《还款承诺书》、《证明》等证据所证实。 本院认为：原告与被告仙居县百源超市有限公司之间买卖关系合法有效，作为买方的被告应当及时支付货款。被告王焕干、泮金波、吴逶、应仙明系公司股东，其在还款承诺书中向各债权人所作承诺亦属有效，应当履行。被告未及时按约履行付款义务已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求自2018年8月6日起计算利息息损失亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告仙居县百源超市有限公司在判决生效之日起十日内向原告仙居县达盛副食品商行支付所欠货款7069.8元并赔偿利息损失（利息自2018年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告王焕干、泮金波、吴逶、应仙明对上述款项按比例承担连带责任（其中王焕干占25%、泮金波占5%、吴逶占20%、应仙明占10%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年十一月十一日 代书记员 余佳艺
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执543号关于被执行人姜荣罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605刑初127号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3879号申请执行人：叶茂林，男，1976年7月1日出生,汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄长兵，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人叶茂林与被执行人黄长兵合伙协议纠纷一案中本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年7月19日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2019年11月14日，申请执行人与被执行人前往本院达成和解协议，协议如下：被执行人黄长兵于2019年11月30日前付申请人叶茂林人民币150000.00元，申请人自愿放弃其他权利，逾期按原判决执行。执行费2150.00元，由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235执3879号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇一九年十一月十九日书记员  刘妍
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6898号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：白英，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告：张樊，男，汉族，1989年1月1日生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与张樊信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2019年11月25日向本院提出对被告张樊的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告张樊撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回对被告张樊的起诉。 案件受理费59元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜小顺
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4709号 原告：陈桂雁，女，1974年1月17日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路**。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市松江中路**。 负责人：仲秋野，局长。 案由：确认劳动关系纠纷。 本院在审理原告陈桂雁诉被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案中，原告陈桂雁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂雁以诉讼主体不符，需要重新确认仲裁为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈桂雁撤回起诉。 案件受理费10.00元由原告陈桂雁负担。（已交纳） 审判员  张晶涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  申 颖
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1983号之一原告：李拓，男，汉族，1991年4月11日出生，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：陈习林，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告李拓与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1983号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告李拓向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用43004.1元；3.判令被告全民易装公司支付赔偿金至宣传费清偿完毕之日；4、判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；5.请求判令两承担原告为本案支付的律师费5000元；6.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李拓的起诉。本案减半收取的案件受理费512元，退还原告李拓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3545号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福永支行。住所地：深圳市宝安区福永街道办白石厦社区福永大道汉永楼首层**，统一社会信用代码：91440300G34778538D。 负责人：肖东良。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：周雪梅，女，1979年1月11日出生，身份证住址湖南省津市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福永支行与被执行人周雪梅金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1279号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人周雪梅财产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1279号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0624执恢78号 申请人：徐景丽,女,1957年11月11日出生，汉族，退休职工，住杜蒙县。 被执行人：孙艳红，女，1975年5月1日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。 本院在执行申请人徐景丽申请执行孙艳红借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初5号民事调解书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查被执行人名下银行存款4300.00元已扣划，对孙艳红名下车辆(解放牌,黑EC21**)已查封,查封期限二年,孙艳红名下位于大庆昆仑唐人中心SOHO公寓楼B1515室的房门钥匙暂由法院保管。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人孙艳红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人孙艳红纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人孙艳红确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人孙艳红仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0624民初5号民事调解书关于被执行人孙艳红的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月三十日 书记员 ： 王 瑞
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1457号 原告：秦玉芳，男，1962年6月23日出生，汉族，住邯郸市。 被告：馆陶县路桥乡果子园村村民委员会，住所地邯郸市。 负责人：谭保臣，该村村委会主任。 原告秦玉芳与被告馆陶县路桥乡果子园村村民委员会（以下简称果子园村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉芳、被告馆陶县路桥乡果子园村村民委员会负责人谭保臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修路款86689元整，并支付利息（从1999年6月2日起到被告完全清偿日止，以中国农业银行同期贷款利率为标准计算），共计205000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告在1998年5月6日签订了修路合同书，双方约定原告为果子园村修路，被告支付给原告修路款，原告依约完成修路任务，但是被告没有按照约定支付修路款115212元。1998年6月1日被告为原告出具了欠条，约定了还款期限，违约方式，之后被告偿还了部分欠款，剩余86689元至今没有偿还。原告多次催要，被告承认欠款，但是以没钱为理由拒不支付，故诉至法院，望判如诉请。 被告果子园村委会辩称，不清楚欠款事实，村委会没钱偿还。 原告秦玉芳围绕其诉讼请求依法提交了欠条、《修路合同书》等证据，经庭审质证，被告果子园村委会对上述证据均无异议。经审查，上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 被告果子园村委会未向法庭提交证据。 根据当事人陈述及上述证据，本院确认事实如下，1998年5月6日，原告与被告签订《修路合同书》，约定由原告秦玉芳在馆陶县路桥乡果子园村承包修路工程。约定工程每平方米价款24.8元，自1998年5月6日开始施工，到1998年5月26日完工。并约定自工程交付之日起一年付清工程款，如付不清，下欠部分按油寨信用社贷款利息付息。合同签订后，原告按照约定完成施工工程。1998年6月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到秦玉芳修路工程款总计人民币壹拾壹万伍仟贰佰壹拾贰元正（115212元）保证一年内全部付清，如不能付清，村委会按合同另加所欠款项的利息，按同期农行贷款利息执行。果子元村委会1998年6月1日”。后被告陆续给付原告工程款合计28523元，剩余欠款86689元至今未付清。因原告多次催要，被告果子园村委会分别于2011年1月29日、2016年10月7日、2019年8月4日在欠条中盖章，承认欠条有效。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告秦玉芳与被告果子园村委会签订《修路合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行各自的义务。原告秦玉芳按照合同约定进行修路并交付使用后，被告果子园村委会向原告出具了欠条，载明应付原告工程款的数额和还款期限、利息计算方式，被告未依约向原告支付工程款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的工程款86689元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算方式，双方约定按照中国农业银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院亦予以准许。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下: 被告馆陶县路桥乡果子园村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告秦玉芳修路工程款人民币86689元及该款自1999年6月2日起至判决确定履行日止按中国农业银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，保全费1545元，由被告馆陶县路桥乡果子园村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴金超 二〇一九年十一月十四日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决 ——
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1108号申请执行人：镇赉县万达建筑装潢材料有限公司被执行人：王峰申请执行人镇赉县万达建筑装潢材料有限公司与被执行人王峰买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初425号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月三十日书记员 ：白庆国
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2473号之一 申请执行人：冉令江，男，1995年8月18日出生，汉族，居民，住临沂市。 被被执行人：陈茂荣，男，1991年9月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人冉令江与被执行人陈茂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1893号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈茂荣应在期限内给付申请执行人冉令江标的款12000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月02日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人陈茂荣下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权12000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1893号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 程
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3007号 原告：武平县农村信用合作联社民主信用社，住所地福建省武平县民主乡和平东路**，统一社会信用代码913508241580231731。 负责人：叶靖，主任。 被告：张东荣，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟菊花，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社民主信用社与被告张东荣、钟菊花银行卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告武平县农村信用合作联社民主信用社于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社民主信用社以张东荣、钟菊花已履行合同义务为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社民主信用社撤诉。 案件受理费557元，减半收取计278.5元，由武平县农村信用合作联社民主信用社负担。 审判员  林慕升 二〇一九年十一月十四日 法官助理兰福标 书记员李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3632号申请人：刘功明，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍地宜城市，现住宜城市中华路嘉豪城市。申请人：石昌翠，女，1966年7月29日出生，汉族，户籍地宜城市，现住宜城市中华路嘉豪城市。被申请人：钱顺玉，女，1965年12月4日出生，汉族，住宜城市。申请人刘功明、石昌翠与被申请人钱顺玉民间借贷纠纷一案，刘功明、石昌翠于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱顺玉的宜城市房权证鄢城字**房屋所有权采取保全措施,刘功明、石昌翠以其享有所有权的鄂（2019）宜城市不动产权第××号房屋提供了财产担保。本院经审查认为，申请人刘功明、石昌翠在诉讼期间申请财产保全，并提供财产担保，其诉讼权利主张，符合我国民事诉讼法第九章和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条关于财产保全及其财产担保的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在30万元价值范围内，查封被申请人钱顺玉的宜城市房房权证鄢城字**屋所有权。查封期限为三年，自保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的保全措施自动解除。二、查封申请人刘功明、石昌翠共有的鄂（2019）宜城市不动产权产权第**所有权。查封期限为三年，自保全措施执行行为实施之日起计算。三、上述财产被查封期间，继续由所有权人管理使用，但不得设定抵押或者以转让、赠与等形式转移被保全财产的所有权。未经本院书面许可，也不得签订租期超过一年的租赁合同。但是，被申请人可提供与诉讼标的额或被查封财产价值相当的财产担保，申请本院解除财产保全措施。案件申请费1799元，由刘功明、石昌翠预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松郁二〇一九年十一月五日书记员  张俊雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8991号上诉人(原审原告)：王义国，男，1957年2月21日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张茂信，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市呼兰区大用镇小路村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区大用镇小路村。法定代表人：刘强，主任。上诉人王义国因与被上诉人呼兰区大用镇小路村村民委员会（以下简称小路村委会）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王义国及其委托诉讼代理人张茂信，被上诉人小路村委会的法定代表人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义国上诉请求：改判双方签订的《林带合同书》合法有效并继续履行。事实和理由：双方于2012年3月15日签订了《林带合同书》，约定王义国承包林带，期限15年，承包费11,000.00元，笔下交齐。在一审庭审中，小路村委会称不清楚合同是否有效，又称王义国只交了2012年至2014年三年的承包费10,170.00元，不同意返还王义国土地。王义国已将案涉地块平整土地投入了大量的人力、物力和财力。在张文龙未与村上签订任何合同情况下，强行抢种该王义国的林地。现小路村委会拒不提交与王义国签订的合同，应承担不利后果。小路村委会辩称，同意一审法院判决，请求驳回王义国的上诉请求。王义国向一审法院起诉请求：依法判令王义国与小路村委会签署的林带合同书有效并判令小路村委会返还王义国合同标的的土地。一审法院认定事实：王义国系大用镇小路村汪家屯村民。2012年3月15日，王义国与小路村委会签订一份林带合同书，合同约定：经汪家全体村民代表讨论研究决定将汪家东南腰节地南北树带南二节边西树带道东二节地树带、西南二节路东树带、南一节南头一次性承包给王义国经营，期限15年，承包11,000元，笔下交齐。乙方（王义国）在经营过程中要按镇政府林业部门安排一次性植活林木，并且管护。在经营期间，在期栽树甲方（小路村委会）不收任何费用，如果种植其它作物有权收取承包费。合同签订后，王义国交纳了2012-2014年三年的承包费用10,170元，并实际经营该土地至2018年，但未种植树木。2019年，小路村委会以王义国未按规定在林地种树为由将林地收回另行发包，现任承包人已在该地种植了树木。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟定并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。本案中，土地承包经营权属涉及村民利益的事项之一，应经村委会讨论决定方可办理，王义国未提交证据证明签订该承包合同时，承包方案已经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，履行了相关的法律程序，该协议程序违法，违反了法律强制性的规定，应当认定无效。判决：驳回王义国的诉讼请求。案件受理费50元，由王义国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王义国提供村委会记录一份，拟证明该承包林地已经过村民代表大会讨论通过并签字。经质证，小路村委会对该份证据有异议，认为村委会没有该会议记录。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王义国举示的证据为复印件，且小路村委会对该份证据有异议，故不能证明其主张，对该份证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，2012年3月15日，王义国与小路村委会签订一份林带合同书，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规规定，不违反社会公序良俗，该合同应认定为有效合同，双方应继续履行。王义国主张要求认定双方签订的合同有效，并继续履行合同，而一审法院适用《中华共和国农村土地承包法》以该合同未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，认定该合同无效属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，王义国的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初2080号民事判决；二、王义国与呼兰区大用镇小路村村民委员签订的《林带合同书》合法有效；三、王义国与呼兰区大用镇小路村村民委员继续履行合同。一、二审案件受理费100元，由呼兰区大用镇小路村村民委员负担。本判决为终审判决。审判长  刘松涛审判员  谢国丰审判员  潘雪梅二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 晶
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6743号 原告：孙连飞，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：李大清，男，1953年3月12日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县。 被告：杨贺明，男，1968年5月15日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县。 被告：董志省，男，70岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县经开区。 原告孙连飞诉被告李大清、杨贺明、董志省劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年4月14日结欠原告工程款83410元，约定于2018年农历8月15日付清，逾期后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告还清欠款。 本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，诉讼不能进行，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费943元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年十一月六日 书记员  陈木子
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8039号原告：戴国彬，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李世春，男，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告戴国彬与被告李世春不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴国彬，被告李世春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴国彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告与重庆点点管家家居有限公司签订房屋装修合同，之后，该公司进场进行了部分装修，原告按照约定支付了二次装修款45500元，2018年8月12日，原告准备支付第三期装修款时，在该公司办公室，被告称是公司老板，原告以微信和支付宝的方式向被告支付装修款27000元，事后，原告的房屋一直没有装修，原告通过查询得知，该公司法人在2018年7月16日已经由被告变更为王小泽，联系被告称不关他的事，该公司亦称被告没有把装修款27000元交付公司。故被告收取原告的27000元系不当得利，应予返还。被告李世春辨称，收取原告的27000元装修款属实，被告原系重庆点点管家家居有限公司法人，因原告等九家装修发生纠纷，原告不让公司进场装修，公司变更法人，与原告的装修合同没有关系，被告系代为公司收款，且该装修工程没有结算，以公司计算，原告还差公司的装修款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年6月，原告与重庆点点管家家居有限公司签订房屋装修合同，合同约定装修款90000元。之后，该公司进场进行了装修，原告亦按照约定支付了部分装修款。2018年8月12日，原告在该公司办公室，以微信和支付宝的方式向被告的微信和支付宝账户支付装修款27000元。因装修纠纷，原告与该公司至今未办理装修款结算。另查明，被告原系重庆点点管家家居有限公司法人，2018年7月16日该公司法人已经由被告变更为王小泽。重庆点点管家家居有限公司对被告收取原告装修款27000元予以认可。原告认为该公司法人是被告故意变更，实际仍然由被告控制该公司。2018年12月5日，原告曾向本院起诉，要求重庆点点管家家居有限公司履行装修合同，2019年2月19日，原告撤回起诉。原告认为被告收取原告的装修款27000元系不当得利，应予返还，并拒绝提供装修合同。上述事实，原、被告陈述一致，本院予以采信。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原告与重庆点点管家家居有限公司签订装修合同，被告收取原告的装修款27000元，重庆点点管家家居有限公司予以认可，故被告收取原告的装修款27000元系职务行为，不构成不当得利。原告在举证期限内，未提供被告收取原告的装修款27000元系不当得利的证据，原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告戴国彬要求被告李世春返还27000元的诉讼请求。案件受理费238元，由原告戴国彬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇一九年十一月四日书记员  黄 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2044号申请执行人康努力，男，汉族，1977年12月14日出生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人杨放文，女，汉族，1979年5月24日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人戴怡才，男，汉族，1962年12月1日出生，户籍所在地湖南省新化县。康努力、杨放文申请执行戴怡才民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年3月5日作出的（2018）湘13民终1605号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人戴怡才未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康努力、杨放文于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人康努力、杨放文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月6日向被执行人戴怡才邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年9月6日、2019年10月13日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人戴怡才适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年11月27日电话告知于申请执行人康努力，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人康努力未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行标的金额为本金180000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人康努力、杨放文也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十一月二十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1564号 申请执行人：张大龙，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省望江县。 被执行人：张小培，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行张大龙与张小培劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张小培的财产收入18500元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇一九年十一月四日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初2055号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：苟俊，男，该公司城北分理处网点主任。 被告：姜彩琼，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：兰序勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告姜彩琼、兰序勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 邢  淑  芳 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨成鹏（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1334号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：张鹏，男，汉族，1989年2月21日生，住山东省枣庄市薛城区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与张鹏银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初870号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、张鹏在本判决生效之日起十日内一次性归还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币4256.44元、利息335.14元，共计人民币4591.58元。（利息自2016年6月27日起至2018年2月23日止，后续利息按领用合约计）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张鹏负担。因被执行人张鹏未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人张鹏寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人张鹏住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张鹏的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人张鹏仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人张鹏采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4641.58元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余4641.58元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1152号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：垦利区中兴路**。法定代表人：徐树彬，董事长。委托诉讼代理人：李召涛，男，1982年1月16日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住东营市垦利区。被执行人：王杰民，男，1973年11月27日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被执行人：胥红梅，女，1973年7月15日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被执行人：张利祥，男，1966年2月17日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住。被执行人：胥福泉，男，1969年2月4日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住。被执行人：张新村，男，1977年1月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人王杰民、胥红梅、胥福泉、张利祥、张新村金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2017年10月25日作出（2017）鲁0521民初1791号民事判决书，判决：一、被告王杰民于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金296906.34元及利息，利息计算方法：以借款本金296906.34元为基数,自2015年12月21日起至实际给付之日，按月利率15‰计算；复利，按中国人民银行有关规定计收。二、被告胥红梅、张利祥、胥福泉、张新村对上述第一项款项，在担保最高额45万元限额内承担连带清偿责任。三、被告胥红梅、张利祥、胥福泉、张新村承担保证责任后，有权向被告王杰民追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年8月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人胥福泉名下有车辆一部（车牌号码鲁Ｅ×××**，捷达牌，车型K33，注册日期2008年3月28日），被执行人王杰民名下有车辆两部（车牌号码鲁Ｅ×××**，新大洲牌，车型K21，注册日期2004年5月28日），被执行人张利祥名下有车辆一部（车牌号码鲁Ｅ×××**，北京现代牌，车型K33，注册日期2010年12月23日），被执行人张新村名下有车辆一部（车牌号码鲁Ｅ×××**，五菱牌，车型K31，注册日期2005年11月30日）。当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找未果，并且申请执行人对该车不要求处理。被执行人张利祥在中国农业银行股份有限公司东营垦利支行有存款8112元，在中国工商银行股份有限公司东营垦利支行胜坨分理处有存款10757元，上述存款本院依法予以扣划至法院。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月5日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人胥福泉无房地产登记信息，被执行人张新村、王杰民、胥红梅、张利祥有房产登记信息，该房产有抵押、查封，对于该房产申请执行人表示不做处置。2019年9月23日、10月22日、11月27日，本院第二次、第三次、第四次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人王杰民、胥红梅、胥福泉、张利祥、张新村适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年11月27日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明申请执行人不同意悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十八日书记员  李淑月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16410号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人马志立，男，汉族，住河南省武陟县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行马志立信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5876号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12682号原告：陈娜，女，汉族，1987年8月6日生，住所地山东省沂源县。被告：姜涛，男，汉族，1966年7月13日生，住所地山东省胶州市。被告：吴静静，女，汉族，1976年1月2日生，住所地山东省胶州市。被告：青岛绅科华润工贸有限公司，住所地山东省胶州市。被告：马桂芳，女，汉族，1939年12月8日生，住所地山东省胶州市。原告陈娜与被告姜涛、吴静静、青岛绅科华润工贸有限公司、马桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告陈娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年11月12日提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈娜撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一九年十一月十九日法官助理张敏书记员董媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13755号之一原告：张家港市利民服饰塑料包装有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市南庄。法定代表人：缪裕明，公司总经理。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：太仓市弘盛包装有限公司，住所地太仓市浮桥镇老闸。法定代表人：杨海峰，公司总经理。原告张家港市利民服饰塑料包装有限公司与被告太仓市弘盛包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告于2019年11月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市利民服饰塑料包装有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）485元、保全费520元，合计1005元，由原告张家港市利民服饰塑料包装有限公司负担。（此页无正文）审判员 朱 伟二〇一九年十一月十三日书记员 朱艺丹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20645号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人马立泽，男，1985年12月15日出生于辽宁省，汉族，初中文化，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，住天津市滨海新区。2019年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人王锦山，天津四方君汇律师事务所律师，公诉机关以津滨检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人马立泽犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月24日14时许，被告人马立泽在天津市滨海新区山东路XX园X号楼附近，因需使用门禁卡进入楼内与该小区保安员被害人杨某发生冲突，马立泽持钢管将杨某打伤，致杨某左侧尺骨骨折、左侧肋骨骨折、肺挫伤。后马立泽电话报警，并在现场等候民警处理，民警到达现场后依法将其传唤至公安机关接受调查。经鉴定，杨某左侧尺骨骨折的损伤为轻伤二级；左侧10、11后肋骨折的损伤为轻伤二级；左上肢外伤瘢痕长度为13ｃｍ的损伤为轻伤二级。案发后，马立泽家属赔偿杨某经济损失12万元，已取得杨某谅解。上述事实，有案件来源及到案经过，被害人杨某陈述，证人李某、魏某证言，被告人马立泽供述，现场勘验笔录，照片，辨认笔录，医院诊断证明书、病历记录，天津市公安局110接警记录单，鉴定意见，赔偿协议及收款证明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人马立泽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马立泽具有以下量刑情节：其系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马立泽犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人马立泽在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人杨某；三、对被告人马立泽，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪亮二〇一九年十一月十八日书记员  李 飒
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1002号原告：邢会超，男，1969年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：张旭达，河北弘宇律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路**。主要负责人：程国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。原告邢会超与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告邢会超于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢会超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢会超撤诉。案件受理费352元，由原告邢会超负担（已交纳）。审判员  吕伟二〇一九年十一月四日书记员  王筱
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初377号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范正规，男，1985年12月20日出生于湖北省罗田县，公民身份号码 421123198512201216，汉族，初中文化，务工，住罗田县白莲河乡李家垸村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被浠水县公安局刑事拘留，9月6日被取保候审，10月28日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2019）52号                  指控事实              2019年8月25日15时许，被告人范正规酒后，无证驾驶鄂J7L9**二轮摩托车，由浠水县关口镇沿通村公路往罗田县白莲乡行驶至浠水县关口镇云雾村七组路段时，与被害人陈金驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二人轻度受伤，两车受损的交通事故。后抽取血样鉴定，从送检的被告人范正规血样中检验出乙醇成分，其含量为152.47mg/100ml。案发后，被告人范正规积极赔偿被害人损失，取得了被害人陈金的谅解。                        指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月十五日， 并处罚金3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人范正规对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人范正规醉酒后，在道路上驾驶机动车危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故，依法应当从重处罚；到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；事后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人范正规犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月28日至2019年12月9日止，已扣减先期羁押的期限；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  李  亮                             二○一九年十一月一日                                                      书 记 员  汪惠清
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2066号原告：张某，女，1975年4月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：张某某，男，1971年8月3日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：某某公司甲。负责人：周皓，系公司经理。委托代理人：齐君颖，系该公司员工。委托代理人：吕洪哲，系该公司员工。被告：某某公司乙，统一社会信用代码9121040094166831X2。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托代理人：金江，系该公司员工。原告张某与被告张某某、某某公司甲、某某公司乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某、被告某某公司乙委托代理人金江、被告某某公司甲委托代理人齐君颖、吕洪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告张某车辆损失费1845元，车辆停运费840元，280X3天=840元，交通费90元，30X3=天90元，车损评估费200元，共计2,975元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年07月24日06时45分，在阜新市海州区和平路37号附近，张某某驾驶车牌号为辽Ｊ×××**小型汽车，与王立柱驾驶的张某所有机动车发生交通事故。阜新市交警支队海州大队事故中队道路交通事故认定书（简易程序）第210902420198000346号，认定张某某负全部责任：王立柱无责任。该事故造成张某车辆损失1,845元，营运损失840（280X3天=840）元，交通费90（30X3天=90）元，车损评估费200元共计2,975元被告没有赔付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法裁决。被告张某某辩称：我已经上了保险了，原告的损失应由保险公司来赔偿。被告某某公司乙辩称：1、本案涉案车辆辽Ｊ×××**在人保抚顺市分公司只投保了一个交强险，保额为12.2万元，其中12万元是就人伤赔偿的限额；2,000元是就事故给第三方造成的财产损失赔偿限额，仅包括原告的直接财产损失，不包括停运损失和鉴定费用以及诉讼费用。因此，人保抚顺公司仅对原告在本次事故当中发生的合理的财产损失进行赔偿，其余损失不是保险公司赔偿范围。2、本案系侵权责任纠纷，保险公司仅是保险人不是事故的侵权人和责任人，因此我司只承担保险责任不承担侵权责任，故该案发生的评估费用、诉讼费用我司不予承担。3、对评估结论书真实性没有异议，但其评估内容工时费、钣金换件及拆装费过高。需找专业人员审核，庭后提交意见。对其实际修理发生的费用清单和修理厂开具的发票真实性有异议，因与评估报告金额吻合，这种情况不应发现，其中钣金喷漆、工时费1250元中没有用料明细和钣金整形、喷漆面积及部位明细。这样的清单不符合维修厂应该出具的清单样式。进厂修理及出厂修理日期应有门禁登记及出厂登记，不应另作证明。被告某某公司甲辩称：肇事车辆辽Ｊ×××**在公司投保第三者责任险100万，对原告请求合理合法部分同意在扣除交强险2,000元后在商业险范围内按照责任赔付。对原告请求停运损失、交通费、评估费、诉讼费因不在保险责任范围内，因此不同意赔偿。对评估报告书中喷漆工时费用没有明细有异议，对其他证据与抚顺分公司一致，交通费和停运损失属于重复请求，在此次事故中没有人员受伤，交通费与本案没有关联性。原告请求的停运损失标准没有依据，也不符合阜新当地的司法判例。经审理查明，2019年7月24日06时45分，被告张某某驾驶车牌号为辽Ｊ×××**小型汽车在阜新市海州区和平路37号与原告张某雇佣的司机王立柱驾驶的车牌号为辽Ｊ×××**小型汽车发生交通事故，造成辽Ｊ×××**小型汽车车辆损坏的结果，此次事故经阜新市交警支队海州大队事故中队认定，张某某负全部责任，王立柱无责任。事故发生后当天辽Ｊ×××**号小型汽车于细河区玉卓众城汽车修理厂维修，维修三天，维修费1,845元。阜新市正和价格评估有限公司出具（阜）正价评字【2019】第091号评估结论书，评估认定辽Ｊ×××**号小型汽车车辆损失1845元。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、评估结论书、评估清单、维修证明、维修费发票及评估费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定，被告张某某负事故的全部责任，本院予以认定。鉴于肇事车辆辽Ｊ×××**号小型汽车于某某公司乙投保交强险，并于被告某某公司甲投保商业三者险100万元，故应由某某公司乙在交强险限额内赔付2000元后，原告张某剩余合理合法的损失应由被告某某公司甲在其责任范围内予以赔偿，对超出商业险责任范围的损失由被告张某某予以赔偿。根据原告提供价格鉴证评估结论书及收款收据，对原告车辆的损失1845元本院予以认可，评估费200元本院予以认可。对修车期间的误工费，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿交通运输业标准，根据原告修车3天，应为637.76元（77594元/年÷365天×3天）。对原告主张的交通费，因原告车辆系营运车辆，车辆维修只存在停运损失，不存在交通费损失，故对此节本院不予认可。对被告某某公司甲提出停运损失属于间接损失，不在商业三者险赔偿范围内的主张，本院认为，被告某某公司甲未向法庭出示保险合同，亦未出示免责声明，故对其该主张本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第1款第（六）项、第十九条、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告某某公司乙赔偿原告张某车辆维修费1845元、评估费155元等共计2000元；二、被告某某公司甲赔偿原告张某评估费45元、停运损失637.76元等共计682.76。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一九年十一月一日书记员  郭雪娇
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)巢刑初字第529号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人杨军健,男,1979年6月28日出生,汉族,中专文化,无业,安徽省合肥市人,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,住合肥市蜀山区。因吸食毒品,于2017年3月25日被合肥市公安局蜀山分局南七派出所行政拘留5日;因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年8月8日被巢湖市公安局刑事拘留,9月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）880号起诉书指控被告人杨军健犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人杨军健到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽福达律师事务所律师李剑桥为被告人杨军健提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年下半年的一天晚上,被告人杨军健在其位于合肥市的家中书房容留李梅、陈伟军吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年上半年的一天下午,被告人杨军健在其位于合肥市的家中书房容留董某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2019年8月7日19时许至21时许,被告人杨军健在其位于合肥市的家中书房容留董某、朱某、高晓燕吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 案发后，民警依法扣押被告人杨军健所有的吸食毒品的吸壶一只。 2019年8月8日，被告人杨军健经民警传唤到案，后如实供述了案件事实。 上述事实，被告人杨军健在庭审中无异议，其自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、证人董某、朱某等人的证言、指认、辨认笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨军健多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨军健经公安机关传唤到案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。扣押的吸壶一只予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人杨军健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、扣押的吸壶一只由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 佳 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5239号原告：汝南县天行汽车销售有限公司。住所地：汝南县产业集聚区西城大道。统一社会信用代码：91411727MA3X8DBF4X。法定代表人：陈浩，该公司经理。被告：潘聚祥，男，1993年4月12日出生，汉族，住汝南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市新华区中兴路**。统一社会信用代码：91410400770872382X。负责人：赵三畛，该公司总经理。原告汝南县天行汽车销售有限公司诉被告潘聚祥、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2019年11月4日，原告汝南县天行汽车销售有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汝南县天行汽车销售有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告汝南县天行汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取374元，由原告汝南县天行汽车销售有限公司负担。审判员 彭 乐二〇一九年十一月四日书记员 乔华丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执531号之一申请执行人：黎瑛，女，1969年9月6日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人黎瑛与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鄂12民终1637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人53457.09元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，黎瑛向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黎瑛本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权53457.09元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执531号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人黎瑛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2998号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。被执行人朴春男，男，1965年1月6日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市,现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人金英福信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初350号民事判决书于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款本金***元及利息、零售利息、滞纳金、案件受理费***元等义务。本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年8月27日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年11月14日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年11月14日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月十五日书 记 员  丛 平
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2139号上诉人（原审原告）：孙志辉，男，1978年12月20日生，汉族，个体，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪艳春，女，1968年1月21日生，汉族，吉林市华乔旅游汽车公司退休职工，住吉林市船营区。（未到庭）委托诉讼代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。上诉人孙志辉因与被上诉人汪艳春房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙志辉上诉请求：撤销一审判决，支持孙志辉的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案孙志辉是在2012年9月17日购买汪艳春的房屋,并签订《卖房协议》。而孙志辉与汪艳春之间发生借贷关系是在2013年至2015年期间，相隔3年之久，但是一审法院却因有借贷行为而对本案案涉房屋存疑是不正确。再有，合同是否成立、生效是一个关系,合同是否履行是另一个关系,合同生不生效与合同是否履行不存在必然的因果关系,合同是否履行不影响合同关系的成立和生效。本案中，孙志辉在原审诉请中已明确要求确认《卖房协议》有效,可是一审法院在判决书中却并未对该诉请进行论述,而以价款交付陈述不清为由拒不确认合同关系,于法无据。且该买卖过程中，孙志辉按合同约定已全面履行了义务,而且汪艳春也将该房屋的所有手续一并交给了孙志辉,并收取了购房款。一审法院在判决书中对孙志辉与汪艳春所提交的证据均未论述其观点。另,汪艳春在一审中已向法庭承认其缴纳的入户相关费用均是孙志辉所交,如果本案汪艳春不予以协助，孙志辉是无法办理入户手续的。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据民诉法解释第九十条规定作出判决显然适用法律错误。因为本案孙志辉在一审开庭时已向法庭提交了大量证据证明购买房屋的事实，尤其《卖房协议》能够充分证明其孙志辉的主张，可是一审法院在判决书当中却只字不提该《卖房协议》的效力，故二审法院应依法改判。汪艳春辩称，一审判决认定事实中遗漏了孙志辉提交两份卖房协议的事实，但判决结果正确。对于孙志辉是否支付所谓购房款，其均未举证支付凭证，而且对如何支付、支付地点、款项来源等问题均不能提供证据，也未作出合理解释。本案涉及的不动产位于吉林市xx区xx大路，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地法院管辖，本案一审法院无管辖权。本案不存在房屋买卖合同关系，孙志辉涉嫌实施套路贷违法行为，甚至涉嫌犯罪，应将本案移交公安机关侦查。孙志辉向一审法院起诉请求：1.确认孙志辉与汪艳春于2012年9月17日签订的协议书有效；2.判令汪艳春履行合同，协助孙志辉办理产权登记手续。一审法院认定事实：孙志辉向一审法院提交汪艳春（甲方、卖方）与孙志辉（乙方、买方）签订的《卖房协议》，载明：经甲乙双方协商，甲方汪艳春自愿将坐落于xx大路南改造（通潭富苑）小区一处回迁房票，此房面积为72平方米卖给孙志辉，此房价格为24万元整。乙方孙志辉一次性付给甲方汪艳春24万元。甲方汪艳春将编号为xxxx产权调换协议书、交款收据、房屋验收单、缴款顺序号，交款通知书原件全部交给乙方孙志辉，等房屋回迁入户时甲方汪艳春无条件配合乙方孙志辉办理一切入户手续。直到入户为止。甲方（卖方）处汪艳春签名并按手印，乙方（买房）处孙志辉签名并按手印。另查，吉林恒隆建设开发有限公司（甲方、拆迁人）与汪艳春（乙方、被拆迁人）于2010年8月18日签订产权调换协议书，载明：乙方服从城市建设需要，同意将坐落在昌邑区四川路房屋，房屋所有权编号为xxx，建筑面积为57平方米，交给甲方拆除。甲方将坐落在通潭大路南通潭富苑的房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。现房建筑面积为72平方米。孙志辉于2019年5月5日起诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点为孙志辉与汪艳春是否成立房屋买卖合同关系的问题。孙志辉提举卖房协议、产权调换协议书、交纳房屋相关票据等予以证明其与汪艳春存在房屋买卖合同关系。汪艳春抗辩其与孙志辉不存在房屋买卖合同关系，是基于民间借贷法律关系，而签订的卖房协议将案涉房屋作为借款的抵押，其已经向孙志辉偿还借款100多万元。汪艳春提举证人吴燕证言，证明其与孙志辉间存在民间借贷关系，孙志辉亦承认其与汪艳春存在借贷关系，汪艳春向其借款100多万元，已用吉林市长春路金岸名苑楼宇xxx号房屋（面积127.62平方米）和xxx号车库（面积33.68平方米）出卖价款清偿，其中房屋价款为51万元、车库价款为18万元。孙志辉当庭陈述其与汪艳春间借款100多万元已经结清，本案案涉房屋系其购买。孙志辉承认其与汪艳春存在借贷关系，借款数额为100多万元，孙志辉当庭陈述欠款已经结清，已用长春路金岸名苑楼宇xxx号房屋（面积127.62平方米）和xxx号车库（面积33.68平方米）出卖价款清偿，房屋价款为51万元、车库价款为18万元，合计为69万元，其他欠款就不要了。虽然孙志辉与汪艳春对于借贷关系予以认可，但双方均未提举书面证据，但汪艳春用长春路金岸名苑楼宇xxx号房屋（面积127.62平方米）和xxx号车库（面积33.68平方米）价款清偿，汪艳春提举相关认购协议和住宅（车库）更名申请表。在汪艳春与孙志辉存在借贷关系的情况下，孙志辉向汪艳春购买房屋存疑，且通过孙志辉陈述与汪艳春欠款已经结清，又陈述在用房屋和车库价款，作价69万元后，另外欠款不要了，且孙志辉对于房屋价款如何交付陈述不清。综上，一审法院对于孙志辉与汪艳春之间房屋买卖合同关系不予确认，故对孙志辉的诉讼请求不予以支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙志辉的诉讼请求。案件受理费2,450元由孙志辉负担（已交纳）。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，孙志辉承认与汪艳春之间存在民间借款关系，但主张与案涉房屋买卖无关，但无法提供有效证据证明其向汪艳春支付房屋价款。汪艳春抗辩主张双方不存在房屋买卖法律关系，汪艳春也从未收到过案涉房屋价款，签订2012年9月17日的卖房协议仅是为借款作担保。综合本案的事实及证据情况，本院认为本案双方系借贷关系，经一审法院释明，孙志辉坚持以房屋买卖合同主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回孙志辉的起诉。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应当予以改判。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1600号民事判决；二、驳回孙志辉的起诉。一审案件受理费2,450元，退还孙志辉；孙志辉预交的二审案件受理费4,900元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇一九年十一月十四日书记员  聂 力