wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行初88号原告武汉鸿乐汽车出租有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区普安村（庙山加油站斜对面）。法定代表人李建华，该公司董事长。委托代理人魏明，该公司员工。特别授权代理。被告武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。被告武汉市城市管理执法委员会，，住所地武汉市江岸区胜利路**原告武汉鸿乐汽车出租有限公司诉被告武汉市城市路桥收费管理中心、武汉市城市管理执法委员会行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉鸿乐汽车出租有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉鸿乐汽车出租有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第二款的规定，裁定如下：准许原告武汉鸿乐汽车出租有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉鸿乐汽车出租有限公司负担。审判员  吴勇胜二〇一九年十一月二十七日书记员  张文娟
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执异196号案外人：姚三勇，男，汉族，1983年5月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人：杨俊霞，女，汉族，1978年12月10日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人：肖盛群，女，汉族，1976年5月15日出生，住湖南省涟源市。委托代理人：李明跃，男，汉族，1960年2月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：易璐萍，湖南晨晖律师事务所律师。被执行人：姚小勇，男，汉族，1977年11月26日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：梁慧能，男，汉族，1987年10月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。在本院执行申请执行人杨俊霞、肖盛群与被执行人姚小勇、梁慧能与公司有关的纠纷一案中，案外人姚三勇对本院（2019）湘13执444号协助执行通知书查封被执行人姚小勇名下位于湖南省××开发区××大道××城××号产权证为714007692号、714007693号房产（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚三勇称，其与被执行人姚小勇、刘姣乐夫妻于2013年2月签订转让协议，约定案涉房产作价273000元转让给姚三勇，待能办理房产证时给姚三勇办理过户手续，并约定姚三勇父母在该房屋有居住权利，不得以其他理由不让父母居住。协议签订后姚三勇分两次支付全部价款，姚小勇、刘姣乐向姚三勇交付了房屋。邵东县人民政府于2014年组织协调办理产权证，但因姚三勇当时在广东务工，不知情，政府直接按照2009年所登记的信息办理了房产证，将案涉房产登记在姚小勇名下。案涉房产实际属于姚三勇所有，娄底市中级人民法院（2019）湘13执444号协助执行通知书对案涉房产的执行损害了姚三勇的合法权益，也将导致其父母居无定所。请求撤销该协助执行通知书，解除对案涉房产的查封。申请执行人杨俊霞、肖盛群答辩称，案外人姚三勇出具的《房屋转让协议》记载于2013年2月1日签订转让协议，但该协议书纸张仍旧崭新，折痕凌乱，明显系近期补写，人为将纸张揉搓以使得纸张显得有陈旧度，其内容不真实，系虚假协议。姚小勇、刘姣乐夫妻与姚三勇在2013年、2014年期间因合作开展放贷业务而经济往来频繁，其所提供的银行转账流水不能证明是用于购买案涉房屋的款项。案涉房屋早在2014年7月18日就办理登记在姚小勇、刘姣乐名下，姚三勇与姚小勇系亲兄弟，姚三勇也不是下落不明人员，不存在无法告知的情况，但案涉房产产权证至今已五年有余而仍未更改，其唯一原因在于该房产实际系姚小勇、刘姣乐所有。综上，姚三勇的异议请求不能成立，请求驳回其异议请求。本院查明，申请人杨俊霞、肖盛群和被申请人姚小勇、梁慧能与公司有关纠纷一案，在娄底仲裁委员会仲裁过程中，娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）根据申请人的申请，于2016年8月23日作出（2016）湘1302财保95号民事裁定书、协助执行通知书，查封案涉房产，查封期限为三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。2019年1月15日，娄底仲裁委员会对前述纠纷案作出娄仲裁字[2016]585号裁决书。该裁决书发生法律效力后，姚小勇、梁慧能未自觉履行裁决书确定的义务，杨俊霞、肖盛群于2019年6月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年8月20日作出（2019）湘13执444号协助执行通知书，对案涉房产续行查封，查封期限为三年，自2019年8月20日起至2022年8月19日止。另查明，案涉房产于2014年7月18日登记在姚小勇及其妻刘姣乐名下，登记为共同共有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人姚三勇称其与被执行人姚小勇、刘姣乐夫妻于2013年2月签订转让协议购买案涉房产，但根据姚三勇在异议审查过中出示的《房屋转让协议书》原件纸张色泽新且有明显搓揉所致的凌乱折痕等外观情况，该《房屋转让协议书》的真实合法性尚不足以认定。案外人姚三勇提交的银行交易清单显示其于2013年2月4日和2014年3月24日分别向刘姣乐支付12万元和15.3万元，但该清单没有注明该两笔款项的具体用途，不能证明系购买案涉房屋的款项。案外人姚三勇与被执行人姚小勇系亲兄弟关系，其父母居住于案涉房产不足以证明姚三勇已受让并合法占有案涉房产。案涉房产于2014年已可以办理产权证，但案外人姚三勇一直未办理过户登记。综上所述，案外人姚三勇不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定能够排除本案执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人姚三勇的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审判长 范 林审判员 彭 旦审判员 张菖青二〇一九年十一月二十八日书记员 禹 迪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终2891号 上诉人（原审被告）：徐辑旺（曾用名孙启旺），男，汉族，1982年4月5日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯少军，男，汉族，1979年11月1日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。 上诉人徐辑旺因与被上诉人冯少军民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐辑旺上诉请求：1.撤销（2019）鲁0911民初1785号民事判决，发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案为民间借贷纠纷，双方借贷事实一审未查清，借款经过、资金来源、借款交付等基本事实一审均未查清。二、一审法院适用法律错误，程序违法。请求二审法院依法审查。 被上诉人冯少军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。 冯少军向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还原告欠款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：经审理查明，2012年5月27日，被告向原告出具借据，内容为：今借到冯少军现金￥30000.00元整，人民币叁万元整。被告辩称，在证据形式上是原、被告之间的借贷关系，但实际上是受其弟冯少臣委托向被告出借了30000元，该案原告是冯少臣的代理人，构成表见代理，法律后果应由冯少臣承担；且被告于2012年通过四川省凉山州宁南县所在地的农业银行向冯少臣分四次、每次五千元，共计转款两万元，另1.5万元，是由被告与其妻一块支付给冯少臣。但被告对其上述辩称未提供充分证据证实，原告对被告的上述辩称也不予认可。以上事实，由原、被告陈述、借据、录音录像资料等证据在案证实。 一审法院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；同时最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽辩称，原、被告之间的借贷关系是受原告之弟冯少臣委托向被告出借的，原告的行为构成表见代理，冯少臣应作为原告并承担责任；且被告于2012年已支付冯少臣35000元，但被告未提供充分证据证实，且原告对被告的上述辩称不予认可，一审法院不予采信。被告认可借款的事实，并为原告出具借据，根据合同的相对性原则，原告作为诉讼主体要求被告偿还借款符合相关法律规定。被告所欠原告借款30000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，一审法院予以支持。借据中双方对借款利息未进行约定，所给原告造成的利息损失应自原告起诉之日即自2019年4月1日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算赔付。被告要求追加冯少臣作为第三人参加诉讼，无事实法律依据，一审法院不予采信，如被告所述支付冯少臣的款项属实应另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、被告徐辑旺偿还原告冯少军借款本金30000元。二、被告徐辑旺赔偿原告冯少军借款利息（以借款本金30000元为基数，自2019年4月1日起按同期中国人民银行规定同期贷款利率计算至借款付清之日）。三、上述一、二项限被告徐辑旺于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告徐辑旺负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点是上诉人徐辑旺是否借被上诉人冯少军30000元，上诉人徐辑旺是否应偿还被上诉人冯少军借款本息。本案中，徐辑旺向冯少军借款30000元，事实清楚，证据充分，由徐辑旺出具的借条予以证实。冯少军要求徐辑旺偿还借款，应予支持。徐辑旺辩称2012年已支付冯少臣35000元，如徐辑旺所述支付冯少臣的款项属实，可另行主张权利。综上所述，上诉人徐辑旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人徐辑旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋姚瑶
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2709号原告：咸丰县叡东物业有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇东门沟。统一社会信用代码：91422826399727470W。法定代表人：邬庄。被告：秦永贵，男，1973年1月21日出生，住咸丰县。原告咸丰县叡东物业有限公司与被告秦永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告咸丰县叡东物业有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸丰县叡东物业有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告秦永贵的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸丰县叡东物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸丰县叡东物业有限公司负担。审判员  陈桥森二〇一九年十一月十三日书记员  向晓丽
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初574号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人刘银行，男，1971年3月18日生，汉族，小学文化，个体经营。2019年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人刘银行犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人刘银行到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年1月21日0时许，民警在浒墅关经济技术区长江路名品商务广场巡逻时发现一辆面包车停在路边，驾驶员刘银行有酒驾嫌疑。经鉴定，事发时刘银行血液中乙醇浓度为158mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘银行的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，公诉人建议对被告人刘银行判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘银行，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人刘银行对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年1月21日0时许，被告人刘银行酒后驾驶苏E9SX**小型面包车行驶至苏州高新区浒墅关经济技术区长江路名品商务广场附近路段，在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人刘银行血液中乙醇浓度为158mg/100ml。 归案后，被告人刘银行如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 在本院审理期间，被告人刘银行预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人刘银行在开庭审理中亦无异议，且有其供述和辩解，证人赵某某、赵某利的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人刘银行的身份证明、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘银行违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘银行归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于其能预交罚金保证金，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人刘银行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十一月十四日 书记员  钱苏苏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执12078号申请执行人河南易共享财务服务有限公司，住所地河南省郑州市经三路****楼**。负责人冷鹏程。被执行人河南聚英才网络科技有限公司，住所地，住所地河南省郑州市**汝河路与淮北路交叉口砦花苑**楼****iv>法定代表人刘臣。关于河南易共享财务服务有限公司申请执行河南聚英才网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）豫0191民初10840号民事判决书，生效后，河南聚英才网络科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月13日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年11月7日、2019年11月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年11月19日将被执行人河南聚英才网络科技有限公司在限高系统限制其高消费，2019年8月26日将被执行人河南聚英才网络科技有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月20日启动传统查控对被执行人河南聚英才网络科技有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南聚英才网络科技有限公司名下房产信息，河南聚英才网络科技有限公司名下无房产；6、2019年11月28日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计154926.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初10840号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  王 锟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更644号罪犯周志华，男，1980年4月8日出生，彝族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）西刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人周志华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币63728.32元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月18日被交付执行。本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日五次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周志华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年5月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行赔偿附带民事诉讼原告人人民币1664元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周志华减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初3754号 原告咸阳扶众汽车服务有限公司。法定代表人王东升，公司经理。委托诉讼代理人杨某，男，汉族，系该公司员工。 被告杨某某，男，汉族。被告许某某，女，汉族。被告许某某，男，汉族。被告许某某，女，汉族。 原告咸阳扶众汽车服务有限公司与被告杨某某、许某某、许某某、许某某追偿权纠纷一案，被告的送达地址不确定，也无相关组织和机构证明其住所和身份信息，本院无法直接向其送达开庭传票、民事诉状等诉讼法律文书，故原告咸阳扶众汽车服务有限公司对被告杨某某、许某某、许某某、许某某的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告咸阳扶众汽车服务有限公司对被告杨某某、许某某、许某某、许某某的起诉。案件受理费85元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  长    师晓丽审  判  员     雷增教人民陪审员     李晓兰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员     钟振江
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223财保163号 申请人：阚泽洪，男，1976年4月9日出生，汉族，现住西丰县大通路1巷**。 保全担保人：门长伟，男，1976年12月15日生，汉族，住，住西丰县解放路**楼****/div> 被申请人：马重阳，男，1992年9月9日出生，汉族，现住西丰县。 申请人于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马重阳所有的辽Ｍ×××××号丰田轿车一辆予以查封。申请人以担保人门长伟所有的坐落于西丰镇作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封保全担保人门长伟所有的坐落于西丰镇一处，查封期限为叁年； 二、查封被申请人马重阳所有的辽Ｍ×××××号丰田轿车一辆，查封期限为贰年。 案件申请费720元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  那爽
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1672号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地：江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码：91361181861854657Y。法定代表人：晏刚，系该支行行长。委托代理人：李明，该支行员工，特别授权。被告:余桂花,女，汉族，1971年9月26日出生，住江西省德兴市，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告余桂花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。审判员  钟秀城二〇一九年十一月十四日书记员  龚丽梅
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2747号关于本院立案执行张清砖罚金一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627刑初487号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张清砖没有履行法律文书所确定的义务，立案强制执行，本院依法受理。在执行过程中，足额扣划了被执行人张清砖的银行存款，本案执行完毕。本院认为，（2019）豫1627刑初487号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2031号杨广湘、卢园：申请执行人杨广湘与被执行人卢园民间借贷纠纷一案，根据熊朝辉的申请，本院依据（2019）湘0302民初2107号民事调解书，已于2019年11月13日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知审 判 员  吴昶二〇一九年十一月十三日法官助理边峰代理书记员  赵柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初6893号原告：张玉琴，女，1962年9月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：许西宁，新疆道和律师事务所律师。被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人:赵士瑞，新疆亿和兴达房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。被告：徐州亿和兴达房地产开发有限公司,住所地：睢宁县睢城镇。法定代表人:赵士瑞，徐州亿和兴达房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。被告：赵士瑞，男，1966年3月12日出生，新疆亿和兴达房地产开发有限公司董事长。住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。原告张玉琴与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司（以下简称新疆亿和兴达房产公司）、被告徐州亿和兴达房地产开发有限公司（以下简称徐州亿和兴达房产公司）、被告赵士瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴的委托诉讼代理人许西宁，被告新疆亿和兴达房产公司的委托诉讼代理人也即被告徐州亿和兴达房产公司及被告赵士瑞的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金3000000元；2.请求法院判令被告支付2018年9月14日至2018年12月13日期间的借款利息180000元（3000000元×三个月×2%）；3.请求法院判令被告支付借款逾期利息630000元（计算期间2018年12月14日至2019年6月23日，3000000元×7个月×3%）及2019年6月24日至实际还款日期间的利息，月利率按3%计算；4.请求法院判令被告支付违约金600000元（3000000×20%），以上合计4410000元。事实和理由：2018年9月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款3000000元，借款期限自2018年9月14日起至2018年12月13日止（3个月），借款期间月利率按2%计算；逾期还款月利率按3%计算。被告赵士瑞、被告徐州亿和兴达房产公司与原告签订不可撤销担保书，对上述款项提供连带保证。原告按约定履行了给付款项义务，至原告起诉时，被告一直未履行给付借款本息的义务。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。新疆亿和兴达房产公司等三被告辩称，对原告诉讼请求均不予认可。被告以房抵债偿还案外人刘泽堂的欠款，本案所涉借款是用于将7套抵偿房屋网签给新疆银行产生的税金及交易费用，该7套房屋总房款7000余万元，新疆银行足额支付给刘泽堂，该笔费用应由刘泽堂承担，但刘泽堂为了完善手续才产生了原告与被告签订借款合同一事。另，原告主张超出司法解释规定的月息24%的上限部分，被告不应承担。本院经审理认定如下事实：2018年9月13日，张玉琴与新疆亿和兴达房产公司签订一份《借款合同》，约定新疆亿和兴达房产公司向张玉琴借款3000000元，借款期限自2018年9月14日至2018年12月13日，借款期间的月利率按2%计算，如发生逾期还款，月利率按3%计算。被告赵士瑞、被告徐州亿和兴达房地产开发有限公司与原告签订《不可撤销担保书》，并作为担保人在上述借款合同上签字、盖章。2018年9月14日，张玉琴按照指示向新疆亿和兴达房产公司银行账户转账3000000元。被告新疆亿和兴达房产公司至今未能偿还借款本息，原告张玉琴遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，一、借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。本案中，被告新疆亿和兴达房产公司欠付原告3000000借款未归还的事实，有证据予以证明，且被告新疆亿和兴达房产公司认可收到借款，本院予以确认。被告新疆亿和兴达房产公司应当偿还原告张玉琴借款本金3000000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”据此，原告张玉琴按照月息3%的标准支付逾期借款利息无法律依据，故本院认定，被告新疆亿和兴达房产公司应当支付原告张玉琴2018年9月14日至2019年6月23日期间的借款利息为558000元（3000000元×2%×9个月+3000000元×2%÷30天×9天），并自2019年6月24日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方当事人借款合同中约定的借款年利率已经达到了24%，原告张玉琴再主张借款本金20%的违约金600000元，无法律依据，本院不予支持。二、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告赵士瑞与被告徐州亿和兴达房产公司对前述借款及利息承担连带责任保证担保的事实，有证据予以证明，本院予以确认，故本院对原告张玉琴要求被告赵士瑞及被告徐州亿和兴达房产公司对上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，三被告未就其关于本案所借款项应由案外人刘金堂偿还的抗辩理由，提供证据加以证明，且与事实相悖，本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张玉琴借款本金3000000元；二、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉琴借款本金自2018年9月14日至2019年6月23日期间的利息558000元（3000000元×2%×9个月+3000000元×2%÷30天×9天）]，并按照月息2%的标准支付原告张玉琴借款本金自2019年6月24日至实际还清之日期间的利息；三、被告赵士瑞与被告徐州亿和兴达房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告张玉琴要求被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司支付违约金600000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21040元（原告已预交）,由被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司与被告赵士瑞、被告徐州亿和兴达房地产开发有限公司负担，于本判决确定的主债务履行日前一并支付给原告张玉琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇一九年十一月十三日书记员  李 洋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1170号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县万寿街道中兴街**。被执行人：王晓伟，女，1988年10月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人：刘凤民，男，1986年12月22日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳东明地产有限公司，，住所地：朝阳市双塔区文化路四段**关于中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行申请执行王晓伟、刘凤民、朝阳东明地产有限公司金融借款合同纠纷一案，建平县公证处作出（2017）建证经字第232号公证书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款35693.66元后，暂未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1170号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  翟永超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8308号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，总经理。 委托诉讼代理人：丁叮，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 被告：赵忠文。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告赵忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费116元（已减半收取），由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆 丽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2005号姜奇兵（申请执行人）、昆明优影文化传播有限公司、杨锦刚（被执行人）：姜奇兵与昆明优影文化传播有限公司、杨锦刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2486.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2486.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给姜奇兵。至此，姜奇兵向本院申请执行的(2019)云0114民初1210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十一月二十七日书记员  张恒硕
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5646号原告：原治国，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：古利洲，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告原治国与被告古利洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原治国申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原治国撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告原治国负担。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年十一月二十日书记员 刘艳红
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4232号     原告：叶小春，男，1986年10月4日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：张顺利，男，1968年6月11日出生，汉族，住汉中市汉台区。   被告：汉中市汉台区XX社，经营场所：汉台区。   经营者：张顺利。   原告叶小春与被告站顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。   原告叶小春向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款本金70000元及利息，利息计算至债务全部清偿为止。暂计算至2019年9月，共计103600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月2日，被告因资金周转为由向原告借款40000元，协商扣除本年利息7200元，截止2017年1月2日，支付了2016年利息，并重新出具借条一张。2017年1月22日，被告再次向原告借款30000元。后原告向被告多次催要未果，2019年7月20日被告向原告出具承诺书一份，承诺2019年8月20日前给原告归还20000元，但至今未还。遂原告诉至本院，提出以上诉讼请求。   本院认为，本院受理此案后根据原告所提供的电话和地址无法向二被告送达，且原告不能向本院提供被告其他明确的身份信息，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原告叶小春对被告张顺利、汉中市汉台区XX社的起诉。   案件受理费2372元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审 判 长  李  蕊         人民陪审员  纪 秀 芳         人民陪审员  金  捷       二〇一九年十月十六日     书 记 员  张 娇 娇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1495号之三申请执行人：王红军，男，1963年10月5日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李豹，男，1957年8月28日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人王红军与被执行人李豹买卖合同纠纷案件中，经查，被执行人李豹在安阳县人民法院有案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李豹在安阳县人民法院的案件款3642元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十一月十二日书记员  侯 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1415号之一申请执行人：李成群,男，汉族，1961年7月出生，住湖北省宜城市。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区迎宾1号自助火锅城。经营者：魏恒星，男，汉族，1991年12月出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：魏恒星，男，汉族，1991年12月出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行李成群申请执行乌鲁木齐经济技术开发区迎宾1号自助火锅城、魏恒星劳动争议一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2019年11月16日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月十六日书记员 杨    川
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7270号申请执行人：温剑，男，汉族，1978年1月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人温剑与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10869号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10869号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7270号案件已执行完毕。执行员  蔡宜松二〇一九年十一月二十八日书记员  李 超
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执745号申请执行人:保定宇翔汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区建国路**，统一社会信用代码91130606601063410J。法定代表人：田腾，该公司经理。被执行人：王涛，男，住河北省定兴县。被执行人：李布怡，男，住河北省博野县。本院在执行保定宇翔汽车销售服务有限公司与王涛、李布怡合同纠纷一案中，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁字第87号裁决书已发生法律效力，保定宇翔汽车销售服务有限公司2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。1、本院2019年8月12日按照申请执行人提供的地址向被执行人王涛、李布怡发出执行通知书和报告财产令，责令其7日内履行上述生效法律文书确定的义务，2019年8月19日传唤了被执行人王涛，该被执行人表示无履行还款能力。因申请执行人提供的地址和电话不准确，无法和被执行人李布怡取得联系，执行通知书和报告财产令被退回。2、本院2019年8月5日通过执行办案系统对被执行人王涛、李布怡的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，经查，二被执行人无可供执行的银行存款、证券和车辆登记信息。3、本院2019年8月15日对被执行人王涛、李布怡的房产、土地进行了传统查询，经查，该被执行人无可供执行的不动产财产。4、本院2019年8月20日对被执行人王涛、李布怡的住房公积金和保险投保情况进行了传统查询，经查，该被执行人没有住房公积金和投保登记信息。5、本院2019年11月20日作出纳入失信执行决定书和限制消费令，依法将被执行人王涛、李布怡纳入失信被执行人名单，并限制其消费。6、上述执行信息本院已通过电话约谈方式告知申请执行人，并向其发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人不能提供财产线索。本案33.22万元的执行标的额未能执行完毕。综上，本案因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年十一月二十六日书记员  李 鑫
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                 (2019）陕0402民初6627号原告周至县景环建筑工程有限公司，住所:周至县。法定代表人:张刚战。被告:陕西意景生态环境科技有限公司(原名称:陕西意景园林设计工程有限公司) ，住所:陕西省西咸新区楼。法定代表人:杨建红,该公司总经理。第三人:任锋，男，汉族，现住陕西省西咸新区楼，系该公司项目经理。本院在审理原告周至县景环建筑工程有限公司诉被告陕西意景生态环境科技有限公司、第三人任锋买卖合同纠纷一案中，原告周至县景环建筑工程有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周至县景环建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周至县景环建筑工程有限公司撤回起诉。诉讼费6068元，减半收取3034元，由原告周至县景环建筑工程有限公司承担。        审  判  员   文  娟 二0一九年十一月二十一日 书  记  员   蒋  璐  1
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审54号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-21号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付王某工资3408.5元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对王某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付王某工资3408.5元的崇人社监处决字【2019】第003-21号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人王某2018年8月至10月的工资3408.5元。2018年10月15日王某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-21号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-21号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付王某工资3408.5元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠王某工资3408.5元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-21号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付王某工资3408.5元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1748号申请执行人周从英，女，1970年8月15日出生。被执行人吴剑鸣，男，1965年8月11日出生。被执行人张立，女，1963年7月16日出生。申请执行人周从英申请执行被执行人吴剑鸣、张立借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3476号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴剑鸣、张立未履行。据申请人周从英的申请，本院于2019年9月25日立案执行，并于2019年9月30日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付周从英执行款179625元（含案件受理费2625元），支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费2555元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、由本院从被执行人张立的银行账户中扣划5000元支付给申请执行人周从英，本院解冻二被执行人的银行账户后，二被执行人从2019年12月1日起每月支付申请执行人周从英10000元直至将本案的执行款174625元（已经减除扣划的5000元）支付完毕为止。二、若有其他案件申请拍卖二被执行人的房屋，申请执行人周从英可参与分配；三、申请执行人周从英自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十一月二十六日书记员  董浩
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院  刑 事 裁 定 书 （2019）陕06刑终122号 原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）白晓锋，曾用名白小锋，别名白小文，男，1988年3月24日生于陕西省甘泉县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，原中共党员，中专文化，无业，现住甘泉县，2012年1月至2018年4月任甘泉县城关镇关家沟村村民委员会主任，2005年12月12日因犯强奸罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月8日刑满释放，2007年4月13日因犯故意伤害罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月1日刑满释放，2011年3月3日因犯寻衅滋事罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月18日刑满释放，2017年3月6日因殴打他人被甘泉县公安局治安处罚罚款500元，2017年7月23日因殴打他人被甘泉县公安局行政拘留十日（未执行），并处罚款500元，2018年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2019年1月29日经宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。辩护人于洁，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）白小龙，男，1984年6月10日生于陕西省甘泉县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住甘泉县，2018年12月26日因殴打他人被甘泉县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元，2019年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪，非法拘禁罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2019年1月29日经宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王波，男，1992年12月24日生于陕西省甘泉县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，住甘泉县，2013年9月27日因犯非法拘禁罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期二年，2013年12月10日因吸食毒品被甘泉县公安局社区戒毒，2017年7月23日因殴打他人被甘泉县公安局行政拘留十日（未执行），并处罚款500元，2017年11月9日因殴打他人被甘泉县公安局行政拘留七日，并处罚款200元，2018年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2019年1月29日经宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。上诉人（原审被告人）白煜，男，1988年4月4日生于陕西省甘泉县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，住延安市宝塔区新区，2010年12月21日因吸食毒品被甘泉县公安局强制隔离戒毒二年，2013年1月18日因吸食毒品被甘泉县公安局社区康复戒毒，2012年11月19日因殴打他人被甘泉县公安局治安调解，2014年10月2日因殴打他人被甘泉县公安局治安调解，2015年1月18日因殴打他人被甘泉县公安局治安调解，2015年10月15日因殴打他人被甘泉县公安局治安调解，2016年1月14日因殴打他人被甘泉县公安局治安调解，2016年6月21日因故意伤害被甘泉县公安局以行政治安案件调查处理，2017年6月19日因殴打他人被甘泉县公安局治安调解，2018年4月23日因殴打他人被甘泉县公安局治安调解，2018年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪，故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2019年1月29日经宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。上诉人（原审被告人）黄凯，别名黄权，绰号“灰小子”，男，1988年10月5日生于陕西省甘泉县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，住甘泉县，2007年4月13日因犯故意伤害罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月1日刑满释放，2009年7月因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局强制隔离戒毒二年，2012年7月6日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局强制隔离戒毒二年，2013年7月3日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局强制隔离戒毒二年，2016年1月14日因殴打他人被甘泉县公安局治安调解，2016年11月18日因殴打他人被甘泉县公安局治安调解，2017年2月9日因殴打他人被甘泉县公安局行政拘留十三日，并处罚款500元，2019年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪，非法拘禁罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2019年1月29日经宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。上诉人（原审被告人）韩沐桦，曾用名韩振杰，男，1997年11月26日生于陕西省甘泉县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住甘泉县，2014年9月30日因故意毁坏他人财物被甘泉县公安局行政拘留五日，2018年9月21日因携带管制刀具滋事被甘泉县公安局行政拘留十日，2018年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2019年1月29日经宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。上诉人（原审被告人）吕浩，男，1997年9月23日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地陕西省延安市甘泉县，现住甘泉县，因殴打他人，于2017年7月23日被甘泉县公安局行政拘留十日（未执行），2019年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2019年1月29日经宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。原审被告人齐鹏飞，男，1989年12月1日生于陕西省甘泉县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，，2017年2月9日因殴打他人被甘泉县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，2018年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被延安市公安宝塔分局刑事拘留，2019年1月29日经宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民法院审理宝塔区人民检察院指控的被告人白晓锋、白小龙、王波、白煜、黄凯、韩沐桦、吕浩、齐鹏飞犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪一案，于二0一九年五月二十三日作出（2019）陕0602刑初299号刑事判决。宣判后，被告人白晓锋、白小龙、王波、白煜、黄凯、韩沐桦、吕浩均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，决定不开庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人白晓锋、白小龙、王波、白煜、黄凯、韩沐桦、吕浩、原审被告人齐鹏飞犯寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁、开设赌场罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602刑初299号刑事判决。二、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。     审  判  长     冯守岐                    审  判  员     黄延峰                    审  判  员     乔银山 二〇一九年十月二十四日   书  记  员     郭延丽1
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初934号 申请人：江西嘉顺瓷业有限公司，住所地：黎川县工业园区，统一社会信用代码：913610227460954483。 法定代表人：方文福，该公司总经理。 被申请人：徐航峰，男，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人江西嘉顺瓷业有限公司与被申请人徐航峰买卖合同纠纷一案，申请人江西嘉顺瓷业有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐航峰银行存款20,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西嘉顺瓷业有限公司以方文福名下所有的奥迪牌汽车（车牌号×、发动机号码033716）做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐航峰银行存款20,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人江西嘉顺瓷业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 包海华 二〇一九年十一月十四日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6232号 原告：六安市辉煌物业服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005757298041。 法定代表人：庞冲，执行董事。 委托代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 被告：闫正道，男，汉族，1963年11月17日生，住安徽省六安市裕安区。 本院于2019年10月16日立案受理了原告六安市辉煌物业服务有限公司诉被告闫正道物业服务合同纠纷一案，现审理终结。 本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告六安市辉煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市辉煌物业服务有限公司负担。 审判员  陆大国 二〇一九年十一月七日 书记员  桂岁岁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执9262号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环**民生银行大厦。法定代表人：王毅。被执行人杨清才，男，汉族，1968年2月2日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路**公交站**。法定代表人：杨清才被执行人杨丽，女性，汉族，1980年4月24日出生，住郑州市金水区。被执行人刘玉英，女性，汉族，1972年12月2日出生，住郑州市金水区。中国民生银行股份有限公司郑州分行诉杨清才、郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司、杨丽、刘玉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初455号民事判决书已经发生法律效力。因杨清才、郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司、杨丽、刘玉英未按生效文书履行法律义务，权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2018年9月7日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执9262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十一月十九日书记员代 红 涛
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初525号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘永飞，男，1992年6月4日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号:612XXXXXXX********，大专文化，无业，持机动车C1证，住府谷县。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年11月1日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人刘永飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员韩伟、吴秀月出庭支持公诉，被告人刘永飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月15日22时许，被告人刘永飞酒后驾驶陕KXXX**大众牌小型轿车行驶至府谷县XX路XX居附近路段时，被民警查获。民警提取刘永飞血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为121.98mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人刘永飞血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人刘永飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘永飞一个月拘役，宣告缓刑二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人刘永飞血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人刘永飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人刘永飞归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。综合被告人刘永飞的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘永飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇一九年十一月十四日书记员  刘苑
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异235号 案外人：陈淑兰，女，1963年4月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请执行人：任雪平，女，1964年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：李彦遵，男，1964年9月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 在本院执行任雪平与李彦遵民间借贷纠纷一案中，案外人陈淑兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈淑兰称，任雪平与李彦遵不管是民间借贷纠纷或者是代理投资,任雪平向桥西区人民法院申请强制执行,要求执行李彦遵名下的相关财产,法院在执行过程中,在2019年6月份将陈淑兰的位于××区××头××街××室的房屋查封,还给振头二街村委会下发《协助执行通知书》,对该执行行为,陈淑兰不服,现特提出案外人执行异议申请。陈淑兰认为,法院对自己名下的位于××区××街××的房屋的执行措施错误,侵犯了陈淑兰对房屋的所有权。首先,任雪平、李彦遵同时把钱投资在中贸公司,无论二人之间是委托投资关系还是民间借贷关系,均与案外人无关。陈淑兰与李彦遵已经不是夫妻关系,因李彦遵感情出轨,陈淑兰与李彦遵早在2003年12月10日在双方家人的见证下协议离婚,确定了婚内财产的所有权,涉案房产的所有权归陈淑兰所有,儿子李丞恭由陈淑兰抚养长大，儿子结婚由陈淑兰全部负责，现金××万元归李彦遵所有。双方各自财务各自保管，各自的外债各自承担。从此二人开始分居,不再干预对方的私生活。双方定于李丞恭结婚后办理离婚手续，所以在李丞恭2017年10月1日结婚后二人办理了离婚手续。当时案外人在离婚之前根本不知道李彦遵和任雪平投资之事，案外人是在2018年4月份任雪平爱人给案外人打电话说此事，待与李彦遵证实后才知道此事的，离婚协议上明确写明双方各自承担各自的债权债务。离婚后陈淑兰去振头二街村委会要求依据协议对房屋进行更名。但负责人告知是因为是村证小产权房，村委会有规定,无论何种原因不予更名,但村委会负责人另解释称,村委会2011年在不动产中心备案了是五连章,不能更名,再说村委会有规定，在村委会签的协议上有名字的不代表有房产，但是协议上没有名字的以后房产证发放时不能加名只能减名。所以法院去给村委会执行通知时，村委会给法院说明李彦遵与陈淑兰早已离婚，房产分割完毕的情况。法院还强迫村委会被动收下。后在2018年8月份,任雪平以民间借贷纠纷,起诉李彦遵,判决生效在2018年10月31日。由此可见,任雪平与李彦遵之间的债权关系,远在陈淑兰与李彦遵离婚之后,双方的债权债务关系最终通过司法确定是在2018年10月31日。而陈淑兰与李彦遵的离婚并确定财产分配的时间是2017年10月12日。案外人和李彦遵离婚之前根本不知道李彦遵和任雪平在中贸的投资。也就是说,陈淑兰与李彦遵对物权的约定,效力首先高于李彦遵和任雪平之间的债权纠纷,另一方面,在时间上,物权分配方案的确定也早于债权的确定,因此,陈淑兰认为,法院并无权执行属于陈淑兰拥有绝对物权的房屋。其次,执行过程中存在严重的程序错误。村委会解释对房屋分配完毕，法院还把执行通知书强给村委会也没有通知案外人。法院无权用案外人的个人财产去给其他人抵挡债务。综上所述,陈淑兰认为,桥西区法院执行局针对陈淑兰名下的××街××苑的房产的执行存在严重错误,违背了物权高于债权的原则,侵犯了案外人的个人财产利益,特提出案外人执行异议,请法院认真审查异议观点,解除对涉案房屋的查封,同时撤回对申请人陈淑兰名下的位于石家庄市××区××街××苑××的房屋的强制查封措施,撤回给村委会的《协助执行通知书》。 本院查明，申请执行人任雪平与被执行人李彦遵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）冀0104民初3792号民事判决，判令：被告李彦遵于本判决生效之日起十日内偿还原告任雪平借款本金××万元及逾期利息（以××万元本金为基数，自2017年4月12日起至2018年4月11日止，按年利率6%计算）。任雪平不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，2018年10月31日，石家庄市中级人民法院做出（2018）冀01民终11096号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决于2019年1月14日发生法律效力，任雪平于2019年1月28日向本院申请执行。在案件执行过程中，本院作出（2019）冀0104执574号执行裁定，查封被执行人名下位于石家庄市××区××大街××街××小区××楼××单元××号不动产。本院于2019年6月5日在振头二街居民委员会查封上述房产。 另查明，2011年11月8日，李彦遵、陈淑兰、李丞恭（乙方）与石家庄市桥西区振头二街社区居民委员会（甲方）签订《振二街城中村拆迁改造房屋回迁协议》，约定甲方按兑换办法兑换给乙方住宅楼，住宅楼××平方米，甲方给乙方兑换的住宅楼分别位于××号楼××单元××室××平方，××号楼××单元××室××平方、××号楼××单元××室××平方、××号楼××单元××室××平方。被执行人李彦遵与案外人陈淑兰原系夫妻关系，二人于2017年10月12日离婚，离婚协议中约定位于××××街××楼××单元××和××楼××单元××均归女方所有，位于××街××及××街××室房产均归儿子李丞恭所有。 再查明，陈淑兰称其与李彦遵在2003年12月10日签订协议,约定现有三层楼房产归李丞恭、陈淑兰各一半，李彦遵没有房产，暂时允许居住，涉案房产及其租金应属于陈淑兰所有，并提交了协议复印件。 本院认为，涉案房产系陈淑兰和李彦遵夫妻关系存续期间因拆迁安置所得，根据《振二街城中村拆迁改造房屋回迁协议》，涉案房产应为李丞恭、陈淑兰、李彦遵三人共同共有，2003年12月10日陈淑兰与李彦遵之间关于房产的协议约定仅对其双方具有效力，不能对抗第三人，虽然离婚协议中约定涉案房产归陈淑兰所有，但双方未进行转让登记则不产生物权的转让效力，该房产仍属于三人共同共有，故本院对涉案房产采取查封措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下: 驳回案外人陈淑兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年十一月五日 书记员  赵红光
陕西省子长县人民法院 执行裁定书(2019)陕0623执860号申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司，住所地：子长县，统一社会信用代码：91610623223631790M。法定代表人鲁晓军，系该公司董事长，电话：1340911****。委托代理人高峰，陕西子长县148法律服务所法律服务工作者。被申请人何爱军，男，汉族，1972年11月14日出生，现住子长县上排，居民。被申请人薛润琴，女，汉族，1974年08月20日出生，现住子长县上排，居民。被申请人杨步佳，男，汉族，1983年11月26日出生，现住子长县，居民。本院在执行申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司与被执行人何爱军、薛润琴、杨步佳金融借款合同纠纷一案中，子长县人民法院于2019年8月22日作出的(2019)陕0623民初1260号民事判决书已发生法律效力。被执行人何爱军、薛润琴、杨步佳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，请求由被执行人何爱军、薛润琴偿付申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及其利息（利息以原告银行计算为准）；由被执行人杨步佳对上述款项承担连带清偿责任，并由被执行人何爱军、薛润琴承担案件受理费2120元及执行费。执行过程中：1.本院于2019年11月19日向被执行人何爱军、薛润琴、杨步佳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人何爱军、薛润琴、杨步佳名下的相关财产信息，于2019年11月20日将何爱军、薛润琴、杨步佳的银行存款均依法冻结。全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人何爱军、薛润琴、杨步佳名下无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月26日对被执行人何爱军、薛润琴、杨步佳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意以冻结被执行人何爱军、薛润琴、杨步佳的银行存款来终结本次执行程序。综上所述，因被执行人何爱军、薛润琴、杨步佳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结子长县人民法院(2019)陕0623执860号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张 宏 明审  判  员    常    颖人民陪审员    封    帅       二〇一九年十一月二十七日  书  记  员   乔    董 1
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初334号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人孟娟，藏族，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人孟娟犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人孟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年4月28日凌晨1时许，孟娟在天水市××区XXX足浴店上班时，趁其同事吕某将手机放在员工休息室期间，私自以之前记住的密码打开吕某的手机，通过微信转账将吕某5000元资金转至自己微信内，后逃匿。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟娟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议对孟娟判处六个月以下拘役，并处或单处罚金，可适用缓刑。 被告人孟娟对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年4月28日凌晨1时许，被告人孟娟在天水市××区XXX足浴店上班时，趁其同事吕某将手机放在员工休息室期间，私自以之前记住的密码打开吕某的手机，将吕某微信(帐号×××；昵称：微笑）绑定的账号为×××的天水秦州农村合作银行卡中的5000元资金通过微信转账方式转至自己微信（账号：LRLMXH；昵称：琳宝）内，后逃匿。被盗赃款5000元已挥霍。 2019年4月30日，被害人吕某向天水市公安局秦州分局大城派出所报案。天水市公安局秦州分局于2019年5月21日对被告人孟娟上网追逃。8月30日，孟娟在浙江省象山县永江商务宾馆被浙江省宁波市公安局鄞州分局民警抓获羁押。9月10日，孟娟被大城派出所民警押解回天水市秦州区，同日被刑事拘留。到案后，被告人如实供述了犯罪事实。 2019年9月11日，被告人孟娟家属退赔被害人吕某损失5000元，吕某对孟娟的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人孟娟在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，受案回执，被害人吕某的陈述、辨认笔录及照片，证人马某的证言、辨认笔录及照片，被告人指认现场笔录，微信转账截图，银行卡交易明细账单，户籍证明，到案经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，退赔了被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孟娟犯盗窃罪，判处罚金5000元。 （罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王甜甜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2148号 申请执行人：柯依明，男，1963年1月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：赵敏，男，1962年10月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：黄国林，男，1972年3月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人柯依明与被执行人赵敏、黄国林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0182民初4435号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人30万元及利息，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向两被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，两被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院从被执行人的银行账户执回7449.04元。另从船舶、工商登记、证券、车辆、房产、土地等查询，未发现可控财产信息。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案未执行部分延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，两被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1081行初138号 原告温岭市劳动液化石油气钢瓶检验站，住所地温岭市泽国镇山下陈。 法定代表人徐文利，该检验站经理。 委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 被告温岭市泽国镇人民政府，住所地温岭市泽国镇二环路。 法定代表人叶敏智，镇长。 委托代理人蔡福友、叶莹萍，浙江明权律师事务所律师。 原告温岭市劳动液化石油气钢瓶检验站不服被告温岭市泽国镇人民政府其他行政行为一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告温岭市劳动液化石油气钢瓶检验站法定代表人徐文利、委托代理人和雪莲，被告温岭市泽国镇人民政府参加诉讼负责人周华兵、委托代理人蔡福友、叶莹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温岭市劳动液化石油气钢瓶检验站诉称，被告泽国镇人民政府设立长虹工业园区后，原告到该工业园区内投资建厂，经营多年。2019年7月2日，温岭市人民政府作出了《温岭市人民政府关于对泽国镇杭温路西侧、长泾路北侧区域红线范围内房屋实施征收的决定》，决定对原告企业的房屋及土地进行征收。2019年8月14日，温岭市泽国镇“三改一拆”行动领导小组向原告作出《关于限期拆除违法建筑的通知》，认定原告房屋为违法建筑，责令原告十日内自行组织拆除。如逾期不拆除，其将组织强制拆除。经查，温岭市泽国镇人民政府“三改一拆”领导小组办公室系被告临时设立的机构，不具有独立法人资格，被告系组建该办公室的行政机关。原告认为，被告作出的涉案通知程序、实体均严重违法，侵犯了原告的合法权益，应当依法予以撤销。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：撤销被告于2019年8月14日对原告作出的《关于限期拆除违法建筑的通知》。 原告温岭市劳动液化石油气钢瓶检验站在举证期限内向本院提交了以下证据：1.××号、05××09号房屋所有权证，温国用（2002）字第G10430号国有土地使用证及拍卖凭证各1份，拟证明原告温岭市劳动液化石油气钢瓶检验站对涉案土地和房屋享有合法权益的事实；2.《关于限期拆除违法建筑的通知》1份，拟证明被告作出涉诉行政行为的事实；3.温政发【2019】26号《温岭市人民政府关于对泽国镇杭温路西侧、长泾路北侧区域红线范围内房屋实施征收的决定》1份，拟证明被告以“三改一拆”名义进行拆除是为了在征收过程中减少补偿或者不予补偿做铺垫的事实。 被告温岭市泽国镇人民政府答辩称，涉案厂房存在未经审批建造的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定，根据温市委办【2013】22号《关于开展“三改一拆”三年行动的通知》的精神及相关法律、文件规定，该违法建筑列入“三改一拆”拆违行动的对象，故镇“三改一拆”行动领导小组办公室向该户发出《关于限期拆除违法建筑的通知》，系履行法定职责，并无不当。该通知只是责令违法建筑当事人自行改正，是违法建筑处置过程中的过程性行为，只起到告知的作用，不具有可撤销性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告起诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回起诉或判决驳回诉讼请求。 被告温岭市泽国镇人民政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1.××号、05××09号房屋所有权证，温国用（2002）字第G10430号国有土地使用证各1份；2.拆除前照片1份；3.《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项;4.《中华人民共和国城市规划法》（1990年实施）第三十一条、第三十二条、第三十三条、第四十条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条、第六十四条、第六十五条，《浙江省违法建筑处置规定》第六条；5.浙政办发【2013】69号《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》，温市委办【2013】22号《关于开展“三改一拆”三年行动的通知》；证据1-2拟证明涉案厂房存在未经批准建造的违法事实；证据3拟证明通知是程序性行为，过程性行为不属于人民法院行政诉讼受案范围；证据4拟证明未经批准的建筑物、构筑物都属于违法建筑；证据5拟证明被告对辖区内违法建筑有法定管理职责。 经审理查明，原告温岭市劳动液化石油气钢瓶检验站经拍卖取得位于泽国镇××13间厂房，建筑面积593.23平方米，并于1999年12月2日取得温房权证泽国镇字第××号、05××09号房屋所有权证，于2002年10月16日办理温国用（2002）字第G10430号国有土地使用证。2019年8月14日，温岭市泽国镇“三改一拆”行动领导小组办公室向原告作出《关于限期拆除违法建筑的通知》，载明：“温岭市劳动液化石油气钢瓶检验站耐火材料加工厂，根据温岭市委办公室、温岭市人民政府办公室《关于开展‘三改一拆’行动的通知》（温市委办【2013】22号）文件的精神，你户（单位）存在违法建设行为，违反了《中华人民共和国国土管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》《浙江省城乡规划条例》等相关法律规定，现将违法建筑物列入‘三改一拆’拆违行动拆除对象，责令你户（单位）在接到本通知之日起十日内自行组织拆除非法建设的建筑物。如逾期拒不拆除，将依法组织强制拆除。为此造成一切损失由你户（单位）负责。特此通知”。原告不服上述通知，提起本案诉讼。 本院认为，温岭市泽国镇“三改一拆”行动领导小组办公室是被告设立的临时机构，不具备独立的行政主体资格，其作出的行政行为法律后果应当由被告承担。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”。本案中，温岭市泽国镇人民政府所属“三改一拆”行动领导小组办公室既未提供其作出《关于限期拆除违法建筑的通知》的事实证据，也未告知原告依法享有陈述、申辩的权利，故其作出涉诉行政行为，主要证据不足，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，本院判决如下： 撤销被告温岭市泽国镇人民政府所属“三改一拆”行动领导小组办公室于2019年8月14日对原告温岭市劳动液化石油气钢瓶检验站作出的《关于限期拆除违法建筑的通知》。 本案受理费50元，由被告温岭市泽国镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  包荷丽 人民陪审员  章剑锋 人民陪审员  庄微微 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  伍泓锦
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初7409号申请人：陈现仁，男，1944年2月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：耿兴芬，女，1956年12月21日生，汉族，住山东省滨州市滨城区，被申请人：王丽雅，女，1982年2月28日生，汉族，住山东省滨州滨城区，被申请人：王丽娟，女，1985年10月9日生，汉族，住山东省滨州滨城区，被申请人：王梓瑞，男，1995年10月12日生，汉族，住山东省滨州滨城区，被申请人：尹某，女，2014年9月16日生，汉族，住山东省泗水县。申请人陈现仁与被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某继承的登记在王国胜经营的平邑县胜达复混肥厂名下的土地一宗依法予以查封；对被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某继承的登记在王国胜经营的平邑县复混肥厂名下的房产两处依法予以查封，以上保全价值共计3万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某继承的登记在王国胜经营的平邑县胜达复混肥厂名下的土地一宗，土地证号为：XXXX**。二、查封被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某继承的登记在王国胜经营的平邑县复混肥厂名下的房产两处，房权证号为：平房字第**、平房字第**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月十四日书记员  魏玉静
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终561号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王书春，男，1950年8月28日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省胶州市，住山东省胶州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。 辩护人王久成、王扬，北京理道律师事务所律师。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人王书春犯敲诈勒索罪一案，于二○一九年八月九日作出（2019）鲁0281刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人王书春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人及青岛市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2000年3月，被告人王书春申请宅基地，2002年3月营海镇政府批准王书春可在码头村村里建设用地面积为200平方米，建筑面积为75平方米的房屋，后王书春在码头村村外建设了95.4平方米的房屋，该房屋未办理《集体土地使用证》、《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》。 2012年开始，青岛市委、市政府开展大沽河综合治理工作。被告人王书春的违章房屋位于大沽河河道内，胶州市九龙街道办事处对该违章建筑进行评估，按照评估价格进行补偿，王书春拒不接受评估价格。2013年5月23日，胶州市九龙街道办事处下达《限期拆除通知书》，要求王书春限期拆除违章建筑，王书春未予执行，后该违章建筑被强制拆除。 2013年11月，被告人王书春多次到北京、济南上访，主要反映胶州市九龙街道办事处对其2013年5月25日被拆除的5间房屋应当按有证房屋进行补偿。九龙街道办事处工作人员约谈王书春时，王书春提出要求补偿大约人民币300万元。2018年8月28日九龙街道办事处召开了关于王书春信访事项的听证会，王书春再次提出要求九龙街道办事处赔偿其被拆除的5间房屋约300万元，养鸡场约200万元，并多次称：如果达不到要求，要继续上访。 原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、抓获经过、胶州市不动产登记中心证明、胶州市国土资源局说明、土地勘测定界图、胶州市九龙街道办事处说明、胶州市九龙街道办事处处村建设文化服务中心情况说明、建房申请、土地使用合同、村镇规划选址意见书、限期拆除通知书、青岛胶州湾房地产估价事务所证明、中共青岛市政协党组文件、胶州市大沽河治理工作指挥部文件、信访事项听证会笔录、信访事项答复意见书、信访事项处理意见书、王书春历次去省进京上访情况统计、户籍信息，证人马某、姜某、王某1、王某2、张某、王某3、裴某、刘某、孙某、赵某、徐某等人证言，被告人供述等。 原审法院认为，被告人王书春以非法占有为目的，以上访为要挟，强行索取公私财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。王书春由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人王书春有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 上诉人王书春的上诉理由主要是：原判认定事实与实际不符，请求从轻处罚。 上诉人王书春的辩护人提出“上诉人所建涉案房屋具有合法的手续，后上诉人因房屋被政府强拆而上访，是为了维护自身权利，且九龙街道办事处作为国家机关不能成为敲诈勒索罪的被害人，上诉人主观上没有非法占有目的，客观上不符合以威胁、要挟手段强索公私财物的客观要件，原判认定上诉人构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，宣告上诉人无罪”的辩护意见，提交了31名码头村村民签名的王书春涉案房屋位置平面图，并申请鉴定王书春涉案房屋所在位置是否与“建房申请”中标志的位置一致，申请调取营海镇码头村其他村民集体土地使用证等材料，以支持其辩护意见。辩护人还申请调取王书春入所体检报告、讯问同步录音材料，并以侦查人员在对王书春讯问完毕后没有向王书春宣读笔录内容进行核对，讯问笔录制作程序违法为由，申请排除2018年9月6日和7日王书春的两次供述。 青岛市人民检察院阅卷后认为，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议不开庭审理。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，对于上诉人及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，综合评判如下： 关于上诉人王书春所提“原判认定事实与实际不符，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护人所提“上诉人所建涉案房屋具有合法的手续，后上诉人因房屋被政府强拆而上访，是为了维护自身权利，且九龙街道办事处作为国家机关不能成为敲诈勒索罪的被害人，上诉人主观上没有非法占有目的，客观上不符合以威胁、要挟手段强索公私财物的客观要件，原判认定上诉人构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，宣告上诉人无罪”的辩护意见，经查，在案证据证实，王书春违章建房，后政府部门出于公共利益安全的原因，决定给予其补偿并责令其拆除时拒不拆除，并在政府部门将该房屋强拆后，采取持续缠访，到中央、省、市各部门及中南海等敏感地区上访的方式，给九龙街道办事处施压，要求给其支付明显超出合理范围的房屋价格。王书春的这种行为，实质上是以影响地方政府形象为威胁、要挟内容，达到从政府等有关部门获取不正当利益的目的，符合敲诈勒索罪的构成要件。原判据此认定上诉人构成敲诈勒索罪并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不成立，不予采纳。 关于上诉人王书春的辩护人申请调取的讯问同步录音材料、王书春入所体检报告及排除讯问笔录申请，经查，在案已有侦查机关讯问王书春的同步录音录像并已由辩护人阅看、拷贝，该同步讯问录音录像能够客观、清晰反映侦查机关讯问王书春的过程，讯问内容与笔录相符，讯问结束前侦查人员向王书春宣读了讯问内容，讯问过程不存在侦查人员非法取证的情形；提交的有村民签字的涉案房屋位置平面图不能证明该房屋的合法性；提交鉴定涉案房屋所在位置的申请不属于司法鉴定事项范围；提交调取其他村民集体土地使用证的申请，经审理认为，在案证据相互印证，足以证实案件事实。综上，辩护人所提上述申请均不予同意，提交的证据不予采信。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王书春犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。青岛市人民检察院的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁升开 刘栋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13754号原告：杨晨，女，1970年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津爱义行汽车服务有限公司，住所地天津市河**环湖南道**。法定代表人：刘乃琦，总经理。原告杨晨与被告天津爱义行汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案。原告杨晨向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付拖欠2019年5月1日至2019年6月30日保底工资5400元+绩效；2.请求被告支付工资3000元+法定加班费261元+午餐饭补600元；3.上述合计9261元，本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月30日至2019年6月30日在天津爱义行汽车服务有限公司（双方系劳动关系）（静海东城店）工作，任销售经理，工资支付方式为工商银行卡，最后工作至2019年6月30日（因个人原因）双方已解除劳动合同。被告天津爱义行汽车服务有限公司未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，被告所在地位于天津市河西区，原告劳动合同履行地位于天津市静海区，因此，本院对本案无管辖权。现原告要求按照劳动合同履行地确认管辖法院，故本案应依法移送天津市静海区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孔 郁二〇一九年十一月十五日书记员 张存栋附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2184号申请执行人：方文兵，男，1981年8月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：薛超，男，1985年3月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈晨，男，1989年10月18日生，汉族，住陕西省泾阳县。本院在执行申请执行人方文兵与被执行人薛超借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的：案款126400元，执行费1800元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十六日书记员 刘亚静
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初510号原告：李金贤，男，1973年10月26曰生，汉族，高中文化，个体户，住永仁县。被告：樊江海，男，1982年1月19日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县，（未到庭）原告李金贤与被告樊江海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告樊江海下落不明公告送达，本案转为普通程序审理。原告李金贤到庭参加诉讼，被告樊江海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李金贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款4100.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体户，从事批发及零售业。被告从事经商行业。双方彼此认识。2014年4月份的一天，被告从原告所经营的商店赊购啤酒，出于信任，当初并未要求被告出具任何条子。2015年4月11曰，在原告的请求下，被告向原告出示《欠条》一张，该欠条记载：被告尚欠原告货款4100.00元。该《欠条》出示后，原告曾多次向被告索要，但都遭到被告的拒绝。综上所述，原告认为：原告与被告双方系自愿达成买卖合同，原告已按照约定完成货物交付，被告拒绝履行付款义务的行为已违背了合同约定，现根据《合同法》规定，特提起民事诉讼，请求法院给予支持原告的诉讼请求。被告樊江海经本院公告传唤未到庭，未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告李金贤的身份证复印件1份，欲证明原告的个人身份信息和主体资格；2、《欠条》1份，欲证明被告写下欠条，欠原告啤酒款4100.00元的事实。被告樊江海未到庭，未提交书面质证意见。原告提交的上述证据经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，不违反法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体户，从事批发及零售业。被告原从事经商行业。2014年4月份的一天，被告从原告所经营的商店赊购啤酒到自家小卖部销售，未出具书面赊购欠条。2015年4月11曰，在原告的要求下，被告向原告出示《欠条》一张，该欠条记载：被告尚欠原告货款4100.00元。该《欠条》出示后，原告曾多次向被告索要，被告至今未支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告赊购啤酒，并向原告出具欠条，双方之间买卖合同关系成立，被告有向原告支付货款的义务，因此，原告提出要求被告支付所欠买卖合同价款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，拒不到庭应诉、答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告樊江海在本判决生效后10日内支付原告李金贤买卖合同价款4100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告樊江海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  樊荣俊人民陪审员  王贵友人民陪审员  周到武二〇一九年十一月四日书 记 员  何美霖
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1836号申请执行人：菏泽市牡丹区张丁氏超市。住所地：菏泽市牡丹区中华西路**检察院东临。经营者：张伟。被执行人：山东健民药业有限公司。;'>住所地：菏泽市中华西路**div>法定代表人：刘彪，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终769号民事判决书，向被执行人山东健民药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起贰日内履行法律文书确定的义务。但被执行人山东健民药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人山东健民药业有限公司名下有牡字第076832号、076573号、072936号、072937号、072938号、026381号、076861号、076860号、076873号、155765号、157785号、163251号、163009号、163010号、161378号、161379号、鲁菏市字第031697号、菏国用2006号第13859号、菏国用2007号第14057号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封被人山东健民药业有限公司名下的牡字第076832号、076573号、072936号、072937号、072938号、026381号、076861号、076860号、076873号、155765号、157785号、163251号、163009号、163010号、161378号、161379号、鲁菏市字第031697号、菏国用2006号第13859号、菏国用2007号第14057号房地产。二、被执行人山东健民药业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年十一月六日书记员  张 旭
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执230号之一申请执行人：张世明。被执行人：王兵兵。本院在执行张世明申请执行王兵兵租赁合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王兵兵银行存款14004元扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。二、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王兵兵应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王兵兵应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十一月十五日书记员  武梦静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6417号申请执行人：李化一，男，1988年10月20日出生，住北京市昌平区。被执行人：庞赫珍，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。被执行人：赵季林，男，1989年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。申请人李化一与庞赫珍、赵季林责令退赔一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）京0114刑初100号法律文书已发生法律效力。我院于2019年7月11日立案执行，执行案号为(2019)京0114执6417号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人庞赫珍、赵季林送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.993123万元，已执行3506元，尚有6425.23元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人庞赫珍、赵季林纳入失信被执行人名单，限制被执行人庞赫珍、赵季林的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人庞赫珍、赵季林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初100号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十一月二十日书记员 田慧娟
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初739号原告：孔令奎，男，1952年3月20日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县，被告：黄荣乐，男，1963年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市，原告孔令奎与被告黄荣乐林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令奎到庭参加了诉讼，被告黄荣乐经本院公告送达开庭传票，期限届满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告承包林木款68000元。2、判决被告支付原告承包林木款拖欠利息2万元（从2011年11月9日起至起诉之日止以68000元为本金按银行存款利率计算）。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年11月1日，我与被告黄荣乐签订承包山场协议，将我位于大玉口镇群胜村委会的五块山地的林木发包给被告黄荣乐砍伐，双方约定林木发包价格为258000元，黄荣乐在承包山场协议上注明剩下承包林木款在2011年12月31日前付清。双方签订协议后即2012年11月左右，被告将所承包的林木砍伐完毕，但截止至2019年7月9日，被告所欠承包林木仅支付190000元，支付情况如下：第一期是被告在2011年11月1日和我签订承包协议之日先交定金50000元，第二期支付林木款是在2012年3月4日支付60000元，第三期支付林木款是在2012年11月8日支付80000元，被告在第二、三期支付林木款已经超过承包山场协议商定的日期，被告拖欠的68000元已经拖延了7年6个月，被告手机已于2019年1月后失效，现已无法联系上被告，因此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄荣乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，原告孔令奎（甲方）与被告黄荣乐（乙方）签订一份《承包山场协议》，双方约定甲方将其位于大玉口镇群胜村委会的五块山地的林木以258000元的价格发包给乙方砍伐，乙方须于2011年12月31日前付清全部山林承包款。双方签订协议后，被告于2012年11月将所承包的林木全部砍伐完，但其仅向原告支付了三次款项，分别于2011年11月9日支付50000元，于2012年3月4日支付了60000元，于2012年11月8日支付了80000元，尚欠68000元至今未付。原告多次催促被告支付未果，现原告诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，被告黄荣乐承包原告孔令奎林场林木，现尚欠原告林木款68000元的事实，有原告提供的《承包山场协议》、两份《收款收据》及银行转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，双方签订的《承包山场协议》中约定被告须于2011年12月31日前付清全部山林承包款，但被告至今尚欠68000元未付，其行为违反了诚实信用原则，故对原告要求被告支付山林款68000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付拖欠林木款所产生的利息2万元（从2011年11月9日起至起诉之日止以68000元为本金按银行存款利率计算）的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告拖欠原告林木款，实际上是占用了原告的资金，导致了原告该笔资金利息的损失，而原告要求被告支付从2011年11月9日起至起诉之日（2019年7月29日）止以68000元为本金按银行存款利率计算的利息20000元没有超出法律的规定，故本院对原告的该项请求予以支持。被告黄荣乐经本院公告送达开庭传票，期限届满不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付林木款68000元给原告孔令奎。二、被告黄荣乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠林木款所产生的利息20000元给原告孔令奎。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，原告已预交，由被告黄荣乐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯国强人民陪审员  莫如都人民陪审员  李武斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  邓宜伟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2350号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：李贵波，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：齐秀丽，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：于德永，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李贵波、齐秀丽、于德永金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十五日书记员 樊雅南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5717号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，男，1982年10月28日，汉族，职员，现住吉林省榆树市城郊街一委**。被告：汪士玲，，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告汪士玲借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇一九年十一月十五日书记员  左海龙
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7822号申请执行人：云南饶裕科技有限公司。统一社会信用代码：91530103346638466H。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越军援******。法定代表人：彭荣。委托代理人：张镇、章翀，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南云岭高速公路交通科技有限公司。统一社会信用代码：91530111795171275P。住所;'>住所地：云南省昆明市西山区刘家营小区****办公楼****v>法定代表人：张云。被执行人：云南云岭高速公路交通科技有限公司物资分公司。统一社会信用代码：915301000913407125。住所;'>住所地：云南省昆明经开区云大西路**新兴产业孵化区****v>法定代表人：杨鹏。申请执行人云南饶裕科技有限公司与被执行人云南云岭高速公路交通科技有限公司、云南云岭高速公路交通科技有限公司物资分公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南云岭高速公路交通科技有限公司、云南云岭高速公路交通科技有限公司物资分公司已履行6620元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11606号民事判决书确定的内容已经完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7822号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姜国琼二〇一九年十一月十九日书记员  顾娅婷
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2818号原告：范桂华，女，汉族，1979年7月28日生，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：张相申，男，汉族，1987年8月27日生，住山东省济宁市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市汶上支公司，住所地：济宁市汶上县。负责人：曾繁省，总经理。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区。负责人：刘培训，总经理委托诉讼代理人：潘全申，该公司职员。委托诉讼代理人：赵波，该公司职员原告范桂华与被告张相申、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市汶上支公司、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告范桂华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，范桂华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许范桂华撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由范桂华负担。审判员  侯志新二〇一九年十一月十九日书记员  李拥斌