wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2020号 申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市。 主要负责人：陈峰，行长。 委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。 被执行人:盛亚兵，男，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省如东县。 申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人盛亚兵信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月14日作出的(2018)苏0602民初3134号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人盛亚兵应向申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2018年3月6日的信用卡欠款人民币153306.43元，以及自2018年3月7日起至被执行人欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人盛亚兵负担案件受理费、公告费合计人民币4005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月5日，向被执行人盛亚兵邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。 2、2019年7月8日、8月26日、10月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有少量存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年7月2日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、2019年8月28日，冻结被执行人盛亚兵财付通账户（085e9858ea2ee3a3937377443@wx.tenpay.com）存款人民币709.29元，于2019年11月12日扣划至本院作为本案部分执行费。 5、2019年9月23日，作出执行决定书，认定被执行人盛亚兵未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2019年9月23日，向被执行人发送执行谈话传票，要求被执行人于2019年10月15日至本院接受执行约谈，但被执行人至今未至本院接受执行约谈。 6、2019年11月16日，约谈申请执行人委托代理人张咏，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，对本院终结本案本次执行程序无异议。 综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币709.29元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人部分存款作为本案部分执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十一月十六日 书记员 季洋洋
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1251号原告张某某，男，汉族，生于1970年10月20日。被告马某某，男，东乡族，生于1978年3月20日，文盲，。本院于2019年10月24日立案受理了原告张某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员汪生峰适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2017年3月份，原、被告达成口头协议，原告在被告承包的工程上进行施工，约定工资为250元/天，并约定工程施工完结后就结算原告的劳动报酬款；2017年10月份工程施工完结，被告未按时结算原告劳动报酬款10162元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故原告于2019年10月24日诉至本院要求被告支付原告劳动报酬款10162元，并由被告承担本案的诉讼费；本院受理该案后经主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某偿还原告张某某劳动报酬9000元，于2020年4月15日前一次性偿还9000元；另原告自愿免除劳动报酬款中的1162元；二、其它无异议。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元减半收取27.5元后由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汪生峰二〇一九年十一月四日书记员  马 鑫
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4144号原告陈某，男，汉族，1981年7月29日生，住尉氏县。被告高某，女，汉族，1984年7月29日生，住尉氏县。原告陈某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月23日被告高某从原告处借款40000元人民币，并写下欠条，原告找被告索要欠款，被告冷言相对并表示拒绝偿还，为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款40000元及利息（按年利率6%支付利息）；诉讼费及相关费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、离婚协议书一份；2、欠条一份。被告未答辩也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育长子陈高旭（2009年11月20日生）、次子陈高阳（2012年1月3日生），因感情不和，2018年7月23日原、被告在尉氏县民政局协议离婚。协议约定：二、男女双方共生育两个儿子的抚养权都归男方抚养，女方不用出抚养费。三、离婚后女方支付给男方40000元，女方需在2019年7月23日前全部支付给男方。男女双方无其他共同财产。协议签订后，被告给原告出具欠条一份，并注明一年内一次性付清，被告至今分文未付。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在2018年7月23日协议离婚时，约定被告支付给原告人民币40000元，并于2019年7月23日付清，被告同时给原告出具欠条。被告应当按照约定按时支付，但被告至今分文未付为给，故原告请求被告支付40000元人民币的诉请，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%支付利息，因双方没有约定，该款不是借款，对原告的该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内给付原告人民币40000元。二、驳回原告的其它诉讼请求案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  赵天长二〇一九年十一月十六日书 记 员  杨 晨
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2248号原告：随县天夏农业科技专业合作社。住所地：湖北省随县新街镇姚庙村**。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：张军仁（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，总经理。原告随县天夏农业科技专业合作社诉被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。2019年11月25日，原告随县天夏农业科技专业合作社向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告随县天夏农业科技专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随县天夏农业科技专业合作社撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告随县天夏农业科技专业合作社负担。审 判 员  周露露二〇一九年十一月二十六日助理审判员  杨莹莹书 记 员  徐 伟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5506号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：殷占海，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告:梁念堂，男，1979年8月4日生，汉族，户籍地冠县。被告:高海霞，女，1982年6月16日生，汉族，户籍地冠县。被告:陈之芳，女，1956年7月8日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告梁念堂、高海霞、陈之芳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告梁念堂、高海霞、陈之芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁念堂偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息、罚息和复利）；2、判决被告高海霞、陈之芳对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日被告梁念堂与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第18454号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2017年9月24日。月利率9.425‰。同日被告高海霞、陈之芳作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年9月25日被告梁念堂作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第18454号个人借款合同一份。2、2016年9月25日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告高海霞、陈之芳作为保证人，双方签订的（润昌商行烟庄支行）保字（2016）年第18454号保证合同一份。3、2016年9月25日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告梁念堂办理贷款的贷转存借据一份。4、贷款账款及利率变动明细表一份，活期查询一份。因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月25日被告梁念堂与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，约定还款日期为2017年9月24日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告梁念堂的委托，将50000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年9月25日被告高海霞、陈之芳与原告签订保证合同，自愿为梁念堂与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告被扣还利息1.39元，其他本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告梁念堂向原告借款并签订借款合同，被告高海霞、陈之芳对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告梁念堂作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告高海霞、陈之芳作为保证合同的相对人，应当就被告梁念堂的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告被扣还的利息1.39元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁念堂于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2016年9月25日至2017年9月24日以本金50000元按月利率9.425‰计息，自2017年9月25日至实际给付之日止以本金50000元按月利率9.425‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被告被扣还的利息1.39元应予以扣除。二、被告高海霞、陈之芳对被告梁念堂的上述还款义务承担连带清偿责任。被告高海霞、陈之芳清偿后有向被告梁念堂追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终2312号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：渭南市临渭区。负责人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙计叶，女，1950年5月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：王百良，男，1969年9月1日出生，汉族，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：王建良，男，1972年11月10日出生，汉族，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：王会英，女，1981年10月22日出生，汉族，住陕西省大荔县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王灵义，男，1973年7月6日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：吴引草，女，1974年1月5日出生，汉族，住陕西省大荔县，系被上诉人王灵义之妻。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙计叶、王百良、王建良、王会英、王灵义机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人尹鹏涛、被上诉人孙计叶、王百良、王建良、王会英的共同委托诉讼代理人高建荣、被上诉人王灵义的委托诉讼代理人吴引草到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提起上诉请求： 1.依法改判剔（2019）陕0523民初3153号民事判决书主文第一项中128417.69元的赔偿责任或发回重审。2.上诉费用由被上诉人负担。事实及理由：一审判决上诉人在保险范围内承担其死亡的全部赔偿责任，证据不足，事实认定不清。一审被上诉人向法庭提交的鉴定意见书一二项内容明确记载交通事故对王某某的死亡仅有一定的因果关系，所以王某某并非单纯因交通事故受伤致其死亡，交通事故受伤只是诱因，其本身疾病才是致其死亡的根本原因，上诉人对王某某的死亡不应承担赔偿责任，即使承担也只应承担不超过30%的次要赔偿责任。被上诉人孙计叶、王百良、王建良、王会英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.上诉人的上诉请求没有法律依据以及事实根据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的相关内容，一审法院按照强险范围内外，在商业险范围内按50%的比例判决是正确的。2、上诉人认为王某某的死亡不是单纯因交通事故受伤致其死亡，本身疾病才是致其死亡的根本原因不能成立。有充分证据证明王某某的死亡因交通事故引发心脏病发作、导致心源性猝死，原审认定王某某的死亡与交通事故之间有因果关系正确。被上诉人王灵义不发表答辩意见。孙计叶、王百良、王建良、王会英向一审法院起诉请求： 1.要求被告承担原告的医疗费等433964.14元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告王灵义承担。一审法院认定事实：2019年5月17日，被告王灵义驾驶陕EXXXXX号起亚牌小汽车，行驶至事故地点时，将原告王百良的父亲王某某撞伤，酿成伤人道路交通事故一起。后原告王百良的父亲王某某经治疗无效死亡，该事故经大荔县公安局交通管理大队进行责任划分，王某某、王灵义负本次事故同等责任。事故后，原告王百良的父亲王某某在大荔县医院接受治疗花费21036.87元，住院6天，事故车辆陕EXXXXX号起亚牌小汽车购有交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期内。另查明，事故后，被告王灵义垫付原告医疗费35000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，王某某、王灵义负本次事故同等责任，原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于四原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据，确认如下：医疗费21036.87元、住院伙食补助费为180元（6天×30元/天）、营养费为180元（6天×30元/天）、护理费600元（6天×100元/天）、丧葬费33716.5元、死亡赔偿金333190元、财产损失酌定1000元、精神抚慰金酌定10000元、鉴定费23000元，合计422903.37元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿四原告121000元，在商业险范围内依责赔偿四原告139451.69元｛（422903.37元-121000元-23000元）×50%｝，合计260451.69元；鉴定费23000元依责由被告王灵义承担11500元（23000元×50%）。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付四原告原告121000元，在商业险范围内赔付四原告原告139451.69元，合计260451.69元；二、被告王灵义垫付的医疗费35000元，待被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司理赔时，直接赔付于被告王灵义；三、由被告王灵义在本判决生效之日起十日内赔偿四原告鉴定费11500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，减半收取，由四原告承担1402.5元，由被告王灵义负担1402.5元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：保险公司对王某某的死亡赔偿金和丧葬费应承担的赔偿比例如何认定。本案中王某某因交通事故受伤后，诱发粥样动脉硬化性心脏病急性发作，致心源性猝死，故王某某的死亡后果是交通事故引发和造成，两者之间有因果关系，原审认定保险公司应当对死亡赔偿金和丧葬费承担50%的赔偿责任正确。关于上诉人提出王某某本身疾病才是致其死亡原因的问题，王某某伤前虽有冠心病等其他疾病，对死亡结果的发生具有一定的影响，但在交通事故发生时，王某某的身体状况并不能直接导致本案损害后果的发生，两者之间不存在法律上的因果关系，上诉人主张其不应承担或仅承担30%的赔偿责任的理由缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2686元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长    郝      翎审  判  员    候  晓  竹审  判  员    邢  维  利 二0一九年十一月二十九日 法官助理     左  继  刚书  记  员    王      真  1 / 6
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11465号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人刘淑华其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12643号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区长城中路**。法定代表人：杨斌飞。被告：王建华，男，生于1972年5月8日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇吴家梁村22号，公民身份号码：61270119720508161X。被告：吴培瑜，女，生于1972年12月8日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇吴家梁村22号，公民身份号码：612701197212080623。被告：高红兵，男，生于1972年9月21日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区青云乡刘家洼村4组58号，公民身份号码：612701197209213819。被告：史周平，男，生于1972年11月18日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区青云乡刘家洼村**，公民身份号码：612701197211183815。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告王建华等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员   曹  慧   二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   王小宏 1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1573号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人张和新、欧菊英与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初2200号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3895号申请执行人：宋一炜，女，1995年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区向群村****。被执行人：邓尹轩，女，1992年2月24日出生，汉族，住，住湖南省长沙市天心区书院南路**天悦鑫苑****/div>上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年3月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初1479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓尹轩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋一炜于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日受理并立案执行，且向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财产线索。在执行过程中本院于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2019年10月18日、2019年11月27日等前后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行账户、车辆、证劵、工商登记及收益类保险等信息发起财产查控，查明被执行人邓尹轩名下银行账户被其他法院冻结冻结；2019年10月18日查明被执行人名下无房产;2019年11月27日向长沙市住房公积金管理中心住房公积金情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日对被执行人邓尹轩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。于2019年11月18日传唤被执行人邓尹轩，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未按时到庭。本院于2019年11月30日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月30日，本案应当执行的标的金额为106150元，已执行到位0元，尚有106150元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十一月三十日代理书记员  张 毅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢525号 申请执行人：胡某。 申请执行人：何某。 被执行人：孙某，（现已死亡）。 本院在执行申请执行人胡某、何某与被执行人孙某借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2008）平民初字第2495号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。依据（2008）平民初字第2495号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款524696元。 在执行过程中，本院于2016年8月10日依法提取了被执行人孙某的土地补偿款658482元；2019年8月26日，本院作出了关于对已故被执行人孙某的执行财产分配方案，依据该分配方案，申请人胡某、何某的受偿金额为65811.4元。 综上所述，本案已执行的标的为65811.4元，未执行的标的为458884.6元，执行费7647元被执行人已缴纳。现因被执行人孙某已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第三款的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2008）平民初字第2495号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2079号 被执行人：施雪根，男,1969年6月5日出生，汉族，住浙江省建德市（户籍地建德市）。 被执行人施雪根盗窃罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第289号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人施雪根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施雪根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施雪根逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施雪根的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币507元。被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币507元。 鉴于被执行人施雪根拒不履行，本院已对被执行人施雪根采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年11月22日，被执行人施雪根尚应缴纳罚金人民币493元。 综上，被执行人施雪根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2079号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 王 毅
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1355号 申请执行人李国义，男，1958年11月17日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被执行人辽宁高岭灯具公司，地址辽宁省绥中县高岭镇。 法定代表人：王琼，系该公司经理。 申请执行人李国义与被执行人辽宁高岭灯具公司劳动争议纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初1199号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李国义于2019年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人辽宁高岭灯具公司应给付申请执行人李国义执行款37890元，案件受理费5元。 本案在执行过程中，经查被执行人辽宁高岭灯具公司无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1355号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执2442号 申请执行人张学武，男，1956年10月9日出生，满族，无业，现住丹东市振兴区。 被执行人东港市锦江食品有限公司，住所地东港市十字街镇宏天村西瓦房**。 法定代表人张忠诚，该公司总经理。 上列当事人为借款合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）辽06民终471号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。 本案在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，发现被执行人东港市锦江食品有限公司所有的房产已被抵押银行或被另案查封，暂时无法处置，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人东港市锦江食品有限公司法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 张 凯 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8566号原告：张晓娟，女，1965年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈全民，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：侯彩花，女，1939年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：崔建华，女，1966年12月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。第三人：徐延军，男，1964年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张晓娟与被告侯彩花、第三人徐延军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张晓娟的委托诉讼代理人陈全民，被告侯彩花的委托诉讼代理人崔建华，第三人徐延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款310000元；2.判令被告向原告支付利息68140元（自2015年4月3日暂时计算至2019年9月30日，实际计算至被告付清为止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原被告协商一致，由原告出资310000元购买被告的拆迁安置房，随后原告按约定向被告支付了310000元，但是被告以协议房屋未办理产权初始登记始终不予办理房屋转让、过户手续。原告故诉至法院，请求如诉。被告侯彩花辩称，根据协议书约定，该房款是基于原告需要出资购买被告拆迁安置房自愿支付的款项，款项由原告和案外人徐延军以夫妻共同财产支付，约定价款31万元，协议签订后，我方已将涉案房屋交付给徐延军，2018年10月15日及2018年10月25日，我方已经将购房款分两笔退还徐延军32万元（含利息），原告无权要求我方再次支付购房款，鉴于原告与徐延军原系夫妻关系，双方于2015年4月2日离婚，对涉案的31万元，应当属于离婚时未处分的财产，原告应当直接与徐延军协商，与我方无关，综上，请求驳回原告的诉请。第三人徐延军述称，我认为310000元是夫妻共同财产，被告已经退还给我，我同意给原告一半。本院经审理认定事实如下：张晓娟与徐延军原系夫妻，侯彩花系徐延军的母亲，徐英、徐美英、徐延明系侯彩花生育的其他子女。2015年，侯彩花名下的位于乌鲁木齐市天山区房屋即将被征收，侯彩花与张晓娟、徐延军以及徐英、徐美英、徐延明签订《协议书》，约定：“一、甲方（侯彩花）的房屋征收后将会补偿两套面积分别不小于60平方米的产权调换安置房，按照货币补偿的标准，可得618000元，故本协议中两套产权调换安置房的价值按618000元计；二、现甲方、乙方（张晓娟、徐延军）、丙方（徐英、徐美英、徐延明）同意乙方徐延军和张晓娟出资618000元购买甲方的这两套产权调换安置房，由甲方全权委托徐延军和张晓娟到房屋征收部门商谈签订征收补偿协议，如可能争取到更多面积的补偿房屋，则归乙方所有，相应费用由乙方负担，甲方也不再向乙方多主张该房屋价款；三、与甲方被征购房屋有关的过渡安置补偿、奖励及补助等所有收入均归乙方所有；四、因乙方徐延军与张晓娟无多少夫妻共同财产，故应给付甲方的618000元用夫妻共同财产支付后不足部分由张晓娟负责筹借并负责偿还；五、因乙方徐延军与张晓娟目前正在诉讼离婚，上述两套产权调换安置房乙方二人约定一人一套分配，所以乙方给甲方的购房款待法院裁决离婚后给付310000元，剩余308000于2015年12月31日前付清，如不能按时付清，甲方有权扣留一套房屋；丙方一致同意上述协议条款，承认乙方二人对该两套产权调换安置房的所有权并承诺不以任何理由对该两套产权调换安置房向甲方及乙方主张权利”。2015年4月2日，张晓娟与徐延军在民政部门协议离婚，协议约定：“男女双方婚后无共同财产，各自名下的其他私人财产归各自所有，男女双方婚姻存续期间无债权债务之纠纷，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。同日，张晓娟向侯彩花名下的银行卡中汇款310000元。2017年5月16日，侯彩花与乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称天山区征收办）签订《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》，约定天山区征收办征收侯彩花位于天山区房屋，补偿侯彩花住宅两套高层建筑面积80平方米房屋，位于乌鲁木齐市天山区虹桥片区。同年，天山区征收办向侯彩花交付房屋两套，徐延军居住在其中一套位于乌鲁木齐市天山区房屋。2018年3月2日，张晓娟将侯彩花、徐延军、徐英、徐美英、徐延明诉至本院，要求侯彩花交付房屋并办理过户手续，2018年4月23日，本院作出（2018）新0102民初1582号民事判决书，判决驳回张晓娟的诉讼请求。庭审中，侯彩花陈述已将1901室房屋收回，并退还徐延军房款320000元，徐延军对此认可。本院认为,侯彩花与张晓娟、徐延军之间签订的协议书系真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。协议书约定，由张晓娟、徐延军出资618000元购买侯彩花补偿的两套安置房，于张晓娟、徐延军离婚时支付310000元，于2015年12月31日支付308000元，如不能按时付清，侯彩花有权扣留一套房屋。张晓娟与徐延军离婚当日支付侯彩花310000元，至今未支付剩余308000元，按照约定，侯彩花仅需向张晓娟、徐延军交付一套房屋即可。侯彩花收到房屋后遂向徐延军交付一套房屋。张晓娟在庭审中表示曾向侯彩花主张房款，该行为表示张晓娟要求解除合同，侯彩花于2018年将房屋收回，并退还徐延军房款及利息320000元，徐延军对此表示接受，综上，三方均存在解除合同的真实意思表示，徐延军退还房屋，侯彩花返还房款，现侯彩花将房款退还合同相对一方即徐延军并无不当，张晓娟再次向侯彩花主张房款及利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告张晓娟要求被告侯彩花返还购房款310000元的诉讼请求；二、驳回原告张晓娟要求被告侯彩花支付利息68140元的诉讼请求。案件受理费6972.1元,减半收取计3486.05元（原告已预交），由原告张晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  曹玮二〇一九年十一月二十八日书记员兰婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院  刑 事 判 决 书 (2019)新0102刑初495号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人刘广立，男，1959年3月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化程度，新疆商业运输总公司第四分公司退休工人，住乌鲁木齐市经济技术开发区，户籍所在地：乌鲁木齐市新市区。2019年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人刘广立犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员李明剑、闫俊宇出庭支持公诉。被告人刘广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控： 1.2016年8月，被告人刘广立以能办理提前退休手续为由，分两次骗取被害人白某向其转帐人民币55000元、95000元，共计人民币150000元。 2.2016年8月，被告人刘广立以能办理提前退休手续为由，骗取被害人万某人民币95000元。 3.2017年6月，被告人刘广立以能办理提前退休手续为由，骗取被害人唐某人民币90000元。 以上，被告人刘广立的诈骗金额共计人民币335000元。 被告人刘广立自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 被告人刘广立对公诉机关指控的犯罪事实无异议,亦无辩解意见。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致，且有经当庭举证、质证的被害人白某、万某、唐某的报案材料及陈述，被告人刘广立的供述与辩解，辩认笔录，转帐凭证，银行卡交易明细，公安机关出具的情况说明，抓获经过，被告人的身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘广立以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币335000元，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯罪分子虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，也可以从轻处罚。鉴于被告人刘广立到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘广立犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2025年3月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘广立对被害白某的损失人民币150000元、被害人万某的损失人民币95000元、被害人唐某的损失人民币90000元予以退赔。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王振国 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  朱俊平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  于 灏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初3564号之一原告:许良臣，男，1957年11月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。被告:黄正科，男，1966年3月18日生，汉族，住睢宁县。被告：黄小宝，男，1986年7月11日生，汉族，住睢宁县。原告许良臣与被告黄正科、黄小宝农村建房施工合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许良臣撤回诉讼。案件受理费减半收取165元，由原告负担。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年十一月六日法官 助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执3316号之二申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。住所：鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人武鹏，该中心主任。被执行人万燕波，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王俊峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院作出的（2016）内0602民初11756号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2019年11月18日作出的(2019)内0602执3316号执行裁定书冻结了被执行人郝建军银行账户，现申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝建军银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾慧敏二〇一九年十一月二十七日书记员  呼 楷
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终6985号   上诉人（原审原告）：太原市晋源区吴家堡土石方工程队，住所地太原市晋源区吴家堡村北街****。   经营者：胡红元。   被上诉人（原审被告）：太原侨隆置业有限公司，，住所地太原市万柏林区光华街**焦煤厂办公楼****   法定代表人：尹立源，董事长。   上诉人太原市晋源区吴家堡土石方工程队因与被上诉人太原侨隆置业有限公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人太原市晋源区吴家堡土石方工程队自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二O一九年十一月十五日   书记员 孟美荣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1476号申请执行人安某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人秦某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人白某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人安某与被执行人秦某、白某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初168号民事判决书已发生法律效力。申请人安某于2019年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的20万元，以上标的已执行11.4万元，未执行8.6万元。本案在执行过程中双方当事人自愿私下达成执行和解协议，经本院审查，双方当事人达成的和解协议系双方当事人真实意思表达，现申请执行人安某申请撤回强制执行，如被执行人不按和解协议履行申请执行人有权申请恢复执行。本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初168号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年八月一日书记员 李晓娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审161号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：柳阳，局长。委托代理人：兰明强，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局社会保险服务中心科长。委托代理人：王晓伟，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局社会保险服务中心副科长。被执行人：烟台开发区世通工贸有限公司，住所地烟台开发区泰山路。法定代表人：孟祥龙，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年11月13日向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]2-5号社会保障行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年3月19日以被执行人烟台开发区世通工贸有限公司未依法为谭某某缴纳2014年7月至2019年2月社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]2-5号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为谭某某缴纳2014年7月至2019年2月的社会保险费63772元（其中单位缴纳部分46300元，个人部分17472元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年3月15日作出并于同日向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]2-5号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年3月19日作出烟开社稽理字[2019]2-5号《社保稽查行政处理决定书》，并于2019年3月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月25日作出并于同日向被执行人送达了烟开社险催字[2019]第2号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]2-5号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开社稽理字[2019]2-5号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十一月十八日书 记 员  逄映雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5155号罪犯高博，男，1988年8月6日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年11月18日作出了(2011)本刑一初字第38号刑事判决，以被告人高博犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院审理，于2012年5月15日作出(2012)辽刑三终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年3月26日(2015)辽刑执字第171号对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日(2017)辽01刑更第1672号对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯高博获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高博减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月26日起至2033年3月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1241号 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１５６－１７０号，组织机构代码:577728709。 法定代表人郑杰。 被执行人蓝天华，男，1970年9月18日出生，住泰顺县。 被执行人蓝全凑，男，1968年7月6日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人蓝天华、蓝全凑金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初934号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人蓝天华、蓝全凑归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金47000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费513元及执行申请费635.36元。 执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人蓝天华、蓝全凑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝天华、蓝全凑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝天华、蓝全凑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人蓝天华、蓝全凑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝天华、蓝全凑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝天华、蓝全凑做出司法拘留15天的决定，并于2019年09月25日对蓝全凑实施拘留。同时已对被执行人蓝天华、蓝全凑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑彩霞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2554号之一申请执行人：刘新停，男，1967年1月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：白霞，女，1969年1月29日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘新停与白霞农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人白霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白霞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十一月一日书记员  张豪杰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2579号之一 申请执行人：韩贻仓，男，1972年7月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：谢长菊，女，1952年9月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行韩贻仓与谢长菊追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执2579号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李 曾
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽03刑终436号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）闻祥龙，男，1974年1月13日出生于岫岩满族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住岫岩满族自治县。曾因犯挪用公款罪，于2009年12月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年7月17日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。辩护人卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审被告人胡波，男，1969年8月16日出生于岫岩满族自治县，满族，初中文化，岫岩满族自治县仙人咀办事处胡家堡村主任，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2019年1月8日被取保候审，同年7月17日被逮捕，同年8月20日被取保候审。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人胡波、闻祥龙非法占用农用地一案，于2019年11月20日作出（2019）辽0323刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人胡波服判，原审被告人闻祥龙不服，提出上诉。本院于2019年10月24日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人胡波、闻祥龙违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，分别于2012年、2017年，先后两次在岫岩满族自治县后山进行挖山取土，并将所挖山土出售，非法获利2万元。经林业工程师现场勘测，确认在仙人××办事处××前、后山取土占用林地总面积为9002平方米（13.5亩），森林类别为商品林。被占用林地原有植被和林业种植条件均遭受严重毁坏。被告人胡波当庭认罪、悔罪。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人胡波、闻祥龙的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，认定被告人胡波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）；被告人闻祥龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元，于判决生效后缴纳；没收被告人胡波、闻祥龙非法所得2万元（已由胡波全部缴纳）。上诉人闻祥龙的上诉理由及辩护人卜川的辩护意见是：闻祥龙二审认罪认罚，请求对其从轻改判。经二审审理查明，原判认定上诉人闻祥龙及原审被告人胡波犯非法占用农用地罪的事实清楚，有证人何某、殷某、张某1、卢某、于某、胡某、白某、张某2等证言，上诉人闻祥龙及原审被告人胡波的供述与辩解，现场勘查笔录、勘测意见书、人口信息表、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人、辩护人及其他诉讼参与人在本院审理期间未提供新证据。本院认为，上诉人闻祥龙及原审被告人胡波结伙违反土地管理法规，非法占用林地，在非法占用林地上挖山取土，造成林地原有植被和林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为均构成非法占用农用地罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，鉴于原审被告人胡波自愿认罪，积极缴纳罚金，退赔全部违法所得，可对其从轻处罚，并予以缓刑考验。关于上诉人闻祥龙及辩护人卜川所提闻祥龙二审认罪认罚、请求对其从轻改判的上诉理由及辩护意见，经审，上诉人闻祥龙二审期间自愿认罪，全部缴纳罚金，可对其刑罚予以调整。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人闻祥龙在二审期间认罪认罚，可对其处刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323刑初192号刑事判决第一项中对胡波的定罪量刑部分、对闻祥龙的定罪部分及第二项。二、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323刑初192号刑事判决第一项中对闻祥龙的刑罚部分。三、上诉人闻祥龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年1月16日止，罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  周建新审判员  刘文娜审判员  侯新刚二〇一九年十一月十二日书记员  陈 希
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢287号申请执行人：邓昌燊，男，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：黄贤军，男，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄自连，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王建，男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人邓昌燊与被执行人黄贤军,王建,黄自连借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4243号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄贤军,王建,黄自连逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓昌燊于2018年6月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还660000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年6月24日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经核实，被执行人王建名名下有小型汽车一辆，该车辆已在诉讼中被查封，但未实际控制。经查询，被执行人黄贤军名下有位于云阳县房屋一套，2016年7月28日本院依法对该房屋进行了查封，并于2018年9月18日依法启动评估拍卖程序。2019年5月27日，案外人张世英对房屋拍卖提出异议，2019年6月4日经本院核实，驳回案外人异议，并于2019年7月18日重新启动拍卖程序。2019年10月27日上述房屋最终变卖未成交。2019年11月13日本院联系申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，且下落不明，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执恢287号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2016)渝0235民初4243号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十一月二十九日法官助理  张 雷书 记 员  陈 辉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执847号之一 申请执行人:牛新均,男性,汉族,1972年12月06日出生,住湖北省郧西县。 被执行人:陕西陈仓置业建筑工程有限公司,组织机构代码916103037197129730。 本院执行的牛新均与陕西陈仓置业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1075号民事判决书已发生法律效力。执行标的为工程款365715.2元，诉讼费491元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月17日达成和解协议：被执行人陕西陈仓置业建筑工程有限公司共向申请人牛新均支付工程款799018.5元【另涉（2019）陕0303执848号、（2019）陕0303民初2487号三案标的额】。被执行人于2019年农历过年前支付一半（399509.25元），剩余案款于2020年6月30日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0303执847号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 文 二〇一九年十月十七日 书记员 张炳林
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2189号 原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行,住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金叶街**。 法定代表人：安春林，行长。 委托代理人：曹莉，女，48岁，中国农业银行股份有限公司会东县支行职工，特别授权。 被告：龙金梅，女，1985年11月28日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行与被告龙金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司会东县支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会东县支行以被告龙金梅已于2019年11月7日还清所欠贷款本金、利息、罚息为由提出撤诉申请。符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司会东县支行负担。 审判员  罗德芬 二〇一九年十一月七日 书记员  王 梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10029号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。被告：吴文静，女，汉族，1975年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆希博物业管理有限公司与被告吴文静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3420号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，总经理。 被告：陈雪玲，女，1978年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告陈雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭攀
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2150号原告：洪日明，男，1954年12月3日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：易大征，男，1947年10月23日出生，汉族，退休干部，住武穴市。原告洪日明与被告易大征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告洪日明及其委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼。被告易大征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪日明向本院提出诉讼请求，1、要求被告易大征按2004年12月3日双方签订的《房屋买卖协议》将出卖的房屋协助原告洪日明办理产权转让登记；2、本案诉讼费用由被告易大征负担。事实和理由：2004年12月3日，洪日明与易大征签订《房屋买卖协议》，协议约定易大征将其位于武穴市××大厦内北××里中间××楼单元房××套作价53000元出卖给洪日明，洪日明交清购房款后，易大征将房屋钥匙及《房屋产权证》交洪日明。洪日明自2004年12月3日在该房屋居住至今。2017年5月洪日明提起诉讼，法院确认了双方签订的《房屋买卖协议》有效，但没有要求易大征将已出卖的房屋过户给洪日明。因双方至今未办理产权转让登记，为维护权益。遂提起本案诉讼。被告易大征未予答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月3日，易大征与洪日明签订《房屋买卖协议》，易大征将其位于武穴市××大厦内北××里中间××楼单元房××套作价53000元出卖给洪日明，洪日明付清购房款后，易大征按协议约定，将该套房屋钥匙及登记地址为武穴市武穴办事处文体路体委宿舍西单元中套二楼73.26㎡《房屋产权证》原件交洪日明。协议未约定办理房屋产权转让登记。双方按协议履行完各自的义务后,洪日明在该房屋自2004年12月居住至今。本院认为：一、被告易大征将自己所有的房屋出卖给原告洪日明，双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害公共利益和他人合法权益，且双方均已实际履行合同全部义务。根据法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力；二、本案中，原告洪日明与被告易大征签订《房屋买卖协议》时未约定办理物权登记，但不影响双方关于转让不动产物权协议的效力。双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告洪日明要求被告易大征协助办理涉案房屋产权转让登记的诉讼请求，予以支持；三、原告洪日明与被告易大征签订的《房屋买卖协议》载明的地址与其提交的房屋登记地址不一致，但经房屋所在地社区证实，原告洪日明现居住的方正大厦即原文体路体委宿舍，故可以认定，原告洪日明现提交的登记房屋所有权人为易大征的房屋系本案诉争标的；四、原告洪日明与被告易大征签订《房屋买卖协议》支付购房款，并实际占有所购买的房屋后，但双方至今未办理物权转让登记。对合同的瑕疵履行原告洪日明亦有过错，由此产生的费用和损失均应由原告洪日明自行负担。故对原告洪日明要求诉讼费用由被告易大征承担的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告易大征在本判决生效后三十日内将位于武穴市武穴办事处文体路体委宿舍西单元二楼中套房屋协助原告洪日明办理所有权转让登记手续。办理该房屋所有权转让登记费用由原告洪日明负担。如未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1125元，由原告洪日明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  李均义审 判 员  胡晓玲人民陪审员  胡新华二〇一九年十一月十二日书 记 员  沈 璐
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初548号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人代建稳，男，1984年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2019]504号起诉书指控被告人代建稳犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等二人出庭支持公诉，被告人代建稳到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年9月9日19时42分许，被告人代建稳醉酒后驾驶云Ｄ×××××小型轿车行驶至会泽县米处被民警查获。经鉴定，代建稳的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为107.11mg/100ml。被告人代建稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定属坦白。并列举了书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人代建稳拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金5000元。被告人代建稳对指控其的犯罪事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人代建稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、正侧面照片及前科查询材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼出气体酒精含量测试结果告知记录及照片、血样提取笔录及照片、云南云通司法鉴定中心的鉴定意见书、证人刘某的证言、被告人代建稳的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人代建稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人代建稳被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人代建稳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文柱二〇一九年十一月二十日书记员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2236号 申请执行人：赵英敏，女，1975年9月26日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211975××××××××。 被执行人：焦丽凤，女，1972年2月25日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231972××××××××。 本院在执行赵英敏与焦丽凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人焦丽凤应于判决生效后立即偿还申请执行人赵英敏借款本金200000元及利息。被执行人焦丽凤应负担案件受理费2177元，保全费1540元。以上款额，申请执行人赵英敏均未受偿。另查明，被执行人焦丽凤收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29919号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：韦川，男，汉族，1991年8月15日出生，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告韦川信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告韦川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、韦川立即支付截止2019年5月17日的透支本金19833.78元、透支利息7805.98元、违约金4017.35元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19833.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由韦川承担。事实和理由：韦川向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年5月17日累计欠款共计31657.11元未给付。工行重庆市分行多次催款，韦川仍未清偿。被告韦川未答辩。经审理查明，2017年5月24日，韦川向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。韦川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向韦川发放了信用卡，嗣后，该卡遗失，工行重庆市分行为其补办了信用卡。韦川从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，韦川尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19833.78元、透支利息7805.98元、违约金4017.35元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韦川与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向韦川发放了信用卡，韦川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。韦川应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告韦川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦川在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金19833.78元、透支利息7805.98元、违约金4017.35元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19833.78元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费295元，由被告韦川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
陕西省榆林市横山区人民法院刑事判决书 （2019）陕0803刑初164号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人侯某某，男，1975年10月2日出生，身份证号码： 612724197510021212，汉族，小学文化，榆林市横山区XX镇XX村村民，现住横山区XX花园XX单元。2018年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局取保候审，2019年10月12日被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于榆林市横山区看守所。辩护人张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2019）171号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员刘琪依法出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人张雄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2018年11月3日21时许，被告人侯某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿横山区XX路由东向西行驶，行至金典湾小区路段时与郝二龙（在逃）驾驶陕KXXXXX小车发生碰撞，碰撞后侯某某驾驶的无号牌两轮摩托车失控，撞向路边停放的陕KXXXXX小车，致三车受损、侯某某受伤的道路交通事故。肇事后，侯某某受伤被送往横山区红十字会医院住院治疗。2018年11月05日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：侯某某血液中的乙醇浓度为153.05mg/l00ml，属醉酒驾驶。2019年9月25日，经榆林市公安局横山分局交通管理大队认定：被告人侯某某承担此事故的次要责任，郝二龙承担此事故的主要责任侯某某。认定上述事实的证据如下：受案登记表、血液提取登记表、户籍信息等书证；证人胡某某、石某某等人的证言；被告人侯某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等。认为被告人侯某某醉酒后驾XX号XX路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元，现提请依法判处。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称其自愿认罪认罚，已交罚金2000元。辩护人辩称，被告人系从犯、偶犯，且自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人侯某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证；证人胡某某、石某某的证言；被告人的供述；鉴定意见及现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，主动预缴罚金，醉驾摩托车，又系初犯，并经社区评估调查，符合社区矫正的相关条件，依法可从轻处罚并适用缓刑，故公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   刘春燕   二〇一九年十月三十一日 书  记  员   张健玮1
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2383号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报卢柳任，男，1991年9月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，原系上海A文化艺术品有限公司（以下简称“A公司”）负责人，户籍地广西壮族自治区陆川县；因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2132号起诉书指控被告人卢柳任犯合同诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人卢柳任及其辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至9月，被告人卢柳任伙同黄某甲（已判决）在本市闵行区中春路X号A大厦B栋5楼共同经营A公司，并雇佣徐某、黄某乙等人（均已判决）采用夸大藏品价值、虚构公司看中藏品、鉴定后可收购藏品等事实，诱骗被害人至公司签订虚假交易协议，并至指定的本市闵行区元江路X号2017室“技术服务中心”支付鉴定费后，以藏品为“非馆藏藏品”、无法在国内进行交易等借口拒绝履行交易协议，骗得被害人支付的鉴定费共计人民币40.82万元。2019年7月4日，被告人卢柳任主动至公安机关投案，其到案后如实供述主要犯罪事实。案发后被告人卢柳任家属代为退出赃款人民币3万元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某、华某等被害人的陈述及相关辨认笔录、合同、转账记录、微信聊天记录，证人饶某、杨某、周某等人的证言，同案犯黄某甲、徐某、孔某等人的供述，A公司的营业执照，A公司相关话术培训材料，公安机关出具的到案经过，相关刑事判决书，被告人卢柳任的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人卢柳任犯合同诈骗罪，且属共同犯罪，有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年三个月以上二年六个月以下，并处罚金。被告人卢柳任对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢柳任犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人卢柳任具有自首情节且退缴部分违法所得为由，请求对卢从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢柳任犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年10月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、继续追缴被告人违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十一月九日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2774号申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行被执行人：折海军被执行人：宫岩岩本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与折海军、宫岩岩公证债权文书一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2019）内0627执2774号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十四日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2865号 上诉人（原审被告）：宿州市泉井新型墙材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区解集乡泉井村。 法定代表人：刘柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘震，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：彭浩宇，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，江苏维维律师事务所（实习）律师。 上诉人宿州市泉井新型墙材有限公司（以下简称泉井公司）因与被上诉人彭浩宇买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泉井公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彭浩宇的诉讼请求。事实与理由：彭浩宇一审提供的收据、欠条和发货单均不是泉井公司出具，销售专用章也不是泉井公司刻制。一审认定泉井公司欠彭浩宇货款25659.8元没有事实依据。 彭浩宇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回泉井公司的上诉请求。 彭浩宇向一审法院起诉请求：1.判令泉井公司向彭浩宇支付货款31583元；2.诉讼费用由泉井公司负担。 一审法院认定事实：泉井公司是一家生产、销售标砖、多孔砖、空心砖的建材企业。因泉井公司在生产过程中需要使用煤炭，彭浩宇经人介绍后向其供应煤炭，双方未签订书面买卖合同。2016年8月21日，该公司工作人员张晓梅给彭浩宇出具收条一张，内容为“彭浩宇煤毛重20.92皮6.34净14.58吨X480=6998元此据：张晓梅”，收条上加盖泉井公司销售专用章。次日，泉井公司给彭浩宇出具发货单一张，载明向彭浩宇发送标砖19090块，每块单价为0.22元，共计4200元，备注栏载明抵煤款。该发货单上加盖了泉井公司销售专用章，彭浩宇认可其已拉走标砖14000块，尚有5090块标砖未拉走。同月23日，张晓梅给彭浩宇出具欠条一张，内容为“欠彭浩宇人民币贰万肆仟伍佰肆拾元整（￥24540.00）此据：张晓梅”，并在该欠条上加盖了泉井公司销售专用章。一审法院认为，债务应当清偿。虽然泉井建材公司辩称未从彭浩宇处购买煤炭，因彭浩宇提交的收条和欠条上均加盖了泉井公司销售专用章，且泉井公司给彭浩宇出具的发货单上注明抵煤炭款字样，故一审法院认定泉井公司与彭浩宇之间存在煤炭买卖之事实。因2016年8月21日的收条仅能证明泉井公司收到彭浩宇煤炭的事实，并不能证明未支付货款，故该收条不能作为泉井公司拖欠彭浩宇煤炭款的证据。2016年8月22日的发货单载明抵煤炭款，根据交易习惯，通常情况下，客户将砖块拉走后厂方会将发货单收回或注明货物已送完，但该发货单现仍在彭浩宇手中，且泉井公司未提供证据证明彭浩宇已经发货单中载明的标砖数量足额拉走，故一审法院认定泉丼公司并未将该发货单中标砖抵付的煤炭款抵付完毕。彭浩宇认可其已拉走14000块标砖，根据发货单载明的标砖数量及单价，尚未抵付完毕的煤炭款为1119.80元〔5090块×0.22元/块〕。2016年8月23日的欠条，因加盖了泉井公司销售专用章，可以作为泉井公司拖欠彭浩宇煤炭款24540元的凭证，故泉井公司共计拖欠彭浩宇煤炭款25659.80元。对于彭浩宇主张的超出25659.80元煤炭款的部分，不予支持。一审依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、泉井公司于判决生效后十日内向彭浩宇支付煤炭款25659,80元；二、驳回彭浩宇的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为299元，由彭浩宇负担99元，由泉井公司负担200元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，彭浩宇与泉井公司进行煤炭交易过程中，系送货至泉井公司经营场地，泉井公司向彭浩宇出具的收据、欠条及发货单均加盖了泉井公司销售专用章，且泉井公司认可彭浩宇现持有的发货单系由其印制使用，彭浩宇有理由相信其系与泉井公司之间进行交易，故，泉井公司主张其不欠彭浩宇款项、不应承担责任的理由不成立，一审判决由泉井公司支付煤炭款正确，本院予以维持。虽泉井公司二审中主张，其曾将公司窑厂承包他人以其公司名义经营，其公司不应承担责任，但泉井公司无证据证明彭浩宇明知其将窑厂承包他人而发生业务关系，故，泉井公司是否将公司窑厂承包他人经营与本案的处理无关联性，本案对其主张不予采信。 综上，泉井公司的上诉请求不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费441元，由宿州市泉井新型墙材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7698号原告：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：台某，宁夏固原市人，住固原市。被告：殷某，宁夏固原市人，住固原市。原告陈某与被告台某、杨某、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告殷某到庭参加了诉讼，被告台某、杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告台某、杨某立即向原告偿还借款90000元及逾期违约金10000元，共计100000元，并从2019年7月13日起至实际偿还借款日按同期人民银行利率向原告承担利息；2.判令被告殷某对上述款项承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告通过被告殷某认识被告台某，杨某系台某妻子。2016年3月，被告台某、杨某以资金周转为由向原告借款50000元,2017年6月又以同样理由借口40000元。2018年11月29日，原告向被告索要借款时，被告台某、杨某向原告出具90000元借条一份，并约定：还款期限为2019年7月13日，如逾期不还，被告将承担违约金10000元，由被告殷某为该款提供保证担保。借款到期后，经原告多次向三被告催要，被告推诿不付。被告台某、杨某未作答辩。被告殷某辩称，借款属实，我进行担保属实。是杨某叫我担保的，叫我签字并没有告知我承担担保责任，我不承担连带责任。原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告欠原告本金90000元及双方约定违约金10000元，殷某为借款提供保证担保的事实。本院审查认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且能得到被告殷某的认可，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告台某、杨某向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，担保人殷某也予以认可，双方借贷关系明确，被告在原告要求其还款时应积极履行还款义务。被告殷某作为担保人应承担连带清偿责任。对原告主张的利息因双方未约定借款利息，本院不予支持。被告台某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。对违约金双方约定过高，原告也未提供证据其实际损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告台某、杨某于本判决生效后十五日内向原告陈某偿还借款90000元；二、由被告殷某对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告台某、杨某、殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○一九年十月二十九日书记员 张桂花
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1503号 申请执行人：芜湖县六郎镇和盛孵化场，住所地安徽省芜湖县六郎镇北陶村，注册号340221600088358。 经营者陶和平，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨登才，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行××六郎镇和盛孵化场与杨登才买卖合同纠纷一案中，申请人与被申请人自愿达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  吴之国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  窦 峰
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1812号 原告：王绍海，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：顾云东,淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：胡跃友，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地****，统一社会信用代码91340400MA2MQRYTX0。 负责人：程曦。 被告：闫义，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区,身份号证码34040219870725141X。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：王学军,该公司总经理。 原告王绍海与被告胡跃友、中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司、闫义、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王绍海于2019年11月21日向本院提出变更诉讼请求为10,000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王绍海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王绍海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍海负担。 审判员  张宏彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  贺文波 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1057号上诉人(原审被告)：朱某某，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：袁某，男，1977年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人朱某某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14129号民事裁定，向本院提起上诉。朱某某上诉称，根据相关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人于2014年9月起一直居住在上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室，直至2018年11月才搬至上海市虹口区居住。上诉人户籍地虽在宝山区，但经常居住地为闵行区，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据相关法律规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，上诉人于2019年7月12日收到原审法院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，直至2019年9月4日才向原审法院提出管辖权异议，属于未在法律规定的时间内提出管辖权异议的情形，原审法院据此驳回朱某某的管辖权异议，并无不当。加之，上诉人户籍所在地为上海市宝山区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6487-1号 申请执行人中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行。住所地：西安市高新区XX路**尚品国际。 负责人：马保顺，系该行行长。 被执行人郝凤，女，汉族，1987年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX队****。 被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司。住所地：XX大道**。 法定代表人：梁国强，系该公司总经理。 被执行人西安豪强贸易有限公司。。住所地：西安国际港务区XX大道** 法定代表人：梁鵾，系该公司总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人郝凤、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初5993号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝凤、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郝凤、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额138650.26元、利息、罚息及迟延利息，未受偿额138650.26元、利息、罚息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执6487号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十日 书记员 惠琪琪 1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3594号罪犯曾凡林，又名江文玉，男，1969年12月13日出生，汉族，小学文化。原住河南省唐河县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2011年3月3日作出（2011）新刑初字第181号刑事判决，认定被告人江文玉犯盗窃，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。（刑期自2010年5月18日起至2024年5月17日）。于2011年3月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯曾凡林在执行期间，河南省南阳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）南刑二初字第00020号刑事附带民事判决，认定被告人曾凡林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元，实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22万元。被告人曾凡林赔偿附带民事诉讼原告人伊某某等人各项经济损失共计人民币20000元。2016年8月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱提出对罪犯曾凡林减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯曾凡林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曾凡林自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次、监狱积极分子1次,罚金及民事赔偿未执行。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾凡林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾凡林准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月19日起至2035年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22563号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人:董琢理，系该行行长。委托代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：康新新，女，汉族，1988年7月24日出生，住河南省孟津县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与康新新银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初19489号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告康新新于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金62198.18元、利息9874.14元、分期手续费1313.9（利息暂计至2018年2月18日，之后的利息按领用合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告中上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因康新新未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人康新新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康新新名下财产如下：查明被执行人康新新名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经委托洛阳市洛龙区人民法院协助调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康新新居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人康新新发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经委托洛阳市洛龙区人民法院协助调查，被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康新新负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十一月二十八日书记员 李会军
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1734号 申请执行人冯少开 被执行人刘亚周 本院在执行申请执行人冯少开与被执行人刘亚周案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执1472号 被执行人：尹国琴 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2209号民事判决书，受理了追收尹国琴应缴纳诉讼费一案，经本院立案执行，被执行人已缴纳本案应承担的诉讼费130元。至此，本院执行的（2016）川0524民初2209号民事判决书确定的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2009号申请执行人：姜震，男，1979年3月10日出生，汉族，住所地吉林省桦甸市明华街道永胜委**。被执行人：桦甸市八道河子镇人民政府，住吉林省桦甸市八道河子镇本街。申请执行人姜震与被执行人桦甸市八道河子镇人民政府合同纠纷一案经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1687号民事判决：一、桦甸市八道河子镇人民政府于本判决生效之日偿还姜震借款30万元；二、桦甸市八道河子镇人民政府于本判决生效之日给付姜震资金占用期间利息，按年利率6%标准自2019年6月24日起至实际给付之日止；三、驳回姜震的其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人姜震与被执行人桦甸市八道河子镇人民政府达成执行和解协议。协议如下：一、被执行人桦甸市八道河子镇人民政府于2020年一月23日前偿还姜震10万元借款及政府负担受理费。二、剩余20万元借款2020年8月1日前还清。三、如果桦甸市八道河子镇人民政府能按照计划还款，姜震放弃2020年8月1日之前30万元借款利息。因双方自愿达成长期履行的和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执2009号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 王爽审判长腾云飞审判员罗晓波二〇一九年十一月二十二日书记员 马            超