wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初5476号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：徐江波，该行行长。委托诉讼代理人：黄一武。被告：武玉梅，女，1981年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）诉被告武玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人黄一武到庭参加诉讼。被告武玉梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金3800元，利息502.2元，律师代理费2500元，合计6802.20元（利息算至2019年5月6日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武玉梅通过建设银行个人网上银行向原告申请“快e贷”业务，2018年1月27日，双方签订了“借贷通”服务协议和“快e贷”借款合同，约定借款额度为3800元，年利率为9%，借款期限至2019年1月27日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订当日被告武玉梅即支用了3800元贷款。借款期满后，被告武玉梅未能归还借款本息。被告武玉梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告武玉梅通过建设银行个人网上银行向原告建设银行申请办理“快e贷”业务，双方签订了“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，约定被告武玉梅向原告建设银行借款，签约的“借贷通”银行卡号为62×××07，借款额度为3800元，年利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订当日，被告武玉梅通过手机银行向原告建设银行申请并支用了借款3800元，借款期限为2018年1月27日至2019年1月27日。借款期满后，被告武玉梅未能归还借款本息。截止到2019年5月6日，被告武玉梅欠原告建设银行借款3800元，利息502.2元。2019年5月7日，因该纠纷，原告建设银行与江苏金天虹律师事务所签订委托代理合同，该所指派黄一武律师出庭参加诉讼，律师代理费为2500元。上述事实，有当事人陈述、“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同、贷款资金流向一览表、开户申请账户通知书、对账单、结清试算单、委托代理合同等证据在卷佐证。本院认为，原告建设银行与被告武玉梅之间的借款合同系其真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告建设银行按照合同约定向被告武玉梅发放贷款，被告武玉梅借款后应当按照合同约定按期归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任。原告建设银行要求被告武玉梅归还借款、支付利息并承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武玉梅于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款3800元，支付利息502.2元（计算至2019年5月6日），并承担自2019年5月7日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息，承担律师费2500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告武玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤罗兆人民陪审员  于金华人民陪审员  邹金梅二〇一九年十一月二十二日法官 助理  吉玉娟书 记 员  龚秋韵
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1544号原告：乔小凤，女，1978年1月13日出生，汉族，居民，住蔚县。原告：赵春和，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住蔚县。被告：蔚县三和水泥制品有限责任公司，住所地：蔚县代王城镇张南堡村。负责人：陈秀英，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蔚县支公公司，住所地：蔚县蔚州镇胜利东路南侧。负责人：李明华，该公司经理。原告乔小凤、赵春和与被告蔚县三和水泥制品有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蔚县支公公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告乔小凤、赵春和于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔚县三和水泥制品有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蔚县支公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔小凤、赵春和撤回对被告蔚县三和水泥制品有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蔚县支公司的诉讼。案件受理费5800.0元，由原告负担。审判员  李俊飞二〇一九年十一月二十七日书记员  宋 洁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1577号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：陈江，该行行长。被执行人：刘洋，男，汉族，1991年6月16日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘强，男，汉族，1961年3月5日生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人刘强、刘洋借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘洋名下的车牌号为黑AF72**车辆档案（车辆识别码：046541）查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年十一月二十五日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4386号之二十一申请执行人：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴欣，男，1980年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李图雅，女，1980年8月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张建华与吴欣、李图雅借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴欣、李图雅未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李图雅在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1820号之一申请执行人广饶县李鹊镇黄东村村民委员会，住所地：广饶县李鹊镇黄东村。法定代表人：韩浩祥，该村村主任。被执行人广饶胜大苗木有限公司，住所地：广饶县李鹊镇赵庄村。法定代表人：张美芹，该公司总经理。广饶县人民法院2018年11月26日作出的(2018)鲁0523民初2555号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人广饶胜大苗木有限公司拥有苗木。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人广饶胜大苗木有限公司所有的位于其租赁的广饶县李鹊镇黄东村63.4亩土地上的所有苗木。查封期限为2年，自2019年11月4日至2021年11月3日。被执行人广饶胜大苗木有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十一月四日书记员  尹梦飞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6812号 原告：罗碧凤，女，1971年12月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告：高先峰，男，1980年3月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 二原告委托诉讼代理人：庞国荣（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 被告：曾和平，男，1955年4月20日出生，汉族，南充市顺庆区号。 被告：曾安珍，女，1979年4月14日出生，汉族，南充市顺庆区号。 被告：梁英，女，1969年12月17日出生，汉族，南充市顺庆区号。 原告罗碧凤、高先峰与被告曾和平、曾安珍、梁英与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗碧凤、高先峰于2019年11月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告罗碧凤、高先峰向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗碧凤、高先峰撤回起诉。 案件受理费100元，由原告罗碧凤、高先峰负担。 审判员 仲 丽 二〇一九年十一月四日 书记员 冯雨欣
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执异25号异议人（案外人）：焦洁，女，1987年2月19日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：徐健，男，1989年1月26日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：徐钰城，男，1986年3月12日出生，汉族，住新宁县。在本院执行徐健与徐钰城借款合同纠纷案中，2019年11月22日，本院作出（2019）湘0528执1044号裁定书，查封了被执行人徐钰城名下位于新宁县金石镇××路恒通富丽城Ｄ1栋2303号房屋。案外人焦洁对涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人焦洁称，焦洁与徐钰城系夫妻关系，夫妻存续期间购买位于金石镇××路恒通富丽城Ｄ1栋2303号房屋，该套房购买总金额为544713元，其中夫妻共同借公积金贷款20万元，首付324713元款项中有210000元为焦洁所支付，徐钰城只缴纳买房定金，其他款项皆由父亲徐景定所垫付。双方于2018年8月21日在新宁县民政局签订《离婚协议书》后登记离婚，在离婚协议中约定该房屋归焦洁所有。由于该套房在购买时办理了住房公积金按揭，在未归还清公积金贷款之前，无法办理过户手续。焦洁认为，对被执行人徐钰城的债务不知情，且其与申请执行人徐健的债务为离婚后所产生，请求法院中止对该财产的执行。本院查明，位于新宁县金石镇××路恒通富丽城****房屋登记在焦洁、徐钰城名下。徐健与徐钰城借款合同纠纷案中，本院于2019年11月22日作出（2019）湘0528执1044号执行裁定，查封了被执行人徐钰城与案外人焦洁共同共有的位于新宁县金石镇××路恒通富丽城Ｄ1栋2303号房屋。异议申请人焦洁向本院提出异议申请并提供如下证据：离婚协议书，拟证实焦洁与徐钰城于2018年8月21日办理离婚登记，并协议将婚内购买的金石镇××路恒通富丽城Ｄ1栋2303号房屋归焦洁所有。本院认为，新宁县金石镇××路恒通富丽城Ｄ1栋2303号房屋登记在焦洁、徐钰城名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。故该房屋的权利人为焦洁、徐钰城。案外人焦洁提交的证据不能证实条件已达到《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之的排除执行的情形。故案外人焦洁提出的异议请求不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人焦洁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 余 辉审判员 赵小青审判员 王艳玲二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 锲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6461号之一被执行人李柏昌，男，1999年11月20日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人李柏昌盗窃罪罚金一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0104刑初582号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人李柏昌送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李柏昌刑满日期为2023年5月10日。本院于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年11月15日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院执行指挥中心向四川省射洪县人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在地的财产情况，均未发现可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人李柏昌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理张林焱书记员夏东逸
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6664号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌，行长。被执行人：彭亚军男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人彭亚军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初6605号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6605号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十七日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5377号原告：陈志先，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈志华，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告陈志先与被告陈志华土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志先及其委托诉讼代理人尚承君、被告陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志先向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权、排除妨碍，返还耕地1.3亩（东邻李长海、南邻路、西邻陈志国、北邻路）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年实行土地承包时，原、被告为一个家庭，以原告父亲为户主分得耕地若干。1991年第二轮承包时，王皮溜镇原承包地进行调整，并重新签订承包合同，确定承包关系。在此期间，原告由于年龄小没有成家，和父母一起生活，其他家庭成员已经分别立户。2016年国家对承包人承包的土地进行确权，被告及家庭成员的土地和原告家庭成员的分别登记（原告家三人、被告家二人）。涉案土地确定由原告代表家庭成员经营管理。被告非法占有原告承包的土地，经被告要求停止侵权，返还耕地，被告予以拒绝。被告陈志华辩称，原、被告是兄弟二人，1992年土地二轮承包时，家庭成员有父母、原告、被告夫妻共五人。母亲2000年正月去世，原告2002年结婚时和父亲一起生活。母亲去世后，被告为办理丧事花费3000元，当时说办理丧事后给被告一人土地。父亲于2004年去世后，土地一直由原告耕种，被告外出打工。被告于2009年再婚后回家，才从原告手中要回母亲的土地1.3亩，一直耕种到现在。2016年土地确权时，因被告未在家，原告将母亲的土地确权到自己名下，实际耕种的还是被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：1.豫（2016）鹿邑县农村土地承包经营权第005512号农村土地承包经营权证一份，证明涉案耕地登记在原告名下，四邻同诉状。2.鹿邑县王皮溜镇大林行政村村民委员会证明一份，证明涉案土地有被告种植管理，被告的行为构成侵权。被告对证据1异议认为，被告不同意确权在原告名下，对争议耕地的四邻无异议。对证据2无异议。经审查，对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈志先与被告陈志华系兄弟关系，实行家庭联产承包责任制时二人是同一家庭。其后，被告成家，分户另住。2017年，鹿邑县人民政府对农村土地承包经营权重新确权，对原、被告两个家庭各自以二人为户主进行耕地确权并颁发农村土地承包经营权证，将位于鹿邑县王皮溜镇大林行政村王堂自然村东，东邻李长海、南邻路、西邻陈志国、北邻路，面积1.3亩的耕地确权登记于以原告陈志先为户主的农村土地承包经营权证。另查明，争议耕地自2009年至今一直由被告陈志华耕种。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告对于涉案争议耕地登记于以原告陈志先为户主的农村土地承包经营权证没有异议。原告陈志先对争议耕地享有承包经营权。被告陈志华与原告系两个家庭，未经允许耕种原告家庭承包的耕地，侵犯了原告的土地承包经营权。妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志华的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第一百二十七条规定，判决如下：被告陈志华停止侵权、排除妨碍，于本判决生效之日起三日内返还原告陈志先耕地1.3亩（东邻李长海、南邻路、西邻陈志国、北邻路）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告陈志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年十一月二十日书记员  张高宇
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2015号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托诉讼代理人：黄冉，该行员工。委托诉讼代理人：苏敏，该行员工。被告：杜梅花，女，1969年3月3日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告杜梅花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人苏敏到庭参加诉讼。被告杜梅花经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决杜梅花偿还借款本金5991.59元、利息1359.57元（包括逾期利息，暂计算至2019年7月16日），本息合计7351.16元；及上述欠款还清之日的利息、违约金、费用等按信用卡领用合约的约定另行计算；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。杜梅花未做答辩。本院查明的事实：一、2017年7月27日，杜梅花向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无须支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等；二、后淮北农商行向杜梅花核发信用卡，卡号为62×××25；三、截至2019年7月16日，杜梅花共拖欠借款本金5991.59元、利息1359.57元，共计7351.16元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杜梅花未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求杜梅花偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：杜梅花于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司借款本金5991.59元、利息1359.57元（计算至2019年7月16日），合计7351.16元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费450元，均由被告杜梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执184号申请人管某、祝正兴。被申请人元谋县交通运政管理所。本院在执行管某、祝正兴申请执行元谋县交通运政管理所房屋租赁合同纠纷一案[执行依据为(2017)云2328民初577号民事判决书]，本案执行标的款为431925元。在执行过程中，被执行人元谋县交通运政管理所已履行了判决书确定的义务，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余乔石二〇一九年十一月十九日书记员  李金萍
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3535号 原告:魏金鉴，男，1973年12月13日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈宗贤、黄妙灵，福建鹏翼律师事务所执业律师。 被告:莆田市通泰融资担保有限公司，住所地：仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦**，统一社会信用代码91350322674002862B。 法定代表人：李建华。 原告魏金鉴与被告莆田市通泰融资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏金鉴的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼，被告莆田市通泰融资担保有限公司（以下简称“通泰融资公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏金鉴向本院提出诉讼请求：请求判令通泰融资公司立即偿还借款86.4万元及利息，利息计算方法：以借款本金86.4万元为基数，自2019年4月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：通泰融资公司曾多次向魏金鉴借款，双方于2016年2月1日进行结算，通泰融资公司尚欠魏金鉴借款207万元，并由通泰融资公司出具借款单一份交给魏金鉴收执。之后，通泰融资公司共偿还借款120.6万元。现尚欠借款86.4万元，通泰融资公司拒不偿还。 通泰融资公司未作答辩。 魏金鉴围绕诉讼请求依法提交了借款单为证，通泰融资公司未予质证，本院经审查后予以确认。 根据魏金鉴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通泰融资公司曾多次向魏金鉴借款，双方于2016年2月1日进行结算，通泰融资公司尚欠魏金鉴借款207万元，并由通泰融资公司出具借款单一份交给魏金鉴收执。之后，通泰融资公司于2017年7月3日前共偿还借款120.6万元。现尚欠借款86.4万元，通泰融资公司拒不还款。 本院认为，通泰融资公司尚欠魏金鉴借款86.4万元，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的借贷关系合法、有效。现魏金鉴催讨借款，通泰融资公司应予偿还。魏金鉴请求自起诉之日起按年利率6%计付借款的利息，符合法律规定，予以支持。通泰融资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市通泰融资担保有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给魏金鉴借款86.4万元及利息，利息计算方法：以借款本金86.4万元为基数，自2019年4月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果莆田市通泰融资担保有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12440元，公告费720元，由莆田市通泰融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈家新 人民陪审员  陈益平 人民陪审员  林国辉 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1708号原告：刘宏亮，男，1988年1月6日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：张德厚，男，1974年12月20日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告刘宏亮诉被告张德厚合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏亮、被告张德厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宏亮向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1.判令被告偿还欠款5000元及利息1200元（以5000元为基数，按月息2分计算，从2018年10月17日计算一年的利息）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张德厚于2018年10月17日向原告发包二次结构工程，当月19日被告以工地需买材料为由向原告借5000元现金。后期被告也三番五次找原告借钱，由于数额巨大被拒。被告张德厚在工程开工前找原告出资入股，原告不同意，便要求被告返还5000元，但被告以当时没钱为由推脱。原告一直向被告催讨，直到2019年8月29日，被告张德厚才给原告出具了一份承诺书，承诺2019年9月10日还款。到期后，被告张德厚仍未偿还，为保护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告张德厚辩称，被告没有向原告刘宏亮借款5000元，是原告刘宏亮与被告于2018年10月17日签订了一份工程劳务合同，约定由原告刘宏亮承包被告承包的富汇龙柏商业街建筑工程内外墙砌体、构造柱、门过梁、圈梁、飘窗板混凝土浇灌和木工作业等分包工程，开工时间为2018年11月10日。该合同生效后，在原告刘宏亮开工前夕，原告刘宏亮委托被告为其购买5000元的廉价旧模板，向被告支付了5000元。被告将购买的模板如数交给原告刘宏亮，但原告刘宏亮单方解除合同，模板就一直堆放在工地上，原告刘宏亮可以随时提走。故原、被告之间不存在借贷关系，更不应承担利息。被告张德厚当庭提出反诉称，原告刘宏亮与被告于2018年10月17日签订了一份工程劳务合同，该合同约定施工内容、开工、竣工日期以及违约责任等内容。因为刘宏亮单方解除合同，致使被告另行组织施工队伍，造成富汇龙柏商业街建筑工程至今未能竣工，造成了严重的经济损失，故刘宏亮应当承担违约赔偿责任。本院当庭驳回被告张德厚的反诉请求。本案经审理认定事实如下：2018年10月17日，甲方张德厚与乙方刘宏亮签订了一份《工程劳务合同》，该合同约定由乙方承包位于嘉鱼县××龙××商业街××二次结构和内外墙抹灰工程，开工日期：2018年11月10日，竣工日期：2019年4月10日（5个月工期，以开工日期为准）。该合同签订后，2018年11月10日前，原告刘宏亮给被告张德厚5000元，用于购买施工材料。后原、被告未实际履行前述合同，原告刘宏亮遂向被告张德厚追讨该5000元。2019年8月29日，被告张德厚向原告刘宏亮出具一份《退款承诺书》，该承诺书承诺2019年9月10日退还刘宏亮伍千元整。但被告张德厚并未按承诺书履行，原告刘宏亮诉至法院请求判如所请。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。上述事实有原告和被告的身份证复印件（2页）、《工程劳务合同》复印件（2页）、《退款承诺书》复印件（1页）和当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告张德厚与原告刘宏亮签订的《工程劳务合同》并没有实际履行，且双方已协议解除。被告张德厚向原告刘宏亮出具的《退款承诺书》，是原、被告均作为完全民事行为能力人，在协商一致后形成的，该承诺约定由张德厚在2019年9月10日前退还刘宏亮5000元，说明被告张德厚是承认收取了原告刘宏亮5000元。被告张德厚辩称该5000元是原告刘宏亮委托其购买施工材料的款项，可是原、被告已达成退还5000元的承诺，况且被告不能举证证明该5000元的去向，被告的辩解意见，本院不予采纳，故原告刘宏亮要求被告张德厚退还5000元的诉求，本院予以支持。《退款承诺书》约定在2019年9月10日退还5000元整，故原告刘宏亮要求被告张德厚支付利息的计算时间应当从2019年9月11日开始计算。原告刘宏亮要求按月息2分计算利息没有事实依据和法律依据，考虑到原告刘宏亮有资金占用损失，本院酌定按年利率6%计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告张德厚于本判决生效之日起五日内向原告刘宏亮退还5000元及利息（以5000元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月11日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告刘宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张德厚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一九年十一月二十七日书记员  唐佳慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0103执6037号之三 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，系该行董事长。 被执行人：王小俊，男，汉族，1978年3月26日生，住址：江西省南昌市西湖区。 本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司申请执行王小俊未履行生效法律文书所确定的义务，本院拟拍卖被执行人王小俊名下所有的位于西湖区洪城路房产，现因本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（三）项，裁定如下： 终止对被执行人王小俊名下所有的位于西湖区洪城路房产的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  吴胜辉 审判员  章 辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保482号申请人王翠兰，女，1949年2月9日生，汉族，住滑县。被申请人单培杰，男，1966年8月7日生，汉族，住滑县。被申请人董俊兰，女，1968年4月2日生，汉族，住滑县。被申请人单朝令，男，1996年8月26日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年11月4日向本院提出申请，请求对被申请人单朝令名下的位于滑县新区香悦四季城幼儿园（证号20180000544）的房产予以查封。申请人已向本院提供韩本江所有的滑县房权证道口南街字第**的房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人单朝令名下的位于滑县新区香悦四季城幼儿园（证号20180000544）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费1770元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇一九年十一月四日书记员  柴冰一
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8195号 原告：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司，住所地：安徽省合肥市肥东新城经济开发园区，统一社会信用代码:913401227885904206(1-1)。 法定代表人：罗可丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：宣谨，女，1969年11月2日出生，汉族，现住安徽省肥东县新城经济开发区。 本院在审理原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司与被告宣谨物业服务合同纠纷一案中，原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司撤回起诉。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月六日 书记员 焦文娟
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢585号 尹厚建、钟金树： 本院根据（2018）浙1123执2146号裁定书尹厚建与钟金树租赁合同纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人钟金树恢复执行，因被执行人钟金树已按判决文书规定的内容履行，故被执行人钟金树已履行完毕（2018）浙1123执2146号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3672号原告：宋海容，女，汉族，1976年12月27日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：刘志雄，男，汉族，1970年06月03日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告宋海容与被告刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告宋海容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋海容撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一九年十一月十三日书记员  王 毅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1191号 申请执行人：闾朝阳，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人：许明雄，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：高栋，男，1983年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 申请执行人：白军岗，男，1980年10月24日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：孙才皓，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：许艳明，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：姚晓勇，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人：程路线，男，1972年10月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 申请执行人：戴景清，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：刘三才，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：陈锦云，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：张冬梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：吴晓露，女，1991年3月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：欧金荣，女，1986年8月18日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：林红山，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省开封县。 申请执行人：白亚安，男，1968年8月10日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：范新庆，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：汪增娟，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：张金生，男，1969年6月10日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 申请执行人：张阿妮，男，1983年3月17日出生，汉族，住陕西省武功县。 申请执行人：谭传平，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人:东莞市长安上沙汽车客运站有限公司。住所地：东莞市长安镇上沙村中山路**，统一社会信用代码为914419007701806184。 法定代表人：张金生。 本院受理的申请执行人孙才皓、程路线等21人与被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司劳动仲裁纠纷共二十一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字（2018）1335-1341号仲裁裁决书、（2018）1342-1355号终局裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人共计391830元。依申请执行人的申请，本院立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院工作人员前往被执行人的工商登记地址进行调查，发现该公司已经倒闭，本院依法公告送达。本院依法扣划被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司名下银行账户存款共计人民币3815.98元，本院依法查封拍卖被执行人名下的办公用品一批（详见查封清单NO.0029480、NO.0029481、NO.0029482），因查封的上述财产经两次拍卖和变卖均以无人竞拍而流拍。另由于查封的中央空调（查封清单NO：0029482中的编号30号）已经下落不明，被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司股东孙照明赔偿人民币4000元。被执行人可供执行财产共计7815.98元，扣除已支付执行费50元，共剩余可供分配财产7765.98元。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，申请执行人孙才皓、程路线向本院申请将被执行人移送破产审查。后本院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人。 本院认为，本院已受理被执行人破产清算一案，上述二十一案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执1122、1124、1125、1126、1133、1134、1135、1136、1162、1163、1165、1166、1168、1169、1170、1189、1191、1192、1193、1195、1497号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈拥麟
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执1086号申请执行人徐桂荣，女，1961年1月11日生，汉族，现住凌海市。被执行人韩常健，男，1990年9月10日生，汉族，现住河北省保定市清苑县。申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初683号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币30000元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人所有的车牌为冀Ｆ×××**的车辆已过户，无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇一九年十一月十一日书记员  胡 震
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4706号原告孙队，男，1965年1月13日出生，汉族，住任丘市。被告金岩男，男，1990年1月1日出生，汉族，住任丘市。原告孙队与被告金岩男民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙队到庭参加诉讼，被告金岩男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙队向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元，利息34960元（自2016年1月18日计算至2019年6月17日，以后利息顺延至借款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限，口头约定月利率2%。后被告分两次向原告还款20000元，后经原告多次催要，剩余借款本息被告均未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告金岩男未答辩。本院经审理认定事实如下：被告金岩男于2016年1月18日向原告借款60000元，被告金岩男于2016年1月18日为原告出具借条一张，双方未约定还款期限，在借条当中也未约定借款利息，被告金岩男分两次偿还原告借款20000元，剩余借款40000元经原告催要，被告至今未偿还。上述事实由原告的陈述及借条等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告金岩男向原告孙队借款60000元，现尚欠原告借款40000元的事实，有原告当庭陈述及借条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原告提交的借条当中未约定利息，且在原告提交的录音亦没有明确利息计算方法，应当视为原、被告对利息约定不明，故对于原告要求被告偿还利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金岩男于判决生效后十日内偿还原告孙队借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由原告孙队承担390元，被告金岩男承担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一九年十一月四日书记员  张学天
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初585号之一原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告上海强风信息科技有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区芳春路******。法定代表人肖斌。原告王建军与被告上海强风信息科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2019年11月18日以与被告达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审 判 长  孙 梅人民陪审员  于才政人民陪审员  陈淑杰二〇一九年十一月十八日书 记 员  于文文
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1771号之十申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社。代表人：杨悦孔，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人杨文，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人李翠华，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人杨增显，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人樊丽，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社与被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告杨文于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社五星信用社借款本金140000元及利息，利息自2017年4月20日起按月利率11.16‰计付至2018年4月20日止，2018年4月21日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告李翠华、杨增显、樊丽对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽名下财产。查明被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽发出限制消费令，并依法将被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余173136.42元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社履行债务的义务，被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社发现被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2440号原告：嵩明县康怡物业管理有限公司法定代表人：高艳玲，职务：总经理。住所地：嵩明县城建环保局办公楼。委托诉讼代理人：彭丽娟、王清柳，代理权限为特别授权代理。被告：张晓，女，1986年1月26日生，汉族，云南省嵩明县人，云南省昆明市嵩明县嵩阳镇小倚伴村371号。住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明县康怡物业管理有限公司与被告张晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，2019年11月5日原、被告双方同意庭前调解，并一致达成和解协议。原告于2019年11月5日自愿向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张晓的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告嵩明县康怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告嵩明县康怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵩明县康怡物业管理有限公司承担。审判员  李增福二〇一九年十一月五日书记员  韩莉琼
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初197号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人胡有涛，男，2000年7月25日出生于广西昭平县，汉族，初中文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 昭平县人民检察院以昭检刑诉（2019）183号起诉书指控被告人胡有涛犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员李春华、书记员刘建洋出庭支持公诉，被告人胡有涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日11时许，被告人胡有涛为了盗窃手机自用，到邻居胡某2住宅推门入室，上到二楼卧室床头处，将胡某1放在盒子里的一部vivoz3i手机盗走。在下楼离开时，碰见胡某2母亲，胡有涛谎称过来借打气筒后逃离现场。案发后，警方从胡有涛手中依法扣押上述被盗手机，并返还被害人。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗的vivoz3i手机价格为1462元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人胡有涛以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡有涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金二千元。 经审理查明，2019年5月17日11时许，被告人胡有涛为了盗窃手机自用，到邻居胡某2住宅推门入室，上到二楼卧室，将胡某1放床头处的一部vivoz3i手机盗走。在下楼离开时，碰见胡某2母亲，胡有涛谎称过来借打气筒后逃离现场。案发后，公安机关从胡有涛手中依法扣押上述被盗的手机，并发还给被害人。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗的vivoz3i手机价格为1462元。 上述事实，被告人胡有涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述，证人胡某2、覃某、梁某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，手机发票，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，归案经过，无犯罪记录证明，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡有涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人胡有涛能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡有涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月24日起至2019年11月23日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 强 二〇一九年十一月六日 法官助理  邹毅华 书 记 员  唐 燕
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执608号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：王成美。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王成美民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003669118号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。本院认为，由于被执行人王成美住所地在湖南省资兴市人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003669118号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢247号 申请执行人：张永龙，男，汉族，1965年7月26日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：张掖市晶鑫农业科技开发有限公司 住所地：张掖市甘州区 法定代表人：刘生军，系该公司经理 申请执行人张永龙与被执行人张掖市晶鑫农业科技开发有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）甘0702民初1516号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告张永龙医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费各项经济损失共计115143元，被告张掖市晶鑫农业科技开发有限公司赔偿85000元，于2017年11月30日前付清，原告张永龙自负30143元；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告张永龙已向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2019年3月19日、2019年11月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财付通等财产情况，反馈被执行人张掖市晶鑫农业科技开发有限公司无可供执行财产，且我院已冻结被执行人账户。 3.2019年3月1日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人表示该公司法定代表人也下落不明，无可供执行财产。 4.2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的66568.5元，执行到位12870元，下剩案款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，均未发现被执行人可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月六日 书记员  张勇强
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2177号之一申请执行人：辜铜樯，男，1969年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王勇涛，男，1983年3月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：钟杨，女，1982年1月31日出生，汉族，吉林省长春市人，住仙桃市。被执行人：王乾远，男，1954年10月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市郭河醉鱼食品有限公司，住所地仙桃市郭河镇镇东工业园**。法定代表人：王勇涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人辜铜樯与被执行人王勇涛、钟杨、王乾远、仙桃市郭河醉鱼食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日作出的（2018）鄂9004民初1754号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人王勇涛、钟杨、王乾远、仙桃市郭河醉鱼食品有限公司无财产可供执行，申请执行人辜铜樯亦未能向本院提供被执行人王勇涛、钟杨、王乾远、仙桃市郭河醉鱼食品有限公司有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月二十五日书记员  敖四明
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2920号之一原告：吴风祥，男，1970年11月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：司智会，男，1980年2月13日生，汉族，住扬中市。原告吴风祥与被告司智会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，后原告吴风祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告吴风祥撤诉。案件受理费2450元（已减半），公告费260元，合计2710元，由原告吴风祥承担（此款原告已预交）。审 判 长 吴 静人民陪审员 丁 辉人民陪审员 张 鹰二〇一九年十一月二十五日书 记 员 李文娟
安徽省潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406财保59号 申请人：安徽力神新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇田集电厂西侧，统一社会信用代码9134040056898820XP（1-1）。 法定代表人：杨艳荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 被申请人：李金会，男，1969年11月11日出生，汉族，系淮南市李氏祺昌商贸有限公司董事，住安徽省淮南市潘集区。 申请人安徽力神新型建材有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李金会的银行存款5319033元或其他同等价值的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险金额为5319033元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结李金会银行存款5319033元或查封李金会同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽力神新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆厂 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢露露
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3814号 原告：洪伟，住洮南市。 被告：纪冬贺，住洮南市。 原告洪伟诉被告纪冬贺健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告洪伟、被告纪冬贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告下列经济损失：1.医疗费1952.74元，2.护理费1133.51元（161.93元×7天）,3.住院期间生活补助费700.00元（100.00元×7天）4.误工费2027.55元（289.65元×7天），共计5813.80元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系出租车司机，2019年10月9日晚上11点多，原告在广昌东路尚川味火锅门前乘出租车回家，原告乘坐副驾驶座位。上车后听到后排有说话声音，原告回头看望一下，被告在后排坐当即谩骂原告并强行告知出租车司机停车至九号公馆前，被告将原告拽出车门拳打脚踢，将原告打倒在地。原告当时到洮南市人民医院诊治住院7天，共花费医疗费1952.74元。原告于事发当时110报警，此案经光明派出所出警并有备案。经光明派出所调解未达成协议，现被告没有赔偿诚意，故诉至法院。 被告纪冬贺辩称：原告所述不真实，对医疗费用没有异议。我承认打了原告，但我没告诉司机强行停车，是司机自己停的。我在后排打电话，原告先骂的我，我俩发生口角后是原告先动的手，然后司机停车说不拉原告了，然后我俩下车打起来了，我不同意给付原告医疗费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下： 针对原告的伤是否由原告殴打所致，而双方存在的争议。原告为证实自己的主张，依法向我院申请调取了关于公安机关处理此案的相关卷宗材料，并在庭审中出示以上证据，以此证明原、被告因乘坐出租车发生争执后被告对原告进行殴打的事实。经庭审核实，公安机关询问笔录中的证人证言综合对比分析来看，各证人所描述的事实能够相互印证，可以确认原、被告发生争执，且被告将原告打伤的事实。被告针对自己的主张，没有能够提供反驳证据来证实，故对被告打伤原告的事实，本院予以认定。 本院认为：原、被告均系具有完全民事行为能力的成年人，双方因共同乘坐出租车发生口角进而产生矛盾，发生矛盾后本应当互相尊重、心平气和地协商解决问题。但双方均不能冷静地处理问题，进而互相争吵并发生厮打。由于原、被告互相厮打的行为，造成了原告受伤并住院治疗，进而产生了相关的医疗费用。因此，被告应当承担主要侵权过错责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应当对原告进行赔偿。原告在出租车内对于后排打电话的被告产生误解，本应与被告友好沟通消除误解，但原告却与被告发生争执且相互厮打，其本身也存在着一定过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告自己也应承担相应的过错责任；关于原告所遭受的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入...”之规定，被告应当在合理范围内予以赔偿。 综上所述，原告洪伟的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告纪冬贺在本判决生效后立即赔偿给付原告洪伟医疗费1952.74元，护理费1133.51元（161.93元×7天）,住院期间伙食补助费700.00元（100.00元×7天），误工费2027.55元（289.65元×7天），共计5813.80元的80%，即4651.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由被告纪冬贺承担200.00元，原告洪伟承担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 扬
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2622号申请执行人刘铁军，男，1976年1月7日出生，汉族。被执行人宁远霖轩房地产开发有限公司，住所地宁远县舜陵镇泠江东路。法定代表人：欧阳杰，公司执行董事。申请执行人刘铁军与被执行人宁远霖轩房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，宁远县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）湘1126民初2375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁远霖轩房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘铁军于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年11月1日立案执行。2019年11月4日本院向被执行人宁远霖轩房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月1日向申请执行人刘铁军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人宁远霖轩房地产开发有限公司无足额财产可供执行。本院于2019年11月22日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月5日本院对被执行人宁远霖轩房地产开发有限公司发布限制高消费及有关消费令，对被执行宁远霖轩房地产开发有限公司进行限制高消费。本院于2019年11月25日约谈申请执行人刘铁军，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为719,000元及利息，案件受理费5,495元，申请执行费9,590元，已执行到位0元，尚有719,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人宁远霖轩房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁远霖轩房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4777号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：：聂治平，男，汉族，1979年4月27日生，住辽宁省大连市中山区申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人聂治平、王宏金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年12月29日作出（2018）辽0202民初4630号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民终4906号上诉人（原审被告）：王永，男，汉族，1985年2月23日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春杰，男，汉族，1990年2月2日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张恒、董战胜(实习)，系河南洺水律师事务所律师。上诉人王永与被上诉人王春杰民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初4824号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间王春杰在质证时述称本案借条是双方结算后由王永出具，结合双方之间存在多次转款的证据，一审判决对本案借款发生经过、双方往来款项性质的认定，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初4824号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人王永预交的二审案件受理费925元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇一九年十一月十二日法官助理王秋洁书记员周坚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8235号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑琼瑶，女，该公司工作人员。被告：张家槐，男，1996年11月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告张家槐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十一月十一日法官助理 李 娟书 记 员 张云江
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢635号申请执行人高某某，男，1967年8月9日出生，汉族，系陕西省佳县公安局交警大队侦查员，住陕西省佳县。被执行人吴某某，男，1981年12月8日出生，汉族，系灞桥区人，住西安市灞桥区。申请执行人高某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行人高某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02229号民事判决书，于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人吴某某向申请执行人高某某支付案件款30550元。执行费358元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月30日通过司法专邮形式依法向被执行人吴刚邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴刚的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人吴刚名下银行账户，未发现被执行人吴刚名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人吴刚暂时无可供执行的财产，申请执行人高锦成债权30550元及利息损失短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十一月二十五日                           书  记  员      罗  超   1
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执恢231号 钟履发： 钟履发因贩卖毒品罪处罚金一案，根据人民法院（2018）粤0282刑初201号的生效依据，钟履发负有缴纳执行款5000.00元的义务。因钟履发未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，钟履发已履行缴纳执行款5000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执恢231号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀0404民初1528号 原告：何玉山，男，1970年1月9日出生，汉族，现住成安县， 委托诉讼代理人：王雪美，女，汉族，1972年12月20日出生，系何玉山妻子。 委托诉讼代理人：张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。 被告：赵越岭，男，1976年3月20日出生，汉族，现住复兴区， 被告：何燕，女，1978年11月4日出生，汉族，住址， 以上被告委托诉讼代理人：毛明媚，河北维民权律师事务所律师。 原告何玉山诉被告赵越岭、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 何玉山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1800000元及利息310800元；2、判令被告按照银行贷款利息2倍支付利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告赵越岭因西藏工程合作项目，于2017年8月27日，双方签订《合作协议》，约定原告何玉山前期投资转为借款，并约定借款利率为年利率12%，但约定还款到期后，经原告多次向被告索要无果，现原告向贵院起诉，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵越岭、何燕于2020年2月26日前给付原告借款本金140万元及利息30万元共计170万元。 二、案件受理费29522元，减半收取14761元，以及保全费5000元，共计19761元由原告何玉山承担。 审判员  张慎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贾咪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19732号上诉人（原审被告）：广州翻倍信息技术有限公司。法定代表人：温祥芬委托诉讼代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛芳，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆秋龙。委托诉讼代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。上诉人广州翻倍信息技术有限公司（以下简称“翻倍公司”）与被上诉人骆秋龙因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：在双方存在劳动关系的情况下，应由用人单位承担相应的举证证明劳动者的离职情况。翻倍公司虽抗辩称骆秋龙最后工作并非2018年5月31日，但翻倍公司为骆秋龙购买了2018年5月的社保，且未能提供证据反驳骆秋龙的主张，故骆秋龙主张其离职时间为2018年5月31日，确有依据，本院予以采信。骆秋龙主张广州翻倍信息技术有限公司对其克扣工资，而其所提供的证据能够相互印证，达到高度盖然性，本院予以采信，认定广州翻倍信息技术有限公司存在扣除骆秋龙工资的情形。翻倍公司虽声称为扣除绩效，但对此并未提交其扣除绩效的依据以及计算方式，即未能举证证明其减少骆秋龙劳动报酬的合理性与合法性，且亦未在指定期限内向本院提交骆秋龙的工资台账，故对于骆秋龙要求翻倍公司支付2017年5月至2018年4月期间的工资差额23000元的主张，确有依据，法院予以支持。关于2018年5月份的工资。因工资支付发生争议，用人单位有责任提交证据予以证明。现翻倍公司并未在本院指定期限内提交工资台账，其应承担不利的法律后果。因此，对于骆秋龙认为翻倍公司未支付其2018年5月1日至2018年5月31日的工资10000元的主张，本院予以采信，故翻倍公司应向骆秋龙支付2018年5月1日至2018年5月31日的工资10000元。关于离职前12个月平均工资的数额问题。《广东省工资支付条例》第十六条规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”现翻倍公司在本院指定期限内拒绝提交工资台账，其怠于行使权力的后果应由其自行承担，故本院采信骆秋龙的工资主张，确认骆秋龙离职前12个月的平均工资为31722.29元。骆秋龙在诉讼中增加诉讼请求要求翻倍公司支付2018年并未休年休假工资，由于骆秋龙并没有在仲裁时提出上述请求且该请求与本案具有可分性，本案对此不予调处，骆秋龙可以另行申请仲裁。骆秋龙主张系用人单位违法将其辞退，而翻倍公司则主张系骆秋龙自动离职，但双方均未能提供充分的证据证明各自的主张。鉴于在劳动关系中翻倍公司与骆秋龙存在管理与被管理的关系，翻倍公司在获得证据的能力方面较林泳思更占优势，故综合当事人举证能力等因素，该情形可视为双方劳动关系是由翻倍公司提出，双方协商一致解除合同，翻倍公司应向骆秋龙支付经济补偿。现骆秋龙离职前十二个月的平均工资为31722.29元，已经超过广州市2017年度社会平均工资的三倍，于2017年2月6日至2018年5月31日与翻倍公司存在劳动关系，故翻倍公司应向骆秋龙支付经济补偿金36981元。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，广州翻倍信息技术有限公司一次性支付骆秋龙2018年5月1日至2018年5月31日的工资10000元；二、自本判决生效之日起10日内，广州翻倍信息技术有限公司一次性支付骆秋龙2017年5月1日至2018年4月30日的工资差额23000元；三、自本判决生效之日起10日内，广州翻倍信息技术有限公司一次性支付骆秋龙补偿金36981元；四、驳回骆秋龙的其他诉讼请求。判后，广州翻倍信息技术有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判驳回骆秋龙的全部诉讼请求或驳回起诉。事实与理由：一、一审法院认定翻倍公司克扣韦锴工资没有事实、法律依据。2017年7月，翻倍公司为提高员工积极性，经过开会讨论对员工工资作出调整，并在微信群中予以公布。《劳动法司法解释四》第十一条规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”骆秋龙在申请劳动仲裁前一直没有提出任何异议，应当认定为双方协商一致变更劳动合同，一审法院认定翻倍公司克扣骆秋龙工资没有事实、法律依据。二、骆秋龙在2018年5月31日离职，上诉人在2018年6月7日已经向其支付全部工资报酬共73221元，并已提供了银行流水予以证明，一审法院判决要求翻倍公司支付2018年5月1日至2018年5月31日的工资没有事实和法律依据。三、一审法院要求翻倍公司支付经济补偿金无事实和法律依据。骆秋龙没有向翻倍公司提交辞职报告，属于自动离职，一审法院却认定是由翻倍公司先提出解除，双方协商一致解除，没有事实依据。骆秋龙认为翻倍公司解除劳动合同应当向法院提交证据予以证明，一审法院将该举证责任分配给翻倍公司，违背举证责任。骆秋龙并未要求翻倍公司支付经济补偿金，一审法院超出诉讼请求作出判决，违反不告不理原则。骆秋龙二审庭审答辩意见：不同意翻倍公司的上诉请求。一审法院认定翻倍公司克扣工资事实清楚，适用法律正确。2018年6月7日收到仅为2018年5月份与6月份的提成，并不包含2018年5月份的工资。我方系被非法解雇，翻倍公司应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，翻倍公司虽主张已足额支付骆秋龙2018年5月份工资及不存在克扣骆秋龙工资的情形，但在本院审理期间，翻倍公司既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对翻倍公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州翻倍信息技术有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州翻倍信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十八日书记员  罗倩雯甄新顺
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2011号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：张召新，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告张召新物业合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，恒成物业于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年十一月四日书记员  刘祥丹
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执412号申请执行人马巍，女，回族，1977年6月14日出生，住吉林市。被执行人陈新，男，满族，1978年10月21日出生，现住四平市铁**。被执行人常俊梅，女，汉族，1976年1月20日出生，现住四平市铁**。本院在执行申请执行人马巍与被执行人陈新、常俊梅民间借贷纠纷执行一案，因双方达成和解并需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2019）吉0302执412号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一九年十一月十九日书记员  孙 鹏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5648号原告：张春华，女。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：王丹凤，女。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。原告张春华与被告王丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告张春华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春华以补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春华撤诉。案件受理费1773元，由张春华负担。审判员  孙会农二〇一九年十一月十五日书记员  张洪福
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8466号 原告：何天锋，男，1992年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：葛柏尧，男，1967年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告何天锋与被告葛柏尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告何天锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何天锋撤回起诉处理。 审判员  石亚男 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王圆圆
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7862号 原告：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市，社会统一信用代码：91610102920608385E。负责人：范定志，行长。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：李霞，女，1988年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市，身份证号：142XXXX****XXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告李霞借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行委托诉讼代理人牛晓征到庭参加了诉讼，被告李霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行诉称，被告与原告于2015年12月31日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告从原告处贷款人民币35万元，用于XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，贷款期限为120个月。同时，被告与原告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并办理了房屋预抵押登记手续，以上述房产作为借款的抵押担保。合同签订后，原告已如约向被告发放了贷款人民币35万元，但截止2019年7月8日被告已连续13期未按期偿还月供，截止原告起诉之日逾期偿还本金31300.34元、利息14170.18元、罚息2863.86元，共计48334.38元。依据双方贷款合同附件二第三条第1款第（2）项约定，被告已构成违约，另依据双方贷款合同附件二第三条第2款约定，原告在被告违约后，原告有权解除合同，提前收回贷款本息，并要求被告承担原告因此造成的损失。由于双方签订了《西安市房地产抵押合同》，并办理了房屋预抵押登记手续，所以在将来发生抵押权变动时，原告具有排他性的请求权。为了维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、请求判令解除原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、请求判令被告李霞立即向原告偿还贷款本金余额249085.89元，以及截至2019年7月8日拖欠的本金31300.34元、利息14170.18元、罚息2863.86元以及至实际清偿之日的利息、罚息，合计297420.27元；3、请求判令原告在被告所购买的XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋发生抵押权变动时享有排他性的请求权；4、请求判令由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他所有主张权利所产生的费用。被告李霞经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月31日，原告与被告李霞签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告从原告处贷款人民币35万元，用于购买位于西安市未央区三桥新街XX城XX幢XX单元XX层XX号的房屋，贷款期限为120个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下的担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同。合同签订后，原告依约向被告李霞发放贷款350000元。被告李霞收到贷款后，2018年6月前均依约归还借款，2018年6月开始逾期还款。截止2019年7月8日，被告逾期偿还本金31300.34元，未偿还借款本金余额249085.89元，利息14170.18元、罚息2863.86元。2017年2月20日，涉案房屋办理了贷款抵押备案登记，抵押人李霞，抵押权人为原告。本案在审理之前，原告申请诉前保全，申请查封涉案房屋，本院于2019年7月17日作出裁定，裁定查封被告李霞购买的位于西安市未央区三桥新街XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套（预抵押登记备案号：市房预抵字 201702805379 号，合同登记号：Y16002396）。原告缴纳保全案件受理费2007元。上述事实，有中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款凭证、欠款明细清单、抵押备案证明、本院（2019）陕0102财保81号民事裁定书以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定，自觉履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款,但被告李霞未按合同约定履行还款义务构成违约，原告有权解除双方合同、有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,要求被告承担相应的违约责任。故原告要求被告李霞(借款人)偿还全部贷款本息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张对西安市未央区三桥新街XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋发生抵押权变动时享有排他性的请求权一节，因无法律依据，故本院不予以支持。被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告李霞于2015年12月31日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。二、被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东新街支行借款逾期偿还本金31300.34元，未偿还借款本金余额249085.89元，及利息、罚息（截止2019年7月8日的利息14170.18元、罚息2863.86元，2019年7月9日至实际清偿之日止的利息、罚息按照个人一手住房贷款合同的约定计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司西安东新街支行其余诉请。案件受理费5761元、保全案件受理费2007元，由被告李霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权审  判  员    杨惠妮人民陪审员    陶  刚  二O一九年十一月十八日  法官助理    王  玺书  记  员    史跃静1
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执984号申请执行人：永吉县丰元米业有限公司。被执行人：刘悦。本院在执行申请执行人永吉县丰元米业有限公司与被执行人刘悦买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初400号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初400号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执393号之一 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼，统一社会信用代码91110107318314368T。 法定代表人：王璐。 被执行人：陈茂雨，男，汉族，1990年1月22日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人陈茂雨仲裁裁决执行一案中，人人行科技股份有限公司提出书面申请撤回对被执行人陈茂雨的执行。经审查，申请执行人人人行科技股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  王桂蓉 审判员  李文轩 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙美娇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1662号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，。被执行人：日照乐桥贸易有限公司。被执行人：日照市日源化工有限责任公司。被执行人：临沂联众镍业有限公司。被执行人：日照乐驰贸易有限公司。被执行人：山东普华能源有限公司。被执行人：吕华江，男。被执行人：李儒雅，女。被执行人：赵立峰，男。被执行人：张洪波，男。被执行人：吕桂江，女。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人日照乐桥贸易有限公司、日照市日源化工有限责任公司、临沂联众镍业有限公司、日照乐驰贸易有限公司、山东普华能源贸易有限公司、吕华江、李儒雅、赵立峰、张洪波、吕桂江借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1102民初7045号民事调解已发生法律效力,因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年5月17日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，查控了被执行人财产，后申请执行人与被执行人就本案执行款项的履行事宜达成了执行和解协议，由被执行人在约定时间内向申请执行人履行，目前该协议正在履行当中，本案暂无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执1662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠丰华二〇一九年十一月十一日书记员  辛 冰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1930号申请执行人:中国银行股份有限公司西双版纳分行。负责人：陈涛，职务：行长。住所地：景洪市民航路**。被执行人：唐美琴，女，哈尼族，1984年9月8日出生，身份证住址云南省景洪市旅游度假区。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人唐美琴信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初240号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳分行于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金52527元、利息10707元、案件受理费795元、执行费986元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人因刑事犯罪在监狱服刑，同时被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，而且已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十一月二十一日书记员 吴家欣
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初7854号 原告：成卫兵，男，1975年4月28日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：孙榕，女，1985年10月7日生，汉族，住泰兴市。 原告成卫兵与被告孙榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成卫兵及其委托诉讼代理人沈俊峰到庭参加诉讼，被告孙榕第一、二次庭审时到庭参加诉讼，第三次庭审时经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告成卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由： 被告因家庭贷款等资金周转困难向原告借款6000元，原告于2016年8月31日向被告汇款6000元，被告承诺尽快还款。后原告向被告索要借款，被告迟迟不还，虽原告多次催要，但被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 证据1中国农业银行曲靖开发区分理处存款记录及银行存款回单，证明原告汇款给被告6000元的事实； 证据2微信聊天记录，记录中被告虽否认转款是6000元，但承认为5000元，证明原告向被告汇款及双方存在借贷关系的事实。 被告孙榕辩称，被告没有向原告借款，原告主张被告还款应当出示借条，提供完整的聊天记录证明被告向其借款，否则被告不同意偿还，而且原告承认不认识被告，怎么可能借钱给被告。另，被告开办旅游公司，打款到被告卡中是正常现象，是否是原告家人旅游被告已无从查起。 为证明其辩称理由，被告提交了2016年9月6日八爪鱼在线旅游发展有限分公司开具给泰州市永乐旅行社有限公司金额为6161元的发票。 经质证，对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2被告提出是原告的亲戚要旅游前商谈价格，要求被告提交完整聊天记录；对被告提交的证据，原告提出不能证明其与原告的亲友间存在旅游合同关系。 经审理查明，原告于2016年8月31日以无卡存现的方式向被告名下的银行卡（卡号：62×××15）存入6000元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。 审理中，原告到庭陈述，其于2015年（或2016年）左右，通过泰兴的老乐群（微信群）认识被告并加为微信好友，被告因还房贷困难向其借钱，双方均未见过面，因被告是泰兴人，曾是军人，又开旅游公司，所以汇款给被告，被告收到后回复谢谢。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供了转账证明，尽管其陈述转账后被告在聊天记录中表示谢意，但其提供的聊天记录内容并不能证明其与被告之间存在借贷合意，且其陈述双方仅为微信好友，在现实生活中从未见过面，被告对双方间存在借贷关系予以否认，在此情况下，原告未能进一步举出双方存在借贷合意、借款关系的其他相应证据，根据现有证据不能认定双方资金往来属于被告的借款。审理中，被告虽辩称此款系被告亲戚的旅游款，且提供的证据不足以证明其辩称意见，但并不因此而免除原告对双方存在借贷合意的举证责任，也不发生举证责任的转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成卫兵的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判员  戴爱明 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱静云
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5470号原告文小芳，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告唐世民，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告文小芳与被告唐世民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告文小芳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文小芳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告文小芳撤诉。案件受理费11450元，减半收取5725元，由原告文小芳负担。审判员 夏 天二〇一九年十一月二十八日书记员 周诗卉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1679号 申请执行人：梁雪沅，女，1979年1月19日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：韩立明，男，1969年7月7日出生，汉族，住所地柳州市。 本院立案执行梁雪沅申请韩立明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1010号民事判决书，被执行人韩立明应支付申请人梁雪沅案款17200.0元及利息，承担执行费158.0元。现因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡 进 审判员  陈 然 二〇一九年十一月十一日 书记员  易 燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8838号 申请执行人斯正华，男，1971年9月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈永华，男，1982年3月29日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人斯正华与被执行人陈永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人斯正华向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人陈永华归还申请执行人斯正华借款本金93000元及利罚息，并承担诉讼费1333元，执行费1520元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人陈永华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈永华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人陈永华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈永华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8838号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  王志宏 执 行 员  龚凌槐 二〇一九年十一月七日 代书记员  金勇强
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3499号之一申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路**。法定代表人肖云根，董事长。委托代理人徐涵彧、芦涛，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人陈晓军，男，1969年4月24日生，汉族，住苏州。被执行人汪红斌，女，1968年5月10日生，汉族，住苏州。苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与陈晓军、汪红斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初1082号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈晓军、汪红斌应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金1500000元、截至2017年12月31日的利息1807000元及此后以1500000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；陈晓军、汪红斌应于本判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司律师费117110元。案件受理费36641元、公告费600元，合计37241元，由陈晓军、汪红斌负担。因陈晓军、汪红斌未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求陈晓军、汪红斌支付3461351元及相应利息。本院于2019年8月1日立案，执行标的3461351元及相应利息，执行费37014元。案件执行过程如下：1.2019年8月，本院通过法院专递向俩被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人均未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年8月2日、2019年9月16日、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询俩被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人汪红斌名下证券、工商、车辆等财产登记信息，本案扣划被执行人银行存款10064元并退付申请执行人；另，未发现被执行人陈晓军名下银行存款、证券、工商等财产登记信息，本案查封被执行人陈晓军名下苏Ｅ×××**汽车一辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。3.2019年8月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询俩被执行人名下不动产情况，未发现俩被执行人名下不动产登记情况。4.2019年10月21日，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人下落，未发现被执行人财产线索。5.2019年11月19日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到10064元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押、扣划10064元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十一月二十七日书记员  徐春艳