福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5233号 原告：王贞煌，男，1948年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：王玲清，女，1974年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 以上两位原告的共同委托诉讼代理人：丁永峰、张梅凤，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：周永锵，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：吴丽清，女，1981年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄丽仙、吴新星，福建倍拓律师事务所执业律师。 原告王贞煌、王玲清与被告周永锵、第三人吴丽清债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲清及原告王贞煌、王玲清的委托诉讼代理人丁永峰、张梅凤、第三人吴丽清及其委托诉讼代理人黄丽仙、吴新星到庭参加诉讼，被告周永锵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，王贞煌、王玲清于2019年9月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）闽0121民初5233号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结吴丽清所有的坐落于闽侯县闽侯世茂滨江新城62＃楼405单元的房产（不动产权证号：闽（2016）闽侯县不动产权第××号）；二、查封、冻结王贞煌所有的坐落于闽侯县的店面（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。本案现已审理终结。 王贞煌、王玲清向本院提出诉讼请求：1.依法撤销周永锵与吴丽清于2016年11月23日签订的《离婚协议书》中第三条第二款“夫妻共同所有位于闽侯县闽侯世纪滨江新城62＃楼405复式单元住宅的所有权归第三人吴丽清所有”的约定；2.判决周永锵向王贞煌、王玲清支付因本案支出的律师代理费18000元。事实和理由：王贞煌、王玲清系父女关系。2013年10月3日周永锵向王贞煌借款100000元，约定按照月利率2%计算利息。2018年4月16日，闽侯县人民法院对王贞煌与周永锵民间借贷纠纷一案作出（2018）闽0121民初1917号民事调解书，协议约定：“周永锵应于2018年7月15日前向王贞煌偿还借款人民币本金10万元及利息（截止2017年6月30日前欠付利息36000元；以及本金10万元为基数，自2017年7月1日起偿还之日止，按照月利率2%计算利息。”2013年3月31日至2015年5月期间，周永锵向王玲清借款共计300000元，约定按照月利率2%计算利息。2018年4月16日闽侯县人民法院对王玲清与周永锵民间借贷纠纷一案作出（2018）闽0121民初1920号民事调解书，协议约定“周永锵应于2018年7月15日前向王玲清偿还借款人民币本金30万元及利息（截止2017年6月30日欠付利息108000元；以及以本金30万元为基数，自2017年7月1日起至偿还之日止，按照月利率2%计算的利息。”上述两份民事调解书生效后，周永锵均未履行该调解书所确定的义务。2015年6月，周永锵以转让福建福泰高科环保新材料有限公司股权的名义，让王玲清支付给周永锵股权转让款84000元，双方于2015年6月27日签订《股权转让协议》。之后周永锵没有按协议约定履行，王玲清多次要求周永锵退还股权转让款84000元，但周永锵拒不归还。为此，王玲清于2018年10月9日向闽侯县人民法院起诉要求周永锵归还股权转让款84000元。经审查查明，周永锵根本不是福建福泰高科技环保新材料有限公司股东，其行为涉嫌诈骗，因此，法院认为周永锵涉嫌经济犯罪，已将该案移送公安机关侦查。综上，周永锵已欠下王贞煌、王玲清巨额债务，至今分文未还。王贞煌、王玲清于2018年11月后才知道周永锵与吴丽清于2016年11月23日签订《离婚协议书》，约定夫妻共同所有的位于闽侯县闽侯世纪滨江新城62＃楼405复式单元住房的所有权归吴丽清所有。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条“债权人行驶撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担”的规定，王贞煌、王玲清认为，周永锵在尚未清偿王贞煌、王玲清上述债务的情况下，将其共有房产约定归吴丽清所有，周永锵的行为导致王贞煌、王玲清的债权无法实现，对王贞煌、王玲清的利益造成了损害，王贞煌、王玲清作为债权人行使撤销权的条件已经满足。故特提起诉讼，请求判如所请。 周永锵未作答辩。 吴丽清述称，1.王贞煌、王玲清所依据的债权是其与周永锵之间的个人债务，与吴丽清无关。在之前与周永锵、吴丽清的民间借贷案件中，王贞煌、王玲清就已经知道周永锵与吴丽清离婚的事实，因此王贞煌、王玲清已确认本案债务是周永锵个人债务与吴丽清无关。2.离婚协议财产条款所分割的案涉不动产系婚姻存续期间由吴丽清出资购买，《商品房买卖合同》系由吴丽清与开发商签订，购置案涉不动产的首付款345659元及至离婚时的按揭贷款150298.5元均系由吴丽清个人支付，该房产系吴丽清个人财产，与周永锵无关，不应认定夫妻共同财产。3.王贞煌、王玲清提起撤销之诉超过一年的除斥期间。王贞煌、王玲清于2017年6月29日之前已经知道撤销权的事由，于2019年9月3日才提起撤销权之诉，已超过法定期限。4.吴丽清与周永锵签订的《离婚协议书》处置案涉不动产没有损害王贞煌、王玲清的合法权益。吴丽清与周永锵离婚时间是在2016年11月23日，王贞煌、王玲清的债权起诉时间是在2018年4月13日，且提起诉讼的时候王贞煌、王玲清对吴丽清与周永锵离婚事实是知情的，并早于2017年6月29日即已知悉《离婚协议书》的内容。吴丽清与周永锵早于2012年即已分居，购置案涉不动产实为吴丽清个人出资购买。即便认定案涉不动产系夫妻共同财产，双方离婚的时候约定案涉不动产归吴丽清，该房产存在按揭贷款，离婚时候的价值也应是按首付款及离婚之前已付按揭贷款计算，仅为400000元左右。而周永锵分得两辆机动车辆，价值相当，并非无偿转让财产，不应适用合同法第七十四条的规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于王贞煌、王玲清的撤销权是否已过除斥期间的问题。对此，吴丽清提供了其调取的（2017）闽0121民初2023号、2024号及（2018）闽0121民初1917号、1920号案卷材料作为证据，拟证明其在上述四起案件中已将其与周永锵的离婚协议书提交法院，王贞煌、吴丽清在上述四起案件的审理期间就知道了离婚协议书关于财产分割的内容，因此王贞煌、王玲清的撤销权已过除斥期间。经本院调取上述四起案件的原始卷宗核对，在（2018）闽0121民初1917号案卷中未查到吴丽清提交的离婚协议书，而在（2017）闽0121民初2023、2024号案卷中虽有吴丽清提交的离婚协议书，但在庭审笔录中，该协议书未作为证据提供，也未经举证质证，在该两份案卷中亦未查到有将离婚协议书送达给王玲清及其胞妹王玲敏的送达回证。在（2018）闽0121民初1920号案卷中同样未查到有将离婚协议书送达给王玲清的送达回证，故吴丽清称王玲清在上述几件案件中已明知周永锵与吴丽清对于财产分割的约定，其撤销权已过除斥期间没有依据，本院不予采纳。2.关于周永锵与吴丽清在离婚协议书中关于财产分割的条款是否对王贞煌、王玲清的债权造成损害的问题。从吴丽清提供的案涉房产的《商品房买卖合同》及《个人购房担保借款合同》来看，案涉房产所支付的首付款是345579元，按揭贷款为79万元，平均每月还贷4000-5000元，在周永锵和吴丽清离婚时，已还贷两年多时间，周永锵与吴丽清在离婚时约定将上述房产归吴丽清所有，而周永锵分得的两辆车的价值远远低于该房产婚前首付、婚姻关系存续期间所归还的贷款及相对应的增值部分的价值，且周永锵在离婚后还将分得的其中一辆车又实际无偿转让回吴丽清名下，吴丽清对此虽辩称该车辆系用于抵偿孩子的抚养费，但其提供的证据不足以证明上述辩解理由，故对吴丽清的答辩理由及证据的证明对象不予采纳。 本院认为，王贞煌、王玲清与周永锵的借贷关系已经生效的法律文书予以确认。周永锵在未清偿上述债务的情况下，在与吴丽清离婚时，约定将二人夫妻关系存续期间的共有房产归吴丽清所有，将两辆车归周永锵所有，而该两辆车的价值远低于周永锵在离婚中所应分得的财产价值，且周永锵在离婚后又将其中一辆车无偿过户到吴丽清名下，周永锵的上述行为使其没有足够的财产清偿拖欠王贞煌、王玲清的债务，直接损害了王贞煌、王玲清的债权，在周永锵未能提供证据证明其还有其他财产能够清偿上述债务的情况下，王贞煌、王玲清诉请撤销周永锵与吴丽清《离婚协议书》中关于房产分割的约定，符合法律规定，本院予以支持。王贞煌、王玲清主张周永锵支付其因行使撤销权所支出的律师费18000元于法有据，本院予以支持。周永锵经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销周永锵与吴丽清于2016年11月23日签订的《离婚协议书》第三条第二款“夫妻共同所有的位于福州市闽侯县闽侯世茂滨江新城62＃楼405复式单元住房的所有权归乙方（吴丽清）所有”的约定； 二、周永锵应于本判决生效之日起十日内支付王贞煌、王玲清因行使撤销权支出的律师费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21450元，减半收取计10725元，由周永锵负担。保全申请费5000元，由周永锵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  季琳 二〇一九年十一月二十三日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。 两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。 第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。