天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10862号原告：李江，男，1964年6月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵建林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津**双港镇微山南路西侧尚景园**楼**，统一社会信用代码91120112764301807T。法定代表人：陈建，执行董事。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被告：天津峪景体育运动有限公司，住所，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村社会信用代码91120225794973532P。法定代表人：陈建，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被告：银华（北京）资产管理有限公司，住所，住所地北京市丰台区南方庄**院**楼**社会信用代码911101067776629783。法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。原告李江与被告天津市江南体育健身有限公司（以下简称“江南公司”、天津峪景体育运动有限公司（以下简称“峪景公司”）、银华（北京）资产管理有限公司（以下简称“银华公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建林，江南公司的委托诉讼代理人张雷、张婷婷，峪景公司的委托诉讼代理人张婷婷、银华公司的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江向本院提出诉讼请求：1、判令江南公司向李江支付退籍费余额272700元；2、判令峪景公司、银华公司对上述第一项的给付责任承担连带保证责任。3、判令江南公司、峪景公司、银华公司支付李江自2019年8月4日起至实际给付之日的利息（以272700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息）。4.本案诉讼费由江南公司、峪景公司、银华公司承担。事实和理由：2016年8月4日，李江与江南公司（曾用名天津江南高尔夫运动有限公司）签订了《协议书》，李江自案外人处受让了会籍费303000元后成为江南公司经营的天津市江南领世郡高尔夫球会的会员。该球会被政府取缔后，确定了《江南会籍安置方案》。《协议书》还约定：“李江将登记在其名下的江南球会会籍退还给江南公司，江南公司向李江支付退籍费303000元，其中首期退籍费30300元，于本协议签订后支付，退籍费余额李江于本协议生效日起届满三年后要求江南公司支付退籍费余额。同时，峪景公司、银华公司同意为江南公司向李江支付退籍费余额之义务提供担保”。现上述支付日期已届满，李江多次找被告要求支付款项，但三被告仍未支付李江退籍费余额，为维护李江合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。江南公司辩称，原告所述属实，同意支付退籍费272700元，但不同意支付利息的诉讼请求。协议书第四条第三款约定不计利息，故其请求无相关依据。峪景公司、银华公司均辩称，不同意李江的第2、3、4项诉讼请求。根据《协议书》第八条约定，峪景公司、银华公司属于一般保证人而非连带责任保证人，依据《担保法》的相关规定，李江应当先向江南公司主张权益，在合同纠纷未经审判或仲裁且对债务人财产没有强制执行之前，保证人享有优先抗辩权，有权拒绝承担保证责任。根据《协议书》的约定，峪景公司、银华公司的担保范围只是未退还的会籍费而不包括利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江南公司、峪景公司、银华公司对李江提交的《协议书》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，江南公司（甲方）、案外人（乙方）、李江（丙方）、峪景公司、银华公司（共同丁方）签订了一份《协议书》，约定：“乙丙方将登记在其名下的江南球会会籍（及其所包含的一切权益/权利）退还给甲方，甲方向丙方支付退籍费303000元，本协议签订后，甲方应向丙方支付首期退籍费30300元，退籍费余额甲、丙双方同意按照第四条约定处理；第四条约定，本协议签订生效后，丙方可自以下三种方式内任意选择一种处置自己的退籍费余额：（一）……，（二）……，（三）在本协议生效日起届满三年后要求甲方支付退籍费余额（不计利息）。丁方同意为甲方向丙方支付退籍费余额之义务提供担保，即在甲方到期不能向丙方履行支付义务时，丙方即有权要求丁方代替甲方支付剩余尚未支付的退籍费“。上述《协议书》签订后，江南公司给付李江首期退籍费30300元，剩余退籍费272700元至今未付。本院认为，江南公司、李江、峪景公司、银华公司签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效，各方当事人均应严格履行合同约定的义务。现李江主张江南公司支付退籍费余额272700元，江南公司同意李江的上述请求，本院予以确认。即江南公司支付李江退籍费272700元。本案的争议焦点为：1．江南公司是否应当支付逾期退还退籍费的利息；2．峪景公司、银华公司是否应对江南公司所欠李江的款项承担连带清偿责任。就争议焦点1，本院认为，涉案《协议书》第四条约定，在本协议生效日起届满三年后丙方可以要求甲方支付退籍费余额（不计利息），该约定中的“不计利息”应当指在三年的给付期间内不计算利息，期限届满后无息返还，而不是江南公司抗辩的双方未约定逾期付款利息。江南公司未按期返还退籍费显属违约，应当依法承担违约责任，李江要求江南公司按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准支付自2019年8月4日起至退籍费实际返还之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。就争议焦点2，本院认为，涉案《协议书》第八条约定：“峪景公司、银华公司同意为江南公司向李江支付退籍费余额的义务提供担保，即：在江南公司到期不能向李江履行支付义务时，李江即有权要求峪景公司、银华公司代替江南公司支付剩余尚未支付的退籍费”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，峪景公司、银华公司所承担的应为一般保证责任。李江要求峪景公司、银华公司承担连带支付退籍费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。峪景公司、银华公司作为一般保证人，应在江南公司的财产依法强制执行后仍不能履行对李江所负债务时，对李江承担给付责任。保证人承担保证责任以后，有权向债务人江南公司追偿。另，根据涉案《协议书》第八条明确约定了峪景公司、银华公司的保证范围为江南公司向李江支付的退籍费余额，故李江要求峪景公司、银华公司对江南公司应付的逾期利息承担保证责任，无合同约定和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、江南公司于本判决生效之日起五日内给付李江退籍费272700元。二、峪景公司、银华公司在江南公司的财产被依法强制执行后仍不能履行对李江所负债务时（支付退籍费），对李江承担给付责任。承担保证责任以后，有权向江南公司追偿。三、江南公司自本判决生效之日起五日内给付李江逾期付款利息（计算方式为：以272700元为基数，自2019年8月4日的次日起至实际返还退籍费之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；四、驳回李江的其他诉讼请求。如果江南公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5391元，减半收取计2695.5元，由江南公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇一九年十一月十九日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。