wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12915号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：左维信，男，汉族，1984年12月9日出生，住成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告左维信信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日向原告送达受理案件通知书，原告无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  慕东 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭景
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3729号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：鞠某，女，1985年8月15日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告鞠某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵桐妤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢246号申请执行人张某某，男，住武汉市黄陂区。被执行人杨某某，男，住武汉市黄陂区。申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院2015年3月11日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第428号民事判决书，已发生法律效力。权利人张某某于2019年7月8日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，并确认执行标的115000元及利息，负担案件受理费和公告费计3500元。本院在执行中查明，被执行人杨某某在银行有部分存款，已扣划存款币83400元，但其存款数额不足以清偿所欠债务，在车管部门无车辆登记信息,被执行人在房产管理部门无房产登记信息。另告知申请执行人查证结果后未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院决定将被执行人杨某某采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人张某某未能提供其他可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂区前民初字第428号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2014）鄂黄陂区前民初字第428号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇一九年十一月二十九日书记员  沈 杰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1430号申请执行人张成，男，住海伦市。被执行人郝智丽，女，住海伦市。被执行人纪长龙，男，住海伦市。被执行人扬起臣，男，住海伦市。本院在执行申请执行人张成与被执行人郝智丽、纪长龙、扬起臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人张成于2019年8月5日依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初238号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郝智丽、纪长龙、扬起臣给付执行款49,600.00元、利息及案件受理费1，040.00元。本院依法向被执行人郝智丽、纪长龙、扬起臣发出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人郝智丽、纪长龙、扬起臣未履行上述义务。本院依法向被执行人郝智丽、纪长龙、扬起臣发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时将被执行人郝智丽、纪长龙、扬起臣进行网络查控和传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为执行款49,600.00元、利息及案件受理费1，040.00元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人张成申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1430号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十五日书记员  张子剑
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12753号原告：濮阳市创绿家环保科技有限公司，住所地濮阳市黄河路与顺河路交叉口北300米路西。统一社会信用代码91410902MA44NHKH69。法定代表人：岳冬冬，该公司经理。被告：濮阳市华信越绣装饰有限公司，住所地濮阳县铁丘路越绣花园内。统一社会信用代码91410928MA40W2055B。法定代表人：范秀杰，该公司经理。原告濮阳市创绿家环保科技有限公司与被告濮阳市华信越绣装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，原告濮阳市创绿家环保科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市创绿家环保科技有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告濮阳市创绿家环保科技有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月二十六日书记员  王 宁
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2123号上诉人（原审被告）：湖南省株洲森宝建筑工程有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇王竹村（原仙井乡政府内文化站南端第三间）。法定代表人：刘兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖曼，男，1981年11月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭凤鸣，男，1957年8月10日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚美田，男，1978年7月11日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄满杰，男，1962年5月12日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：岳建兵，男，1970年9月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：邵东招财羊纺织品有限公司，住所地湖南省邵东县大禾塘街道办事处礼经居委会三星组**。法定代表人：赵品爱，该公司股东。上诉人湖南省株洲森宝建筑工程有限公司因与被上诉人廖曼、彭凤鸣、姚美田、黄满杰、岳建兵、邵东招财羊纺织品有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据邵阳南方工程造价咨询有限公司出具的邵南工程造价［2019］第048号司法鉴定书内容，红邦集团邵东招财羊项目部临电、临水工程量造价为391245.6元的计算依据是《红邦集团邵东招财羊项目部临电、临水工程量统计》，但《红邦集团邵东招财羊项目部临电、临水工程量统计》系廖曼、彭凤鸣、姚美田单方出具，没有案涉项目部负责方确认，且未经其他各方当事人进行质证，故红邦集团邵东招财羊项目部临电、临水工程量造价为391245.6元的鉴定意见不能采信作为本案的依据，原判对案涉工程临电、临水工程量造价认定证据不足，且二审湖南省株洲森宝建筑工程有限公司提交了新证据需要核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3415号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。湖南省株洲森宝建筑工程有限公司预交的二审案件受理费14631元予以退回。审 判 长  刘劲松审 判 员  宁少军审 判 员  周丽红二〇一九年十一月八日法官 助理  申 丽代理书记员  李佳静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9679号原告：庞四宪，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：杨继辉，律师。委托诉讼代理人：李绅隆，律师。被告：赵广智，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭坚，住甘井子区。被告：张金兰，住大连市沙河口区。本院在审理原告庞四宪与被告赵广智、张金兰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙口区李慧汽车维修部撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十一月十四日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15442号 原告：王伟国，男，1966年1月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈周莉，浙江点金律师事务所律师。 被告：李上学，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告王伟国与被告李上学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王伟国及其委托诉讼代理人陈周莉到庭参加诉讼；被告李上学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款44900元，并赔偿损失；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在塑料原材料买卖业务，2018年3月9日，被告向原告购买8吨塑料原材料，原告通过物流公司将该材料交付，被告于2018年3月10日出具收条，后被告支付货款2万元，余款44900元未付。 被告李上学未作答辩。 经审理，本院认定如下事实： 被告因需向原告购买塑料粒子。2018年3月10日，被告收到原告发送的8吨塑料粒子，计价款64900元。此后，被告支付货款2万元，余款未付。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有收条以及原、被告之间的聊天记录、付款账单详情等予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。根据双方之间的聊天记录，可以证实被告尚欠原告货款44900元，被告应支付该款并赔偿利息损失。被告李上学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李上学支付原告王伟国货款44900元，并赔偿该款从2019年4月26日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，财产保全费469元，共计人民币1392元，由被告李上学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  潘叶飞 人民陪审员  汤松尧 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  韩路琦 ? ?
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1122民初3584号原告：李红莲，女，1962年6月9日生，汉族，无业，原住安徽省滁州市南谯区南谯办事处沿河村河坝组**，现住安徽省滁州市琅琊区。被告：来安县新安镇平洋村马岗村民组，住所地安徽省来安县新安镇平洋村马岗村民组。负责人：邬玉虎，该组组长。原告李红莲与被告来安县新安镇平洋村马岗村民组（以下简称马岗村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告李红莲到庭参加诉讼，被告马岗村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李红莲向本院提出诉讼请求：1.依法给付其土地补偿费58595元；2.诉讼费用由马岗村民组承担。事实和理由：其原系马岗村民组村民，1991年，其出嫁至现滁州市琅琊区扬子办事处沿河社区河坝组居住生活，但在该居住地没有取得任何承包土地。2009年至2017年，马岗村民组集体土地四次被征收，共计每人2.25亩，征收补偿款分别为每亩19800元、23000元、26200元、35169元，平均每亩为26042.25元，故其应取得补偿款为58595元。但经其多次要求，马岗村民组均无理由拒绝支付以上补偿款。综上，其原系马岗村民组村民，虽外嫁但未取得外嫁地任何土地承包权利，为此，其有权享受以上征收补偿待遇，故诉讼。马岗村民组未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：李红莲系来安县新安镇平洋村马岗村民组村民，户主为其母亲张祖和，该户依法参加农村集体土地一、二轮承包。1991年李红莲与安徽省滁州市琅琊区沿河社区河坝组12号（原为安徽省滁州市南谯区南谯办事处沿河村河坝组12号）村民刘培友结婚，随后其户口迁入该组，李红莲在该组未承包集体土地。2009年至2017年马岗村民组集体土地四次被征收，征收标准为2.25亩/人，征地补偿款标准分别为19800元/人、23000元/人、26200元/人、35169元/人。马岗村民组未向李红莲支付土地补偿费。以上事实，有李红莲的陈述，李红莲提交的身份证、户籍信息、安徽省滁州市琅琊区沿河社区河坝组证明、马岗村会议纪要、土地领款花名册在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织依照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权获得相应的份额。确定是否有权参与农村集体经济组织土地补偿款的分配，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活关系为条件，兼顾有无丧失集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能来确定。本案中，李红莲结婚后，婚后户口虽已迁移，但其在马岗村民组参加了第一、二轮农村土地承包，且在迁入地村民组未承包集体土地，马岗村民组也未举出证据证明李红莲在他处享受保障性待遇，李红莲并未脱离对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求；故李红莲应认定为马岗村民组成员，享有该组集体经济组织成员所享有的待遇并承担相应的义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第一条规定，我国农村土地实行的是“以家庭承包为基础、统分结合的双层经营体制”，第十七条第四项“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，马岗村民组作为相对独立的集体经济组织有权在基层政府和村委会的指导下以村民会议的形式自主制定征地补偿分配方案，但其方案内容不得违背公序良俗，不得与现行的法律法规相抵触。根据马岗村民组制定的征地补偿分配方案，2009年至2017年该村民组土地四次被征收，征地补偿款平均标准为26042.25元/人（19800元/人、23000元/人、26200元/人、35169元/人）。马岗村民组应支付李红莲58595元（26042.25元/人×2.25亩/人），故对李红莲的诉讼请求，本院予以支持。马岗村民组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对李红莲的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告来安县新安镇平洋村马岗村民组于本判决生效之日起五日内向原告李红莲给付承包地征收补偿费58595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取632.50元，由被告来安县新安镇平洋村马岗村民组负担。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  孙正斌二〇一九年十一月二十六日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序，可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保证被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1224执842号 原告：徐四五，男，1967年11月3日出生，汉族，湖北省通山县人。 委托代理人：徐丽娜，女，1990年4月17日出生，汉族，湖北省通山县人。系原告女儿。 被告：朱美军，男，1970年6月25日出生，汉族，湖北省通山县人。 本院在执行申请执行人徐四五与被执行人朱美军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初984号民事判决书，应执行标的为213000元及利息，案件受理费5620元，执行费3095元，因被执行人朱美军未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人徐四五向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱美军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人朱美军无银行存款、有价证券等财产可供执行。 2、被执行人朱美军名下无车辆、无公积金缴存记录、无房产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余213000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）鄂1224执842号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。 审 判 长  朱必辉 人民陪审员  徐海英 人民陪审员  袁勇启 二〇一九年十一月二十日 法官助理徐华南 书记员邓勇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1785号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。被执行人：周荣海，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地靖江市。本院在执行中国银行股份有限公司靖江支行与周荣海为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1785号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年十一月五日书记员  刘 棋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3085号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码：914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：田壮，男，1990年12月1日出生，身份证住址：武汉市黄陂区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人田壮金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字4104号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费和仲裁费共计人民币4683693.81元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人田壮名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字4104号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更905号罪犯王子运，男，1999年9月27日出生于山东省德州市运河经济开发区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2018年4月20日作出（2018）鲁1402刑初111号刑事判决，以被告人王子运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人王子运不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院经二审审理，于2018年6月20日作出（2018）鲁14刑终111号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年1月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第665号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王子运减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5233号 原告：李某2，女，1968年12月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：李某1，女，2008年1月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 法定代理人：张某，女，1974年1月22日，汉族，住福建省福州市晋安区。 法定代理人：李某3，男，1975年10月3日，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李某2与被告李某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某2、被告李某1的法定代理人张某、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某2向本院提出诉讼请求：确认其与李某1存在亲子关系。事实和理由：李某1系其亲生女，李某3系其同胞弟弟，李某3与张某系夫妻关系。2008年，因其未领取结婚证无法办理出生证和李某1户口原因，其将李某1出生证及户口登记在张某、李某3夫妻名下。实际上，李某1自出生起就一直随其共同生活。现其想将李某1的户口转移至其名下，当地派出所要求须提供其与李某1双方亲子关系的司法鉴定书及存在亲子关系的法院判决书，方可办理落户手续。 李某1的法定代理人张某、李某3对李某2的诉讼请求及事实与理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：李某1于2008年1月10日出生，曾用名李XX，其医学出生证明和户籍均登记母亲为张某、父亲为李某3。 2019年9月18日，李某2、李某1、李某3、张某四人共同至福建省医学科学研究院明正司法鉴定所进行亲子鉴定，该所于2019年9月23日出具“明正司法鉴定所［2019］亲鉴字第226号、227号”司法鉴定意见书，排除李某3、张某为李某1的生物学父母亲，支持李某2为李某1的生物学母亲。 本院认为，根据司法鉴定意见，可以证实李某2与李某1之间存在亲子关系，李某3、张某非李某1的亲生父母亲，李某3、张某亦认可该事实，故本院确认李某2与李某1存在亲子关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条规定，判决如下： 确认李某2与李某1为亲子关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林国童 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄学相 书记员何海亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零四条婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。 残疾人的合法权益受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十三条适用特别程序、督促程序、公示催告程序的案件，婚姻等身份关系确认案件以及其他根据案件性质不能进行调解的案件，不得调解。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8811号原告：王月旺，男，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：内蒙古送变电有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路**。法定代表人：于海，该公司总经理。被告：何昌伟，男，出生日期不详，住呼和浩特市。被告：乌兰察布市纬亿锦建筑劳务有限公司，，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路东侧北段吉祥苑小区**105法定代表人：徐亮，该公司总经理。被告：徐亮，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告王月旺与被告内蒙古送变电有限责任公司、何昌伟、乌兰察布市纬亿锦建筑劳务有限公司、徐亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王月旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王月旺撤回起诉处理。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 朱慧龙 二〇一九年十一月十七日书 记 员 刘婷婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执158号之一申请执行人武汉新宇建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街。法定代表人：汪周慧。被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道。法定代表人：邓剑。武汉新宇建设集团有限公司与湖北奥特莱斯投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂民终2297号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，被执行人未履行。申请执行人向本院提交书面申请，执行湖北奥特莱斯投资发展有限公司对武汉诚成城商业管理有限公司（承租人）收取的租金。经审查，申请执行人武汉新宇建设集团有限公司的申请符合法律规定。为维护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院》第61条之规定，裁定如下：提取被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司对武汉诚成城商业管理有限公司的租金收益元。（此页无正文）审判员  芦斌二〇一九年十一月二十七日书记员  陈乔
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0622执异8号 申请人：贵州运丰建筑设备安装有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村李家坟组。 法定代表人：姚敦学，该公司总经理。 被申请人：贵州玉屏宏发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622730976945D，住所地贵州省玉屏侗族自治县火车站开发小区。 申请执行人：贵州运丰建筑设备安装有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村李家坟组。 法定代表人：姚敦学，该公司总经理。 被执行人：贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司，统一社会信用代码91520190795298444T，住所地贵州省玉屏侗族自治县火车站汇金房产销售中心。 主要负责人：王肈伦，该公司总经理。 本院在执行贵州运丰建筑设备安装有限公司与贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州运丰建筑设备安装有限公司于2019年10月12日向本院申请，要求追加贵州玉屏宏发房地产开发有限公司为本案的被执行人。 本院查明，贵州运丰建筑设备安装有限公司与贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2018）黔0622民初786号民事判决书，判决：一、被告贵州顺翔建设工程有限公司支付原告贵州运丰建筑设备安装有限公司劳务费418万元；二、被告贵州顺翔建设工程有限公司按100万元从2017年1月15日起，160万元从2017年6月30日起，158万元从2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告贵州运丰建筑设备安装有限公司利息至全部清偿之日止；三、被告贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司对上述款项承担连带责任；四、驳回原告贵州运丰建筑设备安装有限公司的其他诉讼请求。贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司系贵州玉屏宏发房地产开发有限公司的分支机构，但该分支机构目前尚处于正常运行状态，申请人未提供证据证明其资产不足以清偿债务。 本院认为，申请人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人贵州运丰建筑设备安装有限公司追加被申请人贵州玉屏宏发房地产开发有限公司为本案被执行人的请求。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨志才 审判员  姚敦齐 审判员  钟金和 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑小霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1384号申请执行人:三门峡市华鑫金属材料有限公司。住所地：三门峡市湖滨区大岭路北段十一局三门峡物资公司院内。法定代表人：肖素梅，经理。被执行人：倪建立，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。三门峡市华鑫金属材料有限公司与倪建立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初4608号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，倪建立偿还三门峡市华鑫金属材料有限公司本金21495元及利息。因倪建立未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市华鑫金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，倪建立无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人倪建立作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余21495元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪建立负有继续向申请执行人三门峡市华鑫金属材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 天
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民终20348号上诉人（原审原告）：李颖，女，1986年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人(原审被告)：郑州威利实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。法定代表人：金小兵，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂，河南思敬律师事务所实习律师。上诉人李颖因与被上诉人郑州威利实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9960号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人李颖预交的二审案件受理费1432元予以退回。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十一月十五日书记员  王玉霞
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执648号被执行人：周舰，男，1993年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人周舰罚金纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）辽0293刑初35号刑事判决书，判决内容为：一、被告人周昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人周舰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人安丰贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；四、作案工具电缆剪一把予以没收。本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月22日发送执行通知书、报告财产令，被执行人周舰未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故未予执行。本院认为，由于被执行人周舰无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一九年十一月二十五日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8157号 原告：娄增艳，女，1971年12月9日生，汉族，住诸城市。 被告：张崇梅，女，成年，汉族，住诸城市。 原告娄增艳与被告张崇梅健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄增艳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刁建琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4254号 申请执行人：黄齐，男，汉族，1979年08月14日出生，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：朱学生，男，汉族，1978年06月05日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人黄齐与被执行人朱学生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0402民初10389号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，黄齐与向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人名下有股票（股权）记录。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱学生负有继续向申请执行人黄齐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月六日 书记员  黄丽雁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1025号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司。被执行人：肖振凤。被执行人：荆桂兰。被执行人：王有华。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人肖振凤、荆桂兰、王有华追偿权纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01024号民事判决书所确定的867354.81元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年10月11日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第01024号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十一月十五日书记员  孙晟淇
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初2111号 原告：扶余市新万发农业生产资料专业合作社，地址扶余市。 经营者：吕胜田，男，1959年10月22日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：刘春海，男，1952年9月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市新万发农业生产资料专业合作社与被告刘春海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扶余市新万发农业生产资料专业合作社撤诉。 案件受理费32元，由原告扶余市新万发农业生产资料专业合作社负担。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 宁
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4357号原告：魏立群，女，1972年2月3日出生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被告：李鹏飞，男，1993年7月13日出生，汉族，住界首市。本院在审理原告魏立群诉被告李鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告魏立群于2019年11月12日向本院提起撤回对被告李鹏飞的起诉。本院认为：原告魏立群向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏立群撤回对被告李鹏飞的起诉。案件受理费275元，由原告魏立群承担。审判员 李 强二〇一九年十一月十二日书记员 汪云龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终538号上诉人（原审被告）：李俊，男，1986年3月16日生，汉族，住河南省息县包信镇北街村后张桥队，现住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：王明生，男，1974年1月17日生，汉族，住安徽省霍邱县孙岗乡塘湾村新楼组，现住江苏省常州市武进区。原审被告：丁玲，女，1988年6月6日生，汉族，住河南省息县包信镇北街村后张桥队，现住江苏省无锡市惠山区。上诉人李俊因与被上诉人王明生、原审被告丁玲分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初5362号之一民事裁定，向本院提起上诉。李俊上诉称，根据民事诉讼法的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,本案中，均是由被上诉人送货至上诉人公司，上诉人公司位于无锡市惠山区，故本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。被上诉人王明生、原审被告丁玲未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条规定，“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外”。本案中，双方虽未签订书面合同，但王明生提供的送货单及李俊出具的欠条可证明双方间存在买卖合同关系，王明生诉请要求李俊、丁玲支付货款，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，因双方当事人对合同履行地点没有约定，王明生诉请要求李俊、丁玲支付货款，而支付货款是买卖合同中买方的主要义务，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方王明生所在地常州市武进区为合同履行地，因此常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人李俊的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16506号 原告：蔡某甲，男，1948年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。 被告：蔡某乙，女，1976年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1972年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，系被告之夫。 原告蔡某甲诉被告蔡某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托诉讼代理人贾如梦到庭参加了诉讼，被告蔡某乙经本院合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡某甲诉称，原、被告系父女关系。现原告已经71岁，已无劳动能力，并有十多年的高血压病史。2018年12月，原告身体不适，经医院诊断，患有“脑梗死”，并住院12天，至今活动不变，原告已无劳动能力。自2012年原告妻子去世后，被告宣称与原告解除父女关系，之后不会承担对原告的任何赡养义务，双方再无联系，原告住院期间被告并未前去看望也没有承担任何赡养义务。而原告系退休职工，每月有2800元左右的退休金，但自原告生病住院后，原告多年的积蓄基本花光，并且每月要负担300元左右的医药费。原告生病后，活动不便，日常起居要由专门的人员照顾，每月雇佣保姆的费用为3000元。原告的退休金不够支付生活费、医药费、护理费，又无其他生活来源。原告多次联系被告要求被告承担其赡养义务，但均遭被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告每月支付原告赡养费3000元；2、被告每月支付原告医疗费300元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告蔡某乙经本院合法传唤未出庭应诉，但提交书面答辩状辩称，原告对家庭不负责任，和被告之母多次吵架，因被告坚持选择与母亲共同生活，原告为此多次打了被告。后被告之母偏瘫，但原告未尽丈夫义务积极照顾，反而带走了家里的所有财产。被告之母自1996年至去世一直由被告出钱出力照顾，原告只看望过两次。在被告母亲举办葬礼的当天，被告已当着所有亲友的面约定，不再负担父亲赡养义务。原告自己有退休工资及医保，并拿走母亲所有财产，且被告还有一个妹妹。而被告身患严重抑郁症，一直需要服药治疗，并且居住不定，孩子还在上学，负担极重。故原告的赡养一事，请求法庭考虑被告的实际情况按照法律规定处理。 经审理查明，原告与被告系父女关系。原告今年71岁，系原解放军7452工厂退休职工，每月退休金3000左右，其妻子已去世。二人共育有子女三人，其中长女亦已经去世，次女为被告，小女儿在长春工作。原告于2018年10月12日因患脑梗死、高血压病3级、高同性半胱氨酸血症、双下肢动脉硬化症、颈动脉粥样硬化入住吉林省一汽总医院住院治疗。被告自其母亲去世后一直未与原告联系，亦未支付赡养费。2015年11月，被告因“情绪低落、兴趣减退3月余”住院治疗，经医院诊断为心境障碍-抑郁发作。 上述事实，有常住人口登记表、出院诊断书、住院病历、社会保险网上查询截屏、房屋产权证书、检查报告单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，子女对父母有赡养、扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告将被告抚养成人，已尽到父母抚养子女的法定义务。现原告已是古稀之年，又患有疾病，生活及经济上遇到困难，而被告已婚嫁生子，近年来一直未对原告给予应有的关怀，与法相悖，故原告要求被告给付赡养费于法有据，本院予以支持。赡养既要考虑被赡养人收入和实际需要等情况，也要考虑赡养义务人的实际承受能力。关于赡养费的数额，因原告为退休职工，每月有3000元左右的退休工资，并能享受医保待遇，且另有一女，综合考虑原、被告双方实际情况，本院酌定被告每月给付原告赡养费800元为宜。至于原告主张被告每月支付医疗费300元，因赡养费包括生活费、医疗费等内容，且原告享受医保待遇，故该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告蔡某乙自2019年11月起每月15日前向原告蔡某甲支付赡养费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  马荣彬 二〇一九年十一月六日 书 记 员  马 琪 打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达 1
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3210号 申请执行人：湖北省种子管理局,住武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：卢开阳。 被执行人：潘海春,男,1959年2月22日出生,住,住武汉市洪山区/div> 申请执行人湖北省种子管理局与被执行人潘海春租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初8835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划26043元并发还至申请人；无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓晨雨
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初516号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人朱泽宇，男，2000年12月11日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，住浙江省武义县，曾因盗窃，于2019年4月18日被武义县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被武义县公安局刑事拘留，于2019年8月29日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人朱泽宇犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人朱泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月5日至2019年7月19日间，被告人朱泽宇多次骗取武义县桐琴镇鸿运阁东北饺子馆老板即被害人马某的手机并登录马某手机支付宝使用花呗功能扫描他人收款码，盗取人民币3200元； 2、2019年7月8日至7月20日间，被告人朱泽宇多次骗取被害人马某的手机并登录马某手机支付宝使用网商贷功能借款人民币共计34000元，后转账至朱泽宇自己的支付宝账户。 2019年8月3日，被告人朱泽宇在武义县桐琴镇鸿运阁东北饺子馆经公安民警传唤到案。 另，公诉机关根据被告人朱泽宇的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。 被告人朱泽宇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、到案经过、调取证据通知书及清单、行政处罚决定书、情况说明等；被害人马某的陈述；被告人朱泽宇的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录；支付宝数据、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱泽宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱泽宇在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱泽宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年10月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人朱泽宇退赔被害人马某人民币37200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇一九年十一月七日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2650号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。法定代表人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：刘明峰，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘明峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0113执2650号案件的执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李金辉
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保110号 申请保全人：北川羌族自治县农村信用合作联社 被保全人：谭凯、童斌、李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司 申请保全人北川羌族自治县农村信用合作联社与被保全人谭凯、童斌、李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4800000.00元。经本院立案执行，本院依法对被保全人谭凯、童斌、李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司的银行账户进行了冻结，申请保全人北川羌族自治县农村信用合作联社同时也清楚四川汉鑫软木制品有限公司的执行案件其股权正在拍卖中，本院向申请保全人释明后，申请保全人同意本保全案件保全完毕结案。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)川0726民初2301号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执538号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：张德超，男，1988年7月3日出生，汉族，住木兰县。被执行人：关武，男，1958年2月1日出生，汉族，住木兰县。被执行人：高凤有，男，1970年3月11日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1400号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与关武、高凤有借款合同纠纷一案，申请执行标的96629.39元、诉讼费1108元、执行费1349元，执行到位标的44984元，未执行标的51645.39元、诉讼费1108元、执行费1349元。本院立案执行后，依法向被执行人关武、高凤有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人关武、高凤有有存款已将帐户冻结并扣划。本院在执行过程中，已将被执行关武、高凤有限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0127民初1400号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月五日书记员  鄢凤慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2805号申请执行人：史志宽，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝利斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行史志宽与李强、郝利斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人史志宽依照（2019）内0602民初2396号民事判决书，申请法院执行借款本金887021元及利息、案件受理费12909元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月27日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  孙燕二〇一九年十一月二十七日书记员  刘星
文书内容襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初713号            被告人      基本情况              姓名              金明虎              性别              男              民族              汉族                  身份证      号码              420XXXXXXXXXXXXXXX                  前科劣迹              无前科劣迹                  羁押场所                                公诉机关指控情况              公诉机关              襄阳市樊城区人民检察院                  指控事实              公诉机关指控，2019年10月1日21时许，被告人金明虎酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的小型轿车，沿本市樊城区松鹤路与振华路交叉口时，被民警当场查获。      经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人金明虎血液中检测出乙醇成分，含量为146.73mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见                  被告人金明虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人金明虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金明虎到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人金明虎犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决结果              被告人金明虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审   判   员    阮  桥                  二〇一九年十一月四日                                          书   记   员    闫亚仙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3999号申请执行人：沈兰馨，女，1992年4月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7243号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币75000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执456号申请执行人：卢劲武，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人卢劲武与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鄂12民终1766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人49883.04元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，卢劲武向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人卢劲武本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权49883.04元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执456号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人卢劲武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十日书记员 刘 梦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终1058号上诉人（原审被告）：宁夏森源重工设备有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市生态经济区**地块、青年大道北侧。法定代表人：王雪莉，宁夏森源重工设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所。住所地宁夏回族自治区平罗县人民东路（原平罗县财政局办公楼）div>法定代表人：张汉业，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。原审被告：马涛，男，1963年5月6日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。原审被告：杨小琴，女，1963年2月15日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。原审被告：王忠敏，男，1969年3月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原审被告：马少青，男，1949年11月1日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区平罗县。原审被告：毕玉香，女，1950年6月15日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区平罗县。原审被告：马杰，男，1970年10月4日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人宁夏森源重工设备有限公司因与被上诉人平罗沙湖村镇银行股份有限公司、原审被告马涛、杨小琴、王忠敏、马少春、毕玉香、马杰金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏森源重工设备有限公司因与被上诉人平罗沙湖村镇银行股份有限公司达成和解协议于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁夏森源重工设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁夏森源重工设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37183元，减半收取18591.5元，由上诉人宁夏森源重工设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王德俊审 判 员 刘 敏审 判 员 张建兴 二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 斌书 记 员 肖 晖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1128民初1890号之二 解除保全申请人：王云和，男，1989年2月28日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：常乐，女，1991年10月20日出生，汉族，住阜城县。 原告王云和与被告常乐租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）冀1128民初1890号民事裁定，冻结被申请人常乐名下银行存款35000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人王云和于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王云和的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人常乐在金融储蓄机构的35000元存款的冻结； 二、解除对被申请人常乐名下价值35000元的其他财产的查封（或扣押）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仲省 二〇一九年十一月四日 书记员  仝运晓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执异215号申请人：苏州东方华融资产管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道**金茂大厦**。法定代表人：陈健，该公司总经理。申请执行人：苏州金宫装饰工程有限公司，住所地张家，住所地张家港市杨舍镇城北路**厦）B622。法定代表人：包德忠，总经理。被执行人：张家港市塘桥房地产开发有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑根祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏州金宫装饰工程有限公司与被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人苏州东方华融资产管理有限公司于2019年11月6日向本院申请变更苏州东方华融资产管理有限公司为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让协议等证据。本院查明，2019年11月5日，苏州金宫装饰工程有限公司将本院（2016）苏0582民初11839号民事判决书项下所有债权转让给了苏州东方华融资产管理有限公司，且已将该转让事宜于2019年11月5日向被执行人送达债权转让通知及催收通知。本院认为，（2016）苏0582民初11839号生效法律文书确定的债权已依法转让给申请人苏州东方华融资产管理有限公司，且依法履行了通知义务。现申请人苏州东方华融资产管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更苏州东方华融资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月八日书记员 钱宇杰
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冶某，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。委托代理人邹某，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。法定代表人祝某。委托代理人郭某，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人冶某因诉格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭勒木德镇政府）行政强制违法一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冶某申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足。（一）被申请人人为地把其中63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认为户主己起诉，子女不能再起诉不当，因为成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿，有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼；（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾；（三）被申请人之前逼迫申请人签订补偿协议，并对申请人房屋进行评估，从行为上已认可申请人为安置对象。其后又称申请人的建筑系违法建筑而不予补偿，前后行为矛盾；（四）被申请人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申请人落户、分户，亦未对其房屋进行登记，申请人本身就是户主，是家庭承包经营中的其他家庭成员，有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足。二、原审裁定适用法律错误。根据行政诉讼法有关诉法解释的规定，行政诉讼原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的人。根据该规定，申请人符合原告主体资格要求。2003年，部队把土地上缴格尔木市人民政府，明确要求安置申请人，但格尔木市人民政府没有妥善进行安置。申请人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。综上，原审法院以申请人不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉不当，请求本院撤销一、二审裁定，依法对本案进行再审。一、二审诉讼费由被申请人负担。郭勒木德镇政府答辩称，申请人诉讼主体不适格，不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为之间存在法律上的利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益。申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，申请人的诉讼主体不适格，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉正确，请求本院依法驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中“有具体事实根据”要求起诉人应对相关事实承担初步证明责任。本案中，从查明的事实看，冶某与其父冶全福均在“大站‘八一’村住宅房屋”内居住生活，郭勒木德镇政府针对该房屋实施了强制拆除行为。冶全福已针对案涉强制拆除行为提起了行政诉讼。现冶某虽主张强制拆除的“大站‘八一’村住宅房屋”部分面积由其使用，并也对案涉强制拆除行为提起了诉讼，但鉴于冶某及冶全福提起诉讼时均未明确由其二人分别使用的“大站‘八一’村住宅房屋”的具体间数及面积，且在冶全福已对案涉强制拆除行为提起诉讼的情况下，人民法院会对郭勒木德镇政府针对“大站‘八一’村住宅房屋”实施的完整强制拆除行为进行审查，其中应包含针对冶某使用的房屋部分，故冶某针对同一个强制拆除行为另行提起诉讼显然无事实及法律依据。一审法院裁定驳回冶某的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，冶某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冶某的再审申请。审判长 韩英俊审判员 吴晓良审判员 孔 菲 二O一九年十一月八日书记员 黄梦琦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1401号申请执行人李云祥，男，1968年6月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人苏琳，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人布艳芳，女，1966年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李云祥与被执行人布艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）云0402民初1241号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：布艳芳自愿偿还李云祥借款本金37500元（偿还方式为:2019年4月至2019年11月，布艳芳每月30日前各偿还李云祥借款500元，剩余33500元于2019年12月31日前还清）;如布艳芳任何一期违约，李云祥有权就未履行部分全部申请强制执行；本案诉讼费288元，布艳芳自愿负担（布艳芳于2019年12月31日前支付李云祥）。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求由被执行人布艳芳偿还申请执行人李云祥借款本金37500元；负担诉讼费288元，应交执行费463元（申请执行人未预交），以上合计38251元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人布艳芳名下无房产、土地登记信息，本院依法委托昆明市官渡区人民法院在云南省昆明市交通警察支队车辆管理所查封了其名下的云Ａ×××**号猎豹牌汽车一辆，现未查找到该车下落，本院已于2019年11月19日依法冻结了其在中国农业银行股份有限公司玉溪鸿银支行的退休工资账户，待冻结期限届满再予以扣划偿还申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人布艳芳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1401号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十一月二十五日执行员  刘家明书记员  白艳红
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5854号原告：王某，男，1952年8月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1957年7月15日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费共同承担。事实与理由：2011年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，都属于再婚。由于原、被告婚前了解少，草率结婚，婚后因性格不合没有共同语言经常生气，双方不能建立夫妻感情。2017年11月份，原告起诉离婚，新蔡县人民法院于2017年11月10日下达了（2017）豫1729民初3618号民事判决书，以原告夫妻感情破裂证据不足，驳回了原告的起诉。后来原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务。为此再次起诉请求人民法院依法判决离婚。黄某辩称，1.原、被告双方感情还可以，王某第一次起诉离婚后，又回来和我共同生活，这一点我女儿、女婿张旭烈和邻居都可以证明，不符合婚姻法认定夫妻感情破裂的情况。2.二人婚姻存续期间有共同财产十万元，电动三轮车一辆（七千块左右）等，该十万元系双方共同放贷给陈够枝，后该款直接由陈够枝返还给王某，上述财产属于夫妻共同财产，应当平分。3.王某是新蔡县化庄乡兽医站退休职工，有退休金，身体很好，现在也有工作。××，没有固定住所房屋。根据相关法律规定分割财产时应当适当照顾，或者给予一次性的经济帮助。4.王某长期与第三人保持不正当关系，按照有关法律规定原告应向被告支付精神损失费。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告二人均系再婚。2017年11月，原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2017年11月10日作出（2017）豫1729民初3618号民事判决，驳回了原告的离婚诉求。判后原、被告夫妻关系未好转，原告再次起诉要求离婚。另查明，1.被告黄某于2018年11月14日经新蔡县人民医院（河南省人民医院豫东南分院）诊断为：脑梗死后遗症、××3级（高危）、急性胃炎，为此新蔡县社会医疗保险中心于2018年12月20日向被告发放了“××就医证”，被告在2019年4月至10月先后九次到医院就诊。2.原告为退休职工，被告现没有住房。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告均系再婚，于2017年经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系没有好转，互不履行夫妻义务，被告虽辩称在一起共同生活并申请证人作证，但证人与被告系亲属关系、且缺乏其他证据相印证，原告再次起诉要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚情形，本院予以支持。因被告年老体弱且患有××，离婚后没有住房，属生活困难，被告要求给予适当照顾和帮助，理由充分，本院予以支持，考虑到本案原、被告的实际情况，具体数额以30000元较为适宜。被告主张分割的共同财产，以及原告与他人有不正当男女关系并要求精神损害赔偿的意见，并未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告黄某离婚；二、原告王某向被告黄某支付经济帮助款30000元，于本判决生效后十日内履行清结。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年十一月四日书记员  唐启元
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3828号原告：王曾保（曾用名王增保），男，1956年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：谢孝瑞，男，1961年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王曾保与被告谢孝瑞民间借贷纠纷一案，原告王曾保于2019年8月20日向法院提起诉讼，诉请：被告谢孝瑞返还原告王曾保借款本金33000元，并支付自1992年3月4日起至2019年7月21日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告王曾保将诉讼请求变更为：被告谢孝瑞返还原告王曾保借款本金33000元，并支付自2019年8月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院于2019年9月10日对本案公开开庭进行了审理，现已经审理终结。本院经审理认定，被告谢孝瑞曾向原告王曾保借得款项，后经结算，被告谢孝瑞于2000年9月7日向原告王曾保出具借条一张。该借条载明，被告谢孝瑞今借到原告王曾保33000元。被告谢孝瑞同时在借条上书写：自1992年3月4日起至2000年9月7日止没有付息，后先付本金再还利息。被告谢孝瑞在借条中将自己的姓名写成“谢孝树”，将原告王曾保的姓名写成“王增宝”。被告谢孝瑞至今未向原告王曾保返还上述借款33000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢孝瑞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王曾保借款本金33000元，并支付自2019年8月20日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元（原告王曾保已预交989元），由被告谢孝瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十一月六日代书记员 陈莉莉
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5052号 原告：宁海县桥头胡双鑫电器装璜店（统一社会信用代码：92330226MA28Y8LY7D）。住所地：宁海县桥头胡街道桥井中路**。 经营者：金息军，男，1970年3月18日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：丁满彩（系原告经营者金息军的配偶），女，1971年11月19日出生汉族，住宁海县。 被告：李怀亮，男，1969年6月23日出生汉族，住宁海县。 原告宁海县桥头胡双鑫电器装璜店与被告李怀亮买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）浙0226财保309号民事裁定书，冻结被告李怀亮的银行存款10561元或查封其他同等价值财产。原告宁海县桥头胡双鑫电器装璜店于2019年8月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即向原告支付装璜材料款10561元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告宁海县桥头胡双鑫电器装璜店的委托诉讼代理人丁满彩、被告李怀亮均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付装璜材料款10496元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系。为装璜房屋，被告于2018年7月7日向原告购买了价值27220元的材料，并支付了材料款10000元，同时约定“下个星期付10000元”，后被告按约支付了材料款10000元，尚欠7220元。嗣后，被告于2018年7月17日再次向原告购买了价值3276元的材料，但未付款。此后，经原告催讨，被告以材料以次充好、数量短缺等为由拖延付款至今，故纠纷成讼。 以上事实由原告提交的销售清单四份以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告作为买受人在销售清单上签字对材料名称、数量、单价及总价款予以确认的情况下，应当及时支付材料款。现被告拖欠部分材料款10496元（7220元+3276元）的行为，显属违约，应当承担付款的民事责任。被告抗辩原告提供的材料存在以次充好、数量短缺等问题，但并未提供确凿的相反证据推翻销售清单所记载的内容，故其抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李怀亮应于本判决生效之日起三十日内支付原告宁海县桥头胡双鑫电器装璜店装璜材料款10496元。 如果被告李怀亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费62元，减半收取计31元，财产保全费126元，合计157元，由被告李怀亮负担。 原告宁海县桥头胡双鑫电器装璜店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李怀亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 巍 二〇一九年十一月一日 代书记员  王佩佩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3239号之一申请执行人谭浩，男，1995年7月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1979号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款23687.06元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1835号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住泰安市××街××号。被保全人：安杰,男,汉族,1978年5月1日出生,汉族,住山东省新泰市谷里镇北谷里村中小西路**。被保全人：于霞,女,汉族,1975年1月20日出生,汉族,住,住山东省新泰市谷里镇北谷里村中小西路**/div>本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人安杰、于霞金融借款纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人安杰、于霞银行存款5.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月十一日书记员  马 辉
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4524号 解除保全申请人：张志坤，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 解除保全申请人：刘志明，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所律师。 被申请人：林鸿章，男，1988年1月2日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 解除保全申请人张志坤、刘志明与被申请人林鸿章装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）闽0623财保124号民事裁定，冻结林鸿章的银行账户存款30万元，冻结期限一年。张志坤、刘志明于2019年11月19日以双方达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张志坤、刘志明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人林鸿章银行账户存款30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林银红 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈雪玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1951号申请执行人：李平，女，1970年9月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：谭银辉，女,1984年8月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2502号民事判决书，执行申请执行人李平与被执行人谭银辉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭银辉按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭银辉名下银行存款86110元（含执行款84000元、执行费1160元、案件受理费950元，利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟法官助理张成二〇一九年十一月十九日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初4021号原告：陕西通汇汽车物流有限公司，住所地：陕西省西安市经开区泾渭科技产业园。统一社会信用代码：916100007799186669。法定代表人：王文岐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何书辉，系该公司员工。被告：西安陕汽车轮有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾渭工业园泾渭十路**。统一社会信用代码：916101325660134416。法定代表人：金晓雄，系该公司董事长。本院在审理原告陕西通汇汽车物流有限公司诉被告西安陕汽车轮有限公司运输合同纠纷一案中，原告陕西通汇汽车物流有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西通汇汽车物流有限公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西通汇汽车物流有限公司撤诉。本案案件受理费160减半收取为80元，由原告负担（原告已预交160元，本院退付其80元）。审判员  戈超二〇一九年十一月十五日书记员  胡楠1
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3237号之二申请执行人夏欣语，女，2001年1月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人向翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1977号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款16613.82元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2609号之一申请执行人武汉某某有限公司法定代表人夏某某被执行人唐某某申请执行人武汉某某有限公司与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初1707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉某某有限公司于2019年10月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人唐某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金168,036元及违约金，另承担案件受理费1875元。因被执行人未履行，本院于2019年11月18日查封了被执行人唐某某名下车牌号鄂Ｋ××××**号胜达牌汽车一辆，但无法实际控制，另查明，被执行人唐某某名下再无大额银行存款、房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2609号限制消费令，限制其高消费。2019年11月25日本院通知申请执行人武汉某某有限公司到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院查封的被执行人唐某某名下车辆未能实际控制，无法处置，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初1707号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十九日书记员  石碧峰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1714号罗马长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人罗马与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,罗马于2019年11月8日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1016号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月15日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十五日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1306号之一申请执行人：华能太仓港务有限责任公司，住所地太仓市浮桥镇滨江大道**。法定代表人：钟金东，董事长。被执行人：北京华一盛腾能源科技有限公司，住，住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-4188/div>法定代表人：王艳梅，执行董事兼经理。华能太仓港务有限责任公司与北京华一盛腾能源科技有限公司仲裁一案，苏州仲裁委员会（2019）苏仲裁字第0210号裁决书已经发生法律效力。申请执行人华能太仓港务有限责任公司于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人北京华一盛腾能源科技有限公司给付人民币121.5742万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京华一盛腾能源科技有限公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月17日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人北京华一盛腾能源科技有限公司名下相关财产信息,未能查找到被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2019年11月26日作出执行决定书，将被执行人北京华一盛腾能源科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2019年11月26日作出限制消费令，对被执行人北京华一盛腾能源科技有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人华能太仓港务有限责任公司诉讼代理人吴一松，并要求其提供财产线索，吴一松认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人北京华一盛腾能源科技有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人华能太仓港务有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会（2019）苏仲裁字第0210号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 张 浩审 判 员 王玮珂二〇一九年十一月二十七日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初2365号原告：田建英，住来凤县。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：周琛，住宣恩县。原告田建英与被告周琛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向彪，被告周琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建英向本院提起诉讼请求：1.判令被告按照合同约定赔偿原告双倍购房定金共计40000元整；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月27日，原告与被告通过龙山县家城房地产经纪有限公司介绍签订了房屋买卖定金协议。该协议约定房屋总价款569800元。2019年2月27日，原告给被告支付购房定金20000元。购房款支付方式是通过银行按揭贷款，贷款审批后办理相关手续。违约责任约定：如因甲方不卖，甲方必须赔偿乙方所交定金的两倍赔偿给乙方。如乙方不买，乙方所交的定金和中介服务费不予退还；如因银行原因贷款下不来，卖方无条件退款，中介费退还买卖双方。合同签订当日，原告给被告支付了定金20000元，被告给原告出具了收条。可是合同签订后不久，被告将合同中约定的卖给原告的来凤县翔凤镇酉水雅苑******卖给他人，造成原告购房无望，被告严重违约的事实。此事后原告多次打电话找被告退还购房定金，被告均置之不理，为维护原告合法权益，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告周琛辩称，1.被告与原告签完定金协议后，多次主动以微信、电话和亲自去中介机构询问贷款进展情况，但中介机构始终采取敷衍，拖延时间的方式不予正面回应。中介方始终没有以任何形式告知贷款的具体进展情况及不能贷款的原因，且2019年4月30日之后就再没有联系过被告。2.被告从2019年3月31日开始多次主动联系原告，希望共同协商解决此事，原告始终不予回复，导致该问题一直没有得到解决。直至2019年10月13日，原告给被告打电话说要回来了，要求退定金，被告称需要中介方一起处理此事。10月15日，原告与中介方一起与被告协商未果后，原告提起诉讼。3.被告认为原告已经构成严重违约，按照定金合同约定属于原告不买，定金不予退还。因为原告当时知晓被告着急用钱等情况下，故意以不配合、拖延时间以达到其不愿购买该房屋的目的，原告的这种行为已经认定为违约，造成被告经济和精神损失，定金应当作为违约金赔偿被告。4.被告是在中介方和原告不予配合的情况下，被迫无奈将该房屋于2019年6月8日出售他人。本院经审理查明的事实如下：2019年2月27日，原告田建英（乙方）与被告周琛（甲方）、龙山县家城房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖定金协议》，该协议约定，房屋位于xxxxxx，房屋总价款569800元，乙方于2019年2月27日付定金20000元给甲方，双方约定在银行贷款审批下来后办理相关手续，办理相关手续所产生的一切税费由乙方负责，与甲方无关。违约责任：如因甲方原因不卖，甲方必须赔偿乙方所交定金的两倍赔偿给乙方。如乙方原因不买，乙方所交的定金和中介服务费不予退还；如因银行原因贷款下不来，卖方无条件退款，中介费退还买卖双方。签订合同当日，原告田建英向被告周琛支付定金20000元，被告周琛给原告出具收条一份，收条载明“今收到田建英购买来凤县酉水雅苑1栋1单元1402订金20000.00（贰万圆整），周琛，2019年2月27日。”被告周琛多次与原告田建英通过微信进行协商，在协商未果的情况下，被告周琛于2019年6月8日将案涉房屋出售给他人。原告认为，被告将案涉房屋出售他人构成严重的违约，应当按照合同约定双倍返还原告支付的定金，故为维护原告合法权益，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼。以上事实有房屋买卖定金协议、收条、微信聊天记录一份以及庭审笔录为证，证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告双方于2019年2月27日签订《房屋买卖定金协议》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定可知，定金作为一种债的担保方式，在当事人一方支付定金后，收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。该法第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，虽然被告周琛出具的收条上载明的是订金，但结合《房屋买卖定金协议》中关于违约责任的约定可知，双方约定了定金性质，故该订金应当视为定金。原告按照合同约定向被告支付了定金20000元，在银行贷款尚未下来的情况下，将案涉房屋出售给他人，导致合同的目的不能实现，构成根本违约，应当承担违约责任。现原告要求被告双方返还定金共计40000元,符合《房屋买卖定金协议》中关于违约责任的约定和担保法第八十九条、第九十一条规定，本院予以支持。被告提供的微信聊天记录仅能证据被告多次要求与原告协商处理房屋买卖事宜，但不足以证明原告违约。即使被告在与原告协商的过程中，原告有故意拖延等行为，被告应当通过诉讼等方式处理，而非将案涉房屋另行出售，故对于被告辩称的原告违约，不予退还定金的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周琛于本判决生效后十日内向原告田建英双倍返还定金共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告周琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  袁志平二〇一九年十一月二十八日法官助理姚宜均书记员（兼）  姚宜均
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保235号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路**，统一社会信用代码913303037782916544。 代表人：史植彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 委托诉讼代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 被申请人：许景胜，男，1995年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行于2019年11月14日向本院申请财产保全，要求查封所有权人登记为被申请人许景胜的浙Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行于2019年11月14日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人许景胜的浙Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇一九年十一月十四日 法官助理林宁 书记员雷迎晨