wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2786号 申请执行人：徐硕，男，1995年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被执行人：郑连水，男，1983年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。 申请执行人徐硕与被执行人郑连水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐硕向本院申请执行被执行人郑连水偿还53463元；执行费由被执行人承担。本院于2019年8月15日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院委托重庆市渝中区人民法院查询被执行人郑连水的不动产登记信息，重庆市不动产登记中心出具住房登记信息查询结果，被执行人郑连水无不动产登记信息。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人郑连水无可供执行的财产。 4.申请执行人徐硕明确表示提供不出被执行人郑连水的下落，亦不要求本院进行查找。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐硕与被执行人郑连水民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5072号之一 申请执行人:王亚，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路**博皖广场合肥酒店用品城****，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼**一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 本院在执行王亚申请执行合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。现被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司应当支付申请人28185元及违约金（按日万分之一，以9395元为基数，自2018年3月20日计算至2018年6月19日；以18790元为基数，自2018年6月20日计算至2018年9月19日；以28185元为基数，自2018年9月20日计算至款清之日止），迟延履行金（以28185元为基数，自2019年5月9日按万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人合肥博皖置业发展有限公司在上述28185元中的9395元，违约金（按日万分之一，以9395元为基数，自2018年9月20日计算至款清之日止）承担保证责任。迟延履行金（以9395元为基数，自2019年5月9日按万分之一点七五计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院向五里庙旧货市场管理服务部送达协助执行通知书。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1392号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹天赐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执执恢305号申请执行人张乔，男，1990年4月1日生，汉族，长岭县。被执行人郭景发，男，1976年5月22日生，汉族，，户籍所在地吉林省长岭县。被执行人郭景山，男，1976年5月22日，汉族，现住长岭县。申请执行人张乔与被执行人郭景发、郭景山民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年11月5日作出(2018)吉0722民初3681号民事判决书，判决如下：一、被告郭景山给付原告张乔借款本金20万元及利息（利息自2016年8月20日起到还款日止，按月利1分计算）。此款限判决生效后立即付清。二、被告郭景发承担连带责任。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告郭景山承担。该判决生效后，申请执行人于2018年12月19日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人自愿达成执行和解协议，冻结被执行人郭景发、郭景山的住房公积金直至全部履行完毕给付义务。2019年11月13日恢复执行，现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3681号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾洪彬审判员  宋 佳审判员  张兆成二〇一九年十一月十四日本件与原本核对无异书记员  史 伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7850号 原告:新疆海翔亮剑环保科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新民路******。 法定代表人：雷新强，该公司总经理。 被告:石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地，住所地石河子开发区北三东路**iv> 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 被告:石河子市泰安建筑工程有限公司南开发区分公司，住所地石，住所地石河子南山新区芳邻中心****v> 法定代表人：王东伟，该公司总经理。 原告新疆海翔亮剑环保科技有限公司与被告石河子市泰安建筑工程有限公司、石河子市泰安建筑工程有限公司南开发区分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告新疆海翔亮剑环保科技有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆海翔亮剑环保科技有限公司撤诉。 审判员 花 蔺 二〇一九年十一月七日 书记员 王玉霞
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2791号原告：兰州吉顺达石化设备有限公司。法定代表人：裴某。住所地：甘肃省兰州市七里河区柳家营******。委托代理人：李某，系该公司员工。被告：上海孜泉泵业制造有限公司。法定代表人：刘某。住;">住所地：上海市松江区小昆山镇港业路******iv>原告兰州吉顺达石化设备有限公司与被告上海孜泉泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州吉顺达石化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州吉顺达石化设备有限公司撤诉。案件受理费3797元，减半收取1898.5元,由原告兰州吉顺达石化设备有限公司承担。审判员 李治杰 二〇一九年十一月二十六日书记员 马建红
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执4956号申请执行人：朱前进，男，1982年10月2日，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被执行人：石德侠，女，1965年10月16日，汉族，住邳州市。本院在执行申请执行人朱前进与被执行人石德侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4956号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十一月七日书记员 沈洪伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5931号 原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路。 法定代表人：张冬梅，董事长。 委托诉讼代理人：罗大智，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯文强，四川睿典律师事务所（实习）律师。 被告：王玲，女，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川远升物业服务有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十一月二十八日书记员王倩汶
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2103号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琼，湖北新天律师事务所律师。 被告：张柱兵，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张柱兵追偿权纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费3257元，减半收取1629元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2453号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王燕玲，女，1991年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人王燕玲借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E025745号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人王燕玲一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇一九年十一月十五日 法官助理苏华斌 书记员林劲
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2851号上诉人（原审被告）：李海霞，女，1976年12月22日出生，满族，住河北省。被上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司，住所地围场镇凤凰南路伊逊小区**楼**。法定代表人：王玲玲，经理。上诉人李海霞因与被上诉人围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海霞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李海霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人李海霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十一月七日书记员  蔄丽丽
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽72执236号之一 申请执行人：陈彪,男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：林拥銮,男，1970年10月11出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：张从从,男，1993年6月10出生，汉族，住福建省平潭县。 本院受理申请执行人陈彪与被执行人林拥銮、张从从船舶经营管理合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的(2018)闽民终1493号民事判决书，申请执行人据此文书向本院申请强制执行，申请标的为539829.6元与过户渔船手续。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，通过全国网络执行查控系统及到相关行政部门多次查询其财产状况。本院已将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费。本院已向平潭综合实验区海洋与渔业局送达协助执行通知书，通知其依法协助办理“闽平渔64651”号渔船有关过户事宜。 被执行人林拥銮名下无车辆、无房产、无证券、无船舶，互联网金融公司名下存款极少，银行存款极少且已被包括本院在内多家法院因多案件多轮冻结 被执行人张从从名下无房产、无证券、无船舶，互联网金融公司名下存款极少，银行存款极少且已被包括本院在内多家法院因多案件多轮冻结，其名下车辆因下落不明暂无法实际扣押。 本院已将调查情况书面告知申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  俞建林 二〇一九年十一月二十九日 法官助理顾勇 书记员陈壬申 附：本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1657号 原告：随杰，女，1956年3月10日生，汉族，住辽源市。 委托诉讼代理人：刘江，辽源市西安区泰安法律服务所法律服务工作者。 被告：李玉杰，女，1966年3月26日生，汉族，住辽源市。 原告随杰与被告李玉杰定金合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随杰的委托诉讼代理人刘江、被告李玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 随杰向本院提出诉讼请求：判决李玉杰双倍返还定金款10,000元。事实和理由：2019年8月2日，随杰与李玉杰就购买李玉杰所有的的坐落××区住宅房屋达成协议，李玉杰将此房屋以110,000元价格出售给随杰，约定李玉杰以最快速度办理完房屋进户手续，双方未签订书面房屋购买合同，签订了书面购楼房定金协议，随杰交付了李玉杰定金5,000元（因现金不够，随杰微信向李玉杰女儿转款2,000元）。定金交付后，李玉杰未办理房屋进户手续，形成事实上违约，故随杰诉至法院要求李玉杰双倍给付随杰购房定金10,000元。 李玉杰辩称，其并未违约，并且当时在定金协议上签字的不是随杰。其仅收到2,000元定金，系随杰转到其女儿微信账户中。双方在签订定金协议时，口头约定房款110,000元，其余所有费用均由随杰交纳，后因随杰不想交纳进户费等费用，又不想买其房子，故导致房屋买卖合同不成，故其不能返还定金。 随杰为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.购楼房定金协议一份，拟证明随杰与李玉杰就购买房屋签订了定金合同，约定李玉杰应办理完进户手续，并收取了随杰定金5,000元。李玉杰质证认为定金合同与当时约定的不符，但名字是其签的。2.授权委托书一份，拟证明随杰委托其嫂子颜某办理房屋买卖事宜。李玉杰质证认为此证据不真实。3.微信聊天记录一份及光盘一张，拟证明随杰委托颜某向李玉杰女儿微信转款2,000元定金，李玉杰违约不办理购买房屋事宜。被告质证认为，转账一事属实，但其并未违约，被告同意随时履行买卖合同。4.证人颜某的证言一份，拟证明其受随杰委托办理购买李玉杰房屋一事，定金合同是其拟写的，随杰当场给付了李玉杰现金3,000元，其微信转账给李玉杰女儿2,000元，后李玉杰一直不缴纳房屋拖欠的各种费用，导致不能办理过户手续，协商至今未果。李玉杰质证认为其与随杰商议的是房屋价款110,000元，包括进户费在内所有其他费用均由随杰承担，现随杰反悔不想买房，且其只收到了2,000元定金。被告李玉杰未向本庭提交证据。 经庭审质证，本院对以下证据如下确认：对随杰提交的证据1、2、3，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳；对证据4，因该证人系本案原告随杰的嫂子，其证人证言本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，随杰与李玉杰就购买李玉杰所有的的坐落××区住宅房屋一事签订了书面购楼房定金协议，约定随杰先交定金5,000元，待李玉杰办理完进户手续后，房款一次付清，总房款110,000元，随杰委托颜某当场向李玉杰女儿微信转款2,000元。协议签订后，因双方就办理房屋进户手续的费用未予约定，导致双方就该费用由谁负担未达成一致意见，且协商未果，合同至今不能履行。 本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。随杰与李玉杰就房屋买卖合同签订了定金合同，双方应按照定金合同的约定积极履行各自的义务。本案中，双方均未表示拒绝订立房屋买卖合同，但因双方对交易房屋进户费等费用的交纳未予约定，产生分歧，导致房屋买卖交易不能履行，对此双方均有过错，故李玉杰应将定金返还随杰。根据担保法及担保法解释规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同。”随杰提交的证据仅能证明其实际交付了定金2,000元，故李玉杰应返还随杰定金2,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第九十条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第一百一十五条、第一百一十九条的规定，判决如下： 原告随杰与被告李玉杰解除房屋买卖合同，李玉杰于本判决生效之日起十日内返还随杰定金2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随杰负担12.5元，被告李玉杰负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  徐莹 二〇一九年十一月十一日 书记员  康瑞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执638号 申请执行人童超英，女，1972年5月26日出生，住杭州市下城区。 被执行人沈锦琦，男，1951年4月5日出生，住温州市鹿城区。 童超英与沈锦琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6302号判决书已经发生法律效力。权利人童超英向本院申请执行，本院于2019年03月01日立案执行。执行标的为1971592.2元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案拍卖了被执行人名下温州市解放北路3号房产，因被执行人相关债权人较多，本院对拍卖案款制作了分配方案并送达各债权人，本案分配1455871元。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人童超英予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 杨 光
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初631号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人齐某某，男，1991年7月13日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月18日被辉县市公安局取保候审。被告人秦某某，曾用名秦某某，男，1989年4月7日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月10日被辉县市公安局取保候审。被告人彭某某，男，1987年7月12日出生于河南省辉县，回族，初中文化，农民，住辉县。曾因犯盗窃罪，于2008年2月2日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月11日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]217号起诉书指控被告人齐某某、秦某某、彭某某犯非法拘禁罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察长张保国、代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人齐某某、秦某某、彭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年2月10日4时许，在辉县市赵固乡辉吴路小岗加油站丁字路口附近，因经济纠纷，被告人彭某某、秦某某、齐某某伙同秦敬伟（已判决）等人驾驶一辆无牌面包车和一辆豫Ａ×××**号白色雪佛兰轿车，将蔺某驾驶的拉肉车拦截在路边，彭某某、秦某某等人将蔺某拽下车，并强行拖拽蔺某到雪佛兰轿车内由秦某某、彭某某夹坐在车后排，齐某某驾驶雪佛兰轿车到国顺屠宰场途中，彭某某朝蔺某脸上捣了两拳，秦敬伟驾驶蔺某的拉肉车一同到国顺屠宰场，后秦某让蔺某上二楼办公室对账，彭某某、秦某某等人开拉肉车到冀屯镇早生村将肉卖掉抵账。2018年2月10日6时30分左右，蔺某丛国顺屠宰场离开并报警。经鉴定，蔺某的损伤属于轻微伤。被告人齐某某、秦某某、彭某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。另查明，2018年11月21日，秦敬伟赔偿了被害人蔺某经济损失90000元，蔺某对秦某某、彭某某、齐某某的行为予以谅解。上述事实，被告人齐某某、秦某某、彭某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局吴村、冀屯派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局赵固派出所出具的到案经过，调解协议、刑事谅解书，河南省辉县市人民法院（2008）辉刑初字第119号、（2018）豫0782刑初548号刑事判决书，证人毛某、秦某、申某、陈某、郭某证言，同案犯秦敬伟供述，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2018]119号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人蔺某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某、秦某某、彭某某为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。三被告人对被害人有殴打情节，应从重处罚。共同犯罪中，被告人齐某某、秦某某、彭某某均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人齐某某、秦某某、彭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于同案犯秦敬伟已赔偿被害人经济损失，被害人对三被告人的行为予以谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人齐某某、秦某某、彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  李海强人民陪审员  张新贵二〇一九年十一月二十二日书 记 员  常方圆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初4982号原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道**（文峰路与许扶路交叉口）。负责人：杨胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芮，女，汉族，1995年12月7日生，住许昌市魏都区，系该行员工。被告：张玉龙，男，汉族，1986年6月23日生，住许昌县。原告交通银行股份有限公司许昌分行诉被告张玉龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院于2019年5月8日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人马隆飞、田芮到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张玉龙偿还原告全部借款本金316296.12元，利息（利息以本金316296.12元为基数，自2018年5月15日起按年利率5.39%计算至2019年1月31日）；罚息（罚息以本金316296.12元为基数，自2019年2月1日起按年利率8.085%计算至实际还清贷款之日止）；2、请求判令原告对被告张玉龙名下位于水庄园××号××单元××东户房产折价拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用、执行费用等由上述被告负担。事实与理由：2015年07月27日，原告与被告张玉龙签订了编号为201501415121999001200000109的《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告张玉龙向原告贷款33万元，用于购买水庄园××号××单元××东户房产，借款期限30年，年利率为5.4%，较中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。为担保债务的履行，被告张玉龙以所购房产向原告提供抵押担保，被告许昌瑞贝卡房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。合同生效后，原告于2015年8月10日依约履行放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息，且保证人也未履行代偿义务。原告认为，被告张玉龙未按合同偿还贷款本息的行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。因被告已经进行了不动产抵押登记且一直未还款，故原告现请求对抵押物进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告张玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年7月27日，被告张玉龙（借款人）、许昌瑞贝卡房地产开发有限公司（担保人）共同与原告（贷款人）签订《个人房产抵押贷款合同》，双方约定：被告张玉龙向原告借款33万元，用于购买位于水庄园××号××单元××东户的房产。借款期限为30年，自2015年7月27日至2045年7月27日；借款期间现执行利率为年利率5.39%，逾期罚息利率加收50%为年利率8.085%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息。还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权采取以下一项、多项或全部措施：…（5）单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告张玉龙以其购买的位于水庄园××号××单元××东户的房产为上述借款提供抵押担保，被担保主债权数额33万元。担保范围为：本合同项下全部贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2019年1月31日，双方对抵押房产依法办理了抵押登记，原告取得编号为豫（2019）许昌市建安区不动产证明第0001421号的抵押权不动产登记证明。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告张玉龙向原告支付借款等额本息至2018年5月14日，尚欠原告借款本金316296.12元及剩余利息未付。2019年2月1日，原告向被告邮寄送达《贷款提前到期通知书》，宣布本案贷款提前到期。上述事实有《个人房产抵押贷款合同》、不动产登记证明、《贷款提前到期通知书》、借据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告张玉龙取得借款后，未遵循诚实信用的原则按约履行还本付息义务显属违约，原告按照合同约定提前收回全部贷款本息，符合法律规定，本院予以支持，被告应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告张玉龙以其购买的位于水庄园××号××单元××东户的房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告依法对上述抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金316296.12元及利息、罚息（以本金316296.12元为基数，利息自2018年5月15日起至2019年1月31日按年利率5.39%％计算；罚息自2019年2月1日起按年利率8.085％计算至还清欠款之日止）；二、原告交通银行股份有限公司许昌分行对位于许昌县永宁街南侧镜水路西侧潩水庄园2-18号楼东2单元6层东户的房产在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理费6270元，由被告张玉龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  阎玉莲人民陪审员  廖娅丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  樊芮岑
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7163号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行统一社会信用代码：91530302676580877T。负责人张占斌，行长。地址：麒麟区南宁北路金裕苑1-2楼。被告胡向赛，男，汉族，1996年10月23日生住会泽县。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告胡向赛信用卡纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的起诉。案件受理费2438元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年十一月一日书记员 晏梅芳
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初688号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王标，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月29日被单县公安局取保候审，2019年10月29日被单县人民检察院取保候审，同日由单县公安局执行取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。公诉机关以单检刑检刑诉【2019】673号起诉书指控被告人王标犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟峰出庭支持公诉，被告人王标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月15日14时56分，王标驾驶牌号为鲁Ｒ×××**银灰色长安牌小型面包车，由北向南沿黄岗镇西边的黄岗浮岗公路与旅游路连接线，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被交警当场查获。经检验，王标血液中的乙醇含量为154.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王标的刑事责任，被告人坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金。被告人王标对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，单县司法局对被告人王标的调查评估意见为：王标对社会的危害程度较小，同意对其进行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人王标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:被告人王标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇一九年十一月十八日书记员  李国东
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3154号原告：宋秀志，男，汉族，1974年3月22日出生，住山东省栖霞市。委托代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。被告：张光霞，女，汉族，1989年3月10日出生，住烟台市莱山区。被告：黄乐，男，汉族，1990年4月20日出生，住烟台市莱山区。被告：青岛健乐农产品配送有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲******，统一社会信用代码：91370214396272108A。原告宋秀志与被告张光霞、黄乐、青岛健乐农产品配送有限公司（以下简称：青岛健乐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀志及其委托诉讼代理人陈晓庆到庭参加诉讼，被告张光霞、黄乐、青岛健乐公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋秀志向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求依法判令三被告共同偿还原告蔬菜款共计79167元，并自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、律师费5000元及诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：第一被告系第二被告的配偶、第三被告的法定代表人。2018年5月开始，原告向案外人烟台新世界百货有限公司供应蔬菜，因新世界百货只对公司账户结算，所以原告与三被告商定，让新世界百货将蔬菜款转入第三被告的账户，然后再由三被告之一转给原告，转款之前可以扣除3%的手续费。但在新世界百货将蔬菜款转入第三被告账户后，截止2019年5月6日，三被告尚有55000元蔬菜款未如约转给原告。为此，第二被告于2019年6月14日向原告出具欠条一张，答应3天内还清这55000元。到期后，三被告称无力还款。2019年6月30日，第一被告向原告出具欠条，承诺于2019年12月30日前偿还全部欠款，必须每月偿还1万甚至更多。双方约定债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括律师费等由欠款人承担。2019年7月2日，原告与三被告另行签订了《打款协议》约定三被告必须在新世界百货打款后三天内将超市所打款额的97%全部打给原告，百分之三归被告所有。三被告违约，逾期一天需赔付原告3000元，而且原告即刻收回三被告所欠原告的55000元整，不给予其半年还款机会。新世界百货8月份将4月和5月的蔬菜款转至第三被告账户，扣除手续费应转给原告24167元，第二被告承诺8月24日将该款项付给原告，但至今仍未给付。为证明其主张，原告宋秀志向本院提交证据1、欠条，证明第二被告的欠款事实；证据2、欠条，证明第一被告的欠款事实；证据3、打款协议，证明三被告应在案外人新世界百货打款后三天内将超市所打款额的97%全部打给原告，如违约，逾期一天需赔付原告3000元，而且原告即刻收回三被告所欠原告的55000元整，不给予其半年还款机会；证据4、微信聊天记录，证明三被告后期又欠原告24167元；证据5、委托代理合同、发票，证明原告因实现本案债权律师费用5000元。被告张光霞、黄乐、青岛健乐公司未到庭并在法定期限内未作答辩。因被告张光霞、黄乐、青岛健乐公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月开始，原告向案外人烟台新世界百货有限公司供应蔬菜，因新世界百货只对公司账户结算，故原告与三被告商定，让新世界百货将蔬菜款转入青岛健乐公司的账户，然后再由第三被告将蔬菜款转给原告，转款之前可以扣除3%的手续费。但在新世界百货将蔬菜款转入第三被告账户后，第三被告未如约将蔬菜款转给原告，截止2019年5月6日，第三被告尚有55000元蔬菜款未如约转给原告。为此，被告黄乐于2019年6月14日向原告出具《欠条》一张，欠条内容为“今欠宋秀志人民币五万五千元整，还款日期3天内还清，如还不清外加手续壹万元整共患陆万伍仟元整”，并由被告黄乐签字确认。但该款到期后被告黄乐没有履行义务。2019年6月30日，由被告张光霞就同一笔债务向原告出具欠条，承诺于2019年12月30日前偿还全部欠款55000元，必须每月偿还1万甚至更多；双方约定债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括律师费等由欠款人承担。2019年7月2日，原告与第三被告签订了《打款协议》约定第三被告必须在新世界百货打款（2019年4月与5月一起打款一次，6月打款一次）后三天内将超市所打款额的97%全部打给原告，百分之三归被告所有。若第三被告违约，逾期一天需赔付原告3000元，而且原告即刻收回第三被告所欠原告的55000元整，不给予其半年还款机会。原告称新世界百货8月份将4月和5月的蔬菜款转至第三被告账户，扣除手续费应转给原告24167元，第二被告承诺8月24日将该款项付给原告，但至今仍未给付，原告仅提交了微信聊天记录，但未提供新世界百货24167元的打款记录及被告出具的24167元的欠条。原告提交的委托代理合同、发票，证明原告因实现本案债权律师费用5000元。本院认为，被告黄乐于2019年6月4日出具的《欠条》及被告张光霞2019年6月30日出具的《欠条》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄乐、张光霞出具欠条的行为表明其愿意承担该项债务，鉴于欠款事实清楚，被告黄乐、张光霞应予归还该笔欠款55000元。关于原告请求的律师5000元，本院认为，被告张光霞2019年6月30日出具的《欠条》明确表示“债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等有欠款人承担”，且原告已委托山东智峰律师事务所为催收涉案理赔款实际支付律师费5000元，因此，原告主张的律师费5000元的诉讼请求应予以支持。关于原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其与青岛健乐公司签订《打款协议》后，新世界百货8月份将4月和5月的蔬菜款转至第三被告账户扣除手续费应转给原告的24167元，原告仅提交了微信聊天记录，但未提供新世界百货24167元的打款记录及被告出具的24167元的欠条，证明力明显不足，原告可待证据充足后另行起诉。被告张光霞、黄乐、青岛健乐公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，且在法定期限内未提交答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光霞、黄乐于本判决生效后十日内给付原告宋秀志蔬菜款55000元及利息【自2019年10月11日（立案之日）起以欠款本金55000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止】；二、被告张光霞、黄乐于本判决生效后十日内给付原告宋秀志律师费5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.09元，由原告宋秀志承担273.38元、被告张光霞、黄乐承担678.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  牟鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  牟蕾
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3698号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:李占民，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:李秀臣，女，1974年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:李占文，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:任孔宁，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告:张和军，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李占民、李秀臣、李占文、任孔宁、张和军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李占民、李秀臣、李占文、任孔宁、张和军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金46816.48元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告李占民、李秀臣、李占文、任孔宁、张和军未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日被告李占民向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年4月27日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2019年3月1日偿还153183.52元，现欠本金46816.48元及利息拒不偿还。 被告李占民、李秀臣是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李占民、李秀臣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金46816.48元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告李占文、任孔宁、张和军对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保278号 申请人：徐某，女，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 申请人：孙某，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被保全人：方某，男，黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 被保全人：李某，男，黑龙江省绥化市绥棱县。 本院在执行徐某、孙某与方某、李某人格权纠纷一案中，对被申请人李宝柱在中国工商银行股份有限公司富裕支行的存款82164.20元部分已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1803号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 迪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1027号申请执行人：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。法定代表人：马宝行，董事长。被执行人：苏州恒鼎船舶重工有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区。法定代表人：邵二二，董事长。关于申请执行人泰伦特生物工程股份有限公司与被执行人苏州恒鼎船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初5533号民事判决书已经发生法律的效力，被执行人应给付申请执行人货款340952.5元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月24日立案。执行中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月24日、9月30日、10月31日、11月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其可供执行的财产；2019年11月8日委托江苏省常熟市人民法院调查被执行人住所地不动产情况，经调查，被执行人在其住所地无可供执行的财产；2019年11月18日向被执行人发出限制消费令；2019年11月19日，将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十二日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3065号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何瑛，系该公司职工。 委托诉讼代理人：徐永生，四川永旺律师事务所法律工作者。 被告：肖玉纪，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商银行）诉被告肖玉纪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣汉农商银行向本院提出诉讼请求：1．判今肖玉纪及时归还宣汉农商银行借款本金336.8万元及截至2019年10月8日的利息和罚息2518048.21元，并承担2019年10月9日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2．判令宣汉农商银行对肖玉纪所有的用于抵押担保的房屋及门市的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3．诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年9月10日，肖玉纪作为甲方与宣汉农商银行作为乙方签订了个人借款合同约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币340万元，支用有效期间自2013年9月10日起至2015年9月9日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款利率为固定月利率10.2%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系等内容。2013年9月10日，肖玉纪与宣汉农商银行签订抵押合同，肖玉纪以其合法所有的位于宣汉县内）综合楼第一层北面东至西4、9、22＃门市（房产证号：宣房权字第××号）、宣汉县内）综合楼第二层1、2号房屋（房产证号：宣房权字第××号）、宣汉县内）综合楼第三层1号及第四层2号房屋（房产证号：宣房权字第××号）为该笔贷款全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的费用提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记（房屋他项权证号：房他证宣房权字第××号）。以上合同生效后，宣汉农商银行依约向肖玉纪发放了贷款，借款借据载明：借款金额340万元；借款日期2013年9月11日，借款到期日2015年9月9日，执行月利率10.2%。肖玉纪未按约定还本付息。截止2019年10月9日，尚差本金336.8万元和拖欠利息2564758.44元没有归还。 肖玉纪承认宣汉农商银行在本案中所主张的事实，但部分抵押物在签订抵押合同前已经出卖，剩余财产可以拍卖，如果财产不足清偿债务，可以用另外的财产抵偿。 本院认为，肖玉纪承认宣汉农商银行在本案中主张的事实，且抵押物已经办理登记，故对宣汉农商银行主张的事实予以确认。双方当事人签订的借款合同、抵押合同，不违反法律规定，依法应予有效。肖玉纪应当按照合同约定的期限履行归还借款本息义务，逾期还应当支付罚息。若肖玉纪不按照合同约定履行还款义务，宣汉农商银行有权依照抵押合同的约定，享有拍卖或者变卖抵押物的价款受偿债权。至于肖玉纪提出，部分抵押物已经转让，如剩余财产不足以清偿债务，可以用其他财产抵偿，应当取得抵押权人宣汉农商银行的同意，否则不得对抗抵押权人。宣汉农商银行诉讼的事实和理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告肖玉纪在本判决发生法律效力后七日内返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金336.8万元和拖欠利息2,564,758.44元，2019年10月10日起至借款本金实际返还之日止，以未返还借款本金为基数，按月利率13.26‰支付利息； 二、若被告肖玉纪不履行本判决第一项确定的义务，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司享有拍卖或者变卖被告肖玉纪所有的宣汉县内）综合楼第一层北面东至西4、9、22＃门市，第二层1、2号房屋，第三层1号及第四层2号房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53,002元，由被告肖玉纪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张正平 人民陪审员  苟雪辉 人民陪审员  陈利民 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  白 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12875号原告：王学荣，女，1982年12月17日出生，回族，宁夏惠车宝汽车销售服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏机动车资产鉴定评估行业协会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街道**。法定代表人：申炼，系该协会会长。委托诉讼代理人：赵振堂，宁夏机动车资产鉴定评估行业协会秘书长，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王学荣与被告宁夏机动车资产鉴定评估行业协会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学荣，被告宁夏机动车资产鉴定评估行业协会的委托诉讼代理人赵振堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还押金3000元；2、请求判决被告退还原告因租期未到被迫提前搬离的六个月房租4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月20日签订租赁合同，约定原告租用银川市兴庆区穆斯林商贸城15平方米的商铺，租期自2016年12月20日至2017年12月20日止，租金为一年8000元，押金5000元。合同签订后，原告向被告支付了13000元。后被告与案外人发生纠纷，致使原告店铺被断电，原告无奈提前六个月搬出。因剩余租金及押金索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏机动车资产鉴定评估行业协会辩称，原、被告在房屋办理以后，达成一个协议，原告现在要求退还房租，被告不同意，被告与物业公司签订租赁协议的时候，公摊费用要求原告支付。协会名称已经变更为宁夏机动车资产鉴定评估行业协会。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月20日签订《宁夏二手车交易中心商户租赁合同》，约定原告租用银川市兴庆区穆斯林商贸城15平方米的商铺，租期自2016年12月20日至2017年12月20日止，租金为一年8000元，押金5000元。合同签订后，原告向被告支付了13000元。合同期满后，被告退还了原告押金2000元。案件审理过程中，原告撤回了要求被告退还六个月房屋租金4000元的诉讼请求。另查明，宁夏二手车资产鉴定评估行业协会于2017年9月20日更名为宁夏机动车资产鉴定评估行业协会。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同到期后，被告应当退还押金，故原告诉请要求被告退还押金3000元，本院予以支持。原告撤回退还租金的诉讼请求，系对自身权利的处分，与法不悖，本院予以确认。关于被告抗辩原告承担公摊费用，未提出实际数额且无证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁夏机动车资产鉴定评估行业协会于本判决生效之日起五日内向原告王学荣退还押金3000元。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏机动车资产鉴定评估行业协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十月二十三日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3259号原告：张禹，男，汉族，1983年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：刘云明，男，汉族，1976年3月21日出生，住河北省沧州市青县。被告：刘宝林，男，汉族，1971年7月29日出生，住河北省沧州市青县。原告张禹与被告刘云明、刘宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张禹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张禹撤回诉讼。案件受理费25元，由原告张禹承担。审判员  肖焕生二〇一九年十一月二十九日书记员  张紫红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执423号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：陈庆添，男，1995年6月20日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈庆添借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出［2019］衢仲网裁字第59341号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年1月5日，白雪（出借人）、陈庆添（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额3500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息310.97元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第59341号裁决书，认定：2019年1月5日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息310.97元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费310.8元、贷后服务费210元以及贷后管理费42元/月。2019年1月5日，借款人收到借款本金3500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金384.33元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人白雪、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陈庆添三方于2019年1月5日签订的《借款协议》，借款人陈庆添、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月5日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人陈庆添归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3500元；三、借款人陈庆添向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月6日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陈庆添向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务90元；五、本案受理费30元，由借款人陈庆添承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈庆添以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59341号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59341号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执恢376号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人汪建中，行长。被执行人：蒋林，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。招商银行股份有限公司北京分行申请执行蒋林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0102民初4124号民事判决已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，案件已进入执行程序。执行过程中，我院2019年6月3日依法向青岛市市南区人民法院发出商请移送函，2019年6月18日青岛市市南区人民法院向我院回复移送执行函，将北京市朝阳区XX房产的处置权移送我院。现我院已对该房产予以拍卖，买受人卢保利（身份证号：×××）以最高应价人民币281.7534万元人民币购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市朝阳区XX房屋所有权归买受人卢保利（身份证号：×××）所有。北京市朝阳区XX房屋所有权自本裁定送达买受人卢保利时起转移。二、买受人卢保利可持本裁定书登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 周 鹏二〇一九年十一月十五日书记员 时华亭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初1802号之一原告：刘金永，男，汉族，1970年9月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日生，住河南省洛阳市洛龙区，公民代理，特别授权。被告：袁国庆，男，汉族，1995年11月20日生，住河南省新安县。被告：赵宝信，男，满族，1955年6月14日生，住辽宁省绥中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：许会丽，女，汉族，1979年8月29日生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工，特别授权。原告刘金永诉被告袁国庆、赵宝信、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，在审理过程中，原告刘金永于2019年11月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告刘金永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘金永撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘金永负担。审判长  张丽杰审判员  张唯颖审判员  李改飞二〇一九年十一月十八日书记员  杨毅娜
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2588号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年09月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该行风险管理部员工。被告:张强喜，男，1981年2月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告张强喜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费325元，减半收取162元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员  江细旺二〇一九年十一月三十日书记员  黄 晴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24663号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄兵华，男，1976年7月22日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兵华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,304.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,304.33元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4129号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李成，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，现住南昌市南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初637号刑事判决书于2019年9月17日移送立案执行，并向被执行人李成发出执行通知，但李成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年10月15日扣划被执行人李成在江西省农信社存款2116.63元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人李成名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人李成下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行15000元，截止2019年11月8日已经执行到位2116.63元，未执行12883.37元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 佳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4578号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟长喜，该支行行长。被告：吕赐军，男，1961年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：李学云，女，1957年8月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：颜廷连，男，1968年7月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：王春燕，女，1964年3月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：颜丙振，男，1991年4月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨小见，女，1985年1月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：吕永博，男，1981年10月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：颜云，女，1981年7月12日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告吕赐军等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月二十七日书记员  王文静
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执保196号申请人：郭桂红，女，1972年7月27日出生，汉族。辽宁省建昌县人，职员，身份证号2114221972********，住建昌县馨苑****楼****。被申请人：刘海洋，男，1982年1月24日出生，汉族。辽宁省建昌县人，职员，身份证号2114221982********，住建昌，住建昌县馨苑****楼****iv>郭桂红申请保全刘海洋民间借贷纠纷一案，本院已经办理了冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：郭桂红申请保全刘海洋民间借贷纠纷一案保全完毕。代理审判员  丛龙双二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 亮
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初255号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人程天明，男，汉族，1980年4月6日出生，甘肃省定西市人，初中文化程度，住定西市安定区，暂住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被定西市公安局安定分局取保候审，2019年11月13日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人程天明犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人程天明到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2019年4月9日18时25分许，被告人程天明无驾驶资格酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿郭巉公路由西向东行驶至定西市安定区巉口镇北川村境内时驶出路外撞向路边树木，致其车辆损坏，造成一起道路交通事故。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，程天明血液中乙醇平均含量为147.7mg/100ml。定西市公安局安定分局交警大队认定，程天明负事故的全部责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚。结合被告人程天明的犯罪情节、危害后果及根据社会调查报告其一贯的表现等，建议对被告人程天明判处拘役四个月，并适用缓刑。被告人程天明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人程天明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人肖某、杨某、马某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图（附照片），当事人血样提取登记表，鉴定意见书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程天明无驾驶资格醉酒后驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚；被告人程天明认罪态度好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人程天明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人程天明的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人程天明请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人程天明犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人程天明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十二日书记员  李其蔓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保669号 申请人：刘文，女，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐静静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈小红，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人刘文于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈小红名下位于合肥市蜀山区，并已提供担保。 本院认为，申请人刘文提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈小红名下位于合肥市蜀山区，限制产权转让，期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2989号 原告：孙薪骐，男，汉族，山东省招远市人。 委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：刘宝平，女，山东省招远市人。 原告孙薪骐与被告刘宝平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙薪骐的委托诉讼代理人董建鹏到庭参加诉讼，被告刘宝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继承履行合同，立即将购房余款62万元付清，并从2017月11月11日起按同期贷款利率标准计付利息，直至付清为止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年10月31日签订房屋买卖协议一份，约定原告将位于初山路19号丽湖金帝柏林14号楼211室房屋一处（含电器、家具等）卖给被告，被告已付定金1万元，签订合同当日付10万元，余款约定10日内付清或办理银行贷款。后经原告催要，被告又付了10万元。余款经原告多次催要，被告一直拖付。 被告未作答辩。 原告向法庭提交房屋买卖协议一份，协议载明：原告将位于初山路19号丽湖金帝柏林14号楼211室房屋一处（包括家电、家具等）作价83万元卖给被告，被告已交定金1万元，2017年10月31日交10万元，余款10日内付清或办理银行贷款。原告主张，双方口头约定房款付清之后交付房屋及办理房屋过户手续但被告在交付给原告21万元（含定金1万元）后，一直没有付清余款，原告也一直没有将房屋交付给被告。本院受理后，依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。对原告提交的房屋买卖协议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，被告已交付给原告21万元，余款62万元，按照协议约定应于2019年11月10日前付清。现被告未付清余款，原告要求被告给付余款62万元并承担利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宝平于本判决生效后30日给付原告孙薪骐房款62万元，并承担以62万元为基数自2017年11月11日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，由被告刘宝平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  闫笑蕾
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4697号原告：北京百富恒鑫商贸有限公司。统一社会信用代码911101143303826387法定代表人：孙春亮。被告：山东世祥建筑工程有限公司。统一社会信用代码91370602328330812Ｕ法定代表人：赵山。原告北京百富恒鑫商贸有限公司与被告山东世祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由。现原告起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京百富恒鑫商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 森二〇一九年十一月一日书记员 康雅丽
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3169号 原告：王应权，男，1971年3月12日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人:徐培健,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李玉旨，男，1962年1月7日出生，汉族，住平昌县。 原告王应权与被告李玉旨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王应权及委托诉讼代理人徐培健，被告李玉旨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王应权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元并按月息2%承担自2018年12月24日至清偿本金时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告找到原告说需资金周转向原告借款并承担一定的利息，经商议，原告出借了5万元现金给被告，被告给原告书立了65000元借条，借条中65000元由借款本金5万元与按月息2.5%计算的2017年12月24日至2018年12月24日止一年的利息组成。被告借款后未按约定履约还款义务。 被告李玉旨辩称：借款属实，但我是帮我兄弟李玉胜借的，借的50000元，另15000元是利息,收回借款后偿还。 经审理查明：2017年12月24日，李玉旨向王应权借款50000元,约定借款期限一年,口头约定月利率2.5%,李玉旨向王应权书立借条65000元借条1份。到期后，李玉旨未偿还借款。 以上事实有原告王应权提供的借条、邮政储蓄银行交易明细，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为，原告王应权提供的借条足以证明与被告李玉旨之间存在借贷关系，但双方在设立借贷关系时将借期1年的利息15000元计借款本金之中，违反了“不得将利息计入本金”之规定,故本院确认双方之间的借款本金为50000元。借条上虽未约定利率，但双方均认可借期1年的利息15000元是按月利率2.5%计算的，故本院确认双方之间的借贷是有息借贷。双方约定的借期月利率2.5%虽未超过年利率36%，但借期内的利息尚未支付，故本院确认按月利率2%的标准计付利息。双方虽未约定逾期利率，但原告王应权要求按月利率2%计付逾期后的利息的主张符合法律规定，故本院对其主张予以支付。被告李玉旨以收回借款后偿还的抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）之规定，判决如下： 限被告李玉旨在判决生效后五日内向原告王应权偿还借款50000元及利息（2017年12月24日至2018年12月23日以50000元为基数按月利率2%计12000元；自2018年12月24日起至本金付清日止以50000元为基数按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，依法减半收取712.50元，由被告李玉旨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇一九年十一月十日 书记员  陈婧
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1057号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：王春雷，该行行长。 委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。 被告：王新凤，女，1960年1月29日出生，汉族，住江源区。 被告：张永桂，男，1955年8月28日生，汉族，住江源区。 被告：李春萍，女，1981年12月13日出生，汉族，住江源区。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉王新凤、张永桂、李春萍借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供王新凤、张永桂、李春萍的准确送达地址，致使人民法院无法通知王新凤、张永桂、李春萍应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费525元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  纪现成 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 东
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6925号 原告：袁伟，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。 被告：蒲心伦，男，1962年6月15日出生，汉族，住住四川省资阳市乐至县。 原告袁伟与被告蒲心伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟的委托诉讼代理人苗兰到庭参加了诉讼。被告蒲心伦经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 袁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4300元及利息（从2019年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系远亲关系，被告2017年4月8日向原告借款，原告向被告支付现金43000元，之后原告多次向被告催收，被告均承诺还款，但被告一直未履行，2019年4月17日被告向原告出具《借条》一张，承诺2019年8月31日前还清前述借款，但截止原告起诉之日，被告仍未偿还，特起诉。 蒲心伦未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条原件在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有借条原件为证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行向被告出借款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务，被告未按期偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金43000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借期内借款利息，原告主张自逾期之日即从2019年9月1日起按年利率6%计算资金占用利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲心伦于本判决生效后五日内偿还原告袁伟借款本金43000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2019年9月1日起至本金清偿完毕之日止，以43000元为基数，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取437.5元，由被告蒲心伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈思瑜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保722号申请人：宋玉红，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登华兴花卉有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东，经理。本院在审理申请人宋玉红诉被申请人文登华兴花卉有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于二О一九年十一月六日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款1600元或对其相应价值的财产采取保全措施。申请人以现金为本案提供担保，本院以（2019）鲁1003民初5709号民事裁定书裁定冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款1600元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0一九年十一月七日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款1600元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月八日书记员  孙洪清
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2675号 罪犯葛军，男，1986年11月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2016年10月21日作出（2016）鲁0282刑初820号刑事判决，以被告人葛军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。2018年9月29日减刑九个月。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯葛军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯葛军的悔改表现，有罪犯葛军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯葛军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯葛军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月8日起至2022年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1404号原告：曾鸿，男，1965年9月出生，汉族住四川省自贡市贡井区。被告：四川省莱美特镁业科技有限公司，住四川省自贡市高新区。法定代表人：范建明。被告：范建明，男，1976年9月出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院在审理原告曾鸿诉被告四川省莱美特镁业科技有限公司、范建明民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月11日立案。原告曾鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾鸿撤回起诉处理。审判员 兰 霞二〇一九年十一月二十日书记员 曾云怡
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3310号原告：通化市大禹物业服务有限公司，住所地通化市龙泉路**。法定代表人：周志强，该公司经理。被告：杨绪增，男，1966年1月11日出生，住通化市东昌区。原告通化市大禹物业服务有限公司与被告杨绪增物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告通化市大禹物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化市大禹物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市大禹物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由通化市大禹物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4085号原告：李小学，男，1983年5月27日出生，汉族，住新乡市。被告：孙保成，男，1986年8月14日出生，汉族，住新乡市。案由：追索劳动报酬纠纷经审理查明：2018年被告雇佣原告在其承包的郑州二十五大街民安物流工地承包地下车库工程干活，后经结算，被告前原告工资12000元，2019年1月30日给原告出具欠条一份，但被告至今未能偿还欠款。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙保成自愿偿还原告李小学欠款12000元，于2020年1月8日前偿还4000元，于2020年3月8日前偿还4000元，下余欠款4000元于2020年5月前履行完毕；二、如果被告不能按照上述协议履行，原告有权就剩余全部欠款一次性申请执行；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告孙保成负担上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月八日书记员 冷佳隆
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执692号 申请执行人：广西华南建设集团有限公司，社会统一信用代码91450700201143518H，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫。 被执行人：安徽南澳地毯有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区淮南工业园园艺路。 法定代表人：黄博强。 本院在执行申请执行人广西华南建设集团有限公司与被执行人安徽南澳地毯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人广西华南建设集团有限公司于2019年11月25日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执692号案件中对被执行人安徽南澳地毯有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28703号原告：重庆昕泰阳商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**附****，统一社会信用代码91500103MA5UAJ9Y5E。法定代表人：张凡。委托诉讼代理人：邓淼，重庆渝乐律师事务所律师。被告：王均，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省南充市。原告重庆昕泰阳商贸有限公司与被告王均买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆昕泰阳商贸有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆昕泰阳商贸有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆昕泰阳商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十一月二十六日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7973号 申请执行人邢卫锋，男，汉族，1975年7月5日，住成都市青羊区。 被执行人朱军，男，1985年05月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 邢卫锋与朱军民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8341号民事判决书已发生法律效力，邢卫锋向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为4750元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8341号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈远勇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初6949号原告：刘某1，男，1982年9月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘某2，女，1986年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，住广西壮族自治区北流市。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘某1于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。审 判 员  谭 靓二〇一九年十一月二十九日代书记员  易成伟
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2928号之一 原告：灵山县伯劳镇卫生院，住所地：灵山县伯劳镇高新街**。统一社会信用代码：12450721499743013J。 法定代表人：黄德新，院长。 被告：陈浩文，男，汉族，灵山县居民。 被告（兼被告陈浩文法定代理人）：陈彩凤，女，汉族，灵山县居民。 被告（兼被告陈浩文法定代理人）：陈永志，男，汉族，灵山县居民。 原告灵山县伯劳镇卫生院与被告陈浩文、陈彩凤、陈永志医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县伯劳镇卫生院撤回起诉。 案件受理费25元、保全费30元、合计55元，由原告灵山县伯劳镇卫生院负担。 审 判 员 周志明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄富伟 书 记 员 杨 斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3992号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人李睿，男，1978年2月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行李睿信用卡纠纷一案，本院已向被执行人李睿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院已向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产，并根据反馈信息查封了被执行人李睿名下有位于贵阳市云岩区××单元××房屋××及××号奥迪轿车一辆。但申请人以房屋需核实居住使用信息且尚未腾空为由，暂不要求处置，车辆系轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李睿限制高消费。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11959号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  金小浩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1346号被执行人张雅玲，女，1973年10月2日出生。本院作出的(2018)京02刑初133号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张雅玲的银行存款人民币五百一十二万元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张雅玲应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 赵立新二〇一九年十一月七日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终741号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵承云，女，1979年4月4日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省汪清县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月13日被羁押，同年4月14日被监视居住,同年4月29日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵承云犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月23日作出（2019）京0106刑初1053号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人赵承云对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵承云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2019年3月12日，被告人赵承云在北京市丰台区嘉金大厦楼下车内，以人民币9000元的价格向马某贩卖冰毒，并从中获利。后民警在赵承云处起获毒品可疑物5包，净重共计10.25克。经检验，上述起获的5包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。被告人赵承云于2019年3月13日被北京市公安局通州分局郎府派出所抓获。认定上述事实的证据有：证人王某、刘某、马某的证言，支付宝交易截图，现场检测报告书，搜查、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称量笔录，毒品检验报告，司法鉴定意见书，吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书，视听资料，户籍信息，到案经过、破案报告，被告人赵承云在公安机关的供述等。根据上述事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人赵承云无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10.25克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。判决：一、被告人赵承云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元；二、未随案移送的扣押物品均由扣押机关处理。上诉人赵承云的上诉理由为，其系非法持有毒品，其和马某之间没有买卖关系，亦未从马某处获利。经审理查明，北京市丰台区人民法院认定赵承云犯贩卖毒品罪的事实是正确的，认定上述事实的证据已经原审法院在开庭时举证质证，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人赵承云未提交新的证据。本院认为，上诉人赵承云违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，且数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人赵承云所提其系非法持有毒品，其和马某之间没有买卖关系，亦未从马某处获利的上诉理由，经查，在案的支付宝交易截图、证人马某的证言等与赵承云的供述能够相互印证，证实赵承云收取马某购买毒品的毒资，并从上家购买毒品后将毒品交给马某，且从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪，上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据赵承云犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理无误，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人赵承云的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  申 怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19521号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，系该行行长。委托代理人：王婷婷，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人：李亚杰，河南慧闻律师事务所律师。被执行人：谢春殿，男，汉族，1979年10月17日出生，住址郑州市。被执行人：王小静，女，汉族，1986年8月28日出生，住址郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与谢春殿、王小静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20891号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：判决如下：一、被告谢春殿、王小静于本判决生效后十日内日偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金680309元及利息（含罚息）28263.97元（利息暂计至2019年4月27日，2019年4月28日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告谢春殿、王小静不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告谢春殿名下位于金水区文化北路36号1号楼10层1001号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10886元，减半收取5443元，由二被告负担。因谢春殿、王小静未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谢春殿有位于金水区文化北路××楼××号（不动产权证号：1301303235）房产并予以查封，该查封系轮候查封，暂无法处置。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢春殿、王小静负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月八日书记员 张照蓬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8254号 原告：李万太，男，1976年4月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县。 原告：杨波，男，1992年12月31日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县。 原告：王成，男，1985年12月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县。 原告：谢浒，男，1979年8月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县。 原告：蒋波，男，1987年11月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县。 原告：杨飞，男，1986年6月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县。 原告：李述成，男，1989年10月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县。 被告：吕琦，男，1987年8月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告李万太、原告杨波、原告王成、原告谢浒、原告蒋波、原告杨飞、原告李述成与被告吕琦劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李万太、原告杨波、原告王成、原告谢浒、原告蒋波、原告杨飞、原告李述成于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李万太、原告杨波、原告王成、原告谢浒、原告蒋波、原告杨飞、原告李述成撤诉。 案件受理费减半收取1322元（原告已预交），经本院批准后予以退还。 审判员  李忠民 二〇一九年十一月四日 书记员  王玉喜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5381号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李光鹏，男，1989年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李光鹏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初393号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩