wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终2601号 上诉人（原审原告）：丁江涛，女，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高方程，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省无为县。 上诉人丁江涛因与被上诉人高方程追偿权纠纷一案，不服安徽省经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案，依法组成合议庭，因当事人没有提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁江涛上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.本案上诉费由高方程承担。事实和理由：原判认定事实错误。丁江涛在与高方程离婚案件纠纷上诉时增加了本案诉请，二审中明确告知丁江涛该部分争议需另案处理，一审法院不应援引丁江涛与高方程的离婚纠纷二审判决内容作出裁判。 高方程辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 丁江涛向一审法院起诉请求：1.判令高方程给付丁江涛代付房屋按揭款人民币11503.50元（自2018年11月份起至2019年3月）并承担利息（利息以11503.50元为基数，自本案起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息至实际付清日止）；2.高方程承担案件受理费。 一审法院认定事实：2019年4月，丁江涛、高方程经法院判决离婚并对双方婚姻期间财产进行了分割。根据安徽省芜湖市中级人民法院已生效的（2019）皖02民终40号民事判决书（2019年4月2日送达双方后生效）查明的事实，案涉房屋由高方程出资购买并装潢，2015年2月至2017年2月的房屋贷款由高方程支付，2017年3月至2019年3月的房屋贷款由丁江涛支付，每月房贷2300.7元，截止2018年10月14日，案涉房屋尚欠房贷309914元。双方离婚纠纷诉讼期间，2018年11月至2019年3月的房屋贷款共计11503元丁江涛已经支付，现丁江涛依据（2019）皖02民终40号民事判决书第五项判决内容“安徽省无为县御龙湾小区11栋403室房屋归高方程个人所有，剩余贷款由高方程个人承担”，要求高方程支付其所支付的贷款并承担相应利息。 一审法院认为，安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终40号民事判决书于2019年4月生效，生效判决书判决案涉房产归高方程所有，剩余贷款由高方程个人承担。从前述判决书内容可知，判决书生效之日起即2019年4月之后的房屋贷款由高方程承担。丁江涛主张离婚诉讼期间内2018年11月至2019年3月其支付的贷款应由高方程支付，对此，我国法定夫妻财产制为婚后所得共同制，一方在婚姻关系存续期间的日常生活支出，不存在事后索偿的问题，案涉房产在双方婚姻存续期间内为丁江涛、高方程共同共有，那么归还案涉房屋贷款是夫妻共同支出，丁江涛、高方程均有归还案涉房屋贷款的义务。虽然丁江涛支付了2017年3月至2019年3月的房屋贷款，但案涉房屋系高方程方出资购买、装潢，并且高方程亦支付了2015年2月至2017年2月的房屋贷款，双方支付房贷的数额和期限基本相同，均不存在彼此事后索偿的问题，故丁江涛要求高方程给付其代为支付的2018年11月至2019年3月的房屋贷款及利息没有事实和法律依据，依法不予认可。一审判决：驳回丁江涛的诉讼请求。 二审中，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，经核查丁江涛与高方程离婚纠纷案二审（案号2019皖02民终40号）开庭笔录与庭审视频，在该案2019年3月25日第二次开庭中，已询问双方是否同意就离婚纠纷一审结束后发生的事实与证据在二审中一并审理，双方均表示同意，该部分事实包括2018年11月至2019年3月的房贷，且已经生效的2019皖02民终40号民事判决也就丁江涛在本案中诉请的房屋按揭贷款作出了处理，故丁江涛上诉主张该部分房贷不属于原离婚纠纷二审判决内容不能成立，一审法院依据生效判决书作出裁判并无不当，本院予以支持。 综上所述，丁江涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费146元，由上诉人丁江涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈刚 审判员  肖珍 审判员  陈勇 二〇一九年十一月十一日 法官助理雷睿 书记员丁梦宁(兼) 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审248号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路**。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：陈育东，男，1965年7月13日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月13日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人陈育东作出如下处罚：罚款100元，记0分。2019年11月20日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年11月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新人民陪审员  杨 璐人民陪审员  杨业敏二〇一九年十一月二十一日法官助理王乔书记员张静
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢424号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。 法定代表人：范尊勇，行长。 被执行人：淄博淄川兴泰换热设备制造有限公司，，住所地淄川区西河镇东岭村村北 法定代表人：李厚诰，董事长。 被执行人：淄博长川服饰有限公司，，住所地淄川服装城通乾服装广场**** 法定代表人：司艾荣，董事长。 被执行人：淄博康达塑料有限公司，住所地淄，住所地淄川区经济开发区钟楼工业园v> 法定代表人：翟华东，董事长。 被执行人：孙红，女，1967年12月27日出生，住淄川区。 被执行人：李厚诰，男，1965年9月11日出生，住淄川区。 被执行人：徐宝珍，女，1962年3月14日出生，住淄川区。 被执行人：李厚诏，男，1963年10月11日出生，住淄川区。 关于中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博淄川兴泰换热设备制造有限公司、淄博长川服饰有限公司、淄博康达塑料有限公司、孙红、李厚诰、徐宝珍、李厚诏借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第378号民事判决书已经发生法律效力，因淄博淄川兴泰换热设备制造有限公司、淄博长川服饰有限公司、淄博康达塑料有限公司、孙红、李厚诰、徐宝珍、李厚诏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的60000.00元。本院立案执行后，被执行人淄博淄川兴泰换热设备制造有限公司、淄博长川服饰有限公司、淄博康达塑料有限公司、孙红、李厚诰、徐宝珍、李厚诏未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年6月20日、2019年10月30日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人淄博淄川兴泰换热设备制造有限公司、淄博长川服饰有限公司、淄博康达塑料有限公司、孙红、李厚诰、徐宝珍、李厚诏名下的财产信息，对查询到的被执行人的银行存款采取了冻结措施并予以划拨，未发现有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月1日通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人徐宝珍、李厚诏共同共有的坐落于博山区怡景花园7号楼东2单元2层西户（不动产权证号：05-0051432）的房产，因有抵押（非本案抵押），且有另案查封，已无剩余价值，申请执行人同意不予采取查封措施；对查询到的被执行人孙红名下的不动产采取了查封措施。 本院于2019年10月30日对被执行人淄博淄川兴泰换热设备制造有限公司、淄博长川服饰有限公司、淄博康达塑料有限公司、孙红、李厚诰、徐宝珍、李厚诏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的60000.00元，执行到位标的1075.74元，未执行标的58924.26元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查明被执行人有不动产，但系轮候查封，无处置权。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  高 聪
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1688号 本院于2019年11月21日立案执行的申请执行人秦四茂与被执行人宋广辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为41920元。 在执行本案过程中，本院于2019年11月22日向被执行人宋广辉发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初2284号民事判决书确定的义务。经本院执行，被执行人宋广辉已履行完毕案款41920元，至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的秦四茂与宋广辉机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执129号    申请执行人:孔某某，男，汉族，1965年07月09日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:尤某某，男，汉族，1976年06月25日出生，住陕西省咸阳市三原县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人孔某某与被执行人尤某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2016）陕0125民初3731号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8000元，并承担诉讼费50元，执行费50元。   执行中，经本院查询，被执行人名下无银行存款，冻结的银行账户不足以给付案件款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青     二〇一九年十一月二十二日     书记员  张选涛
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3585号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁旭娇，江苏致达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州梅塔尔包装新材料有限公司，，住所地常州市武进区横山桥镇省庄方家塘**法定代表人：顾晓林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人常州梅塔尔包装新材料有限公司（以下简称梅塔尔公司）财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保常州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，径行改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.本案交警出具的事故认定书认定驾驶员为弃车逃逸，而该情形为上诉人保险条款中的免责条款，上诉人对此应不予理赔。2.常州凯诚价格评估事务所有限公司出具的评估报告为单方评估，经上诉人确认，案涉车辆的残值为156900元，而评估机构所评估的车辆损失为445633元，已远远超过其实际价值，评估价格明显过高。被上诉人梅塔尔公司辩称：1.上诉人提出的所谓的残值金额没有事实依据，评估报告已经扣除残值，报告结果就是保险公司应当理赔的金额。2.汽车逃逸免责的问题涉及到免责条款告知的问题，同一审意见。梅塔尔公司向一审法院起诉请求：1.判令人保常州分公司赔偿车辆损失445633元、评估费22280元及利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算），以上合计467913元；2.本案诉讼费由人保常州分公司承担。一审法院经审理查明，2019年3月18日，梅塔尔公司在常州之星汽车有限公司购买了案涉梅赛德斯奔驰牌轿车，车牌号苏Ｄ×××**号（临时号牌）。当日，梅塔尔公司为该车在人保常州分公司处投保了车辆损失险（责任限额452800元）以及相应的不计免赔率，保险期限自2019年3月19日至2020年3月18日。2019年3月22日2时5分许，毛燕津驾驶上述苏Ｄ×××**号车在常州市天宁区沿福阳路由西向东行驶至福阳路弘礼路路口时，与福阳路中央隔离护栏相撞，发生交通事故，造成车辆受损，护栏受损，事发后毛燕津弃车逃离现场。天宁交警大队认定毛燕津负全部责任。事故发生后梅塔尔公司即向人保常州分公司报案，人保常州分公司在2019年3月22日对案涉车辆查勘后，未出具定损报告。事故处理单位天宁交警大队在2019年3月25日出具价格鉴定工作联系单，告知毛燕津可以委托价格评估公司对苏Ｄ×××**号车的车辆损失进行评估，该公司作出常凯诚鉴字[2019]第00272号道路交通事故车损价格鉴定报告，认定苏Ｄ×××**号车扣除残值后车辆损失为445633元。梅塔尔公司支出评估费22280元。后梅塔尔公司将苏Ｄ×××**号车在常州平安汽车维修有限公司修复完毕并取得修理费发票。梅塔尔公司就上述损失向人保常州分公司理赔遭拒，遂诉至该院，请求判如所请。上述事实有梅塔尔公司提交的机动车保险单、驾驶证、道路交通事故认定书、车损价格鉴定报告、修理费发票、评估费发票以及双方当事人庭审陈述等证据证实。一审法院认为，梅塔尔公司在人保常州分公司处投保的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。保险车辆发生交通事故导致财产损失的，由保险合同当事人按照机动车保险合同的约定，承担赔偿责任。人保常州分公司主张苏Ｄ×××**号车的驾驶员毛燕津在事故发生后弃车逃离现场的行为符合保险合同免责条款的约定，其不负赔偿责任。对此，该院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人保常州分公司未提供证据证明其已向梅塔尔公司对驾驶员弃车逃离现场这一情形下保险人可免责的条款进行了提示及明确说明义务，因此该免责条款对梅塔尔公司不发生效力。故对人保常州分公司的该抗辩意见，该院不予采纳。人保常州分公司应当承担保险责任，向梅塔尔公司支付保险金。关于车辆损失的金额，交通事故发生后，梅塔尔公司已及时向人保常州分公司报案。对案涉车辆苏Ｄ×××**号车的车损，人保常州分公司查勘后未及时出具定损结论，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。……”本案中，由于人保常州分公司对梅塔尔公司受损车辆损失怠于定损，其责任在人保常州分公司，应当由其承担不利后果，故对受损车的损失，由负责本次交通事故处理事宜的天宁交警大队告知毛燕津委托价格评估公司进行评估，其程序合法，价格评估公司系有资质的价格评估认定机构，对其所作的事故车辆损失价格认定书，该院应予认定。评估费22280元系梅塔尔公司为确定保险车辆损失程度所支付的必要的合理费用，应由人保常州分公司负担，故梅塔尔公司要求人保常州分公司支付评估费22280元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。前述车损445633元、评估费22280元，共计467913元，由人保常州分公司予以赔付。关于梅塔尔公司诉请主张的利息损失，并无法律依据也无合同依据，该院不予支持。综上，对于梅塔尔公司的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十二条、第二十三条、第六十四条规定，该院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内向常州梅塔尔包装新材料有限公司支付车辆损失险保险理赔款445633元、评估费22280元，合计467913元。二、驳回常州梅塔尔包装新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8319元，按规定减半收取4159.5元，由人保常州分公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本案二审的争议焦点为：人保常州分公司是否有权依据免责条款不予理赔？本院认为，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款未作出足以引起投保人注意的提示，且未进行明确说明的，该条款不产生效力。案涉保险合同中虽然约定事故发生后弃车逃离现场属于保险公司免责情形，但是，因人保常州分公司未就该免责条款向投保人梅塔尔公司作出明确说明，故该免责条款对梅塔尔公司不产生效力，人保常州分公司仍应就梅塔尔公司因交通事故导致的财产损失承担相应的保险责任。关于人保常州分公司主张案涉受损车辆的评估系梅塔尔公司的单方评估行为，因毛燕津系根据负责本次交通事故处理事宜的天宁交警大队提示委托评估公司进行评估。该评估公司系有资质的评估公司，评估程序合法，人保常州分公司的上述主张缺乏事实依据，不能成立。综上，人保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8319元，由上诉人人保常州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 周韵琪二〇一九年十一月一日书记员 杨 青
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1233号 原告：方瑞珍，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：周富荣，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：陈光耀，男，1992年11月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：方顺宝，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：庄银河，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：林新生，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：周聪明，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 以上七原告共同委托诉讼代理人：张文彬，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：罗明祥，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：周全艺，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告方瑞珍、周富荣、陈光耀、方顺宝、庄银河、林新生、周聪明与被告罗明祥、周全艺定金合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告罗明祥、周全艺下落不明无法直接送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告方顺宝、林新生及七原告共同委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼，被告罗明祥、周全艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方瑞珍、周富荣、陈光耀、方顺宝、庄银河、林新生、周聪明向本院提出诉讼请求：判令罗明祥、周全艺立即返还方瑞珍等七人购车款共计280000元整及自2018年3月份起至还清时止的利息，月利率按2%计算（暂计2019年4月18日共13个月72800元）。事实和理由：2018年3月罗明祥、周全艺以帮忙团购购车为由，收取方瑞珍、周富荣、陈光耀、方顺宝、庄银河、林新生、周聪明的购车定金款共计280000元整。后因罗明祥、周全艺的代理公司无法及时交付车辆导致违约。2019年3月14日罗明祥、周全艺向方瑞珍等七人承诺购车定金款于2019年4月10日前退清，有罗明祥、周全艺亲笔签名《承诺书》凭证一张，罗明祥、周全艺还在《承诺书》上书写“若不能按时还款，利息自交款之日起按月利率2%计算”。现《承诺书》约定还款日期已过，罗明祥、周全艺至今拒不还款。 罗明祥、周全艺未作答辩。 方瑞珍、周富荣、陈光耀、方顺宝、庄银河、林新生、周聪明为证明自己的主张提供承诺书一份。 罗明祥、周全艺未提供证据。 本院经审查确认证据如下：罗明祥、周全艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃诉讼权利。承诺书内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年6月，罗明祥、周全艺以帮忙团购购车为由，收取方瑞珍、周富荣、陈光耀、方顺宝、庄银河、林新生、周聪明的购车款共计280000元。后因罗明祥、周全艺无法交付车辆导致违约。2019年3月14日罗明祥、周全艺出具承诺书一份，承诺于2019年4月10日前退还方瑞珍等七人购车款共计280000元，另外罗明祥、周全艺还承诺“若不能按时还款，利息自交款之日起按月利率2%计算”。 本院认为，罗明祥、周全艺收取方瑞珍等七人购车款共计280000元，之后无法交付车辆，罗明祥、周全艺出具承诺书承诺返还购车款，该承诺书系罗明祥、周全艺真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗明祥、周全艺未按承诺书的约定期限返还购车款属违约，现方瑞珍等七人主张罗明祥、周全艺返还购车款共计280000元合法有理，予以支持。罗明祥、周全艺承诺未按期返还购车款自愿自交款之日其按月利率2%计息，方瑞珍等七人主张交款之日为交付购车款之日，但方瑞珍等七人未提供证据证明交付购车款的具体时间，且结合承诺书的全文，罗明祥、周全艺承诺的交款之日应为2019年4月10日，现方瑞珍等七人主张罗明祥、周全艺自2018年3月起按月利率2%计息没有依据，利息的起算时间应调整为2019年4月10日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗明祥、周全艺应于本判决生效之日起十日内返还方瑞珍、周富荣、陈光耀、方顺宝、庄银河、林新生、周聪明购车款共计280000元并支付自2019年4月10日起至购车款还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回方瑞珍、周富荣、陈光耀、方顺宝、庄银河、林新生、周聪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6592元，由罗明祥、周全艺负担5584元，由方瑞珍、周富荣、陈光耀、方顺宝、庄银河、林新生、周聪明负担1008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  张惠珠 人民陪审员  方长原 二〇一九年十一月十五日 法官助理郑明太 书记员汤怡 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1322号 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，统一社会信用代码913505006784777697，营业场所泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层。 法定代表人：薛志信，负责人。 委托诉讼代理人：于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。 被执行人：杨新安，男，1959年12月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。 申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人杨新安金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2018年5月31日作出的〔2018〕泉仲字889号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行因被执行人杨新安未履行偿还借款56000元及利息、罚息、复利的义务，向泉州市中级人民法院申请强制执行，后泉州市中级人民法院将案件指定本院执行，本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院经对被执行人杨新安的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杨新安有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行已知悉上述事实，且无法提供被执行人杨新安新的财产线索。本院已依法将被执行人杨新安纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄雅思
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初29517号原告：周庆琨，女，1954年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，北京市亿达律师事务所实习律师。被告：中金环球资产管理有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼****。法定代表人：侯绍鑫，经理及执行董事。被告：北京腾讯征信有限公司，住所，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼****div>法定代表人：刘侏明，经理及执行董事。原告周庆琨与被告中金环球资产管理有限公司（以下简称中金环球公司）、北京腾讯征信有限公司（以下简称腾讯征信公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告周庆琨向本院提出诉讼请求：1．判决解除周庆琨、中金环球公司、腾讯征信公司于2018年10月20日签订的《出借咨询与服务协议》（协议编号ZJG－BJP－86181102984）；2．判令中金环球公司返还周庆琨投资款55万元，并以55万元为基数，按照年息11％的标准向周庆琨支付利息，期间自2018年10月20日起至55万元投资款清偿完毕；3．判令中金环球公司赔偿周庆琨律师费损失27500元；4．判令腾讯征信公司就中金环球公司在前述第一项、第二项中的债务共同向周庆琨承担连带责任；5．判令中金环球公司、腾讯征信公司共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告周庆琨与被告中金环球公司、腾讯征信公司于2018年10月20日签订了编号为ZJG－BJP－86181102984的《出借咨询与服务协议》一份。该协议约定由周庆琨出资55万元购买中金环球公司的“中金睿通六号”理财产品，投资期限自2018年10月20日起，共计12个月，预期年化收益率11％。资金投资方向为对外受让优质债权，并由中金环球公司向周庆琨提供出借咨询服务及定向项目咨询服务，推介优质的债权，完成对债权转让资产包的尽职调查，协助周庆琨受让债权和匹配债权。协议另约定违约方所应承担的违约责任范围包括赔偿对方的律师费损失。2018年10月20日，周庆琨向中金环球公司账户转入购买其理财产品的投资款55万元。中金环球公司收款后至今未向周庆琨推荐债权项目，亦未向周庆琨提供受让债权的相关凭证，经催告后仍未履行主要合同义务，因此周庆琨有权解除合同。合同解除后中金环球公司实际收取的理财款应当返还，腾讯征信公司作为担保方应当就中金环球公司在本案中的债务应承担连带清偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中金环球公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回周庆琨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十一月二十六日书记员  辛 靖
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执3778号 申请执行人:陈卓霞，女，1990年7月21日出生，住浙江省永康市。 被执行人:应醒，女，1967年11月18日出生，住浙江省永康市。 申请执行人陈卓霞与被执行人应醒民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为由被执行人应醒归还申请执行人陈卓霞借款400000元并支付利息（利息自2015年1月17日起以400000元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止）。 案件受理费5650元，由被执行人应醒负担。 执行立案后，本院于2019年08月29日向被执行人应醒发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应醒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应醒有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应醒名下无房产；被执行人应醒所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2019年9月3日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应醒采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应醒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执3778号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王玉眉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执5395号   申请执行人苗某某，女 。被执行人李某某，男 。本院在执行申请执行人苗某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执5395号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                    二Ｏ一九年十一月二十七日                                      书记员：刘仰军
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初778号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人高先德，男，1965年10月14日出生于福建省宁德市屏南县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省屏南县。曾因收购赃物，于2008年5月1日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十日，并处罚金人民币一千元；曾因扒窃，于2010年9月18日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2013年1月10日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年4月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年8月12日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2014年1月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年1月15日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月12日刑满释放；曾因扒窃，于2016年7月28日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2019年1月29日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2019年2月21日刑满释放。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕765号起诉书指控被告人高先德犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人高先德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日14时许，被告人高先德到福州市鼓楼区某公交车站（靠南侧），趁被害人金某准备上88路公交车之际，盗走其放在上衣右侧口袋内的ＶＩＶＯ牌Ｚ1ｉ型移动电话机一部并藏于身体背后，被害人金某当即发现移动电话机被盗并追问被告人，被告人高先德才将盗得的移动电话机交还给被害人金某。经鉴定，被盗的移动电话机价值人民币1001元。 被告人高先德于2019年8月20日在福州市鼓楼区某公交车站（靠南侧）被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人高先德以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1001元，应当以盗窃罪追究刑事责任，鉴于被告人高先德系累犯、到案后如实供述罪行，建议对被告人高先德判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了物证ＶＩＶＯ牌Ｚ1ｉ型移动电话机，公安机关出具的物品接受证据清单、发还物品、文件清单、到案经过、行政处罚决定书、判决书、释放证明书、户籍证明，被害人出具的购买手机的凭证等书证，证人曾某证言，被害人金某的陈述，福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】684号价格认定结论书，证人曾某对被告人高先德、涉案移动电话机的辨认，被害人金某对被告人高先德、被盗移动电话机、购买手机的凭证的辨认，被告人高先德对作案地点的辨认的辨认笔录等证据证实。 被告人高先德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高先德构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高先德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高先德有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人高先德到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高先德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年5月20日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范典 二〇一九年十一月七日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5745号 原告彭晓琴，女，汉族，1976年2月20日出生。 被告尹晓霞，女，苗族，1975年2月6日出生。 原告彭晓琴诉被告尹晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓琴到庭参加诉讼，被告尹晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭晓琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元；二、判令被告支付原告借款利息7200元；三、本案受理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告因资金周转需要向原告借款人民币3万元，并约定月息为2分。从借款至今，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不还款。被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。 被告尹晓霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年1月19日，被告尹晓霞因资金周转需要向原告彭晓琴借款，原告于同年1月19日、1月20日分别通过支付宝、微信向被告转账总计3万元。被告出具借条一张，注明“今借到彭晓琴现金叁万元整，期限1年，从2018年1月19日到2019年1月19日，月息2分，按月付利息，借款人尹晓霞2018年1月19日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金与利息，被告拒不履行还款义务，双方发生纠纷。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息、借条、微信聊天记录、转账凭证和庭审笔录在卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹晓霞向原告彭晓琴借款，并约定借款利息及还款期限的行为不违反法律规定，原告已按要求出具款项，被告应按约定偿还借款，对原告彭晓琴要求被告尹晓霞偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告尹晓霞未按照约定支付利息的行为已经构成违约，其应当按照约定支付自2018年1月19日至2019年1月19日期间的利息，对原告要求被告支付利息7200元（3万元×0.02×12个月）的请求，本院亦予以支持。被告尹晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹晓霞于本判决生效后十五日内偿还原告彭晓琴借款本金人民币30000元及利息7200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告尹晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇一九年十一月五日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝03行终134号 上诉人（原审被告）：丰都县规划和自然资源局，住所地丰都县三合街道丰都城市规划展览馆**，统一社会信用代码115002306814983413。 法定代表人：毛国红，该局局长。 出庭负责人：梁斌，该局副局长。 委托代理人：李卓航，丰都县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晓露，女，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托代理人：梁华权（张晓露之夫），1949年12月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被上诉人（原审原告）：李家英，女，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 二被上诉人的委托代理人：刘晓东，重庆东龙律师事务所律师。 张晓露、李家英因要求丰都县规划和自然资源局（以下简称丰都县规自局）履行规划管理法定职责一案，于2017年10月31日向重庆市涪陵区人民法院（即原审法院）提起行政诉讼。原审法院于2018年4月20日作出（2017）渝0102行初177号行政判决，判决驳回了张晓露、李家英的诉讼请求。张晓露、李家英不服，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日作出（2018）渝03行终77号行政裁定，撤销了（2017）渝0102行初177号行政判决，发回重审。原审法院于2019年7月8日作出（2019）渝0102行初8号行政判决。丰都县规自局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，宏声花园小区系宏声公司开发建设，分二期建设。一期于2004年开工建设，于2006年通过建设工程竣工验收；二期于2010年左右开工建设，原丰都县规划局于2013年6月14日、2013年6月17日、2014年12月10日颁发建设工程竣工规划核实确认书。张晓露、李家英系宏声花园小区二期业主。 2017年8月8日，宏声花园小区部分业主向原丰都县规划局提交请求依法履职通知书，反映宏声花园小区规划有如下违法行为：1、二期规划图及方案中应有147个室外地面停车位，只有50余个；2、二期规划图及方案中应有266.05m2物管用房的面积不足；3、二期规划图及方案中应有的58.34m2居委会用房完全没有；4、二期规划图及方案中应有的公厕23.40m2完全没有；5、二期规划图及方案中应有的25.2m2消防控制室完全没有；6、二期规划图及方案中应有的垃圾收集点2个、污水处理点1个，完全没有；7、二期规划图及方案中应有的消防循环通道在7幢与8幢之间，完全没有消防通道，进出口应有3个，但只有1个；8、绿地率未达到35.1%；9、建筑密度27.9%严重超标；10、一期应有140个露天车位不足。 原丰都县规划局收到请求依法履职通知书后，向宏声公司发出关于宏声花园项目规划有关问题的函，附请求依法履职通知书，要求宏声公司与业主代表处理。其后，宏声公司向原丰都县规划局回函，与宏声花园业主代表达成解决协议。 原审法院另查明，根据2019年1月24日《中共丰都县委、丰都县人民政府关于印发的通知》(丰委发﹝2019﹞3号)，组建丰都县规划和自然资源局，将丰都县规划局的职责整合到组建的丰都县规划和自然资源局，不再保留丰都县规划局。 原审法院认为，根据《城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”的规定，丰都县规自局具有对辖区内对城乡规划的实施情况进行监督检查的职责。《城乡规划法》第九条第二款规定“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”本案中，2017年8月8日，包含张晓露、李家英在内的宏声花园小区部分业主向原丰都县规划局提出宏声花园小区内存在违反城乡规划的行为，请求原丰都县规划局依法履职。原丰都县规划局仅将请求交由宏声公司处理，未提供证据证明张晓露、李家英举报事实是否成立，是否系违反城乡规划的行为，原丰都县规划局是否处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决由丰都县规划和自然资源局于本判决生效后二个月内依法履行职责，并负担本案案件受理费50元。 丰都县规划局上诉称：1.张晓露、李家英不具有原审原告诉讼主体资格。二人所居住小区宏声花园一、二期共有1000余名业主，二人只是其中的二名业主，对涉及该小区公共利益，二人既不能代表业主委员会，又未获得小区过半数业主以上的授权，依法不具备行政诉讼主体资格。2.宏声花园一、二期建设手续齐全，其在建设工程规划核实(验收)时已经依法履行了职责。二人在履职通知书和诉状所反映的事项无论属实与否，绝大部分事项根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，属于数位业主与宏声公司之间产生的民事争议，不属其职权范围。故原审判决认定事实和适用法律、法规错误，要求二审改判驳回张晓露、李家英的诉讼请求，并由张晓露、李家英负担诉讼费。 张晓露、李家英答辩认为，原审判决正确、合法，要求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”《重庆市城乡规划条例》第十一条第二款规定：“任何单位和个人都有权对城乡规划的制定和实施提出意见和建议，有权就涉及其利害关系的建议活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询，有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报、控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门应当及时受理并查处。”该条例第七十八条规定：“本市各级人民政府及城乡规划主管部门应当接受公众对城乡规划工作的监督，及时处理单位和个人提出的意见和建议。对违反规划行为的举报，城乡规划主管部门、其他有关部门和乡（镇）人民政府、街道办事处应当及时受理，并组织核查、处理；处理结果应当及时回复举报人。举报依法应当由其他行政机关查处的，收到举报的行政机关应当及时移交。监督检查情况和处理结果应当依法公开，供公众查阅和监督。”本案中，张晓露、李家英以及宏声花园小区部分业主身份，于2017年8月8日向原丰都县规划局提交《请求依法履职通知书》，反映宏声公司在丰都宏声花园存在违反城乡规划的行为，请求原丰都县规划局依法履职。从《请求依法履职通知书》的内容看，实质是对违反规划行为的举报。根据前述规定，原丰都县规划局作为城乡规划主管部门，应当对张晓露、李家英的举报及时受理，并就举报事项是否属实进行核查、处理，再将处理结果回复给举报人。但原丰都县规划局收到张晓露、李家英的举报后，只是将举报交由宏声公司处理，并未提供证据证明其对举报事项是否受理、核查、处理以及将处理结果回复给了举报人。因此，原丰都县规划局属于没有依法履行法定职责。丰都县规自局提出的上诉理由，因无法律依据，不能成立。其上诉请求，不予支持。原审判决正确合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人丰都县规划和自然资源局负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐正东 审判员  喻伦泰 审判员  简元华 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗凯文
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保58号 申请人：莱州市清磊石材有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：孙国清，董事长。 被申请人：莱州市隆山置业有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：张忠云，总经理。 被申请人：莱州市永安路街道西山张村村民委员会，住所地：莱州市。 法定代表人：张永清，村委主任。 申请人莱州市清磊石材有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莱州市隆山置业有限公司、莱州市永安路街道西山张村村民委员会所有的位于莱州市永安路街道西山张村住宅房8处：前排高层东单元4处（保全标的额800000元）；中（2）单元4处（保全标的额00000元）；前排门头房网点东数第二处和第三处（保全标的额800000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以2400000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市清磊石材有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莱州市隆山置业有限公司、莱州市永安路街道西山张村村民委员会所有的位于莱州市永安路街道西山张村住宅房8处：前排高层东单元4处（保全标的额800000元）；中（2）单元4处（保全标的额800000元）；前排门头房网点东数第二处和第三处（保全标的额800000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市隆山置业有限公司、莱州市永安路街道西山张村村民委员会管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人莱州市清磊石材有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋瑞雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5241号原告：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：赵国武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。被告：郑州育人教育集团，住所地郑州经开区经南二路华佳科技大厦**。法定代表人：刘亚敏。被告：郑州航空港经济综合实验区天伦吉尔幼儿园，，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港二街交汇处法定代表人：刘亚敏。原告郑州保利置业有限公司与被告郑州育人教育集团、郑州航空港经济综合实验区天伦吉尔幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告郑州保利置业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州保利置业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州保利置业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑州保利置业有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  耿 茹
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终163号上诉人（原审被告）：河南张杨建筑工程有限公司。住所：河南省临颍县大郭乡张杨村。法定代表人：旺志梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：施建丰，男，1992年2月28日出生，汉族，住辽宁省建平县。原审被告：杨广辉，男，1976年9月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。原审被告：广州市雅旭装饰设计有限公司。住所：广州市海珠区金碧路**铺。法定代表人：许火健，该公司总经理。上诉人河南张杨建筑工程有限公司因与被上诉人施建丰，原审被告杨广辉、广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4028号民事裁定，向本院提起上诉。河南张杨建筑工程有限公司上诉称，（一）本案是追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院〈民事案件案由〉适用手册》规定，本案属于劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。（二）杨广辉不是本案适格的被告，施建丰将杨广辉列为本案被告是为了争夺管辖权。本。本案的其他另两位被告的住所地均不在漯河市郾城区上，漯河市郾城区对本案没有管辖权，请求将本案移送临颍县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原审原告施建丰诉请原审三被告支付拖欠的劳动报酬，其提交了张杨建筑工程有限公司工作人员出具体的未支付劳动报酬的证据，诉请并未涉及劳动关系，原审法院按照普通民事纠纷处理，并无不当。河南张杨建筑工程有限公司上诉称杨广辉不具有诉讼主体资格，该主张是否成立需要实体审理后才能确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。”。”本案原审三被告住所地均不一致，三被告住所地人民法院均具有管辖权，原审被告杨广辉的住所地位于漯河市郾城区辖区漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十一月八日书记员  张超胜
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保459号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被申请人：刘慧鹏，男，1985年9月29日出生，汉族，住山西省太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘慧鹏银行存款133343.31元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘慧鹏银行存款133343.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月十四日书记员  薛 蓉
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执恢477号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：李文华，行长。被执行人：王洪臣，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇王大村三社。被执行人：王万生，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇王大村三社。被执行人：王正学，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇王大村三社。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与王洪臣、王万生、王正学金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额20150.00元及利息。本院于2019年11月01日予以立案执行，本院依法冻结被执行人账户内存款。现被执行人已给付申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行本金及利息、诉讼费共计24234.00元。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院申请执行的（2018）吉0283民初2212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5535号原告：深圳市千翼国际航空物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区立新路**天佑创客产业园F1-329。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：姜明坤，广东杰科律师事务所律师。被告：深圳思拓佳技术有限公司，住所地深圳市宝安区**新安街道大宝路**金富来大厦307。法定代表人：金会敏。原告深圳市千翼国际航空物流有限公司诉被告深圳思拓佳技术有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告深圳市千翼国际航空物流有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市千翼国际航空物流有限公司撤诉。案件受理费15384元（原告已缴纳），因原告撤诉，本院减半收取计7692元，均由原告深圳市千翼国际航空物流有限公司负担。审 判 长  谭文剑人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十一月十八日书 记 员  何 莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15344号 申请执行人：涂某，女，汉族，1987年7月12日出生，身份证住址四川省阆中市。 被执行人：深圳市某公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某。 申请执行人涂某与被执行人深圳市某公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16055号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付违法终止劳动关系赔偿金41488元、2018年8月1日至8月31日工资差额1233.9元、律师费2493.16元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，依法扣划被执行人存款45793.06元，并将执行款45215.06元划付申请执行人账户，执行费578元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款45215.06元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16055号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人涂某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16055号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某公共交通有限公司名下价值45215.06元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月五日 书记员  柯 毅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5529号申请执行人：赵巧红，女，1968年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧**。法定代表人：赵培林，该公司董事长。关于赵巧红申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9047号民事调解书已生效，该调解书确认被执行人新郑市中医院应偿还申请执行人借款90000元及利息，该调解书生效后，被执行人至今未按该调解书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于双方剩余债务91025元，新郑市中医院自愿定于2019年12月每月月底前偿还赵巧红3000元，直至付清；2、如新郑市中医院按时支付相应款项，利息部分赵巧红自愿放弃，如新郑市中医院未按约定支付相应款项，赵巧红可按原调解书申请恢复执行。3、本案执行费由新郑市中医院承担。4、关于本案采取的所有强制措施申请执行人申请解除。2019年11月29日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0184执5529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十一月二十九日书记员  高 昭
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3783号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学**。负责人：张国良，该支行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被执行人：潘健，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县，住苏州市姑苏区。被执行人：李步萍，女，1977年1月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县，住苏州市姑苏区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人潘健、李步萍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月3日作出的(2019)苏0508民初1810号民事判决已发生法律效力。因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数暂计655179.41元。本院于2019年10月8日受理立案。执行过程中,本院通过划拨被执行人名下银行存款执行到位42571元及案件执行费8951元。就剩余债务，双方于2019年11月21日达成执行和解协议,申请执行人同意被执行人在2019年12月31日前还清之前拖欠的按揭贷款，之后被执行人仍按原贷款合同履行还款义务。本院认为，双方在执行过程中达成分期履行的执行和解协议，由于分期时间较长，本案先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执3783号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十一月二十八日书记员  王娇怡
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执618号申请人：侯世华，男，1958年6月24日生，汉族。被执行人：刘建旺，男，1976年6月28日生，汉族。申请执行人侯世华申请执行被执行人刘建旺租赁合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年6月25日作出（2018）鲁1422民初1173号民事判决书，判令：限被告刘建旺于本判决生效之日起三日内向原告侯世华支会租赁费用16000元。已经发生法律效力，权利人于2019年7月12日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2019年11月5日对被执行人刘建旺的公积金和不动产进行了查询，发现刘建旺均无不动产和公积金登记。于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。于2019年11月14日对被执行人进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行财产；于2019年11月15日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示认可我院的调查结果，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月十六日书记员  王禄玺
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3474号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：赵文良、吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴献民，女，汉族，1973年9月25日出生，住重庆市永川区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吴献民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴献民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人吴献民在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及在重庆市永川区公安局车辆管理所登记的思威牌小型汽车一辆（渝Ｃ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33171元，未受偿人民币33171元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨淑敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初6651号原告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告马某与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款30000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告答应帮助原告办事，被告向原告索要现金32000元，原告通过银行给被告转账32000元，后来原告发现被告并没有能力给原告办事，原告要求被告返还现金，被告均推诿不予返还，无奈原告向公安机关报案，至今没有结果，公安人员让我向人民法院起诉解决，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。本案在审理过程中发现，原告就此事已向公安机关报案，被告陈某已被固原市公安局原州区分局于2017年9月20日以涉嫌诈骗立案侦查，该案正在侦查中。本院认为，原告所诉事实被告陈某已涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。本案受理费275元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二○一九年八月二十一日书记员 马 芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4457号之十申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人于国伟，男，1992年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人杨海嵋，女，1992年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于国伟、杨海嵋借款合同纠纷一案，经查，被执行人于国伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于国伟在中国建设银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20587号本院刑庭移送,住郑州市金水区文化路**。被执行人龙韩兵,男,汉族，1982年1月15日出生,住,住湖南省保靖县/div>本院在执行刑庭与龙韩兵罚金一案中，本院作出的（2018）豫0105刑初1388号刑事判决书已经发生法律效力，龙韩兵未履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2019年9月19日移送执行，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人龙韩兵仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人龙韩兵负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员  谷永斌
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初2401号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行，住所地四川省安岳县石羊镇赤云街村。统一社会信用代码915120217333924197。 负责人：王新，支行行长。 被告：李东风，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行与被告李东风金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李顺建 人民陪审员  李国伟 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  蒋华菊
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3680号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**，统一社会信用代码91430421185282752C。法定代表人：罗华军，该公司董事长。被告：伍波，男，1987年3月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告伍波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李燕二〇一九年十一月二十八日法官助理彭艳君书记员刘璐
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民特8号 申请人：宝鸡中苑房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301727340081Y。 法定代表人：应金飞，任执行董事。 委托诉讼代理人：廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星龙，陕西渭塬律师事务所律师。 被申请人：海南京友拍卖有限公司。住所地，海口市，统一社会信用代码9146000076037921X8。 法定代表人：刘瑞高，任董事长。 委托诉讼代理人：李大兴，海南新概念律师事务所律师。 申请人宝鸡中苑房地产开发有限责任公司与被申请人海南京友拍卖有限公司确认仲裁协议无效一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡中苑房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人廖炜、张星龙，被申请人海南京友拍卖有限公司委托诉讼代理人李大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人宝鸡中苑房地产开发有限责任公司请求事项：确认2017年5月5日申请人与被申请人签订的《委托收购协议》中仲裁条款无效。事实与理由：《委托收购协议》第七条约定：本协议未尽事宜双方友好协商解决，协商不成，甲乙双方任何一方均有权提请海南省仲裁委仲裁。该条款存在以下无效情形：1、仲裁事项约定不明确。《国务院办公厅关于贯彻需要明确的几个问题的通知》要求合同示范文本中争议解决方式约定为：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交XX仲裁委员会仲裁。而双方协议中对尚未达成约定的事项约定进行仲裁，对协议履行中的争议或纠纷并没有约定仲裁，且对尚未达成的事项约定仲裁，没有法律依据。2、仲裁机构约定不明确。《委托收购协议》中约定提请海南省仲裁委仲裁。海南省为行政区划，不能确定仲裁机构，故仲裁机构约定不明确。 被申请人海南京友拍卖有限公司辩称，1、仲裁条款约定的仲裁事项明确。《委托收购协议》第七条是签订合同时的一种常规表述。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第二条规定，属概括约定，那么“基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”。因此，申请人以仲裁事项约定不明确为由要求确认仲裁条款无效不能成立。2、仲裁条款约定的仲裁机构明确。双方仲裁条款约定的仲裁机构是“海南省仲裁委”，尽管多了一个省字，不是仲裁机构的准确名称，但海南仅此一家，另无他选，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第六条规定，应认定选择了明确的仲裁机构。综上，申请人所提出的仲裁条款无效的理由不能成立，请求人民法院依法确认仲裁条款的效力。 经审理查明，申请人（甲方）委托被申请人（乙方）收购“土地项目”一事，经甲乙双方友好协商，于2017年5月5日签订《委托收购协议》一份，约定：1、乙方将第三方委托转让的位于：乐东县XX镇XX村港528299.09平方米（约792亩）海边一线旅游用地(以下简称标的）推介给甲方，甲方委托乙方协办收购该标的事宜。2、乙方负责给甲方提供标的信息咨询及其相关文件资料，指引甲方到标的现场勘察，协助甲方开展业务洽谈及服务，享有收购标的全过程的知情权。3、甲方通过乙方拍卖参加竞买取得标的，积极配合乙方走拍卖程序。4、若甲方通过竞买取得标的，甲方保证按项目成交价的4%向乙方支付拍卖佣金。5、甲方如果绕开乙方，或通过甲方自己的关联企业及其它法人、个人与乙方推介的卖方直接完成交易，甲方需按成交价的4%向乙方支付佣金。6、若甲方收购标的不成，甲方向乙向不支付任何费用，本过甲方自动作废。7、本协议未尽事宜双方友好协商解决，协商不成，甲乙双方任何一方均有权提请海南省仲裁委仲裁等。双方均在协议上加盖了公章及在代表处签名。2017年6月19日，申请人向被申请人出具“土地使用权购买意向书”的同时还支付了500万元的诚意金。同日，被申请人向申请人出具一份退还意向购买诚意金承诺书，承诺：从收到贵司伍佰万元诚意金之日起，两个月（由于客观原因需延长时间在贵司同意后再延长一个月）内在海南日报上刊登拍卖公告，否则我司不计利息将诚意金全部退还。若如期刊登拍卖公告，则仍按《土地使用权购买意向书》、《意向购买承诺书》精神执行。2018年4月3日被申请人将上述500万元诚意金退还申请人。 另查，2019年4月11日被申请人依据双方签订的《委托收购协议》项上仲裁条款，将申请人诉至海南仲裁委员会，请求：1、裁决由申请人支付被申请人居间报酬1924万元；2、裁决本案仲裁及相关费用由申请人承担。申请人收到上述申请书后，于5月6日向海南仲裁委员会提交《对仲裁协议效力异议的申请书》，5月14日海南仲裁委员会出具（2019）海仲字第293号中止审理决定书。 本院认为，申请人与被申请人签订的《委托收购协议》第七条约定“本协议未尽事宜双方友好协商解决，协商不成，甲乙双方任何一方均有权提请海南省仲裁委仲裁”，但从《委托收购协议》内容来看，第一至第六条为基础性条款，而第七条所说的：“未尽事宜”是对第一至第六条可能出现争议事项的兜底条款，是该协议的重要组成部分，不能单独把“未尽事宜”与《委托收购协议》前六条的内容割裂开来理释。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，该协议第七条属概括约定，因此，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。申请人认为双方仲裁条款机构约定不明确，经查，双方合同中所约定仲裁机构为“海南省仲裁委”，尽管多了一个“省”字，不是仲裁机构的准确名称，但海南省仅有一家民商事仲裁机构，即“海南仲裁委员会”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”应认定双方选择了明确的仲裁机构。综上，申请人与被申请人签订的《委托收购协议》中仲裁条款有效。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回申请人宝鸡中苑房地产开发有限责任公司请求确认2017年5月5日与被申请人海南京友拍卖有限公司签订的《委托收购协议》中仲裁条款无效之申请。 案件受理费400元，由申请人宝鸡中苑房地产开发有限责任公司承担。 审 判 长 李宝会 审 判 员 李宝萍 审 判 员 邱有前 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄 婷 书 记 员 王 慧 1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4007号 原告：上海岩海物流有限公司。住所地：上海市浦东新区书院镇船山街****。 法定代表人：司长珍，经理。 委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所。住所地：中国上海自由贸易试验区峨山路**********div> 负责人：徐振裕，副总经理。 被告：宋菱，女，1973年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省随州市曾都区。 被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省。住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路中润大厦**** 负责人：陶锋，总经理。 被告：南阳市昊达汽车运输有限公司。住所地：河南省南阳市北京路北段。。住所地：河南省南阳市北京路北段e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄升良，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区张衡东。住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路****楼门面房e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：王建涛，总经理。 原告上海岩海物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司、宋菱、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、南阳市昊达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 上海岩海物流有限公司向本院提出诉讼请求:1.永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿上海岩海物流有限公司车辆受损财产损失的70%，计56286.48元；2.宋菱、南阳市昊达汽车运输有限公司各赔偿上海岩海物流有限公司车辆受损财产损失的15%，计12061.39元。渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国平安保险股份有限公司南阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月1日，付先勇驾驶的号牌为沪Ｄ×××××东风牌重型厢式货车、宋俊驾驶的号牌为鄂Ａ×××××传祺牌小型汽车、师金伟驾驶的号牌为豫Ｒ×××××江淮牌重型厢式货车发生交通事故，导致上海岩海物流有限公司车辆和第三人损失共计80409.27元。生效判决确认上海岩海物流有限公司承担责任比例为70%，宋菱、南阳市昊达汽车运输有限公司承担责任比例均为15%。上海岩海物流有限公司在永安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业险，应由永安财产保险股份有限公司上海分公司承担损失的70%，计56286.48元。宋菱、南阳市昊达汽车运输有限公司分别在渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国平安保险股份有限公司南阳中心支公司投保，且在保险期间和保险限额内，故渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国平安保险股份有限公司南阳中心支公司各承担损失的15%，计12061.39元。保险事故发生后，案涉保险公司仅就受伤的部分人员损失予以赔付，对车辆和其他人员受损仍未理赔。 本院经审查认为，本院于2018年11月5日作出的（2018）鄂9004民初3217号民事判决书认定：号牌为沪Ｄ×××××东风牌重型厢式货车系何清所有，何清将该车辆挂靠在上海岩海物流有限公司经营。付先勇系何清雇请的驾驶员。号牌为鄂Ａ×××××传祺牌小型汽车系宋菱所有，宋菱将该车辆无偿借给宋俊使用，在渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险。号牌为豫Ｒ×××××江淮牌重型厢式货车系乔雯所有，乔雯将该车辆挂靠在南阳市昊达汽车运输有限公司经营，在中国平安保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险。师金伟系乔雯雇请的驾驶员。根据上述事实，号牌为沪Ｄ×××××东风牌重型厢式货车的实际车主为何清，号牌为沪Ｄ×××××东风牌重型厢式货车的财产损失应由何清依法主张权利，上海岩海物流有限公司不是本案的适格原告，上海岩海物流有限公司提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海岩海物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘拥军 二〇一九年十一月六日 书记员  李 平
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2611号 原告：李千金，女，1950年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：余爱英，女，1951年5月6日出生，汉族，户籍地福建省古田县。 第三人：福州市台江区城建征收工程处，住所地福州市台江区茶亭水松村**，统一社会信用代码913501031545294251。 法定代表人：吴志平，主任。 第三人：福州市台江区住房保障和房地产管理局，住所地福州市台江区达道路**，统一社会信用代码11350103003616476T。 负责人：薛榕生，局长。 两第三人共同委托诉讼代理人：陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 两第三人共同委托诉讼代理人：郑志远，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 原告李千金与被告余爱英、第三人福州市台江区城建征收工程处、福州市台江区住房保障和房地产管理局返还原物纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。李千金于2019年11月1日以余爱英已实际返还诉请房屋为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李千金申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李千金撤诉。 案件受理费14250元，减半收取计7125元，由李千金负担。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  林秀华 二〇一九年十一月一日 法官助理林程辉 书记员姚雪倩
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书(2019)陕0502执1397号申请执行人安斌，男，1987年4月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被执行人渭南普田交通职业学校。住所地：渭南市高新区XX路XX段。法定代表人：田润民，系该校校长。被执行人秦军平，男，1997年7月30日出生，汉族，住陕西省白水县，农民。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年12月18日作出的（2018）陕0502民初94号民事判决书已发生法律效力。因渭南普田交通职业学校、秦军平未按生效文书履行义务，申请执行人安斌向本院申请执行，申请执行的标的为：60471.87元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)陕0502执1397号终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长    程学民                          二0一九年十一月十三日                      书 记 员      王  舰   1
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1641号原告：周庆福，男，1963年6月19日出生，汉族，个体户业主，住所庆安县。被告：姜春，男（未出庭）。被告：孙国喜，男（未出庭）。原告周庆福与被告姜春、孙国喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆福到庭参加了诉讼，被告姜春、孙国喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周庆福向本院提出的诉讼请求：要求被告姜春偿还借款120,000.00元及利息，利息自2018年1月1日起至实际履行之日止按月利2分计算，被告孙国喜承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月9日，被告姜春因搞工程急需用款，在原告周庆福处借款120,000.00元，当时双方约定月利息4分，还款期限为2018年10月9日。此款由被告孙国喜担保。二被告为原告出具130,000.00元（含利息10,000.00元）的借条一份。借贷期满后被告偿还了四个月的利息，余款至今未付。被告姜春未出庭，也未答辩。被告孙国喜未出庭，也未答辩。原告周庆福围绕诉讼请求依法提交了130,000.00元借据一份，用以证实被告姜春借款的事实及孙国喜的担保。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本院认定的事实如下：2017年8月9日，被告姜春因搞工程急需用款，在原告周庆福处借款120,000.00元，当时双方约定月利息4分，还款期限为2018年10月9日。此款由被告孙国喜担保。二被告为原告出具130,000.00元（含利息10,000.00元）的借条一份。借贷期满后被告偿还了四个月的利息，余款至今未付。本院认为，原告周庆福与被告姜春之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告周庆福要求被告姜春偿还借款120,000.00元的诉讼请求有理，本院应予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告周庆福要求被告姜春按月利息2分给付利息的诉讼请求有理，本院应予支持。因被告孙国喜为此借款担保，故应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜春偿还原告周庆福借款本金120,000.00元及利息，利息自2018年1月1日起至实际履行之日止按月利息2分计算；二、被告孙国喜承担连带清偿责任；上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元由被告姜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  林 勇人民陪审员  李玉君二〇一九年十一月十四日书 记 员  石乃丹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初2811号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：夏朦朦，女，1988年3月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：潘成潘，男，1977年4月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张传管，男，1964年6月16日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与潘成潘、张传管金融借款合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉。诉请判令：1.潘成潘归还借款本金30000元及相应利息（结算至2019年10月25日止利息为2743.83元，自2019年10月26日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止）；2.张传管对第一项借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，夏朦朦、张传管到庭参加了诉讼，潘成潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与潘成潘、张传管于2018年8月8日签订了编号为泰温银2018个保借字第08083710号《保证借款合同》一份，该合同主要约定：潘成潘因农房装修需要向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款30000元；借款期限自2018年8月8日至2019年8月8日止；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.715‰，逾期月利率为14.5725‰计息；并由张传管提供担保，承诺对全部借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2018年8月8日向潘成潘的银行账户发放贷款30000元，履行了合同义务。借款到期后，潘成潘未按约定归还借款本息，张传管也未履行担保责任。截止2019年10月25日，潘成潘尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金30000元、利息2743.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘成潘于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000元及相应利息（结算至2019年10月25日止利息为2743.83元，自2019年10月26日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止)； 二、张传管对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向潘成潘追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费619元，减半收取309.5元，由潘成潘与张传管连带负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林荣烨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1886号之一 申请执行人：赵国球，女，1966年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：宣利芳，女，1977年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人赵国球与被执行人宣利芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3238号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宣利芳未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行。执行标的为：被执行人宣利芳应归还申请执行人赵国球借款本金50000元，支付利息3000元，未付部分本金应自2018年11月13日起至款付清日止按月利率1.3%计付利息，申请执行费695元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券和不动产。被执行人名下银行存款，余额较少，处置意义不大。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人宣利芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因被执行人宣利芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年6月24日对被执行人宣利芳采取司法拘留十五天的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人宣利芳暂无可供执行的财产且已被拘留，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1886号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1024号毛某某、庆阳市宏达汽车运输有限责任公司：申请执行人毛某某与被执行人庆阳市宏达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2364号民事判决书已发生法律效力。2019年11月21日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人庆阳市宏达汽车运输有限责任公司自愿支付申请执行人毛某某13653.01元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1024号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。   二〇一九年十一月二十五日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执332号之二 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 被执行人：周兴连，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与周兴连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周兴连在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周兴连在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建龙 二〇一九年十一月五日 书记员  白 芳
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执保14号 申请人：安徽太湖经济开发区投资开发有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县新城海会路**。统一社会信用代码91340825750987860X 法定代表人：陈骞，该公司经理。 被申请人：余国庆，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳卓马乐天科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道南山云谷******。统一社会信用代码914403000515496428。 法定代表人：余国庆，该公司执行董事。 本院在执行安徽太湖经济开发区投资开发有限公司与安徽乐星科技有限公司借款合同纠纷一案中，安徽太湖经济开发区投资开发有限公司向本院提出追加安徽乐星科技有限公司的股东余国庆、深圳卓马乐天科技有限公司为本案被执行人申请，在本院审查其追加被执行人申请期间，安徽太湖经济开发区投资开发有限公司申请对被申请人余国庆、深圳卓马乐天科技有限公司的财产在价值人民币30462977.9元内采取查封、扣押、冻结等保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为,申请人安徽太湖经济开发区投资开发有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款之规定,裁定如下: 一、查封申请人安徽太湖经济开发区投资开发有限公司名下房地产：不动产权证号为皖（2017）太湖县不动产权第××号、皖（2018）太湖县不动产权第××号； 二、冻结被申请人余国庆、深圳卓马乐天科技有限公司的银行账户存款人民币30462977.9元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 叶 武 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴松涛 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十九条执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3499号申请执行人：云南盛丰源工贸有限公司。统一社会信用代码：91530100579802271E。住所地：昆明市滇池路七公里怡景园酒店培训中心**。法定代表人：林显立。被执行人：全椒东航金属制品有限公司。统一社会信用代码：913411240756241253。住所地：安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业集中区/div>法定代表人：方雄波。申请执行人云南盛丰源工贸有限公司与被执行人全椒东航金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付79214.40元及利息等，本院于2019年4月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人全椒东航金属制品有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，均为查找到可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月十五日书 记 员  查宏朝
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5705号申请执行人张某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院(2017)陕08民终3471号民事判决书，确定由被执行人高某某偿还申请执行人人民币58200元及利息。承担案件受理费650元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张某与被执行人高某某保证合同纠纷一案，被执行人高某某当庭兑付5000元，剩余案件款从2019年11月起，每月29日偿还5000元直至偿还完毕时止，并由郭某某作为担保。案件受理费650元、执行费773元由被执行人承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执5705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十一月一日 书 记 员    王小伟 1
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执780号申请执行人：湖南浩盈区块链网络科技有限公司。法定代表人：陆细林，该公司总经理。被执行人：林乐。被执行人：湖南博贤网络科技有限公司。申请执行人湖南浩盈区块链网络科技有限公司与被执行人林乐、湖南博贤网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月21日依据湖南省高级人民法院作出的（2019）湘知民终3号民事判决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,经调查发现目前被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行。另，本院在执行过程中已将被执行人林乐限制高消费。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇一九年十一月二十一日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2534号申请执行人：闵森兵，男，汉族，1989年12月07日出生，住天长市。被执行人：张建朝，男，汉族，1973年08月10日出生，住天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初2830号民事调解书立案执行，被执行人张建朝未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张建朝在金融机构存款51462元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一月六日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审200号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：孙标，该局山头店镇自然资源所所长。被申请人：孙庆祥，男，汉族，1951年10月19日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2019】山01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人孙庆祥自2018年8月份以来，未经依法批准擅自占用土地357平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人孙庆祥作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地357平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚3570元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】山01号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月29日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】山01号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】山01号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 翀
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2725号之一 原告：芜湖市国明金属制品厂，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道老芜铜公路。统一社会信用代码9134020878858483XR。 投资人：胡国明。 委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。统一社会信用代码91321112314054351P。 法定代表人：朱菊华，总经理。 原告芜湖市国明金属制品厂与被告江苏润杰通讯科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告芜湖市国明金属制品厂于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市国明金属制品厂申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市国明金属制品厂撤回起诉。 案件受理费减半收取368元，由原告芜湖市国明金属制品厂负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  鲍 洁