wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16961号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人李保锋,男,1977年7月21日出生,汉族,住河南省巩义市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李保锋银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初3812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向被执行人发出传票传唤其11月20日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心、于2019年11月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月12日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年11月25日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十五日法官助理李翔书记员高延雷
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5895号原告：四川灿雄建设工程有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处金佛北路****1-2，统一社会信用代码:91500119MA5YNBOL46。负责人：李维娜。原告：李维娜，女，汉族，1970年6月29日出生，住重庆市南川区。原告：梁兵，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市合江县三原告共同委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告重庆铭昇源建筑有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道****1-16-1，统一社会信用代码：91500119ＭＡ５XE5364W。法定代表人：李明建，职务：董事长。被告黎永镒，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告黎永波，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李明建，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。四被告共同委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。原告四川灿雄建设工程有限公司重庆市南川区分公司、梁兵、李维娜与被告重庆铭昇源建筑有限公司、李明建、黎永波、黎永镒合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。四原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川灿雄建设工程有限公司重庆市南川区分公司、梁兵、李维娜撤回起诉处理。审 判 员  唐 运二〇一九年十一月四日法官助理  姜福建书 记 员  刘雨桥
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405财保9号申请人：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T（1-1）。法定代表人：李振旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。被申请人:广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**，统一社会信用代码914409041951701645。法定代表人：陈世成，该公司执行董事。申请人淮南市佳业混凝土有限公司因买卖合同纠纷与被申请人广东电白建设集团有限公司发生纠纷，于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东电白建设集团有限公司名下在广州银行股份有限公司清算中心（账号：80×××20）、兴业银行股份有限公司广州花城支行（账号：39×××82）账户中的1060000元予以冻结。华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司向本院提供保单保函，为申请人淮南市佳业混凝土有限公司诉前保全提供担保，担保金额为1060000元。经审查，本院认为申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人广东电白建设集团有限公司名下在广州银行股份有限公司清算中心（账号：80×××20）、兴业银行股份有限公司广州花城支行（账号：39×××82）账户中的1060000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵红燕二〇一九年十一月二十五日书记员  彭小凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5757号 原告：朱宝发，男，1966年12月9日出生，汉族，住址：湖州市。 委托诉讼代理人：李尧雨，浙江家本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。 被告：黄棋军，男，1974年10月15日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 本院受理原告朱宝发与被告黄棋军民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前纠纷化解机制，后因诉前调解未成本院于2019年8月13日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告朱宝发及其委托诉讼代理人李尧雨到庭参加诉讼，被告黄棋军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱宝发起诉称：2018年9月28日被告因资金周转困难为由向原告借款35000元，并约定借款利息为月利率3%，现原告经多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金35000元；2、被告向原告支付借款利息2100元（从2018年9月28日暂计算至2018年12月27日按月利率2%计算，2018年12月28日至实际清偿之日的利息仍按月利率2%计算）；3、本案诉讼费、律师费2000元等费用由被告承担。 被告黄棋军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2018年9月28日，黄棋军向朱宝发借款35000元，并于当日出具《借款借据》一份，载明借款利息为月3%，并约定若黄棋军未按期归还，应承担朱宝发为实现债权的律师费。同日朱宝发以现金方式出借了借款。2018年11月22日，朱宝发向黄棋军催讨借款，黄棋军出具借款情况说明一份，载明了借款事实，并载明借期至2018年10月28日，但黄棋军无力归还。后经朱宝发多次催讨借款本息未果，以致双方纠纷成讼。 另查明，朱宝发为催讨本案债权，支付了律师费2000元。 以上事实由原告朱宝发提供并当庭出示的《借款借据》一份、《法律服务委托合同书》一份、律师费发票一份、《借款情况说明》一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告双方的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约履行了出借义务，被告理应返还借款而未履行，显属违约，应当承担返还借款并支付利息的违约责任，原被告双方约定利息按照月利率3%计算，现原告自愿调整至按照月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，且为损害被告的权益，合法有效，故本院对原告要求被告返还借款本金35000元并支付按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的律师费的问题，本院认为，原被告双方明确约定若被告未按约归还借款的，则应当承担原告催讨借款的律师费，故本院对原告该诉讼请求亦予以支持。被告黄棋军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄棋军应返还原告朱宝发借款本金35000元，并支付利息（以借款本金35000元为基数，自2018年9月29日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告黄棋军应支付原告朱宝发律师费2000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 如被告黄棋军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费728元，减半收取364元，由被告黄棋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇一九年十一月十二日 法官助理黄君 书记员潘蓉秀
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执358号之四申请人：李X，男，1980年2月8日出生，汉族，住内蒙古XX市XX县。被执行人：毕XX，男，1986年5月1日出生，蒙族，住内蒙古XX旗XX镇。被执行人：宝XX，男，1985年2月19日出生，蒙族，住内蒙古XX旗XX镇关于李X与毕XX、宝XX保证合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人毕XX在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毕XX在内蒙古自治区农村信用社联合账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月十九日书记员  罗飞宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1075号 曹道武、刘建武： 本院执行的曹道武申请刘建武买卖合同纠纷一案，经被执行人刘建武自动履行，该案按自动履行方式结案。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月十六日 法官助理李国会 书记员廖亚男
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4079号 原告：宋晓强，男，1983年4月6日生，汉族，住吉林省白城市。 被告：李强，男，1971年2月8日生，住吉林省白城市。 原告宋晓强与被告李强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋晓强撤诉。 案件受理费48元，由宋晓强负担。 审判员  黄海鹰 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙赛飞
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1196号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：邵建国，男，1970年02月09日出生，河南省滑县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行邵建国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000748952公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000748952公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保294号关于申请人贾学宁与被申请人吉林省黄龙路桥有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人贾学宁于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人吉林省黄龙路桥有限责任公司名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人吉林省黄龙路桥有限责任公司名下没有财产。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保294号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2019）陕0102民初9412号   原告：周文靓，女，汉族，1982年5月10日出生，系中基高技术公司职工，住址西安市新城区。被告：西安市新城区XX店,住西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX室。法定代理人：陈金平，男，汉族，1974年4月11日出生，系西安市新城区法人，原籍是信宜市，住西安市新城区租住。本院在审理原告周文靓与被告西安市新城区XX店买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告周文靓于2019 年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文靓自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周文靓撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告周文靓承担。                              审  判  员  陈洪宾              二〇一九年十一月十四日                               法官助理   刘  娜                                 书  记  员  吕花花
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1761号之二十二被执行人田延海，汶上县南站镇鹿庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1761号之二十二裁定书，已向被执行人田延海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田延海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田延海在中国农业银行62×××19账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6160号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人:詹纯新，董事长。被执行人申保营，男，汉族，1981年3月13日出生，住山东省东明县。被执行人程元元，女，汉族，1984年10月19日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请人中联重科股份有限公司与被执行人申保营、程元元合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初4926号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人申保营、程元元至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行申保营、程元元的银行存款8567845.61元，或扣留、提取其应得收入8567845.61元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年十一月二十二日书记员  李佳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1340号原告：蔡云飞，男，1987年6月5日出生，汉族，住塔城市。委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：塔城独秀房地产开发有限公司，住所地：塔城市南环路北。法定代表人：杨毛和，该公司董事长。委托诉讼代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。原告蔡云飞与被告塔城独秀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告蔡云飞于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡云飞申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡云飞撤诉。案件受理费1223.16元，由原告蔡云飞负担。审判员 张文江二〇一九年十一月七日书记员 马雅莉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1866号之一 申请执行人：伍鸣，男，1986年3月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈佩，女，1990年6月16日出生，汉族，住桐庐县。 伍鸣与陈佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1115号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈佩未自觉履行判决书确定的义务，权利人伍鸣向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为借款30000元和从2018年5月2日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人陈佩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈佩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈佩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈佩的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈佩财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人陈佩有可供执行的财产及陈佩的去向。截至2019年11月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈佩拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人伍鸣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈佩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1866号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  金辉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2115号之三申请执行人沙远昌，男，1961年4月8日生，彝族，无固定职业，住贵州省盘县。被执行人杨世荣，男，1973年3月4日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。沙远昌申请执行杨世荣机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3022号民事判决书已发生法律效力，因杨世荣未履行偿还义务，沙远昌向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，本案申请执行标的10,048.21元，承担案件受理费53.00元和执行费51.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2019年7月3日、2019年8月8日和2019年10月15日通过网络执行查控系统查询被执行人杨世荣名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有小额银行存款（被另案冻结），本院采取冻结措施后暂无其他财产可供执行；2019年7月18日将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；2019年7月20日通知被执行人到庭配合执行，未到庭配合调查；2019年8月22日前往被执行人户籍地进行调查，结果显示其无固定职业，暂无财产可供执行；2019年10月21日查询被执行人的房产登记信息，调查结果显示其无房产登记信息。2019年11月6日，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经告知本案终结本次执行程序，终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文科审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇一九年十一月六日书记员  陈金龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执恢54号申请人张延智，女，1945年3月10日出生，住北京市石景山区。被执行人齐中中，男，1961年8月15日出生，住北京市石景山区。张延智、滕晓敏、滕晓颖与齐中中道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院（2010）石民初字第5840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。执行过程中达成和解分期履行，故终结本次执行。后申请人张延智申请恢复执行，并请求司法救助，恢复执行标的8.9465万元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中查明，被执行人名下无房、无车、无证券、无股权，有银行存款。本院已强制扣划被执行人银行存款3500元并已发还申请人张延智，并对被执行人限制高消费。后再次达成和解分期履行协议，并依法对张延智申请司法救助。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的（2010）石民初字第5840号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  高雪林二〇一九年十一月十二日书记员  高宇苹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保142号 申请人：合肥宏飞机械设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路**，统一社会信用代码913401007728088431（1—1）。 法定代表人：魏居国，总经理。 委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何新宇，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被申请人：安徽省鸿韵建筑劳务有限公司，，住所地安徽省肥东县马湖乡政府院内**办公楼**统一社会信用代码91340100MA2MR3KR4C。 法定代表人：姜学伍，执行董事兼总经理。 被申请人：中铁广州工程局集团有限公司，住所，住所地广州市南沙区南沙街港航一街**进港大道南侧港航华庭**办公综合楼**社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。 法定代表人：唐云，董事长。 申请人合肥宏飞机械设备租赁有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省鸿韵建筑劳务有限公司、中铁广州工程局集团有限公司的银行账户存款2850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人合肥宏飞机械设备租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省鸿韵建筑劳务有限公司、中铁广州工程局集团有限公司的银行账户存款2850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥宏飞机械设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋 虹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1507号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行、浙江新润和天然纤维素膜销售有限公司、严国标、严桂娟： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人浙江新润和天然纤维素膜销售有限公司、严国标、严桂娟金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初7125号民事调解书，本院于2019年11月12日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执3094号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2798号之一解除保全申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。被申请人：汤明,男,1977年11月9日出生,汉族，住湖南省沅江市。解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人汤明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）皖0208民初2798号民事裁定，对被申请人汤明所有的价值140000元的财产予以查封、冻结或扣押。现因解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人汤明所有的价值140000元财产的查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一九年十一月五日书记员  魏 波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5013号之五申请执行人：杨新芝，女，1963年2月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：袁朝军，男，1974年10月15日出生，汉族，住，登封市。关于杨新芝与袁朝军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人袁朝军在中国建设银行6217002430013389110_156_1账户内存款人民币4.19元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁朝军在中国建设银行6217002430013389110_156_1账户内存款人民币3300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年十一月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：1393996****
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17523号原告：崔会金，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：林州市航安建筑劳务有限公司，住所地林州市东姚镇东姚路**。法定代表人：李永东，该公司总经理。被告：朱世全，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：焦仁泡，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告崔会金与被告林州市航安建筑劳务有限公司、朱世全、焦仁泡买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告崔会金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔会金撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年十一月十八日书记员  庄莹莹
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2926执393号申请执行人：李春阳，男，1961年3月18日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县农业局农机管理站职工，住云南省南涧县。被执行人:周国华，男，1962年11月30日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县。被执行人：施兆香，女，1963年11月28日生，彝族，云南省南涧县人，退休干部，住南涧县。申请执行人李春阳与被执行人周国华、施兆香借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）云2926民初323号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：由被执行人周国华、施兆香归还申请执行人李春阳欠款人民币48324.12元，并按年利率6%支付自2019年3月8日起至借款还清之日止以45000元为本金计算的利息，限判决生效之日起10日内履行。因被执行人周国华、施兆香未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春阳于2019年6月5日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年6月10日向被执行人周国华、施兆香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院于2019年6月6日、2019年9月20日分别查询被执行人名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资登记等信息，协助执行单位反馈被执行人名下除了本院先申请执行的另案冻结的工资外，没有发现其他可供执行的财产。三、本院在先申请执行的其他另案中，于2018年9月27日向被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、南涧县自然资源局查询被执行人名下的不动产、土地使用权等财产信息，经查询，被执行人名下无不动产、土地使用权等可供执行的财产信息。四、本院在先申请执行的其他另案中，于2018年11月29日到南涧县房管所、南涧龙凤御锦城前期物业服务部调查，查询到被执行人周国华名下有一套备案的商品房，但经调查，该房屋已于2018年2月立案前转售给王作才，买受人王作才已按市价付清全部房款并已实际占有使用，因开发商开发的整个楼盘尚未办理不动产权证而未能办理房产过户。五、本院在先申请执行的其他另案中，于2018年9月27日已依法到被执行人所在单位及住房公积金管理部门调查，除被执行人月工资收入及少量住房公积金余额（均已冻结）外，均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。六、本院于2019年9月29日依法对被执行人周国华、施兆香采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。另查明：两被执行人在本院有多个执行案件未执结，本院在其他先申请执行的另案及本案中多次找到被执行人，责令履行义务，但均未履行。被执行人施兆香已于2018年11月退休，有按月退休金收入，本案立案执行后被执行人收入与原来相比下降明显，被冻结的工资或退休金正在用来偿还其他先申请执行的案件，本案明显无执行条件。上述案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年11月21日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人周国华、施兆香名下的银行存款、有价证券、不动产、机动车辆、工商投资等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院先申请执行的其他另案冻结的工资收入外，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下可供执行的其他财产，目前案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十一月二十八日书记员  陈继文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2731号原告：刘某，甘肃省庆阳市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，宁夏回族自治区西吉县人，现住青海省西宁市。原告刘某与被告李某合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告转让款141600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原、被告在贺兰县东方明珠KTV签订《转让合同》，原告将其位于贺兰县的东方明珠KTV以32万元转让给被告，双方约定被告先付3万元保证金，剩余29万元打成借条，前3个月每月5号付3万元给原告，剩余款项最迟于2015年9月1日付清（每月最低付款2万元）。前期被告每月自觉还款，后期拖拖拉拉，直至今日仍拖欠141600元转让费用未给原告，原告多次催促被告还款，现被告连电话也不接，还将原告拉黑，严重损害了原告的合法权益。无奈，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告李某辩称，针对原告提出的支付转让款141600元被告不认可，理由和事实澄清如下：1.原告在2014年10月份拉走一套沙发，地址KTV旁边的家具店，现已经关门，茶几、床市场价值3万元，没有写任何东西;2.原告本人以及其弟弟、社会小弟，基本上天天来骚扰，店里消费不买单，砸电视，砸茶几，造成的损失最少合计4万元整，三天两头来威胁关门，带小弟过来威胁被告，给被告造成了一定的身心伤害，迫于生命安全决定不干；3.实在无法经营，迫于压力不得已作出转让，游走他乡，直至今日不敢回银川生活。因为原告是社会大哥，一帮小弟扬言要杀了我，本人势单力薄，只能游走他乡；4.再次被告向法庭举报以刘某为首的团伙涉黑，以还我可以回银川生活之愿望;5.鉴于以上情况，被告李某只承认2万元欠款，待有能力之时偿还原告。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原、被告签订《转让合同》一份，约定原告以32万元的价格将贺兰县东方明珠KTV转让给被告经营使用，被告先向原告支付3万元保证金后开始经营，同时被告应就下剩29万元向原告出具借条，并于前三个月每月支付3万元，后每月最少支付2万元，最晚至2015年9月1日付清所有转让款。合同签订后，被告向原告支付了5万元后就下剩27万元于2014年11月向原告出具了借条一张，载明因生意资金周转向原告借款27万元。后被告以实物抵顶和转账形式共向原告支付128400元，下剩141600元未付。现原告诉至法院，请求依法判如所请。另查明，因原告催要欠款，被告向原告出具了担保协议一份，经查，该份落款为2015年1月6日的担保协议系由被告以案外人赵某名义自书、自行签署案外人赵某姓名并捺自己指印后形成。以上事实，依据原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据一组，转让合同原件一份、借条原件一张，证据二组，担保协议原件一张、赵某书写的证明原件一份及其身份证复印件一张予以证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《转让合同》以及被告向原告出具的借条原件均系双方真实意思表示，真实、合法、有效，双方均应依约全面履行各自的义务，被告在受让涉案贺兰县东方明珠KTV后未依约支付全部转让款的行为已构成违约，应由其承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付转让款141600元的诉请，本院予以支持。关于被告在答辩环节陈述的其抵顶给原告的沙发市场价为3万元、原告有社会背景、原告曾带人到其店内骚扰等情形，被告均未提交证据予以证实，结合庭审中被告陈述其系听原告酒后自述有社会背景，原告本人并未带人到其店内骚扰，系案外人到其店内骚扰时声称“豪哥”让其来消费的等情况，对其上述辩称，本院不予采信；对被告辩称的就涉案款项，其仅认可2万元，其亦未提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某向原告刘某支付转让款141600元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘月风 二〇一九年六月十七日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执675号申请执行人：张航，农民。被执行人：文水县孝义镇乐村村民委员会，住所地：山西省文水县孝义镇乐村。法定代表人：武星辉，系该村民委员会主任。本院在执行张航申请执行文水县孝义镇乐村村民委员会合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文水县孝义镇乐村村民委员会银行存款1943841.69元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人文水县孝义镇乐村村民委员会应负担的申请执行费21838元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县孝义镇乐村村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文水县孝义镇乐村村民委员会应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十一月二十二日书记员  武梦静
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2135号马万清、沈恩录：本院执行的马万清与沈恩录借款合同纠纷一案，该案执行标的129092元，经本院立案执行，被执行人沈恩录用水稻偿还债务，经双方同意，被执行人沈恩录用50000斤水稻每斤作价1.6元将水稻交给马万清抵顶案款，剩余执行款、执行罚息及利息申请人自愿放弃，案件执行费1836元由申请执行人承担，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月四日
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0202执182号 铜川市自然资源局、铜川市速达物流有限责任公司： 申请执行人铜川市自然资源局与被执行人铜川市速达物流有限责任公司行政非诉执行一案，铜川市国土资源局作出的铜国土资罚〔2018〕3-6号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人铜川市速达物流有限责任公司逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人铜川市自然资源局向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款13305元，本院依法受理。 在执行过程中，铜川市速达物流有限责任公司于2019年11月15日将执行款13404.57元转至本院执行账户。扣除案件执行费99.57元后剩余执行款13305元已由申请执行人铜川市自然资源局全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人铜川市速达物流有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1169号 罪犯李金波，男，1975年10月1日，汉族，河北省磁县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省成安县人民法院于2010年7月27日作出（2010）成刑初字第28号刑事判决，以李金波犯抢劫、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元。2013年9月4日，本院作出（2013）邢刑执字第1814号刑事裁定，对李金波减刑一年六个月。2015年9月11日，本院作出（2015）邢刑执字第1738号刑事裁定，对李金波减刑一年六个月。2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更220号刑事裁定，对李金波减刑四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李金波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李金波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李金波入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李金波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终1966号上诉人（原审原告）：李伏庭，女，1963年8月3日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：蒋和平，男，住湖南省常德市，系湖南省常德市西洞庭管理区龙泉街道办事处果园社区居民委员会推荐的公民。被上诉人（原审被告）：李曙阳，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：常德市西洞庭管理区征地拆迁工作协调办公室，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇人民路**。法定代表人：张育平，该办公室主任。委托诉讼代理人：凌星，湖南凌星律师事务所律师。上诉人李伏庭因与被上诉人李曙阳、、常德市西洞庭管理区征地拆迁工作协调办公室（以下简称西洞庭拆迁办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李伏庭上诉请求：撤销原判，改判支持李伏庭的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。拆迁办已经确认李伏庭、李曙阳与吴丹共同享有主户安置资格，并签订了《房屋拆迁补偿协议书》，李伏庭当然享有获得主户安置补助费的权利，拆迁办未经李伏庭同意，将主户安置补助费发给了李曙阳，侵犯了李伏庭的权利；一审法院认定相关职能部门审批认定李曙阳符合主户安置资格、、吴丹符合分支户安置资格，其所依据的证据是伪造的；户主为李曙阳的货币安置补偿计算表，不能确认李曙阳的主户安置资格，也没有证据证实李伏庭不享有主户安置资格。李曙阳辩称，西洞庭拆迁办从来没有确认过李伏庭的拆迁主户安置资格，故李伏庭不具备要求分割该拆迁补助款的权利。西洞庭拆迁办辩称，李伏庭已经于2019年7月20日向湖南省澧县人民法院提起了行政诉讼，且其请求内容是一致的，故李伏庭是重复起诉；相关职能部门从来没有确认过李伏庭具有拆迁主户安置资格，因为李伏庭完全不符合认定拆迁主户安置资格的条件，故二审法院应驳回李伏庭的上诉请求。李伏庭向一审法院起诉请求：1.判令李曙阳、西洞庭拆迁办支付李伏庭房屋拆迁主户的搬家费、过渡费、住房安置补贴、住房安置补助费、节约用地奖、交房腾地奖励135265元（270530÷2人）及利息（从2016年8月30日起至给付之日止按月息1%计算）；2.判令李曙阳、西洞庭拆迁办承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：李伏庭、李曙阳系姐弟关系，其生父母为李松柏、陈义辉。李松柏、陈义辉已分别于2009年、2014年过世。1988年，李松柏、陈义辉在常德市西洞庭管理区龙泉街道果园村4组修建了三间两层的楼房一栋。2016年8月25日，李伏庭、李曙阳、案外人吴丹（陈义辉再婚前与他人生育的女儿王西庭之子）就该房屋拆迁与西洞庭拆迁办签订了《房屋拆迁补偿协议书》。该房屋的全部拆迁补偿款为813280元，其中：房屋、设施、树木及其他补偿费（装修及其他设施补偿）共计392650元，该笔费用已作为遗产由继承人分割；搬家费2300元、过渡费3300元、住房安置补贴144000元（主户）、住房安置补助费61030元（主户）、节约用地奖（主户）30000元、交房腾地奖30000元、住房安置补贴（分支户）90000元、住房安置补助费30000元（分支户）、节约用地奖30000元，共计420630元。2016年8月25日，经相关职能部门审批认定，李曙阳符合主户安置资格。上述安置补助费420630元，李曙阳已领取了主户货币安置补助费270630元，吴丹领取了分支户安置补助费150000元。一审法院认为，货币安置补偿款属于对具备住房拆迁安置资格的被拆迁人进行货币安置、给予补助、奖励的款项。本案中，根据西洞庭拆迁办提交的证据，相关职能部门审批认定李曙阳符合主户安置资格，吴丹符合分支户安置资格，而未确认李伏庭的安置资格。李伏庭以其已与西洞庭拆迁办签订了《房屋拆迁补偿协议书》，主张具有主户安置资格，因拆迁主户安置资格认定属于相关职能部门的职权，故该协议不能作为主户安置资格认定的依据，对李伏庭要求分割主户安置资格补助费135265元的诉讼请求不予支持。李伏庭是否应享有拆迁安置主户资格的问题，其可另行向有关职能部门主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回李伏庭的诉讼请求。案件受理费3005元，由李伏庭负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2016年8月25日，李伏庭、李曙阳、案外人吴丹就该房屋拆迁与西洞庭拆迁办签订了《房屋拆迁补偿协议书》约定：“甲方：西洞庭拆迁办，乙方（主户）：李曙阳、李伏庭、吴丹……七、分支户安置情况：姓名：吴丹，年龄：34岁，与户主关系:李曙阳外甥”在协议签订同日，由李曙阳、吴丹申请，经常德市西洞庭管理区国土资源局、常德市西洞庭管理区管理委员会审批认定，李曙阳、吴丹分别具有主户与分支户安置资格，并填写了西洞庭管理区拆迁安置资格审批表。在一、二审庭审中，西洞庭拆迁办陈述：《房屋拆迁补偿协议书》中表述的：“乙方（主户）：李曙阳、李伏庭、吴丹”，系表述有误，其真实意思是该三个人是房屋所有权人的继承人，该协议第七条已具体明确吴丹为分支户，主户为李曙阳；因为主户资格需审批认定，并不是合同约定的。本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题是：李曙阳、西洞庭拆迁办是否应支付李伏庭房屋拆迁主户的搬家费、过渡费、住房安置补贴、住房安置补助费、节约用地奖、交房腾地奖励135265元及利息。搬家费、过渡费、住房安置补贴、住房安置补助费、节约用地奖、交房腾地奖等，属于对具备住房拆迁安置资格的被拆迁人进行货币安置、给予补助、奖励的款项，从其性质上看，具有一定的身份属性，拆迁主户、分支户的安置资格必须由相关职能部门审批认定，并非由拆迁补偿协议约定。且本案所涉《房屋拆迁补偿协议书》约定“乙方（主户）：李曙阳、李伏庭、吴丹”与该协议第七条载明的分支户为吴丹，户主为李曙阳产生了矛盾，系表述不当。现相关职能部门审批认定李曙阳符合主户安置资格，吴丹符合分支户安置资格，而未确认李伏庭的安置资格。李伏庭以其已与西洞庭拆迁办签订了《房屋拆迁补偿协议书》，主张具有主户安置资格，要求分割主户安置资格补助费135265元的诉讼理由不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，李伏庭要求改判支持其一审诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。李伏庭是否应享有拆迁主户安置资格的问题，其可另行向有关职能部门主张权利。综上所述，李伏庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3005元，由李伏庭负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙权新审 判 员 于前军审 判 员 蒋晓玲二〇一九年十一月十三日法官助理 赵昌华书 记 员 周小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14201号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**。法定代表人：杨永银，总经理。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，，住所地华苑产业区梅苑路**负责人：刘智强，经理。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，因原告谷战未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱淼淼二〇一九年十一月四日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
商南县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1023执640号     申请执行人：程红，女，汉族，农民。   被执行人：安长林，男，汉族，住陕西省商南县。   申请执行人程红与被执行人安长林民间借贷纠纷一案，已经本院(2019)陕1023民初1297号民事调解书调解：由被告安长林于2019年9月30日之前偿还原告程红借款本金10000元及利息（自2017年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款清结之日止），案件受理费25元，由被告安长林负担。调解书生效后，被告安长林未按期履义务。据此，申请执行人程红于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人安长林偿还借款本金10000元及利息（按调解书中约定的利率和起止日期计算）。   经本院审查，申请执行人安长林的申请符合法律规定，准予立案，裁定强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2019年10月15日通过12368短信推送平台向被执行人安长林送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务。   二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人安长林名下的财产信息如下：   1.被执行人安长林在商南县不动产登记中心无房产信息登记。   2.查询被执行人安长林银行存款，其在中国农业银行账户，开户账号XXXXXXXXXXXXXXX1173，可用余额为0元；中国邮政储蓄银行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX8821账户余额为0元；另查询陕西省XX社XX社账户余额为负30225.8元；上述存款账户均无可供执行余额。   3.查询公安部车辆显示被执行人安长林登记长安福特牌（车号：陕AXXXXX）小型汽车一辆，经申请执行人程红向本院书面确认该车辆系被执行人按揭购买，因未偿还按揭贷款已被按揭贷款公司正在诉讼中且车辆具体下落不明，确认该财产不可执行。   4.查询被执行人安长林在市场监督管理部门无注册法人及股东信息。   5.查询被执行人安长林系XXX职工，于2019年5月1日退休，因其本人与退休工资发放单位机关养老经办中心退休工资未完善，致使目前退休工资未发放。   三、因被执行人安长林无固定住所，未对其搜查。   四、因被执行人安长林拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。   上述对被执行人安长林财产状况查控事实和执行措施，本院约谈告知了申请执行人程红，申请执行人程红确认本院查控事实，其本人也提供不出被执行人安长林其他财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人安长林有执行能力或财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：   本院（2019）陕1023执640号案件终结本次执行程序。   被执行人安长林负有继续向申请执行人程红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判长杨 继 国                    审判员曹 振 勇                      审判员何 显 空     二〇一九年十一月八日                        书记员夏  杰     20191023640201710234852019101120      1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4394号罪犯陈刚，男，1992年1月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年1月11日作出(2015)深中法刑二初字第314、318、360号刑事判决，以被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币250000元，同时冻结被告人名下银行账户内存款相应充抵赃款，由侦查机关按比例返还各自相应被害人；由侦查机关继续追缴犯罪所得，依法按比例返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月27日作出(2016)粤刑终416、417、418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈刚在服刑考核期间（2016年9月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3577分，表扬5次，600分于2017年7月折换表扬1次，2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，剩余考核分577分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣66分，2017年8月18日因欠产被扣12分；2017年10月31日因欠产被扣2分；2017年12月7日因违反就寝制度被扣5分；2018年1月29日因欠产被扣1分；2018年3月27日因欠产被扣1分；2018年4月25日因欠产被扣10分；2018年5月24日因与他犯争吵，情节较重被扣15分；2018年9月17日因在劳动现场大声争吵被扣15分；2019年6月24日因与他犯发生争执推拉，情节较轻被扣5分。原判罚金人民币250000元已履行人民币700元，提交了县级以上民政部门出具的家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2174号之二 申请执行人：淳安县中安物业管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街******。 法定代表人：钱江，系公司执行董事。 委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。 被执行人：余朝民，男，1987年9月1日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县中安物业管理有限公司与被执行人余朝民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0127民初4767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求执行：被执行人余朝民归还租金150000元并支付该款从2016年11月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2019年9月13日为25825元）。本院于2019年9月27日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心和杭州住房公积金管理中心淳安分中心对被执行人的不动产及公积金进行了现场调查，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下除登记有浙Ａ×××××大众牌小汽车外暂无财产可供执行。车辆已被本案查封，因未实际控制暂无法处置。至今被执行人尚欠申请执行人案款150000元及利息。另被执行人尚应承担案件受理费2536元，执行申请费2575元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施，并对被执行人作出了罚款1000元的决定(未缴纳)。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王 华
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢603号申请执行人朱伦伦，女，汉族，湖南省娄底人。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人杨忠军，系该公司经理。申请执行人朱伦伦与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初956号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人案款2.443265万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初956号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执812号宜阳县环境保护局：宜阳县锦屏镇灵山村柳作朝养殖厂：宜阳县环境保护局与宜阳县锦屏镇灵山村柳某养殖厂行政非诉执行一案，申请执行标的共计304400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，执行标的款300000元，执行费4400元，因被执行人柳某家庭生活困难，申请免交执行费4400元，该养殖厂经济困难并已拆除，特申请对其执行行政罚款5000元。本院已于2019年11月22日将该款转付给宜阳县环境保护局。至此，宜阳县环境保护局向本院申请执行的（2019）豫0327行审3号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1349号 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：周治臣，公司总经理。 被执行人吴俊杰，男，1989年3月19日出生，住湖南省慈利县东岳观镇。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人吴俊杰追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲网于2018年7月6日作出的（2018）穗仲网案字第14906号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人吴俊杰没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月6日本院向被执行人吴俊杰送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，本院均未发现吴俊杰有可供执行财产。2019年11月26日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人吴俊杰均无可供执行财产。 经本院调查，被执行人吴俊杰一家人一直未居住在户口所在地，户口所在地村委会对于吴俊杰一家人的情况并不是很了解，在户口所在地其并没有可供执行的财产和经济收入来源。 本院于2019年11月26日将被执行人吴俊杰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年11月26日对其适用限制高消费措施。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为5428.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人吴俊杰有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人吴俊杰的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 武 审判员 滕振华 审判员 潘双庆 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刚巾诏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民初311号原告：宁夏大荣化工冶金有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市高新技术产业开发区金龙街以北、西环路以西。法定代表人：朱振林，宁夏大荣化工冶金有限公司董事长。被告：宁夏大荣建材有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区大荣路。诉讼代表人：宁夏大荣建材有限公司破产管理人北京市盈科（银川）律师事务所。宁夏大荣建材有限公司破产管理人负责人：宋淑琴，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告宁夏大荣化工冶金有限公司与被告宁夏大荣建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告宁夏大荣化工冶金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏大荣化工冶金有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二〇一九年十一月十八日书记员 李利利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3905号申请执行人：杨宝民，男，1963年8月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：李粉玉，女，1942年2月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：李晶武，男，1976年6月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人杨宝民与被执行人李粉玉、李晶武之间买卖合同纠纷一案，申请执行人杨宝民依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3028号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李粉玉、李晶武履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人李粉玉立即支付申请执行人杨宝民利息（以39,680元为基数，自2013年5月19日起至2019年1月9日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以19,680元为基数，自2019年1月10日起至支付全部化肥款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.被执行人李晶武对上述债务承担连带担保责任；3.负担执行费95元】。本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，经查，本院于2019年6月10日作出（2019）吉2401执保385号执行裁定，一、冻结被申请保全人李晶武名下（共同共有人为潘科宏）位于延吉市延南路**电力花园**楼**402、产籍号为**、吉X**延吉市不动产权第**、建筑面积为94.51平方米房屋的产籍手续，冻结期限为三年；二、冻结申请保全人杨宝民名下（共同共有人为李雅君）位于敦化市胜）位于敦化市胜利街江南社区城市之星**楼****市字第FQ00××××74、FQ00××××75号，房号XXX号、建筑面积为50.89平方米房屋的产籍手续，冻结期限为三年。2019年11月19日，本院分别作出（2019）吉2401执3905号之一、之二、之三、之四、之五、之六执行裁定，冻结被执行人李粉玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市头道镇营业所账户62XX95内的存款13,088.24元（实际冻结金额2,131.51元）；冻结被执行人李晶武在工行吉林省延吉光明支行账户080XX81内的存款13,088.24元（实际冻结金额3,143.86元）；冻结被执行人李晶武在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市友谊路支行账户62XX30内的存款13,088.24元（实际冻结金额2,816.70元）；冻结被执行人李晶武在中国建设银行股份有限公司延吉延北支行账户62XX16内的存款13,088.24元（实际冻结金额4,161.08元）；冻结被执行人李晶武在吉林银行延吉乐佰支行账户20XX35内的存款13,088.24元（实际冻结金额1,454.16元）；冻结被执行人李晶武在财付通支付科技有限公司账户XXX内的存款1,815.18元（实际冻结金额1,815.18元）。2019年11月20日，被执行人李粉玉向申请执行人杨宝民支付执行款13,000元及执行费95元。申请执行人杨宝民同意结案。同日，本院作出（2019）吉2401执3905号之七执行裁定，一、解除对被执行人李粉玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市头道镇营业所账户62XX95内的存款13,088.24元的冻结；二、解除对被执行人李晶武在工行吉林省延吉光明支行账户080XX81内的存款13,088.24元的冻结；三、解除对被执行人李晶武在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市友谊路支行账户62XX30内的存款13,088.24元；四、解除对被执行人李晶武在中国建设银行股份有限公司延吉延北支行账户62XX16内的存款13,088.24元；五、解除对被执行人李晶武在吉林银行延吉乐佰支行账户20XX35内的存款13,088.24元；六、解除对被执行人李晶武在财付通支付科技有限公司账户XXX内的存款1,815.18元。2019年11月20日，本院作出（2019）吉2401执3905号之八执行裁定，一、解除对被执行人李晶武名下（共同共有人为潘科宏）位于延吉市延南路888）位于延吉市延南路**电力花园**楼**402、产籍号为**、吉X**延吉市不动产权第**方米房屋的产籍手续的冻结；二、解除对申请执行人杨宝民名下（共同共有人为李雅君）位于敦化市胜利街江南社区城市之星6号）位于敦化市胜利街江南社区城市之星**楼****4、FQ00××××75号，房号XXX号、建筑面积为50.89平方米房屋的产籍手续的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，杨宝民申请执行的本院（2019）吉2401民初3028号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1302行审287号申请执行人：南阳市宛城区自然资源局。地址：南阳市独山大道396号。统一社会信用代码：11411302MB0X71431X。法定代表人：杨虎，任该局局长。委托代理人：唐金鹏、方泽民，南阳市宛城区自然资源局工作人员。被申请人：高喜来，男，汉族，1957年1月27日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：高原，男，1991年1月20日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区自然资源局申请执行被执行人高喜来土地行政处罚一案，申请执行人于2019年3月15日作出编号1924003行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。经2019年10月9日催告后，被处罚人仍未履行。2019年10月21日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：拆除在违反土地利用总体规划的1020平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区国土资源局认定被执行人高喜来“未经县级以上人民政府批准，擅自占用南阳市宛城区红泥湾镇新泉村21组1020平方米土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定处罚如下：“1、责令15日内拆除在非法占用的1020平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处每平米20元，共计10200元的罚款”。申请人于2019年3月15日作出编号1924003行政处罚决定书，并告知被处罚人自接到本决定书之日起15日内将处罚缴至南阳市宛城区财政局，开户银行：宛城区信用联社城区社，账号：00×××12；具体手续到南阳市宛城区国土资源执法监察大队办理。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年4月4日，被申请人高喜来向申请人缴纳了10200元罚款。认定上述事实的证据有：立案呈批表、询问笔录、被处罚人身份证复印件、现场检查（勘验）笔录、占地现场照片、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、河南省罚没收入统一票据等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区国土资源局作出的编号1924003行政处罚决定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第1项由行政机关依法强制拆除。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区国土资源局作出的编号1924003行政处罚决定，其中处罚决定第1项，即责令15日内拆除在非法占用的1020平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定，由南阳市宛城区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇一九年十一月二日书记员 彭政基
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6321号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代理人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：陈敏，女，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 磊二〇一九年十一月五日法官助理  孙晓玲书 记 员  李文思
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1918号罪犯吴善伟，男，1991年9月3日出生于湖南省耒阳市黄市镇，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年4月30日作出（2015）耒刑一初字第101号刑事判决：认定被告人吴善伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。公诉机关及被告人吴善伟均不服，分别提起抗诉与上诉。本院于2015年9月17日作出（2015）衡中法刑二终字第155号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。2018年1月经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴善伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴善伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴善伟减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2029年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14571号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：沈家炳，男，1985年1月17日出生，壮族，居民身份证住址广西贵港市覃塘区。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告沈家炳追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10071号原告：许克勤，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南新方科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**红星国际2036。法定代表人：王帅平。原告许克勤（以下简称原告）与被告湖南新方科技发展有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告解除合同，退还保证金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原、被告签订智慧用电安装承包合同，约定被告一个月内不能安排正常施工，原告可要求终止合同并退还保证金，一周内退还，但原告去被告公司多次，被告以没钱为由，未解除合同也不予退还保证金。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年11月19日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订《智慧用电火灾监控系统安装承包合同》一份，约定：乙方承包甲方智慧用电火灾监控系统设备安装工程，承包方式为承包人包清工，工期为2018年11月19日至2019年1月31日；乙方需向甲方支付工程保证金30000元，第一个安装工程完成三日内日补交保证金30000元；签订合同后，如因甲方一个月内不能安排正常施工，乙方可要求终止合同并退还保证金，甲方应在一周内退还保证金。合同还对双方的其他权利、义务进行约定。同日，原告向被告支付了保证金30000元，被告为此向原告出具收据一份。因涉案工程一直未能进行施工，原告要求被告退还保证金，被告分别于2019年5月27日、2019年6月9日、2019年6月26日向原告退还了5000元、3000元、3000元。剩余款项被告未能退还，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有《智慧用电火灾监控系统安装承包合同》、收据、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，原、被告双方签订的《智慧用电火灾监控系统安装承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。因涉案工程未能依约按时施工，被告亦向原告退还了部分保证金，合同解除条件成就且已实际不能履行，原告要求解除《智慧用电火灾监控系统安装承包合同》并由被告退还保证金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告已经退还原告11000元，故被告还应退还原告保证金19000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许克勤与被告湖南新方科技发展有限公司于2018年11月19日签订的《智慧用电火灾监控系统安装承包合同》；二、被告湖南新方科技发展有限公司于本判决书生效之日起七日内退还原告许克勤保证金19000元；三、驳回原告许克勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元；由原告许克勤负担101元，被告湖南新方科技发展有限公司负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十一月十一日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初5494号     原告：李红艳，女，1985年3月2日生，汉族，居民，靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：李增雄，男，1957年8月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告李红艳与被告李增雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红艳到庭参加了诉讼，被告李增雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李增雄偿还原告借款250000元。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2018年12月27日被告李增雄向原告借款250000元，并向原告出具欠款条据一支。后经原告索要该笔欠款未果。   被告李增雄未到庭答辩、质证。   对原告李红艳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月27日被告李增雄向原告借款250000元，并向原告出具欠款条据一支。后经原告索要该笔欠款未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李红艳与被告李增雄之间的债权债务关系明确，原告李红艳提供的证据符合法律规定，被告李增雄作为借款人，其当然有义务偿还该借款。故对原告李红艳请求被告李增雄偿还借款250000元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   由被告李增雄于本判决生效后三日内偿还原告李红艳借款250000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元减半收取计2525元，由被告李增雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         代理审判员史卫明         二O一九年十一月十日     书记员 冀 丹            1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3222号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司： 被执行人温州市龙珠洁具有限公司、涂爱华、钱乃珠、涂少微、钱忠、曹俊凯： 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人温州市龙珠洁具有限公司、涂爱华、钱乃珠、涂少微、钱忠、曹俊凯借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初8592号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市龙珠洁具有限公司、涂爱华、钱乃珠、涂少微、钱忠、曹俊凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3222号【初执案件（2017）浙0381执5070号】案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执恢172号申请人白水县农村信用合作联社。地址白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工，特别授权。被执行人马梁斌，男，汉族，1983年1月23日出生，住白水县。被执行人王文芳，女，汉族，1982年1月7日出生，住址同上。被执行人孙王龙，男，汉族，1977年9月26日出生，住白水县。被执行人马梁侠，女，汉族，1979年5月8日出生，住址同上。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人马梁斌、王文芳、孙王龙、马梁侠借款合同纠纷一案，权利人依据白水县人民法院作出的（2016）陕0527民初1312号民事判决书申请本院强制执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，扣划王文芳存款610元，扣划孙王龙存款41920元，扣划马梁斌存款5240元，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门再无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请180000元，受偿47770元，未受偿180000132230元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢172号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      张亚龙 审  判  员      梁万全审  判  员      吴志翔二0一九年十一月十四日 书  记  员      白建峰1
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1222执恢104号 申请执行人：吴士国，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇复兴村太平屯。 被执行人：王秉柱，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇金兴村马秀峰屯。 被执行人：袁冬梅，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇金兴村马秀峰屯。 本院在执行申请执行人吴士国与被执行人王秉柱、袁冬梅民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人王秉柱、袁冬梅无房产、车辆权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  凤 民 二〇一九年十一月六日 书记员  于海亮
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6508号上诉人（原审被告）：董建新，男，1978年7月15日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇小武村农民。上诉人（原审被告）：武利峰，男，1983年7月19日出生，汉族，山西省榆次区郝村农民，住山西省清徐县。被上诉人（原审原告）：郝鸿雁，女，1973年10月26日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：李美珍，山西省清徐县东湖法律服务所法律工作者。上诉人董建新、武利峰因与被上诉人郝鸿雁民间借贷纠纷一案，不服清徐县人民法院（2019）晋0121民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人董建新、武利峰与被上诉人郝鸿雁借款纠纷一案当中，上诉人董建新、武利峰向被上诉人郝鸿雁借款，同时将汽车质押给被上诉人郝鸿雁，被上诉人郝鸿雁已实际占有质押汽车，本案应当一并处理，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初311号民事判决；二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。上诉人董建新、武利峰预交的二审案件受理费1600元予以退回。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二O一九年十一月六日书记员 陶一彪
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10140号 原告：徐启亮，男，1974年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。 被告：兰溪市华泽纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区附近公司。 法定代表人：冯泽升，公司经理。 原告徐启亮为与被告兰溪市华泽纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉，原告诉请:判令被告支付原告105000元煤款，利息以105000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2019年5月30日起至实际付清之日止。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐启亮的委托代理人徐国健到庭参加诉讼。被告兰溪市华泽纺织有限公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，多年来原告向被告提供煤炭。2019年5月30日，经双方结算，被告向原告出具结算单1份，载明截止到2019年5月30日止被告欠原告煤款105000元。后被告未支付货款。 证明以上事实的证据，由原告提交：1.身份证复印件、企业信用信息公示报告，证明原、被告主体资格；2.结算单，证明被告拖欠原告煤款的事实。 本院认为，被告向原告出具的结算单，具有法律约束力，被告应支付原告的货款。对原告诉请的利息，因未有约定和法律规定，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、由被告兰溪市华泽纺织有限公司支付原告徐启亮的煤款人民币105000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告徐启亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元（已减半由原告预交），由被告兰溪市华泽纺织有限公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年十一月八日 代书记员 廖甜甜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0122民初4249号 原告：徐樟莲，女，1977年2月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告：祝荣军，男，1975年7月2日出生，汉族，住桐庐县。 被告：杭州富宁置业有限公司，住所地：桐庐县桐君街道迎春南路**。 法定代表人：陈小寅。 原告徐樟莲、祝荣军与被告杭州富宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告徐樟莲、祝荣军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按徐樟莲、祝荣军撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  吴海祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴琴雅
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2241号 上诉人（原审原告）：延安市中小企业融资担保有限责任公司。负责人：高云霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马小刚、周建超，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安博一工贸有限责任公司。法定代表人：霍延柄，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：霍延柄，男，1981年09月03日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：田晓琴，女，1984年01月07日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：延安宏鹰工贸有限公司。法定代表人：高延利，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：高延利，男，1989年05月01日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：贺宏斌，男，1974年05月27日出生，汉族。上诉人延安市中小企业融资担保有限责任公司因与被上诉人延安博一工贸有限责任公司、霍延柄、田晓琴、延安宏鹰工贸有限公司、高延利、贺宏斌追偿权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初3099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。延安市中小企业融资担保有限责任公司上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初3099号民事裁定，支持上诉人原审诉求。事实和理由：原审未依据《最高人民法院印发关于的通知》，向各被上诉人送达司法文书就驳回上诉人的起诉，程序违法。延安市中小企业融资担保有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告延安博一工贸有限责任公司偿还原告代其偿还中国建设银行股份有限公司延安分行借款7814669.93元及代偿资金占用费620540.46元（代偿资金占用费请求支付至实际支付之日止），同时支付违约金780000元，并按约定承担本案律师代理费248819元；判令被告霍延柄、田晓琴、延安宏鹰工贸有限公司、高延利、贺宏对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认为，本院在审理过程中，因原告提供各被告的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向各被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告延安市中小企业融资担保有限责任公司的起诉。本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当向被告公告送达诉讼文书。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初3099号民事裁定；二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇一九年十一月四日   （院印）书   记   员     张  蕊  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18181号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄厚霖，男，1970年9月30日出生，汉族，住，住所地长沙县春华镇/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄厚霖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民特256号申请人：李天娇，女，1976年6月5日出生，汉族，天津聚邦商贸有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：席琪，北京京都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓澎，北京京都律师事务所律师。被申请人：马玉兰，女，1944年12月16日出生，汉族，天津市和平区新星小学退休教师，住天津市和平区。代理人：李致谊（被申请人长女），女，1974年4月28日出生，汉族，天津三星电机有限公司职员，住天津市和平区。申请人李天娇申请认定马玉兰无民事行为能力一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李天娇称，与被申请人马玉兰系母女关系。被申请人马玉兰于2003年被天津市安定医院诊断为精神分裂症，住院治疗8个月，出院后仍时有自言自语、幻听、幻视等症状。2013年5月，被申请人突发中风，被诊断为脑梗，之后长期卧床，生活无法自理。被申请人代理人李致谊称，被申请人马玉兰系申请人李天娇、代理人李致谊的母亲，申请人所称的被申请人的身体状况属实，同意申请宣告马玉兰为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人马玉兰，女，1944年12月16日出生，汉族，天津市和平区新星小学退休教师，住天津市和平区，身份证号码为1201011944********。被申请人马玉兰系申请人李天娇、代理人李致谊的母亲。经本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人马玉兰的民事行为能力进行鉴定，鉴定分析说明，被申请人马玉兰有多年精神分裂症病史，结合被鉴定人目前精神状态：意识清醒、时间定向有错、言语性幻听、被害妄想、情感反应欠协调、日常生活需人照料等状况，鉴定诊断为精神分裂症。被鉴定人马玉兰目前受精神疾病的影响，不能作出完整、正确的意思表示；不能全面、有效地保护自己的合法权益，目前民事行为能力为限制民事行为能力。本院认为，天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人马玉兰的过往病史和目前精神状态综合分析确定被申请人马玉兰的民事行为能力为限制民事行为能力。申请人和被申请人马玉兰的代理人均对该鉴定意见书不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人马玉兰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇一九年十一月十五日书记员 齐天琳附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7767号原告:张燕青，男，1987年3月2日出生，汉族。被告:李亚峰，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。原告张燕青与被告李亚峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告张燕青起诉被告李亚峰，依据其所提供的被告李亚峰身份信息、住址信息，经邮政快递人员查询，原址查无此人、无法联系收件人，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告李亚峰的送达地址，无法通知被告李亚峰应诉，故依法应当驳回原告张燕青的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张燕青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年十一月二十五日书记员  史美丽
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初277号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人王某，男，1969年4月6日出生，汉族，中专文化，曲阜市清合驾校教练，住山东省曲阜市。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并告知被告人有权委托辩护人，如不委托，本院将依法为其指定辩护人，被告人王某书面声明放弃委托辩护或者指定辩护，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2019年9月7日21时06分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××**的绿色蒙迪欧牌小型轿车行驶至曲阜市静轩东路外环处时，被曲阜市公安局交警大队当场查获。2019年9月9日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从王某的血液中检测出乙醇成分，含量为160.3mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、认罪认罚具结书等书证，现场酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等鉴定意见，现场录像等视听资料，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪有生二〇一九年十一月四日书记员  毕玉婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2042号 申请执行人：夏筱军，男，1976年8月31日出生，汉族，住所地福州市晋安区。 被执行人：林斌，男，1971年9月15日出生，汉族，住所地福州市晋安区。 本院在执行申请执行人夏筱军与被执行人林斌租赁合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人夏筱军于2019年8月13日向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执2042号执行案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇一九年十一月四日 书记员  孙 桐 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5423号 原告：伊犁中杰房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区山东路以北、重庆路以西2011-26号宗地中杰新城售楼中心。 被告：万汉兵，男，1973年11月10日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 本院在审理原告伊犁中杰房地产开发有限公司诉被告万汉兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回对被告万汉兵的起诉。 本院认为，原告以双方已在庭外协商解决为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁中杰房地产开发有限公司撤回对被告万汉兵的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告伊犁中杰房地产开发有限公司负担。 审判员 吴婷婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郝紫薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20660号申请执行人郑州产金建筑材料销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村**。法定代表人温孝成。被执行人郑州屹峰新型建材有限公司，，住所地郑州市金水区机场路****楼法定代表人裴群峰。被告裴群峰，女，汉族，1967年1月9日出生，住河南省洛阳市涧**。郑州产金建筑材料销售有限公司与郑州屹峰新型建材有限公司、裴群峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告郑州屹峰新型建材有限公司于判决生效十日内支付原告郑州产金建筑材料销售有限公司货款243305元及违约金（违约金以243305元为基数，自2017年1月1日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告裴群峰对上述债务承担连带责任。三、驳回原告郑州产金建筑材料销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5596元，适用简易程序减半收取2798元，由二被告负担。因郑州屹峰新型建材有限公司、裴群峰未按上述生效法律文书履行义务，郑州产金建筑材料销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有汽车三辆，已查封，因无法控制暂无法处置，查询到被执行人名下有位于郑东新区××楼单元××号房屋，已查封，因轮候查封现无法处置未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州屹峰新型建材有限公司、裴群峰负有继续向申请执行人郑州产金建筑材料销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十七日书记员  任宇龙
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初13730号 原告西安翔焱建筑垃圾清运有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610103MA6UQ2TT4H。法定代表人海鸥，总经理。委托代理人王丹丹，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人张燕，陕西观瀚律师事务所律师。被告张天让，男，1957年1月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张岁侠，女，1957年12月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人薛若晨，陕西格嘉律师事务所律师。本院在审理原告西安翔焱建筑垃圾清运有限公司与被告张天让、张岁侠合同纠纷一案中，原告西安翔焱建筑垃圾清运有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安翔焱建筑垃圾清运有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告负担，剩余50元退还原告。    审  判  长   李小萍人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂  二〇一九年十一月十九日 书  记  员   陈  召
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1751号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：赵德九，董事长。被执行人：程先华，男，1966年9月9日出生，住山东省禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月09日冻结了被执行人程先华在山东省农村信用社联合社914070920010102584960,0账户内存款人民币460.85元，现因当事人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程先华在山东省农村信用社联合社914070920010102584960,0账户内存款人民币5770.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1957号原告袁龙，男，汉族，宜春人，高中文化，个体经营户，住江西省宜春市万载县。被告李耀华，男，汉族，铅山县人，高中文化，个体经营户，住江西省上饶市铅山县。原告袁龙与被告李耀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告袁龙于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁龙与被告李耀华就本案事故赔偿自行协商处理。原告袁龙申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁龙撤回起诉。案件受理费213元，减半收取为106.5元，由原告袁龙负担。审判员  朱贵林二〇一九年十一月四日书记员  李 素