wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6631号原告沙宗辉，男，1978年8月31日出生，回族，住冠县。委托诉讼代理人周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人姚志宏，总经理。委托诉讼代理人王天佑，该公司法律顾问。原告沙宗辉与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔付原告医疗费12979.34元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、误工费31509.6元、护理费11051.7元、交通费500元、鉴定费2080元，合计61180.64元。事实和理由：2018年10月25日0时40分许，韩魁军驾驶鲁Ｐ×××**号/鲁Ｐ×××**号车辆（以下简称涉案车辆）行驶至河南省安阳市宛城区红泥湾镇朱庄附近与李健伟驾驶的豫Ａ×××**号车辆发生碰撞，致韩魁军及涉案车辆乘车人沙宗辉受伤等。交警队认定韩魁军承担事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保有每座100000元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。原告作为涉案车辆乘车人因本次事故受伤，被告应在车上人员责任险范围内予以赔偿。被告保险公司辩称：原告所诉事故及保险情况属实，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无异议，鉴定费不属于被告承担范围，误工费不应按行业标准赔付。查明：涉案车辆在被告处投保有车上人员责任险（乘客）及不计免赔率险，每座保险金额100000元，保险期间2018年3月28日0时起至2019年3月27日24时止。2018年10月25日0时40分许，韩魁军驾驶涉案车辆，沿郑新1**省道自西向东行驶至郑新省道225KM+500M处（河南省南阳市宛城区红泥湾镇朱庄附近），与同向由李健伟驾驶的豫Ａ×××**号车辆追尾相撞，致韩魁军、涉案车辆乘车人沙宗辉受伤及两车受损。交警队认定韩魁军承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后在南阳市第二人民医院、冠县人民医院共计住院12天；原告因查检、治疗伤情共计支付医疗费12979.34元。原告受伤后由其配偶沙月华、朋友申兰成护理。事故发生时，原告持有经营性道路货物运输从业资格证，从事交通运输业，其机动车驾驶证载明的准驾驶车型为A2D。诉讼中，原告对其伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、营养期限申请鉴定，本院依法委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为被鉴定人沙宗辉不构成等级伤残；误工时间120天；护理时间90天，伤后住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养时间90天。原告为此支付鉴定费2080元。上述事实有保险单、交通事故认定书、权益转让证明、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、诊断证明、病历、医疗费票据、户籍资料、鉴定费单据、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告系涉案车辆的乘客，在涉案车辆行驶中发生交通事故，致其受伤，事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无异议，故原告要求被告赔付医疗费12979.34元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费11051.7元、交通费500元的主张，本院应予支持。事故发生时，原告持有经营性道路货物运输从业资格证，从事交通运输业，其机动车驾驶证载明的准驾驶车型为A2D，其误工费应当按照交通运输业标准赔付，被告不同意按行业标准赔付的主张，本院不予支持，根据鉴定意见其伤后误工时间120天，其误工费为31507.20元（262.56元∕天×120天），原告主张超出部分，本院不予支持。诉讼中原告因鉴定伤情支付鉴定费2080元，该费用系其为鉴定伤情支出的必要的合理费用，被告应予赔付，被告不同意赔付的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告医疗费12979.34元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费11051.7元、交通费500元合计27591.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告误工费31507.20元、鉴定费2080元。案件受理费665元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年十一月二十日书记员  徐冲冲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执463号 申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 负责人张宪胜，职务行长。 被执行人：苏布德高娃，女，1980年5月24日出生，蒙古族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：泽迪巴雅尔，男，1974年9月19日出生，蒙古族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告苏布德高娃、泽迪巴雅尔金融借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提出书面申请撤回（2016）内0627民初4085号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执463号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张梦梦
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1283号   申请执行人：赵寿存   被执行人：青海省绒业集团有限公司   本院执行的赵寿存申请青海省绒业集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海省绒业集团有限公司已自动履行义务，履行金额为8771元（包括执行费50元），申请人自愿放弃赔偿金4385.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 张楠     二0一九年十一月二十九日   书记员 马艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执845号申请执行人：张某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某某。被执行人：咸阳市房地产开发公司。张某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5764号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告张某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告张某某逾期办理所有权证书的违约金6906元（违约金以417305元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年9月28日起计算至2019年4月10日止）。案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5764号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为张某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款7306元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5947号原告濮阳县农村信用社合作联文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，该社主任。委托诉讼代理人：吕利祥，该社职工，代理权限：特别授权。被告王新春，男，1967年1月3日出生，汉族，住濮阳县。被告安海霞，女，30岁，1989年3月12日出生，汉族，住濮阳县。被告张银彪，男，1988年8月18日出生，汉族，住濮阳县。被告程艳霞，女，1988年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告潘阳阳，男，1987年9月3日出生，汉族，住濮阳县。被告高纪魁，男，1981年8月19日出生，汉族，住濮阳县。被告晁岳云，男，1979年10月5日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用社合作联文留信用社诉被告王新春、安海霞、张银彪、程艳霞、潘阳阳、高纪魁、晁岳云金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用社合作联文留信用社于2019年11月7日向本院变更诉讼标的额为10，000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告王新春、安海霞、张银彪、程艳霞、潘阳阳、高纪魁、晁岳云的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王新春、安海霞、张银彪、程艳霞、潘阳阳、高纪魁、晁岳云的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用社合作联文留信用社撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇一九年十一月八日书记员  候明均
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2207号申请人蒋平，男，生于1959年4月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市恒爱医院，地址：利川市都亭街道办事处西城路**。统一社会信用代码：52422802MJJ09395X7。法定代表人郝茂焮，系该院院长。本院受理执行申请执行人蒋平与被执行人利川市恒爱医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初6566号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8439号原告：任东，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：陆甜恬，上海友义律师事务所律师。被告：江阴市圣凯洛装饰工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孟顺祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。原告任东与被告江阴市圣凯洛装饰工程有限公司（以下简称圣凯洛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任东及其委托诉讼代理人陆甜恬，被告圣凯洛公司的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任东向本院提出诉讼请求，请求判令：确认原告与被告在2018年4月1日存在事实劳动关系。事实和理由：2017年1月起，他开始在被告处进行装潢工作，主要担任油漆工的岗位，平时由工头曾加茂转账支付生活费，年底结算剩余工资。2018年4月1日，他在工作时从高处坠落昏迷不醒，工友雷志华立即向120急救中心求助，随后他被救护车送至江阴市人民医院，他住院期间产生20万左右的医药费均由曾加茂支付。综上，他与被告之间形成了事实劳动关系，为维护他的合法权益，诉至法院。被告圣凯洛公司辩称：原告与他公司之间不存在劳动关系。原告本人在仲裁委员会陈述其是曾加茂雇佣的，与他公司没有关系，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:圣凯洛公司将老车间改造、新建车间工程发包给沈军施工。曾加茂陈述沈军又将部分工程分包给他施工。任东由曾加茂招用和管理，由曾加茂发放工资。2018年4月1日，任东在圣凯洛公司从事墙体粉刷施工时受伤，任东受伤后的医疗费由曾加茂支付。2019年3月26日，任东向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年5月23日作出仲裁裁决书，裁决：因证据不足，无法确认任东与圣凯洛公司在2018年4月1日存在劳动关系，对任东的仲裁请求不予支持。本案的争议焦点是：任东与圣凯洛公司是否存在劳动关系。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。即劳动关系的认定主要看劳动者是否提供劳动，双方是否形成劳动力的支配与被支配关系，亦即是否具备劳动关系的从属性，包括人格上、经济上和组织上三方面。本案中，1.人格从属性方面，任东系曾加茂招用，而非圣凯洛公司招用。2.经济从属性方面。任东在经济上不依赖圣凯洛公司，其劳动所得系曾加茂支付，因而不存在任东提供劳动，圣凯洛公司支付劳动报酬的对价关系。3.组织从属性方面。任东受曾加茂管理，而不受圣凯洛公司的管理、指挥与监督。可见，任东与圣凯洛公司并不具备劳动法上劳动者与用人单位之间人身、财产、组织上的隶属性，故依法不认定任东与圣凯洛公司之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：驳回任东的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（任东已预交），由任东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  浦 峥二〇一九年十一月二十七日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3227号 代新田、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代新田与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计3189.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位3189.31元。本院已将该款转付给申请执行人代新田。至此，代新田向本院申请执行的(2019)皖1221民初7219号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 书记员梁宇
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢804号申请执行人：李印臣，男，1967年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：张学武，男，1967年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：张学红，男，1969年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：窦俊祥，男，1970年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李群元，男，1972年8月27号出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人李印臣，张学武，张学红，窦俊祥与被执行人李群元农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0117民初124号民事判决书已经发生法律效力。申请人李印臣、张学武、张学红，窦俊祥于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李群元返还押金40000元，案件受理费700元。被执行人李群元应承担执行费511元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年5月17日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人李群元在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李群元相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户有存款，已冻结扣划2900元发放给申请执行人，其名下无车、股权、证券等财产。三、本院于2019年5月29日，对被执行人李群元发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人李印臣，张学武，张学红，窦俊祥，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人李群元暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一九年十一月一日书记员  黄桥英
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7907号 原告：丁玲燕，女，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：尚伟，女，1976年10月30日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住。 原告丁玲燕与被告尚伟加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因被告已支付货款，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁玲燕撤诉。 案件受理费1894元，减半收取计947元，由原告丁玲燕负担。 审判员  邹丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹玮
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终520号 上诉人（原审被告）：李群，女，1985年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：山东金鼎智达集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西五路怡心园**楼。 法定代表人：史晓涛，董事长。 原审被告：山东黄河建工有限公司，住所地山东省高青县县城高苑路**。 法定代表人：袁力，董事长。 上诉人李群因与被上诉人山东金鼎智达集团有限公司、原审被告山东黄河建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。 李群上诉称，山东金鼎智达集团有限公司与山东黄河建工有限公司于2017年12月26日签订的《东柳湾项目外墙保温及石材干挂工程施工合同》第八条及双方于2018年9月11日在张店签订的《东柳湾项目外墙保温及石材干挂工程施工合同解除协议书》第六条，均明确约定管辖法院。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于淄博市经济开发区，属原审人民法院辖区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 许 平 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6177号原告：崔少红，男，1992年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：朱爽，男，1987月12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告崔少红诉被告朱爽承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔少红到庭参加了诉讼，被告朱爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔少红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱爽付给原告崔少红货款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，被告朱爽向原告崔少红定制一套橱柜和门板，用于樊城区环保局家属院四楼左（装修），总款4500元。交付了1000元定金，余款3500元，然后原告崔少红开始按照要求做，2019年7月1日安装完成，原告崔少红向被告朱爽要货款尾款3500元，被告一直不予给付，态度恶劣，最后原告崔少红于2019年8月22日，报警由王寨派出所出警，经王寨派出所调解一天被告朱爽答应原告崔少红于2019年8月23日下午3点到4点给原告崔少红打款，并在王寨派出所民警面前写的字句按的手印，2019年8月23日下午3点到4点被告朱爽未能兑现，请求法院依法判决被告朱爽给予原告崔少红货款3500元。原告崔少红行为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一：微信聊天记录截屏一组及家具定制图纸，证明双方形成承揽合同关系及索要欠款情况。证据二：朱爽于2019年8月22日给崔少红出具的付款承诺一份，承诺于2019年8月23日给崔少红付款3500元。被告朱爽未到庭答辩，亦未提交证据。经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：2019年6月17日，被告朱爽向原告崔少红定制一套橱柜和门板，并安装于襄阳市樊城区环保局家属院四楼左户，货款及加工费共计4553元。同年6月23日，朱爽通过微信向朱少红支付定金1000元。6月30日，崔少红将橱柜和门板安装完毕。崔少红多次要求朱爽支付剩余3553元款项无果，双方于2019年8月22日发生争执，崔少红向王寨派出所报警。经调解，朱爽向崔少红出具付款承诺一份，载明：明天下午3-4点把钱3500转给崔少红。朱爽在字条上签字捺印。因朱爽并未按承诺转款，崔少红提起诉讼。本院认为，被告朱爽向原告崔少红定制橱柜和门板，双方形成承揽合同关系，因此本案应为承揽合同纠纷。崔少红按要求制作安装完毕后，朱爽应当支付剩余款项。因此，崔少红起诉要求朱爽支付3500元价款，本院依法予以支持。朱爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱爽于本判决生效后十日内支付原告崔少红家具制作款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李红文二〇一九年十一月十五日法官助理杨小雨书记员郝筱晰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初4364号 原告：徐云华，男，1965年7月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区， 原告：徐荣茂，男，1951年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区， 原告：徐葵花，女，1956年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区， 原告：徐山花，女，1968年7月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住福建省屏南县， 原告：徐菊花，女，1959年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区， 被告：潘（泮）月英，女，1956年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 原告徐云华、徐荣茂、徐葵花、徐山花、徐菊花与被告潘（泮）月英（2019）赣1103民初4364号民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日开庭后，依法进行了审理。 原告徐云华、徐荣茂、徐葵花、徐山花、徐菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还五原告借款本金15,000元，利息11,700元，按月利率10‰计算利息，从2013年2月6日算至2019年8月6日止，余下利息按月利率10‰计算至本息实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与潘是兵〔即从未见面的借款人）系姑侄关系。被告以潘是兵需资金周转为名，向五原告母亲周彩凤（出借人)借款15,000元，出具借条一份，约定按月利率10‰计算利息。周彩凤将现金15,000元亲手交给被告，故借条上注明被告系经手人。2019年5月23日,原告母亲病逝。现该债权应由五原告享有。现今，五原告要求被告提供潘是兵的住处，而被告拒绝提供。故原告向法院起诉。 本院经审查认为，五原告提供了一份借条要求被告潘月英偿还借款及相应利息。但经开庭询问，到庭原告陈述不知该借条是谁书写的，也不能够肯定是被告潘月英签名。被告潘月英当庭辩称，该份借条不是其书写，签名也不是其签的，其代潘是兵向五原告母亲周彩凤借款15,000元，由潘是兵出具借条，借款及利息已经清偿完毕，并且潘是兵出具的借条已经取回撕掉。因原告对其提供的借条不能肯定系被告潘月英签名，在法院规定的时间内也未对该份借条申请文字鉴定，且该借条上被告潘月英系经手人。故原告提供的证据不能证明其母亲生前和被告潘月英存在借贷关系，五原告据此借条要求被告潘月英承担还款责任不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐云华、徐荣茂、徐葵花、徐山花、徐菊花的起诉。 案件受理费468元，减半收取234元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 侃
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6158号申请执行人陈巧观，男，1954年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人陈海祥，男，1980年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系陈巧观儿子。被执行人陈泽军，男，1989年2月25日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司与被上诉人陈巧观、陈泽军、张可臣、许昌众邦汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市中级人民法院(2018)苏05民终10068号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:驳回上诉，维持原判。原判决为：一、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险范围内赔偿陈巧观医疗费等各项损失合计156617.92元，于判决生效后十日内履行。二、陈泽军应赔偿陈巧观医疗费等各项损失合计141893.68元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1019元，由陈泽军负担713元，许昌众邦汽车物流有限公司负担306元。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈巧观于2019年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为142606.68元，本案申请执行费2039元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年8月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年8月14日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人名下有牌照为皖Ｆ×××**的车辆，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年10月8日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，安徽省濉溪县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2019年11月6日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为142606.68元，实际执行到位0元，尚余142606.68元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院(2018)苏05民终10068号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十一月十一日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6979号 申请执行人张宏英： 被执行人瑞安市陶山镇白岩山杨府观： 申请执行人张宏英与被执行人瑞安市陶山镇白岩山杨府观提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0381民初7041号民事判决已发生法律效力，申请执行人张宏英向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市陶山镇白岩山杨府观已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6979号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终1002号 上诉人(原审被告)：李磊，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：隆德县悦来门窗加工厂，住所地：宁夏隆德县城关镇红崖村。 法定代表人：张旭，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人李磊因与被上诉人隆德县悦来门窗加工厂承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李磊以原审判决处理正确，愿意按照原判决执行为由，于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3491.0元，减半收取1745.5元，由上诉人李磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  李凤玲 审判员  苟改莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  虎红丽
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1768号 原告：中国工商银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省九江市永修县涂埠镇新城大道**。统一社会信用代码913604258596221287。 负责人：杨长征，职务：该行行长。 委托代理人：黄永廷，该行员工。 委托代理人：蔡永华，该行员工。 被告：罗小毛，男，1976年5月30日出生，汉族，住永修县。 被告：南昌洪兴房地产开发有限公司，，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道**洪兴公寓******统一社会信用代码：9136012273638043XM。 法定代表人：汪功积。 原告中国工商银行股份有限公司永修支行与被告罗小毛、南昌洪兴房产地开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司永修支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司永修支行撤回起诉处理。 审判员 淦 群 二〇一九年十一月二十日 书记员 周政轶
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1224执390号之一 申请执行人：罗清邓，男，1974年6月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：李庆明，男，1979年12月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请人罗清邓与被执行人李庆明买卖合同纠纷一案，因被执行人李庆明未能主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初789号民事判决书确定的义务，经罗清邓申请，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的22680元、承担案件受理费209元、申请执行费240元，共计23129元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李庆明的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人李庆明在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXX370账户内有存款21018.44元，因被执行人李庆明至今仍未主动履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆明在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXX370账户内存款人民币23129.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇一九年十一月四日 书记员  刘丽琴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初9333号     原告: 杨渭玲，女，1965年7月17日出生，汉族，渭北光华日杂经营者，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。    被告: 吕新政，男，1970年5月21日出生，汉族，职业不详，住西安市临潼区。原告杨渭玲诉被告吕新政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告杨渭玲于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨渭玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨渭玲撤诉。 案件受理费7450元，收取计0元。    审  判  员   袁建雯  二0一九年十一月十九日  书  记  员   康  菲 1
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执159号之七 申请执行人：陆钰莹，女，1984年8月23日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：罗文，男，1985年4月20日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人陆钰莹与被执行人罗文民间借贷纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2019年3月22日作出的（2019）桂1026民初229号民事调解书，被执行人罗文应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人陆钰莹偿还借款本金60,000元，并支付本案执行费800元缴纳至本院。因被执行人罗文未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆钰莹向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警开展执行工作，依法对被执行人罗文的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在系统及现场进行了查控，均未找到有可供执行的财产。 以上财产查控及执行情况，本院已于2019年11月26日以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但申请执行人未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其明确同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其申请执行60,000元均未能实现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陆春诚
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执91号申请人：邱东,男性,1971年8月29日出生,住克东县。被执行人：克东县新民玉米种植农民专业合作社,住克东县；被执行人：克东县兴华现代农机专业合作社,住克东县。被执行人：克东县积利和农业种植有限责任公司,住克东县。本院在执行邱东与克东县新民玉米种植农民专业合作社、克东县兴华现代农机专业合作社、克东县积利和农业种植有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一九年十一月七日书记员 夏远生
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1813号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张聪，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告张聪合同纠纷一案中，经审查本案案由修改为物业服务合同纠纷。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初4762号原告：漯河市惠达物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段龙祥家园13号A转角一楼。法定代表人：王克霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭振轲，该公司员工。被告:苗敬博，男，汉族，1992年9月18日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市惠达物业管理有限公司（以下简称惠达物业公司）与被告苗敬博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠达物业公司的委托诉讼代理人谭振轲到庭参加诉讼。被告苗敬博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决苗敬博支付自2015年3月18日至2019年9月30日物业服务费1958.4元〔55个月×（120㎡×0.3元）-单日物业费1.2元×18天=1958.4〕及该款自2019年10月1日起按照日3‰标准计算至还清之日止的滞纳金；2.本案诉讼费由苗敬博承担。事实与理由：惠达物业公司自2010年1月1日开始为祥和家园小区业主提供物业服务至今，并按照前期物业服务合同履行义务，但苗敬博自2015年3月18日起未按期交纳物业费。经多次催要，苗敬博拒不交纳。苗敬博未答辩。经审理查明，2009年12月，漯河市城市建设投资有限公司作为甲方，惠达物业公司作为乙方，共同签订《前期物业管理服务合同》一份。双方约定：物业名称：祥和家园小区；物业类型：住宅；物业管理服务费：按照业主拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅：0.3元/月·平方米；未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起，按照应交金额每日3‰的标准交纳滞纳金；本合同期限自2009年12月18日起至该小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止；等等。签订合同后，惠达物业公司为该小区提供物业服务。苗敬博系该小区27号楼3单元5楼西户房屋业主，其房屋建筑面积为120平方米。自2015年3月18日至2019年9月30日，苗敬博共拖欠物业服务费1958.4元。本院认为，漯河市城市建设投资有限公司与惠达物业公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。惠达物业公司向祥和家园小区提供物业服务，苗敬博作为小区业主应当按照合同约定支付2015年3月18日至2019年9月30日的物业服务费1958.4元，惠达物业公司的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，关于苗敬博应否支付逾期交费违约金，鉴于惠达物业公司的服务确有需要改进的地方，对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：苗敬博于本判决生效之日起三日内向漯河市惠达物业管理有限公司支付2015年3月18日至2019年9月30日的物业服务费1958.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苗敬博负担。本判决为终审判决。审判员  黄磊二〇一九年十一月二十三日书记员  宋伟
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初1786号 原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县建设北路**。统一社会信用代码：91130100715876700A。 法定代表人：高鸾庭，该行董事长。 委托诉讼代理人：吕世龙，该行客户经理。 委托诉讼代理人：田怡曼，该行客户经理。 被告：武玮，男，1988年7月15日生，汉族，群众，高中文化，自由职业者，住井陉县。 被告：贾建爽（系武玮之妻），女，1989年8月30日生，汉族，群众，高中，自由职业者，住河北省邢台市新河县。 被告：杨嗣鉴，男，1984年10月17日生，汉族，群众，本科，自由职业者，住河北省邢台市新河县。 被告：王嫣然（系杨嗣鉴之妻），女，1981年2月10日生，汉族，党员，本科，联通员工，住河北省邢台市新河县。 原告河北井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉农村商业银行）与被告王嫣然、杨嗣鉴、贾建爽、武玮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告井陉农村商业银行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北井陉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费18938元，减半收取计9469元，保全费5000元，共计14469元，由原告河北井陉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张树威 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘捧宇 ——
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5620号原告：白志新，男，1956年3月20日出生，个体工商户，现住赤峰市。被告：张国富，男，现住赤峰市。出生年月日、民族、职业、身份证号不详。原告白志新与被告张国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告白志新于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白志新的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白志新撤诉。案件受理费152.98元，减半收取76.49元，由原告白志新负担。审判员 田 仓 二〇一九年十一月二十一日书记员 陈冬蕾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终237号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1959年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人刘伟、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初253号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，刘伟以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，刘伟起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7129号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司，，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**B1001 法定代表人吴建平。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人钟茗飞到庭参加了诉讼，被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年1月10日，王晖（笔名：凡小西）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括王晖（笔名：凡小西）创作并于2018年11月14日发表在微信公众号凡小西（×××）上标题为《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》，总字数为2361字的作品，即本案案涉作品。2019年5月24日发现被告在未经原告许可和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的中国教育在线EOL（×××）微信公众号上，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年12月8日）。故原告诉至法院，请求判令如下：一、判令被告删除侵权文章《我老公985博、我985硕，我们儿子是学渣，但我为他感到骄傲|家教》；二、被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为凡小西的作者王晖于2018年11月14日在其运营的微信公众号“凡小西”（微信号：×××）上发表了一篇名为《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》的文章，字数为2361字。 2019年1月10日，王晖出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月24日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月20日，王晖的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1117号公证书。 微信公众号“中国教育在线EOL”（微信号：×××）的帐号主体是被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司。该公众号于2018年12月8日发布了一篇文章，标题为《我老公985博、我985硕，我们儿子是学渣，但我为他感到骄傲|家教》。经比对，被告发布的文章与原作品除标题有区别外，内容基本相同。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“凡小西”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1117号公证书、公证费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定王晖系案涉文章的作者，其以“凡小西”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“中国教育在线EOL”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“中国教育在线EOL”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地、地点获得案涉作品时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。故原告要求被告将公众号中的案涉侵权文章删除并赔偿损失的诉请，本院予以支持。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司立即删除微信公众号“中国教育在线EOL”（微信号：eoleoleol）中的《我老公985博、我985硕，我们儿子是学渣，但我为他感到骄傲|家教》文章。 二、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月十五日 书记员 江云峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初871号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马志文，男，1995年11月29日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2013年1月24日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民判处拘役六个月，并处罚金1000元；2018年4月24日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金5000元，2018年10月26日刑满释放。2019年8月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人马志文犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人马志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日13时许，被告人马志文在乌鲁木齐市沙依巴克区，撑起表姐马某不在家知己，将其表姐马Ｘ放置在卧室钱包内的4400元现金盗走。赃款挥霍部分，案发后，侦查机关追回2900元发还被害人。被告人马志文在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2019年8月24日13时许，被告人马志文在乌鲁木齐市沙依巴克区，撑起表姐马某不在家知己，将其表姐马某放置在卧室钱包内的4400元现金盗走。赃款挥霍部分，案发后，侦查机关追回2900元发还被害人。上述事实，有被害人马某的报案材料及陈述，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，痕迹检验鉴定书，涉案物品估价鉴定结论，到案经过，刑事判决书释放证明书，常住人口信息表，被告人马志文在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人马志文以非法占有财物为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值合计4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马志文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马志文到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马志文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、盗窃犯罪所得退赔被害人马某1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 拉兰阿布都拉二〇一九年十一月二十日书记员 祖百丹热西提
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督377号 申请人：周梅，女，汉族，住安徽省合肥市包河区桐城南路**新里程花园。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人周梅于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑6#楼2层商251号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款101784元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周梅2018年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款101784元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费779元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4951号之一 申请执行人：黄东友，男，1991年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。 被执行人：陈丽勤，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初3931号民事判决书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金30000元，利息及违约金,公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费640元。被执行人依法应承担本案执行费710元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月20日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十二日 书记员 叶鑫生
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2014号上诉人（原审被告）：龚某，女，汉族，吕梁市人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：李某，系上诉人龚某长子。委托诉讼代理人：王某1，系上诉人龚某次子。被上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，吕梁市人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：王某2，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨某，男，汉族，吕梁市人，现住山西省吕梁市。上诉人龚某因与被上诉人赵某、杨某执行异议之诉纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龚某及其委托诉讼代理人李某、王某1、被上诉人赵某及其委托诉讼代理人王某2、被上诉杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚某上诉请求：1、依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1429号民事判决，驳回被上诉人赵某的执行异议之诉；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院应继续执行登记在被上诉人杨某名下位于吕梁市××区的房产，该套房产在被执行人杨某名下，执行其财产无可厚非；被上诉人杨某所借的上诉人款项系夫妻共同债务。赵某辩称：涉案房屋系夫妻共同财产，杨某借款系炒期货，该债务系单方债务，杨某对外欠外债三百多万。杨某辩称，同意赵某意见。赵某向一审法院起诉请求:1、请求确认位于××区，房产证号为2008-E000015的住房为原告与第三人杨某的共同财产，并停止对该财产的执行；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵某与第三人杨某原系夫妻关系。2005年，原告赵某的父亲赵吉玉系吕梁市粮油食品厂职工，当年吕梁市粮油食品厂集资建房，赵吉玉将自己的建房指标让给了原告赵某，房屋总价款为85000元，其中赵吉玉替原告赵某出资61150元，剩余23850元由原告赵某和第三人杨某出资。房屋建成后，原告赵某和第三人杨某夫妇分得2单元6层601室房屋一套，并办理了房产登记。房产证号为2008-E000015，房屋所有人为杨某。2018年4月2日，龚某向本院提起诉讼，请求判令杨某偿还龚某借款346000元。2018年5月14日，离石区人民法院作出（2018）晋1102民初853号民事判决书，判令杨某归还龚某借款346000元。该判决生效后，龚某向一审法院申请执行。一审法院于2018年9月27日作出（2018）晋1102执559号《执行裁定书》，裁定查封、拍卖、变卖被执行人杨某名下房屋（房产证号：2008-E000015）一套。同日一审法院查封被执行人杨某位于××区，建筑面积73.22平方米住房一套。原告赵某不服，向一审法院提出执行异议。一审法院于2019年4月15日作出（2019）晋1102执异4号执行裁定书，裁定驳回赵某的异议请求。赵某不服，又起诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点是原告赵某作为案外人对涉案房屋主张权利是否能够阻却法院的强制执行。我国《婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：.....（四）继承或赠与所得的财产”。本案中，涉案房屋系原告赵某与第三人杨某婚姻关系存续期间接受原告赵某父亲赠与所得的房屋，故涉案房屋属原告赵某和第三人杨某共同财产。而被告龚某不能举证证明第三人杨某所负债务用于夫妻共同生活开支，故第三人杨某所负债务是其与原告赵某婚姻关系存续期间个人所负债务。现原告赵某主张停止对涉案房屋采取的强制执行措施及确认涉案房屋系原告赵某与第三人杨某夫妻关系存续共同财产的请求，证据充足，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条（一）款的规定，判决如下：位于××区，房产证号为2008-E000015的住房为原告与第三人杨某的共同财产，并停止对该财产的执行。案件受理费1550元，由被告龚某负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人赵某的执行异议能否成立。《最高人民法院》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中被上诉人杨某与上诉人龚某之间的发生的债务已经超过了家庭日常生活所需，且上诉人龚某无法证明该债务用于了被上诉人家庭生活和经营，故涉案债务不属于家庭共同债务。经一二审查明，本案涉案房屋系夫妻共同财产，且上诉人龚某现无法提供相关证据证明被上诉人赵某与杨某婚姻关系存续期间还拥有其他共同房产，故上诉人龚某主张执行涉案房屋的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人龚某的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6492元由上诉人龚某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十一月十四日法官助理 薛志海书 记 员 薛 蛟
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2176号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：陈仕旭，男，汉族，生于1978年9月12日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告陈仕旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄宜欣
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1223号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺中央路支行，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**抚顺万达广场**楼（C119、C120、C121、C122）号门市。负责人：张永良，系该行行长。被执行人：崔晗，女，1980年4月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：崔洪德，男，1950年3月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：唐晓平，女，1950年8月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2017）辽0402民初244号民事判决书借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请的被执行人错误，现申请执行人撤销申请，本院予以准许，待申请执行的条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初244号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 东执 行 员 高景松二〇一九年十一月二十二日代书记员 刘 翠
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2506号之一被执行人：张俊伟，男，1990年5月4日出生于山西省太原市阳曲县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市阳曲县，现暂住山西省太原市。被执行人张俊伟犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）晋0106刑初535号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月21日就被告人张俊伟财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张俊伟发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的责令退赔人民币二十一万二千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张俊伟没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2018）晋0106刑初535号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人张俊伟有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人张俊伟负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十一月二十七日书记员 李 敏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2005号原告：余亚南，女，汉族，1961年8月3日出生，住郑州市金水区，委托代理人：郭振笔，河南咸祐律师事务所律师委托代理人：余亚乡，女，汉族，1968年10月3日出生，住河南省，系原告妹妹被告：赵新荣，女，汉族，1969年11月25日出生，住河南省，原告余亚南诉被告赵新荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告余亚南的委托代理人郭振笔、余亚乡到庭参加了诉讼，被告赵新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余亚南诉称：2010年6月1日，余亚南将位于新乡市和平大道南段光彩市场C2-61号房出租给被告赵新荣。但从2016年开始，被告赵新荣就以各种理由拖欠房租，截止2019年2月14日被告赵新荣共欠房租26400元。经原告余亚南多次催要，被告赵新荣仍不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、请求被告赵新荣偿还欠款26400元及利息（利息自2019年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清款项之日止）。2、请求被告承担本案诉讼费用。被告赵新荣未向本院提交书面答辩状。原告余亚南向本院提交的证据材料有：第一组证据：房产证一份及租房协议一份，证明位于新乡市光彩市场C2-61号的房产所有人为余亚南，余亚南自2010年6月1日起依约将房屋租赁给被告；第二组证据：欠条一份，证明截止2019年2月14日，被告欠原告房租共计26400元；第三组证据：微信聊天记录十五份，证明：被告欠原告房租，经多次催要无果。被告赵新荣未向本院提交证据材料。经审查，原告余亚南所提交的证据，与本案有关联性且合法、真实，本院予以确认。根据上述有效证据材料及庭审情况，可以确认以下案件事实：2010年6月1日，原被告双方签订租房协议，协议约定“一、甲方（出租方）余亚南将位于光彩市场C2-61号房出租给乙方（承租方）赵新荣做营业用房……”。经双方结算，被告赵新荣向原告余亚南出具书面欠条一份，欠条内容为：“截止2019年2月14日，光彩61号房共欠房租贰万陆仟肆佰元整。（￥26400元）（月租1100×24个月）。赵新荣，2019.1.10”。原告通过微信聊天多次向被告催要欠款，被告仍拒不支付。本院认为：依法成立的协议，自协议成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行协议义务。原告余亚南与被告赵新荣签订的《租房协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述协议各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。根据协议约定，原告余亚南将房屋租给被告赵新荣后，被告赵新荣未能按照协议约定，将涉案房屋的房租向原告支付完毕。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未书面约定利息，故被告赵新荣应自原告余亚南起诉之日起以26400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际履行完毕之日止支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告赵新荣于本判决生效之日起十日内支付原告余亚南房租欠款26400元及利息（利息以26400元为基数，自起诉之日2019年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务清偿完毕之日止）。案件受理费460元，因本案适用简易程序，故减半收取230元，由被告赵新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李正新二〇一九年十一月十八日书记员 ： 孙 璐
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初618号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人宋泽卫，男，2000年2月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月24日被抓获，于2019年6月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人宋泽卫犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员刘愉生出庭支持公诉，被告人宋泽卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年1月6日晚21时许，被告人宋泽卫与张云广、张云建、赵福喜（已判决）四人在荆溪镇××××二烧烤店门口吃烧烤喝酒，张云广看见隔壁桌有被害人黄某1、张某、黄某1的表姐程某及黄某1的妻子王某在吃烧烤，张云广提议并叫上张云建一起到隔壁桌向程某和王某两个女子敬酒并要求拼桌喝酒，后张云广等人与被害人黄某1等人发生口角争吵，在争吵的过程中，赵福喜用酒瓶去砸对方，接着被告人宋泽卫、张云广、张云建等人掀翻桌子并用桌子、椅子、酒瓶等砸被害人黄某1等人，申开龙（已判决）在现场也用酒瓶砸被害人黄某1等人，打了一阵子后，又来了一辆宝马车，车上下来五个人又手持钢管等物殴打砸被害人黄某1等人，造成被害人黄某1、杨某、张某等人受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人黄某1、杨某、张某的损伤均属轻微伤。 被告人宋泽卫于2019年6月24日被昆明铁路公安处曲靖站派出所抓获归案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人宋泽卫应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋泽卫一年有期徒刑。提请本院依法惩处。 被告人宋泽卫对指控的事实和罪名没有异议。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表；证人黄某2、程某的证言；同案人张云广、张云建、申开龙、赵福喜的供述与辩解；被害人黄某1、杨某、张某的陈述；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录；抓获经过、到案经过、破案经过、寄押证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人宋泽卫伙同他人无事生非、逞强耍横，随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋泽卫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人宋泽卫自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人宋泽卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的5日，已羁押5日折抵刑期5日，即自2019年6月29日起至2020年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇一九年十一月一日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4116号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人:宝国芬，女，1965年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与宝国芬借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝国芬未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝国芬在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2548号 申请执行人：赵文峰，男，1960年10月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张路路，男1991年10月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行赵文峰与张路路借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；于2019年9月5日将被执行人列入限制高消费人员名单；9月17日将被执行人列入失信被执行人名单，11月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初5861号民事调节书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员  陆 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15677号 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局,住所地深圳市光明区光明街道碧眼路**,统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 法定代表人陈建民。 被执行人张芳真,女,1977年7月6日出生,汉族,住河南省太康县。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局与被执行人张芳真行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1103号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人张芳真应履行支付32600.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人张芳真支付了案款32989元，上述款项用于支付申请执行人32600元、执行费389元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审1103号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审1103号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十一月七日 书记员 彭佼娜
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执702号之二申请执行人姚象松，男，1987年8月27日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县。被执行人郑丽君，女，1988年10月17日出生，汉族，江西省铅山县人，无业，住江西省上饶市铅山县。申请执行人姚象松依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣11民终852号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郑丽君有银行存款合计10,000元，本院已扣划10,000元，扣缴执行申请费1,073元后余8,927元，已支付给申请执行人姚象松。三、通过实地走访对被执行人郑丽君居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郑丽君可供执行的财产。四、于2019年9月20日已向被执行人郑丽君发出限制消费令，并依法将被执行人郑丽君纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人姚象松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姚象松在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10,000元，扣缴执行申请费1,073元后余8,927元，已支付给申请执行人，本案债权尚余69,217.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李梦莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5473号原告：吴巧荣，女，1978年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：顾正东，男，1971年7月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：顾正怀，男，1978年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴巧荣与被告顾正东、顾正怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧荣的委托诉讼代理人刘凯、被告顾正东、顾正怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴巧荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款30000元及利息（从2018年12月6日起，按年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，两被告从原告处进货服装销售，原告交付服装后，两被告未给付货款，但向原告出具了欠条，载明欠货款30000元，约定6个月内还清。债务到期后，两被告未能按期还款，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告顾正东、顾正怀辩称：从原告处所进服装未销售完毕，不同意支付原告上述货款。本院经审理认定事实同原、被告诉称，且有原告陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，被告从原告处进货并向原告出具了欠条，就应当按照欠条约定的数额和时间支付货款。被告辩称所进服装未销售不应付款，但没有证据证明双方之间是委托销售关系，故对其辩称不予采纳。原告主张自应付款次日（2018年12月6日）起年利率6%的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾正东、顾正怀于本判决生效后三日内给付原告吴巧荣货款30000元及利息（以30000元为本金，从2018年12月6日起，按年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，保全费330元，共计555元，由被告顾正东、顾正怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告吴巧荣缴纳上诉费账号：62×××48；被告顾正东、顾正怀缴纳上诉费账号：62×××30）。审判员  孙海洋二〇一九年十一月四日书记员  蒋 彦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督478号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：李辉强，男，1970年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人李辉强申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督478号支付令，限令被申请人李辉强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人李辉强，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督478号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7236号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：王格，男，汉族，1970年3月28日出生，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告王格融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3852号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：尹椿强，男，1984年8月28日出生，汉族，住广西桂平市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告尹椿强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告尹椿强银行账户存款120,000元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告尹椿强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告尹椿强一次性还清所有未结贷款本金120,000元，并以剩余未清偿本金为基数自2018年9月8日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告尹椿强承担。 事实和理由：原告东风财务与被告尹椿强签订《汽车贷款合同》，合同约定被告尹椿强向原告东风财务借款120,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告尹椿强未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告尹椿强未作答辩。 经审理查明：2018年8月7日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）尹椿强签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款120,000元，用于向案外人深圳市东本车友汽车有限公司（以下简称东本车友公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东本车友公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东本车友公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年9月7日起至2021年8月7日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,810.95元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告尹椿强的名义向案外人东本车友公司在原告东风财务开设的账户中转入被告尹椿强的购车款项120,000元。被告尹椿强从2018年9月7日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金120,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告尹椿强之间的借贷关系真实合法有效，被告尹椿强未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金120,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，并根据合同约定自2018年9月8日起至款项付清之日止向被告尹椿强主张逾期还款的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹椿强自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金120,000元及逾期罚息（自2018年9月8日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.91%的150%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，诉讼保全费1,120元，共计2,470元，由被告尹椿强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执513号之二申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：王小丽。被执行人：万琼，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张萍，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李忠锦，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处与万琼、张萍、李忠锦借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）川1802民初2102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处于2019年5月28日向本院申请执行，本案执行标的503267.99元。在执行过程中，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处与万琼、张萍、李忠锦于2019年11月7日达成执行和解，约定被执行人万琼、张萍、李忠锦于2019年12月25日之前支付申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处欠款10万元，剩余的本金及利息从2020年起每年在12月25日之前给付5万元直至本息全部还清为止。如被执行人有任意一期逾期还款，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处可恢复全案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执513号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇一九年十一月十一日书记员  程潇潇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢381号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：宋威，系该银行行长。被执行人：胡金秋，女，1962年10月6日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：刘晓霞，女，1966年4月28日出生，蒙古族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：祁英伟，男，1955年6月12日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人胡金秋、刘晓霞、祁英伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）东陵民三初字第707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢381号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审29号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人喀左县冶金铸造工业园区。所在地喀左县公营子镇。法定代表人刘强，主任。申请执行人喀左县国土资源局于2011年4月30日做出的喀国土资行处罚决字[2011]45号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月十八日书 记 员 邹吉南
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初520号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏毓峰，男，1971年12月29日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被桓台县公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2019）198号                               指控事实                       2019年9月6日14时许，被告人魏毓峰醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车顺桓台县宫夏路由北向南行至桓台县张北路路口，后右转弯顺桓台县城区方向行驶100米许被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏毓峰血液乙醇含量为147.31mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人魏毓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏毓峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏毓峰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人魏毓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                 二〇一九年十一月一日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 张 娟
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执5290号之一 申请执行人：官建华，男，1966年11月17日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：张晨露，女，1982年10月8日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：汪小荣，男，1966年8月3日生，汉族，住南昌市西湖区。 申请执行人官建华依据已发生法律效力的本院（2015）东民初字第1073号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，并向被执行人张晨露、汪小荣发出执行通知，但张晨露、汪小荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人张晨露、汪小荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查，查明被执行人汪小荣名下有汽车两辆，本院已办理轮候查封登记手续。本院暂未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人官建华申请执行1715019元以及相应利息，截止2019年11月28日已经执行到位0元，未执行1715019元以及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人张晨露、汪小荣有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人张晨露、汪小荣暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 莉
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1375号   原告：泾源县新月生态园有限公司。统一社会信用代码：XX   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：丁某，系宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理   被告：泾源县黄花乡人民政府。   法定代表人：童某。   原告泾源县新月生态园有限公司与被告泾源县黄花乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告以被告已交清餐饮费为由申请撤回对被告泾源县黄花乡人民政府的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告泾源县新月生态园有限公司对被告泾源县黄花乡人民政府的撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告泾源县新月生态园有限公司负担。   审判员 马权良     二〇一九年十一月一日   书记员 马丽霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8890号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：陆健，行长。 被告：蔡天军，男，汉族，1972年1月4日出生，住四川省射洪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被告蔡天军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行撤诉。 案件受理费436.98元，减半收取218.49元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行承担。 审判员  张书恒 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡晋尧
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6709号 原告：张余福，男，1956年4月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张金本，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张余福与被告张金本民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张余福到庭参加诉讼，被告张金本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张余福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款300000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意多次向原告借款并分别立据：2017年1月24日立据20000元，月利200元；2017年2月3日立据30000元，月利300元；2017年2月15日立据两张共60000元，月利分别为300元；2017年2月16日立据20000元，月利200元；2017年2月20日立据40000元，月利400元；2017年3月10日立据50000元，月利500元；2017年3月15日立据20000元，月利200元；2017年4月6日立据60000元，月利600元，以上共计欠款300000元。经原告多次催要未果，遂提起诉讼，望判如所请。 张金本在法定期限内未提交书面答辩意见亦未举证。 原告张余福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证件，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条九张，证明原、被告债权债务关系及借款事实。以上证据均当庭举证、质证以及当庭发问，本院对原告所举的证据予以确认并在卷佐证。 本院通过当庭举证、质证并根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告双方所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告向原告借款并分别立据予以确认，故被告依法应承担还款300000元责任。关于利息，因立据时双方在条据上分别予以约定，分别折合为月利率1%，不违反法律规定。2015年2月15日出具的30000元条据，因立据时双方未作约定，视为无利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃自己的抗辩权利。 综上，原告张余福的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告张金本偿还原告张余福借款20000元及利息（利息自2017年1月24日起按照月利率1%计算至款项偿清之日止），于本判决生效后三十日内付清； 二、被告张金本偿还原告张余福借款30000元及利息（利息自2017年2月3日起按照月利率1%计算至款项偿清之日止），于本判决生效后三十日内付清； 三、被告张金本偿还原告张余福借款30000元及利息（利息自2017年2月15日起按照月利率1%计算至款项偿清之日止），于本判决生效后三十日内付清； 四、被告张金本偿还原告张余福欠款30000元，于本判决生效后三十日内一次性付清； 五、被告张金本偿还原告张余福借款20000元及利息（利息自2017年2月16日起按照月利率1%计算至款项偿清之日止），于本判决生效后三十日内付清； 六、被告张金本偿还原告张余福借款40000元及利息（利息自2017年2月20日起按照月利率1%计算至款项偿清之日止），于本判决生效后三十日内付清； 七、被告张金本偿还原告张余福借款50000元及利息（利息自2017年3月10日起按照月利率1%计算至款项偿清之日止），于本判决生效后三十日内付清； 八、被告张金本偿还原告张余福借款20000元及利息（利息自2017年3月15日起按照月利率1%计算至款项偿清之日止），于本判决生效后三十日内付清； 九、被告张金本偿还原告张余福借款60000元及利息（利息自2017年4月6日起按照月利率1%计算至款项偿清之日止），于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张金本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张保友 书记员江涵（代） 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢661号 关于刘东海申请执行梁勇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司、张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日