wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初306号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人陈红，女，1983年5月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审,2019年11月29日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。                                                公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕199号起诉书。                                    指控事实              2019年8月13日23时许，被告人陈红酒后驾驶车牌号黑BEV5**明锐牌小型汽车，行驶至齐齐哈尔龙沙区雄鹰南街附近时被公安机关查获。经鉴定：被告人陈红静脉血液中乙醇含量208.6mg/100ml。经侦查，被告人陈红2019年8月13日被传唤到案。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处被告人陈红拘役二至三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人陈红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人陈红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陈红静脉血中乙醇含量达到200 mg/100ml，应从重处罚。陈红到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                              判决结果              被告人陈红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年1月20日止。      罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                          审  判  员     梁凤凤                                                  二〇一九年十一月二十九日                                         书  记  员      陶  悦               本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初665号公诉机关唐河县人民检察院。被告人代国栓，男，1969年10月13日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌机动车于2012年5月15日被唐河县公安局罚款2400元。因涉嫌危险驾驶于2019年8月31日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月5日被唐河县公安局取保候审，9月24日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）243号起诉书指控被告人代国栓犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人代国栓到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年8月31日16时许，被告人代国栓饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车到唐河县张店镇张店街交手机费，因路口堵车，代国栓将三轮摩托车开到唐河县张店派出所院内，被张店派出所民警当场查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试后被带到唐河县中医院抽血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的代国栓血液中检出乙醇成分，其含量为167.50MG/100ML。公诉机关认为，被告人代国栓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人代国栓对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月31日中午，被告人代国栓在张店街亲戚家饮酒后，于16时许无证驾驶无号牌三轮摩托车，到唐河县张店镇张店街交手机费，因路口堵车，将三轮摩托车开到唐河县张店派出所院内，被张店派出所民警当场查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试发现其饮酒后，被带到唐河县中医院抽血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的代国栓血液中检出乙醇成分，其含量为167.50MG/100ML。上述事实,被告人代国栓在庭审过程中无异议，且有被告人代国栓的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、车辆信息、现场勘察笔录及照片、行政处罚决定书、血醇鉴定报告等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人代国栓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代国栓曾因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌机动车被行政处罚，对被告人代国栓酌定从重处罚。被告人代国栓到案后认罪态度较好,对被告人代国栓酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人代国栓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵文冬
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2197号 原告：肖世禹，男，1955年5月11日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：澧县澧西街道办事处新高堰社区居民委员会。住所地：澧县澧西街道办事处新高堰社区。 法定代表人：蔡勇，该居委会主任。 委托诉讼代理人：周丽香，湖南澧州律师事务所律师。 原告肖世禹与被告澧县澧西街道办事处新高堰社区居民委员会（以下简称新高堰社区）承包经营权侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖世禹及其委托诉讼代理人游同明、夏先国与被告新高堰社区委托诉讼代理人周丽香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖世禹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告1.8亩土地的承包经营权；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系澧县（原高庙村11组）居民。2001年被告未经法定程序擅自将原告等10户居民承包经营的49亩土地承包给他人、改挖鱼塘经营至今。其中有原告土地面积1.8亩。原告等人多次向有关部门反映，要求落实土地经营权至今无果。请求人民法院依法判决。 被告新高堰社区辩称，原告等人不享有49亩鱼塘占用土地的承包经营权，原告不能举证证明与被告存在1.8亩土地的承包关系，原告要求返还土地承包经营权不成立。 本院经审理认定如下事实：原告系澧县（原高庙村11组）居民。2001年原澧县澧阳镇高庙村民委员会与养鱼专业户肖阳初达成协议，将原告等10户居民承包经营的49亩土地使用权转让给肖阳初养鱼。原告等10户居民与肖阳初对土地面积进行了核对，留存有各户面积明细表备查。明细表上注明有此面积定合同社员只定10年。2002年9月11日原澧县澧阳镇高庙村民委员会与肖阳初签订了书面合同，约定受让面积49亩，转让费20000元，转让期间自2012年1月1日至2021年12月31日，合同期满后出让方可以无偿收回其使用权。肖阳初受让49亩土地使用权后，改挖鱼塘经营至今。其中有原告土地面积1.8亩。原告等人多次向有关部门反映，要求给予补偿或重新将原面积登记上册，多次上访无果。2018年7月25日，经澧县澧西街道主持调解，双方就鱼塘承包问题达成一致意见，鱼塘必须在2021年收回，续签5年的补充合同不生效。原承包人2021年退出。原承包户与有土地的农户有同等条件可以承包。被告认为鱼塘已不是耕地，不能分割确权，遂致成讼。 另查明：澧县澧阳镇高庙村因行政区划变更已合并成澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会。 本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原高庙村民委员会将原告等10农户承包经营的49亩土地，发包给该集体经济组织以外的他人经营，损害了原告等10农户对49亩农村土地的承包经营权，应当承担民事责任。原澧县澧阳镇高庙村民委员会现已并入澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会，其民事责任应由现在的被告承担。原告等人未诉请确认被告与第三人签订的承包合同无效，仅要求在承包合同期满后确认其农村土地承包经营权，本院予以支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、及《最高人民法院关于审理审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项、第六条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条及《湖南省实施办法》第二十五条、第二十七条规定，判决如下： 澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会于2021年12月31日与第三人合同期届满后30日内恢复肖世禹面积1.8亩农村土地的承包经营权。 案件受理费100元，减半收取计50元，由澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初475号公诉机关太康县人民检察院。被害人王某，男，1964年8月21日出生，汉族，住河南省太康县，农民。诉讼代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。被告人曹世超，男，1988年10月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年1月29日被抓获，2019年1月30日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月7日经太康县人民检察院批准，同年3月9日由太康县公安局执行逮捕。辩护人白春光，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人曹世超犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被害人王某的诉讼代理人李广俊、被告人曹世超及辩护人白春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2014年王留声通过郑州天马机械设备有限公司、力士德工程机械股份有限公司等公司以435600元价格分期付款购得力士德挖掘机一台，2016年1月王留声以22万元钱转让给王某。转让车辆时分期付款未还清，2016年11月被告人曹世超受他人指使以车款未结清为由欲收回挖掘机。同年11月4日凌晨2时许，曹世超伙同他人到太康县板桥镇板桥村，跺门闯入到王某家中，为防止王某报警、追赶，破坏其家中监控视频，并将其家中轿车轮胎气放掉，曹世超等人控制王某后对其进行殴打，后强行将挖掘机拖至郑州市惠济区天河路与绿源路交叉口的五洲停车场存放，后曹世超等人将挖掘机从停车场拖走。经鉴定，该挖掘机价值176000元。诉讼代理人的代理意见，被告人的行为应当以抢劫罪定罪量刑，被告人并不具有认罪、悔罪、坦白、如实供述等从轻情节，请求对被告人予以重判。被告人的行为造成被害人价值数十万元的挖掘机至今没有追回，给被害人造成巨大的经济损失，请求判决被告人曹世超退赔。被告人曹世超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己知道错了，自愿认罪、认罚，希望法庭给自己一个改过自新的机会。辩护人的意见，对检察机关指控被告人曹世超犯寻衅滋事罪罪名及事实无异议，但被告人具有以下从轻情节：一、被告人归案后如实供述案情，具有坦白情节且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。二、被告人无前科，系初犯，主观恶性小，社会危害性不大。三、被告人及家人愿意赔偿被害人的损失，努力获得被害人的谅解。四、认定涉案金额时，应当考虑扣减涉案车辆所欠租金或购车款52000元。综上所述，请求法庭对其从轻或减轻处罚，请求判处其一年以下有期徒刑。经审理查明，2016年1月王留声以22万元钱转让给王某分期付款购买的力士德挖掘机一台，因转让车辆时分期付款未付清，2016年11月，被告人曹世超受他人指使以车款未结清为由欲收回挖掘机。在11月4日凌晨2时许，被告人曹世超伙同他人到太康县板桥镇板桥村，跺门闯入王某家中，曹世超等人控制王某后对其进行殴打，后强行将挖掘机拖运至郑州市惠济区天河路与绿源路交叉口的五洲停车场存放，后曹世超等人将挖掘机从停车场拖走，至今挖掘机未追回。经鉴定，该挖掘机价值176000元。在本院审理过程中，被告人曹世超与被害人王某达成民事补偿协议书，补偿被害人王某人民币25000元，取得了被害人的谅解。以上事实，被告人曹世超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、挖掘机转让协议、停车记录及收据、郑州天马机械设备有限公司工商登记信息、到案经过、情况说明、证人证言、被害人王某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、民事补偿协议书、刑事谅解书、收到条等证据证明，并经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。经审理查明，2016年1月王留声以22万元钱转让给王某分期付款购买的力士德挖掘机一台，因转让车辆时分期付款未付清，2016年11月，被告人曹世超接受15000元酬金，并受他人指使以车款未结清为由欲收回挖掘机。在11月4日凌晨2时许，被告人曹世超伙同他人到太康县板桥镇板桥村，跺门闯入王某家中，曹世超等人控制王某后对其进行殴打，后强行将挖掘机拖运至郑州市惠济区天河路与绿源路交叉口的五洲停车场存放，后曹世超等人将挖掘机从停车场拖走，至今挖掘机未追回。经鉴定，该挖掘机价值176000元。在本院审理过程中，被告人曹世超与被害人王某达成民事补偿协议书，补偿被害人王某人民币25000元，取得了被害人的谅解。以上事实，被告人曹世超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、挖掘机转让协议、停车记录及收据、郑州天马机械设备有限公司工商登记信息、到案经过、情况说明、证人证言、被害人王某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、民事补偿协议书、刑事谅解书、收到条等证据证明，并经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹世超伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诉讼代理人认为被告人应以抢劫罪定罪量刑的意见与本院查明的事实不符，且与法律相悖，本院不予支持。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪、补偿了被害人一定的经济损失并取得了谅解可从轻处罚的辩护观点，本院予以支持。对被告人的违法所得应予追缴，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹世超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年1月28日止）。违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。责令被告人曹世超退赔被害人经济损失人民币176000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李效华审判员  陆昆峰审判员  祝 斌二〇一九年十一月七日书记员  杨 凯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3009号申请执行人樊铭震，男，1974年3月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人安巍，男，1978年8月2日生，汉族，户籍地河北省唐山市。樊铭震与安巍其他合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初20990号调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，安巍应支付樊铭震136万元及利息损失，并负担受理费8308.19元。因安巍未按上述生效法律文书履行义务，樊铭震向本院申请执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已冻结被执行人账户，但余额不足。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3009号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月一日书记员 刘丽华
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2472号原告：钟杰存，男，1980年8月29日出生，汉族，住恩平市。被告：何劲锋，男，1988年6月14日出生，汉族，住恩平市。原告钟杰存与被告何劲锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告钟杰存撤诉。案件受理费412.5元（已减半收取），由原告钟杰存负担。审判员  任爱武二〇一九年十一月七日法官助理张燕媚书记员郑秀媚
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初354号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人刘军，男，1992年10月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市尚志市）。2014年9月11日因犯故意伤害罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年7月24日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留。同年8月7日被执行逮捕，现羁押于清原满族自治县看守所。辩护人王兴华，辽宁数典律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2019）214号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，抚顺市新抚区人民检察院指派检察员贾赛出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人王兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人刘军犯故意伤害罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过、证人郑某等人的证言、被害人赵某的陈述、抚顺公正司法鉴定所鉴定意见、监控录像及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人刘军主观上具有故意伤害他人身体的故意，客观上实施了故意伤害他人身体的行为，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪不持异议，但被告人有投案自首，到案后自愿认罪，且被害人有过错，建议对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人刘军于2019年5月9日零时许，在抚顺市新抚区中兴大厦门前与被害人赵某因琐事发生争执，后双方发生厮打，造成赵某左膝受伤的后果。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：赵某左膝关节损伤评定为轻伤一级。被告人刘军于2019年7月24日经公安机关电话传唤到案。关于本案的附带民事部分，被告人刘军的家属与被害人赵某已自愿达成赔偿协议，被告人刘军的家属赔偿被害人经济损失人民币85000元，被害人赵某表示对被告人的行为予以谅解，并对此问题不再提起民事告诉。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人赵某的陈述、证人郑某等人的证言、住院病历及法医鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军曾因伤害犯罪被判刑一次，仍不思悔改，又因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪，罪名成立。关于其辩护人提出“被告人有自首等从轻情节，建议法院对被告人从轻或减轻处罚”等意见，经查，被告人刘军在犯罪以后经公安机关电话传唤主动案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。故其辩护人关于被告人有自首情节，要求对被告人从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。被告人刘军的家属能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌予从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人刘军的刑期自2019年7月24日起至2020年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣国人民陪审员  李 妍人民陪审员  王 颖二〇一九年十一月二十七日代书 记员  华文榕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3107号罪犯李延飞，男，1983年2月27日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）四刑初字第82号刑事判决，认定被告人李延飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币56148元，民事赔偿款履行完毕。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年1月11日作出（2005）吉刑终字第428号刑事判决，予以改判，认定被告人李延飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币56148元，民事赔偿款履行完毕。宣判后即交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第99号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第488号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3839号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3304号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4551号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李延飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李延飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李延飞减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2019）内0429刑初350号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人李贵富，男，1977年1月19日出生，初中文化，群众，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月20日被宁城县公安局取保候审，2019年11月11日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）306号起诉书指控被告人李贵富犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月13日21时许，被告人李贵富饮酒后驾驶×××号轿车沿S207线行驶至39KM+300M处与对向行驶的×××号重型货车左后轮相撞，致×××号重型货车侧翻、李贵富受伤住院，经建平县医院司法鉴定所鉴定，李贵富酒精含量为115.59mg/100ml，属于醉酒状态。经宁城县公安局交通警察大队认定，李贵富负本次道路交通事故全部责任。被告人李贵富2019年8月19日与被害人崔某达成调解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李贵富拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。   被告人李贵富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李贵富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：   被告人李贵富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2019年12月25日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 周艳玲     二〇一九年十一月十三日   书记员 付 立
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2411号 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇大凹兴业路2号，统一社会信用代码：91440784555602339Q。 法定代表人：李庆强。 原告湛江市麻章区力特食品添加剂商行与被告江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初959号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告江门市振业水产有限公司应向本院缴交受理费12975.41元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日以（2019）粤0784执2411号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人坐落于鹤山市共和镇兴业路2号之一、之三、之四、之五、之六、之七、之八等8处房产本院已作轮候查封，上述房产均已抵押给江门融和农村商业银行股份有限公司和江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行。被执行人的生产设备被肇庆市高要区人民法院、佛山市南海区人民法院及我院等多家法院查封，且已抵押给江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行、江门市融和农村商业银行股份有限公司、鹤山珠江村镇银行股份有限公司、江门市中盈融资担保有限公司、中国工商股份有限公司鹤山支行等债权人；被执行人的罗非鱼一批、罗非鱼片一批已抵押给鹤山珠江村镇银行股份有限公司。另，本院执行（2019）粤0784执1656号案，依法扣划了被执行人的7笔银行存款共37086.04元到案，其余未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人杨月婵向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2019年9月26日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。 本院认为，被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2411号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月五日 书记员  冯泽文
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11146号原告：周光申，男，汉族，1978年12月1日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张艳，山东青港律师事务所律师。被告：杜凯，男，汉族，1975年2月11日生，住内蒙古自治区赤峰市红山区）。被告：内蒙古大荞坊食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文中镇农畜产品加工产业园区****楼与**街交汇处（距平双公路500米）。法定代表人：杜凯，职务：经理。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告周光申诉被告杜凯、内蒙古大荞坊食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜凯、内蒙古大荞坊食品有限责任公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告杜凯、内蒙古大荞坊食品有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周光申撤回起诉。案件受理费预收3010元，因原告申请变更诉讼请求应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑培臣二〇一九年十一月十四日法官助理纪磊书记员张程程
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3575号 原告：山东莘县佳运房地产开发有限公司，住所地：莘县西环路北首。 法定代表人：刘源，总经理。 委托诉讼代理人：郭军辉，山东莘县佳运房地产开发有限公司员工。 被告：岳彩广，男，1982年12月12日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告岳彩广商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭军辉，被告岳彩广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县佳运房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余购房款88690元；2.判令被告承担合同约定的违约金。事实和理由：2010年12月12日原被告签订商品房买卖合同，原告将开发的土产小区7号楼2单元701号楼房卖给被告，合同价款143824元，被告支付了55134元购房款，尚欠88690元购房款，至今未付。依据合同约定原告已将该商品房交付被告，被告剩余购房款迟迟未支付，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 岳彩广辩称，1.原被告约定，被告通过银行按揭贷款的方式购买涉案房屋，但是原告未履行备案登记义务，导致该房屋未能办理银行按揭贷款，责任在原告方。2.合同约定，原告应在2009年5月1日前交付房屋，原告负有在房屋交付后365日内将涉案房屋在产权登记机关备案，并约定如不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人不退房，同时由原告按照合同约定向答辩人支付违约金。故答辩人无违约行为，原告应按照约定承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2010年12月12日，原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告岳彩广签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告购买由原告开发的位于莘县小北环路土产公司院的第7幢2单元7层271号房屋。该商品房单价为每平方米1218.21元，房款总金额为122344元，地下室面积26.85平方米，单价800元/㎡，计款21480元；房屋总价款143824元。同时合同中还约定了买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定等主要条款，但未约定付款方式和期限；另合同内容中虽显示预售商品房批准机关和商品房预售许可证的相关内容，但在合同最后一页，本合同预售备案情况中并没有备案机关的公章。经询问原告，原告表示至今未就涉案房屋办理商品房预售许可证。 庭审时，原告向本院提交明细账，证明岳彩广分向原告公司交款55134元。岳彩广认可已向原告交款55134元，剩余88690元购房款至今未向原告交付，但亦不同意返还房屋。 本院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与收买人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告至今未就争议房屋办理商品房预售许可证。依据上述司法解释的规定，原被告之间签订的商品房买卖合同应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告作为一名普通购房者，虽订约时未能尽到审慎的注意义务应对合同无效的后果承担一定的责任，但被告是出于善意，是自己真实的意思表示，以合理价格购买该房产，且该房产已实际交付有近十年之久，被告对该房屋属于自己所有已经在客观事实和主观心理上予以认可，如果因上述购房合同无效，将取得的房屋予以返还，显然不符合公平正义的原则。上述购房合同无效的原因是签订合同违反管理性强制规定，违反管理规定的合同一方，可能会因此受到行政处罚。因此，有必要对购房合同因未取得预售许可证而无效的法律后果，作出不同的认定。本院认为，从尊重意思自治及公平保护购房者利益的角度，购房合同因未取得预售许可证而无效，但鉴于被告表示不同意返还涉案房屋及本案具体情况，被告可以不予返还房屋。同时，因被告购房时尚未完全交付购房款，且在该房屋内已经居住多年，基于履行利益被告理应对剩余的购房款交付给原告。故，原告要求被告交付剩余房款的诉讼请求予以支持，因被告已经交付购房款55134元，尚欠购房款88690元未付，即被告应交付给原告剩余购房款88690元；原告要求被告给付原告拖欠购房款违约金，鉴于上述购房合同无效，故对该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告岳彩广于本判决生效后十日内给付原告山东莘县佳运房地产开发有限公司购房款88690元； 驳回原告莘县佳运房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取计1009元，由被告岳彩广负担840元，原告山东莘县佳运房地产开发有限公司负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
安徽省宿州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）皖13民终3210号上诉人（原审被告）：吴兵，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区黄河北路**淮海文化科技产业园******，统一社会信用代码91320300731183525F（1/1）。主要负责人：薛豪彬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张怀建，该支公司员工。委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。上诉人吴兵因与被上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司追偿权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初6584号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吴兵上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与吴兵自愿达成如下协议：一、吴兵自愿于2019年12月27日一次性支付天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司20000元（汇入天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司中国工商银行账户，账号：11×××54），如不按期履行，按30000元执行；二、各方当事人就本案再无纠纷；三、一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费319元，减半收取159.5元，由吴兵负担；四、本协议自双方当事人或有调解授权的委托诉讼代理人签字后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郜周伟审判员  戴宝琴审判员  张虹良二〇一九年十一月二十二日法官助理尤昊书记员王登丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7364号 原告：夏碧昆，女，汉族，1975年5月30日出生，四川省盐亭县人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：江红，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆圣陶，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川中玮海润置地有限公司。住所地，绵阳市经开区机场东路**，统一社会信用代码为915107006841919350。 法定代表人：钱玮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 上列原告张万铨与被告四川中玮海润置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏碧昆的委托诉讼代理人江红，被告四川中玮海润置地有限公司的委托诉讼代理人敖岗、王佑楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张万铨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金（自2017年4月6日起至办理房屋权属转移登记之日止以已付款项金额为本数按人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉日的违约金为人民币27682元）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定被告将位于机场东路451号海润广场三期1栋1单元20楼3号的房屋出售给原告，房屋总价款为人民币322785元，同时还约定被告应当在2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告还承诺在商品房交付之日起547天内取得房屋产权证。房屋买卖合同签订后，原告履行了付款义务，并签约备案。2015年9月26日，被告按合同约定时间将案涉房屋交付给原告使用，2015年8月29日，原告缴纳了房屋买卖契税人民币3420.85元。自案涉房屋交付一年半后至今，原告多次找到被告询问、催促办理房屋权属转移登记事宜，被告均采取拖延推诿的态度。被告已严重违约，应当承担逾期办理房屋权属转移登记的违约赔偿金，为维护当事人的合法权益和社会主义法治尊严，特诉至贵院，望判如所请。 被告四川中玮海润置地有限公司辩称：被告在合同约定期限内办理了权属登记，不存在违约行为。2016年9月30日前，房屋的完整所有权证含有两证，即房屋产权证及土地使用权证。根据合同约定，被告应当在2020年3月26日前完成房屋权属转移登记，但由于国家法律规定的变更，从2016年9月30日起，约定办理期限尚未届满时，政府就不再办理房屋所有权证和国有土地使用权证，导致被告不可能完成原房屋产权证的办理。此后，被告根据国家规定在合同约定期限内为原告办理了不动产权证，被告没有任何违约行为，原告以其不能办理房屋产权而主张违约金是没有事实依据的。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息、工商登记资料、房屋买卖合同、补充协议、房款及税费支付凭证、房屋交付凭证、不动产查询表等证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：2014年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，并签约备案。该合同约定：原告购买被告开发的位于绵阳市，总价款322785元；出卖人应当在2015年9月26日前交付房屋，因出卖人原因致使基础设施、其他设施等在约定期限内未达到条件的，出卖人应在90日内整改完毕；买受人同意出卖人代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理房屋权属证证书所需的其他税费；出卖人应当在2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起547日内取得房屋所有权证书的，按合同补充协议处理。补充协议中对产权登记有如下约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理合同项下的房屋权属转移登记等相关手续；在本项目办理完商品房分户产权证后3年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证；如因出卖人责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的初始登记权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，如导致买受人所购房屋的权属转移登记逾期的，按合同转移登记的相关约定办理，如未导致权属转移登记逾期，出卖人不就初始登记承担责任；如因出卖人责任未能在约定期限内取得该商品房屋所有权证书的，买受人不得退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按月向买受人支付人民币100元的违约金；因房地产主管部门超过法定时限导致买受人未能在约定期限内取得分户产权证书的，不属于可归责于出卖人延期办证的事由，出卖人将具备办证条件的资料提交主管机关即视为履行了委托办理转移登记义务，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告亦于2015年9月26日交付了房屋。2015年8月29日，原告向被告交纳了房屋买卖契税款项，2019年1月16日，原告所购房屋办理完不动产登记，取得了不动产权证。 庭审中，原、被告均认可绵阳市城区内自2016年9月30日起停止办理房屋产权证和土地使用权证，而实行不动产统一登记制度和办理不动产权证。原告因被告在2019年1月才办理完毕权属登记和取得证书，遂起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：原告为购买案涉房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，该合同及协议是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦于2015年9月26日交付了房屋。根据合同及补充协议约定，被告受原告委托，应在商品房交付之日起547日内为原告办理房屋所有权登记并取得证书，并在办理完商品房分户产权证后3年内，协助原告办理分户国有土地使用证。据此，按合同约定交房时间，被告应在2017年3月26日前为原告办理完房屋产权证，在2020年3月26日前协助原告办理分户土地使用权证，亦即两证最终办理完毕期限为2020年3月26日。在约定的办证期限届满前，2016年9月30日起绵阳市停止办理房屋产权证与土地使用权证，并根据《不动产登记暂行条例》办理不动产权证。由此，原、被告所约定的办理房屋产权证及土地使用权证之义务均不可能履行。依上述合同及补充协议的约定，被告负有为原告办理房屋权属转移登记的义务，该登记不应局限于房屋所有权证，在2016年9月30日后应指所购房屋的不动产权属证书。因不动产权证事实上包含有原房屋产权证及土地使用权证的内容，而合同原所约定该两证取得、办理时间亦有先后差异，故本院认为，不动产权证取得时间亦不应以原约定的房屋产权证取得时间为限。在原、被告对此未另行约定办理期限的情况下，本院认定被告受托为原告办理、并取得权属证书的期限最迟不应晚于合同原约定的分户土地使用权证的办理时间，即2020年3月26日。本案查明，原告取得不动产权证时间为2019年1月，尚在前述期限内，故原告要求被告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金的请求不成立，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告夏碧昆的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告夏碧昆承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇一九年十一月十八日 书记员  黎小娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郇福玲，女，1977年11月2日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曹振发（郇福玲之夫），住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京云瀚清洁工程有限公司，住所地北京市石景山区古城大街**院**楼****202。法定代表人：姬霞，总经理。再审申请人郇福玲因与被申请人北京云瀚清洁工程有限公司（以下简称云瀚公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郇福玲申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。证据存在矛盾。（一）2016年9月21日，申请人入职被申请人公司，岗位为保洁，合同期限1年，2017年9月22日与被申请人续订劳动合同，期限1年。在被申请人公司工作期间月工资为2700元。2016年9月至2017年3月没有为申请人缴纳社会保险，导致申请人申请离职。（二）原审判决认定申请人离职时签订的离职确认单，原因为“个人原因”。需要指明，申请人代理人及申请人在一审时均向法官释明，离职原因只有写“个人原因”才能批准，否则不予办理。（三）关于申请人加班的事实一审法院也未查清。（四）一审法院无端增加了申请人的举证义务。《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》明确约定了对于加班工资支付记录应当由用人单位举证，在单位未提交足够证据的情况下就认定了用人单位的答辩意见属于裁判不公。另外根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定应当提交原件，一审时申请人并未认可考勤表的真实性及证明目的，一审法官已经明确了单位提交的考勤表有部分并非原件的问题，但是最后还依据考勤表裁判属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院审查查明，郇福玲向本院提交范秀琴证明一份，作为新证据。郇福玲认为上述证明可以证明申请人存在加班的事实。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，郇福玲依据上述法律规定应当就其主张存在加班的事实承担举证责任，但其并未提交充分证据证明其存在休息日加班的事实。因此，根据现有证据，一、二审法院认定云瀚公司不予支付郇福玲休息日加班工资，并无明显不当。郇福玲离职时，签订1份离职人员清算确认单，清算单写明离职原因为个人原因。郇福玲虽主张并非个人原因而系公司原因，但其并未提交反证予以证明。因此，根据现有证据，一、二审法院认定云瀚公司无需支付郇福玲解除劳动合同经济补偿金，并无不当。郇福玲向本院提交的证明依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，郇福玲的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郇福玲的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1110号之一 被执行人：王黎，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 关于被执行人王黎犯组织卖淫罪被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初74号刑事判决书已生效，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人王黎应缴纳罚金75000元。本院于2019年11月4日查封了被执行人王黎名下坐落于安庆市大观区大观商城6幢4单元109室房产【皖（2018）安庆市不动产权第0011293号、皖（2018）安庆市不动产权第0011294号】。2019年11月18日，被执行人王黎配偶代其向本院足额缴纳了罚金75000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王黎名下坐落于安庆市大观区大观商城6幢4单元109室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇一九年十一月二十日 书记员  詹菲 附本裁定适用主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3510号原告：王某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：吴某(吴万刚)，男，汉族，农民，住古浪县。原告王某与被告吴某买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案。原告王某以庭外和解为由，于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员  李志文二〇一九年十一月二十六日书记员  李 树
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3611号原告：蔡荣武，男，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：刘东，男，38岁，汉族，住法库县。被告：赵汉斗，男，68岁，汉族，住法库县。原告蔡荣武与被告刘东、赵汉斗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蔡荣武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡荣武撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月十二日法官助理秦雯书记员张旭
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1191号申请执行人：廉海发，男，1952年10月30日出生，汉族，退休公务员，住通河县。被执行人：通河县通河镇永河村委会，住所地：通河县。法定代表人：谭忠理，职务，村委会主任。本院于2019年9月11日依据已生效的（2019）黑0128民初1177号民事判决书，受理了廉海发申请执行通河县通河镇永河村委会借款合同纠纷一案，执行标的：19178元。在执行过程中，申请执行人廉海发于2019年11月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人廉海发撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郎天蓉审 判 员  黄星照人民陪审员  于海涛二〇一九年十一月三十日书 记 员  王迎博
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督41号申请人：来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：龙连生，男，住湖北省来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人龙连生欠申请人天然气气费2014元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龙连生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费2014元。申请费50元，由被申请人龙连生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  李 明二〇一九年十一月二十一日法官助理谭学胜书记员（兼）  谭学胜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10977号 原告:某投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史某，男，该公司员工。 被告：河北某进出口贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：王某。 被告：王某，女，1971年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：李某，男，1974年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告某投资有限公司诉被告河北某进出口贸易有限公司、王某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告某投资有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某投资有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告某投资有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 野
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执恢101号 申请执行人：秦勇，男，1960年1月19日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：胡曜麟，男，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人秦勇与被执行人胡曜麟居间合同纠纷一案中，申请执行人秦勇于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年7月14日依法向被执行人胡曜麟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，并委托浙江省象山县人民法院调查被执行人户籍地财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  符真林 书 记 员  刘雄焜
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初4566号 原告：黄松，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杨洪斌，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告黄松与被告杨洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄松到庭参加了诉讼，被告杨洪斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄松向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费10200元。事实和理由，2019年1月，原告经人介绍到金堂县打工，并在滨江水岸3期五标段24、25、26、号楼钢筋班组从事焊工工作。该工段劳务由广安市云泉建筑劳务有限公司承包后转包给被告承包。现被告共欠原告劳务费10200元。 被告杨洪斌未作答辩。 经审理查明，2015年，广安市云泉建筑劳务有限公司承包金堂县滨江水岸３期工程劳务，将工程中的焊工工程部分分包给被告杨洪斌承揽。2015年1月，原告受被告杨洪斌雇用从事焊工工作。2019年6月24日结算，被告杨洪斌欠原告人工工资14200元，被告杨洪斌出具欠条1份。其后，被告杨洪斌给付了4000元，现尚欠原告10200元。 上述事实有，原告、被告身份信息，欠条及到庭当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告受被告杨洪斌启用到其承包的金堂县滨江水岸３期工程务工应获得劳动报酬，被告杨洪斌在结算后，应当及时给付欠原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨洪斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告杨洪斌于本判决生效后7日内给付原告黄松10200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28元，由被告杨洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 勋
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8088号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：于艳辉，女，1987年3月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告于艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 支 付 令 （2019）兵9001民督23号 申请人:陈帮瑞，男，1957年11月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：刘俊华，男，1964年11月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：刘斌，男，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：刘洋，男，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人陈帮瑞于2019年10月31日向本院申请支付令。申请人陈帮瑞称2017年11月24日被申请人刘俊华、刘斌、刘洋因资金紧缺向申请人陈帮瑞借款4000000元，约定利率为月息1.5%，借款期限为一年，并出具借款合同一份。借款到期后，经申请人多次索要，被申请人至今未付，现要求被申请人刘俊华、刘斌、刘洋给付申请人陈帮瑞借款本金4000000元及利息920000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘俊华、刘斌、刘洋应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈帮瑞借款本金及利息共计4920000元。 申请费15387元，由被申请人刘俊华、刘斌、刘洋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员员 文 忠 二〇一九年十一月四日 书 记 员 王文静
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2023号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南大韵和房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆北路**华银大厦**,统一社会信用代码：91460000798706458W。   法定代表人：毕志林，总经理。   委托诉讼代理人：肖涛，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹静，海南大兴天泰律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱群英，女，1985年10月12日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   再审申请人海南大韵和房地产开发有限公司（以下简称大韵和公司）因与被申请人朱群英房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终4847号民事判决（以下简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人大韵和公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判。原判审结后，申请人大韵和公司向书香苑小区即涉案小区物业公司海南佳佳兴物业管理有限公司调查了解，方取得新证据被申请人与物业公司签订的《房屋交接单》，能够证明本案实际交房时间是2016年9月2日，原判认定“实际交房日”为2016年9月1日属明显错误，导致确定申请人办理房屋权属证起算日也错误。2.原判适用法律错误。本案双方签订的《海口市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）第八条约定“因其他非出卖人以外的因素导致交房逾期的，出卖人可据实延期”。该合同是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，在出现上述约定情形时，大韵和公司获得据实延期交房的权利，朱群英不享有追究大韵和公司违约责任的权利。但一审判决认为该条款有悖于合同的公平性和平等性，原判认为该条款是免责兜底条款系申请人所提供的格式条款，在双方当事人未具体特别约定的情况下，应通常理解为该免责条款约定的情形仅限于不可抗力、意外事件等，上述理解都是适用法律错误。首先，该条款并不是格式条款。其次，该条款与不可抗力是两个概念，不可抗力系法定事由，法院不能做扩大解释。3.涉案项目是被申请人所在单位为解决其教职工住房问题，而与大韵和公司合作建设的非常规商品房，双方在《购房合同》中约定的价格明显低于同期的市场价格，在此基础上确定了申请人的权利义务，并未违反公平平等原则。综上，原判符合民事诉讼法第二百条第（一）、（六）项的规定，请求启动再审改判本案。   被申请人朱群英未提交意见。   本院经审查认为：本案再审审查的焦点在于原判是否存在认定事实不清、适用法律错误，应当再审的情形。   一、从新证据的角度上看。在申请再审阶段，申请人将物业公司出具的《房屋交接单》作为新证据向本院提交，拟证明涉案房屋的实际交房日为2016年9月2日，原判认定为同年9月1日交房是错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”，申请人提交的《房屋交接单》制作时间为2016年9月2日，该证据在原审庭审结束前就已形成或获取，但申请人未提供证据证明系因客观原因无法取得，因此不能认定为新证据。况且，涉案购房人与开发商大韵和公司、物业公司都存在办理交房手续的行为及时间，本案作为房屋买卖合同纠纷，系购房人起诉开发商要求其承担违约责任，案外人物业公司向购房人办理交房的时间不应认为本案房屋实际交房之日，故原判认可开发商大韵和公司向购房人办理交房手续的日期，并无不当。申请人关于有新的证据，足以推翻原判的再审理由不能成立。   二、从已查明的事实上看。申请人大韵和公司与被申请人朱群英签订《购房合同》约定2015年12月31日前交房。合同签订后，被申请人依约支付了购房款，申请人于2016年8月29日才向被申请人发出交房通知，同年9月1日办理交房手续，属逾期交房，应承担相应的违约责任。申请人主张《购房合同》对逾期交房已作出明确约定即“因其他非出卖人以外的因素导致交房延期的，出卖人可据实予以延期，购房人不享有追究大韵和公司违约责任的权利”，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，大韵和公司因第三人的原因造成逾期交房，亦不能对抗购房人要求交付符合《购房合同》约定条件的房屋的主张，仍应向朱群英承担逾期交房违约责任。至于大韵和公司与第三人之间如有权益纠纷，可依法在另一合同法律关系中另行解决。因此，大韵和公司关于原判认定事实不清、适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予以支持。   综上所述，大韵和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回海南大韵和房地产开发有限公司的再审申请。   审 判 长 邹汉江   审 判 员 石 磊   审 判 员 杨新丽     二○一九年十一月二十六日   法官助理 欧享敏   书 记 员 代 敏   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1862号 上诉人（一审原告）：朱传禄，男，1945年8月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。 上诉人（一审原告）：胡姐子，女，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省旌德县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱玲娟（系朱传禄、胡姐子之女），住安徽省旌德县。 被上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市寿春路**。 主要负责人：夏欣欣，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。 上诉人朱传禄、胡姐子因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司人身保险合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，朱传禄、胡姐子于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人朱传禄、胡姐子在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初804号民事判决； 二、准许朱传禄、胡姐子撤回起诉。 一审案件受理费2790元，减半收取1395元，二审案件受理费2770元，减半收取1385元，由朱传禄、胡姐子负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡继泽 审判员  魏牟莉 审判员  汪令璋 二〇一九年十一月十三日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初943号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：赛罕区领航考试书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路文化商城**楼。经营者：王延民。原告中国人事出版社有限公司与被告赛罕区领航考试书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十三日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1881号上诉人（一审原告）张爱民，男，1969年5月23日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。上诉人张爱民因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息答复告知行为及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初982号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。张爱民向一审法院诉称，其于2019年6月6日向公安部邮寄行政复议申请书，申请事项为：1.确认市公安局超期限答复政府信息违法；2.确认市公安局未履行法定职责的行为违法；3.撤销市公安局（2019）第64号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称64号告知书），责令市公安局重新作出答复；4.依法追究相关人员不作为的法律责任。根据公安部2006年11月29日发布同日实施的《警车管理规定》第八条，省、自治区、直辖市公安厅、局对警车实行定编管理，统一确定警车的编号，并建立管理档案。市公安局作为直辖市公安局，依法应该对北京市警车的编号建立档案管理，应该依法提供该项政府信息。市公安局不提供该项政府信息的行为属于行政不作为，公安部拒绝对该行政行为确认违法的行为违法。张爱民诉至法院，请求：1.撤销市公安局于2019年4月4日作出的64号告知书；2.撤销公安部于2019年8月5日作出的公复决字〔2019〕39号《行政复议决定书》（以下简称39号复议决定）；3.责令公安部重新作出行政复议决定；4.诉讼费由市公安局、公安部承担。市公安局向一审法院辩称，2019年4月1日，市公安局政府信息公开办公室收到张爱民的《政府信息公开申请表》，要求获取“2019年3月5日下午，张振敏与张爱民、吴鑫发、钟玉莲、林明洁到王府井大街购物旅游。张振敏被警车×××的警察带走。请求贵局公开警车×××所属单位及带走张振敏的警察的姓名、职务、工作单位等相关政府信息”的信息。2019年4月4日，市公安局作出64号告知书，告知申请人：“经查，王府井大街属于东城公安分局管辖，东城公安分局设立有独立的政府信息公开接待室，请你向东城分局咨询、申请（地址：东城区东壁街16号，邮编100062，电话84081476）。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原《政府信息公开条例》）第十七条和第二十一条第三项之规定，特此告知”。2019年4月8日邮寄送达。原《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据申请人申请公开的内容描述系属于东城公安分局管辖，市公安局依照原《政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，向张爱民告知了东城公安分局政府信息公开接待室的地址、联系方式。综上，市公安局作出的64号告知书内容正确、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回张爱民的诉讼请求。公安部向一审法院辩称，2019年6月7日，公安部收到张爱民的行政复议申请，请求确认市公安局超期答复、未履行法定职责的行为违法，撤销市公安局作出的64号告知书，责令市公安局重新作出答复，并依法追究相关人员不作为的法律责任。公安部受理后将行政复议申请书及有关材料发送给市公安局。市公安局提出书面答复，并提交了证据材料。2019年8月5日，公安部作出39号复议决定并邮寄给张爱民。同年8月8日，该邮件妥投。本案中，张爱民申请内容指向特定地点的处警行为。根据公安机关相关规定，处警工作由属地公安机关负责。因此，该申请公开信息不属于市公安局公开范围。市公安局告知向属地公安机关咨询，并提供地址和联系方式，符合上述规定。由于张爱民邮寄信封封面载明的收件人并非市公安局政府信息公开机构，市公安局收到该政府信息公开申请后确需一定时间流转，但流转时间明显超过合理幅度，导致作出答复超过法定期限，违反了法定程序。公安部收到张爱民的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出行政复议决定并送达张爱民，符合法定程序，认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确。综上，请求法院依法驳回张爱民的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张爱民申请公开的“2019年3月5日下午，张振敏与张爱民、吴鑫发、钟玉莲、林明洁到王府井大街购物旅游。张振敏被警车×××的警察带走。请求贵局公开警车×××所属单位及带走张振敏的警察的姓名、职务、工作单位等相关政府信息”实质属于咨询事项，不属于原《政府信息公开条例》规定的政府信息范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对张爱民的起诉，依法应予以驳回。鉴于张爱民对市公安局所作政府信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，故其对公安部的行政复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了张爱民的起诉。张爱民不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求：1.撤销一审法院（2019）京0101行初982号行政裁定；2.指令一审法院继续审理或由高级法院直接审理。市公安局、公安部对一审裁定均未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，根据张爱民所提政府信息公开申请的内容描述，张爱民系以政府信息公开名义对公安机关相关执法行为进行咨询，而非原《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，故不属于该条例调整范围，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定一并驳回张爱民对信息公开答复及复议决定的起诉，并无不当，本院依法应予维持。张爱民的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  陈 丹二〇一九年十一月二十九日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4770号上诉人（原审被告）：张增国，男，汉族，1978年5月26日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：付现明，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马洲，男，汉族，1972年12月30日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：苏万里，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学芳，男，汉族，1971年5月26日生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗镇岩峰街**。法定代表人：侯用周，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙建松，女，该公司员工。上诉人张增国因与被上诉人马洲、张学芳、宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张增国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马洲对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人是以代理人的身份、以项目部的名义与马洲签订的买卖合同，但马洲没有审查上诉人有无代理权，没有向被代理人行使催告权，还按照合同约定提供水泥，马洲通过结算获得了部分货款，说明马洲在签订、履行合同、结算货款时认可上诉人的代理人身份，而非合同一方。张学芳和项目部才是实际欠款人。2、一审判决适用法律错误。经过审理不能查明被代理人身份的情况下，应判决驳回马洲的诉讼请求。一审未适用委托代理相关法律规定，却以上诉人无证据证明经过张学芳的授权为由判决上诉人承担责任，明显是适用法律错误。马洲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。合同上未加盖项目部印章，项目部是上诉人自己加写的，从合同签订、履行到结算都是上诉人实施的，上诉人是合同向对方，应由上诉人承担支付货款的责任。张学芳辩称，张学芳是借用宝鼎公司的资质承建的涉案工程，系实际施工人，上诉人是自己雇佣的采购员。工程完工后工程款还未付清，现在没有能力支付货款。宝鼎公司未答辩。马洲向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告给付原告水泥款81450元，并互负连带给付清偿责任；2、依法判令三被告给付原告滞纳赔偿金按总货款日5%计算，至起诉日原告暂主张为20000元并互负连带给付清偿责任（具体数额以法院判决为准）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月14日，被告张增国以宝鼎公司紫竹园项目部（甲方）的名义与马洲（乙方）签订《水泥供应合同》一份，合同主要内容：乙方向甲方供应水泥，甲方每月所进材料价款70%-85%支付货款，如有违规合同违约方必须每天支付货款总额的5%作为滞纳赔偿金，并支付违约后的一切费用。被告张增国在甲方代表签字处签名，但未加盖宝鼎公司紫竹园项目部印章，原告马洲在乙方代表签字处签名。2016年12月30日，被告张增国为原告出具欠条一张，内容为：河南宝鼎建设工程有限公司在摩天房地产开发公司紫竹园项目部2#3#6#楼欠到马洲水泥款：大写捌万壹仟肆佰伍拾元（￥81450元）。经手人：张增国，欠款人：张学芳。该欠条上欠款人张学芳的签名为被告张增国所签。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张增国欠原告马洲水泥款81450元，有其与原告签订的供货合同及给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告张增国偿还货款81450元的主张，予以支持。对原告关于滞纳赔偿金的主张，因双方签订的供货合同只约定被告方按每月所进材料价款70%-85%支付货款，对剩余货款未约定履行期限，属约定不明，故对原告的该项主张，不予支持。对原告关于被告张学芳、宝鼎公司承担给付责任及连带责任的主张，因宝鼎公司未在供货合同上加盖印章，欠条上张学芳的签名也不是张学芳本人所签，原告又不能提供有效证据证明被告张学芳、宝鼎公司对供货合同及欠条表示认可，故对原告的该项主张，不予支持。至于被告张增国辩解其与原告签订合同及出具欠条均得到张学芳的授权，其履行的是职务行为，不应承担给付责任，因其不能提供有效证据证明其得到张学芳的授权及认可，故对被告张增国的该项辩解理由，不予采信。被告张学芳、宝鼎公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告张增国于本判决生效之日起十日内给付原告马洲水泥款81450元；二、驳回原告马洲的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张增国虽然以河南宝鼎建设工程有限公司紫竹源项目部的名义与马洲签订的《水泥供应合同》，但未加盖项目部印章，也未出示授权委托书，不能证明其有代理权或代表权，应认定张增国是合同的相对方。张增国虽然在《欠条》中“经手人”处签名，“欠款人”处写的是张学芳，但整个欠条的内容均是张增国书写，马洲有理由相信张增国是欠款人。张增国和张学芳均未能举证证明二人之间存在雇佣关系，张学芳也不能证明其是案涉工程的实际施工人，故，对张增国是张学芳雇佣的材料员的说法，本院不予采信。根据合同相对性，由张增国承担责任并无不当。张增国在承担责任后，可依据与张学芳之间的内部关系另行向张学芳主张权利。综上所述，张增国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2329元，由上诉人张增国负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔素萍审 判 员 朱志伟审 判 员 付文华二〇一九年十一月二十六日代书记员 谢跃楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1259号之二申请执行人：尹孝抗，男，1991年3月8日生，汉族，淮南市尹孝抗汽车制造有限公司投资人，住徐州经济技术开发区。被执行人：李鹏，男，1982年9月18日生，汉族，原住徐州市铜山区，现下落不明。申请执行人尹孝抗与被执行人李鹏定作合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）苏0391民初2992号民事判决书，判令李鹏于判决生效之日起十日内一次性偿还尹孝抗人民币12000元，并支付利息人民币463.2元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费115元、公告费606元，合计人民币721元由李鹏承担。该民事判决书已发生法律效力。因李鹏未履行生效法律文书确定的付款义务，经尹孝抗申请本院于2019年8月20日立案执行，执行标的13184.2元。本院在执行过程中，依法向被执行人李鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李鹏可供执行的财产线索，未查询到被执行人名下银行存款、不动产可供执行；本院查封李鹏名下苏Ｃ×××**五菱牌汽车，但该车查找不到，未实际控制，不能处置。李鹏现无财产可供执行。执行中，经本院执行局工作人员至被××人××户籍地徐州市××西××村××号对其依法查找，经徐州市铜山区公安分局伊庄派出所社区辅警刘亚协助调查、查找，被执行人李鹏不在户籍地居住，现住址不详。李鹏在村里除农村自建房一处外无其他可供执行的财产。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李鹏现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人尹孝抗表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李蒙蒙
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3437民初678号 原告：田木果长清，男，1972年10月4日出生，彝族，四川省越西县人，居民，住越西县。 委托诉讼代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司，住所地：四川省西昌市下西街11号3幢2单元3层301号。 法定代表人：张朝斌，系该公司总经理。 原告田木果长清与被告凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员郭绍金、人民陪审员徐定豪及王春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田木果长清及委托诉讼代理人李天兵到庭参加了诉讼。被告凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田木果长清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付欠原告的劳务费140000.00元，并支付因被告拒不支付该款给原告造成的损失60000.00元，合计200000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月2日，被告承包了马湖乡大杉坪村、大水井村路灯安装工程，被告又将路灯安装工程项目分包给原告。路灯安装完毕，原、被告双方经结算确认被告应支付原告劳务费172500.00元，后被告委托马湖乡人民政府支付了原告劳务费32500.00元，并要求原告出具工程款税务发票后才将剩余的140000.00元劳务费支付给被告。原告按照被告要求向被告出具了工程款增值税发票，但是被告拒不支付剩余款项，致使原告的合法权益受到侵犯，故原告诉至本院。 被告凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面的民事答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告承包了马湖乡大杉坪村、大水井村路灯安装工程，后被告将该工程项目分包给没有分包资质的原告。路灯安装完毕，原、被告双方经结算确认被告应支付原告劳务费172500.00元，后被告委托马湖乡人民政府支付原告劳务费32500.00元，并出具了说明一份，载明：“田木果长清（身份证号码：5134351972××××××××）在雷波县马湖乡政府为我公司安装太阳能路灯，人工费共计：172500.00元（大写：拾柒万贰仟伍佰元），其中雷波县马湖乡差我公司款32500.00元（大写：叁万贰仟伍佰元）。由田木果长清负责收回，公司共计差田木果长清安装人工费为140000.00元（大写：拾肆万元）。田木果长清到税务部门开具合法有效要据后，到公司结算。特此证明。凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司。2018年11月4日”。 另查明，原告田木果长清在收到雷波县马湖乡人民政府支付的32500.00元人工费后，应要求向被告出具了案涉工程的工程款增值税发票，但被告拒不付款。 上述事实，有原告身份证复印件、四川增值税普通发票原件、《马湖乡大杉坪村、大水井村路灯安装合同》、证明两份、微信聊天信息截屏、等予以在卷佐证。 本院认为，被告将案涉工程分包给原告，原告虽无相应承包资质，但案涉工程已经验收合格并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，故对原告主张被告支付140000.00劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张损失60000.00元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方并未对工程款资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，故对原告主张的资金占用利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，以140000.00元为基数，自2018年11月15日起至付清为止；对原告主张的其他损失问题，因原告未提供相应的证据进行证明，依法应当承担举证不利的法律后果。 综上，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告田木果长清劳务费140000.00元，并以140000.00元为基数，自2018年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止； 二、驳回原告田木果长清的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用2150.00元，由被告凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭绍金 人民陪审员  徐定豪 人民陪审员  王 春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  谢 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9757号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路1666号，统一社会信用代码：91341600MA2MQ7QW9N。负责人：左勇。委托代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。委托代理人：王秀芳，安徽滳博律师事务所（实习）律师。被告：庞佳亮，男，汉族，1989年11月17日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司亳州分公司诉被告庞佳亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司亳州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽省高速地产物业管理服务有限公司亳州分公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月二十五日书记员  梁飘文
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2456号原告：王某，住甘肃省华亭市。被告：万某，住甘肃省华亭市。（未到庭）被告：田某，住甘肃省华亭市。原告王某与被告万某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告田某到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告万某偿还原告借款30000元；2、判令被告田某承担连带责任。事实和理由：2018年11月26日，被告万某因需资金周转向原告借款50000元，被告田某自愿为该笔借款提供保证担保。2018年11月26日原告通过银行转账给被告万某借款50000元，同日，被告万某向原告出具借条一张，载明：“借款伍万元，约定还款期限为2019年5月25日”，被告田某在借条担保人处签字。被告田某向原告出具借款担保承诺书一份。被告田某于2019年7月17日，8月11日分别向原告偿还款1万元，共计2万元.后经原告多次催要未果。被告万某未到庭，亦未提交书面答辩状。被告田某答辩称，原告所述的借款的事实属实，被告田某为该笔借款提供了保证担保。被告田某已经偿还了2万元，剩余的3万元等找到被告万某后，先由被告万某偿还，如果被告万某不予偿还，再由被告田某偿还。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张向本院提交被告万某出具的借条一份，被告田某出具的担保承诺书一份，银行汇款回单一份，以上证据经本院审查认为，符合法律规定，予以采信。2018年11月26日，被告万某因需资金周转向原告借款50000元，被告田某自愿为该笔借款提供保证担保。2018年11月26日原告通过银行转账给被告万某借款50000元，同日，被告万某向原告出具借条一张，载明：“借款伍万元，约定还款期限为2019年5月25日”，被告田某在借条担保人处签字。被告田某向原告出具借款担保承诺书一份，该承诺书载明：如借款人万某到期未能按时还款，本人愿意承担借款本金及利息债务。被告田某于2019年7月17日，8月11日分别向原告偿还款1万元，共计2万元.后经原告多次催要未果。本院认为，被告万某未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理。被告万某以需资金周转为由向原告借款，原告向被告万某通过银行转账交付借款，原告王某与被告万某民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告起诉要求被告万某偿还借款30000万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，被告田某在出具的担保承诺书中约定“如借款人万某到期未能按时还款，本人愿意承担借款本金及利息债务”，故，应当认定被告田某对该笔借款承担一般保证责任，保证范围为该笔借款本金及利息。原告起诉要求被告田某承担连带责任的请求，不符双方当事人约定。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十五条“一般保证债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担责任”的规定，如人民法院对被告万某的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，应当由被告田某承担保证责任。被告田某在承担保证责任后，有权对该笔债务承担保证责任的部分向被告万某追偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万某于本判决书生效后十日内向原告王某偿还借款本金30000元。二、如人民法院对被告万某的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，应当由被告田某承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告万某负担（限本判决书生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 邓小邦 {文书日期}书记员 张雪萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9569号原告：一汽汽车金融有限公司住所：净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）法定代表人：张影委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：苏健强，男，汉族，1993年1月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告苏健强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏健强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金16875元，贷款利息930.87元，前述共计17805.87元（利息暂计至2019年7月4日，以后依照合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金2531.25元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV2A11K9H4057628的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年4月19日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款81000元，贷款月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2017年4月19日至2019年4月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV2A11K9H4057628的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年4月19日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年5月19日至2018年11月19日共还贷款本息64187.73元，至今再无还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告苏健强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息材料、汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、车辆抵押登记信息。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。经审理，本院确认如下法律事实：2017年4月19日，原被告双方签订《汽车抵押贷款合同》及特别条款，约定被告向原告贷款81000元，贷款期限为24个月，即2017年4月19日至2019年4月19日，贷款固定月利率为7.9083‰。被告若未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止应就未付款项支付利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同利率基础上加收50%。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金。同日，被告将车牌号为云Ａ×××**的车辆为合同项下全部债务提供抵押担保，并于2017年4月19日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年4月19日向被告发放贷款，被告偿还部分款项后开始违约，截止2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币16875元、利息人民币930.87元、违约金2531.25元未偿还，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订《汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还贷款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及违约金的计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及违约金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；被告以其车牌号为云Ａ×××**的车辆对上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告主张对该车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏健强于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金人民币16875元；二、被告苏健强于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金人民币2531.25元、截止2019年7月4日止的利息人民币930.87元，及支付自2019年7月5日起至还清款项之日止以剩余贷款本金为基数按合同约定计算的利息（贷款固定月利率为7.9083‰，逾期利率在固定月利率基础上加收50%确定）；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告苏健强名下车牌号为云Ａ×××**的车辆在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币308元由被告苏健强承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 江  丽人民陪审员 张 琼 英人民陪审员 张 文 彬二〇一九年十一月十五日书 记 员 李杨俊茹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4530号 申请执行人钟君，女，汉族，1977年4月1日出生，住成都市成华区。 被执行人成都龙河投资有限公司，住所地成都市新都区木兰镇长林村，统一社会信用代码915101146675770271。 法定代表人廖志辉。 申请执行人钟君与被执行人成都龙河投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7119号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都龙河投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟君于2019年10月15日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产正在另案处置中。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7119号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘旭丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7595号 申请执行人：姚红梅，女，1970年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠。 姚红梅依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初19347号民事判决，申请执行成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为逾期交房违约金，案件受理费351元。 执行过程中，本院查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司所有的位于成都市高新区新加坡工业园的面积为19571.78㎡的国有土地使用权【川（2018）成都市不动产权第×】，及位于成都市高新区新加坡工业园（A宗地）的面积为31889.76㎡的国有土地使用权【川（2018）成都市不动产权第×号】，上述两宗国有土地使用权本院为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年11月4日告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  饶 凌
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1985号之二 原告：赖小毛，女，汉族，1956年10月19日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：江西福欣木业有限公司。 住所地：江西省共青城市工业园新区（共青工业大道）。 统一社会信用代码：91360405693723147D。 法定代表人：魏小元。 原告赖小毛与被告江西福欣木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告在2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖小毛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖小毛撤回起诉。 案件受理费640元，财产保全费610元，退回原告赖小毛。 审 判 长  黄 旻 审 判 员  蒋兵艳 审 判 员  罗 婕 二?一九年十一月二十六日 代理书记员  陆 玥