wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8245号之一被执行人彭爱平，湖北省随州市曾都区府河镇向光山林场。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8245号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人彭爱平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭爱平在中国建设银行4367422680020084545_156_1账户内存款人民币105776.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执103号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年3月15日作出的（2018）宁0402民初1361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人王某应支付申请执行人张某案件款10000元。本案在执行过程中，双方当事人案外协商一致，达成和解，约定由王某自2019年6月起每月支付1000元直至付清为止，申请执行人张某据此撤回执行申请，如果王某不按和解内容履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执103号案件的执行。如果被执行人王某不按和解内容履行，申请执行人张某可再申请对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年六月十三日书记员 杨 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30545号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑新区商务内环路1号。负责人方萍，分行行长。委托代理人陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告宋见利，女，1990年7月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告张道建，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王德伟，河南首航律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告宋见利、张道建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆盼、被告张道建委托代理人王德伟到庭参加诉讼，被告宋见利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告宋见利、张道建签订的《中信银行个人借款合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告宋见利、张道建立即偿还贷款本金720000元、利息18744.03元、罚息1188.57元，共计739932.6元（暂计算至2019年10月11日），及之后的利息、罚息、复利（按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）；二、判令原告有权对被告宋见利名下位于中牟县广惠路东、文博路南（学府名邸三期）聚龙山庄17号楼1-201号的房产（不动产权证书号：1601109550）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债务范围内享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费由被告承担。被告张道建辩称，一、答辩人系被被告宋见利诱骗至银行签字。被告宋见利作为借款人，其与中信银行签订合同发生在2017年7月31日，该期间正是答辩人与被告宋见利闹离婚时期，因此，答辩人是基于“签字就离婚”而签字，并非是为了贷款而签字。二、虽然答辩人系被被告宋见利诱骗而签字，但是答辩人并非作为共同借款人签字。三、答辩人虽然在借款合同中的“借款人配偶”处签了字，但该合同并未履行。《借款合同》约定的借款期限自2017年7月31日至2042年7月31日，年利率为7.35%，而根据原告提交的2017年9月25日《个人借款凭证》显示，借款年利率为7.45%，起息日为2017年9月25日，由此可见，该《借款凭证》与《借款合同》根本不对应，也即该放款并非基于《借款合同》。况且在借款人签字处，并未有答辩人的签字确认，只有被告宋见利一人的签字，收款人也是案外人张东东。2017年9月13日答辩人已经起诉被告宋见利离婚了，也根本不可能在2017年9月25日起诉离婚期间共同贷款。因此，有答辩人在“借款人配偶”处签字的《借款合同》因答辩人与被告宋见利闹离婚而并未实际履行，原告并未基于该合同放款，答辩人也未收到该款。而且原告也需要举证证明该款项被告宋见利用于了夫妻共同生活。因此答辩人不应当承担责任。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为宋见利。2、借款金额为75万元。3、借款期限为300个月，自2017年9月25日至2042年9月25日止。4、借款用途为购家具。5、贷款年利率为7.45%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保方式为抵押担保；由被告宋见利将其名下位于中牟县广惠路东、文博路南（学府名邸三期）聚龙山庄17号楼1-201号房产（房屋产权证号：牟房权证字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）中牟县不动产证明第0012830号。9、欠款情况：截至2019年10月11日，被告宋见利尚欠原告贷款本金720000元、利息18744.03元、罚息1188.57元，共计739932.6元。10、被告宋见利与被告张道建于2011年2月23日登记结婚，于2018年12月5日离婚。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告宋见利未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张道建辩称《个人借款凭证》与《中信银行个人借款合同》不对应，因《中信银行个人借款合同》中约定“借据与本合同具体约定不一致时，以借据的记载为准”，故对被告张道建的辩称，本院不予采信。借款关系发生时，被告宋见利与张道建尚在婚姻关系存续期间，且被告张道建作为借款人配偶、作为抵押物共有人在中信银行个人借款申请表、借款及抵押合同分别签字捺印，应视为其对本案借款具有共同的意思表示，应属夫妻共同债务，故被告张道建应对本案借款承担共同还款责任。被告宋见利将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对上述抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告宋见利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋见利、张道建于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金720000元、利息18744.03元、罚息1188.57元，共计739932.6元（暂计算至2019年10月11日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告宋见利名下位于中牟县广惠路东、文博路南（学府名邸三期）聚龙山庄17号楼1-201号的房产（房屋产权证号：牟房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告宋见利、张道建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十五日书记员  陈征
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初2971号  原告：李春梅。被告：陕西凯达投资（集团）有限责任公司。法定代表人：徐振疆。委托诉讼代理人：江余进。委托诉讼代理人：张丽娜。原告李春梅与被告陕西凯达投资（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告李春梅于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春梅申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，由原告负担。审  判  长    张艳英审  判  员    杨  宁审  判  员    王守珍                                二〇一九年十月三十日                               书  记  员    古  乡 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2629号之一申请执行人：刘童愉，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人：曹荣银，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：黄玉梅，女，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人刘童愉、曹荣银与被执行人黄玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人黄玉梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人黄玉梅银行存款2075元。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇一九年十一月二十五日书记员  王相祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2396号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县。 负责人：王祖钝。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蔡昌祥，男，1970年7月22日出生，汉族，住泰顺县，现羁押于浙江省。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）因与蔡昌祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。郑明琪、蔡昌祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储泰顺支行向本院提出诉讼请求：判令蔡昌祥偿还其透支本金34963.89元及利息（截至2019年8月19日止的利息为4146.87元，之后的利息自2019年8月20日起以透支本金34963.89元为基数按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金5192.04元。事实和理由：2014年12月16日，蔡昌祥向邮储泰顺支行申请办理信用卡，邮储泰顺支行经审核后，向其发放卡号为62×××57的信用卡一张。2015年2月22日，蔡昌祥开始首次使用该信用卡，2016年4月26日开始逾期。截至2019年8月19日止，蔡昌祥尚欠邮储泰顺支行透支本金34963.89元、利息4146.87元、滞纳金5192.04元。 蔡昌祥答辩称：蔡昌祥对向邮储泰顺支行申请信用卡的事实予以认可。2016年2月4日，蔡昌祥被泰顺县公安局刑事侦查大队工作人员带走，随身携带的本案信用卡也被收走。同日，蔡昌祥归还卡内欠款18050元，此时卡内欠款已结清。次日，蔡昌祥被转至泰顺县看守所，该信用卡随着转交看守所。经蔡昌祥事后向看守所了解，卡已经转交给蔡昌祥的配偶，但不知道交还时间，也没有交还记录。2016年3月15日，对该卡消费的35000元，蔡昌祥不知情。 邮储泰顺支行为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1.信用卡申请表一份，待证蔡昌祥自主申领邮储泰顺支行信用卡并愿意遵守信用卡使用的相关约定的事实；2.中国邮政储蓄银行资产风险管控系统截屏打印件一份，待证截至2019年8月19日止，蔡昌祥尚欠邮储泰顺支行透支本金34963.89元、利息4146.87元、滞纳金5192.04元的事实；3.蔡昌祥信用卡账单明细、交易明细各一份，待证蔡昌祥欠款的事实。 蔡昌祥在本院指定的举证期限内未举证。 上述证据经当庭举证、质证。蔡昌祥对证据1-3均无异议，本院予以确认。 经审理,本院查明的事实与邮储泰顺支行诉称的事实一致。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向蔡昌祥发放信用卡，蔡昌祥透支消费后应按期还款。蔡昌祥尚欠邮储泰顺支行本金34963.89元及截至2019年8月19日止的利息4146.87元的事实清楚，本院予以确认。邮储泰顺支行要求蔡昌祥归还上述欠款，于法有据，本院予以支持。邮储泰顺支行主张滞纳金，符合合同约定，应予保护，但滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据。本案最低还款额应为透支本金34963.89元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为1748.19元（34963.89×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的滞纳金，于法无据，本院不予支持。蔡昌祥辩称其对涉案信用卡于2016年3月15日消费35000元不知情，但未举证证明涉案欠款非由其本人或者家人所欠，抗辩理由不成立，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、蔡昌祥于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金34963.89元并支付利息（截至2019年8月19日止的利息为4146.87元，之后的利息以透支本金34963.89元为基数自2019年8月20日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金1748.19元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 蔡昌祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费908元，减半收取454元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担35元，蔡昌祥负担419元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  阮钊恒
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1409号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，统一社会信用代码91510504708941033P，地址泸州市小市下合道街**。 负责人：黄红阳。 被执行人：杨琴，女，1973年9月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州直属支行诉杨琴金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被执行人杨琴达成了和解协议并自愿撤回对被执行人杨琴的强制执行，本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执1409号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十一月八日 书记员  彭继珍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3967号罪犯刘铁军，曾用名刘安军，男，1964年10月28日出生，汉族，初中文化。原住河南省南阳市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2002年8月28日作出（2002）南刑初字第86号刑事判决，认定被告人刘铁军犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2002年12月6日作出（2002）豫法刑一终字第657号刑事判决，维持原判。（刑期自2002年12月6日起）。于2003年1月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘铁军在执行期间，2005年4月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年1月14日减刑六个月；2011年9月27日减刑一年四个月；2014年1月22日减刑一年九个月；2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯刘铁军减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘铁军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘铁军自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。该犯系主犯。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘铁军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘铁军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年4月8日起至2020年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3442号申请执行人：郎菊仙，女，1970年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：杨靖，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省。申请执行人郎菊仙与被执行人杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2018)沪0107民初20551号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币369,276.86元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中，于2019年7月5日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账号4个，其账户无可供执行的余额。执行中，本院查明被执行人杨靖户籍地为浙江省宁海县，在本市无固定住所，目前被执行人下落不明。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制其高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人郎菊仙可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人杨靖负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇一九年十一月二十八日书记员  张 丹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢235号 申请执行人吴世荣。 被执行人刘吉明。 被执行人杜华。 申请执行人吴世荣与刘吉明、杜华纠纷一案，申请执行人于2019年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年xxx月xxx日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年xxx月xxx日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年十一月十一日 书记员  王燕霞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1568号 任兆富、陈双全： 关于申请执行人任兆富与被执行人陈双全买卖合同纠纷一案中，执行依据（2008）绍虞民二初字第522号民事判决书，本院于2019年11月25日立案恢复执行，原执行案号（2008）绍虞执字第1108号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执1218号 申请执行人：分宜县双林镇俞氏农资经营部，住址，分宜县双林镇双林街。 经营者：俞志军，男，汉族，住分宜县。 被执行人：谢清风，男，汉族，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初991号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢清风在银行的存款计人民币19325元（其中欠款19138元，申请执行费187元，利息另计）；或提取其劳动收入19325元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 怡
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执161号 申请执行人：高川黔,男性,1968年12月3日出生,住凯里市。 被执行人：龙宗智,男性,1974年3月7日出生,住镇远县。 本院在执行高川黔与龙宗智民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十一月八日 书记员  姜 石
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84129号原告：黄华，男，1957年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄晓，男，1984年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：王悦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪琼，执行董事。委托诉讼代理人：张忞琦，男。原告黄华、黄晓诉被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄华、黄晓于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。两原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄华、黄晓撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄华、黄晓共同负担。审判员 顾 慧二〇一九年十一月二十一日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3287号原告：崔宪娟，女，1964年1月9日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：徐万江，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住北票市。原告崔宪娟与被告徐万江租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宪娟到庭参加诉讼。被告徐万江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔宪娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金10,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月1日，原、被告签订了《租房协议》，双方约定原告将房屋出租给被告，年租金13,000元。合同签订后，被告向原告支付了3,000元租金，现尚欠10,000元未给付，故诉至法院要求被告支付租金。徐万江未作答辩。崔宪娟围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：《租房协议》，内容为：出租方（甲方）崔宪娟承租方（乙方）徐万江……一、甲方将庄头门市房屋出租给乙方使用；二、本房屋年租金为人民币壹万叁仟元整……2018年2月1日。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告崔宪娟与被告徐万江签订了《租房协议》，原告崔宪娟将其与左玉共同共有的位于北票市的房屋出租给被告徐万江，年租金为13,000元，双方口头约定该协议的履行期限为一年。《租房协议》签订后，被告徐万江向原告崔宪娟支付租金3,000元。在合同履行期内，被告徐万江在未告知原告崔宪娟的情况下在租赁房屋中搬出，且未支付剩余部分租金。经原告崔宪娟与被告徐万江协商，被告徐万江于2018年10月28日将房屋钥匙交还给原告崔宪娟，此后被告徐万江未在租赁房屋中居住。本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，《租房协议》证明原、被告之间已经形成了租赁合同关系，原告向被告交付房屋后，被告应按照约定向原告支付租金。虽原、被告双方约定合同履行期限为一年，但被告未按照约定向原告支付租金，且在未通知原告的情况下在租赁房屋中搬出，经协商被告于2018年10月28日将房屋钥匙返还给原告，故应视为原、被告签订的《租房协议》已于2018年10月28日解除，该租赁合同的实际履行期限为九个月，故被告应向原告支付九个月租金即9,750元，因被告已向原告支付租金3,000元，故被告仍须向原告支付租金6,750元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐万江自本判决生效之日起十日内向原告崔宪娟支付房屋租金6,750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐万江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇一九年十一月十五日书记员  张华上
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初2813号原告：铁岭富润汽车橡胶件有限公司，住所地铁岭县。法定代表人：付丽亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：马光。本院在审理原告铁岭富润汽车橡胶件有限公司与被告北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司买卖合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁岭富润汽车橡胶件有限公司撤回起诉。案件受理费1079.00元，减半收取539.50元，由原告铁岭富润汽车橡胶件有限公司承担。审 判 长  王 英人民陪审员  张红艳人民陪审员  吴东宇二〇一九年十一月十三日书 记 员  邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1153号之一 申请执行人：何思华，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钱娴，女，1967年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 本院在执行何思华与钱娴建买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，我院已对被执行人采取限制高消费等执行措施，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇一九年十一月二十九日 书记员  查 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4353号 申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司,地址在贵阳市清镇东门桥村棚户（城中村）改造项目（A1-1地块）********。 法定代表人：伏雪莲。 申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，，地址在贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心****** 法定代表人田文明。 被执行人黄英杰,男，1981年4月13日生，汉族，住广东省从化市。 被执行人黎少梅，女，1986年9月4日生，汉族，住广东省从化市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初3373号民事判决书，已向被执行人黄英杰,黎少梅发出执行通知书，责令被执行人黄英杰,黎少梅支付申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司、贵州众汇创业融资担保有限公司银行垫付款33751元及利息（按年利率24%的标准支付垫付款33751元的利息，其中从2018年10月31日起以16752元为基数计算，2018年12月29日起以16999元为基数计算，至上述本金付清时止），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费3330元、律师费3000元、执行费5356元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人黄英杰,黎少梅已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人黄英杰,黎少梅有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔0102民初3373号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月八日 书记员  马瑞辰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保379号申请人璧山区五星门窗加工厂，住所地：重庆市璧山区青杠街道中兴村**，统一社会信用代码：92500227MA5XPKKL6U。经营者：袁代祥，男，汉族，生于1979年2月27日，个体工商户，住重庆市璧山区。被申请人重庆黎俊建设工程有限公司，，住所地：重庆市垫江县桂溪街道工农路魁星楼**车库统一社会信用代码：915002315922697076。法定代表人姚建，执行董事。本院受理申请人璧山区五星门窗加工厂与被申请人重庆黎俊建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人璧山区五星门窗加工厂于2019年11月25日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2019年11月25日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人璧山区五星门窗加工厂要求解除对被申请人重庆黎俊建设工程有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保789号执行裁定对被申请人重庆黎俊建设工程有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值25.8285万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年十一月二十六日书记员  李林林
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11696号 关于申请人周春霞与被申请人杨少君,杨卓鸿其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初3511号原告：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支公司法定代表人：刘海波，职务行长。被告：赵丹丹，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇学子佳苑13号楼1号门市。被告：董艳娇，女，1979年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支公司与被告赵丹丹、董艳娇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行了审理。根据原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支公司提供的当事人基本信息，无法查找被告赵丹丹、董艳娇。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，无法查找被告赵丹丹、董艳娇不能向其依法送达相关法律文书，原告亦不能提供具体信息，且被告赵丹丹、董艳娇系必须参加诉讼的当事人。因此，应依法驳回原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支公司的起诉。案件受理费14079元，退回原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 佟 长 海审判员 初 永 清审判员 赵 福 荣 二〇一九年十一月十二日书记员 白朝力格日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7994号申请执行人：涂杰，男，1988年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人涂杰与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6733号民事判决书已经发生法律效力。权利人涂杰于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人涂杰返还房屋面积差额款4958.4元及支付延期办证违约金5050元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费51元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款11000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2372号史永庆、王建国、王小利：你与李旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的豫0811民初3636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李旭于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3636号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073262705特此通知二〇一九年十一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9499号原告：李孝刚，男，汉族，1974年6月4日生，住贵州省遵义市汇川区。被告：王金龙，男，汉族，1982年3月25日生，住贵州省遵义市红花岗区南关镇长岗村三王店组。被告：胡斌，男，汉族，1981年2月2日生，贵州省开阳县楠木渡红星村金鸡窝组。原告李孝刚与被告王金龙、胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。李孝刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告王金龙立即归还借款本金5万元，并按年利率6%承担至付清期间的资金占用利息，暂计算为3000元；二、判令被告胡斌承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。本院经审理查明，原告李孝刚起诉被告王金龙、胡斌民间借贷纠纷一案审理过程中，原告李孝刚未能向本院提供被告王金龙的有效送达地址。本院认为,依照法律规定,原告提起诉讼必须提供被告有效的住所地及联系方式。原告李孝刚不能提供有效的住所地及联系方式,依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回李孝刚的起诉。原告李孝刚预交的案件受理费565元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张祖华二〇一九年十一月十三日法官助理封瑞涛书记员刘军兰
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初475号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人张某某，男，1960年4月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，户籍地济南市莱芜区，住济南市莱芜区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 辩护人刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。 辩护人亓志强，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。莱芜区人民检察院指派检察员王敦孝、检察官助理玄振华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘荣常、亓志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人张某某与其二嫂亓某1因老人遗产问题积怨较深。2019年7月11日10时许，张某某在方下镇鲁西村西侧南北路上遇到亓某1，二人遂发生口角并厮打，张某某抓住亓某1两只手腕将其甩出去，亓某1面朝下摔倒在地，亓某1起身时，张某某上前用右腿顶住其胯部，左手抓住头部，右手掐住其脖子将头按在土里，亓某1面朝右转头挣脱时，张某某用手搧打其面部。经鉴定，被害人亓某1之损失系轻伤二级。 另查明，案发前，2019年5月28日被告人张某某妻子王某与被害人亓某2发生口角并厮打，王某被打伤，后经治安调解结案。案发后张某某经电话联系到案并如实供述其犯罪事实。案件审理期间，双方达成调解协议，张某某家属将赔偿款交至本院，亓某1对张某某予以谅解并撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、亓某1住院病历等相关材料、方下派出所工作说明、认罪认罚承诺书、治安调解协议书、济南市公安局刑事科学技术所出具的（济）公（刑）鉴（伤）字[2019]6503号鉴定书、案发现场照片、证人高某等人的证言、被害人亓某1的陈述、赔偿协议书、谅解书、银行转账凭证、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，以被告人具有自首、赔偿谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，本案系因家庭纠纷引发，建议对被告人从轻或免予刑事处罚。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。本案之前被害人殴打被告人妻子的行为不能成为本案被害人的过错事由，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人具有自首、赔偿谅解情节，并签字具结认罪认罚，本案系因民间纠纷引发，犯罪情节轻微，对其可依法免予刑事处罚处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 英 人民陪审员 王 彬 人民陪审员 孙兴民 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 唐迎冬
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1258号 原告：罗某某，男，1965年11月8日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。 被告：仲某某，男，1984年3月9日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。（缺席） 原告罗某某与被告仲某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告仲某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗某某提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务工资30800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原、被告口头达成劳务协议，被告将其承包的和政县松鸣镇大山庄村幼儿园建设项目，以包工不包料的形式按照每平方米500元的造价发包给原告。2016年7月开工后，原告严格按照被告的各项施工要求，按时完成工程进度，直至10月份全部完成项目交工。然被告在原告施工期间陆续支付劳务工资15万余元后，对其余的30800元未结清。原告多次催要，被告以种种理由推托，直到2019年2月2日，经原告要求，被告向原告出具了书面的欠条一份，并写明于2019年2月18日前结清，但被告推托至今未付。现原告请求法院在查清案件事实的基础上支持原告的全部诉讼请求。 被告仲永强未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了罗某某身份证复印件一份、欠条原件一份；本院依职权调取的仲永强户籍证明一份。本院对以上当事人提供的证据经庭审举证并审查认为，诸证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实相互印证，其效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，罗某某与仲某某口头达成劳务协议，仲某某将其承包的和政县松鸣镇大山庄村幼儿园基建工程施工劳务，以包工不包料的形式按照每平方米500元的造价发包给罗永成。2016年7月该工程开工后，罗某某按照双方达成的口头协议施工，该工程业已同年10月份全部修建完成交工。在罗某某施工期间仲某某陆续支付其劳务工资15万余元，至该工程交工后，仲永强尚欠罗某某30800元劳务工资未结清。经罗某某多次催要，仲永强一直推托未付。直到2019年2月2日，在罗某某的要求下，仲某某向其出具了拖欠劳务工资30800元的书面欠条一份，并在该欠条上书面承诺，于2019年2月18日前结清，后仲永强推托至今未付。现罗永成诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告应当遵循诚实信用的原则，严格按照双方约定履行各自的义务。本案中罗永成按照与仲永强达成的口头协议，在仲永强承包的建筑工地务工，为仲永强提供劳务，工程结束后，仲永强向罗永成出具了所欠劳务工资30800元的书面欠条，同时在该欠条上签名确认，且该工程现已实际交付使用，仲永强具有按约定支付罗永成劳务工资的义务，故罗永成主张要求仲永强支付其劳务工资30800元的诉讼请求本院应予支持。仲永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲永强于本判决发生法律效力后十日内向原告罗永成给付劳务工资30800元。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告仲永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  司绍梅 人民陪审员  何建国 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  年雅芝 书 记 员  马 兰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执892号之一 申请执行人覃永海，男，壮族，1945年9月19日出生，住址横县。 被执行人袁钦业，男，汉族，1964年7月5日出生，住址：横县。 申请执行人覃永海与被执行人袁钦业合伙协议纠纷一案，申请执行人覃永海依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7239号民事调解书于2019年5月23日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额211670元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额211670元及利息。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，因双方当事人达成和解协议的时间较长，不能在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执892号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月二十一日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江宁济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执129号之四申请执行人：陶俊，男1989年6月13日生，汉族，住江宁区。被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，统一社会信用代码，913201007770216282，南京市江宁经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江宁经济技术开发区人民法院(2019)苏0191执129号之四裁定书，于2019年11月20日向被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司在中国工商银行43×××13账户内存款人民币11065.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟二〇一九年十一月二十日书记员  孟好
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1699号之三被执行人朱某某，男，山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执1699号之三裁定书，于2019年11月17日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱某某在泰安银行62×××52账户内存款人民币1400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月十七日书记员  于冉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2128号原告：韩永菊，女，1961年8月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被告：宜昌金桥农产品有限公司，住所地宜昌市东山大道**，统一社会信用代码914205007476652895。法定代表人：李文元，该公司董事长。委托诉讼代理人：田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。原告韩永菊与被告宜昌金桥农产品有限公司（以下简称金桥公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永菊，被告金桥公司的委托诉讼代理人田伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永菊向本院提出诉讼请求：1、要求查阅2003年3月24日公司成立到2013年10月31日的股东会议决议、董事会决议、监事会决定及会计账簿、会计凭证，及2003年3月1日以来浙江温岭六建往来款和股东入股借款的往来款。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据（2019）鄂0503民初900号民事判决，对被告2013年11月以后的账簿进行查阅，在查阅中，被告会计对原告查账不解释，而且部分账目需要抽查以前年度的会计资料才能了解全面、真实和完整的记录。原告于2019年7月18日邮寄进一步查阅相关资料的申请，被告未作任何回复。根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国会计法》及《公司章程》的规定，结合财务会计报告、会计账簿，会计凭证本身在记载上具有连续性，而且公司经营是一个整体延续性过程，原告要求查阅2003年公司成立以来的全面、真实、完整、连续各种财务会计的相关资料。查账目的一是维护公司利益，二是公司成立以前没有分红。具体问题是，1、其它应付款中浙江温岭建安公司2003年以来记入往来的依据，直接在2018年付给郑正兰，不符合《中华人民共和国会计法》相关规定。2、其它应付款中股东入股借款50万元，于2013年4月24日至4月27日分别转入5个股东共计50万元，要求核实2013年3月24日其他应付款股东形成的依据。特依法提起诉讼。被告金桥公司辩称，1、根据公司法第33条规定，原告拟通过知情权掌握公司财务机密并提供给其姐夫，用于威胁、敲诈被告的高管，达到获取不正当利益的目的，被告依法可以拒绝查阅。2、原告前期已经请求查阅公司成立之日起的全部材料，但人民法院作出的（2019）鄂0503民初900号民事判决已生效，已经确定查阅的期限自2013年11月7日至2019年4月4日。原告如果认为该判决有误，应当申请再审，而不能另行提起诉讼。原告本次诉讼违法一事不再理原则。3、原告自2013年11月7日后才成为公司股东，其享有的股东知情权的期限也仅限于2013年11月7日之后，前述判决内容正确。4、如果原告认为被告没有履行前述判决，应当申请执行，而不能另行起诉。5、原告滥用股东权利，泄露公司财务机密，为亲戚敲诈勒索提供便利，违反了股东对公司负有的忠诚保密义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金桥公司于2003年3月25日登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2013年11月7日，韩永菊成为金桥公司股东，持股比例0.6％。2019月3月21日，韩永菊以股东知情权纠纷对金桥公司提起诉讼，请求金桥公司向韩永菊提供公司章程、财务报告、股东会议记录、董事会会议纪要、监事会会议记录和股东变更后的公司章程。审理法院于2019年6月17日作出（2019）鄂0503民初900号民事判决，认定韩永菊作为金桥公司的股东，享有《中华人民共和国公司法》第三十三条所赋予的知情权，但金桥公司只对韩永菊要求查阅、复制2013年11月7日至2019年4月4日期间所有股东会议记录、董事会记录、监事会记录、财务报表的请求予以配合。依法判决金桥公司提供2013年11月7日至2019年4月4日期间的股东会会议记录、财务会计报告（含会计账户、会计凭证）、董事会会议记录、监事会会议记录，在金桥公司指定的工作场所供韩永菊查阅并复制；驳回韩永菊的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2019年7月18日，韩永菊向金桥公司申请要求查阅2013年11月7日以前的相关财务账目等资料，未果。本院认为，韩永菊本次以股东知情权纠纷对金桥公司提起诉讼，请求查阅自2003年3月25日金桥公司成立时起至2013年10月31日期间的股东会决议、董事会决议、监事会决议及会计账簿、凭证等，与前次股东知情权纠纷提出的诉讼请求要求查阅的内容相同，但前次生效判决限定查阅期间自韩永菊成为金桥公司股东的2013年11月7日起，驳回韩永菊请求查阅金桥公司全部期间的资料的请求。韩永菊本次诉讼提出的诉讼请求，缺乏新的事实依据和法律依据，其请求查阅自己成为金桥公司股东之前的金桥公司股东会决议、董事会决议、会计凭证等资料，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩永菊的诉讼请求。本案受理费50元，由原告韩永菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇一九年十一月二十日书记员  汪丽
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2193号之一申请执行人：李秀容，女，汉族，1966年9月10日出生，住址重庆市南川区。被执行人：周洪佑,女,汉族,1982年3月10日出生,住址重庆市南川区。本院在申请执行人李秀容与被执行人周洪佑租赁合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初266号民事判决书已发生法律效力。被执行人周洪佑逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李秀容于2019年05月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人周洪佑应支付给申请执行人李秀容案款59463.53元及利息，案件受理费680元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现可供执行的财产线索；2、到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产线索；3、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执2193号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年十一月五日书记员 吴丽媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1684号之一申请执行人袁朝磊，曾用名二永，男，1988年11月25日出生，汉族，住。被执行人李聪，曾用名李孩，男，1986年10月5日出生，汉族，住。本院申请执行袁朝磊、李聪罚金一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305刑初200号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币131000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年7月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券等信息。3.本院于2019年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月二十六日书记员  李 丹
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0722民初453号原告：张丹艳，女，汉族，1972年10月10日生，云南省永胜县人，住永胜县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所地：云南省丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。本院在审理原告张丹艳诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告张丹艳处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张丹艳的起诉。案件受理费2450元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇一九年十一月八日书记员  关亚林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4130号之八申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人:张辉，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:常云华，女，1974年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张辉、常云华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张辉、常云华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2384号原告:西安阎良博盛汽车租赁有限公司。住所地：西安市阎良区（福源大厦第********）。法定代表人：李婧，该公司经理。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：樊俊。本院在审理原告西安阎良博盛汽车租赁有限公司（以下简称汽车公司）与被告樊俊车辆租赁合同纠纷一案中，原告汽车公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告樊俊的起诉。本院认为，原告汽车公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安阎良博盛汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告西安阎良博盛汽车租赁有限公司负担。审判员  张晓燕二〇一九年十一月十一日书记员  卫晓东1
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1218号申请执行人肖振国，男，1987年7月8日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人邹春卫，男，1986年1月21日出生，住黑龙江省龙江县鲁河乡。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人名下有一台车，但车辆下落不明，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文彪二〇一九年十一月十七日书记员  祁永全
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3189号之二申请执行人武汉鸿瑞祥钢铁有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区中信联工业园**，统一社会信用代码91420115MA4KMMKQ2M。法定代表人：叶东，系公司总经理。被执行人朱波，男，1988年3月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人武汉鸿瑞祥钢铁有限公司与被执行人朱波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）鄂0115民初8128号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉鸿瑞祥钢铁有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人朱波发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人朱波向申请执行人偿还欠款138666元，负担案件执行费1980元。本院在执行过程中，双方经协商于2019年10月28日自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0115执3189号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月一日执行员  陶宗猛书记员  潘 越
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5108号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人:李练文，系该公司董事长。委托代理人:郑洋,公司法务员工。被告：杜云海,男，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：罗明，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：盘凝香，女,1987年10月20日出生,瑶族,住湖南省宁远县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十一月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9575号原告：一汽汽车金融有限公司住所：净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）法定代表人：张影委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：王跃，男，汉族，1990年8月26日出生，住云南省宣威市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金42725.94元，贷款利息9160.07元，前述共计51886.01元（利息暂计至2019年7月4日，以后依照合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金6408.89元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ｄ×××**、车架号为LFV2A1BS2H4664758的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月15日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款49521元，贷款月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年9月21日至2020年9月21日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ｄ×××**、车架号为LFV2A1BS2H4664758的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年9月21日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年10月21日至2018年3月14日共还贷款本息6988.83元，至今再无还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告王跃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息材料、汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、车辆抵押登记信息。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。经审理，本院确认如下法律事实：2017年9月15日，原被告双方签订《汽车抵押贷款合同》及特别条款，约定被告向原告贷款49521元，贷款期限为36个月，即2017年9月21日至2020年9月21日，贷款固定月利率为7.9083‰。被告若未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止应就未付款项支付利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同利率基础上加收50%。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金。同日，被告将车牌号为云Ｄ×××**的车辆为合同项下全部债务提供抵押担保，并于2017年9月22日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年9月21日向被告发放贷款，被告偿还部分款项后开始违约，截止2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币42725.94元、利息人民币8834.93元、违约金6408.89元未偿还，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订《汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还贷款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及违约金的计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及违约金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；被告以其车牌号为云Ｄ×××**的车辆对上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告主张对该车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王跃于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金人民币42725.94元；二、被告王跃于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金人民币6408.89元、截止2019年7月4日止的利息人民币8834.93元，及支付自2019年7月5日起至还清款项之日止以剩余贷款本金为基数按合同约定计算的利息（贷款固定月利率为7.9083‰，逾期利率在固定月利率基础上加收50%确定）；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告王跃名下车牌号为云Ｄ×××**的车辆在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1257元由被告王跃承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 江  丽人民陪审员 张 琼 英人民陪审员 张 文 彬二〇一九年十一月十五日书 记 员 李杨俊茹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初2561号原告陈小建，男，1971年3月25日生，汉族，常州市人，住常州市新**。委托代理人陈桂芳（陈小建妻子），女，1968年9月22日生。原告陈桂芳，女，1968年9月22日生，汉族，常州市人，住址同上。原告陈婷玉，女，1994年9月4日生，汉族，常州市人，住址同上。委托代理人陈桂芳（陈婷玉母亲），女，1968年9月22日生。被告常州德嘉置业有限公司，住所地常州市青龙西路**。法定代表人许祖杯，该公司总经理。委托代理人庞丽，江西浔。委托代理人时思雨，女，1994年9月14日生，该公司员工。原告陈小建、陈桂芳、陈婷玉诉被告常州德嘉置业有限公司（以下简称德嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈桂芳（同时系陈小建、陈婷玉委托代理人）、被告德嘉公司委托代理人庞丽、时思雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小建、陈桂芳、陈婷玉向本院提出的诉讼请求：1、解除租赁合同，归还3006号商铺。2、支付租金暂计（2018年3月1日至2019年4月30日）25808.70元。3、逾期未付租金利息损失（按银行同期基准利率4倍计算）合计4490.70元。4、支付违约金235659.20元。庭审中原告变更第2项诉讼请求，要求被告支付租金到2020年2月底，被告予以同意。事实和理由：三原告于2011年9月10日共同购买被告德嘉公司开发的商铺，编号为2号楼3006号，面积为31.76m2，三原告同时与被告签订了商铺委托经营合同，被告没有按约支付三原告2018年3月1日至今的租金，违反了合同的约定，侵害了三原告的合法权益，故三原告提起诉讼，要求被告承担法律责任。被告德嘉公司辩称：1、原告主张解除合同无事实基础、合同约定和法律依据，被告不同意解除合同。2、被告同意三原告变更支付租金的诉讼请求，同意支付三原告自2018年3月1日至2020年2月底两年的租金45801.42元。3、原告主张逾期未付租金利息按照银行同期基准利率4倍计算不具有事实和法律依据。4、原告主张违约金也不具有事实基础和法律依据，是原告对合同条款的理解错误。请求法院在查明事实基础上依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了商品买卖合同、商铺委托经营管理合同、房屋产权房证、民事判决书等证据。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年9月11日，三原告与被告德嘉公司签订商品房买卖合同，房屋坐落于常州市，房屋建筑面积31.77平方米，房屋价款218102元。三原告于2012年12月初办理入户手续，2013年6月办理了该房所有权证。2、2011年9月11日，三原告与被告签订商品房买卖合同后，又与被告签订了商铺委托经营管理合同，合同中双方对委托经营管理期间、租金的支付结算、双方权利义务、合同终止解除、违约责任等条款均有明确的规定。3、三原告按约将购买的上述房屋交付给被告委托经营管理后，被告按约应于2016年3月开始向三原告支付租金，但被告一直没有支付，三原告于2018年5月向本院提起了诉讼，经本院判决并依法强制执行后，被告向三原告支付了到2018年2月28日的两年租金。此后被告又没有按约支付2018年3月后的租金，三原告又于2019年4月向本院提起了诉讼，其中租金计算到2020年2月底为45801.42元。4、被告德嘉公司将公司开发的商品房卖给业主后，又与原告等十几户业主签订商铺委托经营管理合同，同时另外有一千多户业主与常州德嘉美吉特科技五金城有限公司签订商铺委托经营管理合同。上述业主的商铺和三原告的商铺均由常州德嘉美吉特科技五金城有限公司统一对外招租和经营，目前虽然经营困难，但没有停业，仍然处于经营之中。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，三原告将购买的商铺委托被告经营管理，被告理应按约支付租金，故原告要求被告支付租金的诉求，本院予以支持。针对三原告其他的三项诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的商铺委托经营管理合同期间长达15年，到目前为止仅履行了7年，随意解除合同不仅损害了原、被告双方的利益，更主要的是损害了第三方承租人的合法权益，还会引发其他业主的连锁反应，造成整个美吉特科技五金城不能正常经营，损害社会和公共利益。同时也不符合双方在合同中约定的解除条款，且被告在诉讼中同意向原告支付租金，故三原告要求解除合同、归还商铺的诉求本院不予支持。三原告要求被告支付逾期未付租金利息损失和高额违约金的诉求。本院认为，双方签订的《商铺委托经营管理合同》第十一条违约责任：“甲乙双方均应严格遵守本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方。违约金计算方式为：按柒拾元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限。”本案中被告违约是没有按照合同的约定及时向三原告支付租金，原告的损失仅为没有收到租金的利息损失，被告的违约也未导致本合同不能履行的严重程度，同时违约金的计算也与违约事实之间缺乏因果关系，故原、被告双方约定的违约责任条款本案不宜适用。三原告主张逾期付租金的利息损失按银行同期基准利率4倍计算无法律依据，三原告也未向法院提供实际损失的证据，鉴于被告未按约定向原告及时支付租金，客观上造成三原告的经济损失，故被告按银行同期贷款利率标准向三原告支付逾期违约金。综上所述，三原告的诉求本院只能部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、常州德嘉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小建、陈桂芳、陈婷玉支付自2018年3月1日起至2020年2月29日止的租金45801.42元，并支付逾期付款违约金（其中10905.10元自2018年4月1日起，10905.10元自2018年10月1日起，11995.61元自2019年4月1日起，11995.61元自2019年10月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、驳回陈小建、陈桂芳、陈婷玉的其他诉讼请求。案件受理费5290元，由原告陈小建、陈桂芳、陈婷玉负担3703元，被告常州德嘉置业有限公司负担1587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王国元人民陪审员  江 平人民陪审员  孔匡建二〇一九年十一月二十日书 记 员  高 莉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执6110号之四 申请执行人李志长，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人黄晓峰，女，1988年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吕联庆，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人福建省南安市鸿杰石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇劳光村，统一社会信用代码：350583100016803。 法定代表人吕联庆。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初238号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人黄晓峰、吕联庆、福建省南安市鸿杰石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄晓峰立即支付给申请执行人李志长借款本金人民币500000元及利息（待算)，责令被执行人吕联庆、福建省南安市鸿杰石业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄晓峰、吕联庆、福建省南安市鸿杰石业有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2017年10月16日、2018年7月9日、2019年11月21日查询被执行人黄晓峰、吕联庆、福建省南安市鸿杰石业有限公司的财产情况，查明被执行人黄晓峰名下有址在南安市XX××地××.XX广场××楼××号办公用房（合同号：201XXXX76），被执行人黄晓峰、吕联庆、福建省南安市鸿杰石业有限公司无银行存款及其它房产、土地使用权等财产登记信息。 2、于2017年11月10日将被执行人黄晓峰、吕联庆、福建省南安市鸿杰石业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，2017年11月13日向被执行人黄晓峰、吕联庆发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 3、于2018年10月27日作出（2017）闽0583执6110号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人黄晓峰名下的址在南安市XX××地××.XX广场××楼××号办公用房（合同号：201XXXX76）房产及室内物品。本院于2019年2月21日、2019年4月6日两次在福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述标的物进行公开拍卖，但均流拍。 4、于2019年4月11日作出（2017）闽0583执6110号之二执行裁定书，裁定：变卖被执行人黄晓峰名下的址在南安市XX××地××.XX广场××楼××号办公用房（合同号：201XXXX76）房产及室内物品。经移送淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖，2019年5月11日，买受人吴小曼以人民币710000元的最高价竞得。 5、于2019年7月22日召开债权人会议，并据此作出执行款分配方案。经分配，申请执行人李志长本次受偿人民币88714元。另查，本院于2016年9月21日另案［（2016）闽0583执1976号］裁定拍卖被执行人黄晓峰名下牌号为闽Ｄ×××××小型汽车，并于2017年10月23日拍卖成交，经分配，申请执行人李志长受偿人民币52580.13元。现申请执行人李志长已实现债权人民币141294.13元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其它财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初238号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  潘阿瑶 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈颖燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异283号异议人（申请执行人）：管恩真，男，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：延边大宇房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吴宪存，董事长。在申请执行人管恩真与被执行人延边大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人管恩真提出书面异议,请求追加被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人管恩真称，2017年4月11日，延吉市人民法院根据民事调解[一、确认原告管恩真与延边大宇房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同无效。二、被告延边大宇房地产开发有限公司向管恩真一次性退还购房款及利息。案件受理费元，减半收取元（原告已预交元），由被告延边大宇房地产开发有限公司负担，余款元，退还给原告管恩真。]作出执行决定，被执行人延边大宇房地产开发有限公司拒不履行上述民事调解确定的义务（内容见上），将被执行人延边大宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2017年8月22日，延边祥达房地产开发有限公司向延吉市棚户区改造管理局提出申请接管地段，在延边房呈房地产开发有限公司和延边大宇房地产开发有限公司工作期间预售的房源合同，予以全部承担，按合同交付房源。2017年8月29日，延吉市棚户区改造管理局，棚改地块编号地块，该项目开发建设单位为延边祥达房地产开发有限公司。2018年10月20日，延边祥达房地产开发有限公司同意全部承接地块的两个审计所产生的债权债务，以延边经纬会计事务所《延吉市C15地块棚改项目审计报告》、《延吉市棚改局房产明细统计》为准，即延边经纬会计事务所审计元现金债务，延吉市棚改项目审计项目报告为准。2018年12月24日，延边祥达房地产开发有限公司同时承认承担1、外债；2、回迁户户；3、预售户户。依据审计报告，延边大宇房地产开发有限公司在该开发项目中产生的权利义务已转移给延边祥达房地产开发有限公司，现延边祥达房地产开发有限公司为实际权利义务人。我依法申请追加延边祥达房地产开发有限公司为本案被执行人。本院查明:2017年1月18日，本院作出民事调解：一、确认原告管恩真与延边大宇房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同无效。二、被告延边大宇房地产开发有限公司前向管恩真一次性退还购房款及利息。上述调解已发生法律效力。2017年3月20日，申请执行人管恩真向本院申请执行。本院于当日立案，案号为。2017年5月17日，本院作出执行裁定：因在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。裁定终结本院民事调解书本次执行程序。另查：异议人管恩真提供了下列证据：2017年8月22日，延边祥达房地产开发有限公司向延吉市棚户区改造管理局提出的申请,接管地段。2017年8月29日，延吉市棚户区改造管理局作出的关于延吉市棚户区（危旧房）改造项目的通知。棚改地块编号地块，该项目开发建设单位为延边祥达房地产开发有限公司。本院认为，异议人管恩真主张被执行人延边大宇房地产开发有限公司在涉案项目中产生的权利义务已转移给延边祥达房地产开发有限公司，证据不充分。异议人管恩真请求追加延边祥达房地产开发有限公司为被执行人，理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人管恩真的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李桐雷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0791行初515号 原告：王某，男，1956年12月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：黄克胜，住江苏省灌南县。 被告：灌南县住房和城乡建设局，住所地江苏省灌南县行政集中办公区。 法定代表人：潘龙飞，局长。 原告王某不服被告灌南县住房和城乡建设局（原灌南县房屋征收局，以下简称灌南住建局）房屋征收行政强拆一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼并于同日立案受理。原告提起本案诉讼时以灌南县房屋征收局为被告，因政府机构改革，原灌南县房屋征收局的行政职能由灌南县住房和城乡建设局承继。2019年11月11日，原告以另案主张权利为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  李素平 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特599号 申请人：成都化工股份有限公司，住所地：四川省成都市新津县新津工业园区**。 法定代表人：钟林，董事长。 委托诉讼代理人：赵楚希，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。 被申请人：王小飞，女，1985年11月6日出生，汉族，住四川省彭山县。 申请人成都化工股份有限公司（以下简称成都化工公司）与被申请人王小飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人成都化工公司称，请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新津县仲裁委）作出的新劳人仲委裁字（2019）第198号仲裁裁决。事实和理由：2014年12月，成都化工公司停产放假后，王小飞未提供正常劳动。况且，成都化工公司与王小飞之间的劳动合同期限至2016年12月31日已届满，之后并未续签劳动合同。王小飞既未提供劳动且双方劳动合同2016年12月31日终止后，成都化工公司不应再向王小飞支付工资（生活费）。新津县仲裁委裁决成都化工公司向王小飞支付2017年8月至2019年8月的工资（生活费），适用法律确有错误，请求撤销前述仲裁裁决。 被申请人王小飞辩称，新津县仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，成都化工公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，应予驳回。成都化工公司从未通知解除与王小飞的劳动关系，在停产后以及第一次仲裁裁决作出后，该公司继续为王小飞支付生活费、代扣社会保险和住房公积金个人部分。 经审查查明：（一）新津县仲裁委于2019年11月6日作出的新劳人仲委裁字（2019）第198号仲裁裁决“审理查明”中已查明：1.王小飞系成都化工公司的员工；2.成都化工公司应停产放假，停产期间每月给予王小飞工资（生活费）1000元；3.新劳人仲委裁字（2017）第277号仲裁裁决已经裁决王小飞至2017年7月的工资（生活费）为11266.6元；4.成都化工公司2017年春节已发放2015年1月绩效340元、2016年4月半月工资（生活费）355.56元、2017年8月工资（生活费）669.95元；5.2018年9月28日，管委会周杰代发工资（生活费）1000元；6.2019年春节已发放2000元；7.王小飞应缴纳的社会保险和住房公积金个人部分，成都化工公司已代扣。 （二）新津县仲裁委作出的新劳人仲委裁字（2019）第220号仲裁裁决：成都化工公司支付王小飞2017年8月至2019年8月的工资（生活费）11976.19元。该款在仲裁裁决书生效后三日内履行完毕；驳回成都化工公司的其他仲裁请求。 本院经审查认为，新津县仲裁委已查明，成都化工公司在2016年12月31日后仍向王小飞支付工资（生活费），代扣王小飞应缴纳的社会保险和住房公积金个人部分，双方之间的劳动合同关系并未于2016年12月31日终止。新津县仲裁委根据《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十二条的规定，裁决成都化工公司向王小飞支付工资（生活费），适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”成都化工公司以“仲裁裁决适用法律确有错误”为由，主张撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都化工股份有限公司的申请。 申请费400元，由成都化工股份有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1346号 原告：夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县新场镇红旗村4社，统一社会信用代码91511126720849926G。 法定代表人：刘阳。 被告：江德富，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司与被告江德富买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案。原告夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告在庭审调查终结前提出将诉讼请求的金额变更为1万元，依法按照减少后的诉讼请求金额计算，其余预交部分依法予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准予原告夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取计25元，由原告夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司负担。已收取的其余案件受理费1211元，退还原告夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司。 审判员  杜孟华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁晓英
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1467号申请执行人：代西欣，男，1960年10月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：山东金盛源电子材料有限公司。住所地：沂南县经济开发区。被执行人：山东吉利旅游开发有限公司。住所地：沂南县铜井镇保全村。被执行人：盛大庆，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人代西欣与被执行人盛大庆、山东金盛源电子材料有限公司、山东吉利旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院执行，查明已经立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:本案销案。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年十一月十八日书记员  李 伟
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3159号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：文淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩、刘涛，该公司法律事务部员工（特别授权代理）。被告：董正兵，男，生于1965年1月7日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：董陆平，男，生于1968年10月22日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告董正兵、董陆平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼、被告董陆平到庭参加诉讼，被告董正兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告董正兵立即偿还原告借款本金50000元，并支付相应的借款利息、罚息[其中截止2019年5月18日尚欠利息1328元，自2019年5月19日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率11.52%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告董陆平对被告董正兵的上述债务承担连带责任保证。事实和理由:被告董正兵以种植需要资金周转为由向原告所属高石碑支行申请借款，被告董陆平自愿为该借款提供担保，三方于2018年5月18日签订了一份《农户小额担保借款合同》。该合同主要约定：原告向被告董正兵提供借款50000元，借款期限12个月（2019年5月15日到期），借款利率为年利率11.52%，按月结息，到期结清本息；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息；被告董陆平为被告董正兵的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告所属高石碑支行依约向被告董正兵发放借款50000元。在合同履行过程中，被告董正兵仅支付了截止2019年2月24日的利息，现尚下欠原告借款本金50000元和相应利息、罚息（其中截止2019年5月18日尚欠利息1328元）。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告董正兵未向本院提交答辩状和证据。被告董陆平辩称，被告董陆平是本案借款的实际使用人，该借款用于了被告董陆平开办的水泥瓦厂的周转，因国家环保整治，水泥瓦厂现暂时停产，导致目前暂无力还款。被告董陆平会尽力想办法筹资在2020年1月20日前还清借款本息。被告董陆平未向本院提交证据支持其抗辩理由。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额担保借款合同》、借款凭证、银行流水台账信息等证据予以证明。经庭审质证，被告董陆平对上述证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告董正兵发放借款50000元后，被告董正兵作为借款人理应按约履行还本付息义务，其未按合同约定按期足额偿还借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告主张被告董正兵偿还借款本金50000元，并按合同约定支付相应的借款利息、罚息符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。被告董陆平自愿为被告董正兵的借款提供担保，根据合同约定，被告董陆平作为保证人在保证期间内应对被告董正兵的上述债务承担连带责任保证。原告提出的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告董陆平愿意清偿上述债务，本院予以确认。根据合同相对性原则，在本案债务清偿前，被告董正兵仍应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董正兵于本判决生效后十日内偿还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应的借款利息、罚息[其中截止2019年5月18日尚欠利息1328元，自2019年5月19日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率11.52%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告董陆平对被告董正兵的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取计541.50元，由被告董正兵、董陆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇一九年十一月十二日法官助理兼书记员胡婷婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢297号 申请执行人：陈锋，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住淮北市相山区。 被执行人：周柳楠，男，1986年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘玉荣，女，1988年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院于2019年6月6日以(2019)皖0621执1270号之二执行裁定冻结被执行人刘玉荣银行存款72280元。现因被执行人刘玉荣与申请执行人陈锋达成执行和解协议，刘玉荣已按执行和解协议履行完毕，应解除对被执行人刘玉荣银行存款72280元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘玉荣银行存款72280元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十一月五日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1047号之四申请执行人：王玉刚。被执行人：董万通。被执行人：赵分良。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执1047号之四裁定书，于2019年11月21日向被执行人赵分良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵分良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵分良在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币13265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十一月二十一日书记员  王林
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3959号申请执行人：杨勇，男，1975年10月11出生，汉族。住址：沈阳市大东区。被执行人：孔祥成，男，1965年2月15日出生，汉族住址：沈阳市大东区东建街109-8号3-11。被执行人：韩艳梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司，住所地：沈阳市沈北新区兴隆台镇青年农场。法定代表人：孔祥成，职务：经理。申请执行人杨勇申请执行被执行人孔祥成、韩艳梅、沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初1966号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人杨勇向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人孔祥成、韩艳梅、沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司送达执行通知书和财产申报令，后双方于2019年10月25日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3959号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月十一日书记员 ：张丹丹
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审237号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆永盛汽车运输有限公司，住，住所地：重庆市万盛区松林路****一社会信用代码：915001107562382461。 法定代表人江浩。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕115号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月18日在重庆市璧山区隧道处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月25日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕73号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月25日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕115号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款5000元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月27日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕77号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕115号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕115号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3627号 原告：董超华，女，生于1966年12月21日，汉族，住四川省合江县。 原告：梁春生，男，生于1965年2月17日，汉族，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告董超华、梁春生与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董超华、梁春生向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用12847元。事实和理由：2012年1月28日，董超华、梁春生与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年5月25日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费12847元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年5月25日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告12847元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用12847元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告董超华、梁春生预收代办费12847元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告董超华、梁春生已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告董超华、梁春生支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  林娟
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1857号之一 申请执行人：罗锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：艾必胜，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人罗锋依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初633号民事调解书，于2019年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人艾必胜支付欠款19760元。被执行人依法应承担本案执行费196元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月21日以司法专邮的方式向被执行人艾必胜送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人艾必胜未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人艾必胜名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年5月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人艾必胜名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人艾必胜名下有少许的银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 4、本院依法扣划被执行人艾必胜的银行存款8744.85元退给申请执行人。 5、本院于2019年11月7日决定将被执行人艾必胜纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月7日决定对被其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、因被执行人艾必胜现下落不明且申请执行人也无法提供其下落，申请执行人表示待查找到被执行人的下落后在采取拘留措施。 7、本院于2019年8月2日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人艾必胜的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、截至2019年11月8日，申请执行人申请执行的债权已经受偿8744.85元，尚有11015.15元未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人艾必胜暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月八日 代书记员 梁世杰
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2020号 申请执行人：任一民，男，1969年4月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：毕延凯，男，1969年1月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人任一民与被执行人毕延凯民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2018）鲁09民终2828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任一民于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人毕延凯偿还借款本金276000元及利息、保全费、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费12400元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年9月5日将被执行人列入限制消费人员名单。 4.本院于2019年11月25日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐梦柯