山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3125号 上诉人（原审原告）：胡提勇，男，1972年6月6日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：樊丽娟，女，1984年9月14日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁阳顺通钢球有限公司（原山东宁通钢球制造有限公司）。住所地：宁阳县堽城镇钢球工业园区中瑞路**。 法定代表人：樊丽娟，经理。 委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭子义，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：马长红，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 上诉人胡提勇与被上诉人樊丽娟、宁阳顺通钢球有限公司（以下简称宁通钢球公司）、郭子义因加工合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡提勇上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人要求被上诉人宁通钢球公司、樊丽娟支付加工费及利息的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年度，上诉人按照郭子义提供的订单要求加工模板，加工完成后送至宁通钢球公司，有仓库人员收下模板并向上诉人出具收据，均有宁通钢球公司的员工宁廷刚、葛厚奎的签字，对宁通钢球公司有约束力。二、上诉人有理由相信郭子义代表宁通钢球公司向上诉人出具欠据，宁通钢球公司对所欠的加工费应承担责任。三、从宁通钢球公司2015年9月成立，开始经营，上诉人就为该公司加工模板。多年来都是该公司负责生产管理的被上诉人郭子义给上诉人下订单、定价格、结算、付款等，已形成一种交易习惯。在多年业务交往中凡是书面手续，郭子义从未盖过宁通钢球公司的公章，宁通钢球公司也从未有不盖章不承认的事实。 樊丽娟、宁通钢球公司辩称一、上诉人要求被上诉人支付加工费无依据，上诉人未提交与被上诉人签订的加工合同，其提供的入库单虽有厂库保管员的签名，但入库单无单价，不能作为支付加工费的依据。二、上诉人与郭子义的结算，对被上诉人不产生法律效力。2019年1月16日，郭子义离开被上诉人处，和被上诉人没有任何关系，其与上诉人的结算行为，只能代表其个人，无权代表被上诉人，对被上诉人不产生法律效力。三、按照上诉人一审的陈述，其与被上诉人的加工合同业务结算应到答辩人财务部门进行结算，而不应由郭子义个人出具欠据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。 郭子义辩称，郭子义是被上诉人宁通钢球公司的管理人员，向上诉人出具的结算单是职务行为，应由公司承担责任。 胡提勇向一审法院起诉请求：请求判令被告支付加工费19515.00元并支付同期贷款利率银行利息。 一审法院认定事实：被告宁通钢球公司系自然人独资的有限责任公司，成立日期为2015年9月21日，营业年限为长期，法定代表人为樊丽娟，注册资本1000万元，企业状态为在营（开业）企业。被告郭子义曾系被告宁通钢球公司职工，负责生产管理工作，2019年1月16日离开公司后，未再回公司工作。原告主张2018年间为被告宁通钢球公司加工模板，经结算欠其加工费19515.00元。原告为证明其主张向本院提供被告郭子义出具的欠据一份、明细复印件一份及收据一宗。欠据内容为：“今欠胡提勇为宁通钢球加工模板费用计人民币（大写）壹万玖仟伍佰壹拾伍元￥19515.00附明细表欠款单位：山东宁通钢球制造有限公司2019年3月30日经手人郭子义。”该欠据上由被告郭子义在经手人处签名按印，未加盖被告宁通钢球公司公章。明细系被告郭子义向原告出具，载明宁通钢球欠胡提勇车板费用共计19515.00元，明细上有郭子义的签名按印，亦未加盖被告宁通钢球公司公章。原告提交的收据经办人处均有宁廷刚或葛厚奎签字。被告樊丽娟及被告宁通钢球公司对被告郭子义出具的欠据及明细有异议，主张从未委托原告加工模板，也未收到该笔货，且被告郭子义在出具欠据时已不在被告宁通钢球公司工作，郭子义无权对外结算，对欠款不予认可。被告郭子义对原告的主张无异议。被告樊丽娟、宁通钢球公司认可葛厚奎、宁廷刚均为被告宁通钢球公司工作人员，但主张未收到原告加工的货物。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告郭子义虽为原告胡提勇出具了欠据，但欠据上未加盖宁通钢球公司的印章，且出具该欠据时，被告郭子义已不在被告宁通钢球公司工作，亦无被告宁通钢球公司的授权，其无权代表宁通钢球公司对外结算，故郭子义出具的欠据不能作为被告向原告支付加工费的依据。综上所述，原告要求按照被告郭子义结算的数额向其支付价款，证据不充分，原告的诉讼请求，一审法院依法不予支持。原告可待证据充分后，另案提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告胡提勇要求被告支付加工费19515元并支付同期贷款利率银行利息的诉讼请求。案件受理费144元、保全费230元，共计374元，由原告胡提勇负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供宁通钢球公司支付的2018年2月、4月加工模板费的银行流水一份，证明被上诉人宁通钢球公司根据模板通常交易习惯的价格，通过郭子义的账户支付给上诉人加工费。2019年3月29日和3月30日郭子义出具给上诉人的加工费用明细和欠据的行为，是代表公司履行的是职务行为，被上诉人宁通钢球公司应据实支付上诉人的加工费。被上诉人樊丽娟、宁通钢球公司质证意见：对银行流水的真实性无异议，对其证明目的有异议，通过该证据可以证实该笔交易是郭子义以个人的银行账户支付的加工费，证明郭子义与上诉人之间的行为是郭子义个人的行为，与被上诉人无关。被上诉人郭子义对上诉人提交证据的真实性没有异议，称银行卡是公司的财务人员拿着郭子义的身份证办理的，专门用于支付加工户的加工费，从2015年开始所有这些支出都是用这个银行卡。郭子义提交证据一：上海市第十人民医院出院小结一份，证明郭子义于2019年1月份因患癌症住院治疗，所以公司的工作中断。证据二：（2019）鲁0921民初3438号民事判决书，该判决书查明认定郭子义为宁通钢球公司的管理人员，两份证据印证郭子义给本案的上诉人出具结算单的时间。被上诉人樊丽娟、宁通钢球公司质证意见：对证据一的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，在一审开庭时，法院已经查明2019年1月16日被上诉人郭子义就离开公司，不属于公司的工作人员。对于证据二的真实性没有异议，但是该判决书未生效，被上诉人已经提起上诉，对于其证明目的有异议，该判决与本案不是一个法律关系。上诉人对两份证据的真实性及证明目的均没有异议。二审查明，宁通钢球公司于2019年8月7日更名为宁阳顺通钢球有限公司（自然人投资或控股）。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2018年的收货单据中有宁廷刚或葛厚奎的签字，樊丽娟、宁通钢球公司认可宁廷刚、葛厚奎均为宁通钢球公司工作人员，由此可以认定宁通钢球公司已收到上诉人提供的定作物。郭子义系宁通钢球公司的职工，负责生产管理工作，且其之前一直负责上诉人的业务，被上诉人樊丽娟、宁通钢球公司称郭子义于2019年1月16日离开公司，但是其并未通知上诉人，因此，上诉人有理由相信郭子义出具涉案结算欠据的行为是代表宁通钢球公司的职务行为，宁通钢球公司应承担付款责任并应自上诉人起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于樊丽娟的责任承担问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，双方发生业务时宁通钢球公司为一人有限责任公司，樊丽娟系宁通钢球公司的股东，在樊丽娟未提交证据证实宁通钢球公司财产独立于其财产的情况下，樊丽娟应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，胡提勇的部分上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1495号民事判决； 二、被上诉人宁阳顺通钢球有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人胡提勇加工费19515元及利息（以19515元本金为基数，自2019年4月15日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、樊丽娟对上述款项承担连带责任； 四、驳回上诉人胡提勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费144元，保全费230元，二审案件受理费288元，均由樊丽娟、宁阳顺通钢球有限公司负担，樊丽娟、宁阳顺通钢球有限公司应负担的二审案件受理费，胡提勇已预交，先由其垫付，待执行时一并解决。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员 袁 琳