湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初1887号 原告：许碧群，女，系死者朱法伟妻子。 原告：朱启明，男，系死者朱法伟父亲。 原告：李金菊，女，系死者朱法伟母亲。 原告：朱俞叶，女，系死者朱法伟女儿。 原告：朱某甲，男，系死者朱法伟儿子。 法定诉讼代理人：许碧群，系朱某甲母亲。 共同诉讼代理人：李雁，湖南公畅律师事务所律师。 被告：李玖忠，男。 被告：杜修金，男。 诉讼代理人：莫祖江，慈利县溪口法律服务所法律工作者。 原告许碧群、朱启明、李金菊、朱俞叶、朱某甲与被告李玖忠、杜修金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员赵书均于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告方由许碧群及共同诉讼代理人李雁到庭参加诉讼，被告李玖忠到庭参加诉讼，被告杜修金及其诉讼代理人莫祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，合计367557元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年6月6日，朱法伟接受被告李玖忠雇请到被告杜修金家打水泥塔，在操作搅拌机时，搅拌机的料斗意外垂直下落砸中朱法伟的头部，致使朱法伟当场死亡。事后，经慈利县溪口镇双福坪村委会协调，被告李玖忠赔偿原告朱俞叶因朱法伟死亡造成的各项损失150000元，但被告杜修金拒绝承担赔偿责任，故诉至法院。 原告方为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1.原告方身份信息及双福坪村委会证明，拟证明五原告系死者朱法伟的近亲属，具有诉讼主体资格。证据2.被告李玖忠、杜修金户籍证明，拟证明两被告的身份信息。证据3.慈利县金岩乡派出所证明、张家界市人民医院死亡医学证明书、现场照片，拟证明朱法伟于2019年6月6日受雇于被告李玖忠给被告杜修金打水泥塔，因工作原因操作搅拌机而被砸死的事实。证据4.协议书，拟证明被告李玖忠向原告方赔偿了15万元的事实。 被告李玖忠辩称，事故发生后已经通过村支两委与原告方达成了赔偿协议，且已按协议履行完了赔偿义务，故不应当再承担责任。 被告杜修金辩称，原告方诉请主张的赔偿金额过高，不符合相关规定与标准。朱法伟受害是因其操作失误而造成。被告杜修金在本起事故中不存在法律中的过错，故在法律上不应当承担赔偿责任。 被告杜修金围绕答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1.调查笔录朱某乙，拟证明事故的发生朱法伟本身应当承担主要的责任。证据2.太平山村委会证明，拟证明原告主张的精神抚慰金过高，而被告杜修金家里经济困难。证据3.残疾证复印件，拟证明被告杜修金身患残疾，其经济条件困难的事实。 结合庭审调查及质证，本院对双方当事人提交的证据作出如下认证： 原告方提交的证据1-4，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杜修金提交的证据1，其证人未到庭接受质证，又无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。证据2、证据3与本案无关联性，本院不予采纳。 根据当事人的陈述、庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玖忠于2019年以2600元承揽了被告杜修金家水泥塔硬化业务。2019年6月6日，朱法伟受被告李玖忠的雇请到被告杜修金家打水泥塔，朱法伟负责操作搅拌机拌料。在施工中，搅拌机料斗突然落下砸中朱法伟头部，致使朱法伟死亡。事故发生后，经溪口镇双福坪村委会调解，被告李玖忠与原告朱俞叶（死者朱法伟女儿）签订赔偿协议，被告李玖忠向原告方赔偿15万元。被告李玖忠已按协议约定赔偿了15万元。死者朱法伟及其父亲（原告朱启明）、母亲（原告李金菊）、儿子（原告朱某甲）均系溪口镇岗头村人（现双福坪村人）。 本院认为，受害人朱法伟给被告李玖忠提供劳务，被告李玖忠向其支付报酬，双方之间系劳务关系。被告李玖忠以2600元包干的方式承包被告杜修金水泥塔硬化业务，两被告之间系承揽合同关系。被告李玖忠雇请没有职业资格，亦没有丰富经验的朱法伟操作搅拌机，存在过错。同时，被告李玖忠也没有尽到施工安全监督管理之责，应当承担赔偿责任。朱法伟自身无资格亦无丰富经验，仍从事其劳务，自身亦存在过错。同时，其自身也未尽到安全注意谨慎的义务。被告杜修金作为定作人将业务发包给没有职业资格的被告李玖忠，在选任上存在过失，应当承担相应的责任。本院综合整个案情，认为被告杜修金应当承担10%的责任较为适宜。被告李玖忠虽应当承担赔偿责任，但事故发生后，原、被告双方经溪口镇双福坪村委调解达成了赔偿协议，协议约定被告李玖忠向原告方赔偿15万元。被告李玖忠已经按协议给付了原告方15万元赔偿款。虽然原告许碧群在庭审中称，该协议系其女儿即原告朱俞叶签订，但据本院调查核实，双方达成协议的真实意思是15万元了结此事，事后不再向被告李玖忠追究责任、索要赔偿，双方调解时朱法伟的两姊妹、伯伯、原告朱俞叶均在现场，在场亲属认可后，原告朱俞叶才签字。签字后，该赔偿款的收据系原告许碧群出具。为此，该赔偿协议应当认定为得到了原告方的认可。本院认为被告许玖忠已与原告方达成赔偿协议且已履行完毕，故对原告方再要求被告李玖忠赔偿367557元损失的诉讼请求，不予支持。 朱法伟死亡损失的认定：1.丧葬费原告方按湖南省2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，主张36650元，符合法律规定，本院予以认定（湖南省2018年度职工年平均工资为73300元）。2.死亡赔偿金原告方主张以湖南省2018年度农村居民人均可支配收入14093元，计算20年，计281860元，符合相关标准，本院予以认定。3.被扶养人生活费原告方主张朱法伟需要扶养其子朱某甲、其父朱启明、其母李金菊，三被扶养人生活费共计89047元。本院认为，被扶养人有三人无异议，其子朱某甲的扶养人还有原告许碧群，朱法伟死亡时原告朱某甲已年满15周岁，其生活费按3年计算，其父、其母的扶养人除朱法伟外还有两姊妹，其父年满77周岁，按5年计算，其母未满78周岁，按5年计算。根据最高人民法院《人身损害赔偿解释》的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，本院依法认定三被扶养人生活费共计55124.33元（12721元×3年+12721元×2年×1/3×2人，湖南省2018年度农村居民人均生活消费支出为12721元）。4.精神抚慰金，本院酌情支持5万元。5.办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，本院酌情支持2000元。合计1-5项，共计425634.33元。 根据本院认定的责任划分，被告杜修金应当承担42563.43元（425634.33元×10%）的赔偿责任，即被告杜修金应当向原告方赔偿42563.43元的损失。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下： 被告杜修金向原告许碧群、朱启明、李金菊、朱俞叶、朱某甲赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费合计42563.43元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，简易程序减半收取计1169元，由原告许碧群、朱启明、李金菊、朱俞叶、朱某甲负担1030元，被告杜修金负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  赵书均 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  张 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。