安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终8000号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100764857916L（1-1）。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉兰，女，1952年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄国祥，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）因与被上诉人张玉兰、黄国祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险合肥市分公司上诉请求：请求贵院撤销一审判决，依法改判不承担不合理赔偿金45411元；上诉费由张玉兰、黄国祥承担。事实和理由：一审法院判决人保财险合肥市分公司按照城镇标准赔偿张玉兰残疾赔偿金没有事实和法律依据。本事故发生在庐江县，而本案张玉兰所提供的在城镇居住的证明疑点重重，不能证实其确居住在城镇。张玉兰提供的劳动证明，不仅为其子所提供，更是出尔反尔。综合其提供的全部证据材料，不能得出其在城镇工作、生活，并且有稳定收入已满一年的事实，人保财险合肥市分公司仅应按照农业标准进行赔偿，且不应当承担误工费的赔偿，人保财险合肥市分公司多赔偿了45411元。张玉兰辩称：我方认为一审判决张玉兰的残疾赔偿金按照城镇标准有事实和法律依据，一审庭审中，我方提交了张玉兰的户口本证明其有一儿子李明，同时提交了安徽华中汽配大市场物业管理有限公司以及庐江县泥河镇姚店村委会的证明以及李明的租房协议和李明的三份营业执照，证明张玉兰唯一的儿子是在合肥开了三家公司，同时张玉兰常年与李明共同生活在一起，为其提供公司的后勤服务等。虽然本起事故发生在庐江，但发生时间为2018年10月9日，属节假日期间（国庆和中秋节），张玉兰偶尔回来看望家属。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。黄国祥二审未发表答辩意见。张玉兰向一审法院起诉请求：1、要求黄国祥赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失108986.42元;2、人保财险合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由黄国祥、人保财险合肥市分公司负担。一审法院认定事实：2018年10月9日10时00分，李长德驾驶建设牌电动自行车，行驶至花泥路庐江县泥河镇街道大岭村路段十字路口处，未按照交通信号灯指示通行，与黄国祥驾驶的皖Ａ×××**号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成李长德和建设牌电动自行车乘坐人张玉兰受伤、两车损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定李长德承担本起事故的主要责任，黄国祥承担本起事故的次要责任，张玉兰无责任。张玉兰于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，经诊断为：1.盆骨骨折；2.左膝关节损伤。住院53天，用去医疗费23609.01元。张玉兰在住院治疗期间，人保财险合肥市分公司垫付医疗费10000元。2019年6月17日，张玉兰前往安徽省立医院检查治疗，用去检查医疗费328.3元。张玉兰的伤残等级、营养期、护理期、误工期经安徽正邦司法鉴定所鉴定为：1.张玉兰因道路交通事故致骨盆骨折遗留畸形愈合，构成十级伤残；外伤致左膝多发性损伤，遗有左膝关节功能丧失达25%以上，构成十级残。2.张玉兰伤后误工期150日，护理期80日，营养期70日。支付鉴定费用2000元。皖Ａ×××**号“大众”牌小型轿车的驾驶人和所有人均为黄国祥，该车在人保财险合肥市分公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险且投保特约不计免赔，事故车辆出险均在保险期限内。张玉兰虽系农村居民，但自2014年10月随其子李明生活并在其子李明开办的合肥铭彬机电有限公司和合肥林锐环卫设备有限公司从事内勤等杂工工作。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，李长德承担本起事故的主要责任，黄国祥承担本起事故的次要责任，张玉兰无责任，该院予以确认。张玉兰的医疗费经该院核实为23937.31元。根据张玉兰的治疗情况及鉴定意见，张玉兰的住院伙食补助费可确定为2650元（50元/天×53天），营养费可确定为3500元（50元/天×70天）、护理费9878.36元（45070元/年÷365天×80天）。张玉兰虽系农村居民，自2014年10月随其子并在其子李明开办的合肥铭彬机电有限公司和合肥林锐环卫设备有限公司从事内勤等杂工工作，张玉兰在人保财险合肥市分公司交通事故伤者基本情况表中陈述月工资3500元，但未能提供误工证明、工资卡流水等工资发放证明，其误工标准可按100元/天计算，故张玉兰的误工费确定为15000元（100元/天×150天）。张玉兰的伤残赔偿金可计算为52965.22元〔34393元/年×（20年-6年）×（10%+1%）〕。因张玉兰在本起事故中无责，该院确定其精神损害抚慰金为6000元。张玉兰主张因治疗所需的交通费2000元，理应提供相关票据予以佐证，考虑张玉兰的医疗实际，该院酌情确定为1060元。鉴定费2000元，有鉴定机构出具的票据佐证，该院予以采信。综上，张玉兰的各项经济损失合计为116990.89元。皖Ａ×××**号“大众”牌小型轿车在人保财险合肥市分公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险且投保特约不计免赔，故张玉兰的各项损失应先由人保财险合肥市分公司在交强险限额内予以赔付94903.58元，扣除人保财险合肥市分公司垫付医疗费10000元，实际赔付84903.58元；超过部分由人保财险合肥市分公司在第三者责任保险限额内按责赔付8834.92元〔（116990.89元-94903.58元）×40%〕。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张玉兰各项经济损失84903.58元；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿张玉兰各项经济损失8834.92元。案件受理费844元，减半收取422元，由黄国祥负担。本院二审期间，张玉兰提交三份营业执照，证明张玉兰儿子李明在合肥市注册经营三家公司，张玉兰跟随李明在合肥市区生活工作。人保财险合肥市分公司对此质证认为，该三份营业执照无法达到张玉兰的证明目的，且张玉兰年龄超过65周岁，无法从事汽配行业的工作。对双方当事人争议的事实，本院认定如下，该三份营业执照结合一审中合肥市包河区淝河镇平塘王村民委员会，安徽华中汽配大市场物业管理有限公司办公室出具的证明，庐江县泥河镇姚店村民委员会出具的证明，户口本等证据，能够证明张玉兰与其儿子李明居住在城镇，本院予以认定。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的双方无异议的事实予以确认。本院认为，关于残疾赔偿金问题。张玉兰长期与其儿子李明生活在合肥市区，其残疾赔偿金应按照城镇标准赔偿，本院予以支持。关于误工费问题。张玉兰生于1952年，事发时已年满65周岁，且其并无证据证明其误工收入，本院对张玉兰主张的误工费不予支持。一审判决认定张玉兰误工费15000元，本院予以核减。扣除人保财险合肥市分公司已经赔偿的医疗费10000元，人保财险合肥市分公司还应在交强险限额内赔偿张玉兰各项经济损失69903.58元（84903.58元-15000元），在商业三者险限额内赔偿张玉兰各项经济损失8834.92元。综上所述，人保财险合肥市分公司的上诉请求部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省庐江县人民法院法院（2019）皖0124民初4089号民事判决第二项；二、撤销安徽省庐江县人民法院法院（2019）皖0124民初4089号民事判决第一项；三、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张玉兰各项经济损失69903.58元；四、驳回张玉兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费844元，减半收取422元，由黄国祥负担；二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担200元，由张玉兰负担100元。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 王 雷审判员 钱 岚二〇一九年十一月七日法官助理孙大鹏书记员 胡宇晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。