wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3047号 原告：肖连登，男，1939年4月14日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告：肖芹，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：吴长义，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：安志祥，男，1970年5月19日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 第三人：肖庆群，女，1974年1月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告肖连登、肖芹与被告吴长义、安志祥、第三人肖庆群确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖芹、被告吴长义、安志祥、第三人肖庆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖连登、肖芹向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴长义与安志祥签订的土地买卖协议无效；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告肖芹系原告肖连登的第七女儿，被告吴长义系原告肖连登的第三女婿。原告肖连登于1981年以自己为户主，一家8口人在赫章县××庄村承包土地进行耕种。到1998年又在原来的基础上进行延包，于2017年12月24日将原来承包的土地确权登记在原告肖连登的名下，共同承包人有肖芹和肖庆群（吴长义妻子）。2018年6月，被告吴长义在原告肖连登不知情的情况下，擅自将原告依法承包的土地（小地名为沟边，四至界限为北至荒地、南至沟渠、西至聂祥贵家、东至席德举家，面积为5.92亩）卖给被告安志祥，双方口头协议的价格为148800元，地上青苗补助700元。原告认为，首先，被告吴长义不是该土地的承包人口之一，对该土地无处分权；其次，该宗土地的登记承包主体为肖连登、肖芹、肖庆群，即便吴长义是肖庆群的丈夫，在未得到肖连登、肖芹的授权之前，也无权处分其名下的承包土地；第三，被告安志祥系赫章县哲庄乡新益村下坝组村民，而不是涉案土地所在的赫章县××庄村的村民，其向被告吴长义购买赫章县××哲庄村土地的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》等法律的禁止性规定，因此，两被告之间的买卖协议无效。综上所述，请人民法院依法判决被告吴长义与安志祥之间签订的土地转让协议无效。 被告吴长义辩称，我系原告肖连登第三女婿，肖芹系肖连登第七女儿。原告肖连登于1981年以户主名义从哲庄村集体除分得8个人的承包土地进行耕种，当时参加承包的人是原告肖连登父母2人、原告肖连登夫妇2人及原告肖连登的四个子女肖庆菊、肖庆碧、肖庆群、肖庆香。事后于2007年6月，原告肖连登夫妇已年迈，于是邀请哲庄村领导肖连才和家族代表肖连顺等人协商，自愿确定招三女婿吴长义及三女儿肖庆群赡养后半生，当时在众人面前立下了赡养协议，此协议明确将肖连登名下所承包的全部土地、房屋财产、屋基地全部归吴长义、肖庆群永久使用，其他人无权干涉。事后吴长义夫妇按协议履行自己的承诺，细心照顾原告肖连登夫妇，保吃、保穿、保住、保医疗等，并按协议受家族及本村监督，现吴长义夫妇已为岳母送终安葬。2017年12月哲庄村再次将原告肖连登原来承包的土地确权在肖连登和肖庆群名下。我认为，我虽然不是土地确权证上的承包人，但我是按赡养协议有权对该承包土地享有占有、使用、收益的人，其他任何人无权干涉，包括原告肖连登在内，因按赡养协议土地使用权已转给吴长义和肖庆群。特别是原告肖芹，是本案局外人，一没有土地承包权，二没有赡养老人，所以肖芹无权干涉。原告称被告安志祥向我购买土地一事纯属虚构事实，我和我妻子肖庆群商量，经肖庆群同意后将二原告所称的土地使用权出租给被告安志祥耕种，租用费每年3000元，并非买卖土地，我的口头协议有效。综上所述，二原告无权干涉本案所涉及的土地使用权，请求法院驳回原告的无理诉求。 被告安志祥辩称，我们老家那边修建高速路，占用了我开办的木厂，我看中了吴长义家的那块土地，我就租用被告吴长义的土地办木厂，我和吴长义还在协商，土地都还没有落实给我，原告就来告我。 第三人肖庆群述称，肖芹无权起诉我。土地承包证上只有我和我父亲，我们达成了赡养协议，我赡养我的父母，我父母所有的财产归我。肖芹没有土地，土地与肖芹无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证、农村土地承包经营权证，系原告身份信息及原告作为共同承包人依法享有本案涉及土地承包经营权的客观记录，予以采信；孙成华与被告安志祥的通话录音，被告安志祥认可该录音的真实性，予以采信。被告吴长义提交的赡养父母协议书，该协议书未涉及原告肖芹，与本案无关，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖连登系肖庆群、肖芹之父，吴长义系肖庆群丈夫。原告肖连登一户在赫章县××哲庄村承包经营土地，2017年12月24日，赫章县人民政府向原告肖连登一户颁发了农村土地承包经营权证，载明本案涉及的土地（地块代码5205272172010000223，四至界限东：席德举，南：沟渠，西：聂祥贵，北：荒地）由肖连登为代表的农户承包经营，该户承包人口为三人，即肖连登、肖庆群、肖芹，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日。2018年，被告吴长义与被告安志祥口头协商，被告吴长义将本案涉及的土地出卖给被告安志祥，被告安志祥支付了被告吴长义18800元。2019年8月14日，原告肖连登、肖芹诉至本院，请求确认被告吴长义和被告安志祥达成的土地买卖协议无效。 本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，农村土地承包后，土地所有权性质不变，承包地不得买卖。本案中二被告买卖承包地的行为，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定的承包地不得买卖的法律强制性规定，二被告的土地买卖行为无效。二被告称双方系租赁土地，但根据孙成华与被告安志祥的通话录音，可以认定二被告之间系买卖土地而非租赁土地。据此，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下： 被告吴长义与被告安志祥达成的土地买卖协议无效。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告吴长义、安志祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡明贵 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨宇航 书记员胡建勇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2322号申请执行人:河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托代理人：崔某某，该公司员工。被执行人：武某，男，汉族，1993年7月28日出生。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与武某追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月26日作出的（2018）豫0104民初398号民事判决书已发生法律效力。被执行人武某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人武某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人武某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人武某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人武某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人武某采取限制高消费措施，并将被执行人武某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年11月21日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人武某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人武某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人武某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十一日书记员 袁 航
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2707号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：林家辉，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：邹密，女，1991年10月4日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林家辉、邹密金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林家辉、邹密经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林家辉、邹密偿还贷款本金41154.71元，利息5779.09元，罚息20044.72元，复利3218.93元，共计70197.45元（以上利息计算至2018年2月2日，罚息、复利计算至2019年8月1日），自2019年8月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号ＬＢ37954Ｓ9ＥＪ004939）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人林家辉、邹密向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告林家辉送达地址为东莞市桥梓村文化城五街13号，合同约定被告邹密送达地址为东莞市桥梓村文化城五街13号。 合同签订后，被告于2015年2月12日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＢ37954Ｓ9ＥＪ004939）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币26750.40元，其中本金18845.29元，利息7840.24元，罚息48.15元，复利16.72元，后一直未按期还款。截至2019年8月1日，被告尚欠贷款本金41154.71元，利息5779.09元，罚息20044.72元，复利3218.93元，共计人民币70197.45元。 被告林家辉、邹密未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年1月19日，被告林家辉、邹密与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林家辉、邹密未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林家辉、邹密清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林家辉、邹密自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林家辉、邹密所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＢ37954Ｓ9ＥＪ004939）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林家辉、邹密于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41154.71元，利息5779.09元，罚息20044.72元，复利3218.93元，共计人民币70197.45元，并自2019年8月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41154.71元为基数）、复利（以所欠利息5779.09元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＢ37954Ｓ9ＥＪ004939）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为777.0元，由被告林家辉、邹密共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执564号之一申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。法定代表人：尹宝堂被执行人：李文孝，男。被执行人：安枝女，女。被执行人：张春飞，男本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与李文孝、安枝女、张春飞借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日向被执行人李文孝、安枝女、张春飞送达执行通知书、报告财产令。被执行人李文孝、安枝女、张春飞签收后未实际履行。本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李文孝、安枝女、张春飞名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月13日通过土默特左旗住房保障和房产管理所查询被执行人李文孝、安枝女、张春飞的房产信息，有房产信息，现已查封，申请人申请终结本次执行程序。在执行过程中，于2019年10月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，申请人土默特左旗农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘俊玲审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年十一月四日书记员 王沛冉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0626执恢567号 申请执行人：蒋虎，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：热西尼玛，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：呼斯乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乌日那，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：额尔德尼其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：巴音杭盖，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 蒋虎与热西尼玛、呼斯乐图、乌日那、额尔德尼其其格、巴音杭盖借款合同纠纷一案，申请执行标的150000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人蒋虎向本院申请执行的（2019）内0626执恢567号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 执行员：刘鹤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2489号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：陈兵,男,1980年6月27日生,住吉林省长春市； 被执行人：牛晶晶,女,1985年6月7日生,住吉林省长春市； 被执行人：陈玲玲,女,1973年4月5日生,住吉林省长春市； 被执行人：陈文友,男,1955年3月23日生,住吉林省长春市； 被执行人：吉林省红日车业集团有限公司,住长春市； 被执行人：吉林省勃洋汽车销售服务有限公司,住长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人陈兵、牛晶晶、陈玲玲、陈文友、吉林省红日车业集团有限公司、吉林省勃洋汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2258号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈兵、牛晶晶、陈玲玲、陈文友、吉林省红日车业集团有限公司、吉林省勃洋汽车销售服务有限公司应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人5498944.93元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 浩
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执恢300号 徐从泽、蔡信阳： 徐从泽与蔡信阳建设工程施工纠纷一案，申请执行标的5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，徐从泽向本院申请执行的(2017)皖1623民初3580号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  陶亚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李勤
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0902民初5633号    原告:李隆成,男,1967年XX月XX日出生,汉族,住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组,居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：张楚武，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组,居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：雷黎明，安康市“148”法律服务所法律工作者。被告:惠生才,男,1981年XX月XX日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组,现住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX号，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：唐甲丽，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组，现住址同惠生才，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系惠生才之妻。原告李隆成与被告惠生才劳务合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李隆成及其委托代理人张楚武、雷黎明与被告惠生才的委托代理人唐甲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费5560元，2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告在山东省菏泽市成武县XX园承包了部分建设工程，经张楚武介绍，被告请原告为其提供劳务，下欠原告劳务费5560元。原告多次催要，被告推诿不予支付，故原告诉至人民法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据。欠条一张，证明被告下欠包括原告在内的17名工人劳务费132184元。劳务费清单一张，证明被告下欠原告劳务费5560元。被告辩称：被告为原告提供劳务属实，但下欠原告的劳务费应该没有5560元这么多，且因发包方没有向被告支付工程款，所以被告目前没有清偿能力。被告未向本院提交任何证据。原告提交的两组证据，被告无异议，故本院予以确认。根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年3月，被告在山东省菏泽市成武县XX园承包部分建设工程。经张楚武介绍，被告请原告等17人为其提供劳务，双方约定木工每天200元，小工每天100元。工程完工后，经结算，被告下欠原告等17人劳务费共计132184元，其中下欠原告5560元。原告等17人多次催要，被告于2019年1月14日出具欠条一张，其下欠原告等17人劳务工资共计132184元，并承诺其在2019年1月21日前付清。后被告未清偿原告劳务费，故原告诉至人民法院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方约定原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方实际形成了劳务合同关系。现原告已将劳动成果交付被告，被告应按约将劳务费支付原告，故对原告要求被告支付劳务费5560元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对被告辩称的原告所主张的劳务费不属实的辩解意见，因其未提供证据，被告应承担举证不能的不利后果，本院对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告惠生才在本判决生效后五日内向原告李隆成支付劳务费5560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠生才负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。  审  判  员  刘  悦二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 齐容容
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8488号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴四海，系原告公司横市支行行长。委托诉讼代理人：袁志平，系原告公司横市支行客户经理。被告：李丰谷，男，1957年7月13日出生，汉族，住。被告：肖建冬，女，1965年6月15日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李丰谷、肖建冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李潇潇二〇一九年十一月二十一日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2097号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人张彦伟，男，汉族，农民，沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张彦伟金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁1323民初4956号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，并未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月18日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年10月18日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初4956号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十一月四日书记员  曹 侠
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初315号 原告：刘某，住青海省兴海县。 被告：王某，住青海省贵德县。 原告刘某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘某负担。 审判员  周本加 二〇一九年十一月十一日 书记员  羊毛加
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3614号上诉人（原审被告）：杜少杰，男，1979年6月15日出生，回族，住平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：张跃彬，男，1981年10月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。上诉人杜少杰与被上诉人张跃彬民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。杜少杰上诉请求:1.请求撤销原审第一项判决，依法改判。2.二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为原审法院认定的借款数据与实际借款数额不符，请求改判。2017年2月14日上诉人因急需资金向被上诉人借款10000元，约定2017年8月14日归还。当时在被上诉人一再要求下为其出具的20000元的借据，被上诉人实际支付金额是10000元。本案的第一次开庭审理当中，因上诉人接到开庭通知时间紧迫，××，因此无法参加庭审，庭审中被上诉人所诉与事实不符，上诉人只是通过银行转账形式收到被上诉人借款10000元整，并未收到或见到被上诉人所诉的现金10000元，这个有证人可以证明。(证言附后)基于上述事实和理由，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求贵院依法撤销原审第一项判决，依法改判。张跃彬辩称：杜少杰在2017年的时候说自己有困难，催我借钱给他，他说做生意用，最多半年给我。我就在光明路农业银行转账给他一万，在俺庄上借给他一万现金，他给我打了借条，借钱的时候黄某在场，可以作证。随后我找他很多次要求还钱，他都以各种理由推脱，有时电话也不接。希望法院可以主持公道，让他尽快还钱。张跃彬向一审法院提出诉讼请求：1.杜少杰归还张跃彬借款20000元；2.杜少杰支付法定的借款利息1037.16元（利息自2017年2月14日计算至2019年8月2日，之后利息计算至债务清偿完毕之日止）；3.诉讼费由杜少杰负担。一审法院经审理，认定事实如下：张跃彬与杜少杰均为退伍军人，经人介绍相识，时有联系。2017年杜少杰向张跃彬提出借款，张跃彬同意后于2017年2月15日在平顶山市湛河区北渡镇双楼村给付现金（10000元）及在中国农业银行股份有限公司平顶山光明路分理处通过银行转账（10000元）的形式借给杜少杰20000元人民币。张跃彬借钱给杜少杰时，黄某在场作证。杜少杰收到借款时，向张跃彬出具借条一份。借条显示：今借到张跃彬人民币贰万元（￥20000.00），于2017年8月14日还清；借款人：杜少杰；证明人:黄某;落款日期：2017年2月14日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杜少杰向张跃彬借款，张跃彬将20000元给付杜少杰后，杜少杰向张跃彬出具借条，并有见证人黄某见证，张跃彬与杜少杰之间存在借贷事实，双方之间的借贷关系合法。现张跃彬要求杜少杰归还借款，理由成立，本院予以支持；张跃彬与杜少杰约定了借款期限，但未约定借款利息，张跃彬要求杜少杰按照法定的借款利率支付自2017年2月14日起的利息，于法无据，本院不予支持。双方未约定借款利息，但杜少杰占用张跃彬的资金逾期未还，给张跃彬造成了经济损失，最高人民法院《关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定借款逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故杜少杰应按照上述规定向张跃彬支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜少杰于本判决生效之日起十日内偿还所欠张跃彬借款20000元，并自2017年8月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止。二、驳回张跃彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杜少杰负担。本院经二审审理查明的证据、事实与一审认定的证据、事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜少杰向张跃彬借款，张跃彬已履行20000元借款的出借义务，杜少杰向张跃彬出具借款20000元的借条，并且有见证人黄某证实。杜少杰上诉称张跃彬只通过银行转账借款给其10000元，未收到现金10000元，并称有证人可以证明，但并未提供证人证言等相关证据予以证明，且其一、二审均经法院多次通知，不参加诉讼，放弃举证权利，故其上诉请求于法无据，本院不予采纳。综上所述，杜少杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由杜少杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘士浩审判员  李 波审判员  桓 旭二〇一九年十一月二十八日法官助理杜伟杰书记员马欢欢附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0826民初3591号 原告：周学明，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。 被告：安徽建钢集团有限责任公司，住所地安徽省潜山市经济开发区皖潜大道**。 法定代表人：王健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。 被告：王伟建，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。 原告周学明与被告安徽建钢集团有限责任公司（以下简称建钢公司）、王伟建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告周学明及其委托诉讼代理人夏复田、被告建钢公司的委托诉讼代理人王平、张利国及被告王伟建的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周学明向本院提出诉讼请求：判令王伟建给付周学明工程款268505元，自2018年9月29日起按年利率6%标准赔偿周学明逾期付款违约损失，建钢公司承担连带责任。事实和理由：2014年5月，建钢公司中标宿松县佐坝乡碧岭试验区碧岭温泉山庄工程，王伟建系土建工程实际施工人。期间，周学明分包王伟建负责施工工程的泥工工程，经结算下欠周学明工程款268505元。后经多次催告，建钢公司与王伟建互相推诿，故周学明涉案来院，望判如所请。 建钢公司辩称，建钢公司不欠周学明工程款。公安、住建等相关部门组成工作组已做出决议，王伟建出具了承诺书，建钢公司已按王伟建设提供的工资发放表，于2018年元月29日已将周学明碧岭温泉山庄二期工程施工中应结算工资款115000元一次性付清，周学明也出具了领条和承诺书。王伟建另案起诉建钢公司支付其所诉称的工程款，周学明系王伟建班组施工人员，王伟建是否欠周学明工程款是王伟建认可的范畴，故建钢公司无需向周学明发放款项且不存在重复承担工程款的义务。综上应当驳回周学明对建钢公司的诉讼请求。 王伟建辩称，周学明诉请数额不对，应当是60000元。周学明在本案之前曾起诉本案两被告，其诉称要求两被告支付60000元，但周学明后撤诉。王伟建认可60000元欠款。另周学明起诉要求赔偿违约损失没有依据，只能自起诉之日算。 周学明围绕诉讼请求提交了证据中的建钢碧岭温泉山庄项目班组工程量结算表复印件，该结算表虽载有“下欠款金额268505.00元”、“甲方签字确认：王伟建＼班组长签字确认：周学明＼日期2018年9月27日”等字样,但王伟建辩称其应提供原件予以核实。本院对周学明提交的该份证据的真实性无法核实，故本院对此证据不予采信。因周学明所提交的建钢公司和王伟建所欠工程款的关键证据没有被本院采信，对当事人双方另行提交的其他证据，本院没有必要进行认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中周学明所提交的欠工程款的证据本院未予采信，故应当承担举证不能的法律后果。庭审时虽王伟建认可其欠周学明60000元，但周学明明确表示60000元欠款不在本诉之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回周学明的诉讼请求。 案件受理费5540元，减半收取2770元，由周学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张宏 二〇一九年十一月××日 书记员  时进 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执1111号 申请人巴雅尔，男，1968年5月15日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨慧，男，1974年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 巴雅尔申请执行杨慧借款合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初1947号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人杨慧偿还申请人巴雅尔借款本金180000元及利息123840元（按月利率16‰计算至2019年8月4日），以及从2019年8月5日起至还清本金之日止的利息（以本金180000元为基数，按月利率16‰计算），从2019年8月15日起于每月25日前给付2600元，直至还清为止。案件受理费2929元，由杨慧负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人巴雅尔申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杨慧于2019年11月28日之前给付申请人巴雅尔2600元，以后每月28日前给付申请人巴雅尔2600元，至还清为止，并缴纳案件受理费2929元、执行费4458元，期间有能力偿还时，增加偿还数额。经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张文旭审判员哈斯达来审判员王铭晨 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴       治       德
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执339号之二 申请执行人：李增强，男，1973年12月4日生，汉族，农民，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：段永锋，男，1966年12月10日生，汉族，西农大职工，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人李增强与被执行人段永锋建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款73000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费817元、执行费995元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解约定分期给付，且已部分履行，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人未按约定期限履行义务，申请执行人有权在法定申请执行时效期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十一月五日 书记员 赵奔奔
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3865号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：范进成，男，汉族，1960年12月31日生，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告范进成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼。被告范进成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金65092.25元、利息11708.19元、逾期还款违约金（滞纳金）3805.72元、消费手续费888.53元，合计：人民币81494.69元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2010年3月1日，被告范进成向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告范进成开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告范进成在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告范进成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2010年3月1日，被告范进成向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告范进成发放了卡号为62×××58的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告范进成未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告范进成承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告范进成领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告范进成尚欠本金65092.25元、利息11708.19元、逾期还款违约金（滞纳金）3805.72元、消费手续费888.53元，合计：人民币81494.69元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告范进成向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告范进成应按约定偿还借款，借款后，被告范进成未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告范进成偿还截至2018年12月28日的信用卡本金65092.25元、利息11708.19元、消费手续费888.53元，合计：77688.97元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告范进成同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告范进成支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告范进成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金65092.25元、利息11708.19元、消费手续费888.53元，合计：77688.97元；二、被告范进成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告范进成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告范进成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元由被告范进成负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  刘秋琼二〇一九年十一月四日法官助理王同基书记员戴晗
宁夏回族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）宁刑申78号 马晓峰： 你因犯贩卖毒品罪一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104刑初17号刑事判决和银川市中级人民法院刑事裁定，以“原一、二审法院认定申诉人犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，适用法律错误，定罪量刑错误”等为由，本院提出申诉，请求撤销一审判决及二审裁定。 本院经审查，申诉人马晓峰为牟取非法利益，多次向他人出售毒品海洛因共计25.75克的事实，有公安人员在第3起犯罪中从马晓峰身上查获的19.75克毒品海洛因、证人证言、通话记录等证据证实，马晓峰对其3次向陈会良出售毒品海洛因共计25.75克的事实亦有供认，且与在案的其他证据能够相互印证，马晓峰的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。原一审判决、二审裁定认定马晓峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 综上，本院认为，申诉人马晓峰的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回马晓峰的申诉。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1008号之一 申请执行人：方鸿飞，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被执行人：王李龙，男，1977年2月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人方鸿飞与被执行人王李龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2845号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王李龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方鸿飞向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人王李龙返还申请执行人材料费和人工工资20000元并支付逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年6月15日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费325元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人王李龙发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王李龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王李龙的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并委托武宁县人民法院对被执行人王李龙财产及下落情况进行了调查。经查，被执行人王李龙名下车牌号为浙Ｋ×××××的别克牌汽车已被本院登记查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆，此外，未发现其有银行存款、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产信息。因被执行人王李龙名下无可供执行财产，本案执行标的款项20000元及利息、案件受理费325元、执行费200元尚未执行到位。 鉴于被执行人王李龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王李龙作出司法拘留15日的决定，因其下落不明，本院已提请公安机关协助控制被执行人，同时已对被执行人王李龙采取限制出境、限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王李龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 邱慧婕
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3228民初152号之一 原告：拉木初，女，藏族，1975年1月20日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 委托诉讼代理人:何门他，男，藏族，1967年7月5日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被告：滕德劲，男，汉族，1981年2月23日出生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 原告拉木初诉被告滕德劲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告拉木初于2019年11月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告拉木初提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告拉木初撤诉。 案件受理费已减半收取为25.00元，因原告拉木初申请司法救助，本院准予免除诉讼费用。 审判员  张宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨波
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执342号 被执行人：徐广明，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：许建斌，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，现于黑龙江省牡丹江监狱服刑。 本院在执行徐广明、许建斌罚金纠纷一案中，本院作出的（2017）黑1003刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐广明、许建斌未按生效法律文书履行义务。本院于2019年7月28日受理本案，要求被执行人徐广明缴纳罚金人民币xxxxx元、被执行人许建斌缴纳罚金人民币xxxxxx元。 在执行过程中，1.本院于2019年7月30日向被执行人许建斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、公开执行告知书（二）、廉政监督卡；于2019年8月20日向被执行人徐广明公告送达上述法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月28日通过全国网络查控系统查询被执行人徐广明、许建斌名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息及不动产，未发现其他可供执行财产。 3、本院于2019年9月26日将被执行人徐广明、许建斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年9月26日到被执行人许建斌服刑监狱及被执行人徐广明户籍地牡丹江市阳明区社区调查，均未发现可供执行的财产线索。 本院认为，因本案被执行人徐广明、许建斌名下暂无财产可供执行，本院已对其财产进行了核查，穷尽财产调查措施，均未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十一月十五日 书记员  李春辉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2587号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：邵正康，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人邵正康申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出(2019)渝0110民督2587号支付令，并于2019年11月12日向被申请人送达，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月14日，被申请人向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2587号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月十四日书记员  邓 程
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1017号申请执行人刚磊，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。被执行人尹纪信，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人刚磊与被执行人尹纪信买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，申请执行标的额125660元。本案在执行过程中，本院于2019年7月17日依法向被执行人尹纪信邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行传票。被执行人尹纪信因下落不明而未收到上述法律文书，未报告财产状况，未履行生效法律文书所确定的义务。后将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费。本院于2019年7月9日、10月12日两次分别通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，已发现的被执行人名下的鲁Ｍ×××**江淮牌小型客车一辆已被查封，因未实际控制而不能处置外，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年10月28日向申请执行人进行了调查，2019年9月11日向被执行人所在村委会进行了调查，申请执行人及被执行人所在村委会均提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人尹纪信现阶段无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额125660元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  刘焕宝审判员  赵成新二〇一九年十一月一日书记员  朱 帅
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1177号 申请执行人：张桂林，女，汉族，1962年8月23日出生，住平和县。 被执行人：李平，男，1958年3月16日出生，汉族，住平和县。 被执行人：李冠斌，男，1984年7月1日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张桂林与被执行人李平、李冠斌借款合同纠纷一案中，被执行人已履行6826.91元，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周少静
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1229号之一 申请执行人：王献宝，男。 被执行人：李明，男。 申请执行人王献宝与被执行人李明民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年6月5日作出（2019）湘1022民初1019号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王献宝于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。 2019年9月9日，本院向被执行人李明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 于2019年9月9日对被执行人李明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年9月9日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知经法院查询，未发现被执行人李明有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为62160元，已执行到位0元，尚有62160元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邓雅真附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2465号之一 申请执行人:宁波市润威食品有限公司，住所地慈溪市周巷镇环城南路**，组织机构代码:662050816。 法定代表人:毛兰芬。 被执行人:王慧，女，1987年1月14日出生，住慈溪市。 被执行人:孙建能，男，1978年10月21日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波市润威食品有限公司与被执行人王慧、孙建能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初1537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市润威食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人王慧、孙建能给付申请执行人宁波市润威食品有限公司9000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人王慧、孙建能发出执行通知书、报告财产令，要求王慧、孙建能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王慧、孙建能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王慧、孙建能下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2019年11月04日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人王慧、孙建能有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费50元。 鉴于被执行人王慧、孙建能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王慧、孙建能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人王慧、孙建能各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市润威食品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王慧、孙建能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十一月四日 代书记员 张 佳
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初4850号 原告：贺黎明，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：袁君宇，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波皖宁建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：913302066880244641）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶高田王街**。 法定代表人：黄林华。 被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司（统一社会信用代码：913101206643979362）。住。住所地：上海市奉贤区金钱公路******/div> 法定代表人：翟雷。 原告贺黎明与被告宁波皖宁建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贺黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺黎明撤回起诉处理。 审判员  张海娟 二〇一九年十一月六日 书记员  孙丽娜
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2202号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、40，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：宋丛娟，女，1983年10月19日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：杨春戌，男，1980年12月4日出生，汉族，住元氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋丛娟、杨春戌追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付理赔款共计人民币33277.42元；2.二被告向原告支付未付保费共计人民币8282.4元；3.二被告向原告支付违约金21506.35元违约金以理赔款及未付保费总和41559.82元为基数，自2017年6月6日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月2日（787天），实际主张至款项还清之日止；4.二被告承担原告因本案支出的律师费；5.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月18日，被告杨春戌与中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行（以下简称“农业银行广安支行”）签署借款合同，向农业银行广安支行借款人民币120000元，借款期限36个月。二被告系夫妻关系，就该笔夫妻共同借款，以农业银行广安支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，农业银行广安支行按照约定向被告发放贷款。但自2017年3月18日开始，被告未再履行还款义务，至2017年6月6日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后。投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告2017年6月6日向被保险人农业银行广安支行进行理赔，理赔金额共计33277.42元，其后农业银行广安支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，二被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提供被告的地址不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费688元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一九年十一月十九日书记员  张晓红
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初1043号原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇中联国际城。法定代表人陈科，男，董事长。被告韦燏，男，1989年11月19日生，住丹寨县。被告张培姬，女，1988年8月13日生，住丹寨县。本院在审理原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司诉与被告韦燏、张培姬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司以被告已缴纳物业费为由，于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 潘  国  先二〇一九年十一月十九日书记员 肖子文（代）
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2403号本院申请执行广西华南建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行诉讼费5407.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初1946号民事判决书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月六日书记员  庄 健
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1408号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县胜利路**。负责人：时任民，系该行行长。被执行人：齐海涛，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住所地，住所地：辽宁省台安县iv>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被执行人齐海涛借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2018年12月27日作出（2018）辽0321民初2470号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年11月5日对被执行人进行网络查控，未发现有银行存款。2019年11月8日，本院向被执行人齐海涛发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年11月11日对被执行人进行传统查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月19日对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇一九年十一月二十五日书记员  张 宁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执754号之一申请执行人陈少明，男，汉族，住湖南省衡南县茅市镇。被执行人封少华，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人陈少明与被执行人封少华追偿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）湘0406民初484号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人封少华应偿付申请执行人陈少明劳动报酬款72568.3元。本院于2019年8月12日依法立案执行，2019年8月16日依法向被执行人封少华发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人封少华未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2019年10月24日本院将被执行人封少华纳入失信被执行人名单（期限为二年）并对其采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2019年8月14日、10月24日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人封少华在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人民银行等财产登记部门财产状况，经查被执行人封少华无足额财产可供执行。2019年9月17日依法进行传统查询，经查被执行人封少华在衡阳市不动产登记中心，衡阳市住房公积金管理中心，无房产登记信息，无住房公积金交纳记录，另查明被执行人封少华在本院督促下已履行执行款5000元。本院立案执行标的72568.3元，未执行标的67568.3元。因被执行人封少华无足额财产可供执行，本院于2019年11月27日与申请执行人陈少明进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇一九年十一月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初413号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人杨东方，男，1993年1月3日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日主动到阜南县公安局刑侦大队投案，同日被该局刑事拘留，同年7月17日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 阜南县人民检察院以南检二部刑诉〔2019〕348号起诉书，指控被告人杨东方犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉；同年10月30日，阜南县人民检察院以南检二部刑变诉〔2019〕9号变更起诉决定书，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人杨东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2019年6月份的一天，被告人杨东方在被害人杨某1屋外的厕所内将杨某1家门钥匙取走，并使用该钥匙开锁进入杨某1家中，后将卧室铁皮柜内的25600元现金盗走。 就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人杨东方以非法占有为目的，入室窃取他人财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨东方对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪、认罚，请求从轻处理。 经审理查明：公诉机关指控被告人杨东方犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，被告人杨东方已于案发后将其盗窃的25600元现金退还给被害人杨某1，2019年7月8日，杨某1出具谅解书，对杨东方的行为予以谅解。同年10月12日、10月31日，杨东方签署《认罪认罚具结书》；阜南县人民检察院建议判处杨东方有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三千元至一万元。本案审理期间，杨东方主动预缴罚金一千元。经本院委托阜南县司法局对杨东方的社区影响进行评估，具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人杨东方在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，到案经过，户籍证明，前科网络查询情况，谅解书，安徽省政府非税收入一般缴款书，阜南县司法局南司调评（2019）字0278号《调查评估意见书》，被害人杨某1陈述，证人杨某2、王某、杨某3、杨某4证言，被告人杨东方供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨东方以非法占有为目的，入室窃取被害人杨某1现金25600元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人杨东方犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨东方主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，预缴部分罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其当庭认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨东方犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,并结合司法行政机关关于杨东方具备社区矫正条件的调查评估意见，可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨东方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴一千元，下余三千元限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理杜朋 书记员刘美子 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节” 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省平遥县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0728执688号 申请执行人：范明洲。 被执行人：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。 申请执行人范明洲与被执行人平遥县晋祺瑞养殖有限公司买卖合同纠纷。经本院立案执行，双方当事人于2019年10月23日达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人范明洲向本院申请执行平遥县人民法院作出的（2019）晋0728民初1389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  张晓亮 二〇一九年十一月四日 书记员  王智全
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13450号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张仁辉，男，1970年10月29日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张仁辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11146号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张仁辉支付本金150722.90元及息费、一审案件受理费1657元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11146号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1303号 申请执行人：郑小君,男,1971年2月15日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人：桂林芬,女,1976年6月7日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 贾宝霞与李光凤纠纷一案，该案作出的（2019）皖02民终229号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日依法向本院申请执行。要求被执行人给付案款62754.33元及利息，被执行人依法应承担执行费841元。 执行过程中，1.本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月22日、9月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量银行存款于2019年9月9日冻结，名下查询车辆提交查封未成功，名下查询无房产信息。累计扣划9921.65元支付申请人。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院先后于2019年9月9日、11月11日将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未执行标的为52832.68元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 璐
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初97号原告：浙江花祺文化创意有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路****楼****。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。被告：源汇区大刘镇真真超市。住所。住所地：漯河市源汇区大刘镇大刘村div>经营者：程真真，系门店招牌为“迪琼生活购物广场”的个体工商户。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告源汇区大刘镇真真超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司以双方已达成和解并已履行为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  王跃民审判员  陶京涛二〇一九年十一月十二日书记员  路贯洲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7926-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：国宾，男，1984年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人国宾信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国宾的银行账户、支付宝、网银在线、财付通账号存款75500元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国宾的银行账户、支付宝、网银在线、财付通账号存款75500元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费775元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月五日书记员  宋瑞雪
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初869号原告：通城县路路通机动车驾驶员培训有限公司住所地：通城县大坪乡坪山村。统一社会信用代码：914212223164260914。法定代表人：洪学斌，负责人。委托代理人：吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：咸宁市马柏大道**。统一社会信用代码：91421200665450225T。负责人：雷涛，公司副总经理。委托诉讼代理人：陈琨，公司员工。原告通城县路路通机动车驾驶员培训有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司咸宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告通城县路路通机动车驾驶员培训有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城县路路通机动车驾驶员培训有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城县路路通机动车驾驶员培训有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告通城县路路通机动车驾驶员培训有限公司负担。审判员  王仲明二〇一九年十一月八日书记员  卢 群
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11137号原告：乔桂玲，女，1967年11月25日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵匡济，山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：济宁丽之都酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3MD0JN2F，住所地济宁市任城区益民小区****楼**。法定代表人：宋鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙洪健，山东润宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭猛，山东润宁律师事务所律师。原告乔桂玲与被告济宁丽之都酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告乔桂玲于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔桂玲向本院申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告乔桂玲撤诉。案件受理费5元，由原告乔桂玲负担。审判员 李 夏二〇一九年十一月十二日书记员 季公乐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1856号原告邓建仪。委托代理人宋凯，广东中熙（龙华）律师事务所律师。委托代理人张彩媚，广东中熙（龙华）律师事务所律师。被告赖杨威。被告赖杨志。原告与两被告民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告赖杨威支付借款200000元及利息24000元（利息暂计至起诉之日，按照合同借款本金年利率24%计算直至被告全部清偿为止），总计224000元，被告赖杨志对上述债务承担连带清偿责任；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原被告之间系朋友关系。被告赖杨威因公司的资金周转向原告借款。2018年6月25日，原告与被告赖杨威签订《借条》，约定被告赖杨威借到人民币现金200000元，借款时间从2018年6月25日至2018年7月25日，为期1个月。被告赖杨志作为担保人在《借条》上签字确认。同日，被告赖杨威出具《收条》，确认收到原告的借款200000元。2018年6月25日，原告通过银行转账向被告赖杨威支付200000元。借款期限届满后，被告赖杨威未偿还借款本息。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告赖杨威签订的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已向被告赖杨威出借200000元，现借款期限届满，被告赖杨威应向原告偿还借款200000元。关于利息，原告未提供证据证明双方约定有利息，故本院认定，利息按中国人民银行同期贷款利率，自被告赖杨威逾期还款之日起算，即自2018年7月26日起计算至清偿之日止。关于被告赖杨志的连带保证责任，被告赖杨志在《借条》担保人处签字，应承担保证责任。鉴于双方未约定保证方式，根据法律规定，被告赖杨志应按照连带责任保证承担保证责任，故被告赖杨志应对被告赖杨威上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖杨威于本判决生效之日起十日内偿还原告邓建仪借款人民币200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月26日起计算至清偿之日止）；二、被告赖杨志对被告赖杨威上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓建仪其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，由原告负担499.3元，两被告承担4160.7元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 徐 正 旭人民陪审员 朱 红 丽二〇一九年十一月十八日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初406号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1974年10月12日生于河南省原阳县，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月17日被原阳县公安局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年2月11日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｇ×××**灰色尼桑牌小型普通客车，行驶至卫辉市吉罄路实验小学门口时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为121.75mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某某的供述，证人宋某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役一个月或二个月，可以适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇一九年十一月二十一日代理书记员  张 晓
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2629号之十三被执行人徐西照，山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2629号之十三裁定书，已向被执行人徐西照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐西照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐西照在山东省农村信用社联合社908110900010500379940,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月十四日书记员  张宣英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2516号 申请执行人劳逸舟，男，1998年10月28日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码450211199810281612；符方杰，女，1972年8月19日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码450203197208191025。 被执行人覃卯山，男，1967年6月8日出生，壮族，住所地柳州市柳江区，证件号码450221196706081935。 本院在执行劳逸舟；符方杰与覃卯山一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为275412.77元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周     祖     林 人民陪审员 李           莉 人民陪审员 彭彩云二Ｏ一九年十一月八日 书 记 员 龙           琨
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4572号 申请人：李占波，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：张海滨，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。 被申请人：艾春艳，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。 本院在审理申请人李占波与被申请人张海滨、艾春艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构的存款或同等价值的财产以50万元为限采取保全措施。现已提供担保。 本院经审查认为：申请人李占波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人张海滨、艾春艳的财产在50万元范围内予以查封、冻结。（具体财产保全内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费3020元，由申请人李占波预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 梁玉娟 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘玉莹 书 记 员 高韶钒
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1695号 申请执行人：胡秀云，女1965年10月22日出生，汉族，住双辽市。 被执行人：北京容海保险经纪有限公司双辽分公司，地址双辽市 被执行人：毕玉红，女，1968年1月14日生，汉族，住双辽市。 本院在执行申请执行人胡秀云与北京容海保险经纪有限公司双辽分公司、毕玉红返还原物纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执1695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐占义 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李树田
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执429号申请执行人：杨丽霞，女，生于1981年10月6日，汉族，住河南省夏邑县城关镇。委托代理人：宋娟侠，陕西博鼎律师事务所律师。被执行人：宝鸡校研文化有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。法定代表人：陈玉柱，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨丽霞与被执行人宝鸡校研文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）陕0323民初761号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书确定的义务。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬100317元、案件受理费1165元，并承担本案执行费用1422元。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息进行查询后，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，被执行人在本院涉及执行案件较多，在穷尽执行措施未发现被执行人可供执行的财产线索，经告知申请执行人案件执行情况及被执行人暂无财产情况后，其表示同意本案终结本次执行程序，符合最高人民法院关于执行案件终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执429号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 朱文林审 判 员 张红波二〇一九年十一月二十七日法官助理 李鹏波书 记 员 樊金涛
汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1240号申请执行人夏章荣，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住址湖南汨罗市。申请执行人杨阳，男，1994年出生，汉族，汨罗市人，住址湖南汨罗市。被执行人何军，男，1972年出生，汉族，住址重庆市合川区。申请人夏章荣、杨阳与被执行人何军民间借贷一案，汨罗市人民法院作出的(2018）湘0681民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请人夏章荣、杨阳于2019年8月9日向本院申请执行。经执行查明被执行人何军名下无财产，且下落不明。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，委托所在地法院查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈忠秋无存款，查房产岳阳、汨罗均无。2、查明被执行人何军名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人何军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人委托人李忠林，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人何军下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）湘0681执1240号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 胥 扬二〇一九年十一月六日书记员 刘 键
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1691号申请执行人：陈某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：侯某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据本院于2019年6月5作出的（2019）湘1003民初1233号民事调解书，于2019年11月4日立案执行申请执行人陈某与被执行人侯某离婚纠纷一案，并于2019年11月7日向被执行人侯某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯某的银行存款23245元；或者扣留、提取被执行人侯波的收入23245元；或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖见太二〇一九年十一月十日书记员  陆淑云
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民督5号申请人：田超峰，男，1981年10月21日生，汉族，住荥阳市。被申请人：刘豫周，男，1987年2月24日生，汉族，住荥阳市。申请人田超峰与被申请人刘豫周申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案受理。申请人田超峰以双方达成和解为由，于2019年11月21日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人田超峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：准许田超峰撤回支付令申请，终结本案的督促程序。申请费611元，由申请人田超峰负担。审判员  张义苹二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4874号宁乡市卫生和计划生育局，袁凤、谢雨：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人袁凤、谢雨征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2009）宁行执字第1195号、（2019）湘0124执4874号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与袁凤、谢雨征收社会抚养费一案的执行。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1041号 申请执行人:宋彬彬，男，1982年1月8日出生，汉族，住山东省陵县。 被执行人：德州中立新能源科技有限公司，住所地，德州经济技术开发区东方红东路**。 法定代表人：李胜起，总经理。 本院立案执行劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依据（2019）鲁1491民初1323号判决书，执行标的为本金54000元，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，并未发现被执行人银行存款。 本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息及其查封情况，其名下不动产已被多次轮回查封，本院无法处置。 本院于通过网络系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆。 本院对被执行人住所地进行调查、查找线索，但均未找到被执行人财产信息。申请执行人也不能提供可执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，被执行人德州中立新能源科技有限公司已进入破产清算程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李明军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24346号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王新超，男，1964年11月1日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王新超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,199.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,199.36元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保523号申请人:张银拴，男，汉族，1957年10月9日出生，住河南省林州市。申请人:宁喜平，女，汉族，1972年2月2日出生，住河南省林州市。被申请人:石鑫雨，男，汉族，1996年1月17日出生，住河南省太康县。被申请人:余绪华，男，汉族，1970年8月23日出生，住河南省商城县。关于张银栓、宁喜平申请石鑫雨、余绪华机动车交通事故责任纠纷一案，本案保全标的394939.62元，已查封被申请人余绪华中国建设银行6210812580004379754_156_1存款5982.7元，建设银行6236682430001523388_156_1存款8608.81元，石鑫雨中国工商银行1717323601104239977存款3214.2元，已委托查封余绪华名下登记的豫Ｓ×××**一汽牌汽车一辆。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初6616号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十一月二十七日书记员  韦 冲
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0923行审256号 申请执行人安化县卫生健康局，住所地：安化县城**黄自元路。 法定代表人熊栋才，该局局长。 委托代理人陶志辉，安化县卫生健康局工作人员。 被执行人黄志，男，1977年1月2日出生，汉族，住安化县。 被执行人陈晓梦，女，1981年4月5日出生，汉族，住安化县。 申请执行人安化县卫生健康局（原安化县卫生和计划生育局）于2019年11月12日向本院申请强制执行安化县征决字[2017]第X764号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2019年11月13日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人安化县卫生健康局认定被执行人黄志、陈晓梦夫妇于2017年4月15日在安化妇保院违法生育第四个孩子，属不符合再生育条件，违法多生育子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，征收被执行人社会抚养费38846元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。 本院认为，申请执行人安化县卫生健康局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行安化县征决字[2017]第X764号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮碧强 审判员  廖祥云 审判员  张 璐 二〇一九年十一月十五日 书记员  谌 喜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执479号   申请执行人：方春平，女，1966年3月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：王艳艳，女，1973年12月出生，汉族，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人方春平与被执行人王艳艳借款合同纠纷一案中，申请执行人方春平与被执行人王艳艳达成执行和解协议，被执行人王艳艳共欠申请执行人方春平60万元。被执行人王艳艳于2019年11月16日履行30万元，剩余30万元，被执行人王艳艳每月支付方春平3000元，如逾期未履行义务按原生效法律文书执行，自钱款全部履行完毕后双方再无债权债务关系。申请执行人方春平于2019年11月21日向本院提出撤回强制执行申请书，经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）新4322执479号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年十一月二十一日   书记员 轩   玉   珍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1290号 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、柳江县领捷饲料经营部、柳州市信华贸易有限公司、柳江县张帆饲料经营部、何晓玲、曾领英： 本院执行的广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请执行柳江县领捷饲料经营部等借款合同纠纷一案，经被执行人曾领英、柳江县张帆饲料经营部、柳江县领捷饲料经营部、何晓玲、柳州市信华贸易有限公司自动履行，执行金额879492.81元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十二日