海南省临高县人民法院民事判决书（2019琼90**民初811号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码:914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。被告：王许浪，男，汉族，1992年1月23日出生，户籍住址海南省临高县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）诉被告王许浪追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人陈明慧到庭参加诉讼。被告王许浪因下落不明，本院于2019年6月18日在《人民法院报》G4版向其公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王许浪偿还由原告代被告支付的代偿款6572.80元；2、判令被告王许浪给付代偿款所产生的资金占用利息，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金基准利率从原告代偿之次日即2018年11月14日起至全部代偿款项实际付清之日止计付（暂计至起诉之日为50.83元）；3、判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年2月4日，被告与深圳普惠快信公司分别签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2017年2月6日，深圳普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金4898元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年11月13日为被告代偿款项共计6572.80元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。综上所述，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告王许浪未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告深圳诚信祥公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》，拟证明被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其签订《有利网借款协议》，深圳普惠快信金融服务有限公司为被告提供借款服务;证据二、《有利网借款协议》，拟证明原告为被告的借款提供担保;证据三、《个人借款确认书》《产品领用确认书》，拟证明北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司已按照《有利网借款协议》向被告支付全部借款，被告确认收到全部借款;证据四、《代偿通知书》《逾期客户信息及应还款明细》，拟证明北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司根据《有利网借款协议》向作为担保方的原告进行通知，要求原告履行担保代偿义务;证据五、《代偿逾期借款情况证明》，拟证明原告已向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司全额支付被告未还借款及逾期违约金;证据六、《电子签约确认单》，拟证明被告所签订的《个人借款申请表》《授权委托书》等合同及文件材料真实有效；证据七、《付款回单》，拟证明原告已按照《有利网借款协议》向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款。原告提交的以上证据，被告未出庭质证亦未提交书面质证意见，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性予以采信。被告王许浪未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2017年2月4日，为购买一款OPPO牌R9SPLUS64G(金色)型手机，被告王许浪(乙方)与深圳普惠快信金融服务有限公司（甲方，以下简称深圳普惠快信公司）签订了一份《个人借款服务合同》，约定甲方向乙方提供借款咨询服务，协助乙方完成借款申请资料的收集和准备，根据乙方授权协助或代表乙方签署包括但不仅限于《借款协议》等法律文件，乙方同意向甲方及甲方的合作机构支付咨询服务费、商户服务费、增信费等客户服务费等等内容。同时，被告向深圳普惠快信公司提交了《个人借款申请表》，并出具了《授权委托书》。《个人借款申请表》载明：被告购买的商品为OPPO牌R9SPLUS64G金色手机一部，总价为3498元，首付金额0元，借款金额为3498元，分24期（月）还款，每月还款281元，自2017年3月4日起每月4日向指定账户还款等内容。2017年2月6日，被告王许浪（借款人）、出借人、深圳普惠快信公司、原告深圳诚信祥公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署一份《有利网借款协议》，约定：借款本金为4898元，借款年化利率为10.5%，每期还款等额本息数额为227.15元，分24期偿还，每期还款日为6日，自2017年2月6日起至2019年2月6日止；深圳普惠快信公司有权就为本协议所提供的服务向王许浪收取咨询手续费和服务费、催收费等费用；深圳诚信祥公司同意在王许浪未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围含本金、利息、逾期罚息、违约金、服务费等全部费用，保证期限自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止，深圳诚信祥公司承担保证责任后，出借人所享有的全部权利和主张，均由深圳诚信祥公司享有；如王许浪逾期还款，应按照其尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按0.05%的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。并按照未清偿的本息之和，自逾期之日按0.05%的利率按日计收逾期违约金，逾期违约金不计复利。逾期罚息由出借人收取，逾期违约金由北京弘合柏基金融信息有限责任公司收取等等内容。借款后，被告已经领用了指定产品OPPO牌R9SPLUS64G金色手机一部，但其未依约还款。2018年11月13日，北京弘合柏基金融信息有限责任公司向原告发出《代偿通知书》，并附《逾期客户信息及应还款明细》，该明细表载明王许浪的借款本金为4898元，借款开始日期为2017年2月6日，逾期期数为24期，每期应还款281元，违约金1121.2元，代偿金额为6572.80元等内容。同日，原告代被告向北京弘合柏基金融信息有限责任公司支付了前述欠款6572.80元。以上事实，有原告提交的书面证据经庭审出示以及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告深圳诚信祥公司与被告王许浪、深圳普惠快信公司、出借方、北京弘合柏基金融信息有限责任公司签订的《有利网借款协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。各方应按照合同约定全面履行其义务。出借人通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司运营的有利网平台向被告发放借款后，被告未按照约定还款，原告作为连带责任保证人履行了保证责任，代被告向北京弘合柏基金融信息有限责任公司支付了欠款本息等费用后，其有权向被告进行追偿。根据本案查明的事实，《有利网借款协议》约定的借款本金为4898元，但被告实际用于支付手机的借款款项仅为3498元，余下的1400元应系由被告支付的咨询服务费、商户服务费、增信费等费用，故本案的借款本金应认定为3498元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，被告借款的开始日期为2017年2月6日，原告为被告代偿的日期为2018年11月13日，按照年利率24%的标准计算，被告应当支付的借款本息共计应为4981.54元（3498元+3498元×24%÷365天×645＝4981.54元），依照上述法条的规定，被告向原告支付的代偿款数额应以4981.54元为限，现原告请求被告支付代偿款6572.80元，超过了按照年利率24%计算的本息总和，对于超出部分，本院不予支持。因被告未向原告支付代偿款，给原告造成了资金利息损失，原告主张被告支付代偿款所产生的资金占用利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王许浪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币4981.54元及其利息（利息计算方法：以4981.54元为基数，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2018年11月14日起计付至实际付清之日止）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告王许浪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费780元，由被告王许浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 梁国华人民陪审员 符先衍人民陪审员 王善宇 二〇一九年十一月七日书 记 员 刘 欢附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。