wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3001号原告：姚波，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：候志清，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告姚波与被告候志清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚波的委托诉讼代理人朱书文，候志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚波向本院提出诉讼请求：判令候志清偿还姚波欠款29640元，并按年利率6%的标准支付自2016年2月2日至欠款清偿之日止的利息。事实和理由：姚波与候志清存在长期的业务往来，截止2016年2月2日，候志清欠姚波货款29640元，候志清向姚波出具欠条后，仅偿还部分货款，余款未予偿还。候志清辩称，候志清认可拖欠姚波货款的事实，但候志清向姚波出具欠条后已偿还2000元，应予以扣减；姚波在交货时采取欺骗手段虚报货物重量给候志清造成了损失，要求扣减欠款数额。姚波认可候志清已偿还2000元，尚欠货款27640元，双方对货款金额无争议，就双方无争议事实无需举证，本院予以认可。经审理查明：2016年2月2日，候志清基于与姚波的买卖合同关系，经结算后就欠付的29640元货款出具欠条，至今，候志清仅支付2000元，余款未予偿还。本院认为，候志清认可尚欠姚波货款27640元，因欠款未约定给付期限，姚波可随时要求候志清偿还，故对姚波要求候志清偿还货款27640元的诉讼请求，予以支持。欠款未约定利息，但姚波起诉后，候志清仍未还款，本院确定候志清自2019年10月16日起，以27640元为基数按年利率6%的标准向姚波支付至欠款清偿之日止的利息。候志清所述姚波采取欺骗手段虚报价格给其造成了损失，因候志清未提交证据证实，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、候志清支付姚波27640元，并自2019年10月16日起以27640元为基数，按年利率6%的标准向姚波支付至欠款清偿之日止的利息，限本判决生效后10日内付清；二、驳回姚波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取计270.50元，由候志清负担260元，姚波负担10.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭橙程二〇一九年十一月二十二日法官助理李正芳书记员符佳冕附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11723号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被告：赵锡平，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥传世物业管理有限公司诉被告赵锡平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告合肥传世物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥传世物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥传世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥传世物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年十一月五日书记员  赵静怡
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初280号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人许延龙，男，1955年2月27日出生，汉族，初中文化，通化矿务局五道江煤矿综合经营公司退休，住通化市东昌区。因涉嫌故意伤害，于2018年9月3日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2018年9月7日被该局取保候审；于2019年7月15日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年10月14日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人许延龙犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月3日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员金光华出庭支持公诉，被告人侯海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人许延龙于2018年5月13日8时许，在通化市东昌区东昌街集贸步行街因琐事与被害人曲士连发生争执并互相殴打，殴打过程中许延龙击打曲士连眼部一拳，致其左眼眶内壁及下壁骨折。经通化市东昌区公安司法鉴定中以鉴定，曲士连人体损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人许延龙无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人许延龙在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、电话查询记录和CT检查报告单等书证；被害人曲士连陈述；被告人许延龙供述；通化市东昌区公安司法鉴定中心鉴定文书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许延龙无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。许延龙犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许延龙能够赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人侯海涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇一九年十一月三日 书记员  杨凡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14796号 原告：李利君，女，1968年4月30日出生，彝族，住贵州省毕节市。 原告：马荣涛，男，1968年9月21日出生，汉族，住七星关区。 委托诉讼代理人：李利君（特别授权代理），系马荣涛之配偶。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310883797。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告马荣涛、李利君与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告马荣涛、李利君于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马荣涛、李利君向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马荣涛、李利君撤诉。 案件受理费535.00元，由原告马荣涛、李利君负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石 涛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5700号 原告：黄盛伟，男，汉族，1969年4月29日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。 被告：浦江县郑宅镇前店村股份经济合作社，负责人：王丛光。 住所地：浦江县。 被告：浦江县郑宅镇前店村村民委员会，负责人：王铁人。 住所地：浦江县。 共同委托诉讼代理人：金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 原告黄盛伟与被告浦江县郑宅镇前店村股份经济合作社、浦江县郑宅镇前店村村民委员会（以下简称“前店合作社、前店村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄盛伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告前店合作社的社长及两被告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄盛伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款56523元及承担利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，浦江县郑宅镇山头村绿化工程交由原告承包，现该工程已验收完工，2017年2月25日，经双方结算，郑宅镇山头村委会尚应支付原告56523元工程款。上述工程款经原告多次催讨，至今未付清。 两被告共同辩称：1、山头村合并到前店村是事实，并没有收到清单及审计报告，所以并不知情；2、依据村规，超过100000元的工程就要招投标，但本案并没有经过该程序；3、山头村并入到前店村，其并没有将相关的财务并入到前店村，故两被告都不应该承担责任。 经审理查明：原郑宅镇山头村因响应县政府四边一化和美丽村庄要求，将村口景观和村内景观的绿化工程承包给原告黄盛伟种植。2016年2月2日，原浦江县郑宅镇山头村村委会作为甲方与黄盛伟作为乙方补签绿化合同书一份，合同约定工程工期2015年12月15日-2015年12月30日，预付金额为人民币65000元。工程完工后，由乙方负责工程验收，验收合格后，由乙方预算并送审计部门审计后甲方才能付清全款，乙方负责一年内的工程养护及死苗补栽等工作。2016年5月5日，该工程经杭州市建设工程管理有限公司审定价为121523元。2017年2月25日，原浦江县郑宅镇山头村委会又与黄盛伟签订绿化合同书附件一份，约定工程的实际审核价金额为人民币121523元，经双方共同计算浦江县郑宅镇山头村委会尚需支付原告黄盛伟人民币56523元。 另查明：原浦江县郑宅镇山头村现已更名为浦江县郑宅镇前店村。 本院认为：原郑宅镇山头村尚欠原告工程款56523元，有绿化合同书及附件、工程审价报告为凭，事实清楚。原山头村理应按约给付工程款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。因山头村现已更名为前店村，故原告诉请要求两被告支付工程款56523元并偿付利息损失，合理合法，本院予以支持。对于两被告辩称超过100000元要招投标及山头村合并到前店村，但没有将相应的财务合并至前店村，故不应该承担责任的意见，于法无据，本院不予采信。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 限被告浦江县郑宅镇前店村股份经济合作社、浦江县郑宅镇前店村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告黄盛伟工程款56523元及逾期利息损失（按年利率6%自2019年10月8日起计算至实际支付日止）； 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费607元（已减半收取），由被告浦江县郑宅镇前店村股份经济合作社、浦江县郑宅镇前店村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇一九年十一月十四日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张思明
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保287号申请人：云南国药控股东昌医药有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线国际友联大厦**。法定代表人：王永，董事长。委托诉讼代理人：彭长洪，男，该公司员工。特别授权代理。被申请人：云南康美佳药业有限公司，，住所云南省昆明市高新区科园路**鼎易天城商务中心****法定代表人：张书杰。申请人云南国药控股东昌医药有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南康美佳药业有限公司所有的价值人民币178,143.67元的财产予以保全，申请人云南国药控股东昌医药有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南国药控股东昌医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南康美佳药业有限公司所有的价值人民币178,143.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十一月四日书记员  高 月
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终308号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘礼木，曾用名刘小伟，男，1980年11月3日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，农民，住浙江省云和县。曾因犯盗窃罪于2001年6月被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2006年3月27日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2018年7月19日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人刘礼木犯盗窃罪一案，于2019年10月15日作出（2019）浙1102刑初538号刑事判决，判决如下：被告人刘礼木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。一审判决后，被告人刘礼木不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘礼木申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人刘礼木犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘礼木申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人刘礼木撤回上诉。 丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志军 审 判 员 周小兰 审 判 员 吴建群 二〇一九年十一月十四日 代书记员 李 斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2575号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石瑞、谢昱，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：敖翔，女，1973年11月22日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。 第三人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市南京路** 负责人：程先志，该行行长。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告敖翔、第三人中国工商银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费789元（已减半），由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 轩
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1141号原告：杨财，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李延秋，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告杨财与被告李延秋不当得利纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告杨财于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨财撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨财负担。审 判 长  索远红人民陪审员  宋玉霞人民陪审员  李 虹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  康 乐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7911号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人王合军，男，1974年8月27日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与王合军保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4003号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王合军应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币47329.77元及利息，并支付诉讼费939元、申请执行费664.67元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王合军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王合军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人王合军未报告财产情况，本院已对被执行人王合军作出罚款1000元的决定，同时本院已对被执行人王合军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王合军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7911号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 徐 鹏
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民辖14号 原告：黄海，男，1979年11月7日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：攀枝花市沿江实业有限责任公司田堡煤矿一矿，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡龙潭村田堡社，统一社会信用代码：9151040005219963XW。 负责人：李先勇。 被告：攀枝花市沿江实业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，组织机构代码：74962597-7。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 关于原告黄海与被告攀枝花市沿江实业有限责任公司田堡煤矿一矿、攀枝花市沿江实业有限责任公司劳动争议一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院向本院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。 本院认为，鉴于四川省攀枝花市仁和区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何跃军 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蔡 明 书 记 员 朱 莹
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3546号申请执行人：孙梅,女性,1978年7月9日出生,住哈尔滨市香坊区公滨路。委托诉讼代理人：吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。被执行人：郭中华,男性,1978年1月7日出生,住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人孙梅与被执行人郭中华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 力二〇一九年十一月五日书记员 闫春雷
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3657号申请执行人：湖州雄鹰新型建材科技有限公司。住所地：湖州经济技术开发区罗师庄紫荆路****车间。法定代表人：刘品勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谢冬冬，女，1995年9月5日出生，汉族。户籍所在地：河南省唐河县。申请执行人湖州雄鹰新型建材科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5894民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为7345元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月8日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并处以罚款1000元。截至2019年11月14日，被执行人尚欠申请执行人7345元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十一月十四日书记员 金旭璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终892号上诉人（原审被告）：美好建筑装配科技有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路**金茂广场北塔写字楼****。负责人:刘纪祥。被上诉人（原审原告）：陈响，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人美好建筑装配科技有限公司长沙分公司因与被上诉人陈响劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9630号民事裁定，向本院提出上诉。美好建筑装配科技有限公司长沙分公司上诉称:一审法院的裁定违背了事实和法律，本案应由汨罗市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。一、上诉人的办公经营地为湖南省汨罗市弼时镇(汨罗产业园内)，且该地址为上诉人唯一的办公所在地，本案立案法院与其无实际关联，根据相关地域管辖，岳麓区人民法院对该案无管辖权。上诉人与被上诉人于2018年建立劳动关系，被上诉人在上诉人实际办公经营地汨罗产业园内履行劳动合同。2019年发现被上诉人违法收受回扣以及违反公司规定和供货商有不正当经济往来等行为，双方解除了劳动关系。虽然上诉人注册地上的营业场所在长沙市岳麓区金茂广场北塔写字楼，但上诉人的实际办公地在汨罗市弼时镇，上诉人与被上诉人劳动合同履行地也为该地。因此，名义上的注册地跟实际办公地及劳动合同履行地无实际关系。二、根据劳动纠纷案件处理程序，应以劳动仲裁为前置受理程序，直接由法院受理，违背相关法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，对劳动争议案件，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。本案被上诉人陈响申请劳动仲裁，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人已向劳动监察部门投诉且已依法进入程序，劳动者就相同请求事项向劳动仲裁提出申请”为由，做出不予受理的通知。上诉人认为这违反了劳动争议案件需先劳动仲裁再法院诉讼的程序，将导致任何人都可以通过向劳动监察部门投诉并申请仲裁的方式来回避劳动仲裁程序。本院经审查认为:本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，用人单位所在地和劳动合同履行地的人民法院均有管辖权。本案中的劳动合同履行地在湖南省汨罗市，但用人单位即上诉人美好建筑装配科技有限公司长沙分公司的注册登记地在长沙市岳麓区。上诉人称其实际办公地点在汨罗市弼时镇，但没有提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的住所地在长沙市岳麓区，故一审法院对本案有管辖权。陈响就涉案劳动争议于2019年7月向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出了岳劳人仲不字［2019］第123号不予受理通知书，理由是：“根据湘人社发［2016］48号文之规定，申请人已向劳动监察部门投诉且已依法进入程序，劳动者就相同请求事项向劳动仲裁提出申请，仲裁委不予受理。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，陈响在劳动人事争议仲裁委员会不予受理其仲裁申请后向一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  罗希审判员  向丹二〇一九年十一月四日书记员  李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2019）陕0527执恢158号申请人白水县融汇苹果专业合作社。法定代表人卜亚军，系该社负责人。被执行人刘荣荣，女，1987年7月25日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘斌，男，1987年4月2日出生，汉族，住址，职业同被告刘荣荣，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人白水县融汇苹果专业合作社与被执行人刘荣荣、刘斌民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初76号民事判决书，申请本院执行。本院在执行过程中，申请人白水县融汇苹果专业合作社提出撤销执行申请，不再申请法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0527执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    张亚龙二0一九年十一月十一日书  记  员    白建峰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06知民初134号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：张丽艳,浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟,浙江若屈律师事务所律师。被告：汨罗市贵君商店，经营场所湖南省汨罗市，统一社会信用代码92430681ＭＡ4Ｍ37ＭＥ4Ｙ。经营者：何桂连，女，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨光利，湖南大义律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告汨罗市贵君商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  孙 霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  廖梓婷
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执634号申请执行人：安图县明月镇建百陶瓷综合商店，住所地安图县明月镇。经营者：孙元芝，女，1971年3月10日出生，汉族，现住安图县。被执行人：朴昌男，男，1974年2月17日出生，朝鲜族，现住安图县。申请人安图县明月镇建百陶瓷综合商店与被执行人朴昌男买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民督16号支付令，已发生法律效力。本案于2019年9月17日立案执行，执行标的额为28308元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院依法于2019年9月21日向被执行人朴昌男送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院分别于2019年9月17日、2019年11月13日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人朴昌男名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息。3.本院于2019年9月21日通过“点对点”查控系统查询了被执行人朴昌男的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产。4.本院于2019年11月27日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费的强制措施。5.本院于2019年11月21日到被执行人朴昌男住所地社区进行调查。本院于2019年11月6日依法对朴昌男进行传唤。6.本院于2019年11月12日对朴昌男名下房屋进行查封。7.2019年11月15日，本院与申请人安图县明月镇建百陶瓷综合商店进行终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉2426执634号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇一九年十一月二十七日书记员  白云飞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执740号      申请执行人：徐克强，男，1961年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆高地食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：赵新杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何茂清，该公司职员。 申请执行人徐克强与被执行人新疆高地食品有限公司劳动争议一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初1175号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行，申请执行标的为47257元。2019年11月14日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执740号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月十四日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5820号 原告：卢中溢，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：任玉婷，女，1989年12月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：南充阿蓝医疗美容门诊部有限责任公司，住所地南充市顺庆区人民中路****。 法定代表人：兰洪明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。 第三人：宋会君，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告卢中溢、任玉婷与被告南充阿蓝医疗美容门诊部有限责任公司、第三人宋会君物权保护纠纷一案，原告卢中溢、任玉婷于2019年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢中溢、任玉婷申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢中溢、任玉婷撤诉。 案件受理费减半收取计4,682.5元，由原告卢中溢、任玉婷负担。 审 判 长  段 萍 人民陪审员  王德友 人民陪审员  王显波 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 鸿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9694号 申请执行人：李家良,男,1971年2月26日出生,汉族,住河北省保定市清苑区。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人李家良与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4382号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人李家良支付96620.9元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤倩
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3417号 申请执行人：曾雯丹，女，1997年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：谢永辉，男，1994年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人曾雯丹,谢永辉与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3417号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3417号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1026民初1954号原告：郴州绿源生态旅游产业发展有限公司。住所地：湖南省汝城县三星工业园。法定代表人：邓奇峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所实习律师。被告：彭金贱，男，1985年12月5日出生，住湖南省汝城县。原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司诉被告彭金贱房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司于2019年11月6日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司申请撤回对彭金贱的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司负担。审 判 员 陈一帆二〇一九年十一月六日法官助理 白根源书 记 员 黄 熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1724号 申请人：孙某，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人：何某，女，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2018）川0115民初3241号民事调解书，于2018年8月7日立案执行孙某申请执行何某婚姻家庭纠纷一案。执行中查明，被执行人提交的短信显示配合申请人探视小孩，申请人也未证据证明被执行人不配合申请人探视。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人孙某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓 奎 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇一九年十一月四日 书 记 员 陈 铃
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1690号申请人：姜涛，男，1979年10月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：李建伟，女，1979年12月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告姜涛诉被告李建伟民间借贷纠纷一案中，申请人姜涛于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李建伟名下所有的坐落于锦州市古塔区解放路二段长安红日1-60号房屋（查封价值33000元），并提供《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号为20460221070019000080）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李建伟名下所有的坐落于锦州市古塔区长安红日1-60号房屋（查封价值33000元）。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件保全费350元，由申请人姜涛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常月二〇一九年十一月四日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6102号 申请执行人：林晓玲，女，汉族，1969年11月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:福建仁文建设有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人：李雄虎，董事长。 申请执行人林晓玲与被执行人福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）闽0102执11294号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金（自2014年10月1日起至2018年7月23日止，每日按已付购房款1809802的万分之一计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2539元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建仁文建设有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执恢29号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执恢29号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 波
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10330号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：郭志军，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民11109号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭志军给付信用卡欠款本金13098.41元及利息、滞纳金、年费900元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭志军名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣08行终122号上诉人（原审原告）李文发，男，1969年12月7日出生，汉族，住永丰县。上诉人（原审原告）李文厚，男，1973年3月26日出生，汉族，住永丰县。上诉人（原审原告）徐远飞，男，1974年7月17日出生，汉族，住永丰县。委托诉讼代理人徐云新，男，1950年6月15日出生，汉族，住永丰县，系徐远飞父亲。上诉人（原审原告）张瞒香,女，1979年5月17日出生，汉族，住永丰县。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人李机灵，江西白鹭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永丰县自然资源局，住所地：永丰县恩江镇抚八路，统一社会信用代码：1136102501482932X9。法定代表人黄玮，局长。行政机关出庭负责人吴韩，该局不动产登记中心主任委托诉讼代理人黄传辉，该局不动产登记中心副主任。委托诉讼代理人胡怀贵，该局不动产登记中心工作人员。原审第三人黄彩鹤，男，1965年11月15日出生，汉族，住永丰县。原审第三人郭晓英，女，1967年7月23日出生，汉族，住永丰县。上诉人李文发、李文厚、徐远飞、张瞒香（以下简称李文发等四人）因其诉永丰县自然资源局不动产登记一案，不服新干县人民法院（2019）赣0824行初38号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，2003年9月24日，中国农业银行永丰县支行取得了位于永丰县石马街1006-003-129地号占地面积为1369.89㎡国有土地使用权，该土地使用权证证号为永国用（2003）字第0380号。2007年1月12日，李文发等四人通过竞拍的方式购得上述土地使用权。2018年11月14日，黄彩鹤、郭晓英就其购买的案外人张小春的房屋向永丰县自然资源局申请换证，永丰县自然资源局为黄彩鹤、郭晓英颁发了赣（2018）永丰县不动产权第0006622号权属证，该权属证包含了房屋建筑面积289.02㎡，土地使用权面积109.33㎡。经李文发等四人、永丰县自然资源局及黄彩鹤、郭晓英确认，李文发等四人的土地证和黄彩鹤、郭晓英的不动产权证有一占地面积约40㎡左右通道的土地属重登，既在李文发等四人的土地使用权证上进行了登记，也在黄彩鹤、郭晓英的不动产权属证上进行了登记，双方对涉案通道约40㎡的土地权属有争议。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案当中，涉案争议的通道约40㎡土地使用权存在重复登记，李文发等四人、黄彩鹤、郭晓英和永丰县自然资源局均不持异议，在权属争议未解决之前，作为不动产登记的永丰县自然资源局不能确定该争议土地使用权属李文发等四人还是黄彩鹤、郭晓英所有，永丰县自然资源局也不具备对争议土地进行民事确权的法定职责。因此，李文发等四人在争议土地使用权解决之前要求永丰县自然资源局撤销黄彩鹤、郭晓英所持有的赣（2018）永丰县不动产权第0006622号权属证，违反法定程序。李文发等四人如要主张涉案争议通道的土地使用权，应先通过民事确权的方式，在取得该争议土地使用权之后，方可请求登记部门依照法定程序进行变更登记。综上，李文发等四人在未确定争议土地使用权的情形下，申请撤销黄彩鹤、郭晓英的不动产权证，程序错误，不能直接向法院提起行政诉讼。庭审后，经依法释明，李文发等四人仍坚持原诉请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李文发等四人的起诉。上诉人李文发等四人不服上述判决，上诉请求撤销一审裁定，并裁定重新审理，本案诉讼费由永丰县自然资源局负担。理由如下：一审法院裁定驳回起诉，属认定事实不清，证据不足、适用法律错误，严重侵害了李文发等四人的权利。一审法院审理查明中认定关于李文发等四人与黄彩鹤、郭晓英争议土地使用权，永丰县自然资源局都进行了登记，属重复登记，一审法院认为对于公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的应当裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，认为在权属争议未解决之前，作为永丰县自然资源局不能确定该争议土地进行民事确权的法定职责，因此要求李文发等四人应先通过民事确权方式，在取得该争议土地使用权后，再请求登记部门依照法定程序进行变更登记。但一审法院对永丰县自然资源局登记土地使用权给黄彩鹤、郭晓英是否合法进行审理，并且没有作出说明。永丰县自然资源局登记争议土地使用权给黄彩鹤、郭晓英是在2018年11月14日，而黄彩鹤、郭晓英房屋交易是在2013年3月，争议土地交易是在2018年11月，并且是由黄彩鹤、郭晓英独自完成交易，对于不动产买卖，不动产登记条例明确规定，应由买卖双方当场签字。另外，原房产所有人张小春土地使用权证遗失，在挂失期间进行土地交易登记也不符合不动产登记条例规定，对于以上存在的程序上的问题，一审法院没有审理查明并作出说明，侵犯了李文发等四人的权利。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人永丰县自然资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。理由如下：李文发等四人与黄彩鹤、郭晓英对于涉案土地存在重复登记的情况是事实，中国农业银行永丰县支行取得土地审批是在2000年7月，而张小春的审批是在2000年1月，张小春发证时间也比李文发等四人的发证时间早。但张小春一直没有去交易，2018年才去交易，再到永丰县自然资源局进行不动产登记。张小春早于中国农业银行永丰县支行拍卖时间进行了确权发证。因为是单独登记，农行并不知道涉案土地张小春已经进行了确权发证。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，李文发等四人诉请撤销永丰县自然资源局为黄彩鹤、郭晓英登记的赣（2018）永丰县不动产权第0006622号权属证，该不动产权权属证系黄彩鹤、郭晓英就其购买案外人张小春的房屋向永丰县自然资源局申请的换证。现李文发等四人的土地证和黄彩鹤、郭晓英的不动产权证有一占地面积约40㎡左右为通道的土地属重复登记，为节约司法资源，减少诉累，李文发等四人依法应当先行解决该重复登记土地的权属问题，然后再根据权属结果进行撤销、变更登记。经一审法院释明，李文发等四人仍坚持原诉请，并未提起对重复登记土地的权属问题一并解决。在此情况下，一审法院驳回李文发等四人的起诉并无不当。上诉人李文发等四人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 山审判员 罗英秀审判员 钟君林二〇一九年十一月九日法官助理李虎广书记员刘唤珠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0122民初10175号原告：杜彦中，男，汉族，1974年2月4日出生，住河南省中牟县。被告：杜辉，男，汉族，1979年6月6日出生，住河南省中牟县。原告杜彦中与被告杜辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杜彦中于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杜辉的起诉。本院认为，原告杜彦中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜彦中撤回对被告杜辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜彦中负担。审判员  朱海岩二〇一九年十一月二十八日书记员  周浩东
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1738号 原告：王某，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。 被告：罗某，女，1998年9月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告王某与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于××××年7月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人贺苑宽到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还财物共计80281元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月，原、被告以结婚为目的经人介绍相识。为此，双方依照风俗进行了见面、订婚等相关程序，原告花费财物80000余元，现双方结婚无望，双方就退还财物协商未果。 被告罗某未予答辩。 原告围绕着自己的诉讼主张向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据对证明原告在订婚时给付彩礼56060元的事实够相互印证，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加事实，视为放弃质证权利，故本院对原告订婚时花费彩礼56060元的诉讼主张予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月，经被告罗某的姨妈曾春花介绍及谢早元的撮合，原、被告相识，双方均有恋爱、结婚的意向。为此，原告按习俗进行订婚给付被告订婚礼金56060元，且在见面、订婚事宜上，原告还花费酒席、烟酒等一些开支。按习俗订婚后，原告考虑到其年龄比被告大，文化没被告高，催促要求于××××年结婚，但被告以尚未毕业、工作还不稳定为由推辞。为此，双方意见分歧较大，恋爱从此中断。原告向介绍人曾春花提出要求被告退还原告所花费用，但一直未得到明确答复，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。原、被告以确立男女朋友关系、结婚为目的见面、订婚，原告花费彩礼，现双方未能缔约婚姻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，同时考虑双方认识时间非常短、又无共同生活事实的客观情形，对原告要求被告退还订婚彩礼56060元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告退还其在交往过程中见面、订婚所购买的烟酒、衣服、吃饭、拜年给付亲友的红包等开支费用，因证实实际花费的具体费用的证据不充分，且该部分财物并非被告罗某个人消费、占有，本院不予支持；原告要求被告退还购买三金的费用8880元，因证据不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告罗某在本判决生效后10日内返还原告王某56060元； 二、驳回原告王某其他的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1807元，由被告罗某负担1300元，原告王某负担507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘孙容 审 判 员  陈 平 人民陪审员  谭 军 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨宝凤
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1422号申请执行人姜晓冬，男，汉族，住德惠市岔路口镇。被执行人马春丰，男，汉族，住德惠市岔路口镇。申请执行人姜晓冬与被执行人马春丰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）德民初字第453号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人13.4万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、2019年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 祝 飞审判员 程天民审判员 陈 钢二〇一九年十一月二十九日书记员 张广明
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5449号 原告：刘爱芳，女，1970年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶忠友，男，1970年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李代琴，女，1967年4月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李勇，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告刘爱芳与被告叶忠友、李代琴、熊伟平、李勇追偿权纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即偿付原告人民币87109.45元并支付利息（利息从2018年12月20日起按年利率6%计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日为1800元）；2、被告李代琴对上述款项承担共同还款责任；3、被告熊伟平、李勇向原告支付其各自应承担的担保份额计人民币29036.5元及相应利息（利息从2018年12月20日起按年利率6%计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日为580元）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘爱芳到庭参加诉讼，被告叶忠友、李代琴、熊伟平、李勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2013年的2月21日，被告叶忠友向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行贷款人民币60000元，其妻李代琴承诺共同还款，原告刘爱芳、被告熊伟平、李勇自愿提供连带责任担保，借款期限至2015年2月10日。借款到期后，借款人未还本付息，原告于2018年12月19日代其向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行偿还了借款本息人民币共计84815.45元，并支付诉讼费执行费2294元。经原告催讨，被告至今未归还原告代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶忠友、李代琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱芳代偿款87109.45元，并支付利息（利息自2018年12月20日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、被告熊伟平、李勇对被告叶忠友、李代琴不能偿还的款项各自承担三分之一的偿付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023元，由被告叶忠友、李代琴、熊伟平、李勇负担，公告费300元，由原告刘爱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  熊 剑 审 判 员  周跳跳 人民陪审员  梁建赟 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  林美红
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4306号之一申请执行人：刘巧丽（又名刘巧利），男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：周宪红，男，1966年12月出生，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行刘巧丽与周宪红合同纠纷一案中，向被执行人周宪红发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人刘巧丽工程款242000元及利息（利息从2013年9月9日起至偿还完毕之日止按按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担案件受理费2540元及执行费3570元。执行过程中，查明，榆林市中级人民法院尚在办理周宪红申请执行刘永永、宋保林、李振堂租赁合同纠纷一案。我院作出(2019)陕0881执4306号执行裁定，对被执行人周宪红在榆林市中级人民法院(2019)陕08执68号案件中执行款项33.644万元予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4306号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘小瑞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3445号之一 原告：李昌耀，男，1970年2月9日生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。 被告：淮安市宏德机电有限公司，住所地淮安市清江浦区清安街道办事处南港武庄**。 法定代表人：何永浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，该公司工作人员。 第三人：何永浩，男，1982年3月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告李昌耀与被告淮安市宏德机电有限公司、第三人何永浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 原告李昌耀诉称：淮安市澳洋顺昌控股有限公司将位于淮安市清江浦区珠海东路上的新宿舍楼内部装修工程承包给被告淮安市宏德机电有限公司施工，该公司承包后又将地板、移门等分包给原告，原告按约定履行合同后，于2018年9月25日经被告确认，原告应得款项为94060元，至今尚欠44060元未付。现诉至法院。 被告淮安市宏德机电有限公司施工在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：原告曾于2019年1月7日起诉何永浩，在该案中，原告主张何永浩为合同当事人，后撤回起诉，现再次起诉。根据原告本案主张的事实与理由，合同当事人为淮安市宏德机电有限公司与原告，淮安市宏德机电有限公司与原告之间存在地板、移门的买卖合同关系，原告同时具有安装义务，淮安市宏德机电有限公司具有被告身份。本院要求原告明确要求何永浩承担责任的依据，其未明确事实与理由，故何永浩为第三人身份。因原、被告住所地均在淮安市清江浦区，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张大鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王晓萌
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1310号之二申请执行人盖振华。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款1909.27元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执821号郭旗、郭海涛：申请执行人郭旗与被执行人郭海涛租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计57565.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位57565.5元。本院已于2019年11月18日将该款转付给申请执行人郭旗。至此，申请执行人郭旗向本院申请执行的（2019）青2801民初337号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二O一九年十一月十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8491号原告：李琳，女，汉族，1993年6月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐忠臣，男，汉族，1993年2月16日生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李琳与被告徐忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按李琳撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一九年十一月二十七日书记员  高英豪
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1326号 周启国、薄文振： 本院执行的申请执行人周启国与被执行人薄文振买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人薄文振履行了给付义务，申请人周启国已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9390号之一申请执行人北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区7-323。法定代表人吴法顺。委托代理人朱烨，北京海润天睿律师事务所律师。被执行人安阳市北关区房屋建设综合开发公司，住，住所地安阳市北关区灯塔路康乐花园**营业房/div>法定代表人聂宝成。申请执行人北京中绿投资有限公司与被执行人安阳市北关区房屋建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初14826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京中绿投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人中昊金控咨询服务有限公司给付人民币504.736万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初14826号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年十一月三十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1765号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：高文宝，住黑龙江省依兰县。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人高文宝其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初297号民事判决书判决主文为：案件受理费130元，由高文宝负担。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1765号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人高文宝身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1765号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十一月二十六日书记员  陈慧美
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1707号申请执行人山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路**。法定代表人于荣兴，董事长。被执行人田家华，男，汉族，1964年1月15日出生。住济南市天桥区。申请执行人山东聊建集团有限公司与被执行人田家华，追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初2724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东聊建集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人田家华纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务1471276.32元及利息，已执行424455.2元，尚欠债权为1471276.32及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年十一月九日书记员  王 斐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执648号之一 申请执行人：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：罗军。 被执行人：张小彬，男，汉族，1971年3月10日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川成蜀证执字第946号《执行证书》，于2019年01月28日立案执行成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请执行张小彬公证债权文书一案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金310000元，并支付逾期利息（以本金310000元为基础自2018年8月31日起按月利率2%计算至偿清之日止，截止2018年8月31日利息为12400元），支付执行证书公证费1000元，以上暂计323400元。 在执行过程中，本院查询到被执行人张小彬所有的位于成都市高新区大源北一街25号2栋1单元8层813号的房屋（权证号：川（20**）成都市不动产权第××号）一套，已于2019年2月27日对上述房屋进行查封（本次查封期限为三年，自2018年2月27日起），该房屋暂不具备处置条件；未查询到被执行人张小彬在本辖区内的银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人张小彬列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院向申请人告知上述财产查询情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人张小彬名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的323400元，被执行人张小彬应根据(2018)川成蜀证执字第946号《执行证书》向申请执行人支付。 二、终结(2018)川成蜀证执字第946号《执行证书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十九日 书记员  向忻
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7478号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇紫金路（紫金公馆****）。法定代表人：唐博文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：陈小平，女，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告宁乡和安物业管理有限公司诉被告陈小平物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡和安物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告宁乡和安物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈小平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡和安物业管理有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一九年十一月十二日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2094号 申请执行人:刘兴茂，男，1967年12月22日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：张海，男，1969年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。 刘兴茂与张海故意伤害纠纷一案,凤城市人民法院于2019年3月20日作出的（2019）辽0682刑初486号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯金寒
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执恢358号李玉伟、吉林市丰满区雅枫阁满族菜馆：李玉伟与吉林市丰满区雅枫阁满族菜馆劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的共计为47017元。经本院立案执行，现双方当事人已经达成和解协议并已全部履行完毕。至此，李玉伟向本院申请执行的吉丰劳人仲字（2017）第8号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。`二〇一九年十一月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初6339号之一 原告：浙江中城银信资产管理有限公司，住所地绍兴市越城区好望大厦****。 法定代表人：张佩宏。 委托诉讼代理人：凌洁、赵艳春,上海市锦天城律师事务所律师。 被告：杨立威，男，1973年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：许兴梅，女，1973年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江中城银信资产管理有限公司与被告杨立威、许兴梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序审理。本案进行鉴定的时间为2019年9月18日至同年10月31日。后因本案案情复杂，于2019年11月7日转为普通程序，并于2019年11月9日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江中城银信资产管理有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费15278元，退还一半7639元给原告。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  沈忠仙 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  寿雯婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4222号 原告：杭州芙黛文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路******，统一社会信用代码：913301056890594740。 法定代表人：陈艳艳。 委托诉讼代理人：陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。 被告：李胜利，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：曹哲，北京国筹律师事务所律师。 原告杭州芙黛文化创意有限公司（以下简称芙黛公司）与被告李胜利买卖合同纠纷一案，原告芙黛公司于2019年6月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付服装款136373元；2、被告支付服装提货款224969元；3、被告支付逾期付款利息（以361342元为基数，从起诉之日起人民中国人民银行企业同期贷款基准利率上浮50%的标准计算至款项清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2019年9月16日公开开庭审理。原告芙黛公司委托诉讼代理人陶晓佳，被告李胜利及其委托诉讼代理人曹哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月10日，芙黛公司与李胜利签订《贝尚童装代理合同》一份，约定：芙黛公司将贝尚童装在北京、河北、内蒙、天津地区经销代理权授予李胜利；李胜利要求出货与追加，必须款到发货，由芙黛公司协助代为发货；李胜利收货后，如发现质量问题，以传真格式或照片三天内通知公司业务部，如当时不通知则视为正品，如有损坏公司概不负责；本合同自签字之日起生效，从2017年1月10日至2018年1月10日，期满自动失效。 2018年12月25日，李胜利在与芙黛公司员工微信聊天过程中确认余欠金额为171677（129184+42493）元。芙黛公司确认就上述货款李胜利至今尚欠136373元。芙黛公司通过微信及律师函的方式多次向李胜利催讨。芙黛公司与李胜利当庭确认该合同履行至2018年年底。 本院认为：芙黛公司与李胜利签订的《贝尚童装代理合同》依法成立并生效，本院予以确认。就芙黛公司主张的第一项诉讼请求，李胜利于2018年12月25日通过微信确认尚欠171677元，就李胜利提出的货物存在质量问题，仅需支付125383元的抗辩，本院不予支持。李胜利未按约支付货款已构成违约，应承担相应违约责任。就芙黛公司第二项诉讼请求，芙黛公司主张李胜利就2019年春夏款童装支付95000元定金，要求双方按《贝尚童装代理合同》继续履行合同。经查，《贝尚童装代理合同》至2018年1月10日期满自动失效，双方确认履行至2018年底，该合同未就定金进行约定，且李胜利主张2019年的合同权利义务与《贝尚童装代理合同》约定不一致。故芙黛公司第二项诉请系基于另一合同关系，与双方签订的《贝尚童装代理合同》并非同一合同关系，亦并非同一起民事纠纷，不宜在本案中一并处理。芙黛公司可就此另案起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李胜利于本判决生效之日起十日内支付原告杭州芙黛文化创意有限公司货款136373元，并支付利息损失（以未付货款为基数，按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自起诉之日起计算至款项清偿完毕之日止）； 二、驳回原告杭州芙黛文化创意有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6720元，减半收取3360元，由原告杭州芙黛文化创意有限公司负担1846元，被告李胜利负担1514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十一月八日 代书记员 徐心伊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执885号申请执行人：曹玉锋（又名曹玉峰），满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：罗学书,满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人曹玉峰与被执行人罗学书追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）辽0323民初1590号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人曹玉峰10800元，被执行人未按判决履行义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，无法联系被执行人。本院通过执行总对总查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的不动产情况进行了调查，未查到其有财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产和被执行人下落，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的信用实施惩戒，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或者发现被执行人有其他可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初1590号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲广军-二Ｏ一九年十一月二十七日书记员  尹 岩
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执375号 申请执行人：赵钢，男，满族，1967年9月30日出生，住抚顺县。 被执行人：姜凤爽，男，汉族，1978年09月06日出生，住抚顺县。 赵钢与姜凤爽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出（2019）辽0421民初464号民事判决书，判决内容如下；一、被告姜凤爽赔偿原告赵钢各项经济损失共计149，792.12元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵钢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取计1，739元，由被告姜凤爽负担1，647.50，由原告赵钢负担91.50元。（2019）辽0421民初464号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年11月01日向被执行人姜凤爽发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控，冻结了被执行人姜凤爽名下在财付通支付科技有限公司的存款2172元，暂无其他可供执行财产。申请人赵钢与被执行人姜凤爽自愿达成和解协议；一、被执行人姜凤爽自愿承担执行标的151439.62元。执行费2172元同意在冻结的账户内扣划。申请执行人赵钢放弃迟延履行金。二、被执行人姜凤爽与申请执行人赵钢达成协议，一次性给付7.1439.62元，剩余部分分三年支付，分别于2020年12月末前还款3万元，2021年12月末前还款2.5万元，2022年12月末前还款2.5万元。如按照协议履行本案就此执行完毕，如不履行愿意承担法律责任。三、如被执行人不按照协议履行，将收取迟延履行金，如按照协议履行就放弃迟延履行金协议达成后如有一方不履行，申请执行人有权恢复执行。协议达成后，被执行人姜凤爽已经给付了71439.62元。并交纳了执行费2172元。申请执行人赵钢自愿提出申请撤回执行。本院认为申请人赵钢与被执行人姜凤爽达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2019）辽0421执375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 审判员 ：吴启宝 二〇一九年十一月七日 书记员 ： 侯 薇
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2705号 申请执行人廖子修，男，汉族，居民，住涟源市。 被执行人陈送文，男，汉族，居民，住涟源市。 被执行人涟源市七星街镇蒎塘村村民委员会。 申请执行人廖子修与被执行人陈送文、涟源市七星街镇蒎塘村村民委员会民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年3月14日作出（2019）湘1382民初310号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖子修于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月4日，本院向被执行人陈送文、涟源市七星街镇蒎塘村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月5日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心、涟源市房地产管理局查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为1.75万元，已执行到位0元，尚有1.75万元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3714号 上诉人（原审被告）：张开道，男，1980年12月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许福运，女，1975年10月24日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）：宁波薄利聚汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路临**（1-4）（1-5）（1-6）。 法定代表人：陈军期，该公司执行董事。 上诉人张开道为与被上诉人许福运、宁波薄利聚汽车销售服务有限公司（以下简称薄利聚公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，根据张开道二审中提供的证据，许福运已于2019年4月26日作出变更登记，已非涉案车辆所有权人，为此，一审法院应该追加涉案车辆的实际所有权人为第三人，以进一步查明许福运是否能够将涉案车辆返还给张开道。另外，一审法院据以认定涉案车辆出现过重大事故的证据为宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书（以下简称意见书），但该意见书为案外人胡雪钢在诉讼前单方委托宁波天童司法鉴定中心鉴定出具，未经张开道确认，张开道在诉讼过程中对该鉴定书也未予以认可，且意见书中也未明确车辆焊接部位印痕形成的具体时间，不能排除该焊接痕迹形成于许福运买受车辆之后，故一审法院需要进一步查明张开道存在隐瞒涉案车辆有过重大事故的行为。 综上，原判决认定的基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初5240号民事判决； 二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人张开道预交的二审案件受理费13660元，予以退回。 （此页无正文） 审判长 毛 姣 审判员 胡曙炜 审判员 朱 静 二〇一九年十一月二十日 书记员 鲁 超
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2955号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李莲姬，女，朝鲜族，1970年4月17日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：安波，北京市京翰（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许光日，上海海颂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪东学，男，朝鲜族，1971年5月23日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：延吉市小营镇河龙村第一村民小组，住所地吉林省延吉市。 负责人：杨长明，该小组组长。 一审第三人：崔桂玉，女，朝鲜族，1975年5月29日出生，住吉林省延吉市。 一审第三人：洪瑛彗，女，朝鲜族，1997年9月24日出生，住吉林省延吉市。 一审第三人：洪东福，男，朝鲜族，1962年1月28日出生，住吉林省延吉市。 一审第三人：洪敏议，男，朝鲜族，1998年6月27日出生，住吉林省延吉市。 再审申请人李莲姬因与被申请人洪东学、一审被告、二审被上诉人延吉市小营镇河龙村第一村民小组、一审第三人崔桂玉、洪瑛彗、洪东福、洪敏议承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李莲姬申请再审称，涉及本案的两个重要事实没有查清，洪东学退役后，成为城镇职工，并转为非农业户口，第二轮土地承包时，已丧失集体经济组织成员资格，不是本案适格原告。申请省法院调取洪东学就业安置档案信息和退出现役后户籍变动情况。第二轮土地承包不是第一轮土地承包的简单延续，原承包地块及承包人数已发生变化，洪东福家庭人口数中不包括洪东学，二审判决认定事实错误。李莲姬原本就具有集体经济组织成员资格，第二轮土地承包时按照民约已实际嫁回到原村集体经济组织，理应享有土地承包经营权。综上，请求撤销二审判决，案件受理费由洪东学承担。 本院经审查认为，1.洪东学虽因服兵役将户口迁出原户籍所在地，但并不必然丧失原集体经济组织的成员资格。李莲姬主张洪东学诉讼主体不适格，但未提供充分证据予以证明，李莲姬该项主张本院不予支持；2.李莲姬主张案涉土地经营权证书登记簿中的家庭人口系李莲姬、洪东福及其母亲安锦善，但案涉土地经营权证书登记簿中载明其有效期为1995年1月1日至2024年12月31日，李莲姬亦自认与洪东福系1996年11月21日登记结婚，并于2010年9月2日将其户口迁入河龙村**，李莲姬自认的事实与其前述主张不能相互印证。此外，河龙村一组于2017年8月20日制定了征地补偿费分配方案，即1995年第二轮承包地人口平均分配61万元，延汪公路征地未分配的家庭每人补偿8万元，嫁到河龙村一组的人口不参加第一次分配，参加村小组剩余耕地和荒地的分配。根据前述证据，李莲姬主张案涉土地经营权证书登记簿中的家庭人口系李莲姬的主张，没有充分证据证明，本院不予支持；3.李莲姬申请调取洪东学退出现役后的就业安置档案信息和户籍变动情况。洪东学入伍及退出现役后的户籍迁移情况、户籍性质、参加养老保险及缴费情况、婚姻状况等事实，原审法院已经查明。原审审理期间，李莲姬既没有向人民法院提交否定原审法院认定相关事实的证据，也没有申请人民法院调取相关证据，系其怠于行使诉讼权利的表现。原审法院认定洪东学在河龙村一组仍享有土地承包经营权的主要依据是：没有证据证明洪东学在二轮土地承包时放弃了承包经营权、二轮承包时该农户原有承包地块及承包人数并未发生变化、户口并未迁入设区的城市。李莲姬申请调取的证据不能推翻原审法院认定的基本事实，不影响案件判决结果。李莲姬是再审申请人，其负有向人民法院提供证据证明原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形的责任，李莲姬未提供证据证明存在法定再审事由，应承担举证不能的后果责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李莲姬的再审申请。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  宫钦周 书 记 员  张佩齐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24462号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑建利，男，1983年8月5日出生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑建利信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计116,954.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,954.26元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2304号之一 被执行人：覃少云，男，1987年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初106号刑事判决书，于2019年5月28日立案执行被执行人覃少云盗窃罪一案。执行标的为4199元。 执行立案后，本院向被执行人覃少云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人覃少云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人覃少云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人覃少云作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人覃少云采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜亚钦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1694号之六申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人房兴美，女，1969年11月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初2235号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人房兴美的银行存款199687.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2830号原告：王其利，男，1965年10月17日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：肖宇维，湖南力攻律师事务所律师。被告：鄢伟，男，1974年7月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告王其利与被告鄢伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其利及其委托诉讼代理人肖宇维到庭参加诉讼，被告鄢伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费用53000元及逾期付款损失（自2019年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计算至2019年10月21日止为1300元），由被告承担诉讼费。事实和理由：自2016年4月至2018年2月13日，被告雇请原告在邵东工地浇筑地面。2018年2月13日双方就劳务费用进行了结算，被告确认欠付原告劳务费用53000元，并出具欠条，承诺于2019年4月10日还清。期限届满后，原告多次向被告催款未果，为维护自身合法权益特向法院起诉，请求依法支持。被告鄢伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鄢伟自2016年4月至2017年期间，雇请原告在其承包的邵东等多处工地为其浇筑地面，双方约定按劳务包干价支付劳务费用。期间，被告已经支付了原告部分劳务费用。2018年2月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠付原告劳务费用53000元，承诺于2019年4月10日付清。到期后，被告未支付分文，原告诉至法院。以上事实有原告提交的欠条、当事人陈述等证据证明。本院认为，被告雇请原告为其浇筑地面，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告劳务费用。被告欠原告劳务费用53000元有其出具的欠条为证，且约定了付款期限，被告没有按照约定的金额和期限支付，应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务费用53000元及逾期付款损失，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鄢伟在本判决生效后五日内支付原告王其利劳务费用53000元及逾期付款损失（以53000元为基数，自2019年4月11日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告鄢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 谭 歆 玲二〇一九年十一月二十一日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2036号之二申请人董建国，男，1974年2月1日生，住河北省承德市平泉市。被执行人马东生，男，1984年12月17日生，汉族，住平泉市。关于侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人马东生在财付通支付科技有限公司085e9858e6e2889d69d8d0d60@wx.tenpay.com账户内余额人民币109.94元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马东生在财付通支付科技有限公司085e9858e6e2889d69d8d0d60@wx.tenpay.com账户内余额人民币109.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年十一月二十一日书记员  李红玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7877号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105,****。 负责人：吴滨权。 被执行人:王堂尧，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省西昌市。 被执行人:杨亚弟，男，黎族，1983年6月20日出生，住海南省乐东黎族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初12326号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，现已查封被执行人财产。但该财产尚不具备处置条件，且申请执行人同意暂缓处置该财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张克玲
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢138号之一申请执行人李天元，男，1958年3月19日生，汉族，住涿鹿县。被执行人史振英，女，1963年6月16日生，汉族，住涿鹿县。被执行人和彩平，女，1956年9月3日生，汉族，住涿鹿县。被执行人赵雪雁，男，1956年11月14日生，汉族，住涿鹿县。被执行人张跃升，男，1955年10月11日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行李天元与史振英、和彩平、赵雪雁、张跃升借款合同纠纷一案中，向被执行人史振英、和彩平、赵雪雁、张跃升发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和彩平银行存款19500元。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 静
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1096号之一 申请执行人：刘秀花，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350430570956274Y,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第**。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人刘秀花与被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初812号民事判决书已经发生法律效力。该案福建省建宁县南方房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秀花于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，福建丰溢建设工程有限公司与福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中福建丰溢建设工程有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1084号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1084号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初812号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾运风
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1120号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与袁中敏合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁中敏于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执异217号申请人：张家港保税区银创亿贸易有限公司，住张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：汤瑞龙，总经理。申请执行人：邬佳丽，女，1989年7月1日生，汉族，住张家港市，住张家港市>被执行人：江苏华伟达船舶重工有限公司，住张家港市，住张家港市金港镇南沙东山村>法定代表人：卢进芬，总经理。被执行人：卢进娣，女，1962年7月9日生，汉族，住张家港市，住张家港市>被执行人：邬品华，男，1961年3月2日生，汉族，住张家港市，住张家港市>被执行人：卢进芬，女，汉族，1965年9月9日生，住张家港市，住张家港市>被执行人：邬品忠，男，汉族，1950年12月17日生，住张家港市，住张家港市>本院在执行申请执行人邬佳丽与被执行人江苏华伟达船舶重工有限公司、卢进娣、邬品华、卢进芬、邬品忠金融借款合同纠纷一案中，申请人张家港保税区银创亿贸易有限公司于2019年11月6日向本院申请变更张家港保税区银创亿贸易有限公司为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让协议等证据。本院查明，2014年12月15日，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行将本院（2014）张商初字第00911号民事判决书项下所有债权转让给了中国东方资产管理公司南京办事处。2016年12月29日，中国东方资产管理公司南京办事处将该笔债权转让给了LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL，2018年6月26日，LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL将该笔债权转让给了邬佳丽。2019年9月19日，邬佳丽将该笔债权转让给了张家港保税区银创亿贸易有限公司。上述转让事宜均在报刊上刊登公告，通知债务人及担保人，并通过EMS邮寄的方式向各被执行人发出债权转让通知及催收通知。本院认为，本院（2014）张商初字第00911号生效法律文书确定的债已依法转让给申请人张家港保税区银创亿贸易有限公司，且履行了通知义务。现申请人张家港保税区银创亿贸易有限公司向本院申请变更其为申请执行人，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更张家港保税区银创亿贸易有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月十一日书记员 钱宇杰