wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执887号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：周琪，女，1994年4月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人周琪民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1836号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月12日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为9384元，已执行到位2070.42元，尚有债权7313.58元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十八日书记员  肖灵芝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保716号申请人谭刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住长沙县。被申请人长沙润通浩投资置业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山中路**和锐酒店**。法定代表人：张力柯。申请人谭刚与被申请人长沙润通浩投资置业管理有限公司合同纠纷一案，申请人谭刚向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙润通浩投资置业管理有限公司的银行存款2278086元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谭刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙润通浩投资置业管理有限公司的银行存款2278086元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭明二〇一九年十一月十九日书记员  李想
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初25609号原告喻东升，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告河南红旗飘飘文化传播股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路**中部金属物流园**。法定代表人姚明，总经理。委托代理人姜松梅，河南凡熙律师事务所律师。委托代理人薛洁，河南凡熙律师事务所实习律师。原告喻东升与被告河南红旗飘飘文化传播股份有限公司（以下简称红旗公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻东升、被告红旗公司的委托代理人姜松梅、薛洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻东升向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动报酬55440元。事实和理由：2016年8月底，被告工程项目负责人石丽安排原告以被告名义与河南绿地牟山置业有限公司签订一份公交站牌广告业务合同并由原告为之提供服务，被告按照相关标准支付原告业务提成。合同履行完毕后，原告按照被告制定的标准应当领取业务提成55440元，但被告拒不支付。原告按约定提供了劳动，被告拒不支付相关费用，严重侵害原告合法权益。被告红旗公司辩称：1、原、被告间不存在劳动关系，原告是艳阳天传媒广告有限公司员工，不可能同时存在2个劳动关系；2、原、被告之间不存在其他交易关系；3、艳阳天公司和红旗飘飘文化传播股份有限公司是2个独立公司，独立核算，公司法人不同，公司内部均有自己内部销售体系和渠道，不需要外部人员介绍，因此公司没有相关政策；4、对于马帅身份，需要核实，即使马帅为被告公司员工，恰证明被告公司的营销政策和营销体系只适用于被告公司内部员工，不对外。且单凭录音不能证明劳动关系的存在。公司某个员工的录音谈话，其内容不能代表公司制度和意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告喻东升为河南艳阳天传媒广告有限公司员工，2013年2月28日入职，2018年3月份离职。原告喻东升自称其为被告红旗公司提供劳动，被告红旗公司欠付其业务提成55440元。原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年2月26日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由作出金劳人仲案字[2019]0354号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告红旗公司支付劳动报酬55440元的诉讼请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告喻东升的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月十五日书记员  闫颖芳
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行终349号上诉人（原审原告）王秀媛，女，1942年1月21日出生，汉族，住太原市。委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市规划和自然资源局，住所地：太原市杏花岭区金刚堰路**。法定代表人李军，书记。委托代理人崔宇力，男，该局执法支队第三大队大队长。委托代理人卫帅朋，山西东奥律师事务所律师。上诉人王秀媛因规划管理行政通知一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：原告王秀媛1995年12月向太原市综合开发物业管理公司购买争诉的位于太原市万柏林区兴华小区南竹园1号楼与2号楼之间的门面房。该房无规划许可证，原告至今未办理房屋所有权证。2018年3月28日，太原市万柏林区城市管理全面提升行动领导小组办公室发布《关于印发的通知》，3月29日，被告作出并规万改字〔2018〕第014号《责令改正通知书》（以下简称014号《通知书》），责令原告在3月30日前自行拆除，恢复原状。逾期不改正，将对其实施行政处罚，或采取强制措施。原审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》（2008年）第十一条规定，被告作为太原市城乡规划的行政主管部门，有对城乡规划实施情况进行监督检查的法定职责。根据太原市万柏林区城市管理全面提升行动领导小组办公室发布《关于印发的通知》，被告有权对辖区内的涉案房屋进行查处。根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条规定，被告于2018年3月27日现场依法对原告进行了询问并要求其提供与涉案房屋有关的文件资料，原告向被告提供了《房屋产权移交证书》、《售房协议书》及购房收据。随之被告向太原市房地局进行核档，确定了原告涉案房屋从未取得土地使用许可及建设规划许可，系违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，被告根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定作出014号《通知书》。另外，因该涉案房屋并不是在建设过程中，并且原告对该房屋有处置权，故原告认为014号《通知书》的相对人应是该房屋的建设单位不予采信，被告认定的相对人并无不当。因此，被告作出014号《通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的起诉理由不成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，判决驳回原告王秀媛的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告王秀媛负担。上诉人王秀媛上诉称，一、一审法院未查清本案事实，认定案件基础事实错误。上诉人的房屋坐落于山西省太原市万柏林区兴华小区南竹园1号楼与2号楼之间，系上诉人于1995年12月从当时全民所有制企业太原市综合开发公司购买所得而非上诉人自行建设。被上诉人认定行政相对人错误，根据城乡规划法的相关规定，办理建设工程规划许可证的责任应属于建设单位而非上诉人，进行处罚的对象亦应当为实施建设行为的建设单位。一审法院违反法律规定，错误认定涉案责令改正通知的行政相对人，一审判决依法应予撤销。且被上诉人作出涉案责令改正，对于上诉人违法建设的面积并未认定清楚，仅仅陈述为砖混房，对于具体四至、面积等均无认定，未经全面、客观公正的调查程序并收集有关证据，亦未听取上诉人的陈述申辩，上诉人的程序及实体权利均未得到保障。涉案责令改正通知书作出事实不清，一审法院未查清上述案件事实，一审判决依法应予撤销。二、一审法院理解适用法律错误，涉案责令改正通知适用法律错误应予撤销。上诉人房屋建设于1995年前，被上诉人适用2008年生效的《中华人民共和国城乡规划法》对涉案房屋进行处罚，明显违背法不溯及既往的基本法理原则，以新颁布的法律来查处法律颁布之前的建设行为，明显属于适用法律错误，一审法院认定涉案责令改正通知书适用法律正确，明显属于审查适用法律错误，依法应予撤销。三、涉案责令改正通知书违背行政行为合理性及比例原则等基本原则，一审判决认定错误依法应予撤销。被上诉人作出涉案责令改正通知书，系因配合万柏林区政府的“美化、靓化、精细化”工程整治，将上诉人已购买并用于经营二十多年的门面房认定为违法建设并要求拆除，其从根本上而言已严重违背行政行为合理性原则，作出涉案责令改正通知书的行政目的明显不当，对于上诉人已购买二十多年的房屋进行处罚，明显违背行政行为合理性原则，且根据上诉人了解及被上诉人当庭陈述，针对上诉人同样购买门面房的情况，已经有通过统一门牌进行粉刷的方式进行保留的情况存在。上诉人认为，行政机关行使行政职权，应当保证执法标准同一性，针对同等情况作出的行政处理应当相同。被上诉人针对相同情况，作出不同的行政处理，对上诉人作出的涉案责令改正明显违背行政处罚法定原则。综上，一审法院认定事实错误，理解适用法律错误，严重侵害上诉人合法权利，请求依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初112号行政判决书，并依法改判撤销014号《通知书》；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人太原市规划和自然资源局辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。一、本案经过多次开庭审理，上诉人的所涉及的房屋本质上就是违法建筑，上诉人提交的证据包括房屋产权移交证书等都不是有效的产权证书，不能证明该房屋的手续合法。二、被上诉人行政行为针对的是违建的房屋，状态一直持续到现在，一直是违法的，并且该房屋现在并不是在建设过程当中，所以被上诉人作出行政行为并无不当。三、上诉人如果因此遭受损失，其应当向太原市综合开发物业公司要求赔偿，这和被上诉人没有关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人在一审期间提供的证据一审法院均随卷移送本院，二审期间上诉人提交以下证据：证据一组（三份），用户用电有关单位会签意见、用电证、供用电协议书。证据二组（两份），关于太原市综合开发公司改制国有产权进场交易的通知及太原市综合开发公司改制方案。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据一组认为，临时建筑两年内用电是正常的，用户用电有关单位会签意见并非原件，与证书和协议并不存在连贯性，对真实性有异议。对证据二组认为和本案无关。本院对上述证据认证如下，上诉人提供的证据不构成二审期间的新证据，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，被上诉人于2018年3月27日对上诉人向太原市综合开发物业管理公司购买的位于太原市万柏林区兴华小区南竹园1号楼与2号楼之间的门面房进行了查处及现场勘验，经核档确定了上诉人涉案房屋并未取得建设规划许可，违反了上述法律规定。被上诉人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定作出014号《通知书》并无不当。综上，上诉人王秀媛的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人王秀媛负担。审判长 刘 栋审判员 郭朝艳审判员 陈 聪 二Ｏ一九年十一月二十日书记员 王 婷
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初266号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人李超，女，1989年8月12日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**，住哈尔滨市松**。2019年8月18日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年8月28日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 辩护人闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人闫凯彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控，2019年8月17日中午13时许，被告人李超在赞皇县美媛素门市盗窃周某放在门市内的黑色苹果Ｘ手机一部。经鉴定，被盗手机价值4800元。 公诉机关认为，被告人李超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，但被盗手机已发还给被害人，且被害人已谅解了被告人李超，可从轻处罚。建议判处被告人李超拘役三个月，并处罚金人民币二千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人李超对公诉机关指控未持异议。 辩护人对公诉机关指控未持异议，辩称：1、被告人李超到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被盗手机已发还给被害人周某，且被告人李超取得周某的谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年8月17日中午13时许，被告人李超在赞皇县美媛素门市盗窃周某放在门市内的黑色苹果Ｘ手机一部。经鉴定，被盗手机价值4800元。 另查明，被告人李超到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；被盗手机已发还给被害人周某，且被告人李超取得周某的谅解；被告人李超2019年10月10日签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的辨认笔录；赞皇县公安局现场勘验检查笔录；被告人李超的指认现场照片；赞皇县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单；赞皇县公安局发还物品清单；接收证据材料清单及视频监控；赞皇县物价局价格认证中心价格认定结论书；谅解书；抓获证明；被害人周某的陈述；被告人李超的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人李超到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；鉴于被盗手机已发还给被害人周某，且被告人李超取得周某的谅解，可酌情从轻处罚；辩护人上述辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2019年11月17日止） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘晓峰 人民陪审员  张树乾 人民陪审员  许瑞英 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  冯子轩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2857号原告：岳刚昌，男，1978年7月9日生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被告：宫蕾丽，女，1987年12月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：烟台恒万房产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区中信大厦**，统一社会信用代码91370600MA3EQ8JJ59。原告岳刚昌与被告宫蕾丽、第三人烟台恒万房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告岳刚昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳刚昌撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年十一月九日书记员 吕芍慧
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5085号 关于申请人东莞市领航房地产开发有限公司与被申请人高州市世纪飞龙投资有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13131号申请执行人：郭海峰，男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省社旗县。委托代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被执行人：张浩培，男，汉族，1982年4月22日出生，住河南省巩义市。关于郭海峰申请执行张浩培房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初7790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭海峰于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人张浩培名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月23日向张浩培发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月31日向张浩培发出传票传唤其2019年11月11日到本院接受询问，张浩培未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张浩培名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张浩培在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月20日再次对被执行人张浩培提起网络查询，未发现被执行人张浩培名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人张浩培未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单。截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月20日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张浩培名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  郭建桥
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2246号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:王凤德，男，1982年02月25日出生，身份证号码：2323321982********，汉族，无职业，现住绥棱县双岔河乡立新村。本院刑事审判庭将被执行人王凤德罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2011）绥北刑初字第117号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额36000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额36000元。本院已将被执行人王凤德纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4420号 原告：李在墙，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：郑仕微，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李在墙与被告郑仕微买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李在墙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李在墙撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林杨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9675号原告：天津汉拿新城物业管理有限公司，统一社会信用代码91120110675962363D，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口东北侧香邑花园会馆**1门。法定代理人：尹昌镐，董事长。委托诉讼代理人：李慧，系该公司员工。被告：苏杭，女，1981年4月10日出生，住天津市东丽区。被告：王宇，男，1981年12月27日出生，住天津市东丽区。原告天津汉拿新城物业管理有限公司与被告苏杭、王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年11月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津汉拿新城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计130元，由原告天津汉拿新城物业管理有限公司负担。审判员  许洪霞二〇一九年十一月二十七日书记员  贾晓琳本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1089号 申请保全人：皮立文，男，1962年7月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：钟昌佳，男，1963年10月1日出生，住湖南省桃源县。 被保全人：魏炎珍，男，1969年4月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人皮立文与被保全人钟昌佳、魏炎珍申请诉中财产保全一案，本院2019年10月30日作出(2019)湘0703民初3011号民事裁定书，裁定对钟昌佳、魏炎珍的银行存款200000元予以冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2019年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 准予对被保全人钟昌佳、魏炎珍的银行存款200000元予以冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇一九年十一月四日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执690号 申请执行人：张某某，男，1973年4月28日出生，汉族，现住无极县。 委托诉讼代理人：甄某某（与当事人关系），无极县。 被执行人：杨某某，男，1980年12月26日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行张某某与杨某某合同、无因管理、不当得利一案中，无极县人民法院于2018年9月14日作出的（2018）冀0130民初702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2019年5月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  李文涛
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保81号 申请人：索伟伟，男，1989年11月26日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：孟琳，女，1989年1月22日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人索伟伟于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结（查封）被申请人孟琳名下的银行存款及房产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人索伟伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人孟琳的银行存款予以冻结，或查封其相应价值的财产（动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年）。保全价值在15万元以内。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270.00元，由申请人索伟伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2687号之七被执行人李崇金，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2687号之七裁定书，已向被执行人李崇金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李崇金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李崇金在山东省农村信用社联合社6223190834120898,0101,0账户内存款人民币336863.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7525号罪犯黄厚美，男，汉族，1947年6月12日生，文盲，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2016年11月30日作出（2016）皖0123刑初357号刑事判决，以被告人黄厚美犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯黄厚美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄厚美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄厚美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄厚美减去自本裁定送达之日起至2020年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1531号申请执行人：张红利，女，汉族，1968年3月10日生，住河南省鲁山县。被执行人：李伟亮，男，汉族，1971年10月18日生，住鲁山县。张红利与李伟亮民间借贷纠纷一案鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初1673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红利于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付10000元及受理费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李伟亮发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人李伟亮的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十七日书记员  程相太
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7107号原告：广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**1门、2门。法定代表人：彭少良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：崔永善，女。原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告崔永善物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月七日书记员  李 蔷
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢154号陈娟蔡晓霞、金吉林：关于申请执行人陈娟与被执行人蔡晓霞、金吉林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1172870元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，陈娟向本院申请执行的（2017）苏苏城证执字第16号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1480号之一申请执行人：宋健，男，1990年5月17日出生，汉族，住天桥区，被执行人：高芳艳，女，1980年12月16日出生，汉族，住吉林省榆树市，宋健与高芳艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初209号民事判决书已发生法律效力。权利人宋健于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金70857元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人高芳艳发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，已查封被执行人高芳艳名下机动车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高芳艳高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人高芳艳可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十一月四日书 记 员  杨 彬
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终396号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗正艳，女,汉族，1992年6月26日生，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月26日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年2月1日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人黄柏春，云南振诚律师事务所律师。辩护人向明花，云南振诚律师事务所实习律师。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人罗正艳犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月2日作出（2019）云0602刑初438号刑事判决。宣判后，原审被告人罗正艳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月25日14时00分许，民警在昭阳区环城北路烟草公司老家属区内厕所旁，将正在进行毒品交易的被告人罗正艳和廖某抓获，并当场从购买毒品的廖某身上查获毒品小麻可疑物一包（净重0.49克），从罗正艳身上查获毒资人民币200元。其后侦查人员从被告人罗正艳位于昭阳区家中查获毒品小麻疑似物2包（净重2.36克）、海洛因可疑物1包，透明塑料管包装的冰毒可疑物8个。经鉴定，被告人罗正艳贩卖给廖某的毒品小麻可疑物及从罗正艳家中搜出的小麻疑似物均含有甲基苯丙胺成分。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗正艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元;二、随案移送毒品甲基苯丙胺2.85克、步步高手机一部、毒品包装物塑料纸一张、白色塑料管十八段依法予以没收。宣判后，原审被告人罗正艳不服，向本院提出上诉，认为自己属偶然犯罪、初次犯罪，丈夫因吸毒被强制戒毒，家有二岁幼女，自己配合调查，认罪态度好，请求对其减轻处罚。其辩护人对一审判决认定被告人构成贩卖毒品罪无异议，认为被告人案件属特请引诱犯罪，被告人贩卖毒品的数量为0.49克，一审认定贩卖2.85克有误，被告人贩卖的毒品是其丈夫吸食所剩，属初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害性小，未造成严重后果，认罪态度好，家有患病幼儿，请求对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，原判认定被告人罗正艳犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。且有证人证言、户口证明、抓获经过、扣押笔录及清单、毒品称量记录、毒品提取笔录、昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书、随案移交物品清单等证据在卷证实，被告人罗正艳对犯罪事实作了供述。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人罗正艳故意贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，构成贩卖毒品罪。原审法院根据本案犯罪事实，考虑被告人认罪态度好的量刑情节，对被告人作出适当的判决。辩护人认为被告人贩卖毒品的数量为0.49克，一审认定贩卖2.85克有误的意见，本院认为，虽然被告人被现场抓获时交易的毒品为甲基苯丙胺0.25克，但公安机关从被告人住处又查获了甲基苯丙胺2.36克，从其住处查获的毒品也应认定为贩卖的毒品数量，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人及辩护人认为被告人配合调查，认罪态度好的意见，原判已认定，并已对其从轻处罚；其余上诉意见及辩护意见均不属法定或酌定的从轻或减轻处罚情节，不能成立，本院不予采纳。故被告人请求减轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。辩护人请求对被告人判处有期徒刑一年以下并适用缓刑的意见与被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  任遵忠审判员  吴 艳二〇一九年十一月二十一日法官助理范美在书记员王梦媛
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初3684号原告：康竹清。被告：吴祖福。被告：魏柏玲。被告：张敏。原告康竹清与被告吴祖福、魏柏玲、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告康竹清经本院通知预交案件受理费后，无正当理由未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康竹清撤回起诉处理。审 判 员 兰文勇二〇一九年十一月一日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1152号原告：刘守定，男，1960年6月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：金中智，男，2000年12月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告刘守定诉被告金中智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序并于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘守定及其委托代理人黄江林，被告金中智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守定向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因就交通事故受伤导致的各项损失45417.9元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月4日14时30分许，被告驾驶三轮电动车载原告在华容镇辖区熊皮蔡家湾路段行驶时，车辆因故发生侧翻致被告及原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往鄂州市中心医院救治。经该院诊断为1、肋骨骨折；2、肺挫伤等。该事故经鄂州市公安局交警支队华容大队认定被告金中智承担此次事故全要责任。2019年9月10日原告刘守定经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定：后期治疗费8000元，误工损失日为180日，护理日为90日，营养期限为90日。原告刘守定为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据一，原告刘守定、被告金中智的身份信息，证明原、被告具有合法的诉讼主体资格。证据二，道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及事故责任划分，被告金中智承担本次事故全部责任。证据三，鄂州市中心医院住院病案资料及医疗费发票，证明原告受伤后自行支付了治疗费用2543.9元。其中住院费及复查费合计9743.9元（9210.4元+533.5元），被告金中智支付了7200元；当然，这笔费用不包括被告金中智在门诊、急诊垫付的费用。证据四，司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告刘守定经鉴定未构成伤残，需后期治疗费8000元，误工损失日为180日，护理日为90日，营养期限为90日；原告花费鉴定费1900元。证据五，陪护协议，证明原告受伤后住院期间发生护理费用为3080元。被告金中智在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。庭审时辩称：1.此次事故属实，当时我是准备骑三轮车出去，半路碰到刘守定，因为天很热，原告就让我带他，我跟原告说不能带人，可是他自己扒到车上，后来遇到一个坎子，车子就翻了；2.我在本次事故中垫付了8700元医疗费（其中救护车费500元、住院费7200元、医院急诊部门费用1000元）。被告金中智在举证期限内未向本院提供证据，庭审后向本院提交了“原告住院期间，被告家属向医院付款的流水记录”以印证自己的付款金额为8700元。经庭审质证，被告金中智对原告提供的证据一的真实性均无异议，本院予以采信。被告金中智对原告的证据二、三、四、五有异议。对证据二中的《道路交通事故认定书》的事故责任划分有质疑。当时交警说不管是我主动带人还是别人自己上去的，只要是我带的人受伤之后都是我全责。因为我不懂法律，我被交警的话吓到了，所以就签字了。本院认为，被告金中智虽对交警部门的事故责任划分有异议，但未在规定的期限内申请复议、也未提供有效证据予以反驳，其质证意见不成立。本院对证据二予以采信。原告提供的证据三医疗费用，经本院核对，原告受伤后治疗及花费医疗费共计11243.9元（其中被告支付8700元、原告自付2543.9元）。原告提供的证据四鉴定意见，被告金中智虽对鉴定结论存疑，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据四予以采信。被告对原告提供的证据五“陪护协议及费用”有异议。经本院当庭核对，原告刘守定对护理人员的年龄、身份及护理费用与其提交的证据不能对应，故本院对该份证据不予采信。原告受伤后的护理费用依法核算。经审理查明：2019年6月4日14时30分许，被告金中智驾驶三轮电动车（搭载原告刘守定）在鄂州市××镇辖区熊皮蔡家湾路段行驶时，车辆发生侧翻致原告刘守定受伤。随后，原告刘守定被送往鄂州市中心医院救治被诊断为肋骨骨折、肺挫伤等，住院18天，花费医疗费用合计11243.9元（其中被告金中智支付8700元、原告自付2543.9元）。2019年9月10日，经鄂州博正法医司法鉴定所出具的〔2019〕第286号司法鉴定意见书鉴定：原告刘守定未构成伤残，需后期治疗费8000元，误工损失日为180日，护理日为90日，营养期限为90日。2019年6月14日，该事故经鄂州市公安局交警支队华容大队对该起事故作出第420703420190001646号《道路交通事故责任认定书》，认定被告金中智承担此次事故全要责任，当事人刘守定无责任。原告刘守定受伤后的各项损失，本院依法核定如下：医疗费11243.9元、住院伙食补助费1080元（18天×60元)、后期治疗费8000元、营养费1350元（90天×15元)、护理费9591元（38897÷365×90天）、误工费19182元（38897元÷365×180天）、交通费500元，鉴定费1900元，以上损失合计52847元（取整数）。本院认为，对于以上损失，不宜简单以交通事故责任认定书中的责任划分为依据。因为原告、被告对于“搭便车”各执一词，不管是原告同意被告“搭便车”还是原告自己强行“扒上车”，原告没有向被告支付乘车费是事实。依据公平原则，原告自身应对此事故损失分摊相应的责任，该责任比例以3:7为宜。因被告金中智已先行垫付8700元，故被告应向原告赔偿28293元（52847×70%-8700）。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告金中智驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，对事故的发生负全部责任，原告刘守定要求被告赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。关于被告对事故责任及鉴定意见有异议的辩称，因其在规定的期限内未申请复议或重新鉴定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告金中智应于本判决生效之日起十日内向原告刘守定赔偿各项损失28293元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘守定的其他诉讼请求。本案诉讼费（减半计算后）计468元，由被告金中智负担254元，由原告自行负担214元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇一九年十一月一日书记员  夏江伦
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3290号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：马双，系该单位职员。被告：刘海涛，男，1976年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：耿桂娟，女，1977年2月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘海军，男，1972年11月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张秀梅，女，1970年10月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告刘海涛、耿桂娟、刘海军、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人马双到庭参加诉讼，被告刘海涛、耿桂娟、刘海军、张秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘海涛、耿桂娟返还借款本金19,000.00元，给付利息7,000.00元（利息以19,000.00元为基数，自2016年12月21日起至2019年8月30日，按月利率9.6‰计算，此后利息按12.48‰计算，计算至实际给付之日止），本息合计26,000.00元。2、被告刘海军、张秀梅承担连带给付责任。事实及理由：2016年12月21日，原告与四被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告刘海涛借款19,000.00元用于偿还原剩余借款，月利率9.6‰，借款期限至2018年1月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告刘海涛于同日出具借据1张。借款到期后，被告刘海涛、耿桂娟未履行返还借款、给付利息义务，被告刘海军、张秀梅未承担连带给付责任。被告刘海涛、耿桂娟、刘海军、张秀梅未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘海涛、耿桂娟系夫妻关系，被告刘海军、张秀梅系夫妻关系。2016年12月21日，原告与四被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告刘海涛借款19,000.00元用以偿还原因农业生产资金不足在原告处借款的剩余借款本金，月利率9.6‰，借款期限至2018年1月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，同时约定被告刘海军为担保人，被告张秀梅作为财产共有人提供担保，被告刘海涛于同日出具借据1张。借款到期后，被告刘海涛、耿桂娟未履行返还借款、给付利息义务。被告刘海军、张秀梅未承担连带给付责任。本院认为，原告与被告签订的以新贷还旧贷的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告刘海涛应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告刘海涛、耿桂娟系夫妻关系，被告刘海涛借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘海军作为保证人，应承担连带给付责任。被告刘海军、张秀梅系夫妻关系，被告张秀梅对被告刘海军提供担保的行为是明知的，且被告张秀梅在担保合同中明确表示同意以其财产承担担保责任，应视为共同担保人，对该借款本息应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求被告刘海涛、耿桂娟返还借款本息、被告刘海军、张秀梅承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海涛、耿桂娟于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金19,000.00元；二、被告刘海涛、耿桂娟于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息7,000.00元（利息暂计算至2019年8月30日，此后利息计算至本息结清之日止.）；三、被告刘海军、张秀梅承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告刘海涛、耿桂娟、刘海军、张秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一九年十一月十八日书记员  郑琳琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2817号罪犯金望洋，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2015年12月25日作出（2015）湖吴刑一初字第413号刑事判决，以被告人金望洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币800元，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯金望洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金望洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金望洋在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金望洋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月4日起至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员朱薇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3167号之十六申请人：焦某某。被执行人：焦某某。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人焦某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币61.10元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人焦某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7477.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月六日书记员  张 梦
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初256号公诉机关舒城县人民检察院。被告人刘文青，男，1975年8月18日出生，安徽省舒城县人，汉族，高中文化，务工，住舒城县。被告人刘文青因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月6日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月13日被舒城县公安局取保候审，2019年11月6日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。现在家。辩护人华易德，安徽继宏律师事务所律师（系法律援助）。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2019]230号起诉书指控被告人刘文青犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院审依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作，被告人刘文青及其辩护人华易德到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2018年10月31日14时许，被告人刘文青饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，从舒城县春秋乡春秋村胡岭组行驶至春秋乡派出所后，被民警发现涉嫌酒驾，后被送至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，刘文青血样中乙醇含量为139.1mg/100ml。刘文青被公安机关査获后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关对此指控当庭提供的证据有：1.人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人屠某、刘某的证言；3.被告人刘文青的供述和辩解；4.安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.舒城县公安局调取的监控截图等。公诉机关认为，被告人刘文青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文青对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。被告人刘文青对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人刘文青犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议，认为被告人刘文青具有以下从轻和从宽处罚情节：1.被告人刘文青的行为构成坦白；2.被告人刘文青饮酒当日被公安机关采取了刑事拘留达七日的强制措施，已达到了惩处；3.被告人刘文青平日表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人刘文青从轻处罚。经审理查明：2018年10月31日14时许，被告人刘文青饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，从舒城县春秋乡春秋村胡岭组行驶至春秋乡派出所办事时，被该所民警发现涉嫌酒驾遂报案至舒城县公安局交通警察大队，该大队民警赶至现场进行处置，后将被告人刘文青带至舒城县人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：刘文青血样中乙醇含量为139.1mg/100ml。刘文青被公安机关査获后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘文青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、情况说明、到案经过，人口基本信息查询、违法嫌疑人前科证明，机动车、驾驶人信息查询结果单等书证；公安机关制作的现场勘验检查笔录；安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；证人刘某、屠某的证言；被告人刘文青的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘文青醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘文青醉酒后驾驶机动车到公安机关办事时被民警查获到案，后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘文青系初犯，到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，辩护人关于被告人刘文青具有法定和酌定从轻处罚情节建议对被告人刘文青从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人刘文青的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  耿传兰二〇一九年十一月二十八日书记员  王 闽
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民督277号 申请人：常宁市某物业资产经营管理有限公司，住所地湖南省常宁市。 法定代表人：万某，总经理。 委托代理人：张某，女，汉族，常宁市人，常宁市某物业资产经营管理有限公司人事主管，住湖南省常宁市三角塘镇。 被申请人：欧某，男，汉族，住常宁市。 申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司于2019年11月12日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司与被申请人欧某的物业管理合同属于双务合同，双方互负对待给付义务；由于申请人申请支付令的债权尚未经双方确认，不属于“债权人与债务人没有其他债务纠纷的”情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回常宁市某物业资产经营管理有限公司的支付令申请。 案件受理费16元，由申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  吴云鹤 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  刘江玲 代理书记员  邹召兴                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：邹召兴
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3664号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：李阳生、彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。被告：郭迪旭，男，1988年7月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，本院受理原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告郭迪旭信用卡纠纷一案，在依法送达过程中，依据原告诉状中所填写被告送达地址，无法向被告送达应诉材料，原告亦不能重新向本院提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇一九年十一月十五日书记员  李梓明
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3935号申请执行人：郑新民，男，1949年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：高玉太，男，1967年3月15日出生，汉族，住新郑市。本院在执行郑新民与高玉太民间借贷纠纷一案，2012年10月25日作出的（2013）新民初字第1932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑新民于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月13日向被执行人高玉太发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月13日提起网络查询，未发现被执行人高玉太名下财产；二、本院于2019年9月16日向高玉太发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月13日向高玉太发出传票传唤其2019年8月20日到本院接受询问，被执行人没有到庭；四、本院于2019年9月17日前往被执行人住所地不动产登记中心与房管局查询被执行人名下的不动产登记信息、房产登记信息，发现被执行人高玉太名下没有可供执行财产，同时前往被执行人住所地寻找被执行人，但未找到被执行人；五、本院于2019年9月13日、2019年11月24日再次对被执行人高玉太、提起网络查询，未发现被执行人高玉太名下有可供执行的财产；六、由于被执行人高玉太未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月16日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年11月25日向申请执行人郑新民做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，申请执行人郑新民没有提供被执行人财产线索；八、因被执行人高玉太未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日决定拟对其采取司法拘留十五日的强制措施；本院对申请执行人郑新民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高玉太名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月二十六日书记员  王现民
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3756号 申请执行人：贺元芬，女，1961年11月26日生，汉族，住江苏九鑫纸业有限公司内（丹阳市。 被执行人：杨国庆，男，1961年6月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人贺元芬与被执行人杨国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1181民初4839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为59082元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年7月15日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，被执行人杨国庆名下的车牌号为苏Ｌ×××××的机动车已被本案轮候查封，查封期限为2019年9月6日至2021年9月5日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。后本院于2019年11月4日再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产再次进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产信息。 2019年7月18日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人杨国庆名下的车牌号为苏Ｌ×××××的机动车已被本案轮候查封，被执行人暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初4839号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月四日 书记员  薛 佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8015号 原告：詹景，男，1982年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：刘颖，女，1983年1月9日出生，回族，住成都市成华区。 被告：四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。 法定代表人：王玙。 原告詹景、刘颖与被告四川荣德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告詹景、刘颖于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹景、刘颖以其与四川荣德投资有限公司在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请系对自身权利的处分，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许詹景、刘颖撤诉。 案件受理费602元，减半收取计301元，由原告詹景、刘颖负担。 审判员  李冯 二〇一九年十一月六日 书记员  张娜
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1113号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码913715008680918402，住所地茌平县顺河街**；电话：13506******。法定代表人：李国胜,该公司。被执行人于相银，男性,1959年1月18日生，居民身份证号码3725241959********，汉族，住茌平县胡屯镇南于村**；电话：13969******。刘桂香，女性,1961年8月25日生，居民身份证号码3725241961********，汉族，住，住茌平县胡屯镇南于村**话：1395956****。茌平县冬盛食品有限公司，社会统一信用代码91371523698083505W，，住所地茌平县胡屯镇南于村电话：15166******。法定代表人：于以冬,该公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与于相银、刘桂香、茌平县冬盛食品有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人于相银、刘桂香、茌平县冬盛食品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于相银在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行账户上62×××01的存款296623.29元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 鹏
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3913号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1） 负责人：刘百胜，总经理。 委托代理人：汪小玲，公司员工。 被告：沈玮玮，女，汉族，1987年10月23日出生，住繁昌县。 本院在审理原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告沈玮玮物业服务合同纠纷一案中，现原告繁昌县祥胜物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇一九年十一月七日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执389号 申请执行人沈树新，男，生于1964年12月11日，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人杨小铁，男，生于1972年8月18日，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人沈树新与被执行人杨小铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019)陕1024民初130号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告杨小铁欠原告沈树新借款本金及利息共计85850元，由被告杨小铁在2019年6月1日之前偿还原告沈树新300**元，在2019年8月1日之前偿还剩余的55850元，对于其余利息原告自愿放弃。调解书生效后，因杨小铁未能自觉履行，申请执行人沈树新向本院申请强制执行2019年6月1日到期借款30000元。本院于2019年7月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，查明被执行人杨小铁无银行存款、工商、房产信息登记，经与村干部谈话，证明被执行人杨小铁常年在外，下落不明。本院已对其采取限制消费并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人杨小铁暂无财产可供执行，申请执行人的债权30000元未能得到实现。2019年10月31日与申请执行人沈树新谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十一月一日 书记员  张 凯 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2254号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。被执行人：盖州市红星碎石土矿有限公司。被执行人：孙生伟。被执行人：丁士军。本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人盖州市红星碎石土矿有限公司、孙生伟、丁士军追偿权纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初8152号民事判决书所确定的190823.8元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年10月11日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初8152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十一月十五日书记员  孙晟淇
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 （2019）陕07刑终225号原公诉机关汉中市南郑区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘明双，男，生于1971年8月30日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地汉中市南郑区，捕前住汉中市南郑区，2019年6月21日，因涉嫌犯妨害公务罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押在汉中市南郑区看守所。汉中市南郑区人民法院审理汉中市南郑区人民检察院指控原审被告人潘明双犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2019年10月23日作出（2019）陕0703刑初122号刑事判决，以被告人潘明双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，潘明双不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人潘明双申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘明双撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘明双撤回上诉。汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审  判  长    庞 军 权审  判  员    刘 晓 敏审  判  员    张 小 娟 二O一九年十一月十八日法 官 助 理   袁    媛书  记  员    井 嘉 伟   1
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2834号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人赵立文，男，现住绥化市北林区新华乡新安村****。被执行人吕树军，男，，现住绥化市北林区新华乡五一村****被执行人姜志国，男，，现住绥化市北林区新华乡新安村****本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人赵立文、吕树军、姜志国借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人赵立文、吕树军、姜志国达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初533号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兆学二〇一九年十一月二十五日书记员  吕俊峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6221号之一被执行人何小东，男，1996年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。被执行人何小东诈骗罪罚金一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0104刑初301号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人何小东送达了执行通知书及报告财产令，被执行人何小东刑满日期为2028年7月24日。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年11月7日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院执行指挥中心向湖南省武冈市人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在地的财产情况，均未发现可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人何小东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理张林焱书记员夏东逸
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执282号之三申请执行人：王峰，男，汉族，1982年7月13日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市高煜房地产开发有限公司。住所地平顶山市新华区光明路中段（光明路与湛北路交叉口路南）。统一社会信用代码：9141040066342420X6（1-1）。法定代表人：肖平，该公司经理。委托代理人：黄卫东，男，住平顶山市湛河区。王峰与平顶山市高煜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的〔2017〕平仲裁字第123号调解书己经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、在2018年5月31日之前，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司将高煜阳光100小区大证办理完毕，并协助申请人办好房屋产权登记证书，并承担申请人办理房屋产权登记证书的工本费。二、如果被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司在2018年5月31日之前，将申请人的房屋产权登记证书办理完毕，申请人将自愿放弃逾期办证违约金的请求；如果在2018年5月31日之前，房屋产权证办不了，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司自愿按照双方签订合同中约定的每日违约金标准（购房款272494元×万分之0.5）双倍支付给申请人自2015年5月9日起至产权登记证书办理完毕日之止的逾期办证违约金。三、被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司自愿承担申请人预交的仲裁费。调解书送达之日起10日内，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司将仲裁费用847元付给申请人。因被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王峰2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，但未查找到被执行人有可供行人的财产。为此，对申请执行人王峰购买被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司开发的平顶山市湛河区沁园西路中段东侧高煜*阳光100商住楼1单元8层018002号的房产及所占土地使用权进行了查封。暂不具备办证条件，需待首封法院处置另案完毕、解封后依法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权43245.75元及房屋产权证、双方签订合同中约定的每日违约金标准（购房款272494元×万分之0.5）双倍支付给申请人自2015年5月9日起至产权登记证书办理完毕日之止的逾期办证违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王峰履行办理房产所有权登记证书、履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的、可办理房产所有权登记证书时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王云阳审判员陈西斌审判员 宋   新   亮二〇一九年十一月十五日书记员 刘       芳
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初659号公诉机关唐河县人民检察院。被告人罗肖，男，1997年1月23日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2019年6月19日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月26日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)244号起诉书指控被告人罗肖犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曲霄矗出庭支持公诉，被告人罗肖到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年1月6日21时许，被告人罗肖和其朋友李某（已判处刑罚）及李某的母亲郝珍（另案处理）等人在唐河县建设路“祁仪黄酒馆”用餐，席间李某与同桌发生争执并掀翻桌子。罗肖等人在准备离开时，李某称同在该饭店用餐的唐河县城郊乡果园村村民余某2、唐河县文峰街道办事处大张庄社区居民余某1等人看了他们，便对余某2等人进行辱骂，被告人罗肖拿出随身携带的匕首追打余某2、余某1，李某从该饭店厨房取出菜刀欲追打余某2、余某1时被该饭店工作人员阻止。后李某电话联系其朋友周冰（已判处刑罚）到自己家中拿上工具到现场，周冰携带钢管、砍刀、棒球棒赶到现场后，被告人罗肖伙同李某、周冰等人持钢管、砍刀、棒球棒追打余某2、余某1。2018年2月10日，被告人罗肖、周冰、郝珍、李某赔偿余某2、余某1共5000元，双方达成谅解，被害方不再追究被告人罗肖等人的任何责任。上述事实，有被告人罗肖的户籍证明、到案经过、前科查询证明、周冰、李某的判决书、协议书等书证、被告人罗肖的供述、证人魏某的证言、被害人余某2、余某1的陈述、同案人周冰、李某、郝珍的供述、辨认笔录、现场视频监控截图等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗肖结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于罗肖到案后至庭审时均能如实供述自己的罪行，系坦白；案发后赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人罗肖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即罗肖的刑期自2019年6月19日起至2020年1月18日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇一九年十一月十八日书记员  李 琳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保691号 申请人：乐华，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：安徽远中建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市向阳路徽商御花园S3档119铺、219铺，统一社会信用代码91340181050190025U。 法定代表人：赵华，公司执行董事。 申请人乐华与被申请人安徽远中建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值17万元的财产采取保全措施，安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行，申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人安徽远中建筑工程有限责任公司所有的价值17万元的财产采取查封、冻结等诉讼保全措施。 案件申请费1370元，由被申请人安徽远中建筑工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟华菁 二０一九年十一月二十一日 书记员  叶 原
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11265号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 被告：陈健卫，男，1976年9月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘根方，男，1982年12月30日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈健卫、潘根方金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈健卫偿还给原告借款本金1400000元，利息40856.72元并支付自2019年4月4日起按月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1400000元为基数，复息以正常利息40856.72元为基数）；2、被告潘根方对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由两位被告承担。庭审中原告变更利息为36704.95元，其余不变。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年4月4日，原告与被告潘根方签订了合同编号为温联村银（2018）最保字第301018040406108号最高额保证合同，自愿为被告陈健卫在2018年4月4日至2019年4月3日融资期间内最高债权本金1400000元的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限届满之日起二年。2018年4月4日，原告与被告陈健卫签订了合同编号为温联村银（2018）借字第301018040416293号借款合同，合同约定借款金额为1400000元，借款期限自实际放款之日起至2019年4月3日止，借款利率为月利率8.500002‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约于2018年4月4日发放了贷款，履行了合同义务。后该笔借款于2019年4月3日到期，经原告多次催讨，二被告至今均未履行各自义务。截至2019年4月3日，二被告尚欠原告本金1400000元，利息40856.72元。后被告陈健卫于2019年7月31日偿还4151.77元用以支付利息，其余款项分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈健卫于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1400000元、利息36704.95元，并分别以本金及利息为基数支付自2019年4月4日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的罚息及复息（以总年利率24%为限）。 二、被告潘根方对上述款项承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17768元，减半收取8884元，由被告陈健卫、潘根方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张 量
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0902执恢421号申请执行人吴先福，男，汉族，1974年07月12日出生，，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人杨厚兴，男，汉族，1962年09月13日出生，，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴先福与被执行人杨厚兴民间借贷纠纷一案中，本院于201852016年6月128日作出的（20182016）陕0902民初1510669号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于20182019年7月2315日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其一、向申请人偿还借款本金600045元，并按年利率24%自2016年1月26日起至给付之日。二、向本院交纳案件受理费6788元，执行费8400元。4327527725500 在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索，现申请人撤回执行申请，待日后发现有财产在恢复执行。201915000故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2019）陕0902执恢421号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    陈小成审  判  员    刘  华审  判  员    张  欣二〇一九年十一月十日 书  记  员    任  飞 1
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执421号之一 被执行人：樊声开，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：梁科伟，曾用名梁柯伟，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 关于被执行人樊声开、梁科伟责令退赔一案，（2019）川0811刑初12号刑事判决书判决被执行人樊声开有期徒刑一年，罚金3000元，退赔赃款4520.61元；判决被执行人梁科伟有期徒刑六个月缓刑一年，罚金2000元，退赔赃款4520.61元。在执行过程中，查明被执行人梁科伟已退赔赃款4520.61元，二被执行人无银行存款，无房屋登记信息，被执行人梁科伟有辆二手吉利川Ｈ×××××汽车一辆，被执行人樊声开目前正在监狱服刑，患有肺癌，暂无履行能力。被执行人梁科伟目前正在缓刑期间，无法外出打工，其准备在2019年11月开始每月分期履行。2019年11月6日本院将退赔的赃款4520.61元按比例分配给了四名被害人，并限制了二被执行人的高消费，四名案件受害人终本约谈，告知了其本案的执行情况，四名受害人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干固定》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十一月六日 书记员  贾京川
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2255号原告：豫森地产集团有限公司，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦**南。法定代表人：王广林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田梦舒，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志丹，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：康玉龙，男，1965年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：康凯，男，1987年10月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告豫森地产集团有限公司诉被告康玉龙、康凯合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告豫森地产集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按豫森地产集团有限公司撤回起诉处理。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年十一月二十七日书记员 郭新新
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1261号申请人依安县农村信用合作社，住黑龙江省依安县。被执行人田艳丰，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民特62号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民特62号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月八日书记员  刘超群
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初1907号 原告：四川火炬物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区大道创业路**火炬大厦****。统一社会信用代码915101007650794194。 法定代表人：潘晓阳。 被告：郭永凤，女，1979年11月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：汤鲲彪，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司与被告郭永凤、汤鲲彪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司负担。 审判员  邹波 二〇一九年十一月四日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2120号之二 申请人：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91340200149493253D。 法定代表人：严钱涛，公司董事长。 被执行人：巢湖市尚成房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路**标准厂房**。现住所地巢湖市城市之光小区物业公司隔壁办公室，统一社会信用代码313401005634175988。 法定代表人黄保国，公司董事长。 申请人安徽明远电力设备制造有限公司与被执行人巢湖市尚成房地产开发有限公司定做合同纠纷一案，本院（2017）皖0181民初3205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巢湖市尚成房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽明远电力设备制造有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款536511元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费4600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人巢湖市尚成房地产开发有限公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付货款536511元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费4600元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐健涵
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3677号 申请执行人方孝维，男，1969年8月2日出生，住安徽省歙县。 被执行人魏江锋，男，1974年10月23日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人方孝维与被执行人魏江锋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方孝维依法向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人魏江锋支付申请执行人装饰工程款24780元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费272元，诉讼费832元。 执行立案后，本院于,2019年8月2日向被执行人魏江锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人魏江锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏江锋未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏江锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人魏江锋名下无有效可供执行的工商、房产、证券信息。已扣划被执行人魏江锋银行存款7269.4元，扣除诉讼费832元、执行费272元外，剩余的6165.4元已发还给申请执行人。被执行人魏江锋名下浙Ｄ×××××号中华牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月4日，本案执行标的已执行到位6165.4元。暂未发现被执行人魏江锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏江锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏江锋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人魏江锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方孝维。 综上，被执行人魏江锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月四日 书记员  张少楠
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执247号 申请执行人:涂淑芳，女，汉族，1948年10月8日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路进机场路口/div> 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 申请执行人涂淑芳与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年9月5日作出的[2019]长仲裁字第854号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人涂淑芳于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地或财产所在地在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第854号裁决书由张家界市永定区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐姣艳 书记员张伯基
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4353号上诉人（原审被告）：王金福，男，汉族，1955年1月4日生，住息县。委托诉讼代理人：方振云，息县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈长江，男，汉族，1969年3月18日生，住息县。委托诉讼代理人：陈彦新，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。上诉人王金福因与被上诉人陈长江追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金福及其委托诉讼代理人方振云，被上诉人陈长江及其委托诉讼代理人陈彦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金福上诉请求：1、撤销（2019）豫1528民初3468号民事判决，审查事实，依法驳回被上诉人对上诉人的起诉或发回重审。2、被上诉人承担本案一审、二审所有诉讼费用。事实与理由：1、2018年9月15日上诉人与被上诉人签订《养殖场废旧场房拆除协议》，协议约定：甲方将位于龙庙村瓦房组华英鸭养殖场废旧场房拆除工程承包给乙方，乙方负责把废旧场房拆除，废旧物及垃圾由乙方负责处理，达到土地可以复垦；同时约定：拆除养殖棚子三座，工期为2018年9月9日至2018年9月20日，乙方必须接期完工并交付验收，若不符合要求乙方继续施工直至验收合格。合同内容及客观事实足以证实双方系承揽关系，并非单纯的提供劳务。2、被上诉人只拆除了两座，而且拆除的并不彻底，被拆除的两棚至今未经验收，更未交付使用，已拆除的棚子废旧物及垃圾根本未进行妥善掩埋处理，两棚占地坑洼不平，杂草丛生，至今无法耕种。剩余一棚子也并非上诉人对外出租，而是乡政府某领导为套取国家专项扶助资金而以李根福名义的强制行为。上诉人领取的也并非养殖棚子占地复耕补贴费，而是原（雪）灾后重建的补贴资金。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审法院依法改判并支持上诉请求。陈长江辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、2018年9月15日，答辩人与被答辩人签订了“息县杨店乡龙庙村王金福养殖场废旧场房拆除劳务协议”，双方约定由答辩人负责将被答辩人所属废旧场房三座拆除，土地平整好可以复垦，待上级验收合格后全额支付工程款45000元。协议签订后，答辩人立即组织机械施工，到2018年9月18日，答辩人按时将被答辩人的三座同样的废旧场房拆除了二座，土地平整好，达到了复垦条件，另外一座废旧场房因被答辩人租给了他人养羊，被答辩人不让拆除。答辩人与被答辩人签订的废旧场房拆除劳务协议，是拆除三座一样大小的废旧场房，工程总款是45000元，即拆除每座废旧场房合15000元。2019年2月15日，废旧场房拆除施工通过了杨店乡政府验收，乡政府领导夏天宝签字同意，杨店乡财政所将华英养殖户雪灾（场房）拆除补贴资金69660元拨付给了被答辩人。答辩人全面履行了合同义务，按时完成了场房拆除及土地平整工作，被答辩人在领取了拆除补贴资金后，理应立即付清答辩人的劳动报酬。按照法律规定，依法成立的合同，受法律保护。答辩人按照被答辩人的要求，拆除了被答辩人三座废旧场房中的两座，完成了拆除总工程量的三分之被答辩人理应按合理对价，支付合同总价款45000元的三分之二，即30000元。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审判決，以维护答辩人的合法权益。陈长江向一审法院起诉请求：判令被告立即付清劳务工程款45000元。被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月15日，原、被告签订了《息县杨店乡龙庙村王金福养殖场废旧场房拆除劳务协议》，约定：“一、甲方（王金福）将位于龙庙村瓦房组华英鸭养殖场废旧场房拆除工程承包给乙方（陈长江），乙方负责把废旧场房拆除，废旧物及垃圾由乙方负责处理，达到土地可以复垦；二、该工程如期竣工并经上级主管部门验收合格后甲方一次性将该工程款付清给乙方；三、经双方协商，工程款为四万五千元整（4.5万元），竣工后由甲方全额支付给乙方；四、该工程期限为2018年9月9日至2018年9月20日，乙方必须按期完工并交付验收，若不符合上级主管部门要求乙方继续施工直至验收合格；五、乙方全权负责该工程施工并负责处理施工过程中出现的所有问题；六、本合同未约定的事项，按照国家相关法律、法规、行政规章以及地方性法规等规定执行”。另查明，原、被告双方约定的废旧场房拆除共计涉及养殖棚子三座，原告按约定拆除了其中两座，剩余一座棚子因被告租给李根福养羊，无法拆除。已拆除的两座棚子，已经由乡政府按照县华英养殖场雪灾拆除补偿工作要求，验收合格通过，并将补贴资金拨付到王金福账户。为证明上述事实，原告举证如下：1、原告身份证复印件；2、劳务合同；3、杨店乡财政所拨款存根及乡拨款批文。被告举证如下：照片四张。以上证据经庭审质证，并庭审笔录在卷。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方争议焦点在于原告是否已经履行了合同义务。诉争合同约定由原告拆除3座废旧场棚，原告按约定拆除了2座场棚，且均经过验收合格，剩余一座场棚系因被告方原因暂无法拆除，其责任不能归责于原告。原告要求被告履行付款义务，合同约定的价款为4.5万元，现工程量只完成了三分之二，故被告应支付合同价款的三分之二计3万元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告王金福于本判决生效十日内返还原告陈长江3万元。本案诉讼费463元，由原告陈长江承担163元，由被告王金福承担300元。二审中查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人王金福与被上诉人陈长江签订了《息县杨店乡龙庙村王金福养殖场废旧场房拆除劳务协议》，被上诉人按照协议约定拆除了3座废旧场棚的其中2座，且已验收合格。剩余1座未能拆除，系由于上诉人将棚子租给李根福养羊，无法拆除。被上诉人完成了工程量的三分之二，原审据此判决上诉人支付被上诉人劳动报酬3万元并无不当。上诉人上诉称被拆除的大棚没有经过验收，土地亦没有交付使用，因乡政府已将补助款拨付给上诉人，上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人称此款为雪灾后重建的补贴资金，其没有提供证据予以证明。综上所述，上诉人王金福的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人王金福负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一九年十一月二十日法官助理李牧书记员杨帆
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1300-3号申请执行人：陈胜国，男，汉族，1957年11月17日出生，住湖北省英山县红山镇。被执行人：陈正斌，男，汉族，1973年7月1日出生，住光山县斛山乡。陈胜国申请执行陈正斌买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初1683号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈正斌支付原告陈胜国货款160000元及利息，因陈正斌未按上述生效法律文书履行义务，陈胜国向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票等，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈正斌在中国建设银行股份有限公司临湘支行有3217.94元存款，本院已扣划3217.94元，扣缴执行申请费2300元后余917.94元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人有指南牌小型客车（车牌号：豫SC****）一辆，该车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封该车辆（2021年7月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人陈正斌发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3217.94元，扣缴执行申请费2300元后余917.94元，已支付给申请执行人，本案债权尚余159082.06元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈正斌负有继续向申请执行人陈胜国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十一月二十七日书记员  张学金
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1651号原告：郭劲峰，男，1965年9月10日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：王铁成，男，1983年5月6日出生，汉族，住阜城县。原告郭劲峰与被告王铁成合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。郭劲峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告之间的合伙关系，要求被告支付原告拆迁补偿款10000元（暂定）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年原、被告二人协商合伙共同出资280万，在北京市××区长子××镇××西购买土地，加盖厂房并经营模板生意，因一直是被告对外处理合伙事宜，现二人合伙购买的土地现被纳入拆迁范围内，拆迁协议也是被告一个人名义独自签字写的，现每当原告问起拆迁补偿款数额问题，被告总避而不谈，现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告郭劲峰的诉讼请求“请求法院判令解除原、被告之间的合伙关系，要求被告支付原告拆迁补偿款10000元（暂定）”并非具体的诉讼请求，且在本院书面通知后，仍没有向本院提出具体的诉讼请求，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭劲峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯宇二〇一九年十一月二十六日书记员  王娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初8415号 原告：唐庆，男，1959年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：成都萨巴巴文化传媒有限公司，住所成都市武侯区大悦路**附**。 法定代表人:次旺晋美。 原告唐庆与被告成都萨巴巴文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年11月27日，原告唐庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐庆撤诉处理。 案件受理费10元，本院予以免收。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘红梅