wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4033号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦****。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：莫方芳，女，1989年4月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初736号民事判决书，于2019年10月09日向本院申请执行，申请执行的标的为36113.36元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，名下银行账户无存款余额；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月12日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人莫方芳发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并罚款。 截至2019年11月20日，被执行人尚欠申请执行人36113.36元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4033号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十日 书记员 金   旭   璐
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督259号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：张所山，男，汉族，1954年3月27日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人张所山于2006年5月31日在农商行贷款4400元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，张所山未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人张所山均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人张所山给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张所山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金4400元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人张所山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21431号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李富高，男，汉族，1986年4月8日出生，住郑州市经济技术开发区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李富高信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6385号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李富高于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金290145.35元、利息28780.53元、分期付款手续费7873.59元（利息暂计算至2017年12月26日，自2017年12月27日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费6802元，由被告负担。李富高未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月18日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结被执行人李富高财付通，冻结金额共计50.29元，冻结期限：2019年10月17日起至2020年10月17日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金290145.35元、利息28780.53元、分期付款手续费7873.59元（利息暂计算至2017年12月26日，自2017年12月27日未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李富高负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保182号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人郭新华其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执815号之二 被执行人：向雄，男，1991年12月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 麻城市人民法院对向雄犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，2019年3月27日作出的（2018）鄂1181刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年5月5日移送执行，执行标的为罚金5000元，本院同日立案执行。 在执行过程中查明：被执行人向雄因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，刑期自2018年6月11日起至2020年2月10日止，现正在湖北省武昌监狱服刑。因被执行人向雄未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执815号执行决定书将被执行人向雄纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，被执行人向雄无银行存款，无不动产登记，无工商登记，被执行人向雄目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂1181刑初453号刑事判决书关于罚金部分执行的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十一月四日 书记员  汪 爽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6740号原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路**，统一社会信用代码：91321000716883216A。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东、杨慧，系该行员工。被告：仲大伟，男，1986年10月26日生，汉族，住宝应县。被告：王德新，男，1971年4月25日生，汉族，住宝应县邗沟北路花庄跃进新区。被告：唐宝伟，男，1987年5月24日生，汉族，住宝应县。被告：仲纪春，男，1962年11月19日生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告仲大伟、王德新、唐宝伟、仲纪春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。审判员 樊 荣二〇一九年十一月十一日书记员 刘兆兰
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8301号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)**，统一社会信用代码91500234621193589L。法定代表人：李俊佳。委托诉讼代理人：阳勇，男，1966年5月17日出生，汉族，住重，住重庆市开州区别授权。被告：王举，女，1970年8月13日出生，汉族，住重，住重庆市开州区身份号码5122221970********。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行诉被告王举金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行负担。审 判 员  彭 翔二〇一九年十一月十八日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3657号 原告：池锦华，女，1981年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林燕秋、陈丽燕，福建天人和律师事务所律师。 被告：福建爱上云巢互联网科技有限公司，住所地福州市仓山区高盛路****楼****。 法定代表人：杨艳菲，董事长兼总经理。 原告池锦华与被告福建爱上云巢互联网科技有限公司（以下简称“云巢公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池锦华托诉讼代理人陈丽燕到庭参加诉讼，被告云巢公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池锦华向本院提出诉讼请求：1.判令云巢公司支付池锦华2017年10月至2018年6月的工资共计184745元；2.本案的诉讼费由云巢公司承担。事实和理由：原告池锦华系被告云巢公司员工，2016年6月入职云巢公司处工作，担任人事总监岗位，双方签订了劳动合同。在劳动关系存续期间，池锦华认真工作，遵守各项规章制度，但云巢公司自2017年10月起开始拖欠池锦华工资。云巢公司以公司资金困难为由拒不支付拖欠工资。后经池锦华投诉，在福州市仓山区的督促下，云巢公司向池锦华出具《员工未发工资确认函》、《员工未发工资计划发放时间确认函》，确认尚欠池锦华工资184745元，并承诺于2018年10月1日、11月1日、12月1日分三次支付完毕，但至今未支付。2019年6月3日，池锦华向福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仓山区仲裁委”）申请劳动仲裁，该委于2019年6月3日向原告出具榕仓劳人仲案不字［2019］第137号《不予受理通知书》。 云巢公司未作答辩，亦未提交证据。 池锦华围绕诉讼请求依法提交了证据，云巢公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院认定如下： 1.《劳动合同书》，其真实性因有原件核对，本院予以认定，劳动合同书载明的内容与本案具有关联，本院予以采纳。 2.《员工未发工资确认函》、《员工未发工资计划发放时间确认函》，其真实性因有原件核对，本院予以认定，共同证明云巢公司于2018年7月8日在《员工未发工资确认函》上签字确认池锦华未发放工资184745元，并承诺分别于2018年10月1日、11月1日各支付62000元，12月1日支付60745元。 3.《不予受理通知书》、《送达证明》，其真实性因有原件核对，本院予以认定，证明池锦华于2019年6月3日申请劳动争议仲裁，仓山区仲裁委于2019年6月3日以“劳动报酬问题权利义务明确，不存在争议”为由决定不予受理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 池锦华与云巢公司于2016年6月1日签订《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限自2016年6月1日起至2019年5月31日，云巢公司安排池锦华在福州工作地点从事人事总监岗位。云巢公司于2018年7月8日在《员工未发工资确认函》上签字确认池锦华未发放工资184745元，并承诺分别于2018年10月1日、11月1日各支付62000元，12月1日支付60745元。之后，云巢公司并未支付款项。池锦华于2019年6月3日申请劳动争议仲裁，仓山区仲裁委于2019年6月3日以“劳动报酬问题权利义务明确，不存在争议”为由决定不予受理 本院认为，根据池锦华提交的《员工未发工资确认函》、《员工未发工资计划发放时间确认函》，可以认定云巢公司拖欠池锦华工资184745元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，云巢公司应向池锦华及时足额支付劳动报酬。故池锦华诉请云巢公司支付池锦华拖欠的工资184745元，于法有据，本院对此予以支持。云巢公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建爱上云巢互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付池锦华2017年10月至2018年6月工资184745元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费（凭票据）由福建爱上云巢互联网科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  肖 英 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  陈 云 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  彭俊杰 附一：本民事判决书引用的法律条款： 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2370号 申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码：91371600866937259R。 被执行人赵岩军，男，1968年6月13日出生，住沾化县。 被执行人王俊凤，女，1967年8月19日出生，住沾化县。 被执行人滨州世杰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913716023126107489，住，住所地滨州市渤海六路**领秀华庭**楼**/div> 法定代表人：郭瑞，该公司总经理。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初194号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高新华 审 判 员 张俊杰 审 判 员 裴凯江 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  代春广
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1304号申请执行人:滕景祥，男，1982年04月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李海生，男，1981年01月18日出生，汉族，居民，住巨野县。滕景祥与李海生劳务合同纠纷一案，巨野县人民法院2019年5月27日作出的（2018）鲁1724民初3812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，滕景祥于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为32600元及迟延履行利息，案件受理费600元、公告费560元。执行过程中，本院依法向被执行人李海生发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有可供执行的财产信息，申请人亦提供不出其可供执行的财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月十九日书记员  曹爱军
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0502民初2548号原告：邵阳市万康物业管理有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区建设南路与张家排交汇处绿城水郡小区**楼**。法定代表人：陈毛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。被告：孙剑民，男，1977年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市万康物业管理有限公司与被告孙剑民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告邵阳市万康物业管理有限公司以被告已履行了合同义务为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市万康物业管理有限公司自愿申请撤回对被告孙剑民的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市万康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告邵阳市万康物业管理有限公司负担。审 判 员 殷飞龙二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 京书 记 员 刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10048号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1179号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行，住所地安阳市龙安区中州路西。负责人：张丽群,职务：行长。被执行人:韩永明，男，汉族，1962年2月2日出生，住安阳市文峰区。被执行人:杨太平，男，汉族，1962年6月21日出生，住安阳市殷都区。被执行人:刘玲，女，汉族，1978年9月26日出生，住安阳市北关区。被执行人:刘春梅，女，汉族，1969年12月13日出生，住安阳县。被执行人:陈和平，男，汉族，1954年10月5日出生，住安阳市北关区。被执行人:高杨，男，汉族，1979年5月13日出生，住安阳市北关区。被执行人:刘楠楠，女，汉族，1986年11月13日出生，住安阳市文峰区。被执行人:杨明明，女，汉族，1986年6月12日出生，住安阳市殷都区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行与被执行人韩永明、杨太平、刘玲、刘春梅、陈和平、高杨、刘楠楠、杨明明借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈和平名下有汽车二辆、被执行人高杨名下有汽车一辆、被执行人杨太平名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈和平名下车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**的汽车二辆。二、查封被执行人高杨名下车牌号为豫Ｅ×××**的汽车一辆。三、查封被执行人杨太平名下车牌号为豫Ｅ×××**的汽车一辆。四、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人陈和平、高杨、杨太平可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一九年十一月二十六日书记员  吉菲菲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8308号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，系公司董事长。原告委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。被告：袁思兰，女，1989年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告袁思兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十一月二十六日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1841号原告王玉明，男，汉族，1956年10月6日出生，初中文化，住河南省潢川县。村民。委托代理人陈彦新，系息县众诚法律服务所法律工作者。被告刁秀山，男，汉族，1963年4月20日出生，初中文化，住息县。村民。被告汪现江，男，汉族，1962年9月13日出生，初中文化，住息县。村民。被告刁明仁，男，汉族，1954年12月8日出生，初中文化，住息县。村民。被告刁少安，男，汉族，1953年12月30日出生，初中文化，住息县。村民。被告刁加勤，男，汉族，1966年8月18日出生，初中文化，住息县。村民。被告刁祖国，男，汉族，1961年9月26日出生，初中文化，住息县。村民。原告王玉明诉被告刁秀山、汪现江、刁明仁、刁少安、刁加勤、刁祖国建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉明及其委托代理人陈彦新、被告刁秀山、汪现江、刁明仁、刁少安、刁加勤、刁祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉明诉称：2009年6月1日，原、被告签订了《建房施工协议书》，被告在将其在陈棚乡闫湾村安置点的31套住房交由原告承建，工程面积3715.87平方米，每平方米价格120元，工程总价款445904元。工程完工后，被告仅支付部分的工程款，现仍欠工程款250000元。原告一直多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付工程款250000元。被告刁秀山辩称：我和、汪现江、刁明仁、刁少安、刁加勤、刁祖国是合伙关系，这笔账不应当由我一个人支付。欠款属实，条子上是我签的字。被告汪现江、刁明仁、刁少安、刁加勤、刁祖国辩称：条子是刁秀山写的，汪现江负责账目。我们没有给原告签合同。经审理查明，被告刁秀山、汪现江、刁明仁、刁少安、刁加勤、刁祖国合伙开发息县陈棚乡闫湾村安置房。后刁秀山与原告王玉明签订《建房施工协议书》，协议书就施工时间、价款予以明确约定。施工完成后，原告在交付房屋后，经结算，被告尚欠原告工程款250000元。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订了《建房施工协议书》，就工程的施工时间及价款等事宜予以明确约定。在原告向被告交付房屋后，被告未能按照合同给付工程款。现经结算，被告仍欠原告工程款250000元。被告刁秀山、汪现江、刁明仁、刁少安、刁加勤、刁祖国系合伙关系，故原告现诉请要求六被告给付工程款，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告刁秀山、汪现江、刁明仁、刁少安、刁加勤、刁祖国于本判决书生效后十日内偿还原告王玉明工程款250000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，由被告刁秀山、汪现江、刁明仁、刁少安、刁加勤、刁祖国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  祝 飞人民陪审员  杨柳功人民陪审员  尹为友二〇一九年十一月一日书 记 员  熊 伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执291号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街**。 代表人：吴庚林，行长。 委托诉讼代理人王毅坚，男，1969年11月12日出生，汉族，住址广西蒙山县蒙山镇永安街**。系中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。 被执行人：温承泉，男，1964年2月12日出生，汉族，住，住址广西蒙山县/div> 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人温承泉信用卡纠纷一案，申请执行标的45977.82元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，本院已对被执行人发布限制消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。本案系涉温承泉为被执行人系列案件之一，本院已经另案对温承泉名下的房屋一栋进行了查封，因客观原因暂不宜处置。除该财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的45977.82元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月二十日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄力山
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初2011号 原告：李正发，男，1970年11月1日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：陶慧，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司，住所地：玉溪市红塔区红塔大道**。 法定代表人：詹永文。 被告：鲁发明，男，1976年3月14日生，彝族，住新平县。 本院在审理原告李正发与被告云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司、鲁发明运输合同纠纷一案中，原告李正发于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告李正发以需与被告协商为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李正发撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李正发负担。 审判员  张祖媛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 娅
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初14711号    原告：王健，男，汉族。委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。    委托诉讼代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。    被告：西安鸿泰房地产经纪有限公司，住所地西安市长安区。    法定代表人：王铁鹤，该公司执行董事兼总经理。原告王健与被告西安鸿泰房地产经纪有限公司（以下简称鸿泰公司）居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告退还服务费24000元及逾期退费的利息，利息自合同解除之日起至实际退费之日止。庭审后原告向本院提交书面申请撤销了向被告主张资金占用期间的利息（逾期退费的利息）。事实与理由： 2018年3月4日原告与毛某某、西安市长安区鸿泰房产中介服务店（以下简称鸿泰店）就原告购买毛某某位于西安市长安区XX苑XX路XX花园XX室房屋签订了《西安市房屋买卖定金合同》，合同约定鸿泰店为买卖双方提供信息等服务，原告于合同签订当日向鸿泰服务店支付3%的服务费，毛某某应将房屋产权证、原告购房合同、房屋付款凭证、契税发票以及其他一切交易过户所需的资料交由鸿泰店代为保管，办理产权过户时，鸿泰店应及时提供。另，合同约定鸿泰店配合监督毛某某在50日办理房产证，若毛某某解除合同，鸿泰服务店退还服务费。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明： 2018年3月4日原告与毛某某、鸿泰店签订《西安市房屋买卖定金合同》，约定原告以80万元的价款购买毛某某位于西安市长安区XX苑XX路XX花园XX室房产，鸿泰店为买卖双方提供信息等服务，原告于合同签订当日向鸿泰店支付3%的服务费，毛某某应将房屋产权证、原告购房合同、房屋付款凭证、契税发票以及其他一切交易过户的所需的资料交由鸿泰店代为保管，办理产权过户时，鸿泰店应及时提供，合同中的补充或者变更事项第2条约定：鸿泰店配合监督毛某某在50日内办理房产证，若未办理成功，毛某某有权解除合同，双方无毁约责任；第3条约定，若毛某某解除合同，鸿泰店退还王健服务费。同日，鸿泰店收取了原告的中介服务费24000元。2018年5月，毛某某以鸿泰公司未在合同约定期限内办理房产证为由，通知鸿泰公司终止合同，并告知原告如需继续购买房屋，需要按照市场价重新签订合同。后原告诉至西安市莲湖区人民法院，要求毛某某承担违约责任，后增加诉请要求解除三方合同。该案件审理过程中，被告鸿泰公司称西安市长安区XX房XX店XX店，无注册资金，该分店的法律责任由鸿泰公司承担。后莲湖区人民法院作出（2018）陕0104民初5332号民事判决支持了原告的诉请。毛某某不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出(2019)陕01民终291号民事判决书维持了莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初5332号民事判决。以上事实有原告陈述及《西安市房屋买卖定金合同》、收据、（2018）陕0104民初5332号民事判决书、(2019)陕01民终291号民事判决书在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。西安市长安区鸿泰房产中介服务店系鸿泰公司的下设分支机构，其民事责任应由鸿泰公司承担。原告与毛某某、鸿泰店签订的《西安市房屋买卖定金合同》合法有效，对各方当事人均具有约束力。原被告约定：毛某某解除本合同，鸿泰店应退还原告服务费。该条约定解决是因毛某某解除合同致使原告合同目的无法实现时，中介服务费的处理方法。2018年5月毛某某提出解除合同，并要求原告按照市场价格重新签订合同，毛某某主张解除合同的行为在客观上导致合同难以继续履行，后在原被告以及毛某某均表示同意解除的情况下，莲湖法院判决解除了该合同，现原告要求被告退还服务费24000元，符合合同的约定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。原告自愿申请撤回资金占用期间的利息，系对其权力的处分，且不损害国家、集体以及他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：限被告西安鸿泰房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内向原告返还中介服务费24000元。如果被告未按本判决履行还款义务，应按照《中华人民共和国民法事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费434元，原告已经预交，减半收取217元，由被告承担，原告垫付的受理费被告应在本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   范建锋  二0一九年 十一 月 二十 日 书  记  员   张瑞葭
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1005号之一申请执行人：范海超，男，1966年12月11日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：尤鹏，男，1979年11月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人范海超与被执行人尤鹏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张熙越
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3705号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地：威海市青岛北路**，统一社会信用代码：91371000866682137P。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：郭华轻 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告郭华轻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼。被告郭华轻经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭华轻提前偿还未到期本金90000元、已到期本息及分期付款手续费65142.38元（计算至2019年5月6日止，2019年5月7日至实际履行之日的利息及分期付款手续费按合同约定的方式及方法计算），并支付律师费14408元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月19日被告郭华轻向原告申请发放额度为150000元的爱家分期专项用款，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期期数为60期。2017年6月28日，原告向其发放了150000元款项，原告向被告发放了爱家分期专项用款后，被告未按期归还本息，根据申请表的约定，被告已经构成违约，原告有权终止本次分期业务，要求提前清偿全部分期欠款，故起诉。 郭华轻未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《爱家分期申请表》及《中国银行信用卡申请表》、《爱家分期付款申请表》、付款凭证、对账单、交易明细、代理合同及收据。被告未能到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2017年6月19日，被告在原告处申请办理了信用卡一张（卡号为：62590637********），并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；领用合约内容包括：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方如未遵守章程、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，乙方有权将未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。 同日，被告还向原告递交了爱家分期申请表及爱家分期支付申请表，向原告申请150000元的分期资金用于购买装修建材，双方约定的分期期数为60期，按月收取手续费率18.5%。 随后，被告激活该信用卡，并依约将150000元款项发放给被告，但被告并未按约偿还原告款项，截至2019年5月6日，被告尚欠原告未到期本金90000元、已到期本金49330元、利息7774.43元、分期手续费8037.95元。原告遂于2019年7月2日诉至法院，请求处理。2019年5月6日后，被告未向原告偿还过任何款项。 另查，原告对其请求的律师费，向本院提交了律师代理费收据及律师委托代理协议各一份，上述收据载明的金额为14408元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、分期手续费等费用。故原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、分期手续费等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，并未超过相关标准，故对原告主张的律师代理费，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭华轻支付原告计算至2019年5月6日的未到期本金90000元、已到期本金49330元、利息7774.43元、分期手续费8037.95元以及自2019年5月7日至被告实际还款之日止的利息等费用（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）； 二、被告郭华轻支付原告律师代理费10992元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 姜 茂 华 人民陪审员 刘 俊 珍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 张瑛（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2347号上诉人（原审被告）：郭太玲，女，1979年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：杨孔军，男，1994年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨盛，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人郭太玲因与被上诉人杨孔军、被上诉人杨盛民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2546号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭太玲、被上诉人杨孔军与其委托诉讼代理人闻武、被上诉人杨盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郭太玲于2019年11月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郭太玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭太玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人郭太玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十一月六日法官助理王海燕书记员周广燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终346号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）滑某,出生于河南省洛阳市,公民身份证号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年8月24日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年8月29日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院取保候审。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人滑某犯危险驾驶罪一案，于2019年9月4日作出（2019）宁0106刑初473号刑事判决,判处被告人滑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。原审被告人滑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）滑某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）滑某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人滑某撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周宁林 审判员  李 刚 审判员  郭 鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  李会荣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1662号之一 申请执行人：韩福山，男，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：汪伟健，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汪勇，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人韩福山与被执行人汪伟健、汪勇民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结并扣划。3.本院通过公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2019年9月19日起对被执行人汪伟健位于芜湖市弋江区万科海上传奇花园6号楼1单元2004室房屋进行了二次拍卖，都流拍。5.本院于2019年7月17日对被执行人适用限制消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 红
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5691号原告陈敏，男，生于1991年12月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告谢晓红，女，生于1987年5月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告陈敏诉被告谢晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，人民陪审员蒋华、邓明福参加的合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告谢晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月8日被告谢晓红向原告借款10000元，用于资金周转，约定2019年6月9日还款，并支付利息2400元，借款到期后，被告未偿还本金也未支付利息，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，拒绝还款,故原告起诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息2400元并从2019年6月8日之后按照银行同期利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告谢晓红未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2018年6月8日被告到原告经营的店铺找到向原告请求借钱用于偿还信用卡借款，原告通过微信转账方式给被告转账10000元，被告为此出具《借条》一份，载明“借条兹有本人谢晓红（身份证号：）于今日向陈敏借款￥10000元（大写壹万元）进行资金周转，利息为2%/月，本人承诺于2019年6月8日前必须联同本金￥10000付利息￥2400一并归还，特立此据，以此为由。借款人谢晓红出借人陈敏日期2008.6.8”，同时被告谢晓红为原告出具《收条》一份，载明：“收条今收到陈敏人民币￥10000元（大写壹万元）。特立此据，以此为由。收款人谢晓红日期2018.6.8”经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉求。庭审中，原告放弃要求被告支付借期外利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的《借条》、《收条》原件各一份、微信转账记录打印件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢晓红向原告陈敏借款，双方形成民间借贷关系，其约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告应按约履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还10000元借款的诉求于法有据，本院予以支持。双方约定的借款期限为2018年6月8日至2019年6月8日，利率为2%，利息共计2400元，该约定未超出法律规定标准，符合法律规定，故对原告主张借期内利息2400元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示放弃要求被告支付借期外利息的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，本院予以确认。被告谢晓红未到庭参加诉讼，视为其对应诉答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敏借款本金10000元并支付利息2400元。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告谢晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤永靖人民陪审员  蒋 华人民陪审员  邓明福二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 炀
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢907号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**,社会统一信用代码913408050598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：李文芝，女，1977年09月05出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江扬升，男，1976年09月02出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽桐城市佳明商贸有限公司，，住所地：安徽省桐城市兴尔旺建材广场综合楼 法定代表人：李文芝。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，，住所地：安徽省桐城市龙眠街道办事处长生居委会黄庄组 法定代表人：刘克胜。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李文芝、江扬升、安徽桐城市佳明商贸有限公司、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3846270.96元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费18785.00元及案件执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李文芝、江扬升、安徽桐城市佳明商贸有限公司、桐城市民生融资担保有限公司银行存款3865055.96元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙媛媛
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1102号申请人：王雪岩，女，1987年5月27日生，汉族，潍坊民生银行职工，住山东省寿光市。被执行人：潍坊天河建筑配套工程有限公司。住所地：潍坊市潍城区向阳路**。法定代表人：张洪良，总经理。被执行人：姜立波，男，1966年4月8日生，汉族，潍坊天河建筑配套工程有限公司股东，住潍坊市潍城区。本院在执行王雪岩与潍坊天河建筑配套工程有限公司、姜立波民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初1077号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人潍坊天河建筑配套工程有限公司、姜立波银行存款40000元，冻结期限为一年。二、查封被执行人潍坊天河建筑配套工程有限公司、姜立波价值相当的财产。查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张无异二0一九年十一月十一代书记员 吕     洁     洁
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1580号申请执行人：中国银行股份有限公司白城分行，住所地白城市中兴西大路**。法定代表人：杨晟，该分行行长。被执行人：丁国亮，男，1982年3月15日生，汉族，无职业，现住镇赉县庆余北街西团结路****。被执行人：张福会，女，1983年6月19日生，汉族，无职业，现住镇，现住镇赉县庆余北街西团结路****iv>申请执行人中国银行股份有限公司白城分行与被执行人丁国亮、张福会实现担保物权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民特32号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司白城分行于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人丁国亮、张福会给付76329.22元欠款。经审查符合立案条件,本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址送达方式确认书、限制消费令、执行裁定书，于2019年9月12日将被执行人丁国亮、张福会限制高消费；被执行人丁国亮、张福会承诺积极找申请执行人协商解决此事。二、现因申请执行人中国银行股份有限公司白城分行与被执行人丁国亮、张福会协商一致达成和解协议，于2019年11月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1580号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 陈    世    波二〇一九年十一月三十日书记员 黄    延    昭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1856号 申请执行人：邓桂发，男，1969年11月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：岑雪莲，女，1971年11月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上述申请执行人共同委托代理人:陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元，董事长。 申请执行人邓桂发、岑雪莲与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司返还购房款50000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自从2012年8月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），执行迟延履行期间的债务利息，被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司负担案件受理费525元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有一辆货车，该车本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 媚
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初2089号     原告：王治英，女，1955年3月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高庆军，男，1983年5月4日出生，汉族，居民，住靖边县，系原告王治英之子。   被告：李永见，男，1986年3月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王治英与被告李永见民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治英委托诉讼代理人高庆军到庭参加了诉讼，原告王治英、被告李永见经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王治英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永见偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率24‰计算，时间从2016年12月23日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2016年12月23日，被告李永见向原告借款50000元，约定月利率为24‰，并出具借款条据1支。后经原告多次索要该笔借款未果，涉诉贵院。   被告李永见未到庭答辩、质证。   对原告王治英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年12月23日，被告李永见向原告借款50000元，约定月利率为24‰，并出具借款条据1支。后经原告多次索要该笔借款未果，涉诉本院。庭审中原告王治英申请撤回对被告冀艳的起诉，本院准许。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王治英与被告李永见之间的债权债务关系明确，原告王治英提供的证据符合法律规定，被告李永见作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告王治英请求被告李永见偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求应予支持。因双方利息约定超过法律规定，本院依法调整月利率为20‰综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   由被告李永见于本判决生效后三日内偿还原告王治英借款50000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年12月23日起至实际清偿之日止）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费818元减半收取计409元，由被告李永见负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判长杜虎   代理审判员史卫明   人民陪审员吴怀德        二O一九年十一月二十五日     书记员  白旭波          1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢835号之一申请执行人：石某某，女，1989年3月11日生，汉族，住址同上，系赵某某之母。被执行人：杨某某，男，1976年9月9日生，汉族，住中牟县。关于石某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初4169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某某应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人医疗费等损失共计37230.33元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，石某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨某某名下的财产;查明被执行人杨某某有二辆汽车（车牌号分别为：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人石某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十一月二十九日法官助理吴胜书记员张海科
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执932号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，该公司总经理。 被执行人:丁立新，男，1971年5月9日出生，汉族，住南县。 本院在执行垫富宝投资有限公司与被执行人丁立新借款合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司因被执行人丁立新未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人丁立新应向申请执行人垫富宝投资有限公司履行的义务为支付借款7433.99元及相应利息。 立案执行后，本院依法向被执行人丁立新邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人丁立新及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年10月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人丁立新名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，也未查询到被执行人丁立新名下有任何可供执行的财产。2019年11月4日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人丁立新名下有可供执行并可处置的财产。 在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人丁立新发出限制消费令，对其限制消费。2019年11月6日，本院在被执行人住所地进行了调查，确认被执行人丁立新外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2019年11月18日，本院对申请人垫富宝投资有限公司进行电话终本约谈，将本案的执行情况进行说明。同时要求其提供新的财产线索及无财产可供执行本院将该案终结本次执行程序的法律后果。申请人表示不能提供新的财产线索，同时对于本案终结本次执行程序表示认可。2019年11月21日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人丁立新限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人丁立新的财产进行了调查，未发现被执行人丁立新名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人垫富宝投资有限公司也不能提供被执行人丁立新名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保270号 申请保全人:中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地望江县华阳镇回龙西路**，统一社会信用代码91340827854107178E。 法定负责人：佛志忠，行长。 委托诉讼代理人：俞中剑，该行员工。 委托诉讼代理人：叶杰，该行员工。 被保全人:刘和圣，男，1966年7月16日生，汉族，住合肥市瑶海区。 被保全人:陶余秀，女，1965年11月11日生，汉族，住合肥市瑶海区。 被保全人：合肥杨缘房地产开发有限责任公司，住，住所地合肥市庐阳区环湖东路**/div> 法定代表人：阮永明。 关于申请保全人中国工商银行股份有限公司望江支行与被保全人刘和圣、陶余秀、合肥杨缘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初2853-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国工商银行股份有限公司望江支行向本院提出申请，要求冻结被保全人刘和圣、陶余秀、合肥杨缘房地产开发有限责任公司名下银行存款14万元或查封其等值财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘和圣、陶余秀、合肥杨缘房地产开发有限责任公司银行存款14万元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 婕
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4965号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：刘雅文，女，汉族，1993年2月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称“建行南昌支行”）与被告刘雅文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告刘雅文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币1296.43元，利息233.51元（以对账单为准暂计至2019年7月24日），此后利息按合同约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告刘雅文通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款1300元，用于个人消费，期限一年，年利率9%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截止2019年7月24日，被告未能按约清偿借款本息1529.94元，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告刘雅文未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告刘雅文通过网上数据电文方式与原告签订了《“快e贷”》向原告申请用途为“个人消费”的贷款，贷款金额为人民币1300元，借款有效期自2017年12月27日至2018年12月27日，到期后还款方式是本金利息一次性清偿。约定年利率为9%，合同还对双方的权利义务，违约责任、送达地址等作了约定。合同签订后，原告如约发放了借款2000元。贷款到期后，被告经原告多次催收未按约清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2019年7月24日，尚欠借款本金1296.43元，利息233.51元未付。本院认为：原、被告签订的《“快e贷”》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告履行了借款义务，向被告发放了贷款1300元，而借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，截止2019年7月24日，尚欠原告借款本金1296.43元，利息233.51元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；因此，原告建行南昌支行要求被告刘雅文偿还贷款本金1296.43元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雅文在本判决书生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金1296.43元、截止2019年7月24日利息、罚息233.51元及后期利息、罚息（后期利息、罚息以1296.43元为基数自2019年7月25日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雅文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十一月六日法官助理尧丽书记员应礼华
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执2123号申请执行人:张金武，女，1978年9月29日出生，住北京市延庆区。被执行人:徐书冯，男，1992年10月16日出生，，住江西省赣州市于都县。申请执行人张金武与被执行人徐书冯教育培训合同纠纷一案，本院(2018)京0119民初689号民事判决书，判决书确定被执行人徐书冯于本判决生效后七日内退还张金武课时费2000元，案件受理费50元，由徐书冯负担，因被执行人徐书冯未履行生效法律文书确定的义务，申请人张金武依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2019年10月29日立案执行。在执行过程中：1．立案后于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行(2018)京0119民初689号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，除扣划被执行人公积金存款5450元，因被执行人在本院案件众多，故扣划后的财产需财产分配，未查询到被执行人有其他财产可供执行。3．2019年11月14日，本院委托被执行人户籍地所在的法院查询了被执行人的财产情况，未果。4．本院于2019年11月21日将被执行人徐书冯纳入失信被执行人名单并限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人有财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王晓军二〇一九年十一月二十三日书记员  王怀斌
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4177号 原告：成都天养物业管理有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇团结街。 法定代表人：夏洪霞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：朱兴富，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都天养物业管理有限公司与被告朱兴富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告成都天养物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都天养物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  马丹 二〇一九年十一月四日 书记员  林杨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04知民初109号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******，统一社会信用代码：914404000961565942。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：汝州市美高美音乐会所，住所，住所地：河南省汝州市广成东路物价局东隔壁社会信用代码：92410482MA42DB8C6E。经营者：唐应云，该公司实际经营者。委托诉讼代理人：梁晓东，男，系该店店长。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司诉被告汝州市美高美音乐会所侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇一九年十一月二十一日书记员  冯 晨
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1454号之三 申请执行人：谢永革，男，1953年8月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 被执行人：郝晓刚，男，1980年8月12日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：郝秋合，男，1950年7月3日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：李美芹，女，1955年9月7日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人谢永革与被执行人郝晓刚、郝秋合、李美芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢永革以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0402执1454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  程 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4375号罪犯钟坤龙，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍地广东省高州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年6月13日作出(2010)东一法刑初字第836号刑事判决，以被告人钟坤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年2月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟坤龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6140号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟坤龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟坤龙在本次考核期间（2016年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3793分，表扬6次，600分于2017年7月折换表扬1次，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分193分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣23分，2017年5月19日因不按规定整理内务被扣1分，2019年4月11日因欠产被扣22分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟坤龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟坤龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢267号 申请执行人：曾霞,女性,1971年9月24日出生,住内江市东兴区。 被执行人：邓兵,男性,1976年9月25日出生,住内江市东兴区。 被执行人：徐富春,女性,1976年2月10日出生,住内江市东兴区。 本院在执行曾霞与邓兵、徐富春借款合同纠纷一案中，本院（2017）川1011民初2738号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十一月八日 书记员  黄 超
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1265-2号 申请执行人：路圆，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李世明，男，汉族，黑龙江省铁力市人，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初3046号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于10日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李世明有鲁F72X**号比亚迪小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规 定裁定如下： 扣押被执行人李世明所有的鲁F72X**号比亚迪小型普通客车一辆。 本裁定立即执行。 审判长  张学军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯国顺
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5311号之一解除保全申请人：河北银行股份有限公司衡水分行。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街**。负责人：燕磊，行长。被申请人：河北中泰物流设备有限公司。住所地：河北省衡水市武邑县东环路东源大街西）。法定代表人：王兵，执行董事。原告河北银行股份有限公司衡水分行与被告河北中泰物流设备有限公司、衡水棉机有限责任公司、衡水起行橡塑有限公司、田凤阳、宋桂敏、薛金东、季焕荣、薛会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）冀1102民初5311号民事裁定，对上述被告名下的银行账户等财产采取了保全措施。申请人河北银行股份有限公司衡水分行于2019年11月19日申请解除对被申请人河北中泰物流设备有限公司名下银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司衡水分行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河北中泰物流设备有限公司名下银行账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年十一月十九日书记员  田丽南
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初532号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人董保确，男，1985年12月21日生，苗族，小学      文化，挖掘机司机，身份号码 522634198512212119，现      住雷山县西江镇东引村七组。因涉嫌危险驾驶罪,于      2019年9月10日被凯里市公安局取保候审。经本院批      准,于2019年11月4日被逮捕,现羁押于凯里市看守所。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检公诉刑诉[2019]2030号                                    指控事实              2019年8月23日21时许，被告人董保确酒后驾驶贵HWY1**号小型普通客车，由雷山县西江收费站上高速往凯里市方向行驶，21时27分许，当车辆行驶至沪昆高速公路 1672KM+200M（小地名：凯里市高速路东出口）处，被正在执勤的黔东南州交警支队高速一大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至贵州医科大学第二附属医院翁义病区抽取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对其血样进行鉴定，检出乙醇成分，乙醇含量为 261.44mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金5000元。                  被告人      意  见              被告人董保确对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人董保确犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董保确认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                        判决结果              被告人董保确犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月4日起至2020年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员   汪  俊  涛                                                           二〇一九年十一月七日                                                                 法 官助 理    李      英                           书  记   员    左  俞  徽
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审732号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：姬荣帅，男，1988年8月27日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：胡恩惠，女，1989年9月26日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第151号社会抚养费征收决定书，本院于2019年11月11日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年3月11日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第151号社会抚养费征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第151号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第151号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月十二日书 记 员  张家俊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初295号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区津围公路**。法定代表人：孙军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：杜金忠，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告杜金忠侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2019年11月20日向本院提出变更诉讼请求申请，申请将诉讼请求第二项变更为赔偿经济损失1万元，本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的该申请未违反相关法律规定，准许将诉讼请求第二项变更为赔偿经济损失1万元。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告杜金忠的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月二十二日法官助理马晓怡书记员温源源
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初4780号原告：深圳市京保利汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道布龙路**宝澜大厦**，统一社会信用代码914403006955609430。法定代表人：钟国彬。委托代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。被告：孔威，男，汉族，1989年8月20日出生，身份证住址湖北省，原告深圳市京保利汽车贸易有限公司与被告孔威财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告车架号为4JGDF6EE2G710413奔驰GL450汽车的车辆从2017年1月3日起暂计至2019年2月3日止的占用费50万，每月占用费为2万元，占用费计算至被告实际交付上述车辆给原告止；2、被告赔偿原告车架号为4JGDF6EE2G710413奔驰GL450汽车的车辆的贬损费暂定30万元，实际以评估的贬损费为准；3、被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市京保利汽车贸易有限公司（下称京保利公司）委托代理人陈国兵到庭参加诉讼，被告孔威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，（2017）粤0306民初23781号民事判决查明如下事实：2016年11月29日，京保利公司与孔威签订《定购协议书》，约定孔威向京保利公司购买车型为奔驰牌美规GL450车辆一台，颜色为黑色，合同价格为1095000元，价格包含了车价、购置税、上牌费、交强险、商业险、车船税。并且京保利公司包上牌。孔威委托案外人余伟军向京保利公司支付了上述款项1095000元。双方均当庭认可涉案车辆为平行进口车。被告于2017年4月20日出具的《证明》显示：兹有客户孔威先生在我司订购一台奔驰GL450，因上牌时间过长，现承诺在此车上牌前包办所有临牌费用，最新临牌于4月21日到深圳店，我司需及时通知客户马上领取。上牌手续环节预计在5月20日前完毕…如因资料问题导致此车无法上牌，我司需承相相应责任。孔威于2017年5月11日出具的《证明》显示：兹有客户孔威先生于2016年11月29日在我司订购壹台奔驰GL450，车架号4JGDF6EE2G710413，颜色黑色。由于各种原因导致此车牌照手续未能办理完毕，现承诺在三个月内(2017年8月12日前)上牌完毕。如果未能在指定时间内完成，同意无条件收回此车，退回客户购买此车的相关费用（合计1095000元，壹佰零玖万伍仟元整）。该判决认为孔威与京保利公司双方确认截至该案庭审辩论终结时止，涉案车辆的尚未办理好正式车牌；认为京保利公司在约定的上牌期限届满后，仍不能按照合同的约定和其承诺包上牌，故对孔威起诉要求解除《定购协议书》的诉讼请求予以支持，因此判决解除孔威与京保利公司于2016年11月29日签订的《定购协议书》、京保利公司于判决生效之日起五日内向孔威返还购车款1095000元、孔威于判决生效之日起五日内将涉案车架号为4JGDF6EE2G710413奔驰GL450汽车退还给京保利公司、驳回孔威的其他诉讼请求。之后，孔威不服上述判决，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）粤03民终17191号民事判决，判决驳回孔威上诉，维持原判。该判决于2018年12月11日生效。另查，京保利公司主张其于2019年3月11日向本院申请强制执行，孔威于2019年5月8日将涉案车辆交还京保利公司。京保利公司主张孔威于2017年1月3日起占有涉案车辆，明知应将涉案车辆交还原告而不交还，且使用持续时间较长，加剧放任了京保利公司的损失，要求孔威应当按照每月2万元的标准，支付2017年1月3日起至车辆返还之日期间的占有使用费。京保利公司主张涉案车辆经孔威使用，导致车辆价值贬损，要求进行车辆贬值损失评估并要求孔威赔偿车辆贬值损失暂定30万元。孔威未能出庭应诉，但提交书面答辩状并于庭后提交书面代理词对原告涉案主张不予认可。孔威主张在二审判决生效前其系涉案车辆的合法所有权人，因涉案车辆没有办理车牌，已在2017年8月停止使用；主张二审判决生效后，双方均向法院申请强制执行，其已于2019年5月8日返还涉案车辆；主张其根据同时履行原则，在京保利公司未履行生效判决确定的款项退还义务之前，有正当理由不主动履行返还涉案车辆的义务；主张其向京保利公司支付1095000元，对其造成资金占有损失利益，主张其在使用涉案车辆时支付停车费等。以上事实，有民事判决书等证据和开庭笔录予以证实。裁判结果本院认为，孔威无正当理由未能出庭应诉，视为放弃举证、质证等权利，本院以京保利公司提交的合法证据作为认定案件事实的依据。根据（2017）粤0306民初23781号及（2018）粤03民终17191号民事判决查明的案件事实，孔威系基于与京保利公司之间的车辆买卖合同关系而占有使用涉案车辆，且孔威已向京保利公司支付购车款1095000元；后因京保利公司无法履行涉案车辆的上牌义务导致涉案车辆买卖合同依法解除，因此京保利公司要求孔威支付该期间的占有使用费，缺乏依据，本院不予支持。（2017）粤0306民初23781号及（2018）粤03民终17191号民事判决于2018年12月11日生效，各方均应履行生效判决确定的义务，孔威应当于该判决生效之日起五日内即2018年12月16日前向京保利公司返还涉案车辆。根据本院查明的事实，孔威于2019年5月8日返还涉案车辆，孔威未能于生效判决指定时间内返还车辆对京保利公司造成一定的经济损失，因此京保利公司请求孔威支付2018年12月17日至2019年5月8日期间的占有使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。结合本案实际情况，京保利公司主张涉案车辆占有使用费每月2万元，未超出合理范围，本院予以确认。因此，孔威应当向京保利公司支付2018年12月17日至2019年5月8日期间的占有使用费94838.71元（20000元÷31天×15天+20000元×4个月+20000元÷31天×8天）。京保利公司主张车辆贬值损失并申请车辆贬值鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔威应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市京保利汽车贸易有限公司支付2018年12月17日至2019年5月8日期间的占有使用费94838.71元；二、驳回原告深圳市京保利汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元及财产保全费4520元原告已预缴，由原告承担9185元、被告承担1235元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十一月四日书记员 简少琼（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2331号 原告：王丽，女，1984年11月13日生，汉族，户籍地九江市永修县，现住南昌市西湖区。 被告：江西翥铭文化传媒有限公司。 法定代表人：宫永亮，执行董事兼经理。 原告王丽与被告江西翥铭文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。王丽于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王丽申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王丽负担。 审判员  成利群 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡依萍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4033号 上诉人(原审被告)：茅洪斌，男，1967年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：金夏良，男，1968年2月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 上诉人茅洪斌因与被上诉人金夏良民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 茅洪斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2013年8月5日向被上诉人借到人民币50万元，但是上诉人已经在2019年2月3日经过被上诉人指示向案外人孔某归还了该借款，案外人孔某向上诉人出具了收条，上诉人已经还清借款。二审诉讼中上诉人认为，收到50万元后，其于当日就将49万转账给孔某，经过被上诉人金夏良的指示，由孔某另行向被上诉人金夏良出具借条，上诉人与金夏良已经不存在借贷关系，上诉人出具的借条已经失效，金夏良与孔某另行产生借贷关系。 金夏良辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人变更后的诉讼理由没有相关证据加以支持。 金夏良向一审法院起诉请求：判令茅洪斌归还借款50万元、支付起诉之日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2013年8月5日，茅洪斌向金夏良借款50万元并出具借条一份，载明：今向金夏良借人民币50万元。金夏良于同日将50万元汇付给茅洪斌，茅洪斌至今未归还上述借款，遂成讼。 一审法院认为，金夏良与茅洪斌之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。茅洪斌对其于2013年8月5日向金夏良借款50万元没有异议，该院对此予以确认。本案主要争议焦点在于茅洪斌是否已经还清案涉借款。根据茅洪斌的陈述及其提供的收条，茅洪斌认为其已根据金夏良的指示将50万元借款于2019年2月3日交付给案外人孔某，但其未能提供有效证据证明金夏良指示其将借款交付给孔某，故茅洪斌向孔某支付50万元的行为并不能清偿本案讼争借款，故该院对于金夏良要求茅洪斌归还借款本金50万元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告茅洪斌应归还原告金夏良借款本金50万元，并支付上述借款本金自2019年7月3日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费8800元，减半收取4400元，由茅洪斌负担。 本院二审期间，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供：1、银行转账记录，证明被上诉人金夏良于2013年8月5日将50万元转账给上诉人茅洪斌，上诉人茅洪斌于当日就将49万转账给孔某的事实，另1万元是利息交付，即两笔5000元的取款经由孔某还给被上诉人金夏良。2、微信聊天记录，证明2019年2月3日，经过被上诉人金夏良的指示，由孔某另行向被上诉人金夏良出具借条，上诉人已经与被上诉人金夏良不存在借贷关系的事实。 被上诉人发表意见为，对证据1的真实性没有意见，能证明被上诉人已经提供了借款，至于借款什么用途与被上诉人无关。对证据2中上诉人与孔某之间微信记录的真实性没有异议，但是达不到证明目的，上诉人说由孔某承担，被上诉人没有同意，即使有也是债务加入或者担保，被上诉人没有指示上诉人把钱交给孔某或同意由孔某归还。上诉人与被上诉人之间的聊天记录没有原始载体，对真实性有异议，即使真实，在聊天记录里没有任何一条显示涉案款项已经归还或者可以把钱归还给孔某。 上诉人申请证人孔某出庭，孔某陈述，茅洪斌将钱给他，他一直以茅洪斌的名义使用借款，金夏良不知道钱实际系他在使用。大概在2019年2月3日左右，他跟金夏良讲，不要跟茅洪斌要钱了，他会归还，并出具了借条。金夏良没有说茅洪斌用不用归还，他向金夏良要茅洪斌借条，金夏良讲找不到了，于是他向茅洪斌出具了收条。利息按2分付了一年多。对孔某陈述，上诉人发表意见为，借贷事实清楚，金夏良没有说不给借条只是找不到了，所以证人向上诉人出具了收条，被上诉人也知情，上诉人在借贷关系中已经退出，利息这块一直通过证人在还，与上诉人说法一致。证人也说不是债务加入。被上诉人发表意见为，证人证言真实性、合法性请法院审查，根据证人证言，被上诉人也没有表示钱不向上诉人催讨，不要上诉人还，上诉人的证明目的到底是钱已经归还还是由案外人归还不清楚。 对上诉人二审提交的证据1各方无异议，与一审认定的事实相印证，本院予以认定。证据2无法达到上诉人的证明目的，本院不予认定。证人证言无法达到上诉人要求证明的其已经退出借贷关系的证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案一审中上诉人认为其根据被上诉人的指令，将借款50万元汇给孔某，故其已经归还借款。二审其认为债务已经转移至孔某，其无需承担。债务转让应当经债权人同意，本案中上诉人不能提供被上诉人明确同意债务转让给孔某的依据，上诉人认为根据被上诉人通过信息发送的孔某向被上诉人出具的借条，可以认为被上诉人已经同意由孔某归还。被上诉人对其向上诉人发送了孔某出具的借条的事实无异议，但认为发送该信息是为了向上诉人说明孔某已经向其说情。根据孔某的陈述，被上诉人并未说过上诉人不用归还款项。因此，即使被上诉人同意孔某归还，也系同意孔某债务加入的意思。对此，权利的处分应当有明确的意思表示，象债务转让这样的民事行为，更应当有权利人确定的意思表示。被上诉人虽然通过信息向上诉人发送了孔某向被上诉人出具的借条，但未明确上诉人茅洪斌是否仍应当承担债务，且上诉人出具的借条仍由被上诉人持有，孔某也未偿还债务，本案上诉人茅洪斌应当向被上诉人金夏良归还借款，上诉人认为其已经退出借贷关系的主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人茅洪斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇一九年十一月一日 书记员  陈烨姝
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2106号原告张荣娣，男，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被告谢星炉，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告张荣娣与被告谢星炉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张荣娣于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣娣与被告谢星炉就本案事故赔偿自行协商处理。原告张荣娣申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣娣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张荣娣负担。审判员  朱贵林二〇一九年十一月二十一日书记员  李 素
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2885号 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人苏健，行长。 委托代理人贾玉文，该行职工。 被执行人李兴双，男，1988年3月11日出生，汉族，现住通辽市霍林郭勒市，公民身份号码：xxx。 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人李兴双金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5290号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人94103.72元，负担执行费1312.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年7月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年11月13日发出限制高消费令；在执行中因申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行未缴纳费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月十三日 书记员  付俊峰
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1049号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人吴金燕，女，1985年6月19日生，住江西省吉安市永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行吴金燕金融借款纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经本院询问申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司，申请人与被执行人已自行达成协议，且申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第759号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 金
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执758号 申请执行人：严朝晖，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈耀，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈祖贤，男，1945年4月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：周杏贞，女，1978年6月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行严朝晖等人与被执行人陈耀等人民间借贷等纠纷案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈耀等人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严朝晖等人向本院申请强制执行。现申请执行人严朝晖、郑娜娜与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0103执758号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十一月十二日 书记员 林梦婷