wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1521执1744号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。被执行人：孙春华，女，1965年10月27日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被执行人：刘仁德，男，1955年2月10日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被执行人：翟士远，男，1961年11月17日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被执行人：林秀成，女，1961年6月8日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被执行人：张丽霞，女，1965年7月8日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被执行人：李乐，男，1990年10月6日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被执行人：孔庆珍，女，1956年10月1日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被执行人：翟继黄，男，1957年11月28日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。第三人：刘仁喜，男，1961年10月20日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人孙春华、刘仁德、翟士远、林秀成、张丽霞、李乐、孔庆珍、翟继黄金融借款合同纠纷一案。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初1876号民事判决书于2019年8月5日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙春华、刘仁德、翟士远、林秀成、张丽霞、李乐、孔庆珍、翟继黄送达了相关执行手续，于2019年8月5日和2019年10月10日依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，并于2019年11月13日线下对被执行人房产登记情况进行了重点查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1876号民事调解的本次执行程序。二、本案执行标的额60000元及迟延履行期间的债务利息（另计），申请执行费800元，被执行人翟长武、雷娜、张春红、刘修国、刘智光、崔宁宁、任风昆已履行7704.28元，剩余未偿还。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  田立强二〇一九年十一月十二日书记员  席玲玲
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1436号申请人靳会习，男，1971年7月28日生，汉族，住偃师市。被执行人洛阳兴厦建材有限公司，住所地：偃师市顾县镇李湾村高铁线南100米。法定代表人：晋兵辉。靳会习申请执行洛阳兴厦建材有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字（2018）第39号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳兴厦建材有限公司于裁决书生效后15日内支付原告靳会习工资12500元及经济补偿金2500元，并支付双倍工资15000元。因洛阳兴厦建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，靳会习向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人洛阳兴厦建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年8月12日、2019年10月10日、2019年11月15日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳兴厦建材有限公司名下无银行存款、车辆、工商、证券等财产信息。2.经偃师市住房和城乡建设局查询，查明被执行人洛阳兴厦建材有限公司名下无房产信息。3.经偃师市不动产登记中心查询，查明被执行人洛阳兴厦建材有限公司名下无土地登记信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院工作人员通对被执行人洛阳兴厦建材有限公司情况进行查询，查明被执行人洛阳兴厦建材有限公司原办公地点已由他人租赁，现办公地点不详。五、本院通过对申请人靳会习的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不能向本院提供被执行人的具体居住地点。六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人靳会习，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人靳会习本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳兴厦建材有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人靳会习同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人洛阳兴厦建材有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1436号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳兴厦建材有限公司负有继续向申请执行人靳会习履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月十五日书 记 员 ：陈晓军
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执328号申请执行人:余香春。被执行人:周伟。余香春与周伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院己发生法律效力的（2017）陕0929民初944号民事判决书，于2019年3月28日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款60000元并承担迟延履行期间债务利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人余香春于2019年11月25日以被执行人暂无财产可供执行为由书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执328号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十一月二十五日书记员  刘小虎
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执保521号申请执行人张文芝与被执行人阚冰财产保全一案，执行依据为(2019)津0106民初7846号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年十一月十八日书记员  杨晓晨
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执851号 申请执行人泰和县影城有限责任公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道**。统一社会信用代码91360826789746087H。 法定代表人：曾宪斌，总经理。 被执行人泰和县华彩星河影城有限公司，，住所地：江西省吉安市泰和县工农兵大道**统一社会信用代码91360826083934668Y。 泰和县影城有限责任公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1654号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年09月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人泰和县影城有限责任公司申请被执行人泰和县华彩星河影城有限公司支付租金270000元和违约金，诉讼费6244元，执行费4044元，迄今未执行到位270000元和违约金，诉讼费6244元，执行费4044元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 : 彭 琴
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执369号之一 申请执行人：蒋圆，男，1987年6月27日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：340XXXXXXX********。 被执行人：石鹏飞，男，1989年11月28日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0403民初267号民事判决书，在执行申请执行人蒋圆与被执行人石鹏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款20000元，并承担案件受理费159元、执行费200元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人主动交纳案款5000元，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解，约定由被执行人在2019年12月31日前付清，并同意本案终结执行，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵奔奔
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢743号申请执行人：刘汝帆，男，1988年11月13日生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张学春，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王文慧，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张学玉，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：亓立元，男，1979年2月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李国来，男，1977年11月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：贺纪刚，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张学磊，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人执行人刘汝帆与被执行人张学春、王文慧、张学玉、亓立元、李国来、贺纪刚、张学磊民间借贷纠纷一案。山东省阳谷县公证处作出的（2012）阳谷执字第38号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的其它银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，经本院采取以上措施，该案暂无财产可供执行，需要终结本次执行程序，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县公证处作出的（2012）阳谷执字第38号执行证书的本次执行程序;本案执行标的额30万元及利息、迟延履行期间的债务利息、及申请执行费4400元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  田立强二〇一九年十一月十一日书记员  席玲玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9070号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告格日乐图，男，50岁，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告格日乐图买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年11月5日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审判员 哈申其木格二〇一九年十一月五日书记员 宝   泉
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2761号刘明秋、涟源市枫坪镇企业办本院执行的刘明秋申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3183号原告：湖南义剑（安化）律师事务所，住所地安化县东坪镇**罗马广场怡康苑**。法定代表人：夏智育，该所负责人。委托诉讼代理人：周茂林，该律所专职律师，代理权限为特别授权。被告：李某辉，女，汉族。原告湖南义剑（安化）律师事务所诉被告李某辉委托合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人周茂林到庭参加了诉讼，被告李某辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖南义剑（安化）律师事务所向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告支付原告律师代理费10000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告与卢某民离婚纠纷一案，被告与原告于2019年2月21日签订《委托代理合同》，约定被告委托原告方律师夏初喜担任卢某民诉其离婚一案的一审代理人，被告向原告支付基本代理费10000元，限10日内汇入原告账户等其他事项，并签署了授权委托书。合同签订后，原告方律师马上开展工作，并书写了《答辩状》、《调查取证申请书》。被告未按约定期限支付律师费，之后原告多次要求被告支付。2019年3月13日原告律师夏初喜代理被告出庭应诉，经法庭调查、法庭辩论，法院判决驳回卢某民的诉讼请求。之后原告多次向被告催讨，但被告一直没有支付。综上，原、被告签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，原告如约履行了合同的要求，被告理应支付原告的律师代理费，请依法判决。被告李某辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告湖南义剑（安化）律师事务所围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李某辉未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的第1-2号证据，均系书证，客观证实了原、被告的基本情况，予以采信；2、原告提交的第3-4号证据，均系书证，证实了原、被告之间签订委托代理合同的事实及委托费用的约定情况，予以采信；3、原告提交的第5号证据，系人民法院的生效判决书，证实了原告已完成被告的委托事项的事实，予以采信；4、原告提交的第6号证据，系微信聊天记录，证实了原告多次向被告催讨委托费用的事实，予以采信。根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2019年1月16日，卢某民向安化县人民法院起诉要求与被告李某辉离婚。2019年2月21日，被告李某辉与原告湖南义剑（安化）律师事务所签订《委托代理合同》、《授权委托书》，合同约定“甲方（李某辉）因与卢某民离婚纠纷一案，委托乙方（湖南义剑（安化）律师事务所）律师夏初喜担任一审代理人。经双方协商，自愿达成如下协议：...四、甲方向乙方缴纳基本代理费10000元（该费用甲方在签订合同之日起10日内汇入乙方账户，户名：湖南义剑（安化）律师事务所，开户行：湖南安化农村商业银行股份有限公司南区支行，账号：820126000********）。办案费用由甲方承担”。委托合同签订后，原告湖南义剑（安化）律师事务所指派专职律师夏初喜作为被告李某辉的诉讼代理人参加诉讼，该离婚诉讼于2019年3月13日审理终结，但被告李某辉未按照《委托代理合同》第四项的约定支付委托代理费用。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝，原告遂于2019年11月1日向人民法院起诉要求被告支付委托代理费用。本院认为，委托合同是指受托人以委托人的名义为委托人办理委托事务，而委托人则按约支付报酬的协议。本案中，原、被告双方经平等协商，自愿签订的《委托代理合同》、《授权委托书》合法有效，双方应当自觉遵守。受托人原告湖南义剑（安化）律师事务所依照约定完成了委托事项，委托人被告李某辉亦应当依照约定支付报酬。综上所述，对原告要求被告按照《委托代理合同》支付律师代理费用10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某辉于本判决生效之日起十日内支付原告湖南义剑（安化）律师事务所律师代理费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 李胜平二〇一九年十一月二十日法官助理 黄 纯书 记 员 吴贝芬
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执284号申请执行人扶风县农村信用合作联社。住所地陕西省扶风县县城新区西大街。被执行人郭某某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。被执行人豆某某，女，汉族。扶风县农村信用合作联社与郭某某、张某某、豆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）陕0324民初1411号民事判决书已于2018年12月21日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令：1、郭某某、张某某归还案件款本金17万元及利息110531.88元，豆某某对上述债务承担连带清偿责任；2、三被执行人共同承担案件受理费5510元。本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，共计执行到位案件款5665.83元，申请执行人已将该案件款领回。除此之外本院查明：被执行人郭某某、张某某、豆某某名下无财产可供执行。本院依法对三被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十一月二十日法官助理 陈军辉书 记 员 韩 钰1
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4759号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。营业场所：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间。统一社会信用代码：91520500675410008K。 负责人：唐义平，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马祥福，男，1989年8月19日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈绕，男，1990年4月2日生，彝族，农民，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：邓广先，男，1988年5月13日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：阳光财险公司）因与被上诉人陈绕、邓广先机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人阳光财险公司上诉请求：1、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初3176号民事判决，并依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人邓广先在上诉人处投保交强险，交强险财产损失赔付限额为2,000.00元，上诉人已足额赔付给邓广先，因此，上诉人不应再承担因本案交通事故造成的其他财产损失赔付责任。一审法院判决上诉人超出交强险财产损失限额赔付属适用法律错误，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 被上诉人陈绕、邓广先均未作答辩。 原审原告陈绕向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通事故管制设备（人行灯）费用3,600元、修车费15,000元，合计18,600元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月9日20时40分，邓广先驾驶号牌为贵Ｆ×××××号车从威宁县万鸿城方向往毕威高速方向行驶，陈绕驾驶贵Ｆ×××××号车从威宁县环城路方向往威宁县经开区方向行驶，当两车行驶到威宁县经开区高速路口红绿灯处，因双方车辆未观察道路状况，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经威宁县公安局经开区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，双方负此次事故的同等责任。此次事故造成位于威宁县经开区高速路口交通管制设备（人行灯）及两车不同程度受损，经陈绕车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司定损，该受损交通管制设备损失金额为7,200元，双方各承担了3,600元，由贵州众鑫伟业科贸有限公司出具名称为“威宁彝族回族苗族自治县公安局经开区分局”的发票一张，金额为7,200元。陈绕受损车辆贵Ｆ×××××号车经其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司定损，修理费总金额（含税）为15,000元，太平洋财险公司威宁支公司及承修厂贵州众汇百捷汽车销售有限责任公司在估损清单及估损单上盖章予以认可。车辆修理后，承修厂贵州众汇百捷汽车销售有限责任公司开具名称为“贵Ｆ×××××”的发票一张，金额为15,000元。另查明邓广先肇事车辆贵Ｆ×××××号车辆在阳光财产公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年2月28日0时起至2019年2月27日24时止，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，阳光财险公司于2018年11月12日向邓广先赔付了物损金额2,000元。 一审法院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产能够得到及时的补偿。故发生交通事故后，无论被保险车辆有无过错，首先适用无过错责任原则，只要造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险122,000元的责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。本案中，被告邓广先贵Ｆ×××××号车辆在被告阳光财产公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，陈绕车辆所受损失由其投保的保险公司估损后出具估损清单并由保险公司及承修厂共同盖章确认，承修厂出具的发票也与估损金额一致，故车辆维修费用应以估损单及维修发票认定为15,000元。双方在此次交通事故中损害的交通管制设备经陈绕保险公司估损为7,200元，维修公司贵州众鑫伟业科贸有限公司出具的发票金额与估损金额一致，因本次事故双方承担同等责任，双方对该物损各承担一半符合法律规定，根据上述规定，陈绕承担的该3,600元财产损失也应由邓广先投保的阳光财险公司在交强险责任限额内承担赔偿义务。上述车辆维修费用及物损费用共计18,600元，并未超过交强险责任限额122,000元，应依法由阳光财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付。阳光财险公司已先赔付邓广先的2,000元物损费应在保险公司应赔付款项18,600元中予以扣除，由邓广先向原告陈绕承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额赔付原告陈绕车辆维修费及物损费共计16,600元；二、由被告邓广先于本判决生效后十日内将被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司先行赔付的物损费2,000元支付给原告陈绕。案件受理费133元由被告邓广先负担。 二审中，各方均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原审一致。 本院认为，原判对事故的发生、责任的认定、损失金额等事实的认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。 关于上诉人认为其仅应在交强险财产损失限额内承担赔付责任的问题。本院认为，交强险是强制保险，设立该险种的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。故，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费266.00元，由阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田川 审 判 员 张雄 审 判 员 徐洪 二〇一九年十一月五日 法官助理 代珊 书 记 员 刘佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4431号申请执行人：云南信德华彩钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：91530100770466325B。住所地：昆明市西山区西山新城百集龙******。法定代表人：贾何海。被执行人：张建鹏，男，汉族，1967年12月20日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人云南信德华彩钢结构工程有限公司与被执行人张建鹏承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第8218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1677778.7元及利息等，本院于2019年5月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张建鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，均未查找到可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李丽玲审判员  刘 龙审判员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书记员  查宏朝
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0433行审304号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:手机门市。。住所地：馆陶县城经营者：吕某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年1月31日作出的馆价检处﹝2018﹞3-033号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十八日书记员  平 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1078号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行。负责人：梁民生，行长。被申请人：邢建岭，男，1959年1月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张敏，女，1960年10月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张令田，男，1962年1月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：范宝近，男，1990年2月5日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款17万元。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢建岭、张敏、张令田、范宝近银行存款17万元。案件申请费1370元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫德龙二〇一九年十一月二十日书记员  张海杰
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0982行初265号原告山东立业机械装备有限公司。法定代表人：于传利，经理住所地：新泰市经济开发区统一社会信用代码：91370982752675190T被告新泰市人力资源和社会保障局法定代表人：侯诗荣，局长住所地：新泰市统一社会信用代码：11370982004354519H第三人陈聪，男，汉族，1972年1月1日生，住。本院在审理原告山东立业机械装备有限公司诉被告新泰市人力资源和社会保障局、第三人陈聪行政监察纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告山东立业机械装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告山东立业机械装备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨西云人民陪审员  路克明人民陪审员  翟传河二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈 燕
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执异1061号案外人：赵建林，男，汉族，1975年12月2日出生，住西安市高陵县。委托代理人：陈哲，陕西融德律师事务所律师。申请执行人：李明利，男，汉族，1974年10月30日出生，住陕西省西安市新城区。委托代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。被执行人：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。被执行人：陕西金石房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：刘建寿。被执行人：李才富，男，汉族，1967年10月1日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘建寿，男，汉族，1963年9月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行李明利与西安禄丰房地产开发有限公司、陕西金石房地产开发有限公司、李才富、刘建寿借款合同纠纷一案中，案外人赵建林于2019年5月23日对本院查封西安市未央区秦汉大道陈家堡村“香槟国际城—玫瑰苑”一期5号楼一至三层商业用房中5#-S-04的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵建林称，申请事项：请求贵院停止对申请人位于西安市未央区秦汉大道陈家村“香槟国际城—玫瑰苑”5号楼S-04商业用房的拍卖，并解除对该房屋的查封。事实及理由：陕西金石房地产开发有限公司以前和我之间有借款关系，因陕西金石房地产开发有限公司无法偿还，就与我签订了《香槟国际城认购协议书》。贵院作出（2018）陕01执恢71号之四《执行裁定书》对陕西金石房地产开发有限公司强制执行，同时该裁定书查封了西安市未央区秦汉大道陈家堡村“香槟国际城—玫瑰苑”一期5号楼一至三层商业用房，其中编号为5#-S-04的商业用房属于赵建林购买，不属于被执行人陕西金石房地产开发有限公司。赵建林购买的案涉房屋虽然没有办理不动产登记，但已经支付了全款且对该商铺实际占有使用。请求贵院停止对该案涉房屋的网拍处置。申请执行人李明利称，根据西安中院（2018）陕01执恢71号之一、之二执行裁定书，两份裁定书中并不包含案外人所述的香槟国际城5号楼S-04房，所以不存在执行了案外人房屋的情况。被执行人陕西金石房地产开发有限公司提供书面说明称，认购协议中的5号楼S-04号房后更新为南区A商业10104号，测量后的面积为260.58平方米。被执行人西安禄丰房地产开发有限公司、李才富、刘建寿未发表意见。本院查明，李明利与西安禄丰房地产开发有限公司、陕西金石房地产开发有限公司、李才富、刘建寿借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第3095号赋强公证书及（2016）西莲证经字第11505号执行证书已经发生法律效力。李明利向本院申请强制执行后，本院于2018年5月23日作出（2018）陕01执恢71号之一执行裁定书，该裁定书第三项裁定：查封或轮候查封被执行人陕西金石房地产开发有限公司名下坐落于西安市未央区东临王家堡村、南邻北郊大学城、西邻景家堡村、北邻未央湖开发区的玫瑰园南区48套商业用房，3套住宅用房（详见查封财产清单）。2019年4月2日，本院作出（2018）陕01执恢71号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人陕西金石房地产开发有限公司名下坐落于西安市未央区东临王家堡村、南邻北郊大学城、西邻景家堡村、北邻未央湖开发区的玫瑰园南区12862.34平方米房产。2019年3月15日，被执行人陕西金石房地产开发有限公司与申请执行人李明利协商，同意按照以每平方米12000元作为拍卖价拍卖查封的房产。2019年5月6日至2019年5月7日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对12862.34平方米的房产进行了首次拍卖，该次拍卖流拍。2019年5月24日至2019年5月25日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了二次拍卖。该次拍卖亦流拍。陕西安林物资有限公司与陕西金石房地产开发有限公司签订借款合同，按照约定，陕西金石房地产开发有限公司向陕西安林物资有限公司借款10000000元，该合同文本上未载明签约的日期。2014年6月24日，陕西安林物资有限公司分两次向陕西金石房地产开发有限公司转款各5000000元。同日，陕西金石房地产开发有限公司向陕西安林物资有限公司开具了10000000元的收款收据。2014年8月18日，陕西金石房地产开发有限公司与赵建林签订香槟国际城认购协议书，约定：赵建林自愿认购《香槟国际城-玫瑰苑》5#-S-04，建筑面积274.76元㎡，总价款4714607元。2018年8月18日，陕西金石房地产开发有限公司向赵建林开具了收款收据。另查明，本院（2018）陕01执恢71号之一执行裁定书所查封的财产清单中，载明商业B楼的10104号（1-2层）面积为260.56平方米。2019年5月7日，赵建林在本案的执行实施中称，其并未按照认购协议支付购房款，实际是陕西金石房地产开发有限公司拖欠其兄赵建安的借款，用上述房产抵偿债务，当时抵偿房产的房号是按照图纸编排的，房产面积也是图纸上载明的面积，故与查封的房号及面积有一定差异。本院认为，依据法律规定，案外人有权基于对查封标的实体权利提出执行异议。本案中，案外人赵建林主张本院查封的西安市未央区秦汉大道陈家村“香槟国际城—玫瑰苑”5号楼S-04商业用房即商业B楼的10104号（1-2层）为其购买的房产。经查该房产的性质为被执行人陕西金石房地产开发有限公司开发的商业用房，虽然案外人赵建林持有与陕西金石房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同和交付房款的收款收据，其在本案的听证审查中承认签订该合同的目的在于抵偿陕西安林物资有限公司的借款债务，其并未实际向陕西金石房地产开发有限公司支付购房款。赵建林未能举证证明其请求符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的法定条件，故其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人赵建林的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 西 平审 判 员  苟  卫  民审 判 员  黄  金  华 二○一九年十一月十五日 书 记 员   张 埔 宁
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执852号 申请执行人：曾环证，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。 被执行人：曾庆桥，男，1977年10月6日出生，汉族，住广西玉林市容县。 曾环证申请执行曾庆桥人格权纠纷一案，立案标的额为75,722.31元。在执行过程中，被执行人已自动履行2001元；另本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5694号之四申请执行人滑县农村信用合作联社小铺信用社，住所地滑县小铺乡小铺村，统一社会信用代码91410526172561541E，负责人蒋伟波。被执行人李会霞，女，1971年5月24日生，汉族，住滑县。本院在办理滑县农村信用合作联社小铺信用社申请执行李会霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李会霞名下登记有车牌号为豫Ｅ×××**宝骏牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李会霞所有的车牌号为豫Ｅ×××**宝骏牌汽车一辆；二、查封期限为二年。三、车辆在查封期限内，不得办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇一九年十一月五日书记员  林 坤
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书(2019)湘0424执830号之六甘锦望：张良与你不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）湘0424民特4号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张良于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人甘锦望立即支付申请执行人张良人民币35万；二、执行费5150元。开户银行：中国银行衡东支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：邓辉联系电话：138××******特此通知审判员 陈 戈二〇一九年十一月一日书记员 刘胜学风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9496号之一原告：大连斌弘物业管理有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：林斌，总经理。委托诉讼代理人：韩欣，住大连市沙河口区。被告：闫桂君，住大连市沙河口区。原告大连斌弘物业管理有限公司与被告闫桂君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连斌弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担25元。审判员  杨诚诚二〇一九年十一月十九日书记员  陈 阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初474号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人胡聂，男，汉族，1999年2月20日出生，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地新疆阿勒泰地区福海县,捕前住新疆昌吉市，2019年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月15日经昌吉市人民检察院批准被该局执行逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人胡聂犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人胡聂到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年5月26日15时许，被告人胡聂在昌吉市××路，使用手机微信收款二维码功能，将被害人赵某银行卡内的10000元盗走。被告人胡聂被电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人胡聂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡聂的户籍证明、被害人赵某的陈述，证人慧某的证言，昌吉市公安局情况说明、搜查笔录、扣押清单、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信截图、微信转账记录及微信用户信息制作记录、现场勘验笔录、谅解书、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡聂以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡聂被电话传唤到案，到案后未能如实供述自己犯罪事实，不能认定为自首，但在之后的侦查过程中能如实供述，可以认定为坦白。公诉机关关于被告人胡聂系自首的建议，本院不予采纳。被告人胡聂赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡聂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡聂的刑期自2019年8月5日起至2020年02月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇一九年十一月五日 书记员 罗 子 强
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初1981号原告赵志洋，男，1990年3月29日生，汉族，户籍地委托代理人吕振、张华。被告马盼清，男，1965年4月9日生，汉族，住常州市区指前镇。原告赵志洋与被告马盼清承揽合同一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志洋委托代理人吕振到庭参加诉讼，被告马盼清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志洋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付挖机费6000元，并承担自2019年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告因施工需要，让原告为其施工的场地（金坛指前东浦）进行挖沟渠作业，约定按小时支付费用，每小时120元，进场费200元一次。2018年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资6000元，机械费，2018年腊月26晚付清。后原告多次寻找被告催款未果，诉至法院。被告马盼清未作答辩。经审理查明，原告自行提供挖机为被告施工的场地进行挖沟渠作业，酬金按场次、小时结算，2018年2月2日，被告对结欠原告的酬金6000元出具给原告一份欠条，内容为：今欠到赵志洋工资（6000元整），东浦工地，大写（陆千元）整，机械费，2018年腊月26晚付清。欠条出具后，该款未支付给原告。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，结合原告自行提供并使用挖机作业及酬金结算方式，双方之间成立承揽合同关系，被告应及时支付原告酬金。被告未按欠条约定的期限付款，原告有权主张逾期付款损失。原告主张按年利率6%支付逾期付款利息损失，标准未超出规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马盼清于本判决生效之日起十日内向原告赵志洋支付劳务工资人民币6000元，并支付该款自2019年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告马盼清承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。审 判 长  毛齐梁人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇一九年十一月十二日法官 助理  朱 凡书 记 员  周 莺
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终13074号     上诉人（原审原告）郭晓莉，女，1976年3月30日出生，汉族，住西安市未央区 。    被上诉人（原审被告）陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人王靖，该公司执行董事。   上诉人郭晓莉因与被上诉人陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7087号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   郭晓莉在原审法院起诉称：2014年3月27日，其与江林公司签订《借款协议》，由其借给江林公司124000元，年利率为20%，同日江林公司向其出具收条。借款到期后，经其多次催要未果。故诉至法院，请求判令：江林公司归还其借款本金12.4万元及利息9.92万元（利息暂计至2019年4月27日，要求利息支付至实际给付之日），并承担本案诉讼费。   原审法院经审查认为：本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回郭晓莉的起诉。案件受理费4600元（郭晓莉已预交），予以退还。   郭晓莉不服原审裁定，上诉称：原审事实认定有误，适用法律有误。本案并不涉嫌非法集资，其系东前进村村民，江林公司系东前进村的拆迁安置单位，负责向村民发放拆迁安置补偿费及建设安置楼，由于资金短缺，向郭晓莉等村民借款，江林公司借款的对象是被安置村民，并非向不特定的公众借款，也未公开宣传，借款并未针对公众，江林公司的行为并不构成非法吸收公众存款罪，本案属于民间借贷纠纷，法院应进行实体审理。请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，由江林公司承担所有费用。   本院经审查认为：江林公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，其借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回郭晓莉的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘运  平   审判员  季  立  耘   审判员  王  珂                       二○一九年十一月八日     书记员  吕    露   书记员  陈    辰          1
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2019）宁0324行初第6号原告马守元，不识字，住宁夏同心县。被告：同心县公安局，住所地：宁夏同心县法定代表人：宋继忠，系该局局长。委托诉讼代理人：王有科，系该局干警，一般代理。委托诉讼代理人：虎筱。系该局干警，一般代理。原告马守元诉被告同心县公安局治安行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2019年10月30日申请撤回行政诉讼。经审查，本院认为，原告马守元请求撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款之规定，裁定如下：准许原告马守元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马守元负担。审 判 长 杨 琴人民陪审员 马长保人民陪审员 杨克剑 二〇一九年十月三十日书 记 员 虎振平本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6174号 原告：胡海章，男，1971年8月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈功勇、舒崇政（实习），安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告：蔚兵，男，1967年7月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 原告胡海章诉被告蔚兵民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蔚兵的起诉。 本院认为：原告胡海章自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡海章撤回对被告蔚兵的起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告胡海章负担。 审判员  李红枫 二〇一九年十一月六日 书记员  窦凯旋
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执646号申请执行人：赵祝林，男，1976年1月28出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陶守正，男，1978年9月25日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李小琴，女，1979年9月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李娟，女，1979年2月26日出生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人赵祝林与被执行人陶守正、李小琴、李娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出（2019）苏1203民再63号裁定书，撤销本案据以执行的（2018）苏1203民初434号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初434号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月四日书记员  吴 凯
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3596号 原告庄某，女，1962年11月12日出生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 被告陈某，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告庄某诉被告陈某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告对原告造成的伤害以由阜新蒙古族自治县人民法院于2018年11月28日作出了（2018）辽0921刑初269号刑事附带民事判决书，因判决书中明确说明二次治疗费待实际发生后另行起诉，现原告二次治疗已经结束，故起诉，请求法院依法判决被告偿还原告各项经济损失共计9958.06元。 被告辩称，原告有重大过错，我是正当防卫。我已经按法院判决赔偿原告4万元。请求驳回原告的诉讼请求请求。 经审理查明，被告对原告造成的伤害本院于2018年11月28日作出了（2018）辽0921刑初269号刑事附带民事判决书。该判决书中明确原告的二次手术治疗费待实际发生后另行起诉，现原告二次手术治疗已经结束。 原告的经济损失如下：医疗费5708.06元，误工费15天x48元/天=720元，护理费15天x144.4元/天=2166元，伙食补助费15天x50元/天=750元，交通费200元。合计9544.06元。 上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病志、诊断书、及其他相关证据材料在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本院生效判决书确认原告的二次手术治疗费待实际发生后另行起诉，现原告二次手术治疗已经结束。对原告诉讼请求的合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下： 被告陈某赔偿原告庄某经济损失7635元。该赔偿款判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年十一月十四日 书记员  吕 昊
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初405号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人罗金文，男，1973年11月2日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，无业，住（户籍地）宜宾市叙州区长江大道西段10号5幢2单元1楼2号。因犯故意伤害罪，于2012年1月9日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2019年2月1日被宜宾市叙州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）388号起诉书指控被告人罗金文犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员周玉平出庭支持公诉，被告人罗金文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年7月21日和7月25日，被告人罗金文两次容留林某、何波在其位于宜宾市叙州区的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年7月27日，罗金文再次容留林某在其家中吸食甲基苯丙胺。同日，罗金文在家中被民警抓获。被告人罗金文到案后，如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人罗金文容留他人吸毒时，自己也参与了吸食毒品，公安机关以罗金文吸食毒品为由对其行政拘留了15日，时间从2019年7月30日起至2019年8月14日止。 上述事实，被告人罗金文在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场勘查材料，辨认笔录及照片，罗金文、林某的尿液检测记录及报告、行政处罚决定书，何某未到案的说明，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍信息，视听资料，证人林某的证言，被告人罗金文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗金文多次为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。罗金文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗金文到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人罗金文认罪认罚，可对其从宽处理。综上，根据被告人罗金文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人罗金文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇一九年十一月十二日 书记员  高焕文 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院 《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0981民初2756号 原告：壮汉良，男，1975年10月27日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。 委托诉讼代理人：邓芬（系原告之妻），女，1985年7月22日出生，汉族，住沅江市枫树汊路**。代理权限为特别授权的诉讼代理。 被告：沅江德芳疼痛专科医院，住所地在沅江市**新城人民路**。 法定代表人：熊彪，该院院长。 被告：熊德虎，男，1963年6月12日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。 原告壮汉良与被告沅江德芳疼痛专科医院、熊德虎民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日进行了公开开庭审理。原告壮汉良的委托诉讼代理人邓芬到庭参加诉讼，被告沅江德芳疼痛专科医院及被告熊德虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告壮汉良提出诉讼请求：1.判令被告沅江德芳疼痛专科医院向原告返还借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数、月利率1.2%从2015年8月27日开始计算利息至付清之日止）；2、判令被告熊德虎对上述债务担保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年2月26日，被告沅江德芳疼痛专科医院向原告借款10万元用于医院日常经营，约定月利率1.2%，半年付息。后借款约定的期限到期后，无资金归还而进行了展期。期间被告沅江德芳疼痛专科医院支付了2014年2月26日至2015年8月26日的利息共计21600元，其余本息在原告多次催要后，由被告沅江德芳疼痛专科医院于2019年7月6日向原告出具一张还款协议，承诺8月30日还款3万元，从9月起每月还款5000元。被告熊德虎以保证人身份在该协议上签字。现两被告在还款协议签订后仍未按约履行，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持其诉请主张。 被告沅江德芳疼痛专科医院、被告熊德虎未提交书面答辩意见，亦未参加庭审，本院视为其放弃行使答辩、举证、质证权利。 原告壮汉良围绕自己的诉讼请求，提供了证明原告与被告沅江德芳疼痛专科医院之间借款关系真实成立的借据1份（证据1）；证明被告沅江德芳疼痛专科医院与原告达成新的债务偿还计划的协议一份（证据2），该协议上被告熊德虎以保证人身份签字，能证明保证人对债务的偿还承担保证责任。 对于前述原告提供的证据，本院在被告沅江德芳疼痛专科医院及被告熊德虎缺席法庭审理的情况下，结合原告的当庭陈述审查认为，原告提供的两份书证，内容真实，形式及来源合法，与本案审理直接关联，具有证据效力，应作为定案证据使用。 根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院查证认定的案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。本案中，原告自2014年2月26日出借资金10万元给被告沅江德芳疼痛专科医院使用，被告沅江德芳疼痛专科医院收到款项后出具借据确认，双方之间由此建立的民间借贷关系，出于各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。该笔借贷在到期后进行了展期，而展期未约定具体的归还时间，直至2019年7月6日由原、被告以协议形式对借款本息的归还作出约定，该约定内容亦为有效。被告沅江德芳疼痛专科医院违反约定，逾期拒绝归还借款本息，应当按照法律规定及双方约定承担归还借款本息的责任。原告在追索利息时，扣除被告沅江德芳疼痛专科医院按照约定的月利率1.2%标准自借款之日至2015年8月26日的利息21600元，主张自2015年8月27日起按照约定利率计算至借款本金清偿之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊德虎在借款归还协议上以保证人身份签字，自愿对被告德芳医院应清偿原告的债务承担保证责任，其意思表示真实，应认定保证合同成立并生效。鉴于协议中未约定保证人具体的保证责任方式和保证范围，依据法律规定，本院认定其对沅江德芳疼痛专科医院所负民间借贷债务的全部本息承担连带保证责任，其履行保证义务后，有权依法向债务人追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告沅江德芳疼痛专科医院于本判决生效之日起十日内偿还原告壮汉良借款本金10万元及利息（利息的确定方式为：以借款本金10万元为计息基数，自2015年8月27日起按照月利率1.2%计算至本金还清之日止）； 二、被告熊德虎对上述所列被告沅江德芳疼痛专科医院所负债务承担连带清偿责任；其代为清偿后，有权向被告沅江德芳疼痛专科医院追偿。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元（原告壮汉良已预交），由被告沅江德芳疼痛专科医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇一九年十一月一日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎 附本案适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证程度保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保68号 申请人：李娟，女，1979年10月3日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：周连州，男，1969年2月17日出生，汉族，住山东黄金矿业有限公司焦家金矿。 被申请人：刘伟华，女，1969年10月2日出生，汉族，住山东黄金矿业有限公司焦家金矿。 申请人李娟于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周连州、刘伟华共有的登记在周连州名下的位于莱州市南阳河东路润锦卡地亚×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额150000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以150000元诉讼财产保全责任保险为申请人李娟提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周连州、刘伟华共有的登记在周连州名下的位于莱州市南阳河东路润锦卡地亚×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额150000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人周连州、刘伟华保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人李娟暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋瑞雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8136号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******，组织机构代码:704735072。 负责人朱启标。 被执行人林玉香，女，1967年6月23日出生，住温岭市。 被执行人庄康元，男，1966年4月6日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与林玉香、庄康元金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8775号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林玉香应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币200000元及利息，被执行人庄康元对上述款项在100000元的范围内承担连带保证责任。被执行人林玉香需支付诉讼费2264元、申请执行费3162.29元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林玉香、庄康元发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但被执行人林玉香既未履行，也未报告财产情况；被执行人庄康元主动向本院申报了财产。 本院到被执行人林玉香居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林玉香与庄康祥共有的坐落于温岭市××大道××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费2264元、执行费3162.29元，申请执行人分配得76600元。被执行人庄康元在浙江温岭农村商业银行石塘支行有存款，本院已扣划100000元。被执行人庄康元应履行的义务本院已强制执行完毕。除此，未发现被执行人林玉香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林玉香未报告财产情况，本院已对被执行人林玉香作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林玉香采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人林玉香目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8136号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 徐 鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5231号 原告：衢州东旭物流有限公司，统一社会信用代码：9133080058903988X6，住所地：浙江省衢州市柯城区黄家街道黄家村**。 法定代表人：吕荣寿，总经理。 委托诉讼代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：衢州正茂建材有限公司，统一社会信用代码：91330802072866110A，住，住所地：浙江省衢州市柯城区港琴西路****/div> 法定代表人：吕荣富。 委托诉讼代理人：胡文杰，浙江厚仁律师事务所律师。 原告衢州东旭物流有限公司诉被告衢州正茂建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州东旭物流有限公司撤诉。 案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告负担（已预交）。 审判员  陈仁根 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴佳俊
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执2107号 申请执行人：上海惠上电子科技有限公司，住上海市松江区九亭镇洋河浜路******，统一社会信用代码：913101177956846609。 被执行人：王世良，男，1994年9月25日生，汉族，住，住六安市裕安区/div> 本院在执行上海惠上电子科技有限公司与王世良仲裁裁决一案，于2019年9月12日向被执行人王世良发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人王世良在期限内未行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款2796元。 本裁定立即执行。 审判员  孙武 二〇一九年十一月四日 书记员  李曾
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1321执恢99号 安徽砀山农村商业银行股份有限公司、周亮： 安徽砀山农村商业银行股份有限公司与周亮金融借款合同纠纷一案，申请执行标的55440.29元，经本院执行，现已执行到位。本院于2019年1月08日将本案案款打入安徽砀山农村商业银行股份有限公司账户。至此，向本院申请执行的（2017）皖1321民初2783号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1246号申请人：郝国君，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省滕州市（市农副产品物流中心院内）。被保全人：殷赫，男，1991年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市府前东路南50米涵翠苑**。被保全人：孔建华，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省滕州市官桥镇后来村**。本院在审理申请人郝国君与被保全人殷赫、孔建华买卖合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初7307号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人殷赫、孔建华的银行存款共计55000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 颜秉山
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6409号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该银行行长。 被告：徐友，男，户籍地吉林省蛟河市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告徐友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李丹娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢232号之三 申请执行人刘晨蕾，女，1973年4月23日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人陈卫平，男，1970年4月19日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人刘晨蕾与被执行人陈卫平借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出的（2017）湘1002民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于陈卫平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈卫平的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、向被执行人陈卫平发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费令执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈卫平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询，经查询，被执行人陈卫平名下有房产，并对被执行人的房产已拍卖处置成功。 四、本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人无可供执行财产。 五、2019年10月30日，本院向申请执行人刘晨蕾告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为1059472元，尚有593518.4元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈卫平的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人陈卫平其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民再85号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王智祥，男，汉族，1955年5月20日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：郑州豫闽经贸实业发展有限公司。组织机构代码：26808916-5，住所地：河南省郑州市**解放西路**。法定代表人：林炳旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：林春，男，汉族，1970年11月25日出生，户籍登记地：福建省长乐市。系林炳旺之子。再审申请人王智祥因与再审申请人郑州豫闽经贸实业发展有限公司委托合同（以下简称豫闽经贸公司）纠纷一案，原周口市人民法院（撤地设市前的周口市）于2000年9月19日作出（2000）市民初字第816号民事判决书，双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。2003年3月5日，周口市川汇区人民法院按院长发现对本案进行再审。川汇区人民法院于2003年5月2日作出（2003）川民再字第05号民事判决书。王智祥不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2005年1月28日作出（2003）周民终字第567号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后王智祥向河南省高级人民法院申请再审，本院于2015年12月31日作出（2016）豫16民监1号民事裁定，裁定中止原判决执行并由本院另行组成合议庭再审本案，本院于2016年4月14日作出（2016）豫16民再1号民事裁定书，裁定：一、撤销周口市中级人民法院（2003）周民终字第567号民事判决、川汇区人民法院（2003）川民再字第05号民事判决、原周口市人民法院（2000）市民初字第816号民事判决。二、发回川汇区人民法院重新审理。川汇区人民法院提请周口市中级人民法院指定管辖。周口市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）豫16民辖10号民事裁定书，裁定由西华县人民法院审理。西华县人民法院做出判决后，双方均不服西华县人民法院（2017）豫1622民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日作出（2018）豫16民终4626号民事判决，王智祥不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年6月21日作出（2019）豫民申1400号民事裁定，裁定指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人豫闽经贸公司的委托诉讼代理林春，再审申请人王智祥及其委托代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十二条之规定，本案虽属再审后发回重审案件，但鉴于王智祥提出的增加利息的诉请无法通过另诉解决，故其增加的诉请应当属于重审时的审理范围，原审未审理不妥。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审”，故本案属于此类情形，依据该规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫16民终4626号民事判决和西华县人民法院（2017）豫1622民初1480号民事判决。二、发回西华县人民重审。审判长  李顺启审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇一九年十一月十九日法官助理张艳敏书记员唐荣川
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921财保106号   申请人：刘来运。   被申请人：汪茜茜。   刘来运于2019年11月8日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人汪茜茜之父汪玉海所有的位于金塔县环城东路店名为“马家传统牛肉面”门店一套。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司金塔营销服务部诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，刘来运的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人汪茜茜之父汪玉海所有的位于金塔县环城东路店名为“马家传统牛肉面”门店一套，期限为三年。   案件申请费1320元，由申请人刘来运负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇一九年十一月八日   书记员 李 育
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8417号 原告：四川正通电气成套设备有限公司，住所地成都市金牛区金泉街道办罗家村**。 法定代表人：邓洪良，总经理。 委托诉讼代理人：贺成才，四川雄馍律师事务所律师。 被告：马世远，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。 原告四川正通电气成套设备有限公司（以下简称“正通公司”）与被告马世远不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员任洪明于2019年10月16日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告正通公司法定代表人邓洪良及其委托诉讼代理人贺成才、被告马世远及其委托诉讼代理人付敬德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利款110000元，并支付利息（10000元部分从2013年11月28日起按照人民银行贷款利息计算至实际付清之日止。 100000元部分从2014年1月29日起按照人民银行贷款利息计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告支付不当得利给原告造成的损失3216元；3.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：正通公司分两次分别转款110000元（第一次2013年11月27日，第二次2014年1月28日）给马世远开办的金牛区诚强电器经营部（以下简称“诚强经营部”）（已注销），作为购买电器产品的货款，但是马世远拒不承认是货款性质，通过恶意诉讼，要求正通公司重新支付货款，已由新都区人民法院（2018）川0114民初8779号、成都市中级人民法院（2019）川01民终226号判决生效，并由新都区人民法院强制执行。正通公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告马世远辩称，1.正通公司没有起诉资格，其主张的款项是案外人邓洪良将货款通过其账户转给诚强经营部的，款项的所有权属于邓洪良；2.2013年11月27日诚强经营部并未收到邓洪良通过正通公司的账户转的货款10000元；3.2014年1月28日转100000元货款到诚强经营部是事实，但这笔钱并不是正通公司所转货款，而是案外人邓洪良通过正通公司的账户转来的货款；4.邓洪良与马世远长期存在交易，双方最终结算出具了两张欠条，邓洪良没有证据显示结算错误及超付了货款；5.正通公司的起诉超过诉讼时效；6.针对正通公司的第二项诉讼请求，正通公司没有权利就以前案件的受理费要求重新划分。 本院经审理认定事实如下：邓洪良系正通公司的法定代表人，马世远系原诚强经营部的经营者，诚强经营部已于2015年7月28日注销。邓洪良与马世远之间存在买卖合同关系，邓洪良分别于2014年2月28日、2016年9月11日向马世远出具《欠条》，2018年10月10日成都市新都区人民法院立案受理马世远作为原告以邓洪良作为被告的（2018）川0114民初8779号案件，2018年11月8日成都市新都区人民法院作出（2018）川0114民初8779号民事判决书，判决邓洪良向马世远支付货款93781元及利息，邓洪良不服该判决，并上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）川01民终226号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。 另查明，2014年1月28日正通公司通过其尾号为0313的银行账户向诚强经营部尾号为0015的银行账户转款100000元。2019年10月9日，正通公司以马世远拒不返还不当得利为由诉至本院请求解决。 本院认为，本案的争议焦点为正通公司于2014年1月28日向诚强经营部转款100000元是否构成不当得利的问题。针对该争议焦点，应当根据本案在案证据并结合各方当事人的陈述综合予以评判，庭审中经本院询问，双方均认可2014年1月28日正通公司向诚强经营部支付100000元的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。”的规定，本院认为不当得利分为给付不当得利以及非给付不当得利两种类型，给付不当得利系指因给付目的的欠缺而发生的不当得利情形，其之所以没有法律上的根据，是因为给付人并没有实现其给付的目的。非给付不当得利系指基于给付以外的事由而发生的不当得利，包括侵权行为、误信管理、第三人的行为、自然事件等情形。本案庭审中经本院询问，正通公司陈述当时支付100000元的情况为“是作为货款支付给诚强经营部，支付后对方没有提出是否收到款项，我就以为是收到了的。款项是代邓洪良支付的……”，则本案中的情形属于给付不当得利，而本案判断是否构成不当得利之关键即为正通公司向诚强经营部支付100000元，给付人正通公司是否实现了其给付的目的。本院认为，本案中的100000元转款时间为2014年1月28日，而邓洪良出具两张《欠条》的时间分别为2014年2月28日、2016年9月11日，《欠条》形成于本案案涉转款之后。在无证据否定两张《欠条》的真实性之前，则说明在正通公司代邓洪良支付了100000元后截至邓洪良向马世远出具《欠条》之时，邓洪良仍然尚欠马世远货款，则正通公司代马世远支付的该笔100000元已达到其支付目的，故正通公司于2014年1月28日向诚强经营部转款100000元不构成不当得利；关于正通公司诉称的其于2013年11月27日向诚强经营部转款10000元的问题，本院认为正通公司并未提交银行流水予以佐证，而马世远提交了诚强经营部的流水显示当时并未收到案涉的10000元，故正通公司的该诉称没有事实依据，本院不予采信；关于正通公司主张的因不当得利对其造成的损失问题，因正通公司的转账不构成不当得利，则正通公司的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告四川正通电气成套设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费1282元（已减半收取），由原告四川正通电气成套设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱雯涔
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初3596号之五 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，男，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振昌，男，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：孔繁锦，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市， 被告：吴水仙，女，1988年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市， 被告：董波，男，1983年1月27日出生，汉族，住贵州省织金县， 被告：曲珍，女，1989年8月10日出生，藏族，住四川省巴塘县， 被告：李文学，男，1992年3月4日出生，住贵州省普定县， 被告：魏娅兴，女，1995年5月4日出生，汉族，住贵州省普定县， 被告：织金县派格森全屋吊顶经营部，，住所地：贵州省织金县文腾街道黔中国际商贸城****统一社会信用代码：92520524MA6E8T3E78。 经营者：董波。 被告：织金县城关镇中网电子产品经营部，住，住所地：贵州省织金县原城关镇玉屏路**一社会信用代码：92520524MA6GR8QU24。 经营者：李文学。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告孔繁锦、吴水仙、董波、曲珍、李文学、魏娅兴、织金县派格森全屋吊顶经营部、织金县城关镇中网电子产品经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，定于2019年11月12日8时40分开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告织金惠民村镇银行有限责任公司撤诉处理。 案件受理费3162元，减半收取计1581元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 保全申请费1235元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 长  陈 英 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  喻茂琴 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  潘 蓉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执474号申请执行人:道真仡佬族苗族自治县福兴电器经营部。经营者：吴福兴，男，1967年10月11日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：胡志敏，男，1972年11月14日出生，住贵州省道真自治县。道真仡佬族苗族自治县福兴电器经营部与胡志敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初713号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，胡志敏给付申请执行人欠款4216元，给付申请执行人案件受理费25元。胡志敏未履行上述义务，道真仡佬族苗族自治县福兴电器经营部向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡志敏发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有零星银行存款，告知申请执行人后申请执行人不要求对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人网络支付有少许余额，告知申请执行人后申请执行人不要求本院对此采取执行措施；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，被执行人外出务工，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执474号案件终结本次执行程序。被执行人胡志敏负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十一月八日书记员  韩 娅
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1293号申请执行人：中国银行股份有限公司湘西自治州分行，住所地：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼**。法定代表人：林万实，该行行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师，特别代理。被执行人：宋道龙，男，1976年10月5日出生，苗族，大专文化，公务员，现住古丈县。中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与宋道龙银行卡纠纷一案,吉首市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）湘3101民初2274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋道龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金97668.70元及利息（利息暂计算至2019年7月30日欠息27413.56元，自2019年7月31日起的利息以合同约定计算至清偿之日止），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋道龙的财产进行了查证。2019年11月15日，经网络总对总查控系统查询，宋道龙无可供执行银行账户及车辆登记信息。2019年11月27日，经湘西州住房公积金管理中心经开区管理部查询，宋道龙有住房公积金账户余额74400元，已全额扣划至本院执行账户。2019年11月15日，经吉首市不动产登记中心查询，宋道龙无不动产权登记信息。2019年11月20日，经中国人寿保险股份有限公司湘西分公司查询，宋道龙无收益性保险。2019年11月20日，经中国邮政储蓄银行有限公司吉首市乾州支行查询，宋道龙无金融理财产品。2019年11月26日，本院依法向宋道龙发出限制消费令。2019年11月27日，本院干警前往古丈县断龙山镇人民政府调查宋道龙财产状况及收入情况，确认宋道龙系断龙山镇人民政府副镇长，月工资为4600元。据镇政府了解，宋道龙作为被执行人在古丈县人民法院还有抚养费纠纷未结。经镇领导督促宋道龙作出还款计划：2019年12月底前把欠款本金全部还完，年后把剩余的利息全部还完。中国银行股份有限公司湘西自治州分行书面表示同意该还款计划。本院认为，本案被执行人宋道龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋道龙新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王朝钦
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特468号申请人：中石化化工销售（香港）有限公司[SinopecChemicalCommercialHolding（HongKong）CompanyLimited]，住所地香港特别行政区。代表人：檀大水，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐海龙，北京市金杜（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：金猴国际控股有限公司，住所地山东省威海市高区世昌大道**。法定代表人：孙敬华，执行董事。委托诉讼代理人：高倩，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李北辰，北京市鑫诺律师事务所律师。申请人中石化化工销售（香港）有限公司[SinopecChemicalCommercialHolding（HongKong）CompanyLimited]（以下简称中石化香港公司）与被申请人金猴国际控股有限公司（以下简称金猴公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审查。申请人中石化香港公司向本院提出申请，请求人民法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年3月1日作出的〔2016〕中国贸仲京裁字第0254号仲裁裁决（以下简称裁决），由金猴公司承担本案申请费。事实与理由：裁决存在没有仲裁协议、仲裁事项超出法定仲裁范围、裁决违背社会公共利益等情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第一项、第四项以及第二款规定的情形，应当予以撤销。被申请人金猴公司称，请求人民法院依法驳回中石化香港公司的申请。一、本案已经超过法律规定的申请撤销仲裁裁决的期限；二、仲裁条款真实合法有效，案件不存在仲裁协议无效之情形；三、涉案纠纷属于仲裁案件受理范围；四、中石化香港公司提出的其他理由均不属于审查范围；五、裁决未违反社会公共利益。本院经审查查明，2016年3月1日，中国国际经济贸易仲裁委员会对金猴公司与中石化香港公司G20150229号仲裁争议案作出〔2016〕中国贸仲京裁字第0254号仲裁裁决。中石化香港公司于2016年3月1日收到裁决，于2019年8月19日将申请撤销仲裁裁决的相关材料寄交。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本案中，中石化香港公司收到裁决的时间为2016年3月1日，提起本案申请撤销仲裁裁决司法审查的时间为2019年8月19日，已经超过法律规定的六个月期限，不符合仲裁司法审查案件的受理条件。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故本案应当依法驳回中石化香港公司的申请。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：驳回中石化化工销售（香港）有限公司[SinopecChemicalCommercialHolding（HongKong）CompanyLimited]的申请。如不服本裁定，中石化化工销售（香港）有限公司[SinopecChemicalCommercialHolding（HongKong）CompanyLimited]可以在裁定书送达之日起三十日内，金猴国际控股有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马 军审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一九年十一月二十一日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4126号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：熊晓明、季升升，系原告职工。 被告：洪杏华，男，1972年8月26日出生，汉族，住青田县。 被告：洪富娥，女，1978年12月21日出生，汉族，住青田县。 被告：洪礼雄，男，1969年9月11日出生，汉族，住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告洪杏华、洪富娥、洪礼雄金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2019年11月14日，原告浙江青田农村商业银行股份有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告浙江青田农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江青田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1150元，由原告浙江青田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 朱胜浩 二〇一九年十一月十四日 法官助理张海涛 代书记员 陈延芝
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16153号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。 法定代表人：冯志，职务为总经理。 委托代理人杨佳羽，贵阳市南明区（特别代理）。 委托代理人叶波，贵阳市南明区（特别代理）。 被告：杨延林，男，1968年9月12日生，汉族，户籍在贵州省黔西县，现住贵州省毕节市黔西县。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告杨延林借款合同纠纷一案，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈远刚
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初225号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人王涛，男，1974年7月25日出生，回族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2017年7月17日被取保候审，2018年5月31日被监视居住，2019年3月1日被监视居住。辩护人林森，辽宁久鼎律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]108号起诉书指控被告人王涛犯过失致人死亡罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉。被告人王涛及其辩护人林森均到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2017年7月16日20时许，被告人王涛在抚顺市新抚区被害人张某1经营的麻将馆内，因与他人打扑克时怀疑他人作弊而发生口角，引起了张某1的不满。被告人王涛与张某1发生争执，并互相推搡进而发生撕扯。二人被在场的其他人员拉开。张某1当晚被120送往抚顺矿务局总医院抢救，于2017年7月17日4时经抢救无效死亡（卒年，50岁）。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、张某1符合因动脉硬化性小脑出血，导致脑功能障碍而死亡，本例死前与他人发生争执可以作为其小脑出血的诱发因素。2、张某1心血和胃内容物中未检出常见毒物；未检出巴比妥类药物；未交出苯二氮卓类药物；未检出吩噻嗪类药物以及抗癫痫药物；未检出农药；未检出毒品。3、张某1心血、胃内容物中均未检出酒精。被告人王涛于2017年7月17日被公安人员抓获。到案后，被告人王涛赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，证人张某2、王某1、黄某、贾某、王某2、李某、苏某、郑某的证言,现场勘验检查笔录和照片，司法鉴定书及被告人王涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛明知被害人患有脑血栓疾病而与被害人发生争执并撕扯，造成被害人小脑出血，导致脑功能障碍而死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控王涛犯过失致人死亡罪，罪名成立。被告人王涛到案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人的行为与被害人的死亡后果没有因果管辖，其不能预见被害人死亡后果，应当认定为无罪”的辩护意见，因有证人证言及被告人的供述均证实被告人在明知被害人患有脑血栓疾病的情况下，仍与被害人发生争执并撕扯，被告人王涛应对其行为有可能引发被害人脑出血的结果有预见能力，但是因为疏忽大意而没有预防，因此对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人王涛能积极赔偿死者家属经济损失，并取得死者家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王涛经社区矫正评估，不致于再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，根据被告人王涛的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展人民陪审员  唐闻博人民陪审员  陈 晶二〇一九年十一月二十二日代书 记员  华文榕
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5550号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟、吴美红，系该公司员工。 被告：陈建杰，男，1979年12月26日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告陈建杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环凯尔物业管理有限公司的委托诉讼代理人李占伟到庭参加诉讼，被告陈建杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环凯尔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建杰缴纳所拖欠物业管理费2306元，滞纳金280.47元，共计2586.47元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈建杰系渝汇蓝湾国际小区36幢2单元403室业主，建筑面积122.68平方米。原、被告于2015年3月11日签订了渝汇蓝湾国际小区“前期物业管理协议”，协议约定：物业费每月每平方米1.3元，每一年预缴壹次，交纳时间为上一次交费服务期限到期后10日内，延迟交纳物业管理费的，按应缴未缴的物业管理费每日万分之三支付违约金。被告自2017年1月1日起至2018年3月15日未交纳物业管理费，根据合同约定应缴纳支付所欠物业费，遂诉至法院。 被告陈建杰未作答辩。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，有原告提供原告营业执照、法人身份证明、被告协助查询户籍函、前期物管协议、业主临时公约、物业费欠费清单、催讨函各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告缴纳物业管理费。被告拒付物业管理费，构成违约，应承担给付义务。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈建杰于本判决生效后十日内支付原告玉环凯尔物业管理有限公司物业管理费2306元，滞纳金280.47元，合计2586.47元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建杰负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  林 玲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执1790号 申请执行人：陈邦挺，男，汉族，1969年7月22日出生，住慈溪市。 被执行人：宁波荣属纺织有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村四海大道**。统一社会信用代码：913302811445976274。 法定代表人：潘信堂，该公司经理。 本院执行的申请执行人陈邦挺与被执行人宁波荣属纺织有限公司劳动争议仲裁一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3808号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该社理事长。 委托代理人陈振成，该社员工。一般代理。 被执行人连志敏，男，1989年2月9日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人郑灵燕，女，1993年10月23日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人郑美华，女，1970年10月4日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人郭玉锰，男，1983年5月18日出生，回族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人连志敏、郑灵燕、郑美华、郭玉锰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7835号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连志敏、郑灵燕即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款本金15万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费；被执行人郑美华、郭玉锰对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人连志敏、郑灵燕、郑美华、郭玉锰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查，除已扣划被执行人郭玉锰银行存款人民币6314.79元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人连志敏、郑灵燕、郑美华、郭玉锰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7835号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴劲榕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16405号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人李翠霞，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行李翠霞信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5887号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷