广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18117号上诉人（原审原告）：黎某某，女，2010年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区XXX。法定代理人：王某，女，1979年4月12日出生，汉族，身份证住址陕西省铜川市XXXXX，系黎某某的母亲。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店，住所地广东省广州市天河区天河北路****商铺、夹层商铺、二层、三层。负责人：罗金棠，职务：经理。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区XXXXXXiv>负责人：刘国松，职务：经理。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周锦珠，广东莱特律师事务所律师。上诉人黎某某因与被上诉人广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店（以下简称百佳金田分店）、广州百佳超级市场有限公司深圳分公司（以下简称百佳深圳分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106民初3729号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黎某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由百佳金田分店、百佳超级市场有限公司承担。事实和理由：1.一审判决认为“每次门诊检查、治疗的陪护天数为0.5天，即实际陪护天数为4天”不符合黎某某提交的相关材料证明。黎某某代理人王某女士提供的“收入证明”为原工资5800元／月，后因怀孕与公司协商上半天班(9：00—12：00)，即3000元／月，应为3000／21(工作日)≈143元／0.5日，即143*8／0.5=1144元。一审判决认为“原告虽提供了收入证明，但并未提供因护理而收入减少的证据”有失公正，“原告法定代理人在公安机关的报警材料中记载的就业情况与其提交的收入证明相悖”一说更加“离谱”。首先应该注意的是黎某某代理人报警登记的时间为“2016年6月2日12时51分”，故黎某某代理人理解当时应为下午休息时间，不属于与公司协商的上午9：00-12：00上班时间，所以才填写“在家休息养胎”，这也恰恰说明黎某某代理人诚信、守则，所有阐述均遵循实事求是原则。也或许是黎某某代理人当时对这一栏填写理解有误，但不能牵强而武断地定论为“报警材料中记载的就业情况与提交的收入证明材料相悖，故原告主张按照上述收入证明载明的工资收入情况计算护理费的依据不足，本院不予采纳。”2.对于衣物损失费，黎某某坚持一审时的请求。衣物虽未损坏，但该套衣服的确不适合小朋友再穿，并且需留作证据使用。100元在儿童服饰专柜不足以购买一件像样的上衣，更别说一套，故请求二审法院依据广州市实际消费和正规商场儿童服饰实际售价改判或支持黎某某一审中请求。3.一审判决认为“因原告主张的上述费用并非是为就医治疗和康复所支出的合理费用”有失公允。该案的责任过错方已经非常明确，但过错方却一直推卸责任，不积极配合司法所等部门调解，导致本案增加法院及黎某某不必要的工作量。因此，黎某某请求过错方承担该几项费用并无不妥，请求二审法院支持。4.一审判决认为“肾增大的后期治疗，未举证证明其被检出肾形态增大与本次事故有关，故本院对上述费用均不予支持”不当，黎某某申请改判为：“黎某某保留后期鉴定、举证权，待后续治疗后有证据及鉴定可证明与本次事故有关，再另行主张。”5.一审判决认为“原告后期心理治疗所产生的咨询费，护工费，因原告并未提供证据证实其因本次事故确定必然会发生上述费用，且本案事故距今已有数年，原告为幼童，处于身体及心理发育的成长阶段，可塑性强，故本院对上诉费用不予支持，原告可待实际发生后另行主张”令黎某某感觉有偏袒百佳金田分店、百佳深圳分公司之疑惑。黎某某小朋友于2017年lO月由中山三院精神科专业医生诊断治疗后，“应激机能障碍”症状未得到改善，建议做”心理咨询”治疗。本案立案为2018年2月8日，开庭时间为2018年4月17日，而判决时间却为2019年7月下旬。由于心理治疗费用非常昂贵，黎某某家庭经济等因素无力单方面预先承担。故黎某某认为，黎某某小朋友未得到及时的治疗，也与本案无故(法院并未通知黎某某因何故迟迟未判决)拖延判决有关。因为一审判决书中称“本案事故距今已有数年，原告为幼童，处于身体及心理发育的成长阶段，可塑性强”一说词，没有任何医学依据，有明显站在百佳金田分店、百佳深圳分公司一方偏帮之嫌疑!正因为是幼童，更应该得及时的心理辅导，更何况权威医院(三甲医院中山三院精神科)两次诊断治疗均认为黎某某有进行心理辅导的必要，且至今黎某某小朋友仍有心理阴影，故黎某某代理人王某女士，请求二审法院驳回该项判决，支持百佳金田分店与黎某某代理人王某女士共同继续为黎某某小朋友到专业的心理机构进行心理辅导，并由百佳金田分店承担所有辅导治疗费用。6.王某女士仍坚持百佳金田分店、百佳深圳分公司向黎某某小朋友赔礼道歉。从事故发生至今为止，百佳金田分店、百佳深圳分公司都不承认错误，且百佳金田分店一味地推卸责任，说一些没有诚意又没有担当的言论推诿：“又不是我们的员工”，又说“是黎某某的责任”等等扭曲事实。请求二审法院要求百佳金田分店、百佳深圳分公司至少以书面的形式向黎某某小朋友正式地赔礼道歉，取得黎某某的认可及谅解。据此，请求二审法院撤销原判，支持黎某某的上诉请求。二审庭审中，黎某某明确要求将被上诉人广州百佳超级市场有限公司深圳分公司变更为广州百佳超级市场有限公司，赔偿金额为5355.2元。被上诉人百佳金田分店、百佳深圳分公司共同答辩称不同意黎某某的上诉请求，并发表意见：一、黎某某主张护理费用1144元于法无据，应当予以驳回。本案一审中，黎某某并未提供其法定代理人王某的劳动合同或者社保记录，不能证明王某与广州XXXX科技有限公司之间的劳动合同关系，也并未提供工资流水及纳税凭证证明王某的实际收入情况，因此黎某某一方所提供的《收入证明》，不能作为本案计算护理费的依据。此外，王某在2016年6月2日的《报警人员简要情况登记表》中记载的工作单位为“怀孕在家养胎”，与其提供的《收入证明》的就业情况相违背，并未能真实反映王某因护理黎某某而实际减少收入，因此一审法院根据本地一般护理工的收费标准100元／天计算护理费并无不妥。二、一审法院酌情支持衣物损失费用100元合法合理。本案中的意外事件虽然导致了黎某某衣物沾染公共厕所的秽物，但无论从目前市场上衣物清洗的价格或者是一般童装的购置价格而言，在黎某某无法提供其污损衣物实际价值的情况下，100元的衣物损失费用符合一般家庭的消费取向和需要，因此一审法院酌情支持衣物损失费用100元合法合理。三、本案中并未对黎某某造成名誉损害，黎某某要求赔礼道歉的诉求应当予以驳回。根据黎某某提供的证据资料可显示，本案意外事件发生后，百佳金田分店已经尽快安排工作人员陪同黎某某前往医院进行身体检查，并多次陪同进行复诊以及到基层人民调解组织协商解决，黎某某并未举证证明本次意外事件存在公众对其评价有所降低的情况，因此黎某某要求赔礼道歉的诉求应当予以驳回。四、百佳金田分店在本案中已经尽到安全保障义务，不应承担本案的赔偿责任。本案一审法院判决百佳金田分店向黎某某赔偿各项损失合计3811.2元，百佳金田分店为避免双方当事人的讼累以及司法资源的浪费，并未对本案提起上诉。但是百佳金田分店并不认可一审法院关于因百佳金田分店未能提供涉案保洁人员以及清洁公司的身份情况，导致一审法院无法确认涉案保洁人员以及清洁公司的身份情况，据此百佳金田分店应承担未能提供充分证据证实涉案保洁人员为劳务外包的清洁公司工作人员的举证不利法律后果，即涉案保洁人员的职务行为应当规则于百佳金田分店的认定。本案中，黎某某一直清楚明晰涉案保洁人员是清洁公司的员工，清楚保洁人员的名字以及清洁公司的代表，而且黎某某认可清洁公司一方已经垫付了2016年5月24目的全部医疗费和2016年6月14日的大部分医疗费的事实。百佳金田分店已经向一审法院提交了百佳金田分店与清洁公司之间的《店铺清洁合同》以及清洁公司的工商登记资料和税务登记资料，黎某某以及法院均可以据此追加清洁公司为本案被告承担本案的赔偿责任，但是黎某某选择不列清洁公司及保洁人员为本案被告是其诉讼选择，应当承担由此产生的诉讼风险。而百佳金田分店已经向一审法院提交了百佳金田分店与清洁公司之间的《店铺清洁合同》中明确显示关于涉案保洁人员属于清洁公司员工，保洁人员并不受百佳金田分店的直接管理，一审法院要求百佳金田分店提供保洁人员的身份信息明显是对百佳金田分店举证责任的苛求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”百佳金田分店认为，本案的案由是违反安全保障义务责任纠纷，而安全保障义务是一种侵权责任法层面的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错原则，并应坚持过错原则“严格化”的立场，黎某某并未在百佳金田分店门店进行消费，而是在百佳金田分店门店旁的麦当劳餐厅就餐后，选择到百佳金田分店门店的夹层女厕所进行方便。由此说明，黎某某及其母亲王某女士是接受认可百佳金田分店门店的夹层女厕所的环境、基本设施等各方面条件，而且客观的说，对外开放的百佳金田分店门店夹层女厕所的环境、基本设施等条件在目前本市的经济背景下是符合一般的民众需求和安全保障要求的。从黎某某提供的案发女厕所照片可见，百佳金田分店门店的夹层女厕所内的厕格空间适中，且每个厕格都配有简易门锁，地面简，地面简洁格配备简易门锁，根据生活常识厕格的门锁本意就是将正在如厕使用的群众与等候的群众进行区分，以保护如厕群众的隐私以及区分厕格是否处于使用中的状态。据此，百佳金田分店事实上已经尽到了本市同类商场厕所通行的安全保障注意义务范围。此外，本案意外事件发生后，百佳金田分店门店的工作人员已经尽快安排并陪同黎某某前往医院进行身体检查，确保有无造成黎某某身体损害等，这更是体现了百佳金田分店门店在各方面严格履行安全保障义务。五、一审法院认定百佳深圳分公司与本案意外事件并无关联的事实准确，百佳深圳分公司无需对本案承担任何责任。百佳深圳分公司是经深圳市市场监督管理局依法设立的商事主体，营业场所位于深圳市罗湖区XXXXXX(仅供办公使用)，是隶属于广州百佳超级市场有限公司的分公司。本案事故发生在天河北路561号百佳购物广场，其当时如厕的洗手间是百佳金田分店的管理范围。百佳深圳分公司与百佳金田分店虽均是广州百佳超级市场有限公司下设的分公司，但是百佳深圳分公司与百佳金田分店之间并无直接的管理或者从属关系，均属分别独立经营的商事主体。据此，百佳深圳分公司与本案意外事件并无关联，无需对本案承担任何的责任。综上所述，百佳金田分店、百佳深圳分公司对黎某某的上诉事实与理由均不予认可，黎某某的上诉理据不足，请求法院驳回黎某某的上诉请求。黎某某向一审法院起诉请求：1.百佳金田分店、百佳深圳分公司赔偿因黎某某去医院检查治疗而产生的医疗费1625元、交通费500元以及餐饮费800元；2.百佳金田分店、百佳深圳分公司赔偿黎某某衣物等400元、幼儿园学费约1000元、护理误工费3136元、维权误工费2300元；3.百佳金田分店、百佳深圳分公司支付用以缓解黎某某情绪及心理状况的活动费用6000元以及赔偿黎某某精神损害抚慰金30000元；4.百佳金田分店、百佳深圳分公司赔偿黎某某事发后一年查出肾增大的后期治疗费及误工费（按实际治疗计算）；5.百佳金田分店、百佳深圳分公司先行支付黎某某后期心理治疗所产生的心理咨询费、护工费等10000元；6.百佳金田分店、百佳深圳分公司支付黎某某母亲王某的工作损失费用33000元、营养门诊费用300元以及对黎某某母亲王某因本案造成的身体和精神影响补偿10000元；7.百佳金田分店、百佳深圳分公司就此事通过登报或者召开记者招待会的形式公开赔礼道歉；8.百佳金田分店、百佳深圳分公司承担黎某某因本案所支出的打印、复印、律师咨询、起诉书指导等费用共计2180元；9.百佳金田分店、百佳深圳分公司支付黎某某诉讼费用（按照实际产生的计算）。一审法院认定事实：2016年5月23日，黎某某（事发时6周岁）跟随其母亲到广州市天河区天河北路561号百佳购物商场夹层女厕所如厕，当时黎某某母亲王某站在黎某某所在的厕格外面等候，该厕格的门虚掩着。期间，一名保洁人员到上述女厕所打扫卫生，其在未确认厕格内是否有人如厕的情况下，使用拖把将黎某某所在的厕格推开，导致正在如厕的黎某某坐倒在蹲厕内，其衣物以及身上都沾染了粪便、尿液等秽物。次日，黎某某被带往广州市妇女儿童医疗中心检查，黎某某的尿常规、B超（双肾、输尿管）均未见异常，当天的门诊病历载明“昨日上厕所时意外坐倒在公共马桶里。无破损，不疼痛。体格检查：神志清、反应好……”2016年6月14日，黎某某再次前往上述医疗中心检查，发现其阴道有少许细菌感染，当天的门诊病历记载“一周前有外阴部碰撞，现觉外阴红肿，要求检查。诊断：急性外阴炎（？）处理意见：川百止痒洗剂外用共2瓶7天”。2016年7月15日，黎某某继续前往该医疗中心复查。2016年8月17日，黎某某到中山大学附属第三医院精神科诊治，相关的门诊病历记载“今年5月份在商场上厕所时因服务员搞卫生将拖把不小心把患者推倒在厕所里，导致其全身染上了大便。之后到外面上厕所时不敢独处，必须要牵拉着母亲的手才能上厕所，担心有服务员把其推倒。另近几个月来脑子里会控制不住地想起被推倒时的场面，但频率逐渐减少。……诊断：应激机能障碍”。2016年10月14日，黎某某到该院复查时，医生建议其进行心理咨询。之后黎某某分别于2017年6月15日、2017年6月19日、2018年2月5日到广州市妇女儿童医疗中心检查，被检查出双肾形态增大，但相关的病历材料中并未记载黎某某双肾形态增大所带来的不良后果以及具体成因等。黎某某提交的由广州XXXX科技有限公司出具的《收入证明》，载明“兹有我公司员工王某女士，由于怀孕，故每日上半天班（8:30-12:00），工资调整为3000元/月，特此证明。”落款处的日期为2016年6月9日。另外，黎某某提交的《报警人员简要情况登记表》中记载“王某的工作单位是怀孕在家养胎”，报警日期为2016年6月2日。一审诉讼过程中，黎某某的母亲称事发时黎某某年纪尚小，所以就没有让黎某某关厕门，其则在厕格外面等候，当时对方确实垫付了2016年5月24日的全部医疗费以及2016年6月14日的大部分医疗费，黎某某在2016年6月14日自付过7元的挂号费，并且其余的医疗费都是由黎某某自付的。百佳金田分店表示事发的现场位于其经营场所的夹层，属于其管理、维护的范围，百佳金田分店与深圳市美翔清洁服务有限公司签订了店铺清洁合同，该清洁公司是以包工、包料、包工具、包工期、包质量、包安全保险形式向百佳金田分店、百佳深圳分公司的店铺提供清洁服务的，涉案的保洁人员就是上述清洁公司的员工，而黎某某所述的垫付医疗费的情况属实。一审法院另查明，剔除垫付的医疗费用，经核对黎某某提交的相关病历材料及医疗费票据，黎某某在2016年6月至2018年2月期间自付的医疗费用（含挂号费）合计为1011.2元。百佳金田分店、百佳深圳分公司均隶属于广州百佳超级市场有限公司，二者之间并无直接的管理或者从属关系，均属独立经营的商事主体。一审法院认为，事发时，黎某某在百佳金田分店负责管理、维护的厕所内如厕时，突然遭到保洁人员推门闯入，致使其身上沾染秽物，酿成本起侵权事件。百佳金田分店称其与涉案清洁公司签订了店铺清洁合同，保洁人员就是涉案清洁公司的员工，但因百佳金田分店未能提供涉案保洁人员以及涉案清洁公司完整详细的身份信息，导致一审法院无法确认涉案保洁人员以及清洁公司的身份情况，据此百佳金田分店应承担未能提供充分证据证实涉案保洁人员为劳务外包的清洁公司工作人员的举证不利法律后果，即涉案保洁人员的职务行为应当归责于百佳金田分店。另外，事发时的场所并非由百佳深圳分公司管理，且百佳深圳分公司与百佳金田分店并无直接的管理或者从属关系，故百佳深圳分公司与本案并无关联，无须承担赔偿责任。至于百佳金田分店、百佳深圳分公司提出黎某某及其监护人在本次事故中存在过错的意见，一审法院认为事发时黎某某尚幼，其在公共厕所如厕时，其监护人虚掩厕门并站在厕格外看管黎某某，此举动有利于监护人随时看护幼童，亦符合一般的日常生活经验，不存在过错。此外，本案事故是在瞬间发生的，不能苛求黎某某监护人能够及时预见并制止，故黎某某及其监护人并不存在任何过错。对于黎某某各项损失的诉求，一审法院认定如下：1.医疗费，应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。剔除已垫付的医疗费用，经核黎某某提交的医疗费用单据以及病历材料，黎某某在治疗期间自付的医疗费用为1011.2元。现黎某某主张医疗费1625元，无相应的医疗费用票据证实，一审法院不予支持；2.交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，且有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然黎某某提供了多张交通费的票据，但大部分票据均与黎某某就医的时间、次数不符，故一审法院根据黎某某就诊的实际情况酌情确定交通费为300元；3.护理费，黎某某因本次事故多次前往医院接受门诊检查、治疗，考虑到黎某某年纪尚幼，确需陪护，一审法院酌情确定每次门诊检查、治疗的陪护天数为0.5天，即实际的陪护天数为4天。同时，黎某某虽然提供其法定代理人的收入证明，但其并未提供证据证实其法定代理人因护理而实际减少收入，同时黎某某的法定代理人在公安机关的报警材料中记载的就业情况与其提交的收入证明相悖，故黎某某主张按照上述收入证明载明的工资收入情况计算护理费的依据不足，一审法院不予采纳。根据本案的实际情况，一审法院酌情确定护理费按照本地一般护工的收费标准100元/天计算，即护理费合计为400元（100元/天×4天）；4.衣物损失费用，虽然涉案衣物并未实际损坏，但因本次事故而使衣物沾染公共厕所的秽物，已影响到涉案衣物的实际使用功能，故一审法院酌情支持衣物损失费用100元；5.精神损害抚慰金，黎某某系幼童，心智发育尚不成熟，遭遇突发事故而使其在公共厕所如厕时沾染了秽物，结合黎某某提交的相关病历材料，本次事故已给黎某某带来一定的心理伤害，故一审法院酌情确定精神损害抚慰金为2000元；6.餐饮费、幼儿园学费、维权误工费、活动费用以及因本案所支出的打印、复印、律师咨询、起诉书指导费用等，因黎某某主张的上述费用并非是为就医治疗和康复所支出的合理费用，也不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条所规定的应当赔偿的项目，故黎某某主张的上述费用缺乏依据，一审法院均不予支持；7.肾增大的后期治疗费及误工费，黎某某并未举证证明其被检出肾形态增大与本次事故有关，故一审法院对上述费用均不予支持；8.黎某某后期心理治疗所产生的心理咨询费、护工费，因黎某某并未提供证据证实其因本次事故确定必然会发生上述费用，且本案事故距今已有数年，黎某某为幼童，处于身体及心理发育的成长阶段，可塑性强，故一审法院对上述费用不予支持，黎某某可待实际发生后另行主张；9.公开赔礼道歉，黎某某并未举证证明其因本案名誉受到损害，存在公众对其评价有所降低的情况，故黎某某的该项诉求缺乏依据，一审法院不予支持。另外，黎某某还主张百佳金田分店、百佳深圳分公司应向其母亲赔偿工作损失费用、营养门诊费用以及身体和精神影响的补偿费用，因黎某某母亲王某并非本案法律关系的当事人，亦非本案的诉讼主体，故黎某某要求百佳金田分店、百佳深圳分公司在本案中向其母亲赔偿上述费用，显然缺乏法律依据，一审法院不予支持。黎某某母亲王某可另寻法律途径解决。综上，黎某某的损失共计3811.2元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店赔偿黎某某各项损失合计3811.2元；二、驳回黎某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由黎某某负担2210元，广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店负担90元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对黎某某的上诉请求，本院评析如下：双方当事人对百佳金田分店因未履行安全保障义务导致黎某某在消费过程中生命健康权受到侵害此节并无异议，本院予以确认。百佳金田分店应赔偿黎某某因此受到的财产损失和精神损失。对双方均无异议的赔偿费用，本院不再赘论。医疗费。黎某某在事件发生后曾两次到广州市妇女儿童医疗中心就医检查，所产生费用，一审已作处理，双方均无异议。至于黎某某随后被检查出双肾形态增大，因黎某某未能提交证据证明因此次事件所造成，也没提交治疗的费用单据，故黎某某的该部分请求，本院不予支持。至于黎某某上诉要求支付心理治疗费用问题，黎某某是否需要心理治疗及治疗费用应提交相应的医学诊断和费用单据，故一审认为可待实际发生后再作主张并无不当，本院予以认同。误工费。事发时黎某某的母亲王某因怀孕处于半休状态，虽然提交了王某收入的单位证明，但没有提交其因处理该事件而导致收入减少的证据，故一审以护理标准计算王某的陪护费用并无不当，黎某某要求计算王某的误工费的依据不足。财物损失。黎某某当天所穿衣服已受污染，客观上不宜再使用，一审酌情确认损失费用为100元合情合理，黎某某上诉坚持要求赔偿400元的请求过高，本院不予采纳。赔礼道歉。百佳金田分店并没有故意损害的主观恶意，事件亦并未造成黎某某的名誉受到损害，故要求百佳金田分店赔礼道歉的依据不充分。至于黎某某在二审时要求被上诉人百佳深圳分公司变更为广州百佳超级市场有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，当事人变更诉讼请求应在一审法庭辩论结束前提出，故黎某某该上诉变更请求不符合法律规定，本院不予采纳。综上，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黎某某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对黎某某的上诉请求，不予支持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人黎某某负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  黄咏梅审判员  徐俏伶审判员  沙向红二〇一九年十一月二十六日书记员  龙劲文梁珊