山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4159号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东（系公司职工），男，1969年1月4日出生，住淄川区。 被告：山东鑫川汇纺织有限公司，住，住所地淄川经济开发区钟楼工业园鑫川路**/div> 法定代表人：孙丰光，经理。 被告：淄博博山鑫泉汇纺织有限公司，住，住所地博山开发区岜山村蕉磁路西/div> 法定代表人:孙丰昌,经理。 被告：孙丰光，男，1959年1月22日出生，住淄川经济技术开发区。 被告：孙丰昌，男，1963年7月14日出生，住博山区。 被告：高玉玲，女，1964年2月16日出生，住博山区。 被告：薛凤梅，女，1959年7月12日出生，住淄川经济技术开发区。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告山东鑫川汇纺织有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、孙丰光、薛凤梅、高玉玲、孙丰昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告山东鑫川汇纺织有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、孙丰光、薛凤梅、高玉玲、孙丰昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东鑫川汇纺织有限公司偿还借款本金2400000.00元；2.判令山东鑫川汇纺织有限公司支付自欠息之日起至2019年3月15日止的利息及复利154025.96元；3.判令山东鑫川汇纺织有限公司支付自2019年3月16日起至借款本息偿清之日止该借款孳生的逾期利息、复利；4.判令淄博淄川农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；5.判令淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、孙丰光、薛凤梅、高玉玲、孙丰昌对上述债务承担连带清偿责任；5.本案所产生的诉讼费、保全费等实现债权的费用均由山东鑫川汇纺织有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、孙丰光、薛凤梅、高玉玲、孙丰昌承担。事实与理由：2018年3月30日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与山东鑫川汇纺织有限公司签订流动资金借款合同一份，合同金额为2400000.00元，借款用途为：借新还旧，合同期限自2018年3月30日至2019年3月15日，实际期限自2018年3月31日至2019年3月15日，按月利率5.4375‰计算利息，自逾期之日加罚100%。为保证合同履行，淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、孙丰光、薛凤梅、高玉玲、孙丰昌与淄博淄川农村商业银行股份有限公司签订保证合同二份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，同时，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与山东鑫川汇纺织有限公司签订最高额抵押合同一份并依法办理抵押登记，约定以山东鑫川汇纺织有限公司全部机器设备提供抵押担。上述合同签订后，淄博淄川农村商业银行股份有限公司依约发放借款，山东鑫川汇纺织有限公司未按合同约定支付借款本息，经多次催要，尚欠借款本金2400000.00元，截止2019年3月15日共欠利息、复利154025.96元，保证人也未履行保证责任。为维护淄博淄川农村商业银行股份有限公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 山东鑫川汇纺织有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、孙丰光、薛凤梅、高玉玲、孙丰昌均未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年3月30日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与山东鑫川汇纺织有限公司签订流动资金借款合同一份，合同金额为2400000.00元，借款用途为：借新还旧，借款期限为2018年3月30日至2019年3月15日，实际借款期限为2018年3月31日至2019年3月15日，按月利率5.1375‰计算利息，每月20日结息，借款到期，利随本清。同日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、孙丰光、薛凤梅、高玉玲、孙丰昌签订保证合同二份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；与山东鑫川汇纺织有限公司签订最高额抵押合同一份，双方约定以川工商抵登字（2018）第0060号动产抵押登记书中的登记机器设备为涉案借款在3300000.00元的最高余额内提供担保，并于2018年3月30日依法办理了动产抵押登记，上述保证合同、最高额抵押合同所担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，淄博淄川农村商业银行股份有限公司依约发放借款。截止2019年3月15日，山东鑫川汇纺织有限公司共欠淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息及复利154025.96元，山东鑫川汇纺织有限公司至今未归还2400000.00元的借款本金。保证人亦未履行保证责任。 确认上述事实，有淄博淄川农村商业银行股份有限公司提供的流动资金借款合同一份、借款借据一份、保证合同二份、最高额抵押合同一份、动产抵押登记书一份、贷款利息通知单一份、被告身份证复印件四份、企业信用信息公示报告一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，山东鑫川汇纺织有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、孙丰光、薛凤梅、高玉玲、孙丰昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。淄博淄川农村商业银行股份有限公司与山东鑫川汇纺织有限公司签订的借款合同、最高额抵押合同，与淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、孙丰光、薛凤梅、高玉玲、孙丰昌签订的保证合同均系真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法成立并有效。合同签订后，淄博淄川农村商业银行股份有限公司依约履行了发放借款的义务，借款到期后，山东鑫川汇纺织有限公司未按借款合同约定偿还借款本金及支付相应利息构成违约，故对淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求山东鑫川汇纺织有限公司偿还借款本金2400000.00元，支付自欠息之日起至2019年3月15日止的利息、复利154025.96元，以及支付自2019年3月16日起至借款本息清偿之日止的逾期利息、复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。淄博淄川农村商业银行股份有限公司请求淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、孙丰光、薛凤梅、高玉玲、孙丰昌对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，依法予以支持，淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、孙丰光、薛凤梅、高玉玲、孙丰昌在承担连带责任后有权向山东鑫川汇纺织有限公司追偿。淄博淄川农村商业银行股份有限公司对山东鑫川汇纺织有限公司提供的机械设备享有最高额抵押权，因此，淄博淄川农村商业银行股份有限公司主张依法拍卖、变卖山东鑫川汇纺织有限公司提供机械设备，所得价款在担保债权最高余额3300000.00元范围内优先受偿上述抵押财产担保的借款本息，合法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、二百零三条第一款,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东鑫川汇纺织有限公司偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金2400000.00元； 二、山东鑫川汇纺织有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日起至2019年3月15日止的利息、复利154025.96元； 三、山东鑫川汇纺织有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2019年3月16日起至借款本息偿清之日止的逾期利息、复利； 上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。 四、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、孙丰光、薛凤梅、高玉玲、孙丰昌对上述一、二、三项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向山东鑫川汇纺织有限公司追偿； 五、淄博淄川农村商业银行股份有限公司在山东鑫川汇纺织有限公司不予偿还上述借款本息的情况下，可申请人民法院依法拍卖、变卖山东鑫川汇纺织有限公司提供的机械设备，所得价款在担保债权最高余额3300000.00元范围内优先受偿上述抵押财产担保的借款本息，拍卖、变卖所得价款超过上述最高额抵押担保债权数额的部分，归山东鑫川汇纺织有限公司所有，不足部分，仍由山东鑫川汇纺织有限公司负责偿还。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27232.00元，减半收取计13616.00元，财产保全费5000.00元，共计18616.00元，由山东鑫川汇纺织有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、孙丰光、薛凤梅、高玉玲、孙丰昌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李磊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理孙运超 代理书记员  刘娇