wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初394号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人赵加兵，男，汉族，2000年7月20日生，云南省会泽县人，初中文化，住会泽县，因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月24日被会泽县公安局刑事拘留，2019年5月29日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。指定辩护人胡选波，云南佰代律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人赵加兵犯抢劫罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2019年10月17日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李敏等人出庭支持公诉，被告人赵加兵及指定辩护人胡选波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年4月22日23时许，被告人赵加兵伙同吕某2、唐某3、林某（另案处理）四人在会泽县镇中围墙外持刀对被害人唐某1、柳某进行抢劫，抢走唐某18元，随后四人在迤车镇镇中外宏通驾校对面的213国道线路边再次遇到被害人唐某1、柳某、唐某2，又对三被害人进行抢劫，通过手机微信转账抢走被害人唐某210元，随后四人又在迤车镇镇中与213国道线岔路口遇到被害人吕某1、华某、丁某，当场抢走吕某120元，丁某40元，华某5元。被告人赵加兵以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人赵加兵属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵加兵有期徒刑四年至六年，并处罚金。并列举了书证、被害人陈述、证人证言、现场辨认、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人赵加兵对指控的犯罪事实及罪名无意见。辩护人胡选波的辩护意见：具有坦白情节；主观恶性不大；系初犯；法律意识淡薄，在量刑时从轻处罚。经审理查明：2019年4月22日23时许，被告人赵加兵伙同吕某2、唐某3、林某（另案处理）四人在会泽县镇中围墙外持刀对被害人唐某1、柳某进行抢劫，抢走唐某18元，随后四人在迤车镇镇中外宏通驾校对面的213国道线路边再次遇到被害人唐某1、柳某、唐某2，又对三被害人进行抢劫，通过手机微信转账抢走被害人唐某210元，随后四人又在迤车镇镇中与213国道线岔路口遇到被害人吕某1、华某、丁某，当场抢走吕某120元、丁某40元、华某5元。上述事实，被告人赵加兵在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪嫌疑人正侧面照片、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据予以证实。以上证据经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人赵加兵以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵加兵到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵加兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2023年4月23日止。罚金限本判决生效后三个月内交本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇一九年十一月十四日书 记 员  何仲喜附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8387号原告：刘淑云，女，1956年5月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：张雁，女，1964年4月23日出生，汉族，住大连市中山区。原告刘淑云与被告张雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑云申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。因在诉讼过程中，原告减少诉讼请求，故本院对诉讼费用进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘淑云撤诉。案件受理费5140元（原告已预付），退回原告5115元，由原告负担25元。审判员  董方二〇一九年十一月十三日书记员  于萍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4122号原告:刘改霞，女，1970年2月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：张志愿，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告刘改霞诉被告张志愿民间借贷纠纷一案中，原告刘改霞于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张志愿的银行存款168,600元或查封同等价值的其他财产。担保人中国人寿财险股份有限公司郑州中心支公司自愿以保函形式为原告刘改霞提供担保。本院经审查认为，原告刘改霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告张志愿的银行存款168,600元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇一九年十一月二十九日书记员  楚泽明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6801号之一 原告:吴敬江，男，1988年11月26日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人:黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告:毕根，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。 原告吴敬江与被告毕根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，于2019年10月31日作出（2019）桂0105民初6801号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序审理。原告吴敬江收到（2019）桂0105民初6801号《民事裁定书》及《交纳诉讼费通知书》后，并未按照本院规定的时间预交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴敬江撤诉处理。 案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告吴敬江负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  梁祝凤
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执807号之二 申请执行人：周卓飚，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：王艳华，女，1979年7月2日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：李健，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：唐碧辉，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住邵东县大车塘街道。 被执行人：凌有梅，女，1977年6月2日出生，汉族，居民，住邵东县大车塘街道。 被执行人：肖真，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住邵阳县九公桥镇。 被执行人：胡碧波，女，1984年10月13日出生，汉族，居民，住邵阳县长阳铺镇。 申请执行人周卓飚与被执行人王艳华、李健、唐碧辉、凌有梅、肖真、胡碧波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）湘0525民初543号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年5月27日立案执行。 2019年5月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未予执行。本院于2019年5月29日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、有价证券等财产信息；发现被执行人胡碧波、唐碧辉、肖真名下分别登记有车牌号为湘Axx**猎豹牌汽车、湘ECxx**江铃牌汽车、湘EBxx**时代牌汽车、湘E1xx**比亚迪牌汽车、湘Exxx**五菱牌汽车各一辆，经征求申请执行人意见，申请执行人认为上述车辆处置价值不大，建议不予查封、处置，故本院未对上述车辆进行查封、处置。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，未发现被执行人名下登记有房产和保险收益类财产；发现被执行人李健有住房公积金账户，本院对该账户内的存款予以冻结，因不符合提取条件，该财产暂未能处置。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。因被执行人凌有梅与申请执行人周卓飚达成执行和解协议，并已按协议约定向申请执行人支付了50000元，申请执行人书面请求对凌有梅解除限制高消费，本院对凌有梅解除了限制高消费的惩戒措施。 本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金714000元、垫付的案件受理费11000元，已经受偿50000元，尚有675000元申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2019年5月27日，本案应当执行的标的金额为725000元，已经执行到位50000元，尚有675000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恢喜 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贺子赞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6254号原告：吉小海，男，1977年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：李雪萍，女，1986年1月6日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告吉小海、李雪萍与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告吉小海、李雪萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告吉小海、李雪萍撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年十一月八日书记员  张靖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18771号申请执行人：李领巍，男，汉族，1991年12月28日出生，住河南省濮阳县。被执行人：北京骑骑智享科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李玉虎。本院在执行李领巍与北京骑骑智享科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查未发现可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人公司法定代表人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十日书记员  崔少晖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1202号 申请执行人：山东嘉腾实业有限公司 被执行人：淄博巴迪新材料有限公司 被执行人：伊浚源 被执行人：寇永亮 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1215号民事调解书，向被执行人淄博巴迪新材料有限公司、伊浚源、寇永亮发出执行通知书，责令被执行人淄博巴迪新材料有限公司、伊浚源、寇永亮即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博巴迪新材料有限公司、伊浚源、寇永亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博巴迪新材料有限公司、伊浚源、寇永亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2392000元（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博巴迪新材料有限公司、伊浚源、寇永亮应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月七日 书记员  王 琦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执复237号复议申请人（异议人、被执行人）：武汉绿洲企业（集团）有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**。法定代表人：柳英雄，该公司董事长兼总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，营业场所：武汉市解放大道1397号。负责人：陶宏国，该支行行长。第三人（利害关系人）：武汉金盛骏投资有限公司，住，住所地：武汉市武昌高家巷********/div>法定代表人：程旭斌，该公司董事长。本市蔡甸区人民法院（以下简称蔡甸区法院）在执行（2009）蔡执字第406号中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农行长江支行）与武汉绿洲企业（集团）有限公司（以下简称绿洲集团公司）借款抵押合同公证一案中，绿洲集团公司不服蔡甸区法院于2019年9月9日作出的（2019）鄂0114执异50号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认为，该院于2012年9月拍卖异议人房屋，已拍卖成交，案款已分配完毕。2012年10月15日，该院作出（2009）蔡执字第406-2号执行裁定书；买受人持本裁定书到房管部门对竞拍房屋办理过户手续。2013年4月22日，该院作出（2009）蔡执字第406-3号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。该案的执行程序于2013年4月22日已经终结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，该案于2013年4月22日执行程序终结，现异议人提出执行异议，不符合受理条件。蔡甸区法院依据上述理由，作出（2019）鄂0114执异50号执行裁定，驳回绿洲集团公司的异议申请。绿洲集团公司申请复议称，蔡甸区法院（2019）鄂0114执异50号执行裁定以执行异议不符合受理条件为由，驳回其异议申请，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，且没有查明事实。其已于2013年3月30日对（2009）蔡执字第406-2号执行裁定书提出执行异议，其未收到（2009）蔡执字第406-3号执行裁定书；上述司法解释第六条规定中的“执行程序终结”是指整个案件全部执行程序终结，该案的本次执行程序终结只是阶段性的执行完毕，以后仍然可以再予恢复执行。异议裁定没有如实反映其要求重新拍卖的事实依据、认定拍卖房屋的时间错误、认定“案款已分配完毕”的证据不足。请求撤销蔡甸区法院（2009）蔡执字第406-2号和（2019）鄂0114执异50号执行裁定书，对涉案房屋重新拍卖。本院查明，蔡甸区法院在执行（2009）蔡执字第406号农行长江支行与绿洲集团公司借款抵押合同公证一案中，分别于2009年12月12日及同月28日对绿洲集团公司位于本市武昌区中南路街武珞路230号（绿洲广场）-1、1-7层房地产进行了拍卖，均因无人竞买而两次流拍。2010年1月26日，该院通知拍卖机构中止拍卖。2011年3月16日，该院对上述房地产重新进行了评估，评估价值为131749800元。2012年3月20日，该院通知拍卖公司恢复对上述房屋中的-1、1-3层房地产的拍卖。其后，武汉金盛骏投资有限公司（以下简称金盛骏公司）以5645万元竞得。该院于2012年10月15日作出（2009）蔡执字第406-2号执行裁定，位于本市武昌区中南路街武珞路**（绿洲广场）-1、1-3层房地产的所有权及相应的其他权利归买受人金盛骏公司所有；买受人金盛骏公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2013年4月22日，蔡甸区法院作出（2009）蔡执字第406-3号执行裁定，终结（2009）鄂黄鹤执字第001号公证书的本次执行程序；在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向该院申请恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”中规定的“执行程序终结”，包括：生效法律文书确定的内容全部执行完毕、裁定终结执行、裁定不予执行、当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕的。执行案件如果符合上述情形，整个执行程序已没有必要或不可能再继续进行，人民法院应作出终结执行的措施，从而结束整个执行程序。终结本次执行程序是基于被执行人的债务尚未全部履行完毕，由于被执行人无财产可供执行或者有财产而不能处置，致使暂时无法采取相关的执行措施，而作出的一种程序性、暂时性的终结，并非执行程序的彻底终结。本案中，蔡甸区法院裁定终结本次执行程序，不属于因“执行程序终结”而作出终结执行措施的情形，绿洲集团公司提出的执行异议，符合执行异议案件的受理条件，蔡甸区法院应当对该公司的执行异议进行审查。故，蔡甸区法院（2019）鄂0114执异50号执行裁定认定“该案于2013年4月22日执行程序终结，异议人提出执行异议，不符合受理条件”错误，依法应予撤销。绿洲集团公司的部分复议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114执异50号执行裁定书；二、指令本市蔡甸区人民法院对武汉绿洲企业（集团）有限公司的执行异议进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十一月十四日书记员 彭 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢579号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：谢骞慧，女，汉族，住四川省彭山县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人谢骞慧借款合同纠纷一案中，以（2016）川0191民初8583号民事裁定书、（2016）川0191执保1366号协助执行通知书查封了被执行人谢骞慧所有的位于成都市武侯区桐梓林南路7号6栋21层2102号房产，位于成都市武侯区二环路西一段100号1栋1单元9层926号房产，位于成都市高新区天府大道中段1号103单元3层96号房产。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除（2016）川0191民初8583号民事裁定书对被执行人谢骞慧所有的位于成都市武侯区二环路西一段100号1栋1单元9层926号房产的查封。 二、解除（2016）川0191民初8583号民事裁定书对被执行人谢骞慧所有的位于成都市高新区天府大道中段1号103单元3层96号房产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  曹海涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨永宁
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2767号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑明铎，男，在该公司工作。被告：王玲，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：雷增朝，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，宁阳县。被告：王兆金，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：孙本棒、男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王玲、雷增朝、王兆金、孙本棒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人桑明铎到庭参加诉讼，被告孙本棒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告雷增朝、王玲、王兆金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玲、雷增朝偿还我行贷款本金194998.11元及合同期内利息、复利，逾期利息（利息暂计算至2019年5月20日，要求被告支付利息至实际清偿之日））；2.被告王兆金、孙本棒对被告王玲所欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，被告王玲由被告王兆金、孙本棒担保下向我行借款195000元，约定2018年8月16日还款，借款利率10.72‰，借款用途为借新还旧，采用定期结息，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告雷增朝与被告王玲系夫妻关系，对此笔贷款的本息及相关费用承担共同还款责任，被告王兆金、孙本棒承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后我单位在有效期间进行了催收，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告王玲、雷增朝、王兆金、孙本棒均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玲与被告雷增朝系夫妻关系。2017年7月24日，被告王玲与被告雷增朝共同向原告提交借款申请书及借款人家属承诺书一份，被告雷增朝向原告承诺，已知晓借款人向原告借款195000元，同意以共有财产和本人财产对该笔借款承担清偿责任，直至结清贷款本息。2017年8月17日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司堽城支行（以下简称堽城支行）与被告王玲签订个人借款合同一份，合同约定：被告王玲向堽城支行借款195000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年8月17日起至2018年8月16日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮196%确定，采用定期结息，到期日利随本清方式还款。逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，堽城支行还与被告王兆金、孙本棒签订最高额保证合同一份，合同约定被告王兆金、孙本棒自愿为被告王玲的该笔借款提供担保，担保的主债权本金195000元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款合同、保证合同签订当日，堽城支行向被告王玲发放了贷款，被告王玲收到借款后在堽城支行提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人王玲，借款金额195000元，借款日期2017年8月17日，到期日2018年8月16日，利率10.72‰。被告王玲借款后自2017年8月21日至2018年6月21日共计偿还借款利息19489.76元，借款到期后未按合同约定偿还借款本金，经原告催要，被告王玲于2019年3月21日偿还借款本金1.89元，下欠原告借款本金194998.11元及部分利息经原告多次催要，被告未还款。本院认为，堽城支行与被告王玲签订的个人借款合同及堽城支行与被告王兆金、孙本棒签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告王玲在借款到期后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因堽城支行是原告的分支机构，故该债权应有原告享有。被告王玲借款后未按合同约定还款构成违约，依照合同约定，原告要求王玲偿还借款本息及要求被告王兆金、孙本棒对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告雷增朝与被告王玲系夫妻关系，被告王玲借款时，被告雷增朝承诺知晓借款并同意以共有财产和本人财产对该笔借款承担清偿责任，因此该笔债务应为被告雷增朝与被告王玲的夫妻共同债务，原告要求被告雷增朝与被告王玲承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王兆金、孙本棒替被告王玲、雷增朝清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人或未清偿借款的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲、雷增朝偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金194998.11元，支付利息（本金195000元，自2017年8月17日起至2018年8月16日止，按利率10.72‰计息；自2017年8月17日起至2019年3月21日止，按利率10.72‰×130%计息；自2019年3月22日起至被告实际付款之日止，按10.72‰×130%利率计息，并按合同约定计收复利，利息计算后应扣减被告已偿还利息利息19489.76元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。三、被告王兆金、孙本棒对被告王玲、雷增朝欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，财产保全费1770元，计款5970元由被告王玲、雷增朝、王兆金、孙本棒负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  曹安臣人民陪审员  宁卫东二〇一九年十一月七日书 记 员  乔 琳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3482号原告：宋文峰，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，被告：孙金刚，男，1975年7月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：唐立峰，女，1974年6月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：兰德军，男，1975年8月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：杜万波，男，黑龙江音河律师事务所律师。原告宋文峰诉被告孙金刚、唐立峰、兰德军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文峰及被告兰德军委托诉讼代理人杜万波到庭参加了诉讼，被告孙金刚、唐立峰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋文峰向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付原告借款本金115,250.00元，利息人民币82，451.25元，本息合计197,701.25元，并请求利息至实际给付之日止；2、请求被告兰德军对以上欠款承担连带责任；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告孙金刚与唐立峰系夫妻关系，被告兰德军与原告系邻居关系。2015年7月1日,被告孙金刚因手中资金周转困难分四次从原告借款本金115,250元，借款当日被告孙金刚为原告出具了借据。被告兰德军作为担保人在借据上签字。该款经原告索要，被告以种种理由拒绝给付此款。故原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告兰德军辩称，不同意原告诉讼请求，恳请驳回原告对兰德军的诉讼请求，兰德军不是保证人，同时原告没有证据证明其将涉案借款交付给借款人，兰德军不承担责任。被告孙金刚、唐立峰经本院传票依法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未向本院提交任何反驳证据。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孙金刚与唐立峰系夫妻关系，被告兰德军与原告系邻居关系。2015年7月1日，被告孙金刚因资金周转困难，分四次向原告借款本金115,250元，借款当日被告孙金刚为原告出具了借据。其中：2015年7月1日的借据本金1万元，2015年7月9日的借据本金3万元，2015年7月3日的借据本金4万元，2015年7月23日的借据上标明利息款35,250元（三张借据本金的利息）。以上四张借据上，被告兰德军均在借据下方的经手人处签名，原告称被告唐立峰均在借款人处签上被告孙金刚的名字。该款经被告索要，被告均未能偿还。故原告请求法院支持原告的诉讼请求。经查庭审中，原告称自被告2011年向原告借款后，被告年年重新更换借据，但始终未能偿还借款及利息。原告认同2015年7月23日被告孙金刚出具的金额35,250元借据为结算的利息款。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按欠据上约定的内容履行还款义务，其不能如此是违约行为。原告诉称被告孙金刚借款时为原告出具借据之后，年年重新更换借据，涉案的2015年7月出具的四张借据，为被告唐立峰书写并在借款人处签上被告孙金刚的名字，说明孙金刚、唐立峰二人均认同该笔债务的存在，对共同借款事实无异议，且孙金刚、唐立峰在接到本院依法送达开庭传票后，未向本院应诉，亦未提出抗辩意见，故应认定孙金刚、唐立峰共同承担民事责任。被告兰德军在借据的担保人处签字，不能充分证明兰德军系本案借款的担保人，且兰德军本人否认担保人身份，故兰德军在本案中不应承担民事责任。双方在借款本金借据中约定月利率15‰不违反法律规定，本院予以支持。原告诉讼理由合法，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金刚、唐立峰于本判决生效之日起5日内给付原告宋文峰借款本金8万元，并给付利息（利息分别以本金1万元为基数自2015年7月1日、以本金3万元为基数自2015年7月9日、以本金4万元为基数自2015年7月13日起至全部给付之日止，按照月利率15‰计息）；二、被告孙金刚、唐立峰于本判决生效之日起5日内给付原告宋文峰借款的利息35,250元；三、驳回原告宋文峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，254元减半收取2,127元，由被告孙金刚、唐立峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇一九年十一月六日书记员  李 鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1197号之十一申请执行人:东营市融信汽车服务有限公司。住所地：东营市东营区黄河路222号。统一社会信用代码913705023446112195。被执行人：李振明，男，1961年5月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张素然，女，1963年12月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营市融信汽车服务有限公司与被执行人李振明、张素然追偿权纠纷一案中，即本院（2019）鲁0502民初584号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人拒收后至今未实际履行。2.本院分别于2019年5月20日、2019年7月31日、2019年9月25日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，查询到被执行人李振明有汽车五辆，被执行人张素然有汽车一辆，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户，上述账户内资金余额较小。4.本院于2019年7月25日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未查询到被执行人有不动产信息。5.本院于2019年5月28日依法查封被执行人李振明名下汽车四辆，查封被执行人张素然名下汽车一辆。李振明名下另一辆汽车经向车辆登记机关查询，未查询到车辆登记信息。6.本院依法扣押了被执行人李振明名下的鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车两辆，并对该两辆车辆进行拍卖，鲁Ｅ×××××号车辆经拍卖成交，成交金额为62580元，扣除停车费3540元，剩余案款为59040元；鲁Ｅ×××××号汽车经两次拍卖流拍，申请执行人同意以第二次流拍价16380元进行以物抵债，扣除停车费3080元，剩余13300元抵顶该案代偿款13300元。7.在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款75653.16元及逾期付款利息已执行到位72340元，剩余案款3313.16元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初584号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十一月二十日书记员 杨殿波
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7385号原告：李宁，女，1985年4月20日出生，满族，住大连市甘井子区。被告：大连万诗达国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街********。法定代表人：郭大勇，系该公司董事长。原告李宁诉被告大连万诗达国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加了诉讼。被告大连万诗达国际贸易有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠工资款42000元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2019年1月1日至2019年6月30日被告欠原告工资款42000元整。为此被告立下欠条一张。为了维护原告的合法利益不受侵害，特此依法向人民法院提起上述请求，望支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告员工。2019年7月10日，被告向原告出具《欠条》，内容为：兹欠李宁工资总计42000元，此款系大连万诗达国际贸易有限公司欠李宁自2019年1月1日至2019年6月30日工资。特立此据，此条作为法律依据。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，被告欠付原告工资，且亦向原告出具欠条，但至今未予支付，应承担继续履行的法律责任，及时支付，故对原告要求被告支付工资42000元的诉请予以支持。被告经公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连万诗达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宁工资42000元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 王 晶人民陪审员 王圣云二〇一九年十一月四日书 记 员 肖文玉
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6722号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张才德，男，汉族，1972年02月24日出生，住重庆市铜梁区。被告：龚玉兰，女，汉族，1972年05月22日出生，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告张才德、龚玉兰的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告张才德、龚玉兰的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 梅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3228号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：德州宏图化工有限公司,住所地德州经济开,住所地德州经济开发区宋官屯镇陈段庄商贸城iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵洪文，经理。被执行人：赵洪文，男，1974年6月17日生，汉族，住山东省德州市德城区，被执行人：任传芳,女，1975年9月15日生，汉族，住山东省德州市德城区,被执行人：郭静静,女，1981年1月4日生，汉族，住山东省德州市德城区,申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人德州宏图化工有限公司、赵洪文、任传芳、郭静静融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初5909号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告德州宏图化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付合同号为AAxxxx的《车辆融资租赁合同》项下剩余全部未付价款112320元；二、被告德州宏图化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付迟延利息，以3980元为基数，自2016年8月16日至实际清偿之日止，按日息万分之五计算；三、被告德州宏图化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金21668元；四、被告赵洪文、任传芳、郭静静对上述一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3480元，由原告仲利国际租赁有限公司负担1044元，被告德州宏图化工有限公司、赵洪文、任传芳、郭静静负担2436元。案件申请费1316元，由被告德州宏图化工有限公司、赵洪文、任传芳、郭静静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  周晓燕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2729号 申请执行人：张新玲，女，1969年9月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：申成伟，男，1966年10月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：马彪，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张新玲等与马彪买卖合同纠纷一案中，执行标的为23240元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,依法扣划被执行人银行存款14853元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过约谈申请执行人张新玲,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执2738号 韩佳志、刘琴（申请执行人）、四川世纪远景置业有限公司、王菊珍（被执行人）： 韩佳志、刘琴与四川世纪远景置业有限公司、王菊珍房屋买卖合同一案。韩佳志、刘琴申请注销备案登记。经本院立案执行，本院已将协助执行通知书通达至仁寿县不动产登记中心，要求注销备案登记。至此，韩佳志、刘琴向本院申请执行的（2019）川14民终708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2482号原告：郭军，男，1985年5月15日出生，汉族，晋城市城区西上庄办事处。被告：张万民，男，1978年8月11日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：尚江芳，女，1976年10月10日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。原告郭军诉被告张万民、尚江芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。本案在审理过程中，原告郭军于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭军提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭军撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告郭军负担。审判员 李新国 二○一九年十一月五日书记员 吴婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5395号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：李占山，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：关东伟，女，1993年11月10日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李占山、关东伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告李占山、关东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李占山偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告关东伟承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告李占山、关东伟未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，李占山、关东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，哈尔滨银行与李占山、关东伟签订农户联保贷款合同，李占山借款3万元，关东伟借款5万元，借款用途为玉米种植，年利率11.52%,借款期限14个月（自2017年3月9日至2018年5月8日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。李占山、关东伟自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告李占山、关东伟签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向李占山、关东伟提供借款的义务，李占山、关东伟应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求李占山偿还借款本金、利息，本院予以支持。李占山、关东伟自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占山于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月9日至清偿日止的利息；被告关东伟承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元[减半收取]，由被告李占山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12173号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码为91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：薛自友，男，汉族，1962年12月27日出生，住安徽省界首市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛自友信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初4210号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛自友应偿还欠款本金88006.5元，另承担手续费和利息等。被执行人至今未履行，依申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人薛自友送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行亦没有向本院报告财产状况。本院经法院查控系统向各大银行，不动产、车管、工商等部门调查被执行人薛自友财产状况，没有发现可执行财产，仅发现其名下登记有粤Ｓ×××××号小汽车，本院已查封该车档案不予转让。本院委托被执行人户籍地法院调查财产线索，亦没有查到可执行财产。被执行人未履行，本院已向其发出限制消费令限制相关消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人薛自友有可执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑腾辉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终265号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨玉晶，女，1966年4月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人杨玉晶、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初211号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，杨玉晶以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，杨玉晶起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4976号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：新都区斑竹园镇纯乐歌厅，经营场所四川省成都市新都区斑竹园镇丽园街**。 经营者：封永涛。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告新都区斑竹园镇纯乐歌厅侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。在案件审理过程中，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回对被告新都区斑竹园镇纯乐歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月七日 书 记 员  周 言
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6109号原告：敖某，注册号911504306673452696。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某。被告：崔某，男，1967年7月21日出生，身份号码×××，居民，敖汉旗下洼镇古鲁板蒿村新立屯。被告：田某，女，1969年5月14日出生，身份号码×××，居民，住址同上。被告：张某，男，1971年7月20日出生，身份号码×××，居民，住址同上。原告敖某与被告崔某、田某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖某撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由敖某负担。审判员 常继竞 二0一九年十一月十二日书记员 刘 帅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1389号之一申请执行人雷冬保，男，汉族，1955年12月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人张小英，女，汉族，1976年9月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘祎，女，汉族，1975年6月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人雷冬保与被执行人张小英、刘祎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月4日作出的（2018）湘1302民初3928号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院于2019年5月28日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2019年6月4日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年5月29日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人刘祎名下房屋一套，经查，本案在诉讼过程中已将该房产予以保全查封，该房产已抵押，暂不宜处置。另查询到被执行人张小英财付通账户及被执行人刘祎财付通账户，本院依法予以冻结，冻结后，案外人杨兵对本院冻结被执行人张小英名下财付通账户的执行行为提出执行异议，遂本院未扣划上述二被执行人财付通账户。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2019年7月5日将被执行人张小英、刘祎采取了限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为16万元及利息，经本院采取强制措施，查封了被执行人名下房屋一套，但上述房产暂不宜处置，冻结二被执行人财付通账户。除上述财产外未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。（本页无正文）审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十一月二十六日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1622号上诉人（原审被告）：泰州巨环起重防护装备有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：殷志巧，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆望变电气（集团）股份有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：杨泽民，该公司董事长。上诉人因产品生产者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初5267号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至江苏省泰州市高新区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系原审原告基于《工业产品购销合同》、《关于3月22日望变电气吊带断裂造成张太华工伤伤害事故处理的协议书》提起的产品生产者责任纠纷诉讼。关于上诉人称本案属于江苏省泰州市高新区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月七日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2450号原告：垦利区永安明新钢材经营部，住所地：东营市垦利区永安镇水产市场。统一社会信用代码：92370521MA3FKR5G1W。经营者：劳存良，男，1969年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住东营市垦利区。委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。被告：鲁振芳，男，1967年7月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告垦利区永安明新钢材经营部诉被告鲁振芳买卖合同纠纷一案中，原告垦利区永安明新钢材经营部于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘同民的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告垦利区永安明新钢材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告垦利区永安明新钢材经营部负担。审判员  周乃信二〇一九年十一月六日书记员  周欣欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24577号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘尧飞，男，1989年11月21日出生，住江西省南康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘尧飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计93,011.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,011.48元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508破19号之二 申请人：苏州马基斯新型建材有限公司管理人。 代表人：丁师伟，苏州马基斯新型建材有限公司管理人负责人。 2019年11月1日，苏州马基斯新型建材有限公司管理人向本院提出申请称，依据管理人对苏州马基斯新型建材有限公司的调查结果，未发现公司名下有任何财产信息。苏州马基斯新型建材有限公司负债金额为253660元，截至2019年11月1日已产生破产费用1410元。苏州马基斯新型建材有限公司无资产清偿破产费用，请求法院宣告其破产并终结破产清算程序。同时，由于管理人在清算过程中未接收到苏州马基斯新型建材有限公司印章、财务账册、文书等资料，管理人无法查清苏州马基斯新型建材有限公司资产和负债情况，导致本案无法进行清算，债权人有权就未受清偿部分要求苏州马基斯新型建材有限公司的清算义务人承担相应的法律责任。 本院查明：2019年9月25日，本院裁定受理郭道池对苏州马基斯新型建材有限公司的破产清算申请，并指定江苏天豪（苏州）律师事务所担任管理人。在破产清算过程中，苏州马基斯新型建材有限公司及其股东未依法向人民法院和管理人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等相关材料，管理人未能接管到该公司的财产、印章和账簿、文书等资料。 经管理人向相关部门调查，未查询到苏州马基斯新型建材有限公司名下有任何财产信息。截至2019年11月1日，管理人履行职务已发生破产费用有1410元，其中：刻制印章费用270元、邮寄费340元、交通费300元、遗失登报公告费500元。 另查明，苏州马基斯新型建材有限公司于2009年12月1日设立，公司注册资本100万元，由股东杜建奇出资80万元、何丽萍出资20万元，出资时间为2009年12月。2009年12月1日，江苏新中大会计师事务所有限公司出具苏新验字［2009］1122号验资报告，确认公司已收到杜建奇和何丽萍缴纳的注册资本80万元、20万元，合计人民币100万元。杜建奇担任公司执行董事兼法定代表人、何丽萍担任公司监事。2011年8月12日，苏州马基斯新型建材有限公司的执行董事兼法定代表人由杜建奇变更为姜瑞林。 破产清算期间，管理人调查发现苏州马基斯新型建材有限公司注册资本100万元系张伟明7066100011110189091548账户转入苏州马基斯新型建材有限公司706610003119101100121账户，后再转账至公司基本户验资，验资完成后第二天即以采购款名义转出至张伟明账户。股东何丽萍于2017年1月6日在姑苏区人民法院的执行笔录中陈述苏州马基斯新型建材有限公司系由姜瑞林实际控制，自己和杜建奇为挂名股东，均未实际出资。管理人认为苏州马基斯新型建材有限公司的股东具有抽逃出资嫌疑，在破产清算期间向全体债权人发送《征询函》，征求债权人意见是否同意管理人代表公司提起对股东的诉讼，并垫付诉讼费用。全体债权人均不愿意追究股东责任并垫付诉讼费用。故，管理人向本院提交申请书，申请宣告苏州马基斯新型建材有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，苏州马基斯新型建材有限公司系有限责任公司，不能清偿到期债务且无资产清偿破产费用，无债权人对其提出重整或和解申请，管理人申请本院宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。由于管理人未能接管到苏州马基斯新型建材有限公司财务账薄等相关财务资料，无法对公司资产、负债进行清算，债权人在破产清算程序终结后，有权对苏州马基斯新型建材有限公司负有清算义务的责任人员追究其法律责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十三条的规定，裁定如下： 一、宣告苏州马基斯新型建材有限公司破产。 二、终结苏州马基斯新型建材有限公司破产程序。 三、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，苏州马基斯新型建材有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  郁 明 二〇一九年十一月一日 书 记 员  金徐珩
江西省上饶市信州区人民法院补 正 裁 定 书（2019）赣1102民初4053号本院于2019年10月28日对原告上饶农村商业银行股份有限公司金龙支行诉被告上饶市东洲农业开发有限公司、毛发冲、黄曙洲金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣1102民初4053号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第一页中“原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长”应补正为“原告：上饶农村商业银行股份有限公司金龙支行，住所地江西省上饶市信州区五三大道158号，统一社会信用代码91361100MA365UAG1D。负责人：王俊，该支行行长”。“原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告……纠纷一案”应补正为“原告上饶农村商业银行股份有限公司金龙支行与被告……纠纷一案”。裁定书第四页中“驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费33,076元，减半收取即16,538元，由原告负担”应补正为“驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司金龙支行的起诉。案件受理费33,076元，全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司金龙支行。”审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十四日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行初109号 原告安庆市众信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**，统一社会信用代码91340800734980511M。 法定代表人孙实贵，总经理。 原告朱红扬，男，1969年9月8日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告望江县自然资源和规划局，住，住所地望江县政务新区**/div> 法定代表人胡接印，局长。 委托代理人徐斌，望江县自然资源和规划局不动产登记中心办事员。 委托代理人张武成，安徽雷城律师事务所律师。 第三人徐成言，男，1981年2月16日出生，汉族，住望江县。 原告安庆市众信房地产开发有限责任公司和朱红杨诉被告望江县自然资源和规划局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月24日立案,在审理过程中，两原告向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，其撤诉不损害公共利益和他人的合法权利，两原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安庆市众信房地产开发有限责任公司和朱红杨撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱红扬负担。 审判长 徐   国   民 审判员 徐栋材审判员杨运来 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附：本裁判文书适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5285号 原告：唐莉莉，女，1970年1月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：梁绍明，男，1968年12月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨帆,四川贞固律师事务所律师。 被告：成都海昌置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易区成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号。 法定代表人：方力斌，执行董事。 委托诉讼代理人：邱方，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗兰，系公司员工。 原告唐莉莉、梁绍明与被告成都海昌置业有限公司（以下简称“海昌公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐莉莉、梁绍明的委托诉讼代理人杨帆、被告海昌公司的委托诉讼代理人邱方、罗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐莉莉、梁绍明向本院提出诉讼请求：判令被告海昌公司支付逾期取得所购商品房房屋所有权证书的违约金74974.79元（按已付房款为基数，同期银行贷款基准利率4.75%从2017年10月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日2019年6月4日共计611天）。事实与理由:原告唐莉莉、梁绍明于2015年12月20日与被告海昌公司签订《商品房买卖合同》（预售）及补充协议。合同约定，原告购买被告开发的位于成都市的商业房屋，总价款为930000元。《商品房买卖合同》第十八条约定“出卖人在2016年9月30日前向买受人支付该商品房”。第二十八条第一款约定“合同继续履行，自应当完成房屋所有登记的期限届满之次日起至完成房屋所有权转移登记之日，出卖人按照中国人民银行同期贷款基准利率按日向买受人支付违约金。”。原告向被告支付了全部的房款，被告于2016年9月30日向原告交付房屋，原告于2019年6月4日取得所购房屋的所有权证书。原告认为，原被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告应当按约承担逾期办理房屋所有权证书的违约金。故原告诉至贵院，请求判如所请。 被告海昌公司在庭审中对原告诉称的事实无异议，但认为：一、被告不存在违约行为。首先，按照法律规定，原告为办理房屋产权证的责任主体，因原告原因导致不能及时办理房屋产权证的不利法律后果，应由原告自行承担。《不动产登记条例》第十四条规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。因此，按照法律规定，原被告双方均有配合办理房屋产权证的义务。再者，按照合同约定，原告委托被告办理房屋产权证(按照当时的政策规定，应当包含房屋所有权证及土地使用权证)，但被告履行义务的前提是原告在办理房屋交接的同时向被告提交办理产权证所需的资料和相关费用。根据补充协议第十一条的约定，“买受人自愿委托出卖人办理合同项下房屋权属转移登记的，应向出卖人提供书面的委托书以及与出卖人办理房屋面积补差(合同约定面积与产权登记面积之间的误差)的结算手续，否则不能及时办理房屋权属转移登记的后果由买受人自行承担。”原告迟迟未出具书面委托书，且未与被告办理房屋面积补差(合同约定面积与产权登记面积之间的误差)，合同约定房屋房屋面积为45.84平方米、而原告的不动产权证书上登记的面积为45.86平方米，相差0.02平方米，面积补差款405.76元至今未支付给被告。按照合同约定，“不能及时办理房屋权属转移登记的后果由买受人自行承担”。同时，《成都市中级人民法院关于印发 二、即便取得房屋产权证的时间晚于合同约定的时间，按照《商品房买卖合同》约定，被告也不应承担违约责任。合同约定，只有因被告原因导致逾期取得房屋产权证时，被告才承担逾期办证的违约责任。因政策调整或者因原告未能按时提交资料导致取得房屋产权证时间迟延的，被告不承担任何责任。众所周知，2016年5月1日成都全面推行营改增试点工作，将房地产业纳入试点范围。相关税务部门处于观望状态，暂停办理具体业务停，导致一直无法核缴契税，因而之后开发商集体交件数量骤增，2016年后交的资料，都需要等待审核，我司提交的契税资料，从交件到审核所需时间大大延长。本案中，因天府新区于2016年8月19日起开始实施不动产统一登记制度，导致被告在客观上自2016年8月19日之后已经无法按合同约定为原告办理房屋所有权证书。《不动产登记条例》已于2015年3月1日生效;2016年8月12日，成都市天府新区发布《关于成都天府新区直管区实施不动产统一登记的通告》，载明“自2016年8月19日起，成都天府新区直管区启用不动产登记簿证，自该日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并办法不动产权利证书。”根据该通知，由于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策的出台，四川天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局于2016年8月19日只能进行不动产统一登记，已经无法为原告办理房屋所有权证书，因不动产登记的程序、流程及所需资料和办证周期均与之前办理权证存在不同，原告在该时间之后要求被告继续按原约定履行义务显失公平，故被告在2016年8月19日之后不应承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任。《商品房买卖合同》第二十八条第一款约定，“只有因出卖人的原因，导致买受人在该商品房交付之日(2016年9月30日)起365日内未取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人才承担违约责任。”因此，营改增政策及不动产统一登记政策的实施，属于非被告责任的政策调整原因，被告不应就房屋产权证办理时间迟延承担任何责任。 三、假设法院审理认为被告存在违约行为并应承担违约责任，《商品房买卖合同》约定的违约金过高，应子以调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失，合同约定的违约金明显过高，应当予以调减。 综上所述，原告诉称的事实和理由不能成立，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 对于原被告双方无争议的事实，本院依法予以确认。 关于原告唐莉莉、梁绍明主张被告海昌公司支付逾期取得所购商品房房屋所有权证书违约金的诉讼请求能否成立的问题。原告唐莉莉、梁绍明于2015年12月20日与被告海昌公司签订《商品房买卖合同》(预售)及补充协议。《商品房买卖合同》第十八条约定，“出卖人在2016年9月30日前向买受人交付该商品房。”第二十八条第一款约定，“合同继续履行，自应当完成房屋所有登记的期限届满之次日起至完成房屋所有权转移登记之日，出卖人按照中国人民银行同期贷款基准利率按日向买受人支付违约金。”根据上述约定，被告应当在2017年10月1日前为原告办理房屋所有权证书。但是，由于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策的出台，四川天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局自2016年8月19日起只能进行不动产统一登记，被告在客观上已经无法为原告办理房屋所有权证书，故原告诉请被告承担逾期办理房屋所有权证书违约责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐莉莉、梁绍明的诉讼请求。 案件受理费减半收取为837元，由原告唐莉莉、梁绍明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执738号之一申请执行人：烟台锦沃市政工程有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街中段**。法定代表人：柳玉国，董事长。被执行人：烟台正田汽车零部件有限公司，住，住所地烟台市福山区福新路南端**/div>法定代表人：林大宇，董事长。本院在执行烟台锦沃市政工程有限公司与烟台正田汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月10日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未签收、未申报财产、未实际履行。本院于2019年5月30日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星存款，申请执行人不要求采取冻结措施。本院于2019年11月5日轮候查封了被执行人所有的位于福山区福新路188号土地及房产，因不符合评估拍卖条件，本院未予处理。申请执行人不要求悬赏查找执行人的财产线索。本院于2019年11月5日到被执行人住所地查找被执行人下落，厂区无人办公。在执行过程中，本院于2019年11月5日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金889000元、利息、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月八日书记员 王肖涵
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3975号胡志华、淮安市龙城建设劳务有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4705号民事调解书，于2019年11月4日立案执行申请执行人胡志华与被执行人淮安市龙城建设劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案。执行过程中，淮安市龙城建设劳务有限公司主动履行生效法律文书确定的义务。至此，胡志华向本院申请执行的(2019)苏0402民初4705号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4116号上诉人（原审原告）：王正西，男，1956年4月30日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。上诉人（原审原告）：王成，男，1980年5月6日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。上诉人（原审原告）：王芳，女，1978年2月5日出生，住江苏省淮安市。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟民，江苏永元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省洪泽湖农场集团有限公司，统一社会信用代码91320000704035770J，住所地江苏省宿迁市泗洪县车路口洪泽湖农场。法定代表人：周高逊，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛康，男,1988年11月8日出生，住江苏省泗阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。上诉人王正西、王成、王芳因与被上诉人江苏省洪泽湖农场集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1324民初9951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王正西、王成、王芳于2019年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王正西、王成、王芳申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王正西、王成、王芳撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王正西、王成、王芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃卫东审 判 员 黄亚非审 判 员 庄云扉二〇一九年十一月十四日法官助理 周贤芬书 记 员 吴红利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4826号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299。法定代表人，董琢理。被执行人沁阳市浩然物资有限公司,住所地河南沁阳市山王庄镇新店村。法定代表人，卫艳粉。被执行人博爱县坤达物资有限公司,住所地博爱县柏山镇（柏山国家粮食储备库对面）。法定代表人，张俊清。被执行人沁阳市忠仁造纸设备有限公司,住所地沁阳市香港脚中段实验中学北邻**。法定代表人，杨红伟。被执行人陈逍翔,男,汉族，1963年6月29日出生,住河南省沁阳市。被执行人丁丽君,女,汉族,1968年9月21日出生,住河南省沁阳市。被执行人卫艳粉,女,汉族,1969年7月14日出生,住河南省沁阳市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行沁阳市浩然物资有限公司、博爱县坤达物资有限公司、沁阳市忠仁造纸设备有限公司、陈逍翔、丁丽君、卫艳粉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10863号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告沁阳市浩然物资有限公司于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金790万元、利息（含罚息、复利）517954.96元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月8日，之后利息、罚息按照合同约定计算值实际偿还之日）；二、被告沁阳市忠仁造纸设备有限公司对上述判决第一项确定的债务在2500万元的额度内承担连带保证责任，被告沁阳市忠仁造纸设备有限公司在承担保证责任后，有权向被告沁阳市浩然物资有限公司追偿；三、被告博爱县坤达物资有限公司、卫艳粉对上述判决第一项确定的债务分别在1000万元的额度内承担连带保证责任，其在承担保证责任后，均有权向被告沁阳市浩然物资有限公司追偿；四、被告陈逍翔对上述判决第一项确定的债务在1000万元的额度内承担连带保证责任，被告丁丽君以在与被告陈逍翔夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带保证责任，被告陈逍翔、丁丽君在承担保证责任后，均有权向被告沁阳市浩然物资有限公司追偿。被执行人沁阳市浩然物资有限公司、博爱县坤达物资有限公司、沁阳市忠仁造纸设备有限公司、陈逍翔、丁丽君、卫艳粉未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈逍翔名下位于沁阳市合庆××（××字××）的房屋，查明被执行人卫艳粉名下位于沁阳市商埠大街××＃楼××单元××南户（沁字第1130102053）的房屋，经变价处理，得执行款603492.18元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人博爱县坤达物资有限公司名下银行存款合计35943.97元，本院已扣划35943.97元已支付给申请执行人。3．查明被执行人卫艳粉明下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月二十七日书记员 张 进
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2695号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司职工。被告：姜伟强，1976年8月4日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告姜伟强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费102.00元，由原告负担。审判员  闫金程二〇一九年十一月二七日书记员  宋 杨
河北省行唐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0125执977号 关于行唐县农村信用联社股份有限公司申请执行张庆刚借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2514号 申请执行人：许光翠，女，1954年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：董兆春，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 许光翠与董兆春提供劳务者受损害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5947号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董兆春在银行账户内存款人民币185022.29元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月五日 书记员  张婷煦
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初483号 原告：王春，女，汉族，1979年1月20日出生，住兰州市安宁区。 原告：吴某，男，汉族，2008年2月9日出生，住兰州市安宁区。 法定代理人：王春（系原告吴某之母），女，汉族，1979年1月20日出生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：张军，甘肃中寰律师事务所律师，系以上二原告的共同委托诉讼代理人。 被告：张德英，女，汉族，1952年8月1日出生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：姚剑，甘肃王力律师事务所律师。 被告：王在平，男，汉族，1981年6月11日出生，住兰州市安宁区。 被告：王某，男，汉族，2008年2月14日出生，住兰州市安宁区。 法定代理人：王在平（系被告王某之父），男，汉族，1981年6月11日出生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：张豫侨，甘肃王力律师事务所律师，系以上二被告的共同委托诉讼代理人。 原告王春、吴某与被告张德英、王在平、王某共有纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春及王春与吴某的共同委托诉讼代理人张军，被告张德英及委托诉讼代理人姚剑、被告王在平及王在平与王某的共同委托诉讼代理人张豫侨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春、吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认二原告系安置房屋安宁区十里店街道安置重建小区2号楼1单元7楼4室、5号楼1单元17楼1室、5号楼1单元9楼4室房屋的共同所有人；2、请求确认二原告享有80平方米的份额并予以分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与三被告系近亲属关系。二原告的户籍在以被告张德英为户主的安宁区，为农业户口。按照相关规定原告所居住的位于安宁区邱家湾的房屋拆迁，给予二原告80平方米房屋安置。2018年房屋分配至被告张德英名下后，被告一直拒绝给原告分配房屋。原告多次找被告商议无果，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告张德英辩称，涉案房屋未办理产权登记，在物权未产生的情况下，原告的起诉应予驳回。被拆迁房屋不是家庭共有财产，而是张德英的夫妻共同财产，与二原告无关。 被告王在平、王某共同辩称，1、被拆迁房屋系被告张德英夫妻于2000年共同出资购买，而非农村宅基地所建房屋，应属张德英夫妻共同财产，不属于家庭共有财产。2、安置房屋系张德英夫妻共同出资所建房屋拆迁后取得，二原告无权主张。3、原告户籍所在地安宁区房屋并未实际拆迁。 本院经审理认定事实如下：原告王春系原告吴某之母，被告王在平系被告王某之父，王春与王在平系姐弟关系，被告张德英系王春、王在平之母。二原告及三被告户口均在安宁区，后搬迁至戴家庄71号。2010年8月15日，被告张德英作为户主与兰州市安宁区十里店街道办事处签订《第10号房屋拆迁安置补偿协议》一份，约定政府拆迁该户位于安宁区建筑面积为98.78平方米的房屋，以还建房屋形式进行安置，被拆迁人在册常住农业人口6人，非农业人口1人，安置房屋建筑面积270平方米，被拆迁人对所安置房屋具有完全产权，并附十里店街道户籍核对表一份，载明本案原、被告均为被拆迁安置户农业户口，拆迁范围包括安宁区及邱家湾新村71号两处房屋。协议签订后，双方依约履行。 2014年3月21日，政府向张德英户交付安置房屋一套：安宁区十里店街道安置重建小区2号楼1单元7楼4室。2015年11月16日，政府向张德英户交付安置房屋两套：安宁区十里店街道安置重建小区5号楼1单元17楼1室、5号楼1单元9楼4室。 另查明，安宁区《关于进一步加快城中村改造工作的实施办法（试行）》第六条第（一）项规定：“改造范围内集体经济组织成员、纳入城中村改造前属农户、有常住户籍证明的，按人均40平方米标准面积给予房屋安置。扣除还建面积后，院内剩余房屋面积给予货币补偿。”第（二）项规定：“被征收人只有一处合法宅基地房屋，拆迁标准面积以外的房屋，两层以内的面积按重置价给予货币补偿。被征收人有一处以上合法宅基地房屋的，只按一处确认标准面积进行以房还房安置。其他宅基地上的房屋，一律给予货币补偿……” 本院认为，《第10号房屋拆迁安置补偿协议》中明确载明张德英户拆迁范围包括安宁区及邱家湾新村71号两处房屋；同时载明被告张德英户内农业人口6人，非农业人口1人，户口登记簿显示二原告均系张德英户内农业人口。根据政府城中村改造工作实施办法规定，被征收人有一处以上合法宅基地房屋的，只按一处确认标准面积进行以房还房安置；同时规定农户按人均40平方米标准面积给予房屋安置。故二原告享有按人均40平方米标准面积给予房屋安置的权利，二原告依法系安置还建房屋的按份共有人。三被告的辩解意见均不成立，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王春、吴某系安置房屋安宁区十里店街道安置重建小区2号楼1单元7楼4室、5号楼1单元17楼1室、5号楼1单元9楼4室房屋的按份共有人； 二、确认原告王春、吴某享有上述房屋共计80平方米的份额。 案件受理费50元，由被告张德英、王在平共同承担，于判决生效后10日内给付原告王春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  雷文霞 二〇一九年十一月五日 法官助理陈亚婷 书记员刘晋延
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初5407号 原告：王银健，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：王超，浙江新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施存根，浙江新平律师事务所律师。 被告：梁其超，男，1989年9月28日出生，汉族，住山东省商河县。 第三人：胡冰炎，女，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告王银健与被告梁其超，第三人胡冰炎合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王银健的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告梁其超，第三人胡冰炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王银健向本院提出诉讼请求：确认被告梁其超对第三人胡冰炎于（2017）浙1002民初8486号民事判决中所负债务本金2332698.60元及利息（自2017年4月28日起计算至实际履行之日按月利率1.2%计算）向原告承担共同清偿责任。事实和理由：2017年2月10日，第三人胡冰炎与原告签订《借款协议》约定：胡冰炎提供5000000元保证金，原告出借20000000元，均汇至双方指定的共管账户，利息按月利率1.2%计算等内容。前述借款后因胡冰炎违约而成讼，椒江区人民法院作出（2017）浙1002民初8486号民事判决，判决胡冰炎归还欠款2451774.60元及利息，现原告已取得执行款119076元，尚有本金2332698.60元及利息未予清偿。诉讼期间，胡冰炎披露被告系其团队成员及案涉款项的实际使用人，后者愿对原告本息承担共同清偿责任。2017年5月1日，被告向原告出具《欠条》后加入债务清偿。截至目前，被告及第三人均未能完全清偿债务。 被告梁其超未作答辩。 第三人胡冰炎未作陈述。 本院经审理认定本案事实如下： 2017年2月10日，原告与第三人签订一份《借款协议书》，约定第三人向原告借款20000000元，借款期限自2017年2月10日到2017年5月9日，借款利率月息1.2%；出借资金存入双方共同指定的原告王银健在中山证券资金账号（57×××89）；第三人提供5000000元作为保证金，双方保证该共管账户内总资产不少于22500000元，如跌破，第三人应当及时追加保证金；如上述共管账户资产总额跌至22500000元以下，第三人未及时追加保证金的，原告有权强行平仓，并将该资产账户内资金（金额为原告的本金及利息）划至原告指定账户，用于归还借款本息；借款每月支付一次利息，资金到期归还借款总额及利息。合同签订后，原告分别于2017年3月16日、3月17日汇入上述资金指定账户13200000元、7200000元。2017年3月17日，上述指定账户退回原告405559.03元。2017年4月下旬，该资金账户余额不足22500000元，第三人无力补充。2017年4月26日、4月27日，原告分两次收回资金16485860.53元、1375841.52元，加上账户余额53.81元，扣除被告结欠的前期利息，截止2017年4月27日，第三人尚欠原告本金2451774.60元。因第三人未归还该笔款项，原告王银健于2017年8月29日向本院提起诉讼，要求胡冰炎返还借款本金及相应利息，本院于2018年4月25日作出（2017）浙1002民初8486号民事判决，判决：一、胡冰炎于本判决发生法律效力之日起十日内返还给王银健借款本金2451774.6元，并支付该款自2017年4月28日起至实际给付之日止按月1.2%计算的利息；二、驳回王银健的其他诉讼请求。该判决生效后进入执行阶段，原告已取得执行款119076元，尚有2332698.60及利息未予清偿。 另查明，被告梁其超于2017年5月1日向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠王银健借款人民币2466299元，利息按月利率1.2%自2017年4月27日起算，承诺尽快还款，利随本清。（原于2017年3月17日借到人民币20000000元，款已汇入中山证券-王银健-57×××89账户。欠款人借用该账户炒股，后经双方协商清空账户而终止。当前结算的欠款金额已抵扣前期本息）”。 上述事实，有原告提供的（2017）浙1002民初8486号民事判决书、借款协议书、欠条、银行交易明细清单及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：本案争议焦点在于确认被告向原告出具的欠条所确定的债务与（2017）浙1002民初8486号民事判决所确定的债务是否具有关联。从原告出具的欠条载明的内容来看，出借款项的时间、借款利息、出借金额、借款汇入的证券账号、借款用途与（2017）浙1002民初8486号民事判决所确定的债务都能一一对应，可以确定与（2017）浙1002民初8486号民事判决所确定的债务系同一债务。被告向原告出具欠条后，未按约返还借款本息，应与第三人胡冰炎承担共同还款责任。 综上，原告的诉讼请求的合法合理，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告梁其超对第三人胡冰炎在（2017）浙1002民初8486号民事判决中所确定债务向原告王银健承担共同还款责任。 案件受理费40（已减半），由被告梁其超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭虹霞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈平 代书记员 赵雨晨
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1273号 申请执行人高跃，男，1978年1月3日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 被执行人桃江县环球驾校有限公司，所在地桃江县灰山港镇。 本院在执行高跃与桃江县环球驾校有限公司民间借贷纠纷执行一案中，2019年11月26日经申请人高跃确认，双方庭外达成执行和解长期履行，本案可以终结执行，如被执行人未按时履行再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初2613号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱利妍
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更610号罪犯四朗丁增，男，1987年2月10日出生，藏族，西藏自治区八宿县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）藏0102刑初275号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元人民币（刑期自2017年1月17日起至2020年9月16日止），2017年10月11日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款协议等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯四朗丁增准予减刑四个月（减刑后的刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福广，男，1982年12月18日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北重汽轮电机有限责任公司，住所地北京市石景山区吴家村。法定代表人：张岩松，董事长。再审申请人王福广因与被申请人北京北重汽轮电机有限责任公司（以下简称北重公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福广申请再审称，二审法院认定事实不清。北重公司在解除与王福广的劳动合同时打着依据北京市政府关于疏解非首都核心功能的旗号进行的，但却一直拿不出北京市给北重公司的指示文件。北重公司在安排两次转岗时，对转岗之后工资只字不提，违背了劳动合同法对变更劳动合同的规定。北重公司欺骗并胁迫员工签订待岗协议，王福广的签字并非在合同变更和解除书上的签字，而是开会时所有出席人员的签到。北重公司让员工签订待岗协议的做法，侵害了老员工的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，王福广提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。王福广主张北重公司系在欺骗、威胁的情况下与其解除劳动合同，但王福广并未提供证据予以证明。另，北重公司决定关闭辅机制造部系为响应北京疏解非首都核心功能的要求，王福广参加了北重公司的待岗人员安置会，但没有达成上岗意向。在此情况下，北重公司以订立劳动合同依据的客观情况发生重大变化为由解除双方之间的劳动合同并依法支付经济补偿金，符合法律规定。王福广的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福广的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0402民初5732号之三原告：池允儿，女，1986年1月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：顾子峰，男，1987年12月30日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告池允儿与被告顾子峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，原告池允儿于2019年11月29日向本院提出申请撤回对被告顾子峰的起诉。本院认为，原告池允儿的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池允儿撤诉。案件受理费9400元，减半收取4700元、保全费3320元，由池允儿负担。审 判 长  杨 峰审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  陈荷香二〇一九年十一月二十九日书 记 员  顾隽隽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初775号原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：陈东宇，该分行行长。委托诉讼代理人：吕家桐，吉林钟言宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汲芳，吉林钟言宇律师事务所律师。被告：法库县茂泰饲料有限公司，住所地：法库县伊牛堡子镇。法定代表人：刘景宏,该公司经理。被告：刘景宏，男，汉族，1968年7月17日出生，住址：沈阳市和平区。被告：杨凯，男，汉族，1957年9月19日出生，住址：沈阳市沈河区。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告法库县茂泰饲料有限公司、刘景宏、杨凯借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年11月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。本案案件受理费340,340元，减半收取170,170元，由原告吉林银行股份有限公司沈阳分行负担。审判长  侯杨审判员  刘波审判员  葛钧二〇一九年十一月二十七日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初338号原告（案外人）:朱琴，女，1952年8月22日生，汉族，住建湖县。原告（案外人）:苏杰，男，1954年4月12日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏恒邦建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**华邦西厦****。法定代表人：郑建，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艳，该公司财务人员。委托诉讼代理人：王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。被告（被执行人）：江苏兴阳置业有限公司，住所，住所地射阳县合德镇南路div>法定代表人：李硕，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭学芝，该公司经理。原告朱琴、苏杰与被告江苏恒邦建设工程有限公司、江苏兴阳置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月1日立案审理。在本案审理期间，原告朱琴、苏杰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱琴、苏杰在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱琴、苏杰撤回起诉。案件受理费16928元，减半收取8464元，由原告朱琴、苏杰负担。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇一九年十一月十二日书记员  倪 玲
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执906号 申请执行人：陕西中医药大学附属医院。 法定代表人：赵晓平，该院院长。 委托代理人：杨小勇，该医院职工。 被执行人:杨平利，男，1966年6月15日出生，汉族。 申请执行人陕西中医药大学附属医院与被执行人杨平利之间医疗服务合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初500号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币188266.35元，案件受理费4065元，执行费2785元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年5月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人杨平利有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人杨平利的银行、财付通账号（额度冻结）。 三、2019年11月11日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2019年11月11日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位188266.35元，案件受理费4065元，执行费2785元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行、财付通账号外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  姚向阳 1
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1503号之一 申请执行人：杨春啸，男，汉族，生于1986年2月8日，住四川省成都市成华区。 被执行人：陈旭颖，男，汉族，生于1984年9月25日，住四川省成都市锦江区。 被执行人：陈珍桃，男，汉族，生于1958年1月5日，住湖南省茶陵县。 本院在执行杨春啸与陈旭颖、陈珍桃民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈旭颖、陈珍桃未履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日冻结二被执行人的银行存款，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请解除对二被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈旭颖、陈珍桃的银行存款734650元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执808号 鄂托克前旗人民检察院、斯庆浩日勒： 鄂托克前旗人民检察院与斯庆浩日勒罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已于2019年11月13日将该款转付至罚金专用账户。至此，鄂托克前旗人民检察院向本院申请执行的（2019）内0623刑期75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日