wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢935号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路**，统一社会信用代码：91210200683011883L。 法定代表人：臧华东，系该公司董事长。 委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托代理人：姜鑫，男，1987年12月20日出生，汉族，系该公司风险管理员，现住瓦房店市。 被执行人：大连鑫亿达食品有限公司，住所：瓦房店市许屯镇工业园区。 被执行人：丁玉梁，男，1969年9月4日出生，汉族，系公司经理，现住瓦房店市。 被执行人：刘爱莲，女，1969年5月24日出生，汉族，无职业，现住。 上述三被执行人委托代理人付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与大连鑫亿达食品有限公司、丁玉梁、刘爱莲金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月1日作出（2015）瓦民初字第411号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店长兴村镇银行于2015年9月18日向本院申请执行。本院立案执行后，因抵押财产被营口市中级人民法院另案首封，本案系轮候查封，抵押财产暂无法处置而裁定终结本次执行程序。本院对抵押财产多次向营口市中级人民法院商请移送执行，现营口市中级人民法院已书面移送本院执行，本院于2019年8月8日立案恢复执行。执行标的额700万元及利息、律师代理费40800元、诉讼费用31031元、保全费5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人均未按执行通知书履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院委托辽宁新泰房地产土地评估咨询有限公司对本案抵押财产进行价格评估，位于营口市××××街抵押房产（产权证号为房权证熊字第××号）评估价值为9314900元。经征询双方意见，双方对评估价值均无异议。 2019年9月29日，本院依法在京东网上以8383400元起拍价对上述资产进行拍卖，因无人购买，上述资产流拍。现申请执行人同意以拍卖保留价（流拍价格）8383400元接收上述流拍资产，抵顶同价债权。本院裁定将上述流拍财产作价8383400元交付给申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司抵顶同价债权。余款经对被执行人名下银行账户、车辆、证券、公积金、互联网银行、收益类保险等查询，均无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  于 瑶 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晶晶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6263号 原告：桐梓县人民医院，住所地桐梓县盘龙大道中段。 法定代表人：陈寿川，院长。 被告：贵州方程建筑总公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 法定代表人：左继龙，总经理。 原告桐梓县人民医院与被告贵州方程建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。因桐梓县人民医院逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桐梓县人民医院撤诉处理。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈  梅
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5297号原告:陈金开，男，1972年11月3日生，汉族，住邵东县。委托代理人：赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告:刘茂祥，男，1958年5月20日出生，汉族，住邵东县。原告陈金开与被告刘茂祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金开向本院提出诉讼请求：1．判令刘茂祥返还原告借款50万元，并按月利率2%支付至2019年10月2日止的利息43万元（后期利息照计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈金开与被告刘茂祥系朋友关系，2014年3月2日，刘茂祥因投资需要向原告借款100万元，后刘茂祥于2016年3月2日偿还了原告借款50万元本息，并向陈金开重新出具了借条，双方约定月息2分。后经多次催收未果。为支持其主张，陈金开向本院提交了双方当事人的身份证明、借条、银行交易凭证等证据。刘茂祥对陈金开所提供的证据和陈述的事实均没有异议，也愿意按照借条还本付息，只是因债权没有收回，导致无力还债。本院经审查对陈金开提供的证据予以认定，并在卷佐证。对陈金开所陈述的事实也予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈金开与被告刘茂祥的借贷关系依法成立，应受法律保护。贷款人陈金开向借款人刘茂祥支付了借款，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告陈金开要求被告刘茂祥返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘茂祥在本判决生效后十日内返还原告陈金开借款本金50万元，并支付至2019年10月2日的利息43万元（后期利息按月利率2%计算至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13100元，减半收取6550元，由被告刘茂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇一九年十一月一日代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初242号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人王金华，绰号:大肚牯，男，1984年9月9日生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，户籍地湖南省资兴市，现住地湖南省资兴市唐洞新区。2016年12月27日因犯容留他人吸毒罪被资兴市人民法院判处拘役五个月;2017年12月26日因犯容留他人吸毒罪被资兴市人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被资兴市公安局刑事拘留，于2019年10月25日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。指定辩护人李林辉，湖南宇剑律师事务所实习律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人王金华犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉。被告人王金华及指定辩护人段国强、李林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人王金华两次至资兴市的工地盗窃脚手架、螺丝顶，共计价值人民币10100元。具体犯罪事实如下:1、2019年6月3日，王金华与杨某从资兴市东江街道水电路街上，雇了一辆三轮摩托车来到李某1位于资兴市的工地上，盗窃了20副脚手架以及140余个螺丝顶。后王金华与杨某驾驶摩托车带着雇来的三轮摩托车来到资兴市原丰越厂区附近的彭某所经营的废铁回收站，将盗窃来的铁质物品卖掉了，获利约500元。2、2019年6月8日左右，王金华从资兴市东江街道水电路街上雇了一辆三轮摩托车，再次来到李某1位于资兴市的工地上，盗窃了27副脚手架。后王金华带着雇来的三轮摩托车来到资兴市原丰越厂区附近的彭某所经营的废铁回收站，在其准备再次出售时，彭某告知王金华，公安机关已经在侦查关于这些脚手架的事情，所以他不能收这些脚手架，王金华听到这样的情况后，便独自离开了，脚手架也留在了彭某的收购站。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案说明、户籍证明、刑事判决书、综合材料等书证;证人郭某、彭某、李某2、杨某的证言;被害人李某1的陈述;被告人王金华的供述与辩解;勘查、辨认、指认笔录;鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金华在采取强制措施期间如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚;被告人王金华在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人王金华对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人王金华有坦白情节，其认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案说明、户籍证明、刑事判决书、综合材料等书证;证人郭某、彭某、李某2、杨某的证言;被害人李某1的陈述;被告人王金华的供述与辩解;勘查、辨认、指认笔录;鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，被告人王金华第二次盗窃的27副脚手架己由公安民警返还给被害人李某1，根据鉴定意见的价格计算，其价值为4900元。本院认为，被告人王金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王金华在采取强制措施期间如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人王金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王金华犯罪所得500元予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人王金华犯罪所得的赃物（或折价款5200元）返还给被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇一九年十一月十四日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审181号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：莒南县坊前镇朱梅村村民委员会。负责人：徐淑喜。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月6日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县坊前镇朱梅村村民委员会因非法占地和破坏耕地行政处罚一案于2019年3月14日作出的莒南综执行处字[2018]第FQ0086号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第FQ0086号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年3月14日因被执行人莒南县坊前镇朱梅村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年4月起占用莒南县坊前镇朱梅村村集体土地建设公墓和房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条、第六十条的规定，属非法占地和破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2018]第FQ0086号行政处罚决定，该决定的内容是：（一）公墓部分1、责令坊前镇朱梅村村民委员会限期15内治理被破坏的耕地，恢复种植条件；2、处坊前镇朱梅村村民委员会耕地开垦费1.5倍的罚款，破坏耕地5.1546亩，罚款77319元。（二）房屋部分1、责令坊前镇朱梅村村民委员会退还非法占用的土地给坊前镇朱梅村村集体；2、没收坊前镇朱梅村村民委员会在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处坊前镇朱梅村村民委员会非法占用的耕地每平方米20元的罚款，非法占地99.5平方米，罚款1990元。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条相关规定处理。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第FQ0086号行政处罚决定于2019年3月14日依法送达给被执行人莒南县坊前镇朱梅村村民委员会，被执行人莒南县坊前镇朱梅村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第FQ0086号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第FQ0086号行政处罚决定准予执行。对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第FQ0086号行政处罚决定（一）公墓部分1、责令坊前镇朱梅村村民委员会限期15内治理被破坏的耕地，恢复种植条件；（二）房屋部分1、责令坊前镇朱梅村村民委员会退还非法占用的土地给坊前镇朱梅村村集体；由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年十一月十四日书记员  王雯洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8023号之一申请执行人:尹洁，女，1979年7月19日出生，汉族，西安航空学院教师，住西安市西安市雁塔区。被执行人：马红，女，1968年4月10日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。 本院在执行申请执行人尹洁与被执行人马红民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安碑林区人民法院（2018）陕0103 民初14078号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马红在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。    （本页无正文）                           审  判  员   侯 剑 莉                             二0一九年十一月五日                           书  记  员    柳 鸽 鸽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1745号 申请执行人：戚祥尧，男，1953年6月19日出生，住余姚市。 被执行人：杨建芬，女，1956年12月29日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初10292号调解书，于2019年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12385号原告昆明爱琴海购物中心有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。住所：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场****。法定代表人杨学清。委托诉讼代理人曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人胡云凤，云南卓承律师事务所实习律师，特别授权代理。被告马楠，女，1985年11月3日生，居民身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告昆明爱琴海购物中心有限公司诉被告马楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，原告昆明爱琴海购物中心有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马楠的起诉。本院认为，原告昆明爱琴海购物中心有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明爱琴海购物中心有限公司撤回对被告马楠的起诉。案件受理费388元（原告已预交，已减半），由原告昆明爱琴海购物中心有限公司承担。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李沙佧二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2770号申请执行人:万红辉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白彩霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人万红辉与被执行人白彩霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行万红辉依照本院作出的（2017）内0602民初5948号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人白彩霞无可供执行财产，于2019年11月29日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人白彩霞尚有本金1.2万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）内0602民初5948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 孙 燕代理审判员 代 庆代理审判员 李 博二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张文佳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保455号申请人:贾国华。被申请人：程权。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初2157号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人程权X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4693号之一 申请执行人徐登容，女，1967年4月13日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人瑞安市恒远汽配有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇双桥村农贸市场**，组织机构代码:092814801。 法定代表人娄益静。 申请执行人徐登容与被执行人瑞安市恒远汽配有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1449号民事判决书已于2019年07月01日发生法律效力。申请执行人于2019年07月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市恒远汽配有限公司向申请执行人偿付案款21596.63元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4693号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十一月二十七日 （代）书记员 王 克
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3340号 上诉人（原审原告）：山东宜居物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区世纪路**世纪花园中心公园**。统一社会信用代码:91370303737232463H。 法定代表人：张连秀，经理。 委托诉讼代理人：徐忠，山东远信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高启，山东远信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王军，男，1977年10月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人山东宜居物业管理有限公司因与被上诉人王军买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东宜居物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐忠与高启、被上诉人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人山东宜居物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，判令被告退还原告对讲机款和一年服务费39750元（原告退回被告53台HS-151对讲机）。事实和理由：1、被上诉人存在违约和过错。依据合同第四款第二条约定，乙方所提供的设备在质保期内符合技术软件升级的,免费向甲方提供升级服务。对讲机用了一年就不能使用了，对讲机应当至少使用5年以上，被上诉人应当根据折旧情况和过错情况按比例承担大部分责任。一审判决把卖家的责任认定为零，明显不当。2、一审判决适用法律错误。上诉人请求被上诉人返还39750元。 被上诉人王军辩称，我提供的对讲机没有质量问题，符合国家相关行业标准和要求，导致对讲机无法使用的原因是网络运营商关闭2G网络，淄博市内所有这样的对讲机都无法再使用。 原审原告向一审法院起诉请求：判令被告退还原告对讲机款和一年服务费39750元(原告退回被告53台HS-151对讲机)。 一审法院认定事实：2017年4月6日，原、被告双方签订公网对讲机销售合同，合同约定：原告从被告处购买53台HS-151对讲机，单价610元，每台对讲机年服务费280元，原告预交两年的服务费(含被告赠送的一年服务费)，总价47170元，质保期两年。原告按约将款项支付给被告，2018年4月1日，因网络运营商中国电信关闭了2G网络，原告所购买的对讲机无法继续使用。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同已履行完毕，原告所举证据不足以证实被告存在违约，故原告所诉没有事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告山东宜居物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费794元，减半收取397元，由原告山东宜居物业管理有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致,本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人山东宜居物业管理有限公司要求被上诉人王军退还对讲机款和1年的服务费39750元有无依据。上诉人主张被上诉人提供的对讲机不能上网，被上诉人构成违约并有过错，依据合同第四款第二条约定，乙方所提供的设备在质保期内符合技术软件升级的免费向甲方提供升级服务，但上诉人亦认可对讲机不能上网是因为案外人电信公司淄博分公司停用2G信号的原因，这是网络问题，并非技术软件升级的问题，不符合合同约定的免费升级服务条件。上诉人山东宜居物业管理有限公司无证据证明对讲机不能上网系被上诉人王军违约，其要求退还对讲机款和1年的服务费的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人山东宜居物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费794.00元，由上诉人山东宜居物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 祝奉田 书 记 员 孙丰芝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1024号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人龙穗生。被执行人李鼎，男，1993年5月4日出生，住武汉市蔡甸区，深圳市大地信通担保有限公司（以下简称信通公司）与李鼎民间借贷纠纷一案，信通公司依据北海国际仲裁院于2018年12月19日作出的（2018）北国仲字第47238号裁决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，北海国际仲裁院受理申请人信通公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李鼎并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人李鼎的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十一月六日书记员 王  喆
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1337号之一申请执行人山东茌平农村商银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴西路**；电话：13969******。法定代表人：张兆起,被执行人张宁宁，男,1983年12月10日，汉族，住聊城市开发区。徐孝卫，男,1972年9月19日，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡张家楼村。李秋英，女,1972年11月20日，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡张家楼村。张从从，女,1984年10月1日，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡张家楼村。张先军，男,1973年3月18日，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡张家楼村。李兰英，女,1972年1月29日，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡张家楼村。周广义，男,1964年9月27日，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡周公村。刘焕菊，女,1966年3月1日，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡周公村。本院在执行山东茌平农村商银行股份有限公司与张宁宁、徐孝卫、李秋英、张从从、张先军、李兰英、周广义、刘焕菊借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘焕菊中国工商银行茌平文化西路支行16×××31账户中的存款10000.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 帅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督184号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：杜雪花，女，1967年12月28日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人杜雪花申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出（2019）浙0783民督184号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月29日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督184号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑晓俏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0811刑初155号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人叶明贵，男，汉族，1971年6月1日出生于安徽省安庆市，初中文化，个体打工，户籍地安庆市迎江区，住安庆市宜秀区。2019年5月21日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审，同年9月16日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年10月29日被本院决定取保候审。 辩护人王娜，安徽中皖律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人叶明贵犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍卫萍、检察员助理方旭出庭支持公诉，被告人叶明贵及安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年5月17日凌晨2时许，被告人叶明贵在安庆市宜秀区某停车场停车时，发现被害人汪某停在其车左边的皖Ａ×××××号白色雷诺轿车右后车门未关严，遂钻入车内，从该车后备箱内盗走一个黑色金利来牌公文包、二条软中华香烟、二瓶古井贡酒及一盒岳西翠兰茶叶。经安庆市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币4158元。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相应证据，认为被告人叶明贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币4158元，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。 被告人叶明贵对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告叶明贵系初犯，有自首情节，退赔被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。 本院对起诉书指控的事实予以认定。 另查明，被告人叶明贵系公安机关抓获归案。被盗所有物品已被公安机关从叶明贵住所查获并发还被害人汪某。本案审理期间，叶明贵赔偿被害人经济损失2000元并取得谅解。 上述事实，被告人叶明贵无异议，且有经庭审举证、质证并查证属实的户籍证明、归案经过、前科劣迹查询证明、搜查笔录、扣押及发还清单、价格认证结论书、现场辨认笔录及照片、收条、谅解书等书证，被害人汪某的陈述，被告人叶明贵的供述和辩解，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人叶明贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币4158元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于叶明贵构成自首的辩护意见，与在案证据不符，不予采纳。被告人叶明贵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；所盗财物被公安机关追回并发还被害人，另赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶明贵犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇一九年十一月十四日 书记员  贾晓庄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12485号 北京十二栋文化传播有限公司、容城县永发商贸有限公司等: 本院在执行申请执行人北京十二栋文化传播有限公司与被执行人容城县永发商贸有限公司、义乌易智贸易有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，申请执行人北京十二栋文化传播有限公司已收到被执行人容城县永发商贸有限公司、义乌易智贸易有限公司支付的全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1339号之九申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人张立华，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初413号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张立华在中国银行2156375XXXXXCNY0账户内存款人民币1029.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年十一月四日书记员  李洪广
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0828执656号 张某某、王某某： 申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初415号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人王某某偿还申请执行人张某某借款本金13000元；负担案件受理费75元，申请执行费95元。本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人王某某银行账户内有存款，本院依法冻结并且扣划了被执行人王某某在银行账户内的存款13170元，并向申请执行人张某某支付13075元，申请执行费95元已扣缴至本院诉讼费专户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，以上案款已全部兑现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2019)陕0828执656号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十三日 1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民特642号申请人：郝福珍，女，1950年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：李桂兰，其他基本情况不详。申请人郝福珍申请宣告被申请人李桂兰无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，申请人郝福珍于2019年11月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人郝福珍自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人郝福珍撤回申请。审判员  吴凤侠二〇一九年十一月二十六日法官助理陈镭书记员林义璇附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执异89号申请人：云南省资产管理有限公司。法定代表人：郭昊英。申请执行人：富滇银行股份有限公司玉溪分行。负责人：张忠林。被执行人：李明寿，男，1961年9月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：曹树珍，女，1963年1月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：董国庆，男，1957年2月28日生，汉族云南省玉溪市红塔区1号。被执行人：蒋丽，女，1959年12月27日生，汉族云南省玉溪市红塔区1号。被执行人：张铎耀，男，1987年11月9日生，汉族云南省玉溪市红塔区1室。本院在执行富滇银行股份有限公司玉溪分行诉被告李明寿、曹树珍、董国庆、蒋丽、张铎耀金融借款合同纠纷一案中，申请人云南省资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了营业执照、法定代表人身份证明书、不良金融资产转让合同等证据。本院查明，2017年3月23日，本院受理执行本案。2017年10月30日，富滇银行股份有限公司玉溪分行与云南省资产管理有限公司签订不良金融资产转让合同，将本院生效法律文书确定的债权转让给云南省资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更云南省资产管理有限公司为本院（2017）云0402执483号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇一九年十一月十四日书记员 余 亚
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0927执722号申请人台前县文山副食批发部,住台前县城关镇崔苏村。被执行人台前县家和量贩商贸有限公司,住台前县金水路中段。申请人台前县文山副食批发部与被执行人台前县家和量贩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初2799号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2019年7月5日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年7月5日依法向被执行人台前县家和量贩商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年7月5日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人台前县家和量贩商贸有限公司银行等信息。三、于2019年5月7日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询。于2019年11月25日前往被执行人居住地了解收入情况。五、本院于2019年11月25日将被执行人台前县家和量贩商贸有限公司纳入失信被执行人名单；同日向被执行人台前县家和量贩商贸有限公司发出限制消费令。六、本院于2019年11月26日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现被执行人台前县家和量贩商贸有限公司的财产已采取了相应措施，执行到位金额为0元。本院未发现被执行人台前县家和量贩商贸有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十一月二十七日书记员 姜云青
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6067号申请执行人：王新贵,男性,1976年6月22日出生。被执行人：刘进宝,男性,1969年5月29日出生。本院在执行王新贵与刘进宝借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十日书记员 李原明
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4079号原告：刘宝景，男，1968年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：蔡树义，男，1973年9月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘宝景与被告蔡树义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告刘宝景于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，原告申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝景撤诉。案件受理费减半收取150元，由刘宝景负担。审判员  张圆二〇一九年十一月二十六日书记员  杨梦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11577号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周彦玲，女，1980年10月30日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周彦玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9073号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周彦玲支付本金114930.54元及息费、一审案件受理费1299元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9073号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审333号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:电动车维修门市。。住所地：馆陶县 经营者：孟某某，男，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月27日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年7月5日作出的馆价监处﹝2017﹞3-195号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  平 静
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1721号之一 申请执行人程银微，女，1977年5月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人杭州天牛装饰工程有限公司，住所地上城区环城东路土山******，组织机构代码:MA27X8AP7。 法定代表人傅良勇。 被执行人傅良勇，男，1982年9月25日出生，住浙江省龙泉市。 程银微与杭州天牛装饰工程有限公司、傅良勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初52号调解书已经发生法律效力。权利人程银微向本院申请执行，本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为1240000元，申请执行费14800元，及生效民事调解书所确定的利息和延迟履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封被执行人名下位于龙泉市××、××、××号的房产及被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，但都是轮候查封，故不能处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人程银微予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月13日，被执行人尚未履行任何还款义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十一月十三日 代书记员  周炫均
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖15执133号之一 申请执行人:安徽省拓银融资担保有限公司。 法定代表人：郑仙喜，董事长。 被执行人:六安市宝丰建材有限公司。 法定代表人：许少智，董事长。 本院在执行安徽省拓银融资担保有限公司与六安市宝丰建材有限公司保证合同纠纷一案中，经查，1.2019年9月29日，查控系统反馈，被执行人六安市宝丰建材有限公司银行存款752.52元（有冻结），无车辆登记信息；2.企业登记信息载明，六安市宝丰建材有限公司的法定代表人已变更为许少智，注册资本1280万元（六安市振兴建材有限公司独资）。3.不动产登记信息，被执行人在六安市不动产登记中心、六安市金安区不动产登记中心均无登记信息，在六安市裕安区不动产登记中心有位于六安市裕安区，国有工业出让土地，面积80602平方米，无抵押］及该宗土地上的房产，抵押权人安徽省拓银融资担保有限公司，抵押最高额债权数额40000000元）登记信息。4.上述房产抵押被本案判决认定为无效，已被六安市裕安区法院（2018）皖1503执恢77号案执行拍卖，成交金额1954万元，经向六安市裕安区法院了解该院执行案件涉案总金额39866662元。5.已将被执行人纳入失信、限制高消费、限制企业变更。6.已致函六安市裕安区法院本案参与该院（2018）皖1503执恢77号案的财产分配。7.2019年10月21日，约谈申请执行人告知本案无财产可供执行，可终结本次执行程序的情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院2017年8月28日作出的（2015）皖民二终字第01066号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十一月四日 书记员  冯学全 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初4129号原告：秦庆平，男，汉族，住齐河县。被告：亿鑫投资管理扬州有限公司，住所地：扬州市邗江区。法定代表人：王兆平，职务：董事长。被告：王兆平，男，汉族，户籍地江苏省高邮市。现羁押于扬州市看守所。被告：陈超群，女，汉族，户籍地江苏省扬州市。现羁押于扬州市看守所。被告：中信证券股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：张佑君。被告：中信中证投资服务有限责任公司，住所地：深圳市。法定代表人：吴俊文。原告秦庆平与被告亿鑫投资管理扬州有限公司、王兆平、陈超群、中信证券股份有限公司、中信中证投资服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。本案在审理过程中查明，被告亿鑫投资管理扬州有限公司、王兆平因犯集资诈骗罪已由江苏省扬州市中级人民法院以（2019）苏10刑初21号立案，目前该案尚在审理过程中。被告陈超群因犯非法吸收公众存款罪已由扬州市邗江区人民法院以（2019）苏1003刑初458号立案，目前该案尚在审理过程中。本院经审查认为，被告亿鑫投资管理扬州有限公司、王兆平、陈超群因涉嫌经济犯罪已进入司法程序，本案作为经济纠纷不适宜继续审理，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告秦庆平的起诉。案件受理费40900元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  郝京方审判员  张玉成审判员  孟 菊二〇一九年十一月二十六日法官助理周玉迪书记员王岳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1472号上诉人（原审被告）：古丈县汇龙药业科技开发有限公司，住所地：古丈县断龙山镇溪龙村。法定代表人：袁克健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湘西嘉禾钢结构有限责任公司，住所地：古丈县古阳镇。法定代表人：张黎明，该公司经理。上诉人古丈县汇龙药业科技开发有限公司因与被上诉人湘西嘉禾钢结构有限责任公司合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2019）湘3126民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人古丈县汇龙药业科技开发有限公司上诉请求：依法撤销古丈县人民法院(2019)湘3126民初392号民事判决。改判:1、厂房存在严重质量问题,由被上诉人修复,直到验收合格。2、因重新修复造成厂房延期交付使用所造成上诉人的损失由被上诉人按实赔偿。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、工期延期一个多月,上诉人与被上诉人2018年2月28日签订《制作安装钢结构合同书》,约定工期为90天。根据合同约定应于2018年5月28日完工,但实际完工时间为7月13日,延期了40多天。2、工程质量存在严重质量问题和安全隐患。(1)不到三个月有一部分树脂瓦块就出现裂口,漏水严重,虽经过一次修复,只进行管道修补,但现在仍旧是大雨大漏,小雨小漏,无法正常使用,造成70多吨药材无法加工,直接损失20多万元,导致全年几百吨的生产计划无法实现。(2)钢架柱子有一部分角度倾斜,存在着严重的安全隐患。3、一审法院判决上诉人支付被上诉人工程款利息825870x11(从2018年10月13日至2019年9月12日)X2%（(月利率)=181691元错误。一是工程未达到验收标准未经验收,二是工程款未进行结算,三是工程质量存在严重质量问题无法交付使用,上诉人认为:一审判决有失公正性。4、虽然根据合同约定,上诉人使用厂房既认同验收合格,但存在严重的质量问题,在最初的三个月里,上诉人多次要求被上诉人对厂房进行整改,但被上诉人却一直未动。本来2018年底正值药材收购旺季,但一直不敢收购,直到2019年2月怕错失良机,才收购了70多吨,临时堆放在厂里,却无法生产。因此,上诉人应该视同没有使用厂房。却给上诉人造成了一年无法生产的经济损失达200余万元,对此,上诉人保留追索的权利。被上诉人湘西嘉禾钢结构有限责任公司口头答辩称：在竣工验收的时候，上诉人未提出质量问题。上诉人使用3个月后曾出现漏水现象，被上诉人给予维修。如果上诉人结算工程款，被上诉人确保按合同约定负责质量问题。被上诉人湘西嘉禾钢结构有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告依照合同约定支付原告药材仓库工程款888870元，并按合同约定支付违约金。2、请求判令诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年2月28日，原告与被告签订了一份《制作安装钢结构合同书》，合同约定由原告承建被告的药材仓库，包工包料合同单价为390元每平方米（不含税），过道面积70000元包干，总工程款为825870元，合同工期为三个月，竣工后经甲方验收合格后90日内结清所有工程款，另外，原告在合同外又给被告承建了基础工程，工程款为63000元，合计总工程款为888870元。合同还约定，验收合格前，被告不得使用仓库，若进行使用，乙方（原告）可以认为甲方（被告）默认工程验收合格。合同还约定违约方应对守约方承担总工程款5‰每天的违约金。合同签订后，原告于2018年7月完工，并于同年7月13日将建好的药材厂库交付给被告使用。之后，因厂库漏雨，被告要求原告进行修复，原告按被告的要求进行了修复。一段时间后，该厂库局部又发生漏雨，被告要求原告继续修复，因被告没有给原告支付工程款，原告拒绝给被告修复。原告要求被告支付工程款，被告以厂库漏雨、工程不合格为由拒付工程款。为此原告提起诉讼。另查明，被告现已使用厂库，并支付了原告50000元工程款。一审法院认为，原、被告双方签订的《制作安装钢结构合同书》，是双方的真实意思表示，是有效合同，双方应按照合同约定履行义务。本案，原告已将完工的药材厂库交付给被告，被告已接收并已使用，被告应按照合同约定的期限给付原告工程款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，民间借贷约定的利率不超年利率24%为限。参照该规定，当事人对欠付工程款利息计付标准不得超过年利率24%。本案原、被告双方对违约利率的约定为合同总工程款的日５‰，超过年利率24%的规定，该约定无效，应以年利率24%计算逾期利息。在庭审中，被告提出原告承建的药材厂库局部漏雨，存在质量问题。一审认为，原告已将药材厂库交付给被告，被告接收后并已使用药材厂库，按照双方合同约定，应视为被告对工程验收合格。至于厂库漏雨属于工程维修范畴，被告可以按照合同约定要求原告对厂库进行维修，如原告拒绝维修，被告可以另行起诉，但不得以此拒付工程款。综上，被告应给原告支付的工程款为888870元－50000元＝838870元；被告应给原告支付的欠付工程款利息为8258710×11（从2018年10月13日至2019年9月12日）×2%（月利率）＝181691元。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告古丈县汇龙药业科技开发有限公司应在本判决生效后十日内给付原告湘西嘉禾钢结构有限责任公司工程款838870元，逾期支付利息181691元，合计人民币1020561元。案件受理费13985元，减半收取6992元，由被告古丈县汇龙药业科技开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人古丈县汇龙药业科技开发有限公司与被上诉人湘西嘉禾钢结构有限责任公司签订的《制作安装钢结构合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效。被上诉人将安装完工的药材厂库于2018年7月交付给上诉人实际使用，按照合同约定和法律规定，视为工程验收合格。上诉人应当在验收合格后90日内结清工程款，但上诉人未予支付，构成违约。一审法院认为双方约定违约金过高，参照民间借贷约定的利率不超年利率24%为限的规定予以调整，符合法律规定。上诉人提出，工程存在质量问题和安全隐患，并造成经济损失。虽上诉人在一审中就工程质量问题提出抗辩，但未举证证明存在哪些质量问题，损失金额等，一审法院已释明其可以按照合同约定要求原告对厂库进行维修，如原告拒绝维修，被告可以另行起诉。综上所述，上诉人古丈县汇龙药业科技开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13985元，由上诉人古丈县汇龙药业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇一九年十一月五日书记员  张 艺
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1352号 申请执行人梅文强，男，1988年1月27日出生，汉族，住临湘市。 被执行人熊佳，女，1987年4月29日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初200号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在规定期限内依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况。向不动产登记中心、食品药品工商管理信息中心、银行开户理财、保险开户理财和住房公积金管理中心传统查控了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 按法律规定，本院在被执行人居住地附近进行了现场调查，制作了调查笔录，并依法对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行行为，并未发现可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为5.35万元，尚有5.35万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 娟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2610号申请执行人廖和秀，女，1963年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何田秀，女，1969年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人廖和秀与被执行人何田秀民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1573号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行，2019年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年11月6日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年11月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1573号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十七日书记员  冯梅兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3346号之二申请执行人：王颖，女，1979年12月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：张振杰，男，1966年4月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区幸福路。本院执行的申请执行人王颖与被执行人张振杰借款合同纠纷一案，申请执行人王颖请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 力审 判 员  景志新审 判 员  魏祥鹏（院印）二〇一九年十一月七日法官助理  张湘妹书 记 员  闫春雷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5513号申请执行人胡建文，男，1955年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处荷花园社区荷花组。被执行人任智军，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里派出所禧和社区绍元路**。申请执行人胡建文与被执行人任智军民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)湘0181民初9445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月9日，本院向被执行人任智军送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。经本院向不动产查询，因被执行人任智军涉案较多，另案已拍卖变现其房产，残值因暂不可分割，仍在查封状态。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为155710元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员  车德旭
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1428民初2822号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：赵长庆，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：李洪成，男，1985年7月出生，汉族，住山东省武城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李洪成保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，1.依法判令被告向原告支付原告理赔款人民币48797.35元。2.依法判令被告向原告支付未付保费人民币2333.33元。3.依法判令被告向原告支付违约金（以51130.68元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）。4.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由：2013年7月3日被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支公司签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南高新支公司向被告提供贷款人民币50000元整，贷款期限自2013年7月3日起至2016年7月3日，贷款期为36个月。2013年7月3日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年7月3日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2013年12月23日原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。 本院经审查认为，原、被告双方系保证保险合同法律关系，双方的合同签订地及履行地均在济南市；另被告李洪成的住所地即户籍所在地虽在山东省武城县李家户镇刘官屯村，但被告李洪成已多年不在该村居住；根据原告提供的被告李洪成济南市商品房买卖合同及电费缴纳凭据，被告李洪成的经常居住地为山东省济南市槐荫区路劲御景城6-2-502，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，本案的合同签订地、履行地、被告经常居住地均不在山东省武城县，故山东省武城县人民法院对本案无管辖权，应将该案移送至有管辖权的山东省济南市槐荫区人民法院进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  祝子勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 宁
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽09民终1244号 上诉人（原审被告）：阜新奎源房地产开发有限公司。住所地阜新市太平区水泉镇西水泉村北。 法定代表人：李忠义，系总经理。 委托代理人：夏阜新，系公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：王瑾，男，汉族，1960年8月29日生，现住海州区。 委托代理人：王凤彬，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。 上诉人阜新奎源房地产开发有限公司（以下简称奎源公司）因与被上诉人王瑾建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院(2019)辽0904民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 奎源公司上诉请求：请求依法对（2019)0904民初625号民事判决改判或发还重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。 理由：1.原审认定有误。原审认定、上诉人拖欠被上诉人工程款为：528040元缺乏法律依据。只凭被上诉人提供的明细表以此判令上诉人拖欠工程施工款是不正确的。因为、上诉人答辩中称：对双方存在施工事实无异议，但对工程施工款的数额有异议，被上诉人并未提供相关的其他证据相符加以证明。为此、审判依据缺乏旁证加以佐证。2.程序有误。庭审中答辩人即上诉人称：应对原告即被上诉人所进行的实际施工价值进行司法鉴定。但法庭没有组织进行双方实际的施工标的的价值进行司法鉴定。因双方对施工价值争议较大，至今双方无法核对，已达到没有协商的地步，所以我们请求对被上诉人实际的施工量和价值进行鉴定。3.事实部分。上诉人认为：双方存在事实的建筑施工合同关系系事实。被上诉人实际施工总造价存在异议。因被上诉人所承建的工程非幼儿园、社区服务中心的全部主体建筑。而是尾期工程，所以不可能产生70余万元的工程造价。所以为了切合实际的事实，理应进行司法鉴定，以便双方的合法权益得以保障。综上、呈请二审法院、依法明查、公正判令。一审时我们要求重新鉴定了，庭审中提出的。 被上诉人王瑾辩称：上诉人的上诉请求及事实及理由无事实法律和依据，与事实不符，原审判决正确，符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。关于明细表是经过与上诉人方核对无异议的。 王瑾向一审法院起诉请求：判令被告给付施工款（材料、人工费）即:528040元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月原告承建了被告开发建设的城南米家小区社区服务中心及幼儿园安装、改造工程。双方口头约定:按照清单结算。工程结束后，经核对原告总完成工作量价值为798040元。被告在2015年分四次给付原告27万元。现尚欠原告工程款528040元至今未付。 原审法院认为：我国法律规定，当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同对当时人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定，应当承担继续履行等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原被告之间已经形成建设工程施工合同关系，原告已按约定完成工程量，被告对此未提出异议，但被告未履行付款义务，应承担违约责任，现原告要求被告支付欠付工程款符合法律规定，应予支持。被告以其他工程存在纠纷而拒付工程款，因与本案不是同一法律关系，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院作出如下判决： 被告阜新奎源房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告王瑾工程款528040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9040元（原告已交），减半收取4520元，由被告阜新奎源房地产开发有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。 本院认为：本案原审庭审中，上诉人对被上诉人出具的施工价格明细已经双方对账以及已给付27万元的事实均不持异议，对于拖欠工程款事实亦无异议，只是对拖欠数额不予认可，并当庭提出对工程造价进行鉴定，本院同意启动鉴定程序，但上诉人在规定的期限内并未交纳鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，故上诉人对其主张并未提供证据加以证明，理应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9040元，由上诉人阜新奎源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴晓东 审判员  乔丹青 审判员  黄 华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马雨佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3819号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区龙腾路**海棠园****，统一社会信用代码91340800666227404H。法定代表人：余仁敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：张宝恒，男，汉族，现住安庆经济技术开发区。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司诉被告张宝恒物业合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司经了解被告身体有病家庭经济困难，于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，安庆市祥瑞物业管理有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司承担。审判员  卢文忠二〇一九年十一月十八日书记员  李莉莉附引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29295号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。委托代理人王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告郑州轩顺装饰材料有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇汪垌村**。法定代表人史晓华。被告郑州竞之味食品有限公司，，住所地河南省郑州市管城区航海东路****楼******法定代表人于萍。被告何平，女，1970年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告谢坤，男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省郸城县。被告于萍，女，1974年6月30日出生，汉族，住河南省项城市。被告薛小伟，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。被告史晓华，女，1974年6月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被告何永军，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告郑州轩顺装饰材料有限公司、郑州竞之味食品有限公司、何平、谢坤、于萍、薛小伟、史晓华、何永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行委托代理人王志敏到庭参加诉讼，被告郑州轩顺装饰材料有限公司、郑州竞之味食品有限公司、何平、谢坤、于萍、薛小伟、史晓华、何永军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告郑州轩顺装饰材料有限公司立即归还借款本金150万元、逾期利息384351.22元（含期供欠息121323.54元、逾期罚息222937.5元、逾期复息40090.18元），暂合计为1884351.22元（逾期利息暂计至2019年8月7日，自2019年8月8日，逾期利息按合同约定计算至被告实际清偿之日）；二、依法判令被告郑州竞之味食品有限公司、何平、谢坤、于萍、薛小伟、史晓华、何永军对被告郑州轩顺装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案原告为实现债权而发生的律师费、财产保全费、财产保全费、差旅费、公告费、送达费、诉讼费等所有费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为郑州轩顺装饰材料有限公司。2、借款金额150万元。3、贷款期限自2017年6月23日起至2018年6月23日止。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为固定年利率8.7%。6、逾期贷款罚息利率按执行利率上浮50%计算,复利按合同约定利率计收。7、还款方式为按月付息，到期还本的。8、保证情况：被告郑州竞之味食品有限公司、何平、谢坤、于萍、薛小伟、史晓华、何永军承担连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金150万元、利息121323.54元，罚息222937.5元、复息26726.79元，共计1870987.83元。本院认为：本案的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系各方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告主张被告郑州轩顺装饰材料有限公司偿还贷款本金、利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告郑州轩顺装饰材料有限公司偿还复利，因借款合同约定按合同约定利率计收复利，故本院支持复利26276.79元。原告主张被告郑州竞之味食品有限公司、何平、谢坤、于萍、薛小伟、史晓华、何永军对被告郑州轩顺装饰材料有限公司的债务承担连带保证责任，有郑州竞之味食品有限公司、何平、谢坤、于萍、薛小伟、史晓华、何永军作为保证人在保证合同上签字为证，尚在保证期间，故本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，证据不足，不予支持。被告郑州轩顺装饰材料有限公司、郑州竞之味食品有限公司、何平、谢坤、于萍、薛小伟、史晓华、何永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州轩顺装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行贷款本金150万元、利息121323.54元，罚息222937.5元、复息26726.79元，共计1870987.83元（暂计算至2019年8月7日），之后罚息、复利按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、被告被告郑州竞之味食品有限公司、何平、谢坤、于萍、薛小伟、史晓华、何永军对上述判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，由原告洛阳银行股份有限公司郑州分行负担100元，由被告郑州轩顺装饰材料有限公司、郑州竞之味食品有限公司、何平、谢坤、于萍、薛小伟、史晓华、何永军负担10780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十五日书记员 逯俊德
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8172号 申请执行人：陈吉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省射洪县。 被执行人：成都传家宝家具有限公司，住所地：成都高新区肖家河二环路南四段**。 法定代表人：徐向东。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8238号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初8238号民事调解书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张克玲
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8456号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴军，男，1985年10月19日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市裕华区。 被告：河北飒中商贸有限公司，住所地石家庄市长安区河纺小区******。 法定代表人：王杰。 被告：王杰，男，1988年6月10日出生，汉族，住石家庄市。 原告垫富宝投资有限公司与被告河北飒中商贸有限公司、王杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金77299.83元；2、判令被告向原告支付违约金7729.98元；3、判令被告王杰对被告河北飒中商贸有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告提现。对用户而言，在一个账户单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告系垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况为，2016年10月21日，在商户石家庄远鸿物流有限公司处垫付消费款80000元。以上原告替被告垫付的消费款项，被告仅归还原告0.6元，尚欠款项拒不归还原告。为此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 本院经审查认为，案件起诉必须符合法定条件，原告推出的垫付宝业务，名义上为买方、卖方会员提供垫付消费款服务，实则为会员提供借款的业务，原告垫付宝业务未经银行业监督管理机构审批，其不具备相关金融业务主体资格，故原告主体不适格，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  赵新月 人民陪审员  张巧丽 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  范子建
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初3806号原告：姜如英，女，1943年11月2日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现居住地安徽省全椒县。委托诉讼代理人：李守德（系姜如英丈夫），住安徽省全椒县。被告：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县永阳东路**。负责人：张玮炜，该支行行长。委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。原告姜如英与被告中国农业银行股份有限公司来安县支行（以下简称农行来安支行）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。姜如英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告农行来安支行停止侵害其合法权益,并赔偿因侵害给其造成的损失,如15年来的节日和年终福利费54000元，为维权而付出的交通费、食宿费共计4500元和精神损失费3000元,以上计61500元；2.被告农行来安支行承担本案诉讼费用。事实与理由:其本是农行来安支行员工(储蓄员)。1999年农行来安支行要将其清退(裁减)，后经劳动仲裁裁定,撤销农行来安支行清退决定,并经劳动局批准其为农行来安支行退休员工，并且文件规定,其与农行来安支行其他退休员工一样享受福利费用待遇，有仲裁书、劳动局批文、退休证为证。该证据足以证明其是农行来安支行退休人员,而不是清退人员。其有权利享受农行来安支行发放退休人员的福利费。但农行来安支行长期以来不承认其为退休人员,不上报市行仍将其按清退对待,长期对其合法权益进行侵害,事实如下：1.农行来安支行自2005年左右至2010年每年三节发给退休人员福利费，每节600元，计1800元;自2010年起,每年发给退休人员一次性节日费5000元,9年，计45000元,以上合计54000元。而农行来安支行却以其不是退休人员为由,不让其获得任何享受，此事实，除农行来安支行承认外,还有农行来安支行退休人员口头告知和书证。2.农行来安支行每年组织退休人员免费体检,却不让其参加,侵害了其合法权益(今年在其强烈要求下,农行来安支行才让其参与一次)。按损失5年,每年一次体检费300元,计1500元。3.其自2005年起,15年来一直不停地找农行来安支行讨说法,上访维权,要求纠正对其歧视和错误做法,却屡遭拒绝。精神十分痛苦,又是年迈老人(77岁)因长期折腾,已患精神分裂症,故要求农行来安支行补偿精神损失费3000元。4.其为维权不停向农行来安支行讨说法,向法院起诉,奔波15年,自全椒至来安往返15趟之多,因年迈体弱只能乘出租车来回,每趟往返车费240元,食宿费60元,15趟往返共4500元,以上四项总计61500元。综上所述,其认为,退休老人享受退休福利待遇是合法的财产收入,受法律保护。农行来安支行长期剥夺其享受退休福利的权益,既不公平合理,又违反法律规定。在多次要求农行来安支行纠正无果的情况下,故起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇，和其他社会保险费而发生的纠纷。即劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整范围。本案中，姜如英已经退休，享受了社会保险待遇，按月领取退休金。其诉请是要求享受福利待遇，该诉请不是双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，不属于劳动法律、法规调整范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告姜如英的起诉。案件受理费1337.50元，依法退还给原告姜如英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  孙正斌二〇一九年十一月二十五日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇，和其他社会保险费而发生的纠纷。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4670号申请执行人湖南浏阳农商行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司。法定代表人：肖永晴。被执行人肖永晴。被执行人罗敏。被执行人肖伟。被执行人邓晓。被执行人肖远南。被执行人周小梅。申请执行人湖南浏阳农商行股份有限公司与被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司、肖永晴、罗敏、肖伟、邓晓、肖远南、周小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0181民初7019号民事判决书，确认被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司、肖永晴、罗敏、肖伟、邓晓、肖远南、周小梅应偿还申请执行人湖南浏阳农商行股份有限公司借款2400000元及利息，并承担案件受理费13000元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司、肖永晴、罗敏、肖伟、邓晓、肖远南、周小梅送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年10月16日、2019年11月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息。被执行人肖伟名下有车牌号为XX**的XX牌车辆一台、XXXX的XX牌车辆一台，被执行人肖永晴名下有车牌号为XX**的XX牌车辆一台，被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司名下有车牌号为XX**的XX牌车辆一台、XXXX的XX牌车辆一台，上述车辆因未控制住无法处置。于2019年11月19查询了被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2019年11月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月24日本院对被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司、肖永晴、罗敏、肖伟、邓晓、肖远南、周小梅适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为2400000元，案件受理费13000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月二十八日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执491号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：公安县难忘今宵娱乐中心，经营场所湖北省公安县斗湖堤镇荣军路。经营者：韩燕妮，女，1980年11月1日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人公安县难忘今宵娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂10民初55号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。因被执行人公安县难忘今宵娱乐中心住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鄂10民初55号民事判决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月二十日书记员 罗 焰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢182号申请执行人：郭某某，男，54岁，住开原市。申请执行人：苏某某，女，55岁，住开原市。申请执行人：郭某，男，2岁，住开原市。被执行人：赵某某，男，1966年9月25日出生，住开原市。本院在执行申请执行人郭某某、苏某某、郭某与被执行人赵某某附带民事赔偿纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十一月二十二日书记员  韩亚臣
河北省玉田县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0229刑初423号   公诉机关河北省玉田县人民检察院。   被告人王某3，男，1975年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年12月12日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯污染环境罪，2018年12月19日被玉田县公安局取保候审，2019年6月5日被玉田县人民检察院取保候审，2019年8月8日被本院取保候审。   被告人王某4，男，1978年8月8日出生，汉族，中专文化，职工，群众，户籍所在地及现住址河北省石家庄市。2018年12月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯污染环境罪，2018年12月21日被玉田县公安局取保候审，2019年6月5日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2019年8月8日被本院取保候审。   河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]424号起诉书指控被告人王某3、王某4犯污染环境罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人王某3、王某4到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北省玉田县人民检察院指控：2018年12月初，张某1违反相关规定，将存放于石家庄市岗上镇小丰村王某1家库房内的废农药及包装物委托被告人王某4联系具备相关资质的公司进行处置，约定由张某1给付王某4处置费10万元，并先支付王某44万元。被告人王某4未按照约定联系有处置资质的公司，而是指使其哥哥被告人王某3对废旧农药及包装物进行处置，并安排货车司机分别于2018年12月5日、2018年12月9日将废旧农药及包装物拉载至玉田县散水头镇，由被告人王某3卸载到××县东河坡处。第一次所卸废旧农药及包装物被王某3点燃烧毁，2018年12月9日在卸载过程中被玉田县公安局查获。   公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人王某3、王某4的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认笔录等。   公诉机关认为，被告人王某3、王某4违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。   被告人王某3对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪，其辩称，现在的农药都是生物农药，危险性较小，他的行为没有造成严重后果。   被告人王某4对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪，其辩称，他造成的危害后果较小，请求予以从轻处罚。   经审理查明：2018年12月初，张某1违反相关规定，将存放于石家庄市藁城区岗上镇小丰村王某1家库房内的废农药瓶委托被告人王某4联系具备相关资质的公司进行处置，并约定为处置费为人民币10万元（已付4万元）。被告人王某4未按照约定联系有处置资质的公司，而是指使其哥哥被告人王某3对废旧农药瓶进行处置，并安排货车司机分别于2018年12月5日、2018年12月9日分两次将废农药瓶及包装物拉载至玉田县散水头镇。后由被告人王某3雇佣他人将废农药瓶及包装物卸载到××县东河坡处，并将第一次所卸载的废农药瓶及包装物焚毁。2018年12月9日，在第二次卸载过程中被玉田县公安局查获，被查获的危险废物共计7.96吨（已倾倒5.13吨）。   另查明，被告人王某4于2018年12月18主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。   再查明，被焚烧的危险废物及被查获的危险废物现已被清运并移交有资质的公司进行处置。   上述事实，被告人王某3、王某4在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某3、王某4供述笔录；证人张某1、王某2、李某1、甄某、邢某、沈某、郭某、李某2、徐某、张某2、王某1证言笔录；报警案件登记表；受案登记表；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录、指认笔录；唐山市环境保护局玉田分局关于玉田县散水头镇李家桥村村东倾倒废物的有关证明；过磅单；危险废物转移联单；玉田县公安局散水头派出所情况说明、证明；扣押清单；户籍信息；人员详细信息等证据，足以认定。   本院认为，被告人王某3、王某4违反国家规定，非法倾倒、处置沾染毒性的危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某4自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。对被告人王某3依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十条；对被告人王某4依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   一、被告人王某3犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。）   （罚金于判决生效后五日内交纳。）   二、被告人王某4犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。）   （罚金于判决生效后五日内交纳。）   三、对扣押在案的被告人王某4违法所得人民币40000元，予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 叶建军   人民陪审员 杜 鹃   人民陪审员 王 雷     二〇一九年十一月七日   书 记 员 李瑞川
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24590号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱辉，男，1966年4月26日出生，住河南省周口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,169.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,169.30元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112财保120号之一解除保全申请人：高丽娜，女，汉族，1977年11月12日生，农民，住长春市双阳区。被申请人：张生永，男，汉族，1981年01月23日生，农民，住吉林省公主岭市。被申请人：王晓滨，男，汉族，1962年07年24日生，农民，住长春市双阳区。解除保全申请人高丽娜对张生永、王晓滨申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月18日作出（2019）吉0112财保120号之一民事裁定，依法查封了被申请人张生永名下、王晓滨实际所有的吉AB62**号重型自卸货车，查封期限两年。后高丽娜于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院对被申请人张生永、王晓滨的财产采取保全措施后，现解除保全申请人高丽娜自愿申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请张生永名下、王晓滨实际所有的吉AB62**号重型自卸货车的查封；二、解除对解除保全申请人高丽娜在银行账户内的存款7000.00元的冻结。案件申请费90.00元，由申请人高丽娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫玉洁二〇一九年十一月一日书记员  邹京华
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审429号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人柴成杰，男，1994年2月6日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100102726号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2019年1月16日8时许查获被执行人柴成杰驾驶一辆号牌为陕Ｅ×××**的轻型仓栅式货车实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，当场向被执行人柴成杰制作并送达了编号为4112311100102726号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人柴成杰实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人柴成杰一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100102726号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 昭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9636号 申请执行人:王江敏等十一人（详见附表）。 被执行人:深圳市前海堃元智慧有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083892939C。 法定代表人：张岚。 申请执行人王江敏等十一人与被执行人深圳市前海堃元智慧有限公司劳动争议纠纷执行十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10114-10119、10121-10126、10895-10907号仲裁裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及利息（详见附表），本院已受理立案。 在执行过程中，双方于2019年11月26日达成执行和解协议书，该协议主要内容为：被执行人分三期支付申请执行人款项，第一期由被执行人于2019年11月26日直接向申请执行人支付47234.08元，与此同时，法院扣划82677.22元径直支付给申请执行人；第二期于2019年12月底前，被执行人向申请执行人支付款项131500元；第三期于2020年1月23日前，被执行人向申请执行人支付款项131545.14元。申请执行人放弃迟延履行金。如未按照协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。 经审查，本院认为本系列案可予以终结执行，若被执行人有任意一期未按时足额履行的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执9626-9633、9635-9637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庄炳东 附表
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1853号申请执行人凌源市农村信用合作联社。法定代表人侯凤华，理事长。委托代理人丁杰。委托代理人张德辉。被执行人高昆。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人高昆金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月16日作出的（2019）辽1382民初2765号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27，620元及利息，负担案件受理费245元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一九年十一月二十八日书记员  娄立旗
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1425号原告：湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司。负责人：付翠莲，该分公司负责人。被告：周君艳，女，1980年9月8日出生，汉族。原告湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司与被告周君艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。2019年11月19日，原告湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司向本院交申请，要求撤回对被告周君艳的起诉。本院认为湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司负担。审判员  伍守先二〇一九年十一月十九日书记员  李依璐
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3833号 申请执行人卢新升，男，1986年12月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人潘天文，男，1982年10月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢新升与被执行人潘文天民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11387号民事判决书,被执行人应归还申请执行人卢新升借款36000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人潘文天纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人潘文天的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人潘文天名下有房产、股权等财产；发现被执行人潘文天名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人潘文天有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人潘文天在本院因暂无财产可供执行，已有几十起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案未执行到位诉讼费700元、执行费440元，尚未执行到位债权36000元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3833号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 园