湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初424号原告：张庆贵，男，汉族，1969年7月21日出生，住湖北省广水市。委托代理人:胡权，湖北弘愿律师事务所律师，代理权限：特别授权﹙代为出庭，签收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为调解与和解、代为提起上诉、代为执行等﹚。被告：余磊，男，汉族，1991年10月15日出生，住湖北省广水市。委托代理人:周宏俊，湖北崇道律师事务所律师，代理权限为特别授权（不限于答辩、反诉、上诉、承认诉讼请求开庭等法律事务）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住址：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**，负责人：刘舟，公司总经理。委托代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为出庭，签收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为调解、代为提起上诉）。原告张庆贵与被告余磊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆贵及其委托代理人胡权，被告余磊的委托代理人周宏俊、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告余磊赔偿原告张庆贵因此次交通事故造成的各项损失共计121396元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日20时，被告余磊驾驶其所有的鄂Ａ×××**号小型轿车在广水市余店镇通村公路余店街美嘉超市路段处倒车，未注意后方车辆，与驾驶摩托车的原告张庆贵相撞，造成原告张庆贵受伤的交通事故，事故发生后，原告张庆贵被送往广水市第一人民医院接受治疗，住，住院10天018年10月13日，原告张庆贵转院至余店镇中心卫生院，住，住院6天018年10月12日，广水市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（第421381420180001843）确认了本次事故的发生，但由于双方未现场报警，导致事故责任无法认定。经查明，鄂Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，且事故发生时，原告张庆贵婚生子张浩年仅14周岁。2019年1月7日,湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张庆贵构成十级伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。事故发生后，原告张庆贵多次与被告余磊沟通赔偿事宜，但被告余磊均置之不理，拒不履行赔偿义务，现为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。被告余磊辩称：请求人民法院对交通事故依法予以核实，交通事故发生后，被告余磊已经先行垫付5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：对事故的真实性无异议，但被告余磊没有在规定的时间内报案，我公司在商业险范围内不予以赔偿；保留对原告张庆贵伤残请求重新鉴定意见；不承担鉴定费与诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，1、被告余磊倒车时是否撞上原告从而导致交通事故的产生？原告张庆贵与被告余磊之间的责任如何划分？；2、被告余磊在事故发生后，一直没有向承保的保险公司报警，是否是保险公司免责的理由？是否不应由交强险与商业第三者责任保险承担赔偿责任？；3、原告张庆贵受伤后，其赔偿究竟以什么标准予以赔偿？本院认定如下：1、从原告张庆贵提交的证据《道路交通事故认定书》（第421381420180001843），及开庭查明的事实，结合事故发生后被告余磊将原告张庆贵送到医院治疗及被告余磊垫付5000元医疗费用的事实，原告张庆贵与被告余磊之间存在交通事故的事实。因为当事人双方未在现场报警且对车辆有无接触说法不一，且无法对车辆痕迹做鉴定，无法划分双方之间的责任，本院认为:依据《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款规定当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任的规定，本案中，原告张庆贵与被告余磊发生交通事故后，双方未在现场报警且对车辆有无接触说法不一，且无法对车辆痕迹做鉴定，故原告张庆贵与被告余磊对此次交通事故的发生应该承担同等责任。2、《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。”，该条规定了投保人在事故发生后负有及时通知保险公司的义务，但并不意味着投保人未履行及时通知义务就能免除保险公司的赔偿责任，只有在投保人故意或因重大过失未及时通知保险公司导致保险事故性质、原因、损失程度等难以确定的条件下，保险公司才能拒绝承担保险理赔责任，本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司没有提供证据证明，被告余磊（投保人）存在故意或重大过失未及时通知保险公司的情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应该在保险范围内承担赔偿责任；3、原告张庆贵提供的社区证明及户籍证明、湖北省房屋契证、建房许可证等证据均证明原告张庆贵在交通事故发生时，一直居住在广水市××店镇余店社区余店街道的事实，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入34455元／年为标准计算。对于原告张庆贵的务工损失，原告张庆贵主张自己从事养殖行业，并提供广水市工商行政管理局颁发营业执照（注册日期为：2017年8月8日）及广水市动物卫生监督所颁发的动物防疫条件合格证（颁发日期为：2016年7月15日）等证据充分证明原告张庆贵从事牲猪养殖业，故应以农林牧渔业标准34280元／年作为其生活的来源及务工损失赔偿的计算标准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故发生时间：2018年10月1日20时00分许。二、交通事故发生地点：××余店镇××超市路段。三、事故车辆及事故当事人：余磊驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车；张庆贵驾驶无号牌摩托车。四、交通事故认定内容：余磊负事故的同等责任，张庆贵负事故的同等责任。五、交通事故各方当事人应承担过错责任：原告张庆贵应承担50%过错责任；被告余磊应承担50%过错责任。六、住院起止时间：2018年10月1日至2018年10月12日（10天）、2018年10月13日至2018年10月19日（6天）。七、司法鉴定情况：第一次鉴定意见：张庆贵构成十级伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。第二次，2019年9月18日；鉴定意见：张庆贵人体损伤致残程度构成十级。八、住院支出医疗费金额：10119元。九、后续治疗费金额：3000元。十、支付交通费数额：:本院酌定为500元。十一、住院伙食补助费：标准50元/天×住院天数16天＝800元。十二、营养费金额：标准50元/天×天数60天＝3000元。十三、护理费金额：护理人员工资标准38897元/年÷365天/年×护理天数60天×护理人数1人＝6394.02元。十四、鉴定费金额：2300元。十五、原告户籍性质：城镇户籍。十六、原告经常居住地和主要收入来源地：张庆贵在本次交通事故发生前居住于湖北省××余店镇余店社区余店街，从事牲猪养殖，并以养殖收入作为其生活的来源。十七、生育子女基本情况：1990年8月28日生育长女张莹，1992年4月13日生育次女张宝玉，2004年9月19日生育一子张浩。十八、伤残赔偿金的金额：城镇居民人均可支配收入34455元／年×赔偿年限20年×伤残等级赔偿系数10%＝68910元。十九、误工费的金额：2019年度农林牧渔业标准34280元／年÷365天/年×司法鉴定确定的伤后误工时间120天＝11270.13元。二十、被扶养人生活费金额：被抚养人张浩之父母张庆贵与余小兰：上一年度城镇居民人均生活消费性支出23996元/年×赔偿年限4年×伤残等级赔偿系数10%÷承担抚养义务人数2人＝4799.2元。二十一、精神损害抚慰金：本院酌定为：3000元。二十二、原告全部损失：以上各项财产性损失111092.35元﹢精神损失抚慰金3000﹦114092.35元。二十三、被告余磊支付原告张庆贵医疗费金额：5000元二十四、事故车辆鄂Ａ×××**号小型轿车投保的机动车强制责任保险的承保公司：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。二十五、事故车辆鄂Ａ×××**号小型轿车投保的第三者责任险的情况：承保保险公司：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；保险限额：100万元，不计免赔。二十六、事故车辆鄂Ａ×××**号小型轿车保险期限：强制保险期限：2018年7月8日至2019年7月8日止；第三者责任保险期限：2018年7月8日至2019年7月8日止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告余磊已垫付的医疗费5000元应予以抵扣。本案交通事故发生后，原告张庆贵与被告余磊承担同等责任。因事故车辆鄂Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告张庆贵的损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿。综上，原告张庆贵的各项损失为：医疗费10119元、住院伙食补助费800元、后期治疗费3000元、营养费3000元、护理费6394.02元、交通费500元、鉴定费2300元、伤残赔偿金68910元、误工费11270.13元、被抚养人生活费4799.2元、精神损害抚慰金3000元，合计114092.35元。由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额范围内向原告张庆贵赔偿：医疗费10000元、伤残费94873.35元，对剩余的医疗费用6919元根据原告张庆贵与被告余磊负同等责任的认定，由原告张庆贵承担3459.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿3459.5元，第一次鉴定费2300元由被告余磊承担1150元，原告张庆贵承担1150元，故被告余磊赔偿原告张庆贵的经济损失为1150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张庆贵经济损失108332.85元。二、被告余磊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张庆贵经济损失1150元。（余磊垫付5000元在扣减后予以返还）。三、驳回原告张庆贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由原告张庆贵负担436元，被告余磊负担436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市人民法院。审 判 长  陈方涛人民陪审员  周道国人民陪审员  伍小华二〇一九年十一月八日书 记 员  李 蔚