甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘30民终211号 上诉人（原审被告）：卓尼县羚艺商贸有限责任公司（以下简称羚艺公司），住所地甘肃省卓尼县。 法定代表人：常文辉,系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：甘肃东阳园林景观绿化工程有限责任公司（以下简称东阳公司）。住所地甘肃省定西市临洮县。 法定代表人：郝小东，系该公司总经理。 上诉人卓尼县羚艺商贸有限责任公司（以下简称羚艺公司）因与被上诉人甘肃东阳园林景观绿化工程有限责任公司（以下简称东阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2018）甘3022民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日作出（2019）甘30民终15号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。卓尼县人民法院于2019年8月30日作出（2019）甘3022民初145号民事判决，宣判后，羚艺公司不服上诉本院。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 羚艺公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、请求判令被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费。事实与理由：一审判决事实认定错误。本案中上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，更没有签订过所谓的《生态园景观建造合同》，上诉人也没有委托(授权)任何人(包括王士红)与被上诉人签订过该合同，被上诉人的诉讼请求不应予以支持。被上诉人在一审中诉称，2016年5月8日被上诉人与上诉人签订了《生态园景观建造合同》，但本案的实际情况是，上诉人从来没有与被上诉人签订或委托(授权)他人(包括王士红)签订过《生态园景观建造合同》。王士红也根本不属于上诉人公司的合伙人或经理，甚至不是公司的员工，王士红的行为与上诉人公司没有任何关系。再者，本案中，被上诉人出示的该合同，加盖的印章却不属于卓尼县羚艺商贸有限责任公司，因而，其诉讼请求不应子以支持。本案中，被上诉人提交的证据不足以证明双方存在合同关系，同样无法证明王士红是上诉人公司的授权签订合同的人员。因而，被上诉人应当承担举证不能的法律责任，其诉讼请求不应予以支持。首先，被上诉人主张在合同上签字的王士红是上诉人公司的合伙人或经理，但该主张除了王士红自称，被上诉人却拿不出任何有关王士红是上诉人公司合伙人或经理的证据予以证明，如法定代表人授权委托书、合伙人证明等。并且，一审法院依职权调取的内资企业信息，其全部出资信息、任职信息、变更记录等均没有任何有关王士红的身份信息。其次，在庭审中被上诉人又主张，被上诉人是上诉人生态园景观建造的实际施工人，但同样被上诉人也没有任何就其是实际施工人的证据，包括设计图纸、施工日志、工程签证单、监理情况、付款情况等足以证明其是实际施工人的证据。本案事实清楚，被上诉人提交的证据不足以证明其与上诉人羚艺商贸公司之间存在合同关系，同样也不足以证明被上诉人就是上诉人生态园景观建造的实际施工人，对于以上事实被上诉人负有举证责任，应当承担举证不能的法律责任。综上所述，一审判决认定事实错误，举证责任分配错误，进而导致判决结果错误，损害了上诉人的合法权益。现上诉人依法提出上诉，请求上级人民法院依法查明事实，正确适用法律，撤销一审错误判决，并支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人东阳公司未提出书面答辩。 东阳公司向一审法院诉讼请求：1、判令卓尼县羚艺商贸有限责任公司立即向甘肃东阳园林景观绿化工程有限责任公司支付工程款580000元整；2、判令卓尼县羚艺商贸有限责任公司向甘肃东阳园林景观绿化工程有限责任公司支付违约金255200元；3、本案诉讼费由卓尼县羚艺商贸有限责任公司承担。事实和理由：2016年5月8日，甘肃东阳园林景观绿化工程有限责任公司与卓尼县羚艺商贸有限责任公司就卓尼县羚艺商贸有限责任公司生态园景观工程达成承包施工协议，双方在自愿平等的基础上就此签订了《生态园景观建造合同》。合同约定：1、该工程总价为58万元；2、如果被告违约，未能及时支付工程款，那么被告向原告按工程总价款20%/天支付违约金。原告严格按照合同约定完成了工程任务。2016年7月30日，被告的该工程负责人对全部工程进行了竣工验收。之后原告多次向被告要求支付工程款，但被告总以各种理由推诿，至今未能支付工程款。被告长期拖欠工程款的违约行为，导致原告资金周转紧张，不得不通过贷款方式降低损失。依据《合同法》相关规定，被告应当依法依约向原告承担违约金255200元。综上所述，原告与被告之间签订的《生态园景观建造合同》合法有效，被告长期拖欠原告工程款的违约行为，给原告造成了极大的经济损失。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告羚艺公司辩称，1、被告与原告没有签订任何形式的合同，也未授权任何人与原告签订过合同；2、本公司与原告公司没有任何经济往来，甚至是不认识，也没有支付过任何形式的工程款，起诉主体不适格，应当驳回原告起诉。 一审法院认定事实：2016年5月8日，甘肃东阳公司与卓尼县羚艺公司签订了《生态园景观建造合同》。合同约定：1、该工程包工包料造价为580000元；2、若甲方违约每天按照工程总价的20％付违约金255200元。原告按照合同约定完成了工程任务，2016年7月30日，被告工程负责人对工程进行了竣工验收并已交付使用。之后原告多次向被告要求支付工程款未果。另查明，卓尼县羚艺商贸有限责任公司未在卓尼县公安局办理公章备案手续，本案中原告东阳公司与被告卓尼县羚艺公司签订的合同上加盖的印章与本院依职权在工商银行开户时预留的印章一致，本院在告知被告如对印章有异议，可申请鉴定，但被告在规定的时间内未申请鉴定。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1、王士红是否为被告卓尼县羚艺商贸有限责任公司负责人；2、合同、竣工验收单上王士红的签字能否代表被告公司。经审理认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，原因如下：在原告东阳公司与被告卓尼县羚艺公司签订的合同中，有卓尼县羚艺公司的盖章，合同签订代表人为王士红，既然王士红以卓尼县羚艺公司的名义签订合同，并加盖该公司印章，第三人有理由相信王士红是该公司的负责人，其行为代表着该公司的行为，且原告的生态园景观工程也确实在卓尼县羚艺商贸有限责任公司内施工，并经王士红验收合格并投入使用。在庭审过程中，被告答辩称王士红并非是卓尼县羚艺公司的职工，也未授权王士红签订合同，且被告卓尼县羚艺公司的生态园景观工程以口头协议承包给了王士红，但未提供任何证据证明，该答辩理由无事实及法律依据，亦与常理不符，故对被告公司的答辩不予采纳。关于违约金，根据原、被告双方签订的合同，约定完工后一次性支付工程款，若被告违约，违约金则按工程总价的20％/每月计算，现原告要求被告支付违约金255200元的请求不违反法律规定，原告的请求予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告卓尼县羚艺公司应对自己的答辩理由提供证据予以证明，经本院释明如若对印章有疑问须申请专业机构进行鉴定，但其拒绝申请，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对原告甘肃东阳公司要求被告卓尼县羚艺公司支付工程款580000元及违约金255200元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，卓尼县羚艺商贸有限责任公司于本判决生效后立即支付甘肃东阳园林景观绿化工程有限公司工程款580000元及违约金255200元，共计835200元整。案件受理费12152元，由卓尼县羚艺商贸有限责任公司负担。 一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人羚艺公司与被上诉人东阳公司签订的《生态园景观建造合同》，合同签订代表人为王士红，并加盖该公司印章，且该工程就在羚艺公司内，并经王士红验收合格并投入使用。羚艺公司主张涉案合同上加盖的印章不属于其公司印章，合同签订人王士红并非其公司的职工，也未授权王士红签订合同，双方之间不存在合同关系，但就其上诉主张未提供相应证据予以证明，故其上诉理由不能成立。 综上所述，羚艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12152元，由上诉人卓尼县羚艺商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  尚芳兰 审判员  郭丽华 审判员  松 果 豆格吉 二〇一九年十一月十五日 书记员  张文斌