wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4767号原告韩景新，男，1962年7月15日出生，满族，住承德市双桥区。被告承德富达房地产开发有限公司，住承德市双桥区石洞子沟新泰家园桦房地产公司旁。法定代表人：孙景和，职务：经理。被告孙景和，男，1962年4月3日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告诉称，2016年3月1日被告因替德生房地产公司偿还张国申账款，原告通过竹林寺信用社向承德富达房地产开发有限公司转购房款624004.00元，用于购买鸿时利和小区2号楼房屋，为了维护债权人的合法权益依据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，特向双桥区人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令：1、被告富达房地产开发有限公司立即返还原告购房款620000.00元，并按诉讼之日起利息按月息2分计算至款项还清为止；2、本案诉讼费用，保全费等实现债权所发生的费用由被告承担。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告孙景和的住所地，但被告身份信息尚不明确，待原告有被告准确身份信息后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙景新的起诉。受理案件费5000.00元，退回原告孙景新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马福英二〇一九年十一月二十一日书记员  张雅惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10642号原告：合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100764759404Y。法定代表人：刘兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：王胜勇，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：印娜，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥浩顺物业管理有限公司与被告王胜勇、印娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司以与被告王胜勇、印娜达成和解，其已履行缴费义务为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇一九年十一月十一日书记员  杨艳梅
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀05刑更1191号罪犯毛立光，男，1988年1月10日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省磁县人民法院于2016年10月17日作出（2016）冀0427刑初92号刑事判决，以毛立光犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯毛立光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛立光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。本院认为，罪犯毛立光入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯毛立光减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一九年十一月二十八日法官助理王剑书记员韩会芳
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1228号申请执行人蔡永祥,男,1970年10月3日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人杨菊花,女,1960年6月11日出生,小学毕业,住云南省昆明市嵩明县。蔡永祥与杨菊花退赔财产损失一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127刑初96号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：由被执行人履行案款42175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月6日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一九年十一月十五日书记员  王 磊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执298号申请执行人：褚琰琰，女，1982年3月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：常明喜，男，1956年11月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：常宏磊，男，1981年7月3日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行褚琰琰与常明喜、常宏磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1722民初4567号民事判决的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十一月二十八日书记员  张豪杰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙02**民初5415号 原告：象山万邦电器有限公司。住所地：浙江省象山县产业区城东工业园望海路**。统一社会信用代码91330225784313610N。 法定代表人：刘伟顺，总经理。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 被告：长沙京龙工程机械有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路**麓谷国际工业园****。统一社会信用代码91430100790342290U。 法定代表人：王化龙，该公司董事长。 原告象山万邦电器有限公司与被告长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告长沙京龙工程机械有限公司下落不明，本案于2019年8月9日裁定转为普通程序审理。本案于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告象山万邦电器有限公司到庭参加诉讼，被告长沙京龙工程机械有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山万邦电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款214400元；2.被告支付逾期付款利息损失2331元（按年息4.35%从2019年3月10日至2019年6月9日，后另计）；3. 被告承担律师费12000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2013年5月至2016年8月，被告向原告购买电阻器产品，原告向被告开具了发票。双方于2016年8月26日进行对账，直至2016年8月26日，被告欠原告货款余额为214400元未予支付。原告于2019年2月25日，委托浙江昊大律师事务所致函被告，要求在2019年3月10日至2019年6月9日，按年基准贷款利率4.35%计算其付款利息损失2331元，后另计。原告因本案损失支出律师费12000元。原告认为原、被告买卖关系事实清楚，被告应承担支付货款和逾期付款利息损失等责任。 被告长沙京龙工程机械有限公司未作答辩。 经审理查明：2016年8月26日，原告向被告出具象山万邦电器有限公司对账单一份，载明“长沙京龙工程机械有限公司：截止2016年8月26日，贵公司的欠款余额为人民币贰拾壹万肆仟肆佰元整（￥214400.00元）。请核对。如有疑问请至电查询，核对后盖章确认（请速回函）谢谢”。被告在该对账单的金额无误栏上写“以上金额核对无误经办人：刘安明2016.8.30”并加盖该公司合同专用章和财务专用章。 本院认为，被告长沙京龙工程机械有限公司尚欠原告货款214400元的事实，由原告提供的对账单为凭。现原告要求被告长沙京龙工程机械有限公司支付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明已将律师函送达给被告，故原告据此要求被告支付从2019年3月10日起的逾期利息及承担律师费的诉请，本院不予支持。被告长沙京龙工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告长沙京龙工程机械有限公司于判决生效后20日内支付原告象山万邦电器有限公司货款214400元，并支付资金占用期间的利息（从2019年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告象山万邦电器有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4731元，由原告象山万邦电器有限公司负担296元，被告长沙京龙工程机械有限公司负担4435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  杨玲娜 人民陪审员  姚海波 二〇一九年十一月十八日 法官助理赵宏丹 代书 记员  蒋洪娴
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执486号 申请执行人：周美桂，男，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴俊，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行周美桂与吴俊民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为310000元。现双方已达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初913号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈应明 审 判 员  吴 芳 人民陪审员  阮宜保 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  阮宏芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执异70号异议人：怀化公共交通集团有限责任公司，住怀化市鹤城区富程路**，组织机构代码18892457-0。法定代表人：曾平。申请执行人：谭春云，男，汉族，1942年1月13日出生，，住怀化市鹤城区被执行人：湖南省日坤商业发展有限公司，，住怀化市红星南路组织机构代码73049650-3。法定代表人：唐英中。被执行人：唐英中，男，汉族，1956年2月12日出生，，住湖南省溆浦县本院在执行谭春云与湖南省日坤商业发展有限公司、唐英中借款合同纠纷一案中，异议人怀化公共交通集团有限责任公司提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人怀化公共交通集团有限责任公司诉称；1、与湖南省日坤商业发展有限公司没有确定的应收款1280万元的债权债务关系；2、异议人与湖南省日坤商业发展有限公司没有进行项目最后的财务结算和政府的财政审计，双方还没有到期的债权债务。由此请求法院依法撤销（2019）湘1202执428号之五、之六执行裁定书。本院查明如下事实，1、怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1174号生效民事调解书确认湖南省日坤商业发展有限公司在怀化公共交通集团有限责任公司有到期债权1280万元，限于2018年12月31日支付；2、依法向怀化公共交通集团有限责任公司送达了（2019）湘1202执428号通知书，要求履行湖南省日坤商业发展有限公司对第三人怀化公共交通集团有限责任公司的到期债权750万元；3、怀化公共交通集团有限责任公司出具书面情况说明，未对该到期债务是否存在提出异议，只是提出该笔债务公司内部未进行评审协调；4、本院依（2019）湘1202执428号之五执行裁定书冻结了第三人怀化公共交通集团有限责任公司在建行怀化火车站支行的存款750万元。综合全案，本案的焦点问题为能否执行被执行人湖南省日坤商业发展有限公司对第三人怀化公共交通集团有限责任公司的到期债权750万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。第一，具体到本案被执行人湖南省日坤商业发展有限公司对第三人怀化公共交通集团有限责任公司的到期债权750万元，已经经怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1174号生效民事调解书予以了确认且已经到期。第二，怀化公共交通集团有限责任公司向法院出具的书面情况说明，未对该到期债务是否存在提出异议，只是提出该笔债务公司内部未进行评审协调，公司内部未进行评审协调系公司内部管理行为，并不能对抗本案债权人及人民法院的强制执行行为。综上所述，异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回怀化公共交通集团有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇一九年十一月十五日书记员 丁立丹
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0925民初4665号原告祁和金，男，1966年8月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告宋从炎，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告苗红民，男，1962年12月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告祁和金与被告宋从炎、苗红民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告祁和金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠大理石货款211600元，并承担该款自2017年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、案件诉讼费由被告承担。被告宋从炎辩称，我不欠原告货款，待原告举证后发表意见。被告苗红民辩称，我不欠原告钱，我们之间没有债务纠纷。虽然跟宋从炎合伙，但是钱已经给了原告。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告祁和金系在工商部门登记的个体工商户建湖县近湖镇兴业建材工艺厂的经营者，故该案诉讼主体应为登记字号的建湖县近湖镇兴业建材工艺厂作为本案当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告祁和金的起诉。案件受理费4474元，依法退还原告祁和金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  祁建领二〇一九年十一月七日书记员  金 铭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5423号之一申请执行人赵雪其，男，1965年5月2日生，汉族，住昆山市。委托执行代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被执行人朱桂平，男，1970年4月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人赵雪其与被执行人朱桂平劳务合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初3390号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告朱桂平支付原告赵雪其劳务费57600元，分别于2018年5月30日前支付原告赵雪其劳务费11000元、2019年5月30日前支付原告赵雪其劳务费11000元、2020年5月30日前支付原告赵雪其劳务费11000元、2021年5月30日前支付原告赵雪其劳务费11000元、2022年5月30日前支付原告赵雪其劳务费13600元，如被告任何一期不能按期足额付款，原告有权就被告未履行的部分申请法院强制执行……因被执行人朱桂平未履行法律文书所确定的义务，权利人赵雪其向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。申请执行人赵雪其于2019年11月1日向本院提交申请，以与被执行人朱桂平自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人赵雪其撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3390号民事调解书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月四日书 记 员  马金秋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6643号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：易少平，男，汉族，1987年4月30日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人易少平信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80,131.57元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人易少平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 宏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3242号 申请执行人金华市润达汽车商贸有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街******，组织机构代码:573997194。 法定代表人胡金香。 被执行人方小芳，男，1987年12月15日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人胡社瑛，女，1987年6月16日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人金华市润达汽车商贸有限公司与被执行人方小芳、胡社瑛追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2306号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月23日立案执行。 本案执行标的为本金17241元及利息、诉讼费116元。 本院在执行过程中，向被执行人方小芳、胡社瑛邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，已发出责令交出车辆通知书，被执行人下落不明，车辆暂未实际扣押本院依法将被执行人方小芳、胡社瑛纳入失信被执行人名单，同时对方小芳采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3242号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 舒 凯 执 行 员 冯东剑 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 施紫璐
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执629号申请执行人：泰州市野徐金秋资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826830X，住所地泰州市。法定代表人：袁金秋，该合作社理事长。委托代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：周改兰，女，1963年4月24日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李娟，女，1979年2月26日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社与被执行人周改兰、李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年11月21日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1928号民事调解书的本次执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月二十日书记员  曹俊祥
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1190号申请执行人:安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路**。统一社会信用代码：91341200791867718E。法定代表人：李式彬，董事长。被执行人：刘芳，女，汉族，1977年3月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：朱国峰，男.汉族，1967年2月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：刘之彬，男，汉族，1970年7月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行刘芳、朱国峰、刘之彬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)皖1282民初2326号民事判决书，该判决书确认：一、被告刘芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息；二、被告朱国锋、刘之彬对上述借款承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘芳、朱国峰、刘之彬未履行上述判决确定的义务，安徽界首农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2019年7月10日,向被执行人刘芳、朱国峰、刘之彬发出执行通知书和报告财产令。2、2019年7月4日、2019年8月5日、2019年9月9日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、车辆、证券等财产状况。本院依法冻结、划拨被执行人刘之彬名下银行存款3839.5元；冻结被执行人朱国峰名下在安徽界首农商银行所有的股金11300股，暂无法处置。3、2019年9月10日，因被执行人刘芳、朱国峰、刘之彬不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。由于本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月二十六日书记员 孙从春
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7242号原告：郑州尚简文化传播有限公司，统一社会信用代码91410105317553535P，住所地郑州市金水区东风路**院**楼******。法定代表人：曹燕鸽，系该公司总经理。被告：河南康晖置业有限公司荥阳分公司，统一社会信用代码91410182MA40D43214，住所地荥阳市刘河，住所地荥阳市刘河镇分水岭iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：克丰岭，系河南康晖置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙孝斌，系河南康晖置业有限公司股东。原告郑州尚简文化传播有限公司与被告河南康晖置业有限公司荥阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州尚简文化传播有限公司的法定代表人曹燕鸽，被告河南康晖置业有限公司荥阳分公司的委托诉讼代理人孙孝斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还合同欠款45000元及该笔欠款从2017年10月1日至2019年8月8日所产生的违约金2993元、利息14850元，共计62843元；2.催讨律师函费6000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月10日签订了《康晖森林溪谷微信营销服务合同》，该合同签订之后，原告依照合同约定执行了一个半月的微信运营服务，由于被告项目节点原因，原、被告双方协商暂停合作协议，并且签订了《康晖森林溪谷微信营销服务合同补充协议》，被告应根据约定支付原告2017年8月17日至2017年10月1日运营费用45000元，原告于2017年11月23日将符合被告要求的增值税普通发票交由被告，之后多次向被告催要上述欠款，被告至今未付，故原告故诉至法院，要求处理。被告辩称，原告没有完成服务义务，没有服务成果，所以一个半月之后双方中止了协议履行，并签订了补充协议，被告愿意按照协议约定承担一个半月产生的费用45000元，但不同意承担违约金、利息等其他费用。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订了康晖森林溪谷微信营销服务合同一份，约定原告向被告提供微信营销服务。其中合同第六条中约定“甲方逾期付款的，每逾期一日，按应付款的万分之一向乙方支付逾期违约金”。后双方签订补充协议一份，约定暂停合作，原告应在2017年11月7日前开具相应发票提交被告，被告应在11月30日前支付原告2017年8月17日至2017年10月1日的运营费用45000元。后原告于2017年11月28日将发票交付被告，因被告至今未支付原告费用，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告所签订的服务合同及服务合同补充协议系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。根据约定，原告在向被告提交发票后，被告应履行及时付款的义务，现原告要求被告支付合同欠款45000元，理由正当，本院予以支持。被告至今未支付款项，原告要求被告支付违约金，亦予以支持，因原告迟延交付发票，故被告支付违约金的起算点应当随之变更，本院根据本案实际情况确定违约金按照双方约定的利率，从2017年12月21日起开始计算，截至2019年8月8日，违约金数额为2677.5元，原告主张过高的部分不予支持。对于原告主张的利息及催讨律师函费用，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南康晖置业有限公司荥阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州尚简文化传播有限公司45000元及违约金2677.5元；二、驳回原告郑州尚简文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取761元，由原告郑州尚简文化传播有限公司负担234元，被告河南康晖置业有限公司荥阳分公司负担527元。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇一九年十一月一日书记员  詹明杨
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初210号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人张银华，男，1957年12月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，退休职工，家住洪江市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月23日被洪江市公安局刑事拘留，2019年7月26日被取保候审，2019年10月30日洪江市人民检察院决定对其继续取保候审，2019年11月13日，经本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人张银华犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年7月期间，被告人张银华先后4次到洪江市两眼塘棚改小区盗窃易军林摆放在工地的废旧钢模具9块，销赃后所得的赃款均被其挥霍。经洪江市价格认证中心认定，被盗的9块废旧钢模具价值219元。具体如下： 1、2019年7月中旬某日5时许，被告人张银华到洪江市块钢模具，后徒步推小翻斗推车运送至安江东站对面废品店，称重82斤，销赃后所得73元。 2、2019年7月中旬某日5时许，被告人张银华到洪江市块钢模具，后徒步推小翻斗推车运送至安江东站对面废品店，称重得150余斤，销赃后所得143元。 3、2019年7月21日5时许，被告人张银华到洪江市块钢模具，后徒步推小翻斗车运送至安江东站对面废品店，称重得100余斤，销赃后所得90元。 4、2019年7月22日5时许，被告人张银华到洪江市块钢模具，后徒步推小翻斗推车运送至安江东站对面废品店，称重得100余斤，销赃后所得90元。 被告人张银华到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失1000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关建议对被告人张银华在有期徒刑七个月以上八个月以下范围内量刑，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人张银华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张银华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人张银华犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张银华犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张银华赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条,以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人张银华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李小洁 书 记 员 邱 成 附：本判决书所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执恢431号申请执行人：徐学松，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐廷凤，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行徐学松与徐廷凤民间借贷纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（2006）凤民一初字第866号民事判决书判决:被告徐廷凤于本判决生效后十日内付清原告徐学松欠款61000元并支付利息。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2019年10月22日立案恢复执行，执行标的为61000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2006）凤民一初字第866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信、限制其高消费并拘留，因其躲避执行，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有几个银行账户，但基本无余额，部分账户有余额，已冻结；无不动产和车辆及有价证券登记信息；通过滁州市公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人长期在外打工，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十一月二十六日书记员  邬子寒
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4048号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：刘成军，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘成军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十七日书记员  徐杰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执588号申请执行人：汪忠芬，女，1960年4月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人:郝昌亚，男，1976年1月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院(2017)黔0523民初552号民事调解书，受理了汪忠芬申请执行郝昌亚追偿权纠纷一案。被执行人郝昌亚应支付汪忠芬欠款48,000.00元，负担案件受理费700.00元、执行费620.00元。本院已依法向被执行人郝昌亚公告送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人郝昌亚银行账户可用余额不足以偿还本案债务，本院冻结了被执行人郝昌亚名下的银行账户；2、被执行人郝昌亚名下无证券、保险等登记信息；3、对被执行人郝昌亚采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单；4、本院到被执行人郝昌亚户籍地村民委员会调查，反馈被执行人郝昌亚长期外出,无法联系,在该村属于无房户；5、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人郝昌亚无房产登记信息；6、本院查封了被执行人郝昌亚在贵州郝森农业综合开发投资有限公司的股权，经询问申请执行人汪忠芬的意见，其不要求处置该财产；7、对登记在被执行人名下的车牌为贵Ｆ×××**的车辆，经查询该车已被另案查封。本院依法约谈申请执行人汪忠芬，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人汪忠芬的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇一九年十一月二十八日书记员  李佩娟
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执716号 申请执行人:彭泽安,男,1966年6月10日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人：冉隆建，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人:侯超,男,1976年1月9日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人：黄福生，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人彭泽安与被执行人冉隆建、侯超、黄福生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款224994元、执行费等。本院于2019年6月19日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人冉隆建、黄福生无房产登记信息，侯超所有的位于营山县朗池镇文林路水务局综合大楼A幢1单元4层1号（6-6-373）房屋被另案抵押，本案无法执行。 4.被执行人冉隆建外出务工,下落不明,无法取得联系；被执行人侯超、黄福生系国家工作人员，每有固定工资收入，但其工资已被另案冻结，无剩余工资可供执行。 5.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额224994元、执行费3275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚 虎
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1140号之一原告：韩荣斋，女，1974年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：路明，男，河北佳信时代律师事务所专职律师，执业证号11305201410306603。委托诉讼代理人：王瑞刚，男，河北佳信时代律师事务所专职律师，执业证号11305201710583410。被告：河北万运房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区安东路**石家庄裕华万达广场5A写字楼301，统一社会信用代码91130100559087653P。法定代表人：聂媛媛，该公司经理。委托诉讼代理人：高巍，男，河北新业律师事务所专职律师，执业证号11301200810572188。委托诉讼代理人：王蕾，女，1978年10月12日出生，汉族。原告韩荣斋与被告河北万运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。本院分别于2019年7月24日、2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告韩荣斋于2019年11月28日以“被告河北万运房地产开发有限公司已向原告韩荣斋一次性支付违约金1500元，并已庭外和解履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩荣斋向本院申请撤诉，是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩荣斋撤诉。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由被告河北万运房地产开发有限公司负担。审 判 长  范辉霞人民陪审员  张红雷人民陪审员  任高振二〇一九年十一月二十八日法官助理乐旭鹏书记员闫猛
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初372号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李连连，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄泽，安徽徽商律师事务所律师。 被告：当涂县微秀音乐茶楼，住所，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城城市综合体**栋**div> 经营者：王强。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告当涂县微秀音乐茶楼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张瑞菊 书记员李云娇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7057号原告：丁允峰，男，1960年5月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：王新芳，女，1961年11月29日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：刘成龙，男，1988年11月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。第三人：丁玎，女，1987年7月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告丁允峰、王新芳与被告刘成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，经被告申请，本院依法追加丁玎为第三人参加诉讼。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁允峰、王新芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘成龙立即归还400000元借款及自2018年1月1日起至清偿之日止按照年利率6.09%计算的相应利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年12月开始，被告刘成龙因个人需要，陆续向两原告借款共计400000元。2017年12月22日，刘成龙在微信中明确承认该借款系个人借款，由本人归还，与前妻丁玎无关。原告多次催要后，被告刘成龙于2018年1月1日出具了借条一张，载明“今刘成龙借丁允峰和王新芳40万元(肆拾万元)，利率6.09%”，后被告刘成龙拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告刘成龙辩称，1.我与第三人一起借钱买房属于夫妻共同债务，我与丁玎于2017年6月登记结婚，婚后购买了常州市武进区XX室房屋，根据婚姻法对于共同债务的规定，从丁玎父母处借款属夫妻共同债务；2.2017年9月丁玎看中吾悦广场的房产并决定购买，丁玎与两原告一起与房东和中介在2019年9月26日签订了存量房买卖合同并支付定金200000元，我并不在场，原告说该款是我个人需要与丁玎无关有误；3.我从原告处借款只有200000元，因买房原因，2018年1月1日丁允峰给我打款50000元，次日王新芳给我打款150000元，共计200000元，原告诉称借款400000元有误。第三人丁玎述称，对于我借我父母200000元以及被告借我父母200000元没有异议，这笔钱是用来买房子的。关于还款，被告之前也对我有过承诺，这笔钱由他偿还，所以我认为这笔钱应由被告偿还。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，第三人系两原告之女。被告与第三人于2017年6月1日登记结婚，2019年3月19日办理离婚手续，被告与第三人在离婚协议书中对案涉借款如何处理未有约定。2017年9月4日，因购买坐落于XX室的房屋需要，原告王新芳转账200000元至第三人丁玎尾号为5799的银行卡内;庭审中，被告对该笔200000元转账予以认可。2018年1月1日，被告刘成龙向两原告出具借条一张，载明“今刘成龙借丁允峰和王新芳40万元（肆拾万元），利率6.09%”，原告丁允峰于被告出具借条当日向其转账50000元，原告王新芳于次日向被告转账150000元。现两原告催要借款无着，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原、被告及第三人的举证和庭审陈述，对被告与两原告间存在借贷关系及被告至今尚结欠两原告借款400000元的事实予以确认，该款应予归还。对于被告辩称第三人应承担还款责任的意见，因案涉借款系发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，且案涉借款系用于购买被告及第三人共同共有的房屋，故应认定案涉债务属被告与第三人在婚姻关系存续期间的共同债务，第三人应当承担还款责任。对于两原告主张借款自2018年1月1日起至清偿为止按照年利率6.09%计算利息的诉请，因借条中载明“利率6.09%”，故可按照年利率6.09%计算自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘成龙、第三人丁玎于本判决发生法律效力之日起二十日内共同给付原告丁允峰、王新芳借款400000元及利息（400000元自2018年1月1日起至实际付清之日止按年利率6.09%计算）；二、驳回原告丁允峰、王新芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告刘成龙、第三人丁玎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇一九年十一月十二日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1440号 原告：刘成才，男，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告：商加金，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告：吴思宗，男，1958年3月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告：马成礼，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告：陈可松，男，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告：吴光灿，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告：林昌华，男，1961年3月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告：林兴发，男，1956年7月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 共同诉讼代表人：陈可松。 被告：彭学鑫，男，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告刘成才、商加金、吴思宗、马成礼、陈可松、吴光灿、林昌华、林兴发与被告彭学鑫买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人陈可松到庭参加诉讼，被告彭学鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告刘成才16660元、商加金10000元、吴思宗19220元、马成礼14030元、陈可松39520元、吴光灿20000元、林昌华45830元、林兴发20670元等8位货款，合计185930元；2．判令被告承担本案诉状费及损失。庭审中，原告当庭明确第二项损失为月利率10‰的利息及误工费等损失。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效，依据为借条。 二、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：货物香菇，总价款185930元，价款付款时间：从2018年起分四个季度付清，一二三季度每季度付40000元，其余第四季度付清。 三、合同约定的违约金计算方式：无。 四、合同价款的实际支付情况：未支付。 五、需要说明的其他事项：8位原告在2013年至2016年间陆续出售香菇给被告，货款未付清，经结算，被告于2017年11月9日出具金额为185930元的“借条”一张。 综上所述，原被告之间买卖合同合法有效。8位等原告向被告出售香菇后，被告未按约支付货款，其行为显属违约，8位原告要求被告支付香菇款合计185930元的诉请合理合法，本院依法予以支持。法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本案中原告要求被告支付利息损失，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭学鑫于本判决生效之日起十日内支付原告刘成才货款16660元及损失（损失以货款为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至款项还清之日止）； 二、被告彭学鑫于本判决生效之日起十日内支付原告商加金货款10000元及损失（损失以货款为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至款项还清之日止）； 三、被告彭学鑫于本判决生效之日起十日内支付原告吴思宗货款19220元及损失（损失以货款为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至款项还清之日止）； 四、被告彭学鑫于本判决生效之日起十日内支付原告马成礼货款14030元及损失（损失以货款为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至款项还清之日止）； 五、被告彭学鑫于本判决生效之日起十日内支付原告陈可松货款39520元及损失（损失以货款为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至款项还清之日止）； 六、被告彭学鑫于本判决生效之日起十日内支付原告吴光灿货款20000元及损失（损失以货款为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至款项还清之日止）； 七、被告彭学鑫于本判决生效之日起十日内支付原告林昌华货款45830元及损失（损失以货款为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至款项还清之日止）； 八、被告彭学鑫于本判决生效之日起十日内支付原告林兴发货款20670元及损失（损失以货款为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至款项还清之日止）； 九、驳回原告刘成才、商加金、吴思宗、马成礼、陈可松、吴光灿、林昌华、林兴发其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4019元，减半收取计2010元，由被告彭学鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十一月十四日                                                                                                          法官助理 陈芳敏                                                                                                           书记员  汤舒惠
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8627号原告：江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区都天庙街**。法定代表人：笪月海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明通，该公司员工。被告：于平，女，1954年4月9日出生，汉族，住淮安市。原告江苏兴达物业服务有限公司（以下简称兴达物业公司）与被告于平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明通到庭参加诉讼，被告于平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费6245.25元及滞纳金1899.6元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系淮安市联盛广场业主，2015年原告与淮安市联盛国际广场物业管理委员会签订物业服务合同，服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日止，逾期未交纳物业服务费的按日收取万分之五的滞纳金。合同签订后，原告为被告提供物业服务，但被告从未缴纳物业服务费，原告多次催交无果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。具备成立条件但未成立业主大会或原业委会成员因不能再履行职责而业委会解散的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。本案所涉联盛国际广场小区虽成立首届业主委员会，但由于该业委会后来未能正常工作并瘫痪，在此特殊情况下，联盛国际广场所在的辖区物业管理行政主管部门（住建局）及基层组织即淮安市清江浦区闸口街道办事处及时指导成立了淮安市联盛国际广场物业管理委员会临时代行业主大会和业委会相关职责并无不当。淮安市联盛国际广场物业管理委员会与原告江苏兴达物业服务有限公司签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系淮安市联盛国际广场商住4幢2006室业主（高层住宅，面积为141.07平方米），依照合同约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.23元／平方米／月，2015年4月1日至2018年3月31日期间被告应当支付物业费6247元。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。本院考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，故对原告主张的滞纳金不予支持，并酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于平于本判决生效后即一次性给付原告江苏兴达物业服务有限公司2015年4月1日至2018年3月31日的物业服务费4997元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇一九年十一月二十七日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1950号 原告：高泽唐，男，1995年2月8日出生，汉族，住址：河北省遵化市。 被告：侯丛行，男，1989年11月15日出生，汉族，住址：河北省石家庄市桥**。 原告高泽唐与被告侯丛行民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告高泽唐于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高泽唐的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高泽唐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告高泽唐负担。 审判员 邢 辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邢晓蕊 ——
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1807号杨敏、杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司：杨敏与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给杨敏。至此，杨敏向本院申请执行的辽市劳裁字（2016）第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11061号上诉人（原审原告）：武汉浩誉汽车技术有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区香港路**穗丰花园********。法定代表人：周孟鹏，总经理。被上诉人（原审被告）:王三堂，男，1983年4月16日出生，汉族。上诉人武汉浩誉汽车技术有限公司因与被上诉人王三堂劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2019年11月11日上午9时公开开庭审理本案。上诉人武汉浩誉汽车技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人武汉浩誉汽车技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉浩誉汽车技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 章 滢审判员 赵 鹏审判员 陈蔚红二〇一九年十一月二十二日法官助理徐卓威书记员刘诗皓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4696号申请执行人张思源，男，汉族，1988年8月18日出生，住长沙市岳麓区。被执行人刘雯茜，女，汉族，1994年10月11日出生，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人张思源与被执行人刘雯茜民间借贷纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执4696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日书记员  林 倩
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3593号 原告：成都国龙物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区清江北路。 法定代表人：刘志敏，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋耀徵，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：邓志勇，男，1968年4月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告成都国龙物业管理有限公司（以下简称国龙物业）与被告陈燕、邓志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼进行审理。2019年10月18日，因双方争议较大，本院当庭口头裁定将本案转为简易程序并于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告国龙物业的委托诉讼代理人蒋耀徵以及被告陈燕到庭参加诉讼，被告邓志勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国龙物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费8,847元及承担相应利息（利息按银行同期贷款利息计算，从2013年2月1日起计算至起诉之日，暂计为2,745.52元）。2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系二被告所在楼盘“都江明珠”的物业服务公司，二被告系该小区业主，二被告自2013年2月起便未再向其交纳物业服务费。期间原告国龙物业多次催收未果，故诉至法院。 被告陈燕辩称，1、其拖欠物业服务费是事实，但就拖欠而言，其系因原告国龙物业没有协助业主解决开发商违约问题，同时亦没有全面履行合同约定的义务；2、未交纳物业费的起算时间应从其拿到房产证之日开始计算，而非2013年2月。 被告邓志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。 到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人对证据进行了质证，被告邓志勇未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，亦未提供任何证据，属其对自己权益的放弃。本院结合到庭当事人的陈述以及对证据发表的质证意见对以下证据予以确认并在卷佐证，即：国龙物业提供的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份信息、被告身份信息、房屋信息查询记录、都江明珠前期物业服务协议、业主临时管理规约以及被告陈燕提交的小区照片影印件。 对双方争议的证据认定如下：1、国龙物业提交的“都江明珠”业主物业费用结算清单。被告陈燕质证后认为该清单系国龙公司让其在空白单上签字所形成，故对此不予认可。本院认为，该清单有双方的签字予以确认，且陈燕亦对所欠物业费的事实予以认可，故本院对该份证据予以采信；2、国龙物业提交的“都江明珠”小区物业服务欠费通知复印件。本院认为，根据庭审查明的事实，被告陈燕虽该组证据不予认可，但对国龙公司曾采取过催收的行为予以认可，且结合催收时间以及双方签字确认的物业费用结算清单，本院对国龙公司的该组证据予以采信。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈燕、邓志勇系位于都江堰市“都江明珠”6栋2单元8层31号房屋业主，建筑面积为86.89平方米。原告国龙物业为二被告提供物业管理服务。 2011年4月15日，国龙物业与陈燕、邓志勇签订了一份《前期物业服务协议》，合同主要约定：“第四条物业服务费一、物业服务费交纳时间：物业服务费从乙方所购物业交付支付起计算；乙方应于交房当日付清前三个月的物业服务费。二、乙方定期交纳费用时间：每季度末月定期（20日至30日）缴纳下个季度物业服务费。三、收费标准本物业的服务费，由甲方按建筑面积向业主或物业使用人收取。具体是：住宅：1.3元/平方米/月。第十一条违约责任。甲方违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之二交纳违约金。同日，陈燕、邓志勇作为买受人在“都江明珠”业主临时管理规约上签字进行了确认。 2015年5月16日，原、被告双方在“都江明珠”业主物业费用结算清单上签字进行确认。该清单主要载明：“欠费日期：2013年1月31日至2015年5月31日。欠费金额合计：1,920.00元＋85.00元正”。 庭审中，被告陈燕自认其与邓志勇系夫妻关系，其因开发商延迟交房、延迟办证的问题多次找开发商进行协商，开发商曾承诺减免一定的物业费来予以解决，但在其向物业公司交纳物业费时，物业公司却不予认可，要求其全额交纳物业费用。国龙物业曾多次向陈燕就应交未交物业费进行催收，陈燕自2013年2月起便未再向国龙物业交纳物业服务费。国龙物业在物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，未全面履行自己的义务。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原被告之间签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，该《前期物业服务协议》对被告具有当然法律约束力。被告陈燕、邓志勇自2013年2月便未再向国龙物业交纳物业服务费，原告国龙物业依约向其主张，符合法律规定。虽然庭审中查明，国龙物业在物业服务过程中存在一定瑕疵，但该瑕疵亦不能作为拒交物业服务费的理由。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定可知，陈燕、邓志勇认为国龙物业的物业瑕疵给其造成损失的，亦可要求其承担相应的违约责任另案主张。国龙物业应在今后的服务过程中，加强与业主、承租户的沟通，努力在现有情况下提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，在某些服务不到位的情况下，应尽量取得业主的理解。基于此，本院对原告国龙物业要求被告陈燕、邓志勇向其支付应付未付的物业服务费予以支持，即2015年5月31日前的物业费双方确认为1920元＋85元＝2005元；2015年6月至2019年5月共计48个月（86.89平方米×1.30元/每平方米/月×48个月＝共计5421.94元。故被告陈燕、邓志勇应向原告国龙物业交纳的应付未付物业费为7426.94元。就原告国龙物业主张的利息损失而言，双方并无相关约定，且国龙物业在其物业服务过程中亦存在过错，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈燕、邓志勇于本判决生效之日起十日内向原告成都国龙物业管理有限公司给付2013年2月至2019年5月应付未付物业服务费7426.94元； 二、驳回原告成都国龙物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告陈燕、邓志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘旭梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执恢173号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区。 负责人：李某某，该行行长。 被执行人：崔某某，男，1962年9月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：高某某，女，1966年5月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司丹东分行与被执行人崔某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人崔某某、高某某应给付给付申请执行人借款本金850000元及利息（自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按照双方合同约定的计息方式计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费6223.09元和执行费。 执行过程中，本院在各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，被执行人有住房两套，我院已查封，已进入拍卖程序。本案已网上划拨被执行人高某某银行存款100000元，并提取其工资每月1000元，已对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产（除查封的房屋外），申请执行人亦为提供被执行人其他可供执行的财产线索。因拍卖的房屋无人竞买，申请执行人与被执行人达成协议停止拍卖程序，共同找卖家后自行出售或继续启动拍卖程序，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）兴民三初字第00772号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 默
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1255号申请执行人刘振春被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行刘振春与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11597号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人卢中源，男，1990年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人鲁华艳，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人谢春花，女，1964年2月6日出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与卢中源、鲁华艳、谢春花借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1215号民事判决书，于2019年8月6日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执11597号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执11597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  刘永波
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17839号 原告：汪汉塘，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：王宏法，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告汪汉塘为与被告王宏法民间借贷纠纷一案，于2019年9月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币10万元及利息（从2018年3月23日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告汪汉塘到庭参加诉讼，被告王宏法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾以建筑工程项目承包给原告施工为由，要求原告交付押金20万元。根据被告的要求，原告向被告交纳押金20万元。后因工程未能谈妥，经原告催讨，被告返还押金10万元。2018年3月23日被告出具借条一份，约定将剩余押金10万元转为借款，并约定按月利率0.5%计付利息。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宏法返还原告汪汉塘借款10万元并支付利息（从2018年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由被告王宏法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈佳慧
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3526号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路**。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。 被告：谭畅球，男，1977年9月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告谭畅球物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3879号申请执行人：陈福清，男，汉族，1965年10月1日出生，住四川省邻水县。被执行人：甘运奎，男，汉族，1987年9月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈福清与被执行人甘运奎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初2403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘运奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈福清于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为37245元及资金占用损失。本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘运奎发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的重庆市江津区油溪镇丹凤村2组居住生活，目前无其具体下落。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2019年11月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截至2019年11月15日，被执行人甘运奎尚欠申请执行人陈福清37245元及资金占用损失。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3879号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十一月十五日书记员 黄晓丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12224号原告：中山市紫丁香实业有限公司，住所地中山市小榄镇华成路**办公楼**。法定代表人：梁国全，董事长。委托诉讼代理人：龚伟，广东共阳律师事务所律师。被告：湖南酷铺商业管理有限公司，住，住所地长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心商业街门面H101.201.301.**/div>法定代表人：谢建香,董事长兼总经理。被告：海南供销大集供销链网络科技有限中南分公司，住所地长沙，住所地长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心金街银苑商业街****>负责人：谢建香。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘国正，总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘芹，女，1988年6月21日出生，系公司员工。原告中山市紫丁香实业有限公司（以下简称紫丁香公司）与被告湖南酷铺商业管理有限公司（以下简称酷铺公司）、海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司（以下简称海南供销中南分公司）、海南供销大集供销链网络科技有限公司（以下简称海南供销公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告紫丁香公司的委托诉讼代理人龚伟、被告酷铺公司、海南供销中南分公司、海南供销公司的共同委托诉讼代理人刘芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告紫丁香公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告支付原告货款、返还合同货款及质量保证金，总额为407236.33元；2、请求判令被告支付逾期付款的利息（延迟付款的利息以欠付货款407236.33元为基数，按同期银行贷款利率，从2019年3月17日起计算至货款清偿之日止）；3、请求判令被告连带承担本案的律师费用24000元；4、请求判令被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告紫丁香公司与被告酷铺公司的前身湖南家润多超市有限公司（以下简称家润多）自2011年开始进行业务合作，紫丁香公司及其湖南分公司分别与家润多签订年度《商铺采购合同》，约定由原告紫丁香公司向家润多供货，家润多月结账款。自2017年起，家润多要求家润多的到期账款以被告海南供销中南分公司、海南供销公司的账户支付原告紫丁香公司，同时要求原告紫丁香公司在与其签订《商品采购合同》的同时，与被告海南供销中南分公司签署《自营商品采购合同》，货款账期同为月结。《商品采购合同》第11.2条约定，任何一方违反本采购合同项下的任何义务、承诺、声明或保证，该违约方应保证守约方不受损害，并赔偿守约方所招致的任何及一切费用，包括但不限于诉讼费及律师费。自2018年3月起，家润多无故出现拖延付款的情况，后原告紫丁香公司及其湖南分公司分别与被告酷铺公司和被告海南供销中南分公司签订《协议》，同时被告酷铺公司和被告海南供销中南分公司承诺《协议》签署之日起三天内一起支付原告紫丁香公司及其湖南分公司货款、返还合同费用及质量保证金，总金额为407236.33元，但截至今天，被告并没有按照《协议》约定支付原告紫丁香公司货款。因被告海南供销中南分公司为被告海南供销公司的分公司，且被告海南供销中南分公司、被告海南供销公司同为家润多的实际控制人。被告行为已明显违反合同约定和法律规定。被告酷铺公司、海南供销中南分公司、海南供销公司承认原告紫丁香公司在本案中所主张的欠付货款及质量保证金407236.33元的事实。被告海南供销中南分公司陈述，该公司不具有法人资格，无独立的财产。另查明，《协议》未约定逾期付款的违约责任。原告紫丁香公司委托律师代理本案诉讼，支付了律师费24000元。以上事实，有《协议》、《委托代理合同》、增值税发票、汇款回单、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告酷铺公司、海南供销中南分公司、海南供销公司承认原告紫丁香公司在本案中所主张的货款及质量保证金共计407236.33元，对该事实，本院予以确认。被告海南供销中南分公司不具有法人资格，无独立的财产，民事责任应由被告海南供销公司承担。原告紫丁香公司主张律师费24000元，因《协议》未约定逾期付款应承担律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告湖南酷铺商业管理有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中山市紫丁香实业有限公司货款及质量保证金共计407236.33元，二、被告湖南酷铺商业管理有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内按照同期银行贷款利率支付原告中山市紫丁香实业有限公司逾期付款利息（从起计算至货款和质量保证金付清之日止）；三、驳回原告中山市紫丁香实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费3704.5元，由被告湖南酷铺商业管理有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年十一月十二日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8462号上诉人（原审原告）：于永梅，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：郭召道，北京金珺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人于永梅因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2122号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：于永梅。2.申请号：27219258。3.申请日期：2017年11月1日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2511）：服装；成品衣；裙子；婴儿全套衣；婴儿裤（内衣）；帽子；披肩；鞋；袜；手套（服装）（统称复审商品）。二、引证商标二1.注册人：代乔。2.注册号：9612257。3.申请日期：2011年6月20日。4.专用期限至：2022年7月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2503；2506-2512）：衣服；手套；围巾；婴儿睡袋；游泳衣；腰带；跑鞋；鞋（脚上穿着物）；帽；袜。三、被诉决定：商评字[2018]第248721号《关于第27219258号“HelloDear”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。北京知识产权法院认为，至原审审理终结，引证商标二为有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回于永梅的诉讼请求。于永梅不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标二已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标二档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在二审诉讼中，于永梅提交了《注册商标撤销公告》，用以支持其上诉理由。经向国家知识产权局核实，引证商标二在第25类“衣服；手套；围巾；婴儿睡袋；游泳衣；腰带；帽；袜”商品上已被撤销注册并于2019年8月6日刊登在第1658期《注册商标撤销公告》上。该事实有撤销公告及工作记录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原审法院和商标评审委员会认定诉争商标在复审商品上与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当。但是，在二审诉讼期间，引证商标二在第25类的“衣服；手套；围巾；婴儿睡袋；游泳衣；腰带；帽；袜”商品上被撤销注册，专用权终止。该事实导致诉争商标在“服装；婴儿全套衣”等商品上是否应予初步审定的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在“服装；婴儿全套衣”等商品上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由于永梅负担。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。于永梅的主要上诉理由和上诉请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2122号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第248721号《关于第27219285号“HelloDear”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就于永梅针对第27219285号“HelloDear”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由于永梅负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月二十八日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初9534号   原告：吴宏宇，男，1986年1月8日出生，汉族，山西晋龙杰泰有限公司员工。   委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。   原告：刘丽娟，女，1990年5月20日出生，汉族，山西省浑源县村民。   委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。   被告：山西鼎强房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区南黑窑村庆云街路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李爱明，执行董事兼总经理   委托诉讼代理人：张惠芳，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。   原告吴宏宇、刘丽娟与被告山西鼎强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宏宇、刘丽娟的委托诉讼代理人王晓霞，被告山西鼎强房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张惠芳、温进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴宏宇、刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金24000元；2、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年3月8日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路20号城南都市嘉园二期3幢2单元3层0301号房屋一套；房屋总价618981元，付款方式为首付128981元，剩余房款490000元按揭贷款；第八条约定：被告应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第九条约定，出卖人逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.01的违约金。原告将购房款支付给被告，但是被告并没有按照约定期限将房产交付原告，也没有任何合理理由。直到2018年4月8日，被告才向原告交付了涉案房屋。原告在被告迟延交房期间不得不租房居住，与出租方订立《房屋租赁合同》，年租金24000元，被告迟延交房的行为直接造成原告必须支付房屋租金等相关费用的损失。而原、被告在合同中约定的逾期交房违约金过分低于给原告带来的损失，原告主张按租金损失要求被告支付逾期交房的违约金。   被告山西鼎强房地产开发有限公司辩称，逾期交房并非被告原因导致，是因为太原市人民政府及相关行政管理部门的政策原因及政府行为导致，根据《商品房买卖合同》第八条的约定，被告不应承担逾期交房的责任，原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。原告主张按房屋租金计算逾期违约金不合理，因原告所租住的不是同地段同租金的房屋，即使被告逾期交房，逾期时间不足一年，原告按一年租金计算违约金不合理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路20号3幢2单元3层0301号房屋，房屋总金额为618981元，首付房款128981元，按揭贷款490000元。被告应当在2017年10月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.其他非出卖人的原因，如政策原因、政府行为等。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理:（1）逾期不超过180个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180个工作日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告依约履行了向被告支付首付款的义务，并于2017年3月23日办理了贷款手续，银行已将原告购房款发放至被告账户。2018年4月8日，被告将房屋交付原告。   另查明，在合同履行期间，因治理空气污染，太原市人民政府多次发布通知、通告，限制建筑工地土石方施工和扬尘作业。   上述事实有《商品房买卖合同》、收据、物业费收据、租房合同、太原市行政执法总队关于全面停止建筑施工的紧急通知、关于加强中高考期间环境噪声污染监督管理的通知、山西转型综合改革示范区综合执法局关于全面治理扬尘污染工作的通知、关于发布太原市重污染天气黄色预警的通告、关于发布太原市重污染天气橙色预警的通告、太原市人民政府关于印发太原市扬尘污染防治管理办法的通知等及庭审笔录在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将购房款交付被告，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约。原告认为，双方在合同中约定的违约金较低，主张调整。本院认为，该约定并未违反法律、法规强制性规定，且被告延期交房确也受到政府因环境等因素限制施工的影响。故本院认为，按照合同约定，以实际逾期交房日期计算违约金为宜。原、被告约定的交房时间为2017年10月30日，被告实际交房时间为2018年4月8日，逾期160天，应按日以房款618981元的万分之0.01向原告支付违约金99.04元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告山西鼎强房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告吴宏宇、刘丽娟违约金99.04元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元（原告已预交），由被告山西鼎强房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 贾 敏     二〇一九年十一月二十七日   书记员 张燕波
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执恢303号 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133112514848825XE，住所地浙江省云和县浮云街道新建路**。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 被执行人吴益美，男，1960年9月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人吴益春，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人吴益美、吴益春金融借款合同纠纷一案，现被执行人吴益美已经履行执行款34449.4元，被执行人吴益春已经履行执行款7400元，总共履行执行款本金10000元，利息30949.4元，垫付诉讼费900元，合计履行执行款41849.4元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初4727号 原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区颖州北路**。 法定代表人：熊光明，总经理。 委托诉讼代理人辛远邦，男，汉族，1975年5月1日出生，住眉山市东坡区，员工。 被告王丽君，女，汉族，1972年1月13日出生，住眉山市东坡区。 本院立案受理原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司诉被告王丽君物业服务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司撤回对被告王丽君的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司负担。 审判员  周彦辰 二〇一九年十一月十三日 书记员  彭美惠
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初560号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人谢海东，男，1981年10月17日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2019］123号起诉书指控被告人谢海东犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人谢海东到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年10月31日14时40分许，明某1无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车拉乘女儿明某2，沿肇东市北一横路由东向西行驶至五道街交叉路口处时与被告人谢海东酒后驾驶一辆由北向南行驶的辽Ａ×××**号轿车相遇，造成两车受损、被害人明某1、明某2受伤的交通事故。事故发生后谢海东拨打报警电话，后在现场等候交警部门工作人员，交警部门工作人员接到报警后赶到现场，将谢海东传唤到案。经肇东市公安局交警大队认定，明某1与谢海东负事故同等责任。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，确认被告人谢海东血液中乙醇含量为159.0743mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人谢海东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人的行为系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚，根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人谢海东二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币3,000元至5,000元。被告人谢海东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪认罚；对公诉意见未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人谢海东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。事故发生后，被告人谢海东报案并在现场等候交警部门处理，且到案后能够坦白罪行，系自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日至2019年12月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尹秋胜二〇一九年十一月二十二日书记员  于秋颖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7033号申请执行人:陈淑玲，女，1955年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇东环路西侧**楼**底商。法定代表人：程晓东。陈淑玲与北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初15955号法律文书已发生法律效力。陈淑玲向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.971万元。本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司名下无银行账户、房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人陈淑玲申请执行的0.971万元已执行0元，尚有0.971万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十一月二十二日书记员 赵文成
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2458号申请人：周俊，男，1958年1月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：游炳林，男，1975年3月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李梅红，女，1981年6月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人周俊与被申请人游炳林、李梅红民间借贷纠纷一案中，申请人周俊于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人游炳林、李梅红银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人周俊已提供保函担保。本院经审查认为，申请人周俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人游炳林、李梅红银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月十九日书记员  伍楚秀
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3752号 原告冷大涛，男，1953年1月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。 被告承德市商务局，住所地承德市武烈路**瀚明大厦**，统一社会信用代码11130800758947492J。 法定代表人梁世杰，职务局长。 被告承德市医药保健品出口公司，住所地，住所地承德市双桥区武烈路**瀚明大厦**iv> 法定代表人王立群，职务经理。 二被告委托代理人张艳春，河北李建明律师事务所律师。 原告冷大涛与被告承德市商务局、承德市医药保健品出口公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告诉称，原告于1978年起在被告承德市商务局直属的承德市医药保健品出口公司工作，1980年因工伤致残，1996年因单位经营困难停发工资,单位考虑到原告是伤残人员，没有特殊技能,也没有生活来源，家里还有老人和孩子需要照料，同意原告自己购买建房材料，利用被告直属单位承德市医药保健品出口公司库房空地建一处生活用房和一处简易库房用来对外出租，维系原告生计。2009年3月承德市医药保健品出口公司申请破产，政府要求被告将其仓库及土地上所有建筑物拆除交于政府，原告同意拆除房屋，但当初建房时被告同意且建房材料是原告自行购买，该房产经清算组委托河北银泰房地产评估有限公司评估价值为408174.80元，为此二被告应对原告进行补偿。故原告诉至法院，请求判决:1、判令二被告给付因其拆除原告住房及简易库房的补偿款408174.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，被告承德市医药保健品出口公司被承德市中级人民法院裁定破产还债后，已于2009年11月23日被承德市中级人民法院以（2007）承民破字第36-2号民事裁定书裁定终结破产程序，被告承德市医药保健品出口公司的法人资格消灭，其已不能作为诉讼主体参加诉讼，但原告拒绝撤回对被告承德市医药保健品出口公司的起诉，因此原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告冷大涛的起诉。 案件受理费3725.00元，退还原告冷大涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  崔诗宜
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢229号谢明亮:高锋新颖建材（苏州）有限公司：谢明亮申请执行高锋新颖建材（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共91562.53元。经本院立案受理，现本院已强制执行到位。至此，谢明亮向本院申请执行的(2018)苏0507民初597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初419号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人郎某，男，2000年7月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住昆明市官渡区，因涉嫌诈骗罪，于2019年9月15日被禄劝县公安局刑事拘留，2019年9月25日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］409号起诉书指控被告人郎某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月13日受理后，经征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李娴出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月23日，被害人朱某通过一个找工作的微信群添加了被告人郎某。后郎某虚构“包装可以贷款20万”的事实向被害人朱某实施诈骗，朱某通过支付宝转账方式分三笔向被告人郎某分别转账308元、230元、40元，共计转账人民币578元（大写：伍佰柒拾捌元整）。2019年6月2日至6月10日期间，被告人郎某再次虚构“洗黑钱补单子”可以赚到钱的事实对被害人朱某实施诈骗，后朱某通过支付宝转账方式分十一次向被告人郎某转账共计人民币22400元（大写：贰万贰仟肆佰元整），通过微信转账一次人民币100元。被告人郎某从被害人朱某处共计诈骗人民币23078元（大写：贰万叁仟零柒拾捌元整），诈骗所得的赃款全部被被告人郎某消费。 公诉机关认为，被告人郎某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人朱某人民币23078元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郎某系投案自首，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人郎某量处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金，如被告人积极赔偿被害人损失，可以考虑适用缓刑。 上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、被告人郎某正侧面照片、被告人郎某的供述、被害人朱某的陈述、提取笔录、物证照片（郎某支付宝交易记录照片）、接受证据材料清单、接受的证据材料（朱某提供聊天及转账记录截图）、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人郎某对公诉机关的指控证据无意见，被告人表示因为自己一时贪念，才会犯罪，被告人的行为给被害人朱某造成了伤害，被告人向被害人表示歉意，被告人也感到后悔和自责，被告人认罪认罚，希望法庭可以给被告人一个改过自新的机会，对被告人量处缓刑。 本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人朱某人民币23078元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郎某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以依法从宽处理。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人郎某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郎某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）。 二、被告人郎某的违法所得继续追缴后返还被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜海峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 颖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6413号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：陈兴军，男，1974年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金京芳，女，1976年9月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：任钢钢，男，1978年12月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金京萍，女，1978年11月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴军、金京芳、任钢钢、金京萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年11月27日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执6413号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张鑫钢