wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14175号之一 申请执行人：付某，女，汉族，1982年9月15日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：黄某，男，汉族，1975年3月14日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 申请执行人付某申请执行被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币39000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，约定本案及（2018）粤0303执10086号案的执行款金额共计人民币94200元（申请执行人总计收到人民币16000元）由申请执行人在下次申请执行抚养费的时候一并给付，申请执行人向本院申请解除因以上两案对被执行人所做的一切查封及限制高消费、失信名单等一切措施，已扣划在法院账号的执行款人民币21175.45元退还给被执行人。因被执行人生活困难，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行。待继续执行条件的成熟后再重新启动，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（6）项的规定裁定如下： 一、解除因本案对被执行人银行账号、房产、车辆等的一切查封； 二、终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月五日 书记员  李红曼
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保919号申请人：孙宝昌，女，汉族，1976年1月11日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：李少军，男，1970年8月17日出生，住沂南县。被申请人：孙贵昌，女，1972年12月27日出生，住沂南县。申请人孙宝昌于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李少军、孙贵昌的工资账户33万元，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李少军、孙贵昌的工资账户33万元。案件申请费2170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月四日书记员  曹 倩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢663号申请执行人周守国，男，1962年3月29日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。申请执行人周守国与被执行人李雪冰买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1013号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李雪冰逾期并未履行义务。申请执行人周守国向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1013号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十三日执行员  白小龙书记员  齐 萌
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执180号之一 申请执行人：黑龙江龙运快运有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区，统一社会信用代码：91230110578063008P（1-1）。 法定代表人：刘少波，该公司董事长。 委托代理人：柳峰，该公司员工。 被执行人：刘香田，男，汉族，1989年7月20日出生，住山东省莒县。 被执行人：蒙阴金源运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县南环路东首，统一社会信用代码：913713285522352465。 法定代表人：赵龙，系该公司经理。 黑龙江龙运快运有限公司诉刘香田、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）赣0105执180号执行裁定书，查封了被执行人刘香田购买现登记在被执行人蒙阴金源运输有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××豪沃牌重型半挂牵引车。现被执行人蒙阴金源运输有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，因此，本院应解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘香田购买现登记在被执行人蒙阴金源运输有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××豪沃牌重型半挂牵引车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇一九年十一月四日 书 记 员  涂 炜
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2718号原告：刘某，住吉林省蛟河市。被告：吉林省广信公路建设有限公司。法定代表人：吴某，职务。原告刘某与被告吉林省广信公路建设有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吉林省广信公路建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吉林省广信公路建设有限公司立即给付刘某养老保险金和失业保险金共计38350元。2.本案所有费用由吉林省广信公路建设有限公司承担。事实和理由：刘某原系吉林省广信公路建设有限公司职工。2012年1月份，刘某经人介绍到吉林省广信公路建设有限公司，从事锅炉工工作。2017年5月份，吉林省广信公路建设有限公司无故将刘某辞退。刘某在吉林省广信公路建设有限公司处工作期间,吉林省广信公路建设有限公司从未与刘某签订劳动合同,也从未给刘某缴纳养老保险金和失业保险金。刘某只能自行缴纳了养老保险金。吉林省广信公路建设有限公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某称其自2012年1月1日起至2017年5月期间在吉林省广信公路建设有限公司工作，在工作期间，吉林省广信公路建设有限公司未为其交纳社会保险金。本院认为，刘某称其在吉林省广信公路建设有限公司工作，但未提供证据予以证明，现本院无法确认其与吉林省广信公路建设有限公司之间存在劳动关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，刘某的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 影 二〇一九年十一月二十九日书记员 冯媛媛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8632号申请执行人：周虹，女，1989年4月17日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼****。法定代表人：徐宏，首席运营官。申请执行人周虹与被执行人大贲科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第4531号法律文书已发生法律效力。周虹已向我院申请执行，要求大贲科技（北京）有限公司赔偿人民币共计182000元。本院于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人周虹申请执行的182000元赔偿款已执行18200元，尚有163800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人大贲科技（北京）有限公司高消费及有关消费,已将大贲科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人大贲科技（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执8632号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十一月二十七日书记员  杜潇潇
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1741号 原告：韩香玲，女，1963年4月14日出生，汉族，住成安县。 被告：王元元，女，1991年11月5日出生，汉族，住成安县。 韩香玲与王元元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告韩香玲于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩香玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩香玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元。 审判员  刘雁 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨萌 ——
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1183号 关于执行杨春燕（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，杨春燕申请执行的279.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初870号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人贺某某，男，汉族，1991年2月1日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省榆林市绥德县，住陕西省延安市宝塔区，2019年4月10日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2019年11月11日经延安市宝塔区人民法院决定取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年4月7日22时许，被告人贺某某在未取得机动车驾驶证期间驾驶无号太阳牌二轮摩托车，由南向北行驶至延安市宝塔区小砭沟安置小区路段处时，发生单发交通事故，被告人贺某某因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第0447号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：贺某某血液中乙醇含量为160.48mg／100ml。公诉机关建议判处被告人贺某某拘役二个月，并处罚金。被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人贺某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员    艾晓华   二〇一九年十一月二十一日  书  记  员    任  航1
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执935号申请人：陆昱祺，女，汉族，1962年9月24日出生。被执行人：吕辉，男，汉族，1977年11月12日出生。陆昱祺申请执行吕辉民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2018）豫1522民初3810民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕辉支付原告借款95460元及利息。因吕辉未按上述生效法律文书履行义务，陆昱祺向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人吕辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县紫水街道办事处柳店村胡楼村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吕辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人吕辉邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余95460元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕辉负有继续向申请执行人陆昱祺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  熊建华代理审判员  鲁冬冬二〇一九年十一月十一日书 记 员  邱 鸿
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1113号上诉人（一审原告）沙某，男，1959年6月27日出生，满族，住北京市密云区。委托代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。委托代理人李博书，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区农业服务中心，住所地北京市密云区。法定代表人翟家明，主任。委托代理人李春伶，女，北京市密云区农业服务中心水产科科长。委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区北庄镇人民政府，住所地北京市密云区。法定代表人林立，镇长。委托代理人司思，北京君宪律师事务所律师。委托代理人张印国，男，北京市密云区北庄镇人民政府工作人员。上诉人沙某因诉北京市密云区农业服务中心、北京市密云区北庄镇人民政府（以下简称二被上诉人）强制拆除行为一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。沙某向一审法院提起诉讼，请求确认二被上诉人强拆沙某所有的位于北京市密云区北庄镇苇子峪村的鱼池的行政行为违法。一审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案争议焦点在于涉案拆除行为是否属于行政强制拆除行为。就此，二被上诉人主张是在沙某同意的情况下，协助沙某实施的拆除行为，并不存在强制拆除的情况。在本案一审庭审中，沙某亦表示其同意拆除，但不同意补偿标准。同时，申请人为沙某的《自愿退出水产养殖申请》载明：“为保护密云生态环境，积极响应区政府号召，我本人沙某，北庄镇苇子峪村村民，自愿主动退出水产养殖，并积极主动配合相关部门开展相应工作。”综上，在案证据材料不足以证明二被上诉人实施了强制拆除行为。沙某提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沙某的起诉。沙某不服一审裁定，上诉至本院，主要理由为：被上诉人是实施强制拆除上诉人养殖场的主体，是本案适格被诉主体。依据密政办字（2018）51号通知，可以认定北京市密云区农业服务中心对专项治理工作是全程参与的。上诉人提供的证据可以证明，专项治理项目是北京市密云区农业服务中心委托北京市密云区北庄镇人民政府实施的，二被上诉人共同实施了强拆行为，是适格被上诉人，应当承担相应的强拆责任。依据密政办字（2018）51号通知，拆除生产设施具体工作由当地镇政府组织实施，镇政府作为专项治理责任主体，全面负责本镇专项治理工作的具体落实，故北京市密云区北庄镇人民政府是强拆主体。上诉人的起诉有事实依据，而被上诉人未提供依法拆除的证据。2018年10月27日，被上诉人为尽快达到拆除鱼池的目的，组织人员强拆了上诉人鱼池，这一事实清楚明确。其中北京市密云区北庄镇人民政府主张未采取强制措施拆除，但未提供相应证据。拆除公司的行为是代表镇政府实施的强拆行为，强拆责任应当由镇政府承担。被上诉人称上诉人系自愿主动退出，与事实不符。上诉人《自愿退出水产养殖申请》中所说的自愿主动退出水产养殖，积极配合被上诉人开展工作，是上诉人对政府工作的支持，但不等于上诉人同意被上诉人强制拆除上诉人的鱼池。一审裁定适用法律错误，上诉人起诉有事实根据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。本案中，沙某要求确认二被上诉人强拆其所有的位于北京市密云区北庄镇苇子峪村的鱼池的行政行为违法，但根据现有证据，并不能证明二被上诉人实施了被诉强制拆除行为。因此，沙某以二被上诉人为被告，提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回沙某起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 张 慧二〇一九年十一月二十一日法官助理 孙畅阳法官助理 武 宁书 记 员 辛 遥
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4422号 原告：张晶，女，1969年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林市。 委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。 被告：梁明，男，1972年6月13日出生，汉族，住长春市。 原告张晶与被告梁明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告张晶于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晶向本院申请撤回对被告梁明的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晶撤诉。 案件受理费1032元，由张晶负担。 审判员 常 静 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张笑男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7202号罪犯邓联科，男，汉族，1990年1月1日生，初中文化，湖南省洞口县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2013年2月1日作出（2012）怀刑初字第00191号刑事判决，以被告人邓联科犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金九万元。决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金六十九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邓联科在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓联科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓联科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未履行，虽然其户籍地相关部门出具了证实其家庭生活困难的证明，但其在狱内消费过高，与其家庭生活困难相矛盾，故该证据不予采纳，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓联科减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月15日起至2025年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初757号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人白青山，男，1968年11月28日出生于辽宁省阜新市，居民身份证号码2109021968********，蒙古族，高中文化，无固定职业，户籍登记住址辽宁省阜新市细河区民族街24-608，现住湖北省十堰市张湾区车城南路********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]779号                  指控事实              2019年6月17日15时48分许，被告人白青山饮酒后驾驶鄂CAW3**号小型普通客车，行驶至十堰市东风大道陈家岗村委会门口路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经鉴定，在白青山的血液中检出“乙醇”成分含量为143. 02mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人白青山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白青山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白青山自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。                  判决结果              被告人白青山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄            二〇一九年十一月二十七日            书  记  员    郑  龙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执2117号本院于2019年7月16日立案执行的申请执行人颜庆元与被执行人颜小波、郴州市中星视频集成服务有限公司劳务纠纷一案，于2019年11月19日结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1130号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：唐忠喜，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐忠喜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款200000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐忠喜在金融机构的存款200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12352号 原告：王良博，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所执业律师。 被告：友利友（福建）食品实业有限公司，住所地福建省晋江市安平开发区聚贤路**，统一社会信用代码913505826740187848。 法定代表人：李秀先。 委托诉讼代理人：李进发，系该公司股东。 王良博与友利友（福建）食品实业有限公司（以下称友利友公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王良博的委托诉讼代理人王金龙，友利友公司的委托诉讼代理人李进发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王良博向本院提出诉讼请求：1.友利友公司应支付王良博定作款132281元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.友利友公司应承担本案诉讼保全费1181元、财产保全保险费1000元。事实与理由：友利友公司因生产经营之需委托王良博定作面包包膜，2019年5月10日，双方对账确认友利友拖欠王良博定作款132281元。 友利友公司辩称，其已支付王良博2万元，双方口头协议暂时尚欠132281元，之后现金现货，但其支付2万元后，王良博则不予供货。 王良博为证明其主张，向本院提供如下证据： A1.对账单一份，拟证明友利友公司拖欠王良博定作款132281元的事实； A2.保单、保函及发票各一份，证明王良博因本案保全支出的保险费用1000元的事实。 友利友公司质证认为，对证据A1持有异议，对账之后曾支付王良博2万元。对证据A2持有异议，该费用不应其友利友公司承担。 友利友公司为证明其主张，向本院提供B1.汇款凭证，拟证明结欠后曾支付王良博2万元。 王良博质证认为，对证据B1不持异议，直接予以扣除2万元。 本院认为，证据A1可以证实截至2019年5月10日，友利友公司确认尚欠王良博定作款132281元。证据A2可以证实王良博因本案保全支出的保险费用1000元。证据B1可以证实友利友支付王良博2万元，尚欠定作款112281元。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 友利友公司因生产经营之需向王良博定作面包包膜。截至2019年5月10日，友利友公司确认结欠王良博定作款为132281元。之后，友利友公司支付2万元，尚欠定作款112281元。王良博向本院申请财产保全而支付保险费用1000元及保全费用1181元。 综上所述，本院认为，王良博与友利友公司签订的定作合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。友利友公司未履行合同义务，应承担违约责任，双方未约定责任，故应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方并未对财产保险责任险费用或实现债权费用作出约定，王良博为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失，故王良博提出该项请求缺乏法律依据，依法不予采纳；对于缴纳的保全费用则为友利友公司违约造成的实际损失，应予以支持。友利友公司主张双方约定暂不支付结欠定作款，但未能提供的证据予以证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、友利友（福建）食品实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王良博定作款112281元及逾期付款损失（自2019年9月24日起至实际付款之日止，按按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、友利友（福建）食品实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王良博保全费用1181元； 三、驳回王良博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2946元，因适用简易程序减半收取1473元，由王良博负担200元，友利友（福建）食品实业有限公司负担1273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7348号 原告:中国电信股份有限公司广安分公司，住所地：四川省广安市城南广宁南路**。 负责人：贾智书，总经理。 委托诉讼代理人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师，特别授权。 被告:广安市前锋区代市镇智越通讯，住所地：四川省广安市前锋区代市镇星辰大道**。 原告中国电信股份有限公司广安分公司与被告广安市前锋区代市镇智越通讯合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国电信股份有限公司广安分公司于2019年11月4日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司广安分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司广安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司广安分公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  欧从众 二〇一九年十一月四日 书记员  赵英孜
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初497号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人唐凤凤，女，1986年12月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，宁波市鄞州区乔晗服饰有限公司员工，户籍所在地江苏省东海县，住浙江省宁波市海曙区石碶街道鄞县大道西段504-1222。因本案于2019年3月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人唐凤凤犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人唐凤凤到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年3月17日23时许，被告人唐凤凤酒后无证驾驶号牌为浙Ｂ×××**号小型轿车，从江北区庄桥街道邵宇华庭小区驶往江北区庄桥街道康庄北路四季青酒店，行驶至江北区楼家公铁立交桥上处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现其有酒后驾驶嫌疑，于是对其进行了酒精呼气测试，测试结果达102mg/100ml，民警又将唐凤凤带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在唐凤凤的血液中检出乙醇成份，浓度为101mg/100ml。上述事实，被告人唐凤凤在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证身份证明、归案经过、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人信息查询单、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、执勤报告，证人马某、邱某、许某的证言，被告人唐凤凤的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐凤凤判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人唐凤凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐凤凤系无证驾驶，酌情从重处罚；被告人唐凤凤到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐凤凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇一九年十一月六日代书记员  蒋丽丽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执934号之八申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王传亮，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1215号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王传亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2183.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐辉二〇一九年十一月九日书记员  程燕
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7127号原告：张淑芳，女，1955年3月17日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：宋云来，男，41岁，户籍地：莱西市。被告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地：青岛市莱西市院上永安路东。法定代表人：刘淑芝。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。统一社会信用代码：915702027837114496负责人：许宝宁，系公司经理委托诉讼代理人：李建胜，系公司员工。原告张淑芳诉被告宋云来、青岛盛蓝盾贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳淳菠，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人李建胜到庭参加诉讼。被告宋云来、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：医疗费7487.73元。护理费14天*100=1400元。误工费21天*100=2100元。住院伙食补助费14天*100=1400元。营养费14天*50元=700元。合计：13087.73元由被告全部承担。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××**号在我公司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理损失，但不承担非医保用药、营养费、诉讼费，因本次事故中有其余伤者，应预留其保险份额，同时事故发生过程中宋云来驾驶的车辆存在超载违法情节，根据商业三者险保险条款之规定，超载情节应在商业险范围内扣除10%，同时本案有其他无责方朱义广驾驶的鲁Ｙ×××**号、于学云驾驶的鲁Ｂ×××**号，要求无责方在无责范围内承担赔偿责任。不同意按照城镇标准赔偿。要求被告宋云来提交从业资格证证实其具备驾驶资质，否则我公司在商业险限额内拒绝承担赔偿责任。被告宋云来、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司均未到庭亦未答辩。本院认为，本次交通事故事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。原告主张营养费，但未提交证据，不予支持。被告保险公司辩称，事故认定书认定宋云来肇事时车辆超载，商业险免赔10%。本院认为，免赔率条款系免除保险人责任条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，本案事故认定书中明确载明宋云来驾驶机动车超载行驶，该行为属于法律、行政法规的禁止性规定情形，依照上述法律规定，保险人只需对免责条款作出提示即可。庭审中，被告保险公司提交了第二十七条免赔率加黑加粗的商业保险条款、加盖了投保人“青岛盛蓝盾贸易有限公司”公章的投保单及投保人声明，可以证实保险公司已就免责条款履行了提示义务，该条款对投保人产生效力，故对保险公司的抗辩予以采信。被告宋云来、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因二被告未到庭，无法查清二者关系，应承担相应不利后果，二被告作为肇事车辆驾驶人和所有人均应依法承担责任。原告的损失本院认定如下：医疗费7487.73元。护理费1400元（14天*100元）。误工费1260元（21天*60元，原告提交的工资表11月份出勤31天，明显不符合事实，故对工资表真实性不予认定，本院按照农村居民无固定收入工资60元/天予以支持；原告住院14天，医院建议休治7天，误工时间21天予以支持）。住院伙食补助费1400元（14天*100）。合计11547.73元。本次事故共造成13人受伤，交强险应为其他伤者预留份额。本次事故共造成13人受伤，交强险应为其他伤者预留份额。应由被告保险公司交强险内承担医疗费769.23元（10000/13）、护理费及误工费2418.19（2660元,不超110000/13=8461.53,应扣除无责赔付2660/11=241.81元），合计3187.42元。超出部分8276.98元（11547.73-3187.42-医疗费交强险无责赔付1000/12即83.33），应由被告宋云来、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司承担10%即827.69元，由保险公司承担7449.29元。保险公司合计交强险商业险赔偿10636.71元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计10636.71元。二、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告宋云来自本判决发生效力之日起十日内连带赔偿原告各项经济损失共计827.69元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担105元，由被告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告宋云来承担8元，由原告承担14元。审判员  曲岩二〇一九年十一月三十日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535010**********；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1113号申请执行人：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君被执行人：文四维，男，住海伦市。被执行人：白立颖，女，住海伦市。被执行人：李金奎，男，住海伦市。被执行人：常秀艳，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人文四维、白立颖、李金奎、常秀艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2018）黑1283执1113号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0506财保8号 申请人：马鞍山某混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：陶某，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所律师。 被申请人：南京某园林工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。 法定代表人：吕某，该公司执行董事。 申请人马鞍山某混凝土有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京某园林工程有限公司的银行存款110万元进行冻结或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，马鞍山某混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京某园林工程有限公司的银行存款110万元或查封等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山某混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院讲依法解除保全。 审判员  吴水根 二〇一九年十一月十五日 书记员  芮康康
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执986号 申请执行人：广西大化润朗精细碳酸钙有限公司，地址：大化瑶族自治县大化镇大化至苹果公路东面（广西大化弘鑫铁合金有限责任公司）。 法定代表人：黄瑞芬，女，公司经理。 委托代理人：阮书海。 被执行人：滕日杰，男，1975年11月26日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣县。 广西大化润朗精细碳酸钙有限公司与滕日杰合同纠纷一案,北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初478号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付欠款本金11.57万元及其利息给申请执行人，并负担案件执行费1636元。由于被执行人滕日杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西大化润朗精细碳酸钙有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院同年同月同日依法受理。 在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，并对被执行人的财产进行调查，被执行人不知去向，其名下有一辆小车，法院已查封，但无法控制，除此外，没有发现被执行人名下有房产、存款、股权等。我院已把调查情况告知了申请人，申请人对法院的调查没有异议，并表示在指定期限内无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。至今，本案未实现的债权为人民币11.57万元及利息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。若发现被执行人的财产线索，申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  容怀亮 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘家良
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申1066号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宁夏军之旅文化传媒有限公司。 法定代表人：谭叙，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王小龙，男，汉族，宁夏三人三石户外拓展有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人宁夏军之旅文化传媒有限公司因与被申请人王小龙劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁夏军之旅文化传媒有限公司申请再审称，一、二审法院认定事实的主要证据“工作证明”系伪造。宁夏军之旅文化传媒有限公司从未给王小龙出具过“工作证明”，且该“工作证明”中的印章与公司印章不一致。2、宁夏军之旅文化传媒有限公司与王小龙系民事合同法律关系，而不是劳动合同法律关系。王小龙只是提供顾问式的、不定时的兼职服务，双方之间不存在管理与被管理的关系。综上，宁夏军之旅文化传媒有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。 本院经审查认为，2018年7月6日，宁夏军之旅文化传媒有限公司给王小龙出具工作证明，载明：“王小龙为我公司员工，职务为培训部主管，月工资9500元”，一审庭审中，王小龙陈述该证明为办理住房贷款使用，自己的月工资为2000元，交通补助400元。宁夏军之旅文化传媒有限公司称与王小龙之间系民事合同关系而非劳动关系，但所举证据不足以证明该事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏军之旅文化传媒有限公司的再审申请。 审判长 金 鋆 审判员 田文忠 审判员 魏元景 二〇一九年十一月二十八日 书记员 佘佳音
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1752号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人徐成光，男，1978年1月26日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，住乐清市。2015年3月18日因吸毒被乐清市公安局行政拘留十五日。2016年11月15日因吸毒被乐清市公安局行政拘留十五日，并于2016年11月22日被责令接受社区戒毒三年。2017年2月15日因吸毒被乐清市公安局行政拘留十五日，并于2017年2月27日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月6日转取保候审。经本院决定，于2019年11月21日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 辩护人张婷，浙江宇策律师事务所律师。 被告人胡士钗，男，1969年2月2日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，农民，住乐清市。因本案于2019年11月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月6日转取保候审。 被告人许益创，男，1976年6月25日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，住乐清市。因本案于2019年11月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月6日转取保候审。 被告人严小庆，曾用名严祥富，男，1966年3月23日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，农民，住乐清市。因本案于2019年11月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月6日转取保候审。 被告人张诚林，曾用名张海军，男，1971年9月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2019年11月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月6日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人徐成光犯非法狩猎罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人徐成光及其辩护人张婷、被告人胡士钗、严小庆、许益创、张诚林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月19日晚，被告人徐成光、胡士钗、严小庆、许益创、张诚林在温岭市，采取网捕方式非法猎捕鸟类8只，被巡逻至此的温岭市公安局民警当场抓获。经鉴定，该8只鸟为黑水鸡，为列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物目录》的“三有保护”动物，核定价值共计人民币2400元。 被告人徐成光、胡士钗、许益创、严小庆、张诚林归案后，均如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人徐成光、胡士钗、许益创、严小庆、张诚林在开庭审理过程中均无异议，并有物证电瓶2只、小喇叭2只、手电筒2只、杆4根、网2张，司法鉴定意见书，扣押笔录，辨认笔录，温岭市人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐成光、胡士钗、许益创、严小庆、张诚林结伙，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐成光有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐成光、胡士钗、许益创、严小庆、张诚林归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定分别依法予以从轻处罚，并对被告人胡士钗、许益创、严小庆、张诚林适用缓刑。被告人徐成光的辩护人对依法从轻处理部分提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出的对被告人徐成光适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人徐成光、胡士钗、许益创、严小庆、张诚林均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐成光犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年3月17日止。） 二、被告人胡士钗犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 三、被告人许益创犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 四、被告人严小庆犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 五、被告人张诚林犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （上述四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 六、扣押在案的作案工具电瓶2只、小喇叭2只、手电筒2只、杆4根、网2张，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 张才宏 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2651号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：周祺，系该行职工。 被告：王志超，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告王志超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘孝祥 二〇一九年十一月二十八日 法官助理龚娟 书记员王东
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初5914号原告：张成斌，男，1961年4月10日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建东，男，1963年9月16日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王培军，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。原告张成斌与被告王建东、王培军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张成斌于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成斌向本院申请撤回起诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，原告张成斌的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张成斌撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告张成斌承担。 （此页无正文）                    审  判  员    常  伟   二0一九年十一月二十九日 书  记  员     闫钟贵  1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执771号 申请执行人：蒋茜茜，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王涵，女，1988年5月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行蒋茜茜与王涵民间借贷纠纷一案【（2019）川1622民初1166号民事判决书】，执行标的为10万元及利息、诉讼费1150元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，另案已查封了被执行人王涵名下位于武胜县沿口镇下东街的成套住宅一套，现不具备处置条件，其他未查询到有可供执行的财产；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8775号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘道波，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖北省天门市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘道波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘道波下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘道波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘道波偿还信用卡欠款共计人民币72896.92元（截止至2019年4月15日，欠款本金48834.65元、利息11313.75元、费用12748.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘道波承担本案诉讼费用。事实和理由：刘道波于2007年8月8日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘道波尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计72896.92元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘道波诉至法院。刘道波在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘道波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月29日，刘道波向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘道波签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘道波在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘道波)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘道波发放了卡号为43×××55的信用卡一张。随后，刘道波激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘道波尚有透支消费款本金48834.65元、利息11313.75元和费用(除本金和利息以外的其他款项)12748.52元，共计72896.92元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘道波在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘道波之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘道波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘道波偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘道波按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘道波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘道波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48834.65元；二、被告刘道波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元、公告费13.81元，由被告刘道波负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘道波在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19241号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业地郑州市金水区纬五路8号,统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人金灿，行长。被执行人裴校飞，男，汉族，1983年1月25日出生，住郑州市。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉裴校飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13631号民事判决书已经发生法律效力。因裴校飞未按生效文书履行法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2019年8月29日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执19241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十一月十九日书记员代 红 涛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保519号之一申请人：中国农业发展银行太康县支行。住所地：河南省周口市太康县谢安路西段，统一社会信用代码：91411627875621619F。负责人：李中原，该支行行长。被申请人：河南海盟织造有限公司，住所地：太康县通泰纺织工业集聚区，统一社会信用代码：914116275817393049。法定代表人：戴燕飞，该公司经理被申请人：戴燕飞，男，汉族，1971年6月10日生，住江苏省如东县。被申请人：王兰秀，女，1973年1月1日生，住江苏省如东县。被申请人：吴小红，女，1974年6月30日生，住江苏省如皋市。被申请人：陈勇，男，汉族，1973年9月28日生，住江苏省如皋市。被申请人：李建军，男，汉族，1964年8月1日出生，住江苏省如东县。被申请人：万国庆，女，汉族，1963年10月1日生，住江苏省如东县。被申请人：张永芬，女，汉族，1965年10月16日生，住江苏省如东县。被申请人：刘宝泉，女，汉族，1963年10月10日生，住江苏省如东县。关于中国农业发展银行太康县支行申请太康县支行申请保全被申请人河南海盟织造有限公司、戴燕飞、王兰秀、吴小红、陈勇、李建军、万国庆、张永芬、刘宝泉财产保全一案，本案保全标的9625917.95元，已查封被申请人河南海盟织造有限公司名下所有的产权证号为：太康县房权证2012字第**、0000002457、0000002458、0000002459、0000002460、0000002462、0000002799、0000002800、0000002801、0000002802、2011字第0000002369号、太国用（2011）00085号土地一处，已查封被申请人河南海盟织造有限公司所有的型号为G1788-340-2N-P7喷气织机108台、型号为JA11A-280-2C高速喷气织机216台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627财保124号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十一月二十八日书记员  杨啸剑
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4998号申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路**，统一社会信用代码:11331000MB1948346U。法定代表人：陈昌笋，局长。被执行人：临海市特明眼镜有限公司，住，住所地：临海市杜桥镇半洋工业区织机构代码：55285926-X。法定代表人：李欠舟。申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市特明眼镜有限公司环保处罚一案，本院作出的（2016）浙1082行审808号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市特明眼镜有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人临海市特明眼镜有限公司缴纳罚款55000元。本院执行立案后，向被执行人临海市特明眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市特明眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。鉴于被执行人临海市特明眼镜有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市特明眼镜有限公司采取纳入失信被执行人名单、对其法定代表人李欠舟采取限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人临海市特明眼镜有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执4998号案本次执行程序。申请执行人台州市生态环境局有权要求被执行人临海市特明眼镜有限公司继续履行债务，发现被执行人临海市特明眼镜有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人临海市特明眼镜有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月十五日代书记员 叶彬彬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13743号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘再民，男，1980年6月23日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘再民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11446号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘再民支付本金199842.77元及息费、一审案件受理费2148元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11446号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5719号申请执行人肖伟中，男，汉族，1963年12月1日。被执行人张莉霞，女，汉族，1976年5月1日生。关于申请执行人肖伟中申请执行张莉霞借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0103民初2458号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执5719号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十七日书记员  王 建
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢164号之一 申请执行人：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，个体工商户，住建宁县。 被执行人：李茂盛，男，1966年4月7日出生，汉族，住建宁县。 本院于2012年3月15日作出的（2012）建民初字第357号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴有焕于2019年11月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 4、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 5、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人名下无林权及不动产登记信息。 6、2019年11月20日至建宁县查找被执行人，邻居及村委说其外出务工，不知道具体地址。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）建民初字第357号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执3573号 申请执行人：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地沈阳市和平区。 被执行人：张大勇，男，1981年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人沈阳慧宇物业管理股份有限公司与被执行人张大勇物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初8003号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114民初8003民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 傲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执784号申请执行人：王振山，男，1972年10月12日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘会升，男，1980年7月13日出生，汉族，住宁津县。被执行人：高连近，女，1979年8月25日出生，汉族，住宁津县申请执行人王振山申请执行刘会升、高连近买卖合同纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人刘会升名下鲁Ｎ×××**长安牌汽车、鲁Ｎ×××**北京牌汽车、鲁Ｎ×××**长安牌汽车辆予以查封，查封期限为两年，自2019年11月25日至2021年11月24日止，查封期间不允许有变卖、抵押、过户等有损申请人利益的行为。本裁定送达后立即执行。审判员  李智二〇一九年十一月十一日书记员  孙杨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13282号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人文凤刚，男，1976年6月26日出生，住河南省洛阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人文凤刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10947号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求文凤刚支付本金101538.71元及息费、一审案件受理费1165元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10947号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3630号原告：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾福道，该公司职员。被告：吴某，男，1988年2月13日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告长春赢时物业服务股份有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告长春赢时物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十一月二十六日书记员  赵桐妤
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1492号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王快顺，男，1975年12月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲，务农，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2013年9月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年9月2日刑满释放。因吸毒，2019年6月14日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，2019年6月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人王快顺犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月24日作出（2019）湘0181刑初882号刑事判决：被告人王快顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王快顺不服，提出上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人王快顺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王快顺在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王快顺撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇一九年十一月十九日书记员  周 文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2617号之一 申请执行人:莫崇高，男，1974年1月22日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：陈培，男，1977年1月19日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘红颜，女，1976年2月4日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人莫崇高与被执行人陈培、刘红颜民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）内0502民初1654号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人陈培、刘红颜未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈培名下坐落于通辽市科尔沁区清真办事处平安北区×××室，建筑面积××平方米的住宅用房，不动产权证号××××。 查封期间允许使用，但未经本院准许不得转让、出租、抵押或变卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李泽辉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1468号申请执行人：王静，女，1983年7月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区紫霄居民区****。公民身份号码：4203811983********。被执行人：湖北武当太极湖物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。申请执行人王静与被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司劳动争议一案，十堰市劳动仲裁作出的十劳人仲裁字（2019）第230号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王静于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司履行生效法律文书确认的22164.60元的义务。本院于2019年8月27日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月21向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人王静，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人王静认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人王静亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2019）第230号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王静发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1567号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，公司董事长。 被执行人：吴成培，男，1973年10月出生，汉族县。 被执行人：朱翠云，女，1978年6月出生，汉族。 被执行人：陈新智，男，1979年6月出生，汉族。 被执行人：罗信芝，女，1980年9月出生，汉族。 安徽全椒农村商业银行股份有限公司与吴成培、朱翠云、陈新智、罗信芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1124民初1658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，立案标的额403919元及相应利息、案件执行费5959元。执行中，依法对被执行人陈新智、罗信芝名下的房地产，申请人同意暂不拍卖、变卖该抵押房产。经网络及传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产或财产线索，本院依法对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张志强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1698号 申请执行人：韩卫军，男，汉族，1971年5月30日出生，初中文化，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：高叶春，男，汉族，1978年12月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人韩卫军与被执行人高叶春借款合同纠纷一案中，申请执行标的13790元及利息，执行费107元，后双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1698号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 璐
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3009号 原告：中国工商银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路**。 负责人：张海林，该行行长。 委托诉讼代理人：储国桥，该行职工。 委托诉讼代理人：储德胜，该行职工。 被告：方家明，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：邬文霞，女，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告中国工商银行股份有限公司岳西支行诉被告方家明、邬文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告国工商银行股份有限公司岳西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司岳西支行撤回起诉处理。 审判员  胡发宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  余鑫苗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35594号原告:中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间**，统一社会信用代码91120116103622427P9（6-1）.法定代表人：殷天军，总经理。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市磊达建筑有限公司，，住所地天津市武清区曹子乡法定代表人：张宝群。原告中交一航局第一工程有限公司与被告天津市磊达建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中交一航局第一工程有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中交一航局第一工程有限公司撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇一九年十一月十四日书记员  龙孟燕
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0511行初251号 原告刘玲芝，女，1972年8月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告邵东县住房和城乡建设局，住所地湖南省邵东县昭阳大道住房和建设局办公楼。 法定代表人戴志臻，该局局长。 第三人邵东县市场服务中心，住所地湖南省邵东县两市镇衡宝路。 法定代表人李海斌，该中心总经理。 本院在审理原告刘玲芝不服被告邵东县住房和城乡建设局、第三人邵东县市场服务中心房屋征收补偿协议确认一案中，因原告刘玲芝未在规定的2019年11月14日前预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 长  李俊刚 审 判 员  岳如飞 审 判 员  刘永波 二〇一九年十一月十八日 法官助理申勇兵 代理书记员  陆心怡 附相关的法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条：原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初842号原告：杨陆林，男，1984年6月10日出生，汉族，住获嘉县。被告：王富业，男，1972年1月15日出生，汉族，住获嘉县。原告杨陆林与被告王富业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序进行公开审理。原告杨陆林于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨陆林自愿申请撤回对被告王富业的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨陆林撤回对被告王富业的起诉。案件受理费25元，由原告杨陆林承担。审判长 崔 嵬审判员 张洪洲审判员 高素兰二〇一九年十一月二十五日书记员 吕 亚
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执882号之一申请执行人:张立文，男，1974年12月3日生，汉族，农民，住青冈县。被执行人：黑龙江惠功粮食经贸有限公司。法定代表人：徐功民，职务经理。本院在执行申请执行人张立文与被执行人黑龙江惠功粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：无存款、无车辆、有房产已抵押或被查封，查封被执行人20平方米房产、轮候查封106平方米房产，申请执行人不要求处分，申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人黑龙江惠功粮食经贸有限公司尚欠申请执行人张立文借款70万元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十一月二十七日书记员  邹纯朋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1876号申请执行人绥化市鑫鹏货物运输有限责任公司，住所地绥化市北林区经济开发区长安物流院内。法定代表人王春雨，职务经理。被执行人姜山,男,1995年8月3日生，汉族，个体，身份号码2323011995********,现住绥化市北林区兴旺小区******。申请人执行人绥化市鑫鹏货物运输有限责任公司与被申请人姜山公路运输合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1887号民事判决书。申请执行标的额141644元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金141644元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将姜山纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十三日书记员  于文朕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢410号申请执行人:毕艳红（曾用名毕世红），女，1968年5月18日出生，汉族，住所地密山市。申请执行人：李天军,男,1966年12月30日出生，汉族，住所地密山市。被执行人:白立娟,女,1970年3月5日出生,汉族，住所地密山市。被执行人：荆明君，男，1998年10月22日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张西云，女，1941年11月20日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人毕艳红、李天军与被执行人白立娟、荆明君、张西云民间借贷纠纷一案中,要求被执行人白立娟、荆明君、张西云给付欠款100000元，受理费1150元，保全费1020元，并承担执行费110元。本案在执行过程中,因毕艳红、李天军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2019）黑0382执恢410号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  诸葛辉审判员  宋清江审判员  于海波二〇一九年十一月二十一日书记员  朱振兴
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4936号申请执行人：北京市密云区医院，住所地北京市密云区密云镇阳光街**。统一社会信用代码121102284010107444。法定代表人：王森林，院长。被执行人：梁大锋，男，1987年6月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：梁立新，男，1970年8月8日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：梁友，男，1944年12月3日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇南岗子村5组228号。申请执行人北京市密云区医院与被执行人梁友、梁大锋、梁立新医疗服务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）京0118民初10103号民事调解书确定的给付内容为：1、梁大锋、梁立新、梁友于二〇一九年八月三十一日前给付北京市密云区医院医疗费十九万四千六百七十四元八角八分。2、案件受理费一千四百五十三元（北京市密云区医院已预交），由梁大锋、梁立新、梁友负担（调解书送达之日起七日内交纳）。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向法院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行了查询。经查，被执行人梁友、梁立新名下无可实际控制银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。被执行人梁大锋名下的机动车一辆（车牌号为×××），本院依法予以查封，但未实际控制该车辆，故无法进行处置。被执行人梁大锋享有对毛俊臣缴纳至本院的债权，但梁大锋不是该笔债权的唯一债权人，因该笔债权现没有进行具体分配，故本院无法确定梁大锋所享有的该笔债权中的具体份额，因此暂无法进行处置。除此之外，梁大锋名下无可实际控制银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2019年9月30日，本院依法将三被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2019年11月22日，本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人北京市密云区医院，并向申请执行人北京市密云区医院释明了相关法律规定，其对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施不持异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人北京市密云区医院所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10103号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人北京市密云区医院未能实现的债权，应由被执行人梁友、梁大锋、梁立新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人北京市密云区医院发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十一月二十五日书记员  许彦冬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3019号申请执行人：包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区。负责人：马某，职务：总经理被执行人：王某某，女，1975年12月1日出生，住包头市稀土高新区。被执行人：陈某某，男，1974年7月20日出生，住包头市稀土高新区。申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司与被执行人王某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院在执行申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司与被执行人王某某、陈某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某所有的位于高新区房产。二、查封（或扣押）被执行人陈某某所有的汽车一辆。不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇一九年十一月四日书记员  刘 舰
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初941号 原告王员枝，女，1973年7月12日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。 被告陈秀娟，女，1968年11月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。 被告李刚，男，1961年1月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。 原告王员枝诉被告陈秀娟、李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王员枝到庭参加诉讼，被告陈秀娟、李刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王员枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秀娟、李刚归还借款30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈秀娟因资金困难向原告借款，原告依约向被告借款现金30000元，被告于2016年10月3日向原告出具欠条，另被告李刚、陈秀娟系夫妻关系，李刚应对婚姻存续期间债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 为支持其诉请成立，原告王员枝提交了以下证据材料： 原告身份证复印件一份，拟证实原告主体资格。 欠条一份，拟证实被告陈秀娟向原告借款事实。 婚姻登记信息表一份，拟证实被告陈秀娟与李刚系夫妻关系，要求李刚与陈秀娟两人共同还款。 （2019）赣0429民初409号民事裁定书一份、法律文书生效证明一份，拟证实原告之前就此欠款事项起诉过。 被告陈秀娟、李刚经本院公告传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。 经审理查明，原告王员枝与被告陈秀娟系朋友关系，2016年10月3日被告陈秀娟向原告借款30000元，原告当即以现金方式支付给被告陈秀娟。同时被告陈秀娟向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到王员枝人民币叁万元整（30000元）-今欠人：陈秀娟-2016.10.3”。原告多次向被告催讨未果后，遂诉至本院。2019年3月18日本院立案受理原告王员枝起诉被告陈秀娟、李刚民间借贷纠纷一案，2019年5月17日原告向本院申请撤回对被告的诉讼并提交撤诉申请书，同日本院依法作出（2019）赣0429民初409号民事裁定书，裁定准许原告王员枝撤回对被告陈秀娟、李刚的诉讼。2019年8月1日原告再次向本院起诉，要求判令所请。 另查，被告陈秀娟与被告李刚于2015年2月10日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王员枝与被告陈秀娟之间的借贷关系明确，有其向原告出具借条为证。原告诉请被告陈秀娟归还借款本金30000元，本院依法支持。原告与被告陈秀娟之间的借贷关系发生在被告陈秀娟与被告李刚离婚之后，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告李刚与被告陈秀娟共同承担清偿责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈秀娟于本判决生效之日起十日内一次性还付原告王员枝借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告陈秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  郭耀民 人民陪审员  涂静林 人民陪审员  刘木水 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨 君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0602行初20号 原告：防城港市绿色集美房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区仙人湾港务集团住宅小区**，统一社会信用代码：914506007597903199。 法定代表人：黄元都，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。 被告：防城港市自然资源局，住所地：，住所地：防城港市港口区云南路**天马大厦v> 法定代表人：郑东，局长。 委托诉讼代理人：黄树全，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李瑞银，广西欣和律师事务所律师。 原告防城港市绿色集美房地产开发有限公司不服被告防城港市自然资源局政府信息公开一案，本院于2019年5月22日立案。本院于2019年9月20日向原告的委托诉讼代理人翁洪发出传票，告知其本案将于2019年9月27日上午9时在本院第七法庭开庭审理，原告的委托诉讼代理人翁洪于2019年9月23日签收传票。2019年9月27日，原告防城港市绿色集美房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人翁洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按原告防城港市绿色集美房地产开发有限公司撤诉处理。 审 判 长  李启宁 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  杨训杰 书 记 员  杜奎淳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1284号申请执行人：颜三林，男，1968年12月31日生，汉族，住镇江市。被执行人：唐志国，男，1978年7月20日生，汉族，住镇江，现下落不明。颜三林与唐志国民间借贷纠纷一案，我院于2018年9月18日作出的（2018）苏1102民初1943号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：唐志国应于判决发生法律效力之日起十日内向颜三林支付借款本金90万元及利息（按年利率24%自2011年9月15日计算至款项支付之日止）。因被执行人唐志国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜三林向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。本院在执行申请执行人颜三林与被执行人唐志国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法轮候查封了被执行人唐志国名下位于银山鑫城铃兰苑8幢第3层302室、港中新村6区20幢第6层0601室、海德公园翰文园6幢第1层0106室、镇江新区大港逸翠园翠竹苑56幢0408室、镇江市京口路98号京岘山庄2幢第1至2层115室、镇江市京口路98号京岘山庄2幢第1层113室、镇江市京口路98号京岘山庄2幢第1层114室、镇江市京口路98号京岘山庄2幢第1层117室、镇江市京口路98号京岘山庄2幢第1层116室、镇江市京口路96号京岘山庄29幢第1至第2层201室、镇江市京口路98号京岘山庄2幢第1至2层110室、镇江市京口路98号京岘山庄2幢第1层119室、镇江市京口路98号京岘山庄2幢第1层118室、镇江市京口路98号京岘山庄2幢第1层111室房屋（上述房屋均向案外人设定了抵押权，前四套房屋查封时间从2019年11月22日至2022年11月21日，其余房屋查封时间从2019年11月21日至2022年11月20日），查封了被执行人唐志国名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**的汽车（上述车辆均未能实际控制，查封时间从2019年11月22日至2022年11月21日）外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十七日书记员  神 阳
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初684号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李涛，男，1994年10月2日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。被告人李涛曾因犯盗窃罪，于2015年9月24日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2015年12月6日刑满释放。被告人李涛因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被取保候审，11月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]686号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人李涛判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月7日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月20日凌晨，被告人李涛至苏州市相城区黄埭镇方桥路“奥丝卡形象沙龙”店门口被害人杨某停放汽车处，采用拉门进入的方式，窃得被害人杨某放在车内现金人民币1730元及零食等物品。被告人李涛归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获现金人民币1730元，并发还被害人杨某。被告人李涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人李涛曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李涛犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起，至2019年12月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇一九年十一月十四日书记员  施 颖
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执恢368号申请执行人：灯塔市繁荣房地产开发有限公司，组织机构代码：72839370-8。法定代表人：吴殿恒，系公司经理。被执行人：李晓峰，男，汉族，1979年7月21日出生，现住沈阳市和平区。被执行人：郑绍荣，女，汉族，1952年7月30日出生，现住沈阳市和平区。被执行人：李世军，男，汉族，1951年2月20日出生，现住沈阳市和平区。本院在执灯塔市繁荣房地产开发有限公司与李晓峰、郑绍荣、李世军民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益类保险、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请人提供不出其他可供执行的财产及相关线索，该案符合终结本次执行程序的相关规定。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十九日法官助理陈晶晶书记员杨奕