wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3226号 上诉人(原审被告)：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。 法定代表人：安少荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：姬鹏，男，1986年7月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏建工集团有限公司因与被上诉人姬鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初14665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏建工集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判不承担赔偿责任；2.一审、二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未出示有效证据证明其实际支付了维修费用14800元，被上诉人明知本案需要鉴定而更换旧配件且未提交被更换的配件，其维修费不真实。被上诉人将车辆停放在禁止停车的小区门口，具有重大过错，其应当对自己的损失承担责任。 姬鹏辩称，依据一审提供证据可以证明上诉人应当赔偿其车辆损失，应当维持一审判决。 姬鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿车辆维修款21222.27元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，姬鹏变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆维修款18880元。 一审法院认定事实：案涉车辆登记在原告名下。2018年10月22日，被告在宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区施工时，施工现场的围栏倾倒，将原告停放在围栏旁边的案涉车辆砸损。当日，被告工作人员向银川市公安局兴庆分局报警，公安机关出警后现场了解，案涉车辆被被告施工现场围墙砸损，公安机关告知双方该争议属于民事纠纷，可自行协商或到法院起诉。原告在宁夏伯利恒信汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目包括：换右前反光镜片、右前反光镜壳、右反光镜总成、右侧反光镜转向灯、更换中网等，原告共计支付维修费用14800元。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。案在审理过程中，被告申请对案涉车辆的维修数额进行鉴定，法院依法委托宁夏通途旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称通途公司）进行鉴定因原告已进行了换件维修，无法进行鉴定，通途公司申请终结鉴定。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在施工时，未对施工现场围栏进行加固，导致原告车辆被砸损，由此给原告造成的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。案涉车辆受损后，原告自行进行维修，并支付维修费14800元，结合原告提交的照片及维修报价单，受损部位与维修部位基本一致，故该费用应由被告赔偿。对被告提出的围栏倾倒系不可抗力造成的抗辩理由，因被告未提供证据证明案涉车辆损坏系不可抗力造成，故对被告的该项抗辩理由，一审法院不予采信。综上所述，对原告诉请的车辆赔偿款18880元的诉讼请求，一审法院支持14800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十七条规定，判决：被告宁夏建工集团有限公司于判决生效之日起三日内赔偿原告姬鹏车辆维修款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告姬鹏负担160元，被告宁夏建工集团有限公司负担170元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交照片四张，据以证明车辆停放地点并非禁止停车区域。经查，该证据不属于二审新证据，本院不予采信。上诉人未提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人未对其施工现场围栏进行加固，围栏倾倒导致被上诉人车辆被砸损，上诉人存在过错，依法应承担赔偿责任。被上诉人一审中提交的发票、报价单、照片等证据能够相互印证，一审法院据此认定维修费用并无不当。 综上所述，宁夏建工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费330元，由上诉人宁夏建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6715号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：毛梅，女，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与毛梅信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3562号 原告：林秀界，男，汉族，1968年9月4日，住福鼎市。 被告：福建省福鼎市海发医药有限公司，住所福建省福鼎市桐山古城南路1巷**。 法定代表人：谢文海，职务执行董事。 原告林秀界与被告福建省福鼎市海发医药有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告福建省福鼎市海发医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令福建省福鼎市海发医药有限公司立即偿还原告借款本金83000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 事实及理由：原告原系福建省福鼎市医药公司的员工。2011年，福建省福鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始开展改制工作。被告系福建省福鼎市医药公司改制后的公司。为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过由原告将自己在福建省福鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给被告，被告应将等值的资产抵押给原告在内的全体职工的安置方案。原告也依据该方案将款项汇入福建省福鼎市医药公司账户。 福建省海发医药科技股份有限公司与市政府达成关于福鼎市医药公司的改制协议。将原告的安置款作为借款出借给拟成立的福建省福鼎市海发医药有限公司。福建省福鼎市海发医药有限公司是由福建省海发医药科技股份有限公司作为股东成立的。借款款项汇入福鼎市医药公司。而后，2011年7月20日，福鼎市医药公司名称变更为福建省福鼎市海发医药有限公司。 被告至今未能履行上述资产抵押的义务。为此诉至法院。 福建省福鼎市海发医药有限公司未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有提供的身份证、户口本、企业信用信息公示、（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要、福鼎市医药公司整体资产产权转让合同、收据、证明、汇款凭证等证据及庭审陈述为据。 福建省福鼎市海发医药有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款之时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张逾期利息，从起诉之日2019年11月5日起至款项还清之日止，按照年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付借款、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。福建省福鼎市海发医药有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省福鼎市海发医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还林秀界借款83000元及逾期付款利息（按年利率6%，从2019年11月5日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，减半收取937.50元，由福建省福鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理袁丽婷 书记员林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1492号原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。法定代表人：李丽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩中强，男，系河北南和农村商业银行股份有限公司档案科科长。被告：卢建刚，男，1976年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。河北南和农村商业银行股份有限公司与卢建刚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北南和农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  申拥力二〇一九年十一月二十七日法官助理付艳品书记员杨杏芝
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保395号 申请人：上高县欣鼎汽运有限公司，住所地：上高县翰堂镇翰堂街**，统一社会信用代码：91360923MA35UUQN6H。 法定代表人：黄中伟，该公司经理。 被申请人：易武俊，男，1994年8月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：易云华，男，1975年9月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理解除保全申请人上高县欣鼎汽运有限公司诉被申请人易云华、易武俊融资租赁合同纠纷一案中，本院根据解除保全申请人上高县欣鼎汽运有限公司提出财产保全申请，于2019年8月28日作出（2019）赣0923民初2495号民事裁定书，裁定冻结被申请人易云华、易武俊银行存款115411.2元整或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上高县欣鼎汽运有限公司于2019年11月15日向本院申请解除对被申请人易云华、易武俊财产的冻结。 本院经审查认为，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了一致调解协议。现解除保全申请人同意解除对被申请人易云华、易武俊财产的冻结，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人易云华、易武俊银行存款115411.2元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  龚定
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6579号原告：连云港市海州区人民政府幸福路街道办事处，住所地本市海州区北大街**。法定代表人：刘蓓蕾,该办事处主任。委托诉讼代理人：颜廷强、赵坚，江苏顺维律师事务所律师。被告：陈某，男，1948年2月23日出生，汉族，住本市海州区。被告：耿某，男，1961年1月22日出生，汉族，住本市海州区。原告连云港市海州区人民政府幸福路街道办事处与被告陈某、耿某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告连云港市海州区人民政府幸福路街道办事处于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市海州区人民政府幸福路街道办事处自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市海州区人民政府幸福路街道办事处撤回起诉。案件受理费1450元减半收取725元，由原告负担。审 判 长  董德培人民陪审员  黄苏生人民陪审员  朱国跃二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙 宁
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书2019）辽0323民初3208号原告：孙增辉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：林丁酉，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被告：王英伟，女，满族，退休工人，住所地：同上。被告：林琳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：石胜文，男，，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告孙增伟诉被告林丁酉、王英伟、林琳、石胜文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙增辉撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元免收。审判员  李吉祥二〇一九年十一月二十八日书记员  夏黎黎
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1654号被执行人聂浩，扶沟县崔桥镇崔桥街。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2019)豫1621执1654号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人聂浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂浩在中国建设银行6236682430008284117_156_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年十一月十四日书记员  韦雪晴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6460号 申请执行人徐杰峰，男，1993年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XNXF3C，住所地浙江省杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店****。 法定代表人高国民。 申请执行人徐杰峰与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0109民初9517号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐杰峰于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为9034.8元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿2640.99元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月19日，本案已执行到位标的2640.99元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  缪玲玉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4935号申请执行人：陶汝国，男，1964年12月4日出生，汉族，住：云南省宣威市。被执行人：昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组。住所地：昆明市官渡区牟六街道办事处普自村。被执行人：李红，男，1986年2月10日出生，汉族，住：昆明市东川区。被执行人：严辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：严晓辉，男，1987年11月27日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：陈朴稳，男，1987年4月29日出生，汉族，住：昆明市东川区。本院受理申请执行人陶汝国与被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组、李红、严辉、严晓辉、陈朴稳提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月9日向我院申请执行，本案执行标的249,422.00元及利息，执行费3641元。本院受理后，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组、李红、严辉、严晓辉、陈朴稳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月四日书记员  陈 昆
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4349号原告：昌图远航物流有限公司。法定代表人：田凤楼，该公司经理。委托代理人：王伟，昌图县。被告：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：林子，该公司经理。委托代理人：杨文歌，该公司职员。原告昌图远航物流有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘岩松独任审判，公开开庭审理此案。原告昌图远航物流有限公司的委托代理人王伟、被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人杨文歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图远航物流有限公司诉称：2019年7月15日1时35分许，矫殿君驾驶辽Ｍ×××**号解放牌重型特殊结构货车沿大广高速由北向南行驶至1663公里+200米时，与在左数第三行车道行驶的崔林林驾驶的豫Ｊ×××**号牌重型仓栅式货车相撞，致使两车侧翻后分别又与护栏相撞，豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车乘车人石丽娜被甩出车外，造成矫殿君、崔林林受伤，石丽娜死亡，两车损坏及辽Ｍ×××**号解放牌重型特殊结构货车所载货物损失的道路交通事故。此事故经认定，矫殿君负此事故的主要责任，崔林林负此事故的次要责任，石丽娜无责任。因矫殿君驾驶的辽Ｍ×××**号车实际车主为远航物流有限公司，且在保险公司投保机动车损失险，事故发生在保险期限内。要求被告赔偿车辆维修损失231568元，施救费21480元，合计253048元。以上两项由保险公司按保险合同约定赔偿243040元，评估费8189元，诉讼费2534元由保险公司承担。被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在审理过程中认为，肇事车辆辽Ｍ×××**在我公司投保机动车损失险243040元，同意赔偿合理经济损失，诉讼费、鉴定费属间接损失不同意赔偿。审理中，原告向本院提供的证据有：1、保险单。证明原告在天安公司投保机动车损失保险，限额为243040元，保险期限为2018年9月15日至2019年9月14日。该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。2、交通事故认定书。证明原告车辆发生事故的情况，事故发生在保险期限内，符合原告主张的机动车损失索赔。该证据经当庭质证，被告对真实性没有异议。本院认为，该证据真实且与本案有关，对此予以确认。3、施救费收据3张。证明发生交通事故后，原告所支付的施救费21480元。该证据经当庭质证，被告认为无法确定真实性，出险地为河北省威县，据我公司了解，该笔施救费支出为从事发地将本车拖至铁岭昌图县，我公司仅承担在事发地拖至最近停车厂的费用，施救费21480元过高，同意按3000元进行赔付。本院认为，被告保险公司反驳理由成立，故适当认定施救费为5000元。4、辽宁新天衡资产评估有限公司出具的评估报告书一份及评估费收据一张。证明由铁岭中院司法辅助办公室委托对原告的车辆损失确认为231568元，支付评估费8189元。该证据经当庭质证，被告认为该份鉴定报告仅能证明车辆维修价格，并未提供车辆修理费发票及明细，无法确定原告已将该车辆进行维修，另该车辆承保价格为243040元，评估为231568元，损失较大，维修价值应按推定全损计算。我公司委托上海国硕机动车拍卖有限公司对该车辆残值进行评估，残值报价为33600元，应当在机动车损失险内扣除残值33600元后进行计算。本院认为，被告保险公司反驳理由不成立，故对此予以确认。审理中，被告保险公司向本院提供的证据有：1、上海国硕机动车拍卖有限公司出具的车辆报价函。证明车辆残值报价33600元。该证据经当庭质证，原告对该报价函来源及证明目的均有异议，认为该报价函所反映的损失仅是由被告提供的车辆照片，明显有违事实及法律规定。本院认为该报价函系由拍卖公司根据被告所提供的照片而出具，故对此不予确认。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：2019年7月15日1时35分许，矫殿君驾驶辽Ｍ×××**号解放牌重型特殊结构货车沿大广高速由北向南行驶至1663公里+200米时，与在左数第三行车道行驶的崔林林驾驶的豫Ｊ×××**号牌重型仓栅式货车相撞，致使两车侧翻后分别又与护栏相撞，豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车乘车人石丽娜被甩出车外，造成矫殿君、崔林林受伤，石丽娜死亡，两车损坏及辽Ｍ×××**号解放牌重型特殊结构货车所载货物损失的道路交通事故。此事故经认定，矫殿君负此事故的主要责任，崔林林负此事故的次要责任，石丽娜无责任。辽Ｍ×××**号解放牌重型特殊结构货车经辽宁新天衡资产评估有限公司评估并于2019年10月9日出具评估报告，评定车辆损失为231568元，支付评估费8189元。该车辆施救费为5000元，以上经济损失为244757元。另查，矫殿君驾驶的辽Ｍ×××**号解放牌重型特殊结构货车系昌图远航物流有限公司所有，该车在天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的不计免赔率车辆损失险243040元。本院认为：原告昌图远航物流有限公司在被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的不计免赔率车辆损失保险，双方合同依法成立，被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应按合同履行义务，对原告昌图远航物流有限公司的车辆损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内赔偿原告昌图远航物流有限公司经济损失243040元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。二、驳回原告昌图远航物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2534元，由原告昌图远航物流有限公司负担62元，由被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担2472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘岩松二〇一九年十一月一日书记员  王微微
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1148号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市大闸南路**来福士办公楼**，组织机构代码:954243388。 法定代表人:翁宏杰。 被执行人:葛为淼，男，1980年1月13日出生，住浙江省宁海县。 被执行人:尤丹艳，女，1981年11月4日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人葛为淼、尤丹艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初3897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人葛为淼、尤丹艳应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金119983.93元，利息、罚息、复息13221.08元，律师费损失2000元，共计标的金额135205.01元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费3004元，执行费1928.08元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛为淼、尤丹艳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月24日，已冻结被执行人葛为淼、尤丹艳名下银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人葛为淼名下无车辆登记信息。被执行人尤丹艳名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。 3、被执行人葛为淼、尤丹艳名下无不动产登记信息。 4、被执行人葛为淼、尤丹艳名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2019年7月8日传唤被执行人葛为淼、尤丹艳到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人葛为淼、尤丹艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛为淼、尤丹艳作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人葛为淼、尤丹艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月24日，本案执行标的已执行到位100000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛为淼、尤丹艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十一月二十四日 代书记员 王 斌
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4372号 申请人：林利锋，男，1974年12月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：萍乡市安源红土地高科陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇跃进经贸大厦内，统一社会信用代码913603005892162924。 法定代表人：彭建红，该公司执行董事。 被申请人：彭建红，男，1968年9月7日出生，汉族，住江西省。 林利锋与萍乡市安源红土地高科陶瓷有限公司、彭建红民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求：查封、冻结、扣押被申请人的银行存款、不动产或价值672,600元的其他财产。申请人林利锋以其向中国大地财产保险股份有限公司芦溪支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市安源红土地高科陶瓷有限公司、彭建红的银行存款672,600元或冻结、查封其他价值相当于672,600元的财产。 案件申请费3,883元，由申请人林利锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  杨江华
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1216号之一 申请执行人邱建平，男，1969年5月15日出生，汉族，住南城县。 被执行人徐金华，男，1982年10月29日出生，汉族，住南城县。 邱建平申请执行徐金华劳务合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐金华未按生效民事判决书履行义务，申请执行人邱建平于2019年10月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，徐金华名下有起亚牌越野车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院已依法查封该车辆，但未实际控制。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2019年11月27日对被执行人徐金华罚款1000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币42000元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年11月27日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1216号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 卢振华
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2942号 申请执行人：葛传相，男，1952年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人：胡世庆（又名胡庆），男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县经开区。 申请执行人葛传相与被执行人胡世庆民间借贷纠纷一案，本案件执行标的额15267元，已经执行到位8056.5元，现申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0122民初979号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1781号罪犯黄跃，男，1968年12月24日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2016年12月28日作出(2016)赣0281刑初505号刑事判决，认定被告人黄跃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，继续追缴违法所得十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄跃在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄跃减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年8月8日起至2020年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执593号申请执行人随州市奇骏农机有限公司，住所地：随州市曾都区交通大道**。法定代表人李磊，该公司总经理。被执行人随县正华种养殖专业合作社。法定代表人邓正翠，理事长。本院在执行申请执行人随州市奇骏农机有限公司与被执行人随县正华种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人随县正华种养殖专业合作社对本案（2019）鄂1321民初212号民事调解书不服，向随州市中级人民法院提起再审，随州市中级人民法院已立案审查，现申请执行人随州市奇骏农机有限公司同意本案先终结执行，待随州市中级人民法院对本案作出再审裁判后再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年十一月十九日书记员  陈祥超
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3952号 原告：黄欣 委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。 被告：环翠区迈瑞珠宝店，住所地威海市环翠区新威路-109A-8，统一社会信用代码92371002MA3JKE023J。 经营者：程大帅，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市肥乡区大寺上镇东荆科村**，身份证号码1304281***********，现住址不详。 原告黄欣与被告环翠区迈瑞珠宝店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄欣及其委托诉讼代理人吕丽丽、高丽蓉到庭参加诉讼。被告环翠区迈瑞珠宝店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄欣向本院提出诉讼请求：判令被告返还8500元并支付利息（以8500元为基数，自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：原告于2018年9月13 日在被告处购买了一对价值8500元的钻戒，并向被告支付了8500元。之后被告多次以各种理由拖延交货，但原告付款后，被告至今未向原告交付钻戒。故原告诉至法院，请求处理。 环翠区迈瑞珠宝店未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告之间的微信聊天记录一宗、原告结婚证及原告配偶民生银行信用卡中心银行流水原件一页，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，原告从被告处订购了一对价值8500元的戒指，当天原告配偶蔡大钊通过POS机刷卡的方式向被告支付款项8500元。但被告至今未向原告交付戒指，亦未将戒指款退还给原告。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同关系，但根据原告提供的其与被告经营者之间的微信聊天记录及原告配偶的银行流水，可以认定，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告支付了货款，但被告一直未能履行交货义务，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告退还购戒指款8500元。由于原、被告之间并未对交货的时间进行约定，原告可随时主张，并可自主张权利之日起要求被告支付逾期利息，故原告要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内退还原告戒指款8500元并支付利息（以8500元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利息计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 刘 俊 珍 人民陪审员 崔   敏 二〇一九年十一月四日 书 记 员 张瑛（代）
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：南县南洲镇南洲中路。法定代表人：周敏，系该单位行长。委托诉讼代理人：杨建祥，男，系该公司员工。被告：陈新明，男，1966年8月30日出生，汉族，住湖南省南县。被告：熊元珍，女，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省南县。被告：胡锡军，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被告陈新明、熊元珍、胡锡军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行撤诉。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行负担。审判员  宋丽丽二〇一九年十一月二十九日法官助理朱砂书记员吕慧霞
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0502执异157号 异议人江成风，女，1985年3月19日出生，汉族，住广东省惠东县，农民。委托代理人张欣欣，陕西泰普律师事务所律师。申请执行人江成风，女，1985年3月19日出生，汉族，住广东省惠东县，农民。委托代理人张欣欣，陕西泰普律师事务所律师。被执行人渭南市临渭区好上好餐饮管理有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区及26南两层。法定代表人权力，总经理。被申请人张役军，男，1971年10月7日出生，汉族，住西安市临潼区新市，系原渭南市临渭区好上好餐饮管理有限公司股东。被申请人张凤龙，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省福清市，系原渭南市临渭区好上好餐饮管理有限公司股东。上述二被申请人共同委托代理人张雄，男，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。本院在执行江成风与渭南市临渭区好上好餐饮管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，异议人江成风于2019年9月25日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日组织各方当事人进行听证。异议人江成风委托代理人张欣欣、申请执行人江成风委托代理人张欣欣、被申请人张役军、张凤龙共同委托代理人张雄均到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人江成风称，申请人与被执行人渭南市临渭区好上好餐饮管理有限公司劳动争议纠纷经渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会裁决生效后，被执行人渭南市临渭区好上好餐饮管理有限公司不履行裁决书义务，后申请人向渭南市临渭区人民法院申请执行，但在执行过程中被执行人渭南市临渭区好上好餐饮管理有限公司向临渭区工商行政管理局申请了注销。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十一条的规定，现提出执行异议，请求依法追加张役军、张凤龙为本案被执行人，张役军在未缴纳的60万元出资额范围内承担责任，张凤龙在未缴纳的40万元出资额范围内承担责任。异议人江成风提供的证据有：公司登记（备案）申请书、企业注销登记申请书、执行谈话笔录。证明被执行人渭南市临渭区好上好餐饮管理有限公司注册资本为100万元，张役军认缴60万元，张凤龙认缴40万元，注册资本并未实缴，且被执行人单位被注销，目前已无财产可供执行的财产，该二人应当在应交未交的出资额范围内承担责任。张役军、张凤龙认为公司注销时并未经过清算，实缴资本已经缴纳，认为异议人所提执行异议不能成立。本院查明，2019年4月24日，渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会作出渭临劳人仲案字（2019）09号裁决书，裁决1、渭南市临渭区好上好餐饮管理有限公司向江成风支付2019年1月1日至2019年2月2日期间的工资7466.6元。2、渭南市临渭区好上好餐饮管理有限公司向江成风支付未签订劳动合同的双倍工资77000元。3、渭南市临渭区好上好餐饮管理有限公司向江成风支付经济补偿金7000元。上述裁决生效后，因渭南市临渭区好上好餐饮管理有限公司未履行还款义务，江成风向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案受理并开始执行，2019年9月24日，本院与渭南市临渭区好上好餐饮管理有限公司法定代表人权力执行谈话中，权力告知该公司已于2019年8月16日注销。2019年9月25日，异议人江成风向本院提出书面执行异议，要求依法追加张役军、张凤龙为本案被执行人，张役军在未缴纳的60万元出资额范围内承担责任，张凤龙在未缴纳的40万元出资额范围内承担责任。又查明，2019年3月11日，渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会向渭南市临渭区好上好餐饮管理有限公司委托代理人李良送达应诉案件通知书、开庭通知书，于2019年5月5日向其送达裁决书。2019年9月24日，本院与渭南市临渭区好上好餐饮管理有限公司法定代表人权力进行执行谈话中，权力明确告知该公司已于2019年8月16日注销，是公司会计办理的注销手续，其本人提供了身份证，并陈述该公司已经没有办公场所以及公司注册资本及股东信息，并表示随后与两个股东商量，尽量让他们负担上述债务。另查，本院依法调取被执行人渭南市临渭区好上好餐饮管理有限公司企业信息工商档案资料，显示该公司全体股东为张役军、张凤龙，其中张役军系执行董事（法定代表人），张凤龙为监事。公司注册资本100万元，于2037年9月1日前缴足，其中张役军货币出资60万元，出资（参股）比例60%，出资时间2037年9月1日，张凤龙货币出资40万元，出资（参股）比例40%，出资时间2037年9月1日。2017年9月25日，渭南市临渭区好上好餐饮管理有限公司租赁马红利房屋两层，面积1682.46㎡，具体地址：陕西省渭南市临渭区XX大街XX花园XX号楼XX段XX及26南两层，租用期从2017年9月1日至2020年8月31日止。2018年7月6日，渭南市临渭区好上好餐饮管理有限公司召开股东会决议，聘任权力为公司法定代表人并办理了变更手续，职务：执行董事兼总经理。2019年6月20日，渭南市临渭区好上好餐饮管理有限公司召开第二次股东会，会议决议将公司注销，并于2019年8月16日办理了注销手续。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人渭南市临渭区好上好餐饮管理有限公司的股东张役军、张凤龙在2017年9月25日注册该公司时，明确该公司股东（发起人）出资情况为张役军货币出资60万元，出资比例60%，张凤龙货币出资40万元，出资比例40%，同时载明出资时间均为2037年9月1日，虽出资时间尚未到期，但该公司于2018年6月20日经股东张役军、张凤龙召开股东会议决议将该公司注销，并于2019年8月6日委托王晓庆办理了工商注销登记手续，致该公司载明的股东认缴货币出资时间即2037年9月1日提前结束。本院认为，经本院查询，发现被执行人无办公场地，该公司已经注销，且江成风也未提供被执行人有可供执行财产线索，张役军、张凤龙亦无证据证明其在该公司注销前均已将相应货币出资到位的事实客观存在，故对其辩称该公司注销时并未经过清算，实缴资本已经缴纳的理由不能成立，现申请执行人江成风向本院提出书面申请，请求依法追加张役军、张凤龙为本案被执行人，张役军在未缴纳的60万元出资额范围内承担责任，张凤龙在未缴纳的40万元出资额范围内承担责任的异议请求符合上述法律规定之情形，依法应予支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、追加张役军为本案被执行人，在未缴纳的60万元出资额范围内承担责任。二、追加张凤龙为本案被执行人，在未缴纳的40万元出资额范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。   审  判  长   苏继军审  判  员   支晓飞审  判  员   刘晓静  二0一九年十月二十八日 法 官助 理      白永鹏书 记 员   张  丹 1
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执966号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县兴华路**，统一社会信用代码91130132678531163U。法定代表人：王新刚，该行行长。被执行人：何子森，男，1972年10月12日出生，汉族，住元氏县。被执行人：杨代琼，女，1970年8月22日出生，汉族，住元氏县。被执行人：耿存良，男，1964年7月19日出生，汉族，住元氏县。被执行人：陈立芬，女，1974年9月26日出生，汉族，住元氏县。被执行人：杨冰冰，女，1991年9月5日出生，汉族，住元氏县。被执行人：赵晓永，男，1988年10月19日出生，汉族，住元氏县。被执行人：郭海立，男，1979年1月4日出生，汉族，住元氏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与何子森、杨代琼、耿存良、陈立芬、杨冰冰、赵晓永、郭海立金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行申请执行被执行人何子森、杨代琼、耿存良、陈立芬、杨冰冰、赵晓永、郭海立向其支付106939.6元。在执行过程中，本院依法对被执行人何子森、杨代琼、耿存良、陈立芬、杨冰冰、赵晓永、郭海立的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金106939.6元元及利息尚未执行。本院依法对被执行人何子森、杨代琼、耿存良、陈立芬、杨冰冰、赵晓永、郭海立采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与何子森、杨代琼、耿存良、陈立芬、杨冰冰、赵晓永、郭海立金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行享有要求被执行人何子森、杨代琼、耿存良、陈立芬、杨冰冰、赵晓永、郭海立继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建海审判员  李同肖审判员  张志强二〇一九年十一月二十六日法官助理李强书记员王晓娜
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院 执行裁定书                          (2019)陕03**执845号 申请执行人：陕西尚雅建筑装饰装修工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。组织机构代码：55232879-2。法定代表人张治斌，公司总经理。委托代理人黄井峰，陕西联强律师事务所律师。被执行人：眉县如意商贸有限公司。住所地：眉县大桥口（霸王河工业园区）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6892。法定代表人于建刚，公司执行董事。被执行人：眉县欣钛如意酒店有限公司。住所地：眉县大桥口（霸王河工业园区）。统一社会信用代码：91610326MA6X923M16。法定代表人于建刚，公司执行董事。被执行人：于建刚，男，生于1973年12月7日，汉族，高中文化，眉县欣钛如意酒店有限公司执行董事，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西尚雅建筑装饰装修工程有限公司与被执行人眉县如意商贸有限公司、眉县欣钛如意酒店有限公司、于建刚建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕03**民初1092号民事调解书，调解书生效后未自觉履行。申请人陕西尚雅建筑装饰装修工程有限公司申请被执行人履行案款标的为工程款800000元，案件受理费5490元，案件保全费4560元，合计810050元。案件执行费3907元由被执行人眉县如意商贸有限公司、眉县欣钛如意酒店有限公司、于建刚承担。就本案执行问题，经各方协商达成协议如下：由被执行人眉县如意商贸有限公司、眉县欣钛如意酒店有限公司、于建刚偿还申请执行人陕西尚雅建筑装饰装修工程有限公司案款810050元，还款期限为2020年6月1日前偿还案款810050元。若被执行人眉县如意商贸有限公司、眉县欣钛如意酒店有限公司、于建刚成未按期履行协议，申请执行人可恢复申请被执行人眉县如意商贸有限公司、眉县欣钛如意酒店有限公司、于建刚履行全部案款本息。执行费3907元由被执行人眉县如意商贸有限公司、眉县欣钛如意酒店有限公司、于建刚承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2019)陕03**执845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让 二〇一九年十一月二十七日                                   书记员  曹水霞 1
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更891号罪犯王林，男，1972年3月5日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）衡中法刑一初字第33号刑事判决，认定被告人王林犯贩毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月15日作出（2003）湘刑一终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月5日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出(2006)湘高法刑执字第771号刑事裁定，对罪犯王林减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年1月14日作出(2009)郴刑执字第97号刑事裁定，对其减刑一年六个月；因犯故意伤害罪湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年3月9日作出(2012)郴北刑字第11号刑事判决，判处有期徒刑四年，合并原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为九年,并处没收财产15500元(已执行9000元),赔偿附带民事诉讼原告人81876元(已执行4000元)；本院于2014年12月31日作出(2014)郴刑执字第1755号刑事裁定，对其减刑一年九个月；本院于2017年6月6日作出(2017)湘10刑更54号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王林减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月9日起至2025年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14854号申请执行人：汪可茹，女，1999年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京爱丽华物业管理有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼**。法定代表人：王昕，董事长。本院执行的汪可茹与北京爱丽华物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案（2019）京0108民初41757号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪可茹向本院申请执行，要求：一、将位于北京市海淀区海淀南路×号×座×房屋过户至汪可茹名下；二、北京爱丽华物业管理有限公司协助汪可茹开具金额为5774500元的购房发票。在执行过程中，本院已将位于北京市海淀区海淀南路×号×座×房屋过户至汪可茹名下。现申请人汪可茹申请撤销要求开具金额为5774500元的购房发票的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，权利人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2019）京0108执14854号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年十一月十五日书记员  程 鹏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执711号 被执行人：张鑫远，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市三道河子镇。 本院在执行被执行人张鑫远追缴违法所得一案，本院作出的（2019）黑1002刑初60号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，张鑫远追缴违法所得4500元。本院于2019年7月25日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人张鑫远名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金4500元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法追缴违法所得的义务，但该追缴违法所得取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执711号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  翟丽薇
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0923行审255号 申请执行人安化县卫生健康局，住所地：安化县城**黄自元路。 法定代表人熊栋才，该局局长。 委托代理人陶志辉，安化县卫生健康局工作人员。 被执行人黄选宜，男，1984年10月5日出生，汉族，住安化县。 被执行人黄碧玲，女，1986年6月27日出生，汉族，住安化县。 申请执行人安化县卫生健康局（原安化县卫生和计划生育局）于2019年11月12日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X3531号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2019年11月13日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人安化县卫生健康局认定被执行人黄选宜、黄碧玲夫妇于2015年7月8日在安化妇保院违法生育第二个孩子，属不符合再生育条件，违法多生育子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，征收被执行人社会抚养费27742元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。 本院认为，申请执行人安化县卫生健康局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行安化县征决字[2015]第X3531号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮碧强 审判员  廖祥云 审判员  张 璐 二〇一九年十一月十五日 书记员  谌 喜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6080号申请执行人：昆明保元盛工贸有限公司。统一社会信用代码：91530112734332397Y。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：傅敏。被执行人：岳瑛，男，汉族，1982年12月3日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人昆明保元盛工贸有限公司与被执行人岳瑛买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人岳瑛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人岳瑛名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 超
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执577号之一 被执行人：李俊涛，男，1982年9月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行李俊涛罚金一案中，黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力。2019年8月8日本院向被执行人李俊涛送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，被执行人李俊涛无不动产、有价证券等财产可供执行，其名下的存款已被本院冻结、划拨，但不足以全部履行，其名下所有车牌号为黑CH×××的车辆，经查询为已报废车辆，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  刘双喜 审判员  张 雪 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11824号原告：蒋成君，男，1970年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司石油化工总厂，住所地濮阳市中原路**，统一社会信用代码914109008699539913。法定代表人：左泽军，该公司经理。第三人：河南振兴建设工程集团有限公司，住，住所地濮阳市胜利路与金堤路交叉口东100米路**一社会信用代码91410900173957636M。法定代表人：刘泽江，该公司总经理。原告蒋成君与被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司石油化工总厂、第三人河南振兴建设工程集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，因原告蒋成君未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月十二日书记员  王 宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特127号 申请人：吕珍庄，女，1945年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：常静，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：洪标水，男，1943年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 指定代理人：洪旸，男，1978年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人吕珍庄与被申请人洪标水行为能力认定一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吕珍庄称：申请人与被申请人系夫妻关系。2016年5月13日，被申请人因病至厦门大学附属中山医院就诊，诊断为脑梗死、血管性痴呆。2016年8月25日经厦门长庚医院诊断为老年性痴呆。2018年12月24日被申请人因病至厦门长庚医院就诊，经诊断为老年性痴呆。被申请人多年来无法辨认自己的行为，认知能力丧失，无法表达自己的意思。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。 代理人洪旸称：对申请人的申请及陈述均无异议。 经审理查明：被申请人洪标水2003年退休后记忆力逐渐下降，容易忘记东西，方向辨别不清。2009年后记忆力下降明显，外出不懂得回家。2012年开始生活不能自理。本案审理过程中，经本院委托鉴定。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2019年11月22日日作出厦仙岳司法鉴定所【2019】精鉴字第766号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人洪标水目前处于重度痴呆状态，评定为无民事行为能力。 本院认为：据已查明的事实，洪标水目前处于重度痴呆状态，无法表达自己的意思，无法辨认自己的行为，无法维护自身权益，经鉴定机构评定为无民事行为能力，因此应当认定其为无民事行为能力人。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 洪标水为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 （曾凯斌） 二〇一九年十一月二十七日 代书记员（ 江晓 梅） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯或利益的民事法律行为或与其智力、健康状况相适应的民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十四条不能辨认或不能完全辨认自己行为成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 被法院认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0110行审175号申请执行人：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路**，统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人：崔玉斌，该局局长。被执行人：贾群平，男，1955年9月10日出生，汉族，籍贯及住址：石家庄市鹿泉区。申请执行人于2019年9月28日向本院申请强制执行其对被执行人作出的鹿泉[2019]4-017号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容为：1、责令退还非法占用的527.75平方米（合0.79亩）土地；2、限期拆除在非法占用的527.75平方米（合0.79亩）土地上新建的房屋。申请执行人称，被执行人违法占地建住宅的行为，我局已依法立案查处，于2019年6月7日下达鹿泉[2019]4-017号《行政处罚决定书》并已催告，当事人拒不履行行政处罚决定，特申请法院依法强制执行。被执行人辩称，收到了《行政处罚决定书》，没有复议和起诉，不同意拆除，提交鹿泉区李村村民委员会证明。经审查查明，因被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年10月28日在石家庄市鹿泉区李村镇李村村南，东至谷济川住宅、南至李村村道、西至李村村道、北至李村村道范围内，违法占用李村集体土地（合0.79亩，地类为耕地，符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）建住宅。申请执行人发现上述违法行为后，于2019年5月14日立案调查，之后，对被执行人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年6月7日作出鹿泉[2019]4-017号《行政处罚决定书》并予以送达，于2019年9月9日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地”。本案中，被执行人所在的石家庄市鹿泉区李村村民委员会出具的证明，证实该住宅为被执行人唯一住宅，是其最基本的生活保障，其建房未经批准是因相关部门尚未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，故应暂不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定,裁定如下：本案不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  张秋霞审判员  李亚斌二〇一九年十一月六日书记员  董 雪
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0124执恢272号 申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913601241587494175,住所地：进贤县民和镇民和路**。 法定代表人：魏青，该公司董事长 被执行人：桂红，女，1967年9月17日生，汉族，住进贤县。 被执行人：熊炳华，男，1964年12月22日生，汉族，住进贤县。 被执行人：李友水，男，1974年10月16日生，汉族，住进贤县。 申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2016）赣0124民初1755号民事判决书于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的127.272674万元。截至2019年11月18日，已执行3.2488万元，未执行124.023874万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万安民 审判员  冯云志 审判员  李广兴 二〇一九年十一月十八日 书记员  周志鹏
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初1490号原告：杨建清，男，1975年9月14日出生，汉族,个体工商户,住金湖县。被告：许建中，男，1973年3月20日出生，汉族，原住盱眙县，现下落不明。原告杨建清与被告许建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本院于2019年7月17日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨建清到庭参加诉讼,被告许建中经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还油漆款24992元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许建中因生产经营需要，从2017年4月23日至2017年7月18日共四次从原告处赊购油漆计24992元，有四张单据为证，被告签字。原告多次索要无果，故起诉至法院。许建中未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至7月，被告许建中因生产经营需要向原告杨建清购买油漆，并在原告提供的四张销售凭证上签字确认，价格合计为24992元。后原告一直寻找被告索要欠款未果，故诉至本院，请求判决如诉。本院认为，原告杨建清与被告许建中成立买卖合同关系。经双方结算，被告欠原告油漆款合计24992元，有原告提供的四份销货凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现被告未能及时支付油漆款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告许建中经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，原告杨建清的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告许建中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建清支付油漆款合计24992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费600元，合计1024元，由被告许建中负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××46)预交上诉案件受理费。审 判 长  李学春审 判 员  宋 璇人民陪审员  刘 燕二〇一九年十一月九日书 记 员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终288号上诉人(原审被告):山东四方安装工程有限公司，住所地:山东省泰安市肥城市泰东路841号法定代表人:张修森,董事长被上诉人(原审原告):赵帅,男,1974年11月12日出生,汉族,住山东省乐陵市。原审第三人：山东联孚汽车电子有限公司，住所地山东省泰安市泰东路**。法定代表人：张根发，经理。上诉人山东四方安装工程有限公司因与被上诉人赵帅、原审第三人山东联孚汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2794号民事裁定，向本院提出上诉。山东四方安装工程有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据民诉法21条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请判令上诉人履行支付货款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接收货币一方，其住所地山东省乐陵市为合同履行地。原审法院以钢材交付地为合同履行地确定管辖，没有法律依据，适用法律错误，本院予以纠正，但裁定结果正确，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 彤
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1429号   原告：陶某。公民身份号码：×××。   被告：宋某。公民身份号码：×××。   原告陶某与被告宋某合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陶某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陶某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陶某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶某负担。   审判员 云生旭     二〇一九年十一月二十一日   书记员 张生萍
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2590号之一申请人赵咏霞。被执行人王朋超。本院在执行赵咏霞与王朋超侵权赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款1550元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月七日书记员  白利成
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初4836号原告：周建成，男，1977年10月4日出生，汉族，住金华市金**。委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。被告：周孝红，男，1983年12月25日出生，汉族，住金华市金**。被告：赵莹，女，1989年4月18日出生，汉族，住金华市金**。原告周建成与被告周孝红、赵莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告周建成及其委托诉讼代理人姚建到庭参加诉讼，被告周孝红、赵莹经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建成向本院提出诉讼请求：一、判令被告周孝红、赵莹共同归还原告借款人民币90000元并支付利息32760元（其中本金4万元的利息按月息1.2分，自2017年7月14日暂计至2019年10月14日，利息为12960元；本金5万元的利息按月息1.2分，自2017年1月19日暂计至2019年10月19日，利息为19800元，以后利息仍按该标准计至实际还款之日止）、支付律师费3000元，合计人民币125760元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告周孝红因资金周转需要向原告借款5万元，定于2018年1月19日前归还，利息按月息1.2分计算。2017年7月14日，被告周孝红又向原告借款4万元，利息仍按月息1.2分计算，定于2017年12月30日前归还。两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约还本付息。被告赵莹与被告周孝红于2016年6月20日登记结婚，案涉借款发生在两被告结婚之后，借款也是汇入被告赵莹的银行账户，被告赵莹对该借款知情且参与，该借款系两被告夫妻共同债务，应共同归还借款本息。为证明上述事实，原告周建成向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，证明原被告的诉讼主体资格。2、借条2份，证明：2017年1月19日，两被告因资金周转需要，向原告借款5万元，利息按月息1.2分计算，定于2018年1月19日前归还的事实；2017年7月14日，两被告因资金周转需要，向原告借款4万元，利息按月息1.2分计算，定于2017年12月30日前归还的事实。3、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告因本案支付律师费3000元的事实。4、结婚登记审查处理表1份，证明两被告于2016年6月20日登记结婚，案涉借款发生于两人结婚之后的事实。5、银行交易流水1份，证明借款直接汇入赵莹银行账户的事实。被告周孝红、赵莹未答辩，亦未向本院提交证据。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。原告周建成提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告周孝红与被告赵莹于2016年6月20日办理了结婚登记手续。2017年1月18日，原告周建成通过中国农业银行转入被告赵莹银行账号50000元。次日，被告周孝红向原告周建成出具借条一张，今借到周建成人民币伍万元（50000），用于生意资金周转，定于2018年1月19日之前归还。如逾期归还，还须承担主张债权的诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等一切费用，月利息1.2分，被告周孝红在借款金额、借期、利息及借款人名字多处捺印。2017年7月14日，被告周孝红向原告周建成借款人民币40000元并出具借条一张，该借款定于2017年12月30日前归还，其余内容与前张借条相同。庭审中，原告周建成陈述5万元借条利息已支付至2017年7月14日，此后本息至今未付。另查明，为本次诉讼，原告周建成支付律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周孝红向原告周建成借款事实清楚，本院依法予以认定。被告周孝红未按借条约定还本付息，依法应承担相应的违约责任。借条约定：如逾期不还，被告还需承担律师代理费，对原告周建成主张律师费的请求，本院予以支持。案涉借款本金为9万元，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，5万元借款亦汇入被告赵莹账户，原、被告系同村，借条载明借款用途为生意资金周转，综合考虑以上情形，被告赵莹对该笔债务知情且参与，该债务依法为夫妻共同债务，对原告周建成主张两被告共同归还的请求，本院依法予以支持。两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周孝红、赵莹于本判决生效之日起十日内归还原告周建成借款本金人民币90000元并支付利息（按月利率1.2%从2017年7月14日计算至两被告实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周建成的其他诉讼请求。案件受理费1408元（已减半收取，原告周建成已预交），由被告周孝红、赵莹负担1368元，由原告周建成负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇一九年十一月十三日代书记员 戴梦恬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1067号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院被告人梁战鑫，男，1985年6月11日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，甘肃省环县人，户籍在甘肃省环县，现住宁夏银川市兴庆区，个体。2014年9月3日，因犯寻衅滋事罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察支队取保候审，2019年10月17日经银川市兴庆区人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人王晓彤，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）175号指控事实2018年12月24日21时38分，被告人梁战鑫醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区金茂建材城内道路由北向南行驶至银横公路金茂建材城南门口路段处时，被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队执勤民警当场查获。经现场对梁战鑫进行呼气式酒精检测，结果为85mg/100ml。经银川市公安局物证鉴定所检验：梁战鑫的血液中乙醇含量为91.97mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人梁战鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，未造成他人损失。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人梁战鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人梁战鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段 琼二〇一九年十月三十一日法官助理  李晓萌书 记 员  袁 慧履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行审228号申请执行人周口市生态环境局。法定代表人方万政，男，该局局长。委托代理人赵文灿，男，该局法制科科长。委托代理人吴昊，男，该局法制科副科长。被执行人梁艳华。周口市示范区怡锦机械设备租赁部经营者。地址：周口市东新区。申请执行人周口市生态环境局2019年11月4日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市生态环境局2019年4月17日对被执行人梁艳华作出的周环罚决字（2019）第8号行政处罚决定书中所确定的3万元罚款及滞纳金的事项。本院2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市生态环境局作出的周环罚决字（2019）第8号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人梁艳华因其已建成的一条洗沙生产线建设项目未依法报批建设项目环境影响评价文件擅自开工建设并投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。申请执行人周口市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人梁艳华作出：1、责令停止违法行为。2、处百分之五的行政处罚共3万元罚款的行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市生态环境局对被执行人梁艳华2019年4月17日作出的周环罚决字（2019）第8号行政处罚决定书中所确定的3万元的罚款事项。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇一九年十一月十三日书记员  王方岭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2900号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵明路，总经理。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：济阳县舒晨手机门市部，经营场所山东省济南市济阳区纬二路西首北侧。经营者，石大伟，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：徐万怀，山东元序律师事务所律师。原告华为技术有限公司与被告济阳县舒晨手机门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。因原被告双方达成和解，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告华为技术有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十一月四日书记员  郑圆圆
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2455号 申请执行人：钱春燕，女，1971年3月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张士忠，男，1968年5月2日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱春燕与被执行人张士忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱春燕向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人张士忠返还钱春燕借款25000元及利息。被执行人负担执行费275元。 执行立案后，本院于2019年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张士忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张士忠逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张士忠的财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆等财产可供执行。截至2019年11月4日，本案已执行到位0元，暂未发现被执行人张士忠名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张士忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张士忠罚款1000元的决定（因被执行人下落不明，故暂未实施），并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱春燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张士忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈银烽 二〇一九年十一月四日 书记员  施一嘉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执172号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人杨德祥,男,汉族,1962年11月22日出生,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人杨祖琼,女,汉族,1963年08月20日出生,住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被执行人云南壹站通传媒有限公司,,住所地云南省楚雄州楚雄市开发区永安路**（汇坤路**）统一社会信用代码9153230058235131X1。法定代表人：杨德祥，董事长。关于长安汽车金融有限公司与杨德祥、杨祖琼、云南壹站通传媒有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初3817号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息544180.54元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执172号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年十一月十四日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1099号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐洪君，男，1965年3月26日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。曾因犯收购赃物罪，于1998年12月被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年6月4日被宜兴市公安局取保候审。辩护人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）537号起诉书指控被告人徐洪君犯敲诈勒索罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人徐洪君及其辩护人郭建新到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年7月，被告人徐洪君得知自己在宜兴市湖父镇东兴村山坡上建造的房屋被城管拆除系徐某乙和举报所致，遂至该村，以言语威胁等方式要求徐某乙和赔偿损失，向徐某乙和敲诈得款人民币10万元。2019年5月29日，被告人徐洪君到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐洪君退给徐某乙和全部赃款，取得徐某乙和谅解。上述事实，被告人徐洪君在开庭审理过程中无异议，有被害人徐某乙和的陈述，证人蔡建明、王某、徐某甲、宋某等人的证言笔录，有关协议书、收条、银行卡交易明细、情况说明，侦查人员出具的刑事案件侦破经过，有关刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以敲诈勒索罪追究被告人徐洪君的刑事责任，鉴于其具有自首、自愿认罪认罚、退赃等从轻或减轻处罚的量刑情节，建议对被告人徐洪君判处有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金。辩护人提出被告人徐洪君犯罪情节较轻，能自首，积极退赃并取得被害人的谅解，均可从轻或减轻处罚，且被告人徐洪君患有严重疾病，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。徐洪徐洪徐洪徐洪徐洪徐洪徐洪本院认为，被告人君以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人君主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人君认罪认罚，积极退赃，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人君的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院决定对被告人君予以减轻处罚，并适用缓刑。对被告人君的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：徐洪徐洪徐洪徐洪徐洪徐洪徐洪被告人君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一九年十一月四日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3280号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，主任。被告：李某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告李某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇一九年十一月十九日书记员 王红月
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪03民终176号上诉人(原审原告)：陈智刚，男，1985年5月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人(原审被告)：董石菲，男，1989年5月31日出生，汉族，住湖北省武汉市。上诉人陈智刚因与被上诉人董石菲网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈智刚上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的全部一审诉请。事实和理由：法无禁止即可为。一审法院以上诉人多次购买为由驳回上诉人基于我国《食品安全法》所赋予的十倍赔偿索赔权，于法无据。涉案商品无中文标签，未经出入境检验检疫，显属不符合我国食品安全的食品。上诉人的诉请理应获得支持。陈智刚向一审法院起诉请求：一、判令董石菲退还货款2,632元;二、判令董石菲赔偿26,320元;三、判令董石菲承担翻译费350元。一审法院认定事实：2018年8月26日、8月28日，陈智刚(淘宝会员名：tbXXXXXXXXX)通过淘宝网在董石菲(淘宝会员名：leo50568sm)经营的网店分别购买了名称为“日本pillboxonaka营养素shou缩小腹腰部肚子脂肪凹曲线3月减20cm”的商品4盒(订单号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、10盒(订单号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，每盒单价人民币(以下币种均为人民币)188元，价款分别为752元、1,880元。同年8月27日、8月30日，董石菲通过圆通速递从湖北省武汉市发货。同年8月29日、9月1日，上述快件送至陈智刚指定的收货地址上海市徐汇区C9公寓梅陇店丰巢自提柜。涉案商品外包装上的标签为日文，无中文标签。根据陈智刚提供的翻译件，包装上显示涉案商品为“功能性食品”、“销售单位日本PILLBOX株式会社东京都港区南青山2-24-11生产厂家的固用记号标注在有效期的下段右侧”、“有效期2020.06RA868/+PTN”。原审法院另查明，陈智刚在原审法院有多起涉食品安全的网络购物合同纠纷。有关材料反映，陈智刚于2018年8月26日、28日、31日通过淘宝网向不同卖家大量购买与本案相同的商品，并以相同的理由向原审法院提起诉讼，主张“退一赔十”。原审法院认为，陈智刚提供的证据可以证明其以网络购物形式向董石菲购买了涉案商品，双方之间的网络购物合同关系依法成立。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。本案中，董石菲销售的涉案商品包装上无中文标签，董石菲亦未提供出入境检验检疫部门出具的检验合格证明，故原审法院认定董石菲销售的涉案商品是不符合食品安全标准的食品。对于陈智刚要求退还货款的诉请，原审法院予以支持。对于涉案商品，原审法院予以没收并销毁。食品安全法赋予消费者要求惩罚性赔偿权利的目的，在于通过加大食品生产经营者的违法成本，引导食品经营者依法经营，净化食品市场环境。但以牟利为目的，试图通过诉讼获取高额赔偿的行为不符合食品安全法的立法精神。陈智刚在仅在原审法院就有多起涉食品安全的民事诉讼，其在较短时期内向不同卖家大量购买与本案相同的商品，所购买的商品数量已远超正常生活消费所需，牟利意图明显，故对于陈智刚要求董石菲支付十倍赔偿金的诉请，原审法院不予支持。对于翻译费，系陈智刚支出的合理费用，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、董石菲于判决生效之日起十日内退还陈智刚货款2,632元；二、董石菲于判决生效之日起十日内支付陈智刚翻译费350元；三、驳回陈智刚的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费532元，由陈智刚负担50元，董石菲负担482元。公告费560元，由董石菲负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院确认一审审理查明的基本定案事实。本院认为，无论我国《食品安全法》第一百四十八条第二款，还是《最高人民法院》第十五条，其所保护的对象都是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者。上诉人陈智刚自述所购涉案商品一盒可服用30天，在本案中购买的14盒商品是供本人、妻子及母亲服用，但又自述从未开封。除本案商品外，其在同时期还有其他类似本案数量同样商品的购买行为，其均解释为是供自己和家人服用。陈智刚在短期内的大量购买行为明显超过正常生活消费需求，其故意专门购买不符合食品安全标准食品显然不是为了生活消费需要而购买，属于以营利为目的的经营行为。该行为与我国《食品安全法》的法律价值和立法精神不相符合，本院不予支持。综上所述，陈智刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元由上诉人陈智刚负担。本判决为终审判决。审判长 鲍 韵 雯审判员 郑   卫审判员 黄 旻 若二〇一九年十一月十四日书记员 张逸（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执821号 被执行人袁宝成，男，汉族，1994年2月21日生，无职业，住抚松县泉阳镇。 被执行人袁宝成危险驾驶罪罚金一案，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621刑初93号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月6日移送执行，要求被执行人袁宝成交纳罚金3,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月1日向被执行人袁宝成送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁宝成交纳罚金3,000.00元。袁宝成至今未履行义务。本院依法查询了被执行人袁宝成的银行存款、车辆、证券、工商、不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月23日到被执行人袁宝成住所地的抚松县泉阳镇新华社区居民委员会进行调查，均无财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执821号案件中对祖培义的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 亮 审判员 张立宝 审判员 张文君 二〇一九年十一月二十日 书记员 王琳焜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8017号申请执行人：王庆业，男，1988年12月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：马元池，男，1996年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付4.9267万元及相关利息。我院于2019年8月9日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初4780号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十二日书记员  刘庆
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保563号 申请人：卢某某，女，1989年1月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王某某，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人卢某某于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QXX**号重型平板半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人卢某某因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁鲁QXX**重型平板半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××（登记在莒南县某某汽车运输有限公司名下）/鲁Q鲁QXX**记在临沂某某汽车运输有限公司名下）号重型平板半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××（登记在莒南县某某汽车运输有限公司名下）/鲁QX鲁QXX**在临沂某某汽车运输有限公司名下）号重型平板半挂牵引货车一辆，予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2537号之一 申请执行人柳庆兵，男，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人任茂发，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人柳庆兵与被执行人任茂发民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初988号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳庆兵于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月9日，本院向被执行人任茂发送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月9日和2019年10月11日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等；其名下宝马车辆已进行了查封，但具体位置不明无法处置；于2019年7月17日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2019年7月17日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2019年7月17日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2019年8月20日对被执行人名下的股权进行了冻结，但申请执行人表示因股权拍卖不一定能成功，加之还需要先行垫付评估费用，故暂不申请对股权进行处置；于2019年10月22日前往被执行人任茂发住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年10月22日对被执行人任茂发采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为501013元，已执行到位40000元，剩余461013元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴 丹