wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13108号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐梓皓，男，1987年12月24日出生，住云南省曲靖市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐梓皓信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10763号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐梓皓支付本金100300.00元及息费、一审案件受理费1154元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10763号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5064号上诉人（原审原告）：董秋玲，女，汉族，1972年10月16日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧迎，女，汉族，1978年9月21日出生，住商水县。上诉人董秋玲因与被上诉人王巧迎名誉权纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董秋玲及其委托诉讼代理人李宝生、被上诉人王巧迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董秋玲上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定董秋玲所诉证据不足错误。董秋玲人的三个诉讼请求中，第二项诉讼请求：“请求依法判令被告向原告赔礼道歉”，关于这项诉请证据充分。王巧迎在一审庭审中认可其在董秋玲拒不搬出房子的情况下无奈锁门，其并非无奈锁门，而是将董秋玲锁在里面。双方的纠纷是民事纠纷，双方是平等的民事主体，王巧迎的上述行为侵犯了董秋玲的人身自由权，贬低了董秋玲的人格，对董秋玲构成了侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，王巧迎应当承担侵权责任。王巧迎的侵权行为不仅给董秋玲的身心造成伤害，还影响到董秋玲的正常经营，造成了其经营收益、固定支出等物质损失，原审时董秋玲已经提交了相关证据。董秋玲主张的侵权事实清楚，证据确实充分，诉请符合法律规定，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人王巧迎答辩称，1、4月20号以后合同期满董秋玲一直非法占用王巧迎的房屋，影响董秋玲的经营是建立在董秋玲非法占用王巧迎房屋的基础上，故董秋玲起诉理由不成立。2、王巧迎的房子属于商住两用房，董秋玲非法占用王巧迎的房屋，王巧迎将房屋锁上不存在非法拘禁限制人身自由的情况，董秋玲不出来王巧迎才将房屋锁上的，董秋玲侵占了王巧迎的合法权益。3、王巧迎坚持先调解后起诉的原则协商。4、9月以后董秋玲拒绝对调解书进行执行，藐视法律，10月12日后通过法院执行才把房屋要回来，11月11日商水法院要对董秋玲拘留，董秋玲才把欠款给王巧迎。董秋玲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王巧迎赔偿董秋玲各项损失共计44,001.52元；2、请求依法判令王巧迎向董秋玲赔礼道歉；3、本案的诉讼费由王巧迎承担。一审法院认定事实：董秋玲租赁王巧迎家房子经营生意，租赁期限到期后，双方未达成一致意见，致使双方发生矛盾。一审法院认为，董秋玲租赁王巧迎家房子经营生意，租赁期限到期后，双方未达成一致意见，致使双方发生矛盾。董秋玲请求法院依法判令王巧迎赔偿各项损失共计44,001.52元及向董秋玲赔礼道歉的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董秋玲的诉讼请求。案件受理费250元，由原告董秋玲负担。二审中，上诉人提交以下证据：第一组证据：录音证据及微信截屏图片一组，证明：董秋玲积极联系转租，而王巧迎故意不配合董秋玲转租房屋，违背在商水法院达成的调解协议，致使董秋玲通过转租收回转让费的计划落空，双方矛盾激化。另证明，王巧迎与其母亲一起到董秋玲经营的门店谩骂滋事，干扰董秋玲正常经营活动，属侵权行为，应依法承担赔偿责任。二、进货单一组，与原审提交的进货单、卖价单一起印证，2019年1月25日，原审进货单上的所有货品均销售出去，作为计算经营损失的依据。三、证明一份，证明：董秋玲使用王巧迎房屋时，因王巧迎房屋排水管损坏造成，将董秋玲门头牌匾冲坏，董秋玲维修门头及王巧迎排水管产生的费用支出为3,500元，该费用应由王巧迎承担，一直拖欠至今。四、董秋玲门诊病历、诊断证明一组。证明：因王巧迎经常上门找事、闹事，将董秋玲锁在租赁房屋之内，造成董秋玲出现严重的失眠、不寐症、肝郁症及心脏神经官能症等症状，导致董秋玲就医，支出医疗费的事实，系因王巧迎行为所致，应由王巧迎承担赔偿责任。王巧迎质证称，1、王巧迎的行为没有违反调解书，在申请执行中都寻求法律保护王巧迎应有权利。2、董秋玲称经营受到影响，合同期满后不存在继续经营一说，董秋玲是非法占据王巧迎房屋进行的经营。3、所谓生意受影响了，在4月后董秋玲的经营情况应该停止，其利益就是非法所得利益。4、门头的事，王巧迎对装修工写的材料存在异议，大门口经营是董秋玲正常经营支出，王巧迎的房屋是用来出租获取租金的，经营必须要有门头，董秋玲用王巧迎的房屋9年多，打造门头属于正常的经营支出，与王巧迎无关。5、关于精神受到影响，服用药物等与王巧迎没有直接关系。本院认为董秋玲所举证据不能证明其上诉理由成立。二审查明，2019年6月21日，王巧迎的丈夫何二伟作为原告起诉董秋玲，要求判令董秋玲归还租赁何二伟的门面房，并向何二伟支付自2019年4月21日起至今的租金。商水县人民法院作出（2019）豫1623民初3064号民事调解书，对于双方自愿达成的协议“一、董秋玲租赁何二伟位于商水县小吃街二期北段的门面房租期至2019年9月21日止，2019年9月21日前董秋玲腾清所租门面房，并将门面房钥匙交付给何二伟，2019年4月21日至2019年9月21日期间的租金按每年14,500元即6,040元，董秋玲于2019年9月21日前一次性付清给何二伟；二、双方如有其它纠葛可另行处理。”予以确认。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人之间存在房屋租赁关系，至2019年4月20日租赁期限届满，董秋玲未及时搬离，董秋玲与王巧迎发生纠纷。2019年6月21日王巧迎的丈夫何二伟出面提起诉讼，双方达成调解协议，商水县人民法院出具调解书，租赁合同纠纷已经以调解结案。2019年9月6日，董秋玲提起诉讼，称王巧迎“无端以各种理由，多次到董秋玲门店处寻衅滋事，干扰妨碍董秋玲的正常经营活动，还将董秋玲直接用门锁锁在房间里，董秋玲报警才将自己解救出来。并且多次对董秋玲漫骂，造成董秋玲名誉损失及精神伤害。董秋玲因此就医治疗，支出医疗费并且造成生意经营误工损失，同时精神受到极大打击”，请求判决王巧迎向董秋玲赔礼道歉并判决王巧迎赔偿董秋玲各项损失。2019年6月17日，王巧迎为了让董秋玲搬离而锁门，虽有限制董秋玲人身自由的行为，但并未造成严重后果且事出有因，董秋玲主张王巧迎的行为侵犯了其名誉权，但未举证证明因王巧迎的行为导致社会和他人对其品德评价降低，其主张名誉权受损，请求判决王巧迎向董秋玲赔礼道歉并判决王巧迎赔偿董秋玲各项损失，一审法院不予支持并无不当。综上所述，董秋玲的上诉请求不成立，本院不予以支持；一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人董秋玲负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何江华审判员  秦天鹏二〇一九年十一月二十一日法官助理王璐书记员郑方
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执736号之一申请执行人：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：杨恒高，男，1963年10月2日出生，汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行杨兴华与杨恒高借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日作出（2018）苏1291民初2392号民事调解书。后经审判委员会讨论决定，本院作出（2019）苏1291民监64号民事裁定，再审该案。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再62号民事裁定，撤销本院（2018）苏1291民初2392号民事调解书并驳回杨兴华的起诉。本院认为，人民法院据以执行的法律文书被撤销的，应裁定终结执行。现本院（2018）苏1291民初2392号民事调解书已被裁定撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291执736号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十一月四日书记员  莫海丽
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2578号 申请执行人：张红峰，男,1983年11月5日生，蒙古族，住呼伦贝尔市。 被执行人：于凤娇，女,1989年1月16日生，汉族，住扎赉特旗。 张红峰与于凤娇借款合同纠纷一案，本院已根据张红峰申请，依据（2019）内2223民初786号判决书，双方当事人达成和解，本案于2019年11月19日终结执行。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十一月十九日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审313号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:吴春民，男，汉族，1976年5月15日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月5日向本院申请执行编号为411723-1003924275号处罚决定书，对吴春民处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人吴春民于2019年4月8日10时20分，在吴黄213省道445公里实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年4月8日作出编号为411723-1003924275号行政处罚决定书，对吴春民处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年10月9日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人吴春民拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003924275号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003924275号行政处罚决定书：对吴春民处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2410号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：孟令波，男，1980年1月12日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：韩平，女，1985年6月16日出生，蒙古族，职业不详，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告孟令波、韩平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法由审判员董焕明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  董焕明二〇一九年十一月十四日法官助理高子焱书记员刘浩然
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫04民初207号原告：平顶山煤矿机械有限责任公司，地址平顶山市姚电大道西段路南，统一社会信用代码：9101040017175881X2。被告：山西介休鑫峪沟煤业有限公司，地址山西省介休市张兰镇沟底村，统一社会信用代码：91140000113034426A。原告平顶山煤矿机械有限责任公司与被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院经审查认为，平顶山煤矿机械有限责任公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。因平顶山煤矿机械有限责任公司在平顶山市，由平顶山市湛河区人民法院进行审理，有利于查明案情，化解矛盾，维护社会稳定，节约管理人资产，方便诉讼。且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  尚少辉二〇一九年十一月二十六日书记员  陈梦圆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4308号申请执行人戴颖琼，女，1987年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人尹杰，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日审结，该案（2019）湘0103民初3519号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元，利息27867元（以借款本金200000元为基数，按月利率2%的标准从2019年4月6日暂计算至2019年11月5日），律师费12000元，迟延履行期间的债务利息3220元（以200000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年8月5日暂计算至2019年11月5日），一审案件受理费和财产保全费3860元，本案执行费3603元由被执行人负担，以上合计250550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹杰的银行账户存款250550元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十一月五日书记员 刘墨雄
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6434号上诉人（原审被告）：浙江民泰实业有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区荷花路**。法定代表人：黄雨。上诉人（原审被告）：浙江隆泰门业有限公司，住所地：永康市花街镇黄园村330国道旁。法定代表人：黄雨。上诉人（原审被告）：黄雨，男，1971年10月22日出生，汉族，住永康市。上诉人（原审被告）：汤丽宏，女，1977年9月16日出生，汉族，住永康市。上诉人（原审被告）：武义华东工业材料城开发有限公司，住所地：武义县经济开发区荷花路**。法定代表人：黄雨。被上诉人（原审原告）：王香镯，女，1963年1月20日出生，汉族，住永康市。上诉人浙江民泰实业有限公司、浙江隆泰门业有限公司、黄雨、汤丽宏、武义华东工业材料城开发有限公司因与被上诉人王香镯民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江民泰实业有限公司、浙江隆泰门业有限公司、黄雨、汤丽宏、武义华东工业材料城开发有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江民泰实业有限公司、浙江隆泰门业有限公司、黄雨、汤丽宏、武义华东工业材料城开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年十一月二十日代书记员 吴双双
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2019）新2327民初2705号申请人:闫明军，男，1965年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市时代新城小区******，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人:马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县党校宾馆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人:肖金祥，男，出生年月不详，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市移动公司，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。原告闫明军与被告马幸福、肖金祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告闫明军于2019年11月4日，向本院提出撤诉。本院认为，原告闫明军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫明军撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告闫明军负担。审判员 陈丹丹二〇一九年十一月六日书记员 石 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10404号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江公园**，统一社会信用代码91340200664226205N。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：尹家德，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。 被告：刘海，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司与被告刘海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司（以下简称“世茂天成物业芜湖分公司”）的委托诉讼代理人尹家德，被告刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世茂天成物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付应缴物业费、公共能耗费合计人民币6777.6元（2017.12.31-2019.12.31）；2、判令被告立即支付迟延缴费的滞纳金300元。事实与理由：原告系芜湖市世茂滨江花园的物业管理公司，被告房屋处于原告的物业服务范围内，原告依约提供了物业管理服务，并垫付了公共能耗费用。目前，2019年最后的缴费期限已过，被告一直拖欠物业服务费及公共能耗费，被告在原告多次催缴后仍不缴纳费用，遂成讼。 被告刘海辩称：被告于2017年拿房，此后一直交纳物业费用，但被告所在房屋17楼用户将承重梁打通，有住户直接将外墙打通，建造空中违章建筑，该问题被告向物业反映，但物业表示没有办法解决，也并未和该户业主进行交流，导致很多业主效仿，都把大梁打穿，将消防通道占为己有，因为房屋存在重大安全隐患，被告一直未入住。小区存在高空抛物现象，被告和物业提出要求增加摄像头，但物业未作为。 本院认为，芜湖世茂房地产开发有限公司、世茂天成物业芜湖分公司与被告签订的《芜湖世茂滨江花园翠铂湾前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同。世茂天成物业芜湖分公司向小区提供了物业管理服务，被告也实际享受了原告提供的物业服务，理应依法和按合同约定履行交纳物业费的义务。被告拒缴物业费的主要原因是认为楼下1702、1703室业主装修时拆除承重墙对其存在安全隐患，原告接到举报后上门进行了劝阻，也向有关部门汇报，但未劝阻成功。对类似问题，原告应拿出切实有效的解决方案，积极处理。原告虽系物业服务方，但其并非侵权人，如被告认为1702、1703室装修对其构成损害，应根据相邻关系另行主张权利，而不能以此成为拒交物业费的理由。考虑原告物业服务存在瑕疵，酌情确定被告物业费按照95%即6438.72元缴纳。原、被告之间所签订的《前期物业管理服务协议》系原告方提供的格式合同，协议中违约金的条款系限制加重被告的责任，但原告未能证明其已采取合理方式提请被告予以注意，该条款无效，故对原告主张被告支付违约金的诉请，不予支持。业主及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘海于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司物业费6438.72元； 二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘海负担（案件受理费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  肖玮 二〇一九年十一月十六日 书记员  徐晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢947号 王建芬、夏勇军： 本院以（2019）浙1102执恢947号原案号为（2017）浙1102执364号立案执行的申请执行人汪翔与被执行人王建芬、夏勇军民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8558号 原告：路西祥，男，1966年7月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：王石柱，男，1965年1月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：花山清，男，1960年8月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：秦邦金，男，1962年7月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：王昌华，男，1961年2月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：丁献卫，男，1966年7月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：杨小留，男，1965年11月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：龙成光，男，1967年10月7日出生，彝族，住贵州省盘州市。 原告：刘仕海，男，1968年11月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：张加榜，男，1959年10月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：支成芳，男，1960年10月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：张润珍，女，1970年12月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：万权堂，男，1964年12月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：陶运发，男，1978年11月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 十四原告共同的委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。 十四原告共同的委托诉讼代理人：董平荣，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081905110339。 被告：盘州市坤铭出租客运有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道盘江东路**停车场，统一社会信用代码91520222MA6H7MDN2C。 法定代表人：余学昌。 委托诉讼代理人：邓先忠，贵州理辩律师事务所律师，执业证号15202198610577922。 委托诉讼代理人：张怀香，贵州理辩律师事务所律师，执业证号15202201911087870。 被告：余学昌，男，1963年6月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：胡焕明，男，1960年7月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：陶剑飞，男，1961年7月31日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告路西祥、王石柱、花山清、秦邦金、王昌华、丁献卫、杨小留、龙成光、刘仕海、张加榜、支成芳、张润珍、万权堂、陶运发与被告盘州市坤铭出租客运有限公司、余学昌、胡焕明、陶剑飞股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告路西祥、王石柱、花山清、秦邦金、王昌华、丁献卫、杨小留、龙成光、刘仕海、张加榜、支成芳、张润珍、万权堂、陶运发于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路西祥、王石柱、花山清、秦邦金、王昌华、丁献卫、杨小留、龙成光、刘仕海、张加榜、支成芳、张润珍、万权堂、陶运发在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路西祥、王石柱、花山清、秦邦金、王昌华、丁献卫、杨小留、龙成光、刘仕海、张加榜、支成芳、张润珍、万权堂、陶运发撤诉。 案件受理费14333元，由原告路西祥、王石柱、花山清、秦邦金、王昌华、丁献卫、杨小留、龙成光、刘仕海、张加榜、支成芳、张润珍、万权堂、陶运发负担。 审判员 余 华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 包彦龄
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2441号原告：郭玉霞，女，汉族，1952年10月20日出生，邢台市房管局住宅公司退休职工，住邢台市桥**，被告：韩婷，女，汉族，1985年4月21日出生，无业，住邢台市桥**，委托代理人：史建盛，系河北正杨律师事务所律师。委托代理人：魏军红，系河北正杨律师事务所律师。原告郭玉霞与被告韩婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉霞、被告韩婷及其委托代理人魏军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院责令被告立即支付所欠原告人民币15.4万元整及利息（从2014年至今的利息为25，410元整）。事实与理由：原告和被告曾是婆媳关系，韩婷以欠别人款项为理由，让原告凑钱给她还钱。从2014年开始韩婷先后分十次借我共计15.4万元借完款后因我家庭条件困难多次找她催要，她以和种借口不予归还。原告根据《民法总则》的规定，特向人民法院提起民事诉讼，要求人民法院判令被告立即归还所欠原告人民币15.4万元及相关利息以维护原告的合法权益。韩婷辩称，一、我根本不欠原告的钱，2012年4月18日我与原告的儿子刘建华结婚，2017年2月10日离婚，在近五年的婚姻存续期间，刘建华没有工作，没有任何收入，主要靠我养活他。而我也只有每月1，000多元的收入，根本无法满足家庭生活需要。当时我们和原告在一起共同生活，在这种情况下，原告曾经出过部分钱用于家庭共同支出。离婚时，原告多次以威胁、胁迫的手段要求我出具证明，为了尽早离婚免受折磨，也为了我父母免受原告的骚扰。我于2017年2月17日写了这个证明，证明原告曾经为家庭生活支出过这部分钱。但这部分钱属于原告对答辩人和刘建华的赠与，原告无权要求答辩人向其支付。该证明不是借条，没有写明款项用途，也没有写明这是借款，更没有写明答辩人需要向原告支付和支付时间。所以该证明不能作为答辩人欠款的证据，原告无权要求答辩人支付该笔资金。二、原告的出资全部用于家庭支出，答辩人没有还款义务，在答辩人和刘建华5年生活期间，家庭开支都是答辩人支付的，包括刘建华个人抽烟、钓鱼、按摩、会朋友吃喝5万元，原告的家庭在新华里188号美甲店费用10万元，搬迁费用2万元，更换家庭汽车4万元，生孩子剖腹产费用2万元，抚养儿子刘玉鹏3年吃喝拉撒费用5万元。原告一家租房费用3.64万元，买菜、水电支出2万元，答辩人在原告家庭生活期间经手支出的费用33万多元，原告起诉的这部分出资，均用于家庭成员共同支出，其中包括原告。所以被答辩人没有还款义务。三、答辩人现在没有工作、没有收入。不可能支付这部分资金，即便答辩人要求追回这笔钱，也应当向刘建华追偿。答辩人在婚姻存续期间，将自己的全部收入用于家庭支出，还向自己的父母借款用于家庭支出，我再婚后，生育一婴儿刚满周岁，现在我无法参加工作，没有收入，支付给刘玉鹏的抚养费都是借来的，不可能再支付这笔资金。前夫刘建华作为家庭支柱，游手好闲，不参加工作，未尽到一个丈夫和父亲的责任。如果，原告要求追回这笔钱，也应当向刘建华追偿。根据以上事实和理由，请依法驳回原告的无理诉求。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、借条一张。二、离婚协议书一份。被告质证意见如下：条是我写的，对证据一内容真实性、合法性均不认可，1、该证据不具备借条的法定要件，没有注明谁是借款人，谁是出借人，没有借款的具体时间，没有说明这十笔资金是借款，不能作为借条来使用，不能证明原告的主张。2、这十笔资金用于被告与原告的儿子刘建华婚姻存续期间家庭共同支出，不属于借款，被告没有偿还义务。3、该份证据由许多涂画的痕迹，形式上也不符合法律规定。对证据二、该证据与本案无关联性，不能作为原告主张借款的依据。被告向法庭提交如下证据：借据一张，拟证明被告和刘建华在夫妻关系存续期间曾经向被告父母借款，书写了规范的借据，与原告起诉的借款没有关系，证明被告夫妻二人知道借条该怎么写。原告质证意见如下：我和我儿子没有借被告的钱，我没见过该借条。本院经审理认定事实如下：原告郭玉霞与被告韩婷曾是婆媳关系，2012年4月18日被告韩婷与原告郭玉霞的儿子刘建华结婚，2017年2月10日双方协议离婚，离婚协议载明“双方无共同财产及债权债务纠纷”。原告郭玉霞称韩婷以欠别人款项为理由，让原告凑钱给她还钱。从2014年开始韩婷先后分十次借郭玉霞共计15.4万元，提交借款事实的证据的内容为“从2014年起第一笔3万，第二笔1.8万，第三笔1万，第四笔1万，第五笔1万，第六笔1万，第七笔1.1万，第八笔5,000元，第九笔4万，第十笔1万，以上款项真实，至今未归还郭玉霞。韩婷2017年2月17日”。被告韩婷对借款事实当庭予以否认。双方争议较大。本院认为，原、被告之间债权债务关系存在，债务应当清偿。书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料，本案中原告郭玉霞提交的证据可以确认借款时间、次数、金额及未归还的事实，具备借条的实质要件故应认定原、被告之间债权债务关系成立。关于原告利息的诉求因双方未约定利息故对此诉求本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告韩婷于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉霞借款154，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，减半收取计1,690元由被告韩婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐文涛二〇一九年十一月十八日书记员  刘 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执732号 申请执行人：百色融达铜业有限责任公司，住所地百色市大华路**。 法定代表人：吴立成，该公司董事长。 委托代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 被执行人：南宁市菘灿商贸有限公司，住所地广西南宁市衡阳路******。 法定代表人：疏汉勤，该公司总经理。 本院在执行百色融达铜业有限责任公司与南宁市菘灿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初2044号民事判决书，责令被执行人南宁市菘灿商贸有限公司向申请执行人百色融达铜业有限责任公司偿还货款614328.5元及利息，案件受理费9943元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人财产状况进行调查，经四查两查，被执行人无银行财产可供执行、无车辆登记、无有价证券、股权登记信息，均未发现其他可供执行财产，且申请执行人何忠原在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月十二日 书记员  龚志帽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5828号原告：战合连，女，1954年11月11日生，汉族，住山东省文登区。被告：文登区乳制食品厂管理人。原告战合连与被告文登区乳制品食品厂管理人（以下简称乳制品管理人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。战合连向本院提出诉讼请求：判令乳制品管理人承担案涉房屋过户的全部费用，共计2550元。事实与理由：战合连与乳制品管理人就坐落于威海市文登区房屋买卖合同纠纷事宜，已于2015年12月12日，由威海市文登区人民法院作出民事判决并生效。上述案件于2019年5月30日作出补正裁定，并申请执行，应由乳制品管理人承担过户手续的全部费用。战合连多次催促，乳制品管理人仍不予承担。因此，战合连自行办理过户手续，并花费2550元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，文登市乳制食品厂因无财产可供分配，其破产财产不足以支付破产费用，经乳制品管理人核查，请求本院终结破产程序，本院于2017年12月13日裁定终结文登市乳制食品厂破产程序。现乳制品管理人作为被告的诉讼主体已不存在，原告起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告战合连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇一九年十一月五日书记员  高金玲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2094号罪犯李海波，男，1981年7月20日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省横山县人民法院于2011年9月25日作出(2011)横刑初字第0071号刑事判决，以被告人李海波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币91000元（已履行1000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月8日作出(2011)榆中法刑二终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日本院作出（2014）渭中刑执字第00806号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年1月18日本院作出（2016）陕05刑更字227号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年12月25日本院作出（2017）陕05刑更2030号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯李海波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李海波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。2019年8月20日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯李海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李海波的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月22日起至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）鲁0784执1736号     申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。     法定代表人：褚玉国，该公司董事长。     被执行人：曹孟，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区     被执行人：刘仕太，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区     被执行人：张新财，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区     本院于2018年6月6日作出的（2018）鲁0784民初1718号民事判决发生法律效力后。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人曹孟、刘仕太、张新财支付借款本金800000元、利息110285.81元、案件受理费6452元共计916737.81元。本院于2019年8月26日依法立案执行。执行立案标的额916737.81元。     本案立案后，依法向申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。     本院于2019年8月27日向被执行人曹孟、刘仕太、张新财发出执行通知、报告财产令、责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初1718号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。     本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:     一、通过执行网络查控系统分别于2019年8月26日、2019年10月12日、2019年11月1日向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、民政部、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询：     1、查明，被执行人曹孟、刘仕太、张新财的银行、互联网银行账户仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不申请冻结处置,本院冻结划拨被执行人存款1472.12元转案件执行申请费。     2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。     3、查明，被执行人曹孟名下有鲁Ｇ×××××号车辆登记信息，被执行人张新财名下有鲁Ｇ×××××号车辆登记信息,已经告知申请执行人，因车辆年岁太久价值不大，申请执行人不申请查封处置。；未发现被执行人刘仕太在车辆管理部门有车辆登记信息。     4、查明，被执行人曹孟于2015年3月30日与张希香（公民身份号码：）办理离婚登记手续；被执行人张新财于2015年1月14日与曹金霞（公民身份号码：）办理离婚登记手续；未发现被执行人刘仕太在婚姻登记部门有婚姻登记信息。     5、未发被执行人曹孟、刘仕太、张新财在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。     二、现场调查情况：     1、本院2019年9月5日对申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人曹孟、刘仕太、张新财可供执行的财产线索。     2、2019年9月6日，到安丘市不动产登记中心调查，被执行人曹孟、刘仕太、张新财名下无不动产登记信息。     3、2019年11月20日，到被执行人曹孟、刘仕太、张新财住所地调查，查明被执行人刘仕太的妻子为曹国爱（公民身份号码：），未发现可供执行的其他财产线索。     4、2019年10月11日，本院作出（2019）鲁0784司惩642号决定书，决定对被执行人曹孟、刘仕太、张新财各拘留十五日。因被执行人现住址不详，执行过程中向安丘市公安局送达协助执行通知书、执行决定书，要求公安机关予以协助查找、控制被执行人曹孟、刘仕太、张新财。     三、因被执行人曹孟、刘仕太、张新财未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。     本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权916737.81元未能实现。执行申请费10094.88元被执行人未缴纳。     上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。     本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。     本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     一、终结本院（2019）鲁0784执1736号案件的本次执行程序。     二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。     如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  别怀明     审判员  刘陆洲     审判员  于德江     二〇一九年十一月二十六日     书记员  宿 冬
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1347号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张培坤、洪幼治，该支行员工。 被执行人：王玉盆，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人王玉盆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)闽0504民初697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人王玉盆未自觉履行生效法律文书所确定支付借款49956.59元及利息的义务，于2019年8月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人王玉盆的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人王玉盆有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王玉盆纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾依婷
龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初718号原告:宫长龙，住吉林省九台市苇子沟镇。委托诉讼代理人：牛元草，吉林彰洁律师事务所律师被告:邓贵清，住吉林市龙潭区委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师被告:曲桂梅，住吉林市龙潭区。诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师被告:吉林市龙潭区乌拉街满族镇丰口村村民委员会，法定代表人:姜玉明。原告宫长龙与被告邓贵清、曲桂梅、吉林市龙潭区乌拉街满族镇丰口村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告宫长龙于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因证据不充分，现原告宫长龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫长龙撤诉。案件受理费减半收取计1219.00元，由宫长龙负担。审 判 长  李彦明人民陪审员  白 琳人民陪审员  黎亚杰二〇一九年十一月一日书 记 员  庄碧维
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1082号之一 申请执行人：江永福，男,1960年11月8日出生,汉族,居民,现住福建省宁化县。 被执行人：雷世勤，男,1973年6月19日出生，汉族，农村居民，现住福建省宁化县。 本院执行申请执行人江永福与被执行人雷世勤借款合同纠纷一案，因被执行人雷世勤的财产在本院(2019)闽0424执613号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晓白
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2728刑初163号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人陈某，曾用名陈某某，男，出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省长顺县，捕前租住贵州省长顺县。因犯盗窃罪于2016年10月26日被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元，现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被罗甸县公安局刑事拘留，同年7月2日被罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 贵州省罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2019]170号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年11月15日依法公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗甸县人民检察院指控： 1.2019年1月11日凌晨,被告人陈某伙同王某某（另案处理，下同）从贵阳驾驶一辆白色三菱帕杰罗越野车窜到罗甸县，盗窃得一辆车牌为赣Ｃ×××××的红色东风铁龙货车油箱内的柴油约400L，经罗甸县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值为2476.00元。然后，又窜到罗甸县的一块空地上，盗窃得一辆车牌为贵Ａ×××××的红色福田欧曼货车油箱内的柴油约180L，经罗甸县价格认证中心鉴定价值为1114.20元。 2.2019年3月14日凌晨，被告人陈某伙同王某某从贵阳驾驶一辆白色三菱车窜到瓮安县的一个错车道上，盗窃得两辆大货车油箱内的柴油共680L，经罗甸县价格认证中心鉴定价值为4583.20元。 3.2019年3月15日凌晨，被告人陈某伙同王某某从贵阳驾驶一辆白色三菱帕杰罗来到罗甸县边阳镇一工地上，盗窃得一辆黄色农工6215挖机油箱内的柴油300L,经罗甸县价格认证中心鉴定价值为2022.00元。然后，两人又从边阳收费站上站后来到边阳往惠水方向的边阳服务区，窃取得一辆车牌为贵Ａ×××××的牵引油罐车油箱内的柴油约为500L,经罗甸县价格认证中心鉴定价值为3370.00元。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；以被告人自愿认罪认罚，系累犯，已赔偿被害人损失，并获得谅解等为由，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000.00元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、被告人陈某正面照片、户籍证明、到案经过、在逃人员登记表、云南省昆明市呈贡区（2016）云0114刑初341号刑事判决书、作安车辆车轨情况、研判情况收条、谅解书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取证据通知书（含高速收费站过车图片、柴油价格表）、情况说明、转账记录等书证，被害人徐某、罗某1、曹某、阮某1、刘某、杨某的陈述，现场勘验笔录（含现场示意图、现场照片）、辨认笔录（含照片），罗甸县发展和改革局价格认定结论书，证人班某1、梁某、王某1、陈某1的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致，仅对事实认定部分作部分纠正或概述补充，即：1.2019年1月11日至3月15日期间，被告人陈某自称伙同王某某一起（因该嫌疑人未归案，在仅有被告人陈某供述、在案证据又不能充分证明嫌疑人参与被告人陈某共同实施了公诉机关指控的犯罪行为的情况下，暂不能认定嫌疑人参与本案的事实）驾车流窜到罗甸县、瓮安县，分别三次盗窃得徐某、罗某1、曹某、陈某2、刘某、杨某等人停放在路边的六辆货车油箱内的柴油共计2060升。经鉴定，价值共计为13565.40元。2.被告人于2019年5月28日被抓获归案后，对其实施公诉机关指控的盗窃事实供认不讳。3.案发后，被告人家属代为赔偿徐某损失2400.00元、罗某1损失1114.20元、陈某2损失2400.00元、曹某损失2000.00元、刘某损失2020.00元、杨某损失2000.00元，并得到谅解。4.被告人陈某因犯盗窃罪于2016年10月26日被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000.00元，刑期自2016年4月22日起至2017年4月21日止。 本院认为：被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，流窜到罗甸县、瓮安县等地，实施了多次秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，依法予以确认，并应依法追究其刑事责任。被告人在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾因盗窃受过刑事处罚、又属于流窜盗窃，均可酌情从重处罚。被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并已主动赔偿被害人相关财产损失得到谅解和缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权不受侵犯，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款,《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000.00元(已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十九日起至二○二○年十一月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王明权 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗 买
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执984号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郑娴彬，该公司总经理。被执行人：魏卫，男，1983年7月26日生，汉族，住江苏省邳州市。浙江振泰非融资性担保有限公司与魏卫追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2018）甬仲金字第329号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理，案号为（2019）苏03执984号。2019年11月7日，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对（2018）甬仲金字第329号裁决书的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合相关法律的规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甬仲金字第329号裁决的执行。如不服本裁定，应当自收到终结执行裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长 单 鑫审判员 宋宏伟审判员 王 磊二〇一九年十一月十二日书记员 曹敬茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2991号被执行人：崔成文，男，1991年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区阿什河街白城村**。本院依据（2014）外刑初字第102号刑事判决书执行崔成文罚金一案，申请执行标的为2000元。本院立案执行后，依法向被执行人崔成文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人崔成文的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将崔成文纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔成文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十一月二十八日书记员  吕春香
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1490号申请执行人：张炳勤，男，1968年10月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：邵燕娟，女，1972年12月23日出生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。申请执行人张炳勤与被执行人邵燕娟民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）苏0206民初4294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月2日立案受理。本院于2019年6月2日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人邵燕娟名下无不动产登记。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，未查的被执行人邵燕娟名下有车辆。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金中心查询，被执行人邵燕娟名下无住房公积金。执行过程中，经承办人至被执行人邵燕娟所在地调查，因被执行人下落不明，遂张贴公告。执行过程中，本院已将被执行人邵燕娟纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案62603元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初4294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月二十一日书记员  柳飞一
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5791号申请执行人周优战。被执行人陈渐。申请执行人周优战与被执行人陈渐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出(2017)湘0181民初6904号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人陈渐送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人陈渐个别账户有小额资金，因标的过大，暂不处置；于2019年11月25日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产；于2019年11月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人陈渐住所地执行和现场调查，被执行人陈渐未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日本院对被执行人陈渐适用限制高消费措施；于2019年11月26日将被执行人陈渐纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为335235元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十一月二十七日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢73号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行资产保全中心主任，住湖南省衡阳县洪市镇半京街**。被执行人：黎志富，男，1968年9月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地住湖南省衡阳县西渡镇聚庆路**，现住湖南省衡阳市愉景湾第****，因涉嫌犯罪现被羁押。被执行人：张素芳，女，1969年9月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地住湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街**，现住，现住湖南省衡阳市愉景湾第****div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人黎志富、张素芳借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初391号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。执行过程中，本院于2018年8月13日因申请执行人撤回执行申请以（2017）湘0421执641号执行裁定终结本案的执行。2019年5月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日决定恢复执行。2019年5月6日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行送达受理通知书、提供被执行人财产线索通知书及执行风险告知书。同日，向被执行人黎志富、张素芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。本院先后两次对被执行人黎志富、张素芳发起总对总网络财产查控，均未能发现被执行人黎志富、张素芳有可供执行的银行存款、网络资金、金融理财产品、股息红利、收益类保险、证券、车辆。本院通过网络查控及传统查控，发现被执行人黎志富、张素芳共同共有三处房产：一是坐落于衡阳市蒸湘区蒸水大道36号愉景湾9-11栋2606室房产（房产证号衡房权证蒸湘区字第**126165、08126166号、建筑面积157.75平方米）；二是坐落于衡阳市蒸湘区迎宾路10号商业步行街1号楼617室的预售商品房；三是坐落于衡阳市蒸湘区迎宾路10号商业步行街1号楼618室的预售商品房。本院发现被执行人黎志富名下有三处房产：一是坐落于衡阳市珠晖区江西路安全里115-118号A栋104房产（房产证号衡房权证珠晖区字第**146791号、建筑面积173.49平方米）；二是坐落于衡阳市珠晖区江西路安全里115-118号A栋105房产（房产证号衡房权证珠晖区字第**146790号、建筑面积134.51平方米）；三是坐落于衡阳市珠晖区江西路安全里115-118号A栋106房产（房产证号衡房权证珠晖区字第**146789号、建筑面积155平方米）。本院发现被执行人张素芳名下有两处房产：一是坐落于衡东县城关镇衡岳北路（工商银行房改房）101室房产[不动产权证书号湘（2016））衡东县不动产权第0001732号、建筑面积156平方米]；二是坐落于衡东县城关镇衡岳北路（工商银行房改房）202室房产[不动产权证书号湘（2016））衡东县不动产权第0001736号、建筑面积51平方米]。其中，申请执行人对被执行人黎志富、张素芳共同共有的坐落于衡阳市蒸湘区蒸水大道36号愉景湾9-11栋2606室房产及被执行人黎志富名下的坐落于衡阳市珠晖区江西路安全里115-118号A栋105房产享有抵押权，以上两处房产已被衡阳市蒸湘区人民法院首次查封。经本院商请，衡阳市蒸湘区人民法院已将其对以上两处房产享有的优先处置权移送本院，但该两处房产因被执行人黎志富涉嫌刑事犯罪已被公安机关在蒸湘区人民法院首次查封后再次进行查封，且涉及本案抵押财产的刑事案件正在审理阶段，因而本院暂时无法处置以上两处房产。被执行人黎志富、张素芳名下的其他房产均已被抵押给其他银行或被其他法院、公安机关查封而无法处置。执行过程中，本院分别向中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人黎志富、张素芳的收益类保险、、住房公积金信息未发现被执行人黎志富、张素芳有相关财产可供执行。2019年11月21日，本院决定对被执行人黎志富、张素芳采取限制高消费措施，并将二者纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，被执行人抵押在申请执行人处的财产因涉及刑事案件暂时无法处置，又未发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，本院拟对本案终结本次执行程序。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为1239699.87元（其中借款本金1054217.64元、申请执行人申请执行的计算至2018年10月30日止的借款利息及罚息158759.86元、案件受理费及财产保全费12192.6元、执行费14529.77元、后期利息另算）,已执行到位0元，尚余1239699.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人黎志富、张素芳有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  刘志波二〇一九年十一月二十一日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1670号 申请执行人：黎寿根，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：黄达思，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人黎寿根与被执行人黄达思合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年1月6日作出的（2016）湘0281民初3309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄达思支付案款101600元。本院于2019年10月21日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年11月1日，约谈申请人黎寿根，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年11月3日,向被执行人黄达思邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年11月5日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人黄达思的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人黄达思名下无可供执行财产； 四、2019年11月21日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下有坐落于醴陵市栗山坝镇白鹤村和平组整栋房屋（不动产权证书号：00033638），本院于2019年11月21日查封了被执行人名下坐落于醴陵市栗山坝镇白鹤村和平组整栋房屋（不动产权证书号：00033638），查封期限为三年，自2019年11月21日起至2022年11月20日止，因本案执行标的较小，暂无法对房屋进行处置； 五、2019年11月12日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 六、本院于2019年11月23日，因被执行人黄达思拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15天，并向醴陵市公安局发出协助查找函及移送执行。 七、2019年11月25日对被执行人黄达思适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应执行金额101600元，已执行到位0元，未执行101600元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 秦 娟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2012号 申请执行人杭州天龙油墨有限公司，组织机构代码721017662，住所地桐庐经济开发区舒川路**。 法定代表人廖星。 被执行人台州豪丰包装有限公司，组织机构代码698296391，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道上寺前村。 法定代表人陈礼国。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初4117号民事判决书，责令被执行人台州豪丰包装有限公司支付申请执行人杭州天龙油墨有限公司案款467587.83元及利息，并承担诉讼费8314元、执行费6914元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人台州豪丰包装有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在500000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  王辉 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  赵力
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘升旭，男，1965年7月17日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟颢，辽宁百运律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口利都耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口**经济开发区陈家村。法定代表人：刘涛，该公司经理。委托诉讼代理人：阎爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岫岩满族自治县蔚华耐火材料有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县红旗营子乡红旗营子村。法定代表人：董丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘涛，男，1967年3月19日出生，汉族，住辽宁省营口**经济开发区。委托诉讼代理人：阎爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温学华，女，1969年2月12日出生，汉族，住营口**经济开发区。委托诉讼代理人：阎爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。再审申请人刘升旭因与被申请人营口利都耐火材料有限公司（以下简称利都公司）、岫岩满族自治县蔚华耐火材料有限公司（以下简称蔚华公司）、刘涛、温学华返还原物纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2019)辽08民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘升旭申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判；一审、二审诉讼及再审费用由被申请人承担。（一）二审判决剥夺刘升旭调查取证权利。1.刘升旭向二审法官提交调查取证申请书及律师调查令申请书，二审没有调取证据。2.二审法院没有要求利都公司提供能够印证“外购入库镁砂保管明细账”，更没有当庭查明该公司拒不提供的正当理由。（二）原审适用法律错误。刘升旭依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条已经举证证明利都公司持有涉案争议产品库存保管账，二审认定刘升旭证据不足适用法律错误。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘升旭提供的证据足以证明其主张成立，以及“由保管员手抄争议库存产品保管明细账”的真实性。（四）二审法院在剥夺刘升旭举证权利并适用法律错误的情况下，仍然适用“谁主张谁举证”原则裁判案件，明显错判。刘升旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。利都公司、刘涛、温学华提交意见称，刘升旭的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。刘升旭确从薇华公司等公司采购过镁砂，其中一部分确由利都公司进行加工后以其名义销售河南竹林耐材有限公司（以下简称河南竹林公司）。刘升旭虽要求返还565.79吨镁砂，但不能提供进入利都公司的货物入库凭证，仅凭其公司单方原库存保管员出具的手抄单，真实性无法确认，不足以证明进入利都公司的镁砂数量，又因无法确定哪些货物由利都公司出货，哪些货物由第三方公司直接出货，因此对利都公司最终的镁砂出库数额无法确定，现有证据不足以证明尚有货物保存在利都公司处及货物的数量。薇华公司提交意见称，刘升旭与薇华公司是买卖合同关系，与本案返还原物纠纷不是同一法律关系。本院经审查认为：有关当事人之间的交易习惯，刘升旭主张其从薇华公司及其他公司采购镁砂，并以利都公司名义销往河南竹林公司，利都公司予以认可。关于刘升旭存放在利都公司的镁砂数量问题，刘升旭原审期间提供了利都公司时任保管员黄守元抄录的该公司库存商品保管账，一审法院就该证据向黄守元进行了核实并做调查笔录。利都公司虽否认该证据真实性，但未提供该公司保存的相关库存明细予以反驳；关于河南竹林公司收到的利都公司货物数量，刘升旭提供了河南竹林公司出具的证明材料，利都公司虽不认可亦未提供证据证明该公司实际发往河南竹林公司的镁砂数量，原审判决认定刘升旭承担举证不能的法律后果欠妥。本案应进一步查明利都公司入库的刘升旭采购的镁砂数量以及利都公司、刘升旭分别销往河南竹林公司的镁砂数量，进而确定刘升旭的诉讼请求是否应予支持。刘升旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执986号之二 申请执行人:陈*，女，1979年9月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：苏某，女，2006年11月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人:苏*，男，1981年7月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人陈*与被执行人苏*离婚纠纷一案，申请执行人陈*以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈*的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0402执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  马华民 人民陪审员  张 童 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  范庆民
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行审122号申请执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心。统一社会信用代码12412801763133768W。法定代表人刘杰，职务主任。委托代理人张琳，该单位工作人员。委托代理人翟建，河南文苑律师事务所律师。被申请执行人驻马店市鸿源汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区顺河办事处九里庄。统一社会信用代码91411700337219921W（1-1）。法定代表人安秋。申请执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心向本院申请强制执行驿城管征字（2019）编号：0003108征收城市生活垃圾处理费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年1月16日，申请执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心作出驿城管征字（2019）编号：0003108征收城市生活垃圾处理费决定书，认定被申请执行人未按规定履行驿城管征字（2019）编号：0005031征收城市生活垃圾处理费通知书的违法行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部第157号令）第四条、第三十八条，《河南省城市生活垃圾处理管理办法》（河南省人民政府第125号令）第二十一条、第二十八条，《驻马店市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通知》（驻政[2004]37号），《驻马店市发展和改革委员会关于进一步规范驻马店市城市生活垃圾处罚法征收范围的通知》（驻发改收费[2018]18号）等征收城市生活垃圾处理费的规定，现依法责令其于2019年1月19日前到驿城区城市管理服务中心缴纳城市生活垃圾处理费2274元。逾期不缴纳的，将依法对其处以罚款和滞纳金。同日，申请执行人向被申请执行人送达该征收决定书后，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书规定的义务。申请执行人于2019年11月13日发出催缴通知书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2019年11月20日登记立案。本院审查期间，被申请人已经主动履行了征收决定书规定的义务，其行政征收决定书不再具有可执行内容，应裁定不予执行。申请人要求撤回强制执行审查的申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市驿城区城市管理服务中心就被申请执行人驻马店市鸿源汽车销售服务有限公司作出的驿城管征字（2019）编号：0003108征收城市生活垃圾处理费决定书，不准予强制执行。审 判 长  赵华云人民陪审员  张学娟人民陪审员  陈金才二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 陟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1502司救执29号 救助申请人：何开炳，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省高县。 何开炳因申请执行宜宾凯纳装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年10月14日向本院申请国家司法救助。理由为：申请人在为被执行人宜宾凯纳装饰工程有限公司提供劳务时受伤，被执行人无财产可供执行，现生活困难，特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人何开炳在工作时因外伤致右根骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残，其所在村民委员会出具证明证实其家庭贫困，生活困难。被执行人宜宾凯纳装饰工程有限公司经查无可供执行的财产，致使申请人的权益得不到及时保护。何开炳的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予何开炳国家司法救助金20000元。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1851号申请执行人：杨银，女，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：余文龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人杨银与被执行人余文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）湘0211民初176号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨银于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人银行存款、工商注册情况、互联网银行、股票均没有可供执行的财产。于2019年8月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月18日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为1805元，已执行到位0元，尚有1805元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年十一月二十七日书记员 余 政
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2383号申请执行人褚学会，男，1975年10月31日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：张雪娇，女，云南弘蕊律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人胡会国，男，1986年12月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请人褚学会与被执行人胡会国民间借贷纠纷一案，申请人依据2019年3月25日发生法律效力的（2019）云0502民初734号民事调解书，由被告胡会国归还原告褚学会借款本金192000元，支付律师费及利息18000元，合计210000元。于2019年5月30日前支付利息及律师费18000元；于2019年12月30日前归还本金192000元。若被告任何一期不按上述约定履行，原告可将剩余全部款项申请强制执行。但被告胡会国至今未履行，权利人褚学会于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理执行。本院在执行过程中，向被执行人胡会国邮寄送达执行通知书、报告财产令、个人财产申报表及被执行人须知等相关法律材料。本院依法查询被执行人胡会国银行存款、不动产、证券、车辆、保险等财产登记信息，查明被执行人胡会国名下无房产，期房等财产信息，被执行人胡会国名下有车辆云Ｍ×××**长安牌小型面包车期限较长，云Ｍ×××**重型半挂牵引车已注销，云Ｍ×××**车辆已到报废期限，云Ｍ×××**丰田牌小型普通客车属于贷款车且下落不明，上述车辆价值较低，申请人不要求法院处置。被执行人胡会国名下的银行账户及互联网支付账户存款余额仅百余元。查明被执行人胡会国名下暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人胡会国限制高消费，并列入被执行人失信人名单。经向申请人询问被执行人相关财产情况，申请人暂不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十一日书记员 董呈军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢486号之四申请执行人：王东波，男，汉族。被执行人：王孝瑛，女，汉族。被执行人：张国兴，男，汉族。被执行人：高怀臣，男，汉族。被执行人：郑州领行服饰有限公司，住所地：郑州市惠济区新兴路东段。法定代表人：吴芳存。被执行人：吴芳存，女，汉族。被执行人：河南省亿兴工贸有限公司，住所地：郑州市金水区庙李镇陈砦村。法定代表人：张国兴。被执行人：郑州宇翔羽绒服饰有限公司，住所地：郑州市**侯寨乡社区。法定代表人：高怀臣。被执行人：郑州市红弟制衣有限公司，，住所地：郑州市郑上路北电管站后法定代表人：孙跃增。被执行人：孙跃增，男，汉族。关于王东波申请执行王孝瑛、张国兴、高怀臣、郑州领行服饰有限公司、吴芳存、河南省亿兴工贸有限公司、郑州宇翔羽绒服饰有限公司、郑州市红弟制衣有限公司、孙跃增借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）二七民二初字第2244号民事判决书立案执行。申请人与被执行人于2019年11月29日向本院提交书面申请，称双方正在私下和解中，约定被执行人分期偿还申请人本案债务。因双方约定履行期限较长，且申请人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0103执恢486号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十九日书记员  李文强
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1734号 申请执行人何志辉，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人赵应泉，男，1963年8月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人甘红艳，女，1981年12月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住邵东县。 申请执行人何志辉与被执行人赵应泉、甘红艳买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘0682民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何志辉于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2019年11月26日，本院笔录约谈形式由申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1734号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁启文
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2720号之二解除保全申请人：安阳市路通运输有限公司，住所地安阳市龙安区华祥路与文昌大道环岛向西100米路南院内。法定代表人：杜娟，经理。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。被申请人：徐永兵，男，1975年12月31日出生，汉族，住安阳县。被申请人：赵爱萍，女，1976年8月8日出生，汉族，住安阳县。被申请人：赵治国，男，1977年8月2日出生，汉族，住安阳县。被申请人：张秀丰，女，1978年8月15日出生，汉族，住安阳县。解除保全申请人安阳市路通运输有限公司与被申请人徐永兵、赵爱萍、赵治国、张秀丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0506民初2720号民事裁定书，查封、冻结被申请人徐永兵、赵爱萍、赵治国、张秀丰名下17万元银行存款或同等价值的其他财产。解除保全申请人安阳市路通运输有限公司于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安阳市路通运输有限公司提出的申请符合法律规定,依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐永兵、赵爱萍、赵治国、张秀丰名下17万元银行存款或同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王献堂二〇一九年十一月十四日书记员  王 鑫
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更550号 罪犯马贵德，男，1961年4月19日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省泽州县人民法院于2012年12月10日以（2012）泽刑初字第179号刑事判决书,认定被告人马贵德犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，责令与其同案被告共同退赔受害单位经济损失共计90000元。宣判后，其不服上诉，山西省晋城市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）晋市法刑终字第24号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2012年6月7日起至2023年6月6日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2017年9月26日以（2017）晋03刑更552号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月6日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日至11月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯马贵德在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯马贵德减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯马贵德在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马贵德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马贵德减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年6月7日起至2022年6月6日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1942号 申请执行人：张超胜，男，1971年1月30日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：刘向前，广西众维律师事务所律师。 被执行人：范云发，男，1970年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行张超胜与范云发借款合同纠纷一案中，申请执行人张超胜同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  冯旭东
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20373号 原告：王玉玲，女，汉族，1952年XX月XX日出生，住西安市曲江新区。 委托代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。 委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。 被告：陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区XX路XX中心******。 法定代表人：王长军，该公司董事长。 委托代理人：王晓天，该公司董事。 原告王玉玲与被告陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告王玉玲在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王玉玲自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇一九年十一月六日 书记员  刘杨 打印：扈艳红校对：刘杨2019年月日送达 1
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9217号 原告：吴鹏超，男，1994年11月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：台州旺财运输有限公司，住所地：台州市港湾花园****商铺。统一社会信用代码：91331001MA2ALAP78X。 法定代表人：蒋美红，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市大洋街道临海大道****东边****东边**、四层东边、五层。统一社会信用代码：913310828479686587。 负责人：王如华，该公司经理。 被告：张坤，男，1993年11月19日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 吴鹏超与台州旺财运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司、张坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吴鹏超于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴鹏超撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴鹏超负担。 审判员  王放忠 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈兵 书记员崔静婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10850号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街**明景公寓**。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。被告：陈军，男，1984年10月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇一九年十一月十五日书记员  成 靖
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6955号原告：陈建元，男，1958年3月7日生，汉族，住启东市。被告：启东市东海镇丰利村村民委员会，住所地启东市东海镇镇西路与中心路交叉口。负责人：崔健。第三人：陈建康，男，1943年1月15日生，汉族，住启东市。第三人：陈建昌，男，1947年11月14日生，汉族，住启东市。第三人：张亚英，女，1946年1月21日生，汉族，住启东市。第三人：陈正芳，女，70岁，汉族，住启东市。第三人：陈连芳，女，1961年10月9日生，汉族，住启东市。原告陈建元与被告启东市东海镇丰利村村民委员会（以下简称丰利村）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈南松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建元、被告丰利村负责人崔健、本院追加的第三人陈建康、陈建昌、陈连芳到庭参加诉讼，第三人张亚英、陈正芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建元向本院提出诉讼请求：1、要求被告丰利村给付拆旧费3000元；2、要求被告丰利村划给原告复垦土地0.425亩。事实和理由：2018年10月，被告因土地复垦需要而拆除原告父母遗产房1间，应支付拆旧费9000元。后原告与兄嫂在村干部主持下达成调解协议，原告应得3000元。原告另应分得复垦土地的1/4计0.425亩。被告丰利村辩称：村里组织原告兄弟间进行过调解，但相关当事人事后不认可。第三人陈建康述称：原告自行拆除了父母的另一间房，应当一并计算。第三人陈建昌述称：原告若主张该3000元，则被原告拆除的父母的另一间房应一并分割，若原告不要3000元，就不用分另一间房。3000元应由其他三兄弟平分。第三人陈连芳述称：父母的2间房屋均系原告出资建造的，其他兄长没有付出。我和陈正芳在父母生前付出最多，如果另一间房拿出来分，则我和陈正芳也应当分，如果按调解协议处理，我和陈正芳不要求分配财产。第三人张亚英、陈正芳未作陈述。经审理查明：原告陈建元与除张亚英之外的其他第三人系同胞兄弟姐妹，张亚英系陈建元二嫂。原告父母及张亚英之夫均已去世，张亚英与原告二哥育有二子一女。2018年8月1日，甲方启东市东海镇人民政府（以下简称东海镇）与乙方第三人陈建昌签订房屋复垦协议书一份，约定由乙方拆除案涉旧房屋1间计30平方米，甲方向乙方支付拆房补偿费用9000元。该协议书加盖了东海镇及丰利村印章。2019年6月16日，丰利村主持原告等进行调解。原告与第三人陈建康、陈建昌、张亚英达成协议，主要内容如下：被拆除旧房系当事人父母的房屋；拆旧费9000元由陈建康、张亚英、陈建昌各分2000元、陈建元因在父母盖房时，精力、财力出资最大，得3000元；复垦土地归大家共享。其后，丰利村将上级拨付的资金5400元付至陈建昌农户一折通账户。剩余拆旧补偿费3600元尚未拨付到位。原告及第三人的父母生前承包土地1.92亩。原告户在丰利村单独享有土地承包经营权。案涉被拆房屋的宅基地登记权利人为原告的父母。上述事实，有房屋拆除复垦协议书、原告与部分第三人签订的（调解）协议书、被拆房屋的宅基证、原告父母的土地承包清册、原告的承包经营权证书、到庭人员的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：房屋拆除补偿协议的当事人分别为陈建昌、东海镇政府（或丰利村），原告并非合同当事人，故原告不能基于房屋拆除补偿协议直接向被告丰利村主张权利。本案中，原告也并非依前述补偿协议主张权利。原告诉请的依据是经丰利村主持调解原告与第三人陈建康、陈建昌、张亚英达成的补偿款分配协议，并要求取得该协议约定的补偿款3000元。对于该份协议，丰利村并非当事人，而是主持调解的基层组织，且协议内容为原告与部分第三人之间的财产分配事宜，故丰利村不应基于该协议书承担义务。本案纠纷实系被拆除旧房补偿款归属及分配而引起的继承纠纷。丰利村为化解矛盾纠纷做了大量调解工作，并在一定程度上阶段性化解了原告与部分第三人之间的矛盾，对丰利村的调解工作应予肯定。纠纷之所以未能彻底化解，根本原因在于第三人陈建康、陈建昌在签订协议后反悔，致协议无法得到履行。由此，导致了第三人陈连芳有条件地主张权利。故在此前提下，本院应对调解协议内容的合法性进行审查。案涉调解协议，协议当事人认可被拆除旧房系父母生前的房屋，宅基地登记权利人亦为协议当事人的父母，故凭现有证据宜认定旧房补偿款系原告、部分第三人（张亚英除外）及第三人张亚英子女可以共同继承的遗产。我国继承法规定：继承权男女平等。而案涉调解协议，忽略了女性继承人陈正芳、陈连芳的继承权。尽管本地旧习俗通常由男性继承人继承遗产，但该习俗违反了公序良俗，且与继承法的规定相抵触。现无证据证明在遗产分配开始后，陈正芳、陈连芳明确放弃继承权，故案涉调解协议不具有法律效力，不能作为原告主张权利的依据。原告主张的应分配承包地面积，是其父母生前的承包地及宅基地。关于宅基地，法律规定，农村居民一户只能拥有一处宅基地。在原告父母去世且原房屋拆除后，原房屋宅基地不复存在，依法不能发生继承。如果政府、村集体将被拆房屋的宅基地转为农用地，则应按农村土地承包法等法律法规进行处理。土地承包经营权的主体是承包经营户，一户为一经营权主体。原告主张的承包土地，原承包经营权主体仅为其父母，不包括原告及第三人。原告父母、原告及各第三人系不同的承包经营户，原告及第三人另行享有农村土地承包经营权。原告父母身故后，该户承包经营权主体消灭，土地承包经营权自然终止，生前所承包的集体土地应由村集体收回，原告及第三人均无权要求继承。本案本无需追加各第三人，之所以追加第三人参加诉讼，目的是为了促成原告及第三人顾念手足之情，互谅互让地在诉讼中达成新的调解协议。现因相关人员无法达成调解协议，且原告诉请负担民事责任的对象是被告，故本院只能驳回原告诉请，并建议原告或第三人依据继承法的规定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第五十五条、第一百四十三条第（三）项、《中华人民共和国继承法》第九条、第二十五条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条的规定，判决如下：驳回原告陈建元的诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告陈建元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  陈南松二〇一九年十一月十八日书记员  朱凤玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初8718号原告：郑州凝神建筑材料有限公司。住所地：新密市西大街办事处马庄村与后士郭村交界处。统一社会信用代码：91410183798232475T。法定代表人：谷花荣，该公司总经理。委托代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。被告：河南方元建筑工程有限公司，住所地：林州市姚村镇富康街**综合办公楼**西头。统一社会信用代码：91410100586030943X。法定代表人：张礼学。原告郑州凝神建筑材料有限公司与被告河南方元建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州凝神建筑材料有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州凝神建筑材料有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郑州凝神建筑材料有限公司撤诉。案件受理费22807元，减半收取计11404元，保全费5000元，由原告郑州凝神建筑材料有限公司负担。审判员  朱颖军二〇一九年十一月二十九日书记员  宋梦蕊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6738号 申请执行人韩飞虎，男，1991年2月22日出生，住安徽省利辛县。 被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道。 法定代表人王康康。 申请执行人韩飞虎与被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2018）2689号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩飞虎向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司支付申请执行人韩飞虎劳动工资32925元。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩飞虎。 综上，被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6738号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 孙教成 二〇一九年十月二十五日 书记员 孙教成
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7184号原告：天津三环纺织印染公司，住所地天津市河**万柳村大街**。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被告：田山海，男，1963年12月6日出生，汉族，住天津市河**。原告天津三环纺织印染公司与被告田山海返还原物纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告天津三环纺织印染公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津三环纺织印染公司撤诉。案件受理费40元，由天津三环纺织印染公司负担。审 判 长  孙桂萍审 判 员  杨 君人民陪审员  刘雅轩二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘鑫培附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1839号申请执行人：韩亚磊，男，1996年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市被执行人：郭思远，男，1994年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：岳志远，男，1990年12月16日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2157号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人郭思远、岳志远发出执行案件通知书，责令被执行人郭思远、岳志远三日内偿还申请执行人借款80000元及利息，案件受理费1002.5元，财产保全费用902元，律师代理费4000元，保险费1000元，执行费1024元，但被执行人郭思远、岳志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郭思远、岳志远银行存款87928.5元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一九年十一月十九日书记员  刘纳纳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3796号申请执行人顾龙法，男，1970年12月28日生，汉族，住江阴市。被执行人李新才，男，1991年7月6日生，汉族，住滨海县。申请执行人顾龙法与被执行人李新才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0281民初12617号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人李新才应给付申请执行人顾龙法租金29930元及该款自2018年10月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，承担案件受理费774元、财产保全费770元。因被执行人李新才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾龙法向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李新才的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查及委托调查，未发现其名下有可供执行的财产。执行中本院已依法将李新才纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人顾龙法，要求其向本院提供被执行人李新才可供执行的财产线索，申请执行人到庭后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李新才的财产状况进行了调查及委托调查，未发现其名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人顾龙法未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初12617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人李新才有可供执行财产后，申请执行人顾龙法可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴悠悠
陕西省富平县人民法院   结案通知书     (2019)陕0528执965号   樊某某、张东红：   申请执行人樊某某与被执行人张东红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初1480号民事判决书已发生法律效力。被执行人张东红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊某某于2019年10月8日向本院申请执行，请求被执行人赔偿各项损失共计7934.5元，承担案件受理费86元本院依法受理。   在执行过程中，经督促，被执行人张东红表示配合法院执行，到法院交纳了执行款8000元。联系申请执行人樊某某，申请执行人在外地打工回不来，让其委托代理人王晓锋领取了执行款，并同意本案执行完毕。执行费被执行人已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执965号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。       二〇一九年十一月二十六日      1
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初9091号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街**恒地大厦**。负责人：曲剑，职务总经理。委托诉讼代理人：许晓静，女，1993年5月16日出生，该公司职工，住山西省太原市迎泽区并州北路**。被告：宋岩，男，1982年9月20日出生，汉族，，住山西省太原市被告：董丽霞，女，1983年12月13日出生，汉族，，住山西省太原市原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告宋岩、董丽霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司山西分公司自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司山西分公司撤诉。案件受理费219元（原告已预交），由原告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。审判员 贾 敏 二〇一九年十一月二十五日书记员 郭鸿林