四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初625号 原告：石棉县文化旅游发展有限责任公司。 住所地：四川省石棉县长征路二段。 法定代表人：张继，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：张永志，男，藏族，1986年8月2日出生，住四川省石棉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司。 住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道******附**。 法定代表人：何驿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓松，男，汉族，1989年12月17日生，住四川省雅安市名山，住四川省雅安市名山区div> 原告石棉县文化旅游发展有限责任公司（以下简称“文旅公司”）与被告张永志、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文旅公司的委托诉讼代理人唐琳，被告张永志、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人邓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文旅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失共计75238元；2、由被告人寿保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月26日7时20分，被告张永志驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车，在四川省雅安市石棉县108国道2573KM+800M处因操作不当，致使所驾车辆与路边路灯发生碰撞，造成被告张永志受伤及川Ｔ×××××号小型普通客车、路灯受损的道路交通事故。2019年5月5日，石棉县公安局交警大队作出第511824420198000259号事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。经查，川Ｔ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在承保期间。原告与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求，以维护原告合法权益。 被告张永志对原告文旅公司的诉请无异议。 被告人寿保险公司辩称，1.需核实被损路灯是否与原告文旅公司有归属关系；2.对交警部门作出的事故认定无异议；3.原告文旅公司请求赔偿的金额过高、原告文旅公司提供的报价单的载明的修复项目与实际不符、原告文旅公司提供的损失清单没有事实依据，该路灯亦尚未进行更换，对原告文旅公司诉请赔偿的金额不予认可；4.被损毁路灯价值折算为5000元，并在赔偿金额内进行抵扣；5.保险公司应在新路灯进行安装后予以复勘，在复勘后再行理赔；6.本案诉讼费不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日7时20分，被告张永志驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车，在四川省雅安市石棉县108国道2573KM+800M处因操作不当，致使所驾车辆与路边路灯发生碰撞，造成被告张永志受伤及川Ｔ×××××号小型普通客车、路灯受损的道路交通事故。 2019年5月5日，石棉县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张永志承担此次事故的全部责任。 经查，2018年10月19日，川Ｔ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2018年10月23日至2019年10月22日。 石棉县住房和城乡建设局（以下简称“石棉县住建局”）按照石棉县文旅公司委托，于2019年10月25日与四川省正伟照明有限公司签订《灯具加工定制合同》，定制丝带玉兰灯1套，该丝带玉兰灯价值为64580元，四川省正伟照明有限公司于同日向石棉县住建局开具增值税普通发票；石棉县住建局与成都瀚森劳务有限公司签订《石棉县河北路043#丝带灯拆除施工合同》，约定由成都瀚森劳务有限公司负责拆除河北路043#丝带灯灯具、附属灯笼、附属保护用不锈钢基座、花岗岩地砖拆除、起吊切割丝带灯主体、取消供电线路并做好保护措施、切割路灯运输至玉泉路市政库房、清洁现场，约定合同价款为3700元。成都瀚森劳务有限公司于2019年11月1日向石棉县住建局开具增值税普通发票。以上灯具加工定制费和拆除施工费共计68280元（64580元+3700元）。 在庭审中，被告人寿保险公司提出其应对文旅公司所新安装的路灯进行复勘，在复勘后十日内进行理赔，原告文旅公司、被告张永志表示无异议。 诉讼中原告文旅公司将诉讼金额调减为请求判令被告赔偿原告财产损失68280元。 上述事实有工商注册信息、营业执照、法人代表身份证明书、法人代表身份证复印件、员工身份证明、《电话记录》《道路交通事故认定书》《四川省正伟照明有限公司报价单》《河北路中华丝带灯恢复组价表》《定制15米丝带玉兰灯路灯被撞恢复组价表》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》《委托书》《灯具产品加工定制合同》《石棉县河北路043#丝带灯拆除施工合同》、四川省增值税普通发票、石棉县发展改革和经济商务局文件（石发改投资[2012]141号）等证据为证，本院经审核后依法认定并予以确认。 本院认为，侵害公共财产，应当承担赔偿责任。本次事故已由石棉县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告张永志承担事故全部责任，且原、被告均无异议，对该事故认定本院予以采纳。被告张永志驾驶机动车发生交通事故致使公共财产受到损失，应承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，对原告文旅公司请求判令被告承担更换新路灯的所有费用的诉讼请求，本院予以支持。因文旅公司已委托石棉县住建局与四川省正伟照明有限公司签订了《灯具加工定制合同》，定制丝带玉兰灯1套，在该合同中载明该丝带玉兰灯价值为64580元，且四川省正伟照明有限公司已开具增值税普通发票；委托石棉县住建局与成都瀚森劳务有限公司签订了《石棉县河北路043#丝带灯拆除施工合同》，约定拆除施工价款为3700元，且成都瀚森劳务有限公司已开具了增值税普通发票。对文旅公司主张的68280元损失，本院予以确认。 被告张永志所驾驶的川Ｔ×××××号车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，因此原告的损失68280元，应由被告人寿财产保险公司在交强险范围内承担2000元，在商业三者险范围内承担66280元。 在庭审中经原告文旅公司、被告人寿保险公司、被告张永志协商，均同意由被告人寿保险公司在对文旅公司所新安装的路灯进行复勘，在复勘后再行理赔，因该意见属原、被告双方真实意思表示，本院予以尊重，因此原、被告应在判决确定的给付期间内及时组织复勘。 对于被告人寿保险公司提出应将已被损毁的路灯进行折价，抵扣5000元赔偿金额的意见，因被告人寿保险公司未提供相关证据证明被撞路灯的残值，故本院在本案中不予处理，被告人寿保险公司可在举出相应证据后另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险财产损失赔偿限额内和商业险第三责任保险责任限额内共计赔偿石棉县文化旅游发展有限公司68280元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，减半收取计840.5元，由原告石棉县文化旅游发展有限责任公司负担77.73元，被告张永志负担762.77元，被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周恒旭 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨诗晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重做、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。