wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6567号 原告：邵同明，男，1961年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：王帅，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：王守义，男，1956年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告邵同明诉被告王帅、王守义劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员褚宏泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵同明的委托诉讼代理人杨靖、王龙到庭参加诉讼，被告王帅、王守义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵同明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬36600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告带领工人为被告承包的土地代栽芋头。工程结束后，原被告经过结算，被告仍欠原告劳务报酬66600元。后被告向原告出具欠条一张。后被告仅支付了30000元，剩余36600元报酬经原告多次索要未果。 王帅、王守义未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告邵同明带领工人为被告王帅、王守义提供劳务。经结算，王帅、王守义向邵同明出具了一张金额为66600元的《欠条》。内容为：“欠条今欠邵同明工人工资合计陆万陆千陆百元正（66600.00元）王帅2017.28号（注：2016年全部结算）王守义2017.2.28号”。《欠条》出具后，被告又偿还了现金4000元和抵付了价值26000元左右的芋头粉等货物，合计偿还、抵付30000元。以上事实，由原被告身份信息复印件、《欠条》及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告王帅、王守义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为：被告王帅、王守义因欠原告邵同明劳务费用，以《欠条》的形式确认了双方的权利义务关系，合同成立并生效，王帅、王守义应当按照合同约定承担还款义务。对于已经偿还的金额，原告邵同明虽然仅口头陈述，但被告已经偿还30000元的陈述减轻了被告还款的举证责任，有利于被告，因此本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王帅、王守义于本判决生效之日起十日内偿还原告邵同明欠款36600元。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告王帅、王守义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇一九年十一月五日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6002号原告：孙秀勤，女，1966年6月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201610883457。被告：李晨，男，1989年1月1日出生，回族，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市**西太康路**。统一社会信用代码91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告孙秀勤与被告李晨、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙秀勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失16946.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日19时，被告李晨驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿沈丘城颍河大道由北向南行驶到惊天市场路口时，碰撞住由西向东横过道路孙秀勤驾驶的二轮电驱动车，造成孙秀勤受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队事故中队勘验现场后，于2019年9月8日作出事故责任认定书，认定李晨负事故全部责任，孙秀勤无责任。原告被送往沈丘县人民医院住院治疗，肇事司机李晨自事故发生后对受害人不管不问，既不看望也不垫付医疗费，给原告及家庭造成精神痛苦和经济负担。事故车辆豫Ｐ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险限额内向原告承担赔偿义务。因双方就赔偿事宜未达成协议，原告提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，被告保险公司愿意赔偿原告合理损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿于2019年12月15日前赔偿原告孙秀勤医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计13000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费224元，减半收取计112元，由被告李晨负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇一九年十一月二十六日书记员  赵文文
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3368号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初1555号民事判决书，于2019年10月16日立案执行申请执行人任雪娟与被执行人昌红艳生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，昌红艳赔偿申请人8305.67元，申请人同意以此作结。昌红艳向本院缴纳执行费101.88元，诉讼费300元。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执868号之一申请执行人宋华荣，男，生于1986年8月12日，汉族，住宜都市。申请执行人田诗珍，女，生于1957年1月14日，满族，住宜都市。被执行人宋明山，男，1962年2月28日出生，汉族，住宜都市。申请执行人宋华荣、田诗珍与被执行人宋明山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0581民初85号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及住所地财产状况进行了查询和调查。依法扣划了被执行人互联网银行存款3407.98元。依法对被执行人采取了拘留15日的强制执行措施。依法查封了被执行人所有的位于位于宜都市枝城镇余家桥村四组的房屋（自住的房屋及屋旁的“乡阁里拉”农庄房屋）。上述房屋未办理任何产权登记手续，自住房屋及农庄房屋为家庭共同财产，且农庄房屋内还有承租人添附的其他不可拆除的财产，在本案中暂时无法对其进行处置。除此之外均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0581执868号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪涓娟二〇一九年十一月十四日书记员  王 成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终910号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩瀞瑶，女，汉族，1975年10月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人林泽中，黑龙江惠扬律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人韩瀞瑶犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年7月30日作出（2019）黑0103刑初42号刑事判决。韩瀞瑶不服，提出上诉。本院于2019年10月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员强国忠出庭履行职务，上诉人韩瀞瑶及其辩护人林泽中到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014至2015年,被告人韩某利用其在中国工商银行哈尔滨革新支行担任理财经理的便利,伙同其男朋友黑龙江方大股权投资基金管理有限公司业务经理马某(已判刑),以高息为诱饵,面向社会不特定群体,非法吸收公众存款。经黑龙江城源会计师事务所审计,在黑龙江方大基金管理公司投资且与韩瀞瑶相关联的已报案投资人实际投资金额193万元,返还利息57600元,返还本金5万元,损失金额1822400元,投资5人。其中，黄某于2014年10月9日投资30万元，损失30万元；李某1于2014年10月23日投资95万元，损失95万元；侯某于2014年9月4日投资35万元，返利42000元，损失308000元；李某2于2014年11月20日投资13万元，返利15600元，损失114400元，于2015年7月22日投资20万元，返本5万元，损失15万元。经侦查,韩瀞瑶于2018年7月6日在哈尔滨市香坊区锅炉厂附近被公安机关抓获。上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过，证人侯某、李某1、李某2、黄某、王某、徐某、赵某1、赵某2、刘某的证言，营业执照、中国证券投资基金业协会私募投资基金管理人登记证明、黑龙江城源会计师事务所有限公司[2018]第31号审计报告、哈尔滨市公安局南岗分局经侦大队情况说明，中国工商银行个人业务凭证、银行流水，黑龙江方大股权投资基金管理有限公司、哈尔滨市优选稳健股权投资基金管理企业(有限合伙)合伙协议、黑龙江汇世行融资担保有限公司履约担保函，居民死亡医学证明（推断）书、户籍证明、现实表现、另案被告人马某的供述、被告人韩瀞瑶的供述等证据证实。原审法院认为，被告人韩瀞瑶非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。赵某1的投资款7万元不应计算为韩瀞瑶的犯罪数额，公诉机关指控的数额有误，予以纠正。韩瀞瑶系初犯、偶犯，主观恶性不深，可酌情对其从轻处罚。韩瀞瑶当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人韩瀞瑶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；由公安机关继续追缴韩瀞瑶非法吸收公众存款所造成损失人民币1822400元或责令退赔。韩瀞瑶上诉辩称，本案系单位犯罪；其未以赢利为目的，自己亦是被害人，故不应认定为主犯，应系从犯，且其如实供述自己的罪行，具有坦白情节，原审判决对其量刑过重；因被害人损失的钱款为刘某所用，其没有经手，故被害人的余款应由刘某退赔，不应由其退赔。其辩护人提出，韩瀞瑶既是投资人，也是中介人，而非集资人，亦不是非法集资犯罪的实行犯，且不符合非法吸收公众存款罪的公开性及针对不特定对象的要件，不可能成立主犯，虽其介绍投资行为客观上为方大基金公司非法集资行为提供了帮助，但其没有从中收费，社会危害性极小，不需要追究刑事责任；即便对韩瀞瑶施以刑罚，亦应按照单位犯罪的集资数额确定法定刑，且李某2的投资额与韩瀞瑶无关，韩瀞瑶系从犯，当庭认罪，应对其从轻处罚，鉴于韩瀞瑶在本案中并未获利，没有违法所得，不应判决追缴，至于韩瀞瑶的介绍行为是否给各投资人造成经济损失，应否赔偿，属于民事案件审理的范畴，不属于刑事诉讼管辖内容。并向法庭提交了韩瀞瑶与黑龙江方大股权投资基金管理有限公司签订的合伙协议、黑龙江汇世行融资担保有限公司出具的履约担保函以证明韩瀞瑶参与投资10万元的事实。出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，建议维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。关于李某2的投资额应否计入上诉人韩瀞瑶的犯罪数额问题，经查，李某2证实其经韩瀞瑶介绍后才在马某的公司进行的投资，都是韩瀞瑶找的她；马某供述李某2在其处购买理财产品是韩瀞瑶介绍的；韩瀞瑶亦供述其曾向李某2等人介绍了马某卖的理财产品。故李某2的投资额应计入韩瀞瑶的犯罪数额。对辩护人所提相关辩护意见，不予采纳。关于韩瀞瑶能否认定为从犯的问题，经查，黄某、李某1、侯某、李某2均系经韩瀞瑶介绍且出于对韩瀞瑶的信任而在马某处投资，故韩瀞瑶在其所参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯。韩瀞瑶本人是否参与投资，不影响对其犯罪地位的认定。对韩瀞瑶及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，均不予采纳。关于对韩瀞瑶能否按照单位犯罪标准处理的问题，马某非法吸收公众存款案件并未认定为单位犯罪，且鉴于韩瀞瑶系主犯，故无论其与个人亦或与单位成立共同犯罪，均应按个人犯罪标准处理。对韩瀞瑶及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，均不予采纳。关于韩瀞瑶是否构成坦白的问题，经查，韩瀞瑶到案之初，并未如实供述自己的罪行，不构成坦白。对韩瀞瑶所提相关上诉理由，不予采纳。鉴于韩瀞瑶认罪悔罪，原审判决根据韩瀞瑶犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，罚当其罪。对韩瀞瑶所提原审判决量刑过重的上诉理由，不予采纳。对辩护人所提相关辩护意见，亦不予采纳。韩瀞瑶非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。韩瀞瑶参与非法吸收的资金，属于违法所得。无论韩瀞瑶是否从中获利，对该违法所得均应予以追缴或责令退赔。对韩瀞瑶及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，均不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人韩瀞瑶犯非法吸收公众存款罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国栋审判员  李成林审判员  何富鑫()二〇一九年十一月二十八日法官助理仲锐书记员李宇杭本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初7868号原告:林某，男，1987年2月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：韩全兴，河南永中律师事务所律师。被告:原某，女，1987年10月16日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告林某诉被告原某离婚纠纷一案，本院受理后，原告林某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担。审判员  王学增二〇一九年十一月四日书记员  王 平
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5263号 原告：张范忠，男，生于1969年7月20日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 被告：李玉珍，男，生于1970年5月20日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告张范忠与被告李玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员谢静独任审判。 原告张范忠诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费26164.44元、营养费5310元（30元/天×177天）、生活补助费1050元（30元/天×35天）、护理费21240元（120元/天×177天）、误工费14160元（80元/天×177天）、一次性伤残补助金139507.2元（33216元/年×20年×0.21）、鉴定费1000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计212431.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，原告张范忠与被告李玉珍因琐事发生纠纷，被告李玉珍约原告张范忠见面因言语冲突被被告李玉珍殴打致伤。致使颈椎棘突骨折，原告被送往医院住院治疗，经保守治疗出院，又于2017年6月5日伤情加重入院进行手术治疗后出院。2017年9月20日原告委托绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定所申请对伤情作伤残鉴定，经该鉴定所评定为一处九级伤残，一处十级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均不予理会。 经审查,江油市公安局已对张范忠被伤害案立案侦查。 本院认为，本案纠纷已由公安机关立案侦查，不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张范忠的起诉。 案件受理费781元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  谢静 二〇一九年十一月四日 书记员  巩琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执630号孙惟勇、吴经明：申请执行人孙惟勇与被执行人吴经明借款合同纠纷一案，白河县人民法院作出的（2017）陕0929民初267号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴经明逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人孙惟勇向本院申请执行，请求被执行人偿还15000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴经明按期履行了给付孙惟勇20000元的义务，当事人的权益得以实现，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执630号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月一日
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执312号 申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行，住所地湖南省古丈县红石林镇茄通村。 被执行人彭英贵，男，1966年2月4日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 被执行人尚光英，女，1967年3月27日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 本院在执行申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行与被执行人彭英贵、尚光英金融借款合同纠纷一案,古丈县人民法院（2017）湘3126民初409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人彭英贵、尚光英名下房产、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院（2017）湘3126民初409号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判员  陈洪波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭南阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩371号 被罚款人：曹万年。 本院在执行（2019）湘1003执1774号申请执行人朱亮与被执行人曹万年民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹万年拒绝报告财产情况，拒不履行，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对曹万年罚款1000元，罚款限曹万年于2019年11月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1252号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：邵峰，男，1987年04月15日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行邵峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200004831公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200004831公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初8099号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：张玉君，住辽宁省辽中县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张玉君保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费2431元，退回原告2431元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  李丽莉 二〇一九年十一月一日 书记员  赵家艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6191号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：杨美艳，女，1976年11月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初7572号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6191号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月十九日书记员  刘 卓
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执640号之三 申请执行人：泸县良风车队，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码915105215821791420。 法定代表人：廖成容，系队长。 被执行人：牟泽全，男，1966年10月3日生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人泸县良风车队申请执行被执行人牟泽全挂牌经营合同纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初3043号民事判决书,被执行人牟泽全应给付申请执行人泸县良风车队挂靠费16846元,并承担案件受理费271元。因被执行人未履行义务，申请执行人泸县良风车队向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人牟泽全公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人牟泽全立即履行（2018）川0521民初3043号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人牟泽全的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人牟泽全名下登记有川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号汽车2辆，本院已查封，但未实际扣押。 2、查明被执行人牟泽全有位于泸州市江阳区富明路1号3号楼2单元303号房屋和位于重庆市荣昌区昌元街道老大街356号1幢3单元7-2号房屋2套，本院均轮候查封。 3、查明被执行人牟泽全无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人牟泽全户口所在地进行调查，查明被执行人牟泽全长期在外务工，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人牟泽全限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人泸县良风车队不能提供被执行人牟泽全可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人牟泽全暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执640号案件的本次执行程序。 被执行人牟泽全负有继续向申请执行人泸县良风车队履行（2018）川0521民初3043号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人泸县良风车队发现被执行人牟泽全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月八日 书记员 吴 勇
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执969号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：何冬生，男，住河北省保定市定兴县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与何冬生借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52281号裁决书已发生法律效力，因何冬生未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。1、本院2019年9月10日按照申请执行人提供的送达地址向被执行人何冬生发出执行通知书和报告财产令，责令其2日内履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行还款义务，也未报告财产。因申请执行人提供的地址不详和电话不准确，无法与被执行人取得联系，执行通知书和报告财产令被退回。2、本院2019年9月10日通过使用执行办案系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，经查，该被执行人无可供执行的存款、证券和车辆登记信息。3、本院2019年9月18日对被执行人的住房公积金和保险投保情况进行了传统查询，经查，该被执行人没有住房公积金和投保登记信息。4、本院2019年9月19日作出执行决定书和限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。5、本院2019年10月22日对被执行人的房产、土地进行了传统查询，经查，该被执行人无可供执行的不动产财产。6、上述执行信息本院已通过电话约谈方式告知申请执行人，并向其发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人不能提供财产线索。本案5995.5元的执行标的额未能执行完毕。综上，本案因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  张兰平二〇一九年十一月八日书记员  李 鑫
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1432号湖南汉寿农村商业银行股份有限公司：毛远红：本院于2019年10月10日受理的申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人毛远红金融借款合同纠纷一案，已于2019年11月19日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0824民初4016号原告：董强，男，1982年8月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：赵海青（系原告妻子），女，1986年11月25日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所执业律师。被告：张宏伟，男，1981年4月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告董强与被告张宏伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告董强于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宏伟的起诉。本院认为，原告董强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董强撤回起诉。本案受理费130.00元，适用简易程序，减半收取65.00元，由原告董强负担。审 判 长  石 刚人民陪审员  黄向宏人民陪审员  赵春财二〇一九年十一月二十七日法官助理杨婷婷书记员林辉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4773号 原告：俞渭贝，男，1962年12月13日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：吕星昊，男，1994年2月23日出生汉族，住新昌县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码91330600MA2882CX3Y），住绍兴市胜利东路**昆仑商务中心**楼**。 负责人：凌煜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙钧，系公司职员。 原告俞渭贝诉被告吕星昊、英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告俞渭贝于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞渭贝撤诉。 案件受理费899元，减半收取449.50元，由原告俞渭贝负担。 审判员  竺维江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  潘丹青
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3687号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：王某，女，1962年5月5日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执恢34号 申请执行人邱柏标，男，汉族，1958年10月20日出生，住河源市源城区。 被执行人赵军，男，汉族，1963年10月23日出生，住湖北省襄阳市。 邱柏标与赵军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1622民初1339号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人赵军在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邱柏标支付货款964028.7元。二、被执行人赵军应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付逾期货款利息（以实欠货款为基数，自2017年10月26日起计至还清款之日止按中国人民银行同期同贷款基准利率计算）。案件受理费6720元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月21日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明被执行人赵军外出地址不明，被执行人赵军的工资收入已被本院另案冻结，除此之外，无发现有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人外出地址不明，被执行人的工资收入已被本院另案冻结，除此之外，无发现有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执恢34号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  钟欣蕾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1915号 申请执行人：余燕林,男,xxxx年x月xx日出生,xx岁,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人：成都中新药业有限公司，住成都市成华区双荆路**。 法定代表人：孙启祥。 关于申请执行人余燕林与被执行人成都中新药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2019）第00341号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款107605.95元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院（2018）川0108执恢934号案件拍卖了被执行人成都中新药业有限公司名下所有的位于成都市成华区双荆路xx号x栋xx（业务件号：权xxxxxx）、成都市成华区双荆路xx号x栋（业务件号：权xxxxxxc）房屋和土地，买受人以31436860元高价竞得。按照抵押权人及查封顺位，本案目前不能分得款项，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人向成都市中级人民法院申请了破产程序，现成都市中级人民法院正在审查是否符合破产条件。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡耀源
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2808号 罪犯张正江，男，1982年1月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2016年1月20日作出（2015）海刑初字第3076号刑事判决，认定被告人张正江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯张正江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张正江减去有期徒刑八个月十八天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张正江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张正江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯张正江的刑罚减去有期徒刑八个月十八天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10142号原告：吴修孝，男，1974年12月23日出生，汉族，住址委托诉讼代理人王杰，系原告妻子。被告：刘美容，女，1987年2月28日出生，汉族，住址原告吴修孝与被告刘美容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修孝及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘美容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。吴修孝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告所有借款及被告让原告在网上代买东西款项共计金额8624.28元；2、请求法院判令被告支付原告两次去被告户籍地追要借款的来回费用（过路费及加油费）共计金额：4882.85元。3、请求法院判令所有诉讼费用均由被告承担。本案相关事实原、被告是通过网络认识的朋友，2017年10月30日至2018年8月21日原告通过银行转账和支付宝转账等方式共计12笔向被告转账10800元。收货人为刘美容的购物明细共计24单共计费用1824.28元。通行费和加油费票据共计4882.85元。被告刘美容书面答辩称，我方无理由返还原告网上购物的款项，相关物品是原告分40多次执意送给被告的；双方不存在借款关系，相关款项是原告赠予被告。被告得知因为原告的赠与行为导致原告夫妻关系紧张，被告出于善意还款4000元。判决结果及理由本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中双方系网络认识的朋友，原告分多次、不定金额向被告转账及购物，不符合民间借贷的正常，且原告未提供双方存在借款合意的证据。综上，原告以民间借贷为由诉请被告偿还相关款项没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴修孝的诉讼请求。案件受理费69元，由原告吴修孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十一月八日书记员 蓝世忠(兼)
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2771号 罪犯凌华荣，男，1978年6月20日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省苏州市吴中区人民法院于2017年6月27日作出（2017）苏0506刑初204号刑事判决，认定被告人凌华荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元；继续追缴违法所得人民币十万元予以没收并上缴国库。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯凌华荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯凌华荣减去有期徒刑七个月二十八天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯凌华荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯凌华荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯凌华荣的刑罚减去有期徒刑七个月二十八天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17066号原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D。负责人刘美鸽，该公司总经理。委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告王明芳，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告王明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退原告25元，剩余25元由原告承担。审判员  刘晓国二〇一九年十一月六日书记员  张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：年月日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6495号 上诉人（原审原告）：徐宗龙，男，1978年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周长伟，男，1987年9月4日出生，汉族，住临沂市河**。 上诉人徐宗龙因与被上诉人周长伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐宗龙上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、挂靠经营模式是政府主导、提倡的一种运营模式，1995年交通部召开了《培育和发展道路运输市场工作会议》，会议认为：通过挂靠，能够达到规模经营，集约化经营，符合增长方式的转变，能够加大汽车运输覆盖面，使他们能够更好的为社会服务，采取限制排挤的措施都是错误的。从1995年运输部的全国会议可以看出，是政府主导了机动车挂靠经营的模式，上诉人的经营不存在违法行为。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）……；（二）……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该案中上诉人受损车辆为重型特殊结构货车，明显系经营性活动的车辆，且证件手续合法，上诉人主张停运期间的合理损失完全合法。 周长伟辩称，周长伟也有停运损失。 徐宗龙向一审法院起诉请求：1.被告赔偿各项损失39550元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：鲁Ｑ×××××“欧曼”牌重型特殊结构货车的登记车主为临沂港宇运输有限公司，实际车主为徐宗龙。2018年8月18日，停放在兰山区普村清河园工地内的鲁Ｑ×××××“欧曼”牌重型特殊结构货车被一辆停在上坡的鲁13-×××××号拖车机滑下后碰撞，造成车辆受损的事故。事故发生后经兰山分局站前派出所开具证明。 周长伟对徐宗龙的诉讼主体资格及赔偿请求有异议。徐宗龙提供临沂港宇运输有限公司出具的证明、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、鲁Ｑ×××××“欧曼”牌重型特殊结构货车的道路运输证、行驶证、徐宗龙的驾驶证、从业资格证复印件及临沂宜正价格评估有限公司出具的价格评估结论书，证明徐宗龙具备原告主体资格；经评估，该次交通事故造成停运损失天数为32日，每天损失为1200元，停运损失为38400元。支出评估费1150元。周长伟质证认为应以登记车主为原告；评估报告系单方委托，评估数额过高。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，我国对运营车辆的管理采用行政许可制度，强调“依法”从事经营活动，在车辆状况、驾驶人员资质、安全管理等各方面设置了准入条件，这是保障交通运输安全的前提，如果对不符合该条例规定的情形予以保护，虽然在个案中对当事人的保护比较周全，但会造成对整个交通秩序的破坏，从法的价值衡量上看，社会秩序以及不特定人生命财产安全的价值应优先于个体损害的填补。停运损失是对预期可得利益的保护，必须建立在合法取得的基础上，法不保护非法利益，也体现了法对社会行为的指引作用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”徐宗龙所有的鲁Ｑ×××××“欧曼”牌重型特殊结构货车挂靠临沂港宇运输有限公司名下运营，不属于“依法”从事经营活动，对其主张的停运损失，依法不予支持。一审法院判决：驳回原告徐宗龙的诉讼请求。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告徐宗龙负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐宗龙提交临沂恒天汽车服务有限公司出具的证明一份，拟证明车辆维修用时为22天，被上诉人应当赔偿在修理期间的营运损失。周长伟不发表质证意见。本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。其他一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对徐宗龙上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。经审查，徐宗龙所有的鲁Ｑ×××××“欧曼”牌重型特殊结构货车挂靠临沂港宇运输有限公司名下运营，该车辆具有道路运输证，经营许可证号为：临371301290346，经营范围为：货物专用运输（罐式容器），未见非法运营情形。一审法院以徐宗龙不属于“依法”从事经营活动为由不支持停运损失，依据不足，应予纠正。经临沂宜正价格评估有限公司评估，该次交通事故造成停运损失天数为32日，每天损失为1200元，停运损失为38400元。该评估报告系徐宗龙单方委托作出，结合维修天数等全案证据，本院酌定停运损失30000元予以支持。评估费系为查明损失程度所支付的必要费用，酌情支持1000元。 综上所述，徐宗龙的上诉请求部分成立，予以支持，不成立的部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初47号民事判决； 二、被上诉人周长伟于接到本判决十日内赔偿上诉人徐宗龙停运损失30000元、评估费1000元； 三、驳回上诉人徐宗龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人徐宗龙负担85元，被上诉人周长伟负担310元；二审案件受理费790元，由上诉人徐宗龙负担170元，被上诉人周长伟负担620元。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十一月一日 书记员  张书毓
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执恢427号之五 申请执行人刘三霞，女，汉族，住绥德县。 被执行人刘园园，女，汉族，住绥德县。 被执行人刘三毛，男，汉族，住绥德县，系刘园园丈夫，。 本院在执行刘三霞与刘三毛、刘园园追偿权纠纷一案中，本院（2018）陕0826民初1082号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人于2019年6月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2019年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，扣划被执行人刘园园906元、刘三毛2020元，并已兑付申请人。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息、无车辆登记信息等。4.本院于2019年11月28日对被执行人刘园园、刘三毛采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人刘园园、刘三毛至今未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，扣划被执行人刘园园906元、刘三毛2020元，并已兑付申请人；被执行人下落不明，无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李扬帆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1567号 宋忠石、申淑芳、肖荣林、张希成： 本院执行宋忠石申请执行申淑芳、肖荣林、张希成民间借贷纠纷一案，法院对被执行人申淑芳、肖荣林、张希成银行存款进行强制扣划，被执行人申淑芳、肖荣林、张希成已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额51000.00（实际扣划1900.00元，自动履行49100.00元，利息申请人自动放弃），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月一日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2523号 陕西某某支行：张某某,李某某,毛某某,马某某：申请执行人陕西某某公司灞桥支行与被执行人张某某,李某某,毛某某,马某某借款合同纠纷一案，本院已根据申请人陕西某某支行的申请，本院于2019年11月12日执行完毕。    二〇一九年十一月十三日1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1494号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初2081号民事判决书，于2019年11月15日立案恢复执行人张美平与被执行人吴玉荣的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位吴玉蓉的执行款22000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3454号申请执行人杨婷，女，1986年2月14日生，汉族，住大连市沙河口区太原街。申请执行人高云，女，1961年1月8日生，汉族，住大连市沙河口区太原街。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人杨婷、高云与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）辽0211民初3045号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人30457元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3045号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6011号 原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331000663921783T。住所地台州市广场中路**负**。 代表人：胡志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：牟艳，女，1971年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司为与被告牟艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。由于原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 丁毅诚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1548号申请执行人：王新德，男，1962年11月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王志德，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月5日作出的（2019）豫1024民初449号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王志德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志德的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王志德的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月十九日书记员  李林霞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2130号之七被执行人姜建立，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2130号之七裁定书，于2019年11月14日向被执行人姜建立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜建立在山东省农村信用社联合社917051500010101734230,0账户内存款人民币1159.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十一月十四日书记员  张超
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执797号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司： 被执行人孙尚升： 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孙尚升借款合同纠纷一案，被执行人孙尚升主动向本院缴纳款项27596元，现本院已将该款项中309.29元作为申请执行费发放，将剩余27286.71元作为执行款发放给申请执行人。申请执行人已向本院书面确认本案已执行完毕。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8038号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻敏，女，1981年8月11日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：龚学好，男，1977年3月10日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人喻敏、龚学好商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢590号申请执行人：邓友钱，男，l981年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：何来忠，男，1967年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邓友钱与被执行人何来忠承揽合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初980号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行，于2019年10月28日终结（2019）湘1126执2394号一案的执行。2019年11月5日本院恢复执行。2019年11月7日，本院向被执行人送达恢复执行通知书。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、保险、民政、人行进行查询，除银行外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人何来忠适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为120000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十一月二十七日书记员  冯梅兰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4968号 原告：公春梅，女，1968年3月22日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市。 负责人：仲秋野，局长。 原告公春梅与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告公春梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公春梅申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许公春梅撤诉。 案件受理费10元由公春梅负担（已交纳）。 审判员 常 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张笑男
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2236号之三申请人张四清，女，1969年10月12日生，汉族，住辉县。被执行人路瑞琴，女，1988年1月19日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人李钦，男，1987年12月25日生，汉族，住辉县。张四清申请执行路瑞琴、李钦民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的（2018）豫0782民初4562号民事调解书，于2019年6月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人路瑞琴、李钦送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张四清借款本金150000元及自2018年8月16日起至借款本金还清之日止以150000元为基数按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元、执行费2175元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，划拨被执行人路瑞琴名下存款11100元，已给付申请人张四清；对被执行人路瑞琴名下的豫Ｇ×××**北京牌汽车一辆、被执行人李钦名下的豫Ｇ×××**比亚迪牌汽车一辆予以查封，未找到该两辆车的下落。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人张四清终本约谈。本院依法对被执行人路瑞琴、李钦采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月十九日书记员  吴泽祖
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保906号   被保全人：曹克新。   本院在执行曹克新其他案件中，本院对被保全人曹克新保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1223行审59号 申请执行人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路**。 法定代表人张志宏，系局长。 被执行人王志武，男，1973年1月7日生，住址辽宁省西丰县。 申请执行人西丰县自然资源局（改革前名称西丰县国土资源局）向本院申请强制执行西国土资监字（2019）1号行政处罚决定一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，对西丰县国土资源局西国土资监字（2019）1号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年12月，西丰县国土资源局通过有关部门转办案件线索发现，被执行人王志武未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县西丰镇林昌村土地建设房屋，遂进行立案调查。2019年3月20日，西丰县国土资源局作出西国土资监字（2019）1号行政处罚决定书，对被执行人王志武未经国土资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县西丰镇林昌村72平方米土地进行房屋建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，已构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对王志武如下作出行政处罚：1、责令退还非法占用的72平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施。2、对非法占地72平方米土地，处每平方米10元罚款，计人民币720元。该行政处罚决定书于作出当日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚。2019年9月23日，申请人又向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，被执行人王志武未经批准，擅自占用土地建设房屋的行为，属于非法占用土地。申请执行人作为县级人民政府土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对王志武作出的西国土资监字（2019）1号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 西丰县国土资源局作出的西国土资监字（2019）1号行政处罚决定准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇一九年十一月六日 书记员  富 蕾
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1412号杨张友、唐锡军：本院执行杨张友与唐锡军借款合同纠纷一案。经查询唐锡军银行有部分存款，并将其账号予以6.0万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保581号民事裁定书于2019年11月26日通过部分保全方式执结。二〇一九年十一月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14799号之二 解除保全申请人:临沂沂河石化有限公司，住所地临沂市兰山区工业园区（临沂西外环与柳青河交汇处），统一社会信用代码：91371300053414856H。 法定代表人：臧文革，总经理。 委托诉讼代理人：孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事长。 解除保全申请人临沂沂河石化有限公司(以下简称沂河公司)与被申请人天元建设集团有限公司（以下简称天元公司）建设工程施工合同纠纷一案，天元公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，保全金额500万元，本院于次日作出(2019)鲁1302民初14799号之一民事裁定书，于9月16日冻结了申请人沂河公司在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行账户为16×××51内存款（应冻结500万元，已冻结0元）、在中国银行股份有限公司临沂兰田支行账户为20×××96内存款500万元。2019年11月1日，沂河公司向本院主张本院冻结其公司上述两个账户存款共计1492万元，申请解除其公司在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行账户为16×××51内存款500万元的冻结，对其主张提供了中国银行股份有限公司临沂兰田支行出具的银行账户余额打印清单和日期为2019年11月1日中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行出具的终端交易平台余额查询凭证予以证明。 本院经审查认为，本院已于2019年9月16日足额冻结了沂河公司在中国银行股份有限公司临沂兰田支行账户为20×××96内存款500万元，已满足了本案保全标的。故沂河公司申请解除对其公司在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行账户为16×××51内存款500万元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对临沂沂河石化有限公司在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行账户为16×××51内存款500万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月四日 书记员  鞠 雯
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2923号申请执行人：董某,男性,1992年9月13日出生,住新民市。被执行人：王某1,女,1999年9月14日出生,住新民市。被执行人：王某2,男,1970年1月28日出生,住新民市。被执行人：赵某,女,1977年7月2日出生,住新民市。董某与王某1、王某2、赵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽0181民初6290号民事判决书已经生效，被告王某1、王某2、赵某在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，原告董某于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人的银行账户、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券等财产信息，本院已经对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信黑名单，向被申请人户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人，并决定对其予以司法拘留，申请执行人对该措施表示认同。本院认为，本案可以依法终结本次执行程序。在本次终结执行后，如申请执行人发现被申请人有财产可供执行或者恢复执行条件的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行的，不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0181民初6290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  周付文审判员  王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  李建新
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初7424号原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，营业场所：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。统一社会信用代码913304027964921693。负责人：范新福。委托诉讼代理人：沈雅洁，该公司员工。被告：晏桂林，男，1980年11月12日出生，汉族，住江西省高安市。原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告晏桂林保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晏桂林的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回对被告晏桂林的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹丹二〇一九年十一月一日法官助理周申恺书记员邹玮
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15655号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。被告：刘健，男，1987年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。中国平安财产保险股份有限公司与刘健保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 孙 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 齐月元
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1077号之三被执行人付承华，男，生于1963年12月23日，汉族，居民，住竹溪县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323刑初224号刑事判决书，于2019年8月10日向被执行人付承华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付承华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付承华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇一九年十一月六日书记员  姚倩倩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4388号申请执行人周颖，男，1984年3月24日生，汉族，住大连市甘井子区泉水。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人周颖与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0211民初5569号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人48797.36元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5569号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10682号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司。住所地：济南市。法定代表人：李在明，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：孙化峰，男，1980年8月17日出生，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人孙化峰商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月十五日书记员  张 强
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7720号上诉人（原审原告）：中商智汇国际投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：蔡春凤，总经理。委托诉讼代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祺，女，汉族，1973年12月25日出生，广东智韬律师事务所实习律师，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人中商智汇国际投资有限公司（简称中商智汇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初7375号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：中商智汇公司。2、申请号：27965073。3、申请日期：2017年12月08日。4、标志：5、指定使用的服务：（1）初步审定的服务（第45类4502；4505群组）：社交护送（陪伴）；互联网域名租赁。（2）被驳回部分服务（第45类4501；4506群组）：计算机软件许可（法律服务）；知识产权咨询；安全及防盗警报系统的监控；在线社交网络服务；版权管理；为法律咨询目的监控知识产权；法律研究；知识产权代理服务。二、引证商标1、注册人：杭州边锋网络技术有限公司。2、注册号：8805508。3、申请日期：2010年11月03日。4、专用期限至：2022年01月06日。5、标志：6、核定使用的服务（第45类4501；4503；4505-4506群组）：安全咨询；版权管理；服装出租；计算机软件许可（法律服务）；交友服务；域名注册；知识产权监督。三、被诉决定：商评字[2019]第56114号《关于第27986254号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月21日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条指情形的为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审庭审过程中，中商智汇公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。中商智汇公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定，诉争商标与引证商标构成了使用在同一种或类似服务上的近似商标，故诉争商标的注册违反商标法第三十条所规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中商智汇公司的诉讼请求。中商智汇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在构图要素、线条应用、设计风格、整体视觉效果等方面存在差别，未构成近似商标。二、图形的外观形状大多相同是基本常识，不能将图形商标的外形相近或形同作为相似的理由，需要对构成要素和设计的内涵加以分析判断。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标和引证商标的商标档案、当事人提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，中商智汇公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务无异议，本院经审查，对此予以确认。诉争商标整体外观为菱形形状图形商标，由两个镂空菱形左右对称排列及三个实心菱形在中间竖直排列构成。引证商标由汉字“边锋”、拼音及字母“BIANFENG.COM”和菱形图片构成。诉争商标与引证商标的图形部分，在构图要素、设计风格、整体视觉效果等方面相近，并无明显区别。在此基础上，诉争商标与引证商标共存使用于同一种或类似服务上，容易造成相关公众的混淆误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定和原审判决认定其构成商标法第三十条所指情形并无不当。中商智汇公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。中商智汇公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中商智汇国际投资有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十一月六日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14731号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄永强，男，1989年11月13日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告公司员工。被告：王永刚，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张慧丽，女，1979年10月5日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中联重科股份有限公司与被告王永刚、张慧丽追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张辉二〇一九年十一月二十七日法官助理林青曼书记员解秋阳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初5117号原告：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀,公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠、乔娇娇。公司员工。被告：费永巧。被告：马红娣。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。原告紫金财产保险股份有限公司与被告费永巧、马红娣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员  祁 梁二〇一九年十一月六日法官助理  蒋莹莹书 记 员  纪 智
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3135号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：谢刚，男，1988年12月22日出生，汉族，住沅江市。 被告：曹军，女，1988年12月10日出生，汉族，住沅江市。 被告：谢正光，男，1964年8月10日出生，汉族，住沅江市。 被告：钟爱国，女，1964年11月4日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告谢刚、曹军、谢正光、钟爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅、被告曹军到庭参加了诉讼，被告谢刚、谢正光、钟爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本息227981.32元（本金200000元，利息27981.32元，算至2019年10月17日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰算至付清之日止）。 2、被告谢正光、钟爱国对上述债务承担连带责任。 3、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年4月20日，被告谢刚因种植需要向原告申请借款200000元，借款利率为月利率11.76‰，借款期限为24个月，按季结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率上加收20％。在借款期限内，被告谢刚共支付借款利息46279.16元。原告按约向被告发放了借款，但被告未按约偿还原告借款本息，原告多次催收未果。时至今日，被告谢刚共欠原告借款本息227981.32元。 被告谢刚与被告曹军系夫妻关系，被告谢刚在贷款时，是经其妻曹军授权，提供了其妻的身份证及夫妻结婚证，贷款用途为种植需要，系为家庭生产经营，故谢刚的此笔贷款为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。原告与被告谢刚签订个人借款合同时，被告谢正光与原告同时签订了一份保证合同，同时被告谢正光的妻子钟爱国在信贷业务申请书保证人或者抵押物所有权人配偶意见一栏中，签名按指模认可其夫的保证行为。被告谢正光、钟爱国自愿为被告谢刚在原告处的借款本息以及实现债权的费用承担连带责任。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告曹军辩称，愿意偿还，但是目前没有偿还能力。 被告谢刚、谢正光、钟爱国未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为，本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，根据前述有效合同，对被告谢刚享有合同项下的各项权利，有权依据合同约定要求被告谢刚偿还借款及承担逾期付款违约责任。 本案被告曹军以配偶身份在信贷业务申请书、授权委托承诺书和用信业务申请书签字，应为其对被告谢刚借款用于种植行为知情，本院确认该借款引发的相关债务均属于夫妻共同债务，被告曹军负有连带偿还义务。关于被告曹军辩称，被告曹军与被告谢刚已经离婚且离婚协议约定各自经手的债务各自承担的抗辩理由，本院认为，被告曹军与被告谢刚离婚日期在此笔贷款之后且俩人的约定，不能对抗善意第三人，故被告曹军的抗辩理由，本院不予支持。 原告与被告谢正光签订的保证合同，被告谢正光为被告的借款提供了连带责任担保，故原告提出要求被告谢正光对被告谢刚的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告钟爱国承担连带责任担保的诉讼请求，被告钟爱国没有在保证合同上签字，且原告只提供了被告钟爱国一张用信业务申请书，并不能充分证明被告钟爱国承诺为被告谢刚的贷款承担连带责任，故原告应承担举证不能的不利后果，本院依法驳回原告对被告钟爱国的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢刚、曹军共同偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息27981.32元（截止2019年10月17日）及后段利息（以本金200000元为基数、从2019年10月18日起至实际给付之日止、按月利率14.112‰计算），限本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告谢正光对上述债务承担连带清偿责任，被告谢正光承担上述债务之后，有权向被告谢刚、曹军追偿； 三、依法驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元，财产保全费1675元，共计4034元，由被告谢刚、曹军、谢正光、钟爱国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1452号申请执行人：钟小康，男，1991年2月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：庹荣国，男，1965年9月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：徐光明，男，1959年5月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。钟小康申请执行庹荣国、徐光明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初1741号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟小康于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人庹荣国、徐光明发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人钟小康支付股份转让款240000元及利息、案件受理费2450元，负担执行费3500元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1452号案件执行。（2019）渝0243民初1741号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十一月十五日书记员 王 欢
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢699号申请执行人李某1,男,1965年10月13日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人李某2,男,1978年9月17日出生,汉族，住连云港市海州区。申请执行人李某1与被执行人李某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5435号民事判决书已经发生法律效力.因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月日以（2016）0706执3615号案件立案执行；申请执行人于2019年10月9日申请恢复执行。本案在执行过程中，因涉案执行款已经通过（2016）0706执3615号案实际兑付，故申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 杨
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3820号原告：艾淑兰，女，1943年9月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告:姜淑珍，女，1966年2月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告艾淑兰诉被告姜淑珍民间借贷纠纷一案中，原告艾淑兰以找不到被告为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾淑兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾淑兰负担。审判员  李欣二〇一九年十一月八日书记员  闫旭
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2900号原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：山东省鱼台县城湖陵一路**。负责人：徐晓军，行长。委托诉讼代理人：魏玉昌、张斌，山东民侨律师事务所律师。被告:张秀丽，女，1978年4月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告张秀丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司鱼台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀丽偿还信用卡欠款本金93792.2元、消费手续费2385.76元、逾期违约金4841.16元、利息10401.2元（暂计至2019年9月23日），以及以后利息（按照合同约定利息计算）；2.诉讼费、保全费等实现债权费用由被告负担。事实与理由：2011年12月12日，张秀丽向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告依被告申请向张秀丽发放了信用卡，张秀丽激活后多次使用该信用卡。截止2019年9月23日，张秀丽尚欠本金93792.2元、消费手续费2385.76元、逾期违约金4841.16元、利息10401.2元未付。张秀丽的上述行为构成违约，应承担相应的民事责任。本院经审查认为，根据中国农业银行股份有限公司鱼台县支行提交的张秀丽《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、涉案信用卡交易明细、中国农业银行金穗信用卡催收通知书及EMS特快专递回执等证据，能够证明：张秀丽于2011年12月取得涉案信用卡。截止至2019年9月23日，张秀丽尚欠信用卡本金93792.2元。中国农业银行股份有限公司鱼台县支行于2019年2月19日、3月19日分两次向张秀丽通过EMS特快专递形式进行了催收，张秀丽于2019年2月24日偿还本金200元，于3月20日、4月11日、5月10日、6月3日、8月7日分别偿还借款本金300元。张秀丽上述行为有妨害信用卡管理刑事犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回中国农业银行股份有限公司鱼台县支行的起诉，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司鱼台县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张兆河二〇一九年十一月四日书记员  倪世玲
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4966号原告：安海荣，女，汉族，1956年9月8日出生，住河南省武陟县。被告：刘山，男，汉族，1956年10月1日出生，住河南省武陟县。被告：刘玉发，男，汉族，1947年11月17日出生，住河南省武陟县。原告安海荣与被告刘山、刘玉发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。2019年11月8日，原告安海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安海荣撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由安海荣负担。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇一九年十一月十一日书记员  成斐斐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13271号上诉人（原审被告）：客卓，男，1982年8月18日出生，汉族，北京建工一建有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘小朋，北京京勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓茜，北京京勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京易润泽物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区青塔西里**院**楼**（物业用房）。法定代表人：梁栋，经理。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝均，男，北京易润泽物业管理有限责任公司职员。上诉人客卓因与被上诉人北京易润泽物业管理有限责任公司（以下简称易润泽公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初19298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。客卓上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回易润泽公司的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由易润泽公司承担。事实和理由：1．易润泽公司对物业工作极不负责，物业服务存在重大瑕疵，严重违反《物业管理条例》及双方签订的《北京市物业服务合同》的约定，一审法院仅酌减416元明显偏低。小区卫生状况极差。小区存在重大安全隐患。易润泽公司拒不公示小区共有部分收入。2．易润泽公司对2015年度、2016年度物业费的请求权已过诉讼时效期间。易润泽公司辩称，同意一审判决，不同意客卓的上诉请求。关于人防工程的问题，一号楼地下室住人但不属于人防工程。关于电梯外包的问题，电梯临时坏了属于意外，电梯直到现在都没有外包出去。关于物业资金往来的问题，我公司一审提交了相关照片作为证据。关于诉讼时效问题，我公司一直在催缴物业费。关于消防器材的问题，我公司已经对消防器材进行了增补。易润泽公司向一审法院起诉请求：判令客卓向我公司支付北京市丰台区青塔中街40号院3号楼24层2408号房屋（以下简称2408号房屋）2014年12月30日至2019年12月30日期间的物业费共计5360元（含每年垃圾清运费30元）。一审法院认定事实：2011年12月30日，客卓与易润泽公司签订《北京市物业服务合同》，对物业服务内容、服务标准、服务期限、相关费用及违约责任等进行了约定。客卓系2408号房屋的实际居住人，建筑面积69．48平方米。客卓至今未支付2014年12月30日起的物业费、生活垃圾清运费。一审庭审中，客卓称小区物业服务存在诸多问题，并提交了照片及生效判决书予以佐证。照片显示小区内及地下室杂物堆积，环境脏乱差，具有很大消防隐患；小区内多处有广告投放；人防通道有人居住；小区内单车停放杂乱；易润泽公司认可全部照片均为小区内部照片，对证明目的均不认可。客卓主张易润泽公司部分诉讼请求已超过诉讼时效，对此易润泽公司向法院提交落款时间分别为2016年1月、2017年1月、2018年1月及2019年5月的《温馨提示》照片四张及该公司负责催收工作的员工的证人证言，拟证明其每年均进行催缴，温馨提示张贴于每栋楼楼门口。客卓对上述证据不予认可。一审法院认为：客卓与易润泽公司签订《北京市物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依上述约定履行各自义务。客卓主张物业公司服务存在问题并举证予以证明，对于其中小区内及地下室杂物堆积，环境脏乱差，具有很大消防隐患；小区内多处有广告投放；人防通道有人居住；小区内单车停放杂乱等情况的辩称，法院予以采信。据此，根据客卓提供的物业费明细对其中物业费用予以酌情扣减。关于诉讼时效问题，物业服务具有持续性、不间断的特点，对于诉争期间的物业费，综合现有证据，易润泽公司并未明显怠于行使权利；且物业服务具有公共服务和强制继续履行的特点，在适用诉讼时效上不宜过苛，故对于客卓的诉讼时效抗辩，法院不予采信。据此，一审法院于2019年7月判决：一、客卓于判决生效之日起七日内给付北京易润泽物业管理有限责任公司二〇一四年十二月三十日至二〇一九年十二月三十日期间的物业服务费4944元；二、驳回北京易润泽物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，双方当事人均未就本案事实提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，客卓与易润泽公司签订的《北京市物业服务合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行。易润泽公司为客卓提供了物业服务，客卓应当向易润泽公司交纳相应的物业费及生活垃圾清运费。客卓主张易润泽公司服务存在问题并举证予以证明，一审法院据此根据易润泽公司提供的物业费明细对其中物业费用予以酌情扣减并无不当，本院予以确认。客卓的上诉理由不充分，本院不予支持。客卓上诉称2015年度、2016年度物业费已过诉讼时效，对此，本院认为，根据现有证据，易润泽公司对物业费进行过催缴，并未明显怠于行使权利，客卓关于诉讼时效的上诉意见本院不予采纳。综上，客卓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由客卓负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇一九年十一月二十一日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2513号原告：刘昌新，男，1949年5月20日生，汉族，住XX省XX县XX镇****，农民。被告：张伟华，男，1974年9月26日生，汉族，，住XX省XX县XX居民区农民。本院在审理原告刘昌新与被告张伟华租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告刘昌新于2019年11月4日，以已与被告私下协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中以上述理由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昌新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昌新负担。审判员  李宏伟二〇一九年十一月四日书记员  袁甜甜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4301民初1177号 原告：阿勒泰市北屯胡杨林商行，住所地，阿勒泰市北屯西北路额河明珠小区**楼****商铺。 经营者：徐秀玲，女，汉族，1968年2月26日出生，，住所地阿勒泰市 被告：任强，男，汉族，1988年11月14日出生，平安保险金融科技公司北屯营业部员工，，住所地北屯市 原告阿勒泰市北屯胡杨林商行（以下简称胡杨林商行）与被告任强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡杨林商行的经营者徐秀玲，被告任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡杨林商行向本院提出诉讼请求，请求1、判令被告任强偿还原告货款48789元；2、要求被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告一直在原告处购买无限极产品，后经结算被告于2018年12月26日向原告出具欠条一张，欠原告货款共计53789元，后被告陆续还款5000元，尚欠48789元未支付，故诉至法院。 被告任强辩称，欠条上的签字是其本人签字，但没有欠这么多钱，要求双方再进行算账，算账后是多少被告承担多少。 本院经审理认定事实如下：被告一直在原告处购买无限极产品，后经结算，被告于2018年12月26日向原告出具欠条一张，内容为:本人任强欠徐秀玲专卖店货款如下：一、2018年7月份欠专卖店货款13991元（拿货，不报单）；二、2018年8月份欠专卖店货款23987元（拿货，不报单）；三、2018年9月份欠专卖店货款13316元（不拿货，不报单）；四、2018年10月欠专卖店货款2495元，共计，欠原告货款共计53789元（伍万叁仟柒佰捌拾玖元正），后被告分三次于2019年6月左右陆续向原告还款5000元，尚欠48789元未支付。 以上事实由原告出示的欠条1张予以证明，被告对其真实性无异议，但认为双方应重新算账，因被告已在欠条上签字确认，双方已经进行了结算，被告要求再次算账的意见，本院不予采信，对上述证据，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陆续从原告处拿货，虽未签订书面合同，但从双方前期拿货结算方式看，双方已形成事实上的买卖合同，后经结算被告于2018年12月26日向原告出具欠条一张，仍欠原告货款48789元，被告辩称认为双方没有结算应重新算账的意见，因被告已在“欠条”中签字，“欠条”中列明了每次欠款的时间和金额，故对被告的意见，本院不予采信；被告应该按照约定款项进行还款，“欠条”中虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故被告理应偿还原告货款48789元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告任强于本判决生效之日起七日内向原告阿勒泰市北屯胡杨林商行偿还货款48789元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告任强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  杨本凤 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 旭
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1712号申请执行人：原山锁，男，1945年12月13日出生。申请执行人：董秋娥，女，1949年8月17日出生。被执行人：王保现，男，1974年2月19日出生。本院在执行申请人原山锁、董秋娥与被执行人王保现返还原物纠纷一案中，已查明执行标的物为特定物，原物确已灭失，现双方当事人对择价赔偿不能协商一致。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第四百九十四条、《人民法院办理执行案件规范》第645条，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以择价赔偿。双方当事人对择价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执1712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十一月三十日书 记 员  张陈卓
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初3399号原告:何贤毅，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向东（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钰虹（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。被告:重庆市元享建筑工程有限公司,住所地重庆市云阳县双江镇滨江路宏升酒店**,统一社会信用代码915002357626694219。法定代表人:周美琳。委托诉讼代理人：邹超（特别授权），重庆龙脊律师事务所律师。被告：易智勇,男,1967年8月25日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告：刘广平,男,1970年12月14日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告何贤毅与被告重庆市元享建筑工程有限公司、易智勇、刘广平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，原告何贤毅于2019年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市元享建筑工程有限公司、易智勇、刘广平的起诉。本院认为，原告何贤毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何贤毅的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告何贤毅撤回对被告重庆市元享建筑工程有限公司、易智勇、刘广平的起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告何贤毅负担（已交纳）。审判员  何毅二〇一九年十一月六日书记员  张静