广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初690号 原告：郑玉秀，女，1950年11月3日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：许某，男，1975年5月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：梁家源，男，1999年10月1日出生，汉族，住广西北流市。 被告：梁佐，男，1968年12月23日出生，汉族，住广西北流市。 被告：卢敏，女，1975年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 被告：梁佑，男，1975年10月30日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈昭芳，女，1947年9月20日出生，汉族，住广西北流市。 以上被告共同委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 原告郑玉秀与被告梁家源、梁佑、卢敏、梁佐、陈昭芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告郑玉秀法定代理人许某、委托诉讼代理人张婷、被告梁佑、卢敏及被告共同委托诉讼代理人黄彬鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁家源、梁佑等五被告赔偿医疗费、伤残赔偿金及后续治疗、专职护理费等人民币共2789095元，其中医疗费240290.21元，护理费167859.87元（每天2人护理，其中许友护理费126249.87元：2018年4月27日至10月30日共183天×689.89元/天（月平均工资20696元/月÷30);许红护理费31350元：2018年4月26日至2019年1月31日共275天×114元/天；许玲护理费10260元：2018年10月31日至2019年1月31日共90天×114元/天）；住院伙食补助14900元（住院149天×100元/天）；伤残赔偿金151300元（一级伤残:农村居民人均可支配收入11325元/年×20年×100%)；交通费5000元；司法鉴定费1300元；营养费30000元；后续治疗、护理费3265200元（按照9个月损失医疗费240290.21元、护理费167859.87元共408150.08元÷9，月均45350元，暂计算至原告郑玉秀年满75周岁，为72个月×45350＝3265200元）。以上合计共3875850元，其中被告在交强险责任范围限额内赔偿120000元，其余被告承担70%赔偿金为2749095元[（3875850元-120000元）×70%）+120000）]元；精神损害赔偿金40000元，被告应当支付赔偿金共2789095元，并五被共同承担连带赔偿责任。2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中对原告的各项损失参照2019年6月15日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。 事实和理由:2018年4月26日18时40分，被告梁家源驾驶未年检桂Ｋ×××××号摩托车由大同往新荣方向行驶，行驶至新荣至大同路段时，将由桂Ｋ×××××号摩托车行驶右边，把已经行过左边路边的原告郑玉秀碰撞受伤，经（2018)第FCS004号《道路交通事故认定书》，由被告梁家源、原告郑玉秀承担同等责任；经（2018)桂0981民初2016号《民事判决书》确定郑玉秀承担40%赔偿责任。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，并作出(2018)临鉴字第187号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告郑玉秀因交通事故致使重型颅脑损伤引起四肢瘫，评定为一级伤残、需要完全护理依赖，至现在郑玉秀处于植物人状态。原告郑玉秀2018年4月26日至2018年9月22日先后在北流市人民医院、玉林市第一人民医院住院治疗149天（北流12天、92天，玉林31天、14天），仅医疗费达24万多元，因花费巨大，已无经济能力继续住院治疗，被逼提前出院，举债在家继续治疗。因原告郑玉秀需要特别“完全护理依赖”，需要2人护理，由其子女许玲、许友、许红等日夜轮候守候护理，造成巨额医疗、护理等经济损失和巨大精神伤害损失。被告梁家源无证驾驶、驾驶未年检摩托车，并且在乡村道路人屋密集路段超速行驶，傍晚没有开车灯行驶，在其行驶方向靠道路左边行驶等多达5项违规过错。从现场长距离的血迹分布、长距离车辆划痕、长距离散落物分布和车辆跌倒于左边位置等的事故现场状况及车辆撞坏、原告多处骨折严重受伤等现场事实，充分证明被告梁家源上述车速过快、过猛，靠左边行驶等多项违规过错事实。事故造成原告郑玉秀一级伤残、需要“完全护理依赖”的严重恶果，被告梁家源应当承担事故过错、损害赔偿的主要责任。被告梁家源为无独立经济能力的在校学生，被告梁佑、卢敏作为梁家源的父母、经济来源监护人，应当为被告梁家源的侵害承担经济赔偿责任；事故车辆的登记所有人梁惠祥己经死亡，其妻子被告陈昭芳是事故车辆的共有人，同时陈昭芳和儿子被告梁佑、梁佐为事故车辆的共同继承人、管理使用人，车辆未年检，任意由无驾驶证的被告梁家源违法驾驶，存在对车辆疏于管理的过错，对被告梁家源造成本案事故恶果有不可推卸的责任;被告对车辆没有投保交强险，应当承担交强险赔偿责任。 被告梁家源辩称：在发生交通事故时，我还是上学的学生，在外实习，对外没有独立的经济能力，应由父母承担赔偿责任。 被告梁佑、卢敏辩称：因为儿子发生交通事故时及原告起诉时，梁家源均属于在校实习，没有独立的经济能力，应由我们承担赔偿责任。 被告梁佐辩称：我不是适格被告。涉案车辆是我父亲的，父亲死亡后，该车辆大多是在梁佑、卢敏的掌控之下，并且事发时车辆是放在梁佑家中，事故发生和责任问题，没有对原告进行直接侵权，梁佐没有过错，作为被告没有事实依据，主体不适格。 被告陈昭芳辩称：车辆虽然登记在我丈夫名下，但在车主死亡后，我作为老人是不需要车辆，车辆一直是在梁佑、卢敏的掌控之下，都是他们在使用，我没有对原告进行直接侵权，没有过错，不应承担赔偿责任。 被告共同辩称：原告主张的护理费、误工费没有事实法律依据，从其提供的证据不能证实护理人员的具体计算标准，应按照2018年农村农林牧渔标准计算误工费。交通事故认定，双方是同等责任，原告要求被告承担70%的责任没有法律依据，应参照交通事故责任书，双方各承担50%的责任。护理费有医嘱就参照两个人，没有医嘱就认可一个人。医疗费应按正规发票。精神抚慰金认为10000元适宜，发生事故后，被告方给了6000元原告。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日18时40分，梁家源驾驶未年检的桂Ｋ×××××摩托车由大同往新荣方向行驶，行至新荣至大同路段时，遇到行人郑玉秀由桂Ｋ×××××行驶方向道路右边行过马路左边，致使车辆碰撞到郑玉秀，造成梁家源，郑玉秀受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故发生后，北流市公安局交通警察大队即派员前往事故现场调查取证，并于2018年5月28日作出了[2018]第FCS004号《道路交通事故认定书》，由梁家源，郑玉秀承担事故同等责任。由于原告郑玉秀对北流市公安局交通管理大队作出的[2018]第FCS004号《道路交通事故认定书》有异议，向玉林市公安局交通警察支队申请复核，2018年7月6日玉林市公安局交通警察支队作出玉公交复字[2018]第80号道路交通事故认定复核结论：由北流市公安局交通管理大队重新进行调查、认定。北流市公安局交通管理大队于2018年7月17日对事故责任重新作[2018]第FCS004－1号《道路交通事故认定书》，认定由梁家源，郑玉秀承担事故同等责任。原告郑玉秀2018年4月26日至2018年9月22日先后在北流市人民医院、玉林市第一人民医院住院治疗149天，共支出医疗费234466.28元，经医院诊断：（1)重型颅脑损伤：脑挫裂伤，右颞顶硬膜下出血，双脑梗死；（2)脑积水；（3)尿路感染；（4)肺部感染；（5)、低蛋白血症；（6)气管切开术后；（7)胸部闭合性损伤：肺挫伤，左第4、9、10、11、12肋骨骨；(8)左肾挫伤；（9）左尺桡骨骨折；（10)骨盆骨折；(11)第2、3椎体左横突骨折。住院治疗期间2人护理。原告2018年9月22日从玉林市第一人民医院出院后，医嘱回当地医院治疗，专职陪护，但原告在家进行治疗至现在。原告在治疗及康复期间外购老年便携残疾人手推代步车、沙布、一次性注射器、尿不湿纸尿裤、按摩器材、棉签、棉棒、老人流食搅拌机等共2260.34元，购买营养液、安宫牛黄丸共1264元，原告在家进行治疗期间，为改善原告居住条件购买空调一台，价值2239元。 另查明，梁家源驾驶未年检的桂Ｋ×××××摩托车的登记所有人梁惠祥已经死亡（2016年6月7日死亡），梁惠祥的法定继承人有：梁惠祥的妻子陈昭芳、儿子梁佑、梁佐、女儿梁佰芳、梁佰华，庭审中经向原告释明是否追加梁佰芳、梁佰华为本案被告，原告明确表示不追加梁佰芳、梁佰华为本案被告。梁家源是被告梁佑、卢敏夫妻的儿子，发生交通事故时，梁家源已年满18周岁，梁家源是宝鸡铁路学院在校学生。桂Ｋ×××××摩托车的登记所有人梁惠祥已故后，该车由被告梁佑、卢敏保管使用。梁佑、卢敏在保管桂Ｋ×××××摩托车期间没有为该车购买交强险。被告梁佑已赔偿6000元给原告。 再查明，原告从受伤住院治疗时间为149天，住院治疗期间应按2人护理，其中许友护理时间30天，许红护理149天，许玲护理119天，出院至玉林市国泰司法鉴定所作出护理依赖鉴定时间为84天，按许玲1人护理，许友在亚太森博（重庆）纸业有限公司工作，月实际基本工资8660元，许友向该公司请年假或调休护理原告。经本院（2018)桂0981民初2016号《民事判决书》确定梁家源承担60%赔偿责任。2018年12月17日经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，并作出(2018)临鉴字第187号《司法鉴定意见书》：原告郑玉秀因交通事故致使重型颅脑损伤引起四肢瘫，评定为一级伤残、需要完全护理依赖。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2019年6月15日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费234466.28元；2、住院伙食补助费14900元；3、营养费4470元（149天×30元/天）；4、护理费55309.92元[其中许友护理费8860元，许红护理费19662.04元（149天×131.96元/天），许玲护理费26787.88元（203天×131.96元/天）]；5、残疾赔偿金149220元（12435元/年×12年）；6、依赖护理费240830元（48166元/年×5年×1人）；7、交通费1500元；8、鉴定费1300元；9、为治疗及康复支出费用2260.34元（老年便携残疾人手推代步车、沙布、一次性注射器、尿不湿纸尿裤、按摩器材、棉签、棉棒、老人流食搅拌机等），合计704256.54元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。因此，被告梁家源对原告的受伤应承担相应侵权责任，原告的受伤造成经济损失，被告梁家源应承担相应民事赔偿责任。本院（2018)桂0981民初2016号《民事判决书》确定梁家源承担60%赔偿责任。被告梁佑、卢敏对其保管使用已报废车的桂Ｋ×××××摩托车没有尽到妥善保管义务，导致未依法取得机动车驾驶证的梁家源驾驶该车行驶，从而发生本案的道路交通事故，被告梁佑、卢敏对本案的道路交通事故发生有过错，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告梁佑应对梁家源承担的赔偿责任承担20%赔偿责任。被告梁佐、陈昭芳作为梁惠祥的法定继承人，桂Ｋ×××××摩托车是梁惠祥遗产，但梁惠祥已故后，该车已由被告梁佑、卢敏保管使用，被告梁佐、陈昭芳已没有对桂Ｋ×××××摩托车进行管理义务，原告要求被告梁佐、陈昭芳承担的赔偿责任证据不足，理由不成立，依法予以驳回。原告请求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、鉴定费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求护理费过高，原告从受伤住院治疗时间为149天，住院治疗期间应按2人护理，其中许友护理30天，许红护理149天，许玲护理119天，出院至玉林市国泰司法鉴定所作出护理依赖鉴定时间为84天，按许玲1人护理，原告提供了许友月实际基本工资8860元，按许友月实际基本工资8860元计算护理费，原告没有提供许红、许玲收入，应参照2019年6月15日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业行业职工年平均工资计算，许红的护理费19662.04元、许玲的护理费26787.88元。原告请求许友护理天数为183天，月平均工资20696元/月计护理费，经查明，许友从2018年6月至10月期间，许友所在亚太森博（重庆）纸业有限公司除了2018年6月支付基本工资8860元而没有支付加班费外，其余时间均支付加班费，许友护理天数应为30天，按月基本工资计护理费，经核许友的护理费8860元，原告请求交通费虽未提供票据予以证实，但产生交通费是必然的，依照本地实际生活情况，本院酌情支持1500元。原告在进行伤残鉴定时已68周岁，在计算残疾赔偿金应计算12年，经核准残疾赔偿金149220元。结合原告现在的实际处于完全护理依赖及植物人状态，本院酌情确定完全护理依赖时间为5年，其依赖护理费240830元。原告请求赔偿其医疗费已包括原告为治疗及康复支出费，原告为治疗及康复支出费用2260.34元，被告应予以赔偿，但不应计入医疗费赔偿范围，原告实际支付的医疗费234466.28元。原告请求营养费过高，本院酌情确定4470元。原告请求赔偿购买营养液、安宫牛黄丸共1264元，因已经赔偿营养费，属于重复请求，对该请求本院依法不予支持。原告请求赔偿购买空调2239元，不属于为治疗及康复而支出费，对该请求本院依法不予支持。原告请求赔偿按已发生的医疗费计算5年内原告的后续治疗费，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告的经济损失为704256.54元。梁家源对原告的伤残，给原告造成很大的精神损害，梁家源应支付精神损害抚慰金给原告，结合原告在本案事故中过错程度及本案的实际情况，本院酌情确实精神损害抚慰金30000元。梁佑、卢敏在保管使用桂Ｋ×××××摩托车期间没有为该车购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，梁佑、卢敏与梁家源应在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告梁佑、卢敏、梁家源应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。对于原告超过交强险赔偿限额未获赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、依赖护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、为治疗及康复支出费用共584256.54元（704256.54元-120000元），依照上述赔偿责任分摊原则，应由被告梁家源赔偿310443.13元（584256.54元×60%-584256.54元×60%×20%＋30000元）给原告，被告梁佑、卢敏应赔偿70110.79元（584256.54元×60%×20%）给原告，扣减被告梁佑已赔偿6000元后，被告梁佑、卢敏应赔偿64110.79元（70110.79元-6000元）给原告。由于梁家源在发生本案道路交通事故时，已年满18周岁，能独立承担民事责任，原告要求其他被告对梁家源的赔偿责任承担连带赔偿责任，理由不成立，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁家源应赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、依赖护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、为治疗及康复支出费用共310443.13元给原告郑玉秀； 二、被告梁佑、卢敏应赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、依赖护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、为治疗及康复支出费用共64110.79元给原告郑玉秀； 三、被告梁佑、卢敏、梁家源应连带赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、依赖护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、为治疗及康复支出费用共120000元给原告郑玉秀； 四、驳回原告郑玉秀的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当与本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29112元，原告已预交14556元，由被告梁家源、梁佑、卢敏共同负担7672元，原告郑玉秀负担21440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦锦良 人民陪审员  李玉群 人民陪审员  吴小娟 二〇一九年十一月八日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  罗文凤