安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1610号 原告：包睿涵，男，住安徽省池州市贵池区。 法定代理人：包双义（系原告父亲），男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：陆康健，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：丁可，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 原告包睿涵与被告陆康健、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包睿涵的法定代理人包双义及其委托诉讼代理人江曙辉，被告陆康健的委托诉讼代理人杨孝强，被告保险公司的委托诉讼代理人罗时浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包睿涵向本院提出诉讼请求：判令陆康健、保险公司赔偿：1.医疗费6286元（7286元-1000元）、2.护理费2880元（120元/天×24天）、3.伙食补助费720元（30元/天×24天）、4.营养费3420元（30元/天×114天）、5.残疾赔偿金68786元（34393元/年×10%×20年）、7.精神抚慰金5000元、8.交通费500元、9.鉴定费850元，合计88442元；本案诉讼费用由陆康健、保险公司承担。事实与理由：2018年7月17日7时30分许，陆康健驾驶车牌号为皖Ｒ×××××号普通两轮摩托车，沿青阳县蓉城镇往新河镇方向行驶，行驶至新河路段团结村时，与相对方向罗苗苗驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××号普通两轮摩托车发生碰擦，致皖Ｒ×××××号普通两轮摩托车乘坐人包睿涵受伤的交通事故。事故发生后，包睿涵被送往青阳康平骨科医院救治，经诊断为：左胫腓骨骨折。2019年5月5日，安徽铜都司法鉴定所对包睿涵的伤残等级评定为十级伤残。2018年7月20日，青阳县公安局交通警察支队对本次事故作出道路交通事故责任认定，陆康健与罗苗苗承担本次事故同等责任，包睿涵不承担本次事故责任。皖Ｒ×××××号普通两轮摩托车驾驶人和车主均为陆康健，该车辆已在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。综上所述，包睿涵因交通事故致残，依据相关法律规定陆康健应承担相应的民事赔偿责任，现陆康健仅支付了1000元医疗费，其余费用未付。综上，为维护公民的合法权益，诉至人民法院。请求判令陆康健、保险公司赔偿包睿涵的上述各项损失。 陆康健辩称，1、陆康健对交警部门关于事故事实的认定及责任划分没有异议；2、陆康健车辆已向保险公司投保交强险，包睿涵的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿；3、保险公司不予赔偿部分应按照事故责任来予以分摊。 保险公司辩称，1、对事故发生没有异议，对事故责任有异议。事故发生时，包睿涵仅年满7周岁，其乘坐两轮摩托车违反法律规定且无任何防护措施，应当由其监护人以及摩托车驾驶人承担事故主要责任，本案事故认定书并没有将上述违法行为进行记载；2、包睿涵的伤残等级过高，我公司认为其不构成伤残，对于其伤残等级申请重新鉴定，庭后提交书面鉴定申请；3、残疾赔偿金应适用农村标准计算，精神抚慰金应按照事故责任比率，营养期过长，医疗费需扣除20%的非医保，其他诉求由法庭依法进行核减，本案诉讼费用和鉴定费用不承担；4、本案事故发生时，陆康健未向我司进行报案，需提供有效年检的驾驶证、行驶证原件予以核对。 包睿涵为支持其诉讼请求向本院提供的证据为：1、包睿涵身份证复印件、陆康健驾驶证及行驶证复印件各一份；2、交通事故责任认定书一份；3、保险单复印件一份；4、青阳康平医院病历等复印件各一份；5、《安徽铜都司法鉴定意见书》一份；6、医疗费、鉴定费、交通费等收据各一份（无交通费发票）；7、青阳县xx小学证明一份。 陆康健为支持其辩解提供的证据为：1、陆康健身份证复印件一份；2、陆康健行驶证及驾驶证复印件各一份；3、保险单复印件一份；4、收条原件一份。 保险公司未提供证据。 陆康健对包睿涵提供的证据质证意见为：对证据1三性无异议，包睿涵所提供的身份证复印件反映的是其系农业人口；对证据2三性无异议，本案中陆康健仅负事故的同等责任；对证据3、4三性无异议；对证据5的质证意见同保险公司；对证据6医疗费、交通费的真实性无异议，对鉴定费的真实性有异议，由法院核实，且该鉴定费记载的金额是800元，对于医疗费用非医保部分及鉴定费应当按责任比例分摊；对证据7真实性无异议，但是该证据并没有记载包睿涵入学的时间，所以无法得出在事故发生时其在校读书。 保险公司对包睿涵提供的证据质证意见为：对证据1无异议，庭后核对原件。对证据2同答辩意见。对证据3、4真实性无异议。对证据5从病历可以看出，包睿涵事故发生时仅七周岁，其骨折恢复能力较强，我们认为本案到起诉之日其伤情已完全康复，不影响其关节活动；伤情记载为左胫骨中断骨折，包睿涵并没有行钢板治疗，根本不会影响其膝关节活动，对于鉴定报告陈述的功能丧失30.76%没有任何事实和法律依据，该份鉴定公然违反人体损伤程度，分级鉴定依据不能作为本案的定案依据且鉴定时未通知陆康健与我公司到场进行参与，也未对鉴定的检材进行质证，所以本案鉴定报告的鉴定结论不能成立；对证据6医疗费由法院核对票据数额；对证据7真实性没有异议，对其证明目的有异议，其仅仅只能证明2019年6月10日包睿涵在XX小学上一年级，对适用城镇标准没有任何依据。 包睿涵、保险公司对陆康健提供证据没有异议。 经保险公司申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对包睿涵的伤残等级进行了重新鉴定，经鉴定：被鉴定人包睿涵不构成伤残等级。 包睿涵对该鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定。 陆康健、保险公司对该鉴定结论没有异议。 本院对包睿涵提供的证据及本院委托安徽天正司法鉴定中心作出的鉴定结论，认定如下：因保险公司与陆康健对证据1、3、4未提出异议，本院经审查予以认定；对证据2交通事故责任认定书，保险公司对责任认定虽提出异议，本院经审查异议不能成立，对该证据予以认定；对证据5《安徽铜都司法鉴定意见书》，因其与本院委托的安徽天正司法鉴定中心重新鉴定作出的鉴定结论不符，不予认定；对安徽天正司法鉴定中心重新鉴定作出的鉴定结论，包睿涵虽提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院已告知各方当事人鉴定风险，对外委托有鉴定资质的鉴定机构作出，并无不当，予以认定；对证据6的医疗费，经审查其医疗费为7303.76元，予以认定；对鉴定费，因重新鉴定的鉴定结论推翻了包睿涵提供的伤残鉴定，该鉴定费应由包睿涵自行承担；交通费，因系包睿涵实际就医及处理交通事故所需，本院酌情予以认定；对证据7，经审查，与本案不具有关联性，不予认定。 对陆康健提供的证据认定如下：因包某1与保险公司未提出异议，本院经审查予以认定。 根据当事人陈述及上述认定的证据，经审理查明：2018年7月17日7时30分许，陆康健驾驶车牌号为皖Ｒ×××××号普通两轮摩托车，沿青阳县蓉城镇往新河镇方向行驶，行驶至新河路段团结村时，与相对方向罗苗苗驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××号普通两轮摩托车发生碰擦，致皖Ｒ×××××号普通两轮摩托车乘坐人包睿涵受伤的交通事故。2018年7月20日，青阳县公安局交通警察支队对本次事故作出道路交通事故责任认定，陆康健与罗苗苗承担本次事故同等责任，包睿涵不承担本次事故责任。事故发生后，包睿涵被送往青阳康平骨科医院救治，经诊断为：左胫腓骨骨折，住院治疗24天，并遵医嘱休息三个月。包睿涵因本次交通事故共用去医疗费7303.76元，陆康健垫付1000元。2019年5月5日，包睿涵父亲包双义委托安徽铜都司法鉴定所对包睿涵的伤残等级评定为十级伤残。包睿涵为此支付鉴定费850元。 2019年10月15日，安徽天正司法鉴定中心经本院委托作出鉴定结论：被鉴定人包睿涵因道路交通事故致左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨上段线性骨折，经保守治疗后遗有左膝、左踝关节功能稍受限，未构成伤残等级评定要件，不构成伤残等级。保险公司为此支付鉴定费1000元。 另查，皖Ｒ×××××号普通两轮摩托车驾驶人和车主均为陆康健，其为该车在保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年7月25日至2019年7月25日。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中陆康健负事故的同等责任。因陆康健驾驶的皖Ｒ×××××号普通两轮摩托车在保险公司投保了交强险，则保险公司对包睿涵因本次事故所造成的损失，应根据保险合同约定承担赔偿责任，不足部分由陆康健按责承担。 包睿涵的伤情经重新鉴定不构成伤残等级，包睿涵虽提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院已告知各方当事人鉴定风险，对外委托有鉴定资质的鉴定机构作出，并无不当。为此对其提出的伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。护理费按120元/天标准计算24天，伙食补助费按40元/天计算24天，营养费按40元/天计算24天，精神抚慰金酌情认定为3000元，交通费酌情认定为500元。二次鉴定费1850元，由包睿涵负担。 对保险公司认为护理期限应区分住院期间、出院后，应分别按120元/天与80元/天计算。 保险公司与陆康健同意认定本案非国家基本医疗保险用药比例为15%，本院经审查予以认定。 为此，包睿涵因本起事故所造成的各项经济损失依法确定为：1.医疗费7303.76元、2.护理费2880元（120元/天×24天）、3.伙食补助费960元（40元/天×24天）、4.营养费960元（40元/天×24天）、5.精神抚慰金3000元、6.交通费500元，合计15603.76元。上述损失，由保险公司在保险限额范围内按照合同约定赔偿，减除应由投保人承担的超出国家基本医疗保险用药费用1095.56元以及包睿涵应承担的二次保险公司支付的鉴定费1000元，保险公司应当赔偿包睿涵13508.2元。超出国家基本医疗保险用药费用1095.56元，由陆康健负担。陆康健垫付医疗费1000元，故其应支付给包睿涵的赔偿款为95.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效后十日内赔偿包睿涵各项经济损失计13508.2元。 二、陆康健于本判决生效后十日内赔偿包睿涵各项经济损失计95.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由包睿涵、陆康健各负担171元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害 …… （六）赔偿损失 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。