wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2552号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区**楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：赵昌江，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告赵昌江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十一月十四日书记员  初 彤
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2372号申请执行人：李炳胜。被执行人：余长海。申请执行人李炳胜与余长海民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初3232号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被执行人余长海应于判决生效后十日内向申请执行人李炳胜偿还借款本金150000元。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人余长海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产；4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3232号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月十五日书记员 王 艾
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执473号申请执行人：梁云峰，男，汉族，1981年3月21日出生，住威海经济技术开发区。被执行人:李德辉，男，汉族，1957年4月12日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人梁云峰与被执行人李德辉房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第378号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院2019年9月9日立案执行。在执行过程中，被执行人李德辉已按照裁决书确定的义务向申请执行人支付定金、损失费及仲裁费合计44280元，本案执行费564元由被执行人承担，申请执行人书面同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0264号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月一日
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执381号 申请执行人：刘康，男，1986年2月出生，住甘肃省康县。 被执行人：毕丁丁，男，1990年2月出生，住甘肃省康县。 申请执行人刘康与被执行人毕丁丁民间借贷纠纷一案，因被执行人毕丁丁未主动按照本院作出的已经发生法律效力的（2017）甘1224民初524号民事调解书确定的内容履行义务，经刘康申请，本院于2019年10月17立案执行，执行标的25000元。 本案执行过程中，本院向被执行人毕丁丁依法送达相关执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过本院通过网络司法查控系统对被执行人毕丁丁名下财产进行查询，经查被执行人毕丁丁名下无银行存款等其他财产可供执行。11月22日，本院将双方当事人传唤到庭，被执行人毕丁丁在向申请执行人刘康1万元后，剩余15000元执行款被执行人毕丁丁表示在2020年1月20日前执行完毕，对此申请执行人刘康表示同意，并向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2017）甘1224民初524号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  万起岳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2014号 被执行人：周鹏，男1972年3月06日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行周鹏罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 康
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2825号原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地，博乐市。法定代表人：林小平，系该公司经理。被告：代丽，女，蒙古族，1969年3月4日出生，住博乐市。本院于2019年11月12日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告代丽物业服务员合同纠纷一案，2019年11月13日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审 判 员 道朱力加尼丁二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李君
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10774号 原告:中国电信股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路西侧电信大楼，统一社会信用代码：9135050075736499XL。 法定代表人：曾焕忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴龙辉、林永权，均系福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：泉州丰泽美年大健康管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道铭湖社区刺桐西路东湖综合大厦**中间部分，统一社会信用代码：91350503MA2XP2547J。 法定代表人：罗芳。 原告中国电信股份有限公司泉州分公司与被告泉州丰泽美年大健康管理有限公司广告纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。中国电信股份有限公司泉州分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司泉州分公司以双方欲庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司泉州分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由中国电信股份有限公司泉州分公司负担。 审判员  罗玉虹 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑颖斌
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1687号原告：魏官成，男，汉族，1955年2月8日出生，住新乡市。被告：刘红玉，女，汉族，1971年12月26日生，住新乡市。原告魏官成被告刘红玉民间借贷纠纷一案，原告魏官成于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏官成撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 ：范正阳二〇一九年十一月十一日书记员 ： 马 琳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢342号申请执行人：张春丽，女，汉族，生于1976年3月6日，住邓州市。被执行人:秦海波,男,汉族,生于1977年8月8日,住邓州市。被执行人：董照莹，女，汉族，生于1977年4月2日，住邓州市。张春丽与秦海波、董照莹为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初2249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人秦海波、董照莹未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张春丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人秦海波、董照莹位于邓州市××集镇南苑小区有房产（房产证号：邓字第**，房屋共有权人：秦海波，共有人：董照莹）一处，申请人认为此房产秦海波、董照莹已经卖给他人，未过户，申请本案不再查封、处置；被执行人秦海波在河南邓州农村商业银行股份有限公司裴营支行有开户，账号：62×××03，无存款、在郑州市市郊农村信用合作联社江山路分社有存款195.04元、董照莹在农行邓州市赵集支行有存款63484.41元，此笔存款被另案冻结、在农行郑州阳光嘉苑支行有存款246.57元、在郑州银行花卉市场支行有存款24.42元、均已冻结，申请人申请以上存款继续冻结，暂不划拨；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦海波、董照莹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张春丽发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十一月二十八日书记员 易蒙阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2429号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人罗章,男,1982年1月12日生,汉族,农民,住。被执行人喻林娟,女,1988年8月9日生,汉族,农民,住。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行罗章、喻林娟行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2429号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申1142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱学云，男，汉族，1962年9月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文明，男，回族，1962年11月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏第二建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路**。 法定代表人：郑怀祥，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家电投集团宁夏中瑞风能有限公司。。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨西街** 法定代表人：申俊民，该公司总经理。 一审第三人：郭永刚，男，汉族，1976年6月11日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审申请人朱学云因与被申请人马文明、宁夏第二建筑有限公司（简称二建公司）、国家电投集团宁夏中瑞风能有限公司（简称国家电投公司）及一审第三人郭永刚建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终742号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱学云申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院作出的“该案最终确定的工程总价款21253300元是以郭永刚自认为准的，而郭永刚在本案一审提交的答辩状中明确表示其认可的工程总价款中包含《工程款转移支付协议书》中的款项。朱学云主张郭永刚在（2015）石民初第142号案件中认可的工程总价款不包含《工程款转移支付协议书》中的款项，其既不能举证予以证实，也与其在（2015）石民初字142号案件中的诉讼主张相互矛盾。”认定，明显与相关证据载明的事实不符。1.本案不违反一事不再理的原则。（2015）石民初字142号案件并未涵盖朱学云该项工程款。2.马文明尚欠朱学云升压站工程款2875100元，事实清楚。对于该款项，（2015）石民初字142号案件以朱学云与马文明签订的《工程款转移协议》未经二建公司和国家电投公司盖章确认为由未能支持。3.郭永刚与朱学云签订的项目协议中的25万元仅为郭永刚给朱学云的补偿，并非升压站中的工程款。4.《工程款转移支付协议》明确约定了朱学云在升压站工程中垫付的款项，该协议虽未经郭永峰签字确认，但结合其他证据足以印证朱学云施工以及垫付工程款的事实。根据原审中郭永刚证据六显示郭永刚将升压站的工程款已经足额支付给马文明，马文明并未向朱学云支付过款项。5.虽然郭永刚在另案自认的金额超出法院认定的金额2889300元，但自认的金额也低于朱学云请求的金额，不能推断出郭永刚自认的部分就是升压站的工程款。（二）原审法院适用法律错误。一审法院在未组织开庭的情况下，仅依据马文明、二建公司、国家电投公司的答辩陈述就将案件定性为违反一事不再理，二审法院在没有查清案件事实的情况下予以维持，适用法律错误。 本院经审查认为，本案为再审审查案件，应围绕当事人的再审申请事由进行审查，本案的审查重点是原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及是否存在适用法律错误。 关于原审判决是否存在认定事实缺乏证据证明问题。朱学云主张本案不属重复起诉、朱学云请求的2875110元并不包含在原审（2015）石民初字142号案件中。经查，本案一审时朱学云起诉请求对应的工程为（2015）石民初字142号案件中各方诉争的石嘴山风电场宁夏中瑞一期升压站工程，各方在上述案件中就相应工程价款均已进行了举证质证，原审法院对该部分款项已经进行了实体审理。朱学云在上述案件中未能就升压站工程举证证明对应的工程价款，原审法院对其该部分证据未予采信，进而认定朱学云实际施工工程的工程价款为18364000元，但郭永刚当庭认可其应当支付给朱学云212533**元，又在本案一审答辩时确认其自认的工程总价款中包含《工程款转移支付协议书》中的款项。朱学云在上述案件中就案涉工程已经提起诉讼要求本案其他当事人承担支付工程款的责任，该案也对该部分工程进行了审理并作出判决，现该判决已经生效。朱学云现就升压站工程再次提起诉讼要求相同当事人就同一工程承担支付工程款的责任，实质上是否定上述案件的裁判结果，属于重复诉讼。故朱学云该项再审申请事由不能成立，不予支持。 关于原审判决是否存在适用法律错误问题。朱学云主张一审未予开庭审理错误、二审法院未予查清事实就作出处理属适用法律错误。经查，本案原审的焦点问题是案件是否属于一事不再理的范围，案件是否属于重复诉讼的判断在受理与起诉阶段均可予以处理，本案不属于必须开庭才能做出裁判的情形，原审法院对本案认定事实清楚，处理并无不当。朱学云该项再审申请事由不能成立，不予支持。 综上，朱学云的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱学云的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 吴 锋 审判员 宋成祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张适清
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初1399号 原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，统一社会信用代码91150602740148000X。 法定代表人：崔某。 委托诉讼代理人：苏某。 被告：刘某，公民身份号码×××，户籍地河北省廊坊市大城县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：徐某，公民身份号码×××，户籍地河北省廊坊市大城县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贾某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告刘某、徐某、贾某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限工司鄂尔多斯猛格支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限工司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。 案件受理费6064元，减半收取3032元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。 审 判 长  贺海燕 代理审判员  臧碧云 人民陪审员  贾瑞丽 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  乌 云 书 记 员  孙婕铭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1317号之一申请执行人：万仁平，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李迎荣，男，1969年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人万仁平依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年3月13日作出的（2018）赣0121民初429号民事调解书于2019年5月27日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人李迎荣发出执行通知，被执行人李迎荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李迎荣发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录，查询到被执行人李迎荣公积金账户余额5628.06元，本院已将该账户冻结，但因不符合现阶段公积金扣划条件而无法处置。2019年6月12日，本院已向被执行人李迎荣发出限制消费令，并将被执行人李迎荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万仁平申请执行102567元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行102567元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李迎荣有其他可供执行的财产，于2019年11月28日向申请执行人万仁平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李迎荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万仁平对终结本次执行程序的意见，申请执行人万仁平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘媛平
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4289号申请执行人周玲，女,1978年8月28日出生,汉族,住湖南省沅江市。申请执行人姚洪涛，男,1978年7月8日出生,汉族,住长沙市岳麓区。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人周玲、姚洪涛与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玲、姚洪涛于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人周玲、姚洪涛及其委托代理人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人周玲、姚洪涛及其委托代理人陈叶兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈申请执行人周玲、姚洪涛及其委托代理人陈叶兰，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人周玲、姚洪涛及其委托代理人陈叶兰表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为房屋租金16324元，滞纳金446.76元，违约金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1832元，本案诉讼费1287元，共计119889.76元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 岗
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢516号之一 申请执行人：阳光生态农林发展（惠州）有限公司,住惠城区惠州大道。 法定代表人：林德仁。 委托代理人：黄景辉，广东惠泰律师事务所律师。 被执行人：何德军,男,1971年6月11日出生,汉族,住惠东县。 关于申请执行人阳光生态农林发展（惠州）有限公司与被执行人何德军合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1323民初479号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何德军应向申请执行人阳光生态农林发展（惠州）有限公司偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元按年利率6%从2016年4月30日起计算至清偿款项之日止），负担案件受理费312元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日恢复立案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆。本院于2019年8月20日作出（2019）粤1323执恢516号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1564号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾思玮
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪行终316号上诉人(原审原告)熊鸣,女，1970年10月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人巢克俭。第三人上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。法定代表人杨杰。上诉人熊鸣因驳回行政复议申请决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2018年10月9日，上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)收到熊鸣提交的行政复议申请书，熊鸣以行政不作为为由，要求上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)履行法定职责，为其办理上海市常住户口手续。黄浦区政府经审查认为，熊鸣提交的申请材料不齐全、表述不清楚，遂通知其补正。同年10月22日，黄浦区政府收到熊鸣补正材料。同年10月26日，黄浦区政府向黄浦公安分局发出《行政复议答复通知书》。同年11月5日，黄浦公安分局向黄浦区政府提交了答复书及相关证据材料。黄浦区政府经审查认为：熊鸣向黄浦公安分局提交的《履行法定职责申请书》载明，要求彻底解决历史遗留问题，认真落实中央和上海市有关解决历史遗留问题的文件精神，公安机关必须为熊鸣办理上海市常住户口手续。该《履行法定职责申请书》并未载明需申报入沪的具体地址，也未提供是否到相关公安机关办理过申报的材料，缺乏履行法定职责的具体指向。经补正,熊鸣仍以该《履行法定职责申请书》作为被申请人未履行法定职责的证明材料，故熊鸣的行政复议申请不符合行政复议受理条件。2018年12月19日，黄浦区政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《行政复议法实施条例》)第四十八条第一款第(二)项的规定，作出被诉黄府复[2018]100号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回熊鸣的行政复议申请，并于12月24日将决定书邮寄送达熊鸣。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十七条的规定，黄浦区政府对熊鸣的行政复议申请具有作出处理决定的职权。当事人提起行政复议，应符合行政复议受理条件。《行政复议法实施条例》第二十一条第(一)项规定：“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：(一)认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料；……”当事人向行政机关申请履行法定职责，必须有明确的指向，且属于其履职范围。本案中，熊鸣认为第三人黄浦公安分局未履行法定职责，向黄浦区政府申请行政复议。但熊鸣向第三人寄送的《履行法定职责申请书》，仅笼统地要求第三人解决历史遗留问题，为其办理上海市常住户口手续。熊鸣在申请书中没有明确申报的具体地址，也没有提供曾向当地派出所申请的相关材料，熊鸣的申请并非明确指向的履职申请。黄浦区政府要求熊鸣补正材料后，熊鸣仍以该履职申请书作为被申请人未履职的证明材料，黄浦区政府经审查认为熊鸣的申请不符合行政复议受理条件，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回熊鸣的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。遂判决驳回熊鸣的诉讼请求。熊鸣不服，向本院提起上诉。上诉人熊鸣上诉称，熊人伟家庭属文革前后历史错案纠错落政范围，但一直没有得到合理解决，其多次要求办理上海市常住户口手续，但公安机关一直行政不作为。原审判决错误，应予撤销。被上诉人黄浦区政府未提交答辩意见。第三人黄浦公安分局未发表意见。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，原审法院已经查明，熊鸣向第三人黄浦公安分局寄送的《履行法定职责申请书》，仅笼统地要求第三人解决历史遗留问题，为其办理上海市常住户口手续。熊鸣在申请书中没有明确申报的具体地址，也没有提供曾向当地派出所申请的相关材料，黄浦区政府要求熊鸣补正材料后，熊鸣仍以该履职申请书作为第三人未履职的证明材料。因此，可以认定熊鸣的申请并非明确指向的履职申请。被上诉人作出驳回行政复议申请决定并无不当。上诉人在明确相关事项后，可重新向第三人提出申请。上诉人熊鸣的上诉理由不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人熊鸣负担(已付)。本判决为终审判决。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年十一月二十日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4126号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：吕辉，男，1968年10月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告吕辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉代理人陈小梦到庭参加了诉讼，被告吕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付保险金赔款106,009.83元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失(以赔付保险金106,009.83元为基数，按照中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算，自2018年10月12日起至被告实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告通过宁波银行直销银行投融平台与投资人达成借款协议，共计借款10万元，起息日2017年10月12日，到期日2018年10月8日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人在原告处投保了“合同履约保证保险”，被保险人为投资人。同时根据宁波银《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，投资人同意做为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金股股分有限公司索赔申请书后支付了保险金106,033.33元，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。被告截止到起诉之日尚欠106,009.83元赔付款未偿还，故原告为维护自身的合法权益，向贵起提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据： 证据一，营业执照、负责人身份证明。证明原告身份适格； 证据二，被告身份证复印件。证明被告身份适格； 证据三，支付证明、融资款清单、投资款清单、借款协议2份、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、借贷关系证明、客户业务回单2张。证明：2017年10月12日，被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与各投资人达成借款协议，共计借款10万元，起息日2017年10月12日，到期日2018年10月8日，借款年利率6%。被告已收到融资款项10万元； 证据四，借款合同履约保证保险单、特别约定清单、未还款证明、保险出险通知书、建行电子回执。证明原、被告签订借款合同履约保证保险合同，被告为投保人，各投资人为被保险人。因被告未按期偿还本息，原告已支付保险金106,033.33元； 证据五，债权转让书。证明广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书，原告有权对被告行使追偿权。 被告吕辉未作答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的上述证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告向原告投保个人借款保证保险，原告同意承保并出具了保险单，原、被告之间的保证保险合同关系依法成立并生效，被保险人为投资人李文燕。 被告作为借款人，本应按约履行还本付息给投资人，现因被告违反约定导致保险事故发生。原告作为保险人依照约定向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内依法享有向被告追偿的权利。故对原告要求被告支付保险金赔款的诉讼请求，本院予以支持。 原告在支付赔偿款后未及时向被告主张赔偿款，也未举证证明其在取得代位求偿权后即向被告主张权利，被告未支付保险金赔款并不属于迟延支付，但原告提起诉讼，视为原告向被告主张权利。原告的经济损失体现为利息损失，故其利息损失应自起诉之日起计算，对原告主张的经济损失，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条第一款，《中国人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、被告吕辉应在本判决生效后立即向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔款106,009.83元； 二、被告应向原告支付自2019年7月30日起至保险金赔款付清之日止的利息（以保险金赔款106,009.83元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 罗 杰 二〇一九年十一月一日 书记员 杨园园
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初384号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1995年6月8日出生于四川省南部县，初中文化，无业，户籍地南部县，住南部县。2013年10月30日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，2014年6月20日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月。2019年9月4日因涉嫌盗窃罪被抓获归案，同年9月5日被南部县公安局决定刑事拘留，同年9月18日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2861号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员蒲倪竹、书记员谢攀出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日1时许，被告人陈某到南部县万达街，通过攀爬空调外机翻窗入户的方式，进入被害人邓某某家中，将白色苹果6Ｓ型手机一部盗走。随后陈某从邓某某家客厅阳台处翻窗到隔壁被害人杨某家中，将现金200余元、项链一条、戒指一枚盗走。被房主发现后，陈某即从大门逃离现场。 南部县价格认证中心鉴定意见：该批首饰鉴定价格为3080元。白色苹果6S型手机无法鉴定价格。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2019年9月5日，公安民警依法对被告人陈某的住处南部县进行搜查，查获并扣押了白色苹果6Ｓ型手机一部、现金200元、项链一条、戒指一枚。现被盗财物均已全部发还各被害人。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被盗财物已发还，给被害人造成的损失较小，可以酌定从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14565号上诉人（原审被告）：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道**。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家骏，广东百思威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三亚荔枝沟兴鼎盛石材厂，住所地三亚市师部农场警备区合建商铺左**。经营者：梅官仁。委托诉讼代理人：纪煌，海南唐海律师事务所律师。上诉人深装总建设集团股份有限公司因与被上诉人三亚荔枝沟兴鼎盛石材厂买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21801号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深装总建设集团股份有限公司的上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回一审重审。上诉理由：一、一审遗漏必须要参加诉讼的当事人江某强。上诉人认为江某强应当作为必要的诉讼当事人参加到本案诉讼程序，原审未予追加，遗漏了必须要参加诉讼的当事人，属于查明事实不清，适用法律错误。上诉人承揽了中兴（三亚）海外人才拓展中心、国际交流中心室内精装修工程，并将该项目通过内部承包的方式交由江某强负责，并与江某强对该项目进行成本收益核算。上诉人与被上诉人无直接关系，江某强对被上诉人负有事实上的责任，如江某强不作为本案当事人参加审理，本案事实将无法查明。二、本项目由江某强内部承包，对被上诉人的付款责任应当由江某强承担，原审判决由上诉人承担，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人三亚荔枝沟兴鼎盛石材厂的答辩意见：上诉人提出以遗漏必要当事人为由，所谓的当事人可能是上诉人内部的员工，其内部关系不能对抗善意的外部第三人。另外，上诉人与被上诉人所签订的合同加盖的公章是上诉人的真实公章，所以双方之间已经建立了购销合同关系。上诉人在一审中已经答辩认可了其已经经过核实后向被上诉人支付货款，所以上诉人事实与理由不成立。被上诉人三亚荔枝沟兴鼎盛石材厂的原审诉讼请求：1.判令被告支付石材款511986.38元；2.本案全部诉讼费由被告承担。原审法院认定：2015年7月10日，原告（供方）与被告（需方）签订协议书（协议编号为SY20150708019），协议书第一条载明：工程项目名称为中兴（三亚）海外人才拓展中心、国际交流中心室内精装修工程；第二条载明：标的物为石材，最终合计总金额为1594080元，该金额为暂定金额，供货完毕及安装后按实际验收，验收不合格的产品需重新更换或扣除该工程款，最终结算以现场签字为准，按实际测量的数量结算总金额，单价不变；第七条载明：交货时间为按需方通知的时间2015年7月10日前陆续供货，后续按施工现场要求交付；第十条载明：合同签订日起，7个工作日内需方向供方支付定金10万元为材料定金，该款供需双方最终竣工结算时将用于冲抵货款，货到工地验收数量及质量合格后，每月月底对账，次月15日前需方向供方付至该批到货金额的60%，全部石材供货完毕安装结束后7个工作日内需方向供方支付至总货款的70%，工程竣工验收经核算后付至95%的货款，5%作为质保金（质量保修期为两年，保修期自供货结束日起计），质量保修期满且经物业单位验收确认无质量缺陷后15日内支付审定价款。2016年1月14日，原告向被告出具的×××酒店结算总表，载明总结算金额为1803374.38元，由被告方盖章确认。2016年6月29日至2016年7月21日，原告又分4批向被告供货，供货金额总计为48612元。2016年11月7日，原告向被告出具后补结算总表，载明总计金额为48612元，由被告方盖章确认。另查明，2015年7月28日至2017年3月15日间，被告通过广发银行账户向原告汇款共计89万元，用途均载明为货款；2015年12月11日，被告向原告出具商业承兑汇票，向原告支付款项50万元。以上总计139万元。另查明，原告庭审时称后补石材的2年质保期已经到期。原告庭审后向法院提交质证意见，确认已经收到被告款项为139万元。上述事实有原告提交的协议书、×××酒店结算总表、后补结算总表、供货清单5张、质证意见，被告提交的广发银行电子回单、商业汇票以及庭审笔录予以证明。原审法院认为：本案系买卖合同纠纷。涉案合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应属有效。关于原告要求被告支付石材款的主张。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告依照协议书约定向被告方提供石材，被告未依照合同约定付款方式支付石材款，原告要求被告支付石材款的主张符合法律规定，法院予以支持。关于被告应当支付原告石材款总额，经原被告双方×××酒店结算总表及后补结算总表确认，原告向被告提供石材总价款为1851986.38元，原告确认收到被告支付款项总额为139万元，故被告应向原告支付剩余石材款总额为461986.38元。综上所述，原告部分诉讼请求成立，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告深装总建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告三亚荔枝沟兴鼎盛石材厂支付应付石材款461986.38元；二、驳回原告三亚荔枝沟兴鼎盛石材厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费8920元（已由原告预交），由原告负担892元，由被告负担8028元。经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人主张涉案工程实际由案外人江某强承包，应由江某强向被上诉人支付货款。被上诉人则主张向其购买石材的是上诉人而非其他案外人，有协议书、×××酒店结算总表和后补结算总表等为证。上述证据均盖有上诉人的真实公章，且上诉人账户已向被上诉人支付了部分货款，被上诉人的主张达到高度盖然性的证明标准，应认定上诉人系本案合同主体。即使上诉人与案外人江某强存在承包的内部关系，上诉人将公章交由江某强使用应视为同意江某强以上诉人名义对外进行活动，上诉人亦应对外承担该活动的后果。故上诉人抗辩应由江某强支付货款，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，深装总建设集团股份有限公司的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币8920元，由上诉人深装总建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年十一月二十日书记员 赵敏竹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11400号原告：孙淑焕，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘春朋，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孙淑焕与被告刘春朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。孙淑焕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款70000元及利息9333元（自借款之日2018年5月18日起，至诉讼之日2019年9月17日止按年利息10%计算，具体利息按实际给付之日按年息10%计算）共计79333元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。2018年5月13日至2018年5月18日期间，被告因资金紧张陆续向原告借款现金70000元，并于2019年5月9日为原告出具借据一张为证，该借据明确写明借款金额及还款时间。到期后原告多次向被告催要该笔借款，但被告总以各种理由推脱，至今不予偿还原告。现原告为维护自身的合法权益，依法具状起诉，望贵院判准原告的诉求。本院经审查认为，现原告不能提供被告刘春朋准确的送达地址,故本院无法向被告刘春朋送达应诉手续及开庭传票，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙淑焕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年十一月五日书记员  郝连杰附：裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：………（二）有明确的被告；………2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执保18号鹤壁农村商业银行股份有限公司、河南永达清真食品有限公司、河南永达道口食品有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、河南永达滑州新苑置业有限公司、河南省财达担保投资有限公司、冯永山、郭玉凤：关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被申请人河南永达清真食品有限公司、河南永达道口食品有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、河南永达滑州新苑置业有限公司、河南省财达担保投资有限公司、冯永山、郭玉凤借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫06民初82号民事裁定，并于2019年10月16日将网络查控被申请人银行存款61838462.60元的执行事项移送立案执行。在执行过程中，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出（保全期限届满日期详见保全清单）；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。附：（2019）豫06执保18号保全清单二〇一九年十一月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7202号原告王达顺，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告曾运明，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告胡光泉，男，1951年5月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告朱汉竹，男，汉，1966年11月11日出生。原告王达顺诉被告曾运明、胡光泉、朱汉竹劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王达顺于2019年11月29日向本院申请撤回对被告曾运明、胡光泉、朱汉竹的起诉。本院认为，原告王达顺的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王达顺撤诉。案件受理费5元，由原告王达顺负担。审判员  游龙二〇一九年十一月二十九日书记员  熊晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3254号 申请人曾军，男，生于1978年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人鲜利琼，女，生于1982年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人曾军、鲜利琼与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2426号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2439号之一 申请执行人：张毅，男，1971年5月21日出生，汉族，福建水泥股份有限公司职工，住永安市，现住永安市。 被执行人：黄凯彬，男，1985年8月6日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人张毅与被执行人黄凯彬民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2018）闽0481民初154号民事判决书所确定的拖欠至2017年12月30日止拖欠申请执行人张毅的本金130000元、利息124800元，合计254800元；并按本金130000元为基数月利率2%继续支付自2017年12月31日起至借款实际还清之日止的利息（具体的利息金额另计算）；并向本院如实申报的财产情况。在案件执行过程中，本院通过网络司法查控系统依法冻结了登记在被执行人名下的银行存款。而后,被执行人黄凯彬主动提出与申请执行人就本案债务及利息的履行进行协商，并于2019年11月13日达成了执行和解协议，该和解协议约定：被执行人黄凯彬自2019年11月起在每月最少偿还给申请执行人500元以上，由被执行人直接汇入申请执行人指定的银行账户，直至还清本案尚欠的借款本金130000元时止；申请执行人张毅自愿放弃本案全部的利息主张；执行费3722元由被执行人承担；申请执行人同意本案解除对被执行人的全部限制并终结案件执行。本院认为：申请执行人与被执行人就本案债务的履行达成的执行和解协议，因协议的履行期限较长，申请执行人的撤回案件执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十一月一十四日 书记员  林 晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9622号 申请执行人：秦宏，男，汉族，1981年09月10日生，住四川省仁寿县。 被执行人：郭超，男，汉族。1987年09年03日生，住四川省仁寿县。 关于秦宏申请执行郭超建设工程合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初3410号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，其银行卡少量余额，除此之外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初3410号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5342号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：魏全涛，男，1983年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘孝华，女，1984年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告魏全涛、刘孝华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，理由是因诉争标的已经和解并履行完毕。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告魏全涛、刘孝华的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄思练
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执544号 申请执行人：赵小萍，女，1980年3月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：张雄继，男，1979年5月16日出生，汉族，住盐亭县。 本院于2019年5月20日立案受理赵小萍依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初985号民事调解书申请强制执行赵小萍与张雄继民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30275元。 执行中，本院于2019年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本院在启明星公司提取张雄继工程款后作出分配方案，本案申请人赵小萍分配到26896元。本案执行到位金额为26896元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  顾 雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32248号原告：宋志猛，男，1992年5月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：田广艳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西，统一社会信用代码91410100579210444T。原告宋志猛与被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告宋志猛在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋志猛撤回起诉处理。审判员  李俊辉二〇一九年十一月二十日书记员  王萌珂
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2944号之一 申请执行人：杨彩云，女，1973年2月28日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：丽水市新航实业有限公司，住所地丽水莲都区水阁工业园区云景路**，统一社会信用代码:913311003299408660。 法定代表人：王海峰。 申请执行人杨彩云与被执行人丽水市新航实业有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙丽劳人仲案（2019）51号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁书确定的义务，申请执行人杨彩云向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为人民币13149元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人丽水市新航实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市新航实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市新航实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市新航实业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人丽水市新航实业有限公司名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年3月6日)，现因该车辆下落不明，尚实际扣押；查得被执行人丽水市新航实业有限公司浦发银行存款2781.78元，本院已依法冻结，系轮候冻结，暂无法处置；另查得被执行人丽水市新航实业有限公司所有的位于厂区内的原料布、在制品、成品布以及386套机器设备，本院（2019）浙1102执3825号案件依法查封并处置，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市新航实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市新航实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市新航实业有限公司法定代表人王海峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市新航实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨彩云。其没有异议。 综上，被执行人丽水市新航实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 朱海峰 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林健芬
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1966号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区凌西大街**，统一社会信用代码91210700820555028T。负责人：潘辉，该行行长。委托诉讼代理人：翟铁军，该行员工。被执行人：李达，男，1979年3月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。被执行人：刘莹，女，1981年4月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被执行人李达、刘莹金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金335648.41元及利息、案件受理费3279元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人虽有存款账户，但账户内无资金清偿本案债务。被执行人为借款提供抵押的坐落于辽宁省××××号房屋，本院已经采取查封措施。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人抵押的房屋，但因被执行人下落不明暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 欣
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0702民初6934号 原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。 法定代表人：郭会杰。 委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。 被告：杜海鹏，男，回族，1999年8月2日出生，住新乡市。 本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告杜海鹏物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。 审判员  郭德方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  路 瑶
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2365号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，营业场所：利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人张孟兵，系该支行行长。委托诉讼代理人周卓，系该支行员工。特别授权代理。被执行人龚辉，男，生于1990年10月2日，苗族，户籍地湖北省来凤县。被执行人张丽，女，生于1990年8月21日，汉族，户籍地湖北省来凤县，住湖北省来凤县，被告龚辉之妻。本院在执行恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行与龚辉、张丽金融借款合同纠纷一案中，申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行与被执行人冉超自愿达成庭外和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初3829号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月二十七日书记员  刘承敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3314号原告：郭振富，男，1963年9月23日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：田谨，男，1967年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告郭振富与被告田谨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。原告郭振富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款300000元及利息108000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月4日，被告以公司急需资金周转为由，向原告借款300000元，约定借款期限为一年，按每年54000元支付利息。原告碍于情面，相信承诺的利息，从银行取出300000元直接出借给被告，被告向原告出具借条一张，载明借款期限及利息，后经催要，被告于2018年4月4日向原告重新出具借条一张，载明借款300000元，欠付两年利息108000元，并约定还款期限。后经原告多次向被告索要，被告总以各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，原告郭振富不能提供被告田谨准确的送达地址，以致依法不能向其送达民事起诉状、相关证据及开庭传票，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告郭振富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王文亮 二〇一九年十一月二十日书记员 仇娟宁
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8653号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼负责人：陆峰委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：王德喜，男，汉族，1974年9月23日出生，住贵州省毕节市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王德喜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王德喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日所欠信用卡本金131667.55元、利息88327.72元、违约金5500元，并支付自2019年6月1日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支出的律师费11274.76元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月9日，被告王德喜向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权支出的相关费用。被告开卡时原告告知相关还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告王德喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收记录、诉讼费发票、委托代理协议。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2012年1月9日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定被告使用信用卡消费及转账，应自银行记账日起按日利率万分之五支付利息，到期还款日未能偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，每月最高上限为500元，原告为追索欠款产生的费用及造成的损失由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，截止2019年5月31日，被告尚欠借款本金人民币131667.55元、利息人民币88327.72元、违约金人民币5500元，此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方未对律师费进行约定。本院认为，原被告自愿签署申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未按约还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德喜于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币131667.55元；二、被告王德喜于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日产生的利息人民币88327.72元、截止2016年12月31日按最低还款额未还部分5%计算的滞纳金，及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止按照日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4852元由被告王德喜承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 宋 庆 昆人民陪审员 刘 丽 娟二〇一九年十一月二十三日书 记 员 李杨俊茹
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初75号原告：周萌萌，女，1999年8月28日出生，汉族，售货员，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：邢东雷，男，1998年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：叶秋生，男，1990年8月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告周萌萌与被告邢东雷、叶秋生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周萌萌未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告叶秋生到庭参加了诉讼，被告邢东雷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周萌萌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计9,827.74元；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告增加诉讼请求为：要求被告给付伙食补助费1,500.00元。事实和理由：2018年9月15日凌晨1时许，原告与王静在滚石歌厅蹦迪时因叶秋生共同殴打原告周萌萌，马德龙打了王静，原告因此花费医疗费5,947.97元，误工费1,633.33元，护理费2,246.44元，共计9,827.74元。原告与被告邢东雷、叶秋生经富裕县公安局新华路派出所调解，未能就民事赔偿达成一致，故诉至人民法院。被告叶秋生辩称，我希望可以与邢东雷承担的责任分开。被告邢东雷未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1、结案证明一份、处罚决定书两份，证明公安机关已经处理完毕，民事部分需要法院裁决，处罚决定书证明二被告殴打原告的事实。被告叶秋生质证认为，无异议。被告邢东雷未出庭质证。本院认为，原告提供结案证明及处罚决定书客观、真实有效，被告对此无异议，故对该证据予以认定。2、病例诊断、医药明细、医药费收据一份，证明原告因伤住院及住院时间，医药费花费情况。被告叶秋生质证认为，无异议。被告邢东雷未出庭质证。本院认为，原告提交的发票系医疗部门出具的正规票据，具有真实性、客观性，故对该组证据予以确认。3、证明一份，证明周萌萌是在单位打工，月工资是3,500.00元，误工15天。被告叶秋生质证认为，无异议。被告邢东雷未出庭质证。本院认为，被告对该组证据无异议且被告邢东雷未出庭质证，度本院对该组证据予以确认。被告邢东雷、叶秋生未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2018年9月15日凌晨1时许，原告周萌萌与王静在滚石歌厅蹦迪时，与被告叶秋生、邢东雷发生口角，在滚石歌厅楼下西侧，邢东雷打周萌萌左眼一拳，打鼻子一拳，踢腹部一脚。叶秋生殴打周萌萌身上两拳，致使周萌萌受伤住院，经富裕县人民医院住院部治疗12天，周萌萌诊断为“左眼挫伤、左视网膜震荡、左筛骨骨折”，原告伤后花费医药费5,947.97元。合理损失误工费1,633.33元，护理费1,925.28元（12天×160.44元），住院伙食补助费1,200.00元（12天×100.00元），共计10,706.58元。本院认为，原、被告双方在公共场所发生口角并厮打在一起，被告动手打伤了原告，致使原告受伤住院，对损害后果的发生应承担主要责任，原告不能正确处理事情，对损害后果应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定判决如下：被告叶秋生、邢东雷赔偿原告周萌萌伤后各项经济损失8,565.27元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告叶秋生、邢东雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏宝贵审判员  吕 涛二〇一九年十一月六日书记员  米 燕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢636号之一 申请执行人付艳艳，女，1983年08月26日出生，住张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司，住所地：高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英，董事长。 淄博市中级人民法院的（2018）鲁03民终927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东万烁置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款29180.96元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月一日 书记员  郑文文
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7976号原告：高鹏举，男，2010年11月13日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市，现住海城市。法定代理人：李莹（系原告高鹏举母亲），女,1979年9月4日出生，汉族，幼师，户籍地：辽宁省海城市，现住海城市。被告：张天家，男，1993年2月24日出生，汉族，司机，户籍地：辽宁省海城市，现住海城市。被告：国任财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市海州管理区北关街田水委富华小区田水东街****，统一社会代码为9121038109858279X7。负责人：盛岑，该公司经理。委托代理人：徐林，该公司职员。原告高鹏举诉被告张天家、国任财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告高鹏举的法定代理人李莹、被告张天家、被告国任保险公司的委托代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏举诉称：2019年6月14日18时许，被告张天家驾驶车辆号辽Ｃ×××**号小型客车，行驶至海城市清华园小区内路段倒车时，与行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，后原告在海城市正骨医院进行救治，住院治疗74天好转出院。该起事故后经海城市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定张天家负此事故全部责任，原告无责。经查，辽Ｃ×××**号车在国任保险公司处投保交强险和商业险，后双方调解未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费19442.39元、伙食补助费7400元、护理费10656元、交通费800元，共计38298.39元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿外用药费336.29元，轮椅和拐杖费650元。被告张天家辩称：对原告的诉讼请求没有意见，要求原告返还我垫付医药费1100元。被告国任保险公司辩称：该车在我公司投保了交强险及商业险三者100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，经交警认定我公司车辆承担全部责任，我公司应按照交强险和商业险范围内承担合理费用，诉讼费根据保险条款不予承担。经审理查明：2019年6月14日18时，被告张天家驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，行驶至海城市清华园小区内路段倒车时，与后方行人高鹏举刮撞，造成行人高鹏举受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出第210381420190002915号道路交通事故认定书认定，被告张天家负全部责任，原告高鹏举无责任。事故发生后，原告被送入海城市正骨医院住院治疗74天，于2019年8月27日出院，共计花费医疗费18446.1元。原告住院期间护理人为其母亲李莹，李莹系海城市王石幼儿园教师，月工资为3000元。住院期间为原告购买轮椅及拐杖花费650元。另查，肇事车辆辽Ｃ×××**号车辆登记车主为刘家旭，驾驶人员为被告张天家。该车在被告国任保险公司投保交强险和商业险，其中，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张天家为原告垫付医疗费1100元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病案、外购药收据、轮椅和拐杖收据、用药明细、诊断书、出院证各1份，医疗费收据3份、保险单2份；被告张天家提供的证据：转账截图1份；被告国任保险公司提供的证据：住院探视报告1份。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。被告张天家驾驶辽Ｃ×××**号小型客车与原告高鹏举刮撞，造成原告受伤的交通事故。经事故认定书认定，被告张天家负事故的全部责任，原告无责任。由此给原告造成的损失由被告张天家在责任范围内承担赔偿责任，因辽Ｃ×××**号小型客车在发生交通事故时，系在被告国任保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告国任保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告承担先行赔偿责任。对于原告因本次交通事故产生的经济损失数额问题。关于医药费，依据原告提供的医疗费正规发票3张（金额分别为16877.46元、281元、1287.64元），能够证明其门诊和住院期间的实际支出费用，共计为18446.1元，本院予以确认。原告主张住院期间外购药花费380元，因并无医生的医嘱，故不予支持。关于住院伙食补助费，按照辽宁省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准计算，原告共住院74天，故住院伙食补助费为7400元（100元/天×74天）。关于护理费，原告住院74天，原告主张按照居民服务业标准计算，但被告提供的住院探视报告能够证明在原告住院期间，由其母亲李莹护理，李莹自认其月工资收入为3000元，故本院认定误工费为7400元（3000元/月÷30天×74天）。关于交通费，依照实际情况，本院酌定为700元。关于残疾辅助器具费，因原告因此次事故造成腿部受伤，原告购买轮椅及拐杖的费用属于必要支出，应予以支持，故残疾辅助器具费为650元。综上，原告的各项经济损失为34596.1元（其中医疗费18446.1元、住院伙食补助费7400元、护理费7400元、交通费700元，残疾辅助器具费650元）。以上各项经济损失总计34596.1元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告国任保险公司应在交强险限额内赔偿原告18100元(其中医疗费10000元、护理费7400元、交通费700元),在第三者责任险限额内赔偿原告16496.1元（其中包括：医疗费8446.1元、住院伙食补助费7400元、残疾辅助器具费650元）。因被告张天家垫付医疗费1100元，应予以扣除。关于被告国任保险公司提出的诉讼费不同意赔偿的辩解，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告国任保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高鹏举33496.1元；二、驳回原告高鹏举的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告国任财产保险股份有限公司海城支公司承担331元，由原告承担48元。此款原告已经垫付，被告国任财产保险股份有限公司海城支公司在履行此判决时加付331元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理。审判员 陈 妍二〇一九年十一月十一日书记员 曲安琪
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4515号原告：魏涛，农民，住四川省江油市。委托诉讼代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司。负责人：郑艳宽，该公司经理。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司。法定代表人：张天卫，该公司总经理。被告：程凤超，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王殿龙，农民，住辽宁省北票市。被告：刘学刚，农民，住河北省滦州市。被告：河北鑫达钢铁集团有限公司。法定代表人：刘凤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔铭远，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董祯祯，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告魏涛与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司（以下简称二建分公司）、秦皇岛市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、程凤超、王殿龙、刘学刚、河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称鑫达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏涛的委托诉讼代理人牛俊生，被告程凤超的委托诉讼代理人庞方方，被告刘学刚、被告鑫达公司委托诉讼代理人乔铭远、董祯祯到庭参加诉讼，被告王殿龙、二建公司、二建分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带给付工资8345元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日，被告鑫达公司与被告二建分公司签订《鑫达公司一炼钢厂除尘管道新增及改造项目施工技术协议》，约定将鑫达公司的一炼钢厂除尘管道新增及改造项目发包给二建分公司，被告刘学刚作为被告二建分公司的代表人在协议上签字。后被告二建分公司通过被告刘学刚将该工程转包给被告程凤超、王殿龙，被告程凤超、王殿龙招用原告在上述工程中工作。经结算，尚拖欠原告工资8345元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法予以支持。被告程凤超辩称，1、对原告所述合同签订过程无异议，但不清楚原告是否为被告王殿龙招录；2、涉案工程先期是由程凤超与王殿龙二人合伙承包，后经协商被告程凤超退出合伙，对外所有债务均由王殿龙负责，涉案工程实际施工人为王殿龙，请求驳回对被告程凤超的诉讼请求。被告刘学刚辩称，1、对原告诉状中所述基本事实无异议；2、因鑫达公司未能将工程款全部拨付二建分公司，导致二建分公司未能将工程款给付程凤超、王殿龙，刘学刚作为二建分公司的负责人，不应承担给付责任。被告鑫达公司辩称，1、鑫达公司将涉案的一炼钢除尘管道及改造项目发包给二建分公司，刘学刚作为代表人在协议书上签字，但鑫达公司对二建分公司是否将工程转包给程凤超、王殿龙不知情；2、原告主张的工资金额应由程凤超、王殿龙本人确认，我公司不同意给付原告主张的工资及利息。被告王殿龙、二建公司、二建分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告刘学刚借用被告二建分公司资质与被告鑫达公司签订了《鑫达公司一炼钢厂除尘管道新增及改造项目施工技术协议》，约定鑫达公司将一炼钢厂除尘管道新增及改造项目发包给被告二建分公司，被告刘学刚作为被告二建分公司驻工地代表。之后，被告刘学刚将部分工程转包给了被告王殿龙和程凤超（王殿龙和程凤超在该工程中系合伙关系）。施工过程中，原告作为工人被被告王殿龙招用，现拖欠原告工资8345元，经原告催要，被告至今未给付。另查明，被告鑫达公司支付了被告二建分公司工程预付款213150元，该两公司就涉案工程尚未结算。本院认为，原告提供了劳务，理应获得报酬。本案的争议焦点有：一、原告主张的工资数额；二、六被告之间的责任承担。针对第一个审理焦点，原告提交的工资表和与被告王殿龙的录音及被告刘学刚的陈述，可以相互印证，能够证实原告的工资数额为8345元。针对第二个焦点问题，原告为被告王殿龙、程凤超提供劳务，被告王殿龙出具了欠条，因被告王殿龙、程凤超为合伙关系，故被告王殿龙、程凤超应给付原告工资8345元。被告程凤超主张已退伙，不应承担给付责任，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告二建分公司将资质出借给自然人刘学刚，违反法律规定，又因二建分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司即被告二建公司承担，故二建公司应对欠付原告劳务费用承担连带责任。被告刘学刚借用资质后又将部分工程转包，亦违反法律规定，亦应承担连带责任。被告刘学刚主张其为二建分公司的负责人，不应承担给付责任，与事实不符，本院不予采信。被告鑫达公司与被告二建分公司就涉案工程尚未结算，被告鑫达公司应付的工程款数额尚不清楚，被告鑫达公司不宜承担连带责任。原告主张的利息，于法有据，应予支持。综上所述，被告王殿龙、程凤超应给付原告工资8345元，被告刘学刚、二建公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告王殿龙、程凤超给付原告魏涛工资8345元，并自2019年10月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告魏涛支付利息；二、被告刘学刚、秦皇岛市第二建筑工程有限公司对被告王殿龙、程凤超的上述第一项给付义务承担连带责任；上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王殿龙、程凤超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国阳 二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 慧书 记 员 任立改附加引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0202民初9059号原告：初美娟，女，1976年8月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。第一被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：丁新民，该公司经理。第二被告：中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：霍世球，该公司经理。委托诉讼代理人：杨立春，男，该公司职员。案由：人身保险合同纠纷原告初美娟诉被告中国平安人寿保险股份有限公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。诉讼期间，原告初美娟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初美娟在案件审理期间提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许初美娟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  孙海英二〇一九年十一月二十七日书记员  高 玉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3949号罪犯胡丽威，又名阿光、小威、张书伟，男，1985年3月17日出生，汉族，初中肄业。原住河南省扶沟县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)周刑初字第50号刑事判决，认定被告人胡丽威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民赔20000元。（刑期自2011年11月27日起至2026年11月26日止）。于2013年10月11日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月5日调入河南省新乡监狱。罪犯胡丽威在执行期间，2016年12月7日减刑一年二个月。河南省新乡监狱提出对罪犯胡丽威减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯胡丽威自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡丽威自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。民陪已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡丽威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡丽威准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月27日起至2025年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  王 珏二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初256号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人尹刚，男，1995年8月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，8月23日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，11月12日被本院取保候审。 法定代理人尹某2，男，1959年12月10日出生于安徽省阜阳市，农民，住安徽省阜阳市颍东区。系尹刚父亲。 指定辩护人张健，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］214号起诉书，指控被告人尹刚犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人尹刚、法定代理人尹某2及辩护人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年5月23日晚，被告人尹刚到阜阳市颍东区尹土楼被害人尹某1家，盗窃尹某1现金2000元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，尹刚患轻度精神发育迟滞，案发时具有限定刑事责任能力。 另查明：2019年5月24日，侦查人员在尹某1家将尹刚抓获，尹刚到案后如实供述了盗窃的事实。 案发后，尹刚及其家人赔偿尹某1损失2260元，取得尹某1的谅解。 2018年7月29日，尹刚因涉嫌盗窃被阜阳市公安局颍东分局行政拘留七日。 上述事实，被告人尹刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押清单及发还清单、到案经过、残疾人证、收条及谅解书、户籍证明，证人尹某2、尹某3的证言，被害人尹某1的陈述，安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场视频资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人尹刚的行为构成盗窃罪，系限定刑事责任能力人，具有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役三个月，并处罚金1000元。 被告人尹刚及法定代理人对公诉机关的指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。其辩护人的意见同公诉机关意见。 本院认为，被告人尹刚以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃被害人财物价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉机关及辩护人认为，被告人尹刚系限定刑事责任能力人，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金1000元的公诉、辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人尹刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年8月23日止，已执行完毕)。 二、对被告人尹刚违法所得2000元予以追缴并返还被害人(已返还)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 人民陪审员  邓 林 人民陪审员  聂莉莉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  夏 禹 附：相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可从减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1958号 案外人：连仕成，男，1974年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李臻，四川兴立律师事务所律师。 申请执行人：兴运实业（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋东路**标准厂房12A。 法定代表人：傅朝雪，董事长。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人兴运实业（成都）有限公司（以下简称兴运公司）与被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房产公司）公证债权文书一案中，案外人连仕成对执行位于成都市锦江区大科甲巷43号1栋1单元17楼1711号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人连仕成异议称，争议房屋系案外人购买所得。2009年3月17日，案外人与省房产公司签订商品房买卖合同后，依据该合同交付了所有购房款并于2009年12月入住，未办理所有权证非自身原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区公证处（2004）成青证字第1130号执行证书于2004年4月1日立案受理了兴运公司的强制执行申请，执行案号：（2004）成执字第296号。执行过程中，本院作出（2004）成执字第296-13-1号执行裁定，于2011年3月21日查封了争议房屋。后本院作出裁定对争议房屋进行了续查封。 另查明，2009年3月17日，连仕成与省房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买争议房屋。同日，连仕成向省房产公司支付全部购房款559048元。连仕成于2009年12月22日一直占有使用争议房屋至今。 再查明，连仕成因与省房产公司商品房销售合同纠纷一案向成都仲裁委员会提起仲裁，请求省房产公司协助其办理房屋产权证并支付逾期办证违约金，成都仲裁委员会于2019年5月8日作出（2019）成仲案字第418号调解书，双方经协商达成协议：1.双方确认连仕成购买的房屋地址已经变更为成都市锦江区大科甲巷43号1栋1单元7楼712号、17楼1711号以及19楼1901号房屋；2.省房产公司于2019年5月18日前，协助连仕成办理位于成都市××单元××楼××、××楼××以及××楼××号房屋的不动产权证书；3、省房产公司于2019年5月18日前，向连仕成支付逾期办理不动产权证书的违约金17680元；4.仲裁费4194元由省房产公司承担。 以上事实，有仲裁调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、房屋信息查询记录表、当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，连仕成在法院查封之前已与省房产公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且连仕成在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区大科甲巷43号1栋1单元17楼1711号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇一九年十一月五日 书记员  王杰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13807号上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路**。法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：王倩倩，女，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：北京华林立宸经贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡重兴寺村**。法定代表人：曾文桂，总经理。委托诉讼代理人：郭军，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕笑儒，北京市金台律师事务所实习律师。上诉人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）因与被上诉人北京华林立宸经贸有限公司（以下简称华林公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建工集团上诉请求：撤销一审判决，改判驳回华林公司的一审全部诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由华林公司负担。事实和理由：原审判决认定事实不清、证据不足，应依法改判或发回重审，原审法院判定建工集团向华林公司支付货款，无事实、合同及法律依据。根据涉案合同第7．1条、7．2条约定，双方就望京8号楼项目供货材料的具体规格对账工作一直未完成，因此，建工集团应在与华林公司办理总结算手续完毕后6个月内付清全部货款。在双方未办理结算手续的情况下，建工集团不承担付款责任。华林公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华林公司向一审法院起诉请求：1．建工集团支付华林公司货款人民币473257元；2．以473257元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4．75%为标准，自2017年7月1日起向华林公司支付逾期付款利息损失，支付至全部付清欠款为止。一审法院认定事实：2015年8月10日，建工集团（甲方）与华林公司（乙方）签订《木材、多层板采购合同》，约定标的物名称、规格、暂估数量、单价如下：木方、50mm*100*4000mm、430m??、1880/m??；木方、100mm*100mm*4000mm、60m??、1880/m??；多层板、1220mm*2440mm*14mm、3040张、105元/张；小模板、915mm*1830mm*14mm、13240张、65元/张等。合同还约定按实际方量计算，若乙方未按约定标准供货，经抽检不合格，该批货物核算价下浮20%；抽检累计3次不合格的，给予乙方总结算价下浮20%的处理。3．1，乙方所供标的物的质量应达到国家规定的有关标准（国家标准、行业标准或地方标准）。达到实测约定标准，达不到则全部货款按实际测量最小尺寸标准办理结算。3．2，甲方应在收到标的物之日起3日内对所收到的标的物的名称、规格、数量、生产厂家及质量进行检验，如不合格，甲方有权退货，并向乙方提出索赔。7．1，甲方指定邓久忠同志负责验收乙方供应的货物的具体规格及数量并进行签收料单、签收质量证明文件等文件。双方对账后，经甲方审计冯保林在对账单上签字确认，收料单和对账单作为双方结算的有效凭证。如果乙方没有材料计划，听甲方口头通知所供应的材料，甲方按材料单价下浮20%进行结算。所有收料单必须注明材料的实际尺寸，否则不予核算。7．2，结算方式，每三个月进行一次核算，核算完毕后支付核算额的60%，以此类推。工程完工后双方办理总结算手续，总结算手续办理完毕6个月后付清全部货款。7．4，乙方同意给予甲方60天的付款宽限期。8．3，甲方在付款宽限期届满后仍未能完成支付本合同约定款项的，自构成逾期支付之日起，如在50日历天内还未支付相应款项的，甲方应按逾期付款部分金额以同期中国人民银行活期存款利率向乙方支付违约金。2015年华林公司持续向建工集团供货，价款总计1973257．54元。邓久忠分别在19张送货单上签字确认。其中2015年8月16日、9月27日、10月19日、12月15日、12月23日送货单上标注“（多层板）实收1．4厚”；2015年10月4日、10月5日、10月7日木方送货单上标注“实收8x8”。就上述货款，双方已结算1500000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建工集团与华林公司之间的《木材、多层板采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。华林公司按照合同约定履行了供货义务，建工集团亦应按照合同约定在工程完工后付清全部货款。具体分析如下：1．关于货物规格问题。送货单上标注“（多层板）实收1．4厚”的多层板，系合同约定的厚度。送货单上显示的多层板、小模板符合合同约定的规格型号。送货单上标注“实收8x8”的木方，虽然与合同约定的规格型号有偏差，但是木方单价系按照体积立方米计算，并非按照单独木方尺寸结算，故不应适用合同3．1款约定的“达到实测约定标准，达不到则全部货款按实际测量最小尺寸标准办理结算。”2．合同约定的“按实际方量计算，若乙方未按约定标准供货，经抽检不合格，该批货物核算价下浮20%”，但建工集团并未向一审法院提交抽检不合格的相关证据，亦未向华林公司提出退货或索赔，故建工集团应承担举证不能的责任。3．合同7．1款约定的“如果乙方没有材料计划，听甲方口头通知所供应的材料，甲方按材料单价下浮20%进行结算”，但建工集团并未举证证明何为材料计划，华林公司称合同第1页关于标的物名称、规格、数量、单价、金额的表格系材料计划，一审法院认为合理。故建工集团对此承担举证不能的责任。综上，虽然双方未办理最终结算，建工集团未在对账单上签字确认，但双方在履行合同过程中亦未按照约定结算方式，每三个月进行一次核算，故建工集团应给付华林公司剩余货款473257元。关于利息损失的诉讼请求，因合同7．2款约定“工程完工后双方办理总结算手续，总结算手续办理完毕6个月后付清全部货款”，但工程完工后华林公司未发出对账单与建工集团进行最终结算，华林公司对此应承担不利后果，故其主张利息损失的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2019年7月17日作出（2019）京0102民初21947号民事判决：一、判决生效之日起七日内，北京建工集团有限责任公司给付北京华林立宸经贸有限公司货款473257元；二、驳回北京华林立宸经贸有限公司的其它诉讼请求。如果北京建工集团有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，建工集团与华林公司签订的《木材、多层板采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使权利、履行义务。华林公司提供的证据能够证明其依约向建工集团交付了涉案货物及货物数量，建工集团应依约履行对待给付义务即支付相应货款。现建工集团以双方未结算为由拒绝支付剩余货款，其上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决处理并无不当，本院予以维持。综上所述，建工集团的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8399元，由北京建工集团有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 盈审 判 员  石 东审 判 员  周 维二〇一九年十一月二十七日法官助理  张福星书 记 员  赵 越
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初903号 原告：姜逢和，男，1993年10月30日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：王景禾，男，1993年9月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告姜逢和与被告王景禾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜逢和向本院提出诉讼请求：判决被告王景禾归还借款30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年大年初七，被告向原告借款30000元，原告将借款交付被告后，被告未向原告出具借条。后原告多次催讨，被告在电话中也认可尚欠原告30000元的事实，但拒绝向原告出具借条。故起诉，望判如所请。 王景禾辩称，未向原告借款，也未收到原告交付的30000元借款。 经审理查明的事实与原告诉称一致。通话录音中，原告“虎哥把那张条子拿走了，就是那个取保单，我还给他了，他们说你还是欠我30000了，不是欠我25000了”，被告答“我知道嘛，我本来也没有说25000嘛”，原告“那现在就是说你还是欠我三万对伐”，被告答“对嘛”，原告“恩，到时候条子你是要真等到开庭才写给我啊”，被告答“开庭不开庭对你有什么区别，你总要让我事情处理好嘛，你反正到时候再等等嘛，反正也没有多少时间，现在案子到检察院了”，原告“那你到时候开庭出来写给我”，被告答“阿”，原告“我也拿你没办法了”。 以上事实，由录音以及原、被告陈述予以证明。 本院认为，本案争议焦点系原、被告是否存在民间借贷关系。被告虽未向原告出具借条，但原告提供了其与被告王景禾之间的两份通话录音，对该两份录音的真实性被告予以认可。在通话录音中，被告明确承认尚欠原告30000元，但同时表示因担心原告在其被采取刑事强制措施期间起诉借贷纠纷影响量刑而拒绝向原告出具借条的事实。根据该通话录音，可以认定原、被告存在30000元的借贷关系的事实。经原告催讨，被告未归还借款，已构成违约。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告王景禾于本判决生效之日归还原告姜逢和借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由王景禾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  王飞波 人民陪审员  翁红亚 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陶姿颖