wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1855-1号申请执行人：贾妙林，女，1963年10月20日出生，汉族，现住西安市灞桥区。被执行人：郭平德，男，1963年9月8日出生，汉族，住陕西省三原县城关镇。本院在执行贾妙林与郭平德民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾妙林依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初3870号民事调解书,于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人借款110000元及逾期利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式依法向被执行人郭平德送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人郭平德名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证劵账户信息。本院对被执行人郭平德名下银行账户依法冻结，扣划银行存款1489元，现已发还申请执行人贾妙林。3、本院对被执行人郭平德采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人贾妙林并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人郭平德名下暂无其他财产可供执行，申请执行人贾妙林亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请的108511元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人贾妙林进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十一月二十一日                           书  记  员      王  珺 1
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1478号之一申请执行人王爱梅，女，1974年2月28日出生，汉族，住安阳县都里乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人王爱梅与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案。申请执行人王爱梅依据本院作出的（2019）豫0505民初1931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王爱梅向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款940元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫   玮   玮审判员 李文生审判员胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员 李   抒   恒
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3894号原告：霍明辉，男，1987年5月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山安顺电气自动化工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区新玉街6所**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**/div>负责人：温华，总经理。原告霍明辉与被告鞍山安顺电气自动化工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，霍明辉于2019年11月8日向本院提交撤诉申请，撤回起诉。本院认为，霍明辉撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍明辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由霍明辉负担。审 判 长  贾春玲人民陪审员  韩金蕾人民陪审员  尹冬芳二〇一九年十一月八日代理书记员  马梦娇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李雄清，男，1963年3月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省邵阳市北塔区资江北路。法定代表人贺祝民，该局局长。委托代理人刘朝斌，该局工伤保险科副科长。委托代理人杨思思，湖南人和人律师事务所律师。第三人湖南恒鑫输变电工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区太和路以西创一电子以**。法定代表人殷裕捷，该公司董事长。委托代理人肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。再审申请人李雄清因与被申请人邵阳市人力资源和社会保障局、第三人湖南恒鑫输变电工程有限公司社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05行终156号行政判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雄清申请再审称：本案申请人是因工外出受伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，应认定为工伤。原审认定事实错误，适用法律错误。故，请求再审，撤销邵阳市人社局作出的邵工伤认字［2018］02073号《不予认定工伤决定书》。被申请人邵阳市人社局口头答辩称：李雄清下班时间回家拿工具，应认定为上下班途中。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案李雄清符合以上规定的第（一）、（三）种情形。但李雄清在此次交通事故中负全部责任，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或视同工伤的情形。故，申请人的再审申请理由不能成立，请依法予以驳回。本院认为：本案争议的焦点是邵阳市人社局作出的邵工伤认字[2018]02073号《不予认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的”。经查，本案李雄清在完成当日返修工作后，于2018年1月26日驾车搭载旷建良、杨泽红从洞口县石江镇贤竹村施工工地出发，回娄底家中接技工及拿返修工具发生交通事故，属于“上下班途中”，此事实已经（2019）湘05行终42、43号生效行政判决予以确认，应认定为“上下班途中”。申请人李雄清提出其不是“上下班途中”受伤而是“因工外出”期间受伤与生效判决确认的事实相矛盾，且其提出的依据不足，不予支持。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队对此次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定李雄清对2018年1月26日发生交通事故负第一阶段的全部责任。故李雄清受伤的情形不符合以上《工伤保险条例》第十四条规定的认定工伤或第十五条规定视同工伤的情形。邵阳市人社局对李雄清作出的邵工伤认字[2018]02073号《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。申请人提出的再审申请理由，不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。李雄清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李雄清的再审申请。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年十一月一日书记员  周 敏
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民初340号 原告：衡山县永旺混凝土搅拌站，住所地：湖南省衡山县。 经营者：周德平，男，汉族，住湖南省衡山县。 被告符枚香，女，住湖南省衡阳市南岳区。 本院于2019年11月15日立案受理了原告衡山县永旺混凝土搅拌站诉被告符枚香买卖合同纠纷一案。原告于2019年11月20日向本院提出撤回对被告符枚香起诉的申请。 本院认为,原告衡山县永旺混凝土搅拌站的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，本院现口头裁定如下： 准许原告衡山县永旺混凝土搅拌站撤回对被告符枚香的起诉。 案件受理费2193元，减半收取计1096.5元，由原告衡山县永旺混凝土搅拌站负担。 审 判 员 阳素娟 二〇一九年十一月二十日 法官助理 蒋海彬 书 记 员 阳晓丽 核对人：阳晓丽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07财保29号申请人：锦州银行股份有限公司大连开发区支行，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金马路**宏城金棕榈**。法定代表人：吕伟，该行行长。委托诉讼代理人：张寒、吴迪，该行职员。被申请人：大连三省环保科技有限公司（原大连三省纸业回收有限公司），住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村纳再生资源市场内）。法定代表人：王永争。被申请人：大连金嘉物资回收有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村iv>法定代表人：王仁平。被申请人：环嘉集团有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭iv>法定代表人：王兵德。被申请人：王金平，男，1969年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请人锦州银行股份有限公司大连开发区支行与被申请人大连三省环保科技有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、环嘉集团有限公司、王金平金融借款合同纠纷一案，锦州银行股份有限公司大连开发区支行于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连三省环保科技有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、环嘉集团有限公司、王金平名下3104.63326万元银行存款或查封其他等值财产。申请人诉称，2019年4月11日，申请人与大连三省纸业回收有限公司签订合同编号为锦银【大连开发区支】行【2019】年流借字第【013】号《流动资金借款合同》，约定借款金额3000万元人民币，借款期限自2019年4月11日至2020年4月10日止。2019年4月11日，申请人与被申请人大连金嘉物资回收有限公司签订合同编号为锦银【大连开发区支】行【2019】年质字第【013】号《质押合同》，约定将被申请人大连金嘉物资回收有限公司所提供的位于大连市甘井子区天顺库、大连金嘉物资回收有限公司院内的共计8572吨PET、PET杂料为借款提供质押担保。2019年4月11日，申请人与被申请人环嘉集团有限公司、王金平分别签订（合同编号为锦银【大连开发区支】行【2019】年保字第【013】号、【013-1】号《保证合同》。上述合同签订后，申请人履行了放款义务，申请人与被申请人大连金嘉物资回收有限公司共同与华夏易通国际物流有限公司签订了存货质押监管协议。现因被申请人私自转移质押财产，如不立即采取保全措施将会给申请人合法权益造成严重影响和不可挽回的损失，特向法院提出诉前财产保全申请。锦州银行股份有限公司大连分行为此提供担保并向本院出具了诉前财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司大连分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连三省环保科技有限公司名下银行存款3104.63326万元；二、若上述冻结存款余款不足，则查封申请人与被申请人大连金嘉物资回收有限公司签订的质押合同中约定的质押物；三、若上述冻结、查封的财产不足3104.63326万元，则查封被申请人大连三省环保科技有限公司、环嘉集团有限公司、王金平名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司大连分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 锐审判员 李丽梅28530556096000审判员方结平二〇一九年十一月二十七日029463900法官助理赵鲲书记员张采琳
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民辖终70号 上诉人（原审被告）：陕西圣豪建筑工程有限公司。法定代表人：刘彦锋，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：铜川城市建设工程有限责任公司。法定代表人：李志刚，系该公司董事长。原审被告：宜川县交通运输局。负责人：李东林，系该局局长。上诉人陕西圣豪建筑工程有限公司因与被上诉人铜川城市建设工程有限责任公司、原审被告宜川县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初478号民事裁定，向本院提起上诉。陕西圣豪建筑工程有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，且双方在合同中约定，发生纠纷由被告陕西圣豪公司住所地法院管辖，故不应当适用专属管辖规定。铜川城市建设工程有限责任公司答辩称，答辩人的诉讼请求除人工费用外还有机械费、辅材、机具、安装、耗材、塔吊、设备租赁费、搅拌站建设费、工艺变更损失、工程量增加工程款等。答辩人的诉讼请求主张的是工程款，故本案应为建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《桥梁施工劳务合同》约定：陕西圣豪公司将承包的309国道宜川过境路改建工程LJ-3标段桥梁包括：桩基工程、承台及系梁工程、墩柱及薄壁空心墩、桥台盖梁挡块、挡土板及支座垫石工程、箱梁预制及吊装、桥面系几附属结构、梁场制作、拌合站建设承包给被上诉人。被上诉人诉请人民法院判决的亦为包括劳务费在内的工程款。因此本案应为建设工程施工合同纠纷。原审依照工程所在地专属管辖本案正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇一九年十月十七日     书   记   员     张  蕊  1
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1459号段亚东：本院已立案受理寿县农丰农资销售有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2933号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月4日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月一日
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0521执2864号袁有志：羊文俊：申请执行人袁有志与被执行人羊文俊买卖合同纠纷一案，本院依照（2019）湘0521民初2882号民事判决书立案执行，于2019年11月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6927号原告：曾东勇，男，汉族，1970年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区，委托代理人：刘琴，广东广和律师事务所律师。委托代理人：田华莘，广东广和律师事务所实习律师。被告：邝德荣，男，汉族，1983年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：胡巧云，女，汉族，1982年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘琴律师、田华莘实习律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、当事人情况：原告为出借人，被告邝德荣为借款人，被告胡巧云为被告邝德荣的妻子。二、原告诉请：1、请求法院判令被告邝德荣向原告偿还借款本金80万元；2、请求法院判令被告邝德荣向原告支付逾期利息和违约金（以本金80万元计，按照年利率24%标准，从2019年1月31日起算至被告偿还清本金及利息止）；3、请求法院判令被告邝德荣向原告支付原告为实现债权而支出的律师费20339元；4、请求法院判令被告胡巧云对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费、保全费等费用由两被告承担。三、借贷关系的建立：2018年10月30日，原告与被告邝德荣签订了《借款合同》，约定原告借款80万元给被告邝德荣，借款利率为月利率3%，借款期限为3个月，从2018年10月30日起至2019年1月30日止。四、实际出借情况：2018年10月30日，原告向被告邝德荣转账支付了776000元。五、还款情况：2018年11月30日还款24000元、2018年12月30日还款24000元。六、应偿还的本金和利息：原告在向被告邝德荣出借本金时，预先在本金中扣除利息，应当按照实际借款数额776000元返还借款并计算利息。2018年11月30日被告邝德荣还款24000元利息，24000元为2018年10月30日至2018年11月30日的利息，欠56元利息，本金剩余776000元。2018年12月30日被告邝德荣还款24000元，其中22558元为2018年12月1日至2018年12月30日的利息，1442元作为偿还本金的数额，本金剩余774558元。经核算，被告邝德荣尚欠原告借款本金774558元，并已清偿截止2018年12月30日的利息，应按照月利率2%的标准，支付2018年12月31日至借款本金付清之日止的利息。原告仅要求从2019年1月31日开始支付利息，属对自身权利的处分，本院不做干预。七、律师费的承担：《借款合同》约定被告邝德荣承担原告为实现债权而产生的律师费，原告提供了《委托代理合同》、转账凭证及发票，原告诉请法院判令被告邝德荣向原告支付为实现债权而支出的律师费20339元，本院应予支持。八、被告胡巧云的责任：虽然两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，但原告并未举证证明被告胡巧云对借款知情，且款项用于夫妻共同生活经营，故原告主张被告胡巧云承担夫妻共同还款责任，证据不足，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邝德荣应于本判决生效之日起十日内向原告曾东勇偿还借款本金774558元及利息（利息以774558元为基数，按月利率2%的标准自2019年1月31日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告邝德荣应于本判决生效之日起十日内向原告曾东勇支付为实现债权而支出的律师费20339元；三、驳回原告曾东勇其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12176.98元，由原告曾东勇负担152.29元，由被告邝德荣承担12024.69元。原告曾东勇已预交的受理费12024.69元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费12024.69元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  喻潇潇人民陪审员  叶丽玉人民陪审员  曾定威二〇一九年十一月四日书 记 员  欧阳婧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5339号之一申请人：常某，男，汉族，1997年1月3日出生，住尉氏县。被申请人：陈某1，女，汉族，1997年3月1日出生，住尉氏县。被申请人：李某，女，汉族，1973年2月2日出生，住尉氏县。被申请人：陈某2，男，汉族，1973年5月29日出生，住尉氏县。原告常某诉被告陈某1、李某、陈某2婚约财产纠纷一案，现申请人常某向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人常某的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人陈某1、李某、陈某2名下财产的查封、冻结、扣押等保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子刚二〇一九年十一月十五日书记员  过永鹏
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1983号上诉人（原审原告）：麻海云，公民身份号码×××，住西宁市。被上诉人（原审被告）：王树文，公民身份号码×××，住江苏省沐阳县。上诉人麻海云因与被上诉人王树文民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。麻海云上诉请求：1.撤销西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2362号民事裁定；2.责令西宁市城中区人民法院采取其他送达措施审理此案。事实和理由：本案受理后一审法院依法向王树文邮寄送达诉讼文书，邮件被退回后，一审法院以无法送达为由，裁定驳回麻海云的起诉。麻海云认为，邮寄送达并非唯一的送达方式，人民法院可以采取公告送达的方式进行送达。请二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。麻海云向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令王树文归还借款30000元及索要借款支付的交通费等6000元；2.判令王树文承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据麻海云提供的王树文居住地，一审法院向江苏省沐阳县东小店乡店南居委会三组通过邮寄进行送达，但被退回，退回的原因为王树文不在收件地址，且无法联系王树文，经告知麻海云，麻海云在规定的期限内也不能提供王树文具体的送达地址及身份信息，故该案被告不明确，应驳回起诉。遂裁定如下：驳回麻海云的起诉。案件受理费700元,退回麻海云。本院认为，麻海云在起诉时向一审法院提供了被告王树文详细的身份信息及准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款：“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”的规定，一审法院在按照麻海云提供的地址或联系方式无法向被告王树文送达时，应将案件转入普通程序审理。另，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼”，本案中，麻海云向一审法院提供的王树文身份信息及住址是明确的，一审法院在依据麻海云提供的住址向王树文邮寄送达后被退回，应为王树文下落不明的情形，而非被告不明确的情形。故一审法院以本案被告不明确为由驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2362号民事裁定；本案指令西宁市城中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵甲宁审 判 员 王 鹏审 判 员 纳 敏 二〇一九年十一月十三日法官助理 王 珊书 记 员 宋鑫艳 附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4418号 原告：张益富，男，1961年5月29日出生汉族，农民，住新昌县。 被告：梁新仁，男，1966年5月21日出生汉族，住新昌县。 原告张益富与被告梁新仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告杨翠燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张益富撤回起诉处理。 审判员  朱华民 二〇一九年十一月六日 书记员  张 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初4292号原告：张慈强，男，1969年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭庆层，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯，江苏恒邦律师事务所律师。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：胡成柏，该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师。原告张慈强与被告徐州飞达运输有限公司（以下简称徐州飞达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张慈强的委托诉讼代理人周雯到庭参加诉讼，被告徐州飞达公司的委托诉讼代理人张颖在简易程序到庭参加诉讼，在普通程序审理时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张慈强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金45701.26元、工资16618.64元（2018年9月、10月、11月、12月）、返还劳动押金5000元、失业保险损失12240元。事实和理由：原告于2008年6月入职被告处从事驾驶员工作，违法收取原告5000元劳动押金。自2009年6月起，被告开始拖欠原告企业基本养老保险及失业保险至2018年12月，并拖欠原告工资。2019年1月13日，原告以被告拖欠工资等书面正式通知被告解除劳动关系。原告依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告飞达公司辩称，1、双方的劳动合同并没有解除，被告单位并非是恶意拖欠工资，系因生产经营困难而延付工资，不属于克扣和无辜拖欠的情形，所以不应当支付经济补偿金所以也不存在支付经济补偿金等诉请。2、关于押金，根据庭审中原告提供的证据再发表意见。经审理查明，原告张慈强系被告徐州飞达公司的员工，从事驾驶员工作。被告自2008年6月至2009年5月为原告参加企业基本养老保险，2008年6月至2018年12月，被告为原告办理基本医疗保险、工伤保险、生育保险，无失业保险。原告月平均工资4154.66元。2012年8月23日，被告收取原告张慈强安全基金5000元并出具收据。2019年1月13日，原告向被告邮寄《解除劳动合同提前告知书》，其以被告拖欠2018年9月至12月工资为由，解除与被告的劳动关系。被告虽抗辩未收到该通知书，但邮件查询记录显示邮件次日妥投，签收主体为单位收发章、马腾。2019年1月21日，原告以诉请内容将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，4月11日，该委以原告申请材料不齐备且经释明后仍不能按期补充证据为由作出不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。本院认为，关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条的规定单方解除劳动合同的，符合主张经济补偿金的情形。被告未支付原告工资系客观事实，故原告解除劳动关系的理由成立，被告应当支付其经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金的计算需要参照原告的工作年限及工资标准，原告庭审中明确按照实发工资4154.66元计算本院予以支持。关于其工作年限，原告虽主张2008年6月入职，结合原告提供的保险缴纳情况，本院认定原告自上述期间与被告建立劳动关系，故被告应支付原告经济补偿金45701.26（4154.66元/月×11月）。关于原告主张的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告庭审中抗辩并非是恶意拖欠工资，系因生产经营困难而延付工资，可见被告对拖欠工资的事实并无异议。根据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。可见工资支付凭据的举证责任在于被告，被告庭审中未提供任何证据，故本院根据原告平均工资标准支持16618.64元（4154.66元/月×4月）。关于押金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故对原告该主张本院予以支持。关于失业金损失，因被告自始未为原告办理失业保险，导致原告无法从失业保险基金申领失业保险，因此原告的失业保险待遇损失应当由被告承担。根据《江苏省失业保险规定》第二十二条的规定，失业保险累计缴费满1年不足5年的，领取失业金最长期限为12个月。根据上述规定第二十三条的规定，失业保险金的标准，缴费不满10年的，按照失业人员失业前十二个月平均缴费基数的40%确定，故被告应支付原告失业金损失12240元（2550元*40%*12月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《江苏省工资支付条例》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《江苏省失业保险规定》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张慈强工资16618.64元、经济补偿金45701.26元、押金5000元、失业金损失12240元，合计79559.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇一九年十一月七日书 记 员 荣晨君
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2091号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被告：李彩仙，女，汉族，1984年7月22日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告李彩仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿负担。审判员  柴晓忠二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽霞
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3411号 原告：黄朝育，男,1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈琪坤,男,1971年7月10日出生，汉族,住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告陈琪坤建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄朝育于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄朝育以与陈琪坤协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许黄朝育撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由黄朝育负担。 审判员  陈鹏辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2373号之七申请人温兆连，女，住兰陵县被执行人孟琳，女，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初6063号民事判决书立案执行，因被执行人孟琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟琳在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxx24aeb21@wx.tenpay.com账户内存款人民币402.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十二日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6958号 申请执行人方旭东，男，1991年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人彭必根，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人方旭东与被执行人彭必根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方旭东向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人彭必根归还申请执行人方旭东借款本金8000元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人彭必根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人彭必根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭必根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭必根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人彭必根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭必根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭必根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方旭东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭必根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6958号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执423号 何春波： 被执行人何春波罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金2000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年11月27日将该款转付给黑龙江省非税收入待解缴账户。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4353号原告：吴华，男，汉族，1979年4月25日出生，住河南省淮阳县。被告：河南省村创电子商务有限公司,住所地漯河市召陵区电子产业园**楼**。法定代表人：孟广跃，该公司经理。被告：孟广跃，男，汉族，1976年9月4日出生，住漯河市郾城区。原告吴华诉被告河南省村创电子商务有限公司、孟广跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告吴华、被告河南省村创电子商务有限公司法定代表人孟广跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告河南省村创电子有限公司，法人孟广跃一次性支付拖欠工资共计14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年6月份至2019年6月份在河南省村创电子商务有限公司行政部上班，在此期间被告和原告没有签订劳动合同，法人孟广跃拖欠工资2018年6月、7月、8月、2019年1月至6月共19771.5元，扣除货款771.5元，剩余19000元，2019年9月2日支付5000元，还剩14000元，被告向劳动局和原告承诺每月支付5000元，分三个月结完，现在不遵守、不兑现。故诉至法院，请求依法判决。被告孟广跃辩称：这个欠条我认可，这个债务是公司的债务，现在公司经营困难，一直在投钱还没有盈利，我一直在想办法还钱，接到法院的传票前我就给原告打了1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2019年6月，原告在被告河南省村创电子商务有限公司上班，2019年7月3日双方就上班期间的工资进行了核算，被告河南省村创电子商务有限公司经理孟广跃为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条河南省村创电子商务有限公司欠吴华工资19771.5元，（壹万玖仟柒佰柒拾壹元伍角）未发工资有2018年6月3030元、2018年7月2667.5元、2018年8月2730元、2019年1月2460元、2019年3月2765元、2019年4月2770元、2019年6月579元，合计19771.5元，扣除771.5元货款，还剩19000元整，孟广跃2019.7.3”。庭审中，被告对该欠条认可，但称已支付了6000元，还下欠13000元。原告对还下欠13000元的数额也表示认可。本院认为：原告吴华诉称被告河南省村创电子商务有限公司还下欠其工资13000元，提供有公司经理孟广跃出具的欠条及被告孟广跃的自认为证，本院对此予以支持。被告河南省村创电子商务有限公司系有限责任公司，被告孟广跃出具欠条的行为也系职务行为，故原告要求被告孟广跃承担连带支付责任的诉求，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、被告河南省村创电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴华劳动报酬13000元；二、驳回原告吴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告河南省村创电子商务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 光
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12199号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**。法定代表人：李卿，职务董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区复兴路**法定代表人：章贤春，职务经理。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇一九年十一月二十二日书记员  高天保
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执792号申请执行人邱某某，男，住遂川县。被执行人叶某某，女，住遂川县。申请执行人邱某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初389号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行被执行人归还借款146607元，截至2019年11月19日已执行0元，未执行146607元。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  周满生审判员  谢发亮二〇一九年十一月十九日书记员  雷 鸣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4022号 原告：龚全俊，男，1988年10月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告：张如，男，1999年8月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审理原告龚全俊与被告张如民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告龚全俊以被告下落不明为由，于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龚全俊撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告龚全俊负担。 审判员  刘海波 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄菊华
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执838号申请人：宋传辉，男，汉族，个体。被执行人：张百胜，男，汉族，无业。本院在执行宋传辉与张百胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十一月二十一日书记员 李金婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7220-1号原告：淡欢欢，女，汉族，1985年4月8日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。被告：李春芳，女，汉族，1963年5月17日出生，住址：河南省汝州市。被告:杨意博，男，汉族，1989年3月25日出生，住址：河南省汝州市。被告：杨腾飞，男，汉族，1987年2月1日出生，住址：河南省平顶山市新华区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：杨新旺，男，汉族，1934年6月8日出生，住址：河南省汝州市。被告：杨欢，女，汉族，1983年9月10出生，住址：河南省汝州市。被告：杨莹莹，女，汉族，1990年2月9日出生，住址：河南省汝州市。原告淡欢欢与被告李春芳、杨意博、杨腾飞、杨新旺、杨欢、杨莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告淡欢欢于2019年11月5日向本院提出撤回对被告杨新旺的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淡欢欢撤回对被告杨新旺的起诉。审判员  马晓培二〇一九年十一月五日书记员  王艳勺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13951号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙金勇，男，1972年8月14日出生，住浙江省金华市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙金勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11665号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙金勇支付本金169779.66元及息费、一审案件受理费1848元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11665号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执异121号 申请人：青岛天一凯润商贸有限公司，住所地青岛市市**福州北路****。 法定代表人：王飞亮，该公司经理。 委托代理人：李序蕊，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行（原中国工商银行烟台市分行），住所地烟，住所地烟台市芝罘区海港路**v> 负责人：吴建勇，该行行长。 被执行人：山东省一轻对外经济技术开发公司烟台分公司，住所地烟，住所地烟台市芝罘区海港路**v> 法定代表人：祁连民，该分公司经理。 被执行人：烟台二运通达物资处，住所地烟台，住所地烟台市芝罘区白石路**> 法定代表人：张恩松，该处延长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东省一轻对外经济技术开发公司烟台分公司、烟台二运通达物资处（2006）芝执字第1575号借款合同欠款纠纷一案中，申请人青岛天一凯润商贸有限公司向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让合同等证据。 本院查明，2005年5月27日，中国工商银行山东省分行将本院作出的（2005）芝民二初字第370号民事判决书中确定的、中国工商银行股份有限公司烟台分行享有的债权及其他相关权利全部转让给了中国华融资产管理公司济南办事处，并签订了《债权转让协议》。2007年8月13日，中国华融资产管理公司济南办事处将上述债权及相关权利全部转让给了上海南龙投资有限公司，并签订了《债权转让合同》。2011年12月7日，上海南龙投资有限公司将上述债权及相关权利全部转让给了青岛天一达软件有限公司，并签订了《债权转让合同》。2013年7月31日，青岛天一达软件有限公司又将上述债权及相关权利全部转让给了青岛天一凯润商贸有限公司，并签订了《债权转让合同》。上述协议签订后，相关双方分别在大众日报、经济导报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，申请人青岛天一凯润商贸有限公司通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 变更申请人青岛天一凯润商贸有限公司为（2006）芝执字第1575号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。 审判长  迟晓乾 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年十一月十一日 书记员  林 楠
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1024号 申请执行人：赖世会,女,1956年4月15日出生,汉族,住四川省彭州市。 申请执行人：吴某,男,2017年9月14日出生,汉族,住四川省彭州市 被执行人：韩小琴,女,1986年12月23日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：庄文锦,女,1987年4月2日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行赖世会、吴某与韩小琴、庄文锦生命权、健康权、身体权纠纷一案中（执行标的为104219.08元，已执行0元），对庄文锦的银行账户、车辆、房产等进行了查询，庄文锦现无可供执行的财产，申请人也未提供庄文锦其它可供执行的财产线索，已将庄文锦纳入失信被执行人名单。申请人与韩小琴达成和解协议，同意对韩小琴终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对庄文锦终结本次执行程序。 对韩小琴终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7262号原告：南通京唐劳务有限公司，统一社会信用代码91320612661796405B，住所地南通市通州区金沙镇金西路**。法定代表人：曹均，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。被告：江苏金琥珀建筑工程有限公司，统一社会信用代码913203010618038270，住，住所地徐州经济技术开发区振兴大道西侧蟠桃**东南角/div>法定代表人：徐祥华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆玲、董镖，江苏好佳律师事务所律师。被告：睢宁县新城投资开发有限公司，统一社会信用代码913203246776091766，住，住所地睢宁县经济开发区前进路北侧康路西侧。法定代表人：许鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆伟（系该公司职工），住睢宁县。原告南通京唐劳务有限公司与被告江苏金琥珀建筑工程有限公司、睢宁县新城投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告南通京唐劳务有限公司于2019年11月14日接到本院因简易程序转普通程序的交纳诉讼费用通知之日起七日内即2019年11月21日前未补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告南通京唐劳务有限公司自动撤诉处理。本案已经收取的诉讼费用人民币21065元，退还原告南通京唐劳务有限公司人民币10532.5元。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  朱宝玉二〇一九年十一月二十二日法官 助理  邢梦洁书 记 员  宋 姣附相关法条：最高人民法院关于的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继刚，男，汉族，1975年4月24日出生，户籍地河南省杞县，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵腾飞，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人李继刚因与被申请人赵腾飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终6556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李继刚申请再审称，一、二审法院认定事实错误，申请人转账给被申请人的款项达300万元，根本就不欠被申请人任何钱款，被申请人系虚假诉讼。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人欠付被申请人借款本金43万元及利息的事实有被申请人提交的借条及还款计划相印证。申请人主张其已多还了被申请人款项，但其提交的证据不足以证实其主张，且其在庭审中的陈述前后不一致，相互矛盾，亦不符合常理，其应当承担举证不力的不利后果。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李继刚的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十一月十八日书记员  孙千贺
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审130号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：商水县宏运木制品有限公司，统一社会信用代码：91411623MA3X6Q6Y2U，住所地：商水县姚集乡周庄村。法定代表人：黄慧慧，女，汉族，生于1983年11月20日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年11月8日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕053号处罚决定，本院于2019年11月8日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年4月9日作出的商国土资罚字〔2019〕053号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，共计31500元。该决定于2019年4月10日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年4月9日作出的商国土资罚字〔2019〕053号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕053号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十一月十五日书记员  朱治东
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢262号申请执行人：朝阳市中兴饲料有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：冀国忠，经理。被执行人：于程鲲，男，1981年4月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人朝阳市中兴饲料有限公司与被执行人于程鲲买卖合同一案中，申请执行人朝阳市中兴饲料有限公司因故向本院提出撤回执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十二日书记员 张金龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执741号之一申请执行人：江西风尚电视购物股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道**，统一社会信用代码：913601066937378807。被执行人：湖南远为快递服务有限公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道德政街**诺亚大厦**一社会信用代码：91430102095912204K。担保人：马劲松，男，1978年11月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区德政园鸿庭**，身份证号码：4303021978********。本院在执行江西风尚电视购物股份有限公司与湖南远为快递服务有限公司合同纠纷一案的（2017）赣0191民初406号民事判决书过程中，依法向被执行人湖南远为快递服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。担保人马劲松自愿提供本人所有的位于长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1916、1917的二套房产对湖南远为快递服务有限公司共计2763214元债务进行担保，申请人向法院申请查封该担保房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：查封担保人马劲松所有的位于长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1916、1917的二套房产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年十一月二十一日法官助理王东书记员钟婧
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0503行初37号 原告李某，住秦安县。 委托代理人朱某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告秦安县道路运输管理局。所在地秦安县解放路**。 法定代表人王某，该局局长。 本院在审理原告李某诉被告秦安县道路运输管理局道路交通管理行政强制一案中，原告李某于2019年11月5日，以双方已经自行和解为由，提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李某负担25元，退还原告25元。 审 判 长  吴华锋 审 判 员  陈梅芳 人民陪审员  于永生 二〇一九年十一月五日 书 记 员  夏彤妮 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1178号罪犯吴飞，男，1987年7月20日出生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2011年8月3日作出(2011)南刑初字228号刑事判决，以被告人吴飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金2,000元，刑期自2011年6月1日起至2021年12月31日止。2011年9月20日入监。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3083号裁定减刑一年三个月，现刑期至2020年9月30日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯吴飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬6次，本考核期内缴纳罚金2,000元，监狱内月均消费412元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，结合消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴飞减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年6月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  武法地
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3530号原告：郑承于，男，1952年5月26日出生，汉族，系郑兆银之父，住茌平县。原告：贾桂青，女，1950年12月24日出生，汉族，系郑兆银之母，住茌平县。原告：李某，女，1987年3月10日出生，汉族，系郑兆银之妻，住茌平县。原告：郑某1，女，2008年8月17日出生，汉族，系郑兆银之女，住茌平县。原告：郑某2，男，2012年8月13日出生，汉族，系郑兆银之子，住茌平县。法定代理人：李某，女，1987年3月10日出生，汉族，系郑某1、郑某2之母，住茌平县。五原告委托代理人：冯新荣（郑承于表妹），女，住茌平县。被告：李树兴，男，1972年1月5日出生，汉族，住茌平县。原告郑承于、贾桂青、李某、郑某1、郑某2与被告李树兴不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑承于、李某及其委托诉讼代理人冯新荣、被告李树兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告49000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，郑兆银发生交通事故死亡。五原告为其第一顺序继承人。郑兆银家人打印银行明细时，发现郑兆银有两笔向被告账户转账的记录。经郑兆银的父亲郑承于向被告询问，被告告知郑承于，郑兆银与被告自打建交以来只有6000元的来往，郑兆银向被告转账行为，构成借贷关系，被告李树兴应当返还。李树兴辩称，原告陈述不属实，我没有借郑兆银的钱，郑兆银也没有钱借给我，涉案款项实际为郑兆银借我的钱，借了60000元，已经偿还了49000元，我有借据，庭后提交法庭。五原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.郑承于、贾桂青、李某身份证复印件各1份及郑某1、郑某2户口索引页各1份、温陈街道村委会证明1份，用以证明五原告系郑兆银的继承人，具有诉讼主体资格；2.中国建设银行卡客户交易明细清单1份，用以证明2018年7月27日，郑兆银以转账的方式，向李树兴账户转入39000元，2018年6月12日，转入李树兴账户10000元，双方存在借贷关系；3.2018年12月18日郑承于与李树兴通话录音光盘1份，用以证明郑兆银与李树兴之间，不存在其所称的郑兆银欠李树兴的钱的事实，且李树兴一直在回避欠郑兆银49000元的事实。经质证，李树兴对证据真实性均无异议，本院依法确认为有效证据。李树兴为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：1.收条与借条各1份，用以证明郑兆银向案外人王广达借款，李树兴为其提供担保并履行了保证责任；2.中国银行交易流水明细清单3份，用以证明郑兆银欠李树兴46000元；3.借条1份，收条2份、证明2份，用以证明郑兆银欠案外人付德禄钱款，李树兴已代为偿还，郑兆银转给李树兴的钱用于偿还案外人借款；4.微信聊天记录1份，用以证明郑兆银欠李树兴800元。经质证，五原告对证据1、4真实性无异议，本院依法确认为有效证据。五原告对证据2、3关联性有异议，本院经审查认为，证据2仅能体现李树兴的提款情况，其未提交向郑兆银转账或郑兆银的欠款凭证，故李树兴的证据不能证据其主张，本院依法不予采纳。对于证据3，五原告虽有异议，但未提交相反证据予以证明，故本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李树兴与郑兆银为庄乡关系。2018年8月31日，郑兆银因交通事故死亡。五原告系郑兆银第一顺序继承人。郑兆银去世后，其家人发现郑兆银于2018年6月12日向李树兴转账10000元、2018年7月27日向李树兴转账39000元。另查明，2017年4月13日，郑兆银向案外人付德禄借款10000元，2018年7月11日，郑兆银向案外人王广达借款30000元，李树兴提供担保。2019年4月11日，李树兴代郑兆银向付德禄偿还10620元（其中620元为相关诉讼费用），2019年4月20日，李树兴履行了保证责任，向王广达还款30000元。2018年8月，李树兴通过微信向郑兆银转账800元。本院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李树兴称郑兆银向其借款60000元，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。根据李树兴提供的相关证据，可以认定李树兴代郑兆银偿还了债权人借款40620元，另通过微信转账给郑兆银800元。对于其他款项（49000-40620-800=7580元），李树兴不能证明其取得的依据。本案立案案由为民间借贷纠纷，根据案件实际情况，案由应改为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。李树兴取得7580元没有依据，属于不当得利，应向五原告返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、李树兴于本判决生效之日起十日内向郑承于、贾桂青、李某、郑某1、郑某2返还7580元；二、驳回郑承于、贾桂青、李某、郑某1、郑某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由郑承于、贾桂青、李某、郑某1、郑某2负担433元，李树兴负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇一九年十一月二十五日书记员  徐阳阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7538号之一 原告：韩可一，男，1987年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴波，男，1977年1月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告韩可一与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月2日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告韩可一无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按韩可一撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费613元，减半收取计306.50元。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  陈 卓 人民陪审员  顾慧群 二〇一九年十一月十九日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0625执694号 申请执行人：陈能力，男，1982年8月9日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 申请执行人：贵州九盛实业投资有限公司。住所地：印江自治县。 法定代表人：田立华，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈能力与被执行人贵州九盛实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人贵州九盛实业投资有限公司自动履行义务款10万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初572号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 代先勇 二〇一九年十一月三十日 法官助理 涂显玉 书 记 员 樊 淦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5591号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区负责人：邬慧，行长。被执行人：封艳，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与封艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4935号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：封艳于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金90277.93元、利息（截至2019年4月26日为7985.39元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）。由于义务人封艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年9月4日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人封艳发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人封艳履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2019年10月10日、10月11日依法扣划被执行人封艳银行存款173.17元、89元、132.13元，共扣划394.3元，留下执行费50元，余款344.3元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人封艳有其他可供执行财产；2019年9月29日，本院依法委托被执行人封艳户籍所在地法院湖南省衡阳市石鼓区人民法院代为调查其财产，该法院前往衡阳市不动产登记中心调查，无财产登记信息；2019年9月29日，本院向被执行人封艳发出限制消费令；2019年11月12日，本院依法将被执行人封艳列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人封艳确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4935号《民事判决书》已发生法律效力，义务人封艳应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人封艳可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5591号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执785号申请执行人：中国建设银行股份有限公司信丰支行。住所地：信丰县嘉定镇圣塔路**。法定代表人黎某轼，系该行行长。委托代理人罗某新，系该行员工。（特别授权）被执行人：刘某辉，男，汉族，1970年11月25日生，江西省信丰县人，，住信丰县中国建设银行股份有限公司信丰支行据已发生法律效力的信丰县人民法院（2015）信民二初字第274号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘某辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.568049万元及利息，截至2019年11月26日已执行0元，未执行0.568049万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十一月二十六日书记员  李兵兵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4416号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。负责人：刘加隆,总经理。被执行人：陶婧，女,1985年12月1日生，汉族，住烟台蓬莱市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陶婧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3608号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、陶婧偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××07、卡号为62×××20信用卡欠款本金共计100317.59元；二、陶婧偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××07、卡号为62×××20信用卡欠款利息共计905.04元；三、陶婧偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××07、卡号为62×××20信用卡违约金共计3072.74元；四、陶婧偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××07、卡号为62×××20信用卡分期手续费共计14095.45元；五、案件受理费2670元，减半收取计1335元，陶婧自愿承担；因陶婧未履行法律文书规定的义务，经权利人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。在执行中，依法扣划了被执行人陶婧名下银行存款7419.77元过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。后经司法查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、保险、银行存款、网络资金、住房公积金及其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人陶婧发出限制消费令，限制陶婧高消费。并于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初3608号民事调解书除已执行的7419.77元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十二日书记员  周晓燕
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监251号原审原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。原审被告:乔某,男,1981年1月6日生,汉族,住连云港市连云区。原审被告：连云港瑞嘉物流有限公司，住所地连云港开发区牡丹路**楼****。法定代表人：侯继刚，该公司董事长兼总经理。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告乔某、连云港瑞嘉物流有限公司追偿权一案，连云港市海州区人民法院于2018年9月17日作出（2018）苏0706民初5768号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  曹洪卫审判员  郭 敏审判员  张 丹二〇一九年十一月十九日书记员  张 颜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2280号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：郭某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款4100元。事实及理由：2019年4月3日，原告马某与被告郭某签订《二手车交易协议书》，双方约定原告将其本人所有的豪沃牌×××号双桥车卖给被告，总价款为91000元，付款方式为一次性付清。合同签订当日，被告支付原告车款81000元，下剩10000元被告向原告出具借条一份，承诺2019年4月13日支付，原告将车辆交付给被告。期限届满后，经原告催要，被告一直未予支付。原告起诉后，被告向原告支付欠款6000元，下欠4000元未支付。   被告郭某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告马某围绕诉讼请求向本院提交了证据二手车交易协议书一份、借条一份，被告郭某缺席未予质证。本院认定如下：二手车交易协议书及借条原件，内容客观真实，来源合法，能够相互印证，证实原、被告订立车辆买卖协议，被告向原告支付了部分车款后，就下欠的10000元车款向原告出具借条的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月1日，原告马某与被告郭某达成车辆买卖口头协议，被告向原告支付定金1000元。4月3日，原告与被告签订《二手车交易协议书》，双方约定原告将其本人所有的豪沃牌×××号双桥车卖给被告，总价款为91000元，付款方式为一次性付清。合同签订当日，原告将车辆交付给被告，被告向原告支付购车款81000元，并就下剩的10000元购车款向原告出具借条一份，承诺2019年4月13日支付。到期后原告向被告索要下欠车款，被告再次承诺于2019年5月27日支付。原告起诉后被告向原告支付欠款6000元。   本院认为，被告郭某购买原告马某的车辆，原告与被告之间形成买卖合同关系。该买卖行为系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告履行了交付车辆的义务，被告应当按照约定支付车款。被告就该笔买卖向原告出具借款10000元的借条实为欠条。庭审中，原告自认被告已向其支付欠款6000元，故对原告要求被告支付欠款4100元的诉讼请求，本院予以支持4000元，超出部分不予支持。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告郭某于本判决生效后支付原告马某车款4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 范永珍     二〇一九年九月九日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2772号申请执行人李明,男，1967年5月27日。被执行人重庆飞腾建筑劳务有限公司。法定代表人：熊迎春。主要负责人：陈传燕。大连市甘井子区人民法院作出的（2018）辽0211民初11019号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初11019号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月二十日书 记 员  张晓宇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2319号申请执行人：刘玉兰，女，1950年5月17日出生。被执行人：郑庆梅，女，1968年7月12日出生。刘玉兰与郑庆梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初3369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑庆梅自本判决生效之日起十日内支付原告刘玉兰借款本金60000元。因郑庆梅未按上述生效法律文书履行义务，刘玉兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人郑庆梅无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑庆梅负有继续向申请执行人刘玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十一月八日书 记 员 赵 志 毅
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2279号原告：禄丰县金山镇成程轮胎经营部。统一社会信用代码：92532331MA6KQTCN1G。经营场所：禄丰县金山镇董户村。经营者：董成娅，女，1981年3月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：沈发彪，男，1984年10月17日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。原告禄丰县金山镇成程轮胎经营部与被告沈发彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，本案在适用简易程序审理过程中，原告以被告已支付购买轮胎所欠尾款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张禄丰县金山镇成程轮胎经营部自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禄丰县金山镇成程轮胎经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告禄丰县金山镇成程轮胎经营部负担（已交）。审判员 朱 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 杨世洪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8849号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人于增年，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍地哈尔滨市市辖区。中国银行股份有限公司北京市分行与于增年信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币176162.52元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10788号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月二十四日法官助理 王心悦书 记 员 高雅楠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4269号 申请执行人：李嘉鸿，男，1994年7月10日出生，汉族，住临海市。 被执行人：葛君男，男，1993年9月20日出生，汉族，住临海市。 被执行人：杨椒乾，男，1990年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人李嘉鸿与被执行人葛君男、杨椒乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李嘉鸿向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人葛君男、杨椒乾归还申请执行人李嘉鸿借款本金15600元及利息，并负担案件受理费95元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人葛君男、杨椒乾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛君男、杨椒乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛君男、杨椒乾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛君男、杨椒乾的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人葛君男、杨椒乾有可供执行的财产。 鉴于被执行人葛君男、杨椒乾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛君男、杨椒乾采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人葛君男、杨椒乾进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李嘉鸿，其未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执4269号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十一月七日 代书记员 李智敏
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初364号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人叶冬连，女,1955年1月8日出生于安徽省宿松县,汉族,文盲,农民，住宿松县。2018年8月25日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被宿松县公安局刑事拘留,2018年9月25日被宿松县公安局取保候审，2019年10月9日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，11月1日被本院取保候审。辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2019﹞353号起诉书指控被告人叶冬连犯非法侵入住宅罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某1出庭支持公诉,被告人叶冬连及其辩护人徐陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：被告人叶冬连儿子余小斌与西安女子郝某婚后育有二子：长子余梓涵，次子余梓洋。后余小斌、郝某离婚，余梓涵、余梓洋即一直与被告人叶冬连生活。2017年9月，余小斌因车祸去世，郝某回到宿松并于2017年12月的一天，从余梓涵就读的宿松县东洪小学将余梓涵接走。被告人叶冬连认为东洪小学为此负有责任。从2018年1月至2018年8月，被告人叶冬连13次非法侵入宿松县东洪小学校长曹某1家，采取静坐、吵闹、劝离不走等方式，找被害人曹某1索要余梓涵，迫使被害人多次离家躲避并报警，严重影响了被害人的生活。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人叶冬连非法侵入他人住宅，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶冬连对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：叶冬连到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白；属初犯、偶犯；东洪小学没有经过叶冬连同意，让其孙子被他人带走，学校存在过错，叶冬连实施的侵入他人住宅的行为属于事出有因；建议对叶冬连从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人叶冬连儿子余小斌与西安女子郝某婚后育有二子：长子余梓涵，次子余梓洋。后余小斌、郝某离婚，余梓涵、余梓洋即一直与被告人叶冬连生活。2017年9月，余小斌因车祸去世，郝某回到宿松并于2017年12月的一天，从余梓涵就读的宿松县东洪小学将余梓涵接走。被告人叶冬连认为东洪小学为此负有责任。从2018年1月至2018年8月，被告人叶冬连13次非法侵入宿松县东洪小学校长曹某1家，采取静坐、吵闹、劝离不走等方式，找被害人曹某1索要余梓涵，迫使被害人多次离家躲避并报警，严重影响了被害人的生活。2018年8月24日，宿松县公安局民警将非法侵入他人住宅的叶冬连带至宿松县公安局，叶冬连如实供述了其非法侵入他人住宅的犯罪事实。宿松县公安局扣押被告人叶冬连用来干扰东洪小学教学秩序的钢棍一根，木器漆桶一个。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人叶冬连适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是叶冬连具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人叶冬连在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，叶冬连的户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，被害人曹某1、胡某的陈述，证人许某1、石某2、杨某、严某、刘某1、吴某1、刘某2、徐某、叶某、许某2、曹某2、王某、江某、高某、吴某2、郝某的证言，被告人叶冬连的供述和辩解，宿松县公安局扣押决定书和扣押清单，关于余梓涵、余梓洋监护权、抚养权相关问题的协议，宿松县公安局下仓派出所出具的证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶冬连未经他人同意，多次强行闯入他人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人叶冬连的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人叶冬连到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人叶冬连的辩护人辩护提出叶冬连系初犯、偶犯。经查，叶冬连13次非法侵入宿松县东洪小学校长曹某1家，并非初犯、偶犯，故对辩护人此项辩护意见不予采纳。被告人叶冬连的辩护人辩护提出东洪小学没有经过叶冬连同意，让其孙子被他人带走，学校存在过错。经查，余梓涵之母郝某是余梓涵的监护人，其从余梓涵就读的宿松县东洪小学将余梓涵接走，东洪小学并无过错，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人叶冬连的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人叶冬连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人叶冬连犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人叶冬连用来干扰东洪小学教学秩序的钢棍一根，木器漆桶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇一九年十一月十九日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4676号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行。住所：云南省昆明市北京路**。负责人：赵鹏。委托代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：方建胜，男，汉族，1969年8月17日生，住浙江省平，住浙江省平阳县>本院受理的中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行申请执行方建胜信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10645号民事判决书。判决确定：一、被执行人方建胜于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行支付截止2018年4月30日的信用卡欠款本金621354.92元、利息586454.75元、费用56666.83元；二、被执行人方建胜于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行支付上述本金自2018年5月1日起至款项实际付清之日止的利息及费用（按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算）；三、被执行人方建胜向申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币16180元和保全费5000元，由被执行人方建胜承担。因被执行人方建胜逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行于2019年7月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）被执行人名下房屋已被（2018）云0103执保查封，被多家法院查封，无处置权；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月十九日书记员  张 琪
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执638号申请执行人杨光，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住兴隆县。被执行人孙新艳，女，1981年7月13日出生，回族，干部，住兴隆县。本院于2019年5月23日受理杨光与孙新艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨光于2019年11月21日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院（2018）冀0822民初247号民事调解书的执行。因申请执行人自愿撤回执行申请，执行费免交。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一九年十一月二十一日书记员 段利欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初1346号 原告：吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司。 法定代表人：徐有力。 委托诉讼代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫星，男，1958年9月9日生，住吉林省吉林市。 被告：吉林市松花江房地产开发有限公司。 法定代表人：梁峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹治钢（系该公司工程部经理），男，1977年3月21日生，汉族，住吉林省吉林市。 吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司与吉林市松花江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费26,637.0元，由吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  王占峰 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 爽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3576号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人许卫忠，男，1974年12月8日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人许卫娟，女，1978年5月4日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人许卫忠、许卫娟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12458号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月10日立案执行。 本案执行标的为本金113747.2元及利息、诉讼费1053元，本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人许卫忠、许卫娟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人许卫忠、许卫娟纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3576号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 朱 博 汇
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2670号之七申请人：李东东。被执行人李蓓，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2670号之七裁定书，于2019年11月05日向被执行人李蓓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李蓓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李蓓在财付通支付科技有限公司085e9858eb26a97c0685d810a@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月四日书记员  康森磊
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3308号上诉人（原审被告）：李海龙，男，1981年11月20日出生，满族，农民，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：毕凤祥，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住河北省承德县。原审被告：尚永申，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住河北省承德县。上诉人李海龙因与被上诉人毕凤祥,原审被告尚永申土地租赁合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院(2019)冀0821民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海龙,被上诉人毕凤祥,原审被告尚永申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海龙上诉请求：一、一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由，2014年9月4日上诉人与原审被告人尚永申签订股份制合作协议书，协议书第二款关于包土地部分的内容双方做了约定，由被告尚永申负责协调与当地村民关系，负责承包土地给付租赁费用。2015年10月21日因经营不善发生亏损双方签订协议一份，该协议中关于土地租赁内容也明确约定：“树苗没有出售之前被告尚永申必须无偿提供甲方住宿，羊圈水电及被承包土地人的一切经济纠纷，必须保证树苗地的人不找麻烦，土地承包金与甲方无关。”甲方即上诉人。为此请求二审法院查明事实依法做出公正审理。毕凤祥辩称，上诉人与尚永申是合伙关系，应当共同给付土地租赁费。一审法院认定事实清楚，证据充分,法律适用得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尚永申述称，确实欠被上诉人的土地租赁费，修路占地树苗款让上诉人领走了，上诉人又给被上诉人打了欠地租费的欠条，应当上诉人给付被上诉人租地款。毕凤祥向一审法院起诉请求：要求被告人给付所欠承包费6000.00元及利息2880.00元;二、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：二被告对所欠原告的承包费没有异议，认为利息没有依据。但二被告均认为自己不应该给付，应由对方承担。审理中二被告认可系合伙关系，账目还没有算清。一审法院认为，二被告系个人合伙关系，对于合伙期间的债务均有清偿义务，应承担连带责任。原告要求利息的请求，没有法律依据，不予支持。为维护双方当事人的合法权益，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决：由被告尚永申、李海龙于本判决生效之日起十日内给付原告毕凤祥人民币6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由二被告负担。二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。上诉人李海龙与尚永申系个人合伙关系，对于合伙经营期间所欠的土地租赁费均有清偿义务，依法应当承担连带给付责任。综上，李海龙的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李海龙负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  陈建民审判员  吴国庆二〇一九年十一月二十日书记员  李浩时
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3942号原告：李富强，男，汉族，1986年6月14日出生，住淮阳县。被告：夏前磊，男，汉族，1978年1月23日出生，住淮阳县。原告李富强诉被告夏前磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李富强、被告夏前磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日、2019年7月4日、2019年7月8日，被告因生意资金周转向原告分三次借款450000元并约定利息为年利率24%，被告每次在收到借款当日为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息，原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告夏前磊辩称：我欠原告的钱现在不到300000元，因为我又还了原告10000多元，具体数额记不清了，庭后我到银行调取转账记录，然后提交法庭。原告为支持其诉讼请求向本院提交了1组证据：借条4张。证明被告向原告借款450000元的事实。被告夏前磊对原告提交的证据未提出异议。经过法庭审理，结合当事人质辩，本院认定事实如下：原告李富强与被告夏前磊是朋友关系，被告以购进汽车为由，分四次向原告借款共计450000元，并为原告出具借条4张，内容分别为：借条今借到李富强大写壹拾伍万元整小写150000用于进车借款人夏前磊187688706552019年1月4日，借条今借到李富强现金陆万元整小写（60000）借款人夏前磊2019年4月14日，借条今借到李富强现金壹拾陆万（160000）年利息百分之24夏前磊2019年7月4号，借条今借到李富强现金捌万元整（80000）年利息百分之242019年7月8号夏前磊。至原告起诉之日，被告已经偿还原告借款160000元，其中2019年1月4日的借款150000元已经还清。本院认为：债务应当清偿。原告将款项出借给被告，被告偿还部分借款后，剩余借款本息拒不归还，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条为证。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对于2019年4月14日的借款60000元，借条中并未书面约定借款利率，且原告未提供被告每期偿还利息的证据，因此，原告要求被告支付2019年4月14日借款60000元利息的请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告偿还剩余借款本息的理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告夏前磊于本判决生效后十日内偿还原告李富强借款50000元；二、被告夏前磊于本判决生效后十日内偿还原告李富强借款160000元及利息（利息按照年利率24%自2019年7月4日起计算至借款还清止）；三、被告夏前磊于本判决生效后十日内偿还原告李富强借款80000元及利息（利息按照年利率24%自2019年7月8日起计算至借款还清止）四、驳回原告李富强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告夏前磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一九年十一月十九日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4176号申请执行人：孟令芳，女，1962年1月12日出生，汉族。被执行人：王振江，男，1970年1月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人孟令芳与被执行人王振江买卖合同纠纷（2019）辽0103执4176号一案中，被执行人应给付申请执行人438,550.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  范思思