广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1506号原告：陶璐婷，女，1997年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：吴上华，广东天穗律师事务所律师。被告：黄山恒，男，1991年5月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告陶璐婷诉被告黄山恒合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告陶璐婷的委托诉讼代理人吴上华到庭参加诉讼，被告黄山恒经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陶璐婷诉称：被告黄山恒在网络视频直播方面有丰富的人脉资源，于是从2019年1月初开始就与原告陶璐婷达成合作意向，由被告寻找符合原告要求的“网红”主播，并通过网络视频直播推广原告的产品，而原告就向被告支付相应的报酬。第一次合作：在被告寻找到符合原告要求的“网红”主播后，原告就在2019年1月9日委托浙江福事多农业开发有限公司通过浙江稠州商业银行向被告转账25000元报酬。在原告向被告支付完报酬后，被告就安排“网红”主播为原告通过网络视频直播推广原告的产品，但由于此次的直播效果不理想，所以被告曾答应给原告重新补回一名主播，否则需退还10000元。但截止原告起诉之日，被告也没有重新安排主播，也没有向原告退还10000元。第二次合作：鉴于第一次“网红”主播直播效果不理想，但原告依然选择和被告合作。遂后，原告与被告达成协议，由被告继续寻找“网红”主播为原告推广产品，而原告此时只需要支付一半报酬，剩下另一半报酬由被告承担。2019年2月12日，原告就通过微信向被告转账15000元作为第二次合作的报酬。可在原告支付15000元的报酬后，被告就以主播档期问题为由，一直未安排主播为原告通过网络视频直播推广产品。第三次合作：由于被告一直没有将第二次合作的主播安排到位，再加上原告急需新的主播推广产品。2019年2月15日，被告通过微信又再向原告推荐“我是忠建、热心市民李璐璐、陈墨涵、陈三、玲玲热醒了、麦子177长腿姐姐”六位主播，后经过原告研究，仅同意“热心市民李璐璐、陈三、麦子177长腿姐姐”三人为原告进行网络视频直播推广产品，并与被告约定只需支付3万元的报酬。2019年2月19日，原告委托浙江福事多网络科技有限公司通过浙江省农村信用社向被告转账30000元。可事实上，被告在收到原告支付的30000元后，依然没有安排上述三个“网红”主播通过网络视频直播为原告推广产品。原告认为，原告已按照约定向被告支付人民币70000元的报酬，但被告不但没有提供相应的服务，且拒绝向原告退还款项，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告返还55000元；2、被告向原告支付逾期还款的利息直至清偿完毕之日止。（利息的计算：以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年2月27日起算，直至被告付清全部借款为止）。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、微信聊天记录截图；2、微信转账记录截图；3、浙江稠州商业银行转账付款凭证；4、浙江省农村信用社扣款通知书；5、证明。被告黄山恒既没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告陶璐婷因推广产品的需要，自2019年1月起与被告黄山恒达成合作意向，约定由被告黄山恒为原告陶璐婷寻找“网红”主播通过网络视频直播为原告推广产品。双方达成协议后，原告于2019年1月9日委托浙江福事多农业开发有限公司向被告支付25000元，被告收款后即按照约定为原告安排主播为原告推广产品，但由于该次直播推广效果不理想，被告同意退还10000元给原告。2019年2月12日原告通过微信向被告支付15000元作为被告第二次为原告寻找主播推介产品的报酬，但被告收款后，一直没有为原告安排主播推广产品。2019年2月15日双方再次达成合作协议，原告委托浙江福事多网络科技有限公司于2019年2月19日向被告支付30000元作为被告第三次为原告寻找主播推介产品的报酬，但被告收款后，依然没有安排主播为原告推介产品。由于被告没有按照约定履行合同，也没有按照约定退款给原告，原告遂向本院起诉，要求被告退还55000元计支付逾期退款的利息。本院认为：本案属合同纠纷案件。原告陶璐婷主张与被告黄山恒之间存在合同关系，并提供微信聊天记录截图佐证，虽然双方没有订立书面的合同，但根据双方的聊天记录，原、被告双方的确就委托寻找网络主播的事宜进行了合意，故本院对原、被告之间存在合同关系的事实予以确认。双方达成协议后，原告即按约定向原告支付价款，其中2019年1月9日委托浙江福事多农业开发有限公司向被告支付25000元，2019年2月12日通过微信向被告支付15000元，2019年2月19日委托浙江福事多网络科技有限公司向被告支付30000元，合计70000元。被告仅在2019年1月9日收款后为原告安排主播直播推广产品，2019年2月12日及2019年2月19日收取原告支付的45000元后均没有为原告安排主播直播推介产品。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行”的规定，被告应依照双方的约定履行合同义务，但由于被告没有依约履行合同义务，现原告要求被告返还合同价款45000元，本院予以支持。另，由于被告第一次为原告安排的主播直播效果不理想，经双方协商，被告同意退还10000元给原告，现原告主张被告退还10000元，本院予以支持。据上，被告黄山恒共应退还55000给原告陶璐婷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延退款的利息，本院予以支持，因双方对违约责任没有约定，故利息应从原告起诉之日起计算，即从2019年8月20日起计算，原告主张利息从2019年2月27日起算，本院不予支持。被告黄山恒经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄山恒于本判决发生法律效力后十日内向原告陶璐婷支付55000元及利息（利息从2019年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款时止）。二、驳回原告陶璐婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由被告黄山恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广东中级人民法院。审判员  林子渊二〇一九年十一月十三日书记员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。