浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10649号 原告:中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：董玲灵，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 被告：王文江，男，1982年8月27日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被告：章森尧，男，1996年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**。 负责人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈颖，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安公司杭州中心支公司）与被告王文江、中国平安财产保险股份有限公司桦南支公司、章森尧、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保公司江城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部（以下简称人保公司城西服务部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月28日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中平安公司杭州中心支公司向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司桦南支公司的起诉，本院已另行出具民事裁定予以准许。平安公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人蒋莹莹，人保公司城西服务部的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。王文江、章森尧、人保公司江城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司杭州中心支公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.王文江、章森尧赔偿平安公司杭州中心支公司各项损失3510元；2.人保公司江城支公司、人保公司城西服务部在保险责任范围内对王文江、章森尧的赔偿责任承担直接赔付义务。事实和理由：2018年9月28日1时50分，王文江驾驶黑Ｄ×××××号车辆行驶至安徽省滁州市明光市G36宁洛高速时与付强驾驶的浙Ａ×××××车辆发生追尾事故，该事故经交警部门认定王文江负事故全部责任，付强无责任。随后1时51分章森尧驾驶浙Ｄ×××××号车辆在同车道行驶过程中，因为不按规定与前车保持必要距离，与王文江与付强驾驶的车辆相撞造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定章森尧负事故全部责任，付强和王文江无责任。浙Ａ×××××号车辆因本次事故支出保险赔款5510元，现平安公司杭州中心支公司已赔付上述费用，依法取得代位求偿权。 王文江、章森尧未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 人保公司江城支公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提供书面答辩状称：1、经查，浙Ｄ×××××车辆在人保公司江城支公司处仅投保交强险，事故发生在保险期限内。2、根据平安公司杭州中心支公司提供的交通事故协议书，本次事故是三车追尾事故，章森尧负事故全部责任。事故发生后，王文江的黑Ｄ×××××车辆在人保公司江城支公司定损，由于章森尧仅投保交强险，故在交强险限额内向其赔付了2000元。人保公司江城支公司赔偿责任已履行完毕，故对于平安公司杭州中心支公司的损失，人保公司江城支公司不予承担。3、诉讼费不属于保险责任范围，人保公司江城支公司不予承担。 人保公司城西服务部当庭答辩称：章森尧驾驶的浙Ｄ×××××车辆在人保城西服务部处投保了商业第三者责任险，但该车辆未与付强驾驶的浙Ａ×××××车辆发生直接碰撞，故对该损失不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即平安公司杭州中心支公司提供的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、索赔申请书、索赔权转让书、转账凭证等，本院予以确认并在卷佐证。对平安公司杭州中心支公司提供的定损报告、定损照片、维修费发票各一份，用以证明浙Ａ×××××车辆的损失情况的事实。人保公司城西服务部经质证后认为不予认可。本院认为虽然人保公司城西服务部对上述证据不予认可，但其并未向本院提供相反证据予以反驳，本院对该些证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：2018年9月28日1时50分，王文江驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的小型汽车，在安徽省滁州市明光市G36（宁洛高速）与付强驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车发生追尾交通事故。该事故经交警部门认定，王文江负事故全部责任，付强无责任。1时54分，章森尧驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型汽车，在安徽省滁州市明光市G36（宁洛）高速131K公里处与王文江驾驶的黑Ｄ×××××号车与付强驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生交通事故。该事故经交警部门认定：章森尧负事故全部责任，王文江、付强无责任。浙Ａ×××××车辆因本次事故支出维修费5510元。平安公司杭州中心支公司在赔付5510元后诉至本院要求王文江、章森尧、人保公司江城支公司、人保公司城西服务部承担相应赔偿责任，遂成讼。 另查明，车牌号为浙Ｄ×××××的车辆在人保公司城西服务部处投保有商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民应认真遵守交通规则、文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，依法予以认定。本案中浙Ａ×××××车辆的损失是由王文江、章森尧驾驶的机动车前后两次相撞所造成，王文江、章森尧之侵权行为间接结果，造成浙Ａ×××××车辆的损害后果，且凭现有证据无法区分浙Ａ×××××车辆所受损失分别系由哪次交通事故造成，本院认为两次交通事故导致的损失相同，即一半损失系在第一次交通该事故中造成，另一半损失系在第二次交通事故中造成。因此第一次交通事故损失即王文江应负担的赔偿责任为50%即2755元，现平安公司杭州中心支公司认可平安公司桦南支公司作为王文江所驾驶车辆的交强险保险公司已在交强险限额内支付2000元，故王文江尚应赔偿平安公司杭州中心支公司755元。第二次交通事故中章森尧应向平安公司杭州中心支公司赔偿2755元，因章森尧所投保的交强险保险公司即人保公司江城支公司已全额向王文江赔偿了交强险限额内款项，故章森尧的赔偿责任应由人保公司城西服务部在商业险范围内全额予以赔付。人保公司城西服务部抗辩称因章森尧驾驶的车辆并未与浙Ａ×××××车辆发生直接碰撞，因此其无需向浙Ａ×××××车辆赔偿，没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王文江应支付给中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险垫付款755元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、章森尧应支付给中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险垫付款2755元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部对王文江的上述赔款责任在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司其他诉讼请求。 如果王文江、章森尧、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由王文江负担5元，由章森尧负担20元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇一九年十一月十八日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，一早道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。