wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执379号之一被执行人：莫兰芳，女，1983年2月8日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县。现在劳动改造场所服刑。莫兰芳犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月13日作出（2017）皖08刑初8号刑事判决书已发生法律效力。因莫兰芳未履行该生效法律文书所确定的没收个人财产人民币6万元的义务，本院刑事审判庭将该案财产刑移送执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫兰芳采取了如下措施：1、于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在当日谈话笔录及财产申报表中，均称已无个人财产。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下的银行帐户上无存款信息；（2）其名下虽有一普通二轮摩托车辆信息，且已在车辆管理部门进行查封，但未发现找到该车辆；（3）其名下无房地产信息；（4）其名下无股东、股份信息；（5）其名下无证券信息；（6）其名下无互联网开户信息；3、于2019年11月14日在被执行人所在地不动产登记中心调查核实其名下无房地产信息。4、于2019年11月15日在被执行人所在地相关部门调查核实其名下无其它财产可供执行。5、2019年11月16日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫兰芳名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人莫兰芳名下有可供执行财产，本案恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 武审判员 王 炜审判员 周文斌二〇一九年十一月十六日法官助理吴松涛书记员蒋芳附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6398号之一 申请人：林存让，男，1968年2月5日出生，汉族，居民,住梁山县。 被申请人：姜清湍，男,1957年12月18日出生，汉族，居民,住梁山县。 申请人林存让与被申请人姜清湍民间借贷纠纷一案，申请人林存让于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜清湍的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产；申请人林存让以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM2019370800000000943）提供担保。 本院经审查认为，申请人林存让的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜清湍的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯冬梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙亚如
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢701号申请执行人：王永志，男，1980年2月20出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：鲁山县背孜隆峰养殖农民专业合作社，住所地鲁山县背孜乡孤山村黄土岭居民组。法定代表人：张建军。本院在执行王永志与鲁山县背孜隆峰养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第3242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人鲁山县背孜隆峰养殖农民专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，王永志向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁山县背孜隆峰养殖农民专业合作社发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县背孜隆峰养殖农民专业合作社负有继续向申请执行人王永志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  李培辉二〇一九年十一月二十七日书记员  李培辉
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4778号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：陈昊序，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所。 被告：阎翠伶，女，1970年12月18日生，满族，住辽宁省大连市金州区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告阎翠伶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告阎翠伶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金46817.79元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年4月10日利息、罚息、复利为46806.58元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2014年12月8日，原告与被告阎翠伶签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币82000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年12月9日向被告发放了贷款82000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2014年12月8日，原告与被告阎翠伶签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币82000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年7月9日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金39817.79元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请书、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告阎翠伶签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年7月9日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告阎翠伶未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阎翠伶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金39817.79元及利息、罚息、复利（自2016年7月9日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，公告费690元，共计2832元（原告已预交），由被告阎翠伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3440号之二十五 被执行人薛景会，阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3440号之二十五裁定书，于2019年11月29日向被执行人薛景会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛景会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛景会在交通银行62×××17账户内存款人民币20322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2331号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：周清滚，男，1975年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省九江市。本院于2019年9月2日作出的（2019）赣0121刑初339号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人周清滚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处罚金人民币50000元。本院于2019年10月24日立案执行周清滚罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  饶振祥
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1084号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：邹云峰，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告邹云峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款30000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹云峰在金融机构的存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初6804号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍春，男。被告：李某某，男。被告：林某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  罗东国二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9088号原告：天津市力通捷机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码91120110666138452J），住所地天津市东丽区翟庄村耀华路南、北6巷**。法定代表人：倪斌，经理。委托诉讼代理人：王熙环，男，该公司员工。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司（统一社会信用代码911200006714937827），住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：王超华，总经理。委托诉讼代理人：罗娜，女，该公司员工。原告天津市力通捷机械设备租赁有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津市力通捷机械设备租赁有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市力通捷机械设备租赁有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市力通捷机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市力通捷机械设备租赁有限公司负担。审判员  谢鸿艳二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 倩
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4496号申请执行人：王刚，男，汉族，1986年4月14日出生，住重庆市綦江区。被执行人：四川聚硕建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：李治中。本院在执行申请执行人王刚与被执行人四川聚硕建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明：申请执行人自愿向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执4496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一九年十一月十八日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5047号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娇，女,该公司职员。 被告：周慧，女，1968年4月5日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告周慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾彩萱
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1668号之五申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省榆林市府谷县新区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7827。法定代表人:李高山,系该公司董事长。委托代理人:王憨林，男，1990年6月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，系该公司工作人员，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:府谷县众晶鑫商贸有限责任公司,住所地陕西省榆林市府谷县煤炭大楼,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8446。法定代表人:杨亚雄。被执行人:府谷县华伟建材有限责任公司,住所地陕西省榆林市府谷县,统一社会信用代码91610822770033036M。法定代表人:王建军,系该公司执行董事。被执行人:杨亚雄，男，1981年07月04日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:管彩霞，女，1982年08月07日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建军，男，1956年10月02日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建华，男，1973年08月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执1668号之五裁定书，于2019年11月6日向被执行人府谷县华伟建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人府谷县华伟建材有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人府谷县华伟建材有限责任公司在浦发银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币173993.95元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月二十七日书记员  郝 建
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书                              （2019）甘09刑终172号 原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，生于1993年3月12日，汉族，甘肃省酒泉市人，小学文化，农民，住酒泉市肃州区总寨镇沙河村****。2011年9月28日因犯盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑七个月， 2011年10月15日刑满释放；2013年11月26日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处拘役四个月，2014 年2月14日刑满释放；2014年7月9日因犯盗窃罪被肃州区人民法院判处拘役五个月， 2014年7月27日刑满释放；2016年9月18日因犯盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月5日刑满释放。2019年6月9日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月21日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2019年9月11日作出（2019）甘0902刑初510号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2019年5月21日凌晨零时40分许，被告人王某在肃州区南环西路5号苹果网咖内，趁被害人庞某熟睡之际，盗窃庞某放在该网吧171号机位桌子上的一部黑色华为牌Mate10Pro手机。经肃州区发展和改革局价格认定，被盗手机价值人民币2342元。案发后被盗手机已被追回发还被害人。认定上述事实的证据有：被告人王某的供述，受案登记表、立案决定书，被害人庞某报案陈述，辨认现场笔录及照片，勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及物证手机照片，监控视频、光盘电子视频资料情况说明，价格鉴定意见，刑事判决书、释放证明书，到案经过。原审认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2342元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某案发后能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。上诉人王某以“被盗赃物已退回，涉案金额较小，认罪认罚，缴纳罚金”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。本院认为，上诉人王某盗窃的事实清楚，证据充分，上诉人王某所提“被盗赃物已退回，涉案金额较小，认罪认罚，缴纳罚金”的上诉理由，一审量刑时已充分考虑赃物追回，涉案金额及未缴纳罚金情况，量刑适当。其上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                                    审判长  刘战玲审判员  黄玉杰  审判员  宋臻                     二〇一九年十一月七日                     书 记员    谢海静
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1146号之一 申请执行人王日校，男，1956年9月20日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人季庆和，男，1967年3月6日出生，住温州市泰顺县。 申请执行人王日校与被执行人季庆和民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初85号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王日校向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人季庆和归还申请执行人王日校借款本金45000元、利息8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费562元及执行申请费695元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人季庆和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季庆和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季庆和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下位于泰顺县××××号房屋。本院已依法拍卖，得款472000元，扣除执行费、案件受理费1257元，申请执行人王日校受偿10272元。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位10272元。暂未发现被执行人季庆和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季庆和拒不履行，本院已对被执行人季庆和采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王日校，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郑      彩      霞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3667号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人郝兵良，男，1973年10月2日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行被执行人郝兵良犯危险驾驶罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00164号刑事判决书一案中，责令被执行人郝兵良缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人郝兵良未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人郝兵良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郝兵良有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人郝兵良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郝兵良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郝兵良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郝兵良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人郝兵良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3667号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十三日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1951号之一原告：罗廖，男，1982年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告罗廖与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1951号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告罗廖向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用51988.73元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告罗廖的起诉。本案减半收取的案件受理费550元，退还原告罗廖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保72号申请人：河北洪浩管道制造有限公司，住所地：盐山县圣佛工业区。法定代表人：王新华，任董事长职务。被申请人：河北兴威消防工程有限公司，住所地：石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**楼**1608。法定代表人：宁现飞，任总经理职务。申请人河北洪浩管道制造有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款在400000元内进行冻结。盐山元泰担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北兴威消防工程有限公司在河北银行股份有限公司平安支行账户01×××29内存款400000元，冻结期限一年，自2019年11月8日起至2020年11月7日止。案件申请费2520元，暂由河北洪浩管道制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年十一月八日法官助理付猛书记员韩秀丽
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4697号 申请人：马博文，女，2006年2月8日出生，汉族，学生，现住遵化市。 法定代理人：马海利，男，1981年4月22日出生，汉族，个体，现住址同上，系原告之父。 法定代理人：陈元元，女，1984年10月13日出生，汉族，个体，现住址同上，系原告之母。 被申请人：马镜淳，男，2006年8月28日出生，汉族，学生，现住遵化市。 法定代理人：马广印，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告之父。 法定代理人：扎拉嘎呼，女，1972年6月14日出生，蒙古族，现住址同上，系被告之母。 原告马博文与被告遵化市东新庄镇东新庄中学等侵权责任纠纷一案，申请人马博文于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被3万元以内予以查封或冻结。申请人马博文法定代理人已经提交保证金。 本院经审查认为，申请人马博文提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人法定代理人马广印、扎拉嘎呼在金融机构的存款或其所有的等价值财产予以查封、冻结，以3万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 健 二〇一九年十一月十二日 法官助理  刘会影 书 记 员  张宏伟
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1445号之一 申请执行人崔涛，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处新村居委会住花园巷**。 被执行人王刚（王宝），男，1973年4月10日出生，汉族，，住河南省泌阳县双庙乡武岗村委武岗村 崔涛与王刚买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初1779决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王刚应支付申请人货款17200元及利息，案件受理费135元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人王刚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人王刚名下有房屋、土地产权登记。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人王刚名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人王刚名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1445号案件终结本次执行程序。 被执行人王刚负有继续向申请执行人崔涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 曦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4874号申请执行人张新飞。被执行人唐爱连。申请执行人张新飞与被执行人唐爱连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出(2019)湘0181民初5721号民事判决书，并已发生法律效力。因唐爱连未按期履行生效判决书确定的偿还张新飞借款20000元的义务，张新飞于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。本院于2019年10月21日向被执行人唐爱连发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。本院于2019年10月22日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人唐爱连无可供执行的银行存款，其名下无车辆、工商、证券、保险登记信息。经向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人唐爱连名下无不动产登记信息。本院已对被执行人唐爱连采取限制高消费措施，已将被执行人唐爱连纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈申请执行人张新飞，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人唐爱连有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  黄思明
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢272号 申请执行人：盘智,男性,汉族,住高州市。 被执行人：陈柳,男性,1966年1月22日出生,汉族,住高州市。 本院在执行盘智与陈柳凭样品买卖合同纠纷一案中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将查证结果告知申请人，申请人也没有向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 梁 雄 审 判 员 ：巫晓霜 代理审判员 ： 李 炜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 ： 黄 颖
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执异103号 案外人：向成兵，男，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市万州区。 申请执行人：刘玉生，男，汉族，1966年11月10日出生，住重庆市开州区。 被执行人：重庆渝电明珠送变电工程有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心体育场**，统一社会信用代码91500107709331253N。 法定代表人：秦剑，总经理。 本院在执行申请执行人刘玉生与重庆渝电明珠送变电工程有限公司（以下简称：渝电明珠公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人向成兵对本院执行的工程款98952元中56460元主张所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人向成兵提出执行异议请求，万州区法院在执行(2019)渝0101执5733号案中,要求将全部工程款98952元支付给申请执行人刘玉生,案外人向成兵认为申请执行人刘玉生依法不应当获得全部的工程款,特此提出异议,请求法院依法暂停执行,并将应得56460元支付给案外人向成兵。 事实与理由:法院判决渝电明珠公司应支付全部工程款98952元,但是申请执行人刘玉生并未提交其进行工程后续维修及提交资料的证据,故在全部工程款中应扣除该笔金额。案外人向成兵在接受申请执行人刘玉生未完的工程后,投入大量人力物力进行施工,才使得项目最终验收,虽然渝电明珠公司应付98952元,但是申请执行人刘玉生不应获得全部工程款。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》的规定，案外人向成兵提出执行异议。 申请执行人刘玉生辩称，案外人向成兵主张工程款98952元中有56460元是他的，但是工程不是他做的，凭什么要我的人工工资，这是本人做金明村的农网工程的工资，经验收合格投入使用，对案外人向成兵的执行异议不予认可。 被执行人渝电明珠公司未到庭作答辩。 本院查明，2018年12月10日，本院作出（2018）渝0101民初15726号民事判决：“一、被告重庆渝电明珠送变电工程有限公司在本判决生效后3日内向原告刘玉生支付工程款98952元；并支付以98952元为基数，从2018年5月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告刘玉生的其他诉讼请求。案件受理费2579元，减半收取1290元，由原告刘玉生承担129元，被告重庆渝电明珠送变电工程有限公司承担1161元。” 渝电明珠公司不服判决上诉至重庆市第二中级人民法院，在审理过程中，其撤回上诉，该院作出（2019）渝02民终892号民事裁定，准许撤回上诉。 因渝电明珠公司未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月13日，申请执行人刘玉生向本院申请执行。 为支持其执行异议请求，案外人向成兵向本院提交2019年2月28日向成兵与张建签订的《项目竣工结算资料承包合同》及工程竣工开支明细各一份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案案外人向成兵主张本院执行的渝电明珠公司的工程款98952元中有部分应为其所有。案外人向成兵举示的证据为《项目竣工结算资料承包合同》及工程竣工开支明细，该《项目竣工结算资料承包合同》系案外人向成兵与张建签订的合同，系双方对于三峡水利农网改造升级工程第二批二轮次五标段工程项目的所有竣工结算资料承包的约定，该合同中约定的内容并不能证明案外人向成兵是争议案款的权利人；该工程竣工开支明细，系自己制作并无其他当事人予以确认。另案涉工程款98952元已被本院作出的（2018）渝0101民初15726号民事判决确定权利人是申请执行人刘玉生。 综上，案外人向成兵提出的执行异议理由不足以排除法院的执行，其执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人向成兵的执行异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。 审 判 长  余佩松 人民陪审员  余忠卿 人民陪审员  赖庆娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈 晴
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2091号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人孙浩，男，汉族，1988年1月24日生，住山东省五莲县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙浩合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初6235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的：77373元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院已将被执行人列为失信被执行人名单、限制高消费。经本院财产调查：被执行人银行无存款，土地、房产、车辆无登记信息。现被执行人联系不上，到其住所地查找，未发现其行踪。本院已向申请执行人告知了以上执行情况同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十一月五日书记员  万顺凯
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锋，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学义，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓昌福，男，1957年11月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。一审第三人：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。再审申请人张锋、张学义因与被申请人邓昌福、一审第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人经传票传唤，没有到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按张锋、张学义撤回再审申请处理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十一月十五日书记员  王振伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2460号 关于杨海军申请执行悦立民侵权一案，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年11月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24959号原告:陈宇星，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:张树芳，女，1943年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:陈万全，男，1942年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈宇星与被告张树芳、陈万全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈宇星在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈宇星撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇一九年十一月二十二日书记员  陈璐遥
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3316号 原告：浙江温新物业管理有限公司，住所地武义县解放街**地块武阳广场。统一社会信用代码：91330723557514287U。 法定代表人：吴炯杰。 委托诉讼代理人：王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：梁斌，男，1979年5月7日出生，汉族，住武义县。 原告浙江温新物业管理有限公司与梁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告浙江温新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江温新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  沈 斌 二〇一九年十一月十五日 代书记员  汤陆煜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7542号罪犯李庆陆，男，汉族，1969年9月6日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年1月16日作出（2017）皖0104刑初708号刑事判决，以被告人李庆陆犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李庆陆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李庆陆在服刑期间，虽有悔改表现，并获表扬奖励二次。但该犯系以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初708号刑事判决等证据证实。本院认为，罪犯李庆陆犯妨害公务罪，综合考察其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况和社会危害程度等因素，减刑后可能引起不良社会影响。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆陆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执866号之二申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代:914100001721992477。负责人:聂国庆。被执行人:郭胜利，男，1967年8月23日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:郑丽霞，女，1969年4月29日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:田九红，女，1969年11月20日生，汉族，住所地安阳市。被执行人:田建萍，女，1969年1月6日生，汉族，住所地安阳市。被执行人:白艳芹，女，1974年5月13日生，汉族，住所地安阳市阳光苑**。被执行人:张琛琪，男，1993年12月15日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:张新军，男，1975年8月4日生，汉族，住所地安阳市。被执行人:安阳市胜利家电有限公司，住所地安阳市龙安区工贸中心**西厅，统一社会信用代码：91410506689746274T。法定代表人:郭胜利。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与郭胜利、郑丽霞、田九红、田建萍、白艳芹、张琛琪、张新军、安阳市胜利家电有限公司金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初1921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭胜利、郑丽霞于本判决生效后三个月内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金884226.02元、利息31243.09元及截止2018年6月21日的罚息38928.23元、复利1914.39元（自2018年6月22日起，罚息、复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）；被告郭胜利、郑丽霞在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，被告田九红、田建萍、白艳芹、张琛琪、张新军、安阳市胜利家电有限公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭胜利、郑丽霞追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计67137元，本院已扣划67137元，扣缴执行申请费11963元后余55174元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人白艳芹、张新军名下有位于河南省安阳市××东工路××阳光××小区××楼××单元××室的房产，本院已办理轮候查封。3、查询到被执行人张琛琪名下有位于河南省安阳市××永明××办事处××路西侧××广场××楼××单元××号的房产，本院已办理轮候查封。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位67137元，扣缴执行申请费11963元后余55174元，已支付给申请执行人，本案债权尚余829052.02元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封被执行人名下房产为轮候查封，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭胜利、郑丽霞、田九红、田建萍、白艳芹、张琛琪、张新军、安阳市胜利家电有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱明阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17239号原告：李纪宽，男，1979年6月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被告：成都中大建设劳务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路**。法定代表人：赵刚刚。被告：赵刚刚，男，1980年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告李纪宽与被告成都中大建设劳务有限公司、赵刚刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月25日，原告李纪宽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纪宽的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李纪宽撤回起诉。本诉案件受理费1461元，减半收取730.5元，由原告李纪宽负担。审判员  金勇二〇一九年十一月二十五日法官助理朱冰容书记员王亚宇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2268号 原告：刘伟厚，男，1960年11月29日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，诉讼代理。 被告：耿云龙，男，1986年9月14日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：穆百香，女，1988年12月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。（与被告耿云龙系夫妻关系，未到庭） 原告刘伟厚与被告穆百香、耿云龙不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟厚及其委托诉讼代理人夏洪辉，被告耿云龙到庭参加诉讼，被告穆百香经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘伟厚向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即返还现金30000.00元及利息7440.00元(2018年12月10日至2019年10月20日),吊车托板费3000.00元，合计人民币40440.00元，返还5000.00元欠条一份；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与赵金杰存在经济纠纷，原告为了实现债权，急于找到赵金杰钩机进行财产保全。被告耿云龙与赵金杰也存在债务纠纷，刘伟厚找到耿云龙要求其将赵金杰的钩机存放地址告诉原告,耿云龙即提出要求刘伟厚将赵金杰欠其钩机使用费35000.00元支付给他，无奈之下，2018年12月9日刘伟厚支付了30000元，另出具5000元欠条一份，该款由被告穆百香领取。此后，耿云龙把不是赵金杰的钩机实际是秦春子掉包的钩机告诉了刘伟厚,导致刘伟厚被骗支出了30000.00元和出具了欠条。后来,秦春子通过诉讼将钩机要回。赵金杰并不承认刘伟厚替其还款行为。现原告认为二被告通过提供假信息骗取了刘伟厚替赵金杰错误支付了30000元和出具欠条,严重侵害了原告的合法权益，提出起诉，请求予以支持。 被告耿云龙辩称，钱结的是工程款，我们是雇佣关系，没有工程合同，工程款打原告账户上，我是山里钩机干活的，我告诉他钩机在哪里，但是我没指认是哪个钩机，在钩机修理厂拖的，车是他们出钱买的，吊车不是我让他拖走的。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.2018.12.23日的询问笔录一份，被询问人是被告耿云龙，用以证明被告承认开始告诉的钩机是赵金杰的钩机，实际上不是，在公安局承认这个事实。 2.收条一份，用以证明原告向被告支付了35000元，现金是30000元。 3.（2019）吉0323民初500号民事调解书一份，用以证明钩机的实际主人通过诉讼的方式将钩机要回。 4.（2019）吉0323民初182号民事判决书一份，用以证明刘伟厚与赵金杰关系是借贷关系不是合伙关系，与被告不存在雇佣关系。 5.钩机发票一份，用以证明原告雇佣拖车费用3000元。 6.刘伟厚与赵金杰通话光碟和纸质内容，用以证明双方之间的债权债务关系。 上述证据经庭审质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认；因证据3、4属于法院文书，本院予以确认；对证据5、6的真实性以及证明的问题有异议，本院不予确认。 被告耿云龙向本院提交如下证据： 微信截图，用以证明原告给被告的钱是结的工程款。 上述证据原告对其真实性有异议，本院不予确认。 经审理查明，原告刘伟厚与赵金杰之间存在债权债务关系，原告刘伟厚为实现其与赵金杰之间的债权，错把秦春子的钩机当做是赵金杰的拉走抵债，并支付给被告耿云龙30000元、出具了5000元的欠条。原告刘伟厚与被告耿云龙之间不存在债务关系，也不存在雇佣关系。 本院认为，公民的合法权益应该受到保护。原告刘伟厚与被告穆百香、耿云龙之间即不存在债权债务关系，也不存在雇佣关系，双方没有经济纠纷，被告却取得了原告的30000元现金以及5000元欠条，该行为构成不当得利，应予返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条规定:“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”，因此对于原告主张的要求二被告立即返还现金30000元、5000元欠条以及利息的主张本院予以支持；对于原告提出的吊车托板费3000元的主张，与本案无关，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、二被告返还原告不当得利本金30000元及利息（自2018年12月10日起至履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。 二、二被告返还持有的原告刘伟厚于2018年12月9日出具的5000元欠据一张，如拒不返，该欠据不具有债权效力。 三、驳回原告刘伟厚其他诉讼请求。 以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（已减半），由被告穆百香、耿云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于（上级法院）。 审判员  李春辉 二〇一九年十一月六日 书记员  赵茉薇
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督221号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：刘国章，男，汉族，1943年1月6日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人刘国章于2005年5月24日在农商行贷款600元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，刘国章未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人刘国章均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人刘国章给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘国章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金600元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人刘国章负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6449号原告：大连新跃房地产开发有限公司，住所地大连市金州区友谊街道御海园**，统一社会信用代码91210213687052746X。法定代表人：刘春庄。被告：王孝凯，男，1974年1月29日出生，汉族，住辽宁省省普兰店市。委托诉讼代理人：付林超，辽宁住邦律师事务所律师。被告：刘彩霞，女，1977年10月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市,原告大连新跃房地产开发有限公司与被告王孝凯、刘彩霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后。原告大连新跃房地产开发有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连新跃房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连新跃房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100.00元，由原告大连新跃房地产开发有限公司负担。审判员  王承东二〇一九年十一月十四日书记员  连 方
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1447号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。 负责人：单明学，职务：行长。 被执行人：张万东，男，1984年12月07日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡。 被执行人：朱付玲，女，1984年05月17日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡。 被执行人：王明英，男，1961年06月08日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡。 被执行人：李广荣，男，1962年08月13日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张万东、朱付玲、王明英、李广荣借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2017）黑1222民初1829号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  张锐锋 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 伟
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0324刑初164号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人郭杰，男，1987年11月5日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月13日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年8月16日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。辩护人杨昊，湖北君迪律师事务所律师。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑二刑诉[2019]56号起诉书指控被告人郭杰犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，经本院询问被害人刘某，其已与被告人达成民事赔偿协议，并出具谅解书。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见，被告人对指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪，同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员丁友才独任审判，并于同年11月22日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人郭杰及其辩护人杨昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月28日18时许，被告人郭杰在其表哥汤某（另案处理）授意下，携带事先准备好的钢管来到被害人刘某居住的竹溪县环保局家属楼楼下，将刘某拦住，借口说刘某在高桥开车时压了自己脚，随后用钢管殴打刘某头部，刘某在用手护头时其手颈和手臂被打伤，殴打刘某后郭杰沿河堤往高桥方向逃离。2013年5月31日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：刘某的损伤程度构成轻伤。2019年8月21日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：刘某因外伤致左手第3.4掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；其后枕部多处头皮血肿损伤程度为轻微伤。另查明，2017年8月24日，被告人郭杰因殴打他人，被竹溪县公安局行政拘留十四日，并处罚款七百元（未执行）。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局受案登记表和立案决定书；2.证人谢某、余某、喻某、王某、汤某、尹某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.竹溪县公安局辨认笔录及辨认照片；5.竹溪现代法医司法鉴定中心[2013]临鉴字第093号司法鉴定意见书，十堰市公安司法鉴定中心十公司鉴（法）字[2019]1935号法医临床鉴定书；6.竹溪县公安局竹溪公（龙坝）行罚决字[2017]894号行政处罚决定书及郭杰的到案经过；7.被害人刘某住院治疗资料；8.竹溪县公安局城关派出所出具的影像资料说明及刘某被伤害的情况说明；9.被告人郭杰的供述和辩解；10.被告人郭杰的户籍证明；11.视听资料。经庭审质证，被告人郭杰及其辩护人杨昊对上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。本院认为，被告人郭杰为帮他人泄愤，殴打被害人刘某并致其轻伤的损害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭杰归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，赔偿被害人损失并取得谅解，均可以从轻处罚。辩护人对被告人具有从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁友才二〇一九年十一月二十二日书记员  龚森权附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28822号原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人邓言，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告张伟琦，男，1973年出生，住郑州市建业路**院建业城市。原告河南建业物业管理有限公司诉被告张伟琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取61元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员  任俊英二〇一九年十一月十一日书记员  孟 珊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10069号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区子小吃店，该腐乳与天津市河东区子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区子小吃店出售的，因此天津市河东区子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员杨天爽附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执921号申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行。负责人邹凡，行长。被执行人荆门市靖诚瑞商贸有限公司。法定代表人郭芙蓉。被执行人荆门市鼎益工贸有限公司。法定代表人彭芙蓉。被执行人彭万林。被执行人彭芙蓉。被执行人王俊峰。被执行人曾靖云。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人荆门市靖诚瑞商贸有限公司、荆门市鼎益工贸有限公司、彭万林、彭芙蓉、王俊峰、曾靖云借款及抵押、保证合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）鄂0802民初1177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行于2019年4月22日向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行本案在执行过程中向被执行人荆门市靖诚瑞商贸有限公司、荆门市鼎益工贸有限公司、彭万林、彭芙蓉、王俊峰、曾靖云送达执行通知书、报告财产令，被执行人荆门市靖诚瑞商贸有限公司、荆门市鼎益工贸有限公司、彭万林、彭芙蓉、王俊峰、曾靖云即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人荆门市靖诚瑞商贸有限公司、荆门市鼎益工贸有限公司、彭万林、彭芙蓉、王俊峰、曾靖云纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人荆门靖诚瑞商贸有限公司名下有房产，本院已查封。被执行人荆门市靖诚瑞商贸有限公司、荆门市鼎益工贸有限公司、彭万林、彭芙蓉、王俊峰、曾靖云名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初1177号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一九年十一月二十六日书记员 刘奕楠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异153号申请人贺业文，男，1979年4月5日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇运河街。委托诉讼代理人张邵军，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人杭华军，山东恺维律师事务所律师。申请执行人泰通建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代理人刘天茹，董事长。被执行人威海环渤海集团有限公司，住所地威海临港经济技术开发区周宁路。法定代表人张健，副总经理。在本院执行申请执行人泰通建设集团有限公司与被执行人威海环渤海集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贺业文向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让协议、债权转让确认书。本院查明，2019年6月19日，本院作出（2019）鲁1002民初1704号民事调解书，确认被执行人尚欠申请执行人已竣工工程款435万元（截止到2019年6月19日前的工程款），被执行人分别于2019年6月25日之前给付申请执行人工程款40万元、于2019年7月20日之前给付申请执行人工程款60万元、于2019年8月20日之前给付申请执行人工程款100万元、于2019年9月30日之前给付申请执行人工程款235万元若被执行人逾期支付上述任何一笔款项，申请执行人有权对剩余全部工程款申请执行并要求被执行人支付违约金14319.50元；申请执行人于2019年6月25日收到被执行人支付的工程款40万元后，申请执行人立即申请解除对威海临港经济技术开发区周宁路**号-**、**号-**房产及各自项下土地使用权的查封；申请执行人于2019年8月20日收到被执行人支付的工程款100万元后，申请执行人立即申请解除对威海临港经济技术开发区周宁路**号-**、**号-**房产及各自项下土地使用权的查封；申请执行人于2019年9月30日收到被执行人支付的剩余全部工程款后，申请执行人立即申请解除对威海临港经济技术开发区周宁路**号-*房产及各自项下土地使用权的查封；如被执行人威海环渤海集团有限公司按照上述第一至四条按期付款后，若申请执行人仍不申请解除相关查封，被执行人有权申请法院解除对上述房产及各自项下土地使用权的查封；对未竣工的案涉工程，申请执行人同意继续施工，对继续施工事项由申请执行人及被执行人自行协商解决。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。2019年10月23日，申请人、申请执行人与被执行人签订债权转让协议1份，约定申请执行人将其在2019鲁10**民初1704号（执行案号：2019鲁10**执3356号）案件对被执行人享有的全部债权及其权利转让给申请人。本协议签订后，被执行人向申请人履行上述案件确定的付款义务。申请人可持本协议向威海市环翠区人民法院申请变更为上述案件的申请执行人，由申请人享有该案件的所有权利并承担相应的义务。2019年11月5日，申请执行人出具债权转让确认书1份，确认已将上述债权全部转让给申请人，债权转让事宜已经履行完毕，申请人作为案件的债权人，申请执行人无任何异议，并请求变更申请人为本案申请执行人。本院认为，上述债权转让协议符合程序要件，且债权人即申请执行人履行了通知义务，该转让已对债务人即被执行人发生法律效力，故申请人贺业文请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人贺业文为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十一月十二日书 记 员  宋 涛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2047号上诉人（原审原告）:齐云峰，男，1951年7月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：李绍斌，男，1959年12月29日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市松山新区。委托诉讼代理人：王贵兵，辽宁锦尚律师事务所律师。上诉人齐云峰因与被上诉人李绍斌民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐云峰、被上诉人李绍斌及委托诉讼代理人王贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐云峰上诉请求：1.撤销原审判决，判决被上诉人给付上诉人借款人民币30000元；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人及第三人全宝华确实有过工程合伙的事实，上诉人投资人民币100000元，作为工程的预付款，如果签订建设工程合同，则由上诉人、被上诉人及第三人全宝华共同参与建设工程的施工。因该工程迟迟没有签订，由被上诉人及第三人全宝华出具了偿付20000元的协议。在本案中是被上诉人另行向上诉人的借款行为，与辽宁省锦州市中级人民法院（2014)锦民二终字第00592号民事判决书并不是同一事实。为此，请求人民法院依法裁决。李绍斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。齐云峰向一审法院起诉请求：2006年9月7日被告以工程施工需要钱为名，向原告借款，至今没有偿还。请求人民法院依法判决被告偿还原告2万元。一审法院认定事实：2005年4月，原告齐云峰与全宝华、李绍彬、李少红一起合作包工程，齐云峰投入了10万元，因工程延迟开工齐云峰于2006年9月退出，其余三人退还了原告齐云峰投入的10万元，并承诺给予原告3万元的补偿款。2006年9月7日，由被告为原告出具了借条，“今从齐云丰借人民币叁万元(整)。借款人李少彬”。之后，原告获得了1万元。2009年工程结束后，全宝华、李绍彬、李少红三人散伙时对债权债务进行了分割，全宝华负责偿还尚欠原告齐云峰的2万元。该事实已经过(2014)锦民二终字第00592号民事判决书予以确认，并判决由全宝华偿还原告齐云峰人民币2万元及利息。一审法院认为，原告齐云峰手持的借条所表明的债务已经由三名合伙人一致确认分配给全宝华，该事实已经过生效判决确认并进入执行程序。故原告的诉求本院不予支持。原告称该借条系退伙时被告答应给付原告的补偿，与生效判决确认的欠条并非一回事，但并未举证予以证明，且原告退伙时已经获得可期待的补偿，其他合伙人在工程结束后还答应给付其获利款不符合常理，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告齐云峰的诉讼请求。案件受理费275元，由原告齐云峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一审时提交案涉借条向被上诉人主张权利，庭审时陈述该借条系被上诉人将合伙投入的10万元本金给付后，因未返还利息而出具的借条。二审中，上诉人虽改称该借条与合伙无关，系被上诉人与上诉人之间另行发生的民间借贷关系，但并未提交证据推翻其一审陈述，且另案已经判决由案外人全宝华向上诉人给付退伙补偿，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人齐云峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人齐云峰负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赵洪全审判员  张楠楠二〇一九年十一月十八日法官助理李清昊书记员暴思洋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初6436号原告：汪高义，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：魏荣华，男，1983年8月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告汪高义诉被告魏荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告汪高义于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪高义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪高义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪高义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪高义负担。审 判 长 李 化人民陪审员 胡 华人民陪审员 陈 洪二〇一九年十一月十四日书 记 员 龚实淼
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3844号 申请执行人：李洁，女，汉族，1969年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人：唐春梅，女，汉族，1962年4月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：王灵虎，男，汉族，1986年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人李洁、唐春梅与被执行人王灵虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）甘0702民初1537号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、解除原告李洁、唐春梅与被告王灵虎于2016年9月25日签订的《财产租赁合同》；二、被告王灵虎支付原告李洁、唐春梅租赁费41578元（2016年9月25日计算至2017年11月15日）。本案受理费减半收取420元，由被告王灵虎负担。原告已向本院交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本案由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李洁已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月17日起本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王灵虎名下江铃牌甘Ｇ×××××,已于2019年6月20日另案查封。本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 3.2019年6月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人王灵虎名下有房屋登记信息。 4.2019年8月21日，本院依法对其发出限制高消费令。 5.2019年9月3日，本院工作人员到甘州区XXXXXXXX室查找被执行，本院工作人员又向其邻居处调查，其陈述王灵虎短期不在家中居住。 6.2019年10月16日，本院工作人员到张掖市××区碱××镇××六社其邻居处调查，其陈述王灵虎长期不在此处居住，无可供执行财产 7.2019年11月14日，因被执行人王灵虎未履行生效法律文书，本院将王灵虎纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月14日，本院电话告知申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的41998元，尚未能执行到位41998元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人王灵虎名下江铃牌甘Ｇ×××××,已于2019年6月20日另案查封。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1833号 申请执行人：储功林，男，1975年6月30日出生汉族，住宁海县。 被执行人：徐四娟，女，1971年2月22日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人储功林与被执行人徐四娟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1833号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王耀德
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1664号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。 法定代表人：单明学。 被告：李永刚，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，地址：兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被告：杨国凤，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，地址：兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被告：刘群超，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，地址：兰西县红光乡林泉村前蔡家屯。 被告：黄文学，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，地址：兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李永刚、杨国凤、刘群超、黄文学借款合同纠纷执行一案中，经调查发现，被执行人被执行人李永刚、杨国凤、刘群超、黄文学暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘延松 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白福鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16863号原告：闫洪威，男，汉族，1986年9月17日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告闫洪威诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪威的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫洪威向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4324元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日，原告以525702元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元18层1805号（建筑面积66.93平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，原告闫洪威与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元18层1805号房屋一套,总房价为525702元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为525702元×0.00005×235天×70%=4324元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫洪威支付违约金4324元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十一月五日书记员  董杏村
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12086号原告祁培胜，男，汉族，1968年9月15日出生，住址河南省濮阳县。原告甘粉竹，女，汉族，1968年8月15日出生，住址河南省濮阳县。以上二原告共同委托诉讼代理人高翔，河南优诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人赵志强，该公司法律顾问。本院在审理原告祁培胜、甘粉竹与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十一月十四日书记员 王秋雨
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2398号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：朱建国，男，1956年1月6日出生，汉族，住五大连池市。被告：朱成，男，1982年2月6日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告朱建国、朱成金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娜
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执45号之二申请执行人梁经凡，男，1963年2月11日出生，汉族，住冷水江市。被执行人肖跃忠，男，1962年5月1日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人梁经凡与被执行人肖跃忠民间借贷纠纷一案中（本案执行标的77.72万元及利息、诉讼费11572元）,依法对被执行人肖跃忠的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查。本院曾查封了被执行人肖跃忠所有的位于冷水江市冷办冷金居委会的房产一处（产权证号：00××**），现经本院依法评估、拍卖，申请执行人梁经凡通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价76.2713万元竞得，但尾款被执行人肖跃忠未付清。经调查被执行人肖跃忠户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人肖跃忠目前无其他可供执行的财产,申请执行人梁经凡在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人肖跃忠有新的财产线索，申请执行人梁经凡可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婕审判员 胡巧丹审判员 廖淑娴二〇一九年十一月二十七日书记员 张 革
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1062号上诉人（原审被告）：银乐迪娱乐有限公司重庆南坪分公司，住所地：重庆市南岸区江南大道****（协信星光时代广场**027B/028/029/**商铺），统一社会信用代码：91500108331563633U。负责人:蒋照海。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地，住所地上海市长宁区广顺路******iv>法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人银乐迪娱乐有限公司重庆南坪分公司与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人银乐迪娱乐有限公司重庆南坪分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，银乐迪娱乐有限公司重庆南坪分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许银乐迪娱乐有限公司重庆南坪分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人银乐迪娱乐有限公司重庆南坪分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 敏审 判 员 付 莎二〇一九年十一月一日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2544号之一申请执行人沂南县天龙民间资本管理有限公司，住所地：沂南县人民路中段。法定代表人：邢西欧，总经理。被执行人邵永霞，女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初5475号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人邵永霞的银行存款3000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执1255号高景方（被执行人）：高景方罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2019年11月6日将该款上缴国库。至此，本院执行的（2019）黑0881执1255号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2927号原告:王鑫，女，1980年12月10日生，住吉林省蛟河市。原告:石某，男，2009年2月10日生，住吉林省蛟河市。法定监护人:石在龙，男，1974年1月13日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市河南街道东荒地村东荒地屯。被告：朱世勇，男，1985年6月26旧生，住吉林省蛟河市。被告:中国平安财产保险股份有限公司蛟河支公司,住所地吉林省蛟河市河北街长白山旅游商品一条街商业楼**1门。法定代表人：刘峻岳，总经理。本院在审理原告王鑫、石某诉被告朱世勇、中国平安财产保险股份有限公司蛟河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鑫、石某于2019年11月22日因诉讼主体有误，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫、石某要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王鑫、石某撤回起诉。案件受理费293元，免收。审判员 张萍 二〇一九年十一月二十二日书记员 郑坤
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1338号 上诉人（原审被告）：尹昌禄，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川友佳建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区铜丝街********。 法定代表人：王强，该公司总经理。 上诉人尹昌禄因与被上诉人四川友佳建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹昌禄于2019年11月13日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人尹昌禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许尹昌禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人尹昌禄负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十一月十三日 书记员 王 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4083号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明海源北路支行，统一社会信用代码：91530100787380771R。营业场所：昆明高新区海源北路高新管委会一楼。负责人：马毅，行长。委托代理人：刘显磊，杨文箐，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨巧丽，女，汉族，1974年11月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明海源北路支行与被执行人杨巧丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨巧丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨巧丽在中国银行昆明市官渡支行营业部的账户一个（账号：13×××53CNY0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人杨巧丽在昆明市公安局车辆管理所登记的起亚牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人杨巧丽所有的坐落于书林街高地村24号悦空间公寓2幢5层502室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币115318.18元，未受偿人民币115318.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十日书 记 员  范娅磊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11836号 何兆仁、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司： 本院在执行申请执行人何兆仁与被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司已缴纳全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9901号原告：阎守波，男，1976年2月17日生，汉族，住河南省延津县。被告：秦彬彬，男，1983年9月24日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：福建红珊瑚景观建设有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人：罗素珊。被告：郑州市郑汴开发建设有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道**。法定代表人：王和平。原告阎守波与被告秦彬彬、福建红珊瑚景观建设有限公司、郑州市郑汴开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告阎守波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阎守波撤回起诉处理。审判员  王云单二〇一九年十一月十八日书记员  常亚杰
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫01执1894号 申请执行人：李自东，男，回族，1972年9月6日出生。 委托诉讼代理人：王冲、冯瑞，河南国基律师事务所律师。 被执行人：河南省煤炭科学研究院有限公司。 法定代表人：孙双安。 被执行人：河南冠联工程有限公司。 法定代表人：张运海，该公司执行董事。 李自东与河南省煤炭科学研究院有限公司、河南冠联工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2019年4月30日作出的（2019）郑仲调字第0119号调解书已发生法律效力。李自东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人河南省煤炭科学研究院有限公司、河南冠联工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月28日作出（2019）豫01执2368号执行决定书，决定：以（2019）豫01执2368号案件集中处置河南省煤炭科学研究院有限公司资产，其他案号案件终结执行，待处置资产后分配案款。因本案是该决定书中其他案号案件的其中之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结(2019)豫01执1894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕 林
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执1129号之一申请执行人：袁登凤，女，1967年2月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：毛磊，男，1982年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：葛峰，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。袁登凤与毛磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏0508民初8433号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告毛磊于本判决生效之日起10日内在继承毛永坤的遗产范围内归还原告袁登凤借款7万元、支付逾期利息（以7万元为基数自2018年12月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，因适用简易程序减半收取778元，由被告毛磊负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案。执行过程中，本院依法作出（2019）苏0508执1129号执行裁定书，裁定冻结被执行人毛磊的银行存款及相应价值的财产。之后，毛磊以其未继承毛永坤任何遗产为由，向本院提出执行异议，请求在支付案件受理费后，中止该案件的执行。本院于2019年7月11日作出（2019）苏0508执异40号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）苏0508执1129号执行裁定书、中止对本院（2019）苏0508执1129号案件的执行。之后，申请执行人袁登凤不服（2019）苏0508执异40号执行裁定，向苏州市中级人民法院申请复议，该院于2019年10月8日作出（2019）苏05执复123号终审执行裁定书，裁定驳回袁登凤的复议申请，维持苏州市姑苏区人民法院作出的（2019）苏0508执异40号执行裁定。本院认为，生效法律文书确认毛磊在继承毛永坤遗产范围内承担责任，执行过程中，本院经审查未发现毛磊继承毛永坤遗产的事实，申请执行人也未能举证证明毛磊已继承了毛永坤的遗产，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十一月二十五日书记员 朱国荣