wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10672号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告:孔令勇，男，汉族，1976年7月27日生，户籍地址云南省昆明市呈贡县。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告孔令勇物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费157元退给原告云南巨和物业服务有限公司。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十六日书记员  颜 青
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执760号 申请执行人：金文革，女，1966年5月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：马金祥，男，1965年5月13日生，汉族，现在河北省邯郸市监狱服刑。 金文革与马金祥民进借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金文革于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人马金祥送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人马金祥名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，未发现可供执行财产。我院前往被执行人马金祥所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人马金祥未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人马金祥纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马金祥经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 :王振亚
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督480号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：罗明庆，男，1978年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人罗明庆申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督480号支付令，限令被申请人罗明庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人罗明庆，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督480号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初12600号原告：马鑫，男，汉族，1985年10月25日出生，陕西省米脂县人，现住榆林市米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。委托代表人：张美婵，陕西东源律师事务所律师。被告:朱蓉蓉，女，1985年2月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区遇见长安，无固定职业，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理马鑫与被告朱蓉蓉追偿权纠纷一案中，原告马鑫于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马鑫申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马鑫撤回起诉。案件受理费1950元，由原告马鑫负担。        （此页无正文）      审  判  员      胡  援   二0一九年十一月十九日   书   记  员      薛 婧    1
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2433号原告:申永富，男，汉族，1974年7月14日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：周雪芬，女，汉族，1968年11月27日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告申永富诉被告周雪芬劳务合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永富、被告周雪芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申永富提出的诉讼请求：1、判令被告支付工钱16230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日原告为被告做工建房，其老婆婆去世时为被告做工煮饭，各项做工劳务费共26430元，扣除被告已付的10200元，尚余16230元。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，特向法院提起诉讼。被告周雪芬辩称，我不欠原告工钱，我们两个在一起几年，如原告要求结算工钱，我要求原告支付这几年的房租，并支付我为其卖菜的工钱。原告对被告提交的收条的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的原告提交的做工明细，本院认为，该明细系原告自己计算，原告没有签字认可，对其证明内容本院不予采纳。对协议，本院认为，以上证据印鉴齐全，对其真实性本院予以采信，但不能证明欠工资款的证明观点。本院经审理认定事实如下：原被告原系情侣关系，于2016年4月在一起生活。2018年3月被告建房，原告帮被告建房、装修，并在被告亲属去世时帮被告煮饭。本院认为，本案中，2018年3月被告建房，原告帮被告建房、装修，在被告亲属去世时帮被告煮饭。本院认为，原告为被告建房做工、煮饭时双方为情侣关系，做工时双方没有约定劳务报酬，现产生矛盾后，原告才向被告索取报酬，原告为被告做工时双方未经结算的部分应当为帮工关系，而不是劳务关系，且原告提交的做工明细是其自行计算，不符合证据构成要件，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告申永富的诉讼请求。案件受理费206元，减半收取103元，由原告申永富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年十一月十四日书记员  唐艺绮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9035号 申请执行人：林航，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7378号民事调解书，于2019年9月26日受理林航申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费35476元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费35476元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7378号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）内2223民初4346号原告内蒙古众联工程材料有限公司法定代表人赵延涛职务：董事长被告韩强，男，汉族，1979年7月25日出生，住黑龙江省甘南县。原告内蒙古众联工程材料有限公司诉被告韩强买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后,依法进行审理。根据原告提供的基本信息无法查找本案被告韩强。本院认为,据当事人出示的证据以及本院查明的事实,原告提供的本案被告韩强的基本信息不具体明确,无法查找被告韩强,也不能足以与他人相区别,不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定,裁定如下:驳回原告内蒙古众联工程材料有限公司的起诉。案件受理费2355元退回原告内蒙古众联工程材料有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送到之日起十日内,向本院递交上诉状,并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 任 晓 光审判员 韩 昶 杰审判员 赵 福 荣 二〇一九年十一月七日书记员 策乐木格
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5924号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路95号20层2010号，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：雷自恒，男，1991年5月13日生，汉族，住河南省封丘县。被告：曹晓斌，男，1980年8月28日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告雷自恒、曹晓斌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告雷自恒、曹晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷自恒支付原告垫付款27860.42元、违约金8358.13元，共计36218.55元；2、判令被告曹晓斌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原告与被告雷自恒签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以48万元的价格按照分期付款的方式将新飞牌车辆一辆销售给被告雷自恒。被告雷自恒先交纳首付车款18万元，余下30万元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月28日，被告雷自恒共计欠贷款27860.42元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告雷自恒的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告曹晓斌系反担保人，且被告曹晓斌签订了《反担保人特别声明》及《担保书》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告雷自恒、曹晓斌均未答辩。本院经审理查明：2018年12月28日，原告豫之港公司（供车方）与被告雷自恒（购车方）、被告曹晓斌（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告雷自恒以48万元的价格从原告处购买新飞牌汽车一辆；被告雷自恒在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的40%，计人民币18万元，剩余款项30万元由被告雷自恒向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告雷自恒违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告雷自恒违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告雷自恒应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告雷自恒的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告雷自恒按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告雷自恒不履行其对于原告的债务和责任时，被告曹晓斌按照合同的约定履行债务或承担责任；被告曹晓斌的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。被告曹晓斌签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告雷自恒对原告合同义务的保证人，自愿为被告雷自恒对原告所负债务承担连带责任保证。2018年12月28日，原告豫之港公司（保证人）与被告雷自恒（借款人、抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为30万元，贷款期限为3年，被告雷自恒以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全部连带责任保证。2019年5月至2019年8月，在合同履行过程中，被告雷自恒未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年5月28日、2019年7月29日、2019年8月28日通过该公司账户及员工张飞宇银行账户代被告雷自恒偿还贷款共计27860.42元。另查明：涉案车辆豫Ｇ×××××小型专用客车登记所有人为被告雷自恒。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告雷自恒与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告雷自恒追偿，原告诉请被告雷自恒偿还其垫付的款项27860.42元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告雷自恒的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告雷自恒按照垫付款的30%支付违约金8358.13元，符合法律规定，本院予以支持。被告曹晓斌作为反担保人，自愿为被告雷自恒对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告曹晓斌对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告雷自恒、曹晓斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷自恒于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款27860.42元；被告雷自恒于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金8358.13元；被告曹晓斌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（已减半收取），由被告雷自恒、曹晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年十一月六日书记员 王旭东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4852号   原告：李强，女，1973年9月2日出生，汉族，四川万源人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州   被告：王淳春，男，1966年12月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州   被告：杨易秀，女，1972年1月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔什店汽三连平30栋2号   本院在受理原告李强与被告王淳春、杨易秀民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告李强起诉。   案件受理费1390元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 木亚沙尔 ·克依木   二〇一九年十一月二十六日   书记员 地里呼买尔·麦麦提
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初1616号 原告：顿桂华，女，1953年10月13日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。 被告：李香实，女，1976年10月14日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地浙江省杭州市余杭区。 原告顿桂华与被告李香实买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顿桂华向本院提出诉讼请求：1.被告清偿所欠原告的货款30740元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月至12月期间，被告自原告处采购果品，总计拖欠货款30740元至今没还。 李香实辩称，被告不欠原告的钱。原告应当拿出被告欠其货款的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告顿桂华当庭提出如下证据，证据1.售货小票21张，体现买方的姓名李香实、时间、货物品名、数量、价格等。其中有2张售货小票下方无签名，19张售货小票下方有签名“李香实”，但字的书写有明显的差别。原告顿桂华对此作出说明，这21张售货小票，是出售给李香实货物总的情况，2张下方无签名的售货小票是货款当时就结清的；19张下方有签名“李香实”，是被告雇佣的路法成和路法成的妻子芦静二人签字，他们二人签字写“李香实”是交易习惯。被告李香实的质证意见是，不能确认这19张售货小票上的签字是路法成和路法成的妻子芦静的字，路法成须拿出装货的单子证明这些货物确是发给被告的，否则，被告不能认可欠款的事实。证据2.证人路法成出庭作证证言，主要内容为，证人路法成和其妻子芦静于2011年至2017年受雇于李香实，俩人工资一开始每月给3000元，后来给4000元，这期间俩人只给李香实打工。19张售货小票中有10张是证人签字，有7张是芦静的签字，有2张是姓安的工人签字，因为在订下顿桂华的货物后，证人又去别处看货，就由姓安的工人签字。写“李香实”的名子是交易习惯，在牡丹江果品市场采购果蔬装货送到口岸。售货小票都是员工替老板签字。证人将货发到东宁或绥芬河，那边还有李香实的员工负责接货再发到俄罗斯。李香实依据证人发的清单给供货商汇款。被告李香实的质证意见是，被告雇佣证人和芦静属实，被告在东宁、绥芬河有员工负责接货也属实，但是，被告不知道证人是否额外给别人装货。本院对上述证据的真实性予以采信。本院经审理认定本案如下基本事实：李香实长年在国外经商，2011年至2017年初，李香实雇佣路法成和芦静在牡丹江为其采购果蔬。路法成将采购的货发到东宁或绥芬河，李香实在东宁、绥芬河的员工负责收货后再发到俄罗斯。路法成和芦静在每次为李香实采购果蔬时，依据交易习惯给供货商签字写上“李香实”的名子。并将货物清单发给李香实，李香实再依据证人发的清单给供货商汇款完成全部交易。2014年10月至12月期间，李香实拖欠顿桂华货款合计30740元，至今没还。 本院认为，被告李香实的雇员路法成、芦静采购果蔬是其工作职责，在买卖过程中以李香实名义进行的交易，是代理行为，路法成在顿桂华处订货后，又急于去别处选购货物，委托工人代签，是转委托，交易已实际完成，其代理行为也应当认定有效。因此，李香实与顿桂华建立买卖合同关系依法成立并有效。此买卖合同买方的权利由李香实享有，买方的义务也应由李香实承担。顿桂华对自己的主张提出的证据确实充分，故对顿桂华的诉讼请求应当支持。李香实虽对欠货款否认，但未提出反驳的证据，其主张不能成立。李香实拖欠顿桂华货款合计30740元至今不还，其行为构成违约，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 李香实应向顿桂华支付货款30740元，此款于本判决生效之日起10日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由李香实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 刘洪田 二〇一九年十一月四日 法官助理 王荣华 书 记 员 张 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 第六十五条：民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。第六十八条：委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外， （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2373号 原告：邓大彬，男，1943年9月12日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 原告邓大彬与被告连城县庙前林场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大彬委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓大彬向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除邓大彬与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》；2.判令连城县庙前林场有限公司将邓大彬上述合同约定的租赁使用的耕地恢复原状后归还邓大彬；3.判令连城县庙前林场有限公司立即支付拖欠的2017-2018年的土地租赁费计312元，以及从2019年1月起至土地实际归还之日止的土地租赁费；4.诉讼费用由连城县庙前林场有限公司承担。事实和理由：连城县庙前镇丰图村村民邓大海是连城县庙前林场有限公司的员工，2012年邓大海出面与连城县庙前镇丰图村村民协商办理土地租赁事宜，总计面积24.5亩，各村民的土地面积以邓大海及村委会确认的面积为准。邓大彬等人与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订了一份《租赁合同》。约定将邓大彬位于连城县前林场有限公司经营，租赁期限为10年，从2012年12月至2022年12月止，租赁期间前3年按照110元／年／亩，3年以后按照130元／年／亩。合同签订后，连城县庙前林场有限公司支付了2016年以前的租金。从2017年起的租金，经邓大彬多次主张，连城县庙前林场有限公司至今未支付。目前，连城县庙前林场有限公司结欠邓大彬2017年-2018年的租金312元以及2019年起至土地实际归还之日止的租金，连城县庙前林场有限公司既不支付租金也不把遗留在租赁的土地上的树木清除，影响邓大彬耕种，故要求排除妨碍，恢复原状。为维护自身合法权益，邓大彬诉至法院，请求判如所请。 连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，连城县庙前镇丰图村6.7.8组村民（即邓大彬等村民）作为发包方（甲方）与连城县庙前林场有限公司作为承包方（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于丰图村大坑的农田（荒田）计面积24.5亩租赁给乙方开发经济；乙方以租赁的方式承包甲方的农田荒地，自主进行规划、经营，乙方在租赁期间对农田荒地可作适当的改造修建，甲方不得以任何借口进行干涉、干预及要求经济补偿，否则甲方应承担乙方在承包期内的全部损失；乙方租赁甲方农田荒地期限为10年（自2012年12月至2022年12月止）；租金头三年为每年每亩110元，三年以后为每年每亩130元，每年一次性付清当年租金；如有一方毁约，给对方造成的一切经济及其他损失将由毁约方承担全部赔偿。邓大彬出租的土地面积为1.2亩。合同签订后，邓大彬依约将出租的土地交付给连城县庙前林场有限公司种植苗木，连城县庙前林场有限公司支付租金至2016年。经邓大彬催要，连城县庙前林场有限公司至今未支付2017年起的租金，邓大彬遂诉至本院。 上述事实，有《租赁合同》、《丰图村（大坑）租赁给庙前林场有限公司的土地情况》、连城县庙前镇丰图村民委员会出具的《证明》等证据以及邓大彬委托诉讼代理人童文煌在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，邓大彬等人与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，邓大彬已依约将土地交付给连城县庙前林场有限公司，连城县庙前林场有限公司应按合同约定支付租金。连城县庙前林场有限公司自2017年起至今未支付租金的行为，已构成违约，致使合同目的无法实现，邓大彬要求解除与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，邓大彬要求连城县庙前林场有限公司将租赁土地恢复原状后返还，并支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除邓大彬与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》； 二、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内移除土地上种植的苗木，将土地恢复原状后返还给邓大彬； 三、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邓大彬自2017年1月起至土地实际返还之日止的租金（土地面积1.2亩、按年租金130元/亩计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由连城县庙前林场有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹福桢 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3400号之一申请执行人：周锋，男，汉族，1978年3月25日出生，住长沙市芙蓉区（户籍所在地浙江省宁波市北仑区）。被执行人：湖南省青创汇教育科技合伙企业（有限合伙），住所地长沙市天心区芙蓉南路鑫远湘府华城9栋2单元2804房。执行事务合伙人：李楚平。被执行人：隆吉慧，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省花垣县。上列申请执行人周锋与被执行人湖南省青创汇教育科技合伙企业（有限合伙）、隆吉慧合同纠纷一案，于2018年8月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初2084号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人认购款150000元，利息94400元，并应承担本案案件受理费4020元、执行费3455元，以上合计251875元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省青创汇教育科技合伙企业（有限合伙）、隆吉慧的银行存款251875元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15223号上诉人（原审被告）：调兵山市疾病预防控制中心，住所地：调兵山市。法定代表人：石守权，系该中心主任。委托诉讼代理人：宋亦多，系辽宁卓正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁依生生物制药有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：张译，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高华，女，系该公司员工。上诉人调兵山市疾病预防控制中心因与被上诉人辽宁依生生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人辽宁依生生物制药有限公司于2019年11月26日向本院提出了撤回起诉的申请，上诉人亦同意被上诉人的该项请求，而且同日，上诉人调兵山市疾病预防控制中心撤回本案的上诉。本院经审查认为，在本案审理期限内，辽宁依生生物制药有限公司提出撤回起诉的申请和调兵山市疾病预防控制中心撤回上诉的申请，没有损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初746号号民事判决书；二、准许被上诉人辽宁依生生物制药有限公司撤回起诉；三、准许上诉人调兵山市疾病预防控制中心撤回上诉。辽宁依生生物制药有限公司预交的一审案件受理费7558元，减半收取3779元，鉴定费9496元，均由辽宁依生生物制药有限公司负担，余下3779元退还辽宁依生生物制药有限公司。调兵山市疾病预防控制中心预交的二审案件受理费7558元，减半收取3779元，由调兵山市疾病预防控制中心负担，余下3779元退还调兵山市疾病预防控制中心。本裁定为终审裁定。审判长  鞠安成审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇一九年十一月二十六日法官助理李国楠书记员关瑞婷
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初823号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1989年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市岱岳区，汉族，中专文化程度，无业，住泰安市岱岳区。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]387号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员米梁，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，1、2019年7月3日1时许，在泰安市小区，被告人李某某盗窃被害人冯某欧派牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1120元。2、2019年7月7日1时许，在泰安市盛世文苑小区，被告人李某某盗窃被害人张某2小刀牌踏板电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2240元。3、2019年7月8日1时许，在山东农业大学南校区家属院，被告人李某某盗窃被害人卞某1中富国标牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值880元。4、2019年7月14日1时许，在山东农业大学南校区家属院，被告人李某某盗窃被害人张某1新大洲牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值560元。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人李某某具有如实供述自己犯罪事实、自愿接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍证明、报案证明、到案证明、扣押、发还物品清单、谅解书、微信转账记录；证人高某的证言；被害人冯某、张某1、张某2、卞某1的陈述；山东金信价格事务所有限公司的鲁金价评字（2019）A0706号价格评估结论书；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 莉二〇一九年十一月二十日书记员 张晓敏
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2607号原告：吕生，男，1957年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕春秀（系原告吕生之子），男，1984年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：于亚利（系原告吕生之妻），女，1961年12月14日出生，满族。被告：北安市园林绿化中心，统一社会信用代码1223118141460367XY，住所地北安市南京路**。法定代表人：高武平，该中心主任。委托诉讼代理人：郭士晶，女，该中心副主任。原告吕生与被告北安市园林绿化中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕生及其委托诉讼代理人吕春秀、于亚利、被告北安市园林绿化中心委托诉讼代理人郭士晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕生向本院提出诉讼请求：1．要求北安市园林绿化中心赔偿吕生医疗费45,093.51元、误工费9,000元（3个月）、护理人员工资4,600元（200元×23天）、住院伙食补助费4,600元（100元×23天×2人）、营养费4,500元（100元×45天）、后续复查费用3,000元、精神损害抚慰金5,000元，合计75,793.51元；2．要求北安市园林绿化中心承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，吕生受雇于北安市园林绿化中心，为其提供劳务，每月工资3,000元。2019年9月23日上午，吕生在北安市从事园林工作截树枝时，不慎从梯子上摔落下来，被送至黑龙江省第三医院救治，经诊断为：中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、双侧额部硬膜下血肿、左项枕部头皮擦伤、右侧多处纤维。吕生住院治疗23天，支出治疗费等45,093.51元。出院诊断为：继续对症治疗、定期复查。吕生是在为园林绿化中心工作期间受伤，北安市园林绿化中心应对吕生的身体损害后果承担赔偿责任，故吕生诉至法院。诉讼过程中，吕生变更诉讼请求中的医疗费为44,555.51元，撤回要求北安市园林绿化中心给付精神损害抚慰金5,000元的诉讼请求。北安市园林绿化中心辩称，吕生是北安市园林绿化中心雇佣的季节性临时工，其是在工作期间受伤，同意依照法律规定赔偿吕生各项损失。吕生围绕其诉讼请求提供了黑龙江省第三医院医疗住院费及门诊费票据、北安市医疗器械护理用品商店收据、黑龙江省第三医院住院诊断书及住院病案、费用清单、考勤表复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、北安市安康大药房有限公司收据、北安市园林绿化中心出具的证明。北安市园林绿化中心质证认为，对上述证据均无异议。北安市园林绿化中心未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕生系北安市园林绿化中心雇佣的临时工人，每月工资3,000元。2019年9月23日上午，吕生在北安市从事树木修剪工作时，不慎从梯子上摔落。当日，吕生被送至黑龙江省第三医院治疗，经诊断为：中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、双侧额部硬膜下血肿、左顶枕部头皮擦伤、右侧额叶挫裂伤。吕生住院治疗23天，支出医疗费44,300.51元（其中住院费44,130.51元、门诊费170元）。2019年10月16日，吕生经治疗好转后出院，出院后意见为：继续对症治疗、定期复查。另查明，吕生住院期间由其子吕春秀护理；2019年9月28日，吕生在北安市医疗器械护理用品商店购买血压计及坐便器支出255元；2019年10月30日，吕生在北安市安康大药房有限公司购买药品支出550元。庭审中，吕生与北安市园林绿化中心均认可：吕生的后续治疗费用按2,000元标准给付，如果吕生以后再检查或者用药，北安市园林绿化中心不再支付赔偿费用；关于误工费用，因吕生的工资尚需扣除税费，故按每月2,850元标准给付3个月误工费；住院伙食补助费按1人标准给付；营养费、护理费均按吕生要求标准给付；吕生撤回要求北安市园林绿化中心给付精神损害抚慰金5,000元的诉讼请求；诉讼费用由北安市园林绿化中心负担。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，吕生受雇于北安市园林绿化中心，其在工作过程中受伤，北安市园林绿化中心作为雇主应当承担赔偿责任。本院根据相关法律规定，结合本案事实及当事人庭审意见确认本案所涉各项损失为：医疗费44,555.51元（住院费44,130.51元+门诊费170元+外购医疗器械255元）、误工费8,550元（2850×3个月）、护理费4,600元（200元×23天）、住院伙食补助费2,300元（100元×23天）、营养费4,500元（100元×45天）、后续治疗费用2,000元，共计66,505.51元。综上所述，北安市园林绿化中心应赔偿吕生各项损失66,505.51元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告北安市园林绿化中心于本判决生效之日起十日内给付原告吕生医疗费44,555.51元、误工费8,550元、护理费4,600元、住院伙食补助费2,300元、营养费4,500元、后续治疗费用2,000元，共计66,505.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462.6元，减半收取计731.3元，由北安市园林绿化中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张佳学二〇一九年十一月二十二日书记员  高 巍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5806号原告：杨翠兰，女，1965年7月16日生，汉族，住河南省郸城县。被告：展小辉（又名展辉），男，1980年2月14日生，汉族，住河南省郸城县。原告杨翠兰与被告展小辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠兰及被告展小辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做家具生意，被告从原告处购买家具，于2018年11月14日和2019年7月11日向原告出具欠条两份，该欠条是被告本人所写，合法有效。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付，为此原告诉至法院。被告展小辉辩称，1、被告购买原告两张布艺床、三张玻璃桌，价款共计8800元，被告于2018年11月14日向原告出具金额为8800元的欠条一份。2018年农历12月26日，原告向被告催要欠款，被告无力偿还，原告强行将被告哥哥的汽车开走，后被告于2019年7月11日向原告还款1000元，并向原告出具金额为7800元的欠条一份，被告欲将金额为8800元的欠条收回未果，被告现仅欠原告7800元；2、原、被告未签订买卖合同，原告要求被告支付利息，没有依据；3、原告将被告哥哥的车开走后，被告存放在车上的两块手表、一副眼镜丢失，原告应予赔偿。本院经审理认定事实如下：原告经营家具生意，被告在原告处购买家具。2018年11月14日，被告向原告出具金额为8800元的欠条一份，该欠条载明：“欠条2018年11月14日买家具用品共计费用：8800元欠款人：展辉2018年11月14日”。2019年7月11日，被告向原告出具金额为7800元的凭证一份，该凭证载明：“今欠现金7800元柒仟捌佰圆欠款人：展辉身份证号：4127261980021437742019年7月11日”。同日，被告通过微信向原告支付1000元。现原告以被告拒不支付货款为由诉至法院，要求被告支付货款16600元及利息。另查明，原告在庭审中称，被告两次购买原告家具，分别向原告出具了本案欠条，因对欠款催要未果，原告于2018年农历12月29日扣了被告的车，被告于2019年7月11日通过微信向原告还款1000元，后将所扣车辆开走，还款当日并未向原告出具欠条。上述事实有原、被告身份证、原、被告陈述、欠条、微信支付账单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。被告对金额为8800元的欠条予以认可，在扣除偿还的1000元后，其对欠原告7800元款项的事实并无异议，原告要求被告支付家具款7800元的诉讼请求，本院予以支持。原告就金额为7800元的欠款发生情况在庭审中的陈述与起诉书中陈述不一致，且庭审中关于欠条出具时间的陈述与欠条落款日期相矛盾，对此本院不予认定，原告要求被告支付此7800元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，但被告应本着诚实信用原则，在收到家具后及时向原告支付价款，被告对原告于2018年农历12月26日（2019年1月31日）向其催要欠款的事实予以认可，在原告催要后，被告仍拒不支付，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，本案原告主张的利息应以未支付款项的数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年1月31日计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止。被告要求原告赔偿其丢失物品的损失，因与本案非同一法律关系，本院不予审理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告展小辉于本判决生效之日起三日内支付原告杨翠兰家具款7800元及利息（利息以未支付款项的数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年1月31日计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告杨翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.5元，原告杨翠兰承担57元，被告展小辉承担50.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇一九年十一月二十七日书记员  魏 伟
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执567号申请执行人：罗荣霞,女性,1976年1月15日出生,住萝北县名山镇江红村。被执行人：李秀英,女性,1981年9月29日出生,住萝北县凤翔镇学府小区**楼****。本院在执行罗荣霞与李秀英借款合同纠纷一案中，经审查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新权审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监986号 申请执行人：富荣军，男，1963年2月8日出生，满族，住本溪市平山区。 被执行人：本溪龙太选矿有限公司，住所地：本溪市平山区。 法定代表人：周玉泉，该公司董事长。 委托代理人：周德伟，男，1975年7月1日出生，汉族，住本溪市平山区。 富荣军与本溪龙太选矿有限公司买卖合同纠纷一案，本溪市平山区法院于2019年3月6日以（2019）辽0502执231号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市平山区人民法院（2009）平民初字第2010号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7086号 原告:湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段**。望城区普瑞大道二段888号一期。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：张精玲，湖南天楚律师事务所律师。 被告：陈丹，女，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告湖南温馨物业管理有限公司诉被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告湖南温馨物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出对被告陈丹的撤诉申请。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司申请撤回对被告陈丹的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤回对被告陈丹的起诉。 案件受理费852元，因撤诉减半收取426元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  赵钰姣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申962号再审申请人（一审被告）：中晨军警反恐装备有限公司。住所地：北京市东城区金鱼池西区19号楼19-2。法定代表人：张金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈媛，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思赟，北京市中闻律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：武汉烽火网络有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区邮科院路88号。法定代表人：李广成，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静，上海建纬（武汉）律师事务所律师。一审被告：北京中稷万通通信科技发展有限责任公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街11号6号楼(商务大厦)409室。法定代表人：韩凯。再审申请人中晨军警反恐装备有限公司因与被申请人武汉烽火网络有限责任公司以及一审被告北京中稷万通通信科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中晨军警反恐装备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇一九年十一月二十九日书记员  程欢欢
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2316号原告罗贤芝，女，1966年3月15日出生，汉族，住永顺县。委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告田明光，男，1973年4月20日出生，住永顺县。原告罗贤芝与被告田明光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由本院审判员黄健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贤芝及其委托代理人陈道顺到庭参加了诉讼，被告田明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60万元及支付逾期利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年初开始到2016年间，被告以做工和经营宾馆为由向原告多次借钱，被告陆续还了部分，被告于2018年2月17日将已到期的借款汇总重新立据出示了45万元的借条，于2019年将另几笔到期的借款汇总立据出示了25万元的借条，同时被告承诺每月按月利率2%支付利息。现原告急需用钱，多次叫被告偿还借款，但被告一直拖延，为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条、承诺书及微信聊天记录截图一组，拟证明被告田明光立据向原告借款70万元并按月利率2%支付利息的事实；2.银行流水单一组，拟证明原告给被告通过银行转账借钱的事实。被告田明光未到庭应诉，亦未进行答辩。被告田明光未向本院提交相关证据。上述原告提供的证据1、证据2来源合法，内容真实，且相互印证，能客观反映案件事实，故原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，本案事实认定如下：2015年3月至2017年3月被告田明光向原告罗贤芝陆续借款共计70万元，债务届满后，因被告田明光没有按时还款，2018年2月17日被告田明光将已到期的借款汇总后重新出具了一张45万元的借条给原告罗贤芝，2018年被告田明光将另外几笔到期的借款汇总后重新出具了一张25万元的借条给原告罗贤芝，双方约定于2019年1月还清借款，同时双方口头约定按月利率2%支付利息，至诉前被告田明光给原告罗贤芝支付了三个月利息及偿还了10万元借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田明光给原告罗贤芝立据借款共计70万元整，有借据为凭，债务应当清偿，被告虽未到庭应诉答辩，但本院在给被告田明光送达民事诉状及开庭传票时，被告田明光对原告诉状上的主张表示无异议，庭审中原告主张被告田明光已经偿还了10万元借款本金，本院予以认可，故原告罗贤芝要求被告田明光偿还剩余借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持；原告罗贤芝庭审中主张要求被告田明光从2019年9月起至借款本金还清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院经与被告田明光电话确认，被告田明光表示无异议，系被告田明光对原告罗贤芝主张从2019年9月起按月利率2%支付利息的认可，故原告罗贤芝要求被告田明光从2019年9月起至借款本金还清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田明光于本判决生效后30日内偿还原告罗贤芝借款本金600000元及利息（自2019年9月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，利随本清）；上诉款项逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告田明光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄健二〇一九年十一月二十六日法官助理陈吉平书记员丰卓玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初4020号 原告:承德馨然物业服务有限公司。 法定代表人：孙建华，总经理。 委托诉讼代理人：宋艳霞，该公司员工。 被告：李贺琴，女，农民。 原告承德馨然物业服务有限公司与被告李贺琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  丛培利 二〇一九年十一月十三日 书记员  王海波
河北省馆陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0433刑初115号 公诉机关馆陶县人民检察院。 被告人刘爱真，女，1964年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，馆陶县人，住。2018年5月10日，因涉嫌信用卡诈骗罪被馆陶县公安局刑事拘留，同年5月16日被馆陶县公安局取保候审。 馆陶县人民检察院以馆检第一检察部刑诉［2019］9号起诉书指控被告人刘爱真犯信用卡诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员张延俊出庭支持公诉，被告人刘爱真到庭参加诉讼。现已审理终结。 馆陶县人民检察院指控，2013年5月9日，被告人刘爱真在农业银行馆陶县支行申请办理了一张卡号为62×××08的信用卡，自2015年2月17日刘爱真与丈夫刘保平透支消费该卡用于共同投资及生活开支没有按时还款，刘爱真透支信用卡后经发卡银行多次催缴，未予归还，后刘爱真外出打工并改变联系方式，逃避银行催收。截止案发时，仍欠银行本金56569.50元，利息18169.30元，滞纳金3758.13元，消费手续费517.16元，合计79014.09元。2018年5月14日，被告人刘爱真将信用卡的本金、滞纳金和手续费共计80054元一并还清。2018年5月7日，被告人刘爱真在山东省潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区新时代食品有限公司被民警抓获。 认定上述事实的证据，有书证、证人证言等证据。被告人刘爱真对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。 检察机关认为，被告人刘爱真以非法占有为目的，明知没有偿还能力仍透支且超过规定期限经发卡银行催收仍不归还，恶意透支信用卡56569.50元，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘爱真到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，案发后还清欠款，并认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，依法对被告人判处。 被告人刘爱真对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘爱真构成信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人刘爱真到案后如实供述案件事实系坦白，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘爱真的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度，对被告人刘爱真判处缓刑对所在社区没有重大或不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘爱真犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月。宣告缓刑，缓刑考验期一年。并处罚金二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 刚 二〇一九年十一月十日 书记员 王盼盼
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执494号 申请执行人：项定兴，男，1974年7月21日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：袁明美，女，1975年11月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：王勇，男，1978年3月24日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行项定兴申请执行袁明美、王勇借款合同纠纷一案中，现申请执行人项定兴自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇一九年十一月七日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5155号原告：平顶山市悦来物业服务有限公司，住所地：平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。统一社会信用代码证号：法定代表人：孙慧贞，总经理。被告：连建军，男，汉族，1964年11月12日，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市悦来物业服务有限公司诉被告连建军物业服务合同纠纷一案中，平顶山市悦来物业服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市悦来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文革二〇一九年十一月二十八日书记员  黄佳佳
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1212号之八申请执行人：胡小涛，男，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：阮庆兵，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：蔡素英，女，1982年6月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行胡小涛依据(2018)渝0243民初2755号民事判决书申请执行被执行人阮庆兵、蔡素英借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息[利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准（以不超过年利率6%为限），从2018年6月28日起计算至本金还清之日止]，承担诉讼费150元、执行费200元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人阮庆兵名下有车牌号为渝x的车辆登记信息，蔡素英名下有车牌号为渝xx的车辆登记信息，但上述车辆均被本院另案在车管所予以查封，但至今未查找到车辆的具体下落，本案无法处置。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施后，未实际冻结到银行存款（轮候冻结）。四、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为借款本金20000元及利息[利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准（以不超过年利率6%为限），从2018年6月28日起计算至本金还清之日止]，承担诉讼费150元、执行费200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1212号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  付友娅二〇一九年十一月二十日书记员  彭祖雷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6179号 上诉人（原审被告）：韩合印，男，1963年9月28日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：李家宝，男，1959年10月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王谦，河北博大律师事务所律师。 上诉人韩合印因与被上诉人李家宝民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩合印上诉请求：1、要求撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1959号民事判决，发还重审或依法改判。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年4月11日上诉人和被上诉人亲家潘洪恩共同借了被上诉人30万元，我与潘洪恩各自使用了15万元，事后双方按照各自借款数额向被上诉人支付了利息及本金，截止到2018年6月11日上诉人向被上诉人出具了277000元的两张借据，其中借款177000元是上诉人代潘洪恩所写，潘洪恩为该笔借款实际债务人，应当由潘洪恩承担还款责任。 李家宝答辩称，韩合印的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李家宝向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告借款277000元及该借款利息43281元（自2018年6月11日起至2019年6月26日止，按照双方约定的年利率1.5%计算）；2、由被告给付原告借款277000元自2019年6月27日起至该款全部付清之日止按照双方约定的利率1.5%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：韩飞系被告韩合印的儿子，程姗姗系韩飞妻子，潘洪恩系原告李家宝的亲家。2014年4月初，被告韩合印经潘洪恩介绍与原告相识，经过协商，原、被告就借款达成一致意思，即原告李家宝向被告韩合印出借人民币300000元，利息按年利率1.5%计算，一年到期本息结算，如被告需要继续用款，利息约定不变，并将原借款条销毁，重新出具借款条。随后原告于2014年4月11日通过其在中国银行永年支行的账号10×××50将300000元转账到被告儿子韩飞的账号10×××38当中。截止到2018年6月11日，韩合印归还了150000元借款本金的利息，另外150000元借款本金的利息逾期没有结算，经结算，该部分借款本金的逾期利息为27000元，双方协商，将该27000元利息计入借款本金。另外，被告韩合印还归还了原告李家宝50000元借款本金。2018年6月11日，被告韩合印向原告李家宝出具了两张借条，借条1：本人韩合印，身份证号码1321331963××××××××向出借人李家宝，身份证号码1321331959××××××××，借款人民币100000元整（大写人民币拾万元整），借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之1.5计算。此后内容为手写体：返还时间（款）2019年6月11号。落款处有被告韩合印的签名及时间2018年6月11日。借条2：本人韩合印，身份证号码1321331963××××××××向出借人李家宝，身份证号码1321331959××××××××，借款人民币壹拾柒万柒千元整（大写人民币177000元整），借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之1.5计算。此后内容为手写体：返还时间（款）2019年6月11号。落款处有被告韩合印的签名及时间2018年6月11日。上述两张借条在金额、韩合印名字处均按有指印。因被告没有归还借款，原告诉至法院。上述事实有借条、银行交易记录、询问笔录、庭审笔录等在卷证实。 一审法院认为，原、被告双方就借款事宜达成一致意思，并由原告向被告出借资金，被告向原告出具借条归还借款并支付利息的行为，构成民间借贷关系，双方的约定不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行。原告持被告出具的借条以及相应的转账记录，能够形成有效的证据链，证明借贷法律关系的存在。被告辩称的各项内容，因没有向法院提交任何相应的证据予以证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩合印于本判决生效后十日内返还原告李家宝人民币277000元，并支付自2018年6月11日起至付清之日止按照年利率1.5%计算的利息；二、驳回原告李家宝的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人韩合印提交了潘洪恩书面证明，证明潘洪恩认可使用了177000元借款，借条系韩合印替潘洪恩书写。李家宝质证认为：对证明不予认可，韩合印和李家宝之间借款事实属实。二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，李家宝主张韩合印偿还借款，提交了韩合印出具的借条，上诉人称其中部分借款是潘洪恩所使用，借条也是替潘洪恩所书写，但本案借款是李家宝将出借款项打入韩合印儿子卡内，并由韩合印出具了借条，足以证明韩合印与李家宝之间存在民间借贷法律关系。二审中韩合印虽然提交了潘洪恩出具的书面证明，但不足以推翻韩合印与李家宝之间的借款事实，根据合同相对性原则，应当由韩合印偿还李家宝借款。综上所述，韩合印的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5455元，由韩合印负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 1审判员闫文昌 二〇一九年十一月八日 书记员  郭培明 ——
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5190号李晓刚罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初819号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初2826号 原告：程思儒，男，1955年9月13日生，汉族，现住凌海市。 被告：张士海，男，1968年6月8日生，汉族，现住盘锦市大洼县。 被告：大洼佳吉联运物流有限公司，住所地：盘锦市大洼县田家镇中国食品鲜活水产城******。 法定代表人：李春余，系该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街**v> 负责人：王静，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘，住所地：盘锦市兴隆台区市府路**> 负责人：张小明，系该公司总经理。 原告程思儒与被告张士海、大洼佳吉联运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告程思儒申请撤回对被告张士海、大洼佳吉联运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告程思儒撤回对被告张士海、大洼佳吉联运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程思儒自行承担。 审判员 刘 雨 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杜金媛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1460号申请执行人：董立好，男，1942年1月20日出生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特164号董立好与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 黄 婷
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1321号 原告：曾天勇（又名曾红），男，1977年9月23日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：唐文开，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：蒋凯，男，1968年11月24日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 原告曾天勇与被告蒋凯民间借贷纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾天勇的委托诉讼代理人唐文开到庭参加了诉讼；被告蒋凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾天勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款186400元及占用资金期间的资金利息（从2018年9月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋凯于2015年10月承包了黄丰镇双塘村高标准基本农田改造工程，负责该村道路硬化、沟渠混凝土三面光工程，原告及吴小松、王忠明向被告供应砂石，双方约定工程完工后支付货款。2016年1月底工程完工，经双方结算被告还欠原告三人砂石款及运费20多万元。经原告多次催收，被告于2018年3月13日向原告出具借条一张承诺于2018年8月30日之前支付。逾期后被告未履行付款义务，经原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋凯既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：原告曾天勇又名曾红。被告蒋凯于2015年10月承包了眉山市彭山区黄丰镇双塘村高标准基本农田改造工程，负责该村道路硬化、沟渠混凝土三面光工程。此后双方经人介绍相识，双方口头约定原告曾天勇向被告蒋凯供应砂石，待工程完工后支付货款。此后，原告与案外人吴小松、王忠明一起向被告蒋凯供应砂石，2016年1月底工程完工后，被告蒋凯陆续向原告支付了部分砂石款。后经双方结算，被告尚欠原告等人砂石款及运费20多万元未支付。经原告多次催收，被告蒋凯于2018年3月13日向原告出具借条一张载明：“今借曾红砂石款186400元（壹拾捌万陆仟肆佰元正），2018年8月30日到时未付款，按总金额百分之五利算”。逾期后被告未履行付款义务，经原告多次催促无果。 因被告未到庭参加诉讼，原告自愿对其所提供证据的真实性、合法性承担法律责任。 以上事实，有经当庭质证的原被告身份证复印件、眉山市公安局彭山区分局黄丰派出所证明、借条及结算单据等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：根据本案查明的事实及在案证据，原被告双方之间的基础法律关系应为买卖（砂石）关系，被告所欠原告借款实际为货款（砂石款）。但双方就案涉货款经结算后自愿达成了新的债权债务协议，将案涉货款转为借款，该约定不违反法律规定，合法有效。被告蒋凯在承诺的还款期限逾期后未及时履行还款义务，引发本案诉争，责任在被告，依法应向原告承担偿还借款本息的法律责任。 虽然双方对借款约定的利率标准不规范，但根据日常生活经验判断，原告主张要求被告自逾期付款之日按照月利率2%支付利息符合日常交易习惯。故对原告的主张的利息请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告蒋凯于本判决生效之日起十日内偿还原告曾天勇借款本金186400元及占用资金期间的资金利息（利息计算方式为：时间从2018年9月1日起，以186400元为基数，以月利率2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4028元，由被告蒋凯负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  毛荣龙 审判员  熊琳艳 审判员  魏晓雪 二〇一九年十一月一日 书记员  张 磊
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终418号 原公诉机关江油市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高某某，男，1975年11月1日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。因吸毒，于2006年9月被江油市公安局强制戒毒六个月；因犯交通肇事罪，2011年7月被江油市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月17日刑满释放；因吸毒，2016年6月被江油市公安局行政拘留十五日；因吸毒，2016年6月被江油市公安局强制戒毒二年；2019年6月25日因盗窃被江油市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被江油市公安局刑事拘留，同年7月31日由该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。 江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪一案，于2019年9月17日作出（2019）川0781刑初281号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高某某有期徒刑八个月并处罚金人民币四千元，退赔四名受害人四千六百五十九元。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某某自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。 本院认为，上诉人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）高某某上诉称盗窃易某两轮电动车已被行政处罚，又被刑事处罚，一事不应二处。经查并向上诉人高某某释明，2019年6月15日，江油市公安局对上诉人高某某作出江公（中坝）行罚决字[2019]741号行政处罚决定书：违法行为人高某某盗窃易某价值1539元电动车，决定行政拘留五日。执行期限为2019年6月25日至6月30日。2019年6月28日，上诉人高某某在行政拘留期间，因本案被江油市公安局刑事拘留。原判刑期从2019年6月25日起算，已经依法折抵了上诉人高某某被行政拘留时间。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人高某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人高某某撤回上诉。 江油市人民法院（2019）川0781刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  桂 勇 审 判 员  孟 娟 审 判 员  王 超 二〇一九年十一月十五日 法官助理  王 欢 书 记 员  董瑞雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11132号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码91330621771946419R。 法定代表人：陈金美，行长。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，公司员工。 被告：谢伟校，男，1981年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：马言娟，女，1984年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告谢伟校、马言娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行的委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼。被告谢伟校、马言娟经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢伟校立即归还借款本金66257.39元，并支付计算至2019年7月15日止的利息9233.37元，合计75490.76元，自2019年7月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告马言娟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原告与被告谢伟校签订合同号为8911120170038493的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告谢伟校为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款8万元，借款期限为36个月，自2017年9月22日起算，借款利率为年利率10%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告根据上述合同发放了贷款。2017年9月22日，原告与被告汪丽芳签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告汪丽芳为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供连带责任保证，保证期间自第8911120170038493号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述借款未到期，但被告谢伟校仅仅归还借款本金13742.61元，贷款利息仅支付至2018年4月15日止，截至2019年7月15日，仍积欠借款本金66257.39元，利息9233.37元。被告马言娟也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 被告谢伟校、马言娟未作答辩。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告谢伟校在借款合同中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、利息计算清单、挂号信、送达地址确认书、还款计划表、保证合同以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告谢伟校签订的借款合同、原告与马言娟签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告谢伟校未按期履行还本付息义务，原告根据合同约定要求被告谢伟校归还借款本金66257.39元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息（含罚息），符合双方合同约定，本院予以支持。被告马言娟作为保证人在被告谢伟校未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告马言娟对被告谢伟校的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢伟校应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金66257.39元及计算至2019年7月15日止的利息9233.37元，并支付上述借款本金自2019年7月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）； 二、被告马言娟对被告谢伟校的上述债务承担连带清偿责任，被告马言娟在承担上述担保责任后，有权向被告谢伟校追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元，减半收取844元，由被告谢伟校、马言娟负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执716号申请执行人：长春市双阳区信和小额贷款有限公司被执行人：段学友、李英上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长黎明执证字第69号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段学友、李英银行存款人民币81100（含执行费1100元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年十一月八日书记员  钱志光
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙文东，1987年7月30日出生，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文东在中国工商银行16×××29账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初2010号原告：牟中华，男，生于1976年1月21日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张涛，男，生于1982年3月30日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，原告牟中华诉被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牟中华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告牟中华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟中华负担。审判员  曾祥全二〇一九年十一月十二日书记员  马安洈
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5579号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道**。主要负责人：张仕乾，该分行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：林金翠，女，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：范天明，男，1990年10月21日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：台州市和信担保投资有限公司，住，住所地台州市市府大道**/div>法定代表人：冯如辉，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告林金翠、范天明、台州市和信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司台州分行在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费136元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。审判员  丁民二〇一九年十一月二十六日书记员  金媚
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1562号申请执行人杨海森，男，1979年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人赵占山，男，1973年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。本院执行的申请执行人杨海森申请执行被执行人赵占山财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6493号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10114号 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101021177447169，住所地沈阳市浑**新隆街**。 负责人郑毅，系该行行长。 委托代理人刘旸、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告马文锋，男，1980年9月6日出生，满族，住辽宁省新民市。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告马文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，依法进行审理。 原告诉称，被告在原告处申领信用卡。卡号为：41×××48、62×××34。被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。提请法院判令被告支付信用卡欠款本金17,566.05元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计11,155.67元；支付自2019年4月1日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金；被告承担案件受理费用。 本院经审查认为,原告未提供被告准确身份信息，且经本院释明无法进一步提供被告准确身份信息，应视为被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。 案件受理费518.00元，退回原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                             法官助理李恒国                                                                                                             书记员宋玉洁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3504号申请执行人：无锡东瑞电子有限公司，统一社会信用代码913202067610159015，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市镇北村。法定代表人：钱锡明，该公司董事长。被执行人：江苏北控智临电气制造有限公司，统一社会信用代码9132040030226567XX，住所地江苏省常州市天宁区和电路。法定代表人：狄晓东，该公司总经理。无锡东瑞电子有限公司与江苏北控智临电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1824号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏北控智临电气制造有限公司应向无锡东瑞电子有限公司支付货款800000元，该款于2019年8月31日前支付400000元，2019年10月31日前支付400000元。若有一期未能按期足额履行，则无锡东瑞电子有限公司有权就未履行部分一并申请执行，且有权就未履行部分自2017年6月1日起按银行同期贷款利率计算利息直至付清。案件受理费11807元，减半收取5903.5元，保全费4820元，合计10723.5元，由江苏北控智临电气制造有限公司负担，并于2019年10月31日前向无锡东瑞电子有限公司支付完毕。因江苏北控智临电气制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，无锡东瑞电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏北控智临电气制造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江苏北控智临电气制造有限公司签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日作出(2019)苏0402执3504号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月23日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏北控智临电气制造有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的810723.5元，已执行到位0元，尚有执行款810723.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十二日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1189号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人朴振凯，男，1990年7月10日出生于辽宁省鞍山市，朝鲜族，大学本科文化，导游，户籍地辽宁省鞍山市铁**，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌非法经营罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]923号起诉书指控被告人朴振凯犯非法经营罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉。被告人朴振凯及其辩护人白晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月至11月期间，被告人朴振凯利用其代购的身份，经常去韩国的机会，在没有经营资质的情况下，在韩国购买HEETS、fiit牌烟弹，回到辽宁省丹东市后向吴某2销售，共计销售烟弹770条，销售金额人民币196202元，获利人民币20000余元。经检验，涉案加热不燃烧烟草制品属于新型烟草，应当按照烟草专卖品中的卷烟进行监管。 上述事实，被告人朴振凯及其辩护人白晓光在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告、涉案烟草外形图、烟草专卖局证据先行登记保存通知书、国家烟草专卖局关于专卖执法中查获新型卷烟适用法律问题的批复、朴振凯出入境记录、电话查询记录、常住人口基本信息表，证人李某、张某、朱某、吴某2的证言，被告人朴振凯的供述，辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告3份，辨认人朴振凯、吴某2的辨认笔录，微信及支付宝聊天、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朴振凯违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人朴振凯犯非法经营罪罪名成立。量刑建议合理。被告人朴振凯到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人朴振凯主动缴纳罚金且退还违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。被告人所在社区矫正机构同意对被告人适用非监禁刑，综合全案情节，本院对被告人朴振凯依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朴振凯犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人朴振凯违法所得人民币二万元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 红 人民陪审员 张 聪 人民陪审员 赵丽娜 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条 违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初336号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人连两吉，男，1981年1月6日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，经商，户籍地德化县，现住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月2日被德化县公安局刑事拘留，同月9日被德化县公安局取保候审，同年8月8日被德化县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人连两吉犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人连两吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月16日18时7分许，被告人连两吉驾驶闽Ｃ／×××××号小型普通客车从德化县龙浔镇坪埔往龙湖街方向行驶，行至龙湖××××号前路段时，因未注意观察路面交通情况，致使车辆碰撞到横过人行横道的行人黄某1，造成被害人黄某1受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人黄某1系交通事故致颅脑损伤并多脏器衰竭而死亡。经认定，被告人连两吉负事故全部责任。 另查明：1、案发后，被告人连两吉主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述上述事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。2、案发后，被告人连两吉与被害人黄某1的家属达成赔偿协议，约定被告人连两吉在肇事车辆保险赔偿责任限额外，另行补充被害人家属经济损失人民币5.9万元（已支付），并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人连两吉在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场图、视频监控截图、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、保险单复印件、死亡证明书、补偿谅解协议书、收条、民事调解书、认罪认罚具结书，证人黄某2的证言，被告人连两吉的供述，物证鉴定书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连两吉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人连两吉主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人连两吉赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人连两吉犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordText?)释〉》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人连两吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -２-
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘2921民初2055号 原告：常某某，女，汉族，高中文化，农民。 被告：王某某，男，汉族，高中文化，农民。 原告常某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告常某某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分王某某诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许常某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由常某某负担。 审 判 员  张   喜   庆 二〇一九年十一月十一日 法官助理  梁娟霞 书记员杨帆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5237号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：蔡咏梅，女，1969年1月19日出生，汉族,住武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人蔡咏梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付155230.49元及相关利息，执行费2228元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过扣划强制执行到位14537元并将该款发还给申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4665号申请执行人：陈斌被执行人：尹旭东申请执行人陈斌与被在执行人尹旭东借款合同纠纷执行一案，权利人陈斌向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2018）辽0104民初15467号民事判决书立案执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人需长期履行，现申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4665号案件的执行程序。审判长 ： 李 季审判员 ：张天宇审判员 ：王智宇二〇一九年十一月四日书记员 ： 徐 乐
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5370号原告：邵甜，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：王文保，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：刘乐，女，1985年12月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告邵甜与被告王文保、刘乐为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告邵甜于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵甜撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告邵甜负担。审判员 汤 凯二〇一九年十一月二十八日书记员 张重悦