wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1631号李晓东、珲春金山矿业有限公司：申请执行人李晓东与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特108号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款45000元、申请执行费575元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特108号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人李晓东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特108号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审178号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：尹德宽，男，1966年1月15日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尹德宽因非法占地行政处罚一案于2019年7月10日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0028号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0028号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月10日因被执行人尹德宽未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年2月占用莒南县筵宾镇团结村村集体土地面积60平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第YB0028号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋；三、处非法占用的土地每平方米30元的罚款，面积为60平方米罚款1800元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0028号行政处罚决定于2019年7月10日依法送达给被执行人尹德宽，被执行人尹德宽在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0028号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0028号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年十一月十六日书记员  王雯洁
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1961号申请执行人:王德，男，1972年3月30日出生，住讷河市。被执行人：相玉清，男，1958年12月16日出生，住讷河市申请执行人王德与被执行人相玉清借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1961号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十三日书记员  吴尚霖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103强清1号申请人：湖北立迅网络科技有限公司清算组。2019年10月30日，湖北立迅网络科技有限公司（以下简称立迅公司）清算组向本院提出申请，称立迅公司相关人员下落不明，导致清算组无法接管立迅公司的相关财产、财务账册即相关文件，导致立迅公司无法清算，请求终结立迅公司清算程序。本院认为，立迅公司没有任何财产、账册、重要文件，其人员下落不明，应当终结强制清算程序。武汉市嘉星商贸有限公司及立迅公司清算组，可依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十九条之规定，另行向立迅公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人主张相关债权的偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条之规定，裁定如下：终结湖北立迅网络科技有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王劲松人民陪审员  叶桃英人民陪审员  余 琼二〇一九年十一月十六日书 记 员  余 鑫
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2369号上诉人（原审被告）：詹运宝，男，1977年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。上诉人（原审被告）：孟淑红，女，1966年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津汇蚨成商贸有限公司，住所地天津大港油田东围堤道第二固井分公司后侧**。法定代表人：孙振宇，经理。委托诉讼代理人：许剑波，男，滨海新区津港法律服务所法律工作者。原审被告：赵树园，男，1963年4月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人詹运宝、孟淑红因与被上诉人天津汇蚨成商贸有限公司（以下简称汇蚨成公司）、原审被告赵树园买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初61463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。詹运宝、孟淑红上诉请求：撤销一审法院判决，重新核定金额，判令将价值17213.8元的货物退回汇蚨成公司；一、二审案件诉讼费用由汇蚨成公司负担。事实和理由：一审法院认定货款金额有误；詹运宝、孟淑红处尚有汇蚨成公司的未销售货物，应由汇蚨成公司退回，退回后即可结账。汇蚨成公司辩称，不同意詹运宝、孟淑红的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。赵树园述称，同意詹运宝、孟淑红的上诉请求。汇蚨成公司向一审法院起诉请求：1.判令詹运宝、孟淑红、赵树园给付货款57059.82元；2.本案诉讼费用由詹运宝、孟淑红、赵树园承担。一审法院认定事实：2019年1月3日，天津市滨海新区骅信购物中心注册成立，企业性质为个体工商户，经营者为赵树园。2019年1月5日，詹运宝、孟淑红、赵树园签订《三方股东合作（合伙）协议书》，约定三个合伙人分别为孟淑红、赵树园和詹运宝，共同开办天津市滨海新区骅信购物中心，其中孟淑红投资200000元，赵树园投资200000元，詹运宝投资100000元。1月26日，孟淑红与赵树园签订《退股协议》，约定孟淑红退股，股金250000元由赵树园向其退还。3月6日，孟淑红、赵树园、詹运宝签订《三方股东合作（合伙）协议书追加协议》，天津市滨海新区骅信购物中心更名为骅信商厦（未办理更名登记），由孟淑红独立经营，在2019年3月5日前，对原骅信购物中心所有账目进行清算，盈亏按股份比例享有和承担，从即日起该商场由孟淑红经营，与赵树园、詹运宝无关。3月12日-31日，经孟淑红、赵树园和詹运宝三方清算，确认孟淑红向赵树园、詹运宝支付相应的退股金。自2019年1月8日起至2月12日，汇蚨成公司通过孙会远向天津市滨海新区骅信购物中心供货价值56989元。詹运宝曾在2019年1月20日、1月22日分两笔向孙会远预支货款13000元。一审法院认为，本案案涉的买卖关系的主体是谁；詹运宝、孟淑红、赵树园是否应向汇蚨成公司承担民事责任，承担何种责任。关于买卖合同主体问题，通过汇蚨成公司提交的入库单、出库单、欠条等证据，能够证实汇蚨成公司通过孙会远向骅信购物中心送货的事实，虽双方未能签订书面的买卖合同，但该事实能够证实合同的相对方是汇蚨成公司（供货方）和天津市滨海新区骅信购物中心（购货方），业务发生的期间是2019年1月8日至2月12日。通过詹运宝、孟淑红、赵树园提交的证据能够证实在业务发生期间内天津市滨海新区骅信购物中心的合伙人是其三人，由此认定詹运宝、孟淑红、赵树园具备适格的被告主体，汇蚨成公司主张其三人共同承担清结债务的责任，于法有据。就货款金额问题，詹运宝曾表示货款总金额为56989元，汇蚨成公司予以认可，此后詹运宝又对此金额否认，根据禁止反言的规则，詹运宝、孟淑红、赵树园未能提供相应证据，应承担不利的后果，故确认货款金额为56989元。詹运宝提交的收条证实，其在业务发生期间曾向孙会远支付过预付款13000元，汇蚨成公司虽提出异议，但未能提供反证证实，鉴于汇蚨成公司是通过孙会远向天津市滨海新区骅信购物中心供货，詹运宝有理由相信孙会远能够代表汇蚨成公司，具备相应收取货款的权利，亦予以确认，故应从货款中予以扣减。就孙会远是否将上述货款交给汇蚨成公司问题，汇蚨成公司可就此另行处理解决，本案不再涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告孟淑红、赵树园、詹运宝于本判决生效之日起十日内给付原告天津汇蚨成商贸有限公司货款43989元。二、驳回原告天津汇蚨成商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由原告天津汇蚨成商贸有限公司负担280元，被告孟淑红、赵树园、詹运宝负担946元。”二审期间，各方当事人均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，总结本案争议焦点为一审法院确定的货款金额是否正确，詹运宝、孟淑红所主张的货物退回是否应予支持。詹运宝、孟淑红、赵树园对其应对汇蚨成公司承担货款给付责任不持异议。关于案涉货款金额问题，詹运宝、孟淑红虽主张汇蚨成公司提交的2019年1月9日出库单中记载的2700元，已包含在詹运宝2019年1月9日向汇蚨成公司出具的欠条中。但在一审庭审中，詹运宝作为货物经手人，确认2019年1月9日欠条中的款项是由1280元和11372元两笔货款组成，故一审法院将2019年1月9日产生的2700元货款单独计算，并无不当。詹运宝、孟淑红虽然对汇蚨成公司提交入库单中没有詹运宝签字的入库单记载金额不认可，但经一审法院询问，詹运宝确认汇蚨成公司供货金额为56989元，故一审法院依据汇蚨成公司提交的证据及货物接收人詹运宝的认可，确定汇蚨成公司供货金额为56989元并无不当。关于詹运宝、孟淑红请求判令将未销售货物退回汇蚨成公司的问题，因其该主张在一审中未提出反诉，故其该请求事项并非本案审查范围，对其该请求本院不予审理。综上所述，詹运宝、孟淑红的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人詹运宝负担230元、孟淑红负担230元。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  邓晓萱二〇一九年十一月二十五日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初3205号原告:龙落星，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：孟红，男，1975年1月15日，汉族，住湖南省。原告龙落星与被告孟红劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告龙落星于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙落星撤诉。审判员  邹满意二〇一九年十一月十九日书记员  余晓雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4409号罪犯陈金华，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年11月28日作出(2017)粤1802刑初541号刑事判决，以被告人陈金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月24日作出(2018)粤18刑终6号刑事判决，以被告人陈金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年4月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈金华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金华在服刑考核期间（2018年4月12日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分1395分，表扬2次，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分195分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈金华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2328号 原告：段某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告段某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年5月16日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告段某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 付图雅 审判员  萨础拉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都 兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7361号原告：瞿敬华，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：陈琼英，女，1986年7月11日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。本院在审理原告瞿敬华诉被告陈琼英民间借贷纠纷一案中，原告瞿敬华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿敬华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿敬华负担。审 判 员  周 波人民陪审员  韩泺频人民陪审员  沈筱琳二〇一九年十一月十八日法官 助理  唐裕馨书 记 员  吴 睿
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2231号申请执行人：胡兰芳，女，汉族，1955年7月27日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：罗荣彪，男，汉族，1962年4月4日出生，住云南省昆明市。申请执行人胡兰芳与被执行人罗荣彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗荣彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡兰芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人罗荣彪在中国建设银行股份有限公司昆明昌源中路支行的账户一个（账号：62×××79_156_1）、中国银行昆明市兴苑路支行的账户个（账号：13×××14CNY0）、在中国银行昆明市人民西路支行的账户一个（账号：13×××36CNY0），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币217650.00元，未受偿人民币217650.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曹 傑
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3313号 原告：李建峰，住甘肃省镇原县。 被告：甘肃创信建筑工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：刘晓强，该公司总经理。 被告：S202线阳湾路至席家沟圈段公路改造工程HJYXSG4合同段项目部，住所地：甘肃省镇原县。 负责人：许正堂，该项目部经理。 被告：镇原县交通运输局，住所地：镇原县。 法定代表人：岳生金，该局局长。 原告李建峰诉被告甘肃创信建筑工程有限公司、S202线阳湾路至席家沟圈段公路改造工程HJYXSG4合同段项目部、镇原县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李建峰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建峰撤诉。 案件受理费353元，减半收取176.5元，由李建峰负担。 审 判 员 刘建勋 二〇一九年十一月十九日 法官助理 曹 越 书 记 员 钱婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2191号 申请执行人：吴德胜,男,1955年12月8日出生,汉族，住武汉市洪山区， 被执行人:姚宗啟,男,1971年3月14日出生,汉族，住武汉市洪山区， 被执行人:武汉积众成融资担保有限公司,住武汉市洪山区珞喻路附**珞珈山大厦主楼**。 法定代表人：姚宗啟，该公司董事长。 申请执行人吴德胜与被执行人姚宗啟、武汉积众成融资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院经依法审理，作出的(2018)鄂0111民初2888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年十一月二十八日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘亚东
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保568号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：牟文东，男，汉族，长春市南关区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人牟文东借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人牟文东名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人牟文东名下的银行存款予以冻结10000元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇一九年十一月四日书记员  岳威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保767号 申请人：安徽奥联文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香格里拉广场**商务公寓**，统一社会信用代码91340100058451357D。 法定代表人：许成成，总经理。 被申请人：合肥正大中西医结合医院，住，住所地安徽省合肥市经开区芙蓉西路与松林路交口**一社会信用代码52340100087573994U。 法定代表人：陈国林。 申请人安徽奥联文化传媒有限公司于2019年11月5日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥正大中西医结合医院的银行账户存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽奥联文化传媒有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥正大中西医结合医院的银行账户存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 璇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1812号申请执行人：张银富，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘文龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行张银富与刘文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张银富依照（2017）内0602民初3946号民事判决书，申请法院执行借款本金171900元，案件受理费1969元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月28日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2019年10月21日与申请执行人张银富进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  娜和雅二〇一九年十一月十三日书记员  阿 娜
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保506号之一申请保全人：周利宁，男，汉族，住献县。被保全人：河北田华土地整理有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇柏坡西路与钢城路交叉口南行100米路东。组织机构代码：91130131MA07Q43M5T。法定代表人：闫慧明。被保全人：宋海兵，男，汉族，住石家庄市平山县。本院于2019年9月6日作出（2019）冀0929执保506号执行裁定书，查封了被保全人名下财产。现因双方已达成和解，申请保全人申请解除对被保全人名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人名下财产的保全措施。审判员  巩润喜二〇一九年十一月七日书记员  吴游春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3750号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007816876680。住所地：西山区金碧路**云铜时代广场**。法定代表人：王惠斌。被执行人：张旭，男，汉族，1971年7月15日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人张旭借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52244.59元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张旭名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，均未查找到可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月十五日书 记 员  查宏朝
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保245号关于申请保全人于长影被保全人李海涛建设工程合同纠纷一案，申请人于长影于2019年10月28日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人李海涛存款3,684.38元予以冻结。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保254号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十五日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1819号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街。被执行人：王文昌，男，1948年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人王文昌其他案由一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2019年11月27日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283邢初390号邢事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
东莞市第一人民法院 决 定 书                                                                                                                                 （2019）粤1971执保4214号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞城区支行与被申请人东莞市腾弘电子有限公司,黎新华其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执307号 申请执行人：夏顺贵，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。 被执行人：平乡县金安顺物流中心，经营场所：河北省邢台市平乡县河古庙镇东庙村。 经营者：贾利刚，该中心负责人。 关于申请执行人夏顺贵与被执行人平乡县金安顺物流中心侵害外观设计专利权纠纷一案，夏顺贵依据已生效的本院（2018）浙02民初1116号民事判决书申请强制执行。该判决书确认被执行人平乡县金安顺物流中心，应向申请执行人夏顺贵赔偿经济损失20000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告夏顺贵享有的专利号为ＺＬ20153011××××.1、名称为“儿童扭扭车”的外观设计专利权的产品，并销毁制造侵权产品的模具及销毁库存的侵权产品。因被执行人到期未自动履行义务，申请执行人夏顺贵向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。 本院在执行中，本院向被执行人平乡县金安顺物流中心，发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。且通过总对总、点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月21日到杭州阿里巴巴广告有限公司、2019年10月28日到支付宝(中国)网络技术有限公司调查被执行人的财产线索，没发现有可供执行的财产。申请执行人也提供不出可供执行的具体财产线索，并书面同意终结本案本次执行。 执行期间，已将被执行人纳入失信人名单，并对其经营负责人限制高消费并采取了司法拘留措施。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行，故本案已无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  钱旱军 审 判 员  张东风 代理审判员  宁 航 二〇一九年十一月六日 代书 记员  陈立雄
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1976号罪犯李成伟，男，1983年1月16日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2015年6月16日作出（2015）开刑初字第00265号刑事判决，认定被告人李成伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。2018年1月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李成伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李成伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2025年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17776号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：吴生木，男，汉族，1974年07月15日出生，身份证地址福建省周宁县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴生木信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币205705.01元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴生木的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币3304.91元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17776号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  虞烘鉴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8029号申请执行人：韩燕，女，1975年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：柳壮，男，1993年9月13日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人韩燕与被执行人柳壮民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初16071、16072、16073、16074、16075、16076、16077、16078号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定：一、被告柳壮于2019年6月28日前给付原告韩燕借款本金共计62万元；二、若被告柳壮未按期足额给付上述款项，则原告韩燕有权要求被告柳壮支付利息（以62万元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月28日起计算至实际给付之日止）。权利人于2019年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人柳壮邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月、11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人柳壮名下的财产信息。被执行人柳壮名下无房产、无证券、无车辆登记信息。互联网银行余额较少，本院暂未冻结。被执行人在中国农业银行设有账户，但因余额较少，本院暂未冻结。3、本院将被执行人柳壮采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人已不在民事调解书中确定的地址、户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执8029号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十一月二十一日书记员 付博镓
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执930号程读永、湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会：程读永申请湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额20.78元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初13525号 原告:重庆市万州区建旺建筑设备租赁站，住所地重庆市万州区百安坝江东机械厂内，统一社会信用代码92500101MA5Y0KTQ9N。 经营者:谭建明。 委托代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。 被告：向标，男，汉族，1991年11月17日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站诉被告向标建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费1142元，减半收取571元，由原告承担。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年十一月二日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16564号原告：国瑞投资管理（天津）有限公司，住所天津市河**友谊北路合众大厦D1001，统一社会信用代码91120103581337524Y。法定代表人：田强，总经理。委托诉讼代理人：武小洁，天津杰税律师事务所律师。被告：弘业期货股份有限公司天津营业部，住所天津市河**围堤道**丽晶大厦2202-2203A，统一社会信用代码911200006906994281。负责人：马华林。原告国瑞投资管理（天津）有限公司与被告弘业期货股份有限公司天津营业部合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告国瑞投资管理（天津）有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按国瑞投资管理（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  孙英二〇一九年十一月二十七日法官助理冯志雄书记员孟婷
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘09执监116号申请执行人：长沙银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市高新区海棠路**。法定代表人：易飞，该行行长。被执行人：南县德臻生态稻虾种养专业合作社，住，住所地湖南省益阳市南县中鱼口乡班嘴社区中鱼口街道中鱼口粮站）。法定代表人：王再国。被执行人：湖南嘉骏资产管理有限公司，住，住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场商业综合体**/div>法定代表人：邵天坤。被执行人：邵天坤，男，1979年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市余。被执行人：陈黎黎，女，1982年6月26日出生，苗族，住湖南省隆回县。湖南省益阳市资阳区人民法院执行的申请执行人长沙银行股份有限公司益阳分行与被执行人南县德臻生态稻虾种养专业合作社、湖南嘉骏资产管理有限公司、邵天坤、陈黎黎借款合同纠纷一案[执行案号为（2019）湘0902执1267号]，执行依据为湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1370号民事判决书。为便于案件的执行，资阳区人民法院向本院申请提级执行本案。经本院审查认为，该案由本院集中执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1370号民事判决由本院执行。资阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  赵 俊审 判 员  黄浩益审 判 员  贾云卫二〇一九年十一月二十八日法官助理  聂 凯书 记 员  陈 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》二、高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1978号罪犯王学义，男，1980年9月30日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）西刑初字第129号刑事判决，认定被告人王学义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月经云南省西双版纳傣族自治州中级人民裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王学义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王学义在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王学义减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2027年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执120号 申请人：石楼县农村信用合作联社罗村信用社。 委托代理人：刘某某。 被执行人：杨某。 被执行人：石楼县长荣妇女菌类（蘑菇）种植专业合作社。 委托代理人：余某。 本院在执行申请人石楼县农村信用合作联社罗村信用社与被执行人杨某、石楼县长荣妇女菌类（蘑菇）种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，石楼县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）晋1126民初247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨某、石楼县长荣妇女菌类（蘑菇）种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请人石楼县农村信用合作联社罗村信用社于2019年7月12日向本院申请强制执行，申请标的为30万元及其利息、罚息。本院于2019年7月24日立案执行，立案号为（2019）晋1126执120号。 本案在执行过程中，向被执行人杨某、石楼县长荣妇女菌类（蘑菇）种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年11月26日自愿达成长期和解履行计划并自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2017）晋1126民初247号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温志勇
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0181行审17号 申请执行人：巢湖市城市管理行政执法局，住所地巢湖市健康东路，统一社会信用代码113401817448711081。 法定代表人:杭行，局长。 被执行人：巢湖市福源物业管理有限公司，住所地巢湖市巢湖北路城北综合市场内，统一社会信用代码913401817950609979。 巢湖市城市管理行政执法局以被执行人巢湖市福源物业管理有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2019】40073号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，巢湖市城市管理行政执法局作出的巢城管（市容）罚【2019】40073号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对巢城管（市容）罚【2019】40073号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 方旭东 审判员 周安俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 曹小飞
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初2173号 原告：李沂涵，女，生于1991年2月20日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：谢涛，四川营欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。 被告：杜柃雲，男，生于1992年6月20日，汉族，住四川省营山县。 原告李沂涵与被告杜柃雲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员梁松柏、人民陪审员杜廷银、屠丹组成合议庭，并由梁松柏担任审判长，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。原告李沂涵的委托诉讼代理人高芬到庭参加了诉讼，被告杜柃雲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李沂涵提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2万元并按银行同期贷款利率的四倍支付占用期间资金利息及逾期利息；2.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告杜柃雲称资金周转需要，2016年在原告处借款人民币2万元，后被告于2018年9月17日向原告出具了一份借条，并约定了还款日期，被告杜柃雲在该借条上亲自签字、捺印予以确认，并附了一份身份证复印件。借款到期后，原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院。 被告杜柃雲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告李沂涵为支持其诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息，借条，银行交易明细，原、被告之间的聊天记录等证据。被告未到庭进行证据交换和质证。对原告提供的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜柃雲因资金周转需要，曾向原告李沂涵借款，原告于2016年4月15日通过银行向被告杜柃雲转款2万元。经原告多次催收，对借款金额结算后，被告于2018年9月17日向原告出具借条，载明：“今杜柃雲（身份证号：5113221992××××××××）借到李沂涵人民币20000元整，大写（贰万元整），于2019年5月31日前一次性还清。”被告在该借条上签字、捺印予以了确认。借款到期后，被告杜柃雲仍未偿还原告借款，原告遂依法起诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条、转款凭证、聊天记录截图为证，对该事实本院予以认定，原、被告间的借贷关系成立，被告未按约偿还原告借款应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中未对借款利率进行约定，原告亦未提供证据证明双方约定了利息，视为不支付借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可依法要求被告支付逾期利息，逾期利息应从借款逾期之日（即2019年6月1日）起按照年利率6%支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜柃雲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李沂涵借款本金20000元并支付逾期资金利息（利息的计算方式：以借款本金20000元为基数，从2019年6月1日起计算至借款本金偿清时止，按年利率6%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、保全费30元、公告费300元，共计630元，由被告杜柃雲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁松柏 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  屠 丹 二〇一九年十一月一日 法官 助理  秦 菲 书 记 员  李 纯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初938号原告:陈岗，男，1960年6月5日出生，汉族，铁路哈尔滨局集团公司佳木斯站运转车间工人，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯大学附属第一医院，住所地佳木斯市向阳区德祥路**。委托诉讼代理人：韩琦，黑龙江鸿臻律师事务所律师。原告陈岗与被告佳木斯大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月20日立案受理后，依法进行了审理。原告陈岗向本院提出诉讼请求：1.因被告在给原告治疗过程中存在过错，判令被告承担相应的责任；2.判令被告因其过错给原告造成的损失81000元及精神损害赔偿金40000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至6月，原告多次在被告处诊疗并住院治疗9天。原告于2017年4月24日至6月12日看病期间，被告医院医生牛文斌后补写的手写急诊、门诊诊断，已经被佳木斯市卫生局认定是病历造假，已经对牛文斌医生进行了相应的行政处罚，电子病历又被被告医院扣留。原告住院期间，被告没有按照国务院卫生行政部门规定的要求真实完整的书写病历。原告连续6天静点“莫西沙星”注射液，住院病历中没有完整准确的记录。原告的临床诊断为前列腺增生、双××症、心率失常。在出院记录上，出院医嘱一栏：3、建议行前列腺穿刺活检，以明确诊断。原告住院期间，从住院病案得知，被告在原告住院期间未对原告前列腺增生做过治疗。原告要求出院，并非拒绝治疗，而是被告医院要对原告进行前列腺穿刺活检时，原告要求出院。原告认为被告在住院前期没有对原告履行告知义务。后原告前往北京解放军301医院进行全面检查，排除原告患有前列腺癌的可能，医嘱要求定期复查。原告认为被告在诊疗过程中，未尽到当地医疗水平相应的诊疗义务，被告单位医生没有严格遵守医疗卫生法律法规，对原告过度检查，并夸大原告病情，迫使原告接受不合理的治疗。被告的诊疗行为给原告造成了极大的精神损害，故原告诉至法院。本院认为，原告诉请其因医疗行为造成损害，但原告诉请的各项费用要依据鉴定结论进行计算，而原告尚在治疗中，现有情况无法进行鉴定，故对原告的诉讼请求，应予驳回，待治疗完毕后时，原告再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈岗的起诉。案件受理费913元，返还原告陈岗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜环宇人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一九年十一月七日书 记 员  宋 健
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4842号 原告：王秀敏，女，1969年12月2日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿武,吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路**。 法定代表人：李中今。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市松江中路**。 负责人:仲秋野,局长。 本院在审理原告王秀敏与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案中，原告王秀敏于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀敏以本案诉讼主体不符，需要重新确认仲裁为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秀敏撤回起诉。 案件受理费10元由原告王秀敏负担。 审判员  杨东来 二〇一九年十一月十九日 书记员  申 颖
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7848号原告：庄河市绿丰源农资商场，住所地：庄河市大郑镇大郑街道。统一社会信用代码：92210283MAOWTAEXOX。经营者：崔琦，系该商场负责人。被告：倪世有，男，1963年11月24日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市绿丰源农资商场与被告倪世有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告庄河市绿丰源农资商场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庄河市绿丰源农资商场撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇一九年十一月十八日书记员  姜丽丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8034号之一原告：张庆通，男，1976年12月8日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄琪华，山东诚信人律师事务所律师。被告：济南热电有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100163155357D。原告张庆通与被告济南热电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年9月12日，原告张庆通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张庆通撤诉处理。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告张庆通负担。审判员  徐计方二〇一九年十一月一日书记员  孟晓铮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15854号申请执行人徐海涛，男，1972年06月10日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被执行人李新，男，1972年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。徐海涛申请执行李新借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17233号民事调解书，于2019年10月21日立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人李新平公民身份号码（4130291972××××××××）有误，执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐海涛执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  董亚敏
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初316号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人黎某某，女，1975年2月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，群众。因涉嫌犯赌博罪，2019年9月7日被醴陵市公安局刑事拘留。2019年9月12日被醴陵市公安局决定取保候审。2019年10月28日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人黎某某犯赌博罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，被告人黎某某为牟取非法利益，在自己经营的毛冠商店内参与“地下六合彩”赌博。从2019年第90期至第102期，被告人黎某某接受下线码民刘某某、李某某、丁某某等人报单共计人民币50530元，并将码民报单情况记录在一本写有“素然春浅”字样的写单账本上。2019年9月5日，公安民警在毛冠商店内当场抓获被告人黎某某，并依法扣押一本写单账本。案发后，被告人黎某某于2019年9月18日向醴陵市公安局退缴违法所得30000元。 另查明，审查起诉阶段，被告人黎某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人黎某某的下线码民刘某某、李某某、丁某某分别被醴陵市公安局给予行政拘留十二日，并处罚款二千元的行政处罚。 上述事实,被告人黎某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、写单账本1本等物证；2、户籍证明、扣押决定书及扣押物品、文件清单、抓获经过、公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书等书证；3、证人刘某某、李某某、丁某某、刘甲某的证言；4、被告人黎某某的供述与辩解（附同步录音录像光盘1张）；5、搜查笔录1份。足以认定。 本院认为，被告人黎某某以营利为目的，采取地下六合彩方式，组织3人以上赌博，赌资数额累计达50530元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黎某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黎某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人黎某某积极退缴违法所得，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，当地社区同意接受为矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人黎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黎某某犯赌博罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金一万元已缴纳）； 二、对醴陵市公安局扣押被告人黎某某的违法所得三万元依法予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  荣海峰 人民陪审员  何亦炜 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0424刑初161号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人石勇，男，1982年4月6日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住关岭自治县。曾因故意伤害罪于2007年8月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，2017年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人石勇犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。被告人管能对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋，被告人石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年8月23日14时许，被告人石勇到关岭自治县关索镇下水巷大众自助快餐店内，向其女友李某1借手机使用，石勇在李某1不知情的情况下，私自将李某1的手机微信钱包内的2900元分三次转到其微信钱包内并用于个人开支，之后向李某1谎称手机遗失。同日22时许，石勇陪同李某1到公安机关报案。被告人石勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、微信帐单截图、到案经过、查询比对记录及截图、刑事判决书、释放证明书；证人陈某、姜某1证言；被害人李某1陈述；被告人石勇的供述和辩解；现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石勇以非法占有为目的，秘密窃取他人2900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其曾因故意伤害被刑事处罚，具有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人石勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人石勇退赔被害人所遭受的经济损失为人民币2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭袁媛二〇一九年十一月十八日书记员  汪佰佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民催43号申请人：广汉市华源化工有限公司,住所地四川省广汉市向阳镇花桥村。法定代表人：唐深玲，总经理。委托诉讼代理人：唐程富，男，该单位副总经理。申请人广汉市华源化工有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2019年6月16日发出公告，催促利害关系人于145日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告广汉市华源化工有限公司持有的票据号码xxx、票面金额376892元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广汉市华源化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费（以实际发生为准），由广汉市华源化工有限公司负担。审判长 陈 婵审判员 周 韬审判员 郭高明二〇一九年十一月十九日书记员 何宗遥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15223号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人冯家辉。被执行人孙经纬，男，1994年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市。关于成都律军风险管理股份有限公司申请执行孙经纬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12457号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙经纬十日内支付申请执行人成都律军风险管理股份有限公司借款5249.43元及资金占用利息（以5249.43元为基数按照年利率6%自2017年8月17日起计算止实际还款之日止）。因孙经纬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了查封银行账号、限制消费令纳入失信被执行人名单的强制措施。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，单位征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行请况，财产调查措施被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可执行的财产线索，成都律军风险管理股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可提供的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可提供的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙经纬负有继续向执行申请人成都律军风险管理股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  任 扬
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2671号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。法定代表人：许世明。被执行人：马支昌，男，汉族，1967年9月10日出生，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人马支昌借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初字第1912号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付41402.71元及利息，缴纳执行费521元。本院于2019年9月9日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马 慧
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1531号 上诉人（原审被告）：安吉县欧华房地产开发有限公司，住所地安吉县孝丰镇东山路**。 法定代表人：张国华。 委托诉讼代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1967年5月16日出生，汉族，住安吉县。 上诉人安吉县欧华房地产开发有限公司（下称欧华公司）为与被上诉人王某缔约过失责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。 欧华公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一审、二审诉讼费用由王某承担。事实与理由：一、一审判决欧华公司违背诚实信用原则应当承担缔约过失责任是错误的。2011年1月11日，欧华公司、王某以及案外人倪某三方协议签订后，即使王某未按约及时交付购房首付款，欧华公司出于促成买卖合同达成的目的仍然接受了王某逾期支付的款项。2011年8月1日，王某实际支付了首付款后，本应积极与欧华公司配合，及时签订商品房买卖合同，但由于王某个人的原因，导致合同一直无法签订。即使确实无法签订合同，王某也应及时要求欧华公司返还上述款项。但是，从2011年8月1日王某支付全部首付款之日起至2018年10月欧华公司出售争议房产之日止，王某有充足时间行使自己的权利却怠于主张。不是欧华公司出卖房产导致合同无法实现，而是王某违背诚实信用原则，一直没有与欧华公司签订合同。无法签订房产买卖合同缔约过失责任在于王某，而非欧华公司。二、一审判决对王某返还购房款请求的诉讼时效认定错误。按照生活常识，贷款购买房屋一般都是先签订合同，再支付首付款，然后办理贷款。即使是签订了诸如预售合同之类的意向合同，也应在支付首付款之后及时签订正式的房产买卖合同。2011年8月1日，王某支付完全部首付款之后，作为一个完全民事行为能力人，应当知道须与欧华公司及时签订房产买卖合同并办理相关房产过户手续以维护自身权益；如果因其他原因无法完成房屋买卖的交易行为，则应基于所支付的款项向欧华公司主张相关权利。但王某在长达8年的时间内，怠于行使自己的权利。也没有任何证据证明有导致诉讼时效中止、中断的事由出现，故按照我国相关民事法律、法规的规定，王某的主张丧失了诉讼时效。另外，即使认为欧华公司接受王某首付款默示双方达成买卖意向，买卖意向也不等于房屋买卖合同。况且按《商品房预定合同》第九条的约定，未在约定时间内签订商品房买卖合同的，预定合同自动失效。欧华公司对争议房产拥有完整的权利，其出售房产的行为是合理、合法的，没有侵犯王某的权益。故一审法院认定诉讼时效从2018年10月开始计算显属认定事实错误，王某的诉讼时效应从2011年8月1日起开始计算。 王某答辩称：王某按照欧华公司的要求支付了首付款，后欧华公司一直拒绝签订正式的房屋买卖合同，并非王某的原因导致合同不能签订，王某在银行有贷款，个人信用没有问题。首付款支付后王某多次和欧华公司联系要求签订买卖合同，但欧华公司经常无法联系。在得知欧华公司将房屋卖给他人后，王某才起诉。综上，请求维持原判。 王某向一审法院起诉请求：1.欧华公司返还206513元；2.欧华公司赔偿利息损失74207元（自2011年8月1日起按年利率4.35%算至款清）；3.欧华公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：欧华公司与案外人倪某签订《商品房预定合同》，倪某预定了欧华公司开发的孝丰镇凤祥名城小区1幢403室，房屋见证面积132.66平方米，房价总金额636513元。预订合同签订后，倪某支付定金20000元。后倪某放弃购买意向，将预定合同的权利义务及定金20000元一并转让给王某，欧华公司同意转让，并在预定合同及定金单中签字确认，同时要求王某在2011年3月10日前付清首付款并签订正式合同，如未签订，则预定合同失效。扣除定金20000元，王某分别于2011年1月11日支付了86513元、在2011年4月15日支付了40000元、在2011年8月1日支付60000元，上述款项共计206513元，均由欧华公司开具相应的收款收据。庭审中，双方均认可上述房屋已经在2018年10月被欧华公司出售给他人。现王某无法主张购买房屋，其主张退还购房款并赔偿利息损失。 一审法院认为：当事人在订立合同过程中因违背诚实信用原则的行为给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，从导致商品房买卖合同不能成立的原因来看，系欧华公司将案涉房屋出售给第三人，欧华公司在收取王某购房款206513元之后，依然将案涉房屋出售给第三人，违背了诚实信用原则，应承担缔约过失责任，应返还王某支付的购房款并支付利息损失。欧华公司认为导致商品房买卖合同不能成立的原因系王某无法办理银行贷款按揭手续，但其未提交证据予以证实，故该院对其该事实不予采信。欧华公司抗辩《商品房预定合同》已经失效，但预定合同的失效并不妨碍另行达成商品房买卖合同意向；其抗辩王某主张返还购房款已过诉讼时效，该院认为，诉讼时效应在当事人知道或者应当知道权利受侵害时起算，王某在支付购房款后，一直主张与欧华公司缔约，直至案涉房屋出售他人之后方知权利受到侵害，故本案诉讼时效起算点应在2018年10月份，故该院对欧华公司上述抗辩均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项之规定，判决：欧华公司于判决生效之日起十日之内退还王某购房款206513元并支付利息损失（自2011年8月1日起按年利率4.35%算至款清，利随本清）。案件受理费2755元（已减半），由欧华公司负担。 二审中，双方均无新的证据提交。 本院确认一审查明的事实。 本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：欧华公司是否应当向王某返还购房款及支付相应利息，如果应当返还则是否超过诉讼时效。王某向欧华公司支付案涉款项是履行商品房预定合同约定的义务，以便和与欧华公司签订正式的房屋买卖合同，虽然王某支付款项的时间超过了双方约定的时间，但欧华公司仍接受王某逾期支付的款项，双方以实际行为对合同关于款项支付的时间进行了变更。欧华公司收到王某支付的首付款后，应按合同约定与王某签订房屋买卖合同，其后合同一直未签订，但王某可随时主张要求欧华公司签订合同。按照常理，王某支付首付款后不可能对后续事宜不闻不问，双方合同也未约定首付款不予返还的情形，故欧华公司关于系王某的原因导致正式合同未订立且王某多年以来从未向其主张返还首付款的主张本院难以采信，王某陈述欧华公司的原因导致合同未能订立的事实更具有高度的盖然性。现欧华公司将房屋卖给他人，其与王某订立合同的目的已不能实现，欧华公司应当返还向王某收取的案涉首付款。在此之前，由于欧华公司与王某签订房屋买卖合同仍有可能，欧华公司收取的首付款仍有正当的理由，王某也无要求欧华公司返还房款的意思表示，故返还首付款的诉讼时效并非从欧华公司收到最后一笔首付款之日起算，而应从王某知晓欧华公司将房屋卖给他人使双方合同目的不能实现之日起算，因此，本案王某的主张并未超过诉讼时效。 综上，上诉人欧华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5510元，由上诉人安吉县欧华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄丽琴 审判员  徐 晶 审判员  周辰晨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周进方
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执547号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：雷艳飞。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷艳飞民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003634600号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行。本院认为，由于被执行人雷艳飞住所地在湖南省嘉禾县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634600号裁决书由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月十四日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审276号申请执行人荥阳市交通运输局执法所。住所地荥阳市国泰路与惠民路交叉口。法定代表人袁洲。委托代理人魏新桥，该所工作人员。被执行人焦作华旗物流有限公司，住所地武陟县云台大道**北边邻街房。社会统一信用代码证91410823MA3X9LEN6M法定代表人郭胜利。申请执行人荥阳市交通运输局执法所于2019年11月18日向本院申请强制执行豫郑荥交执罚字（2019）第0303014号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人温县恒大运输有限公司，车辆豫Ｈ×××**重型半挂牵引车，载货行驶至荥阳市沿黄快速路胡村检测点时超限运输，其行为违反了相关法律规定。2019年3月21日，申请人作出豫郑荥交执罚字（2019）第0303014号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款25500元及加处罚款25500元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的豫郑荥交执罚字（2019）第0303014号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对豫郑荥交执罚字（2019）第0303014号处罚决定书中罚款人民币25500元及加处罚款准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十一月二十九日书记员  李 盼
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1011号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被告：王伟，男，1983年7月3日生，汉族，住贵州关岭布依族苗族自自治县。被告：龚芳，女，1987年7月4日生，汉族，住贵州关岭布依族苗族自自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告王伟、龚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费647元（已按简易程序减半收取），由原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司承担。审判员  欧诗敏二〇一九年十一月十一日书记员  廖龙炜
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初1104号原告：云南洱源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。住所地：洱源县茈碧湖镇文碧路**。法定代表人：王云松，系该公司董事长。（未出庭）。委托诉讼代理人：黄志林，系该公司合规与风险管理部办事员。委托权限：特别授权。被告：孙秀梅，女，1985年4月5日出生，回族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县被告：冯新福，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，云南省宾川县人，，住宾川县原告云南洱源农村商业银行股份有限公司与被告孙秀梅、冯新福借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄志林，被告孙秀梅、冯新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南洱源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙秀梅、冯新福偿还欠原告的借款本息34955.62元，其中：本金30000元，利息4955.62元（利息截止2019年9月20日，其他逾期利息按合同约定利率另行计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，被告孙秀梅、冯新福夫妇向原告下属的右所支行申请借款30000元。经同意后，原告下属的右所支行与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款额度为30000元，期限三年，2018年11月3日到期。二被告于2015年11月、2016年7月分别办理了借款30000元，借期1年，均能按期还本付息。2017年8月7日，二被告又办理了借款30000元，期限1年，2018年8月7日到期。借款后，被告未履行按季付息义务，经原告多次催收，二被告无还款意愿。为此，特诉至法院。孙秀梅辩称，对原告起诉的请求及事实理由没有意见，都是事实。冯新福辩称，借款是2017年8月7日孙秀梅请他一起去借的，这笔钱他一分也没有用，是孙秀梅拿到中甸和她现在的丈夫用完的。二被告离婚时已约定过，该笔借款由孙秀梅负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙秀梅和冯新福于2014年10月20日登记结婚。2015年11月3日，二被告与原告下属的右所支行签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：二被告因农户生产经营需要可向原告在最高循环借款额度30000元内借款，借款期限为2015年11月3日至2018年11月3日，借款利率为人民银行规定利率，具体单笔贷款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，同时双方还约定了逾期利率和其他权利义务。2015年11月和2016年7月，二被告曾两次向原告申请单笔贷款30000元，均能按时偿还本息。2017年5月23日，二被告至洱源县民政局办理了离婚登记手续。同年8月7日，二被告一同至原告下属的右所支行办理了30000元的借款，款项打至被告孙秀梅的名下。款项到期后，因二被告未按时偿还本金30000元和利息4955.62元（截止2019年9月20日）。为此，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定向二被告发放了贷款后，二被告应按季结息，按时偿还借款。因借款到期后，二被告未按时偿还，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。对被告冯新福的款项是由被告孙秀梅使用，且双方离婚时约定款项由被告孙秀梅负责偿还，其不应承担还款义务的辩解，因二被告虽于2017年5月23日办理了离婚登记手续，却在同年8月7日，二被告仍以共同借款人的身份至原告下属的右所支行办理了借款30000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，被告冯新福作为负有连带义务的债务人，应承担偿还义务。故被告冯新福的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：限被告孙秀梅、冯新福于本判决生效后六十日内共同连带偿还原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息4955.62元，本息共计34955.62元（2019年9月21日起至借款还清之日止的利息按双方合同约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由被告孙秀梅、冯新福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨玉梅二〇一九年十一月五日书记员  管 薰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10272号之一 申请执行人：陈燕敏，女，1978年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈肖泉，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 陈燕敏依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9130号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行陈肖泉给付借款114367元及利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向陈肖泉发出执行通知书、报告财产令，陈肖泉未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询陈肖泉名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年10月18日，轮候查封陈肖泉名下闽Ｄ×××××号车辆，未查找到该车辆下落。2019年10月22日，冻结陈肖泉财付通账户，实际控制金额3.3元，因仅有零星存款，暂未予以划拨。未发现陈肖泉有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现陈肖泉的下落，陈燕敏亦未能提供陈肖泉的具体下落。 4.在执行过程中，本院向陈肖泉发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，陈燕敏申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年11月21日通过电话联系方式告知了陈燕敏，并要求其进一步提供财产线索，陈燕敏认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案陈肖泉名下暂无可供执行财产，陈燕敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保1020号   被保全人：乜中华。   本院在执行乜中华其他案件中，本院对被保全人乜中华保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢94号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥**东安大街**。法定代表人：白耀新，该行行长。被执行人：李东，男，1987年8月23日出生，汉族，现住张家口市万全县。被执行人：李世林，男，1956年4月29日出生，汉族，现住址同上。被执行人：张家口市璐铭房地产开发有限公司，，住所地张家口市万全区孔家庄镇建设路西光明小区**商宅楼**法定代表人：董树宁，该公司董事长。本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，并经网络及线下银行查控，无银行存款，没有购买理财产品，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志斌二〇一九年十一月二十一日书记员  杨伟杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1686号申请执行人方贵业，男，1969年9月18日生，身份证号：2323011969********，汉族，农民，现住绥化市北林区连岗乡绥新村**。被执行人林德忠，男，1966年4月20日生，身份证号：2323011966********，汉族，农民，现住绥化市北林区连岗乡向荣村**。被执行人林立春（曾用名林帅），男，1993年2月15日生，身份号码：2323011993********，汉族，农民，现住同上。被执行人单喜军，男，1970年8月24日生，身份号码：2323011970********，汉族，农民，现住同上。本院在执行申请执行人方贵业与被执行人林德忠、林立春、单喜军民间借贷纠纷一案中，双方自行和解，即被执行人单喜军于2019年11月5日给付18000元，余款自2020年起于每年的11月30日前给付18000元，至2022年11月3日前一次性结清剩余的所有欠款及利息，执行费、诉讼费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3172号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇一九年十一月五日书记员  于文朕
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执349号申请执行人梁耀勤，男，1957年4月15日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人陶达忠，男，1964年8月6日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人李丙合，男，1955年1月3日生，汉族，居民，住惠民县。本院在执行申请人梁耀勤申请执行被执行人陶达忠、李丙合借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2018年10月24日作出的（2018）鲁1621民初2883号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行，被执行人应偿还申请人货款30000元及利息，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月23日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人均没有到庭。2、本院分别于2019年3月15日、2019年4月16日、2019年5月24日、2019年7月3日、2019年8月8日、2019年9月2日、2019年9月18日、2019年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行十六个存款账户和两个财付通账号，扣划存款1156.42元并支付给申请人，经调查，被执行人无证券、工商登记，银行与互联网银行仅有零星存款，被执行人名下车辆没有实际控制，查封被执行人陶达忠名下房产，但是因为是集体用地，申请人明确表示暂时不进行处理。3、本院到石庙镇××××村寻找被执行人陶达忠，经电话了解村里负责人，陶达忠在外打工，外债较多，到石庙镇××村××李丙合，经电话了解村里负责人，李丙合家庭条件一般，年纪较大不能打零工了。4、将被执行人陶达忠、李丙合列入失信被执行人名单，依法邮寄送达失信决定书。5、约谈申请执行人，让其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，明确表示不要悬赏执行。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的30000元及利息，尚余28843.58元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2883号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十一月八日书记员  李 阳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4763号上诉人（原审原告）：马永梅，女，1957年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：章文，浙江金正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯广涛，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：吴雪芬，女，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。上诉人马永梅因与被上诉人冯广涛、吴雪芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初15921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初15921号民事判决；二、本案发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。上诉人马永梅预交的二审案件受理费17516元予以退回。审 判 长 宋耿金审 判 员 楼 俊审 判 员 杜月婷二〇一九年十一月六日代书记员 周璟学
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2574号 申请执行人：胡斌，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市青城山镇芒城社区村民委员会。住所地：都江堰市青城山镇香花馨居**。 负责人：吕龙兴，主任。 本院在执行胡斌与都江堰市青城山镇芒城社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2019年11月14日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0181民初437号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠明 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 敏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0727刑初60号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人宝某，男，1987年1月1日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，大专文化，中共党员，户籍所在地及现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 公诉机关以新右检公诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月15日0时许，被告人宝某醉酒驾驶xx色蒙E**号“xx”牌小型普通客车，沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇xx路由南向北行驶至“xx”门前路段时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被查获时被告人宝某血液中乙醇含量为221.68mg/100ml。建议判处被告人宝某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人宝某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宝某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量已达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人宝某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日至2019年12月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 文  泉 二〇一九年十一月七日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 法信超链：国家法律1篇案例70篇裁判942824篇期刊8篇×第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4159号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 负责人：朱莉萍，行长。 委托诉讼代理人：王霞、徐昊，银行员工。 被告：夏小龙，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告夏小龙信用卡纠纷一案，于2019年8月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告夏小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求:判令被告夏小龙偿还原告信用卡透支额14946.47元及利息649.71元（计算至2019年7月29日止），合计15596.18元，2019年7月29日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行日止；判令被告夏小龙承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年2月5日，被告夏小龙向原告申请办理额度为人民币壹万元整的信用卡。被告表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《民泰银行贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的各项原则，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用贷记卡，知悉并遵守《民泰商业银行贷记卡章程》及其他相关规定，被告所持贷记卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支金额计收最高日利率万分之五的利息，被告保证承担偿还透支本息的责任。原告按约给被告发放了额度为1万元的贷记卡，卡号为：62×××09。同年8月28日，被告又向原告申请信用卡1.5万元额度调整，原告审批通过。被告2019年6月份没有在还款日前按时还款。原告认为，原告与被告之间签订的《合约》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告到期不履行偿付透支本息义务，已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告夏小龙未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照（副本）、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表及领用合约、信用卡额度调整申请表复印件各一份，证明被告夏小龙向原告申请信用卡，并签名确认的事实；3、账户明细查询及汇总表各一份，证明截至2019年7月29日被告夏小龙欠款15596.18元未归还的事实。 被告夏小龙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告夏小龙在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2018年2月5日，被告夏小龙向原告申请办理额度为人民币1万元的贷记卡并表示同意遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》。按照领用合约的约定，贷记卡透支款按日利率为万分之五计息，按月计收复利。如未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审查审批，向被告发放了卡号为62×××09的民泰银行贷记卡。2018年8月28日，被告夏小龙向原告申请将贷记卡额度调整为15000元，原告审核后予以同意。2019年6月份被告没有在还款日前还款，截至2019年7月29日，被告尚欠原告透支款本金人民币14946.47元、利息649.71元。 本院认为，被告向原告申请办理民泰贷记卡并表示同意遵守民泰贷记卡领用合约，领卡使用后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏小龙于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行透支款本金人民币14946.47元及利息649.71元（该利息计算至2019年7月29日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（已减半收取），保全费220元，由被告夏小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十一月五日 代书记员 程怡锦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2616号申请执行人：刘连山，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：丁桂林，男，汉族，1973年9月9日生，住安徽省天长市。本院在执行刘连山与丁桂林买卖合同纠纷一案中，执行标的14784元，执行费122元。经执行，双方当事人达成和解协议，已执行到位8506元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1181执2616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月十九日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。