wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4282号上诉人（原审原告）：张清，女，1970年12月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：徐双友，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。上诉人张清与被上诉人徐双友民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张清上诉请求：1.依法撤销原审判决，将本案发回重审或者改判。2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.张清在一审中为支持其诉讼主张，向法院提供了两张徐双友出具的借条。上诉人张清将借条保存至今，证明徐双友未偿还借款，张清未放弃债权并且主张清偿债权。2.徐双友诉张清离婚一案，与本案无关，离婚案件不影响人民法院对民间借贷纠纷的本案审理。一审法院不能以武汉市两级人民法院的判决，认定不支持张清的诉请。张清向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元，并自2015年7月2日起按银行同期贷款利率6%支付利息；判令被告偿还原告借款本金1万元，并按约定利息进行支付。2.本案诉讼费用由被告徐双友承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年7月2日、2014年5月6日因被告在老家盖房子和装修房子资金困难，从原告处借款本金共计8万元并出具了2张借条。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次索要借款无果，请求判如所请。一审法院认定事实如下：张清、徐双友原系夫妻关系，2014年11月12日，张清与徐双友登记结婚，2015年5月6日，双方在襄阳樊城区民政局协议离婚，《离婚协议书》载明“债权债务处理：无”。2015年12月31日，张清、徐双友复婚。后于2019年9月12日经武汉市中级人民法院判决离婚。2010年7月2日，徐双友向张清出具借条，内容为：“今借到张清现金70000元（柒万元整）从2015年每年还贰万元。借款人：徐双友，2010年7月2日”。2014年5月26日，徐双友向张清出具借条，内容为：“今借到张清现金壹万元整（10000元）本金，年息2分。借款人：徐双友，2014年5月26日”。徐双友诉张清离婚纠纷一案，湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2019年5月23日作出（2018）鄂0192民初1561号民事判决书，判决书载明：“对于2010年7月2日、2014年5月26日原告徐双友分别向被告张清出具的金额为70000元、10000元的借条，发生在原、被告登记结婚前，虽然原、被告对这两个借条形成的原因表述上有分歧，但是无论是钱债还是情债，基于借条的真实性且原告徐双友在此后与被告张清的相处过程中这两张借条均未销毁的事实，表明该两张借条上的金额系原告徐双友向被告张清承诺的债务，但是被告张清既未在2015年5月6日登记离婚时对该债务进行处理，又未提交证据证明在两张借条形成后积极地向原告徐双友主张了借条上的债权而未超过诉讼时效，故在原告徐双友依法主张了债务的诉讼时效利益的情况下，本院对于被告张清要求原告徐双友偿还80000元借条的要求，依法不予支持”。后张清对该判决不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）鄂01民终8007号民事判决书，载明：“关于上诉人主张的两笔借款问题。该两笔债务的形成时间分别为2010年7月2日、2014年5月26日，均形成于张清与徐双友第一次登记结婚之前，而张清与徐双友于2015年5月6日登记离婚时达成的《离婚协议书》载明“债权债务处理：无”，即便该两笔债务真实存在也应为已经结清，故对张清的该项上诉主张，本院不予支持”。一审认为，对于原告张清主张的2010年7月2日、2014年5月26日被告徐双友分别向原告张清出具的金额为7万元、1万元的借条，武汉市两级人民法院均在民事判决书上作出了认定并处理，故对于原告张清要求被告徐双友偿还8万元借款的诉讼请求，因未提出新证据证明其主张，对此依法不予支持。据此判决如下：驳回原告张清的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张清负担。本院经审理查明，2014年11月12日，张清与徐双友登记结婚。2015年5月6日，双方在襄阳樊城区民政局协议离婚。2015年12月31日，张清、徐双友复婚。后于2019年9月12日经武汉市中级人民法院判决张清、徐双友离婚。在湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院、湖北省武汉市中级人民法院审理徐双友与张清离婚纠纷一案过程中，张清已向人民法院基于本案中的两张借条提出请求偿还借款8万元的诉讼请求，但张清的该诉讼请求最终未获支持。本院认为，离婚案件属于复合诉讼，张清在本案中所主张的借款8万元以及据以主张权利的2张借条，张清在其与徐双友的离婚纠纷一案中，都已依据该2张借条向徐双友提出了诉讼主张，张清所称与徐双友之间的8万元民间借贷法律关系，已经被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院、湖北省武汉市中级人民法院在双方的离婚诉讼判决中，进行了实体处理。张清再向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，依据该2张借条要求徐双友偿还借款8万元及利息，已构成重复诉讼，故应依法驳回张清的起诉。原审对本案进行审理并判决驳回张清的诉讼请求，属适用法律和判决结果错误，本院依法予以纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4334号民事判决；二、驳回张清的起诉。一审案件受理费1800元，退还张清。上诉人张清预交的二审案件受理费1800元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一九年十一月十八日书记员  赵 海
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10355号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理陈洋书记员陈洋
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院结案通知书  (2019) 陕06执205号 延安农村商业银行股份有限公司、延安百福来商贸有限公司、何瑞、徐昌俊、张青峰：关于延安农村商业银行股份有限公司与延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷一案，由被执行人向申请执行人支付借款本金200万元及该款的利息、仲裁费23920元，并承担本案执行费、迟延履行期间的债务利息。因涉及延安农村商业银行股份有限公司申请执行延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷系列案件21件，每起案件当中均有抵押物，且抵押财产较为分散。执行期间，为了解决案件，申请执行人与被执行人协商，评估、拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX.XX㎡、102室1214.45㎡、201室1830.63㎡、301室1830.63㎡、401室1830.63㎡的房产来抵偿案件执行款。故本院查封被执行人延安百福来商贸有限公司名下的上述房产，并评估、一拍、二拍被执行人延安百福来商贸有限公司名下上述房产，最终因无人竟买以21603.1824万元流拍。经征求申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，同意以物抵债，按房产流拍价格抵偿21起案件执行款，并放弃21起案件的迟延履行期间的债务利息。经计算21起案件的执行款本金、利息、案件受理费、评估费、执行费，共计215983479.99元，折抵后下余48344.01元在其他案件中予以抵偿。在本案中，执行款本金200万元，截至2019年11月13日利息601777.5元、仲裁费23920元、执行费28417元，共计2654114.5元。已折抵房产。据此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：延安仲裁委员会于2018年9月25日作出的[2018]延仲裁字第127号调解书的内容执行完毕。  二〇一九年十一月十八日 1
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀05刑更1190号罪犯吕家豪，男，1989年9月15日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2016年1月15日作出（2016）冀0582刑初32号刑事判决，以吕家豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；原犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯吕家豪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕家豪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次，新表扬4次的奖励。本院认为，罪犯吕家豪入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯吕家豪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一九年十一月二十八日法官助理王剑书记员韩会芳
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审220号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人石夏丽，女，汉族，1991年11月20日生，住焦作市山阳区。申请执行人修武县公安局于2019年11月6日向本院递交修公强执申字【2019】第157号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007284753号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，因无法联系、找到被执行人石夏丽。申请执行人修武县公安局于2019年11月22日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第157号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第157号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十一月二十七日书 记 员  秦 婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1344号申请执行人：郭正山，男，1978年5月28日出生，汉族，住所地:湖北省襄阳市襄城区。被执行人：曹振海，男，1969年8月1日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。被执行人:黄海燕，女，1969年10月28日出生，汉族，住址同上，系曹振海之妻。申请执行人郭正山与被执行人曹振海、黄海燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0602民初2839号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭正山于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人曹振海、黄海燕立即支付申请人赔偿款72903.75元。执行过程中：本院分别于2019年8月6日、2019年8月20日、2019年9月20日经全国网络查控系统查询被执行人曹振海，黄海燕名下的相关财产信息，发现被执行人名下少量银行存款（且银行账户已冻结），无股权且名下无房产和车辆登记信息。2、本院于2019年10月26日对被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭正山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2839号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十三日书记员余华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执14991号本院于2019年10月8日立案受理河南紫程汽车销售有限公司申请执行王芳、卞俊锋追偿权纠纷一案，2019年11月4日申请人河南紫程汽车销售有限公司以被执行人王芳已全部履行(2018)豫0191民初22916号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民特288号申请人：董军，男，1969年4月22日出生，汉族，北京宏利明达市政工程有限公司副总经理，住北京市昌平区。申请人：黄丽华，女，1970年12月27日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被申请人：董××，女，1965年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。代理人：马秀芬（被申请人董××之母），女，1937年3月7日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。申请人董军、黄丽华申请宣告董××无民事行为能力一案，本院于立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，董军和黄丽华为夫妻，是董××之弟、弟媳。董××为智力残疾并于2010年因脑梗导致生活不能自理，之前一直由董军及黄丽华照顾其生活，现申请董××无民事行为能力。马秀芬称，同意确认董××无民事行为能力。经审理查明：董军与黄丽华系夫妻关系，被申请人董××系申请人董军之姐。本院委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对董××的民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2019年10月25日作出北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科京回司鉴[2019]精鉴字356号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人董××诊断为精神发育迟滞，器质性智能损害（痴呆），为无民事行为能力。本院认为，董××经鉴定为无民事行为能力，董军、黄丽华作为近亲属提出宣告董××无民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：董××为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇一九年十一月八日书记员 李峥艳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4089号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。被执行人：金桂一，男，1953年12月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与金桂一服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特614号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（金桂一立即支付1,686元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特614号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初4120号原告：张家宽，男，1948年6月14日生，汉族，住南京市六合区。被告：何长青，男，1967年6月25日生，汉族，住南京市六合区。原告张家宽与被告何长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告张家宽于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家宽申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张家宽撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张家宽负担。审 判 长  张 琼人民陪审员  陈德荣人民陪审员  吴秀华二〇一九年十一月二十日法官 助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执730号申请执行人：陈某。申请执行人：邹某。申请执行人共同委托诉讼代理人：胡宏亮、徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。被执行人：李某。被执行人：李某2。上列当事人借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初2696号民事判决书，申请执行人于2019年05月07日向本院申请执行。本院于2019年06月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的202.876万元，截至2019年11月25日已执行11500元，未执行标的201.726万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十一月二十四日书记员 刘秋英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保610号申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道国强村樟天组427号法定代表人：谭志雄，公司执行董事。被申请人湘潭华润建设有限公司，住所地湘潭市九华经济开区风光路以北。法定代表人：张波勇。申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司与被申请人湘潭华润建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2019）湘0302民初3785号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭华润建设有限公司进行财产保全，保全金额为150万元。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭华润建设有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇一九年十一月十四日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜天福，男，汉族，1942年10月13日生，住河南省卢氏县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢氏县住房和城乡规划建设局，住所地卢氏县翰林路。法定代表人谌建峰，局长。原审第三人郭兴武，男，汉族，1961年1月8日生，住河南省卢氏县。再审申请人杜天福因诉被申请人卢氏县住房和城乡规划建设局行政撤销一案，不服三门峡市中级人民法院（2019）豫12行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，本案现已审查终结。杜天福向本院申请再审称，原审支持错误文件和决定，应当予以撤销。请求立案再审，改判撤销卢氏县住房和城乡规划建设局为郭兴武颁发的卢房字第**房屋所有权证。本院审查认为，杜天福至少在2015年10月知道卢氏县住房和城乡规划建设局2004年12月为郭兴武办理房产证的行为，但其一直到2019年才提起行政诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，应驳回起诉。原一、二审裁定适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回杜天福的再审申请。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十一月二十二日法官助理王晓宇书记员玄晟颐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5077号之二申请执行人陈明亮，男，汉族，1946年9月28日出生，住郑州市。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人王双霞。关于申请执行人陈明亮与被执行人天伦家园养老院服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初5442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈明亮据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人天伦家园养老院清偿本金20000元及利息，2、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年9月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月23日向被执行人天伦家园养老院邮寄执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人天伦家园养老院无任何银行存款。2、查明被执行人天伦家园养老院无车辆登记信息。三、本院于2019年11月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年9月25日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现天伦家园养老院名下有不动产登记信息。五、本院于2019年9月30日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人天伦家园养老院至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日向被执行人天伦家园养老院发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月1日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年11月22日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人陈明亮，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2019年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月25日对申请执行人陈明亮做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张焕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人陈明亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月二十五日书记员  夏玄玄
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1705号申请执行人：扬中市新城农村小额贷款有限公司，住所地扬中市。法定代表人：孙璐，董事长。被执行人：陈风祥，男，1958年11月2日生，汉族，住扬中市。被执行人：衡炳光，男，1992年12月3日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市新城农村小额贷款有限公司与被执行人陈风祥、衡炳光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初1788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，执行标的：被执行人偿还申请人本金100万元及利息（截至2017年6月19日利息为202088.01元，自2017年6月20日起至实际还款之日止，按月利率千分之十八计算）。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十六日书记员 王枥生
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初290号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人李某某，女，1977年10月8日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省蚌埠市，现住本市。2019年6月5日，被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年6月11日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2019]222号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年5月28日21时24分许，被告人李某某驾驶牌号为皖Ｃ×××**的雪佛兰牌小型轿车，行驶至本市淮河蚌埠闸黑虎山路路段时，被公安机关查获。经安徽民正司法鉴定所对李某某的血样乙醇含量检验，鉴定结果为143mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后自愿如实供述其犯罪事实，系坦白；对指控的犯罪事实和证明没有异议，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证行驶证结果查询单等书证，安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍信息、归案经过，被告人李某某的供述和辩解等证据证实。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇一九年十一月十三日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1485号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李建国，男，1969年2月26日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省麻城市，暂住武汉市洪山区。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉[2019]346号起诉书指控被告人李建国犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员何起刚出席法庭，被告人李建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日凌晨6时许，被告人李建国在武汉市洪山区和平街福星惠誉东湖城K2项目3号楼18楼工地，因工作问题与务工人员万某1发生口角，遂持钢管朝万某1头部猛击—下，致其创伤性颅外血肿，硬膜外血肿，顶骨骨折，后逃离现场。被告人李建国于事发当天被抓获归案。经鉴定，万某1所受损伤属重伤二级。2019年9月22日，被告人李建国的亲属代其赔偿被害人万某1医疗费等费用共计人民币9万元整，万某1对李建国表示谅解。上述事实，被告人李建国在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、破案经过；调取证据通知书及清单；被告人李建国的身份证明材料；华中科技大学同济医学院附属梨园医院出具的病情证明书；证人潘某、陈某的证言；被害人万某1的陈述；被告人李建国的供述和辩解；武汉市洪山区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。李建国自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其亲属已代其向被害人赔偿经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下:被告人李建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧敏人民陪审员  吴凤仙人民陪审员  陈德平二〇一九年十一月二十二日书 记 员  董 茜
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执71号 申请执行人：杨某1，住青海省乌兰县。 被执行人：杨某2，住青海省互助县。 本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费关系纠纷一案中，因被执行人杨某2确无财产可供执行，申请执行人杨某1申请执行保险救助，现向申请执行人救助14000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2015）互民初字第881号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 孙 林
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1143号通化市国土资源局东昌直属分局：关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区小香螺海鲜店土地征收纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审421号行政裁定书，被执行人通化市东昌区小香螺海鲜店给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金1350元,被执行人通化市东昌区小香螺海鲜店主动履行全部义务，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1844号申请执行人赵红辉，女，汉族。被执行人王强，男，汉族。申请执行人赵红辉与被执行人王强借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1554号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵红辉于2019年11月11日向本院提出执行申请，于2019年11月11日立案执行。本院于2019年11月11日向申请执行人赵红辉送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月15日本院向被执行人王强发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王强的银行、工商、证券信息等均无财产可供执行。2019年5月23日向住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人王强的财产状况，未发现可供执行财产。本院于2019年5月24日已经其他案件查封被执行人王强名下车辆，并于2019年7月11日依法查封被执行人王强房屋，但其房屋有60万抵押债务，不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过面谈告知了申请执行人赵红辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人赵红辉，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2019年11月27日对王强适用限制消费措施。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨丽君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4349号罪犯陈家乐，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤1823刑初96号刑事判决，以被告人陈家乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年1月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈家乐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家乐在服刑考核期间（2018年1月25日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1983分，表扬3次，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分183分。2018年5月5日因欠产被扣6分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈家乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈家乐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异200号案外人晁滨，男，住长春市净月开发区。申请执行人长春市融天下小额贷款有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：张聪，执行董事。被执行人长春华昱卫星纸制品有限责任公司，住所地南关区长。法定代表人：仲兆杰，该公司总经理。被执行人吉林亿隆卫星包装有限责任公司，住所地长春九台经济开发区。法定代表人仲兆杰，该公司总经理。被执行人仲兆杰，男，住长春市朝阳区。被执行人仲婉，女，住长春市净月区。被执行人温玉华，女，住长春市朝阳区。被执行人王玉英，女，住长春市净月区。本院在执行申请执行人长春市融天下小额贷款有限公司与被执行人长春华昱卫星纸制品有限责任公司、吉林亿隆卫星包装有限责任公司、仲兆杰、仲婉、温玉华、王玉英借款合同纠纷执行一案中,案外人晁滨就本院查封被执行人仲婉名下房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人晁滨请求本院依法解除对长春市净月开发区美人松街中信中央公园xx栋x单元xxx（产权证号：（20**）长春市不动产权第xxxxxxxx号、丘地号x-xx/xxx-xx(xxx)）房产的查封。案外人晁滨称上述房产系案外人与前妻仲婉在婚姻存续期间合法取得的共同财产，享有共有权和使用权。生效判决中的债务，案外人未参与也未获利，不应对该债务承担不利后果。本院查明，申请执行人长春市融天下小额贷款有限公司与被执行人长春华昱卫星纸制品有限责任公司、吉林亿隆卫星包装有限责任公司、仲兆杰、仲婉、温玉华、王玉英借款合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2019）吉0106民终2137民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。该案在诉讼中，于2019年1月23日以（2019）吉0106民初313号民事裁定书查封了被执行人仲婉名下的位于长春市净月开发区美人松街中信中央公园21栋1单元502（产权证号：（20**）长春市不动产权第xxxxxxxx号、丘地号x-xx/xxx-xx(xxx)）房屋。另查明，2019年3月1日案外人晁滨与被执行人仲婉协议离婚，并约定女方名下产权房（丘地号x-xx/xxx-xx(xxx)）的房屋男女双方各50%。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。于本案中，本院查封的长春市净月开发区美人松街中信中央公园21栋1单元502（产权证号：（20**）长春市不动产权第xxxxxxxx号、丘地号x-xx/xxx-xx(xxx)）的房屋，在房产登记机关登记的所有权人为被执行人仲婉，因此本院依此作出查封行为并无不当。而案外人晁滨提出的其对上述房屋享有共有权的理由，涉及到实体问题，应通过诉讼程序解决，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人晁滨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 放审判员 杜玉娟审判员 陶春志二〇一九年十一月七日书记员 赵红飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2552号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人阳青松，董事长。委托代理人吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人李海生，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李海生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）湘0104民初1120号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人李海生送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年11月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月13日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月23日对被执行人李海生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人均表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为252130元，已执行到位0元，尚有252130元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十四日法官助理张林焱书记员夏东逸
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7396号罪犯黄鑫平，男，1985年8月26日出生，汉族，江西省资溪县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省资溪县人民法院于2018年3月22日作出(2018)赣1028刑初2号刑事判决，认定被告人黄鑫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)，追缴违法所得1340元上缴国库（已退缴1300元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)赣10刑终98号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄鑫平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年7月，获得监狱新考核新表扬2次。本次减刑已退赔违法所得40元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄鑫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄鑫平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年5月11日起至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执恢205号申请执行人：佟占辉，男，1976年12月26日生，住吉林省永吉县。被执行人：赵志超,男，1969年3月11日生，住吉林市龙潭区。被执行人：曹加夫,男，1969年2月4日生，住吉林市昌邑区。申请执行人佟占辉与被执行人赵志超、曹加夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出(2016）吉0202民初2123号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2019）吉0202执恢205号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2019年5月6日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月6日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，冻结、扣划被执行人名下银行卡账户内存款38,646.43元，并已向申请执行人发放。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、本院对被执行人赵志超、曹加夫作出限制消费令。4、本院将被执行人赵志超、曹加夫纳入失信人名单。5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执恢205号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年十一月十九日代理书记员  李雨霏
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8169号  申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司；法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人冯某某，系该公司职工，联系电话1879185****被执行人:王某某，女性，汉族，1967年05月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨某某，女性，汉族，1973年11月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某甲，男性，汉族，1972年03月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郭某某，男性，汉族，1963年09月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与杨某某、王某甲、王某某、郭某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2524号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还92419元及逾期利息，并承担案件受理费2050元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商解决此案为由向法院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执8169号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。   审判员   周立军     二○一九年十一月二十二日   书记员   马潇阳   1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5870号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司被执行人：连小齐本院在执行河南盛世物业管理有限责任公司申请执行连小齐服务合同纠纷一案中，被执行人连小齐按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初4649号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初4649号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十一月二十七日书记员  王 晓
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1122民初4405号原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路**，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。法定代表人：毕来明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立友，该公司员工。被告：王卫民，男，1974年1月5日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告王卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人王立友到庭参加诉讼，被告王卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。来安农商行向本院提出诉讼请求：判令王卫民偿还借款30000元及利息，利随本清。事实和理由：2018年5月28日，王卫民以建房为由，以信用方式与其张山支行签订小额贷款合同，向张山支行借款30000元，约定年利率为9.657%，逾期加收50%罚息，期限1年。其按约发放了借款30000元。借款到期后，王卫民未还款付息。其派员多次催要无果，故起诉。王卫民未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2018年5月28日，王卫民作为借款人，与来安农商行张山支行签订一份“农家乐”小额贷款合同，合同约定：王卫民向来安农商行张山支行借款30000元用于建房，借款期限自2018年5月28日起至2019年5月28日止，年利率为9.657%，还款方式为到期一次性还本付息。如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。当日双方均在合同上签字、盖章。合同签订当日，来安农商行张山支行向王卫民发放贷款30000元，王卫民出具借据。贷款到期后，王卫民未能偿还借款及利息。来安农商行多次催要无果，故起诉至本院。以上事实，有来安农商行的陈述、来安农商行提交的与王卫民签订的“农家乐”小额贷款合同、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：来安农商行与王卫民签订的“农家乐”小额贷款合同，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行按约定向王卫民发放贷款30000元，王卫民应当按照约定期限还款付息，王卫民未能按照借款合同约定的期限及时还款，构成违约，应承担违约责任，故对来安农商行要求王卫民偿还借款30000元及利息，并依照约定支付逾期罚息的请求，本院予以支持。王卫民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫民于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2018年5月28日起至2019年5月28日按年利率9.657%计算，2019年5月29日起至欠款还清之日止按年利率14.485%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘震二〇一九年十一月十六日法官助理裘晓华书记员田丰附一:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：履行判决交付执行款开户银行：来安县农村商业银行新河支行开户户名：来安县人民法院帐号：20000350242210300000018
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3100号 原告：刘玉英，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被告:铜陵安南新型材料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇新叶村，统一社会信用代码91340764MA2MWKC302。 法定代表人：裴小安。 被告：裴小安，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 本院于2019年11月11日立案受理原告刘玉英与被告铜陵安南新型材料有限公司、裴小安追索劳动报酬纠纷一案。原告刘玉英于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉英负担。 审判员  胡松华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈慧慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17197号申请执行人:宋筱宁，男，汉族，1976年4月7日出生，住天津市河**。被执行人：东方视界科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：钟玉，总经理。本院在执行宋筱宁与东方视界科技（北京）有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，已冻结被执行人名下存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十一月二十八日书记员 胡 坚
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1776号申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，职务董事长。被执行人：周道水，男，汉族，1963年2月15日出生，住禹城市。被执行人：胡金兰，女，汉族，1966年10月15日出生，住禹城市。被执行人：贾秀霞，女，汉族，1967年3月26日出生，住禹城市。被执行人：贾清海，男，汉族，1955年8月10日出生，住禹城市。被执行人：孙洪涛，男，汉族，1981年7月1日出生，住禹城市。本院执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行周道水等金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周道水偿还借款本金100000元及利息、罚息并承担案件受理费及本案执行费；其余四被执行人对上述判项承担连带清偿责任，本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对五被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1776号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如冰审判员  牛顺田审判员  王金花二〇一九年十一月二十六日书记员  郝成才
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执恢240号关于柳顺德申请执行程继红民间借贷纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十八日
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初459号原告：和增荣，男，1981年12月14日出生，纳西族，高中文化，农民，户籍地云南省丽江市玉龙县，现住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：彭国仙，女，1976年3月6日出生，汉族，身份证住址现住云南省丽江市古城区，特别授权代理，系原告和增荣妻子。被告：罗其刚，男，1980年10月26日出生，布依族，身份证住址贵州省普安县。原告和增荣与被告罗其刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案,原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告和增荣撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告和增荣负担。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一九年十一月二十日书记员  廖承杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执885号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王海，男，汉族，1970年11月19日出生，身份证住址：云南省宣威市。被执行人：蒲秋艳，女，汉族，1982年1月14日出生，身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人云南亚联财小额贷款有限公司与被执行人王海、蒲秋艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王海、蒲秋艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人蒲秋艳的银行存款人民币1087.46元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32937.00元，未受偿人民币31849.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李晶晶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初40452号原告：聂延怀，男，1943年1月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中金环球资产管理有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼****。法定代表人：侯绍鑫，经理及执行董事。原告聂延怀与被告中金环球资产管理有限公司（以下简称中金环球公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告聂延怀向本院提出诉讼请求：判令中金环球公司返还20万元及利息。事实和理由：原告聂延怀与被告中金环球公司、案外人北京腾讯征信有限公司于2019年8月18日签订了编号为ZJG－BJP－86181102598的《出借咨询与服务协议》一份。该协议约定由聂延怀出资20万元购买中金环球公司的“中金睿通六号”理财产品，出借时间为12个月，预期年化收益率11％。当日，聂延怀向中金环球公司支付了20万元。现聂延怀诉至法院，要求中金环球公司返还20万元及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中金环球公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回聂延怀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十一月二十六日书记员  辛 靖
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1500号 申请执行人：叶艳萍,女,汉族,1987年3月21日生,住安徽省利辛县。 被执行人：安徽靓娇芯脉只能科技有限公司,住所地合肥市包河区南二环路与宿松路西南交口绿地中心**,统一社会信用代码:91340111MA2T8WP66H。 法定代表人:胡勇军,总经理。 叶艳萍与安徽靓娇芯脉只能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0529号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽靓娇芯脉只能科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人叶艳萍向本院申请强制执行，本院已于2019年11月12日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0529号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄圣全
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1541号之一 申请执行人:王志力，男，1990年5月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘奔，男，1991年8月30日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人王志力与被执行人刘奔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）湘1002民初214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘奔的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月3日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年9月17日，本院对刘奔发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2019年9月18日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人无可供执行财产。 四、2019年11月20日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李 俊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1416号之一 申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道**。 法定代表人田贞验，该公司经理。 被执行人杨际恩，男，1969年11月26日出生,汉族，住湖北省恩施市。 被执行人罗梅梅，女，1969年2月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司与被执行人杨际恩、罗梅梅追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初306号民事判决书，责令被执行人杨际恩、罗梅梅偿还申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司代偿款431500元，并自2018年9月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准向申请执行人给付利息；自2019年5月3日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费3924元、保全费2678元、执行费6472元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人杨际恩、罗梅梅有可供执行的财产，申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初306号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十一月四日 书记员  王 博
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11693号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象****房屋，统一社会信用代码:91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：赵家明。 委托诉讼代理人：张文礼（特别授权代理），系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵乐（特别授权代理），系该公司员工。 被告：王家英，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州创和物业有限责任公司诉被告王家英庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告贵州创和物业有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州创和物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。 本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告贵州创和物业有限责任公司承担。 审判员  陆云 二〇一九年十一月十四日 书记员  石涛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1834号湖南邦弗特新材料技术有限公司重庆市成品木业有限公司：关于申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司与被申请人重庆市成品木业有限公司买卖合同纠纷一案,湖南邦弗特新材料技术有限公司于2019年11月13日立案申请保全的（2019）湘0124民初8121号民事裁定书，要求保全被申请人重庆市成品木业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执100号 申请执行人：新平云龙装饰经营部。住所地：云南省新平县。 经营者：龙秀苹，女，1980年1月28日生，彝族，住云南省新平县。 被执行人：浦绍武，男，1966年7月14日生，汉族，住云南省新平县。 关于新平云龙装饰经营部与浦绍武装饰装修合同纠纷一案，新平县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）云0427民初982号民事调解书确定：一、由被告浦绍武支付原告新平云龙装饰经营部装修款52100元，分别于2018年12月30日前支付22100元，于2019年6月30日前支付30000元；二、若被告未按期履行，则原告有权对未到期的部分债权一并申请强制执行。原告于2019年1月16日申请执行52100元，本院于当日立案。 在执行过程中，本院于2019年2月21日向被执行人浦绍武送达执行通知书等法律文书，但其至今未履行义务。通过网络查询及传统调查查明：被执行人浦绍武无银行存款、股票、证券，无车辆、工商登记信息；其名下有一幢房屋，本院已查封，因执行标的过小，不宜处置；另，其患有冠状动脉粥祥硬化性心脏病等多种疾病。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔姝婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理杨羽书记员刘颖
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5928号原告：邢某，女，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：彭某，男，1979年12月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院于2019年8月13日立案受理原告邢某诉被告彭某离婚纠纷一案。经审查，本案被告彭某常住户口所在地在江西省贵溪市志光镇理源村彭家组**。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告彭某住所地在江西省贵溪市，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地江西省贵溪市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送江西省贵溪市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍晓马二〇一九年十一月六日书记员  王佩佩
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1838号 原告：蓝山县精诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91431127MA4PHYMW4L，住蓝山县塔峰镇新民村**。 法定代表人：李民选。 委托诉讼代理人：肖朝华，湖南谭青生律师事务所律师。 被告：谭峥嵘，男，汉族，1969年6月20日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蓝山县精诚物业管理有限公司与被告谭峥嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因双方庭外达成调解协议，原告蓝山县精诚物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山县精诚物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝山县精诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝山县精诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  董先高 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5060号之二 解除保全申请人：王传利，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：芜湖市基深建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇三汊河街道，统一社会信用代码9134020079983075XY。 法定代表人：米峰，该公司执行董事。 解除保全申请人王传利与被申请人芜湖市基深建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）皖0621民初5060号民事裁定，冻结被申请人芜湖市基深建筑劳务有限公司名下存款8万元或查封其所有的等价值财产。王传利于2019年11月15日向本院申请解除对被申请人名下银行账户中8万元存款的财产保全。 本院经审查认为，双方已调解，现王传利提出解除保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖市基深建筑劳务有限公司名下存款8万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡淑华 二〇一九年十一月十五日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 李 威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1260号申请执行人：陈小娟，女，1982年5月18日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人陈小娟与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第48号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付陈小娟2018年10月1日至11月30日期间的工资5246.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××**揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××**宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××**长安牌小型车辆各一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2019年10月19日查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2019年11月4日冻结被执行人江苏扬泰电子有限公司的工商登记变更，冻结期限为两年，自2019年11月4日起至2021年11月3日止。7.执行过程中，本院于2019年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。9.本院于2019年11月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陈小娟依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第48号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十一月十四日书记员  张益彬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14828号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许建新，男，1958年2月21日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许建新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12574号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许建新支付本金134928.76元及息费、一审案件受理费1499元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12574号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17734号 原告：应德荣，男，1946年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 被告：李章良，男，1962年8月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：张海花，女，1966年9月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：华安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市新科路**。 责任人：陈李刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：王有林，男，公司员工。 原告应德荣与被告李章良、张海花、华安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下至判决主文前简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告应德荣的委托诉讼代理人袁游星，被告李章良，被告华安保险公司的委托诉讼代理人王有林到庭参加诉讼，被告张海花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 应德荣向本院提出诉讼请求：判令李章良、张海花赔偿应德荣因交通事故侵权造成的各项损失124523.71元，华安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年2月10日5时20分许，李章良驾驶张海花所有的投保于华安保险公司的浙Ｇ×××××号车，从东阳市出发，驶往岭北镇水带村方向，在水带村桥头地方，与站在路边的应德荣相撞，造成应德荣受伤的交通事故。事故经诸暨市交警大队认定，李章良负全部责任。后应德荣在诸暨市人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，左膝关节外侧半月板体部撕裂，左内踝骨折等伤。伤愈后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，因事故所受人体损伤致残程度己构成道路交通事故十级伤残，建议误工期为180天、护理期90天、营养期90天。公民人身权益受法律保护，应德荣因合理损失尚未完全赔付，故起诉，望判如所请。 李章良答辩称：对交通事故发生及责任认定没有异议，相关费用由保险公司承担，事故发生后李章良已垫付10000元。车辆登记在李章良妻子张海花，保险公司赔偿之外的损失，由李章良承担，与张海花无关。 张海花未作答辩。 华安保险公司答辩称：医疗费扣除按12%计算的非医保费用，住院伙食补助费按30元每天计算31天，因应德荣已70多岁，没有收入证明，误工费不予支持，护理费根据鉴定结论按90天、每天160元计算，营养费按90天、每天30元计算，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金支持3000元，鉴定费不认可，交通费支持620元。 经审理，本院查明的交通事故发生经过及责任认定与应德荣之诉称一致。 还查明，事故发生后，应德荣至医院住院治疗31天，另有数次门诊治疗，共花去医疗费42682.31元。起诉前，绍兴明鸿司法鉴定所对应德荣的伤势进行了鉴定，评定为十级伤残，建议给予误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。应德荣为此支出鉴定费3350元。应德荣有40天系雇人护理，支出护理费7090元。 再查明，浙Ｇ×××××号车辆登记在张海花名下，该车辆在华安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元及不计免赔），本起事故发生保险期内。事故发生后，李章良已预付赔偿款10000元。 上述事实，除应德荣、李章良、华安保险公司的庭审陈述外，还有：1.道路交通事故认定书；2.保险单复印件；3.驾驶证、行驶证复印件；4.门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院病人费用清单；5.绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票；6.收款收据等证据予以证实。上述证据，本院经审核后，对真实性均予以确认。应德荣为证明支出交通费的事实，提供了交通费票据若干份，庭审中，当事人同意交通费由本院根据应德荣的治疗情况酌情确定，故本院对交通费票据仅作参考。 本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中李章良负事故全部责任、应德荣无责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认，并确定李章良对应德荣的损失承担100%的民事赔偿责任。 本院认定应德荣在本案中主张的合理损失为：1.医疗费42682.31元；2.住院伙食补助费1550元；3.营养费4500元；4.护理费16190元；5.残疾赔偿金19111.4元；6.交通费酌定800元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费3350元。合计损失93183.71元。案涉肇事车辆在华安保险公司投保了交强险及商业三者险，故华安保险公司应在保险限额内赔偿89833.71元（第1至7项）；李章良应赔偿鉴定费损失3350元。李章良已预付10000元，其应承担部分已付清，超额6650元可视为代华安保险公司垫付，故华安保险公司尚应赔偿83183.71元，并应返还李章良6650元。应德荣要求赔偿误工费及要求张海花承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，应德荣的合理请求，本院予以支持。华安保险公司抗辩，应扣除非医保费用，此与交强险的立法目的和精神相悖，本院不予采纳。张海花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告应德荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失89833.71元，李章良已为其垫付6650元，余款83183.71元限本判决生效之日起十五日内付清； 被告李章良赔偿原告应德荣鉴定费损失3350元，款已付清； 三、被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司返还被告李章良垫付款6650元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告应德荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，减半收取计1395元，由原告应德荣负担495元，被告李章良负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑01执1586号 蓝牛仔影像（北京）有限公司（申请执行人）、黑龙江稻米之路农业科技有限公司（被执行人）： 蓝牛仔影像（北京）有限公司与黑龙江稻米之路农业科技有限公司侵权一案，申请执行标的共计2050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元并交付，申请执行人向法院申请结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，通知如下： 蓝牛仔影像（北京）有限公司依据（2018）黑01民初786号民事判决书申请执行黑龙江稻米之路农业科技有限公司侵权一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇一九年十一月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4150号 原告:黄德发，男，1965年9月9日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被告：黄必启，男，1972年10月27日出生，汉族，文盲，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区浅湾小区。 原告黄德发诉被告黄必启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法由审判员朱顺旺独任于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告黄德发及其委托代理人尚涛、被告黄必启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄德发向本院提出以下诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告人身损害赔偿款16171.66元（医疗费10006.66元、住院伙食补助费30元/天×11天＝330元、营养费30元/天×11天＝330元、护理费135元/天×11天＝1485元、精神抚慰金1000元、交通费500元、误工费140元/天×18天＝2520元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同村人，2019年5月4日，原告与被告共同参与许庄村移土地庙的庆典。当日13时，原、被告在浅湾小区老狼饭店吃饭时商讨移土地庙的后续问题，商讨过程中，被告认为原告没有尊重他的意见，遂与原告发生口角。被告对原告拳打脚踢，导致原告多处损伤。后现场有人报警，原告也被送至芜湖市第二人民医院住院治疗。治疗结束后，原告通过派出所与被告多次协商损失赔偿事宜，因一直无果，原告为维护自身合法权益，现请求法院判如所请。 被告黄必启辩称：原告诉称不是事实，发生纠纷的原因在原告，不在我。事发中午，因为土地庙迁移事宜，我、原告和其他五六十人在一起吃饭喝酒。原告酒喝多了，在一楼大厅把我推跌倒在玻璃茶几上，我起来后踢了他一脚，踢到他左边肚子上。我踢过就走到二楼上厕所了，原告跟着我从后面抱着我，我屁股一撅原告在我后面摔倒了。后来派出所把我带走了，原告去了医院。原告是酒喝多了自己跌倒了，具体治疗情况我不清楚，我没有付过医药费。另外我家里有两个孩子在上学，原告诉请太高，我给不起。 经审理查明：黄德发与黄必启均系芜湖市弋江区白马街道白马行政村许庄自然村村民，房屋拆迁后均居住于芜湖市弋江区浅湾小区C18幢。2019年5月4日中午13时许，黄德发、黄必启因村里移土地庙事宜，与村里其他一些村民在浅湾小区老狼饭店聚餐。聚餐过程中，黄德发、黄必启因意见不同发生纠纷，后在饭店一楼发生争斗，争斗过程中造成黄德发身体多处受伤。芜湖市弋江区公安分局火龙岗派出所为此出警。当日，黄德发被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，于2019年5月15日出院。出院诊断为多处损伤、肋骨骨折…。出院医嘱：1、注意休息、避免劳累；2、胸心外科门诊复查；3、不适随诊。该院出具的病休证明书建议：1、注意休息、避免劳累；2、休息一周。黄德发医疗费用共计10006.66元，均由其自付。黄德发出院后，黄德发、黄必启就损失赔偿事宜经火龙岗派出所多次调处，因双方意见悬殊无果。此后，黄必启被火龙岗派出所行政拘留三日。 以上事实有原告提交的火龙岗派出所出具的《警情说明》、住院记录、医疗费发票、病休证明书、原、被告当庭陈述、本院从火龙岗派出所调取的《询问笔录》等在卷证实。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入、交通费等损失。本案原、被告饮酒聚餐过程中意见不和发生口角，后在饭店一楼打斗，原告身体多处被被告打伤，芜湖市公安局弋江分局火龙岗派出所作出的《警情说明》对此已予证实，足以认定。根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省2018年度有关统计数据，本起伤害给原告造成的合理损失为：1、医药费10006.66元；2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3、营养费330元（30元/天×11天）;4、护理费1353元（123元/天×11天）；5、交通费200元（本院根据原告住院时间酌定）；6、误工费2520元（140元/天×18天，病休证明书建议休息一周，误工时间确定为18天）；7、精神损害抚慰金1000元（本院根据原告受伤住院治疗状况、被告过错程度、本地平均生活水平等因素，对原告主张的1000元精神损害抚慰金予以支持）。以上损失共计15740元。原、被告饮酒聚餐过程中意见不和发生口角，继而发生打斗，故原告对本起纠纷的发生也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。据此，本院酌定原告自担自身损失的20%，即被告对原告上述合理损失承担80%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失12592元（15740元×80%）。 综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告黄必启于本判决生效后十日内赔偿原告黄德发各项损失12592元； 二、驳回原告黄德发其余诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，原告黄德发承担30元，被告黄必启承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 莹 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5171号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谭明文，男，1973年7月4日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因涉嫌赌博，于2019年7月16日被羁押, 次日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人刘剑威，广东基准律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5150号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年6月开始，被告人谭明文在其经营的位于深圳市宝安区西乡街道凤凰岗二村某便利店内，接受微信昵称“燕子”、“笑看人生”、“眼镜”、“LUCKY”等人的六合彩投注，并将码单转发给上家牟利。2019年7月16日20时30分许，公安机关根据线索在上址将谭明文抓获归案。经查，谭明文共受理投注14期，投注额共计人民币73677元。                  本院意见              被告人谭明文的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚从宽情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人谭明文犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的涉案OPPO手机一部，由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十一月七日            书记员  黄   诗   婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5086号上诉人（原审被告）：周克廷，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审被告）：周克峰，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省睢县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周学孔，男，1949年9月10日出生，汉族，住河南省睢县，系周克廷、周克峰之父。被上诉人（原审原告）：周孝章，男，1953年1月10日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人周克廷、周克峰因与被上诉人周孝章健康权纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初98号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周克廷、周克峰的共同委托诉讼代理人周学孔以及被上诉人周孝章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周克廷、周克峰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、本案系周孝章的弟弟周孝青寻衅滋事引起，且周孝青已因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零八个月，目前仍在服刑。后来发生的打架事件，是周孝青寻衅滋事的延续。所以周孝章在其被打伤事件上有重大过错，应减轻周克廷、周克峰的赔偿责任。一审判决周克廷、周克峰承担全部赔偿责任错误。二、周孝章住院期间存在严重挂床现象，并有治疗肺大泡等疾病现象，混同用药没有扣除。三、一审支持的护理费过高，因周孝章未构成轻微伤，故其营养费不应支持。周孝章答辩称，2017年10月9日，其兄弟周孝青与周克廷、周克峰发生口角。在派出所问话结束后，周克廷、周克峰从车里拿出长棍将周孝青打倒，致其多处受伤。后由周孝章将周孝青送至医院治疗。待二人到睢县中医院后，周克廷、周克峰及其父亲、叔叔四人就开始打人，直至周孝章进入手术室。周孝章对一审判决无意见，请求驳回上诉，维持原判。周孝章向一审法院起诉请求：要求周克廷、周克峰赔偿周孝章医疗费等各项损失共计15534.1元，诉讼费由周克廷、周克峰承担。一审法院认定事实：2017年10月9日早上，周克廷、周克峰父母被周孝章兄弟打伤。周克廷、周克峰得知情况后，驾车从郑州赶回，在睢县中医院碰到了周孝章，周克廷、周克峰与周孝章发生争执引起厮打，后被劝开。周孝章在睢县中医院住院治疗34天，花费医疗费6851.06元。庭后周克廷、周克峰向一审法院提出鉴定申请，请求对周孝章的用药合理性进行鉴定。一审法院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所对周孝章的用药合理性进行了鉴定。2019年8月19日，商丘京九法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：审阅现有睢县人民法院提供的资料未发现不合理用药。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。周孝章的损失项目和数额为：医疗费6851.06元、护理费1700元（50元/天×34天=1700元）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天=1020元）、营养费340元（10元/天×34天=340元），以上共计9911.06元。周孝章主张的误工费，因周孝章已年满60周岁，对误工费损失不予认可。周孝章的损伤与周克廷、周克峰的行为具有因果关系，周克廷、周克峰应当承担赔偿责任。周孝章的其他请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告周克廷、周克峰于判决生效后10日内赔偿原告周孝章医疗费等各项损失共计9911.06元；二、驳回原告周孝章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告周克廷、周克峰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明：2017年10月9日，周学孔、邢彩莲夫妇(系周克廷、周克峰父母)与周孝青（系周孝章弟弟）发生争执，周孝青与周学孔、邢彩莲夫妇进行厮打，后伤情经鉴定，周学孔为轻微伤，邢彩莲为轻伤二级。周克廷、周克峰得知父母与周孝青发生厮打后，从郑州返回家中，在睢县西陵寺镇政府附近对周孝青及其妻李素琴进行殴打。伤情经鉴定，周孝青肋骨骨折构成轻伤一级、右侧肩胛骨及腰椎体骨折构成轻伤二级，李素琴的损伤构成轻微伤。周孝章陪同周孝青前往睢县中医院进行救治，后在睢县中医院遇到周克廷、周克峰，周克廷、周克峰又与周孝章发生厮打。上述事实，分别被睢县人民法院（2018）豫1422刑初251号刑事判决和（2018）豫1422刑初252号刑事附带民事判决予以认定，并认定周克廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，周克峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。周孝青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，周孝青赔付邢彩莲经济损失22284.51元，赔偿周学孔经济损失13602.09元。上述判决均已生效。对一审判决认定的其他事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审判令周克廷、周克峰赔偿周孝章全部损失是否适当；2.一审核算的各项赔偿数额是否正确。从一、二审查明的事实可以看出，周孝青与周学孔夫妇之间产生纠纷的起因、过程及损害后果已被生效刑事判决确认，相关责任主体也均被依法追究刑事责任。本案中周孝章是在陪同周孝青就医期间被周克廷、周克峰进行殴打，周孝章本人没有参与之前的纠纷，在被周克廷、周克峰殴打的过程中，其本人也不存在过错行为，周克廷、周克峰上诉主张应减轻其赔偿责任没有事实依据，一审判令其二人承担全部赔偿责任并无不当。周克廷、周克峰的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。周克廷、周克峰主张周孝章住院期间存在挂床现象。一审中，依据周克廷、周克峰申请，一审法院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所对周孝章住院期间的用药合理性进行鉴定。经鉴定，未发现有挂床现象和不合理用药。周克廷、周克峰在二审中未提交有效证据证明周孝章住院期间存在挂床现象，对其该项主张不应予以支持。一审判决依据50元/天的标准计算周孝章的护理费，该标准已低于2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，故周克廷、周克峰主张护理费过高缺乏证据支持。本案为人身损害纠纷，营养费系法定赔偿项目，一审判决支持周孝章的营养费损失并无不当。故周克廷、周克峰关于一审判决护理费过高、不应支持营养费的主张均缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，周克廷、周克峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周克廷、周克峰负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十一月二十二日法官助理朱琳书记员韩璐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2011号之六被执行人姬广友，汶上县南站镇李海村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2011号之六裁定书，已向被执行人姬广友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬广友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬广友在山东省农村信用社联合社908×××80账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1395号申请执行人郭宗宪，男,1955年9月9日生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人林福龙，男，1967年10月11出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人郭宗宪与被执行人林福龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郭宗宪依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2019)鄂0582民初1499号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林福龙偿还申请人借款本金1000000元及利息（自2010年2月4日起至清偿之日止，按月利率2％计算）；并承担案件受理费11220元，保全费5000元，申请执行费12562元。本院于2019年10月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林福龙的银行存款1028782元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年十一月六日书记员  邓文秋
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保380号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：罗德贵，该联社理事长。被执行人：刘正和，男，1938年9月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人刘正和借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3654号民事裁定书于2019年11月21日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3654号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘涛（代）
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3311号 申请执行人：肖碧妹，女，1972年5月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡耀才，男，1963年5月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑振茂，男，1962年9月24日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人肖碧妹与被执行人蔡耀才、郑振茂借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3311号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月十五日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。