新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4361号原告：刘建珍，男，汉族，1984年10月6日出生，库尔勒市凯旋公馆****。委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。被告：段国滢，女，汉族，1994年8月6日出生，现住库，现住库尔勒市iv>委托诉讼代理人：聂瑞荣，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：刘建永，男，汉族，1992年2月19日出生，现住库，现住库尔勒市iv>原告刘建珍与被告段国滢、刘建永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建珍的委托诉讼代理人雷宏，被告段国滢及委托诉讼代理人聂瑞荣，被告刘建永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建珍向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告偿还借款共计156497元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚。自2016年起至今，两被告陆续向原告借款共计156497元。所借款项用于买房、结婚、生育孩子、资金周转、偿还贷款等，此前，原告考虑两被告生活困难，未向其索要借款。之后两被告因感情不和，起诉离婚，法院未判决离婚。鉴于两被告目前家庭状况，原告要求偿还借款，但至今分文未偿还，故诉至法院。被告段国滢辩称,请求法院依法驳回原告的诉讼请求，因为我方从未向原告借钱，被告刘建永和原告是兄弟，父母去世早，是一直跟着原告生活，原告开的有服装店和服装批发城。2018年至今被告刘建永一直给原告打工。这期间原告为了扩张门面，多次从两被告手上借钱，还以被告段国滢的名义借过贷款，所以激发了两被告的矛盾，因为经济矛盾，起诉离婚，并不存在向原告借钱的事实。原告通过微信给被告支付的是劳务费，原告提供的微信转账凭证中几百几千的转账不符合借款习惯，而是付的劳务费。原告确实给我转过一些钱，但是这些钱是我生小孩时原告作为哥哥给的。还有一次是结婚以后原告也给过一次几千块钱，打给了我。但原告是作为父母的角色一样给的属于赠送。还有一个钱是被告刘建永在网贷平台上借的贷款，而这笔钱是为原告借的，所以原告会把钱给被告刘建永，再由被告刘建永转给我来还这笔借款，因此在我的账目上，就有原告向被告刘建永的转账记录，且该转账记录数目应该是和贷款归还数额时间是对应的。被告刘建永辩称，我觉得从2008年到2018年打工这个事情。我是从2008年到2016年在原告处打工，2016后我自己经营了原告的服装摊，确实是我自己在经营，有时候生意好，有时候生意差，然后每天的现金给被告段国滢，被告段国滢把钱转给原告来还货款。原告等到时间再把钱转给托运部，我有托运部的单子。之所以把钱给原告，是原告和托运部关系好。向网贷平台“平安普惠”贷款的原因是因为生意特别差，被告段国滢又怀孕了，家里还要还贷款。又要经营服装摊来争钱。所以网贷是为了还货款，房贷，生活支出。而且这个钱是和被告段国滢经过商量贷的，是和被告段国滢一起去办理的贷款业务。2017年年初的时候服装摊大面积减少，货都拉去处理，生意赔得很厉害。之后的家庭支出和费用都是处理的这个货拿出来的。被告段国滢和我都没有工作，所以确实向原告借过钱。每次生活开支的问题，吵架或者别的，原告都会借给生活费。然后每个月的钱我都会交给段国滢，房贷什么的都是她在负责。但是每个月生活支出还是不够，只能和原告借。本院经审理认定事实如下：被告段国滢与被告刘建永系夫妻关系，双方于2016年6月23日登记结婚，原告于2016年7月19日支出35000元，于2016年8月8日支出15300元，原告于2018年7月23日开始通过微信方式以固定日期每笔1850元向被告刘建永转账共计12950元。被告刘建永签收货物托运单15张，原告主张费用共计29000元。原告于2016年2月4日向被告段国滢转账支付了3000元，原告于2017年1月21日向被告段国滢转账支付了5000元。原告于2017年6月4日向被告刘建永转账支付了200元。另外原告以微信方式向被告刘建永支付了多笔款项。另查明，被告刘建永向原告出具了四份借条。原告陈述四份借条均在借出款项当时或几日后被告刘建永向其出具。被告刘建永主张其中129500元的借条中“129500元”系书写错误，实际金额为12590元，被告刘建永陈述该“129500元的借条”系原告实际给提供借款几日后出具。但从该借条内容可知12950元是原告从2017年6月至2019年1月分期支付的款项。另再明，被告段国滢和被告刘建永因感情不和于2019年年初开始分居，被告段国滢2019年4月14日在本院起诉离婚，判决未准许双方离婚。原告为库尔勒百变城服饰店的经营者。本院认为，针对原告主张被告段国滢、刘建永借款50000元购买住房的事实，被告段国滢抗辩实际款项没有50000元，并且该款属于原告依照婚约赠予款项不属于借款，被告段国滢对该抗辩主张未能提供有效证据予以证实，结合原告针对该50000元提供了转账凭证。故本院对原告向被告刘建永借款50000元用于购买住房予以确认，因借款发生于被告段国滢与刘建永结婚登记之后，且购买的住房用于婚后共同生活，该笔借款应当属于被告段国滢与刘建永共同借款。故本院对原告向被告段国滢、刘建永借款50000元事实予以确认。针对原告主张为被告刘建永经营支付8600元货款为借款的诉讼主张，原告未能提供有效证据证明原告为被告刘建永支付了8600元货款，结合被告刘建永与被告段国滢处于离婚纠纷期间，被告刘建永又与原告为兄弟关系，且原告自己也经营服装生意，因此本院对原告主张为被告刘建永支付8600元货款为借款的事实本院不予采信。故本院对原告主张向被告段国滢、刘建永借款8600元的诉讼主张本院不予支持。针对原告主张为被告刘建永经营支付29000元货款运费为借款的诉讼主张，原告提供的《乌鲁木齐市广通托运部货物托运单》不能证明原告为被告刘建永支付了该款项，且原告未也能提供有效证据证明支付了该款项。又结合被告刘建永与被告段国滢处于离婚纠纷期间，被告刘建永又与原告为兄弟关系，且原告自己也经营服装生意，因此本院对原告主张为被告刘建永支付29000元货款运费为借款的事实本院不予采信。故原告主张29000元为借款的诉讼主张本院不予支持。针对原告主张向被告刘建永借款12950元用于归还“平安普惠”贷款的事实，针对该12950元被告段国滢主张是原告向其归还的借款，对此被告段国滢提供的证据不能证实其主张的事实成立。而原告提供的转款凭证以及被告段国滢的陈述能够证实该款由被告刘建永收到并用于归还了“平安普惠”贷款。故本院对原告支付的该款项为借款关系予以确认，被告段国滢知道该笔款项且认可用于归还“平安普惠”贷款。故本院对原告向被告段国滢、刘建永出借借款12950元的事实予以确认。针对2016年2月4日原告向被告段国滢转账3000元，对此被告段国滢主张该3000元系原告归还其的借款，但对此被告段国滢未能提供证据予以证实，本院对该3000元系原告向被告段国滢出借的事实予以认可，因该款支付于被告段国滢与被告刘建永结婚登记之前，故该款应当视为被告段国滢个人借款。本院对原告向被告段国滢个人出借借款3000元事实予以确认。针对2017年1月21日原告向被告刘建永支付的5000元事实，被告段国滢对收到该款予以认可，但被告段国滢抗辩该款是原告因被告段国滢生小孩给的赠予款项，但对此被告段国滢未能举证予以证实改款属于赠予款项，因该款两被告认可用于子女，故本院对原告向被告段国滢、刘建永借款5000元事实予以确认。针对原告主张2016年9月3日向被告段国滢、刘建永支付婚礼宴席和婚车租赁费共计15000元的主张，原告未能提供证据予以证实其张的事实，故本院对原告的该主张不予采信。除以上款项外，针对原告主张借款156497元中剩余的32947元款项的诉讼请求，原告主张以现金和微信支付方式进行了给付，对此被告刘建永均予以认可，被告段国滢均不认可。原告对该32947元款项未能提供证据证实该笔款项交付给了被告段国莹或者用于了被告段国滢和刘建永的夫妻共同生活，且被告刘建永自认与被告段国滢于2019年2月开始分居。故该笔款项应当视为被告刘建永的个人借款，因此本院对原告诉讼请求中的32947元为被告刘建永个人借款予以确认。综上，本院对被告段国滢、刘建永向原告共同借款67950元予以确认，本院对被告段国滢、刘建永向原告归还借款67950元予以支持；本院对原告向被告段国滢支付的3000元属于被告段国滢个人借款予以确认，本院对被告段国滢向原告归还3000元借款予以支持；本院对原告支付的32947元属于被告刘建永个人借款予以确认，本院对被告刘建永向原告归还32947元借款予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告段国滢、刘建永于本判决生效之日立即向原告刘建珍支付借款67950元。二、被告刘建永于本判决生效之日立即向原告刘建珍支付借款32947元。三、被告段国滢于本判决生效之日立即向原告刘建珍支付借款3000元。四、驳回原告刘建珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1714.97元，由被告段国滢、刘建永共同负担744.63元，由被告刘建永个人负担361.05元，由被告段国滢个人负担32.88元，由原告承担576.41元（原告已预交，被告段国滢、刘建永在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王权鑫二〇一九年十一月十三日书记员 苗丽月