wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6310号原告：王永生，男，1974年10月8日出生，汉族，住涡阳县。被告：唐雷，男，汉族，1976年6月27日出生，住涡阳县。委托代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：李飞伟，男，汉族，1985年8月28日出生，住涡阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告唐雷委托代理人到庭参加了诉讼，被告李飞伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告唐雷2017年9月28日从原告处借款，李飞伟作为担保人，双方约定利息2%，后经原告多次催要，被告迟迟未还，现请求法院依法判令被告唐雷、李飞伟归还原告借款300000元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件。证明原告是本案适格的诉讼主体。证据二、借条一份及手机银行交易明细一份。证明被告唐雷借我30万元的事实。被告唐雷辩称：借条未载明债权人，唐雷没给原告出具过借条，与原告不熟悉，原告不是真正的债权人，该款实际是唐雷向程辉借款。原告也未向唐雷多次催要借款。借条上载明是50万，原告没有证据证明与我重新达成借款30万元的事实，不能证明该30万元是50万借款的一部分，原告提供的借条并未生效，唐雷没有承担清偿本息的义务。被告唐雷为支持其主张，向本院提供如下证据：唐雷手机拍摄给其代理人的银行流水两张图片，证明目的：唐雷出具借条的2017年9月28日通过刘彻账户转给程辉账户3万元，2018年3月19日通过刘彻向程辉支付1万元。被告李飞伟未举证，通过唐雷代理人向本院递交书面证明一份，部分内容为“让我担保向程辉借钱，所有在场人除唐雷，其余我都不认识，本案原告并不是债权人”。经庭审，对原告所举证据认证如下：证据一符合证据三性，本院予以认定；证据二对双方认可且符合事实部分，本院予以认定。被告唐雷所举证据，原告认可转账事实，对转账四万元本院予以认定。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2017年9月28日原告向被告唐雷提供的户名为刘彻的账户转账30万元，被告唐雷亲笔书写借条一张，借条部分内容载明“借条，今借到人民币伍拾万元整（500000），月息2%（年利率24%），期限个月，一次性还本付息，还款应当按照先抵充利息，再抵充本的顺序来进行。已在今日以转账方式交付了借款。此据。借款人：唐雷，身份证号码：3412231976********，担保人：李飞伟，身份证号码：3412231985********，2017年9月28日，此款以转到刘彻建行卡上。”当天，唐雷通过刘彻的账户转账给案外人程辉30000元；2018年3月19日，唐雷再次通过刘彻的账户转账给案外人程辉10000元。另查明：经本院与案外人程辉核实，程辉自认“唐雷与王永生不认识，唐雷向我借款500000，我手头没钱，就通过我从王永生处借的钱，当时因唐雷就找了李飞伟一个人担保，就只借给他300000元。虽然借条上未写出借人名字，但这300000元是王永生借给唐雷的。我认可二次收到唐雷转账共计40000元的利息。”上述事实有原告陈述、举证材料、被告答辩等在卷佐证，事实清楚。本院认为,原告与被告借款关系成立，事实清楚，原告要求被告偿还借款，本院予以支持；被告唐雷于借款当天通过刘彻的账户转账给案外人程辉30000元，虽然原告与案外人认可该款为利息，但在借款当天就预先在本金中扣除利息的行为，本院不予支持，原告王永生向被告唐雷实际出借金额应认定为270000元；后被告再次转账的10000元，根据双方还款应当按照先抵充利息，再抵充本的约定，该款应视为偿还的利息；双方约定月息2%，未违反法律规定，本院予以支持；被告以借条未载明出借人，该款实际是唐雷向程辉借款，王永生非本案债权人为由抗辩，案外人程辉认同原告系本案的实际债权人，原告提交借条原件及转账凭证等证据佐证，原告主张被告还款于法有据，对被告抗辩本院不予支持；被告李飞伟作为担保人在2017年9月28日的借条中签字，依法应承担连带责任，被告李飞伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：一、被告唐雷偿还原告人民币270000元并支付利息，月利率按2%计息，利息自2017年9月28日计算至本息还清时止，扣除被告已给付的利息10000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李飞伟对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告唐雷承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  张蕊二〇一九年十一月二十一日书记员  王艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 2019皖13**执4213号 申请人：杨建，男，1987年10月9日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。 被执行人：王文甬，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人杨建与被执行人王文甬财产损害纠纷一案中，因申请人杨建和被执行人王文甬达成和解协议，被执行人愿意分批还款，申请人杨建表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执4213号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙 虎
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2056号 原告：顾某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告顾某某诉被告马某某租赁合同纠纷一案于2018年8月24日向本院起诉，本院立案受理后，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 告顾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告钢管租金13000元。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在尹集上街口出租工程活用的钢管、壳子板。2018年4月，被告来到原告的出租地，租走了原告的钢管、扣件，时间从2018年4月计起。2019年4月5日，被告拿走了租出的全部物件，并和原告当面算起了租费共计13000元。当时被告称暂时没钱，同年6月2日再付租金，并当时亲手写下了欠条，签了名，捺了手印，之后原告从没有见到被告的面，在电话中向被告催要租金六次之多，后来被告干脆不接电话。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告在尹集上街口出租工程活用的钢管、壳子板。2018年4月5日被告从原告处租走钢管、扣件、钉丝等物件，共计30000元。被告已偿还租赁费17000元，剩余13000元没有偿还。原告找到被告协商此事，被告称目前没有钱，到2019年6月2日再付租金，被告给原告出具欠条一份，并在上面签名捺印。 为证明自己的主张原告向本院提供了一下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份；3、建材租赁单一份。 因被告未到庭，未进行质证。 本院认为原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具了欠条，表明原告已履行了出具义务，被告理应偿还原告的租赁费。原告向被告主张偿还租金13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某在收到开庭传票后拒绝到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告马某某给付原告顾某某租金13000元（于本判决生效之日起10日内付清）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  焦世强 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  高 雯
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1026民初2082号原告：汝城县家信物业服务有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇益道村老委会**。法定代表人：何积斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海华，女，1981年11月19日出生，住湖南省汝城县，该公司监事。被告：朱效生，男，1963年11月21日出生，住湖南省汝城县。原告汝城县家信物业服务有限公司与被告朱效生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2019年11月14日，朱效生已缴纳并结清物业费。当日，汝城县家信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，汝城县家信物业服务有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝城县家信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝城县家信物业服务有限公司负担。审 判 员 邓朝阳二〇一九年十一月十四日法官助理 周华勇书 记 员 黄 郁附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0323执583号申请人：李艳生，男，1969年8月28日生，汉族，中专文化，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被执行人：张关福，男，1973年12月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被执行人：孙菊珍，女，1974年11月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。本院在执行李艳生与张关福、孙菊珍买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2019）云0323民初1012号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人自行协商处理该案，申请人于2019年11月28日向本院提交撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2019)云0323执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇一九年十一月二十八日书记员  殷坤伟
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3588号原告：冯家馨，住敦化市被告：张宝玉冯家馨与张宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。冯家馨于2019年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯家馨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯家馨负担。审判长 邱歆丰 二〇一九年十一月二十五日书记员 陶 宏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1528号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：朱思远，男，1998年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘洋与朱思远租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱思远的银行存款标的额150元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人朱思远的收入标的额150元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人朱思远的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  谷丽茹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5325号 原告：薛建群，男，1974年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。 被告：任槟，男，1992年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告薛建群与被告任槟委托合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，后由于被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶湾湾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛建群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告代收款18万元，并支付以18万元为本金自2016年11月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求，要求被告归还原告代收款16万元，并支付以16万元为本金自2016年11月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2008年9月9日，案外人茅军向原告借款20万元，后诉至法院。案外人茅军提供原告签字的委托书及任槟的收条，证明款项已由任槟代收。但任槟未将款项交给原告。原告多次催讨无果，故起诉，望判如所请。 被告任槟未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：1.提供委托书一份复印件。证明原、被告之间的委托关系。2.收条一份复印件。证明被告代收借款的事实。3.民事判决书一份。证明代收的事实已经经法院确认。案件所有的原件均在（2019）浙0604民初2969号案卷中。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。 上述证据经本院审查，原告提供的证据1、2、3各证据之间亦具有关联性，能够证明本案的事实，综合上述证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2008年9月9日，茅军作为甲方、薛建群作为乙方、丁健华作为丙方签订借款（担保）协议一份，约定甲方向乙方借款20万元，丙方自愿为甲方作担保。该协议未约定借款期限，亦未约定利息。2016年10月10日，薛建群出具委托书一份，载明“因债务原因茅军欠薛建群人民币贰拾万元整由任槟代为收取”。2016年11月10日，案外人任槟出具收条一份，载明“今收到茅军欠薛建群还款共计18万元，已全部还清”。 另查明，被告任槟已经支付给原告2万元。 本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告任槟接受原告的委托，在处理委托事宜后收到了180000元，应当将此款转交给原告，但被告任槟只转交了2万元，余款未转交，现原告要求返还该笔款项，理据正当，应予以支持。因被告未及时转交上述款项，给原告造成损失，应予以赔偿，原告要求被告任槟支付以16万元为本金自收款之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于法有据，亦应予以支持。被告任槟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任槟应在本判决生效后30日内返还给原告薛建群因委托事务取得的财产款16万元，并支付自2016年11月10日起到实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，由被告任槟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐孟勇 人民陪审员  俞宜学 人民陪审员  丁金寿 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐春芽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10896号原告：徐家恺，男，1946年8月18日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京金固建设（集团）有限公司，住所地南京市。法定代表人：周涛。委托诉讼代理人：张力，男。本院受理原告徐家恺诉被告南京金固建设（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告认为其与被告已达成和解并给付1500元，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐家恺撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担（原告已预交）。审判员 高 臻二〇一九年十一月五日书记员 汪秋银
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23047号原告：深圳市某某工艺品有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人：傅某。委托代理人：廖某某，广东尚律律师事务所律师。委托代理人：廖某某，广东尚律律师事务所律师助理。被告：张某某，女，汉族，原告深圳市某某工艺品有限公司诉被告张某某劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖某某、廖某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议事项为第九项，其他为无争议事项。一、原告深圳市某某工艺品有限公司的诉讼请求如下：1.原告无须支付被告2018年9月21日至2019年6月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额58304.08元；2.被告承担本案诉讼费。二、被告张某某的答辩意见如下：认可仲裁裁决结果。三、仲裁申请请求：被告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请请求原告支付以下款项：2018年9月20日至2019年6月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额61200元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案某某号仲裁裁决书，裁决结果如下：原告支付被告2018年9月20日至2019年6月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额58304.08元。五、原告入职时间与岗位：于2018年8月21日入职，岗位为运营推广助理。六、工时：2019年6月1日前，每周工作六天，每天工作8小时，每周日休息；2019年6月1日开始实行大小周工作制。七、最后上班时间：2019年6月14日。八、工资发放情况：2018年9月实发工资6133元、2018年10月实发工资6805元、2018年11月实发工资6500元、2018年12月实发工资6507元、2019年1月实发工资5853元、2019年2月实发工资数额5466元、2019年3月实发工资7023元、2019年4月实发工资7128元、2019年5月实发工资7497元、2019年6月实发工资3638元。九、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：被告主张入职后，原告一直未与其签订书面劳动合同，原告在离职前4天要求被告签订劳动合同，但当时被告已交接好工作。原告主张被告入职时的入职登记表已具备劳动合同的基本条款，应视为已签订书面劳动合同，且原告已多次通知被告签订合同，但被告故意拒绝、拖延签订书面劳动合同。为此，原告提交员工入职登记表、微信聊天记录予以佐证。被告对原告上述证据的真实性予以认可，但是称原告要求其签订劳动合同的时间为2019年6月10日。经查，员工入职登记表记载被告个人基本信息、工作简历、家庭情况、试用期期限、工作岗位、试用期工资以及转正工资；原告方工作人员与被告沟通签订劳动合同的微信聊天记录聊天时间为2019年6月10日。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当依法订立书面劳动合同。员工入职登记表虽然记载试用期、试用期工资、转正工资、工作岗位等内容，但不完全具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条所明确列举的劳动合同必备条款，并未明确用人单位与劳动者之间劳动关系的权利义务，故该员工入职登记表依法不能视为双方已经签订的书面劳动合同。另外，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款之规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿，因此原告在明知被告存在拒绝签订书面劳动合同行为的情况下应依法终止劳动合同关系而非对双方未签署书面劳动合同的状态持放任态度。另外，原告提交的证据仅能证明其在被告离职前几天要求其签订书面劳动合同，而未能举证证明其在被告在职九个月期间已尽到诚实磋商义务多次要求被告签订劳动合同而均遭被告无理拒绝或系因为其他不可抗力、意外情况、劳动者欺瞒等用人单位以外的原因导致最终未能签订书面劳动合同，故本院认为原告在与被告协商签订书面劳动合同的过程中未尽诚信、审慎、善良以履行签订书面劳动合同的法定义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告违反法律规定未与被告签署书面劳动合同，依法应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告于2018年8月21日入职，2019年6月14日离职，仲裁委所查明的被告2018年9月至2019年6月期间的实发工资数额原被告予以确认，仲裁委依据该实发工资数额认定原告应支付被告2018年9月21日至2019年6月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为58304.08元，该裁决结果被告并未起诉且经本院核算不超过本院认定的合法范围，本院予以支持。裁决结果综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定,判决如下:一、原告深圳市某某工艺品有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告张某某支付2018年9月21日至2019年6月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额58304.08元；二、驳回原告深圳市某某工艺品有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告深圳市某某工艺品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇一九年十一月二十八日书记员  林 涵
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1180号之二 申请执行人：魏秋生，男，汉族，住所地吉州区。 被执行人：潘水妹，女，汉族，住所地吉州区。 申请执行人魏秋生依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3810号民事判决书于2019年5月27日向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘水妹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人潘水妹发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，已轮候查封了被执行人的房产、车辆，其它未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款1069250元，案件受理费13093元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月六日 书记员  孙 岗
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2669号原告：吴川市联达混凝土有限公司，住所地吴川市大山江街道覃榜社区覃榜村石马岭**。统一社会信用代码9144088359219272XH。法代代表人：吴上进，董事长。委托诉讼代理人：林致远，男，1965年5月25日出生，汉族，吴川市人，系该公司的销售部经理，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：刘付建华，男，1984年1月24日出生，汉族，系该公司的销售部经理，住广东省吴川市。被告：吴川市坤名非融资性担保有限公司，住所地广东省吴川市梅录街道沿江路**。统一社会信用代码914408833546230297。法定代表人：王昆明，经理。委托诉讼代理人：林溥周，吴川市梅菉法律服务所法律服务工作者。原告吴川市联达混凝土有限公司与被告吴川市坤名非融资性担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴川市联达混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘付建华、被告吴川市坤名非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人林溥周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴川市联达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土货款142312.5元及逾期付款违约金（从2019年1月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原、被告共同确认的《对账函》，被告尚欠原告混凝土货款202312.5元。被告于2018年4月2日、同年7月19日、同年12月16日分别向原告支付货款各2万元，合计6万元。剩余货款142312.5元，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴川市坤名非融资性担保有限公司辩称，1.原告的混凝土质量不符合要求，原告向被告承诺优惠的4万元应从尚欠货款中扣除；2.双方没有约定支付货款的时间，原告请求违约金是没有事实和法律依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营搅拌水泥混凝土，2017年11月12日至同年11月31日，被告多次向原告购买混凝土。双方于2018年2月4日结算，被告在对账函上签名，确认尚欠原告货款202312.5元。其后，被告于2018年4月2日、同年7月19日和同年12月16日分别向原告支付货款各20000元，合计60000元。尚欠的货款142312.5元，经原告多次催促，被告至今尚未付清。为此，原告遂于2019年9月12日向本院提起诉讼。本院认为，原告吴川市联达混凝土有限公司以被告所签的对账函为凭向本院起诉，被告吴川市坤名非融资性担保有限公司辩称，因原告的混凝土质量不符合要求，原告向被告承诺优惠的4万元应从尚欠货款中扣除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告未能提供证据证明其主张，为此，被告承担举证不能的后果。被告的抗辩理由不充分，证据不足，本院不予采纳。为此，本院认定原告吴川市联达混凝土有限公司与被告吴川市坤名非融资性担保有限公司的买卖关系成立，应受法律保护。被告尚欠原告货款142312.5元未付，构成违约，为此，原告请求被告付清尚欠货款142312.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金的问题，从原告提供被告所签的对账函看，被告与原告在结算时没有书面约定违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。为此，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称双方没有约定支付货款的时间，原告请求违约金是没有事实和法律依据的，被告的抗辩理由充分，本院予以采纳。故此，被告应向原告支付从起诉之日(即2019年9月12日)起至付清货款之日止以年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、限被告吴川市坤名非融资性担保有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市联达混凝土有限公司支付尚欠货款人民币142312.5元及支付自2019年9月12日起至付清货款之日止以年利率6%计算的利息。二、驳回原告吴川市联达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609.18元，案件申请费1270元，合计为2879.18元，由被告吴川市坤名非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郭帝水二〇一九年十一月二十日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18745号原告：李国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曼曼，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：周翔，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-51，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，总经理。原告李国庆诉被告周翔、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告曹磊于2019年10月31日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李国庆的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国庆撤回起诉。审判员  杨雯雯二〇一九年十一月一日书记员  徐佳佳附：本案适用法律条文第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1397号原告：刘建成，男，1975年12月16日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：李月雷，男，1988年6月23日出生，汉族，住满城区。被告：李亚姣，女，1989年11月22日出生，汉族，住保定市满城区。原告刘建成与被告李月雷、李亚姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建成及其委托诉讼代理人宋影到庭参加诉讼，被告李月雷、李亚姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款55000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月5日起至付清之日止。）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因资金紧张为由向原告借款55000元，用于偿还他人借款。被告李月雷出具欠条一张，内容为：今借刘建成55000元现金，大写（五万五千元整），证明人，冉春增，2017年8月5日。后经原告多次催要，二被告至今未能给付，要求判如所请。被告李月雷、李亚姣未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告李月雷于2016年12月16日向其借现金20000元，2017年7月份，被告李月雷向其借现金5000元，2017年8月5日向其借现金30000元，共计55000元，给原告出具总借条一张，载明：“借条，今借刘建成55000元现金，大写大写（伍万伍千元），2017.8.5日至还清为至，借款人李月雷，证明人冉春增，2017.8.5日。”原告为证实55000元是分三笔所借，又提供2016年12月16日借条一张（该借条已用笔勾掉），载明：“借条，今借刘建成20000元现金（贰万元），2016.12.16到12.26日归还，李月雷。”原告提供证据无明显形式上的瑕疵，其陈述也无明显可疑之处，基本符合常理，应认定原告已尽到借贷关系成立的举证责任。被告未应诉答辩，依法视为放弃举证、抗辩权。故应认定被告李月雷借原告55000元。双方未约定借款利息及借款期限。原告主张被告李亚姣共同偿还借款，提供二被告结婚证复印件一份，证实二被告系夫妻关系。提供证人张某出庭作证，证实2017年8月5日被告向原告借款时，原告夫妻二人、被告夫妻二人、张某夫妻二人在场，借款地点是满城区丽都宾馆，原告给了被告李月雷30000元现金，借款时李月雷说家里用钱。当时冉春增不在场。出具借条后，被告未能还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明确，依照合同法六十一条仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李月雷未能偿还原告借款55000元，应承担违约责任，原告要求被告李月雷偿还借款55000元，应予支持；关于利息，因双方未约定借款期限，故从起诉之日（2019年8月13日）可认定为逾期之日，逾期利息可按年利率6%计算。因被告李亚姣未在借条上签字，也未事后追认，原告也未提供该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，原告主张被告李亚姣共同还款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李月雷于判决生效后十日内给付原告刘建成借款本金55000元及利息（利息自2019年8月13日起至付清之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告刘建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告李月雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一九年十一月四日书记员  范远征
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执533号申请执行人：刘立群，男，1968年5月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘继程，男，1973年10月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院执行刘立群与刘继程民间借贷纠纷一案，义务人刘继程未履行生效法律文书（2019）吉0202民特188号民事裁定书所确定的义务，权利人刘立群于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2019年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年4月1日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有有车辆登记信息，未在被执行人名下发现证券信息和工商登记信息，被执行人名下少量银行存款已被我院冻结,并于2019年11月25日扣划650元执行费来院，经在吉林市房屋产权交易中心调查,其名下无房产。本院于2019年4月26日对被执行人发布限制高消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执533号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  许嘉胜审 判 员  王 猛二〇一九年十一月二十六日代理书记员  王东平
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3024号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，农商银行田埠支行行长，特别授权代理。被告：陈红生，男，1977年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告农商银行与被告陈红生借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告陈红生经本院公告(2019年9月5日江西日报公告)传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈红生因经营润滑油生意需资金周转，于2007年4月16日向原告借款30000元，约定借款期限为36个月，约定月利率0.93%，逾期加收30%的罚息。期满后，被告未按约履行全部的还款，截止至2019年11月25日，尚结欠原告本金30000元，利息50357.09元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告陈红生未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：被告陈红生因经营润滑油生意需资金周转，于2007年4月16日向原告借款30000元，约定借款期限为36个月，约定月利率0.93%，逾期加收30%的罚息。期满后，被告未按约履行全部的还款，截止至2019年11月25日，尚结欠原告本金30000元，利息50357.09元。上述事实，有原告提交的借款凭证复印件、身份证复印件、借款合同复印件、贷款本息收回凭证复印件、收本收息复印件、结欠利息试算表及原告的当庭陈述等证明。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。被告未按合同约定清偿借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈红生在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2019年11月25日前的利息50357.09元并自2019年11月26日起按月利率1.209%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元、公告费750元，共计2510元由被告陈红生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋寿生人民陪审员  曾翠珍人民陪审员  赖珍蓉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李良斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27051号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。法定代表人：刘平，总经理。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告罗伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 吴飞玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3291号申请执行人温培华，女，汉族，1971年2月26日出生，住威海经济技术开发区桥头镇江家口村。被执行人威海嗣龙峰服装有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇昱威路。本院在执行申请执行人温培华与被执行人威海嗣龙峰服装有限公司劳动争议一案中，申请执行人已获得国家司法救助，余款同意放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初3239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 斌
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2060号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人宣梅，女，1985年11月9日出生于河南省息县，汉族，初中文化，家住河南省息县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人孔瑛，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1989号起诉书指控被告人宣梅犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任帆出庭支持公诉，被告人宣梅及其辩护人孔瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2012年4、5月份以来，段某1、段某2、焦某、董某四人（均已判决）经过事先预谋，共同成立杭州广全商务信息咨询有限公司，招聘话务员并进行培训，由话务员冒充健康指导中心医生，打电话给患者推销蛾苓丸。2012年8月，聘请陈某（已判决）加入该公司。 自杭州广全商务信息咨询有限公司成立后，段某1又陆续成立了杭州仕聚贸易有限公司、杭州耀翔商务咨询有限公司、杭州聚兴健康管理咨询有限公司、杭州前康健康管理咨询有限公司、杭州鼎益健康管理咨询有限公司、南昌博康健康咨询服务有限公司及杭州分公司。上述公司均作为一个整体从事药品销售活动。期间，段某1又陆续收购、成立了具有药品经营资质的杭州鼎泰大药房有限公司、杭州三康大药房有限公司、上海市浦东新区汉永药房、常州天泽大药房有限公司、济南博康大药房有限公司，并以上述公司、药房名义购买、销售药品，在药房附近租有仓库，用于存放药品及发货。 段某1系公司实际控制人，下设人事部、广告部、话务部和物流部等部门。段某2任人事部经理，负责话务员招聘、财务、药房管理等；陈某任话务部（话务中心）经理，王某3（已判决）任副经理，负责对话务员进行培训及销售业务；董某任广告部经理，负责在报纸杂志等媒体发布广告、登记客户信息、赠送书籍的编辑等；焦某任物流部经理，负责书籍、药品邮寄。 公司销售模式：由广告部编辑《天蚕与前列腺》等书籍，书中虚构、夸大蛾苓丸的疗效，同时在报纸、电视台等媒体上发布赠送上述书籍的广告，并留下联系电话。广告部的接线员负责登记拨打电话索取书籍的受害者的姓名、联系方式等个人信息，再由物流部将相关书籍邮寄给受害者。之后再由陈某、王某3将登记的受害者个人信息分配给被告人刘某2等不具有医师、药师资格的话务员，话务员按照陈某培训的话术向受害者电话推销蛾苓丸、媚灵丸、茸地益肾胶囊等药品。话务员进行电话推销时，按照培训的话术，谎称自己是医生、专家等（后因规避风险禁止使用医生或专家的身份，转为使用较为中性的健康指导老师或助理的身份），骗取被害人信任，在了解被害人病情后，夸大被害人病情，恐吓不及时治疗所产生的严重后果，然后推销蛾苓丸等药品，夸大疗效，虚构治愈率，报价时谎称购买蛾苓丸享受国家财政补贴等，使被害人产生错误认识，达到骗取被害人财物的最终目的。在被害人订购药品之后，由物流部以药房名义通过快递公司发货，药品实际从药房附近的仓库发货，为逃避检查经常变更发货地址。在被害人反馈服药后没有效果时，话务员以需要延长服药时间、搭配其他药品等方式欺骗被害人继续购买药品。经鉴定，至2016年9月案发，段某1等人共骗取被害人孙某等人财物2.587亿余元。 2013年10月24日至2016年2月23日期间，被告人宣梅在公司担任话务员一职。其在明知公司以电话销售“蛾苓丸”等产品实施诈骗的情况下，仍积极通过电话推销“蛾苓丸”等产品，在公司期间的个人销售业绩为1420962.3元，领取工资193810元。 公诉机关建议判处被告人宣梅有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金二万五千元。被告人宣梅对量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人宣梅在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某、王某1、黄某、季某、刘某1、滕某、蒋某、应仕赵、王某2的陈述，证人段某1、段某2、焦某、董某、陈某、王某3、胡某、楚文娟、张某、尤某、姚某、李某、寇某等人的证言，扣押清单，接受证据清单，调取证据通知书及清单，销售订单及金额统计表，蛾苓丸、媚灵丸说明书，浦江县市场监督管理局复函，公司设立登记及注销登记材料，员工入职时间及工号统计表，工资明细，到案被害人清单，经销协议书，出库明细表，快递服务合同，代收货款服务合同，话术文本，情况说明，员工业绩统计表，刑事判决书，浦江县文化广电新闻出版局鉴定书，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定意见书；搜查笔录，提取电子证据清单，电子证据检查工作记录，辨认笔录；到案经过，认罪认罚具结书，被告人宣梅的供述，身份材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宣梅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宣梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人宣梅归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人宣梅系从犯、初犯，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宣梅犯诈骗罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2023年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人宣梅犯罪所得人民币193810元予以追缴返还各被害人，追缴不足的由被告人予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 清 人民陪审员  朱小丽 人民陪审员  朱丹青 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王秋香
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1882号之一申请执行人北京农商银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村南。负责人雷宏伟，行长。被执行人柳占林，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人北京农商银行股份有限公司汤河口支行与被执行人柳占林借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年3月20日作出（2018）京0116民初302号民事判决书，第一项确定被执行人柳占林偿还申请执行人北京农商银行股份有限公司汤河口支行借款4485.06元；第二项确定柳占林支付北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行自二○○二年七月三十一日起至二○一七年七月三十一日止的罚息11959.66元；第三项确定柳占林于支付北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行自二○一七年八月一日起至清偿全部借款4485.06元之日止的罚息（以4485.06元为基数，按照年利率10.8%计算），该判决书已发生法律效力。申请执行人北京农商银行股份有限公司汤河口支行于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人柳占林发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人柳占林名下无房产、股权股票等财产信息。2019年9月4日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2019）京0116执1882号案件的执行。如被执行人柳占林不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇一九年十一月十八日书记员  单文远
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1465号 申请执行人：张国洪，男，1972年7月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：窦天宝，男，1981年2月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人张国洪与被执行人窦天宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张国洪与被执行人窦天宝达成书面和解协议，并共同向本院提交和解协议，申请执行人张国洪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第二十二条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0381执1465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  苗 全
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初435号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人陈某某，男，1975年1月19日出生于江西省，汉族，初中文化，司机，住萍乡市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2019]420号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日22时52分许，被告人陈某某驾驶车牌号为赣Ｊ×××××/赣Ｊ×××××的重型半挂牵引车/重型自卸半挂货车行驶至沪昆高速芦溪收费站处时，车辆追尾撞上前方由被害人黄某驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车，导致湘Ａ×××××号小型普通客车又撞上前方在通道内排队等候缴费的由张某驾驶的车牌号为赣Ｊ×××××/赣Ｊ×××××的重型半挂牵引车/重型普通半挂车，造成湘Ａ×××××号小型普通客车上被害人李某1经抢救无效死亡及被害人李某2、黄某、曾某、李某3受伤，三车均不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某负此次事故主要责任，张某负此次事故次要责任。经鉴定，车牌号为赣Ｊ×××××/赣Ｊ×××××的重型半挂牵引车/重型自卸半挂货车和车牌号为赣Ｊ×××××/赣Ｊ×××××的重型半挂牵引车/重型普通半挂车不符合安全运行技术要求。经鉴定，被害人李某1系道路交通事故腹部挤压致窒息伴头部损伤死亡，被害人李某2的伤情为重伤二级，被害人黄某、曾某、李某3的伤情为轻伤一级。陈某某在事故发生后立即报警，在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤、三人轻伤的交通事故，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人陈某某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年7月29日22时52分许，被告人陈某某驾驶车牌号为赣Ｊ×××××/赣Ｊ×××××的重型半挂牵引车/重型自卸半挂货车由东往西方向行驶至沪昆高速芦溪收费站处时，车辆追尾撞上前方停驻于车道内排队等候缴费的由被害人黄某驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车，导致湘Ａ×××××号小型普通客车又撞上前方在车道内排队等候缴费的由张某驾驶的赣Ｊ×××××/赣Ｊ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车，造成湘Ａ×××××号小型普通客车上被害人李某1经抢救无效死亡及被害人李某2、黄某、曾某、李某3受伤，三车均不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某负此次事故主要责任，张某负此次事故次要责任。经鉴定，车牌号为赣Ｊ×××××/赣Ｊ×××××的重型半挂牵引车/重型自卸半挂货车车辆前左右方向轮胎刹车鼓与刹车片间隙过大，不符合安全运行技术要求；车牌号为赣Ｊ×××××/赣Ｊ×××××的重型半挂牵引车/重型普通半挂车车辆后反光标识粘贴不齐，部分反光标识缺失，车辆后下部防撞护栏焊接点焊不牢靠，不符合安全运行技术要求。经鉴定，被害人李某1符合交通事故胸腹部挤压损伤致窒息伴头部损伤死亡；被害人李某2发生道路交通事故后致脾破裂、左股骨中上段骨折等多部位损伤，其人体损伤程度综合评定为重伤二级；被害人黄某发生道路交通事故后致创伤性休克、颌面部撕裂伤、左耳挫裂伤，其人体损伤程度综合评定为轻伤一级；被害人曾某发生道路交通事故后致左侧髋臼前唇粉碎性骨折、左侧坐骨支骨折、骶骨左侧份骨折，其人体损伤程度综合评定为轻伤一级；被害人李某3发生道路交通事故后致骨盆骨折，其人体损伤程度评定为轻伤一级。陈某某在事故发生后立即报警，在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人口信息查询结果，赣Ｊ×××××/赣Ｊ×××××和赣Ｊ×××××/赣Ｊ×××××车辆过磅称重记录，分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2019]机鉴（检）字第1198、1199、1200号司法鉴定意见书，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2019]尸鉴（检）字86号法医病理鉴定意见书，分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2019]毒鉴字第0303、0304号司法鉴定意见书，分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2019]痕鉴字第076号司法鉴定意见书，分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2019]临鉴字第066、067、068、069号司法鉴定意见书，居民死亡殡葬证，入院记录，CT检查报告单，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，被害人黄某、李某3、曾某的陈述，证人张某、贺某、陈某、廖某的证言，归案说明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，案件审理过程中，被告人陈某某亲属代其向被害人李某1亲属补偿100000元，向被害人李某2、黄某、李某3、曾某各补偿5000元，被害人李某1亲属及被害人李某2、黄某、李某3、曾某出具谅解书对陈某某的行为表示谅解。该事实有收条、刑事谅解书证实。 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，三人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某明知是安全机件失灵的机动车而驾驶，酌情从重处罚；其在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；陈某某亲属代为向被害人进行补偿，被害人对陈某某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，参考其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王石莎 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  梁美艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民辖终125号上诉人(原审被告):陈进，男，1962年8月29日出生，住江苏省南通市。被上诉人(原审原告）:新疆上华城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路****楼****。法定代表人：刘凌江，该公司总经理。上诉人陈进与被上诉人新疆上华城房地产开发有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初4491号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈进上诉称，上诉人从不认识被上诉人，更没有与该公司形成过合同关系。尽管目前有些物资是保管在昌吉市，但不是与被上诉人发生关系后产生的，而是与案外人关小伟发生经济往来后发生的，原审认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定，本案应由江苏省南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。而本案租赁物使用地在昌吉市辖区，故新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉市作为合同履行地，该人民法院依法享有管辖权，受理本案符合法律规定，上诉人陈进的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 延审判员 赵瑞琴审判员 董 蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 马汇敏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1848号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：付建中，男，汉族，1967年6月25日出生，住四川省简阳市。 被执行人：黄玉香，女，汉族，1967年10月4日出生，住四川省简阳市。 本院移送执行付建中、黄玉香其他案由一案中，本院（2019）川0180执1535号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13128号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人沈丽容，女，1980年10月8日出生，住河南省郑州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈丽容信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10783号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈丽容支付本金126863.07元及息费、一审案件受理费1419元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10783号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1231号申请人：咸丰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇南门商城**，统一社会信用代码91422826780914136M。法定代表人：邱恩，董事长。委托代理人：吴正祥，男，1966年1月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，系该公司员工。被执行人：李俊霖，男，1970年10月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，本院在执行咸丰县中小企业信用担保有限责任公司申请执行李俊霖民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年8月27日作出（2019）鄂2826民初1883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人咸丰县中小企业信用担保有限责任公司于2019年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2019年11月4日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2019)鄂2826执1231号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十一月四日书记员  黄白鹭
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7026号原告：姜卫红，男，1968年1月6日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：内黄县湘厨子湘菜馆，住所地：内黄县二帝大道南段西侧。经营者：张林飞，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：陈远飞，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告姜卫红与被告内黄县湘厨子湘菜馆、陈远飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告姜卫红的委托诉讼代理人张晓东，被告内黄县湘厨子湘菜馆的委托诉讼代理人王新堂到庭参加诉讼。被告陈远飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金66000元；2、判令被告支付租赁使用期间未支付的水电气费1500元，将天然气户名从被告名下变更至原告名下；3、恢复房屋原貌，拆除被告在租赁房屋内安装的隔断、厨房地台；4、被告物品保管费8000元（具体保管费按200元/天计算至被告清空之日）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限为2016年10月10日至2027年3月9日，租金为每年八万元，租赁期间房屋的水电气等费用均由被告承担。被告在租赁使用房屋期间支付了部分房租，经多次催要被告仍欠房租及其他款项不予支付。现为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，望法院判如所请。被告内黄县湘厨子湘菜馆答辩称，1、答辩人不拖欠原告房租66000元，原告主张物品保管费8000元没有依据。答辩人租赁原告房屋，每年租金80000元，且装修期5个月内不收取租赁费。2016年9月21日原告收取答辩人房租80000元（2016年10月10日至2018年3月9日），2018年3月16日原告收取答辩人半年房租40000元，期限从2018年3月17日至2018年9月16日。但2018年8月14日原告就强行将租赁房屋的入户门锁换掉并实际控制，已不让答辩人使用租赁房屋，也不让答辩人拉着租赁房屋内的物品，为此答辩人向内黄县人民法院提起诉讼，内黄县人民法院（2019）豫0527民初1757号民事判决书已对该事实作出了认定，判决原告返还答辩人房内财产并解除双方的房屋租赁合同。但原告拒不执行生效判决，答辩人已申请执行。因此，原告诉请的第一、第四项请求没有依据；2、答辩人是否拖欠水电气费1500元，请求原告出示相关证据。另按照合同约定，天然气应由原告负责出资安装到户，但实际是由答辩人出资安装的，生效判决已经判决原告偿还答辩人燃气开户工程款19216.32元，原告至今没有履行该义务，合同中也没有约定将户名变更。3、原告的第三项请求没有依据。答辩人装修是经过原告同意的，原告也知道答辩人租赁房屋是开饭店的，厨房地台已形成附合装修，且是由于原告违约造成合同解除，原告还应赔偿答辩人损失。房屋隔断是原告做的，不应由我方拆除。被告陈远飞未到庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年9月21日，被告陈远飞代表内黄县湘厨子湘菜馆与原告签订一份房屋租赁合同，合同约定被告租赁被告位于内黄县二帝大道南段一座五层楼房加地下室加北楼下小房，共约1700平方米的房屋作为内黄县湘厨子湘菜馆的经营场所，租期10年,自2016年10月10日至2027年3月9日，年租金80000元，被告负责水、电、气（商用）到户并独户独表等。被告陈远飞于2016年9月21日向原告交纳2016年10月10日至2018年3月9日房屋租赁费80000元。2018年3月16日，原告收到被告交纳房屋租赁费40000元。2、内黄县湘厨子湘菜馆为张林飞与被告陈远飞合伙经营，于2016年11月15日登记成立，经营者为张林飞。3、张林飞以内黄县江南印象湘菜馆为名向内黄华润燃气有限公司申请燃气开户，内黄县江南印象湘菜馆即是内黄县湘厨子湘菜馆，但内黄县湘厨子湘菜馆注册后未向内黄华润燃气有限公司申请变更用户名称。2016年12月5日，张林飞向内黄华润燃气有限公司交纳燃气开户工程款为19216.32元。2018年9月，原告交纳案涉房屋电费1449.18元。4、2019年4月8日，陈远飞、内黄县湘厨子湘菜馆以姜卫红为被告起诉至内黄县人民法院，要求解除陈远飞与姜卫红之间签订的房屋租赁合同、返还相关财产并赔偿损失。2019年7月7日内黄县人民法院作出（2019）豫0527民初1757号生效民事判决书，判决解除陈远飞与姜卫红之间签订的房屋租赁合同、由姜卫红返还内黄县湘厨子湘菜馆相关财产并给付内黄县湘厨子湘菜馆19216.32元。以上事实，由原告提交的房屋租赁合同、电费票据、（2019）豫0527民初1757号民事判决书、被告提交的房租收据及当事人庭审陈述为证，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案房屋租赁合同虽为被告陈远飞与原告姜卫红签订，但陈远飞租赁房屋的目的是为日后设立的内黄县湘厨子湘菜馆寻找经营场所，在内黄县湘厨子湘菜馆未正式设立的情况下其本人与原告签订了房屋租赁合同且原告对此知情，故应认定原告姜卫红与被告内黄县湘厨子湘菜馆之间存在房屋租赁合同，被告称内黄县湘厨子湘菜馆作为承租人应按合同约定向原告缴纳房屋租赁费并承担租赁期间产生的水电气费，被告陈远飞不承担责任。原、被告双方均认可被告已缴纳房屋租赁费至2018年9月9日，2019年7月7日内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初1757号民事判决书判令解除双方之间房屋租赁合同，故原告要求被告内黄县湘厨子湘菜馆支付2018年9月10日至2019年7月7日期间房屋租赁费的请求于法有据，本院予以支持。关于应支付的租赁费数额，2018年9月10日至2019年7月7日共计9个月零27天，双方约定房屋租赁费为每年80000年，故租赁费应计算为80000元÷12×9+80000元÷12÷30×27=66000元，原告请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告承担租赁期间产生的电费1500元的请求，原告提交了电费交费凭证予以佐证，依据原告提交的收费票据，原告实际交纳的费用为1449.18元，故对原告该部分主张的合理部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告姜卫红要求被告协助其办理天然气过户手续的请求，因该项请求与本案不属同一法律关系，对其该项诉请，原告可另行处理。关于原告要求被告恢复房屋原状拆除隔断、厨房地台的诉讼请求，因原告并未提供证实房屋原始状况的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付物品保管费8000元，但该费用的发生并非必然，原告亦未采取相关措施减少其损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十二条、第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告内黄县湘厨子湘菜馆在本判决生效之日起十日内支付原告姜卫红房屋租赁费66000元；二、限被告内黄县湘厨子湘菜馆在本判决生效之日起十日内支付原告姜卫红电费1449.18元；三、驳回原告姜卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告内黄县湘厨子湘菜馆负担743元，由原告姜卫红负担101元。本判决为终审判决。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十九日书记员 李鸿斌
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更543号 罪犯马亮亮，男，1981年11月9日出生，汉族，小学文化，山西省垣曲县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市杏花岭区人民法院于2009年2月26日以（2009）杏刑初字第42号刑事判决书,认定被告人马亮亮犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金八万一千元。宣判后，同案被告人不服上诉，山西省太原市中级人民法院于2009年4月7日以（2009）并刑终字第176号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年5月19日至起2022年11月18日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年6月18日以（2014）阳刑执字第730号和2017年6月19日以（2017）晋03刑更165号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑二年一个月（刑期执行至2020年10月18日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日至11月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯马亮亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯马亮亮减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯马亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马亮亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年5月19日至起2020年3月18日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行终415号上诉人（原审起诉人）范力生，男，1960年6月1日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人陈福文，北京在明律师事务所律师。委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。上诉人范力生诉天津市河东区住房和建设委员会撤销《危险房屋通知书》一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审查认为，被起诉人作出《危险房屋通知书》的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对起诉人范力生的起诉，不予立案。上诉人范力生上诉称，请求撤销原审法院行政裁定，指令原审法院立案审理。事实与理由：案涉《危险房屋通知书》为上诉人直接设定了义务，案涉《危险房屋通知书》将上诉人的房屋认定为危房要求上诉人停止使用，立即整体拆除。被诉《危险房屋通知书》直接影响了上诉人的财产权益，将上诉人的房屋认定为危房，影响了上诉人房屋在征收中的房屋价值，影响了上诉人的合法权益。《危险房屋通知书》以拆危代替合法征收程序，侵犯了上诉人在征收程序中享有的救济权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。如果行政机关的行为并不产生法律上的效果，则不具备行政行为的特征，亦不属于行政诉讼的受案范围。天津市河东区住房和建设委员会作出的《危险房屋通知书》是对上诉人的房屋状况作出警示的通知行为，并未对上诉人设定权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  乜 红审判员  兰 芳二〇一九年十一月十八日书记员  崔 维
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1397号 罪犯谢虎成，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年11月11日作出(2017)陕0602刑初677号刑事判决，以被告人谢虎成犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月，刑期执行自2015年11月12日至2020年5月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年2月1日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯谢虎成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯谢虎成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯谢虎成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢虎成准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执恢1311号本院在执行何昌则与屈冬冬、屈文文机动车交通事故责任纠纷一案，神木市人民法院作出的(2017)陕0881民初9206号民事判决书，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终4167号民事判决书均已发生法律效力。被执行人屈冬冬、屈文文逾期未履行该生效法律文书确定的义务，现本院依法立案执行，责令被执行人屈冬冬、屈文文赔偿申请人221300.69元，并承担案件受理费3565元及申请执行费3250元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过司法救助程序救助申请人何昌则10万元，被执行人屈文文名下的交通肇事车辆蒙K263**小轿车一辆的变卖款20000元归申请人何昌则所有，被执行人屈冬冬、屈文文主动赔偿了申请人6.9万元，剩余款项申请人自愿放弃。案件受理费3565元及申请执行费3250元由被执行人负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人屈冬冬、屈文文已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民保令4号 申请人：胡某，女，1982年2月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：林某，男，1975年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请人胡某与被申请人林某申请人身安全保护令一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人胡某向本院申请依法签发人身保护令，禁止被申请人林某对其实施家庭暴力，禁止被申请人林某骚扰、跟踪、接触申请人胡某和其近亲属，禁止被申请人林某进入申请人胡某及其近亲属的住所及工作场所，禁止被申请人林某在申请人胡某和其近亲属50米范围内活动。事实和理由：林某对胡某长期实施家庭暴力，胡某的伤情已两次构成轻微伤。现胡某已起诉离婚，为避免林某再实施家庭暴力，故依法向人民法院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人胡某与被申请人林某系夫妻关系，申请人胡某长期遭受被申请人林某的家庭暴力，胡某的伤情已两次构成轻微伤，为此申请人胡某向本院提供了杭公司鉴（伤验）字【2017】1084号鉴定意见报告单、警情详情及卷宗、萧公（世纪城）鉴通字【2019】50031号杭州市公安局萧山区分局鉴定意见通知书、萧公（世纪城）行罚决定【2019】57212号行政处罚决定书予以证明。本院认为，申请人胡某因被申请人林某对其家暴而报警，申请人胡某确有面临家庭暴力的现实危险，胡某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人林某对申请人胡某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人林某骚扰、跟踪、接触申请人胡某及其相关近亲属； 三、禁止被申请人林某进入申请人胡某及其相关近亲属的住所及工作场所。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人林某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔白洁 二〇一九年十一月六日 书记员  朱 薇
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6246号 原告:何光翠，女，1974年5月8日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：钱卫龙,浙江金奥律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县东山路**。 法定代表人：陈正廉。 原告何光翠诉被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司财产保险合同纠纷一案，原告何光翠于2019年11月13日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何光翠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何光翠撤诉。 本案变更诉请后受理费25元（已减半收取），由何光翠负担。 （本页无正文） 审 判 员 吴文伟 二〇一九年十一月十八日 代书记员 洪惠昌
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2489号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海城房地产开发有限公司，住四川省邛崃市临邛镇司马大道。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷结算诉讼费一案，依据（2019）川0183民初936号裁判：成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费1052元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初936号民事判决书中“成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费1052元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2378号 罪犯纪名坤，男，1976年4月5日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2010年11月12日作出（2010）惠刑初字第0371号刑事判决，以被告人纪名坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年8月30日起至2023年8月29日止。被告人不服，提出上诉。2011年1月6日无锡市中级人民法院作出（2011）锡刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3024号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年，并处罚金人民币三万元不变。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3152号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币三万元不变，减刑后的刑期至2020年6月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯纪名坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯纪名坤减去有期徒刑七个月四天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯纪名坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬六次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。 本院认为，罪犯纪名坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯纪名坤的刑罚减去有期徒刑七个月四天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1144号 申请保全人:陈海红，女性，汉族，1974年12月28日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被保全人:梁娟，女性，汉族，1971年3月27日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被保全人:石峰，男性，汉族，1970年10月25日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 陈海红与梁娟、石峰财产保全一案，本院已根据陈海红申请，依据（2019）内2223民初7492号裁定书，于2019年11月6日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十一月六日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6122号原告：赵连福，男。被告：庄虔友，男。委托诉讼代理人：庄须龙（庄虔友之子），住莒县。原告赵连福与被告庄虔友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告赵连福于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连福以与被告庄虔友经本院主持达成和解协议并已履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵连福撤诉。案件受理费54元，由原告赵连福负担。审判员  崔荣涛二〇一九年十一月十四日书记员  崔乃楠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4760号原告：李风枝，女，1960年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：栾波，男，1965年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：张青春，女，1966年8月10日出生，汉族，住址同上。原告李风枝诉被告栾波、张青春追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李风枝撤诉。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告李风枝负担。审判员  于全胜二〇一九年十一月十九日书记员  王晓丹
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特420号申请人：庆阳市环县甜水润银小额贷款有限责任公司住所地：甘肃省庆阳市环县甜水镇南街。法定代表人：张鹤译，该公司董事长。委托诉讼代理人：白光权，男，1961年9月3日出生，环县人。申请人：户小琴，女，1970年4月30日出生，环县人。未到庭。委托诉讼代理人：朱兴荣（户小琴丈夫），男，1968年4月15日出生，环县人。本院于2019年11月26日立案受理申请人庆阳市环县甜水润银小额贷款有限责任公司与户小琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人庆阳市环县甜水润银小额贷款有限责任公司与户小琴因小额借款合同纠纷，于2019年11月26日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：朱兴荣（户小琴丈夫）归还庆阳市环县甜水润银小额贷款有限责任公司借款本息共计18000元。履行方式、期限：朱兴荣（户小琴丈夫）于2020年6月30日前归还庆阳市环县甜水润银小额贷款有限责任公司借款本息共计18000元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人庆阳市环县甜水润银小额贷款有限责任公司与户小琴于2019年11月26日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的483号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 靖二〇一九年十一月二十六日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0722民初1848号 原告：浦城县农村信用合作联社古楼信用社，住所地浦城县古楼乡古楼街**，统一社会信用代码91350722753106336D。 负责人：翁翔，主任。 被告：姚子霞，女，1989年10月20日出生，汉族，住浦城县怡园**。 原告浦城县农村信用合作联社古楼信用社（下称古楼信用社）与被告姚子霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告古楼信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚子霞立即偿还信用卡本金98877.29元，分期手续费、违约金及普惠金融卡年费17001.53元（计算至2019年9月22日），之后按利息合同年利率10.8%计算至实际清偿借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，被告成功申领普惠金融卡，并于2015年8月18日开户。被告领用普惠金融卡后，透支本金98877.2元，到期还款日2018年10月17日至今，被告未向原告偿还任何本息，也未支付年费、违约金等。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”之规定，现原告提供相关证据证明截至2018年10月17日，被告使用其向原告申领的普惠金融卡进行消费，透支本金98877.29元，属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定的‘数额较大’，且经原告催讨未还，故被告的行为有构成信用卡诈骗罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用 驳回浦城县农村信用合作联社古楼信用社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇一九年十一月十一日 书记员  林 洁 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4914号宁乡市卫生和计划生育局，黄凯军、颜满凤：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄凯军、颜满凤征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2009）宁行执字第395号、（2019）湘0124执4914号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄凯军、颜满凤征收社会抚养费一案的执行。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1892号罪犯张泽军，男，1965年7月25日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2013年7月10日作出（2013）武刑初字第00251号刑事判决，认定被告人张泽军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑九个月、六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张泽军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张泽军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张泽军减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 仕 达审 判 员 曾   萍审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初5701号 原告：姜华，男，1978年6月17日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：冯云飞。 被告：孙文，男，1988年2月29日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：方璐，女，1988年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈文裕。 原告姜华诉被告孙文、方璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告姜华及其委托代理人冯云飞、被告孙文、方璐及其共同委托代理人陈文裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款100万元，并支付逾期付款利息（从2018年9月23日起算，按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）；2、案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月19日，两被告向原告借款四百万元，用于常州宝齐莱新材料科技有限公司银行转贷，借款期限为三天。借款到期后，两被告仅归还了三百万元，尚有一百万元未归还。原告多次向被告催要剩余借款，但被告一直迟迟未予归还。 被告孙文、方璐共同口头答辩：原、被告并不认识，是通过中间人陈忠兴介绍借款，确实收到了原告通过银行汇款的400万元，根据陈忠兴的指示，截止2019年1月15日已经共计还款398.5万元，其中汇给陈忠兴305万元，汇给其他人93.5万元，但是所有的还款没有直接汇至原告名下的账户。 原告姜华围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行汇款业务回单，被告孙文、方璐对此没有异议，认可借款事实；被告孙文、方璐围绕其答辩意见提供了往来明细及手机银行截图，原告称相信所有的银行转账都是真实的，但原告只收到了陈忠兴转账的300万元，其他的银行转账原告没有收到，原告也从未委托陈忠兴或其他人代为收取案涉借款。 对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，结合双方的陈述，本院认定无异议事实如下：2018年9月19日，被告孙文、方璐通过案外人陈忠兴介绍向原告姜华借款，并出具借条一份，载明“今借到姜华人民币肆佰万圆整（小写：¥4000000.00）。此款用于常州宝齐莱新材料科技有限公司在民生银行转贷，期限3天。收款帐号：工商银行金坛支行营业部，62×××98，孙文。”当日，原告姜华通过招商银行账号41×××34向孙文中国工商银行账号62×××98分四次各转账100万元共计400万元。庭审中，原告姜文认可两被告通过陈忠兴账号62×××78于2018年10月8日归还了借款人民币300万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据能够证明双方之间存在真实的借贷关系，不违反法律的效力性强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。借贷双方均确认本案借款本金为人民币400万元，两被告虽辩称通过陈忠兴归还了借款398.5万元，其中汇给陈忠兴305万元，汇给其他人93.5万元，但原告只认可两被告通过陈忠兴归还了借款300万元，对此，本案借款的出借主体是原告，两被告未向原告姜华本人还款，也未举证原告姜华授权陈忠兴代收款项，且两被告所称还款中的93.5万元系受陈忠兴指示向王眼兵、朱冉、丁广龙转账用于归还本案借款，却称与这三人并不相识，亦与常理不符，故本院对两被告主张还款中的98.5万元不予认可，两被告尚欠原告借款本金100万元。两被告系夫妻关系，本案借款系两被告共同签字确认，庭审也共同认可本案债务系夫妻共同债务，故两被告应共同承担本案还款责任。原告要求两被告按照银行同期贷款利率承担自2018年10月9日起至两被告实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙文、方璐于本判决生效之日起10日内返还原告姜华借款人民币1000000元，并按照银行同期贷款利率承担自2018年10月9日起至借款实际付清之日止的利息。 案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告孙文、方璐负担（该款原告姜华已预交，两被告应与上述义务同时履行一并给付原告）。 如果被告孙文、方璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费13800元。                            审判长                                             王蕊                               人民陪审员                                             迟伟鸣                               人民陪审员                                             史夕琴                                                                                                         二○一九年十一月十四日                                                                                                         书记员                                             朱璧如                附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18715号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：林克仪，男，1977年7月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告林克仪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本案审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国光大银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理翁孟颖 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙02司救执23号 司法救助申请人何存国，男，汉族，1958年11月23日出生，住浙江省象山县。 司法救助申请人吴亚琴，女，汉族，1968年2月14日出生，住浙江省象山县。 司法救助申请人何存国、吴亚琴向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，本院（2019）浙02刑初2号刑事附带民事判决书确认，被告人赖腾科、赖方敏持猎枪、尖刀胁迫何京蓁，通过手机银行转账的方式劫得人民币2万元，后又以上述方式劫得人民币6.6万元。为掩盖罪行，赖方敏先用猎枪枪击何京蓁头部，后在赖腾科协助下将何京蓁沉溺水中，致何京蓁颅脑严重损伤合并溺水死亡。何京蓁的死亡给何京蓁的父母何存国、吴亚琴造成一定的经济损失，本院判决包括“被告人赖方敏、赖腾科共同赔偿何存国、吴亚琴因何京蓁死亡而遭受的经济损失共计人民币20万元，赖方敏、赖腾科互负连带赔偿责任（以上款项限该判决生效之日起十日内付清）”等内容。 判决生效后，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）浙02执337号。本院未发现被执行人名下可供执行财产或财产线索。 本院司法救助委员会认为，申请人因亲人被害身亡，且加害人无财产可供执行，申请人生活非常困难，当地村民委员会已出具证明对该事实予以确认。同时，申请人出具了承诺书，承诺得到救助后息诉罢访。该承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人何存国、吴亚琴司法救助金共50000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月十四日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1384号 罪犯郭平，男，汉族，生于1973年6月21日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 因犯非法持有毒品罪，于2014年7月16日被原重庆市开县人民法院以(2014)开法刑初字第00247号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年8月12日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月23日、2018年6月1日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郭平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郭平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郭平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯郭平的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯郭平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3517号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：朱国喜，女，汉族，1979年10月5日出生，住湖南省南县。 申请执行人王晓婷与被执行人朱国喜民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱国喜未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人朱国喜送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月16日、2019年11月5日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人朱国喜名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为34441.23元，尚有债权34441.23元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人朱国喜银行帐户无可供处置的存款，且没有发现的其他可处置的财产。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人朱国喜有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保545号 罗国彪、陈亚华： 本院执行的罗国彪申请陈亚华追偿权纠纷一案，解除查封陈亚华在广西南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107执3003号案款1200000元；广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保545号案保全执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1741号喻义平长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人喻义平与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,喻义平于2019年11月7日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1038号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月15日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十五日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保49号 关于申请人周瑜与被申请人杨美,吴键铤其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟