新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2733号 原告：晏兴林，男，1963年7月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：丁海彬，男，1984年5月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：丁成彬（被告丁海彬哥哥），男，1982年6月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告晏兴林与被告丁海彬、丁成彬股权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法由审判员冯建芸、法官助理陈纯纯适用简易程序，分别于2019年9月17日、2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告晏兴林及被告丁海彬到庭参加诉讼，被告丁成彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告晏兴林向本院提出的诉讼请求:一、判令被告支付原告欠款93万元、支付利息37万元、违约金13万元，合计143万元；二、被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：2014年10月17日，被告丁海彬与原告达成功之路合作股协议，由原告投资入股克拉玛依市海城商贸有限公司。原告与被告丁海彬签订了一份合作协议，原告当时投资入股70万元。协议签订后，原告陆续投资31万元。但在经营过程中，被告丁海彬不让原告参与经营，也不给原告分配利润。2016年4月10日，被告丁海彬向原告出具同意退股证明一份。对于原告投资款，原告向被告丁海彬索要，被告丁海彬给付原告8万元。剩余款2019年2月4日，原告与被告丁海彬清算后，被告丁海彬向原告出具93万元借条一张，同时又出具37万元借条（实际为利息）一张。同时借条中注明，93万元于2019年3月30日前付清，如未能偿还按月息2%支付利息并自愿承担违约金10万元。37万元于2019年11月30日前付清，如逾期未给付支付违约金3万元。约定给付时间到期后，原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 被告丁海彬辩称，原告与被告达成合作协议是事实。原告实际入股只有70万元。2019年2月，被告向原告出具的93万元的欠条是估算的原告出资数额，37万元是利润。被告认为利润应该以实际利润去算，被告该支付多少就支付多少。 被告丁成彬经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下，2014年4、5月份左右，原告与被告丁海彬合伙拉运盐。原告先后投资30万元（2014年6月23日、2014年6月24日、2014年6月26日分三次向被告丁海彬转款共计15万元，剩余15万元原告现金给付被告丁海彬。原告与被告丁海彬均认可），后盈利，被告丁海彬同意欲向原告给付15万元分红。2014年9月份左右，被告丁海彬与原告协商，原告与被告丁海彬合作经营克拉玛依市海成商贸有限公司，原告将其运盐投资30万元及分红盈利15万元作为公司投资款。2014年9月9日，原告向被告丁海彬转款20万元。2014年10月17日，原告与被告丁海彬签订一份合作协议书，该协议书约定原告以出资70万元的形式与被告丁海彬独资设立的克拉玛依市海成商贸有限公司合作，原告占公司年收益的净利润25%。协议签订后，原告于2014年10月19日向被告丁海彬转款5万元，于2014年10月20日向被告丁海彬转款20万元。原告与被告丁海彬合作经营至2016年4月10日，原告退股。被告丁海彬于2016年4月10日向原告出具证明一份，该证明载明：“证明海成商贸公司已投资不再经营，同意晏兴林从公司退出”。后原告向被告丁海彬索要投资款，被告丁海彬后给付原告8万元。剩余款原告向被告丁海彬索要，2019年2月4日，原告与被告进行清算后，被告丁海彬向原告出具93万元借条一张，约定于2019年3月30日前付清。逾期未支付按月息2%支付利息并承担违约金10万元。同日，被告丁海彬又向原告出具37万元借条一张，约定于2019年11月30日前付清，逾期未支付承担违约金3万元。两份借条被告丁成彬作为担保人在借条上签字确认。庭审中，原告自述93万元系原告入股实际投资（含拉运分红盈利15万元），37万元系原告投资公司后双方未清算利润，被告丁海彬将投资款利润折合利息。被告丁海彬则认为93万元系原告实际投资70万元和公司盈利利润23万元，37万元系利息。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。2014年10月17日，原告与被告丁海彬是在自愿、平等的基础上达成的合作协议书，该协议为有效协议。2016年4月10日，原告退股，被告丁海彬亦认可，本院予以确认。原告退股后,被告应退还原告入股资金及利润。本案争议焦点：原告与被告合作经营克拉玛依市海成商贸有限公司，原告实际入股数额？原告主张欠款、利息、违约金143万元是否合理？合法？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告均认可双方合作经营公司前原告实际投资45万元（含拉运盐分红盈利15万元），双方协商合作经营公司后，原告又分三次共计向被告丁海彬转款45万元。故本院认定原告实际入股公司资金90万元。原告主张其实际入股101万元未能提供相印的证据加以证实。因此，2016年4月10日，原告退股后，被告丁海彬应退还原告入股投资款90万元，但被告丁海彬只退还原告8万元，尚有82万元未退还。被告丁海彬应在原告退股后及时偿还原告剩余投资款82万元。对于原告入股期间公司利润分配的问题。2019年2月4日，原告与被告丁海彬进行清算时，被告丁海彬向原告出具了93万元和37万元借条二张。庭审中，原、被告均认可，双方清算时，对原告入股期间利润因无法核算，被告丁海彬同意原告投资款的利润按利息支付，原告亦同意。被告丁海彬就向原告出具一张37万元借条一张。本院从原告与被告丁海彬签订合作协议及原告实际向被告丁海彬转款时间综合考虑，被告丁海彬以支付利息支付原告公司收益利润不违反法律规定。故本院认定37万元系原告与被告丁海彬合作经营期间的收益利润。综上，被告丁海彬应依约定时间退还原告剩余投资款82万元及合作期间利润37万元。关于原告要求被告支付被告丁海彬利息及违约金50万元的问题，被告丁海彬未按约定时间也就是2019年3月30日偿还原告剩余投资款82万元，被告丁海彬已构成违约。原告与被告丁海彬虽对逾期利息及违约金有明确约定，但双方约定过高，被告应向原告支付违约金11.8627万元〖820000元×月息2%×217天（2019年4月1日起至2019年11月7日止）÷30日〗,原告主张违反金10万元符合法律规定,本院予以支持。对于合作期间收益利润37万元，约定给付时间是2019年11月30日，因双方约定的给付时间尚未到期，故对原告要求被告丁海彬支付此款的利息3万元本院不予支持。 关于原告要求被告丁成彬承担给付责任的问题。2019年2月4日，原告与被告丁海彬进行清算后，被告丁成彬自愿为被告丁海彬提供担保。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告丁成彬对保证方式没有约定，应该按照连带责任保证承担保证责任。原告在担保期间内诉求法院要求被告丁成彬承担担保责任，符合法律规定。故原告要求被告丁成彬承担本案的连带保证清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁海彬于本判决生效之日起十日内给付原告晏兴林剩余投资款82万元、支付合作期间利润37万元、支付违约金10万元，合计129万元。 二、被告丁成彬承担本案的连带给付责任。 三、驳回原告晏兴林的其他诉讼请求。 本案争议标的金额143万元。案件受理费17670元，减半收取8835元，投递费100元、保全费5000元，合计13935元（原告晏兴林已预交）,由原告晏兴林负担885元，被告丁海彬负担13050元（被告丁海彬于本判决生效之日起十日内一并给付原告晏兴林，被告丁成彬对该款承担连带给付责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 冯建芸 二〇一九年十一月七日 法官助理 陈纯纯 书 记 员 闫佩玉