wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执保104号 申请人：孙明亮，男，1981年1月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被申请人：张伟，女，1987年7月19日出生，汉族，职业不详，现住吉林省安图县。 被申请人：魏海洋，男，1987年7月28日出生，汉族，职业不详，现住吉林省安图县。 本院在审理原告孙明亮与被告张伟、魏海洋民间借贷纠纷一案中，原告孙明亮于2019年11月12日向本院提出诉中保全申请，要求保全张伟、魏海洋的房屋（位于池北区依水家园10幢2单元602室，面积145.12平方米），并提供担保人马艳来在长白山农村商业银行账户079520xxxxxxx85中280000元作为担保。本院于2019年11月12日作出的（2019）吉2426民初1708号民事裁定书已发生法律效力。 本院受理后，于2019年11月12日拟立（2019）吉2426执保104号立案执行，2019年11月13日移交执行局。2019年11月13日，本院依法到延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司对被申请人张伟、魏海洋位于池北区依水家园10幢2单元602室，面积145.12平方米的房屋予以查封，查封期限3年，并对担保人马艳来在长白山农村商业银行账户079520xxxxxxx85中280000元予以冻结。 至此，安图县人民法院2019年11月12日作出的（2019）吉2426民初1708号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2019）吉2426执保字第104号，申请人孙明亮与被申请人张伟、魏海洋民间借贷纠纷申请保全一案以“保全完毕”方式结案。 审判员  孙运功 二〇一九年十一月十三日 书记员  贾志彬
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3218号 申请执行人戴成栋： 被执行人周杰： 申请执行人戴成栋与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初12763号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴成栋向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3218号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执3071号申请人：江跃龙，男，1954年11月10日生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司法定代表人：冯晓刚职务：总经理本院在执行申请执行人江跃龙与被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金1500.00元及利息，负担案件受理费12.50元。申请执行人江跃龙于2019年11月26日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 潘少游审判员 王炳宇 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 吴瑞雪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5415号申请执行人：安巧芝，女，1984年3月18日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。被执行人：上海胜者源网络科技有限公司，所在地上海市松江区九亭镇伴亭东路****楼**。安巧芝与上海胜者源网络科技有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第415号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海胜者源网络科技有限公司应向安巧芝支付案款218995元。因上海胜者源网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安巧芝向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5415号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十日书记员 刘丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9497号原告:聊城兴农绿色农业发展有限公司，住所地：聊城市经济开发区北城办事处花园路与艾科路交叉口西北角。法定代表人：黄性运，董事长。委托诉讼代理人：李青、孙业香，山东遐迩律师事务所律师。被告：唐素珍，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭敏，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城兴农绿色农业发展有限公司与被告唐素珍、郭敏确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日依法公开开庭进行了审理。原告聊城兴农绿色农业发展有限公司的委托诉讼代理人、被告唐素珍、郭敏到庭参加诉讼，现已审理终结。原告聊城兴农绿色农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：确认2014年6月4日签订的《认购书》及2016年10月3日签订的《商铺补充协议》无效。事实和理由：2014年6月4日，聊城艾科农业科技发展有限公司（简称艾科公司）与被告唐素珍、郭敏签订了《商品认购书》一份，约定：被告唐素珍、郭敏购买艾科公司建设的亚太农都项目综合市场5号楼1-028号商铺，暂测建筑面积约为90.15平方米，总价款297342元。2016年由于艾科公司经营状况发生了变化，原告聊城兴农绿色农业发展有限公司（简称兴农公司）继续承建艾科公司工程项目，同年10月3日，原告兴农公司与被告唐素珍、郭敏签订了《商铺补充协议》一份。在艾科公司与被告唐素珍、郭敏签订合同时，艾科公司并没有预售证，现在原告兴农公司也无法办理预售证。根据法律规定，请求法院确认以上合同无效。被告唐素珍、郭敏辩称，原告诉求确认合同无效是不对的，原告不具备资格起诉被告，因为二被告是将钱交给了艾科公司。原告兴农公司为支持其主张，提交了如下证据：1.2014年6月4日，艾科公司与二被告签订的《商铺认购合同书》一份，用以证明二被告购买坐落在农产品物流交易中心项目综合市场五号楼1-028号商铺，建筑面积为90.15平方米，每平方米4919.14元，总价款为443461元。按照合同约定，扣除被告应享受的各项优惠条件后，该商铺的总价款为297342元；2.2016年10月3日，原告兴农公司与二被告签订的《商铺补充协议（在建类）》一份，用以证明艾科公司因各种原因不能运行农产品市场项目，也不能按照约定交付房屋，根据政府的政令，原告将艾科公司建设未完成的工程继续建设。还证明了原告与被告约定了商铺交付时间，二被告与艾科公司签订的合同中的违约责任及相应条款应自动终止，从以上证明的内容，可以证明原告兴农公司具备充分的诉讼主体资格。3.2019年5月8日原告兴农公司向被告唐素珍邮寄的《交付通知书》并被拒收退回，用以证明原告兴农公司催促二被告接房并被拒接的事实。4.山东省聊城市东昌府区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）鲁1502民初8644号民事判决书一份，用以证明该判决书案件与本案属于类案，且该判决书已经认定合同无效的事实。上述证据经当庭质证，二被告对证据1、2的真实性无异议，但是认为不能证明原告兴农公司与艾科公司之间的关系；对证据3无异议，但认为是因为不同意原告给出的条件所以没有接房；对证据4真实性没有异议，但是该判决书中涉及的地方与本案中被告购买的商铺不在同一大楼上。上述证据具有真实性、合法性并与本案有关联，予以确认，作为本案认定事实的依据并在卷佐证。被告为支持其答辩意见向本院提交了由艾科公司出具的收据三张，用以证明二被告是将钱交给了艾科公司，与原告兴农公司没有关系。经庭审质证，原告无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据并在卷佐证。根据原被告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：被告唐素珍、郭敏，为了购买艾科公司的商铺，于2014年5月24日，分三次向艾科公司交纳了297342元房款，后于2014年6月4日，艾科公司与二被告签订了《中国·亚太农都商铺认购合同书》，合同约定：被告唐素珍、郭敏购买艾科公司的亚太农都项目综合市场5号楼1-028号商铺，暂测建筑面积为90.15平方米，每平方米4919.14元，总价款为443461元。根据合同第二条第二款约定，该商铺的实际价款为297342元。在艾科公司与二被告签订合同时，并没有办理商品房预售许可证。后艾科公司因各种原因不能继续运行农产品市场项目，而且不能按照合同的约定交付房屋、履行合同，故政府对艾科公司进行了重组，成立了原告兴农公司接管农产品市场项目。2016年10月3日，原告兴农公司与二被告签订了《商铺补充协议（在建类）》，双方约定，于2017年5月1日前将商铺交付给二被告，并约定原合同的违约责任及相应条款自动终止。原告兴农公司接管艾科公司农产品市场项目后，也没有办理商品房预售许可证，致使涉案商铺到现在为止没有商品房预售许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房认购、订购、预定等协议具备《商品房买卖合同》第十六条规定的商品房买卖主要内容，并且出卖人已经实际按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。被告在与艾科公司签订《中国·亚太农都商铺认购合同书》及被告在与原告签订《商铺补充协议（在建类）》之前，已经将房款交付给艾科公司，故《中国·亚太农都商铺认购合同书》虽名为认购合同书，依法应认定为商品房买卖合同。再根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前已经取得商品房预售许可证明的，可以认定合同有效”。从双方订立合同至今，原告未能取得商品房预售许可证，导致合同归于无效。但是，未能取得商品房预售许可证的责任在于原告，系原告自身违背有关商品房销售的有关规定，导致合同无效，不能归责于被告，由此给被告造成的经济损失，被告可以向原告进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认聊城艾科农业科技发展有限公司与被告唐素珍、郭敏于2014年6月4日签订的《中国·亚太农都商铺认购合同书》无效；二、原告聊城兴农绿色农业发展有限公司与被告唐素珍、郭敏于2016年10月3日签订的《商铺补充协议（在建类）》无效。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二０一九年十一月二十一日书记员  苑延胜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2126号之一申请执行人：施国银，男，1967年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被执行人：刘善道，男，1969年9月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。施国银与刘善道买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4856号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘善道应于判决发生法律效力之日起十日内支付施国银货款51000元并支付自2018年9月5日起至还清之日止按银行同期贷款计算的利息；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1075元，公告费600元，合计1675元，由刘善道负担。因刘善道未履行生效法律文书确定的义务，施国银向本院申请强制执行，本院于2019年6月1日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年6月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘善道邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月17日作出(2019)苏0402执2126号执行决定书，决定将被执行人刘善道纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2126号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年6月3日、2019年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘善道的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结并扣划了被执行人刘善道名下尾号为3885邮政储蓄银行账户存款7178元（冻结期限为2019年9月15日至2020年9月14日），尾号为1267工商银行账户存款420元（冻结期限为2019年6月5日至2020年6月4日）。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。3．2019年6月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年6月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年10月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的52675元、利息及迟延履行期间的债务利息，已执行到位7548元，收取执行费50元，尚有执行款45127元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十一日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4932号 原告：朱新元，男，1956年5月13日生，汉族，住西宁市。 被告：刘渊，男，1986年6月23日生，汉族，住西宁市。 原告朱新元与被告刘渊民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月29日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱新元的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱新元撤诉。 案件受理费减半收取1990元，全额退还原告朱新元。 审判员 杨 萍 二〇一九年十一月八日 书记员 孟庆鹏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3706号原告中国银行股份有限公司铁岭分行。法定代表人：杨玉志，系该行行长。被告姬学东。被告姜萍。被告王进。被告吕雪飞。被告张铁忠。被告铁岭亚飞汽车贸有限公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告姬学东、姜萍、王进、吕雪飞、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4550元（原告预交），全额退还原告4550元。审判员  马辉民二〇一九年十一月十八日书记员  李 一
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2512号上诉人（原审被告）：钱忠林，男，1982年1月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审原告）：冯文辉，男，1997年3月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人钱忠林因与被上诉人冯文辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱忠林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冯文辉的诉讼请求；一、二审诉讼费由冯文辉负担。事实和理由：1.冯文辉交付的服装严重不符合双方约定的质量标准。2018年12月，钱忠林分四次向冯文辉购买羽绒服，该四批服装没有问题，货款已付清。2018年12月29日，钱忠林再次向冯文辉购买羽绒服215件，后有客户反映羽绒服的袖子充绒不足，钱忠林便与冯文辉进行微信沟通，冯文辉表示知晓，但之后未对服装进行改制，也不予退款，钱忠林只能将服装寄回，但冯文辉拒收。冯文辉构成根本违约，合同应当解除。2.钱忠林在欠条上签字确认所欠货款，并不代表认可羽绒服买卖合同的实际履行，钱忠林签字并非基于真实的意思表示。2019年1月19日，冯文辉随其父母前往钱忠林处，要求钱忠林将所欠的货款结清。钱忠林表示服装存在严重质量问题，要求退货，但冯文辉态度蛮横，威逼要挟钱忠林在欠条上签字。3.冯文辉交付的服装属于三无产品，且存在质量问题，理应不享有收取货款的权利。一审判决钱忠林支付货款，违背法律的公平原则。综上，请求二审查明事实后依法改判。冯文辉答辩称，钱忠林已经购买了几次，他确定要服装，我们才发货。衣服都是钱忠林或者其妻子看样后定的，不是冯文辉委托钱忠林去卖的。考虑到钱忠林会挂自己的吊牌，所以发货时没做标牌。欠条是钱忠林自愿签的，签欠条前都没有说质量问题。请求二审驳回上诉，维持原判。冯文辉向一审法院起诉请求：1.判令钱忠林支付冯文辉服装款29325元及利息（从2019年2月5日起按年利率4.35％计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由钱忠林负担。一审法院认定事实:2019年1月上旬，冯文辉向钱忠林提供羽绒服，价款计29325元。同年1月19日，钱忠林向冯文辉出具欠条一份，载明：今欠冯文辉服装款29325元（衣服115件，每件255元，合计29325元），最迟二月四号付清。欠款人署名钱忠林。经冯文辉催讨，钱忠林至今未付。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中钱忠林未按约定的时间履行给付金钱义务，其行为已构成违约，故冯文辉要求钱忠林支付货款并支付利息的诉请，予以支持。至于钱忠林抗辩的衣服质量问题，首先，钱忠林在欠条上签名确认欠冯文辉货款，并未提及产品质量问题，应视为钱忠林对交易进行了确认，在此基础上，双方对衣服的货款进行了结算。其次，钱忠林提供的证据不包括涉案衣服的质量标准、质量检验期限、质量问题的检测方式、提起质量异议的时间等，钱忠林未能证明冯文辉提供的衣服存在质量问题。再次，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”钱忠林陈述其未经检验直接将涉案衣服发往其客户处，后又在欠条上签名确认所欠款项，其未对衣服及时检验。故冯文辉提供的衣服即使存在质量问题，因未及时检验即出具欠冯文辉货款的欠条，其后果也应由钱忠林承担。钱忠林的抗辩理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：钱忠林于判决生效后十日内支付冯文辉货款29325元及利息（从2019年2月5日起至款项给付日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取267元，由钱忠林负担。钱忠林在二审中提交一份检测报告以及微信联系记录，证明冯文辉交付的服装存在质量问题，钱忠林的妻子曾在微信中向冯文辉提出过质量问题。冯文辉质证认为，钱忠林在签欠条之前都没有提出过质量问题，直到欠条约定的付款期限届满了才说服装有质量问题。钱忠林在多处采购服装，其时隔半年再去检测，检测的服装未必是冯文辉所供。冯文辉在二审中提交其与钱忠林妻子的微信联系记录，证明冯文辉向钱忠林妻子催讨货款，钱忠林妻子称客户没有给钱，并没有说质量问题。钱忠林质证认为，其通过电话和微信跟冯文辉提出过服装的质量问题。本院认证认为，钱忠林提交的检测报告系其单方委托进行检测，无法判断检测的样品是否系冯文辉生产，本院不予认定。双方均提交了冯文辉与钱忠林妻子的微信联系记录，本院予以认定。本院经审理认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，钱忠林向冯文辉购买羽绒服，并于2019年1月19日出具欠条，确认欠冯文辉服装款29325元，最迟2月4日前付清。现冯文辉要求钱忠林支付，钱忠林提出质量问题抗辩。经查，双方之前有过几批次服装交易，由钱忠林看样后拿货，涉案服装与之前交易的为同款。钱忠林认为，该批次服装与之前的品质不一样，羽绒服的袖子充绒不足。本案中，双方的交易模式比较简单，对于服装的质量标准，包括袖子的充绒量多少视为合格，并没有明确的约定；而钱忠林以之前的货物作为品质参照，也无法确定具体的标准。况且，涉案羽绒服的交易价格并不高，每件售价255元，对于服装质量是否合格的评判，应当与此对价相当。虽然钱忠林的妻子在微信中跟冯文辉提及有几件服装需要退货，但是之后，钱忠林在欠条上签字时，并没有提出质量问题，其对货款全额予以确认，还明确了履行期限。该欠条应当视为双方的最终结算。钱忠林辩称其在欠条上签字，不是基于其真实的意思表示。然而，该欠条系在钱忠林处签署，钱忠林还将自己的身份证出示给对方拍照，没有任何证据证明其在出具欠条时存在受欺诈或者胁迫的情形，故本院对其抗辩不予采信。钱忠林应当按约支付其所确认的欠款。综上，钱忠林的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由钱忠林负担。本判决为终审判决。审判长 马 蕾审判员 宁建龙审判员 褚 翔二〇一九年十一月二十七日法官助理冯静书记员杨海峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审368号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人谢平。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人谢平强制执行审查一案，本院于2019年11月5日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1258号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月十八日书 记 员  漆诚臣
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6426号 原告：沛县本盛日用品咨询服务中心，经营场所沛县东风路北侧鑫达园小区**楼****。 经营者：雷常娥，女，1973年7月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：独世军，男，1964年5月19日出生，汉族，居民，住沛县。 原告沛县本盛日用品咨询服务中心与被告独世军买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案，原告沛县本盛日用品咨询服务中心于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沛县本盛日用品咨询服务中心的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛县本盛日用品咨询服务中心撤诉。 案件受理费135元，减半收取68元，由原告沛县本盛日用品咨询服务中心负担。 审判员  祝永水 二〇一九年十一月八日 书记员  徐毅凯
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2010号原告：熊然，男，1970年11月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，黑龙江张万友律师事务所律师。原告熊然与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊然的委托诉讼代理人马晓东、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊然向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金（以518820元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月30日起至2019年7月23日，计90147元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买辉煌小区11号楼1单元14层02号房屋，房款518820元，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告负责继续为原告办理，一年内完成。原告于2014年4月11日进户，按照约定被告应当在2016年4月6日前为原告办理房屋所有权证，被告至今未为原告办理。被告属违约行为，应承担违约责任。原告诉至法院，望判如所请。鸿远公司辩称，依照合同第十五条规定，出卖人也就是被告，应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。原告是2014年4月11日入户，应从2016年4月6日开始计算诉讼时效(按合同约定360日加一年)。截至原告起诉之日即2019年9月2日，原告主张逾期办证违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区11号楼01单元14层002号房屋（尚东辉煌城小区11号楼01单元14层002号房屋）出售给原告，房屋总价款518820元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款，被告于2014年4月11日将房屋交付给原告。原告于2019年7月24日取得不动产权证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，原告应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故原告所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2014年4月11日，依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2016年4月5日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即原告自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2016年4月6日起计算诉讼时效期间。原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告熊然的诉讼请求。案件受理费2054元，减半收取计1027元，由熊然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 陈 实二〇一九年十一月五日书记员 李姝博
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1741号原告：曹艳，女，1973年1月6日生，仡佬族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：贾东盛，男，45岁，汉族，住黄果树风景名胜区。本院于2019年10月30日立案受理了原告曹艳诉被告贾东盛民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹艳在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹艳撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告曹艳负担。审判员  杨红二〇一九年十一月四日法官助理杨娟书记员杨兆彪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1187号 申请执行人范复贤，男，汉族，1947年6月12日出生，住北流市。 被执行人陈昌传，男，汉族，1967年9月23日出生，户籍地址：安徽省六安市金安区，现住陆川县。 申请执行人范复贤与被执行人陈昌传租赁合同纠纷一案，申请执行人范复贤于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年11月22日，申请执行人范复贤向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0922执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李宗保
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2306号 原告：松阳县飞兵建材经营部，住所地：浙江省松阳县西屏街道乌形山村下村**，统一社会信用代码：92331124MA2E1UT05W。 经营者：毛飞兵，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：张习军，男，1982年3月21日出生，汉族，住贵州省望谟县，现住浙江省松阳县。 原告松阳县飞兵建材经营部与被告张习军买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告支付货款35000元及利息（利息自2019年6月15日起按年利率18%计算至付清之日止）；二、被告支付已付货款10000元的利息（利息自2019年6月15日起按年利率18%计算至2019年10月29日）；并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月，被告向原告购买钢筋建材，并于2019年7月12日向原告出具借条一份，约定欠款45000元于2019年8月12日前支付，利息按年利率18%自2019年6月15日起算等内容。因逾期未付，原告诉至本院。诉讼过程中，被告于2019年10月29日支付货款10000元，相应利息670元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张习军于本判决生效之日起十日内支付原告松阳县飞兵建材经营部货款35000元及利息（利息自2019年6月15日起按年利率18%计算至付清之日止）。 二、被告张习军于本判决生效之日起十日内支付原告松阳县飞兵建材经营部利息670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取345.88元，由被告张习军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 章苏红 二〇一九年十一月十一日 法官助理周斌艳 代书记员 王晓东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢59号申请执行人穆某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人敖某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。穆某与敖某民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人穆某于2019年2月20日申请恢复执行，本院立案执行。本案申请执行标的8200.00元、案件受理费150元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人敖某未果。且经法院查控被执行人敖某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人敖某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年八月十四日书记员 高 阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19345号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：马一飞，男，1988年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省保定市定兴县。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴马一飞罚金、责令退赔一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十九日书记员  李 楠
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1309号 申请执行人枣阳市人民检察院。 被执行人王云，女，1984年2月20日出生，汉族，住枣阳市。 关于申请执行人枣阳市人民检察院指控被执行人王云犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）鄂0683邢初381号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王云至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年6月12日、2019年10月25日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 2、本院于2019年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0683邢初381号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王书群 二〇一九年十一月七日 书记员  付育林
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2766号原告：刘群，男，汉族，1956年4月17日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：石家麟、王清巍，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区东陵路139-1号。法定代表人：刘毅，职务:总经理。委托诉讼代理人：王慧，女，汉族，1953年10月11日出生,住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨勇，女，汉族，1978年9月14日出生，住址：沈阳市东陵区。原告刘群与被告沈阳艺欣房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石家麟、王清巍，被告委托代理人王慧、杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告办理沈阳市大东区房屋不动产权登记手续；2、被告承担本案诉讼费。原告于2010年8月9日向被告购买由被告开发的滂江花园5座2-5层2号房屋，并于同日签订了商品房买卖合同。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，合同签订后，原告一次性向被告交付购房款517961元。2010年12月2日，被告向原告出具商品房准住通知并将房屋交付原告占有使用，原告亦装修入住，但被告至今未给原告办理房屋产权登记手续。另外，被告在向原告交付房屋时，向原告收取包括契税、维修基金、预售税费、装修保证金等各项费用，但被告收取后并未履行任何义务。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称:我单位可以协助原告办理房产证，现在无法办理房证是因为无法开具发票，原因是原来隶属于东陵区，后来划归到沈河区，房屋坐落在大东区，税务机关不给开发票，现在正在跟税务局协调，国税和地税现在正在合并，让公司等等。契税和维修基金是交到房产局的，是办理房产证必须缴纳的，原告2010年办理入住，入住后一直在诉争房屋内居住。本院经审理认定如下事实：2010年8月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于沈阳市大东区，建筑面积153.243平方米房屋出卖给原告，房屋价款每平方米3380元，合同总价款517961元，一次性付款。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订当日，原告一次性向被告交付购房款517961元。2010年12月2日，原告向被告交纳契税7769.42元，交纳维修基金8811.47元，被告给原告开具了收据。同日，被告给原告出具商品房准住通知，将房屋交付原告使用，原告交纳了物业费等相关费用，装修后入住。但被告至今未给原告办理房屋产权登记手续。上述事实，有商品房买卖合同、购房收款收据、维修基金收款收据、契税收款收据、商品房准住通知及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告已经将全部购房款交付给被告，被告亦已将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金等相关费用，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋不动产权登记手续，故对原告要求被告协助其办理房屋不动产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳艺欣房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告刘群办理位于沈阳市大东区房屋不动产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8980元，由被告沈阳艺欣房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇一九年十一月十五日书记员 李奕薇
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1840号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路**。 被执行人:王艳，女，1986年6月5日出生，住泰安市。 被执行人;孙绪峰，男，1981年4月4日出生，住址同上。 被执行人;朱宗坡，男，1959年4月13日出生，住泰安市。 被执行人：周军，男，1983年8月24日出生，住肥城市。 中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与王艳等借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2017鲁09**民初4115号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施、。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  祭增强
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：田新娟被告人基本情况 被告人杜梦强，男，汉族，1993年XX月XX日出生，居民身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地河南省灵宝市XX镇XX村XX组XX号，现暂住西安市XX村XX号楼XX室，居民。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】509号指控事实2019年8月10日22时许，被告人杜梦强醉酒驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型轿车，沿西潼路由西向东行驶至良田精神病院南门时，被当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人杜梦强血液中乙醇含量为153.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月以下，并处罚金被告人意  见被告人杜梦强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。                       （2019）陕0502刑初517号判决理由被告人杜梦强违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜梦强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杜梦强在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人杜梦强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员   王军武 二0一九年十月三十一日 法  官  助  理   李  瑞书    记    员   刘  蒙  1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1482号之四申请人栗元喆，男，1980年2月4日生，汉族，住方城县。被执行人孙青山，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执1482号之四裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙青山在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币700.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年十一月四日书 记 员  毛寅飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5213号   原告：蒲之瑜，男，1963年8月12日出生，汉族，个体，住新疆库尔勒市。   原告：徐海卫，男，1981年7月9日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   共同委托诉讼代理人：侯兰新，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。   共同委托诉讼代理人：何章淑，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。   被告：巴州圣文房地产开发有限公司，住所地：新疆库尔勒市天山西路30号2号楼3单元301室   法定代表人：饶国东,该公司总经理。   本院于2019年9月19日立案受理了原告蒲之瑜诉、徐海卫诉被告巴州圣文房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。原告蒲之瑜、徐海卫于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒲之瑜、徐海卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许蒲之瑜、徐海卫撤诉。   案件受理费2600.00元，由原告蒲之瑜、徐海卫负担。   审判员 徐春波   二〇一九年十一月二十六日   书记员 张梦迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6037号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4434号 申请执行人郑益楠等28人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人郑益楠等28人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]940号仲裁裁决、深华劳人仲（民治）案[2019]232-250、460、462、465、466、468-470、472、476号仲裁调解书、本院作出的（2018）粤0309民初946号民事判决已发生法律效力。上述确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计386805.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 灵
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0205民初5372号之二 原告：王群飞，女，1984年11月15日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市致成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方婷婷，宁波市致成法律服务所法律工作者。 被告：宁波和晖汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AJ2FE99）。住所地：宁波市江**环城北路东段******。 法定代表人：甘权辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。 原告王群飞诉被告宁波和晖汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。 原告王群飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还车款541660元及支付至实际付清之日止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日下午，王群飞经朋友介绍去被告处购买宝马X5车辆，谈好价格后，原告刷卡付清了全车款591660元，双方约定五天后提车。交车期限到期后，被告未按时交车，一拖再拖，每次找各种理由敷衍原告，至今没有履行交车义务，原告无奈只能要求被告退款，却被告知，购车款已转汇到其他人账户，经原告多次催讨，仅返还了5万元，其余款项至今没有返还。 被告宁波和晖汽车销售服务有限公司辩称：王群飞已就本案事由在公安机关报案，称案外人甘松辉诈骗其车款59万余元，且公安机关已于2018年12月26日以涉嫌诈骗罪为由对甘松辉采取了刑事拘留措施。 经审理查明：宁波市江北区人民检察院认定如下事实，并于2019年9月6日向我院提起公诉：2018年10月16日，被害人王群飞与被告人甘松辉商议购买宝马X5车辆事宜。次日，被告人甘松辉以可以低价购买为由，谎称自己为宁波和晖汽车有限公司（以下简称和晖公司，该公司实际法定代表人为甘松辉之弟甘权晖）老板之一，将被害人王群飞约至位于本区环城北路东段的宁波和晖汽车有限公司一楼总经理办公室内商谈购车事宜，后两人口头约定以591660元(币种为人民币，下同)进行交易，并于3至5日内交货。后被害人王群飞在被告人甘松辉的带领下，到和晖公司的财务室，用刷卡方式向和晖公司支付共计591660元。随后，和晖公司将该笔59万余元的款项打入被告人甘松辉的私人账户，其用于偿还个人债务、信用贷款等。该院认为被告人甘松辉以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本院对该案于2019年9月11日立案。 本院经审查认为，宁波市江北区人民检察院查明的事实可证明甘松辉因原告诉称事实而涉嫌合同诈骗罪。该案现已在进行刑事审理，基于同一事实而对被告提起的民事诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王群飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇一九年十一月十五日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2246号原告：随县祖华生态农业专业合作社。住所地：湖北省随县新街镇金鸡山村**。法定代表人：张祖华，总经理。委托诉讼代理人：张军仁（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，总经理。原告随县祖华生态农业专业合作社诉被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。2019年11月25日，原告随县祖华生态农业专业合作社向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告随县祖华生态农业专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随县祖华生态农业专业合作社撤诉。案件受理费6000元，减半收取计3000元，由原告随县祖华生态农业专业合作社负担。审 判 员  周露露二〇一九年十一月二十六日助理审判员  杨莹莹书 记 员  徐 伟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1744号申请执行人：李允坤，男，1970年1月2日生，汉族，朱常州市钟楼区。委托代理人：罗康，江苏时强律师事务所律师。被执行人：朱仙兰，女，1971年9月28日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。申请执行人李允坤与被执行人朱仙兰运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1002号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告朱仙兰应于本判决生效之日起十日内向原告李允坤支付欠款2万元及利息（自2018年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，扣划被执行人名下账户存款2042元，冻结了被执行人朱仙兰名下若干银行账户（冻结到期日2020年6月19日），无可供执行的存款；查询其名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**的车辆，因年代久远，申请人申请无需查封。另本院依法将被执行人朱仙兰限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，扣划被执行人名下账户存款2042元，冻结了被执行人朱仙兰名下若干银行账户（冻结到期日2020年6月19日），无可供执行的存款；查询其名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**的车辆，因年代久远，申请人申请无需查封。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初1002号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十一月二十日书记员  夏 韵
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执708号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，职务执行董事。被执行人：王月，女，1982年8月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司王月民间借贷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王月的冀Ｒ×××**号小汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年十一月四日书记员  吴方雷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4460号原告：梁桂云，女，1965年3月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：高新玲，女，1964年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院于2019年10月29日立案受理原告梁桂云诉被告高新玲民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁桂云撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告梁桂云负担。审判员  张涛二〇一九年十一月八日书记员  王凯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执611号 申请执行人：杨成文，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：曹胜利，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人杨成文与被执行人曹胜利民间借贷纠纷一案，申请人杨成文依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初2406号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人曹胜利履行民事判决书所定给付申请执行人借款289549.31元，案件受理费3930元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人曹胜利送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人曹胜利无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李宏斌
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2183号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：党杰，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谢程宇，男，公司员工。 被告：成都融浩房地产有限责任公司，住所地四川省新津县普兴镇新中路****。 法定代表人：陆清龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：王春七，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈先浪，男，公司员工。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都融浩房地产有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，成都房江湖信息科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5500元，由成都房江湖信息科技有限公司负担。 审 判 员  杜 进 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2209号原告：刘某，男，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市。负责人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。原告刘某诉被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人张鑫磊、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人李吉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是辽Ｐ×××**号车辆的所有权人。该车在被告保险公司投保车辆损失保险，2019年5月12日，案外人吕冬梅驾驶原告车辆行驶。案外人梁利驶辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车，沿周独线由西向东行驶至龙程北街葫芦山庄路口时，与案外人吕冬梅驾驶原告车辆相刮。造成车辆损坏，同时产生施救费。原告认为该车投保车辆损失保险，原告的相关损失应当由被告保险公司赔付.为维护原告合法权益特诉至贵院，望法院判令被告承担车辆损失45，029.00元，施救费800.00元，同时要求被告承担鉴定费、诉讼费、邮寄费。被告辩称，辽Ｐ×××**小型轿车在我公司投保车损险，保险期限为2018年7月29日至2019年7月28日，事故发生在保险期间内，保险公司同意赔偿合理经济损失，需要原告向我方出具其是车辆所有权人主体适格且该车没有抵押及抵押受益人等相关信息，同时需要原告根据保险法60条、61、63条向被告出示侵权第三者的身份信息，及车辆投保信息，并没有在向本公司主张权利之前放弃对第三者赔偿请求权的声明，以便我方向侵权人追偿。经审理查明，原告是辽Ｐ×××**车主，辽Ｐ×××**小型轿车在被告公司投保车损险，保险期限为2018年7月29日至2019年7月28日。2019年5月12日15时，案外人梁利驶辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车，沿周独线由西向东行驶至龙程北街葫芦山庄路口时，该车挂车策划与同方向路口等待信号灯吕冬梅驾驶的辽Ｐ×××**小型轿车相刮，造成两车损坏的交通事故，事故发生后梁利驾车逃逸。诉讼中，原告申请对车辆损失进行鉴定，2019年8月14日，葫芦岛市新型旧机动车鉴定评估有限公司作出葫新评字（2019）第027号旧机动车鉴定评估报告书，作出评估结论：“此车因事故受损的部件更换及维修的费用为￥45,029.00元，金额大写为肆万伍仟零贰拾玖元整残值为￥300元，金额大写为叁佰元整”，现原告诉至法院，要求被告承担车辆损失45，029.00元施救费800.00元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任书、鉴定评估报告书等证据载卷，经质证可以认定。本院认为，首先，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据，此次事故给原告造成的损失应由原告投保的保险公司即被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，被告承担责任后可向实际侵权人追偿；其次，关于原告的合理损失，经葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司评估确定，车辆维修费用为45，029.00元，鉴定费3，000.00元，双方对鉴定评估报告书和鉴定费均无异议，对原告该项主张依法予以支持，施救费，原告提供了票据，施救费属于原告的合理损失，对原告该项主张依法予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告刘某车辆维修费、评估鉴定费、拖车费等合计48,829.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，由原告负担50.00元，被告负担1，000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  李 双人民陪审员  张旭萍二〇一九年十一月六日法官助理朱小璇书记员郭丽秋
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保316号申请人望都县某苗圃场。法定代表人孙某，职位总经理。地址河北省保定市望都县。被申请人廊坊市某园林工程有限公司。法定代表人窦某，职位执行董事。地址廊坊市广阳区新开路XXX号荣盛大厦第XXX层。申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市某园林工程有限公司银行存款100万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人望都县某苗圃场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十一月二十六日书记员  卢 妹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6359号原告：黄杰，男，1993年2月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谢庆翔。被告：姜路忠，男，1970年2月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：天津瑞祥通运输服务有限公司吊装分公司，住所地天津市津**八里台镇大韩庄村******。负责人：张家洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李永乐，该公司员工。原告黄杰诉被告姜路忠、天津瑞祥通运输服务有限公司吊装分公司（以下简称瑞祥通分公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢庆翔，被告姜路忠，被告瑞祥通分公司委托诉讼代理人李永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失41378.06元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告姜路忠雇佣的工人，后原告前往内蒙古乌兰察布市察右旗科布尔镇大板梁风场二期项目施工。2016年10月2日下午4时50分许，工地上向被告瑞祥通分公司租用的徐工XGC型500t履带起重机换装风电额头时，起重机大臂臂头乱碰到停在路边的汽车吊后底盘，导致衔接基础臂的门架受力过多弯折，12米臂节衬管弯曲，大臂坠地时造原告受伤。原告向两被告要求赔偿，两被告互相推诿，诉请依法判决。被告姜路忠辩称，原告是我雇去内蒙古施工的。因为原告受伤的时候是由被告瑞祥通分公司提供的机械实际操作不当造成，所以我认为原告的诉请费用应当由被告瑞祥通分公司承担。被告瑞祥通分公司辩称，1、原告与我司无任何劳动关系，我公司的设备是租给上海中呈有限公司的，我们仅提供了一台吊车，现场的辅助机械和人员都不是我公司的。2、造成原告受伤的吊车也是我公司租赁过来的，由我公司租来后，转租给上海中呈公司的。3、当时有一个当地派出所出具的事故经过证明，该证明显示了事故的吊车碰到了现场的辅助机械造成的事故，现场的机械和人员均由上海中呈公司提供，以及现场的安全施工也由上海中呈公司负责，我公司仅负责提供机械施工，并不负责现场安全，所以我司认为不应承担原告的任何费用，均与我司无关。经审理查明，2016年9月4日，被告瑞祥通分公司（乙方）与作为甲方的案外人上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司（以下简称中呈公司）签订一份《起重机租赁合同》，合同约定由中呈公司租用被告瑞祥通分公司的一台5**吨履带吊到内蒙古乌兰察布市察右中旗科布尔镇大板梁风场项目施工。合同3.2条载明：租赁机械的场内安装和拆除：租赁机械在施工现场内的组装、折卸和换工况由甲方负责，并免费提供合格起重作业人员和辅助吊机，乙方负责进行技术指导。2016年10月2日下午4时50分许，工地上向被告瑞祥通分公司租用的徐工XGC型500t履带起重机换装风电额头时，起重机大臂臂头乱碰到停在路边的汽车吊后底盘，导致衔接基础臂的门架受力过多弯折，12米臂节衬管弯曲，大臂坠地时造原告受伤。另查明，涉案事故发生时，有被告瑞祥通分公司驾驶员驾驶操作所致。事故发生后，原告在溧阳市人民医院住院治疗11天，产生医疗费14761.06元。本案审理中，原告申请对其伤残及三期进行司法鉴定。常州市德安医院司法鉴定所于2019年9月25日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人黄杰因人体损伤致左足第2-4跖骨骨折未构成伤残等级；2、被鉴定人黄杰受伤后需设置的误工期以150天为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支付鉴定费2203元。庭审中，原告明确其各项损失为：1、医药费14765.06元；2、住院伙食补助费550元（50元/天*11天）；3、营养费600元（10元/天*60天）；4、护理费6360元（106元/天*60天）；5、误工费15900元（106元/天*150天）；6、交通费1000元；7、鉴定费2203元，合计41378.06元。两被告对原告的各项损失发表如下意见：对原告的各项损失均无异议。庭审中，原告明确本案的基础法律关系为健康权侵权纠纷。上述事实有原告提供的察哈尔右翼中旗公安局米粮局派出所出具的事故经过、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、租赁合同、鉴定意见书、鉴定费发票，被告姜路忠提供的民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，公民依法享有生命健康权。根据原、被告提供的证据，结合当事人庭审陈述，本案事故系有被告瑞祥通分公司驾驶员驾驶操作不当所致，被告瑞祥分公司应对由此造成原告的损失承担全部责任。原告主张的各项损失，因被告均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天津瑞祥通运输服务有限公司吊装分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄杰赔偿医药费等各项损失合计41378.06元。二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元417元（已减半收取），由被告天津瑞祥通运输服务有限公司吊装分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费834元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇一九年十一月二十日书记员  戴美玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3200号罪犯林虎，男，1981年3月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）延中刑初字第70号刑事判决，认定被告人林虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年3月6日作出（2008）吉刑三核字第30号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年5月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第243号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年1月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第93号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4518号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李国琛、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯林虎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯林虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯狱内消费异常，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1397元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林虎减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1241号 原告：马某1，女，回族，1993年5月13日出生，初中文化，住临夏市。 被告：马某2，男，回族，1987年6月6日出生，住和政县。 本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无应诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1100号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人甘春凤，女，1996年11月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市，暂住湖南省株洲市。辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕2561号起诉书指控被告人甘春凤犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人甘春凤及其辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年7月起，被告人甘春凤以“颜宝啊”为名在“小天仙”网络直播平台进行网络直播，通过将会员赠送的虚拟礼物折算相应的人民币与平台分成获利。被告人甘春凤在直播中以“刷跑车加QQ有福利”等言语，引诱会员充值赠送虚拟礼物，将赠送了虚拟礼物的会员添加入其准备的QQ群，并在群文件内共享淫秽视频文件。经查，被告人甘春凤以上述方式向会员许某传播淫秽视频文件58个。同年7月9日，被告人甘春凤在湖南省株洲市被公安机关抓获。上述事实，被告人甘春凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甘春凤的供述、证人许某的证言及二人在“小天仙”平台的主页、QQ账号、QQ群账号、QQ群文件截图，支付宝充值记录、微信账号、微信聊天记录截图，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视频截图、远程勘验工作记录、固定电子数据清单、淫秽物品审查鉴定书、搜查笔录、扣押清单，抓获经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘春凤以牟利为目的，通过互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人甘春凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘春凤到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘春凤犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十一月八日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2633号之一申请执行人：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。法定代表人：牛卫东。委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。被执行人：尹明兴，男，1993年2月11日出生，汉族，住江苏省江苏市昆山市。关于诚泰商业保理有限公司与尹明兴金融不良债权追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2648号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：本判决生效后十日内，被告尹明兴支付原告诚泰商业保理有限公司本金35727.81元并支付利息、罚息6855.94元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人尹明兴送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有银行存款信息，本院依法划拨其银行存款，发放给申请人951.19元。被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2648号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。行员刘飞虎执行员刘飞虎执 行 员 辛毅执 行 员 解冰二〇一九年十一月十四日代书记员 杨迎
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执876号 申请执行人：夏松，男，1989年2月19日出生，汉族，住威海经区桥头镇观里东村45号。 被执行人：车燕，女，1992年3月13日出生，汉族，住威海经区桥头镇孟家庄村468号。 被执行人：于建娜，1965年5月14日出生，汉族，住威海经区桥头镇孟家庄村468号。 上述当事人之间法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1106号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，强制扣划了被执行人于建娜在威海市商业银行账户内的存款179390元（含执行费2553元），本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1092民初1106号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执902号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：于志红,女,住山东省住济南市市中区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人于志红借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653247号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的为7036.86元，被执行人住山东省济南市市中区民生大街7号204号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月二十八日书记员  冯英新
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14544号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张燕琼，女，1985年11月11日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张燕琼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12282号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张燕琼支付本金134731.48元及息费、一审案件受理费1498元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12282号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1222刑初186号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人范贵龙，男，1969年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2019年7月21日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2019年7月26日经兰西县公安局取保候审。2019年9月9日因本案被本院取保候审。辩护人孙友，黑龙江省兰西县法律援助中心。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人范贵龙犯非法买卖弹药罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员苏宝栋出庭支持公诉，被告人范贵龙及其辩护人孙友到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2016年9月30日被告人范贵龙通过与微信“至尊男人”群里的商家交易，购买气枪子弹526颗，微信红包支付购买子弹款200元，2016年10月初收到邮购的子弹。案发后被告人范贵龙于2019年7月21日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人范贵龙非法买卖气枪铅弹526发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪情节较轻，系初犯，无前科、劣迹行为，其到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人范贵龙判处有期徒刑三年缓刑三年。提请本院依法惩处，并提交了被告人范贵龙的供述与辩解，证人李某2、李某1、王某、冷某等人的证言、黑龙江省绥化市公安局刑事技术科学技术室枪支弹药鉴定书、书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过、微信红包截图、扣押清单及扣押物品照片等证据。被告人范贵龙当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。被告人范贵龙的辩护人的辩护意见：被告人范贵龙系初犯、偶犯，认罪态度好，如实供述犯罪事实，应从轻处罚。经审理查明，2016年9月30日被告人范贵龙通过与微信“至尊男人”群里的商家交易，购买气枪子弹526颗，微信红包支付购买子弹款200元，2016年10月初收到邮购的子弹，将邮购的子弹放到家里。2019年7月21日，被告人范贵龙到兰西县公安局投案自首。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人范贵龙的供述与辩解，主要证实在网上购买气枪子弹的事实；2.证人李某2的证言，主要证实范贵龙在网上购买气枪子弹的事实；3.证人李某1的证言，主要证实其儿子打电话让将家里抽屉里的一个小铁盒子交给了冷某的事实；4.证人王某的证言，主要证实她接收范贵龙的邮件，公安机关找其核查邮件情况时，打电话与范贵龙核实后知道邮的是气枪子弹，范贵龙母亲把子弹送到其家，并由其丈夫将子弹交到公安机关的事实；5.证人冷某的证言，主要证实将范贵龙邮的气枪弹药交给公安机关的事实；6.黑龙江省绥化市公安局刑事技术科学技术室枪支弹药鉴定书，主要证实送检的气枪子弹是国家规定的气枪子弹的事实；7.微信红包截图，主要证实被告人范贵龙通过微信转账的事实；8.扣押清单及扣押物品照片，主要证实扣押快递单的事实；9.户籍证明，主要证实被告人范贵龙的身份信息的事实；10.到案经过，主要证实被告人范贵龙到案经过的事实。本院认为，被告人范贵龙非法买卖气枪铅弹526发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人范贵龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。被告人范贵龙辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人范贵龙系初犯，具有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人范贵龙犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇一九年十一月二十日书记员  刘 念
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10371号 申请执行人：伍小平,男,1963年12月19日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 被执行人：利燕红,女,1997年3月29日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人伍小平与被执行人利燕红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人利燕红应向申请执行人伍小平支付129937.70元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得30000元并已退发给申请执行人。同时，本院依法限制了被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得30000元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汤倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1940号 申请执行人：陈利英，女，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：周进，男，1986年11月16日出生，穿青人，住贵州省毕节市织金县。 被执行人：吴永生，男，1994年9月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：张忠华，男，1990年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 被执行人：毕节东义装饰工程有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办环东路振华商贸大厦**振华家居体验店**商铺。统一社会信用代码：91520502MA6DU51G4M。 法定代表人：周进，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9785号民事调解书，受理陈利英申请执行周进、吴永生、张忠华、毕节东义装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1940号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十一月五日 书记员 刘 森
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5269号 原告：其林，男，1971年3月1日生，蒙古族，个体工商户，住址吉林省前郭县。 被告：吉春玉，男，1955年9月1日生，汉族，个体工商户，住址吉林省前郭县。 被告：蔡淑兰，女，1955年2月10日生，汉族，无业，住址吉林省前郭县。 原告其林与被告吉春玉、蔡淑兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告其林诉称：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本息413万元。事实和理由：2018年1月10日和19日，二被告人在原告处借款本金350万元，约定借款期限为18个月，并约定到期支付利息63万元，借款到期后，被告人未能履行还款义务，经原告人催要无果，现诉至贵院，请求判令二被告人给付原告借款本金及利息413万元。 本院认为：经审查，本院对原告提供被告的地址进行送达，现二被告已经不在吉林省前郭县蒙古艾里小区X号X楼单元4X室居住。本院无法确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，同时原告不能提供被告的其他地址及联系方式，致使被告的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告其林的起诉。 案件受理费19920元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩丹丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7060号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈伟，男，1966年02月25日出生，汉族，住所地，住所地湖北省丹江口市iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人陈伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币252,508.06元，执行费3,688元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复206号复议申请人：江苏住友建设有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈勇丽，该公司经理。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。申请执行人：陆启香，女，汉族，1971年10月11日生，住新沂市。被执行人：陈甫领，男，汉族，1965年4月14日生，住新沂市。复议申请人江苏住友建设有限公司(以下简称住友建设公司)不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）（2019）苏0381执异127号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年1月9日，原审法院对陆启香诉陈甫领债权转让合同纠纷一案作出（2017）苏0381民初5120号民事判决：陈甫领于本判决生效之日起十日内偿还陆启香债权转让款300万元及利息（自2017年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2017年7月10日，原审法院根据陆启香申请作出（2017）苏0381民初5120号民事裁定：一、冻结陈甫领所有的在住友建设公司的工程款300万元，冻结期限为三年。……同日，原审法院将上述民事裁定及协助执行通知书送达住友建设公司，因住友公司工作人员拒绝签收，原审法院将上述文书留置送达。根据陆启香申请，原审法院于2019年1月3日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执39号。在执行过程中，原审法院于2019年6月28日作出（2019）苏0381执39号之一执行裁定：冻结住友建设公司在金融机构存款3270057.28元，冻结期限为一年。住友建设公司不服原审法院执行行为，向原审法院提出执行异议。原审法院认为，原审法院根据申请执行人的保全申请，向住友建设公司发出民事裁定书和协助执行通知书。而住友建设公司的工作人员拒绝签收上述文书，原审法院留置送达，应当视为住友建设公司已收到上述文书。而住友建设公司未在规定的期限内向原审法院提起复议，原审法院在执行过程中，冻结住友建设公司在金融机构存款并无不当。住友建设公司向原审法院提出陈甫领在其处并无工程款，但住友建设公司并未向原审法院提供证据予以证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回住友建设公司的异议请求。复议申请人住友建设公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1、复议申请人按照原审法院民事保全程序中的协助执行通知书内容履行了协助义务。原审法院于2017年7月10日向复议申请人送达了（2017）苏0381民初5120号民事裁定及协助执行通知书，复议申请人的工作人员明确告知复议申请人处不存在陈甫领工程款，无法协助，因此未签收。原审法院民事裁定及协助执行通知书只是想冻结陈甫领在复议申请人处的抽象债权，而不是直接冻结复议申请人所拥有的或支配的财产。复议申请人虽未在法定期限内提出复议，但并不是代表认可到期债权的存在。因复议申请人不是陈甫领的债务人，故复议申请人履行了协助义务。2、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条规定，复议申请人不是案件当事人，没有复议不影响对到期债务履行的异议权利，且原审法院送达协助执行通知书中并未告知复议申请人的异议权利，原审法院在执行过程中直接冻结复议申请人银行存款账户，没有法律依据，程序错误。3、（2019）苏0381执39号之一执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条错误，冻结复议申请人银行账户无法律依据。4、陈甫领在复议申请人处并无工程款。请求：撤销（2019）苏0381执异127号执行裁定、（2019）苏0381执39号之一执行裁定，解除对复议申请人银行存款账户的查封。申请执行人陆启香辩称，复议申请人复议申请没有事实和法律依据。1、复议申请人没有按照原审法院（2017）苏0381民初5120号民事裁定及协助执行通知书履行协助义务。因复议申请人工作人员拒绝签收，原审法院对上述法律文书留置送达，复议申请人没有在法定期限内提出复议，其应当履行协助义务。2、复议申请人处有陈甫领工程款，在原审法院保全后，全部被陈甫领私自领走。陈甫领出具承诺书自认系挂靠复议申请人的名义与徐州万福公司签订建设世纪豪园1号楼工程合同。徐州万福公司会计李建也书面证明陈甫领是世纪豪园1号楼实际施工人，世纪豪园1号楼工程款均转入复议申请人账户。3、原审法院（2019）苏0381执异127号执行裁定、（2019）苏0381执39号之一执行裁定并无不当。原审法院不仅可以冻结复议申请人存款，还应对复议申请人进行罚款。综上，请求法院查明事实后驳回复议申请人申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。本案中，原审法院于2017年7月11日向住友建设公司送达了冻结陈甫领在住友建设公司工程款的民事裁定及协助执行通知书，住友建设公司应依法履行冻结的协助义务。但原审法院未依照前款法律规定向住友建设公司直接送达履行到期债务通知书，即使该公司未对冻结行为提出复议，亦不得对其进行强制执行。原审法院于2019年6月28日作出（2019）苏0381执39号之一执行裁定，冻结住友建设公司在金融机构存款3270057.28元，显属不当，依法应予撤销。综上，复议申请人江苏住友建设有限公司的复议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2019）苏0381执异127号执行裁定；二、撤销新沂市人民法院（2019）苏0381执39号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 迪
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执3159号申请人叶林，男，1974年生，汉族，住，被执行人王雨丽，女，1980年生，汉族，住郯城县，本院在执行叶林与王雨丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王雨丽所有的以刘凤英名义所存银行存款2.5万元。冻结被执行人王雨丽所有的以刘凤英名义所存银行存款2.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年十一月四日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              杨荣文                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2019)鲁1322执3159号申请人叶林，男，1974年生，汉族，住郯城街道南关三街新村，公民身份号码：372822197407050456被执行人王雨丽，女，1980年生，汉族，住郯城县南外环泽润小区**楼****，公民身份号码：371322198008074326本院在执行叶林与王雨丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王雨丽所有的以刘凤英名义所存银行存款2.5万元。冻结被执行人王雨丽所有的以刘凤英名义所存银行存款2.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员范者华二0一九年十一月四日书记员包德胜
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5425号申请执行人：云阳县万盛钢材经营部，住所地：重庆市云阳县。经营者：阙朝碧，女，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：熊道斌，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：高仲平，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县万盛钢材经营部与被执行人熊道斌,高仲平买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6680号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊道斌,高仲平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云阳县万盛钢材经营部于2019年10月08日向本院申请执行，要求：强制二被执行人支付货款168000.00元，并支付2018年1月11日前的利息295680.00元，此后的利息以168000.00元为基数，按月利率2%计算至付清货款时止，支付案件受理费8256.00元，保全申请费3020.00元，并承担本案执行费。本院于2019年10月08日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年10月12日，本院依法冻结被执行人高仲平在支付宝账户内存款24.00元；在中国邮政储蓄银行X账户内存款650000.00元，实际控制金额为12.54元；在中国建设银行X账户内存款650000.00元，实际控制金额为13.02元。2019年10月14日，本院依法冻结被执行人熊道斌在中国建设银行X账户内存款650000.00元，实际控制金额为354.32元；在中国农业银行X账户内存款650000.00元，实际控制金额为407.74元；在中国邮政储蓄银行X账户内存款650000.00元，实际控制金额为212.74元。2019年11月19日，本院依法扣划被执行人熊道斌在重庆农村商业银行X账户内存款23619.00元；在中国建设银行X账户内存款354.32元；在中国农业银行X账户内存款407.74元；在中国邮政储蓄银行X账户内存款212.74元至本院执行款专户；扣划被执行人高仲平在重庆农村商业银行X账户内存款912.00元至本院执行款专户。后由申请人领取案款25505.80元。后本院将被执行人高仲平纳入失信名单，并对其限高令。2019年11月11日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、本案钢材款本息共24万元，二被执行人每人偿还案款12万元。二被执行人于2019年春节前共偿还案款10万元，每人各偿还案款5万元，2020年12月30日前偿还案款14万元，每人各7万元；二、诉讼费、保全费在支付完上述款项后再支付给申请人，执行费由被执行人承担。后申请人向本院申请解除对被执行人熊道斌银行存款的冻结措施，本院依法解除被执行人熊道斌银行存款的冻结措施。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执5425号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十一月二十七日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6565号原告：孙道京，男，汉族，居民，1967年9月24日出生，住费县。被告：张庆柱，男，成年，汉族，居民，住费县。被告：张安伟，男，成年，汉族，居民，住费县。本院在审理原告孙道京诉被告张庆柱、张安伟排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙道京撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙道京负担。审判员  曹庆利二〇一九年十一月十四日书记员  王 丽