广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4012号 原告：李先勇，男，1967年10月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：李舒婷，女，1997年6月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被告：陈镜全，男，1986年12月12日出生，汉族，住陆川县。 被告：林金华，男，1981年8月9日出生，汉族，住陆川县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：广西玉林市玉州区一环东路**。统一社会信用代码:914509007791056303。 负责人：于志坚，总经理。 委托诉讼代理人：李玉婷，该公司员工。 原告李先勇、李舒婷与被告陈镜全、林金华、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先勇及两原告共同委托诉讼代理人陈锐，被告平安财保玉林公司的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼。被告陈镜全、林金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先勇、李舒婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿梁芳因交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金合计475567.4元给原告。2、依法判令被告赔偿玉林H5253号电动自行车的损失费2000元给原告。上述1、2项赔偿款先由被告平安财保玉林公司在桂Ｋ×××××号轻型厢式货车交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿（其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿），不足部分由被告陈镜全、林金华连带赔偿。事实和理由：2019年2月26日，受害人梁芳驾驶玉林H5253号电动自行车与被告陈镜全驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在国道324线1439KM+900M(永上村路口）处发生交通事故，受害人梁芳在该交通事故中死亡且驾驶的玉林H5253号电动自行车受损。经玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》（第450901120190000018号），认定梁芳与被告陈镜全同负事故同等责任。本交通事故造成原告的损失为（按2019年广西区赔偿标准计算）：1、死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元，2、丧葬费6129元/月×6个月=36774元，3、办理丧葬事宜误工费132元/天×5人×3天=1980元，4、办理丧葬事宜交通费1800元（其中有票据1350元，酌定450元），5、精神抚慰金3万元，6、玉林H5253号电动自行车的损失费2000元。桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告平安财保玉林公司投有交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。原告以上的经济损失，其中的第6项玉林H5253号电动自行车的损失费2000元由被告平安财保玉林公司在交强险财产赔偿限额内赔偿;第5项精神抚慰金3万元在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿；第1至4项合计689274元，其中的80000元在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；其余609274元的60%即365564.4元，在商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告陈镜全、林金华连带赔偿。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈镜全、林金华辩称，一、同意交警出具的事故责任认定书，陈镜全和梁芳负事故的同等责任。按照以错论责，以责论处，承担相应经济损失的交通事故损害赔偿原则，陈镜全、林金华同意承担本次交通事故造成的合理经济损失的50%的赔偿责任，不同意原告方提出的事故损失经济赔偿60%责任的诉求。二、本次事故造成的经济损失金额计算，如医疗费、误工费、交通费和丧葬费等项损失，同意按现行交通事故损害赔偿标准计算，其中交通费项原告诉求过高，应以300元左右较合适，或保险公司认可的金额为准，因为双方存在同样过错，事故责任划分为同等，陈镜全、林金华不同意原告方提出的精神抚慰金诉求，如果保险公司同意在交强险限额内酌情赔偿，则以保险公司提出的金额数为准，由保险公司负责该项赔付。三、车辆损失金额应由保险公司定损核定数额为依据,保险公司核准的损失金额，陈镜全、林金华没有意见，陈镜全、林金华不承担未经保险公司认可的车辆损坏损失赔偿。四、陈镜全、林金华的车辆(KYE169号轻厢货车)在平安保险公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，本次事故属于保险责任范围内的保险事故，事故中造成的合理经济损失均属于保险赔偿范围，原告方在本次事故中应得到各项合理损失赔偿是由保险公司承担的，陈镜全、林金华要求原告方在得到保险公司赔偿时返还林金华已垫付费用叁万捌仟叁佰叁拾伍元叁角整(38335.30元其中抢救费用3335.30元，丧葬费35000元。见附件)并由保险公司负责在保险赔款中扣除返还给林金华。五、陈镜全、林金华同意协助原告方办理保险赔偿手续。 被告平安财保玉林公司辩称，1、本案事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险100万元不计免赔，在对应险种内进行赔偿；2、肇事车辆桂Ｋ×××××号存在超载，应该在交强险超载范围的10%免除赔偿责任；3、本案交通事故中承保的车辆是同等责任，在超出交强险赔偿范围外的赔偿应该按照50%计算其损失。 本院经审理认定事实以下：2019年2月26日08时12分，被告陈镜全驾驶装载约5吨天花板的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车（该车核定载质量1.495吨）在国道324线1439KM+900M(永上村路口）与梁芳驾驶的玉林H5253号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、梁芳受伤后经医院抢救无效于当日10时10分死亡的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定被告陈镜全承担事故同等责任，梁芳承担事故同等责任。事故发生后梁芳在医院抢救治疗用去医疗费3335.30元，此款全部由被告林金华支付，另外其还支付丧葬费35000元给原告。梁芳生前系广西玉林市玉州区塘铺工区居民，属于城镇居民，死亡时49.48岁，其第一顺序继承人有配偶李先勇、女儿李舒婷。原告因多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。 另查明，桂Ｋ×××××号轻型厢式货车所有人为被告林金华，该车在被告平安财保玉林公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，发生事故时处于保险期限内。 根据2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费3335.30元，2、死亡赔偿金648720元（32436×20），3、丧葬费36774元（6129×6），4、处理丧事误工费2407.97元（58594÷365×5×3），5、交通费1800元，6、电动自行车损失费2000元，合计695037.27元。 本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告陈镜全承担事故同等责任，梁芳承担事故同等责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告陈镜全驾驶机动车，梁芳驾驶电动自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告陈镜全承担本案的60%民事责任、本案赔偿权利人承担本案的40%民事责任。此外，由于梁芳在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金30000元并不过高，且请求精神损害抚慰金优先在交强险赔偿符合法律规定，本院予以支持。但由于桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告平安财保玉林公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告平安财保玉林公司在交强险责任限额122000元各分项内和100万元不计免赔商业三者险负责赔偿，仍有不足部分才由被告陈镜全承担民事责任。即被告平安财保玉林公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担3335.30元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金30000元）、在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元，在商业三者险责任限额内承担365821.18元[（695037.27＋30000－115335.30）×60%]给原告。本案原告的损失已经在保险限额内得到足额赔偿，因此，被告陈镜全、林金华在本案中不再用承担民事责任。关于被告林金华向原告支付医疗费、丧葬费共38335.30元，本院认为，被告林金华已经支付的38335.30元医疗费、丧葬费属于为被告平安财保玉林公司垫付，为了减少诉累，被告平安财保玉林公司应在赔偿给原告李先勇、李舒婷的赔偿款中扣除38335.30元直接返还给被告林金华。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费3335.30元给原告李先勇、李舒婷； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事误工费、交通费合计110000元给原告李先勇、李舒婷； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿电动自行车损失费2000元给原告李先勇、李舒婷； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费合计365821.18元给原告李先勇、李舒婷；并从中扣除38335.30元直接返还给被告林金华。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费8463元，减半收取计4232元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  朱军杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  李伊凡