wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3590号原告：黄镜兴，男，1987年1月25日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：刘晓平，男，1986年6月20日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告黄镜兴与被告刘晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄镜兴到庭参加诉讼，被告刘晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄镜兴向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金15000元；二、判决被告支付2019年9月11日前的利息9700元；三、判决被告自2019年9月12日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告以做生意周转为由以月息二分向原告借款25000元，有被告出具的借条为证。至起诉之日止，被告尚欠借款本金15000元，利息9700元。原告认为，借款还款是被告的法定义务，被告不按约定履行自己的法定义务的行为，损害了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，望判如所请。被告刘晓平未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告刘晓平以生意周转为由向原告黄镜兴借款25000元，双方约定按照月利率20‰计算利息，按月付息，借款期限为2017年9月10日至2017年10月9日。同日，原告通过兴国农商银行网上银行向被告转账25000元，被告向原告出具借条一张。借款后，被告支付利息至2017年12月10日。2019年5月11日，被告返还原告借款本金10000元。此后，被告未还款，也未支付利息。本院认为，被告刘晓平向原告黄镜兴借款，原告实际出借借款，双方之间的借贷关系依法成立。被告未在约定的期限返还借款，属违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金15000元并支付利息，本院予以支持。2017年12月11日至2019年5月11日的利息以25000元为基数按月利率20‰计算共8500元，2019年5月12日至2019年9月11日的利息以15000元为基数按月利率20‰计算共1200元，故被告在2019年9月11日以前未付利息9700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓平返还原告黄镜兴借款本金15000元；二、被告刘晓平支付原告黄镜兴2019年9月11日以前的利息9700元；三、被告刘晓平支付原告黄镜兴2019年9月12日以后的利息，以15000元为基数，按月利率20‰计算至借款还清之日止。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取209元，原告黄镜兴已预交，由被告刘晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡颖二〇一九年十一月一日书记员  谢松
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0823刑初175号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人陈国仙,曾用名陈君,女,1979年3月10日出生,汉族,小学文化,农民,四川省资中县人。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2019年3月7日被剑阁县公安局刑事拘留,4月10日被取保候审。现住成都市成华区。 辩护人廖勇，四川英济律师事务所律师。 辩护人李敏，四川慧济律师事务所律师。 被告人杨坤友，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，四川省乐至县人。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2019年3月7日被剑阁县公安局刑事拘留,4月10日被取保候审。现住成都市成华区。 被告人薛航，男，1992年11月11日出生汉族，文盲，农民，四川省金堂县人。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月15日被剑阁县公安局刑事拘留，4月10日被取保候审。现住四川省金堂县。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2019）182号起诉书指控被告人陈国仙、杨坤友、薛航犯非法拘禁罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人陈国仙及其辩护人廖勇、李敏，被告人杨坤友、薛航到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：被告人陈国仙与被害人杜某于2015年认识，熟悉后便发展成男女朋友关系共同生活。在共同生活期间，二人发生债务纠纷后分手。2017年10月起，陈国仙便联系不上杜某了。 从2018年开始，陈国仙多次到剑阁寻找杜某，要求其还款，除在2018年9月11日那天在剑门关镇找到杜某，预备带杜某到成都时，被杜某逃脱外，陈国仙均未找过杜某。 直至2019年2月20日，被告人陈国仙安排被告人杨坤友到剑门关镇找杜某，杨坤友发现杜某的奇瑞轿车在天宝汽修厂维修，便发信息告诉陈国仙。随后，陈国仙便请刘某开着马自达黑色轿车送自己到剑门关镇，陈国仙、杨坤友、刘某在剑门关镇找杜某未果后，陈国仙支付刘某200元路费，刘某便离开回成都，陈国仙和杨坤友便守在汽车修理厂等待杜某。直至2019年2月22日上午11时许，杨坤友发现杜某前来取车，便上前拉住杜某，陈国仙随后赶到与杨坤友一起将杜某强行带至其车上，在车上要求杜某还钱，杜某声称没有钱还，要联系自己女朋友雍全花，杨坤友担心再次被骗，便提议将杜某带回成都，逼其还钱。随后，陈国仙便开车，杨坤友与杜某坐在车后排一起前往成都。在去成都的路上，杨坤友与刘某联系，希望刘某能提供关押杜某的住所，刘某便将自己在成都的出租屋位置发给杨坤友，陈国仙便开车前往。到达刘某租住房后，陈国仙发现该处不适宜关押，便要离开。离开时，为防止杜某逃跑，陈国仙让杨坤友用一根绿色的钢丝绳穿过杜某裤子的皮带扣，一头系在杜某的腰部，一头系在自己的腰部。随后，刘某联系被告人薛航，薛航在成都金堂县有一处老房子，适宜关押。陈国仙，杨坤友、刘某便带着杜某前往金堂薛航的房子处。到达薛航住处时已经是下午6点左右了，由于薛航的房子老旧，没办法住人，陈国仙便提议先吃饭，在吃饭期间，薛航喝了一些散装白酒。饭后，杨坤友提议带杜某上山“吹吹风”，在山上，杨坤友踢了杜某屁股一脚，薛航用手打了杜某头部二三下，并扇了杜某两耳光，致杜某流鼻血且嘴角破了。陈国仙见杜某流血了，便制止他们再动手打杜某。下山后，薛航和刘某便离开了，陈国仙和杨坤友押着杜某将车停在刘某家楼下，在车上睡了一晚。第二日上午九点左右，杜某提议去找自己的父母见一面，陈国仙便将杜某带至杜某母亲打工的地方，其母看见杜某像栓狗一样被人拴住，一时气愤便与陈国仙发生口角。随后，陈国仙报警，万年场派出所出警，并将陈国仙、杨坤友、杜某带至派出所调解。 从剑门关镇汽车修理厂带走杜某至第二日万年场派出所出警，陈国仙、杨坤友非法限制杜某自由22小时左右。 认定上述事实的证据如下：物证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人陈国仙、杨坤友、薛航非法限制他人人身自由，并侮辱、殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，陈国仙是组织者，杨坤友是积极参与者，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定二人系主犯；根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，薛航是从犯。三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，建议在三至五个月的量刑幅度内判处被告人陈国仙、杨坤友拘役，在二至四个月的量刑幅度内判处被告人薛航拘役，并适用缓刑，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的基本情况、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、现场指认照片、鉴定文书、人身检查笔录及照片、劳动教养决定书、微信截图、电子证据检查工作记录等证据证实。 被告人陈国仙、杨坤友、薛航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈国仙的辩护人提出的辩护意见是：1.本案系因追讨合法债务而引起，主观恶性不大；2.本案不应区分主从犯；3.被告人陈国仙认罪认罚，系初犯，建议免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘某被剑阁县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。公安机关扣押了陈国仙的金属绳一根、木棒一根、白色塑料扎带三十一根。 本院认为：被告人陈国仙、杨坤友、薛航构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈国仙是犯意的提起者，被告人杨坤友是积极参与者，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人薛航在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈国仙的辩护人提出的本案不应区分主从犯的辩护意见，与审理查明的事实、情节不符，不予采纳。被告人陈国仙、杨坤友、薛航到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈国仙的辩护人提出对被告人陈国仙免予刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。介于本案因索要合法债务而引起，三被告人认罪态度较好，公诉机关也建议对三被告人适用缓刑，本院决定对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。 据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人陈国仙、杨坤友、薛航犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈国仙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人杨坤友犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人薛航犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月; (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 四、在案扣押的陈国仙的金属绳一根属作案工具，依法予以没收，由剑阁县公安局上缴国库；木棒一根、白色塑料扎带三十一根，由扣押机关剑阁县公安局返还被告人陈国仙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨伯河 二〇一九年十一月六日 书记员  王 婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7937号 原告：王顺，男，汉族，1970年4月27日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李红霞，系原告王顺的妻子。 原告：李红霞，女，汉族，1977年7月14日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告王顺、李红霞与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王顺、李红霞于2019年11月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王顺、李红霞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王顺、李红霞撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  文斌 二〇一九年十一月一日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3049号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人：吕国印，男，1986年6月20日生，汉族，住方城县。被执行人：刘小朵，女，1988年3月19日生，汉族，住址同上。关于方城县卫生健康委员会与吕国印、刘小朵为行政非诉执行一案，河南省方城县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）豫1322行审205号行政裁定书已发生法律效力，申请人方城县卫生健康委员会于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月25日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3049号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姬重起
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2267号之二申请执行人：襄阳市襄州区自然资源和规划局。法定代表人：余付华，局长。被执行人：张明，男，1972年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于襄阳市襄州区自然资源和规划局与张明行政处罚一案，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄州土资执罚字（2018）94号国土资源行政处罚决定书已发生法律效力,申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下银行帐户余额近4000元，本院已冻结了被执行人的银行帐户，并扣划了其中的3960元。另查明，被执行人张明有车牌号为鄂Ｆ×××**宝马牌汽车一辆，经本院向车辆管理部门送达协助执行通知书，要求查封该车辆，车辆管理部门告知本院该车辆已过户，未查到该车辆信息。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人缴纳罚款39541.1元，本院已强制执行3960元，尚有35581.1元未履行。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月十八日书记员  乔 波
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9170号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：武军强，男，1967年4月5日出生，汉族，住汝州市。被告：武卫强，男，1969年6月25日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告武军强、武卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十一月二十日书记员  王延飞
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9540号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9540号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：赵桂荣，女，1978年5月28日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2013年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费4368元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区银河街              房  屋 面  积              101.16平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2013年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2013年2月1日至2019年1月31日物业费4368元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出物业服务不到位的问题，因被告未提供证据证明其观点，故对被告主张不予支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告赵桂荣于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2013年2月1日至2019年1月31日的物业费4368元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵桂荣负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7146号原告：杨存玉，1965年1月29日出生，男，住甘肃省平凉山崆峒区。委托诉讼代理人：张永跃，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：古秀萍，1974年7月8日出生，女，住乌鲁木齐市天山区。被告：马洁，1996年12月20日出生，男，住乌鲁木齐市天山区。原告杨存玉与被告古秀萍、马洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告杨存玉的委托诉讼代理人张永跃，被告马洁到庭参加诉讼。被告古秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨存玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告古秀萍、被告马洁共同偿还借款100000元；2.判令被告古秀萍、被告马洁共同支付延期付款利息2438元，合计：102438元；3.由被告承担诉讼费用和邮寄送达费。事实及理由：杨存玉与古秀萍系堂兄妹关系，古秀萍与马洁系母子关系。2016年5月24日，古秀萍因做生意急需用钱，向其堂哥杨存玉借款100000元，口头约定10天还清，即2016年6月4日之前还款。但古秀萍到时间没有还款，杨存玉多次找古秀萍催款，在2018年8月19日，古秀萍给杨存玉出具借条明确借款100000元，约定还款时间为2018年12月30日，并由古秀萍之子马洁作为共同承担人签字摁手印。但2018年12月30日至今未还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（有关未约定利率的处理方式）古秀萍及马洁应共同承担延期还款利息2438元（100000元×4.875‰×5个月，2018年12月30日至2019年5月29日），为维权益，诉至法院。被告古秀萍未作答辩，亦未提交书面答辩状。被告马洁对借款100000元的事情称当时杨存玉与其母亲古秀萍协商过这笔钱的事情，但这钱是其母古秀萍向杨存玉的借款还是投资款，其不清楚。另杨存玉与其母古秀萍是堂兄妹关系。对原告出示的100000元一份借条（原件），其没签过字，对另外一份有自己的签名借条（扫描件），称不是自己的签名不予认可。经本院审理认定事实如下：2018年8月19日，古秀萍向杨存玉出具一份借条，内容为：“今借到杨存玉现金100000元（拾万元）。借钱时间2016年5月24日，还款时间2018年12月30日，借钱人古秀萍。”在庭审中，原告主张利息为2438元（自2018年12月31日至2019年5月30日止，本金100000元×4.875‰∕月×5个月）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告古秀萍向原告杨存玉借款100000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告杨存玉主张被告古秀萍支付（2018年12月31日至2019年5月30日）期间的借款利息2438元（本金100000元×4.875‰∕月×5个月）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明被告马洁系向原告共同借款人的事实，且被告马洁亦不予认可，故对原告起诉被告马洁的诉讼请求，本院不予支持。被告古秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告古秀萍归还原告杨存玉借款本金100000元；二、被告古秀萍偿还原告杨存玉借款利息2438元（本金100000元×4.875‰∕月×5个月）；三、驳回原告杨存玉对被告马洁的诉讼请求。上述款项，总计为102438元，被告古秀萍于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174.38元（原告已预交），由被告古秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年十一月四日书记员 迪丽拜尔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12692号 原告：邱香，女，1983年8月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：高卫宇。 原告邱香与被告成都市韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告邱香于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱香自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱香撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邱香负担。 审判员  詹茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏倩
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3085号 原告孙某某，男，汉族。 被告刘某某，男，汉族。 被告庄某某，女，汉族。 原告孙某某与被告刘某某、庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1622号 王忠富、李为鹏： 申请执行人王忠富与被执行人李为鹏生命权、健康权、身体权纠纷执行案件，（2010）金婺民初字第02249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王忠富向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1622号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执1014号 李雯、刘维： 申请执行人李雯与被执行人刘维民间借贷纠纷一案。申请执行人李雯于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月3日依法向被执行人刘维发出《执行通知书》，责令当日偿还申请执行人李雯欠款人民币4000.00元诉讼费25.00元及利息并承担本案执行费50.00元的义务。 在执行过程中，被执行人刘维主动履行本案标的款、执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2646号之一 被执行人：吴亦德，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604刑初561号刑事判决书，于2019年6月20日立案执行被执行人吴亦德合同诈骗罪一案。执行标的为1130000元。 执行立案后，本院向被执行人吴亦德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴亦德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴亦德逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托温州市鹿城区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人正在服刑，暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人吴亦德采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  余丹妮
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1263号被执行人：中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。本院在执行与中国银行股份有限公司开封分行其他案由一案中，开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民再87号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人中国银行股份有限公司开封分行的银行存款1675元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国银行股份有限公司开封分行相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月十三日书记员  吴晶晶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民撤1号 原告鲍建洪，男，1972年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴树荣，男，1962年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐渝丰，男，1969年10月31日出生，汉族，住兰溪市。 原告赵志成，男，1954年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告赵有文，男，1966年9月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴跃兴，男，1969年7月30日出生，住兰溪市。 六原告的共同诉讼代理人左文辉、童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。 被告潘建荣，男，1965年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告胡美琴，女，1967年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告潘建荣、胡美琴的共同诉讼代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。 被告金华永力建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路**。 法定代表人凌惠华。 被告凌惠华，1966年2月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐卫琴，女，1969年8月13日出生，汉族，住兰溪市。 第三人浙江鼎盛纺织有限公司破产管理人。 负责人胡建其。 诉讼代理人程文良，浙江金元律师事务所律师。 原告鲍建洪、吴树荣、徐渝丰、赵志成、赵有文、吴跃兴与被告潘建荣、胡美琴、金华永力建设有限公司、凌惠华、徐卫琴、第三人浙江鼎盛针纺有限公司破产管理人第三人撤销之诉一案，原告请求撤销本院于2016年12月28日作出的已经生效的（2016）浙0781民初第6420号民事判决书中的第二项内容（即：潘建荣、胡美琴对本院（2013）金兰黄商初字第58号民事判决书确定的浙江鼎盛针纺有限公司欠金华永力建设有限公司的800万元工程款在上述款项范围内享有优先受偿权）。本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。 原告鲍建洪、吴树荣、徐渝丰、赵志成、赵有文、吴跃兴诉称，六原告系金华市永力建设有限公司（下称“永力公司”）的债权人，经法院判决确认的债权金额为本金425.3万元及相应利息。现该批案件处于法院强制执行阶段。永力公司原有经（2013）金兰黄商初字第58号民事判决（下称“58号判决”）确定的工程款800万元可供执行，各债权人可按比例得到部分受偿。 现经了解，在潘建荣、胡美琴诉永力建设有限公司、凌惠华、徐卫琴追偿权纠纷一案中，兰溪市人民法院作出的（2016）浙0781民初6420号民事判决书将永力公司在58号判决项下的工程款全部优先受偿了潘建荣、胡美琴。造成永力公司无财产可供分配的局面。 原告认为，(2016)浙0781民初6420号民事判决部分内容错误，损害了包括六原告在内的永力公司其他债权人权益。特依法提起第三人撤销之诉。理由如下： 一、（2016）浙0781民初6420号民事判决的基本内容。 潘建荣、胡美琴诉永力建设有限公司、凌惠华、徐卫琴追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙0781民初6420号民事判决。判决主文内容为：一、凌惠华、徐卫琴于本判决生效后十日内偿还原告潘建荣、胡美琴代偿担保款人民币2368964.60元并支付利息94.6785万元（按月利率1.5‰已算至2016年10月29日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）；二、潘建荣、胡美琴对本院（2013）金兰黄商初字第58号民事判决书所确定的浙江鼎盛针纺有限公司欠金华永力建设有限公司的800万元工程款在上述款项范围内享有优先受偿权。 二、（2016）浙0781民初6420号民事判决事实认定、法律适用、审理程序均有错误。 1、该判决认定永力公司以58号判决项下的800万元工程款质押给潘建荣、胡美琴夫妇合法有效明显错误。在2014年7月12日永力公司、凌惠华、徐卫琴向潘建荣出具关于“代偿及工程款质押”的《承诺书》之前，原告早已起诉永力公司支付欠款、归还借款等。所谓的《承诺书》实际上是本案各被告相互串通，使本该公平受偿的财产以质押方式变成个别受偿，造成同样是普通债权人的潘建荣夫妻获得了优先受偿的地位。这是典型的恶意串通，损害第三人利益的行为，应依法确认2014年7月12日的《承诺书》无效。 2、该案件审理程序严重违法。工程款的付款人是浙江鼎盛针纺有限公司，法院审理过程中应当追加鼎盛针纺为第三人，以审核未付工程款的金额等必不可少的事项。出质人在签订《承诺书》时已负债累累，同时也应当追加已明确的债权人为第三人，以防止个别受偿造成的明显不公平，该案件的审理程序明显不当。 三、永力公司向潘建荣、胡美琴提供的800万工程款权利质押未成立生效，潘建荣、胡美琴对800万工程款不享有优先受偿权。应收账款质押的设立需要签订书面质权合同，并办理登记。本案潘建荣、胡美琴与永力公司并未单独签订书面质权合同，永力公司仅出具书面《承诺书》一份，且承诺书中并无被担保的债权种类和数量、债务人履行债务期限等质押的必要条款内容，同时，双方对于800万元工程款也未向信贷征信机构办理登记，依据《物权法》第二百二十八条规定，质权并未成立生效。（2016）浙0781民初6420号判决不能依据《承诺书》确认潘建荣、胡美琴对案设800万元工程款享有优先受偿权。 四、（2016）浙0781民初6420号判决认定事实不清。依据6420号判决查明的事实，在6430号判决涉及的借款中，凌惠华为借款人，凌惠华之妻徐卫琴为借款的共同还款人，潘建荣、胡美琴、永力公司、徐某为担保人，借款到期后，潘建荣、胡美琴为凌惠华、徐卫琴代偿借款本息2368964.6元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”潘建荣、胡美琴代偿后，有权向同为担保人的永力公司主张清偿的金额仅为四分之一，即592241.15元，但6420号判决主文第二项内容将凌惠华、徐卫琴的全部借款本息2368964.6元全额确认由永力公司偿还，属事实认定不清，损害了永力公司包括六原告在内的其他债权人合法权益。 为依法保护原告的合法权益，根据法律法规的相关规定，特依法提起第三人撤销之诉，请求法院：1、请求撤销兰溪市人民法院作出的（2016）浙0781民初第6420号民事判决书第二项内容（即：潘建荣、胡美琴对本院（2013）金兰黄商初字第58号民事判决书确定的浙江鼎盛针纺有限公司欠金华永力建设有限公司的800万元工程款在上述款项范围内享有优先受偿权）。2、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当提供证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误并损害第三人的民事权益。原告鲍建洪、吴树荣、徐渝丰、赵志成、赵有文、吴跃兴为金华永力建设有限公司的普通债权人，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，本案原告鲍建洪、吴树荣、徐渝丰、赵志成、赵有文、吴跃兴的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告鲍建洪、吴树荣、徐渝丰、赵志成、赵有文、吴跃兴的起诉。 预交的受理费5000元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年十一月五日 代书 记员  朱一丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5125号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人梁建志，男，1985年1月16日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人梁建志盗窃罪一案，本院于2019年7月10日作出（2017）湘0104刑初439号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月7日，本院向被执行人梁建志送达了执行通知书及报告财产令，被执行人梁建志刑满日期为2020年12月17日。本院于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。于2019年11月6日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况；于2019年11月15日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年11月29日，本院对被执行人梁建志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的罚金及退赔金额为29796元，已执行到位0元，尚有29796元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日书记员  林 倩
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0433行审303号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:常某某卫生所。。住所地：馆陶县城经营者：常某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年3月15日作出的馆价检处﹝2018﹞3-062号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十八日书记员  平 静
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保247号申请人：王希龙，男，1979年7月15日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人王希龙在广发银行的账户（账号：62×××49），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1038号之五被执行人付正文，男，生于1980年1月5日，汉族，居民，住湖北省汉川市。关于罚金一案，本院于2019年07月31日冻结了被执行人付正文在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币503.70元，现因主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付正文在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇一九年十一月四日书记员  姚倩倩
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2590号之十二 申请执行人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地无为县无城镇。 被执行人：杨娴英，女，汉族，住无为县。 本院在执行无为徽银村镇银行有限责任公司与夏利锋、高丽群、何富章、杨娴英、无为县皖江装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨娴英所有价值403586.20元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9234号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。法定代表人冯某某，该分行行长。委托代理人胡颖、路学波，河北崇睿律师事务所律师。被告霍某某，女，汉族，住河北省石家庄市行唐县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告霍某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费1580元，减半收取，由原告负担790元。审判员  杨庆和二０一九年十一月二十八日书记员  许亚男
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执792号 申请执行人:定南县卫生和计划生育委员会，住所地定南县生态路**。 法定代表人：王子林。 被执行人:郭雪梅，女，汉族，1982年12月6日出生，住所地定南县，联系。 被执行人:黄家建，男，汉族，1981年9月21日出生，住所地定南县，联系。 定南县卫生和计划生育委员会申请郭雪梅等行政非诉案由一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728行审15号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人定南县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728行审15号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十一月六日 书记员 赖俊丞
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3013号原告：康永权，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：张喜洋，男，住所地：岫岩满族自治县。原告康永权诉被告张喜洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告康永权及其委托代理人高美霞到庭参加了诉讼。被告张喜洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月27日，被告将岫岩镇聚福公馆一期工程2号楼和3号楼主体及车库（包括四区和十区）的钢筋制作工程承包给原告施工。原告于当日进驻现场施工。2018年7月12日，双方签订《合同书》，由原告负责2号、3号两栋楼和车库包括四区和十区正负零以下全部钢筋制作，单价为120元/吨（人工费），钢筋重量按实际安装量结算。2号楼和3号楼正负零以上结构的钢筋制作单价为7元/平方米；工程款付款方式为：2号、3号主楼正负零以下及车库包括四区和十区主体完工后，按总工程80%结算给原告，正负零以上每完成十层付完十层总价款的80%，以此类推，2号、3号楼主体完成后，2018年底前结算所有剩余工程款。当原告施工至2号和3号楼十层结束时，被告无故与原告解除案涉工程施工合同，2018年9月14日经结算，原告施工的部分钢筋制作工程款为18.7万元，被告以原告尚有未完工程为由分两次扣押原告1万元和2万元，并为向原告出具书面凭证，待以后返还剩余款项。原告为拿到大部分工程款只好忍气吞声，其实原告施工的范围并无未完成部分，这只是被告想少给钱的一个借口。此后，原告多次向被告催要被无故扣押的3万元，但被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即返还聚福公馆2号楼和3号楼钢筋制作人工费押金3万元整；由被告承担诉讼费用。被告张喜洋未答辩。经审理查明，2018年7月12日，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订《幼合同书》，约定：甲方把聚福公馆一期工程2号、3号楼主体及车库包括四区和十区钢筋制作承包给乙方；2号、3号两栋楼和车库包括四区和十区正负零以下全部钢筋制作按每吨120元人民币承包给乙方，钢筋重量按实际安装量结算。2号、3号楼正负零以上以结构面积按每平方米7元人民币承包给乙方；工程款付款方式：2号、3号主楼正负零以下及车库包括四区和十区主体完工后，按工程款80%结算给乙方，正负零以上每完成十层付完十层的80%，以此类推，2号、3号楼主体完成后，2018年底前结算所有剩余工程款。现原告已施工完毕，被告给原告工人结清工程款18.7万元。现原告称被告无故扣押原告人工费押金3万元，但提供的2018年9月14日出具的收据，收据上写明押金是2万元，数额与本案的诉求数额不符，且该收据的落款人为张喜阳，与本案被告的名字的“洋”不是一个字，提供的其他证据只是原告与其工人的资金往来，无法证明本案原告的诉讼请求。上述事实，原告提交的证据有：合同书1份、收据1份、欠据9份、工程结算证明1份、证明2份、其他施工中资金往来账1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告签订施工合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合同合法有效。现原告起诉被告返还无故扣押的人工费押金3万元，因原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但原告提供施工中原告与案外人的资金往来账，无法证明本案被告是否收取原告押金的关系。本案中，合同书中的签名为张喜洋，而收款收据上则为张喜阳无法认定为同一人。故原告提供的证据无法证明自己的主张，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康永权的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告康永权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇一九年十一月二十六日法官助理徐晓欢书记员高佩山
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1413号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉：董事长。被执行人李晓明，男，汉族，1969年11月19日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李小燕，女，汉族，1976年12月30日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古腾祥建设有限公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成杰思汗琦琳北辰******法定代表人：李晓明。本院依法立案执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李晓明等人追偿权纠纷一案。长沙市岳麓区人民法院于2012年11月28日作出（2012）岳民初字第02159号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李晓明等人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年7月19日向本院提出强制执行申请，湖南省高级人民法院裁定本案为本院执行，本院于2019年7月19日立案执行。2019年7月21日，本院向被执行人李晓明等人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月22日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年9月19日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2019年9月30日向不动产查询中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产登记。对被执行人下落进行了现场调查。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月12日面谈约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月13日对李晓明等人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一九年十一月十五日书记员 李 妙
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢253号之十五 申请执行人:陈钢志，男，1965年4月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人:陈国静，男，1972年10月14日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人陈钢志与被执行人陈国静民间借贷纠纷一案,依据（2016）粤0781民初3154号民事判决书，已发生法律效力。被执行人陈国静还应偿还借款60017.24元和逾期利息给申请人执行人。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行裁决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款1936.38元、2270.59元、1984.27元、从（2018）粤0781执恢1493号案中调入322.72元，共缴交6513.93元部分款项外，余款至今未履行。被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月五日 书记员  谢 文
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2478号 罪犯周治祥，男，1958年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年8月2日作出（2016）苏1291刑初7号刑事判决，以被告人周治祥犯销售假药罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年12月20日起至2029年12月19日止，并处罚金人民币九百五十万元。该犯不服，提出上诉。2017年2月10日江苏省泰州市中级人民法院作出（2016）苏12刑终193号刑事裁定，维持对该犯的原定罪量刑部分。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周治祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周治祥减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周治祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周治祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周治祥的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年4月19日止），罚金人民币九百五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
-湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0202执755号之一申请执行人：黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码91420200695121385Q。法定代表人：余兵。被执行人：刘春花，女，1968年03月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：刘武，男，1969年07月05日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：汪子遗，男，1963年11月09日出生，住黄石市黄石港区，汉族。申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人刘春花、刘武、汪子遗借款合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2018）鄂02民终836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司于2019年10月28日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2018）鄂02民终836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月十二日书 记 员  张竹芳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2208号上诉人（原审被告）：邵阳金湘房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区兴隆坳湘西南物流中心。法定代表人：赵小春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨君华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李超雄，男，1958年10月22日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：肖步云，湖南天戟律师事务所律师。上诉人邵阳金湘房地产开发有限公司因与被上诉人李超雄合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人邵阳金湘房地产开发有限公司在二审中提交了新的证据，系案外人湖南豫湘工贸有限公司与李文军签订的《征收集体土地房屋拆迁协议书》，该证据证明了上诉人邵阳金湘房地产开发有限公司并非李文军房屋的拆迁人，原判认定上诉人邵阳金湘房地产开发有限公司与李文军签订《征收集体土地房屋拆迁协议书》属认定事实不清。原判认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初217号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。上诉人邵阳金湘房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5967元予以退回。审 判 长  李铁英审 判 员  曾昭远审 判 员  宁少军二〇一九年十一月一日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4463号之一 申请执行人：叶红梅，女，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：胡宗立，男，1993年5月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：华永富，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：卢伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 申请执行人：华小玲，女，1988年1月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：杨水娣，女，1993年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：叶良翠，女，1997年7月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：刘汉禹，男，1984年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人：陈家红，男，1973年6月15日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人：陈世兵，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：武建新，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。 申请执行人：李贯田，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：东莞市金派实业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村齐沙工业区。统一社会信用代码：914419005536981380。 法定代表人：孙良山。 申请执行人叶红梅、胡宗立、华永富等十三人与被执行人东莞市金派实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行十三案，广东省东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2019]69-81号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）486571.50元，并承担执行费6137元，合计492708.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产。经强制执行，已执行到位223337元，被执行人尚余款项269371.50元未支付。其中，申请执行人叶红梅受偿了32407元、胡宗立受偿了2027元、华永富受偿了2112元、卢伟受偿了44514元、华小玲受偿了5279元、杨水娣受偿了4012元、叶良翠受偿了4012元、刘汉禹受偿了24395元、熊兵受偿了28295元、陈家红受偿了18302元、武建新受偿了21044元、陈世兵受偿了3400元、李贯田受偿了14401元。 后被执行人停止经营，其法定代表人孙良山也下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、自然资源管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，又通过最高人民法院网络执行查控系统调查，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院作出对被执行人的法定代表人孙良山的司法拘留决定，并交公安部门布控，但至今暂未有消息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付486571.50元，并承担执行费6137元；经强制执行，已执行到位223337元，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  简仲威
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2299号申请执行人李普章，男，1965年4月7日生，白族，住贵州省盘县。被执行人李朝章，男，1963年3月18日生，白族，住贵州省盘州市。李普章申请执行李朝章追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初129号民事调解书，责令被执行人李朝章支付申请人借款4782000元，承担执行费50220元，以上款项合计4832220元。执行过程中经查，被执行人李朝章已经死亡，且暂无可供执行的遗产及义务承担人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执2299号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十一月十一日书记员  陈金龙
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终990号上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：金某，甘肃雄韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：胡某，甘肃宪辉律师事务所律师。原审被告：张某，住甘肃省酒泉市。上诉人王某因与被上诉人丁某、原审被告张某合伙协议纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1027号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费23504元予以退回。审判长 赵 丽审判员 王振生审判员 张秀荣 二〇一九年十一月一日书记员 狄文君
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7282号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5018号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：27996474。3.申请日期：2017年12月11日。4.标志：“小米”。5.指定使用商品（第16类，类似群1603；1617；1619-1620）：卫生纸；油画布；教学材料（仪器除外）；裁缝用粉块；塑料（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：重庆千华科技有限公司。2.注册号：10437974。3.申请日期：2012年1月18日。4.专用期限至：2023年5月6日。5.标志：“小米生活”。6.核定使用商品（第16类，类似群1617；1619-1621）：绘画材料；念珠；彩色粉笔(蜡笔)；雕塑黏土用模具(艺术家用原材料)。（二）引证商标二1.注册人：广州市慧思哲贸易有限公司。2.注册号：5494372。3.申请日期：2006年7月21日。4.专用期限至：2029年10月6日。5.标志：“小米米”。6.核定使用商品（第5类，类似群0501-0502；0506）：婴儿奶粉；婴儿食品；婴儿用含乳面粉；鱼肝油；怀孕诊断用化学制剂；哺乳用垫；失禁用尿布；脱脂棉；消毒纸巾；消毒棉。（三）引证商标三1.注册人：重庆千华科技有限公司。2.注册号：12576225。3.申请日期：2013年5月13日。4.专用期限至：2025年3月20日。5.标志：“小米”。6.核定使用商品（第16类，类似群1617；1619-1621）：绘画材料；彩色粉笔(蜡笔)；念珠；雕塑黏土用模具(艺术家用原材料)。（四）引证商标四1.注册人：重庆千华科技有限公司。2.注册号：15003615。3.申请日期：2014年6月27日。4.专用期限至：2025年10月6日。5.标志：“小米”。6.核定使用商品（第16类，类似群1617；1621）：绘画板；念珠。三、被诉决定：商评字[2019]第48717号《关于第27996474号“小米”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，小米科技公司提交了各引证商标的商标流程状态等证据，并明确认可诉争商标指定使用的商品分别与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一至四未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认，未违反商标法第三十条之规定；二、引证商标一至四目前均权利待定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在二审诉讼中，小米科技公司为证明引证商标三、四已被宣告无效并公告，提交了2019年8月6日发布的第1658期《商标公告》打印件。该公告载明，引证商标三、四分别在第16类全部商品上均已被宣告无效，文书号分别为商评字[2019]第40465号、商评字[2019]第40475号。国家知识产权局会对上述事实予以认可。该事实有商标公告在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，小米科技公司明确认可诉争商标指定使用的商品分别与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“小米”构成，引证商标一由汉字“小米生活”构成，引证商标二由汉字“小米米”构成。诉争商标与各引证商标显著识别文字部分均为“小米”二字，在构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。至本案审理终结，小米科技公司未提交证据证明引证商标一、二已被撤销注册并公告，对于引证商标一、二稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由，引证商标一、二仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。虽然引证商标三、四已被宣告无效并公告，但由于诉争商标在指定使用的商品上已经与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故引证商标三、四是否有效对本案结论无影响。因此，小米科技公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十一月十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
安徽省芜湖市三山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0208刑初111号 公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。 被告人吕超，男，1987年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。2018年4月因盗窃被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月10日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年9月21日被芜湖市公安局三山分局取保候审，2019年5月21日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审。 辩护人强昌连，安徽国本律师事务所律师。 安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2019）148号起诉书指控被告人吕超犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院副检察长宁优虎出庭支持公诉，被告人吕超及其辩护人强昌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：1、2014年5月18日，被告人吕超在芜湖市三山区葛某1家中，入室盗窃现金3000多元、黄金项链一条（8600元）、黄金手镯一只（9000元），共计价值20600元。 2、2014年9月15日，被告人吕超在芜湖市三山区尚某家中，入室盗窃硬中华香烟两包、柔和种子酒一瓶，共计价值145元。 3、2018年8月21日，被告人吕超在芜湖市三山区双龙口附近江埂，盗窃桂某三轮摩托车一辆，经鉴定该车价值586元。 案发后，被告人吕超退还被害人葛某122000元，被害人尚某200元并取得上述被害人的谅解，被盗摩托车已退还被害人桂某。 公诉机关认为，被告人吕超犯盗窃罪。案发后如实供述，认罪认罚，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定以盗窃罪对其在有期徒刑一年至二年之间予以判处，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人吕超对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吕超认罪认罚。2、被告人吕超退还全部盗窃财物。建议适用缓刑。 经审理查明：1、2014年5月18日，被告人吕超在芜湖市三山区葛某1家中，入室盗窃现金3000多元、黄金项链一条（8600元）、黄金手镯一只（9000元），共计价值20600元。 2、2014年9月15日，被告人吕超在芜湖市三山区尚某家中，入室盗窃硬中华香烟两包、柔和种子酒一瓶，共计价值145元。 3、2018年8月21日，被告人吕超在芜湖市三山区双龙口附近江埂，盗窃桂某三轮摩托车一辆，经鉴定该车价值586元。 案发后，被告人吕超退还被害人葛某122000元，被害人尚某200元并取得上述被害人的谅解，被盗摩托车已退还被害人桂某。 上述事实，被告人吕超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，归案经过，情况说明，徽商银行资金流水，扣押、发还清单，收条，谅解书，行政处罚决定书，刑事照片，被害人葛某1、葛某2、尚某、桂某的陈述，被告人吕超的供述和辩解，现场勘验检查工作记录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕超以非法占有为目的，采用秘密盗取的手段，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕超如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；退出全部非法所得且获得部分被害人谅解，酌情从轻处罚；曾因盗窃受过罚，三次盗窃，酌情从重处罚。故对辩护人关于对被告人缓刑的辩护意见不能采纳，其他辩护意见成立。为保护公民所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人吕超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕超的刑期自2019年11月26日起至2021年1月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许新根 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12221号原告：朱现宇，男，1948年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区被告：聂满兵，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省潢川县被告：王德志，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省潢川县二被告委托代理人：杨春永，河南日月星律师事务所律师。本院在审理原告朱现宇诉被告聂满兵、王德志买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告聂满兵、王德志的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱现宇撤回对被告聂满兵、王德志的起诉。案件受理费25元，由原告朱现宇负担。审判员  姚洁二〇一九年十一月十八日书记员  汪烁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1676号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行,住武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层被执行人：周庆满,男性,1985年11月8日出生,住湖北武汉市蔡甸区本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与周庆满信用卡纠纷一案中，于2019年4月22日向被执行人周庆满发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院作出的（2018)鄂0104民初3746号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人周庆满70756.50元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十七日书记员  王玥
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3817号申请执行人：米青云，女,1993年4月21日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：黄潮洛蒙，男,1993年10月23日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。米青云与黄潮洛蒙请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据米青云申请，依据（2019）内2223民特277号裁定书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6211号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人江姿，女，1995年10月11日出生，住浙江省温岭市。 北京恒元信业信息技术有限公司与江姿商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641947号裁决书已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年07月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江姿应支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司人民币36137.11元及逾期利息，并支付仲裁费199元、申请执行费445元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江姿发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江姿未报告财产情况，本院（2018）浙1081执9689号案件已对被执行人江姿作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江姿采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江姿目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6211号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月十六日 代书记员 郑 超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1831号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被执行人：赵付枝，女，1970年5月16日生，汉族。被执行人：刘文聪，男，1996年8月29日生，汉族。被执行人：刘盼，女，1998年5月26日生，汉族。被执行人：刘效敏，男，1949年11月30日生，汉族。被执行人：赵云，女，1942年10月20日生，汉族。关于中原农业保险股份有限公司与赵付枝、刘文聪、刘盼、刘效敏、赵云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初5508号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵付枝、刘文聪、刘盼、刘效敏、赵云应于判决生效之日起十日内支付中原农业保险股份有限公司欠款54363.50元。因赵付枝、刘文聪、刘盼、刘效敏、赵云未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘效敏有银行存款合计3800元，本院已扣划3800元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托兰考县人民法院调查被执行人的房地产财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3800元，已支付给申请执行人，本案债权尚余50563.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵付枝、刘文聪、刘盼、刘效敏、赵云负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十一月二十六日法官助理曹松奇书记员校轲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4382号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈民革，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8924号民事判决书，于2019年8月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金19357.3元及利息4712.26元、违约金2266.73元、律师费1500元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费480元，被执行人依法承担本案案件执行费332元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5284号原告：郑富刚，男，汉族，1989年11月2日出生，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市亿升实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**（亿升广场）****，统一社会信用代码91361100796957958T。法定代表人：丁晓明。被告：周雪枝，女，汉族，1975年12月10日出生，住江西省上饶市信州区。原告郑富刚诉被告上饶市亿升实业发展有限公司、周雪枝合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告郑富刚于2019年11月20日因庭外协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑富刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑富刚负担。审判员  吴庆京二〇一九年十一月二十日书记员  王慧卿
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终716号 上诉人（原审被告）：嵊州市金鑫泡沫厂。住所地：嵊州市剡湖街道罗环路**。 法定代表人：金凯。 被上诉人（原审原告）：慈溪锅炉安装有限公司。住。住所地：慈溪市宗汉街道新华村/div> 法定代表人：孙云泗，该公司总经理。 上诉人嵊州市金鑫泡沫厂不服浙江省慈溪市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）浙0282民初9734号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人嵊州市金鑫泡沫厂上诉称，原审裁定将属于安装工程的合同定性为承揽合同，且认定的理由也属牵强附会；根据本案客观事实及法律规定，本案性质属于建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖由不动产（工程）所在地的浙江省嵊州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送唯一有管辖权的浙江省嵊州市人民法院审理。 本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告于2019年11月26日向原审法院提出撤诉申请，该院于同日作出民事裁定，准许被上诉人撤回起诉。 本院经审查认为，被上诉人已经撤回起诉，本案已经不存在，故不存在管辖问题，上诉人对管辖权进行上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张瑞颖
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初850号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人刘建,男，1993年10月11日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，个体工商户，住兴义市。因本案于2018年10月4日到案，次日被兴义市公安局行政拘留十五日并处伍佰元行政罚款。涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月21日被兴义市公安局取保候审，2019年9月19日被兴义市人民检察院取保候审，2019年11月1日被本院决定继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2213号起诉书指控被告人刘建犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人刘建及其辩护人刘振凤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2018年10月4日18时许，被告人刘建雇田某为“神韵酒吧”打扫卫生，后田某将该酒吧二楼卫生工作转包给被害人邓某打扫，期间，邓某在向刘建索要工钱时发生争执并抓打，致邓某多枚牙齿被打掉。经鉴定，邓某的损伤程度评定为轻伤一级。另查明，案发后刘建拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实；赔偿邓某经济损失人民币48,000元并取得谅解。刘建自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人刘建及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的提取笔录、邓某受伤部位照片；人员基本信息，到案经过、接处警登记表，疾病证明书，赔偿协议书、谅解书，行政处罚决定书；证人田某、黄某、周某1证言；被害人邓某的陈述，；（兴）公（司）鉴（法活）字[2018]298号鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人刘建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘建主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处刘建有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“刘建有自首情节，赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，无犯罪前科”的辩护意见成立，予以采纳。刘建的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月十三日法官助理 陈晓雪书 记 员 冯明星
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执恢421-1号   柯某某、瞿某甲、瞿某乙、魏某某、张某甲、王某某、张某乙：   申请执行人柯某某、瞿某甲、瞿某乙、魏某某、张某甲、王某某与被执行人张某乙劳务合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2017）陕0523民初3417号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某乙逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人柯某某、瞿某甲、瞿某乙、魏某某、张某甲、王某某向本院申请执行，要求被执行人张某乙给付申请执行人柯某某、瞿某甲、瞿某乙、魏某某、张某甲、王某某劳务费13100元，本院依法受理。   本案在执行过程中，已向被执行人张某乙发出执行通知书，现被执行人张某乙已于2019年11月19日前全部履行完毕，申请执行人且已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执恢421号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。     二〇一九年十一月十九日        1
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督70号申请人：游瑞珍，女，1965年9月28日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人游瑞珍于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司差欠游瑞珍培训费600元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付培训费600元。本院经审查认为，申请人游瑞珍的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人游瑞珍培训费600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2379号 原告：曾莉荣,女,1960年10月7日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被告：张赛玲，女，1948年9月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：张良弓,男,1944年9月25日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被告：宁化县东溪化工有限公司，住所地宁化县城郊乡连屋村，统一社会信用代码91350424764087863U。 法定代表人：张赛玲，总经理。 原告曾莉荣与被告张赛玲、张良弓、宁化县东溪化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告曾莉荣在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾莉荣撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2923刑初71号 公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。 被告人克知，男，1980年2月27日生，藏族，青海省循化撒拉族自治县人，小学文化，喇嘛，户籍地青海省循化撒拉族自治县，现住甘肃省永靖县。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，8月26日被取保候审。 指定辩护人魏某，甘肃本恒律师事务所律师。 甘肃省永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人克知犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省永靖县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人克知及指定辩护人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年7月27日晚至28日凌晨4时许，被告人克知在永靖县刘家峡镇红柳台村崔某家饮酒后驾驶×××号小型普通客车先后到刘家峡镇川南路炳灵酒厂家属楼下、水景坊B区门口，期间克知在崔某楼房、水景坊B区门口茶楼再次饮酒，后驾车到富民路豪胜音乐餐吧门口停车时，与行人胥某、刘某、孔某发生口角，后胥某报警。经鉴定，克知血液乙醇含量为255.28mg/100ml。被告人克知到案后自愿如实供述其罪行。 审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人克知在开庭审理中亦无异议。并有认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、情况说明等书证，证人胥某、刘某等证言，司法鉴定意见书，扣押、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人克知违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人克知犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人克知在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金10000元，适用缓刑的建议适当，予以采纳。被告人克知血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；到案后如实供述其罪行并认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人关于对被告人克知从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人克知确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人克知犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永恩 二〇一九年十一月十三日 书记员  孔维宝 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执异47号 异议人（利害关系人）：潜江发发建筑工程有限公司。住所地：潜江市熊口镇熊阳路**。 法定代表人：漆发发，该公司总经理。 申请执行人：方小菊,女，1957年1月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，退休工人，住潜江市。 被执行人：刘文兵，男，1969年6月24日出生，汉族，自由职业，住湖北省监利县。 本院在执行申请执行人方小菊与被执行人刘文兵民间借贷一案中，异议人潜江发发建筑工程有限公司于2019年10月23日对本院在执行过程中通知该公司向申请执行人方小菊履行对被执行人刘文兵的到期债务674000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人潜江发发建筑工程有限公司称，我公司不欠被执行人刘文兵任何款项，被执行人刘文兵对该公司不享有任何到期债权，故其不应向申请执行人方小菊支付相应款项。 在本院审查过程中，异议人于2019年11月6日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人潜江发发建筑工程有限公司申请撤回异议申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下： 准许异议人潜江发发建筑工程有限公司撤回异议申请。 审判长  刘宇翔 审判员  董文博 审判员  王亚峰 二〇一九年十一月八日 书记员  严 树
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1054号之一 申请执行人：蔡宇飞，男，1988年9月28日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：张国雄，男，1988年12月12日出生，住浙江省建德市。 申请执行人蔡宇飞与被执行人张国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张国雄未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡宇飞向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人张国雄返还申请执行人蔡宇飞借款本金40000元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年9月23日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人张国雄发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人张国雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国雄逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的人民法院对被执行人下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和住房公积金账户信息。被执行人张国雄名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人张国雄暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金40000元及利息、案件受理费800元、执行申请费500元尚未执行到位。 鉴于被执行人张国雄拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人张国雄作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制被执行人。同时已对被执行人张国雄采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡宇飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇一九年十一月十九日 代书记员 曾林蕴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5594号申请执行人：沈阳金铄运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路36-2门。被执行人：张阳，男，1991年3月14日出生，汉族，住址法库县。本院在执行申请执行人沈阳金铄运输服务有限公司与被执行人张阳挂靠经营合同纠纷（2019）辽0103执5594号一案中，被执行人应给付申请执行人2,500.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡默言
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保621号申请人高欣，女，1991年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人长沙县湘龙动岚健身会所。住所地：长沙县湘龙街道潇湘路社区圆梦完美生活综合楼**，统一编号：4301211990××××××××01。经营者章伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人高欣于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙县湘龙动岚健身会所银行存款18900元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人高欣提供其名下长沙银行股份有限公司麓山支行开立的账号为62×××19的银行存款18900元为本案提供担保。本院经审查认为，申请人高欣的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙县湘龙动岚健身会所银行存款18900元，或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结申请人高欣在长沙银行股份有限公司麓山支行开立的账号为62×××19的银行存款18900元。案件申请费209元，由申请人高欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇一九年十一月一日法官助理王思雅书记员罗程
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2800号罪犯范坊存，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，山东省曹县人，住山东省曹县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年7月29日作出（2015）嘉秀刑初字第252号刑事判决，以被告人范坊存犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）浙嘉刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯范坊存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯范坊存在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范坊存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范坊存减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月12日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员朱薇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执5906号之五 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道**，组织机构代码:778258512。 法定代表人林小洁。 被执行人张云祥，男，1964年11月4日出生，住温岭市。 被执行人潘湘君，女，1963年8月11日出生，住温岭市。 被执行人江玲根，男，1963年10月24日出生，住温岭市。 被执行人梁富清，男，1966年9月22日出生，住温岭市。 被执行人浙江大传叉车制造有限公司，住所地温岭市东部产业集聚区东部新区北片****，组织机构代码:565888641。 法定代表人张云祥。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与张云祥、潘湘君、江玲根、梁富清、浙江大传叉车制造有限公司金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初2413号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2018年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张云祥、潘湘君应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行人民币2189999.99元，并支付自2017年6月30日至2018年1月5日按月息7.38‰计算的正常欠息57106.44元及剩余利息，并支付诉讼费12388.5元、保全费5000元、申请执行费25044元；被执行人江玲根、梁富清、浙江大传叉车制造有限公司对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人梁富清有坐落于温岭市××号的线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人张云祥、潘湘君、江玲根、梁富清、浙江大传叉车制造有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人张云祥在金融机构有存款156872.5元，本院已扣划156872.5元，本案分配得执行费25044元，申请执行人分配得执行款56504元；本院已就地封存了被执行人浙江大传叉车制造有限公司所有的位于温岭市东部产业集聚区东部新区北片7号西单元的生产资料，该生产资料经评估公司鉴定，价值不能充抵评估费，为保护各方利益，现暂由浙江大传叉车制造有限公司负责看管，为避免无益拍卖，现暂停对该生产资料的拍卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人江玲根、梁富清已履行完毕连带保证责任。 本院已对被执行人张云祥、潘湘君、浙江大传叉车制造有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张云祥、潘湘君、江玲根、梁富清、浙江大传叉车制造有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执5906号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 严寒峰
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6915号申请执行人：岳茜，女，汉族，1984年10月1日出生，身份证登记住址：四川省巴中市巴州区。被执行人：云南天诺文化传媒有限公司。住所地：昆明市西山区前兴路西山区。法定代表人：李红。申请执行人岳茜与被执行人云南天诺文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲案字第276号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南天诺文化传媒有限公司已履行1283元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲案字第276号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6915号案件已执行完毕。审判员  张洪二〇一九年十一月二十六日书记员  李超