wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初6052号原告：贵阳云岩康翔物业管理有限公司清镇分公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道**御水铭都，统一社会信用代码：91520181587285112M。法定代表人：曹灵玲，公司经理。被告：彭爱国，男，1974年10月10日生，汉族，住清镇市。本院在审理原告贵阳云岩康翔物业管理有限公司清镇分公司与被告彭爱国物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告贵阳云岩康翔物业管理有限公司清镇分公司以被告彭爱国已支付物业服务费7688元为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳云岩康翔物业管理有限公司清镇分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩康翔物业管理有限公司清镇分公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员 杨胜权二〇一九年十一月二十一日法官助理 高 艺书 记 员 肖 婷
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执188号申请执行人：北京众和聚源混凝土有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区办公楼**，统一社会信用代码91110229744722305T。法定代表人：何占排，总经理。委托代理人：张国俊，男，该公司营销部经理。被执行人：中百利呈建设工程有限公司北京分公司，住，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村村委会西南200米一社会信用代码91110112397030557E。负责人：李培范，总经理。申请执行人北京众和聚源混凝土有限公司与被执行人中百利呈建设工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）京0119民初8895号民事调解书。调解书确定一、中百利呈建设工程有限公司北京分公司给付北京众和聚源混凝土有限公司货款87．79万元，于2018年11月30日之前给付43万元，于2019年1月25日之前给付44．79万元；二、如果中百利呈建设工程有限公司北京分公司未按调解协议第一项约定的给付时间和金额履行义务，北京众和聚源混凝土有限公司有权要求中百利呈建设工程有限公司北京分公司一次性偿还全部剩余货款，并支付违约金（以87．79万元为基数，自2016年3月15日起至还清之日止，按照年利率24%计算），亦有权就剩余货款及违约金提前向法院申请强制执行；三、案件受理费6290元，由中百利呈建设工程有限公司北京分公司负担，于2018年11月30日之前直接给付北京众和聚源混凝土有限公司。因被执行人中百利呈建设工程有限公司北京分公司未按调解书规定的日期履行法定义务。申请执行人北京众和聚源混凝土有限公司依法向本院申请执行。本案在立案执行后：1．本院依法向被执行人中百利呈建设工程有限公司北京分公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示，被执行人中百利呈建设工程有限公司北京分公司未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人中百利呈建设工程有限公司北京分公司名下相关财产信息，发现被执行人中百利呈建设工程有限公司北京分公司名下仅有银行存款，但已被其他法院冻结，本院依法轮候冻结。本院未发现被执行人中百利呈建设工程有限公司北京分公司名下车辆、房产登记信息以及其他可供执行的财产。3．本院前往被执行人中百利呈建设工程有限公司北京分公司注册地查找被执行人相关负责人，但在注册地未发现被执行人中百利呈建设工程有限公司北京分公司。经向当地村委会了解，被执行人只是在此地注册，未在此地经营。4．本院已作出执行决定书，将被执行人中百利呈建设工程有限公司北京分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人李培范适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人北京众和聚源混凝土有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人北京众和聚源混凝土有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐晓春二〇一九年十一月二十一日书记员  崔海峥
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初275号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人赵荣博，男，1992年1月28日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省潜山市。被告人赵荣博因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月25日被本院取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]286号起诉书指控被告人赵荣博犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵荣博到庭参加诉讼。现已审理终结。 望江县人民检察院指控:2019年1月17日18时许，被告人赵荣博违反道路运输管理法规，驾驶机动车时观察疏忽，导致发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人赵荣博案发后自动投案并如实供述了主要犯罪事实，属自首。特提起公诉，建议对被告人判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人赵荣博对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年1月17日18时许，被告人赵荣博驾驶皖Ｈ×××××号轻型货车载着赵培玉、赵某沿省道332线行驶，行至38公里黄河桥附近路段时，不慎碰撞行人刘善应（被害人，男，1933年12月16日出生于安徽省望江县），致刘善应当场死亡。此起事故经望江县公安局交通警察大队认定：被告人赵荣博负事故的主要责任，刘善应负次要责任。 案发后，被告人赵荣博主动投案并如实供述了主要犯罪事实，且就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，在保险理赔外支付被害人近亲属7万元整，取得了被害人方的谅解，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表，归案经过，接处警情况登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，呼气式酒精检测单，机动车安全技术检验报告，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，称重单，安徽龙图司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单，现场检测报告书，户籍证明，谅解书，调解协议书，认罪认罚具结书，证人赵某、游某的证言，被告人赵荣博的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵荣博违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶时，未按照操作规范安全、文明驾驶，超速、超载行驶，导致发生交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人赵荣博应依法惩处。被告人赵荣博案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，并就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人赵荣博犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7674号罪犯黄兵，男，汉族，1989年5月4日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2017年2月7日作出（2017）皖0191刑初25号刑事判决，以被告人黄兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄兵确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年10月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执5826号 申请执行人吕玮，男，1984年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人宋瑞，男，1972年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人宋云鹏，男，1947年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人蔡淑婷，女，1950年5月29日出生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人清丰县东盟置业有限公司，住所地清丰县马庄桥金豫大道中段路东。 法定代表人宋家宝 被执行人河南颂歌通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区计划路**院**楼****。 法定代表人蔡淑婷。 被执行人郑州科泰天诚信息工程有限公司，，住所地郑州市管城区紫荆山路**金成国贸大厦**** 法定代表人宋广瑞。 关于吕玮申请执行宋瑞、宋云鹏、蔡淑婷、清丰县东盟置业有限公司、河南颂歌通讯器材有限公司、郑州科泰天诚信息工程有限公司借款合同纠纷一案，于2018年7月18日立案执行。 在执行过程中，吕玮向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）豫0191执5826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 锟
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403财保92号申请人:平川区墩墩滩源通商行。住所：甘肃省白银市平川区墩墩滩。负责人：李卫军，该商行经营者。被申请人：甘肃俊盛商贸有限公司。住所：甘肃省白银市平川区长征西路。法定代表人：刘俊文，该公司总经理。被申请人：刘俊文。申请人平川区墩墩滩源通商行于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃俊盛商贸有限公司在中国人民解放军31664部队的应付货款266000元(冻结地点：白银市平川区共和镇打拉池机场31664部队)。中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃俊盛商贸有限公司在中国人民解放军31664部队的应付货款266000元(冻结地点：白银市平川区共和镇打拉池机场31664部队)。期限为一年。案件申请费1850元，由申请人平川区墩墩滩源通商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘琢玉 二Ｏ一九年十一月四日法官助理 李景香书 记 员 刘佳蓉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1062号 申请执行人邓顺祥，男，1968年3月11日出生，汉族，住所地广东省鹤山市，证件号码440725196803113012。 被执行人陈吉才，男，1989年3月5日出生，汉族，住所地北流市，证件号码450981198903050672。 申请执行人邓顺祥与被执行人陈吉才民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈吉才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓顺祥于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人陈吉才返还借款22万元并支付借款利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈吉才的财产进行了“四查”，查明被执行人陈吉才在银行有存款可供执行的财产。本院已对其银行存款进行执行扣划，并已分配完毕，被执行人目前无财产可供执行，本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人邓顺祥对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为14.0976万元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人陈吉才目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0981民初2380号民事调解书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘家良
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1120号再审申请人（一审被告）：杨克友，男，汉族，1937年2月15日出生。再审申请人（一审被告）：汪宝霞，女，汉族，1936年1月4日出生。上列二申请人之委托诉讼代理人：石清盼，北京市尚公律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马晓宁，女，汉族，1980年12月4日出生。一审被告：天越公关顾问（北京）有限公司。法定代表人：杨为民，该公司经理。再审申请人杨克友、汪宝霞因与被申请人马晓宁、一审被告天越公关顾问（北京）有限公司（以下简称天越公关公司）与公司有关的纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初27937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨克友、汪宝霞申请再审称，一审法院审判程序上未能保证我们的诉讼权利，在没有穷尽其他送达方式的情况下就公告送达，送达方式不合法。且因为一审法官对判决生效时间的误导，使我们失去了上诉的机会，剥夺了我们的上诉权利。我们是杨为民的法定第一顺序继承人，但不是唯一的继承人。在一审法院审理期间我们明确表示放弃继承任何遗产，这当然也包括本案涉及的天越公关公司的股权，第二顺序继承人完全可以继承杨为民的财产，法院没有必要强行判决年过八十的我们去承担责任。请求重新审理本案，依法改判我们不承担任何责任。本院经审查认为，根据杨为民与马晓宁签署的《离婚协议书》的约定，马晓宁名下的股权已具备转至杨为民名下的条件。但杨为民因颅内出血死亡，其生前未留遗嘱，且无子女，其与马晓宁离婚后未再婚，故杨克友、汪宝霞系其第一顺序法定继承人。尽管杨克友、汪宝霞在一审法院审理期间表示放弃对杨为民遗产的继承，但在之前马晓宁起诉杨克友、汪宝霞的其他诉讼案件中，二人并未有放弃继承权的意思表示。且杨为民自2014年12月死亡至今，所有遗产均在其家人的控制之下，包括涉案公司的所有证照，并未开始继承。一审法院认为马晓宁作为仅占5%份额的小股东，对天越公关公司无法采取其他措施保障自己的权利，在此情形下，判决天越公关公司配合马晓宁办理股权变更手续，将其持有的天越公关公司的股权变更至杨克友、汪宝霞的名下，并无不当。一审法院向杨克友、汪宝霞的住所地邮寄送达传票、起诉状副本等诉讼材料，被退回后依法公告送达，送达程序亦符合法律规定。杨克友、汪宝霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨克友、汪宝霞的再审申请。审判长 赵 静审判员 毛丽敏审判员 陈家忠二〇一九年十一月二十八日书记员 李东营
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执1012号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托代理人：周峰，系该公司员工，特别授权代理。 被执行人：邵小文，男，1986年6月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被执行人邵小文信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1126执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 凯
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终2862号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：滁州中州置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园，统一社会信用代码91341100692814557D。法定代表人：夏兆贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇，统一社会信用代码91320481703623773X。法定代表人：周瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。上诉人滁州中州置业有限公司因与上诉人龙海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，双方均不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2018)皖1102民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中州置业有限公司、龙海建设集团有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滁州中州置业有限公司、龙海建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滁州中州置业有限公司、龙海建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58743元，减半收取29371.5元，由上诉人滁州中州置业有限公司负担24631.5元，龙海建设集团有限公司负担4740元。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇一九年十一月四日书记员  曹琰玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11538号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林灵，女，1974年3月4日出生，住四川省南充市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林灵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9034号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林灵支付本金184956.78元及息费、一审案件受理费2000元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9034号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3853号原告：金昌市某处。法定代表人：常某某，职务主任。委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被告：甘肃省金昌市金川区某村民委员会。法定代表人：朱某某，职务村主任。原告金昌市某处与被告甘肃省金昌市金川区某村民委员会供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某处提出诉讼请求：要求被告甘肃省金昌市金川区某村民委员会给付其所有的位于金川区的房屋自2013年11月至2014年3月期间的暖气费9331元。事实与理由：被告所有的位于金川区的房屋自2013年11月至2014年3月期间，一直享受原告供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告交纳暖气费9331元，经原告收费人员多次催收，被告至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告甘肃省金昌市金川区某村民委员会于2019年11月25日前给付原告金昌市某处其所有的位于金川区的房屋自2013年11月至2014年3月期间的暖气费9331元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十一月二十日书记员  徐 刚
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7182号 原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路**。 法定代表人陈松福，公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，，住大连市沙河口区原告大连百年城物业管理有限公司员工。 被告王涛，男，1978年8月29日生，汉族，，住大连市西岗区 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审判员  潘辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁雪
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民初2735号原告：周跃，男，1968年9月12日出生，汉族，住松阳县。被告：叶祥科，男，1967年7月14日出生，汉族，住松阳县。被告：项土珠，女，1967年11月27日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告周跃与被告叶祥科、项土珠民间借贷纠纷一案中，原告周跃不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 蔡建伟二〇一九年十一月十五日法官助理徐琳代书记员 叶晓婷-2--1-
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   刑事判决书   （2019）新3128刑初226号   公诉机关新疆喀什地区岳普湖县人民检察院。   被告人赵善磊，男，1982年10月13日出生，汉族，初中毕业，户籍地：安徽省宿州市泗县，住岳普湖县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经岳普湖县公安局决定，于2019年8月29日被岳普湖县公安局取保候审。   新疆喀什地区岳普湖县人民检察院以岳普湖县院一部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人赵善磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳普湖县人民检察院指派检察员陈燕萍出庭支持公诉，被告人赵善磊到庭参加诉。现已审理终结。   新疆喀什地区岳普湖县人民检察院指控：2019年8月24日00时30分许，被告人赵善磊酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至岳普湖县27号便民警务站前路段，被查获涉嫌酒后驾驶机动车。经对被告人赵善磊血液中的乙醇含量检测，其血液样品中乙醇含量为145.6mg/100ml。   公诉机关认为，被告人赵善磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵善磊在审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人赵善磊二个月拘役，可适用缓刑，罚金4000元的刑罚，建议速裁程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判决。   被告人赵善磊对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年8月24日00时30分许，被告人赵善磊酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至岳普湖县27号便民警务站前路段，被查获涉嫌酒后驾驶机动车。2019年8月29日，新疆金陆司法鉴定所对赵善磊血液中的乙醇含量进行检测，检测后作出金陆验字（2019）2812号司法鉴定意见书，鉴定被告人赵善磊血液样品中乙醇含量为145.6mg/100ml。   认定被告人赵善磊犯罪的主要证据：   1、被告人赵善磊的常住人口信息表一份，证实：本案被告人赵善磊系完全刑事责任能力人。   2、被告人赵善磊的驾驶证、行驶证复印件各一份、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》原件各一份，证实：被告人赵善磊持有C1机动车驾驶证以及牌照为×××号小型普通客车的所有人为赵善磊。   3、岳普湖县公安局出具的《扣押物品决定书》原件一份、《扣押物品清单》、发还清单原件一份，证实：岳普湖县公安局交警大队从被告人赵善磊处扣押涉案的一辆牌照号为×××号小型普通客车并发还的事实。   4、岳普湖县交警大队出具的当事人血样提取登记表原件一份，岳普湖县公安局交警大队出具的鉴定聘请书原件一份、新疆金陆司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原件一份及鉴定机构、鉴定人资质复印件一份、鉴定意见通知书原件一份，证实：本案被告人赵善磊驾驶车辆时血液中乙醇含量为145.6mg/100ml的事实。   5、法律手续：岳普湖县公安局岳公（交）立字【2019】314号立案决定书、立案告知书、岳公（交）取保字【2019】99号取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、行政强制措施凭证、行政强制措施复印件各一份。证实：本案被告人赵善磊被依法立案、取保候审及采取行政强制措施的事实。   6、被告人的供述和辩解：（1）被告人赵善磊犯罪事实在侦查阶段有二份笔录：第一次讯问笔录，时间是2019年8月26日18时45分至2019年8月26日19时25分；第二次讯问笔录，时间是2019年8月29日17时13分至2019年8月29日17时43分。（2）在审查起诉阶段的讯问笔录。证实：被告人赵善磊酒后驾驶×××号小型普通客车的事实。   以上证据，经质证认证，本院予以确认。   本院认为，被告人赵善磊无视国法、违反我国相关法律法规，醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵善磊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人赵善磊到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条第一款之规定，判决如下：   被告人赵善磊犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑三个月，并处罚金4000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判员 李伙权   二〇一九年十一月十五日   书记员 石 磊
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1484号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：汤必华,男,1986年1月5日出生,汉族，住，住四川省宜宾市珙县/div>本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人汤必华罚金一案中，对，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1484号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十一月二十七日书记员  贺 杨
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终430号 上诉人(原审被告)：杨春义，男，满族，1967年6月1日生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：乌兰县呼德格劳农业综合开发有限公司，住所地：青海省乌兰县呼德格劳滩，统一社会信用代码：91632821710562243U。 法定代表人：韩永录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。 上诉人杨春义因与被上诉人乌兰县呼德格劳农业综合开发有限公司侵权纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2019）青2821民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省乌兰县人民法院（2019）青2821民初105号民事判决； 二、本案发回青海省乌兰县人民法院重审。 上诉人杨春义预交的二审案件受理费65700元，予以退回。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 张永涛 审 判 员 彭建玉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 马忠玲
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保198号之一申请保全人大华联宝武汉汽车用品有限公司。住所地武汉市东西湖区将军路宏图大道西金潭路南银潭路******（12）。法定代表人祝红华，该公司总经理。被保全人武汉奥嘉汽车销售服务有限公司。住所。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村div>法定代表人周升光，该公司负责人。被保全人武汉康顺汽车服务有限公司。住所。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼div>法定代表人周升光，该公司负责人。2019年10月14日，本院依法作出（2019）鄂0116财保198号民事裁定书，裁定对被保全人的财产在价值56万元以内予以查封或冻结。现因申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院依法应解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人武汉奥嘉汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司在在金融机构的存款人民币560000元的冻结或相同价值的其他财产的查封、扣押。附：解除财产线索（开户行：中信银行武汉江汉路支行，账号：73×××72）。本裁定书送达后立即执行。审判员  王进新二〇一九年十一月二十五日书记员  罗振天
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3456号申请执行人：李章贵，男，汉族，1987年5月10日出生，身份证住址为云南省昭通市昭阳区。委托代理人：何琼，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南森沅天禧生物科技有限公司，统一社会信用代码：915300003364806776。住所：云南省昆明市五华区人民中路丰园大厦****。法定代表人：王胜，总经理。申请执行人李章贵与被执行人云南森沅天禧生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2018）301号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南森沅天禧生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李章贵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南森沅天禧生物科技有限公司在云南省昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的账户一个（账号：01×××12），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币84808.05元，未受偿人民币84808.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  张光宇
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8428号上诉人（原审被告）：徐耀东，男，1954年9月12日出生，汉族，住滦南县。被上诉人（原审被告）：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地:石家庄市长安区中山东路**。统一社会信用代码：911301007233913246。负责人：徐东，系该公司总经理。原审被告：唐山鑫征商贸有限公司，住，住所地：滦南县兆才大街南侧城住宅小区以东。统一社会信用代码：91130224308123306Q。法定代表人：徐耀东，该公司总经理。原审被告：唐山京东×××。住。住所地：滦南县倴城镇中大街**一社会信用代码：91130224557654992X。法定代表人：徐耀东，该公司经理。原审被告：崔国玲，女，1956年10月8日出生，汉族，住滦南县。上诉人徐耀东因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司、原审被告唐山京东×××、唐山鑫征商贸有限公司、崔国玲借款合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐耀东收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐耀东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十一月十五日法官助理 王 涛书 记 员 李 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14806号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区农业东路**。负责人熊开，行长。被执行人王金灿，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人露景花，女，1973年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行丁虹金融借款合同纠纷一案中，本院依据(2019)豫0191民初15779号民事判决书2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月27日立案执行；2、于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年10月8日、2019年11月27日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，2019年10月11日其列入失信被执行人名单；5、于2019年11月24日到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产；6、于2019年11月24日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；7、本院于2019年11月21日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；8、2019年11月27日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计595663.63元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  任 扬
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执742号之一申请执行人：雷庆军，男，1972年6月19日出生，汉族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路芒市。被执行人：高宏平，男，1977年5月25日出生，汉族，系云南省大理白族自治州人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。雷庆军与高宏平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷庆军于2019年7月25日向本院申请强制执行，执行内容为：1.由被执行人高宏平偿还申请执行人雷庆军借款本金50000.00元及利息（自2018年2月19日起按月利率2%计算至清还完借款本息为止）；2.由被执行人高宏平承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月26日、10月9日、11月15日，通过网络查控系统查询被执行人高宏平的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下无财产可供执行。2、2019年7月26日，向被执行人高宏平邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。并已将被执行人高宏平列入了限制高消费名单。3、2019年8月2日，芒市不动产登记中心反馈被执行人高宏平名下无不动产登记信息。4、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币50000.00元（未计算利息），实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币50000.00元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十一月二十日书记员  伍宇云
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执114号之一申请执行人云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人秦皖民，该公司执行董事兼总经理。委托代理人李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。申请执行人西安市浐灞生态区XX店，住所地陕西安市浐灞生态区XX路（北1）。经营者林万荣。关于云南白药集团医药电子商务有限公司与西安市浐灞生态区XX店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初457号民事判决书已发生法律效力。因西安市浐灞生态区XX店未履行生效法律文书确定的义务，云南白药集团医药电子商务有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人云南白药集团医药电子商务有限公司书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执114号案件的执行。云南白药集团医药电子商务有限公司在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审 判 长  李  维  国审  判  员  吕  海  军审  判  员  王  连  军             二〇一九年十一月二十六日                          法 官助 理   孙      哲书 记 员   张  园  园   1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申548号再审申请人（原审被告）:闫开，男，1989年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾永强，河南豫上律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路**院**。法定代表人：宋万东，董事长。委托诉讼代理人：成城，女，北京金典小额贷款股份有限公司总经理助理。委托诉讼代理人：孙大山，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。原审被告：国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司，住所地，住所地北京市丰台区iv>法定代表人：崔凯。原审被告：北京东海云龙金融服务外包有限公司，住所地，住所地北京市大兴区黄村镇高米店村京开路金星桥东100米科苑路**iv>法定代表人：刘泽新。原审被告：崔凯，男，1970年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人闫开因与被申请人北京金典小额贷款股份有限公司（以下简称金典公司）、原审被告国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司（以下简称国投公司）、北京东海云龙金融服务外包有限公司（以下简称东海公司）、崔凯、赵剑借款合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫开申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，申请人系出于朋友帮忙以其名义与金典公司签订的《借款合同》，借款实际使用人是崔凯，借款本金及利息也是由崔凯偿还，申请人办理完开卡手续后，同时办理的手机银行的电话也不是申请人的，而是金典公司工作人员的电话，银行卡和密码都由金典公司实际控制，为此，向法院提交涉案农行卡开卡信息及360网页公布的金典公司的电话，用以证明上述电话是一致的。（二）涉案《借款合同》约定借款金额是500万元，但根据申请人调取并提交法院的农行卡交易明细清单、农行业务凭证及农行卡交易信息，可以证明借款当日，申请人就向金典公司还款4018648元，故实际借款金额应为981352元，根据本案查明的还款情况，从2014年5月15日至2015年4月15日偿还本金及利息共计2107890元，已足额清偿了借款，并多还了891249元，申请人不应再承担还款责任。请求：依法撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13146号民事判决，将本案提起再审。金典公司发表意见称：（一）申请人申请再审时已经超过法律规定的申请再审期限。（二）申请人办理的农行卡不在金典公司处，认可申请人提交的农行卡交易明细清单、农行业务凭证及农行卡交易信息的真实性，但该证据不是新证据，转款当天申请人已知晓转款4018648元的事实，为此，向法院提交王强与金典公司签订的《借款合同》及崔凯、赵剑的《保证合同》，用以证明上述转款系由崔凯经手的，本案借款是偿还了王强向金典公司的借款。（三）申请人的申请理由与事实不符，属于恶意申请再审，为了逃避还款责任。综上，请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：根据本案所查明的事实，闫开作为借款人参与了涉案《借款合同》的签订，借贷的法律后果其完全知晓。金典公司向闫开发放贷款当日，闫开农行账户即向金典公司返回钱款4018648元，金典公司抗辩称，上述转款系由崔凯经手的，本案借款是偿还了案外人王强向金典公司的借款。金典公司的上述抗辩意见与闫开关于涉案借款实际使用人是崔凯，借款本金及利息也是由崔凯偿还的事实主张相吻合。闫开关于借款合同签订当日，贷款到账后即偿还借款4018648元的申请理由，既不符合《借款合同》的约定亦不符合常理，此争议事实仅涉及到借款用途,不能成为闫开免除还款责任的依据。闫开申请再审期间提交的银行转款交易明细清单、农行业务凭证等，不能推翻原判确认的事实，闫开关于其已足额清偿了借款，不应再承担还款责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。北京市昌平区人民法院于2017年3月14日作出（2016）京0114民初13146号民事判决，该判决业已生效，申请人闫开于2019年8月15日方向本院提出再审申请，已超过上述法律规定的申请再审期限，故申请人闫开关于撤销原判，依法将本案提起再审的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，申请人闫开的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫开的再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇一九年十一月八日法官助理 蒋 慧书 记 员 张 颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11808号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李敏，女，1985年10月25日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9315号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李敏支付本金119713.13元及息费、一审案件受理费1347元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9315号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3617号 原告：赵延伟，男，汉族，住延吉市。 被告：吕燕，女，汉族，住延吉市。 原告赵延伟与被告吕燕饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵延伟到庭参加诉讼，被告吕燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵延伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令吕燕支付医疗费1722元,误工损失466.67元。事实和理由：2019年4月24日下午两点左右，我在恒达一品小区xx号楼xx单元单元门口进行保洁工作过程中，被吕燕饲养的狗咬伤，支付医疗费1722元。吕燕拒绝支付。另外，医生建议禁止运动，所以我误工一周，造成损失466.67元。基于以上事实，根据《侵权责任法》规定，请求法院判令吕燕支付医疗费、误工费合计2188.67元。 吕燕未向本院提交书面答辩意见。 本案经本院审理查明事实如下：赵延伟系延边恒达实业集团物业管理有限公司保洁员。2019年4月24日14时许，赵延伟在延吉市恒达一品小区xx号楼xx单元单元门口打扫卫生过程中，被吕燕饲养的狗咬伤。赵延伟到延吉市北山社区卫生服务中心注射冻干人用狂犬病疫苗5次（2019年4月24日、4月27日、5月1日、5月8日、5月22日），到延边第二人民医院注射狂犬病人免疫球蛋白2次（2019年4月27日、28日）支付医疗费1648元，支付出租车费74元，休息7天。 认定上述事实的主要证据有：1.延吉市北山社区卫生服务中心（门诊）处方五张；2.延边第二人民医院病人费用明细表两张；3.出租车票据8张；4.延吉市北山社区卫生服务中心门诊病志一份；5.延边恒达实业集团物业管理有限公司出具的证明。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条关于“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”之规定，吕燕作为狗的饲养人，理应管理好自己狗，防止饲养的动物伤害他人，但因吕燕对自己饲养的狗未管理好，造成赵延伟被咬，吕燕应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，赵延伟要求吕燕赔偿医疗费和误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。1.对于医疗费1648元，本院认为，赵延伟提供有关票据予以证明，系合理费用，本院予以支持。2.对于交通费的计算问题。赵延伟主张的交通费，即出租车费74元，本院认为，赵延伟未提供乘坐出租车必要性的证据，只能按公交车标准2元/次支持交通费，即支持26元。3.对于误工费的计算问题。赵延伟要求支付7天的误工费，但未提供相关证据予以证明其主张成立，本院根据赵延伟治疗的天数，按照赵延伟主张的日标准67元，支持6天误工费，即402元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吕燕于本判决生效后立即支付赵延伟赔偿金2076元； 二、驳回赵延伟的其他诉讼请求。 如吕燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（赵延伟已预交），由吕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金林范 人民陪审员  董延微 人民陪审员  李爱梅 二〇一九年十一月九日 书 记 员  王浩存
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4069号 申请执行人：周文祥，男，1954年9月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：刘高明，男，1984年9月30日生，汉族，住江苏省。 申请执行人周文祥与被执行人刘高明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付32903元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初5211号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 娟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8511号申请执行人熊德奎，男，汉族，1949年11月16日出生，住湖北省团风县。被执行人任贺新，男，汉族，1952年2月17日出生，住唐山市。熊德奎申请任贺新借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初3579号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月23日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 {文书日期}书记员 吕红薇
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2909号申请执行人：科捷智能装备有限公司（原青岛科捷物流科技有限公司），住所地青岛市高新区锦荣路****厂房，统一社会信用代码：913702033214329121。法定代表人龙进军，董事长。被执行人：杨森，男，1995年4月4日生，汉族，住胶州市。被执行人：杨公诚，男，1969年6月25日生，汉族，住胶州市。被执行人：周秀敏，女，1966年12月23日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人科捷智能装备有限公司（原青岛科捷物流科技有限公司）与被执行人杨森、杨公诚、周秀敏不当得利纠纷一案中，执行依据[（2018）鲁0281民初5535号民事调解书]，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，执行标的为81503元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，申请执行人与被执行人杨森自愿达成庭外执行和解协议，被执行人杨森以名下的鲁Ｂ×××**号汽车折抵本案案款90000元，车辆已于2019年11月20日自行办理完车辆过户手续。现被执行人已履行完法律规定的义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2019）鲁0281执2909号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
四川省高县人民法院民 事 调 解 书(2019)川1525民初1348号原告：曹吴公，男，生于1938年6月10日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：胡霖（特别授权），高县罗场法律服务所法律工作者。被告：曹衍青，男，生于1966年9月16日，汉族，住四川省高县。被告：曹衍兵，男，生于1968年10月3日，汉族，住四川省高县。被告：曹衍均，男，生于1964年8月27日，汉族，住四川省高县。被告：曹衍华，男，生于1973年5月8日，汉族，住四川省高县。被告：曹衍容，女，生于1958年1月2日，汉族，住四川省珙县。被告：曹衍秀，女，生于1964年7月28日，汉族，住四川省嘉乐镇渔。原告曹吴公与被告曹衍青、曹衍兵、曹衍均、曹衍华、曹衍容、曹衍秀赡养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员罗志强适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令五被告每人每月支付原告赡养费、护理费800元，并承担全部诉讼费用。事实与理由：原告共有六个子女，分别是曹衍青、曹衍均、曹衍华、曹衍容、曹衍秀、曹衍兵。现原告随曹衍秀生活，其余五个子女不尽赡养义务，村组调解五个子女也不配合，特起诉来院，维护老年人的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告曹吴公自2019年11月起随被告曹衍兵生活，由曹衍兵负责原告曹吴公的在生供养，死后安葬；二、被告曹衍青、曹衍均、曹衍华、曹衍容、曹衍秀自2019年11月起每月支付原告曹吴公赡养费400元，医疗费报销后超出3000元的数额，由上述被告分摊；三、原告曹吴公去世后，由被告曹衍兵负责安葬，被告曹衍青、曹衍均、曹衍华、曹衍容、曹衍秀每人支付给被告曹衍兵6000元安葬费。案件受理费50元，原告曹吴公自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  罗志强二〇一九年十一月五日书记员  李正洪
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初822号 原告：百色市光华物业服务有限公司那坡分公司，统一社会信用代码：91451026566762338B。 住所地：那坡县壮龙幸福新城商业小区****。 法定代表人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关秀英，该公司职员。 被告：蓝世云，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住那坡县。 被告：蓝贤付，男，1961年12月20日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住那坡县。 原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司诉被告蓝世云、蓝贤付物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在审理过程中，原告以被告自动履行完毕为由于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负担。 审判员  罗俏艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  隆东恒
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2019)陕0204行初48号     原告：卢小庆，男，1973年9月13日生，汉族，住三原县。   被告：铜川市公安局王益分局，住所地：铜川市王益区。   负责人：党正义，该局局长。   委托诉讼代理人：李荣政，系该局民警。   委托诉讼代理人：孙铁柱，系该局民警。   第三人：阎永胜，男，汉族，1966年10月8日生，住铜川市王益区。   原告卢小庆诉被告铜川市公安局王益分局及第三人阎永胜不服行政处罚一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。原告卢小庆于2019年11月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告卢小庆自愿申请撤诉并提交书面撤诉申请，经本院审查其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：    准许原告卢小庆撤回对被告铜川市公安局王益分局及第三人阎永胜的起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢小庆负担。         审判长焦志成    人民陪审员李凤    人民陪审员郭忙宁       二〇一九年十一月二十六日       书记员马莉        1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1118号再审申请人（原审被告）：管莉，女，1961年6月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人（原审原告）：梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。原审被告：陈庆仁，男，1950年2月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。再审申请人管莉与被申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司、原审被告陈庆仁金融借款合同纠纷一案，管莉不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人管莉申请再审称，再审申请人并不知晓涉案的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司贷款合同》，该合同不是再审申请人所签，该证据系伪造的，再审申请人不应承担任何责任。虽然再审申请人知道原审被告陈庆仁有买奔驰车的事实，一直认为系原审被告陈庆仁经营的淄博育才教育印务有限公司购买的车辆，原审被告从来没有告知再审申请人，再审申请人也没有因购车签过任何手续。再审申请人管莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审，请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院(2013)朝民初字36556号民事判决，依法改判驳回对再审申请人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。管莉以涉案《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司贷款合同》中其签字并非本人所为，是伪造的为由申请再审，但未提供证据予以证实。原审判决认定陈庆仁、管莉与奔驰金融公司所签贷款合同是陈庆仁、管莉真实意思表示的相关事实，有贷款合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书等证据予以证明。因此，再审申请人管莉的再审申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管莉的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十一月二十五日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3788号 原告:成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被告：林金境，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 第三人：成都债行资产管理有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：罗彬，董事长。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告林金境、第三人成都债行资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案,同日,原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都律军风险管理股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 （林认真） 二〇一九年十一月十九日 法官助理（吴飞凡）代书记员（谢家燕）
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5207号原告：江苏云锦路面工程有限公司，统一社会信用代码：91320324083861806E，住所地：睢宁县凌城镇东南工业园区。法定代表人：陈运昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所所律师。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所所律师。被告：无锡环球工程机械有限公司，统一社会信用代码：91320282683509032H，住所地：宜兴市万石镇工业集中区（**），送达地址为：上海市嘉定区曹安路1718号威隆大厦1514室。法定代表人：陶国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所所律师。原告江苏云锦路面工程有限公司与被告无锡环球工程机械有限公司产品责任纠纷一案，原告江苏云锦路面工程有限公司向本院自愿申请撤回对被告无锡环球工程机械有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏云锦路面工程有限公司撤回对被告无锡环球工程机械有限公司的诉讼。案件受理费减半收取9150元，由原告江苏云锦路面工程有限公司负担。审 判 长  王 雷审 判 员  卜召其人民陪审员  胡正玉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执174号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰路********。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：周鸣翰，系该公司总经理。 被执行人：韦珍雄，男，1980年6月17日生，住贵州省兴仁县。 本院在执行成都优啦信息技术有限公司与韦珍雄追偿权纠纷一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2019年10月29日书面向我院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司提出撤回执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔23执174号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1308号之一 申请执行人:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托代理人：林煜，该社客户经理，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林立冬，男，1966年6月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：谢忠霖，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：高绍勇，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林惠容，女，1970年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林立冬、林惠容、高绍勇、谢忠霖金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初811号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的为人民币30000元及利息。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林立冬、林惠容、高绍勇、谢忠霖金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年7月15日冻结了被执行人林立冬、林惠容、高绍勇、谢忠霖的银行账户存款，冻结期限为一年。经查，谢忠霖、高绍勇为我院系列案件被执行人，已经另案查封了谢忠霖在闽清县鑫业粮食贸易有限公司的股权和高绍勇名下闽Ａ×××××东风牌汽车和闽Ａ×××××宝骏牌汽车，上述车辆未扣押到。另案申请执行人认为谢忠霖股权无价值，不要求法院处置。经实地调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求处置股权，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢伶俐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21067号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址江苏省扬州市邗江区，被告深圳市世纪盛世商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人李中贵。原告钱州阳诉被告深圳市世纪盛世商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱州阳到庭参加了诉讼。被告深圳市世纪盛世商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本事实：原告于2019年8月12日在被告深圳市世纪盛世商贸有限公司购买了一袋永轩品牌的虫子杂粮蛋，产品规格/净含量：12枚，价格13.8元（人民币，下同），生产日期2019年3月7日，保质期常温45天，即保质日期到2019年4月21日。原告称其购买时，涉案食品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的问题食品。二、原告诉求：1、被告退还购物款13.8元；2、依据食品法第148条，被告应支付赔偿金1000元给原告，合计1013.8元；3、诉讼费由被告承担。三、被告深圳市世纪盛世商贸有限公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。四、原告举证情况：原告提交了《购物小票》、产品实物及产品实物照片、购物视频、《支付凭证》证明其主张。《购物小票》显示原告方于2019年8月12日在被告处购买了涉案食品，产品实物照片及实物显示食品已过保质期。视频光盘显示原告方当时的购物过程及购物时所购食品，已超过产品标签标明的保质期。五、被告举证情况：被告未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交相关证据。六、关于原告的各项诉讼请求：《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品，或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。本案中原告购买涉案商品时，商品已超过其标签上注明的保质期，确系被告销售了超过保质期的、不符合食品安全标准的食品。因此，被告销售超过保质期的产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告诉请退回货款13.8元及支付价款赔偿金1000元，于法有据，本院予以支持。裁决结果被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市世纪盛世商贸有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告钱州阳购物款人民币13.8元；二、被告深圳市世纪盛世商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告钱州阳赔偿款人民币1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取人民币25元，由被告深圳市世纪盛世商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  黄丽仲二〇一九年十一月十四日书记员  凌含芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10328号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：黄日庆，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民11106号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄日庆给付信用卡欠款本金62585.19元及利息、滞纳金，公告费300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月12日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄日庆名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7485号原告房学刚，男，1974年3月3日出生，汉族，住南阳市。被告魏卫，男，1987年6月14日出生，汉族，住南阳市。原告房学刚诉被告魏卫民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并依简易程序，向当事人送达诉讼文书、开庭传票后，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告房学刚及被告魏卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告房学刚诉称：2016年2月7日，被告魏卫因家中有事向原告借款21000元，并出具借条一份，约定2016年2月底还款，双方未约定利息。后被告向原告还款1000元，下余20000元经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及延迟支付期间的利息。原告房学刚出示证据为：2016年2月7日《借条》一份，以证明原、被告之间借款事实存在。被告魏卫辩称：借款和还款情况都属实，借条是我在2016年2月7日出具的，当时约定还款期限为2016年2月底。但我现在经济困难，无法立即偿还借款。被告魏卫无证据出示。原告出示的借条，被告无异议，且与原被告的陈述一致，本院予以采信。经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：2016年2月7日，被告魏卫向原告房学刚借款21000元，并出具借条一份，约定2016年2月底还款，双方未约定利息。后被告向原告还款1000元，下余20000元经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，且被告魏卫对借款事实予以认可，现该笔借款已逾期，被告应予还款，原告的诉求于法有据，本院予以支持。关于利息部分因借款时双方未作约定，现原告主张逾期还款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应从被告魏卫逾期还款之日即2016年3月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止，故原告主张的逾期利息部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告魏卫向原告房学刚偿还借款20000元及利息，利息自2016年3月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费162.5元（减半收取），由被告魏卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇一九年十一月十二日书记员 李桂芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3481号原告：宁波福达刀片有限公司，住所地宁波市。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：商河县庆云五金综合门市部，经营场所山东省济南市商河县。经营者：张清水，男，1967年11月29日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张永磊（系张清水之侄），住山东省商河县。被告：商河县永磊五金商店，经营场所商河县。经营者：张永磊，男，1982年8月20日出生，汉族，住山东省商河县。原告宁波福达刀片有限公司与被告商河县庆云五金综合门市部、被告商河县永磊五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告宁波福达刀片有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波福达刀片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十九日书记员  贾文婷
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2871号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人王蔚，男，1984年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人王蔚民间借贷纠纷一案，被执行人王蔚自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初2028号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行终301号 上诉人（原审原告）：曹应贵，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住茌平县。 被上诉人（原审被告）：茌平县人民政府。住所地：茌平县中心街**。 法定代表人：朱正林，县长。 委托代理人：赫庆雷，茌平县自然资源和规划局工作人员。 被上诉人（原审被告）：茌平县自然资源和规划局。住。住所地：茌平县振兴路**/div> 法定代表人：李一功，局长。 委托代理人：王怡乾，该局工作人员。 委托代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。 上诉人曹应贵因诉茌平县人民政府、茌平县自然资源和规划局土地使用权确认纠纷一案，不服茌平县人民法院（2019）鲁1523行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2001年12月10日，茌平县人民政府为原告曹应贵颁发了茌集用（2001）字第09006号集体土地使用证。（2013）高行重字第1-2号行政判决书与（2013）聊行终字第69号行政判决书均认定：原告申请用地是占用耕地建住宅，茌平县人民政府未提交该争议土地农用地转批为住宅建设用地的手续，因此依法撤销了茌平县人民政府于2001年12月10日为曹应贵颁发的茌集用（2001）字第09006号集体土地使用证。 另查明,2019年3月15日,茌平县国土资源局机构改革后更名为茌平县自然资源和规划局。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”本案中，原告曹应贵要求本院依法确认的2001年申请占用地是否是未利用地问题，已由法院的生效文书作出过相应裁判，已生效相关法律文书如下：(2013)高行重字第1-2号行政判决书、（2013）聊行终字第69号行政判决书；裁判文书一经生效即对外发生法律效力。对于原告提出的诉求，两判决已生效，原告如不服两判决可以按照法定程序依法另行解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条规定：“当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。”原告提起诉讼问题已经相应的生效裁判文书作出裁决，相关当事人只需依法履行裁判内容即可，而原告起诉要求被告对已经生效裁判文书所羁束的内容再行作出确认，与法律规定不符，故原告曹应贵要求被告确认其2001年占用地为未利用地的起诉，违反相关法律规定，应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，裁定驳回原告曹应贵的起诉。 上诉人曹应贵不服原审裁定，上诉称：因（2013）高行重字第1-2号行政判决和（2013）聊行终字第69号生效判决，与（2018）鲁1523行初1号生效判决在认定上诉人2001年申请用地的性质上不一致，相互矛盾。茌平县人民政府、茌平县自然资源和规划局2001年的土地规划图确定着上诉人2001年申请用地的土地性质，其土地规划图是确定土地性质的最根本证据，所以上诉人要求茌平县自然资源和规划局提交证据，茌平县人民政府确认，法院依法判决认定，符合法律规定。原审法院裁定驳回上诉人起诉错误，请求依法予以撤销并发回重审；二审法院依法判决被上诉人茌平县人民政府确认上诉人2001年申请占用地为未利用地 被上诉人茌平县人民政府未提交书面答辩状。 被上诉人茌平县自然资源和规划局未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”本案中，上诉人曹应贵确认的2001年申请占用地是否为未利用地的问题，已由（2013）高行重字第1-2号行政判决和（2013）聊行终字第69号生效判决作出过相应裁判，相关当事人只需依法履行裁判内容即可。上诉人如不服生效判决，可依法定程序另行解决。而上诉人起诉要求被上诉人对已经生效裁判文书所羁束的内容再行作出确认，与法律规定不符，亦不属于被上诉人的法定职责范围，依法应予驳回上诉人的起诉。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  路普光
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0124民初2512号原告：吴志猛，男，1975年8月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：肖韶华，女，1979年6月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告吴志猛诉被告肖韶华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志猛到庭参加了诉讼，被告肖韶华经本院依法公告送达起诉状副本、诉讼风险提示书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款12,000元及利息（利息以12,000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至全部欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事猪肉销售，被告经营进贤县聚旺客快餐店，自2018年3月1日起，被告从原告处购买猪肉，至2018年10月30日共计拖欠原告货款19,910元，现被告已将所经营的快餐店转让，原告多次催促被告还款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告肖韶华未作答辩。原告吴志猛围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份、被告人口信息表一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、销货清单原件及复印件若干张，证明被告欠原告猪肉款12,000元。被告肖韶华未到庭举证、质证,视为放弃举证、质证权利。本院经审核原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信；本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告吴志猛从事猪肉销售，被告肖韶华经营餐饮店，2017年7月始，被告就经常向原告处购买猪肉用于经营餐饮店，被告向原告处购买猪肉时，被告或被告委托的厨师李海会在原告提供的销货单上签字确认，至2018年10月28日，经结算，被告尚欠原告猪肉款12,000元未支付，后经原告多次催促还款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求法院支持其诉求请求。本院认为，原告吴志猛与被告肖韶华之间为买卖合同关系。出卖人原告吴志猛有向买受人被告肖韶华提供货物的义务，被告有向原告支付货款的义务，按照约定，原告已经向被告足额提供了猪肉，被告却未履行支付猪肉款的义务，根据法律规定，被告应当承担未按时支付猪肉款的违约责任。被告及被告委托的员工在原告提供的销货清单上的签字确认是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告肖韶华尚欠原告吴志猛货款12,000元的事实清楚，对该货款被告应予以偿还。原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以确认。被告肖韶华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼有关权利，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖韶华于本判决生效后十日内一次性付清原告吴志猛货款人民币12,000元及利息（利息以12000为本金，自2019年8月8日起按年利率6%计算至全部货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告肖韶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  朱 斌人民陪审员  吴慧琴二〇一九年十一月十五日法官 助理  赵 巍书 记 员  詹璐莎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24305号原告：胡晓琴，女，1979年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：张丽丝，女，1990年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。本院在审理原告胡晓琴与被告张丽丝民间借贷纠纷一案中，原告胡晓琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡晓琴撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡晓琴负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1231号之一申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310108078159249A，住所地上海市静安区沪太路**********。法定代表人：梁晓伟。被执行人：张雨红，女，1968年10月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第2145号裁决书，受理悠融资产管理（上海）有限公司申请执行张雨红民间借贷纠纷一案。被执行人应当返还申请人借款本金83655.99元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2019年8月12日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年8月7日，2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无机动车登记信息。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下的不动产登记信息。经对被执行人户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2019年11月7日对被执行人张雨红适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执1231号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人张雨红负有继续向申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月七日法官助理何洁书记员饶庆
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3607号 宿州市途安运输有限公司： 你与王东劳动争议一案，本院作出的(2019)皖1125民初4702号已发生法律效力。申请执行人王东于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王东81900元及相应利息； （2）、承担执行费1129元，诉讼费5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007177 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执891号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人刘传山，男，1971年1月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人臧文亮，男，1964年1月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执891号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执2148号 申请执行人：孙浩，男，1986年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：夏继红，女，1983年1月23日出生，汉族，农民，住宁省法库县。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2019）辽0124民初1560号民事判决书立案执行的（2019）辽0124执2148号用益物权纠纷一案，该案执行标的为返还三亩土地，给付收益损失等7296.80元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，三亩土地已返还，但收益损失等7296.80元没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定，本院依法对被执行人的财产进行调查，夏继红名下有部分存款、无车辆、无房产、无其他金融理财产品，夏继红本人具体居住位置不详，本院依法扣划248.27元，给付申请人198.27元，执行费50.00元，现尚应给付执行款7098.53元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，现无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1560号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4367号之八申请执行人：内蒙古隆顺现代农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王子和，职务：经理。被执行人：王立文，男，1963年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张庆宏，女，1969年6月11日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行内蒙古隆顺现代农业科技有限公司与王立文、张庆宏买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王立文、张庆宏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3315号原告：李厚奎，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：唐国全，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告李厚奎与被告唐国全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李厚奎以被告主体错误为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李厚奎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李厚奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李厚奎负担。审 判 长  陶 政人民陪审员  丁绍英人民陪审员  王维娜二〇一九年十一月十四日代理书记员  周 杰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0691刑初90号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人张一，男，1996年12月21日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，户籍所在地河北省保定市清苑区，捕前住保定市清苑区。2019年4月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于保定市看守所。辩护人姜军刚，河北泮林律师事务所律师。被告人杨亚男，男，1996年10月28日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市清苑区，捕前住保定市清苑区。2019年4月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于保定市看守所。辩护人张娜，河北王笑娟律师事务所律师辩护人杨希希，河北王笑娟律师事务所律师。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人张一、杨亚男犯抢劫罪,于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴晓君出庭支持公诉，被告人张一及其辩护人姜军刚，被告人杨亚男及其辩护人张娜、杨希希到庭参加诉讼。现已审理终结。保定高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人张一、杨亚男因经济拮据，二人预谋并准备抢劫开豪车的单身女性。2019年×××月23日上午，二人驾驶悬挂假牌照的轿车在保百购物广场南停车场入口处，寻找作案目标。10时30分许，梁某1驾驶路虎牌揽胜运动版轿车驶入保百购物广场地下二层停车场，二人驾车尾随其后，待梁某1下车后将其挟持至二人所开的车上，将车开到保定市，并胁迫梁某1向亲朋借款人民币139万元打至张一的银行卡内，得款后张一、杨亚男将梁某1放至保定市郝庄新区附近一个药店处。张一将所得钱款转给其母亲彭某×××万元，转入自己的支付宝、余额宝账户各1万元，转给杨亚男1万元，杨亚男将其中的8000元还了马某的欠款，剩余2000元挥霍。2019年×××月27日，张一的母亲彭某将×××万元退还到张一的银行账户。2019年5月16日，张一将银行卡内1379779.36元退还给梁某1。2019年5月31日，杨亚男的母亲苏某1退赔给梁某11万元。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人张一、杨亚男以胁迫的方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究二被告人刑事责任。二被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。庭审中，被告人张一、杨亚男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未予辩解。被告人张一辩护人提出，被告人张一到案后如实供述案情，认罪态度良好；受害人损失已全部退回，没有造成财产损失；认罪认罚，具结悔过。被告人杨亚男辩护人提出，被告人杨亚男在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应减轻处罚；主观恶性小，积极退赃，应从轻处罚；认罪悔罪，有坦白情节，应从轻处罚。经审理查明，2019年3月，被告人张一提议并与杨亚男多次预谋在保百购物广场等大型商场停车场内，采用威胁、恐吓、电击、套头等方式控制单身开豪车女性抢劫财物，后张一准备了假车牌、手铐、帽子、口罩，及之前购买的电棍等作案工具。2019年×××月23日上午，二被告人驾驶悬挂假牌照的轿车在保百购物广场南停车场入口处，寻找作案目标。10时30分许，被害人梁某1驾驶路虎牌揽胜运动版轿车驶入保百购物广场地下二层停车场，二人驾车尾随其后，待梁某1停车下车后，二人上前按住梁某1双手并用手铐将其双手拷上，挟持至二人所开的车上后离开现场，在车上杨亚男用黑色塑料袋将梁某1头部罩上，二人将车开至保定市，张一打开电棍威胁梁某1拿钱，梁某1被迫向亲友借款人民币129万元及其女儿银行卡10万元打至张一的中国建设银行卡内（卡号62×××71），15时左右，张一、杨亚男将梁某1放至保定市郝庄新区附近一个药店处，后二人逃离。张一将抢劫所得的钱款通过微信×××次给其母亲彭某转账×××万元，给自己的支付宝转入2万元，通过微信给杨亚男转账1万元，杨亚男将所得的1万元还了欠马某的8000元，剩余钱用于消费。2019年×××月27日，张一母亲彭某将×××万元退给了已被扣押的张一的银行卡(已被冻结，只收不付)内；2019年5月16日，被告人张一在公安人员带领下将其银行卡内的1379779.36元退还给被害人梁某1；2019年5月31日，被告人杨亚男母亲苏某1退还梁某110000元；2019年11月13日，彭某退还梁某1220.6×××元。上述事实，被告人张一、杨亚男在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人梁某1的陈述，证人张某1、张某2、程某、李某1、梁某2、史某、李某2、储某、王某、平某、胡某、彭某、马某、苏某1证言、现场勘验检查扣押笔录，指认笔录，梁某1手机银行转账记录、短信照片，张一中国建设银行（卡号62×××71）交易流水、手机支付宝转账照片、微信转账记录，转账记录，微信聊天记录，协助冻结、解除财产通知书，梁某1（621×××6601×××0030933账户）转账明细，行车轨迹，视频监控录像，机动车行驶证，通话记录详单，破案报告，收条，二被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张一、杨亚男以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式抢劫他人财物139万元，数额巨大，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨亚男辩护人提出杨亚男系从犯的辩护意见，经查，被告人杨亚男、张一案发前多次商议抢劫，并对抢劫的对象、使用的工具、方式、金额、路线、赃款的分配等细节进行具体策划，且积极主动参与犯罪，事后分的赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该辩护意见不予采纳。二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本案涉案赃款已全部退还被害人，未给被害人造成财产损失，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节、对社会的危害程度及二被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张一犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2031年4月23日止）二、被告人杨亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2030年4月23日止）三、扣押在案的作案工具牌照、电棍、手套、帽子、面罩、口罩、被子、银行卡依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光审 判 员  庞美鸥人民陪审员  张浩宇二〇一九年十一月二十一日书 记 员  康 健
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2111号申请执行人：韩峰，男，1967年3月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：马琼，女，1968年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：梁家祥，男，1991年1月26日生，汉族，住山东省单县。申请执行人：梁某，男，2014年10月28日生，汉族，住山东省单县。被执行人：李炳涛，男，1979年6月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1891号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李炳涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李炳涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月二十九日书记员  查帅博
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9168号 原告：绵阳市涪城区小李干杂店，住所地：绵阳市涪城区。 经营者：景桂清。 被告：绵阳科创区清海餐饮店，住所地：绵阳市科创区。 经营者：卿黎。 被告：李海军，男，汉族，生于1988年3月29日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被告：李春蓉，女，汉族，生于1982年11月29日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被告：钟顺建，男，汉族，生于1987年4月22日，住绵阳市涪城区。 被告：文建平，男，汉族，生于1995年1月6日，住德阳市旌阳区。 上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市涪城区小李干杂店撤回起诉处理。 审判员  葛顺华 二〇一九年十一月一日 书记员  龚 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2572号上诉人（原审被告）：迟小三，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人（原审被告）：高乃成，男，1955年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安徽弘全建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡燕山投资大厦**，统一社会信用代码91340300560686434U。法定代表人：朱海利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。上诉人迟小三、高乃成因与被上诉人安徽弘全建筑工程有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迟小三、高乃成于2019年11月29日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人迟小三、高乃成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许迟小三、高乃成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费662元，减半收取331元，由上诉人迟小三、高乃成负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 凯审判员 张志荣审判员 胡松涛二〇一九年十一月二十九日法官助理丁刘女书记员孟昕亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4346号原告:昌图县金泽汽车修配厂，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街****。经营者：陈发有，系昌图县金泽汽车修配厂厂长。委托诉讼代理人:张颖（系陈发有妻子），1974年10月4日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告:昌图县工业园区管理委员会，住，住所地昌图县老四平镇光辉村政通路**/div>负责人：王冬雪，系昌图县工业园区管理委员会常务副主任。被告：辽宁光辉公共服务有限公司，住，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区/div>法定代表人：董乃武，系辽宁光辉公共服务有限公司经理。原告昌图县金泽汽车修配厂与被告昌图县工业园区管理委员会、辽宁光辉公共服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告昌图县金泽汽车修配厂撤诉。案件受理费1392元，由原告昌图县金泽汽车修配厂负担。审判员 王 驰二〇一九年十一月二十日书记员 石敬东
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕05民终2011号 上诉人（原审原告）：吴治，男，1977年1月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：焦少华，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：白水县剧团。 负责人：段宇鹏，系该团团长。 委托诉讼代理人：张宏斌，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：白水县文化和旅游局。 负责人：井智军，系该文化旅游局局长。 委托诉讼代理人：梁斌伟，男，1981年4月8日出生，汉族。 上诉人吴治因与被上诉人白水县剧团、白水县文化和旅游局劳动争议纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初1440号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴治于2019年11月1日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人吴治在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：、 一、撤销陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初1440号民事裁定； 二、准许吴治撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，由吴治负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张敏娟 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 二〇一九年十一月一日 书记员  徐文晴
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1226民初6590号 原告：段培友，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：段东阳，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵玉伟，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：李蕴，该公司执行董事。 原告段培友、段东阳与被告赵玉伟、颍上望和置业有限公司（以下简称望和公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告段培友、段东阳于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，段培友、段东阳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段培友、段东阳撤诉。 案件受理费1493元，减半收取计746.5元，由段培友、段东阳负担。 审判员  黄海燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  白 雪