江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11679号原告：江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司，住所地:江西南昌市东湖区三经路**，统一社会信用代码：91360000754223972X。法定代表人：胡盛,系该公司董事长。委托代理人：程军忠，系江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601200810836117。委托代理人：余文清，系江西灯正律师事务所实习律师，证号：36011903210032。被告：华夏银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**楼**（第**）、113室（第1、3层），统一社会信用代码：913601003092832721。负责人：王怀，系该支行行长。委托代理人：孟洁，系华夏银行股份有限公司南昌分行员工。委托代理人：江将，系华夏银行股份有限公司南昌分行员工。第三人：南昌市沃尔得农资连锁有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇站东路信用代码：91360100781471808R。法定代表人：江一柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春辉，系该公司员工。原告江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司诉被告华夏银行股份有限公司南昌红谷滩支行、第三人南昌市沃尔得农资连锁有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程军忠，被告的委托代理人孟洁、江将，第三人的委托代理人刘春辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还票据利益50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，基于原告与第三人之间的农资买卖合同关系，第三人南昌市沃尔得农资连锁有限公司以银行承兑汇票的方式向原告支付货款50万元。该汇票的出票人为第三人，收款方为原告，付款银行为被告，票号为3040005122921740，出票日期为2015年8月19日，到期日为2016年2月19日，第三人南昌市沃尔得农资连锁有限公司为此向被告华夏银行南昌红谷滩支行交付了500000元保证金。后因原告工作人员的疏忽，导致银行承兑汇票原件丢失，且未及时办理公示催告，现该承兑汇票已失效。原告已向被告请求支付票据金额，因被告以手续不全为由拒付，故原告要求被告返还票据利益。被告辩称：根据《中华人民共和国票据法》规定：“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。”如票据遗失，票据最后持有人应通过公示催告程序，在取得人民法院的除权判决之后，才有权向支付人请求支付，而本案原告并未提交除权判决；票据利益返还请求权的权利主体仍为持票人，原告行使票据利益返还请求权，有责任提供诉争票据；原告无法证明其为最终收款人。综上原告既未提供涉案票据，又未出示除权判决，故被告无法解付该承兑汇票。第三人称：第三人已将票据款项支付给了被告。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告及第三人的企业信用信息公示报告、银行承兑汇票（存根）、银行承兑汇票到期划款回执、进账单、《银行承兑协议》、《化肥购销合同》、银行承兑汇票遗失公告，第三人提交了增值税专用发票等证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的《化肥购销合同》真实性提出异议，认为《化肥购销合同》中供、需方公章盖反了，因《化肥购销合同》原告和第三人盖章位置错误并不影响原告和第三人之间的合同效力，故本院对其真实性予以确认；被告对原告提供的银行承兑汇票遗失公告关联性提出异议，认为登报内容只有票据相关的信息进行了阐述，未刊登持票人信息，无法证明原告为最终收款人，因原告系诉争票据的收款人，被告在庭审中确认没有第三方主张诉争票据的相关权利，且原告亦无须对未发生背书的事实承担举证责任，故本院对其关联性予以确认。被告对第三人提供的增值税专用发票真实性、关联性提出异议，认为无法证明是协议项下所开出增值税发票，开票日期也是承兑之后，该27张发票也无法提供每张发票所对应的合同，因增值税专用发票的开票日期均在《化肥购销合同》约定的履行期前后，《银行承兑协议》约定的承兑票面总金额600万元与《化肥购销合同》的货款总额基本一致，支付对象均为原告，且被告实际已支付550万元，故本院对其真实性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年8月17日，江西沃尔得农资连锁集团有限公司（供方）与第三人（需方）签订《化肥购销合同》一份，约定：供方向需方供应尿素，总金额612万元；货款结算方式为承兑结算；合同有效期限自2015年8月17日至2015年12月17日。2015年8月19日，第三人与被告签订《银行承兑协议》一份，约定:被告同意承兑以第三人为出票人的见附表内容的汇票，票面总金额为600万元。同日，第三人在被告处开户的保证金账号存入保证金300万元。被告出具银行承兑汇票一张（票号：3040005122921740），票面记载：出票人为第三人、收款人为江西沃尔得农资连锁集团有限公司、出票金额50万元、出票日期2015年8月19日、汇票到期日2016年2月19日。汇票到期当日，被告依据《银行承兑协议》从第三人的保证金账号及其他账号中扣款合计50万元。后原告因其工作人员的疏忽，导致该汇票遗失，且未向法院申请公示催告。另查明：2010年3月16日，经工商行政部门核准，江西沃尔得农资连锁有限公司更名为江西沃尔得农资连锁集团有限公司，后又于2016年3月23日，更名为原告。本院认为，原告虽未提供案涉银行承兑汇票原件，亦未通过公示催告程序确认其最后持票人的身份,但根据各方陈述和经审查确认的证据，可以认定原告系基于与第三人之间的真实交易关系取得该汇票权利，且该汇票自出票至今，尚无他人主张过该汇票之相关权利的事实，其作为收款人应被推定为汇票合法持有人。被告辩称原告无法证明其为最终收款人，因原告亦无须对未发生的事实承担举证责任，故其辩解，本院不予采纳。本案银行承兑汇票的出票日期为2015年8月19日、汇票到期日2016年2月19日，该汇票的票据权利届满日应为2016年2月26日。现原告的票据权利时效已届满，根据《中华人民共和国票据法》的相应规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭，持票人的票据权利因时效而消灭时，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案原告的票据权利时效虽已届满，但其要求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称票据遗失，票据最后持有人应通过公示催告程序，在取得人民法院的除权判决之后，才有权向支付人请求支付,根据《中华人民共和国票据法》第十五条“失票人应当在通知挂失止付后3日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼”之规定，及最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条“票据丧失后，失票人直接向人民法院申请公示催告或者提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，原告可以选择向人民法院申请公示催告或向人民法院提起诉讼实现其权利，故其辩解，本院不予采纳。对于本案汇票未及时承兑，被告并无责任，本案诉讼费用应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告华夏银行股份有限公司南昌红谷滩支行于本判决生效之日起五日内返还原告江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司银行承兑汇票（号码：3040005122921740）票据利益50万元；二、驳回原告江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  高 红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡 炫附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。