wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执630号申请执行人籍卫军，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县，执行委托代理人朱胤霖，湖北天领艾匹律师事务所律师。被执行人武汉馨隆新能源有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街太山村。法定代表人余春伟，公司董事。籍卫军与武汉馨隆新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0114民初1329号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：武汉馨隆新能源有限责任公司欠籍卫军货款149329元，由武汉馨隆新能源有限责任公司于2018年12月31日之前付75000元，余款74329元于2019年6月30日前付清。因武汉馨隆新能源有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务。权利人籍卫军向本院申请强制执行货款74329元，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，调查结果如下：1、被执行人武汉馨隆新能源有限责任公司银行账户无银行存款。2、被执行人武汉馨隆新能源有限责任公司名下无股权、证券等财产登记信息。3、被执行人武汉馨隆新能源有限责任公司名下无房产登记信息。4、被执行人武汉馨隆新能源有限责任公司名下无车辆登记信息。通过实地走访被执行人武汉馨隆新能源有限责任公司的住所地进行现场调查，未能查找到武汉馨隆新能源有限责任公司下落及可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人武汉馨隆新能源有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权74329元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉馨隆新能源有限责任公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0114民初1329号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉馨隆新能源有限责任公司负有继续向申请执行人籍卫军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十一月十八日书记员 王  喆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5007号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京德基机械有限公司，住所地北京市通州区梨园地区（工业区）。法定代表人：蔡翰霆，董事长。委托诉讼代理人：石峰，海南众品律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗增国，海南众品律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京威猛机械制造有限公司，住所地北京市通州区万盛南街**。法定代表人：宋春启，总经理。一审被告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，，住所地北京市通州区梨园北街**法定代表人：姚海彬，主任。再审申请人北京德基机械有限公司（以下简称德基公司）因与被申请人北京威猛机械制造有限公司（以下简称威猛制造公司）及一审被告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州区分中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德基公司申请再审称，（一）对停产停业损失补偿费，一、二审判决在事实认定、法律适用、诉讼程序三方面均有错误。第一，一、二审判决认定事实错误。1.停产停业损失补偿费18553200元中不含“与VBM（威猛制造公司）相关部分”这个关键事实，两审判决作出的认定是错误的。2.政府收到被申请人提交的相关索赔资料但不予评估。二审法院对此认定错误。3.再审申请人是基于自己的月净利润等5个参数获得停产停业损失补偿费18553200元，没有基于被申请人租赁房屋面积获得相应的停产停业补偿费，被申请人声称“被告一却因为原告的经营面积获得相应的停产停业损失补偿”，没有事实根据。4.二审法院认为的被申请人因搬迁发生损失了，所以18553200元的补偿就有被申请人的一份儿是错误的。第二，一、二审判决适用法律错误。根据《备忘录》，无论任何费用，如果是“与VBM相关部分”，则归被申请人，如果不是“与VBM相关部分”，被申请人就没有份儿。两审法院对此认定严重违法。第三，二审法院剥夺了当事人辩论权利，严重违法。一、二审判决，在认定事实、适用法律和诉讼程序上，均有严重错误。无论什么原因（政府可能是基于被申请人在政府进入现场入户调查、清登时早己搬走、现场没有其任何生产设备之事实，否定了被申请人具有得到停产停业损失补偿费之资格）造成的，毕竟在政府支付给再审申请人的停产停业损失补偿费18553200元中，不含“与VBM相关部分”。根据《备忘录》，这18553200元就没有被申请人的份儿，不应当以任何方法给被申请人“分一杯羹”。一、二审法院置合法有效的《备忘录》“与VBM相关部分”这个关键约定于不顾，反而把政府对本案不予适用的方法及不予适用的文件，超越司法职权，代替政府适用于本案，错误判令从再审申请人停产停业损失补偿费中“分一杯羹”6874848元给被申请人，错误严重且明显。（二）关于《房屋租赁合同》《房屋租赁合同-补充协议1》《房屋租赁合同-补充协议2》的解除时间问题。一、二审判决根据《备忘录》内容将合同解除时间确定为2017年9月25日，属于事实认定及法律适用错误。（三）关于房屋装修、附属物及设备补偿款问题。根据公平原则，被申请人只能享有相应拆迁赔偿金额的五分之一（约24万），而非全部房屋装修、附属物及设备补偿款。（四）关于搬迁奖励费问题。政府的搬迁奖励费是给予作为房屋所有权人、土地使用权人的再审申请人，被申请人作为承租人，主体不适格。（五）关于搬迁补助费问题。两审法院对此判决于法无据，判令错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，德基公司与威猛制造公司签订的《房屋租赁合同》、两份《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。租赁合同履行过程中，发生了通州文旅区非住宅搬迁征占涉案租赁场地和房屋的情形，租赁合同中约定的解除事由出现，在此情况下威猛制造公司在向天津转移经营业务的同时，于2014年10月31日与德基公司签订了《备忘录》，对租赁期限延长的期限、由德基公司根据威猛制造公司的要求向政府索赔、搬迁补偿利益的分配等问题进行了约定，上述约定亦系双方在平等自愿的基础上达成，《备忘录》的相关内容并不违反法律法规的强制性规定，因此系有效协议，双方均应恪守履行。因《备忘录》中明确约定双方租赁合同期限延长至拆迁补偿终止之时，故两审法院确定德基公司收到拆迁补偿款之日即2017年9月25日为双方的租赁关系解除之日，并无不当。本案再审审查主要涉及两审法院对于涉案搬迁补偿协议项下补偿利益的分配的认定和处理是否妥当。根据双方签署的《备忘录》的内容，可以认定本案双方关于拆迁补偿利益的分配问题应以《备忘录》约定为准。《备忘录》中约定的拆迁补偿利益的分配原则为德基公司同意将拆迁补偿利益中与威猛制造公司有关的部分支付给威猛制造公司，因此两审法院以此作为双方拆迁补偿利益的分配原则是正确的。至于本案具体涉及到的搬迁补偿协议项下房屋装修、装饰及附属物补偿款的归属及分配问题，搬迁补偿协议项下停产停业综合补助费的归属及分割问题，搬迁补偿协议项下提前搬迁奖励费的归属问题以及搬迁补偿协议项下企业搬迁补助费的归属及分配问题，二审法院根据查明的事实及在案证据分别对以上问题进行了充分分析和论述，并阐释了具体认定理由，本院均予以认同，在此不予赘述。德基公司申请再审所主张的事由均缺乏事实和法律依据，且未能提供足以推翻原判决的依据。综上，德基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京德基机械有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1025执776号曹云、临武县祥丰建材实业有限责任公司：曹云依据临武县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）第40号仲裁调解书申请本院强制执行临武县祥丰建材实业有限责任公司劳动争议一案，本院2019年11月7日申请执行立案。我院于2019年11月7日对被执行人临武县祥丰建材实业有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令，2019年11月14日被执行人临武县祥丰建材实业有限责任公司交来标的款10000.0元，现已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十四日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4777号申请执行人：杨国栋,男性,1973年2月10日出生,住济南市历下区。被执行人：沈晓彤,男性,1973年12月1日出生,住临沂市兰山区。本院在执行杨国栋与沈晓彤民间借贷纠纷一案中：本院于2019年5月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年4月8日，2019年9月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人沈晓彤名下的银行存款信息，共计扣划10144.41元，并向申请执行人过付。本院于2019年4月8日，2019年9月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人沈晓彤名下的房产，未发现有可供执行的房产。本院于2019年4月8日，2019年9月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人沈晓彤名下车辆，因未实际控制故无法处置。本院于2019年5月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月17日、2019年9月10日对被执行人沈晓彤进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年8月6日对被执行人沈晓彤去济南市公积金管理中心进行传统查控，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十一月四日书记员 韩  勇  刚
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执898号 申请执行人赵国华，男，1961年12月11日生，住长春市宽城区。 被执行人张志勇，男，1964年11月26日生，住长春市绿园区。 申请执行人赵国华与被执行人张志勇建设工程分包合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初1406号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日申请执行，要求被执行人张志勇偿还人民币106000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，与2019年11月25日轮候查封被执行人张志勇名下房屋，查封期限三年。查明被执行人名下无其他银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，本院于2019年11月26日对被执行人张志勇采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张志勇有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执898号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘世平 审判员  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周栩铎
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执493号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：公安县天籁之音娱乐会所，经营场所湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道。经营者：邓小平，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人公安县天籁之音娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂10民初60号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。因被执行人公安县天籁之音娱乐会所住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鄂10民初60号民事判决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月二十日书记员 罗 焰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3893号 原告：翁立峰，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：傅国淼，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告翁立峰诉被告傅国淼民间借贷纠纷一案，翁立峰于2019年6月11日向本院起诉，诉请判令：傅国淼归还借款本金15000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日进行公开开庭审理。原告翁立峰到庭参加诉讼，被告傅国淼经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2015年5月26日，傅国淼向翁立峰出具借条一份，载明：今向翁立峰借得人民币伍仟元正（5000.00）。2015年7月4日，傅国淼向翁立峰出具借条一份，载明：今向翁立峰借得人民币壹万元正（10000.00），贰个月后归还。2017年5月12日，傅国淼在上述两份借条背面重新书写借条的方式确认上述借款。翁立峰当庭确认，傅国淼至今尚未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅国淼于本判决生效之日起十日内归还原告翁立峰借款本金15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告傅国淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  徐良芬 人民陪审员  崔 丹 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  徐心伊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3710号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县金豪名门歌城，住所，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道****社会信用代码：91500235MA5UALEQ7R。经营者：靳群。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县金豪名门歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  刘丽苹人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  闫东东书 记 员  张 翅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3299号申请执行人：陈年成，男，汉族，1954年1月28日生，住荥阳市。被执行人：陈新田，男，汉族，1975年2月28日生，住荥阳市。陈年成与陈新田借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初2837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人支付申请人案件款252525元。因陈新田未按上述生效法律文书履行义务，陈年成向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费1460元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余252525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  张云翔
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2479号申请执行人：邹城市刚领煤炭运销有限公司，住所地：邹城市北宿镇小北宿村，统一社会信用代码：91370883866120660U。。被申请执行人：张维东，男，1969年6月29日出生，汉族。申请执行人邹城市刚领煤炭运销有限公司与被执行人杭怀志借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初2056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人履行判决书内容，支付欠款200万元，并支付迟延履行期间的利息1959999元及诉讼费23200元。本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年9月10日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产，对于被执行人的车辆，申请人未要求处置。5、本院于2019年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。6、在终本约谈前，院于2019年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产等财产。2019年11月8日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇一九年十一月十九日书记员  张艳玲
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1950号 原告：柯淑珍，女，1964年1月8日出生，汉族，家住福建省安溪县魁斗镇佛仔格村吕厝垅**，现住三明市宁化县。 委托诉讼代理人：吕育伟，1989年11月16日出生，，住三明市宁化县系原告长子。 被告张春密，女，1985年4月20日出生，，住福建省漳平市 委托诉讼代理人：陈伯赟，福建闽创律师事务所律师。 原告柯淑珍与被告张春密合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告于2019年11月28日以尚有证据待调取，需要时间再寻找证人补充其他证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯淑珍的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柯淑珍撤回起诉。 案件受理费6482.9元，减半收取3241.45元，由柯淑珍负担。 审 判 长  陈绍健 人民陪审员  邓永国 人民陪审员  刘炳锋 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  俞玮钰 2/2
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保550号 申请人：丁承冲，男，1968年7月18日出生，汉族，住马鞍山市原金家庄区。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：安徽中机诚建建设有限公司，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码91340521677594437C。 法定代表人：汪洋，董事兼总经理。 被申请人：汤永宏，男，1965年10月21日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 申请人丁承冲与被申请人安徽中机诚建建设有限公司、汤永宏民间借贷纠纷一案，申请人丁承冲向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽中机诚建建设有限公司、汤永宏银行存款350000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人丁承冲的申请，本院已作出(2019)皖0521民初4522号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽中机诚建建设有限公司、汤永宏银行存款350000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中机诚建建设有限公司、汤永宏银行存款350000元或查封其他等值财产。 案件申请费2270元，由申请人丁承冲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十一月六日 书记员  周 铭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9674号 申请执行人：朱常林,男,1972年6月12日出生,汉族,住湖南省慈利县。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人朱常林与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4370号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人朱常林支付70748.03元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤倩
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1770号之三申请执行人田国英，女，1970年11月15日出生，住浙江省缙云县。申请执行人洪金通，男，1993年2月15日出生，住浙江省缙云县。被执行人吴天明，男，1962年12月7日出生，住金华市金**。申请执行人田国英;洪金通与被执行人吴天明机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院院作出的（2019）浙07民终2177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴天明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田国英;洪金通向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。本案申请执行标的金额为287787.35元及利息。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人吴天明发出执行通知书、报告财产令，要求吴天明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴天明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴天明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人吴天明的银行存款，并扣划了11828元，扣除执行费4217元、罚款1000元，申请执行人田国英;洪金通受偿6611元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴天明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人田国英;洪金通。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1770号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十一月六日书记员 薛      来      竞
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：高国远，男，1984年1月4日出生，汉族。住址：安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：毕金中，男，1977年3月22日出生，汉族。住址：安徽省歙县。 申请执行人高国远依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1542号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行的标的为102860元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月29日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人毕金中纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月29日，被执行人尚欠申请执行人102860元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1822号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 金旭璐
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1322司救执18号 救助申请人：黄宇涛，男，2003年3月17日出生，壮族，住象州县象州镇光明路**。 法定代理人：罗某，女，1977年4月17日出生，住，住象州县黄宇涛的母亲。 黄宇涛司法救助一案，我院于2019年11月6日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，其父亲黄良建被毛东明、毛成才等人打成轻伤二级，家里医疗等费用花了6000元，凶手已经被判刑，但是赔偿一分未给。目前家庭经济来源较少，生活特别困难，特向你院提出司法救助申请21652.1元。 经审查查明，黄宇涛是黄良建的儿子，黄良建与罗某于2011年2月办理了离婚登记，被告人毛成才故意伤害一案发生在2015年8月，黄良建与莫兰飞是其中的受害者。2017年5月受害人黄良建死亡，2018年象州县人民法院作出一审判决，因毛成才不服并提出上诉，二审法院裁定维持本院一审刑事部分的判项，对附带民事诉讼部分的判项则以遗漏当事人为由发回本院重审。象州县人民法院于2019年7月12日作出(2019)桂1322刑初88号《刑事附带民事判决书》，判决如下：一、被告人毛成才与附带民事诉讼被告人毛东明共同赔偿附带民事诉讼原告人黄宇涛各项经济损失人民币21652.10元，赔偿附带民事诉讼原告人莫兰飞各项经济损失人民币45407.99元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄宇涛及莫兰飞的其他诉讼请求。判决生效后，原告就民事赔偿部分向法院申请强制执行，执行案号为（2019）桂1322执612号，申请执行标的为21652.10元。我院经查，被执行人毛成才、毛东明无其他可供执行财产，申请人黄宇涛未得到任何赔偿。 本院认为，救助申请人因刑事案件致人身损害经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄宇涛司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月八日 相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： 救助申请人的基本情况； 救助申请人提出的申请、事实和理由； 决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； 决定结果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执701号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路**。 法定代表人：邢敏,董事长。 被执行人：成都彦会酒店管理有限责任公司，住所地成都市锦江区红星中路二段****。 法定代表人：刘沙，该公司经理。 被执行人：成都宏盛君悦酒店管理有限责任公司，住，住所地成都市锦江区滨江东路******/div> 法定代表人：刘沙，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初2006、2007号民事调解，于2019年3月26日立案受理四川天府银行股份有限公司申请执行成都彦会酒店管理有限责任公司、成都宏盛君悦酒店管理有限责任公司侵害商标著作权、侵害注册商标专用权纠纷一案。申请执行标的70000元。 执行中查明，本案被执行人现未实际经营。本院通过网络查询，未能核查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案无可处置资产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈明宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12695号 原告：厦门鹭桩建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路****。 法定代表人：黄双兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：深圳市工勘静态制裂工程有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路**第******v> 法定代表人：尚振。 原告厦门鹭桩建筑工程有限公司与被告深圳市工勘静态制裂工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。厦门鹭桩建筑工程有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门鹭桩建筑工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鹭桩建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鹭桩建筑工程有限公司负担。 审判员  何如男 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨战虎，男，1950年10月4日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王德有，男，1946年4月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。委托诉讼代理人：赵岗平，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住陕西省扶风县，陕西省咸阳市杨凌区揉谷镇新集村村民委员会推荐。再审申请人杨战虎因与被申请人王德有民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终13635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨战虎申请再审称，（一）王德有占用其投资款8.4万元，依双方的协议应该支付利息。原判决对于8.4万元的2%的利息未予认定，还认为（其与王德有）对利息约定不明，驳回该诉讼请求，严重违法，显失公正。（二）王德有将其的8.4万元投资款私自出借给黑天增，由黑天增支付每月每元2%的利息，待黑天增给付本息后，（王德有）一并付给其。事后，黑天增将该款本息给王德有全部还清，但王德有一直未付给其。借条对该8.4万元的利息明确约定为2%，系双方的真实意思表示。原判决没有证据认定利息约定不明，判决驳回该诉讼请求，严重违法，显失公平。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应当判决王德有支付借款15年的利息89800元。原判决未判决该部分利息，却驳回其利息诉求，严重违法，显失公平，显失正义。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。王德有提交意见称，原判决认定事实不清，判决（结果）错误，应发回重审。钱借给了黑天增，实际借款人是黑天增，其自始至终都没有借杨战虎的钱，利息约定对双方当事人不具有约束力，不应该由其偿还借款。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨战虎提交的王德有出具的借条载明“此款经王德有借黑天增，原件借条由黑天增每月每元利息2%”。该约定既不能体现王德有承诺向杨战虎支付利息，亦不能体现黑天增应当支付该借条的利息。况且，王德有无权为他人向债权人设立债务。故原判决依据该借条认定杨战虎与王德有关于案涉借款利息约定不明，并无不当。由于王德有向杨战虎出具的借条未约定借款期限，杨战虎亦未能提供证据证明其何时向王德有催要过借款，故其主张应当按照年利率6%支付逾期利息，缺乏事实依据。综上，杨战虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨战虎的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十一月十三日 书 记 员   张      莹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7381号上诉人（原审原告）：广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇英雄河西岸。法定代表人：黎经华，董事长。委托诉讼代理人：谭先彬，广东大彬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司（简称罗浮宫公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5675号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：罗浮宫公司。2.申请号：28147487。3.申请日期：2017年12月18日。4.标志：5.指定使用服务（第43类、类似群4301）：餐厅；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席等（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：郭伟。2.注册号：16615336。3.申请日期：2015年4月1日。4.专用期限至：2026年8月13日。5.标志：6.核定使用服务（第43类、类似群4301）：自助餐厅；餐厅；快餐馆；餐馆等。三、被诉决定：商评字[2019]第66382号《关于第28147487号“罗浮宫”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月20日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在会议室出租服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，罗浮宫公司明确表示对被诉决定作出的程序、服务类似和商标标志近似方面的认定不持异议，并向原审法院提交了在先商标注册及使用宣传材料等证据以支持其诉讼主张。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：鉴于罗浮宫公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务、诉争商标与引证商标在构成要素上近似，原审法院对此不持异议。罗浮宫公司关于诉争商标具有在先权利延续基础，在先商标具有较高知名度，诉争商标与引证商标共存不会导致混淆、误认的主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回罗浮宫公司的诉讼请求。罗浮宫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、原审判决没有考量“罗浮宫”系罗浮宫公司最早使用的享有较高知名度的商标及商号，罗浮宫公司已被核准注册与诉争商标简体中文商标对应的繁体中文商标及英文商标，诉争商标的注册申请具有在先权利基础；二、诉争商标与引证商标共存于市场不会导致混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，罗浮宫公司提交了佛山罗浮宫索菲特酒店有限公司企业信息资料、官网首页截图及照片等证据材料，用以证明罗浮宫公司的关联公司投资经营了罗浮宫索菲特酒店并对“罗浮宫”进行宣传使用。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，罗浮宫公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务、诉争商标与引证商标标志构成近似不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似服务上,易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。罗浮宫公司于二审诉讼阶段向本院提交的证据并非原审判决及被诉决定作出的依据，本院不予采信，即便予以采信，亦不足以证明诉争商标经过使用与其形成对应关系，足以与引证商标相区分。诉争商标的注册申请违反了2014年商标法第三十条之规定，商标评审委员会及原审法院对此认定正确。罗浮宫公司主张其对诉争商标的注册申请具有在先权利基础，诉争商标应当被准予注册。但商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延续关系。罗浮宫公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对此认定正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。罗浮宫公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十六日书记员 季依欣
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执571号崔艳芳、戴亚辉：申请执行人崔艳芳依照本院已发生法律效力的（2019）湘0611民初1080号民事调解书，向本院申请执行被执行人戴亚辉离婚纠纷一案，在执行过程中，戴亚辉自动履行，向本院执行款履行专户转入10000元用于支付本案的全部执行款，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1571号王鹏、魏旭、朱哲：王鹏、魏旭与朱哲民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，王鹏、魏旭向本院申请执行的（2019）辽1081民初2837号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书黑02**执774号申请执行人：李源生，男，1958年1月31日出生，汉族，珠齐市建华区。被执行人：单玉林，男，1970年1月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：白凤珠，女，1972年3月9日出生，汉族，住齐市建华区。本院在执行申请执行人李源生与被执行人单玉林、白凤珠借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十三日书记员 朱光冉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8871号原告：边鸿雁，女，1981年7月6日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司职员，住天津市河**。被告：刘猛，男，1982年5月3日出生，汉族，天津力生制药股份有限公司职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘春有，系被告之父，1954年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告边鸿雁与被告刘猛探望权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告边鸿雁于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边鸿雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告边鸿雁撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告边鸿雁负担。审判员  张厚勇二〇一九年十一月十三日书记员  张晓晨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8074号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区人和街168。统一社会信用代码:912101137887232460。法定代表人仪雪东，该公司总经理。委托诉讼代理人姜雅红、李敏，该公司员工被告：王春生。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王春生物业服务合同纠纷一案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司承担。审 判 员  郭 红二〇一九年十一月十二日法官助理  王翠玲书 记 员  李 雪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1615号王宝堂、王碧微、王碧欣、王胜堂、王春花、王春梅、王春云、张艳莉：王宝堂与王碧微、王碧欣、王胜堂、王春花、王春梅、王春云、张艳莉继承纠纷一案，经本院立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人限期内未履行协助申请执行人办理房屋过户手续的义务。2019年10月28日，本院作出（2019）吉2403执1615号之一执行裁定书，将涉案房屋的所有权变更至申请执行人王宝堂名下。申请执行人自愿负担本案执行费500元并同意结案，至此，王宝堂向本院申请执行的（2019）吉2403民特278号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9177号原告：校赵群，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，女，1988年3月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，系该公司员工。被告：万儒投资有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：梁小松。原告校赵群与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称中牟城市建设公司）、万儒投资有限公司（以下简称万儒公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告校赵群及委托诉讼代理人杨志国、被告中牟城市建设公司委托诉讼代理人杨恒到庭参加了诉讼，被告万儒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告校赵群向本院提出诉讼请求：1、判令被告中牟城市建设公司、万儒公司连带偿还原告借款本金10万元；2、判令被告中牟城市建设公司、万儒公司支付2015年9月11日起至实际还款之日止的利息（按月息千分之七计算）；3、判令被告中牟城市建设公司、万儒公司向原告支付违约金2000元。事实和理由：2015年9月11日，被告中牟城市建设公司由被告万儒公司担保向原告借款10万元，原、被告三方于当日签订借款合同一份。合同主要内容如下：原告向被告中牟城市建设公司提供借款人民币10万元，借款期限自2015年9月11日起至2016年9月10日止，月息千分之七。如果被告中牟城市建设公司违约，应向原告支付全部借款本金2%的违约金。被告万儒公司自愿为该笔借款提供连带保证。上述借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告以种种借口拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院。被告中牟城市建设公司辩称：借原告的10万元属实，公司会尽快还款。被告万儒公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月11日，校赵群为出借人（甲方），中牟城市建设公司为借款人（乙方），万儒公司为保证方（丙方），三方签订《借款合同》一份。该《借款合同》约定：甲方向乙方提供借款10万元，借款期限自2015年9月11日起至2016年9月10日，借款利率为月息7‰，付息方式为每满三个月付息一次，每次付息总数为2100元。丙方自愿以其有权处分的全部财产向甲方提供担保，丙方的保证方式为连带责任保证。乙方未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向甲方支付全部借款本金2%的违约金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告中牟城市建设公司向原告校赵群借款共计10万元，双方约定有借款期限、利息及违约责任，被告中牟城市建设公司未按约定偿还借款。因此，原告可要求被告中牟城市建设公司偿还借款10万元并按照月利率7‰计算支付该款的利息（利息自2015年9月11日起至实际清偿之日止），并支付违约金2000元（全部借款本金的2%）。被告万儒公司对上述借款提供了连带责任保证，应承担相应责任，故原告要求被告万儒公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告校赵群借款十万元及利息（利息以十万元为基数，自2015年9月11日起至实际清偿之日止，按照月利率7‰计算）。被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告校赵群违约金两千元。三、被告万儒投资有限公司对被告中牟城市建设投资发展有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇一九年十一月四日书记员  朱莉芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执711号之一 申请执行人：叶勇，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：何龙，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：杨文丽，女，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：湖北何龙建筑工程有限公司，住所地湖北省古城县经济开发区三岔路**，统一社会信用代码91420625075481881J。 法定代表人：何龙，执行董事兼总经理。 被执行人：武汉鑫宇阳建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市**纱帽正街**，统一社会信用代码91420113094316582P。 法定代表人：何龙，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1252号民事调解书，于2019年5月29日向被执行人湖北何龙建筑工程有限公司、武汉鑫宇阳建筑劳务有限公司、何龙、杨文丽发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币2000000元，承担案件受理费、保全费共计11143元、执行费25035元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息263550元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人湖北何龙建筑工程有限公司、武汉鑫宇阳建筑劳务有限公司、何龙、杨文丽的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人湖北何龙建筑工程有限公司、武汉鑫宇阳建筑劳务有限公司、何龙、杨文丽名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、房产，有车牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××等共计7台车已被本院于2019年11月12日轮候查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人叶勇与被执行人湖北何龙建筑工程有限公司、武汉鑫宇阳建筑劳务有限公司、何龙、杨文丽借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额2299728元（含执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月十八日 法官助理罗瑾 书记员陈晓燕
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督422号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雷，该公司海坨支行行长。被申请人：盛有金，男，1954年11月9日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供贷款凭证。2007年01月07日，被申请人盛有金在我处借款本金28,000.00元，借款利率为11.73‰。2009年01月05日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金28,000.00元及利息。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人盛有金应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28,000.00元及利息，利息按约定利率计算至给付完毕时止。申请费167.00元，由被申请人盛有金负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王 彬二〇一九年十一月四日书记员 何春来
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6671号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。被告：孙习华，男，1982年6月15日生，汉族，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告孙习华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于端尧审判员  卢秀军审判员  徐建军二〇一九年十一月七日            本件与原件核对无异      书记员  王 镇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执658号 申请执行人：白伟平，男，1989年6月16日生，傣族，住新平县。 被执行人：杨丽红，女，1984年5月17日生，汉族，住新平县。 关于白伟平与杨丽红买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年7月22日作出（2019）云0427民初775号民事调解书确定：由被告杨丽红支付原告白伟平甘蔗款18900元及违约金2000元，共计：20900元（履行方式：于2019年8月30日前支付5000元，2019年9月30日前支付5000元，于2019年10月30日前付5000元，余款于2019年11月30日前一次性付清；若被告杨丽红未按期足额履行支行义务，原告白伟平可就未到期的款项一并申请执行。法律文书生效后，被执行人杨丽红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白伟平于2019年9月2日向本院申请执行20900.00元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找，一直查找不到被执行人杨丽红的具体下落。于2019年9月21日向被执行人杨丽红公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院于2019年9月3日、9月29日、10月17日、11月7日、11月25日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人杨丽红名下的银行存款、车辆登记信息，发现仅有部份存款10700.00元，本院已依法裁定扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月5日至被执行人杨丽红居住地新平县漠沙镇曼线村委会下奔山小组进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无任何财产。本院于2019年11月21日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人杨丽红名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人杨丽红长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2019年11月22日将被执行人杨丽红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人白伟平也不能提供被执行人杨丽红可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴晓珊
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1993号 申请执行人：郑学省，男，1942年9月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：苏云官，男，1957年1月1日出生，汉族，住古田县。 本院作出的（2019）闽0922民初2738号民事调解书于2019年10月16日已经发生法律效力。由于被执行人苏云官未履行生效文书所确定的义务，郑学省遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人苏云官作为多个案件的债务人，郑学省等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，郑学省请求被执行人苏云官偿还借款95000元及相应利息。本院认为，本案和（2019）闽0922执13号申请人曾信海与被执行人苏云官借款合同纠纷案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案并入申请执行人曾信海与被执行人苏云官借款合同纠纷案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1993号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执3068号 申请执行人：吴克危，男，1999年5月13日出生，住江苏省建湖县。 被执行人：台州琅腾车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇上塘村镇前街**，组织机构代码:MA28HXE93。 法定代表人：陶彩琴。 申请执行人吴克危与被执行人台州琅腾车业有限公司劳动争议仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案[2019]193-4号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为4469元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，已执行1109元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十一月十二日 代书记员 周 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16323号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：徐青，女，1963年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄州市，原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告徐青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费752元，减半收取计376元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员 周 杰二〇一九年十一月十四日书记员 严橄玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3510号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳前海湾支行。住所地：深圳市南山区前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆特区交易中心**，统一社会信用代码：914403008923063388。 负责人：张元霞。 委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：王世豪，男，1985年10月19日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳前海湾支行与被执行人王世豪金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3931号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人王世豪财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3931号裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1352号 申请执行人：康和木，男，1957年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林海洋，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市，现住龙海市。 被执行人：林惠兰，女，1977年12月31日出生，汉族，住福建省龙海市，现住龙海市。 被执行人：林闪珠，女，1952年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市，现住龙海市。 被执行人：林守纪，男，1952年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住龙海市。 申请执行人康和木于2019年5月8日以漳州市中级人民法院在2018年11月19日作出的（2018）闽06民终2129号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的将拆除被执行人在龙海市紫泥镇金定村下洪岸脚原告康和木承包地0.24亩内建造的厨房，移除在上述承包地上种植的果树等地上物，将上述土地返还给申请执行人经营管理。 本院在执行人申请执行人康和木与被执行人林海洋、林惠兰、林闪珠、林守纪土地承包经营权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，需要待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇一九年十一月六日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13430号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蒋延仕，男，1956年4月22日出生，住四川省成都市金牛区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒋延仕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11125号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒋延仕支付本金298275.85元及息费、一审案件受理费2887元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11125号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2072号之一申请执行人：李德新，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人:华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：张爱民，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省天长市。李德新与张爱民民间借贷纠纷一案中，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张爱民偿还借款30000元及利息，诉讼费275元。被执行人依法应承担执行费354元。本院执行情况如下：1、本院于2019年9月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下无财产，也未主动履行。该案目前未能执行。2、本院于2019年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张爱民名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少许存款，已冻结其账户。被执行人名下有登记车辆，已查封但未实际控制。3、本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无登记房产。4、被执行人张爱民一直未到庭，无法联系，下落不明。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执652号本院执行的偃师市商城街道办事处石峡村康庄大道皇朝鞋厂申请执行李继勋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李继勋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十九日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2287号原告：卞继臣，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。被告：张广琪，男，1964年6月9日出生，银行职员，住孙吴县城区。原告卞继臣与被告张广琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞继臣到庭参加诉讼，被告张广琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。卞继臣向本院提出诉讼请求：要求张广琪给付所欠借款60，000元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日，张广琪向卞继臣借款60，000元，经原告催要，被告至今未给付借款。张广琪未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，张广琪在卞继臣处借款60，000元并出具借条，约定还款日期为2019年5月1日。逾期后，被告未给付借款，原告诉至法院。本院认为，原告卞继臣与被告张广琪因借款形成的债权、债务关系明确，被告应给付所欠借款。综上所述，原告卞继臣要求被告张广琪给付所欠借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张广琪于判决生效之日给付所欠原告卞继臣借款60，000元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告张广琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年十一月四日书记员  张 雪
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督181号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 法定代表人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：叶有圣，男，1971年2月18日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月7日，被申请人叶有圣以购光伏设备需要资金周转为由向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行（该名称由三门县农村信用合作联社城关信用社于2017年7月依法变更而来）借款。双方签订了《个人消费信用借款合同》一份，约定：借款额度为35500元；借款期限自2017年6月7日至2027年5月11日止；借款利率按月利率5.5‰确定；还款方式为等额本息还款法，每月11日偿还本息409.90元，共付120个月；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人逾期或未按约定还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同日，被申请人向申请人借款35500元。借款后，被申请人未能按约偿还贷款本息，至今尚欠申请人借款本金30846.57元及罚息、复息未支付。申请人向本院提交了《个人消费信用借款合同》一份、《借款借据》一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》二十五份，要求：1.被申请人叶有圣偿还申请人借款本金30846.57元，并支付罚息、复息（暂算至2019年8月11日的罚息、复息合计为835.07元，2019年8月12日起的罚息、复息按月利率5.5‰加收30%计算至履行完毕之日止）；2.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶有圣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金30846.57元，并支付罚息、复息（暂算至2019年8月11日的罚息、复息合计为835.07元，2019年8月12日起的罚息、复息均按月利率5.5‰加收30%分别计算至履行完毕之日止）。 申请费200元，由被申请人叶有圣负担。 被申请人叶有圣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月六日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执789号申请执行人：陈多元，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人陈多元与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）鄂1202民初4960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人32517.2元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，陈多元向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安××××号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈多元本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权32517.2元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执789号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人陈多元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2722执恢11号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行,住塔河县昌盛路。法定代表人：吕亚巍，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行行长。被执行人：王迎春,女性,住塔河县塔河镇。被执行人：解彦利,男性,住塔河县塔河镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行与被执行人王迎春、解彦利借款合同纠纷一案中，因申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2722执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世刚审判员  张 威审判员  郎 群二〇一九年十一月十五日书记员  刘 阳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1579号罪犯韩玉峰，男，1983年7月19日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2017年2月28日作出(2017)鄂0583刑初52号刑事判决，认定被告人韩玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩玉峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯韩玉峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩玉峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金400元、未退赔赃款。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯韩玉峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期未退赔赃款，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯韩玉峰的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年10月31日止，罚金10000元（已缴纳400元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2133号 原告桂林景城物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区桂磨安居小区**。 法定代表人：邹启立，经理。 委托诉讼代理人：蒋海霞、莫晚红，广西诚云霞律师事务所律师（莫晚红实习）。 被告：罗毅，1975年10月12日生，系灵川县八里街开发区富庭苑小区2栋1单元502号房屋业主。 本院在审理原告桂林景城物业服务有限公司诉被告罗毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月15日以案件需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林景城物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林景城物业服务有限公司撤回对被告罗毅的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林景城物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇一九年十一月十八日 书记员  李颂薇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2260号罪犯于泰盛，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2014年3月27日作出（2014）中刑初字第117号刑事判决，以罪犯于泰盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1887号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2023年4月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于泰盛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，认定考核300分。上述事实，有罪犯于泰盛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯于泰盛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯于泰盛减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月14日起至2022年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0429民初1704号原告：咸阳赐金商贸有限公司，住所陕西省西咸新区。法定代表人陆某某，系该公司董事长。委托代理人：蒙某某，女，汉族，，系该公司工作人员。委托代理人：高某某，男，汉族，系甘肃省庆阳市宁县援助律师。被告：李某某，男，汉族，。原告咸阳赐金商贸有限公司与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告咸阳赐金商贸有限公司提出以下诉讼请求：1、判令被告李某某支付下欠的房款5.3万元；2、判令被告李某某自2016年1月1日起以万分之三的标准支付违约金至判决之日止；3、被告李某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年11月23日签订了《咸阳赐金物流配送中心商铺认购协议》，依该协议约定被告李某某取得了咸阳赐金物流配送中心6段1-2号上下二层商铺，该商铺价格为15.3万元，合同签订之日原告向被告交付了房屋，被告分二次共向原告交付房款10万元，剩余5.3万元至今未交付。被告李某某辩称：原被告签订合同属实，自己分二次向原告共交付房款10万元，剩余5.3万元未交，原因是原告向其交房时未能达到水、电、下水管道三通的标准，同时也未给其办理房产证，故拒绝交付剩余的5.3万元。本案争议的焦点：1、原、被告签订的商铺认购协议是否有效。原告是否履行了合同义务。2、被告的拖欠原告房款5.3万元理由是否充足。3、原告要求被告自2016年1月1日起以万分之三的标准支付违约金至判决之日止应否支持。当事人围绕争议的焦点依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审核后予以确认并附卷佐证。原告咸阳赐金商贸有限公司提供如下证据支持其主张：1、营业执照一份；国有建设用地使用权出让合同一份;国有土地使用权证书一份。证明自己主体资格合适，对出售的商铺依法享有使用权。被告对上述证据无异议，本院予以认定。1、原、被告签订的商铺认购合同一份。证明原告向被告于2014年11月23日签订了合同，当天交付了房屋。被告对该合同予以认可，但提出自己是2014年九十月份实际入住，2015年自己第二次交付房款时原告才给了自己的钥匙。本院对该合同予以认定为有效证据。被告李某某对自己的主张提供如下证据：证人于某某证明：自己曾帮助原告的原法人代表蒙某一卖了三套商铺，李某某现在居住的这套商铺就是其中之一，原告咸阳赐金商贸公司也承诺给李某某办房产证，同时也承诺被告可以在商铺后面的地形上盖房子。原告质证认可商铺成交一事实，但对办理房产证及承诺在商铺后面的空地上建房一事不认可。本院认为对于某某的证言应结合本案的其他证据予以综合认定。根据原、被告的诉、辩称及原、被告出示的证据，充分的证明了以下事实：2014年11月23日原告咸阳赐金商贸有限公司与被告李某某签订了商铺认购协议，依该协议约定，被告取得了原告投资建设的咸阳赐金商贸物流配送中心的6段1-2号上下二层商铺，协议签订后，原告向被告交付了商铺，被告也于2014年已经实际入住，被告向原告二次共支付房款10万元，剩余5.3万元房款未能支付。本院认为：原告依法取得了国有土地使用权证，对其投资建设的商铺享有所有权，其有权出售商铺，具备订立合同的主体资格。原、被告签订了商铺认购协议，并依协议之约定，原告向被告交付了商铺，被告在支付部分房款后也已经实际入住，被告言称原告未能给其办理房产证，不能成为其不履行自己支付剩余房款的法定理由，至于被告言称原告未能在交房时给其做到水、电及下水管三通一事，被告没有证据证明自己的主张，该理由无事实依据，其辩称理由不能成立，剩余的房款被告应全面履行，被告待其收集有关证据证明自己的主张后可另行起诉，因原告作为商铺的投资方，在出售，交付该商铺时不规范，导致合同双方的权利义务不清晰，也没有证据证明原告方向被告方催要过房款一事实，故其要求被告支付违约金一主张不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条,第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第七十二条,第七十五条,第一百五十三条;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条,第二百四十一条之规定,判决如下:1、被告李某某应自本判决生效后十日内支付原告咸阳赐金商贸有限公司剩余房款人民币5.3万元。2、驳回原告咸阳赐金商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  师爱民二〇一九年十一月八日书记员  张玲娟本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。旬邑县人民法院不履行生效法律文书确定的义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。二0一九年十一月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8748号之一 申请执行人:丁帅，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人:陈奎，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人丁帅依据本院作出的(2019)川0191民初9011号民事判决书，申请执行陈奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18号立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人货款127165及其生效判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费1482元。另，被执行人应承担本案执行费1830元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年11月14日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人货款127165及其生效判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费1482元。另，被执行人应承担本案执行费1830元。 二、终结本院(2019)川0191民初9011号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  秦 旭
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1773号之一 申请执行人：朱维民，男，1960年9月7日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：施军锋，男，1976年10月3日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人朱维民与被执行人施军锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4370号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱维民向本院申请强制执行,本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人施军锋返还申请执行人朱维民1333000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16797元。 执行立案后，本院于2019年06月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施军锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施军锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施军锋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月11日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人施军锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施军锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施军锋作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人施军锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱维民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施军锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1773号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十一月十一日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执162号 申请执行人：双鸭山市岭东区人民法院,住双鸭山市岭**东矿路**。 法定代表人：王军，系该院院长。 被执行人：赵职升,男,1993年5月1日出生,身份证号码2305061993********，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区南小市**地块**楼**。 本院在执行双鸭山市岭东区人民法院与赵职升罚金一案中，被执行人赵职升名下无银行存款，互联网银行无存款，无住房，无证券等可供执行财产，仅有牌照号为黑J187**的捷达轿车一辆，经咨询双鸭山市交警支队车辆管理所，该车系报废车辆，无执行价值。综上，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0503执162号案件执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕 鹏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6732号 浙江申华置业集团有限公司： 申请执行人金加苏与被执行人浙江申华置业集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1631号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人金加苏向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6732号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102财保84号申请人：潘玉田，男，汉族，1962年4月29日生，陕西省宝鸡市金台区人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。委托代理人：车天明，系甘肃在诚律师事务所律师。被申请人：陈芳芳，女，汉族，1979年10月30日生，甘肃省定西市安定区人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。潘玉田于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封陈芳芳位于定西市安定区凤羽街136号2幢1单元8层801商品房1套。申请人潘玉田以其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，潘玉田的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封陈芳芳位于定西市安定区凤羽街136号2幢1单元8层801商品房1套。申请保全费2959元，由潘玉田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇一九年十一月五日书记员  刁志斌
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执2120号 申请人孙成成，男，1992年9月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人司马泽惠，男，1995年11月3日生,汉族,住贵州省盘州市。 孙成成申请执行司马泽惠借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2167号民事判决书，依法向被执行人司马泽惠发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款15500元，执行费133，案件受理费136元。被执行人司马泽惠未履行给付义务。 经查，被执行人司马泽惠本院经查询，被执行人银行账户无可供执行款项，无车辆。本院征求申请人意见，申请人同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  黄泽飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 浩
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3113号 梁立根、涟源市枫坪镇企业办： 本院执行的申请人梁立根与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘 斌
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5297号上诉人（原审被告）：朱维科，男，1995年11月24日出生，汉族，住金华市金**。委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹旦宁，男，1991年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。原审被告：王雄，男，1996年6月20日出生，汉族，住金华市金**。上诉人朱维科因与被上诉人曹旦宁与原审被告王雄民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱维科上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、本案借条上虽然写着借款本金4万元，但本案借款实际为37200元。本案中，曹旦宁系从事职业放贷的人员。王雄在向曹旦宁借款时，虽然曹旦宁通过银行转账方式将4万元汇入了王雄的账户，但王雄在收到款项后，曹旦宁立即要求王雄到银行将其中的2800元取出，作为第一期利息支付给被上诉人。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案实际借款金额应为37200元。二、本案中王雄已经归还了曹旦宁148**元，已归还部分应当予以扣除。根据朱维科向王雄了解，王雄向曹旦宁的借款，双方口头约定是按10天一期计算利息，每期利息3200元。除借款时就拿回去的3800元外，王雄之后又向曹旦宁支付了四期共14800元。曹旦宁在起诉时，违背了诚实信用原则，没有将其已经收到的王雄还款在一审起诉时予以扣除。三、本案中，曹旦宁主张的律师费过高。本案中被上诉人在一审中的诉讼金额本息共计为46000元。根据《浙江省律师服务收费标准》规定，代理民事诉讼案件，根据诉讼标的额，按照比例分段收费：10万元以下按6-8%标准收取律师费。因此，本案即使按照8%的收费标准收取律师费，也仅为3680元，并没有达到4000元。况且，本案中，一审法院也并未全部支持曹旦宁的一审诉求。因此，一审法院判决支持曹旦宁40**元的律师费超过了律师收费标准，请求二审法院依法改判。被上诉人曹旦宁辩称：朱维科在上诉状中前两点上诉理由，系其单方表述，并未提供相应的证据佐证，曹旦宁事实上也从未收到过王雄所支付的利息款项。一审法院认定的律师费并不过高，根据《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》浙价服（2015）203号文件，作为律师事务所对外收费除了公民请求支付劳动报酬的工伤赔偿的，请求给付赡养费抚养费，扶养费，抚恤金救济金以及社会保险待遇，或者最低社会保障待遇，这些案件是实行政府指导价，其他的都是收费开放，实行市场调节。本案案涉纠纷属于民间借贷纠纷，律师费的收取完全实行市场调节，由曹旦宁与委托的律师事务所自行协商确定。另外，根据曹旦宁签订的委托代理合同约定，曹旦宁律师的代理服务要直至本案执行结束一次性收费，故朱维科所提出的律师费过高的说法不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王雄未作答辩。曹旦宁向一审法院起诉请求：1、王雄归还借款4万元及利息6000元（利息按月息3%，从2018年11月8日计算至2019年4月8日，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止），支付律师代理费4000元，合计5万元；2、朱维科对上述第一项诉请中的债务负连带清偿责任；3、王雄、朱维科负担诉讼费。一审法院认定，2018年11月8日，王雄向曹旦宁借款4万元，并出具《借条》一份，载明：“因资金周转需要，本人王雄共计向曹旦宁借款本金人民币40000元，本人确认上述借款本金均已收到。借款期间按月利率3%计息，按月付息。此借款于2018年12月8日一次性还清，若逾期还款，同时借款人自愿承担债权人为此支付的维权费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、交通费、公证费等）。”朱维科在担保人处签字捺印。另据《借条》记载，担保范围包含上述借款全部本息及实现债权的费用等，担保期限至全部本息清偿之日止。上述借款，王雄、朱维科均未予归还。另查明，原告为实现本案债权，花费律师代理费4000元。一审法院认为：根据现有证据，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。王雄未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方之间约定的利息折合成年利率为36%，已超法律所保护的年利率24%，故对超过24%部分，不予支持。朱维科作为保证人在《借条》中签字，理应对上述款项承担连带清偿责任。朱维科辩称的已付利息等情形，因未提交相应证据予以佐证，故对该辩称不予采信。王雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王雄于判决生效之日起五日内归还曹旦宁借款本金4万元，并支付利息4027元（利息已按照年利率24%自2018年11月8日暂算至2019年4月8日，此后利息仍按此标准计算至款清之日止）、律师代理费4000元。二、朱维科对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回曹旦宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由曹旦宁负担63元，王雄、朱维科负担462元。二审中，上诉人向本院提交转账记录截图1份，证明王雄称通过微信转账给被上诉人老婆及指定的人，三笔是3200元，还有一笔是2000元，另一笔3200元已经退回了，共计11600元。被上诉人质证认为：对三性均有异议，上诉人不能提供原始载体证明真实性，内容也不能体现与本案的关联性，没有证明力。原审被告未发表质证意见。本院认为，上述转账记录截图中所体现的转入账户信息身份并不明确，无法证明系转入被上诉人老婆或其指定的人账户，本院不予认定。被上诉人、原审被告均未向本院提交证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人关于涉案借款交付时原审被告已立即向被上诉人支付了利息以及原审被告已另行支付了4笔利息的主张，因其并未能提供相应的证据予以证明，其主张难以成立，本院不予采信。至于律师费问题，根据本案诉讼标的、被上诉人与其代理人所签订的《委托代理合同》及律师费发票，结合本省律师收费标准，一审法院所认定的律师费4000元并不过高。综上，上诉人朱维科的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人朱维科负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇一九年十一月四日代书记员 陈海威