wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执906号申请执行人:张志芬，女，1980年11月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托代理人：李建军，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托代理人：杨明臣，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：河南省广康药业有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区中兴大道。法定代表人：段立治，该公司总经理。委托代理人：李沐翰，女，该公司员工。张志芬与河南省广康药业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年3月18日作出的（2019）豫0523民初45号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：一、驳回河南省广康药业有限公司的诉讼请求；二、河南省广康药业有限公司于本判决生效之日起15日内支付拖欠张志芬2013年9月至2016年10月期间共18个月工资合计为21798元。案件受理费10元减半收取5元，由河南省广康药业有限公司负担。河南省广康药业有限公司不服判决，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）豫05民终2861号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南省广康药业有限公司负担。由于河南省广康药业有限公司未按期履行生效裁判文书确定的给付义务，张志芬向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人河南省广康药业有限公司的银行存款、车辆、证券、保险以及其他金融产品进行查询，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询。对查明被执行人河南省广康药业有限公司的银行存款12900元予以冻结、划拔，因本院同时受理张志芬等19名工人追要工资的案件，该款已给付19名工人的委托代理人李建军、杨明臣，由其自行分配众工人。其他均未发现可供执行的财产线索。被执行人河南省广康药业有限公司因经营不善负债累累，汤阴县人民政府已作出汤政办文【2019】33号文件，决定成立资产重整组合工作领导小组对该公司进行资产重整。现被执行人河南省广康药业有限公司已与十九名工人达成和解协议，准备有分批偿还所欠工人的工资款，故在本案中未对其采取相应处罚措施。另本院依法将被执行人河南省广康药业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2019年11月29日以面谈方式告知了申请执行人委托代理人李建军、杨明臣，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，李建军、杨明臣明确表示认可本院查询、处置等情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人张志芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人河南省广康药业有限公司是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的银行存款予以冻结、划拔并给付申请执行人张志芬等19名工人，其他均未发现有可供执行的财产线索。现被执行人河南省广康药业有限公司经营不善负债累累，政府已专门成立工作组决定对其进行资产重整，且该公司已与19名工人达成和解协议，计划分批解决工人工资问题，故本案中未对其采取相应处罚措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫05民终2861号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十九日书记员  来 杨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0506行审92号申请执行人：宜昌市夷陵区自然资源和规划局，统一社会信用代码114205210111182314，住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路**。法定代表人：李旭春，系该局局长。被执行人：宜昌市夷陵区牧童佳旺农贸经营专业合作社，统一社会信用代码934205063098937166，，住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇牧童村**法定代表人：熊永兵，该合作社主任。申请执行人向本院提交夷自然资规强申【2019】61号《强制执行申请书》，申请强制执行夷土资执罚【2018】127号《国土资源行政处罚决定书》。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年2月14日，申请执行人作出《行政处罚决定书》。该处罚决定认定：被执行人未经依法批准，于2014年1月至2015年10月在夷陵区鸦鹊岭镇牧童村四组非法占用604.72平方米土地建柑橘打蜡场，占用的土地不符合土地利用总体规划，属非法占用土地。申请执行人遂决定对被执行人作出如下行政处罚：1．责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的604.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2．对非法占用的土地按5元/平方米处以罚款,计3023.60元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已生效。同年2月25日，被执行人将罚款缴清。同年10月10日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述全部义务。同年11月5日,申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对宜昌市夷陵区自然资源和规划局夷自然资规强申[2019]61号强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 杰审 判 员  岳新平人民审判员  江文成二〇一九年十一月六日书 记 员  王 红
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执307号申请执行人：何颜华，男性，住四川省泸州市。被执行人：南昌市第一建筑工程公司，社会统一信用代码91360100158377633U，住所地江西省南昌市西湖区桃花路**。法定代表人：刘扬国。本院在执行何颜华与南昌市第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年十一月二十日书记员 武秀清
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3437号原告：朝阳金泰商品混凝土有限公司,住所地朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村101国道西侧。统一社会信用代码：912113020762912893。法定代表人：刘恩惠，总经理。委托诉讼代理人：项秀荣，女，1979年1月20日出生，汉族，该公司销售主管，住朝阳市双塔区。被告：王海龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告朝阳金泰商品混凝土有限公司与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳金泰商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人项秀荣到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳金泰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的货款413,330元及违约金123,999元，合计金额537,329元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原、被告双方签订一份《商品砼采购合同》，被告向原告购买混凝土用于工程建设，合同约定被告购买混凝土，付款方式为每500平方米以现金结算一次。合同签订后，原告按照合同提供了混凝土，截止2018年10月12日原告共向被告供货1,181平方米，价款合计413,330元，尚欠货款413,330元至今未付，原告多次发出律师函书面催收以及多次电话催收，但被告仍不能付款，严重违约，影响了原告的生产经营，为保障原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王海龙未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称被告王海龙借用北票铁承建材经销有限公司的资质承包建设锦承线义县至朝阳扩能改造工程上园站站房综合楼工程。2018年10月16日，原告朝阳金泰商品混凝土有限公司作为供方与北票铁承建材经销有限公司作为需方签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定原告为被告王海龙承包的锦承线义县至朝阳扩能改造工程上园站站房综合楼工程供应混凝土，交货地点为北票上园镇政府，北走，供货期限为2018年10月1日至2019年6月15日，该合同第四条约定了混凝土的价格及数量，第十条约定违约责任：本合同一经签订双方均不得无故解除。甲方逾期不支付货款，甲方自愿按日承担货款总额2%违约责任。任何一方违约，违约方必须向对方赔偿违约金，违约金标准为本合同商品混凝土总价的30%。上述合同还约定了其他事项。合同落款“需方”处加盖北票铁承建材经销有限公司公章，被告王海龙签字确认，“供方”处加盖原告朝阳金泰商品混凝土有限公司的公章，项秀荣签字确认。合同签订后，原告向被告王海龙供应混凝土，被告王海龙未能及时结清货款，于2019年5月22日为原告出具借条两份，载明截止2019年5月22日共欠商砼款413,300元，经双方协商约定于2016年6月30日前全部还清，如逾期未还清，按同期银行贷款利率两倍偿还，被告王海龙在上述两份借条用料人及欠款人处签字并按手印。上述欠款经原告多次催要未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、《预拌混凝土购销合同》、借条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告朝阳金泰商品混凝土有限公司与被告王海龙以北票铁承建材经销有限公司名义签订的《预拌混凝土购销合同》因不违反法律禁止性规定，亦系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。结合上述购销合同、被告王海龙为原告出具的两份借条内容及原告方陈述，可以认定被告王海龙借用北票铁承建材经销有限公司资质承包工程的事实，因该合同产生的权利义务均应由被告王海龙承受。原告朝阳金泰商品混凝土有限公司为被告王海龙供应混凝土，被告王海龙未及时给付货款并为原告出具借条，双方已形成债权债务关系。该笔欠款约定了具体的还款期限，欠款到期后，经原告催要，被告王海龙拒不给付剩余欠款的行为系违约行为，应承担民事责任。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》约定违约金标准为本合同商品混凝土总价的30%，欠款到期后被告未能付款，故其应按合同约定给付原告违约金123,999元（413,330元乘以30%），原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告王海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告朝阳金泰商品混凝土有限公司要求被告王海龙给付商砼款413,330元及违约金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王海龙于本判决生效后10日给付原告朝阳金泰商品混凝土有限公司商砼款413,330元，并给付违约金123,999元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,173元（原告朝阳金泰商品混凝土有限公司预交），由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  王少丽人民陪审员  贺晓辉二〇一九年十一月十五日书 记 员  卢婷婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执1285号申请执行人：张某1，男，1990年4月10日生活，满族，农民，住北镇市罗罗堡镇罗罗堡村**。被执行人：张某2，女，1991年7月15日生，满族，农民，住，住北镇市中安镇双台子村**/div>本院在执行申请执行人张某1诉被执行人张某2婚约财产纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓丹
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3286号原告：谢华，女，瑶族，农民。被告：乐全生，男，汉族，农民。被告：浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇山虎村。法定代表人：张少彪。原告谢华诉被告乐全生、浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月4日，因诉讼主体有误，原告谢华向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢华撤诉。本案受理费1795元，退还原告谢华。审 判 员  谭国勇二〇一九年十一月四日代理书记员  郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1715号之一申请执行人：刘耀琨，男，汉族，1957年2月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：秦利，男，汉族，1969年2月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行刘耀琨申请执行秦利民间借贷纠纷（2018）宁0181民初2637号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人秦利向申请执行人刘耀琨支付执行款33500元。申请人刘耀琨于2019年6月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人秦利发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人秦利未按通知履行，我院依法将被执行人秦利纳入失信被执行人名单，限制高消费，经查被执行人秦利暂无可供执行的财产。执行中申请人刘耀琨也未向本院提供被执行人秦利其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人刘耀琨向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人刘耀琨告知其享有要求被执行人秦利继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人秦利负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人秦利在我院另有9件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李龙飞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4717号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被告：夏小红，女，1966年1月6日出生，汉族。住。住所地：广东省惠州市惠城区/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告夏小红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏小红立即归还金穗卡透支本息7295.84元（利息算至2019年9月24日，后续利息算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告夏小红承担。事实和理由：被告夏小红于2016年10月13日向我行提出中国农业银行金穗贷记卡申请，经审查我行同意向其发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2019年9月24日，被告夏小红的卡透支本息合计7295.84元，我行多次催收无果，为维护我行的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行提供的被告夏小红的送达地址和联系方式，均无法通知被告夏小红应诉，且原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行不能另行提供被告夏小红的准确送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  于鹏辉二〇一九年十一月二十一日书记员  蔡子怡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15321号原告：张树来，男，1983年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所天津市南开区四纬路**。负责人：田晓莉，总经理。原告张树来与被告上海全毅快递有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月26日以原、被告进行庭外和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树来撤诉。案件受理费5元，由原告张树来负担。审判员  王馨蕊二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12048号原告：天津景丰物业管理有限公司，住所：天津双港工业区丽港园**1-220。法定代表人：黄宝彬，职务：经理。委托诉讼代理人：翟占松，该公司员工。被告：董俊全，男，住天津市津**。原告天津景丰物业管理有限公司诉被告董俊全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年十一月二十八日书记员  冯 宁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2256号 原告：穆宝财，住内蒙古自治区。 被告：门跃军，住内蒙古自治区。 原告穆宝财与被告门跃军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告穆宝财于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆宝财的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告穆宝财撤诉。 案件受理予以免交。 审判员 丽娜 红梅 二〇一九年十一月十二日 书记员 王玲玲一楠 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1450号上诉人（一审起诉人）：张宗良，男，1957年4月2日出生，住四川省宣汉县。上诉人张宗良因合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初1508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张宗良上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权。1、1998年，上诉人等1022名职工的安置费作为个人普通股投入宣汉县电力总公司，此时企业改制已经结束，1022名职工均是股东，选举了夏士立等41名股东代表行使管理权。其中，夏士立已于2000年9月18日死亡，但2008年5月20日电力公司还与夏士立等股东代表签订《股权转让协议》，其余大部分股东代表大部分否认在转让协议上签名。一审不认定转让协议无效，却以企业改制的特殊现象不予立案是事实错误。2、本案上诉人起诉的是确认合同效力的民事案件，符合《民事诉讼法》第119条的规定。原审适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权，阻断上诉人分得维权路。请求：撤销宣汉县人民法院（2019）川1722民初1508号民事裁定，指令原审人民法院立案审理。本院审查认为:本案中上诉人张宗良要求确认的《股权转让协议》是根据1998年8月4日宣汉县经济体制改革委员会对宣汉县电力总公司产权制度改革方案的批复文件而形成的，是在企业改制中形成的。依照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，张宗良所谓的“职工股权被转让无效”，是政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，故，一审法院裁定对张宗良的起诉不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇一九年十一月四日书记员  冯 谦
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5064号原告：徐东静，女，1982年11月20日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律服务工作者。被告：夏玉蔷，女，1988年1月8日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。原告徐东静与被告夏玉蔷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东静的委托诉讼代理人任建亭，被告夏玉蔷及其委托诉讼代理人田建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐东静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失9645.42元（包含医疗费1857.39元、误工费7042.97元、护理费325.06元、住院伙食补助费300元、营养费90元、交通费30元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日上午，被告以案外人孟庆海电动车被损坏为由，到广饶县胜星时代小区徐伟伟家寻衅滋事，将原告打伤住院。对原告的各项损失，被告拒不赔偿。夏玉蔷辩称，原告起诉被告的各项诉讼请求没有事实依据，原、被告双方的纠纷系由原告方所引起，被告到原告方家中只是去说明案外人孟庆海电动车被损坏事宜，但原告方率先殴打被告，被告的行为系自卫，纵观整个事件，均为原告方所引起，因此，原告方的各项损失均应由其自身承担，退一步讲，如果被告承担赔偿，也应按照责任划分，承担较小比例的赔偿责任，另外，原告主张的各项损失过高，没有事实及法律依据，在此次事件中，被告也被原告方殴打受伤，被告保留向原告主张赔偿的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一小区居民。2019年7月27日上午，被告与其丈夫孙龙就案外人孟庆海电动车被损害事宜到原告姐姐徐伟伟家中协商，在协商过程中被告及其丈夫孙龙与原告及其母亲高忍莲发生冲突，双方均不同程度受伤，后被告被广饶县公安局处于行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，原告被广饶县公安局处于罚款500元的行政处罚。原告受伤后于同日入住东营市第二人民医院住院治疗至同年7月30日，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、胸部浅表损伤，其因伤共住院3天。共支出医疗费1857.39元。另查明，原告在广饶县居住至今，其住院期间由其丈夫常志强护理，其亦在广饶县居住。本院认为，原告与被告因琐事发生争执，双方不能正确处理，在争执过程中互有伤害，原、被告对事件的发生均有过错，均应承担相应责任，根据本案实际，本院确定被告承担50%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费1857.39元、护理费325.06元、交通费30元符合有关法律规定，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费300元，其住院3天，每天30元，该项费用确认为90元。原告主张其误工费7042.97元，按务工65天计算，依据不足，本院确认务工天数为10天，按每天108.35元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元）计算为1083.53元。原告主张营养费90元，没有事实与法律依据，因此，本院对该项费用不予确认。综上，原告因伤发生的各项损失为3385.98元，应由被告赔偿其中的50%，计款为1692.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、原告徐东静因伤害所发生的医疗费1857.39元、住院伙食补助费90元、误工费1083.53元、交通费30元、护理费325.06元，以上共计3385.98元，由被告夏玉蔷赔偿其中的50%计款1692.99元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐东静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐东静负担20.61元，由被告夏玉蔷负担4.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王志海二〇一九年十一月二十六日书记员  宋俊瓶附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0102执恢1080号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你与刘伟伟合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘伟伟于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿刘伟伟各项损失元；2、案件受理费15000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年十一月十三日（）联系人：黄胜联系电话：邮编：本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17162号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人：徐晓明，男，1982年02月05日出生，汉族，职业不详，户籍所在地新疆巴楚县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐晓明信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的(2017)京0102民初10819号民事判决书向本院申请执行。现因被执行人身份不明，招商银行股份有限公司信用卡中心申请提出撤销执行申请。经审查，招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹二〇一九年十一月二十二日书记员  王雨萌
吉林省白山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉06行终39号 上诉人(原审原告)：宋振红，女，1963年5月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街红三委**。 被上诉人(原审被告)：白山市浑江区人力资源和社会保障局。 法定代表人:刘旭，该局局长。 原审第三人：白山市浑江区信访局。 法定代表人：徐勇，该局局长。 宋振红不服白山市浑江区人力资源和社会保障局退休审批一案，白山市浑江区人民法院于2019年8月21日作出（2019）吉0602行初33号行政裁定，驳回宋振红的起诉。宋振红不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 宋振红上诉请求：1.撤销白山市浑江区人民法院（2019）吉0602行初33号行政裁定；2.指令白山市浑江区人民法院审理本案。事实与理由：1.白山市浑江区人力资源和社会保障局批准宋振红退休的行政行为，侵害了宋振红合法权益，应当属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”、第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，宋振红提起行政诉讼符合法律规定。2.原审裁定认定事实不清，适用法律错误。白山市浑江区信访局的工作人员既有事业编，也公务员编，还有工勤编。宋振红的编制为事业编制，未纳入国家行政编制，不是公务员。因此，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定，裁定驳回宋振红的起诉错误。3.白山市浑江区人力资源和社会保障局批准宋振红于2018年5月4日退休的行政行为，没有任何证据，程序违法。证据是用以查明和认定案件事实的根据，是司法人员认定客观事实判断证明力大小及有无证明力的依据。编号为2018122的干部审批表核定了宋振红的退休待遇，其结果涉及到退休人员的利益，并且退休审批采用网上办公，当事人无法及时做一些有效的反映。宋振红在2018年5月4日前从未提过申请书，也不知道退休的相关规定，更重要的是白山市浑江区信访局告知了宋振红错误的退休信息。由此可见，白山市浑江区人力资源和社会保障局批准宋振红于2018年5月4日退休的行政行为，没有任何证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”的规定，法院应当依法确认白山市浑江区人力资源和社会保障局批准宋振红于2018年5月4日退休的行政行为无效。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。 宋振红向原审法院起诉请求：1.确认白山市浑江区人力资源和社会保障局核准宋振红于2018年5月4日退休的行政行为违法并依法撤销该行政行为；2.责令白山市浑江区信访局和白山市浑江区人力资源和社会保障局依法重新为宋振红办理退休；3.白山市浑江区人力资源和社会保障局承担诉讼费用。 原审法院认定事实：宋振红于1963年5月4日出生，1983年7月参加工作，2002年1月取得中学高级教师资格，后调入白山市浑江区信访局群众工作部工作。2017年6月30日，宋振红与白山市浑江区委员会群众工作部签订《事业单位聘用合同》，合同约定聘用期为2017年6月30日至2020年6月30日。2018年5月4日，宋振红年满55周岁。宋振红在白山市浑江区信访局工作至2018年8月15日止，工资发放到2018年7月。2018年8月2日，宋振红向单位递交退休申请，2018年8月16日，宋振红领取了吉林省人力资源和社会保障厅制作的社会保障号码为2018122号退休证。2018年8月16日，白山市浑江区财政局作出浑江财行（2018）290号《关于追缴工资的通知》。该通知称，因宋振红同志于2018年6月份退休，退休金应在社保发放，在职工资已发放到7月份，因此，追缴宋振红同志2018年6-7月份在职工资14800元。 原审院认为：依据《中共中央组织部、人力资源社会保障部关于机关事业单位县处级干部和具有高级职称的女性专业技术人员退休年龄问题的通知》（组通字【2015】14号）规定，白山市浑江区人力资源和社会保障局是白山市浑江地区机关事业单位县处级女干部和具有高级职称的女性专业技术人员退休审核的主管部门，有权对白山市浑江区信访局递交的宋振红退休材料进行审核并作出是否准许审批。从2018年8月16日吉林省人力资源和社会保障厅制作的社会保障号码为2018122号退休证及2018年8月16日，白山市浑江区财政局作出的浑江财行（2018）290号《关于追缴工资的通知》中均可以得出，白山市浑江区人力资源和社会保障局为宋振红办理退休的时间为2018年5月。白山市浑江区人力资源和社会保障局核准宋振红于2018年5月4日退休的行政行为性质是行政机关作出的涉及行政机关工作人员权利义务的决定，不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：“驳回原告宋振红的起诉。案件受理费50.00元，在裁定生效后予以退还。” 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，白山市浑江区人力资源和社会保障局核准宋振红于2018年5月4日退休的行为，属于行政机关作出的对行政机关工作人员权利义务的决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定驳回宋振红的起诉并无不当。宋振红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  李雪梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 超
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2376号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系项目经理。 被告：王彬彬，男，汉族，生于1990年4月13日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告王彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晓杰
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4983号原告:骆明艳，女，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。被告：陈康，男，住湖北省监利县。被告:张新平，男，住湖北省蕲春县。原告骆明艳与被告陈康、张新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审查。现已审查终结。经查，本院多次按照原告提供的地址均无法向二被告送达相关法律文书，原告也无法提供新的被告的送达地址和联系方式。本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址和联系方式，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告骆明艳的起诉。原告骆明艳已预交的案件受理费6900元，予以退转。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年十一月十四日书记员  肖 莉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4043号原告：包迪，男，1982年2月17日生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：荆淑曼，系内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆淑春，系内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张义虎，男，1986年6月5日生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。本院在审理原告包迪诉被告张义虎、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包迪申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包迪撤回起诉。案件受理费500.00元，予以退回。审 判 长  王月秋人民陪审员  池永宏人民陪审员  崔 晶二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 洋
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执2977号谢建杰、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人谢建杰与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14685号申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行，住所地河南省郑州市金水区文化路**，组织机构代码：87010794-4。法定代表人:胡晓冰，行长。被执行人河南省华商事业有限公司，住郑州市红旗路**，组织机构代码:16999664-0。法定代表人:周明，董事长。被执行人许洪远，男，1968年10月20日出生，住。被执行人翟延梅，女，1969年12月8日出生，住。本院依据郑州市金水区人民法院于2007年7月2日作出的（2007）金民二初字第773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行于2007年11月2日向郑州市金水区人民法院申请强制执行，2019年8月21日郑州市中级人民法院以（2019）豫01执监121号执行裁定书裁定郑州高新技术产业开发区人民法院执行，由于立案信息不完整（无被执行人身份信息）无法进行节点处置，卷宗信息不完整（无代理手续），现本案件予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执14685号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李霄珍书记员王光伟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0311执214号 关于申请执行人白法意与被执行人桂林市阳光中学劳动合同纠纷执行一案，本院（2018）桂0311民初347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市阳光中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白法意于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求向申请执行人白法意支付赔偿金人民币31950.05元及利息加班工资的差额14726.40元。本院依法立案受理。在执行过程中被执行人已经自动履行完毕，现该案已全部执结。 本院认为（2018）桂0311民初347号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白法意基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费600.15元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311民初347号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执恢115号之一 申请执行人：吴怀霞，女，生于1972年12月30日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：潘光燕，女，生于1974年11月11日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 吴怀霞与潘光燕民间借贷纠纷一案，贵州省都匀市人民法院（2013）都民初字568号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘光燕应偿还借款70000.00元及从2012年4月1日起按银行同期贷款利率计算至付清借款之日止的利息，并承担诉讼费775元、执行费950元的义务。因潘光燕未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向潘光燕发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人潘光燕未履行义务。 二、分别于2019年8月19日、11月5日通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘光燕财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人潘光燕名下银行账户不足百元；2.其名下房产已全部拍卖完毕。其本人名下均无车辆、工商、公积金信息。 三、因被执行人潘光燕拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2019年8月19日对被执行人潘光燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 经本院约谈申请执行人吴怀霞释明被执行人潘光燕的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人潘光燕无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执恢115号案件本次执行程序。 申请执行人吴怀霞发现被执行人潘光燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王文军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 向荀慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12792号 原告：陈成全，男，1965年2月24日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：朱成浩，男，1964年8月9日出生汉族，住瑞安市。 原告陈成全与被告朱成浩保证合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈成全的委托诉讼代理人赵爱宝、被告朱成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈成全向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱成浩代胡孙晓偿还原告借款50000元及利息（按月利率1%，从2018年4月10日起计算至实际偿还之日止，并扣减3500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月10日，胡孙晓向原告陈成全借款50000元，被告朱成浩自愿对借款进行担保。原告当日向胡孙晓实际支付了50000元借款。因借款时约定系短期周转，故双方未约定利息，但此后经原告向胡孙晓及被告催讨，两人只偿还了2000元。2018年11月19日，原告再次向两人催讨，被告在借条上注明：该借款于2018年农历年底付清。被告表示按月利率1%支付利息，此前的2000元做为利息扣减。2019年2月14日，被告支付了1500元利息，此后经原告多次催讨，两人均未偿还借款本息。 被告朱成浩答辩称，1、对原告诉称的借款及被告担保的事实没有异议，借款50000元确实至今未还。2、此前支付的3500元属实，但并非作为利息，而是作为没有按约还款的额外补偿，双方并未约定利息。 经审理本院认定事实如下：2018年4月10日，胡孙晓向原告陈成全借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，被告朱成浩自愿作为保证人在借条上签字确认。当日，原告向胡孙晓支付借款50000元。此后经原告多次催讨，胡孙晓及被告未偿还借款。 本院认为，原告陈成全与胡孙晓及被告朱成浩之间的民间借贷关系、担保关系均合法有效。被告应在原告主张权利后承担担保责任。双方未约定担保形式的，依法确定为承担连带责任保证。原告主张借款存在利息，但没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱成浩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成全借款50000元； 二、驳回原告陈成全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1190元，减半收取595元，由原告陈成全承担70元，由被告朱成浩承担525元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  刘淑慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执3086号申请执行人武光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，法定代表人王凯军，董事兼经理。申请执行人武光与被执行人都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行。经审查，被执行人都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司已经于2019年10月18向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起了诉讼，因此鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出的东劳人仲字（2019）230号裁决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人武光的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。（此页无正文）执行员  孙燕二〇一九年十一月五日书记员  刘星
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3228号 原告：永兴县华林品味装饰工作室，经营场所：湖南省永兴县。 经营者：曹杏华，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：王某某，男，1990年3月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告永兴县华林品味装饰工作室与被告王某某装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 原告永兴县华林品味装饰工作室向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付装修款50966元、违约金27300元（2019年2月4日算到2019年11月4日共273天，请求违约金计算到欠款付清之日止），合计78266元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，原、被告签订《华林品味装饰装修工程施工合同》，由被告将位于郴州市碧桂园翡翠山“郴州红酒庄”门面的装饰装修工程发包给原告，合同价款为110560元，共13个项目。实际施工时，工程增加了20406元，所以实际合同价款是130966元。被告于2018年12月31日和2019年1月14日分别向原告各支付了40000元，尚欠原告50966元未付。按合同第11条第5项约定，被告未按期支付工程款的，每延误一日向原告支付违约金100元，从2019年2月4日算到2019年11月4日共273天，违约金为27300元。位于郴州市碧桂园翡翠山“郴州红酒庄”自2019年2月下旬开始营业。原告多次向被告催付所欠款项未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王某某在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，被告王某某（甲方）与原告永兴县华林品味装饰工作室（乙方）签订的《华林品味装饰装修工程施工合同》第十二条约定“双方发生争议协商解决不成时，向北湖区人民法院起诉”，本案中原、被告在签订合同时已约定产生争议后由北湖区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6544号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁丘路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D（1-1）。法定代表人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于濮丽，女，1974年6月6日出生，汉族，住濮阳县。系该公司员工。被告：刘兆栋，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍所在地为濮阳县，现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司（以下简称：郑州人文物业濮阳分公司）诉被告刘兆栋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州人文物业濮阳分公司的委托诉讼代理人于濮丽到庭参加了诉讼。被告刘兆栋经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州人文物业濮阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年7月15日至2019年7月14日物业费3828元、2016年4月15日至2019年7月14日公摊费429元、违约金1277元，共计5534元，后将公摊费由每月11元变更为每月8元，即312元，违约金自愿放弃。2、由被告承担本案所有费用。事实与理由：原告是依法设立的物业管理有限公司，被告是濮阳县铁邱路西段龙城花园21号楼1单元5层03户的业主。原告与龙城花园的开发商濮阳市物华房地产开发有限公司签订龙城花园《前期物业服务委托合同》，双方对物业费、违约金等事项进行了书面约定，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，而被告从2016年7月至今，一直没有向原告缴纳物业费。后经原告多次催交物业费，被告仍没有交纳，为此，特诉至贵院，请依法判决，以维权益。被告刘兆栋未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告刘兆栋系濮阳县铁邱路西段龙城花园21号楼1单元503室业主，建筑面积108.50平方米。2015年4月15日，被告与小区原物业濮阳市众意物业管理有限公司签订《龙城花园前期物业管理服务协议》，双方约定由濮阳市众意物业管理有限公司对被告居住的楼房小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向乙方收取物业服务费用等，物业管理服务费收费标准为每月0.98元/平方米；共用水电公摊费据实每年按户收取等等。合同签订后，被告向濮阳市众意物业管理有限公司缴纳了2015年4月15日至2016年7月14日物业费1275.96元、2015年4月15日至2016年7月14日公摊费96元。2017年1月1日，濮阳市众意物业管理有限公司向龙城花园全体业主公告：公司于2017年1月1日起从龙城花园小区撤离，就2017年1月1日之前，部分业主拖欠的物业费、公摊费等，全部转让给原告进行收取，请欠费业主向其支付。被告刘兆栋自2016年7月15日未交纳物业费、公摊费，原告诉至本院。庭审中，原告郑州人文物业濮阳分公司自愿将公摊费的计算由每月11元变更为每月8元及放弃违约金。另查明：2016年12月10日，原告与被告小区开发商濮阳市物华房地产开发有限公司签订《濮阳县龙城花园前期物业服务委托合同》一份，濮阳市物华房地产开发有限公司委托原告对龙城花园南区进行物业服务，合同约定，合同期限自2016年12月10日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。高层住宅物业费0.98元/月·平方米，公共能耗费：13元/月·户，业主应于每(年度)首月10日前向原告交纳当期的物业服务费，等等。上述事实有濮阳市众意物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》、原告与濮阳市物华房地产开发有限公司签订《濮阳县龙城花园前期物业服务委托合同》、濮阳市众意物业管理有限公司向龙城花园全体业主公告、催费通知单及被告提供的照片、缴费票据等证据在卷予以证实。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告作为物业服务企业，与被告居住小区龙城花园的开发商濮阳市物华房地产开发有限公司签订了《濮阳县龙城花园前期物业服务委托合同》向该小区提供物业管理服务，合同约定合同期限自2016年12月10日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2017年1月1日，龙城花园原物业服务企业濮阳市众意物业管理有限公司从龙城花园小区撤离时，龙城花园没有业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业，故原告与龙城花园开发商所签订的物业服务合同对龙城花园的业主具有约束力。原告依据物业服务合同为龙城花园业主提供了物业服务，被告也接受了原告的服务，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持；庭审中，原告要求被告按每月8元支付公摊费，本院依法予以支持。原物业公司在龙城花园张贴债权转让公告通知业主即债务人，将其债权转让与原告，应认定原物业公司已将债权转让的事实告知了业主即债务人，该债权转让应有效。庭审中，原告自愿放弃违约金，系其对自己权利的自由处分，不违反法律法规强制性规定，本院不予干涉。综上，被告刘兆栋应向原告支付2016年7月15日至2019年7月14日物业费3827.88元（108.5平方米×0.98元/月·平方米×36个月）、公摊费288元（8元/月·户×36个月），以上共计4115.88元。被告刘兆栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不参加诉讼的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘兆栋于本判决生效之日起十日内给付原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司物业费、公摊费共计4115.88元。二、驳回原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘兆栋负担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  李红旭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5899号之一申请执行人：严定波，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖南省望城县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：邓钢成男，1970年5月3日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人严定波与被执行人邓钢成民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2019）湘0111民初2072号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月19日和11月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年10月25日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年10月28日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年10月28日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，余额均不足以清偿。2019年10月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月28日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的额为11491.7元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为11491.7元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十日书记员 唐佳琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7433号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区公园道******。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：邓利平，女，1986年03月15日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。原告湖南康居物业管理有限公司诉被告邓利平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告湖南康居物业管理有限公司于2019年11月15日以被告已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  李士忠二〇一九年十一月十五日书记员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0381执1626号 关于本院刑事审判庭移送被告人王曾盛执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初389号刑事判决书确认，被告人王曾盛应缴纳罚金人民币二千元，已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初389号刑事判决书所确认的被告人王曾盛应缴纳罚金二千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周彩红
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1289号申请执行人:段志佑，男，1968年9月12日生，汉族，住腾冲市。被执行人：李忠录，男，1979年3月14日生，汉族，住腾冲市。被执行人：杨赛丽，女，1977年10月15日生，汉族，住址同上。本院执行的申请执行人段志佑与被执行人李忠录、杨赛丽民间借贷纠纷一案，执行标的人民币28500元，已受偿人民币3500元。在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人李忠录、杨赛丽名下有银行存款、工商登记、股权、车辆信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，未发现被执行人李忠录、杨赛丽名下有不动产登记信息；通过传统查询得知被执行人李忠录、杨赛丽长期在外，且在居住地无财产。本院已依法将被执行人李忠录、杨赛丽列入失信被执行人名单并采取限制高消费、限制出入境措施。经约谈，申请执行人段志佑同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十一月五日书记员  黄灿文
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执1193号 申请执行人刘柏军，男，1977年4月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人张建云，男，1970年6月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人刘柏军与被执行人张建云定做合同纠纷一案中，被执行人张建云已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执968号申请执行人：胡云来，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：肖木云，男，1946年11月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：肖英辉，男，1975年03月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人胡云来与被执行人肖木云、肖英辉买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经与申请人约谈，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年十一月二十八日书记员  肖明明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书   （2019）陕0116民初15222号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司。负责人：马罡，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾士宁。委托诉讼代理人：王露。被告：张芳。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款予以退回。  审  判  员      韩艳梅                          二〇一九年十一月二十日                        书  记  员      张  秦               1
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3693号之二 原告：孙月，男，1981年11月23日生，汉族，住新乐市。 被告：史磊，男，1978年5月26日生，汉族，住新乐市。 被告：李会，女，1980年4月14日生，汉族，住新乐市。 原告孙月与被告史磊、李会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）冀0184民初3693号民事裁定之一，冻结被告史磊、李会银行存款300000元。原告孙月与被告史磊、李会已达成调解协议，原告孙月于2019年11月27日向本院提出解除申请，要求解除对被告李会的查封，本院于当日作出准予原告解除对被告李会保全的民事裁定书。 本院经审查认为，原被告双方已达成调解协议，且原告孙月已向本院申请解除对被告李会的财产保全，故应解除对被告李会的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告李会银行存款300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 潘
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2277号上诉人（原审原告）：类兴邦，男，2013年1月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。法定代理人：类承涛（系类兴邦父亲），男，1987年6月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张钟仁，河南协力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王战国，男，汉族，1976年2月16日出生，住义马市。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义马市公园管理处。住所地：义马市千秋东路生态公园内。法定代表人：张伟，系该管理处主任。委托诉讼代理人：张辉，系义马市城市管理局副局长。上诉人类兴邦因与被上诉人王战国、义马市公园管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人类兴邦向本院申请撤回上诉。本院认为，类兴邦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许类兴邦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2118元，减半收取1059元，由上诉人类兴邦负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇一九年十一月十八日法官助理杨爽书记员徐昊朋
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初5033号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司职工。被告：张引河，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭梅，女，1972年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张连合，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王桂兰，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张风云，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：边文静，女，1992年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：徐强力，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：宋元元，女，1981年7月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张辉，男，1993年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告被告张引河、郭梅、张连合、王桂兰、张风云、边文静、徐强力、宋元元、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日以被告已付清借款及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1682.10元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇一九年十一月七日书记员  李沛霖
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1732号 申请执行人朱敬武，男，1963年11月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人赵应泉，男，1963年8月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人甘红艳，女，1981年12月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住邵东县。 申请执行人朱敬武与被执行人赵应泉、甘红艳买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘0682民初74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱敬武于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2019年11月26日，本院笔录约谈形式由申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1732号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁启文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9254号申请执行人常志英，女，1980年4月2日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人郑明泽，男，1974年5月28日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人常志英与被执行人郑明泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初7446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51610元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初7446号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月二十日法官助理 毛清扬书 记 员 高雅楠
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1306号被执行人李继伟,男,1984年6月30日生,汉族，住抚顺市望花区。本院在执行（2019）辽0404执1306号被执行人李继伟罚金一案中，被执行人李继伟应交纳罚金人民币3000元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0404刑初208号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保772号 申请人：张静，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：李静，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人张静于2019年11月5日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人李静的银行账户存款1355480元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人张静的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李静的银行账户存款1355480元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 璇
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初821号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：上海高顿教育培训有限公司，，住所地上海市花园路** 法定代表人：李锋，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初9914号原告：牛春丽，女，1983年2月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：侯明超，男，1977年1月4日出生，汉族，住商丘市。原告牛春丽与被告侯明超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告牛春丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛春丽撤回起诉处理。审判员 张  峰二〇一九年十一月十八日书记员 魏红丽、
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15359号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行，地址在贵阳市双龙航空港经济区机场路**（太升国际）A区一层商城。 负责人：饶倩，该行行长。 委托代理人：覃礼良、施家良，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：康中平，男，苗族，1972年12月17日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：黎芳，女，布依族，1979年6月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行诉被告康中平、黎芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一九年十一月十八日                                                      法官助理布文文                                                      书记员    张娅婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9342号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人邓登文，男，1987年7月10日出生，汉族，职业不详，住福建省建宁县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人邓登文信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9342号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    赵  静 1
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4433号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁太白支行。被执行人：王军。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十一月二十三日书记员  姜海青
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初179号 原告李成洪，男，汉族，1972年10月5日出生，住四川省双流县。 被告成都市双流区人民政府东升街道办事处，住所地成都市双流区东升街道三强四路212。 法定代表人李召林，主任。 委托代理人曾召斌，该街道办事处工作人员。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 本院在审理原告李成洪诉被告成都市双流区人民政府东升街道办事处行政强制一案中，原告李成洪于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李成洪申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李成洪撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李成洪负担。 审 判 长  李明军 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  邹康英 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  王嘉琴
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2346号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：胡彦涛，男。被执行人：程芳,女。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡彦涛、程芳借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初7797号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人胡彦涛名下均有车辆登记信息2条，本院已依法作出裁定对上述车辆予以查封，因上述查封非首次查封且申请执行人不享有优先受偿权，故暂无法进一步处置；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人胡彦涛、程芳名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年10月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十一月十一日书记员  辛 冰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2697号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：纪国强，男，1992年9月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 本院在执行被执行人纪国强罚金一案中，本院(2017)苏0903刑初161号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人纪国强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月9日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，无车辆。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月九日 书记员  葛 栋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1823号 申请执行人：邱泰兴，男，1966年4月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人:陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 被执行人：贺州市佳成房产交易有限责任公司。住所地：贺州市。 法定代表人：黄媛，总经理。 申请执行人邱泰兴与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、贺州市佳成房产交易有限责任公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱泰兴向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司返还购房款50000元及利息，被执行人贺州市佳成房产交易有限责任公司返还12000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，贺州市金泰粮油集团有限公司负担案件受理费544元，贺州市佳成房产交易有限责任公司负担案件受理费131元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有一辆货车，该车本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹 媚
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民辖34号     原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人：蒋维成，执行董事。   委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。   被告：吴奇成，男，1982年1月14日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴奇成追偿权纠纷一案，海南省屯昌县人民法院（以下简称屯昌县法院）于2019年3月19日立案。   深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年9月25日，被告吴奇成与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等相关文书，约定吴奇成授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向吴奇成收取服务费。2016年9月26日，深圳普惠快信公司、被告吴奇成（借款方）、出借方、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司）多方共同签署《有利网借款协议》，约定出借人向被告支付借款本金3498元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，出借人已履行出借义务，被告未依约还款，致使原告代偿款项共计3409.42元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿款及利息共计3409.42元。   屯昌县法院认为，被告吴奇成为购买手机与深圳普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，双方在《个人借款服务合同》第九条第一款中约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案审理追偿权纠纷应当首先审查相关的基础借款合同是否合法有效，故该约定对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司有约束力。本案因借款合同引起的纠纷，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。由于讼争的《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书实际签订地位于海南省海口市××区，所以本案应由当事人约定合同签订地的海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）管辖。于2019年6月26日作出(2019)琼9022民初352号民事裁定，裁定本案移送龙华区法院处理。   2019年10月20日，海南省海口市中级人民法院以《有利网借款协议》未约定管辖条款，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷，根据民事诉讼法规定应由合同履行地或被告住所地法院管辖，龙华区法院既不是本案的合同履行地法院，亦非被告住所地法院，其对本案无管辖权，屯昌县法院裁定将本案移送龙华区法院处理不当为由，报请本院指定管辖。   本院经审查认为，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷。原告并非《个人借款服务合同》的当事人，该合同的协议管辖条款不能约束原告。根据原、被告等多方签署的《有利网借款协议》第十四条第一款约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交至有管辖权的人民法院进行诉讼”，该协议并未约定管辖。因此，本案纠纷应适用民事诉讼法关于合同管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地广东省深圳市福田区，被告住所地位于海南省屯昌县，案卷并无材料显示原告起诉时被告有经常居住地在海南省海口市××区。屯昌县法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，其将案件移送龙华区法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销海南省屯昌县人民法院(2019)琼9022民初352号民事裁定；   二、深圳市诚信祥融资担保有限公司诉吴奇成追偿权纠纷一案由海南省屯昌县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 叶珊茹   审 判 员 郭晓欣   审 判 员 孔 琼     二○一九年十一月二十二日   法官助理 李宗帅     《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初560号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人张俊，男，1982年9月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化程度，家住云南省镇雄县。2001年4月12日因犯破坏电力设备罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2019年5月23日被德清县公安局刑事拘留，同年6月18日被监视居住（非指定居所）,2019年11月28日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。 被告人林学欢，男，1995年11月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化程度，家住云南省镇雄县。因本案于2019年7月30日被德清县公安局刑事拘留，同年8月28日被监视居住。现在家候审。 被告人胡庆勇，男，2000年10月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化程度，家住云南省镇雄县。因本案于2019年5月23日被德清县公安局刑事拘留，同年6月21日被监视居住。现在家候审。 被告人周绍龙，男，1982年7月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化程度，家住云南省镇雄县。因本案于2019年7月23日被德清县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2019]849号起诉书指控被告人张俊、林学欢、胡庆勇、周绍龙犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人张俊、林学欢、胡庆勇、周绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2019年4月17日晚，被告人张俊、林学欢、周绍龙结伙刘林（另案处理）等人至德清县新安镇新桥村妙家埭组虾塘，窃得失主妙某虾塘内虾笼9个、青虾约10斤，共计价值人民币1067元。 2、2019年4月某日晚，被告人张俊、林学欢、胡庆勇、周绍龙结伙刘林等人至德清县下渚湖街道宝塔山村多郎组养殖塘内，窃得失主房某泥鳅约10斤，价值人民币250元。 3、2019年4月某日晚，被告人张俊、林学欢、胡庆勇、周绍龙结伙刘林等人至德清县下渚湖街道宝塔山村北乔址虾塘，窃得失主杨某小龙虾约10斤，价值人民币250元。 4、2019年4月某日晚，被告人张俊、林学欢、胡庆勇、周绍龙结伙刘林等人至德清县下渚湖街道宝塔山村北乔址虾塘，窃得失主杨某小龙虾约10斤，价值人民币250元。 5、2019年4月某日晚，被告人张俊、林学欢、胡庆勇结伙刘林等人至德清县下渚湖街道宝塔山村北乔址虾塘，窃得失主杨某小龙虾约10斤，价值人民币250元。 6、2019年4月底5月初某日晚，被告人张俊、林学欢、胡庆勇结伙刘林等人至德清县下渚湖街道宝塔山村北乔址虾塘，在盗窃时被失主杨某发现而逃离，未窃得财物。 综上，被告人张俊、林学欢盗窃作案共6起，窃得财物共计价值人民币2067元；被告人胡庆勇盗窃作案共5起，窃得财物共计价值人民1000元；被告人周绍龙盗窃作案共4起，窃得财物共计价值人民币1817元。 案发后，被告人张俊家属代为退出赃款人民币2067元，并发还各失主。 公诉机关认为被告人张俊、林学欢、胡庆勇、周绍龙自愿认罪认罚，建议对被告人张俊判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人林学欢判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；对被告人胡庆勇判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；对被告人周绍龙判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张俊、林学欢、胡庆勇、周绍龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人张俊、林学欢、胡庆勇、周绍龙在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、委托书、收条、情况说明、失主杨某、房某、妙某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊、林学欢、胡庆勇、周绍龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊、林学欢、胡庆勇已着手实施第6起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起事实比照既遂犯予以从轻处罚。被告人张俊、林学欢、胡庆勇、周绍龙虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，被告人张俊已退清赃款，均予以从轻处罚并对被告人林学欢、胡庆勇、周绍龙宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月31日止，其中2019年5月23日至2019年6月18日被刑事拘留的二十七日已折抵。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人林学欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人胡庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人周绍龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王丹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐芳芳 代书记员 沈剑
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初2882号原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市城郊天涯区解放路。法定代表人：赵树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。被告：申敬鹏，男，1996年3月15日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：池永佳，河北鼎合律师事务所律师。原告海南海田小额贷款有限公司与被告申敬鹏借款合同纠纷一案，申请人海南海田小额贷款有限公司（以下简称海田公司）于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人申敬鹏的车辆在价值103633.35元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人海南海田小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人申敬鹏的冀Ｄ×××**车辆，期限为2022年11月26日。案件申请费1038元，由海南海田小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光霞二〇一九年十一月二十七日书记员  高姗姗
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初381号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人张军，男，1976年6月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，大学文化，自由职业，住永州市冷水滩区;曾于2017年9月29日因犯挪用公款罪、单位受贿罪被湖南省双牌县人民法院判处有期徒刑二年六个月；此次因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月14日被该局决定取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]335号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄妮担任审判长，人民陪审员邓凤云、熊六翠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年7月10日21时24分许，被告人张军酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型汽车从冷水滩区翠竹园小学去往育才路颐园小区，途经育才路与逸云路交叉路口路段时，被冷水滩区交警大队路面执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人张军血液中乙醇含量为：203.48ｍｇ／100ｍｌ。该院认为，被告人张军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人张军的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 被告人张军对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年7月10日21时24分许，被告人张军驾驶湘Ｍ×××××号小型汽车从冷水滩区翠竹园小学往育才路颐园小区方向行驶，途经育才路与逸云路交叉路口路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队路面执勤民警当场查获，并对其进行抽血检验血液中乙醇含量。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人张军血液中乙醇含量为：203.48ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 另查明，17时许，永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所所长曾令新接到张军的举报电话，张军称其在宁远县城发现了网上在逃人员李石清（在逃人员编号T320621050100201212010167）的行踪，并蹲守在李石清的藏匿住处附近，请公安机关迅速派人对李石清进行抓捕。当晚21时许，永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所民警在张军的协助下，在宁远县妇幼保健院附近一居民房将网上逃犯李石清抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获经过，证实被告人张军系被抓获归案；2.户籍证明，证实被告人张军犯罪时已成年；3.刑事照片，证实被告人张军被抽血检查及查获现场的情况；4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人张军具有准驾车型Ｃ1的驾驶资格；5.机动车信息查询结果单，证实被告人张军驾驶的湘Ｍ×××××号小型汽车的基本情况；6.湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11刑终452号刑事裁定书，证实张军于2017年9月29日因犯挪用公款罪、单位受贿罪被湖南省双牌县人民法院判处有期徒刑二年六个月。湖南省双牌县人民检察院提起抗诉。张军不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于2018年1月18日作出（2017）湘11刑终452号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判；7.永州市公安局冷水滩分局出具的立功证明、关于张军提供线索并协助抓获逃犯李石清的情况说明、拘留证、在逃人员登记表、通话记录、询问笔录，证实张军提供线索并协助该局民警抓获逃犯李石清的事实；8.永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人张军血液中乙醇的含量为：203.48ｍｇ／100ｍｌ；9.视听光盘，证实对被告人张军的讯问过程合法；10.被告人张军的供述在卷。 本院认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张军提供重要线索，协助公安机关抓获因涉嫌盗窃被网上追逃的犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张军的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，具有的法定情节，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第三十七条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 妮 人民陪审员  邓凤云 人民陪审员  熊六翠 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  张芝滋
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执378号之三 申请人：河北钰畅建材有限公司。 住所地：威县章台镇郝家屯村。 统一社会信用代码：91130533078780107M。 法定代表人：张忠勇，总经理。 被执行人：南宫市天元太和综合服务区有限责任公司。 住所地：南宫市南杜街办事处南杜村村南。 统一社会信用代码：91130581MA096NKLXW。 法定代表人：王海峰，总经理。 河北钰畅建材有限公司与南宫市天元太和综合服务区有限责任公司买卖合同纠纷一案，威县人民法院作出的（2018）冀0533民初2195号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2018）冀0533民初2195号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张亚辉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3485号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。法定代表人张春明，该公司经理。委托代理人楚道广，该公司职员。被告：庚国强，男，住敦化市。本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告庚国强物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王丽 二○一九年十一月十九日书记员 康超
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢214号申请执行人：董延丽，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。被执行人：邱丽新，住吉林市昌邑区。被执行人：宋岳辉，住吉林市昌邑区。本院在执行董延丽与吉林森东电力设备股份有限公司、邱丽新、宋岳辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人借款本金1350000元，案件受理费8423元，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院立案为（2017）吉0202执1101号执行案件。因被执行人无可供执行财产，本院终结（2017）吉0202执1101号的本次执行程序。后本院依法恢复执行，立案为（2019）吉0202执恢214号。对被执行人采取以下措施：1.发出恢复执行通知书、报告财产令及财产申报表；2.通过网络查控系统多次对被执行人名下银行存款进行核查，未查控可供执行财产；3.经申请，继续查封被执行人吉林森东电力设备股份有限公司所有的登记在吉林市鑫曙光房地产开发有限责任公司名下坐落于吉林市建丰馨苑04装单元0210032室（建筑面积191.16平方米）的房籍，该房屋暂无法处置；4.向被执行人发出限制消费令。后申请人向本院递交书面申请，申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  程兴国审判员  丁 勇二〇一九年十一月六日书记员  路 琦