wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2574号 原告：汤建成，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：汤顺明，男，住福建省云霄县，系云霄县东厦镇湖坵村民委员会推荐。 被告：林文志，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告汤建成与被告林文志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告汤建成于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林文志已偿还借款本息，汤建成向本院申请撤回起诉依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予汤建成撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由汤建成负担。 审判员  吴素芬 二〇一九年十一月四日 书记员  张集钧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初16619号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******，统一社会信用代码:91410100574955594U。法定代表人崔峰。委托代理人董文靖、杨敏（实习），河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告李闪闪，女，1987年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院受理原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告李闪闪民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南金骏汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南金骏汽车销售有限公司自行负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十五日书记员  樊明杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3328号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地杭州湾上虞工业园区纬九路，统一社会信用代码9133060463272172X0。 法定代表人：郑剑森。 被执行人：邵武杰，男，1990年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5822号民事判决书，于2019年8月12日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与被执行人邵武杰信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的27729.75元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邵武杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵武杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵武杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人邵武杰车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，并已向其发出移交车辆通知书，因车未实际控制暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵武杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月九日 书记员  叶 姣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保446号 申请人：徐西玉，男，汉族，1991年3月7日生，住山东省新泰市。 被申请人：尹彦超，男，汉族，1985年4月14日生，住山东省新泰市。 申请人徐西玉于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。徐勤华为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人徐西玉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十一月四日 书记员  赵坤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12739号 原告：倪可琴，女，1972年7月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐明国,诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市艮塔东路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：周栋，系该公司员工。 原告倪可琴与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判，审理中，被告人民财产保险公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院准许后依法委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司进行评估，重新评估后，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告倪可琴的委托诉讼代理人徐明国、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪可琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失理赔款49524元、车辆评估费1980元，合计51504元。事实和理由：2018年2月22日，原告将本人所有的浙江Ｄ×××××号小车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险，保险期限为2018年2月23日至2019年2月22日止。2019年2月8日，原告驾驶浙Ｄ×××××号小车，从广东省汕头市驶往福建省厦门市方向，18时12分许，途经漳州市地方，被刘溪池所驾驶的闵E26U18号车辆追尾，造成原告驾驶的浙Ｄ×××××号小车严重受损。该事故经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队认定：刘溪池负事故全部责任，原告无责任。经有关部门评估，原告车辆损失为49524元。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人民财产保险公司在庭审中辩称,对事故发生经过及责任认定没有异议。车辆损失应当以第二次鉴定为准，评估费系原告单方委托产生的费用，不属于保险理赔范围，不予认可。原告车辆损失的二次鉴定费应由原告承担。 原告倪可琴为证明其主张，向本院提供事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、评估费发票及修理费发票等证据，上述证据经质证，被告对事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证无异议，本院予以确认。被告对诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书评及评估费有异议，要求按第二次评估结果为准。本院依法出示诸暨市广顺二手车鉴定价格评估有限公司出具的评估报告及评估费发票等证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2019年2月8日，原告驾驶浙Ｄ×××××号汽车，从广东省汕头市驶往福建省厦门市方向，18时12分许，途经漳州市地方，被刘溪池所驾驶的闵E26U18号轻型厢式货车追尾，造成两车损坏的交通事故。该事故经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队认定，刘溪池负事故的全部责任，原告无责任。另查明，浙Ｄ×××××号车为原告所有，该车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。原告受损车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估其损失为49524元，原告为此支出评估费1980元。审理中，被告人民财产保险公司申请对原告的车辆损失进行重新评估，本院准许后依法委托诸暨广顺二手车鉴定评估有限公司进行评估，重新评估后认定车辆损失为44781元，被告为此支出评估费3100元。 本院认为，浙Ｄ×××××号车在被告处投保车辆损失险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，被告人民财产保险公司理应承担赔偿责任。由于原告自行委托评估的车辆损失金额与本院委托重新评估的金额有差距，故对原告自行委托评估费由其自行负担。原告的合理损失为：车辆修理费44781元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十六条及《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告倪可琴车辆修理费44781元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告倪可琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1088元，依法减半收取544元，重新评估费3100元，合计3644元，由原告倪可琴负担344元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 琼
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2268号 申请执行人：方添仁，男，1956年6月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王贵大，男，1975年8月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吕洪峰，男，1993年12月2日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方添仁与被执行人王贵大、吕洪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王贵大、吕洪峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方添仁向本院申请强制执行,请求执行：被执行人王贵大、吕洪峰返还申请执行人方添仁借款30000元及支付该款自2017年10月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2019年10月12日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人王贵大、吕洪峰发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人王贵大、吕洪峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王贵大、吕洪峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贵大、吕洪峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心和杭州住房公积金管理中心淳安分中心及中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人王贵大、吕洪峰的不动产、公积金及收益类保险进行了现场调查，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王贵大、吕洪峰有其他可供执行的财产。至今被执行人王贵大、吕洪峰尚欠申请执行人方添仁借款30000元及利息。另被执行人王贵大、吕洪峰尚应承担案件受理费550元、执行申请费358元。 鉴于被执行人王贵大、吕洪峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王贵大、吕洪峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了各罚款1000元的决定（罚款未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方添仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 章财溪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0625民初2359号 原告：黄竹林，男，1968年11月19日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人;黄秀英，女，1962年10月23日出生，住印江土家族苗族自治县峨岭镇东兴路**，现住印江土家族苗族自治县。 被告：杨周，男，1975年10月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：王彩娥，女，1976年10月16日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县刀坝镇罗南溪村陈家坝组，现住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告黄竹林与被告杨周、王彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告黄竹林于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄竹林以与被告杨周、王彩娥庭外协商处理 为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告黄竹林撤诉。 案件受理费4756元，已减半收取计2378元，由原告黄竹林负担。 审判员  胡友忠 二〇一九年十一月十九日 法官助理  田长锋  书记员 徐芳琼
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7676号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：张安娜，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海瀛，河南国银律师事务所实习律师。被告：徐彪，男，1977年7月22日生，汉族，住荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐彪保险合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案后，原告于2019年11月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  张义苹二〇一九年十一月四日书记员  刘 飞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1806号之一 申请执行人：吴玲玲，女，汉族，1995年1月28日出生，住福建省诏安县。 被执行人：陈翠萍，女，汉族，1988年10月22日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人吴玲玲依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初1122号民事判决书，于2019年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈翠萍给付借款106916元，并负担案件的受理费1219元。被执行人依法应承担本案执行费1054元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月27日向被执行人陈翠萍邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈翠萍未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现其名下多个银行账户存款总额不足百元，本院依法对其名下银行账户采取冻结措施，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月15日决定将被执行人陈翠萍纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年5月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年10月18日决定对被执行人陈翠萍司法拘留十五日，但被执行人陈翠萍下落不明，未能实际采取拘留措施。 5.本院于2019年11月11日到被执行人陈翠萍户籍所在地福建省厦门市集美区×××室做现场调查，未找到被执行人可供执行的财产线索。 6.本院于2019年11月11日前往厦门市住房公积金管理中心调查陈翠萍名下是否有公积金，未查询到陈翠萍有公积金。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人陈翠萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈翠萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6570号 原告中国邮政储存银行股份有限公司郴州市分行，住所地郴州市北湖区建设里**，统一社会信用代码：91431000MA4L11AF8N。 负责人：丁跃恒。 委托诉讼代理人欧阳本和，湖南瀜泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴智胜，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告李泉，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国邮政储存银行股份有限公司郴州市分行与被告李泉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，本案被告基本信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储存银行股份有限公司郴州市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 周 琦 二〇一九年十一月二十日 书记员 邝欣妍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4824号原告：西宁城北日昇新型节能保温材料厂（统一社会信用代码：92630105MA75K07G95），住所地：青海省西宁市城**柴达木路**。法定代表人：刘阳照，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琳，青海君剑律师事务所律师。被告：苟廷虎，男，汉族，1972年1月19日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告西宁城北日昇新型节能保温材料厂与被告苟廷虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，2019年11月11日原告西宁城北日昇新型节能保温材料厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由,撤回对被告苟廷虎的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁城北日昇新型节能保温材料厂撤回起诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告西宁城北日昇新型节能保温材料厂负担。审判员 汪正琰 二○一九年十一月十一日书记员 马桂英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1564号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路。法定代表人：甘冠军，理事长。被执行人：杨新，男，1985年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：刘春华，女，1984年出生，汉族，江西省萍乡市人，住汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨新、刘春华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0681民初546号民事调解书已发生法律效力,申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人杨新身患重病，暂无履行能力。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司同意暂缓执行，于2019年11月27日向本院提出撤回本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1564号案件的执行。申请执行人发现被执行人有履行能力，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巢 烨二〇一九年十一月二十七日书记员 袁秋林
湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1027刑初77号                            公诉机关                       湖南省桂东县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人方林桥，男，1976年1月4日出生，住湖南省桂东县。因吸食毒品，于2015年4月27日被桂东县公安局罚款。因吸食毒品，于2016年1月6日被桂东县公安局行政处罚。因犯故意伤害罪，于2012年2月10日被桂东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被桂东县公安局刑事拘留，2019年11月1日被桂东县公安局取保候审，2019年11月18日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桂检公诉刑诉〔2019〕71号                               出庭检察员                       陈应明                               指控事实                       2019年9月15日，方林桥（无证、醉酒后）驾驶湘×号小型轿车沿国道106线由南往北行驶，2时10分                                                                           许途径国道106线2031KM+100M（桂东县沙田镇石磨岭隧道）内时，由于醉酒后，无法控制车辆，导致车辆失控撞坏隧道内右侧安全防护栏后，又将左侧安全防护栏撞坏，并造成方林桥轻微受伤和湘×号小型轿车严重受损。根据湘南学院司法鉴定中心[2019]毒鉴字第873号司法鉴定意见书鉴定意见:被鉴定人方林桥血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为242.40mg/100m1;依据GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准第4.1条之规定血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml 属醉酒后驾车。据此，方林桥属醉酒后驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人方林桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人方林桥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方林桥无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人方林桥到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。经本院委托桂东县司法局进行社区矫正社会调查评估，桂东县司法局建议对被告人方林桥不适用社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条。                               判决结果                       被告人方林桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2019年12月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 方 伯 文                         二〇一九年十一月二十五日                         法官助理 黄 海 澜             书 记 员 张 舫
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1310号 原告：清流县鑫港混凝土有限责任公司，住所地福建省清流县龙津镇大路口村笔山下吃水坑。 法定代表人：刘卫华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐玉云，该公司员工。 被告：福建省第久建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东浦路**展企大厦3F。 法定代表人：郭亮。 原告清流县鑫港混凝土有限责任公司与被告福建省第久建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告清流县鑫港混凝土有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，清流县鑫港混凝土有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许清流县鑫港混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费661.6元，减半收取330.8元，由清流县鑫港混凝土有限责任公司负担。 审判员  肖永德 二〇一九年十一月一日 书记员  刘水清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3971号 原告：刘涛，男，1972年7月31日生，汉族，户籍地址黑龙江省大兴安岭地区新林区，现住长春市二道区。 被告：项英学，男，1965年5月9日生，汉族，住长春市绿园区。 原告刘涛与被告项英学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告项英学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款27750元并支付利息（利息自2017年12月20日起计算至给付之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2017年12月19日被告以急需用钱为由向原告借款27750元，并承诺于2018年1月9日前一次性偿还本金，并向原告支付利息7250元，并于当天出具借条一份，原告于2017年12月19日向被告转账27750元。欠款到期后，被告至今未偿还欠款，原告无奈诉至贵院，请求依法保护原告合法权益。 项英学未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告项英学向刘涛借款27750元，刘涛通过银行转账的方式将27750元交付给项英学。同时，项英学向刘涛出具借条一份，承诺上述款项于2018年1月9日前还清。截止刘涛起诉时止，项英学未能偿还上述借款。 本院认为，第一，关于原、被告之间是否存在借贷关系。因原告刘涛已提供了借条、转款凭证等证据证实其与被告项英学借贷关系的存在，故可以认定刘涛与项英学之间形成借款合同关系。依法成立的合同对双方当事人之间均产生约束力，原、被告双方均应按照合同约定全面、及时履行义务。 第二，关于原、被告之间借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，刘涛向项英学交付的27750元应确认为借款本金。 第三，关于借款利息的认定。因刘涛向项英学实际出借借款本金为27750元，而项英学向刘涛出具的借条显示本金为35000元，故原、被告之间对借期利息的约定为7250元（35000元-27750元=7250元），即2017年12月19日至2018年1月9日期间，27750元借款本金的利息为7250元。该月利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的民间借贷利率标准，故本案借期内的利息应按照月利率2%的标准计算。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，上述借款逾期利息亦应按照月利率2%计算。 第四，因本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩，故原告的诉讼请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 项英学于本判决生效后三日内向刘涛给付借款本金27750元及利息。（利息自2017年12月20日起至实际给付完毕之日止，按月利率2%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由项英学负担。（与上述款项一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄相立 二〇一九年十一月六日 书记员  廉 洁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2584号 罪犯许敏，女，1973年11月15日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 新沂市人民法院于1999年12月21日作出（1999）新刑初字第325号刑事判决，以被告人许敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元。刑期自2000年1月7日起至2004年11月22日止。因罪犯许敏系怀孕的妇女，不宜收监执行。2000年10月12日新沂市人民法院作出（2000）新刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯许敏延长暂予监外执行期限一年，期限自2000年7月7日起至2001年7月6日止。因暂予监外执行情形消失，2001年9月11日新沂市人民法院作出（2001）新刑收字第（1）号收监执行决定书，将罪犯许敏收监执行。后罪犯许敏被上网追逃。2017年6月21日新沂市人民法院作出（1999）新刑初字第325号刑事裁定，该犯刑期自2017年6月16日起至2020年10月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯许敏减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯许敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯许敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯许敏的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月29日止），并处罚金人民币5000元（已履行），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初886号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王晓辉，男，1989年5月16日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郏县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月25日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]578号起诉书指控被告人王晓辉犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人王晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年8月初至8月21日期间，被告人王晓辉在新郑市龙湖镇王许村租用一间民房，在房间内摆放一台八把位的千炮捕鱼机、两台苹果赌博机，供他人赌博。另查，1、被告人王晓辉非法获利人民币5000元。2、2018年12月25日，新郑市公安局扣押被告人王晓辉白色苹果机（金牌赛车）一台、深蓝色苹果机（欢乐美女）一台、八把位千炮牌捕鱼机一台。3、被告人王晓辉所在社区县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人王晓辉系初犯、自首，建议对其判处拘役四个月至五个月，符合社区矫正条件，可以适用缓刑，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人王晓辉在庭审过程中均无异议，并有被告人王晓辉的供述和辩解，证人薛某、卫某、王某的证言，勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓辉设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人王晓辉应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人王晓辉的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人王晓辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据相关法律规定，赃款、赃物应予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王晓辉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王晓辉的违法所得人民币5000元应于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库。三、作案工具白色苹果机（金牌赛车）一台、深蓝色苹果机（欢乐美女）一台、八把位千炮牌捕鱼机一台应于本判决生效后由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇一九年十一月十三日代理书记员  王义飞
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执932号 申请执行人:陈丽，女，1982年2月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：陈前开，男，1972年1月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：黄海英，女，1976年11月29日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系被告陈前开妻子。 申请执行人陈丽依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0481民初438号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，并未发现其他可供执行财产。本院于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十一月一日 书记员  黄可欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终20441号上诉人（原审被告）：罗建明，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：周兴华，河南滳锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋红，河南滳锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段付银，男，1981年7月15日出生，汉族，住山东省单县。上诉人罗建明因与被上诉人段付银建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初6689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗建明的委托诉讼代理人蒋红、被上诉人段付银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗建明上诉请求：1、请求撤销(2019)豫0102民初6689号民事判决，并依法改判上诉人支付被上诉人工程款365552元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人需支付被上诉人工程款415552元，认定事实不清。1、关于一审判决中“原告于2019年4月12日到郑州市人力资源与社会保障局反映被告无故拖欠工程款415552元等事宜。当天被告罗建明在原告的申请书上签名对该事实予以确认”与实际情况不符。上诉人罗建明在申请书上签字，系与被上诉人共同申请，希望郑州市人力资源与社会保障局能够处理此事，并不是对415552元工程款予以确认，被上诉人理解有误。2、被上诉人施工范围的消防工程质量不合格，由此产生的维修费用应当从应付工程款中抵扣。自2019年3月22日起，关于被上诉人施工范围内的消防线管不通问题，总包方中国水利水电第十一工程局有限公司多次下发书面整改通知单，要求组织人员进行维修。上诉人将整改通知单以微信形式告知了被上诉人，截至2019年5月17日，被上诉人仍然未安排人员进行疏通处理。总包方直接安排其他人员进行了维修，根据现场实际管路不通情况，l#西单元疏通线管20000元、中单元15000元、东单元15000元，共计50000元，该维修费用应当直接从被上诉人工程款中扣除。段付银辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求无任何事实和法律依据，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。段付银向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告工程款415552元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告罗建明承包中国水利水电第十一工程局（郑州）有限公司位于郑州市小京水的建筑工程。2015年11月，被告罗建明将其承包的部分工程转包给原告段付银。施工过程中，2019年元月2日，原、被告双方对原告的施工工程量、总造价及支付方法进行了协商，并签订协议书一份，约定：一、由甲方（被告罗建明）将郑州市小京水1、#楼中、东单元水、电、暖气安装项目以单价48元/平方米的价格以包清工（含耗材及机械）的形式交由乙方（原告段付银）施工，总建筑面积为（最终按实结算）35210平方米，总造价为1690080元。二、截止2018年12月底，除后期穿线、装灯未施工外（总包方因不可抗力因素工期顺延）其余部分已全部完成，约占总工程造价的65%，为1098552元，截止2018年12月底乙方共收到工程进度款683000元，尚余415552元未拨付到位。甲方必须在总包工程款到位以后（最迟不得超过农历年底）将剩余工程款415552元拨付与乙方。（如因甲方未及时拨付工程款造成的一切损失由甲方承担）待明年项目竣工以后，甲方将剩余工程款扣除质保金5%为84504元，（质保期2年）剩余507024元及时拨付给乙方。三、在乙方如数拿到工程款后，必须优先考虑工人工资，将工人工资如数到位，如果因乙方拿到工程款不如数足额发放与工人，所产生的一切后果由乙方承担。四、乙方足额拿到工程款后必须将剩余工程保质保量，而且在不耽误总包方提出的竣工日期内完成，如逾期甲方有权在职责范围内向乙方做出经济处罚，甲方在乙方将剩余工程按总包要求全部交由业主以后，经业主验收竣工后，甲方必须在一个月以内将剩余工程款如数拨付给乙方。五、此协议由甲乙双方共同拟定，如双方存在不按协议执行状况，任何一方有权将对方诉至法院。六、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。七、最终金额按实际完成工程量结算。因被告罗建明未按期支付工程款，原告于2019年4月12日到郑州市人力资源和社会保障局反应被告无故拖欠工程款415552元等事宜。当天被告罗建明在原告的申请书上签名对该事实予以确认。但至今未支付剩余工程款。原告故诉至一审法院要求解决。一审法院认为，债务应当清偿。原告为被告承建的部分工程提供劳务，被告支付原告的部分劳务费，原告予以认可，事实清楚，证据确凿充分。对下余所欠款项，被告于2019年4月12日又签字予以确认，原告要求被告支付下欠的劳务费，理由正当，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗建明于本判决生效后十日内支付原告段付银工程款415552元。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3767元，由被告罗建明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉称应依法改判上诉人支付被上诉人工程款365552元，即应扣除总包方产生的50000元消防线管维修费。一审法院依据上诉人于2019年4月12日签字予以确认的所欠415552元部分款项证据，判令上诉支付，并无不当。上诉人上诉称应扣除总包方产生的50000元消防线管维修费，因消防线管维修费在本案中根据现有证据未能认定，且双方当事人未全部结清涉案工程款，并约定了质保金，如施工工程存在质量问题，双方可依据约定另行处理。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求因证据不足而不能成立。综上所述，罗建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7534元，由上诉人罗建明负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十一月二十五日书记员  王玉霞
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0603民初2673号 原告：陈某，男，2019年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 法定代理人：邱丽芬（原告陈某之母），女，住福建省漳州市芗城区。 被告：林良英，女，1969年4月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告陈某与被告林良英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、林良英同意赔偿陈某医疗费损失合计3299元，该款当庭支付； 二、陈某与林良英因本次交通事故所产生的权利义务终结； 三、案件受理费50元，减半收取计25元，由林良英负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾丽燕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5024号原告张红光，男，汉族，1973年2月3日生，住商水县。被告郭五现，男，汉族，1972年9月7日生，住河南省偃师市顾县。被告曲晓颂，女，汉族，1973年2月15日生，住河南省偃师市顾县。系被告郭五现的妻子。原告张红光诉被告郭五现、曲晓颂借款合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张红光、被告郭五现、曲晓颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即付清借款本金1500000元及利息47500元（利息计算到2019年10月8日），合计1547500元，以后利息另计。二、二被告并承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告郭五现经营粮食生意，长年为河南大用邦杰食品有限公司供货。因资金紧张，2017年8月18日经李长清介绍向原告借款800000元，当时约定月息2分，被告郭五现按月向原告支付利息。2018年8月20日，经过协商，利息降到月息一分五厘，原告又向被告增加了借款，截止到2019年2月20日被告累计向原告借款共计本金1500000元，二被告在其居住的天鹏皇朝小区向原告出具借条。欠条出具后，二被告按月向原告支付利息。一直付到2019年8月5日，后原告多次向被告催要借款及利息，被告以周口大用饲料厂欠其货款未结算为由，推脱拒付。被告郭五现、曲晓颂辩称，原告所述属实，但现在没有能力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证，本院认定如下：对于原告提供的借条两份、入账汇款业务凭单两份、交易明细四份，能形成证据链条相互印证原告向被告转账汇款，被告向原告出具借条的事实。经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告郭五现经营粮食生意，长年为河南大用邦杰食品有限公司供货。因资金紧张，2017年8月18日经李长清介绍向原告借款800000元，原告通过银行转账形式向原告支付，当时约定月息2分，二被告按月向原告支付利息。2018年8月20日，经过协商，利息降到月息一分五厘，原告又二被告增加了借款，截止到2019年2月20日，二被告累计向原告借款共计本金1500000元，二被告在其居住的天鹏皇朝小区向原告出具借条。内容为：“借条今借到张红光现金壹佰万元整。（1000000.00元）身份证号：.借款人郭五现曲晓颂2019年2月20日。”“借条今借到张红光现金伍拾万元整。500000.00元（转账方式）借款人郭五现曲晓颂2019年2月20日。”现原被告双方口头约定借款利息为月息一分五厘，二被告按月向原告支付利息至2019年8月5日。余款本金1500000元及2019年8月6日以后的利息未付。本院认为，债务应当清偿。被告郭五现、曲晓颂向原告张红光借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务法律关系明确，被告郭五现、曲晓颂应当按照双方约定偿还借款。原告要求二被告偿还借款本金的理由合法正当、应予支持。原被告双方口头约定月息一分五厘，二被告应按约定支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭五现、曲晓颂于判决生效后十日内偿还原告张红光借款本金1500000元及利息（从2019年8月6日起至二被告偿清之日止，按照月息一分五厘计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18727元元，财产保全费5000元，由被告郭五现、曲晓颂负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  王金花二〇一九年十一月六日书 记 员  王嘉骏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1067号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：张海兵,男,1979年10月4日出生,汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人张海兵信用卡纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海兵未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为29680.74元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人张海兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张海兵名下相关财产信息，被执行人名下无银行、网络银行存款信息，无车辆信息。经电话联系被执行人张海兵，其在银行办理信用卡时预留的电话已停机。4、经线下不动产调查，被执行人张海兵名下无房产信息。5、根据申请执行人的申请，本院将被执行人张海兵纳入失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十一月十六日书记员  韩 璐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11371号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：颜丽琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2182号民事判决书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行黄志扬给付借款本金43568元以及利息、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向黄志扬发出执行通知书、报告财产令，黄志扬未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询黄志扬名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现黄志扬有可供执行的财产。 3.本院于2019年11月22日至黄志扬居住地福建省厦门市海沧区进行现场调查，未发现黄志扬下落，孙敏亦未能提供黄志扬的具体下落。 4.在执行过程中，本院向黄志扬发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，孙敏申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年11月20日通过谈话方式告知了孙敏，并要求其进一步提供财产线索，孙敏认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案黄志扬名下暂无可供执行财产，孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初875号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人方伟平，曾用名方大伟，男，1980年4月16日出生于山西省五台县，汉族，初中肄业，务工，住中牟县延工程项目工地宿舍（户籍地：五台县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕425号起诉书，指控被告人方伟平犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人方伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年4月12日20时许，被告人方伟平与工友赵某等人在中牟县郑庵镇郑油磨村广惠街南延工程项目部工地附近一地摊吃饭饮酒，后于当日23时许无证驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿中牟县广惠街由南向北行驶至广惠街郑民高速桥南50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人方伟平静脉血乙醇含量为122.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人方伟平的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。上述事实，被告人方伟平在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签署具结书，并有证人赵某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，无前科证明，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方伟平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人方伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十一月七日书记员  张 曦
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执恢128号湖南武冈农村商业银行股份有限公司、刘朝辉、刘懿辉：本院在执行湖南武冈农村商业银行股份有限公司与刘朝辉、刘懿辉借款合同纠纷一案，被执行人刘朝辉、刘懿辉已自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十一日
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初308号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人魏周，男，1995年8月13日出生，汉族，中专，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住六安市裕安区，因涉嫌诈骗罪，2019年1月23日被金寨县公安局刑事拘留，同年1月30日被金寨县公安局取保候审，2019年9月29日由金寨县人民检察院取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人魏周犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月12日，被告人魏周在舒某不知情的情况下冒充舒某的身份信息，在捷信消费金融有限公司贷款14000元。该笔14000元贷款到达舒某银行账户后，魏周使用舒某支付宝账户将该笔14000元贷款转到魏周支付宝账户中用于日常消费。舒某被银行扣款后，发现此事，后向魏周多次催问，至案发，公安机关立案侦查，魏周被传唤到案后如实供述了主要事实。魏周近亲属代为赔偿了被害人舒某损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人魏周在开庭审理过程中无异议，且有被告人魏周的供述和辩解，被害人舒某的陈述，提取笔录，常住人口信息表、魏周归案经过、查询证明、营业执照、银监会文件、授权书、一般用途个人消费贷款办理单业务流程说明、个人贷款申请表（消费贷）、舒某还款记录、谅解书、手机截屏图等书证证实，足以认定。 本院认为：被告人魏周，以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏周具有坦白、当庭自愿认罪、退赔被害人损失取得谅解、系初犯等从轻处罚情节。综合本案的犯罪事实及量刑情节，对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人魏周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李理想 审 判 员  陈玉婷 人民陪审员  潘孝丽 二〇一九年十一月四日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保520号嘉禾县人力资源和社会保障局、嘉禾县塘村镇塘村煤矿：申请人嘉禾县人力资源和社会保障局与被申请人嘉禾县塘村镇塘村煤矿财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024行审7号行政裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询了嘉禾县塘村镇塘村煤矿的银行账户，于2019年11月19日冻结了嘉禾县塘村镇塘村煤矿在法院总对总查控系统可供冻结的账户，但账户中余额不足，冻结期限为一年，自2019年11月19日至2020年11月19日。如申请人嘉禾县人力资源和社会保障局需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2019）湘1024行审7号行政裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇一九年十一月二十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初19509号 原告：魏长安，男，汉族，1970年2月24日出生，住西安市。 被告：海纳明川建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。 法定代表人：冯浪，该公司执行董事兼总经理。 被告：西安财经大学，住所地：西安市长安区。 法定代表人：方明，该学校院长。 原告魏长安与被告海纳明川建设工程有限公司、西安财经大学建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案因与本院受理的（2019）陕0113民初19511号魏长安诉海纳明川建设工程有限公司、西安财经大学建设工程施工合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，且原告所诉系同一事实发生的纠纷，为节省诉讼资源，提高审判效率，本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）陕0113民初19511号案件审理。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘 杨 打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4894号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。 法定代表人：郑芳毅。 被执行人：郭震城，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初16804号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郭震城给付信用卡欠款本金48231.39元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，发现被执行人郭震城名下财付通账户余额5187.78元，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法扣划被执行人名下财付通账户余额5187.78元，收取本案诉讼费及执行费2249元，剩余款项2938.78元向申请人发放。 6、上述执行情况，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭震城名下暂无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初108号原告薛明蕾，女，汉族，1985年9月17日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告薛明蕾诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告薛明蕾在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛明蕾撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十一月十九日书记员  张冰冰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初15191号 原告：张涛，男，1974年8月13日生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师；委托诉讼代理人：薛建华，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：张勇，男，1973年7月23日生，住西安市灞桥区房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张涛诉被告张勇排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高菁、薛建华、被告张勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离位于XX城XX路XX号楼XX号房屋，停止侵权、排除妨害、返还房屋；2、请求被告承担本案诉讼费用、律师费、保全费等合理支出。事实及理由：原被告系兄弟关系，原告于2004年出资购买位于西安市未央区XX城XX路XX号楼XX号房屋，并于2006年5月29日依法办理房屋产权登记，房屋产权证号为西安市房权证未央区XX—3—15—30402号。被告为经营所需借用原告房屋，原告欲收回房屋，被告拒绝搬离腾房并霸占此房为其所有，经多次催要，被告均不予配合，为维护原告权益，诉至法院。被告张勇辩称，请求驳回原告诉讼，并由原告承担由此产生的一切费用。原被告系兄弟关系，原告排行老三，涉案房屋是其与原告的共同财产。其与原告系合伙关系，该房屋系荣华集团工程款的抵账房屋，涉案房屋当时36万元，工程款抵账首付款12万元，贷款24万元，直接落户到原告名下，因为原告当时是项目经理。2009年6月，其与原告补签了合伙协议，后就分开各干各的。涉案房屋由其一直用作办公使用，2019年3月27日，原告用涉案房屋贷款，被其拒绝，后原告妻子将涉案房屋锁芯换掉，2019年4月15日，原告又再次更换涉案房屋锁芯，致使其无法在涉案房屋办公，其将原告诉至法院，此案正在民一庭审理。经审理查明，原告张涛与被告张勇系兄弟关系，2009年6月5日，双方签订“合伙协议”一份，约定……第六条合伙企业住址（主要经营场所地点）：西安市XX区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX室（注：此房是合伙后共同购买）……张勇  张涛，时间为2009年6月5，见证人：合伙人父亲：张福星 合伙人兄弟：张玉龙……。后双方发生纠纷，被告张涛将张勇诉至法院，诉讼请求为：1判令被告向原告支付工程利润款260万元；2、本案诉讼费由被告承担。该案现正在审理中，对于该协议上张涛签字，原告张涛表示其记不清了，对于该协议其已申请了对该协议纸龄及笔墨形成时间进行鉴定。另查，2006年5月29日，涉案房屋所有权人登记为张涛。涉案房屋产权证登记地址为未央区XX区XX城XX路XX号楼，与合伙协议上西安市XX区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX室系同一房屋。对于诉争房屋，被告张勇亦表示在其诉张涛合伙协议纠纷案中一并进行财产分割，张涛将涉案房屋的钱（合理数额）给其后，其同意将涉案房屋给张涛。本院经审查认为，本案被告张勇已于2019年6月28日作为原告另案诉讼本案原告张涛请求处理诉争的财产，该案立案早于本案，且另一案的处理结果应与本案处理结果相重合，故对原告的起诉，本案依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。本案受理费100元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    孙  会                  二〇一九年十一月四日                              书  记  员    关佳蓉 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3421号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。 法定代表人：张权。 委托诉讼代理人：贾嵩林,该公司项目经理。 被告：罗辑，女，1980年4月12日出生，汉族，住所吉林市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告罗辑排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24568号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：武伟勇，男，1976年10月18日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武伟勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计186,188.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款186,188.41元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     (2019)陕0824民初6207号     原告：张忠鹏，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王宁，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张忠鹏与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠鹏到庭参加了诉讼，被告王宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张忠鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宁偿还原告借款本金20000元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实及理由：被告王宁于2016年2月6日向原告张忠鹏借款人民币20000元，双方未约定利息，未约定还款期限。借款后该笔借款经原告索要未果，涉诉贵院。   被告王宁未到庭答辩、质证。     对原告张忠鹏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告王宁于2016年2月6日向原告张忠鹏借款人民币20000元，双方未约定利息，未约定还款期限。借款后该笔借款经原告索要未果，涉诉贵院。     本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张忠鹏与被告王宁之间的债权债务关系明确，原告张忠鹏提供的证据符合法律规定，被告王宁作为借款人，其当然有义务偿还该借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告王宁于本判决生效后10日内偿还原告张忠鹏借款20000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       代理审判员史卫明     二O一九年十一月二十九日     书记员冀丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执702号申请执行人：周某某，男，蒙古族，住喀左县。被执行人：衣某某，男，汉族，住喀左县。申请执行人周某某与被执行人衣某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初506号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人衣某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某要求被执行人衣某某立即给付欠款10000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人衣某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人衣某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人衣某某送达限制高消费令，并已将被执行人衣某某纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人衣某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人衣某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人衣某某的财产调查情况告知申请执行人周某某，其表示不能提供被执行人衣某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人衣某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人衣某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执702号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一九年十一月二十六日书记员  宋 威
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4739号之一 申请人：段滨，男，1966年1月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：李桂霞，女，1966年11月23日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：常荣，女，1954年6月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：耿志江，男，1981年10月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：高辉，女，1982年6月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：高新建，男，1956年8月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市万泓信息咨询有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河四路渤海三路环亚一家A07，统一社会信用代码:91371602MA3NQEGB50。 法定代表人：耿志江。 申请人段滨、李桂霞与被申请人常荣、耿志江、高辉、高新建、滨州市万泓信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求1、解除对被申请人名下银行存款270万元的冻结；2、查封被申请人高辉名下所有的位于北镇办事处黄河XX路XX号XX号楼东XX单元住房一套，产权证号：XXXX；3、查封被申请人高辉所有的位于北镇办事处黄河XX路XX号XX号楼东XX单元储藏室一套，产权证号XXXX；4、查封被申请人高辉名下所有的位于市中办事处黄河XX路XX号XX厂XX号楼XX单元商铺，产权证号XXXX；5、保全费用由被申请人承担。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人常荣、耿志江、高辉、高新建、滨州市万泓信息咨询有限公司名下银行存款270万元的冻结。 二、查封被申请人高辉名下所有的位于北镇办事处黄河XX路XX号XX号楼东XX单元房产一套，产权证号：XXXX，查封期限三年。 三、查封被申请人高辉所有的位于北镇办事处黄河XX路XX号XX号楼东XX单元储藏室一套，产权证号XX，查封期限三年。 四、查封被申请人高辉名下所有的位于市中办事处黄河XX路XX号XX厂XX号楼XX单元商铺，产权证号XX，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月四日 书记员  张 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3453号申请执行人李学斌，男，1982年2月3日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区香炉礁街。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人李学斌与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）辽0211民初8566号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人57058元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初8566号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更996号罪犯付殿瑞，男，1987年7月5日出生于山东省滨州市北海新区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省无棣县人民法院于2017年10月26日作出（2017）鲁1623刑初144号刑事判决，以被告人付殿瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人付殿瑞提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）鲁16刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月10日起至2020年5月9日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯付殿瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯付殿瑞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯付殿瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯付殿瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付殿瑞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14381号申请执行人：张艳瑜，男，1980年2月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰。本院在执行张艳瑜与北京途歌科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,且本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十一月二十七日书记员 储志蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14692号申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行，住所地河南省郑州市金水区文化路**，组织机构代码：87010794-4。法定代表人:胡晓冰，行长。被执行人河南省华商事业有限公司，住郑州市红旗路**，组织机构代码:16999664-0。法定代表人:周明，董事长。被执行人徐秀梅，女，1970年8月2日出生，住。被执行人许宁远，男，1971年11月23日出生，住。本院依据郑州市金水区人民法院于2007年7月2日作出的（2007）金民二初字第767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行于2007年11月2日向郑州市金水区人民法院申请强制执行，2019年8月21日郑州市中级人民法院以（2019）豫01执监123号执行裁定书裁定郑州高新技术产业开发区人民法院执行，由于立案信息不完整（无被执行人身份信息）无法进行节点处置，卷宗信息不完整（无代理手续），现本案件予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执14692号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李霄珍书记员王光伟
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执400号之一申请执行人：广发银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路**。负责人：王伟，职务：行长。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限：为特别授权代理。委托诉讼代理人：王亚，云南法砝码律师事务所律师，代理权限：为特别授权代理。被执行人：路喨云，女，1977年11月17日生，汉族，住蒙自市。被执行人：范天培，男，1977年4月21日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司红河分行与被执行人路喨云、范天培金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司红河分行于2019年11月27日以被执行人路喨云、范天培达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十七日书记员  王安安
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终2914号上诉人（原审被告）：戚军，男，1967年11月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任伟宁，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市南徐大道****。法定代表人：庞迅，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜威，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。上诉人戚军因与被上诉人镇江城市建设产业集团有限公司（以下简称城建公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戚军上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人租金为357000元减去138580元，即218420元；2.驳回被上诉人要求上诉人承担违约金和律师服务费的诉讼请求；3.依法改判各当事人应承担的一、二审诉讼费金额。事实和理由：《如意江南资产租赁合同》履行期间发现房屋出现不同程度漏水。上诉人多次与被上诉人协商，但被上诉人未修缮，故被上诉人违约在先且不积极履行义务，上诉人迟交租金是对被上诉人的合法抗辩。双方协商过程中，上诉人同意支付租金，不存在上诉人违约责任。城建公司辩称：1.上诉人虽然称房屋存在质量问题，但其在一审中既没有提起反诉，也没有举证其存在的损失，现本案已经进入二审程序，不应处理反诉请求。如上诉人认为损失存在，应另案处理。2.根据双方房屋租赁合同，上诉人已经构成逾期，违约金和处理案件产生的律师费属于上诉人应预见的违约责任，且一审法院已将违约金标准从0.1%每日下调至银行同期同类贷款利率，已大幅减轻了上诉人的违约责任。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。城建公司向一审法院起诉请求：1、戚军支付租金357000元；2、戚军支付逾期付款违约金44089.5元（按照每日千分之一，以178500元为基数自2018年4月20日起计算至2018年10月19日为32665.5元，此后以357000元为基数自2018年10月20日起计算至实际付款之日止）；3、本案律师费30000元由戚军承担。一审法院认定事实：2014年4月，镇江市城市建设投资集团有限公司（后变更为城建公司）取得镇江市如意江南余福里10号建筑的建设工程规划许可证。2015年1月30日，城建公司与戚军签订《租赁合同》，约定：城建公司将镇江市京口区如意江南余福里10号楼105、106及201室局部（建筑面积约850平方米）出租给戚军使用；租期八年，自2015年5月1日起至2023年4月30日止，免租期12个月，其中六个月自2015年5月1日至2015年10月31日，六个月自2016年5月1日至2016年10月31日；年租金310000元，后两年每年递增5%，2018年5月1日至2018年10月31日租金为178500元，2018年11月1日至2019年4月30日租金为178500元，按半年度缴纳，于租赁半年度十个工作日前交付；延迟支付租金时，每日支付逾期租金0.1%的违约金，逾期交纳当年租金达三十天，城建公司有权要求戚军承担赔偿损失等责任；城建公司因催讨租金等费用引起的开支（包括但不限于律师费）由戚军承担。城建公司按约将租赁房屋交付戚军，戚军已交付租金至2018年4月30日。城建公司因本案诉讼委托江苏路韬律师事务所，约定律师服务费为30000元。一审法院认为，城建公司与戚军之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方应当按照约定及法律规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；第二百二十一条规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期；第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。戚军辩称租赁房屋自2015年6月起因质量问题渗漏水，影响其使用经营，但其并未就此举证。戚军称已与城建公司协商达成一致意见，本案中并无证据证实。戚军的辩解并无事实依据，一审法院不予采信。城建公司主张租金的诉讼请求予以支持。关于违约金，城建公司主张按照每日0.1%计算明显高于实际损失，一审法院调整为按照银行同期贷款利率计算。城建公司主张的律师费符合双方约定，予以支持。一审法院判决：一、戚军于一审判决生效之日起十日内给付城建公司租金357000元及违约金（计算至2018年10月19日为3925元，此后以357000元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、戚军于一审判决生效之日起十日内给付城建公司律师服务费30000元。本院二审期间，戚军向本院提交下列证据：1.17张照片，证明租赁房屋漏水的基本事实；2.2016年7月5日、2017年8月7日、2018年8月10日、2018年11月8日的收据各一张，证明戚军分别支付维修费31000元、53000元、17000元、烟道改造费37580元；3.关于七车间咸香工坊漏雨要求赔偿的报告，证明上诉人曾于2015年9月2日、2016年3月11日、2017年5月15日向被上诉人提交过租赁物维修及漏水的相关事宜；4.录音一份，证明：被上诉人招商经理承认租赁房屋漏水且被上诉人愿意给上诉人给予补偿的事实。被上诉人经质证认为，对照片、收据的真实性和关联性均不认可，且其证明目的与我方的租金诉请没有直接关联；对录音的真实性和关联性均不认可，我方并未授权任何人与上诉人达成减免协议。除漏水问题外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人戚军拖欠案涉房屋租金，应予支付。上诉人戚军在本院审理中提交的照片、维修费收据等均系单方制作，且其自称上述维修费收据系为本次诉讼而要求装修公司回忆补开。在不能提交其他证据予以证明的情况下，上述证据尚不能证明漏水的具体情况以及戚军因修理漏水而支出的费用，故本院对戚军要求扣减维修费用的上诉请求，不予支持。至于案涉房屋是否存在因质量问题漏水的情况以及漏水是否造成戚军损失、造成多大损失，戚军可另行主张。综上所述，上诉人戚军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4576元，由上诉人戚军负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 葛荣贵二〇一九年十一月十九日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0328行审21号 申请执行人龙胜各族自治县运输管理所，住所地龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路**，统一社会信用代码：12450328MB0072354N。 法定代表人黄功林，该所所长。 被执行人粟春红，女，现住龙胜各族自治县。 申请执行人龙胜各族自治县运输管理所（以下简称龙胜运管所）于2019年11月13日向本院申请强制执行龙胜运管所作出的桂龙运罚〔2019〕03016号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月13日受理，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙胜运管所申请执行：请求执行龙胜运管所桂龙运罚〔2019〕03016号行政处罚决定书，强制被执行人粟春红缴交行政处罚罚款10000元及加处罚款0元，共计10000元。事实与理由：申请人2019年3月31日在龙胜县城检查时发现被执行人驾驶车牌号“桂Ｇ×××××”的车辆从龙胜县城银杉宾馆搭载一大一小乘客送往龙胜县北岸妇幼保健院，约定送达目的地后乘客付乘车费。执法人员对其核查，被执行人无法提供该车辆道路运输证件，且该车乘客与被执行人不认识，亦与被执行人无关系。申请人以被执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营案由立案，同时依法对涉案车辆进行暂扣并告知其权利救济方式。2019年4月10日申请人认为被执行人涉嫌未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营行为，拟对其作出10000元罚款的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩及要求听证的权利。经调查核实，并依法对被执行人询问，申请人认为被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《广西壮族自治区道路运输条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《广西壮族自治区道路运输条例》第三十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，于2019年4月16日作出〔2019〕03016号《行政处罚决定书》对被执行人给予10000元罚款的行政处罚。2019年4月16日，申请执行人依法向被执行人送达上述处罚决定书，并告知其申请复议及诉讼的权利等相关事宜，但被执行人签收处罚决定书后未在法定期限就该处罚决定申请复议，亦未在法定期限提起行政诉讼，且未自行履行处罚决定书的义务。2019年7月4日，申请人向被执行人送达了桂龙运催告〔2019〕03016号《交通运输行政强制执行催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十日内到龙胜县农业银行缴纳10000元罚款，逾期不履行将依法申请法院强制执行。2019年7月22日，上述期限届满，且至今被执行人未履行上述罚款。为此，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十四条等相关规定，向人民法院申请强制执行。 申请执行人龙胜运管所向本院提交了以下证据：1．强制执行申请书；2．申请执行人事业单位法人证书、组织机构代码证及其法定代表人身份信息；3．被执行人粟春红身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件；4．申请执行人的执法人员检查粟春红运输行为现场笔录及照片2张；5．申请执行人的执法人员询问证人现场视频光盘1张；6．申请执行人立案审批表；7.行政强制措施审批表、行政强制措施决定书、车辆暂扣凭证、案件处理意见书各一份；8．违法行为通知书、送达回证各一份；9.被执行人2019年2月23日书写的保证书一份；10．申请执行人案件集体讨论记录；11．车辆使用说明书一份；12．桂龙运罚〔2019〕03016号《行政处罚决定书》及送达回证各一份；13．桂龙运催告〔2019〕03016号《交通运输行政强制执行催告书》、送达回证、EMS快递单及快递状态单各一份；14.行政处罚适用法律、法条一份。 本院认为，申请执行人龙胜运管所根据被执行人粟春红未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《广西壮族自治区道路运输条例》第三十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款规定，于2019年4月16日作出桂龙运罚〔2019〕03016号《行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款10000元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，其具体行政行为合法，且已发生法律效力。被执行人粟春红拒不履行生效处罚决定确定的义务，申请执行人龙胜运管所依法申请本院强制执行其具体行政行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予申请执行人龙胜各族自治县运输管理所申请强制执行桂龙运罚〔2019〕03016号《行政处罚决定书》。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  李庭建 审 判 员  符慧宁 人民陪审员  谭永年 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  梁 柳 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1961号申请执行人：李文娟,女,1969年2月6日出生,住嫩江县。被执行人：刘宝敏,男,1959年12月8日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人李文娟与被执行人刘宝敏追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿和解，达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田波二〇一九年十一月六日书记员  冯刚
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2538号原告：柯喜兵，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：林霞，女，1988年3月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告柯喜兵与被告林霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯喜兵到庭参加诉讼，被告林霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯喜兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款24500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月12日，被告林霞向原告借现金24500元，定于2019年8月12日以前还清。到期后经原告多次索要，被告将微信拉黑，无法联系，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告林霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，被告林霞因做生意需要资金周转，向原告柯喜兵借现金24500元，承诺于2019年8月12日以前还清。到期后经原告多次索要无果，引起诉讼。本院认为，原告柯喜兵与被告林霞之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告柯喜兵依约提供了借款，被告林霞未按承诺的期限偿还，有悖诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林霞于本判决生效后十日内向原告柯喜兵偿还借款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费412元，因适用简易程序减半收取计206元，由被告林霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇一九年十一月十五日书记员  徐 淼
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执1049号 申请执行人：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人：舒泉春，男，1962年2月20日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人：赵芝英，女，1966年1月5日出生，汉族，住江西省弋阳县。 申请执行人王漪依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126民初781号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人舒泉春、赵芝英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，除无处置权财产需等待参与分配外，未查找到被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织、发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年11月19日，本院已向被执行人舒泉春、赵芝英发出限制消费令，并将符合条件的被执行人舒泉春、赵芝英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的1740000元，截至2019年11月25日,已执行0元，未执行1740000元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年11月25日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 凯
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1447号罪犯李保红，男，1975年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省华池县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省甘泉县人民法院于2012年6月21日作出(2012)甘刑初字第00023号刑事判决，以被告人李保红犯强奸、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金35000元,刑期执行自2011年6月24日至2025年6月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01657号刑事裁定书予以减刑十个月，刑期执行至2024年8月23日；陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更654号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2023年9月23日；陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更419号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2023年3月23日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李保红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李保红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李保红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李保红准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2032号申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人段宝来合同纠纷一案，执行依据为(2018)津0106民初5365号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年十一月三日书记员  杨晓晨
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初284号 公诉机关：邵阳市双清区人民检察院 被告人胡皓，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住邵阳市双清区。2013年7月29日因犯诈骗罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期至2013年11月10日止。因涉嫌盗窃罪于2019年9月8日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年9月20日被该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）284号起诉书指控被告人胡皓犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人胡皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年7月以来，被告人胡皓实施盗窃行为三次，具体事实如下：1.2017年7月13日0时30分许，胡皓伙同刘永胜（已判刑）驾驶一台面包车，在邵阳市大祥区盗窃一面包车内的45件雪花啤酒、1000多个可兑换现金和啤酒盖、奖券以及现金100多元。2.2017年7月13日4时，胡皓、刘永胜又驾车在邵阳市大祥区泽园处盗窃了被害人彭某一辆台铃牌香槟色电动车。3.2017年12月13日10时20分许，胡皓在邵阳市双清区楚王粮油店被害人仇某租住的家中盗窃2500元左右的现金。经鉴定：被盗窃啤酒及兑奖券和兑奖盖为人民币9767元，被盗电动车价值1980元。 上述事实，被告人胡皓在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，现场照片，现场监控截图，户籍资料，前科材料，拘留证，扣押相关文书，证人李某、何某的证言，被害人仇某、伍某、彭某的陈述，被告人胡皓、同案犯刘永胜的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，提取笔录，现场视频等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人胡皓以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡皓在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但在案发后，被告人胡皓能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡皓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2021年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执783号 申请执行人文兵，男,1974年2月8日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人邢家生,男,1982年11月4日出生,汉族,住繁昌县。 文兵申请执行邢家生一案，繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初1424号民事判决书发生法律效力，已经通过财产查询方式没有发现被执行有可供执行的财产，已经对被执行人采取失信和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初1424号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇一九年十一月十二日 书记员  滕倩芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2096号之一 申请执行人:于跃明，男，1964年2月4日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:朱恒凡，男，1963年2月15日出生，汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人于跃明与被执行人朱恒凡建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于跃明向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人钢管租赁费161170.07元及违约金35131.28元;返还钢管7018.5米、扣件7499个或赔偿92682元并支付租金10417.63元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5392元及律师费20500元。 执行立案后，本院于2019年06月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年06月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2096号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  钱 聪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱益清