安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10595号原告：刘礼秀，女，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。被告：朱玉霞，女，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。原告刘礼秀与被告朱玉秀健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘礼秀的委托诉讼代理人潘雪飞、被告朱玉霞的委托诉讼代理人葛勇均到庭参加诉讼。审理中，鉴定期间依法不计入审限。本案现已审理终结。刘礼秀向本院提出诉讼请求：1、判令朱玉霞赔偿刘礼秀各项损失共计人民币250219.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日9时许，朱玉霞驾驶电动自行车沿闵贤路由南向北行驶至天水路交叉口南侧时，因疏于观察，撞到行人刘礼秀，致刘礼秀受伤的交通事故。该事故经合肥市交通警察支队新站大队出具的《道路交通事故认定书》认定：朱玉霞负全部责任，刘礼秀无责任。刘礼秀的伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致腰1、腰5椎体压缩性骨折（压缩程度均达1/3），构成八级伤残；损伤后误工期共计180日，护理期共计90日，营养期共计90日；后续治疗费评定为15000元。刘礼秀认为朱玉霞作为侵权人应当承担本次事故给其造成的损失，故诉至法院，提出诉称之请求。朱玉霞辩称，本起交通事故认定书对事故事实及责任认定错误，不能作为本案确定朱玉霞赔偿的定案依据。事发时刘礼秀并不在进行垃圾清扫工作，案发路段也不是刘礼秀的工作范围。事发时因道路边有大货车停靠，朱玉霞驾驶自行车驶过事故地点100米后才发现后方有人摔倒，出于好心停车去扶，朱玉霞的车辆也没有与刘礼秀发生直接碰撞。本案事故认定书作出的背景是刘礼秀同意通过医保进行救治，经交警队协商最多一、二万就可以解决，以及鉴于当时刘礼秀的伤势轻微，朱玉霞便草率签字。在事故认定书中也载明了当时刘礼秀受伤轻微，当事人一致同意使用简易程序处理。朱玉霞驾驶电动车车速较慢，并且没有与刘礼秀发生碰撞，退一步说即使发生碰撞也不会导致刘礼秀八级伤残的后果，故两者之间缺乏直接的因果关系，存在合理的怀疑性。刘礼秀的赔偿项目诉请过高，关于后续治疗费，因其年龄及身体状况，二次手术并不必然会产生，该项目应该待二次手术发生后再行主张。刘礼秀首次进行鉴定的报告出具时间为2019年8月8日，与事故发生的间隔仅119天，故该误工期应当自刘礼秀受伤之日起至首次进行伤残鉴定的报告出具时间为准。刘礼秀的伤残赔偿金应该按照农村标准计算。其他赔偿项目请求法院予以核减。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日9时左右，朱玉霞驾驶电动自行车沿闵贤路由南向北行驶至天水路交叉口南侧时，因疏于观察，车辆右侧前部碰撞到行人刘礼秀（在道路上清扫垃圾），致刘礼秀受伤。2019年4月15日，合肥市公安局交通警察支队新站大队出具《道路交通事故认定书》认定，朱玉霞负事故全部责任，刘礼秀无责任。朱玉霞在该《道路交通事故认定书》上予以签字认可。事故发生后，刘礼秀因伤于事故发生之日至2019年5月3日在安徽中医药临床研究中心附属医院住院治疗。经该院诊断刘礼秀的伤情为：L1椎体压缩性骨折、L5椎体压缩性骨折、肺部感染、肺部结节、腰椎退行性变6.2-DM。2019年8月8日，安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：刘礼秀因交通事故致腰1、腰5椎体压缩性骨折（压缩性程度均达1/3），构成八级伤残。刘礼秀损伤后的误工期共计以180日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。刘礼秀的后续治疗费约需15000元。刘礼秀支付鉴定费2090元。审理中，朱玉霞于2019年9月18日向本院提出申请，要求对刘礼秀的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行重新鉴定。本院依法委托安徽百友司法鉴定中心对此进行鉴定。该中心接受委托后于2019年10月24日出具司法鉴定意见书，结论为：刘礼秀因道路交通事故致腰1、腰5椎体压缩性骨折且压缩程度均达1/3以上，现遗留腰部活动受限，评定为人体损伤八级伤残。刘礼秀的损伤误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，刘礼秀后续取内固定物医疗费用，建议为人民币10000元至12000元，不包括手术可能出现意外所需的费用。后刘礼秀将其诉讼请求第一项变更为要求判令朱玉霞赔偿刘礼秀各项损失共计人民币247369.2元。庭审时，朱玉霞辩称其于事故发生后曾为刘礼秀垫付医疗费10000元，刘礼秀对此虽亦不持异议，但认为上述费用不包括在其诉请之中。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案根据合肥市公安局交通警察支队新站大队出具的《道路交通事故书》认定，朱玉霞承担事故全部责任，刘礼秀无责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。庭审时，虽朱玉霞对此持有异议，辩称其驾驶的车辆并未与刘礼秀发生碰撞，其是出于好心才去扶摔倒的刘礼秀，因其对此并未提供证据予以证明，且交警部门作出朱玉霞负全部责任的责任认定书并没有与法律事实相背之处，朱玉霞亦曾在案涉《道路交通事故书》上对此予以签字认可，故对朱玉霞的上述辩称意见，本院不予认定。综上，根据本案实际情况，本院确定应由朱玉霞对刘礼秀因本次事故所造成的损失承担全部赔偿责任。具体赔偿方面：刘礼秀主张的医疗费310元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费11115元（123.5元/天×90天）、交通费500元、鉴定费2090元，均不违反相关法律规定，本院对此予以支持；刘礼秀主张的残疾赔偿金185722.2元（34393元/年×18年×30%），虽庭审时朱玉霞辩称刘礼秀的残疾赔偿金应按农村标准计算，因根据刘礼秀提供的居住证明及《退聘人员劳动合同书》、银行流水等，可以证明刘礼秀事故发生前在城镇生活工作的事实，故结合鉴定结论，本院对刘礼秀主张的残疾赔偿金185722.2元（34393元/年×18年×30%），本院亦予以支持；刘礼秀主张的误工费10032元，系按1672元/月的标准计算6个月，朱玉霞对此不予认可，辩称误工期应当自刘礼秀受伤之日起至首次进行伤残鉴定的报告出具时间为准。对此本院认为，虽根据刘礼秀提供的《退聘人员劳动合同书》及相关银行流水等，可以证明刘礼秀事故发生前在博景生态环境发展有限公司工作，且其现按照1672元/月的标准主张的误工费并未超过其事故发生前的平均工资，同时虽根据相关鉴定结论，刘礼秀的误工期为180天，但根据刘礼秀提供的司法鉴定意见书，其定残之日为2019年8月8日，故其误工时间计算至定残前一日应为118天，综上，本院予以支持刘礼秀的误工费为6632.3元（1672元/月÷30天×119天）；刘礼秀主张的精神抚慰金20000元，根据本案实际情况，本院予以支持15000元；刘礼秀主张的后续治疗费12000元，虽根据相关鉴定结论，刘礼秀后续取内固定物医疗费用，建议为人民币10000元至12000元，不包括手术可能出现意外所需的费用，因该费用并不确定且未实际发生，现审理中朱玉霞亦不予认可，故本院对此暂不予处理，该费用可待实际发生后由刘礼秀予以另行主张。上述赔偿费用，经本院认定合计为226969.5元，由朱玉霞负责赔偿。庭审时，虽朱玉霞辩称其于事故发生后为刘礼秀垫付医疗费10000元，刘礼秀亦对此不持异议，但因刘礼秀当庭明确表示该费用并不在其诉请之中，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告朱玉霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘礼秀各项损失人民币226969.5元（上述款项直接汇入其个人账户，户名刘礼秀；开户行中国建设银行合肥新海支行；卡号62×××71）；二、驳回原告刘礼秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元，减半收取675元，由刘礼秀负担63元，朱玉霞负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一九年十一月二十日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。