广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初707号 原告：杨胜利，男，1957年4月20日出生，壮族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：杨勇平（系原告儿子），男，1983年11月17日出生，壮族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。 被告：杨合利，男，1962年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 被告：杨爱平，男，1963年11月16日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 被告：杨海平，男，1962年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 原告杨胜利诉被告杨合利、杨爱平、杨海平健康权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜利及委托诉讼代理人杨勇平、王达龙、被告杨合利、杨爱平、杨海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜利向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费2532.70元，交通费280元，误工费300元（10天×30元/天），护理费240元，伤情鉴定费500元，精神损害赔偿金10000元，合计人民币13852.70元；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：原告因多年在村上受一些别有用心的人刁难、迫害，原告在万般无奈的情况下，举报了一些干部搞歪门邪道，搞歪门邪道的一些干部受到法律的严惩后，对原告怀恨在心，暗地指使村上人到处放话，叫村上任何人都不准理原告，连红白喜事都不给请原告，说总有一天会暗地里收拾原告。连原告母亲在世时也耳闻了这些传谣，母亲生前就告诫原告：她死时千万不要到现场，村上人会借机打原告。果不出所言，2018年农历12月21日（公元2019年1月26日），本人母亲去世当天，没有任何人告诉原告，连原告的亲兄弟姊妹（哥：杨财利、弟：杨群利、姊妹：杨兰英）也不通知原告、不和原告商量丧事的处理问题。反过来是2019年1月27日即第二天上午房上七叔“杨明生”的儿子“杨木养”、养儿“袁木利”到原告家里告诉原告母亲亡故的消息，叫原告到现场，原告告知来人说：原告若到现场肯定会挨打，因为原告的亲兄弟姊妹都不通知原告去，原告不敢去。岂知，灾难不可避免，“杨木养、袁木利”离开不久，丰余洞村的六个人（原告喊不出名字）气汹汹的到原告家强行劫持拖原告到现场，到了现场后，同村人“杨新利、杨明利、杨福利”三村民的老婆轮番数落原告“生不养母亲、死不参与埋葬、是不孝子孙”，原告本能地申辩几句，结果就在原告母亲的葬礼现场被“杨爱平、杨海平、杨合利”打昏在地。原告被打后，原告到桥亭乡派出所报案，没有干警理原告，原告儿子杨勇平在广东党委夏书记，夏书记叫原告儿子转告原告打110，就这样原告到了平乐县人民医院时打了110，可惜没有干警到医院找原告了解情况，后来知道桥亭乡派出所派了干警到原告家里，原告老婆刚好从外地回来在家，干警责怪原告不赡养母亲、母亲死了不参与埋葬，不孝在先、亏理在先，即原告被打错误在先，叫原告老婆不要声张了。本案焦点：1、原告到底属不属于不孝子孙？2、原告被打伤产生系列费用到底该不该由三被告承担？首先原告不是不孝子孙，因为原告母亲在世时，经常在原告家里看电视、玩耍，也经常在原告家吃饭，与原告家人关系融洽；临近去世前的一次生病，是原告冒着大雨送原告母亲到桥亭医院救治的，当时原告母亲在大哥杨财利家，本来原告想借大哥的木板车拉母亲去医院的，可惜大哥不给借，原告只有回家开自己的电动三轮车冒雨送母亲到医院救治；第二，至于母亲去世，为什么不叫原告参加？是因为三弟杨群利早就放话说：母亲的生老病死不要原告和大哥杨财利负责，但原告母亲名下的田地也不分给原告和大哥杨财利，所以就没有存在任何“不赡养母亲、母亲死了不参与埋葬，不孝在先、理亏在先”的问题。至于原告被打伤花费医疗等费用问题，理应由三被告全权负责赔偿，这是法律法规所明文规定的，且不说原告无过错责任，退一万步而言，就是原告有一定的过错责任，也要打人的三被告负赔偿责任。至于为什么要主张精神损害赔偿，是因为原告这次在原告母亲的葬礼上被三被告打，社会危害性极大，完全有悖公序良俗，在周边老百姓中影响极坏，导致原告和原告一家人今后很难在生产生活，对原告的子孙后代都有极大的坏影响。原告在平乐县人民医院共花掉医疗费2532.70元，住院3天全休7天，依法依规共需三被告赔偿原告各项费用13852.70元，鉴于三被告不愿在派出所干警的主持下调解，不得已诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨海平、杨合利、杨爱平辩称：一、原告所诉与事实严重不符，原告对本案的发生有重大过错。本案原告为人心胸狭窄，蛮不讲理，不顾亲情，与自己的同胞兄弟关系一直有矛盾，相处不好；同时与同村村民相处也不好，关系紧张。原告母亲去世，其妹妹的女儿已电话告知原告并叫原告一定要到场料理其母亲的后事，当晚被告的弟弟及一个朋友一起到原告家找原告。并非原告所讲不知其母已去世的事情。原告诉称三被告在其母亲葬礼现场把其打昏，不是事实。2019年1月26日上午，原告舅舅及老表们来到原告母亲的葬礼现场，发现原告一家无一人在场，非常气愤，于是一行人来到原告家，要原告到其母亲的葬礼现场，但原告死活不愿去。原告的舅舅及老表们就强行把原告押到其母亲的灵前下跪，这个过程中发生了肢体冲突，原告被他的老表们扇了几巴掌，还踢了几脚。在原告母亲灵前，同族兄弟嫂子纷纷指责原告的不孝行为。原告在其母亲灵前跪了几分钟后就站起来咒骂指责原告的人，原告妹妹见状就劝原告回家。大约20分钟后，原告又回到其母亲的葬礼现场咒骂刚才指责原告的人。同族兄弟被告杨爱平见原告这样蛮不讲理，就对原告说：“大家都在为你母亲办后事，你还在骂人，太不像样了。”没想到，原告指着杨爱平就骂，说“我骂我的，关你什么事！”同族兄弟被告杨海平见原告这个样子，非常气愤，就说：“这个癫子，母亲去世不仅不痛苦难过、不到场、不出钱，反而还乱骂来帮忙的人，干脆把他押到他妈灵前下跪得了。”接着三被告及其他几位一起来帮忙做事的同族人把原告架去其母亲的灵前跪下。之后被告杨爱平等继续做事去了，原告在其母亲灵前跪了约两分钟就站起来，但已不再骂人，接着在旁边坐了约十分钟就离开其母灵堂回家了。在三被告及同族人押原告去其母亲灵前跪拜的过程中，无一人打过原告，也无一人踢过原告。整个过程有同族、同村人及参加葬礼的亲朋好友在场见证。可见，原告诉称三被告将其打昏是没有事实依据的。 原告提交的证据材料中有两份桥亭乡派出所的行政处罚决定书，决定书认定被告杨合利、杨爱平打伤原告，并有该二被告的签名。事实是：当时，桥亭派出所打电话给被告杨合利、杨爱平，叫他们二人到派出所签字，告诉他们只是签一个名字而已，没有进行任何处罚，也没有告知他们决定书的具体内容。被告杨合利、杨爱平文化水平有限，加上自己本来就没有打原告，听到派出所人员告诉他们这件事只是很轻微的事情后就疏忽大意了，到派出所后连决定书的具体内容都没有看就直接签字了，签完字后就回家了。 原告的诉求于法无据。 1、医疗费，原告提供的医疗费收款凭证和用药清单，是原告因“其患左肾结石、右肾萎缩、慢性肾功能不全”而进行的医疗费用，要求被告支付该笔费用不合理，被告不予认可； 2、交通费，此案的所有事务均可在平乐办理，原告的伤情鉴定也是在平乐县公安局刑侦大队法医室做的，因此原告到桂林的交通费用及原告到南宁上访的费用与本案无关。原告没有提供何时到平乐县城何单位办理何事的证明材料和相关正式票据，因此提出此项要求于法无据，被告不予认可； 3、误工费，原告只是一般软组织损伤，完全行走自如，何来误工一说？因此原告提出误工费于法无据，被告不予认可； 4、护理费，原告生活能够自理，无需他人护理，原告的就医费用清单中没有此项费用支出，要求被告支付该笔费用没有理由，被告不予认可； 5、鉴定费，被告在本案中没有打伤原告，医院出具的证明已经写得清清楚楚，原告只是一般软组织损伤。根本没有必要进行法医鉴定，故原告要求赔偿法医鉴定费，于法无据，被告不予认可； 6、精神损害赔偿金，三被告只是要求原告去其母灵前下跪尽孝，做到一个儿子的本分，不存在对原告精神造成损害一事，因此原告提出的精神损害赔偿金于法无据，被告不予认可。 综上，在本案中由于三被告的行为没有给原告造成任何伤害，故原告主张的索赔要求与事实不符，于法无据，请人民法院查明事实，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告杨胜利与被告杨合利、杨爱平、杨海平是同村村民。原告与其同胞兄弟素来不和，双方之间有矛盾。2019年1月26日，原告母亲去世，2019年1月27日，原告村上的部分村民集中为原告母亲办理丧事，灵堂设在原告的兄弟家中。当日，原告的舅父及老表们到了原告母亲灵堂吊孝，未见原告参与办理其母亲的丧事，就到原告家中指责原告并拉原告到其母灵堂跪拜其母亲，在此过程中原告与其老表们有互相拉扯等肢体冲突。之后，原告在其母灵堂中指责其兄弟及族上兄弟，经原告妹劝解后离开灵堂，在原告离开其母灵堂后，作为其同族人的三被告见原告在其母去世后不但不参与办理丧事、不尽孝道、不到灵堂跪拜，还胡乱指责族上及同村帮忙办理其母丧事的村民，就找到原告，要求原告尽到一个做儿子的责任，双方因此发生口角，之后，三被告又押着原告到其母灵堂，将原告摁跪在其母灵前，致使原告左漆部受伤。原告受伤后，于当日到平乐县人民医院住院检查治疗，2019年1月28日下午到平乐县人民医院住院治疗至2019年1月30日出院。原告的病情经平乐县人民医院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、肺部感染；3、左肾结石；4、右肾萎缩；5、慢性肾功能不全。出院医嘱为：1、注意休息，建议全休1周；2、建议复查尿常规，尽快至泌尿科手术处理左肾铸型结石；3、建议患者继续止咳化痰、抗感染治疗及呼吸内科随诊；4、建议避免使用损害肾功能的药物，定期复查肾功能及肾内科随诊；5、不适随诊。原告在平乐县人民医院治疗期间，共支付了医疗费2532.70元。经平乐县公安局桥亭派出所委托平乐县公安局物证鉴定室对原告的损伤程度进行鉴定，该鉴定室临床检验：原告左膝关节前侧见一2.5cm×3cm皮肤色素改变，余未检见异常，于2019年3月21日作出的鉴定意见为：原告杨胜利的损伤程度属一般软组织伤。原告支付了鉴定费500元。被告杨合利、杨爱平因此事被平乐县公安局桥亭派出所处以口头警告的行政处罚。 以上事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、平乐县人民医院病历、收费收据、法医学人体损伤程度鉴定书、平乐县公安局桥亭派出所行政处罚决定书复印件、询问笔录、证人证言及庭审笔录等证据证实。 本院认为，经庭审原、被告双方对原告受伤的事实无异议，本院予以认可。对原、被告双方有争议的焦点问题作如下认定： 原告受伤的结果与三被告的行为是否有因果关系？原告在自己母亲去世后不参与办理丧事，同时指责亲朋、同村同族及村上的村民，三被告出于不忿与原告伦理并押解原告到其母灵前跪下尽孝，虽是出于公心，不违反伦理及当地习俗，但在此过程中致使原告身体受伤，故原告的受伤与三被告的行为有法律上的因果关系，三被告应当对原告受伤的后果承担民事赔偿责任。 原、被告在本次冲突中各自应当承担的责任问题？原告认为三被告故意打伤原告，三被告应负完全民事赔偿责任，三被告认为其仅是将原告押到其母灵前尽孝，并未对原告进行打击及其他不当伤害行为，不应承担民事赔偿责任。经查，本案中因原告在其母去世后不参与办理丧事，同时指责村上帮助办理其母丧事的村民及族上兄弟，是引起三被告将原告押到其母亲灵前跪拜的主要原因，原告存在过错，亦应自行承担50%的责任。三被告由于气愤将原告押到其母灵前跪拜，致使原告肢体受伤。三被告在处理邻里矛盾中造成原告受伤，三被告也应共同承担50%的责任。 三、根据2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次肢体冲突造成原告的损失作如下认定： 1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费人民币2532.70元。三被告辩解认为原告在平乐县人民医院所支付的医疗费是治疗因“其患左肾结石、右肾萎缩、慢性肾功能不全”而进行的医疗费用，与本案无关，但未提供证据证实，原告亦不予认可，故本院不予采信； 2、交通费，原告虽未提供相应的交通费票据，但原告到平乐县人民医院住院治疗及到平乐县公安局进行法医鉴定，实际支出了交通费用，根据本案的实际情况，本院适当支持40元。原告要求三被告赔偿其到桂林市的交通费用及到南宁市上访的交通费用，该交通费用不是原告为身体康复和疗伤所支出的必须费用，故对于原告诉请超过部分，本院不予支持； 3、误工费，原告病历记载，原告2019年1月8日入院治疗至2019年1月30日出院，建议出院后全休1周。原告主张误工费为300元。原告于1957年4月20日出生，年龄62岁，主张误工损失，不符合相关法律规定，三被告也不予认可，故原告主张要求被告赔偿误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持； 4、护理费：原告要求被告赔偿陪人误工费240元，原告仅是一般软组织损伤，无治疗机构的医嘱，也未举证证实其住院期间需要陪护。故原告该诉请，本院不予支持； 5、法医鉴定费：原告主张法医鉴定费人民币500元，并提供了法医鉴定书及相应金额的票据。原告提供的票据与本案实际情况相符，本院予以支持； 6、原告损伤程度为一般软组织损伤，并未造成伤残，原告要求赔偿精神抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。 综上，原告的各项经济损失合计人民币3072.70元，根据原、被告在本案中应承担的责任，对原告受伤造成的各项经济损失，由三被告共同承担人民币1536.35元的赔偿责任，其余由原告自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨合利、杨爱平、杨海平共同向原告杨胜利支付医疗费、交通费、法医鉴定费共计人民币1536.35元； 二、驳回原告杨胜利的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 案件受理费146元，由被告杨合利、杨爱平、杨海平共同负担16元，原告杨胜利负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费146元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 李民基 审 判 员 赵 雷 审 判 员 杨宗海 二〇一九年十一月十八日 法官助理 欧家振 书 记 员 李 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。