黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2401号原告：赵长春，男，1968年2月15日出生，汉族，嫩江县粮食市场管理办公室科员，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：柯丹（赵长春妻子），女，1982年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：尹洪琴，女，1950年10月1日出生，回族，退休工人，住黑龙江省嫩江县。被告：王海东，男，1970年4月11日出生，回族，科员，住黑龙江省嫩江县。尹洪琴、王海东委托诉讼代理人：马莉（尹洪琴女儿、王海东妻子），女，1975年4月8日出生，回族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：刘全林，男，1964年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李秀昉（刘全林妻子），女，1965年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：孟令斌，男，1970年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：刘淑霞（孟令斌妻子），女，1974年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：高欣荣，女，1969年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：李志荣，女，1952年10月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：赵明亮（李志荣儿子），男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：宋晓华，女，1974年9月20日出生，汉族，干部，住黑龙江省嫩江县。被告：吴秀艳，女，1969年9月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王大勇（吴秀艳丈夫），男，1969年11月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江县。被告：杨立新，男，1975年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告赵长春与被告尹洪琴、王海东、刘全林、孟令斌、高欣荣、李志荣、宋晓华、吴秀艳、杨立新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长春及委托诉讼代理人柯丹，被告尹洪琴、王海东委托诉讼代理人马莉，被告刘全林委托诉讼代理人李秀昉，被告孟令斌委托诉讼代理人刘淑霞，被告李志荣委托诉讼代理人赵明亮，被告吴秀艳委托诉讼代理人王大勇，被告杨立新到庭参加诉讼。被告高欣荣、被告宋晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长春向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带赔偿原告修理汽车后风挡玻璃费用1559元，并赔偿去齐齐哈尔市修车的油费500元，高速费213元，住宿费200元，合计2472元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日8时30分，原告将别克君威轿车（车牌号黑Ｎ×××**）停放在嫩江县花园小区二期3号楼1栋口楼下，晚上6时40分准备开车回家时发现后风挡玻璃被砸碎了。原告当即报警，新华派出所民警调取监控发现，车玻璃是在当天下午14时32分被楼上抛物砸碎，故要求该栋口9户承担连带责任。尹洪琴辩称，尹洪琴已70多岁了，腿脚不方便，一人住在二楼，不能向楼下扔东西，故不同意赔偿。刘全林辩称，刘全林家已经三年不在嫩江县居住了，不同意赔偿。孟令斌辩称，孟令斌家三口人在江边经营大排档，从早上9时至夜里12时，家里没有人，不同意赔偿。高欣荣提交书面答辩状辩称，2018年1月24日，高欣荣全家搬到秦皇岛居住，家里房屋无人居住，故不同意赔偿。李志荣辩称，李志荣与儿子赵明亮从早上8时至晚上9时都在江边经营儿童车，儿媳妇夏春梅给孩子做饭，没有往楼下扔东西，不同意赔偿。宋晓华提交书面答辩状辩称，2019年6月18日，宋晓华的丈夫和儿子不在家中，宋晓华下午14时到单位上班，原告车辆受损时，宋晓华家中无人，故不同意赔偿。王海东辩称，王海东下午13时50分上班签到，妻子马莉从早上8时30分至下午16时30分在文苑商场上班，女儿在哈师大上学，原告车辆被砸时，王海东家中无人，不同意赔偿。吴秀艳辩称，吴秀艳的儿子在吉林通化，丈夫从周一至周五在九三上班，吴秀艳患冠心病，中午服药后需要休息，不同意赔偿。杨立新辩称，杨立新在三口人都在嫩江县园林上班，下午13时30分至17时30分，事发时家中无人，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的修车费明细及发票各1张，油票2张，公路通行费2张，住宿费票据4张。证明原告2019年6月27日去齐齐哈尔市修车，6月29日返回，修理车玻璃所花费用及往返费用。参加诉讼的七被告对证据的真实性无异议，提出风挡玻璃可以在嫩江县更换，不需要去齐齐哈尔市更换，一天就能修好，不应该住宿，而且加油费用过高；2.原告提交的照片8张。证明原告的车玻璃是停放在嫩江县花园小区二期3号楼外1单元阳台下被砸，是当天晚上6时40分用原告的手机拍照的。参加诉讼的七被告对该组证据有异议，提出原告的车辆停放在二单元，车内应该有砸碎玻璃的物体，车内没有照片，外边也没有玻璃碎片，之前是否完好无损也不能证明；3.吴秀艳提交的北大荒粮食集团九三粮食贸易有限公司证明。证明事发时间王大勇在单位上班。原告提出无法确认该证据的真实性。参加诉讼的另六被告无异议；4.本院依法在嫩江县公安局新华派出所调取的受案登记、情况说明。原告无异议。参加诉讼的七被告提出不能证明是高空抛物；5.2019年6月18日，赵长春询问笔录。原告无异议。参加诉讼的七被告提出应调查与原告发生矛盾的人，不应起诉被告单元的人员；6.2019年6月24日，王大勇询问笔录。原告提出当天晚上王大勇家有人，原告敲门不给开门，并说在东海花园，吴秀艳能上江边溜达。参加诉讼的七被告无异议；7.新华派出所提供的监控录像（已存U盘）。原告提出是下午14时32分左右车被砸。参加诉讼的七被告提出只看到戴帽子的男子捡物品，没看到物体落到车上，而且该男子摆手的方向是二单元，不是一单元，应起诉该男子，不应起诉一单元的住户；8.新华派出所提供的照片5张（已存U盘）。原告无异议，提出自己车辆停放在一单元和二单元之间，车尾在一单元，后风挡玻璃被砸。参加诉讼的七被告提出照片不能证明是一单元住户扔物品砸的，1542号照片显示车辆停放在二单元窗户下。经审查，七被告对证据1的真实性无异议，本院予以确认。证据2系原告自行拍摄，被告对此有异议，本院不予确认。证据3加盖北大荒粮食集团九三粮食贸易有限公司公章，本院对该证据的真实性予以确认。证据4、证据5、证据6、证据7、证据8系本院依法在公安机关调取，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日18时40分许，赵长春拨打110指挥中心电话报警称，其停放在嫩江县花园小区二期北楼人行道上车牌号为黑Ｎ×××**黑色别克君威轿车后风挡玻璃被人砸了。嫩江县公安局新华派出所接到110指挥中心指派，该所民警调取了事发地监控，并对受损车辆进行拍照。该所认为系高空抛物造成车后风挡玻璃损坏，但并未发现行为人，以不属于公安机关职责范围，不予调查处理，建议走司法程序，故赵长春将该楼一单元二层以上除501室共九户起诉，要求承担连带赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的汽车后风挡玻璃被损坏客观存在，原告以嫩江县公安局新华派出所调取的监控视频确定为高空抛物所致，要求九被告连带赔偿。但从该监控视频中并未发现该建筑物有抛掷物或坠落物坠下，也没有发现该汽车后风挡玻璃是如何被损坏的，故原告以高空抛物致其车辆被损坏，要求九被告连带赔偿修车等费用证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵长春要求被告尹洪琴、刘全林、孟令斌、高欣荣、李志荣、宋晓华、王海东、吴秀艳、杨立新赔偿修车等费用合计2472元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  杜蕊含