wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5399号 原告：资阳市雁江区浩源金属门窗经营部，地址：四川省资阳市雁江区外环路西一段**，统一社会信用代码92512002MA63QXDF89。 经营者：马亮。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：杨发强，男，1989年06月09日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市雁江区浩源金属门窗经营部（以下简称浩源门窗）与被告杨发强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东海到庭参加了诉讼，原告浩源门窗、被告杨发强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩源门窗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付铝合金材料款19,806元及利息，利息自2018年02月15日起按年利率6%计算至付清之日止；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年06月期间被告以做铝型材加工为名在原告处购买了诸多铝型材，截止2018年02月15日欠下原告货款18,000元，并书写欠条一张交由原告执存，同时承诺在2018年03月30日前归还，在同年03月29日通过微信支付原告1346元至此尚欠原告16,654元。2018年07月27日又在原告处购买铝型材及相关配件计货款为3,152元，以上被告共计欠下原告货款金额为19,806元，原告多次向被告催收，被告至今不履行归还欠款义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，根据相关法律规定，请求贵院判令如请求事项。 被告在本院电话联系其送达诉状副本时，自述的确购买原告铝合金材料，对于欠款具体金额记不清了。 本院经审理认定事实如下：被告杨发强于2017年至2018年初间在原告浩源门窗处购买铝型材，原告按约交付铝型材，被告在交易过程中给付部分货款。2018年02月15日双方进行结算，被告出具欠条一张交予原告执存，载明“欠条因本人资金临时周转不便今有：杨发强欠马亮，材料货款，共计18000元。大写金额为壹万捌仟元特立此据欠款人杨发强日期：2018.2.15”。2018年3月29日被告通过微信转账的方式支付给原告货款1,346元，剩余货款16,654元在欠条上注明并约定2018年03月30日前归还。2018年07月27日被告又在原告处购买铝型材及相关配件共计3,152元，给付货款1,500元，余1,652元未付。被告共计欠付原告货款1,8306元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明复印件、欠条原件、资阳市浩源门窗加工厂销货清单原件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告杨发强虽未与原告浩源门窗签订书面买卖合同，但被告从2017年至2018年07月数次在原告处购买铝型材及相关配件，双方形成事实上的买卖合同关系。2018年02月15日、07月27日双方两次对货款进行了结算，被告出具欠条交与原告执存，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结算时虽未约定给付利息，但原告要求被告支付资金占用利息的诉请符合法律规定，原告在庭审中放弃1,652元的货款资金利息，以16,654元为基数从2018年03月31日起按年利率6%计算，本院予以支持。被告杨发强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨发强于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市雁江区浩源金属门窗经营部货款18,306元及利息（利息以16,654元为基数从2018年3月31日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告杨发强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘佩松
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘旭，男，1987年12月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于洁筠（刘旭之母），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于振凡（刘旭之舅），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史京楠，男，1983年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人刘旭因与被申请人史京楠确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘旭申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.改判被申请人与刘荫椒所签编号为CW399710房屋买卖合同无效（合同价为100000元）；3.本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：被申请人史京楠与案外人刘荫椒签订的是买卖合同，但被申请人史京楠未按照合同约定支付对价。被申请人史京楠主张涉案合同系赠与合同，但该赠与行为没有通过赠与的审查。再审申请人刘旭是案外人刘荫椒的儿子，将房屋赠与外甥即被申请人史京楠不合常理。涉案合同属于欺诈，案外人刘荫椒并未作出涉案房屋赠与给被申请人史京楠的意思表示。一、二审法院判决驳回其要求确认涉案合同无效的诉讼请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。史京楠答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于涉案房屋买卖合同效力的认定问题，在另案生效判决中已经作出认定，法院认定案外人刘荫椒与被申请人史京楠之间的涉案房屋买卖合同名为买卖，实为赠与，赠与行为系双方真实意思表示，故涉案房屋买卖合同合法有效。本案中，再审申请人刘旭以确认合同无效纠纷为由主张确认涉案房屋买卖合同无效，此项诉讼请求与另案生效判决认定事实相悖，亦未能提交新证据证明涉案房屋买卖合同存在导致合同无效的法定情形。故本案一、二审法院作出判决驳回再审申请人要求确认涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人刘旭主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，刘旭提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘旭的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3459号原告：孙尧，男，1983年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：李文明，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：杨德晶（系被告李文明之妻），女，1981年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告孙尧与被告李文明、杨德晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙尧到庭参加诉讼，被告李文明、杨德晶经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙尧向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金7万元及利息0.648666万元（自2019年6月4日起至2019年10月21日止按月利率2%计算利息0.648666万元；自2019年10月22日起至实际给付之日止按月利率2%继续计算利息）；2诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年10月3日，二被告从原告孙尧处借款7万元，口头约定月利率3%，利息于每两个月20日前给付，并约定还款期限为2019年10月3日。原告孙尧将借款以现金的方式交付给二被告，二被告为原告孙尧出具借据一份。二被告陆续给付利息至2019年6月3日。后原告孙尧多此催要借款本金及利息，二被告一直未还款未给付利息。被告李文明未作答辩。被告杨德晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告孙尧与二被告系朋友关系。2018年10月3日，二被告向原告孙尧借款7万元，约定月利率3%，借款期限至2019年10月3日止。借款后，二被告按月利率3%已经向原告孙尧支付利息1.76万元，上述利息系借款之日起至2019年6月10日期间的利息。借款期限届满后，二被告未按约定向原告孙尧还款及支付其他利息。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1.借条一份；2.原始载体一份；3.聊天记录截图一份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，证据之间可以形成完整的证据链条，证据体系完备，被告李文明、杨德晶放弃质证，予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告李文明、杨德晶向原告孙尧借款7万元事实清楚，约定借款利率和还款日期明确，原告孙尧与被告李文明、杨德晶之间的借款合同依法发生法律效力。原告孙尧履行了出借义务，被告李文明、杨德晶未按约定履行还款及支付利息的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，被告李文明向原告孙尧的借款，虽约定月利率3%，但原告孙尧要求按月利率2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，该诉讼请求符合法律规定；本案中，二被告已经支付利息至2019年6月10日，原告孙尧要求二被告自2019年6月4日起支付利息的诉讼请求应予以调整，应自2019年6年11日起支付利息；被告李文明、杨德晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告孙尧要求被告李文明立即偿还借款本金7万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持；原告孙尧要求自2019年6月4日起至履行之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求应予以调整，应自2019年6年11日起止履行之日止支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文明、杨德晶于本判决发生法律效力后，立即给付原告孙尧借款本金7万元，并自2019年6月11日起至履行之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告孙尧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1712.00元，减半收取计为856.00元，由被告李文明、杨德晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇一九年十一月十三日书记员  赵雪寒
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初357号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人姚振华，男，1987年12月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地北流市，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被田东县公安局取保候审。 辩护人陈婉华，广西东晖律师事务所律师 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月29日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕307号起诉书，指控被告人姚振华犯危险驾驶罪，建议判处拘役2.5月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人姚振华对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人陈婉华提出被告人姚振华系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，且庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2019年4月11日22时许，被告人姚振华醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车在田东县平马镇东宁西路被交警大队执勤民警查获。经鉴定，姚振华血液中的乙醇含量为270.40mg/100ml。被告人姚振华到案后如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人姚振华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚振华庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人姚振华系初犯、偶犯，且庭上认罪态度较好，确有悔罪表现的辩护意见，与已查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳；关于提出的姚振华犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人姚振华酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量高达270.40mg/100ml，基于法院裁判对社会活动的指引作用，对其适用缓刑对所居住社区可能产生重大不良影响，故不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。 判决主文被告人姚振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月28日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2883号原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911506246959207425。法定代表人：关某。委托代理人：娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：李某，公民身份号码×××。本院在审理原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永君二〇一九年十一月二十七日书记员  高 艳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2637号 申请执行人：万宝华，男，汉族，1969年9月9日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刘远征，男，汉族，1997年1月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 万宝华与被告刘远征、刘进步机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2018)皖1221民初6055号民事判决书，已发生法律效力。该判决书段灵未履行，万宝华于2019年09月12日申请执行。 本院(2018)皖1221民初6055号民事判决书确认： 被告刘远征于本判决生效之日起十日内赔偿原告万宝华损失40410.30元；如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告刘远征负担。 在执行过程中，本院依法于9月14日、11月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢689号之一 申请执行人：汪林，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，统一社会信用代码913407006849955976，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇新庙村。 法定代表人：陈森。 本院在执行汪林与铜陵市众城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已自动履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司价值5520元财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月十七日 书记员  王相祥
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审353号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人夏亚东。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人夏亚东强制执行审查一案，本院于2019年11月5日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1301号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月十八日书 记 员  漆诚臣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9805号原告：云南科兴通达科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区环城北路**附**。法定代表人：高达，职务：总经理。委托诉讼代理人：方琼、张远航，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：保山科海电子信息技术工程有限公司，住所：云南，住所：云南省保山市隆阳区永昌街道新乐小区**>法定代表人：朱晓洁。被告：朱晓洁，女，汉族，1981年3月14日生，住云南省保山，住云南省保山市隆阳区本院在审理原告云南科兴通达科技有限公司诉被告保山科海电子信息技术工程有限公司、朱晓洁买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院申请撤回对被告保山科海电子信息技术工程有限公司、朱晓洁的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南科兴通达科技有限公司撤回对被告保山科海电子信息技术工程有限公司、朱晓洁的起诉。案件受理费1621元减半收取810.5元，由原告云南科兴通达科技有限公司负担。审 判 长  韩 梅人民陪审员  陈绛纬人民陪审员  李秀萍二〇一九年十一月一日书 记 员  李 瑜
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0726执恢171号申请执行人张小钢，男，1980年9月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县新铺乡圈门铺村7组，公民身份号码430726198009112534。被执行人陈敦汉，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇周家巷010号，公民身份号码430721196312106419。申请执行人张小钢与被执行人陈敦汉民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月4日作出（2011）石民二初字第98号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈敦汉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小钢于2019年10月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人陈敦汉送达了恢复执行通知书，于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索并发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。本院于2019年11月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月16日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告之暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月15日，本案应当执行的标的金额5万元，尚有4.821476万元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，在法律上、客观上存在执行不能。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇一九年十一月十五日书记员  谭译宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3852号上诉人（原审原告）:江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市城南新区世纪大道**金融城**楼。委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盱眙腾宇工程有限公司，住所地江苏省盱眙县穆店乡工业集中区穆桂路**。法定代表人：王永胜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王永胜，男，1971年7月29日生，汉族，盱眙腾宇工程有限公司总经理，住江苏省盱眙县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市大丰盛鑫汇嘉公路桥梁构件有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇通港大道与疏港航道交汇南侧。法定代表人：闫洪珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林玉，江苏知本律师事务所律师。原审被告：盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区**蟒南村**。法定代表人：孟善如，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律。原审被告：孟平渭，男，1971年4月20日生，汉族，居民，住江苏省东台市。原审被告：孟善如，男，1948年9月28日生，汉族，盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司总经理，住江苏省东台市。上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称常熟农商行盐城分行）因与被上诉人盱眙腾宇工程有限公司（以下简称腾宇工程公司）、盐城市大丰盛鑫汇嘉公路桥梁构件有限公司（以下简称盛鑫桥梁公司）、王永胜、原审被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司（以下简盐城汇嘉构件公司）、孟平渭、孟善如金融借款合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初3827号民事判决；二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。审判长 李   卫   民审判员 史宏春审判员惠玲二〇一九年十一月十日书记员 倪      玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17088号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行。被执行人：董振虎，男。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行董振虎银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15774号民事判决书已经发生法律效力，申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月18日提起网络查询，未发现被执行人董振虎名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月22日向董振虎发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向董振虎发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，董振虎未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人董振虎名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人董振虎名下无不动产登记信息亦无公积金缴存记录；五、由于被执行人董振虎拒不报告财产，本院于2019年11月22日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月23日向申请人代理人发送短信进行约谈，向其说明本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示申请人同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董振虎名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董振虎名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王奎中，男，汉族，1965年10月6日出生，住上蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王五臣，男，汉族，1965年11月11日出生，住河南省上蔡县。再审申请人王奎中因与被申请人王五臣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王奎中申请再审称：被申请人王五臣提交的“取款凭证”不能从银行取款，二审法院依据该“取款凭证”认定王五臣从银行取款120万元借给申请人王奎中错误，王奎中没有收到借款。原判认定事实错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院根据被申请人王五臣的陈述、申请人王奎中出具的借条、王五臣提交的当日取款凭证及证人证言等证据认定双方借贷关系成立，认定正确。王奎中申请再审称其没有收到借款及“取款凭证”不能取款的意见缺乏证据证明，本院不予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，王奎中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王奎中的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十一日书记员 徐孟浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4930号罪犯张伟，男，1977年5月23日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2017年1月19日作出(2017)辽0103刑初第86号刑事判决，以被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯张伟获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年9月12日起至2027年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖178号 吴佰超、杜柯欣诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初1007号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，男，1974年3月10日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省汉中市南郑县，2010年9月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月5日刑满释放，2016年5月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2018年3月1日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年7月1日刑满释放，2019年8月22日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，9月26日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2019］1024号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2019年8月6日8时许，被告人张某某在本市XX路公交车站，趁被害人弓某某上车不备时，盗窃其装在上衣右侧口袋内的金色华为MATE9手机一部后逃离现场，后将所盗手机销赃。经鉴定：被盗手机价值人民币510元。  公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人手机价值人民币510元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人能认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年1月21日止；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。二、责令被告人张某某退赔给被害人弓某某金色华为MATE9手机一部（价值510元）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。     审    判    员    沈  立  二〇一九年十一月二十六日  书    记    员    叶娟娟1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保718号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，统一社会信用代码：9143012132564746XA，住所地：长沙县星沙街道板仓路98号。负责人：郭威，总经理。委托代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：王勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：周浪，女，1974年1月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心因与被申请人王勇、周浪金融借款合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王勇、周浪银行存款606313.01元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王勇、周浪银行存款606313.01元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费3,551元，由申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十一月二十五日书记员  罗程
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10227号之一 申请执行人：惠州市惠兴盛通风设备有限公司。住所地：广东省惠州仲恺高新区潼侨镇联发大道北面04-1号（宿舍楼A）1楼2号商铺，统一社会信用代码为91441300MA51F24T79。 法定代表人：曾国东。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：东莞市澳科机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村西环路8号之八，统一社会信用代码为91441900084492224B。 法定代表人：李明国。 被执行人：李明国，男，1976年4月6日出生，汉族，住江西省。 申请执行人惠州市惠兴盛通风设备有限公司与被执行人东莞市澳科机械设备有限公司、李明国承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初4693号民事调解书向本院申请强制执行。依据上述民事调解书，两被执行人应向申请执行人支付工程款175000元，违约金20000元，并承担受理费1472元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人东莞市澳科机械设备有限公司在住所地已停止经营，在住所地无可供执行的财产，亦未能找到被执行人李明国。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供两被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，两被执行人无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但两被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄雨冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42764号原告：傅竞杰，男，1981年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：叶习国，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王培红。原告傅竞杰与被告叶习国、上海奉贤大众汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告傅竞杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知前即向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅竞杰撤回起诉处理。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初677号之一 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行，住所地潍坊高新区健康东街与永春路交叉口东南角，统一社会信用代码：91370700165518932A。 负责人：丁金海，行长。 被告：王学虎，男，1975年2月7日生，汉族。 被告：邵秋香，女，1973年9月5日生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行与被告王学虎、邵秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告贷款本金182681.11元，并支付利息、复利、及其滞纳金、违约金25025.94元；2、判令原告对鲁Ｇ×××××的车款拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、原告为实现债权的费用由两被告承担；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告王学虎向原告申请办理了龙卡信用卡同时申请了购车分期付款业务，申请金额为220000元。后被告王学虎使用信用卡消费后逾期不再归还。被告邵秋香系王学虎之妻，承诺为上述款项的共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。 经查，被告王学虎已于2017年6月21日死亡，本院通知被告变更适格的被告主体，原告未在规定的时间内向本院提交变更申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉必须具有明确的被告，本案被告王学虎在本案起诉前死亡，原告不能向本院提交变更适格被告主体的申请，原告的诉讼属于起诉没有明确被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  徐玉泉 人民陪审员  牟爱芬 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  宋春燕
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保202号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：袁科珍，系该行寺沟支行行长。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：陈长民，男，1978年1月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：赵娥娥，女，1985年1月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系陈长民妻子。申请人岷县农商银行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈长民、赵娥娥共同所有的位于岷县寺沟乡张马路村87号房产（砖混结构房屋4间），价值约40000元予以查封。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额338721298.84元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈长民、赵娥娥共同所有的位于岷县寺沟乡张马路村87号房产（砖混结构房屋4间），期限为十二个月。案件申请费430元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月五日书记员  林小刚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12310号 原告：浙江某物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：许龙，系原告职工。 被告：彩某，女，1966年10月19日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江某物业管理有限公司与被告彩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告浙江某物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江某物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢284号徐州淮海农村商业银行股份有限公司：你行申请执行李彦姝、李军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计620000元。经本院立案受理，现已强制执行到位620000元，其中，本金595241.81元，利息24758.19元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0311民初5836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢524号 王宏飞、王玉贵、高生东、吴文锦、郭丽华： 王宏飞申请执行王玉贵、高生东、吴文锦、郭丽华借款合同纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第1141号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计10万元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人100000元。至此，王宏飞向本院申请执行的(2013)乌民初字第1141号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2014）乌法执字第0026号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 执行员  张文旭
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执911号申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司。法定代表人：扈春莲，女，公司经理。被执行人：常宝山，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：刘春生，男，1977年1月8日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：宋春光，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：范玉军，男，1974年4月11日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行吉林省富田农业科技有限公司与常宝山、刘春生、宋春光、范玉军买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王雷二〇一九年十一月二十八日书记员  胡月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6505号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:王子彬，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与王子彬、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为28216.26元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ａ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2074号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1084号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：王瑞瑞，女，1990年3月21日出生，汉族，现住河南省濮阳市濮阳县。东营市垦利区人民法院于2016年4月15日作出（2015）垦少刑初字第11号刑事判决书，判决：一、被告人王瑞瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2018年2月5日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）。二、被垦利县公安局扣押的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、猎枪、猎枪弹，予以没收。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年8月7日移送执行，本院于同日立案执行。2019年8月7日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人在中国农业银行有存款1667元，支付宝（中国）网络技术有限公司有存款1240元，本院依法予以冻结并扣划至法院;被执行人名下无车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月26日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月31日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年11月7日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，也未发现有可供执行的财产。2019年11月10日，本院依法委托河南省濮阳市濮阳县人民法院查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十一月十三日书记员  张海涛
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4273号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人：张延庆，行长。被告：张向伟，男，1982年4月20日生，汉族，住平顶山市鲁山县。被告：平顶山市兴平房地产开发有限公司，住所地卫东区黄楝树小区10号楼53号，统一社会信用代码：914104001718073277。法定代表人：朱海强，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告张向伟、平顶山市兴平房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  陈 晨附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3267号原告：焦作市鑫和达机械有限公司，住所地焦作市工业集聚区西部园区经三路西新月铁路北，统一社会信用代码91410803079425182F。法定代表人：李翠英，执行董事。委托诉讼代理人：高文学，赵良建，河南海搏律师事务所律师。被告：焦作瑞赛尔盘式制动器有限公司，住所地焦作市博爱县发展大道（东段）**，统一社会信用代码914108226150283761。法定代表人：段京丽，董事长。原告焦作市鑫和达机械有限公司诉被告焦作瑞赛尔盘式制动器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告焦作市鑫和达机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市鑫和达机械有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁自力二〇一九年十一月二十八日书记员  路莉莉
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执472号 申请执行人东丰县京西北房地产开发有限公司，住吉林省东丰县。 法定代表人陆国忠，系该公司总经理。 被执行人孟诗淇，女，1998年2月19日生，蒙古族，住所地东丰县。 被执行人东丰县森工装饰装璜有限公司。 法定代表人孟庆雷，系该公司经理。 申请执行人东丰县京西北房地产开发有限公司与被执行人孟诗淇、东丰县森工装饰装潢有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2018)吉0421民初1356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人孟诗淇、东丰县森工装饰装潢有限公司给付购房款、违约金、受理费、延迟履行债务利息共2324010.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人与申请执行人经过协商，自行达成和解。现申请人东丰县京西北房地产开发有限公司于2019年11月7日向本院提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见通知》第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人孟诗淇、东丰县森工装饰装潢有限公司不能按自行和解协议履行金钱给付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 梦
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2952号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**神憩乾珑**。 法定代表人：陈勇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，男，1988年9月29日出生，汉族，该公司行政人事专员。 被告：首某某，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告首某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，根据原告提供的被告首某某的地址及电话联系被告，均未能找到被告，本院邮寄送达的法律文书因原址查无此人被退回。本院要求原告提供被告其他的联系方式和住所地，但原告未向本院提供被告的其他地址及联系方式，亦未提交证据证明被告符合公告送达的情形。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，根据原告起诉时提供的被告住址及联系方式，本院向其送达的相关法律文书已被退回，原告亦未提交证据证明被告符合公告送达的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10919号申请执行人尹丽。被执行人北京中视铭晟文化传媒有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12794号文书，已向被执行人北京中视铭晟文化传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中视铭晟文化传媒有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中视铭晟文化传媒有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中视铭晟文化传媒有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中视铭晟文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中视铭晟文化传媒有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中视铭晟文化传媒有限公司财产以人民币100万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。宋旭阳审判员二〇一九年十一月十二日王雪娇书记员
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初9634号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职员。委托诉讼代理人：张希尧，该公司职员。被告：袁萌萌，女，1987年5月10日生，汉族，住邳州市。被告：徐兴旺，男，1979年6月10日生，汉族，住邳州市。被告：周守强，男，1979年4月7日生，汉族，住邳州市。被告：许化红，女，1978年2月2日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告袁蒙蒙、徐兴旺、周守强、许化红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理，依法适用小额程序后转为简易程序公开进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解为由于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 许 晴二〇一九年十一月十四日书记员 王艳飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1688号上诉人（原审被告）：西安长特汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：黄世丽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市圣科特经贸发展有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：周佳，该公司董事长。上诉人因企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初14837号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案原审原告以企业借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于陕西省西安市未央区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十三日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13796号上诉人（原审原告）：任希泽，男，满族，1950年7月4日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村民委员会。法定代表人：高玉林，四方台村民委员会村长。委托诉讼代理人：程相，系辽宁一滕律师事务所律师。上诉人任希泽与被上诉人沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。任希泽的上诉请求：请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：1.被上诉人将上诉人土地承包期限内的承包土地转让给辽宁旭旸电力庞大混凝土有限公司，现上诉人的承包地已成为工业用地且上诉人至今没有得到土地补偿款。2.经上诉人与村委会协商和上访到政府，林盛镇人民政府在信访的处理意见中表明可以更正应一次性将征地补偿款发放到位。3.依据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《民事诉讼法》的规定，上诉人的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。四方台村委会辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。任希泽一审诉讼请求：1.请求法院判令四方台村委会赔偿任希泽土地赔偿款700000元及经济损失49000元，合计749000元；2.诉讼费用由四方台村委会承担。一审法院经审查认为，苏家屯区林盛街道办事处四方台村部分黑桥地已转化为工业用地，任希泽要求四方台村委会给付赔偿款实质系土地征收补偿款。本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。关于农村土地征收补偿款的分配方案属于村民自治范畴，即集体经济组织成员对提及土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配享有自主决定的权利，不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定：驳回任希泽的起诉。一审案件受理费5645元（已减半收取），退回任希泽。本院认为，本案系任希泽主张土地征收补偿费用所发生的纠纷。首先，上诉人任希泽并不能证明其承包土地的四至，无法确定土地在被征收范围。其次，即使土地已被征收，农村土地征收补偿款的分配方案属于村民自治范畴，应由集体经济组织成员对征收补偿费用是否分配及如何分配进行自主决定，亦不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院驳回任希泽的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十一月二十七日书记员  李颖本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1141号原告：保康聚鑫源纺织有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路**（物资局院内）。注册号：420626000003389。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：余永涛，男，1972年8月14日出生，汉族，住宜城市。被告：雷普，男，1972年6月9日出生，汉族，住宜城市。二被告委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。原告保康聚鑫源纺织有限公司与被告余永涛、雷普合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告保康聚鑫源纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李边防审 判 员  龚开宇人民陪审员  周祥荣二〇一九年十一月二十日书 记 员  曾 琛
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执恢297号 邓秋祝、王益兰、陈小琼、曾应伟： 申请执行人邓秋祝、王益兰与被执行人陈小琼、曾应伟其他案由一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院（2011）金堂民初字第11号民事判决书，于2019年11月15日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
山东省鄄城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1726民初3037号原告：王福卫，男，1964年3月15日出生，汉族，住鄄城县。被告：张红旗，男，1965年4月6日出生，汉族，住鄄城县。原告王福卫与被告张红旗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还土方款23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月份，被告承包陈王社区街道办事处十五路北段土方工程后，又将工程转包于原告施工，工程竣工后，经结算，被告还欠原告工程款23000元，并出具了欠据。后经索要未果，故提起诉讼请求，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张红旗偿还原告王福卫工程款23000元，分二次支付，于2020年1月1日前支付工程款5000元，剩余工程款18000元于2020年1月23前支付；二、其他双方无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告王福卫负担。本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  周文涛二〇一九年十一月二十二日书记员  张艺馨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之二十一被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之二十一裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在中国农业银行62×××61账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1775号 申请执行人：成都市鑫禄福粮油有限公司，住所地：成都市邛崃市固驿镇春台社区。 法定代表人：胡治清。 被执行人：甘孜州雪森美好食品有限公司，住所地：泸定县冷碛镇潘沟村。 法定代表人：康元举。 申请执行人成都市鑫禄福粮油有限公司与被执行人甘孜州雪森美好食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市鑫禄福粮油有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人甘孜州雪森美好食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都市鑫禄福粮油有限公司尚未受偿的债权252008.27元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初632号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人甘孜州雪森美好食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都市鑫禄福粮油有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇一九年十一月十三日 书记员 沙马里体日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初917号原告：董鸿斌，男，1970年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马文峰。被告：梁燕，女，1982年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路**，统一社会信用代码：91320481137556771W。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人:戴骉。委托诉讼代理人：徐威，该公司员工。原告董鸿斌与被告梁燕、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，组织双方当事人于2019年3月13日对本案进行鉴定听证，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告董鸿斌（参加听证程序）及其委托诉讼代理人马文峰，被告保险公司的委托诉讼代理人戴骉均到庭参加诉讼。被告梁燕到庭参加听证程序，经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。原告董鸿斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费36878.43元；2、判令被告立即支付车辆修理费1720元；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告表示车损、住宿费、误工费等另行主张，并明确其诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费15260.47用途；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，被告梁燕驾驶苏Ｄ×××**小型客车，沿溧阳昆仑北路昆仑129号处进入道路时，与直行董鸿斌驾驶的苏Ｄ×××**普通摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏及董鸿斌受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，梁燕承担事故的全部责任。梁燕所有的苏Ｄ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现为维护其合法权益，原告诉请法院判如所请。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定、投保事实无异议，案涉交通事故并未造成原告的颈椎受伤，当时门诊病历仅注明头部和胸部受伤，后期费用全部是用于治疗颈椎疾病的费用，与事故无关，我公司对于除了已经垫付的医药费1758.4元外，其他医药费均不予认可，对于垫付费用，请求在本案中一并处理，不承担诉讼费。被告梁燕在听证时辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，虽然为原告垫付过医药费，但已遗失了票据，就不再主张抵扣。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｄ×××**小型客车系被告梁燕所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万元且不计免赔），保险期间自2017年11月26日至2018年11月25日。2018年3月26日，被告梁燕驾驶苏Ｄ×××**小型客车，沿溧阳昆仑北路昆仑129号处进入道路时，与直行董鸿斌驾驶的苏Ｄ×××**普通摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏及董鸿斌受伤。该起事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，梁燕承担该起事故的全部责任，董鸿斌无责任。董鸿斌受伤后，先被送往溧阳市中医医院治疗，诊断为右枕部、右胸、右髋、腿部压痛，医嘱建议：加强休息、休息一月、不适随诊等。原告因胸背部不适、周身关节肌肉疼痛、颈椎疼痛等，于2018年4月27日至2018年12月13日期间多次前往溧阳市人民医院、江苏省人民医院、上海复旦大学附属中山医院、上海市静安区闸北中心医院复查，于2018年8月27入住上海市静安区闸北中心医院，进行了颈椎检查，因原告决定保守治疗于2018年8月30日出院，出院诊断为颈椎后纵韧带骨化，建议继续就诊，行颈椎手术治疗等。截至本次起诉时，原告共支出医药费15260.47元，其中由保险公司垫付了1758.4元。在诉讼过程中，为确定原告所支出医药费用与本案交通事故所致外伤之间的关联性，被告保险公司向本院提出鉴定申请。2019年4月17日，本院委托的南京东南司法鉴定中心回函认为，其对本案就现有鉴定资料无法得出明确的鉴定意见，故决定终止此次鉴定工作。在收到鉴定退案后，本院前往溧阳市中医医院调查相关病案，因原告受伤后并未住院治疗，该医院表示未形成相应的病案资料，只有原告自己持有的门诊病历载明相关病情等内容。2019年7月24日，本院再次依法委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年8月12日回函认为，该鉴定要求超出该机构鉴定能力范围，无法得出明确的鉴定意见，故作退案处理。以上事实，有原告提供的证据及鉴定回函、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告董鸿斌因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，被告梁燕应按100%的比例承担赔偿责任。因案涉肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故对原告损失所应承担的赔偿部分，应依法先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出部分由梁燕承担。本案中，原告董鸿斌因交通事故致右枕部、右胸、右髋、腿部等多处受伤，颈椎位于头以下、胸椎以上部位，与前述损伤部位之间存在明显的关联关系，相关鉴定机构亦无法排除原告的颈椎损伤与本次故事之间的关联性，故本院认为原告颈椎损伤与本次交通事故有关联，原告董鸿斌因本次交通事故所造成的医药费损失为15260.47元，其中的10%医保外用药应由梁燕按责承担1526.05元（15260.47元×10%），其余损失13734.42元（15260.47元-1526.05元）由被告保险公司在交强险医疗限额以及商业三者险限额范围内予以赔偿。事故发生后，被告保险公司已垫付1758.4元，应从其所承担的赔偿总额中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董鸿斌医药费损失11976.02元；二、被告梁燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董鸿斌医药费1526.05元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告董鸿斌负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担143元，被告梁燕负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费182元。本院履行款账户名称：溧阳市人民法院，账号：62×××03,开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。（此页无正文）审 判 长  王玉燕人民陪审员  沈建新人民陪审员  孙国民二〇一九年十一月二十七日书 记 员  云 露
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123财保19号 申请人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村19号。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：兰建辉，男，1988年2月16日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被申请人兰建辉申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月1日立案。申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司罗源县支行撤回财产保全申请处理。 审判员  李孝兴 二〇一九年十一月十一日 法官助理聂金华 书记员游爱琴
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执1003号之七 申请执行人：甘永兰，女，汉族，住邻水县。 被执行人：余志福，男，汉族，住邻水县。 关于甘永兰与余志福婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人余志福在中国农业银行6228480xxxxxxxx88470账户内存款人民币501.82元，现因申请执行人甘永兰向本院申请撤回执行申请并解除被执行人余志福所有的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人余志福在中国农业银行622*****470账户内存款人民币14516.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁雅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8414号 原告：日照儒房房地产营销策划有限公司，住所日照市东港区秦楼街道海曲东路**（中央绿城北门对过），统一社会信用代码91371102567727489J。 法定代表人：郑琳，经理。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳佳，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：刘晓波，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，，住日照市东港区 委托诉讼代理人：赵思程，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告日照儒房房地产营销策划有限公司诉被告刘晓波居间合同纠纷一案中，原告日照儒房房地产营销策划有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告日照儒房房地产营销策划有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照儒房房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费708元，减半收取354元，由原告日照儒房房地产营销策划有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄秋扬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7131号原告:山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：李冬梅，女，1965年12月21日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇一九年十一月二十八日书记员  施润泽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1251号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：戴某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10000元，并承担案件执行费50元，但三被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系三被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，未找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，三被执行人均未签收，亦未能履行。本院于2019年3月28日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人周某、吴某名下相关财产信息。二被执行人周某、吴某名下无银行存款、股票、证券、土地、车辆、房屋等登记信息；查明被执行人戴某存在双重户籍，公安机关已将被执行人戴某户籍予以锁定，本院暂无法对被执行人戴某进行网络查控及采取限制消费措施，本院已将被执行人戴某情况告知于申请执行人；未发现被执行人周某、吴某有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年9月26日作出限制消费令，对被执行人周某、吴某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案二被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院调查结果予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月二十六日书记员 赵 琛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2737号原告黑龙江北晟电气成套设备有限公司（曾用名齐齐哈尔市北晟电气成套设备有限责任公司），地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡四家子村。统一社会信用代码9123020469523745XU。委托代理人白丽娟，该公司职员。委托代理人曲平，黑龙江佳华律师事务所律师。被告鲍龙，男，1992年4月10日出生，汉族，无职业，住所地河南省开封市兰考县。原告黑龙江北晟电气成套设备有限公司与被告鲍龙买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽环独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人白丽娟、曲平到庭参加诉讼，被告鲍龙经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月22日，原、被告签订《金具销货清单》一份，被告从原告处购买包括变台料等器件，共计39,200.00元，被告仅给付10,000.00元后，双方约定余款29,200.00元于2017年8月1日之前全部结清，如超期未付按月5%交付违约金，该款项经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还货款29,200.00元及违约金37,960.00元，共计67,160.00元（违约金按每月5%计算，自2017年8月至2019年10月，计算至本息清偿时止）；二、诉讼费由被告负担。被告鲍龙未向本院提交书面答辩意见。本院根据上述认证查明：2018年12月28日，齐齐哈尔市北晟电气成套设备有限责任公司名称变更为黑龙江北晟电气成套设备有限责任公司。2017年4月22日，原、被告签订《金具销货清单》一份，被告从原告处购买包括变台料等28种器件，共计39,200.00元，被告给付10,000.00元定金，双方约定余款29,200.00元于2017年8月1日之前全部结清，如超期未付按月5%交付违约金。原告交货时，缺少一根1.8米横担，单价为56.40元，被告仅支持定金10,000.00元，剩余货款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的《金具销货清单》、欠款协议和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订《金具销货清单》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。因原告提交的欠款协议中写明交付货物时缺少一根1.8米横担，原告对此无异议，故货款总价应为29,143.60元。被告鲍龙应履行给付剩余货款的义务。关于违约金，因依据合同约定的计算方法计算违约金过高，本院以实际损失上浮30%支持违约金，被告应给付原告违约金8,743.08元（29,143.60×30%=8,743.08元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍龙于判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江北晟电气成套设备有限公司货款29,143.60元，违约金8,743.08元，共计37,886.68元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取740.00元，由原告黑龙江北晟电气成套设备有限公司负担366.50元，被告鲍龙负担373.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年十一月七日书记员  关美伦附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2531号原告：刘洪飞，男，1953年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1981年6月1日出生，汉族，系双鸭山市经济开发区税务局科员，住黑龙江省尖山区。被告：张立双，男，1990年10月25日出生，汉族，系双鸭山龙唐供热有限公司，住黑龙江省尖山区。原告刘洪飞与被告张立双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。刘洪飞于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪飞申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪飞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘洪飞负担。审判员  万成伟二〇一九年十一月十一日书记员  马晓龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4299号 申请执行人:马福成，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：商德洪，该公司执行董事。 案由经济补偿金纠纷 本院受理申请执行人马福成申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终876号经济补偿金纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐莉
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2426号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司，住所地龙泉市华楼街****。 法定代表人：杨先勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁庆红，该公司员工。 被告：孙慧珍，女，1973年9月19日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被告：何建生，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司与被告孙慧珍、何建生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告龙泉市龙都物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付物业管理费为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泉市龙都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙泉市龙都物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 潘黎雨 -2- -1-
文书内容湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢138号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：云梦县城关镇梦泽大道66号。主要负责人：王涛，该行行长。委托代理人：刘亚辉，男，中国工商银行股份有限公司云梦支行副行长。委托代理人：张继光，男，中国工商银行股份有限公司云梦支行市场营销中心经理。被执行人；湖北嘉阳壁纸制造有限公司。住所地：云梦县经济开发区外环路1号法定代表人：吴礼利，系公司经理。被执行人：吴礼利，男，1977年3月6日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人：张艳，女，1975年7月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人：胡亚利，女，1971年3月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：汪倩，女，1982年2月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：陈建坤，男，1963年11月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行与被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司、吴礼利、张艳、胡亚利、汪倩、陈建坤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初463号民事判决书，被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行借款本金2646530.60元及利息（截止2018年2月21日的利息、复利及罚息为504516.16元，以后的利息、罚息按年利率7.3515%计付至还清之日止）；申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行在担保债权2400000元范围内，对登记于被执行人陈建坤名下的位于云梦县城关镇北环路北侧宏凯广场的两处房屋所有权及国有土地使用权（房屋产权证号：鄂云房权证城关字第××号、土地使用权证号：云国用（2015）第120101479-5号；房屋产权证号：鄂云房权证城关字第××号、土地使用权证号：云国用（2015）第120101479-17号）以折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；被执行人吴礼利、张艳、胡亚利、汪倩对上述被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司债务承担连带清偿责任。在法院执行过程中，被执行人陈建坤名下的位于云梦县城关镇北环路北侧宏凯广场的两处房屋经变卖流拍；另经本院调查，被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司、吴礼利、张艳、胡亚利、汪倩名下无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行发现被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司、吴礼利、张艳、胡亚利、汪倩有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十一月二十二日书记员  袁 巍湖北省云梦县人民法院送达回证            送 达      文 件              执行裁定书              （2019）鄂0923执恢138号之二                  案 由              金融借款合同纠纷              送达方式              直接                  签发人              张鹤龄              发送人              夏晨光                  收件者              送达地点（收件者住址）              收到日期              收件人签名      或  盖  章                  中国工商银行股份有限公司云梦支行                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                备注：
呼玛县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执11号 刘庆诚、周涛： 刘庆诚与周涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105，000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，并按月扣划被执行人工资。至此，刘庆诚向本院申请执行的（2018）黑2721民初196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1093号原告：佳木斯海新物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街**。法定代表人：丁友，系该单位经理。被告：曹德青，男，汉族，1962年3月25日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯海新物业管理有限公司与被告曹德青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。现因原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯海新物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取99.94元，由原告负担。审判员  张甲光二〇一九年十一月二十二日法官助理毕红雨书记员于芳卉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3814号原告：王某，住宁夏石嘴山市。原告：李某，住宁夏石嘴山市。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王某以本案涉嫌刑事案件为由，于2019年11月27日向本院提出撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由王某负担。审判员 樊冠青 二〇一九年十一月二十七日书记员 范抒意
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12808号 原告：刘海军，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地：四川省三台县，现住址：四川省成都市锦江区。 被告：李晓玲，女，1983年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告刘海军与被告李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘海军于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海军向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海军撤诉。 案件受理费收取25元，由原告刘海军承担。 （此页无正文） 审判员  李洪琳 二〇一九年十一月十二日 书记员  李冬梅
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终305号 抗诉机关凤翔县人民检察院。 原审被告人叶龙龙，男，1992年3月10日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，住凤翔县柳。2015年1月12日因打架被凤翔县公安局行政拘留十日、罚款500元；2017年3月17日打架被凤翔县公安局行政处罚罚款300元；2019年6月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被凤翔县公安局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人叶龙龙犯聚众斗殴罪一案，于二0一九年八月十六日作出（2019）陕0322刑初69号刑事判决，以被告人叶龙龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，抗诉机关即原公诉机关凤翔县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，宝鸡市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。宝鸡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉。 凤翔县人民法院（2019）陕0322刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 洪 军 书 记 员 董晓君
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执225号之二 被执行人邬志恒。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205刑初2号刑事判决书，依法向被执行人邬志恒发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邬志恒逾期未履行。在执行中本院对被执行人邬志恒的银行存款、互联网银行、车辆、房产、证券、工商登记股权等财产线索进行调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月31日到XX市XX县XX镇XX社区调查，未发现可供执行财产，被执行人邬志恒，现在狱中服刑。除采取上述执行措施外，现本院已将被执行人邬志恒纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本院（2019）鄂0205刑初2号刑事判决书罚金部分本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  盛芸婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3305号罪犯华志南，男，生于1977年5月4日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）武刑初字第264号刑事附带民事判决：被告人华志南犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人华志南无赔偿能力，免于赔偿。宣判后，原审附带民事诉讼原告人对原审附带民事部分判决不服，提出上诉；原审被告人华志南对原审刑事部分判决不服，亦提出上诉。二审期间，原审附带民事诉讼原告人与被告人华志南亲属之间就附带民事赔偿达成调解协议撤回上诉。湖北省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）鄂刑二终字第76号刑事判决，上诉人华志南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2014年10月、2017年7月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯华志南减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯华志南在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯华志南减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯华志南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯华志南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯华志南减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430民初879号 原告：王媛媛，女，1992年5月1日出生，汉族，户籍地：河北省邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：王树垚，男，1991年5月28日出生，汉族，户籍地：河北省邱县。 被告：邱县三运物流有限公司，地址：河北省邱县新马头镇振兴街西段路**。 统一社会信用代码：911304300925545521. 法定代表人：王喜秀，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址，地址：河北省邯郸市丛台区市人民东路**div> 统一社会信用代码：91130400738717964L。 负责人：梁暴峰，总经理。 本院在审理原告王媛媛诉被告王树垚、邱县三运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王媛媛于2019年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院审查认为，原告王媛媛在诉讼过程中提出的撤回起诉申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王媛媛撤回起诉。 一审案件受理费258元减半收取129元，由原告王媛媛负担。 审判员  王永岭 二〇一九年十一月六日 书记员  郭燕燕
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1729刑初697号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人赵某斌，男，1969年5月6日出生，汉族，文盲，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月8日被新蔡县公安局刑事拘留,2019年9月30日被本院取保候审。指定辩护人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）300号起诉书指控被告人赵某斌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，新蔡县人民检察院于2019年11月29日做出新检一部撤诉（2019）1号撤回起诉决定书，对新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）300号起诉书提起公诉的被告人赵某斌涉嫌危险驾驶罪一案，以法检两院关于赵某斌所驾驶油电混合电动汽车是否属于机动车存在分歧为由，决定对被告人赵某斌撤回起诉。本院认为，本案在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许新蔡县人民检察院撤回对被告人赵某斌的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈春伟审判员  张建丽审判员  王 健二〇一九年十一月二十九日书记员  魏高飞
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2019)陕0627民初1273号 原告霍燕芳，女，1966年6月5日出生，汉族，陕西省富县居民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX60605XXXX。委托诉讼代理人雷姣姣，陕西富华律师事务所律师。被告王燕，女，1982年10月3日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住甘泉县金庄，公民身份号码：61060XXXX21003XXXX。原告霍燕芳与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍燕芳及其委托诉讼代理人雷姣姣、被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍燕芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款本金54334元及利息（利息从2019年2月2日起至实际付清之日止，月利率按2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告王燕因资金周转困难向原告借款130000元，约定月利率为2%。 2018年8月6日，经结算，被告尚欠原告借款本金80000元，原、被告商定还款时间为2019年5月份，共产生利息13000元，2018年年前还款50000元， 5月份还43000元。以上事实有被告出具借条一份为依据。被告于2019年2月1日还款35000元，剩余的借款本息至今未偿还，原告多次催要未果故诉至法院。被告王燕辩称，借款是事实，其中借款本金是80000元，13000元是利息。已还的35000元应为本金，被告现欠原告45000元。本院经审理认定事实如下：2015年，被告王燕向原告借款130000元，约定月利率为2%。2018年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金80000元，截止2019年5月份共产生利息13000元，双方约定于2019年5月份还清借款本息93000元，2018年年前还款50000元。被告向原告出具借条一张。被告于2019年2月1日给原告还款35000元，其中利息9334元，本金25666元，现尚欠本金54334元未偿还。  本院认为，被告王燕向原告霍燕芳借款事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告偿还的35000元因双方对偿还顺序未作约定，根据法律规定，应认定先偿还利息再抵算本金，故被告认为35000元为本金的辩称意见本院不予采纳。现被告尚欠原告54334元，原告要求被告偿还借款本金54334元并按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告王燕于本判决生效后二十日内偿还原告霍燕芳借款本金54334元及利息（月利率为2%，从2019年2月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员      王 美 丽   二〇一九年十一月十九日 法 官助 理      王 东 盼  书 记 员      宋    江     1
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1920号 被执行人：许震，男，1990年2月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 关于被执行人许震责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初229号刑事判决书，于2019年9月3日立案执行，执行标的4480.00元。经查，被执行人许震因盗窃罪已被判处有期徒刑一年六个月。本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人许震名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月5日发起第二次网络查控，仍未发现被执行人许震有可供执行的财产。本院于2019年9月5日对被执行人许震采取限制高消费措施。 本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许震有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  董 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8539号 申请执行人：刘桂英，女，1978年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6304号民事调解书，于2019年9月12日受理刘桂英申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费32768元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费32768元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6304号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5337号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：郭洪涛，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王艳杰，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告郭洪涛、王艳杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告郭洪涛、王艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告郭洪涛、王艳杰偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。被告郭洪涛、王艳杰未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，郭洪涛、王艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，哈尔滨银行与被告郭洪涛、王艳杰签订［阿城行2017年种植(借)字第439号］授信协议一份，协议约定郭洪涛、王艳杰最高借款本金额度为5万元，借款额度使用期限自2017年1月19日至2020年1月18日，在该期限内可循环使用，年利率11.16%,还款方式为一次性还本付息。郭洪涛、王艳杰于2017年1月19日在原告处取得借款5万元，约定使用期限至2018年1月18日。但郭洪涛、王艳杰未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告郭洪涛、王艳杰签订的授信协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。郭洪涛、王艳杰依据此协议取得借款后，应恪守授信协议约定，及时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告郭洪涛、王艳杰偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭洪涛、王艳杰于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元；被告郭洪涛、王艳杰于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万为基数，按合同约定利率计算的自2017年1月19日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元[减半收取]，由被告郭洪涛、王艳杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员倪彦君
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初447号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人张云山,男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省上蔡县，捕前住河北省高碑店市。因涉嫌销售假药罪于2019年5月17日被白沟白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人张云山犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、翟静支持公诉，被告人张云山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张云山案发前从网络上通过微商、淘宝等渠道购进蚁力神、草本伟哥、肾宝片等7种保健品，并在高碑店市其经营的保健品店内销售。2019年4月15日公安机关在该店内对上述7种保健品予以扣押，经河北省药品监督管理局认定，查扣的保健品中草本伟哥按假药论处。 上述事实，被告人张云山在开庭审理过程中没有异议，并有公安机关的搜查笔录、扣押清单，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、河北省药品监督管理局产品认定意见,被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云山违反法律规定销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张云山自愿认罪、如实供述，可酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下 被告人张云山犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2019年12月16日。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇一九年十一月十五日 书记员  龚 窈