浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初15821号原告：陈忠献，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。被告：田力，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道**。代表人：曾想娥，公司总经理。委托代理人：黎志兴，公司员工。原告陈忠献诉被告田力、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司（以下简称太平财保荆门天门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本院于2019年9月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈忠献的委托代理人姜水，被告田力，太平财保荆门天门公司的委托代理人黎志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠献起诉称：2018年6月8日，被告田力驾驶登记在其本人名下的鄂Ｒ×××**号小型客车，途经余杭区行驶时，与由南向北行驶由原告陈忠献驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈忠献受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告田力负事故主要责任，原告陈忠献负事故次要责任。原告陈忠献因本次交通事故损失医疗费10860.26元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费10920元、误工费27300元、残疾赔偿金111148元、被抚养人生活费69196元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1900元、财产损失1000元，按照80%比例赔偿，共计218459.40元。因双方未能通过协商解决，原告陈忠献向法院起诉。请求判令：一、被告田力赔偿原告陈忠献218459.40元；二、被告太平财保荆门天门公司在交强险和商业险限额内先行赔付；三、诉讼费由二被告承担。原告陈忠献为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实；2、田力驾驶证、鄂Ｒ×××**号小型客车行驶证各一份，用于证明田力的驾驶资格、鄂Ｒ×××**号小型客车的行驶资格事实；3、病历材料、出院记录各一组，用于证明原告陈忠献住院10天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明原告陈忠献支出医疗费10860.26元的事实；5、鉴定意见书及发票一份，用于证明陈忠献因交通事故致十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日及支出鉴定费1900元的事实；6、出生医学证明、证明、家庭情况登记表、身份证复印件各一组，用于证明原告陈忠献被抚养人的事实。7、商品房购买合同、营业执照、告知单各**，用于证明原告陈忠献为居民收入，残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿的事实。被告田力答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。田力是鄂Ｒ×××**号小型客车驾驶员及登记车主。对原告陈忠献的诉请，要求由保险公司赔付。田力在诉请内垫付过5000元。被告田力未提交证据。被告太平财保荆门天门公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。鄂Ｒ×××**号小型客车在太平财保荆门天门公司投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔险险，事故发生在保险期间内。对原告陈忠献的诉请，医疗费认可10860.26元，要求扣除非医保1086元；住院伙食补助费，认可10天，每天30元；营养费，认可60天，每天30元；护理费，认可60天，每天130元；误工费，认可150天，每天130元；残疾赔偿金认可农村居民标准；被抚养人生活费认可农村居民标准，前14年按照一个人计算，其余的正常计算；精神损害抚慰金，认可4000元；交通费，认可300元；鉴定费，不承担；财产损失，不认可；诉讼费不承担。被告太平财保荆门天门公司提交并陈述了鉴定意见书一份，用于证明陈忠献因交通事故致十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日的事实。对原告陈忠献及被告太平财保荆门天门公司提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：原告陈忠献提供的证据：证据1-3、6，被告田力、太平财保荆门天门公司均无异议；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据4，被告田力、太平财保荆门天门公司医疗费认可10860.26元，但要扣除非医保1086元；本院审核后，认为被告保险公司所提非医保费用未超出医疗费交强险责任限额10000元，故本院不予扣除。证据5，被告田力、太平财保荆门天门公司认为鉴定费不承担；本院审核后，认为鉴定费系原告陈忠献自身维权成本，本院不予支持。证据7，被告田力、太平财保荆门天门公司对待证事实有异议，购房合同和营业执照均未满一年，应该按照农村居民标准计算；本院审核该两份证据后，认为原告陈忠献经营个体户且已购买商品房，表明其收入、生活消费水平已经达到城镇居民同等或相近标准，故本院对原告陈忠献残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿的事实予以确认。被告太平财保荆门天门公司提交的证据：原告陈忠献、被告田力均无异议；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2018年6月8日，被告田力驾驶登记在其本人名下的鄂Ｒ×××**号小型客车，途经余杭区行驶时，与由南向北行驶由原告陈忠献驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈忠献受伤及车辆损坏的交通事故。原告陈忠献因本次交通事故住院治疗10天，支出医疗费10860.26元（含非医保费用1086元，无伙食费）。2018年12月18日，杭州求正司法鉴定所受原告陈忠献委托出具司法鉴定意见书，原告陈忠献因交通事故致人体一项十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。2019年7月10日，浙江汉博司法鉴定中心受杭州余杭法院委托出具鉴定意见书，原告陈忠献因交通事故致人体一项十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。另查明，被告田力已支付原告陈忠献5000元，包含在本案诉请之中。再查明，被告田力系鄂Ｒ×××**号小型客车的驾驶员及车辆登记所有人，该车在太平财保荆门天门公司投保交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。还查明，原告陈忠献被扶养人为父亲陈选标（1952年7月25日出生，男）、母亲季冬仙（1954年11月25日出生，女），扶养义务人为陈忠献、陈忠海、陈雪芬；长女忻亚敏（2005年2月10日出生，女）、次女陈洁（2015年5月9日出生，女），扶养义务人为陈忠献、忻卫恩。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及护理产生的损失费用，包括医疗费、护理费等应当予以赔偿。经公安交警部门事故认定，被告田力驾驶车辆未按规定让行，负事故主要责任，原告陈忠献行车未确保安全负事故次要责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，本院酌定作为鄂Ｒ×××**号小型客车驾驶员及车辆所有人的被告田力承担80%的民事赔偿责任；被告太平财保荆门天门公司作为鄂Ｒ×××**号小型客车交强险及商业三者险的保险人在保险责任范围内均应依法予以赔付。原告陈忠献自担20%赔偿责任。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为10860.26元；2、住院伙食补助费，为500元（10天×50元/天）；3、营养费，本案酌定为3000元；4、误工费，本院根据鉴定结论“误工期150日”，为27300元(按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年计算)；5、护理费，本院根据鉴定结论“护理期60日”，为10920元(按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年计算)；6、交通费，本院酌定为800元；7、残疾赔偿金及被扶养人生活费，为180344元（55574元/年×20年×10%=111148元；被扶养人生活费69196元）；8、精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。以上各项所列费用合计为237724.26元。鉴定费，原告陈忠献单方委托鉴定，系维权成本，本院不予支持。本案具体赔付：1、交强险，由被告太平财保荆门天门公司在交强险责任限额内赔付原告陈忠献120000元（含精神损害抚慰金）；2、商业险，由被告太平财保荆门天门公司在商业险范围内赔付原告陈忠献94179.41元[（237724.26-120000）×80%],由于被告田力已支付原告陈忠献5000元，属于替被告太平财保荆门天门公司履行赔偿义务，扣除该部分，尚余89179.41元。综上，原告陈忠献诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告陈忠献120000元；二、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险范围内赔偿原告陈忠献89179.41元；三、驳回原告陈忠献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告陈忠献负担92元，由被告田力负担2196元。原告陈忠献于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇一九年十一月二十日法官助理薛章原书记员邱佳奕