wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5944号 申请执行人：陈琛，女，1971年6月17日出生，汉族，住福建省神庙鼓楼区。 被执行人：刘海宁，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人陈琛与被执行人刘海宁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0102民初6169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘海宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琛于0019年9月29日向本院申请强制执行，申请执行事项为偿还借款本金45500元并支付利息（按月利率2%自2016年3月7日起计至款项还清之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费1050元、公告费560元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2546号申请执行人江阴市建鑫金属有限公司，统一社会信用代码913202816608184492，住所地江阴市。法定代表人施建兴，该公司董事长。委托代理人李洁，该公司员工。被执行人乌江铁路建设运营有限公司，统一社会信用代码9115223067506815A，住所地内蒙古自治区（新农机局院内）。法定代表人包博新，该公司董事长。申请执行人江阴市建鑫金属有限公司（以下简称建鑫公司）与被执行人乌江铁路建设运营有限公司（以下简称乌江公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年11月3日作出的（2018）苏0281民初7090号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人乌江公司应返还申请执行人建鑫公司垫付款96836元及该款自2014年6月24日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的利息，承担案件受理费1110元、财产保全费1020元。因被执行人乌江公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建鑫公司向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人乌江公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查及委托调查,查明乌江公司名下登记有蒙Ｆ×××**纳智捷牌、蒙Ｆ×××**丰田牌汽车两辆，已委托扎赉特旗法院实施查封，未发现该公司名下有其他可供执行的财产。执行中本院依法将该公司纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人建鑫公司，要求其向本院提供被执行人乌江公司可供执行的财产线索，申请执行人到庭后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查执行材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人乌江公司的财产状况进行了调查及委托调查，虽委托查封了该公司名下汽车两辆，因未能扣押到案不具备处置条件，且未发现该公司名下有其他可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人建鑫公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初7090号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人乌江公司有可供执行财产后，申请执行人建鑫公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十一月五日书 记 员  吴悠悠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24552号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李文伟，男，1984年7月26日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,351.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,351.84元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5462号之一 原告：梁山县富瑞达贸易有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇耿乡村北。 法定代表人：庄建英，该公司法定代表人。 被告：肥城市金龙物流有限公司，住所地：山东省肥城市石横镇新华村。 法定代表人：徐兴政。 被告：王成明，男，1990年3月10日出生，汉族，住山东省新泰市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰市分公司，住所地：山东省泰安市迎暄大街**。 法定代表人：吴中云，经理。 被告：新泰市永盛物流有限公司，住，住所地：山东省新泰市东都镇南鲍村蒙馆路南/div> 法定代表人：李勇。 被告：张贞军，男，1970年7月28日出生，汉族，住山东省肥城市， 被告：泰山财产保险股份有限公司，住，住所地：山东省济南市高新区舜华路**/div> 法定代表人：朱华建。 原告梁山县富瑞达贸易有限公司与被告肥城市金龙物流有限公司、王成明、中国人民财产保险股份有限公司新泰市分公司、新泰市永盛物流有限公司、张贞军、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告梁山县富瑞达贸易有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山县富瑞达贸易有限公司撤回对被告肥城市金龙物流有限公司、王成明、中国人民财产保险股份有限公司新泰市分公司、新泰市永盛物流有限公司、张贞军、泰山财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告梁山县富瑞达贸易有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇一九年十一月一日 书记员  李 冉
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5897号 原告：松原市利民担保有限责任公司，住所地：松原市宁江区临江西路。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，现住松原市宁江区。 被告：尚伟，现住吉林省长岭县。 被告：丁雪，现住吉林省长岭县。 原告松原市利民担保有限责任公司与被告尚伟、丁雪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。在审理中，因按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市利民担保有限责任公司的起诉。 案件受理费323元，由本院退还给原告松原市利民担保有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十一月六日 书记员 刘琦琦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4611号之一申请执行人吴某，男，1989年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人严某，男，1989年8月10日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人吴某与被执行人严某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2019）苏0706民初1401号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）苏0706执4611号案件终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月十四日书记员  周 伟
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1072号 罪犯赵建营，男，1986年7月3日出生，汉族，河北省临城县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）邢刑初字第10号刑事判决，以赵建营犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯赵建营减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯赵建营在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵建营在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯赵建营入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵建营减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4409号 申请执行人熊运福，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川开江县。 被执行人闵作为，男，1984年11月8日出生，汉族，住成都市清白江区。 申请执行人熊运福与被执行人闵作为民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闵作为逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊运福于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被（2019）川0114执2315号案件进行拍卖处置，待处置变现后本案申请执行人依法参与分配。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2272号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十一月六日 书记员 刘荣状
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3116号原告：龚飞，男，汉族，1987年10月1日生，住赤壁市，被告：李琼，女，1983年5月23日生，住赤壁市，原告龚飞诉被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告龚飞于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告龚飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告龚飞撤回起诉。本案诉讼费用100元,由原告龚飞承担。审判员  周志安二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡红梅
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2668号 原告：徐银香，女，1962年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李清湘，江南法律服务所法律工作者。 被告：何忠炎，男，1956年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。 被告：何治国，男，1977年9月24日，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。 被告：施慧平，女，1980年6月4日，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告徐银香与被告何忠炎、何治国、施慧平不当得利纷一案，本院立案后，原告徐银香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐银香撤回起诉处理。 审判员  黄永清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终844号上诉人（原审被告）：韩文春，男，1972年2月1日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：章丘市三利物资有限公司，住所地济南市章丘区。法定代表人：宋传伟，经理。原审被告：天津市豪新达金属材料销售有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：韩文兴，经理。上诉人韩文春因与被上诉人章丘市三利物资有限公司、原审被告天津市豪新达金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019)鲁0181民初3532-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩文春上诉称，一审法院以“合同履行地为章丘区”为由，驳回上诉人提出的管辖权异议没有事实依据，事实上是被上诉人章丘市三利物资有限公司的宋传伟自己找的车来上诉人处提的货，故合同履行地为上诉人处。综上，请求依法撤销一审裁定，本案由天津市静海区人民法院审理。被上诉人章丘市三利物资有限公司、原审被告天津市豪新达金属材料销售有限公司在答辩期内未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，本案中，被上诉人章丘市三利物资有限公司所诉买卖合同系双方通过电话订立，双方对履行地没有约定，故章丘市三利物资有限公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。上诉人韩文春虽主张合同履行地在上诉人处，但没有提供证据予以证明，故本院不予采信。被上诉人住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇一九年十一月一日书记员 石 慧
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执712号 钟华胜： 本院执行的贺州市佳兴物业管理有限责任公司申请钟华胜物业服务合同纠纷一案，经过法院强制执行，已执行到案款3773.32元。申请人贺州市佳兴物业管理有限责任公司已领取案款3723.32元,执行费50元已由被执行人缴纳。执结标的为3773.32元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1734号申请执行人吕某，女，1971年10月23日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。被执行人张某，男，1974年7月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0116民初1063号民事判决，于2019年6月18日立案执行吕某与张某买卖合同纠纷一案。本院在执行中，依法对被执行人张某的财产状况进行了调查。在对金融机构的调查中，未发现其有存款余额可供执行；被执行人名下无车辆登记信息，亦无不动产登记信息被执行人张某暂无其他财产可供执行。按照法律规定，本院将被执行人张某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人吕某不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据。本院认为，被执行人张某暂无其他财产可供执行，申请执行人吕某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案符合终结本次执行程序的条件，是此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初1063号民事判决的本次执行程序。被执行人张某继续履行（2019）鄂0116民初1063号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十一月二十一日书记员  冯维忠
贵州省贵阳市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0113刑初242号 公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。 被告人陈冠嘉，曾用名陈天睿，男，1996年4月3日出生，苗族，贵州省贵阳市人。中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月26日被贵阳市公安局取保候审，2019年9月30日被贵阳市白云区人民检察院取保候审。 贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2019）539号起诉书指控被告人陈冠嘉犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院检察员张毅强出庭支持公诉，被告人陈冠嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月30日4时16分，被告人陈冠嘉饮酒后驾驶一辆号牌为贵Ａ×××××号的小型轿车沿铝建路从同心西路往白云南路方向行驶，当行驶到贵阳市白云区铝建路蓝天白云小区路段时，越过道路中间车道分隔线与对向张某驾驶的悬挂号牌为贵Ａ×××××的二轮摩托车发生碰撞，后贵Ａ×××××又撞上路边停放的贵Ａ×××××、贵Ａ×××××和贵Ａ×××××三车，造成上述五车受损，贵Ａ×××××号二轮摩托车驾驶人张某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人张某的死亡原因系创伤失血性休克死亡。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人陈冠嘉的血样中的乙醇含量为105.2mg/100ml。 另查明，被告人陈冠嘉于当日主动到公安机关投案。 事后，被告人陈冠嘉与被害人张某家属达成调解协议，约定赔偿被害人张某家属各项经济损失共计人民币110万元，先期先支付人民币50万元，其余人民币60万元以门面及房屋进行抵押，并取得了被害人张某家属的谅解。同时赔偿了三辆受损车主的经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人陈冠嘉在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈冠嘉在公安机关的供述，证人余某、王某、吉某的证词，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警许某、余某出具的抓获经过，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，火化证明，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（病理）字（2019）270号鉴定书，呼吸气酒精测试，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2019）1384号、1385号检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心（2019）车鉴字第SJGZ0544号司法鉴定意见书，贵阳市公安交通管理局白云区分局道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，贵阳市公安交通管理局白云区分接受刑事案件登记表及立案决定书，勘验检查笔录，户籍证明，现场、肇事车辆及死者图片等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈冠嘉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，数车受损，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈冠嘉犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈冠嘉主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。鉴定被告人陈冠嘉案发后积极赔偿对本案死者及受损车辆车主进行赔偿并取得谅解，庭审中亦能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人陈冠嘉有自首情节、积极赔偿并取得谅解的量刑情节及以交通肇事罪判处其有期徒刑六个月至一年有并适用缓刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈冠嘉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （刑期考验期从决定之日起计算）。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘佳玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 宁
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                     （2019）陕0825民初6917号 原告张某某，男。被告王某，男。被告屈某某，男。原告张某某诉被告王某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告屈某某到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告90000元及其利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月18日被告王某向原告张某某借款10000元，约定月利率为2%，由屈某某做担保，被告将利息清偿至2018年7月18日，下剩借款及利息未偿还。2015年2月5日被告王某向原告张某某借款50000元，约定月利为2%，由屈某某做担保，被告将利息清偿至2018年8月5日，下剩借款及利息未偿还。2018年7月12日被告王某向原告借款30000元，约定月利为2%，由屈某某做担保，本金及利息未偿还。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告屈某某辩称借款金额属实，借款人拥有车库可抵账。被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2014年1月18日被告王某向原告张某某借款10000元，约定月利率为2%，由屈某某做担保，被告将利息清偿至2018年7月18日，下剩借款及利息未偿还。2015年2月5日被告王某向原告张某某借款50000元，约定月利为2%，由屈某某做担保，被告将利息清偿至2018年8月5日，下剩借款及利息未偿还。2018年7月12日被告王某向原告借款30000元，约定月利为2%，由屈某某做担保。后经原告多次索要未果，故提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金90000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于原告对利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告王某承担据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款10000元及利息（按本金10000元，月利率2%计息，从2018年7月19日起至兑付完毕之日止）。二、被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款50000元及利息（按本金50000元，月利率2%计息，从2018年8月6日起至兑付完毕之日止）。三、被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款30000元及利息（按本金30000元，月利率2%计息，从2018年7月12日起至兑付完毕之日止）。四、被告屈某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，被告王某、屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  周东晓                                 二〇一九年十月十四日 书  记  员  高瑞禧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11753号原告：符帅，男，1992年10月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：蒋琳，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。被告：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：范湘。本院在审理原告符帅诉被告湖南裕天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告符帅于2019年10月16日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张松杰二〇一九年十一月十二日书记员  王 洪
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1617号申请执行人艾竹，女，1989年11月6日出生。被执行人甘伟杰，男，1992年9月24日出生。申请执行人艾竹与被执行人甘伟杰婚姻家庭纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初4556号民事调解书已经发生法律效力，确认由被执行人甘伟杰给付申请执行人艾竹25000元。因被执行人甘伟杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人艾竹向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人甘伟杰采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人甘伟杰送达执行通知书、财产报告令，被执行人甘伟杰在法定期限内未履行生效法律文书确定，也未向我院报告财产，因其常在外地打工，我院无法对其实施拘留措施；2、向被执行人甘伟杰发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过到甘伟杰户口所在的村委调查、网络查控系统、实地调查、对被执行人甘伟杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，现均无可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，申请人也同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇一九年十一月二十七日书记员 丁宣伶
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4586号 原告：卢尚萍，女，1964年6月4日出生汉族，居民，户籍地新昌县，现住新昌县。 被告：上官红珍，女，1982年9月13日出生汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。 原告卢尚萍诉被告上官红珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告卢尚萍以被告所负债务已履行完毕为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢尚萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢尚萍负担。 审判员  丁叶莎 二〇一九年十一月十三日 书记员  石嘉悦
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1240号之一 申请执行人南城昌鑫建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市南城县沙洲镇沙洲街**，统一社会信用代码：91361021593766430X。 法定代表人邓火平，该公司经理。 被执行人周国庆，男，1983年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 南城昌鑫建筑工程有限公司申请执行周国庆追偿权纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初30号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周国庆未按生效民事判决书履行义务，申请执行人南城昌鑫建筑工程有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，周国庆名下有东风牌货车一辆，本院已依法查封该车辆，但未实际控制。经公积金查询未发现有公积金信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2019年11月15日对被执行人周国庆罚款5000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币700000元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年11月15日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1240号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 卢振华
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8096号 申请执行人陕西连邦律师事务所，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王愈，该所主任。 被执行人孙新华，男，1964年4月2日出生，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人陕西连邦律师事务所与被执行人孙新华委托合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终2987号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人孙新华有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、保险、不动产、银行存款、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的58870元及利息，未受偿58870元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执8096号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月十三日 书记员 梁志波 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初7139号 原告：高某某。被告：王某某。被告：张某某。原告高某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告王某某与被告张某某系夫妻关系。2015年11月21日二被告向原告借款10000元，并立有借条一支，约定月利率为2%，后原告多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由推脱拒付，不予还款，原告为了维护自己的合法权益，无奈之下，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令。请求事项：1、请求人民法院依法判令二被告王某某与张某某立即偿还原告高某某借款10000元及2%利息。2、请求本案的诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年11月21日被告王某某、张某某向原告高某某借款人民币10000元，利息2%，借期1个月。被告王某某、张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年11月21日，被告王某某、张某某向原告高某某借款10000元，月利率为2%，立有借据一支，后通过微信清偿利息5000元，余款索要无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某某、张某某向原告高某某借款人民币10000元，有二被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告王某某、张某某应承担偿还该借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认可被告偿还5000元利息，故本院确认被告向原告清偿利息5000元。原告主张按双方约定的月利率2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持，被告王某某、张某某经传票传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某、张某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某人民币本金10000元及利息（月利率按2%计算，从2015年11月21日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息5000元）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  党翠琴                                      二0一九年十一月十一日 书  记  员  高雪琼  1
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5162号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区阿奎利亚****。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人:李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 被告：张二华，女，1990年3月23日生，汉族，住河南省鲁山县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告张二华物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张二华的诉讼。 本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回对被告张二华的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  谢惠琳 附加法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初2165号原告：资兴市东江花园业主委员会，住所地湖南省资兴市东江街道东江花园。负责人：李平亮，该业主委员会主任。被告：樊伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市东江花园业主委员会与被告樊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。本院认为，原告资兴市东江花园业主委员会于2019年11月18日向本院提起诉讼后，本院向原告资兴市东江花园业主委员会送达了《受理案件通知书》告知原告资兴市东江花园业主委员会在七日内预交案件受理费25元，但原告资兴市东江花园业主委员会逾期未交纳，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告资兴市东江花园业主委员会撤诉处理。审判员  唐鸿二〇一九年十一月二十八日书记员  李珍
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初417号 原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区。统一社会信用代码91441300195971850Y。 法定代表人：李东生，董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所执业律师。 被告：漳州市芗城区鑫俊明电脑店，，住所地福建省漳州市芗城区南昌路**小商品城****店面统一社会信用代码92350602M2XY4E57Y。 经营者：黄若娟。 原告TCL集团股份有限公司与被告漳州市芗城区鑫俊明电脑店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告TCL集团股份有限公司于2019年11月19日，以双方已达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告TCL集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告TCL集团股份有限公司负担。 审判长  傅志杰 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢简莹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1684号原告:宫某，住内蒙古自治区。被告：胡某，住内蒙古自治区。原告宫某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告宫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宫某撤回起诉处理。审判员 哈  斯二〇一九年十一月十五日书记员 敖日格乐
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审123号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人胡杏球，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 祝良野，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年2月18日作出的宁自然资规罚〔2019〕1号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的247.9平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用土地上建造的建筑占地面积为247.9平方米的砖混结构房屋。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕1号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年八月二十二日 行政机关催告日期 二〇一九年九月二十六日 申请强制执行日期 二〇一九年十一月十二日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕1号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕1号行政处罚决定即责令退还非法占用的247.9平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑占地面积为247.9平方米的砖混结构房屋的处罚准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                               审判长   赵辉                                                                                 审判员   秦沓                                                                                 审判员   赵银芝                                                                               二○一九年十一月十五日                                                                               法官助理 刘鹏飞                                                                                 代书记员 胡敉嘉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4282号原告徐端阳，女，汉族，1955年5月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。法定代理人李思台，男，汉族，1949年2月7日出生，住湖南省益阳市赫山区，系徐端阳丈夫。委托代理人李腊梅，女，汉族，1976年12月4日出生，住湖南省益阳市赫山区，系徐端阳之女。委托代理人钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告益阳博和精神康复医院，住所地：益阳市赫山区兰溪镇稠木村。法定代表人李艾兴，系该医院院长。委托代理人杨世和，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人王益峰，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告徐端阳与被告益阳博和精神康复医院（以下简称益阳博和医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐端阳的法定代理人李思台及其委托代理人李腊梅、钟卫锋、被告益阳博和医院法定代表人李艾兴及其委托代理人杨世和、王益峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐端阳向本院提出诉讼请求：判令益阳博和医院赔偿徐端阳损失共计90203元。事实和理由：徐端阳系××人，2019年6月23日，徐端阳入住益阳博和医院进行全封闭的治疗与康复。2019年6月24日上午9时许，徐端阳在住院期间，上厕所时在走道上摔伤，益阳博和医院未及时予以救治，还企图隐瞒伤情，经益阳市梓山司法鉴定所鉴定，徐端阳的伤势构成十级伤残，后续医药费1200元、伤后护理90天、营养90天，益阳博和医院仅支付7000元住院费。徐端阳认为，益阳博和医院对住院的徐端阳有管理、看护义务，徐端阳受伤，益阳博和医院存在过错，应承担全部责任。益阳博和医院辩称，1、徐端阳系特殊病人，益阳博和医院在徐端阳入院时已尽到风险告知义务，徐端阳并无证据证明益阳博和医院在管理上存在过错，徐端阳自身存在腔隙性脑梗阻疾病是本次意外发生的主要原因，因此益阳博和医院不存在过错，不应承担责任；2、徐端阳系农村户口，又一直居住在农村，是农村建档立卡贫困户，其残疾赔偿金理应按农村标准计算，且徐端阳系××人，常年患病又年满60周岁，本身无劳动能力，本次损害并未致使徐端阳实际收入减少，理应调整不计算残疾赔偿金。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，徐端阳在益阳市第三人民医院做CT、MRI检查，CT检查报告单、MRI检查报告单表明徐端阳患有脑部疾病。2019年6月23日，徐端阳在益阳博和医院入院治疗并签订谈话笔录及精神疾病封闭式住院治疗知情同意书。2019年6月24日上午9时许，徐端阳在益阳博和医院住院期间，上厕所时在走道上摔伤。徐端阳经益阳市梓山司法鉴定所鉴定，结论为：此次外伤构成十级伤残,伤后需护理90日，营养90日，后续医药费约需人民币1200元左右。徐端阳支付鉴定费用为1000元。徐端阳伤后在益阳市第一中医医院住院治疗21天，花费住院医药费11247.7元，其中农村医保报销7472元。另查明，事发后，益阳博和医院已支付徐端阳7000元。2017年，根据赫山区政府11号文件将南阳村设立为南阳社区。徐端阳属于农村户口，属于农村低保人员。以上事实有住院证、住院费票据、出院记录、司法鉴定书及鉴定发票、社区证明及赫山区人民政府文件、住院证、入院医患谈话记录、住院治疗知情同意书、益阳市第三人民医院的CT检查报告、MRI检查报告单、腔隙性脑梗塞概况及典型症状资料、农村建档立卡贫困户的表格资料等在卷佐证，足以认定。本院认为，徐端阳在益阳博和医院住院期间，上厕所时在走道上摔伤，且益阳博和医院没有引起重视，导致徐端阳伤情加重，益阳博和医院没有尽到管理、看护义务，已经构成违约，应当承担违约责任。虽然徐端阳与益阳博和医院签订的谈话笔录及精神疾病封闭式住院治疗知情同意书中告知了徐端阳可能存在的风险且规定了免责条款，但是因该文件免除对人身伤害的责任，该免责条款无效，故益阳博和医院应当承担相应的违约责任。在本次纠纷中，徐端阳自身安全意识不够，具有一定的过错，该过错承担比例本院酌情认定为10%，即本案中益阳博和医院应承担徐端阳损失的90%，徐端阳应承担自身损失的10%。关于徐端阳的赔偿数额，认定如下：1、根据徐端阳提供住院收费票据，医疗费总额为11247.7元，剔除农村医保报销的7472元后，即3775.7元；2、后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定结论，本院认定为1200元；3、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）；4、残疾赔偿金，根据其伤残等级及徐端阳的户口和生活所在地，按照湖南省2019年度农村居民人均纯收入的标准，为28186元（14093元/年×20年×10%）；5、护理费，结合护理期限90天的鉴定结论，本院认定为11020元（44693元/年÷365天×90天）；6、营养费4500元（90天×50元）；7、交通费，结合徐端阳就医次数和实际情况，酌情确定为500元；8、鉴定费1000元，以上合计51231.7元。因徐端阳主张此案是医疗服务合同纠纷，故其主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，徐端阳的损失为51231.7元，按责任比例分担，益阳博和医院应赔偿徐端阳损失46108.53元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十三条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告益阳博和精神康复医院于本判决生效后十日内赔偿原告徐端阳因伤造成的损失46108.53元，剔除已付的7000元，还应赔偿39108.53元。二、驳回原告徐端阳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告益阳博和精神康复医院负担520元，由徐端阳负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一九年十一月六日书记员  刘艳玲
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1865号之二申请执行人:李信周，男，汉族，1979年11月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：彭潘峰，男，汉族，1976年12月14日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行李信周与彭潘峰买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为：由被执行人彭潘峰向申请执行人李信周支付货款42000元及相应的逾期付款利息，并负担案件受理费461元、执行费530元。在执行过程中查明，被执行人彭潘峰于2019年11月29日经与申请执行人李信周协商达成执行和解协议，即：被执行人彭潘峰在2020年1月18日前付清下欠货款42000元及相应的逾期付款利息，申请执行人李信周同意被执行人彭潘峰的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2234号民事判决书的执行。如被执行人彭潘峰未按和解协议履行，申请执行人李信周可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月二十九日书记员  梁叶青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1328号罪犯赵洪波，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年9月1日作出（2011）龙刑初字第153号刑事判决，认定被告人赵洪波犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯赵洪波于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯赵洪波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵洪波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵洪波在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2019年1月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年6月，考核积分达到3361分，获表扬奖励五次，其中年度积分1315分，结余积分361分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵洪波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵洪波的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年2月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4295号 原告：邵武,男，1979年11月13日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：单爱萍,浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所律师。 被告：徐伟敏,男，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江五洲律师事务所实习律师。 本院在审理原告邵武与被告徐伟敏合同纠纷一案过程中，原告邵武于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邵武撤回起诉。 本案受理费12940元，减半收取6470元，由原告邵武负担。 审 判 员 黄觉晓 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 傅依依
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执664号申请人：葫芦岛市长山寺港加油站。地址：兴城市海滨乡台里村。负责人：李洪海，该站站长。申请人：汤猛，男，1970年4月12日出生，满族，住兴城市沙后所镇身份证号：2114811962********。被执行人：王玉山，男，1962年8月20日生，汉族，住兴城市。居民身份证：2114811962********。葫芦岛市长山寺港加油站、汤猛申请执行王玉山民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2018年4月27日作出的（2018）辽1481民初673号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月7日立案执行。本院于2019年5月8日向被执行人王玉山送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人王玉山至今未履行。在本院执行过程中，对被执行人王玉山的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人王玉山限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年4月27日作出的（2018）辽1481民初673号民事调解书，葫芦岛市长山寺港加油站、汤猛与王玉山的本次执行程序。申请人葫芦岛市长山寺港加油站、汤猛发现被执行人王玉山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月十九日书记员  周爽祎
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2570号 上诉人（原审原告）：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市南岸**鲁能山水绿城E街区商业区**。 负责人：余水彪，总经理。 委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江科，男，1981年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：于露，女，1985年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司因与被上诉人江科、于露物业服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人暨原审原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司以双方达成和解为由，于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初1680号民事判决； 二、准许北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 荷 审 判 员  王付兵 审 判 员  陈 曦 二〇一九年十一月十五日 法官助理  匡小玲 书 记 员  赖 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17791号之一 原告：吕岩松，男，1997年11月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王昭英，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：吕卓明，男，1974年3月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：薛丽萍，江苏巨浩律师事务所律师。 被告：赵丽春，女，1975年3月5日出生，汉族，住义乌市。 原告吕岩松与被告吕卓明、赵丽春赠与合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日立案。原告吕岩松于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕岩松的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕岩松撤回起诉。 案件受理费11400元（已减半），保全费5000元，由原告吕岩松负担。 （此页无正文） 审 判 员 傅多娇 二〇一九年十一月八日 代书记员 刘 霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1944号之一申请执行人：倪青松，男，1984年10月3日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：李金波，男，1988年7月9日出生，汉族，打工，住安徽省天长市。申请执行人倪青松与被执行人李金波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖11民初2766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元及利息等。被执行人依法应承担执行费658元。本院在执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过法院司法专邮形式向被执行人李金波民间借贷纠纷一案邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人李金波未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李金波名下的银行存款信息，在被执行人名下没有存款，本院已裁定冻结了李金波名下多个银行存款账户。此外未能查询到被执行人李金波名下有房产、车辆、证券、公积金等财产信息。3、在执行过程中，本院于2019年9月3日决定将被执行人李金波纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李金波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十一日书记员 王 羽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2180号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市新村路**。 法定代表人：李源，系该行行长。 被执行人：侯伟，男，生于1971年5月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈素华，女，生于1971年9月23日，汉族，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人侯伟在位于阆中市保宁办事处二元街有住房一套（不动产权证号为200901616，建筑面积124.66㎡）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人侯伟所有的位于阆中市保宁办事处二元街住房一套（不动产权证号为200901616，建筑面积124.66㎡）予以查封。查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月四日 书记员  高 东
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14352号上诉人（原审原告）：北京市皮鞋厂，住所地北京市西城区新街口外大街**。法定代表人：王玉刚，厂长。委托诉讼代理人：王进，男，该单位职员。委托诉讼代理人：史宇，男，该单位职员。被上诉人（原审被告）：牛淑君，女，1961年3月5日出生，汉族，北京市皮鞋厂退休职工，住北京市东城区。上诉人北京市皮鞋厂因与被上诉人牛淑君房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初23938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市皮鞋厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求，诉讼费由牛淑君承担。事实和理由：北京市皮鞋厂主张其单位宿舍区因无独立房本，自来水公司不能分房间设表供水，水费收费标准为9.5元/吨，有收费发票为证。牛淑君90年代起居住于宿舍区，知晓计费缴费方式，应该按照户数公摊费用。牛淑君虽长期不在宿舍区居住，但仍会回到宿舍区使用公摊用水，应当承担公摊费用。北京市皮鞋厂于2015年10月21日下发通知、口头告知牛淑君调整水电费计费标准，并无不合理收费行为。牛淑君提交书面答辩意见称，同意一审判决，请求驳回北京市皮鞋厂的上诉请求。北京市皮鞋厂向一审法院起诉请求：1.牛淑君支付2015年11月1日至2019年3月31日的水费2782.29元，2015年11月1日至2015年12月31日的电费72.54元；2.本案诉讼费由牛淑君承担。一审法院认定事实：位于北京市西城区新街口外大街**北京市皮鞋厂集体宿舍北侧平房东起第16间房屋（以下简称涉案房屋）由牛淑君占有使用，涉案房屋使用面积约12平方米。牛淑君尚未交纳涉案房屋2015年11月1日至2019年3月31日的水费、2015年11月1日至2015年12月31日的电费。皮鞋厂主张涉案房屋自2015年11月起水费收费标准改变，并主张牛淑君应按调整后的水价、电价支付水电费，为证明上述主张，皮鞋厂提供北京市皮鞋厂平房宿舍管理办法（复印件）、水价表、关于调整北京市非居民用水价格的通知、关于调整集体宿舍水电费的通知、北京市非居民峰谷分时销售电价表、皮鞋厂自制的涉案房屋水费欠费明细单。牛淑君仅认可水价表、关于调整北京市非居民用水价格的通知、北京市非居民峰谷分时销售电价表的真实性，对其他证据的真实性不予认可。皮鞋厂主张涉案房屋所在集体宿舍区域仅设置了一块水表故按照宿舍总体产生的水费按人头分摊，牛淑君家按3人计算。关于未交纳涉案水费、电费的原因，牛淑君辩称因水价上调且水电为工业水、工业电，缺乏明细，另外费用分摊的人员数量有问题。为证明其抗辩，牛淑君向法院提交照片两张，欲证明公用水龙头已经切断一个，涉案房屋内也没有水龙头。皮鞋厂对公用水龙头的照片真实性认可，但不认可另一张照片的真实性。牛淑君还提供其女儿的结婚证复印件、房屋租赁合同复印件，欲证明其女儿已结婚并已于2012年搬出涉案房屋，不应按3人计算水费。皮鞋厂认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，认为与本案无关。一审中，牛淑君不认可皮鞋厂主张的水费，但认可皮鞋厂主张的2015年11月1日至2015年12月31日电费72.54元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。牛淑君占有使用涉案房屋，其负有交纳涉案房屋水费、电费的责任。因皮鞋厂未举证证明涉案房屋所在集体宿舍区域的实际居住人数，亦未提交充分证据证明其代为交纳水费的金额或涉案房屋所在集体宿舍区域在涉案期间实际发生的水表数据，故皮鞋厂主张的水费依据不足，法院难以支持。牛淑君认可2015年11月1日至2015年12月31日电费72.54元，法院不持异议。应当指出，皮鞋厂作为集体宿舍区域的管理方，应当切实担负起管理职责，通过合法程序制定公平合理的宿舍管理办法，促进集体宿舍区域的秩序稳定。综上，一审法院于2019年10月作出判决：一、本判决生效之日起七日内，牛淑君给付北京市皮鞋厂2015年11月1日至2015年12月31日电费72.54元；二、驳回北京市皮鞋厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理过程中，双方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。北京市皮鞋厂主张涉案房屋自2015年11月起水费收费标准改变，并主张牛淑君应当按照宿舍总体产生的水费按人头分摊调整后的水价、电价支付水电费，牛淑君家按3人计算，但其提供的证据不足以证明涉案房屋所在集体宿舍区域的实际居住人数，及其代为交纳水费的金额和涉案房屋所在集体宿舍区域在涉案期间实际发生的水表数据。因北京市皮鞋厂未就其主张提供充分证据，一审法院对其提出的有关水费的诉讼请求未予以支持，并无不当。牛淑君在一审中认可应缴纳电费72.54元，本院不持异议。综上，北京市皮鞋厂的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京市皮鞋厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十一月二十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0581执527号之一申请执行人：刘明刚，男，1978年3月7日出生，汉族，住南宫市。被执行人：王茂华，男，1980年2月12日出生，汉族，住南宫市。关于刘明刚与王茂华买卖合同纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2019）冀0581民初776号民事判决书已经发生法律效力，现权利人向法院申请强制执行，要求被执行人给付案款4000元及利息、一审案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户，现已被冻结。经查被执行人名下无房产、不动产、土地、车辆登记信息，无住房公积金、保险、理财产品、工商登记信息等。3.经本院强制执行扣划被执行人王茂华在银行存款1630元，扣除执行费50元，你应当领取执行款1580元。4.本院到被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，加入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张荣庚二〇一九年十一月二十二日书记员  任章鹏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6501号之一 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行（统一社会信用代码：91330226144951817R）。住所地：宁海县长街镇环河新街**。 负责人：张振杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：林杏翠，女，1958年10月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：苏才招，男，1956年8月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：何雪芹，男，1972年11月2日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被告林杏翠、苏才招、何雪芹为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告提出撤回诉讼申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行撤回起诉。 本案受理费1419元，减半收取709.5元，保全申请费660元，两项合计1369.5元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行负担。 审 判 员 邬培春 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈瑞嘉
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初895号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈闯闯，男，1995年1月24日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年8月30日由新郑市公安局决定取保候审。辩护人陈长有，河南言明律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]500号起诉书指控被告人陈闯闯犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人陈闯闯及其辩护人陈长有到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年8月22日21时27分许，被告人陈闯闯驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿新郑市孟庄镇新孟公路由南向北行驶至107连接线交叉口红绿灯处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈闯闯饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为132.38mg/100ml。另查，被告人陈闯闯所在社区县级司法机关认为其具备社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人陈闯闯的供述和辩解，受案登记表，当事人血样提取登记表，抽血照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。据此，认为被告人陈闯闯的行为构成危险驾驶罪，并以被告人陈闯闯系坦白、初犯，建议对被告人陈闯闯判处拘役二个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑，并处罚金人民币七千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陈闯闯及其辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈闯闯犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈闯闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇一九年十一月八日代理书记员  王义飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2608号上诉人（原审被告）：中央储备粮齐齐哈尔直属库有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。法定代表人：高永波，该公司经理。委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛集团律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏尔杰，男，1980年2月10日出生，汉族，公务员，住龙江县。委托诉讼代理人：徐力，黑龙江徐力律师事务所律师。上诉人中央储备粮齐齐哈尔直属库有限公司因与被上诉人魏尔杰侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初3884号民事判决；二、发回黑龙江省龙江县人民法院重审。上诉人中央储备粮齐齐哈尔直属库有限公司预交27,384.00元的二审案件受理费予以退回。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一九年十一月十九日书记员 栾晓彤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6488号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人李伟忠，男，1983年9月23日出生，住浙江省临海市。被执行人董鹏鸣，男，1964年11月17日出生，住浙江省临海市。本院在执行被执行人李伟忠、董鹏鸣犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初306号刑事判决书一案中，责令被执行人李伟忠、董鹏鸣缴纳罚金等人民币327000元，但被执行人李伟忠、董鹏鸣未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李伟忠、董鹏鸣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李伟忠、董鹏鸣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李伟忠、董鹏鸣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李伟忠、董鹏鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟忠、董鹏鸣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李伟忠、董鹏鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人李伟忠、董鹏鸣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6488号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十九日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监272号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。原审被告：王某，男，1995年8月21日生，汉族，住连，住连云港市海州区div>原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王某追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年6月21日作出（2018）苏0706民初3494号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  曹洪卫审判员  王 千审判员  张 丹二〇一九年十一月十九日书记员  孙 悦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初341号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人韩某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年2月28日临时羁押于呼伦贝尔市新巴尔虎右旗看守所，2019年3月6日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2019)324号起诉书指控被告人韩某某犯合同诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人李艳华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2017年6月至7月期间，被告人韩某某从傅某某的鑫迅达汽车装潢部租赁三辆汽车，并签订了租车合同，韩某某将车租出来后，在傅某某不知情的情况下，私自将车抵押借款。合同到期后傅某某多次催促韩某某让其归还车辆，但韩某某的电话处于关机状态无法与其取得联系，并且人车不知去向。 1、2017年6月，被告人韩某某从傅某某租赁行将现代越野车（FXXXX）租出，开了20天左右，韩某某将现代越野车抵押给乌兰浩特市的白某某借款20000元，后期白某某将车借给自己的远房亲戚韩某甲使用。现该车已经追回发还给了傅某某。经科尔沁右翼前旗价格认证中心认定，现代途胜越野车价值15000元。 2、2017年6月，被告人韩某某从傅某某租赁行将海马轿车（XXXXX）租出，开了10天左右，韩某某将海马车抵押给乌兰哈达叫小某的男子，借款5000元，后期韩某某将5000元换给了小某并把车赎回。韩某某驾驶该车时因发动机故障，便将车放在巴达仍贵修理铺修理，韩某某未交付修理费用，车一直停放在修理铺。现该车已经追回发还给了傅某某。经科尔沁右翼前旗价格认证中心认定，海马车价值5000元。 3、2017年7月，被告人韩某某从傅某某的租赁行将宝来车（XXXXX）租出，开了10天左右，韩某某将宝来车抵押给乌兰浩特市蔡某某的寄卖行借款14000元。韩某某一直未将车辆赎回，蔡某某及蔡某甲将宝来车卖给白某某。现该车已经追回发还给了傅某某。经科尔沁右翼前旗价格认证中心认定，宝来车价值20000元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极退赔并取得被害人的谅解。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、到案经过、汽车租赁合同、营业执照、买车协议书、借据、扣押及返还材料、谅解书等书证，证人包某某、韩某某、张某、韩某甲、蔡某甲、白某甲、马某某、王某某、白某乙、王某甲、白某某、白某丙、于某等人的证言，被害人傅某某的陈述，被告人的供述，价格认定书，公诉机关认为被告人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四的规定定罪处罚，并建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金10000元。 被告人自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控罪名无异议，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，本院对公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一九年二月二十八日起至二○二○年二月二十七日止）。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇一九年十一月十二日 书记员 侯媛媛
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1510号申请执行人：镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321112595595524R，住所地镇江市。法定代表人：朱涛。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，统一社会信用代码91321191681107531X，住所地镇江市。法定代表人：吴春波。被执行人：镇江亚太投资有限公司，统一社会信用代码9132119166898082XU，住所地镇江市。法定代表人：吴春波。被执行人：王海燕，女，1971年2月8日生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人：邹元顺，男，1970年6月26日生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人：邹元武，男，1962年11月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：杜淑梅，女，1966年5月11日生，汉族，住镇江市。申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司、王海燕、邹元顺、邹元武、杜淑梅小额贷款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年5月25日作出（2016）苏1111民初2627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2627号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十一月六日书记员 冷 云
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1314号申请执行人锦州天添食品有限公司，住所地：锦州市。法定代表人张鹏志，系该公司董事长。委托代理人李清岩，女，1967年12月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人张海波，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住所地义县。被执行人王世民，男，1954年4月23日出生，汉族，退休干部，住北京市朝阳区。锦州天添食品有限公司申请执行张海波、王世民民间借贷纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人在本案立案执行前已给付欠款20000元，现申请执行人锦州天添食品有限公司与被执行人王世民达成执行和解，被执行人王世民立即给付申请执行执行款35000元，本案解除被执行人王世民的担保责任，对王世民执行完毕，申请执行人锦州天添食品有限公司申请撤回对被执行人王世民的执行申请，余款5000元本金及利息及诉讼费898.50元继续执行张海波。经审查，申请执行人锦州天添食品有限公司申请撤回对被执行人王世民的执行申请符合法律规定，本院同意申请执行人锦州天添食品有限公司撤回对王世民的执行申请，余款继续执行被执行人张海波。本院依法向被执行人张海波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张海波银行有存款账户，但账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人张海波名下无其他车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张海波的财产调查情况告知申请执行人锦州市天添食品有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人锦州天添食品有限公司申请撤回对被执行人王世民的执行申请。二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年十一月二十一日法官助理李响书记员武向东
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初419号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人邓招娣，女，1994年8月15日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省南昌市新建区,现住南昌市青云谱区，2013年9月因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政处罚；2013年10月因吸毒、卖淫被南昌市公安局东湖分局行政处罚；2015年12月因吸毒被九江市永修县公安局行政处罚。2019年9月18日，因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月29日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人邓招娣犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人邓招娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青云谱区人民检察院指控，被告人邓招娣分别于2019年9月17日16时许、2019年9月17日13时许和2019年8月17日许先后三次在位于青云谱区墅溪路泰玉花苑4栋二楼的出租屋内容留邱某（另案处理）吸食毒品麻古、冰毒。2019年8月中旬某日，被告人邓招娣在位于青云谱区墅溪路泰玉花苑4栋二楼的出租屋内容留邱某、绰号“眼镜子”（身份不明）的男子吸食毒品麻古、冰毒。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.人口信息全项，归案经过等书证；2.证人李某、章某等证人证言；3.被告人邓招娣的供述与辩解；4.辨认笔录，搜查笔录等笔录；5.同步录音录像。 公诉机关认为：被告人邓招娣违反国家毒品管理制度，提供吸毒场所、吸毒工具，先后四次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓招娣自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人邓招娣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人邓招娣分别于2019年9月17日16时许、2019年9月17日13时许和2019年8月17日许先后三次在位于青云谱区墅溪路泰玉花苑4栋二楼的出租屋内容留邱某（另案处理）吸食毒品麻古、冰毒。2019年8月中旬某日，被告人邓招娣在位于青云谱区墅溪路泰玉花苑4栋二楼的出租屋内容留邱某、绰号“眼镜子”（身份不明）的男子吸食毒品麻古、冰毒。 上述事实，被告人邓招娣在开庭审理过程不持异议，且有刑事照片及检测报告；扣押决定书及清单；行政处罚决定书、强制隔离戒毒书；证人邱某、李某、章某的证言；辨认笔录、搜查笔录；归案经过；户籍证明；认罪认罚具结书；被告人邓招娣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓招娣违反国家禁毒管制法规，提供吸毒场所，四次（五人次）容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓招娣归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓招娣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日至2020年5月17日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  孙 杰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  蔡 霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执932号申请执行人：宛霓，女，1969年5月24日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司,住所地沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：郑效慈，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨广福，该公司工作人员。被执行人：杨超，男，1987年10月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人宛霓与被执行人沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司、杨超服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人270元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴雨泽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初168号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人邱凌芳。被告人马某，男，1992年2月9日出生，公民身份号码×××，回族，大专文化，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月23日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；2019年5月23日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审；同年7月2日被本院决定取保候审。辩护人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年12月09日02时11分，被告人马勇强酒后驾驶×××号小型普通客车，沿贺兰县丰庆路由西向东行驶至××路内，因酒后驾驶机动车，将车辆停在路口等待红灯时睡着，经群众报警后被贺兰县公安局交巡警大队民警现场查获。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为129.13mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人马某犯危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，建议对被告人马某在二个月以下拘役并处罚金的幅度内量刑。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，辩称自己第一次醉酒驾驶机动车，家中妻子刚生产需要其照顾，希望法庭从轻处罚。辩护人杨三相对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，辩称被告人认罪认罚，希望法庭从轻处罚并建议对被告人适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 金 二〇一九年七月九日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6405号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：欧伟，男，汉族，1983年2月24日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司与被告欧伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇一九年十一月十三日书记员  刘代林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5739号申请执行人黎定安。被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂。申请执行人黎定安与被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂合同纠纷一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂银行存款人民币67672元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十九日书记员  焦 浩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执898号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：赵艳，女，1997年11月18日出生，汉族，住山西省阳高县。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人赵艳民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1848号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为8760.33元，已执行到位0元，尚有债权8760.33元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十二日书记员  周永琼
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执异49号案外人：王可心，男，1982年04月07日出生，汉族，现住公主岭市怀德镇怀德新城******。申请执行人：王立梅，女，1972年1月24日生，汉族，住吉，住吉林省四平市铁**div>被执行人：公主岭汉光地产有限公司。在本院执行王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王可心对执行怀德新城A#五单元302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王可心称，案外人于2013年9月3日，从公主岭汉光地产有限公司一次性付现金购买了位于公主岭市怀德镇公主岭汉光地产有限公司投资开发的怀德新城A#五单元302室，总面积为64.57平方米的楼房，现有购房交款票据为证，2015年2月9日在汉光地产物业办理入住手续，随后装修并入住，所有相关票据及水、电费票据附后，现居住该楼房已近三年半。贵院却于2018年5月23日上午10时，在淘宝网上将案外人通过合法渠道购买的该处楼房在网上拍卖，并于2018年6月30日裁定到申请执行人王丽梅的名下，严重侵害了案外人的合法权益，案外人要求贵院查清事实，立即依法撤销（2017）吉0302执208号之二执行裁定书，避免给异议人造成不必要的损失和伤害。申请执行人王立梅答辨称：不能接受案外人的说法。事实与理由：此房屋没有购房合同，也没有购房银行流水，无法证明买卖合同真实交易。为维护执行人合法权益，请法院驳回案外人王可心的异议申请，并提供公主岭汉光地产有限公司情况说明、公主岭市公安局询问张春新笔录、铁西区人民法院提审笔录附卷佐证。被执行人公主岭汉光地产有限公司答辩称：汉光地产公司从未和案外人发生过商品房买卖的合同关系；没有收过案外人房屋购房款，没有给办理过合法有效的入住手续。本院查明，王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2016年6月23日做出（2015）西民二初字第441号民事判决，判决：被告公主岭汉光地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王立梅借款本金200万元，利息按照2%/月计算自2012年9月28日至实际给付之日。被告马维光承担连带责任。该判决于2016年10月31日发生法律效力。后公主岭汉光地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王立梅于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号（2017）吉0302执280号。2017年12月7日，本院以（2017）吉0302执280号之一执行裁定查封了案涉房产。2018年6月30日，本院以（2017）吉0302执280号之二执行裁定将案涉房产抵债给申请执行人王立梅。上述事实有法院生效法律文书附卷佐证。另查明，王可心于2015年2月9日入住公主岭市怀德新城A#五单元302室，交纳了物业费、公共照明等费用。上述事实有情况证明、收费票据附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王可心提交的证据虽能证明对案涉房屋的占有使用，但其未向法院提交在法院查封前签订的合法有效书面买卖合同及除购房收据外支付案涉房屋价款的其他有效凭证，故案外人王可心所提异议不足以排除执行，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定裁定如下：驳回案外人王可心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十一月七日书记员  孙 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执2350号被执行人：马彪，男，1983年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王军罚金一案，灵武市人民法院作出的（2018）宁0181刑初295号刑事判决已生效，判令其履行生效法律文书所确定的3500元罚金义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行3500元，本案依法结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2479号 原告田东县中医医院，地址：田东县平马镇朝阳路**。 法定代表人辛秀团。 被告乃作校，男，36岁，1983年8月23日，地址：广西田东县。 原告田东县中医医院与被告乃作校医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县中医医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县中医医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乃作校承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 玲
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6328号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:谢萍,女，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告谢萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元晨物业的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉，被告谢萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告元晨物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费3642.10元、公共能耗费500元；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以当月欠缴的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“XX”小区物业管理企业，被告系该小区业主。2013年2月17日，原、被告签订《前期物业服务协议》，但被告自2015年7月至2019年8月未缴纳物业服务费、公共能耗费，原告多次向被告催收未果。被告谢萍未作答辩。本院认为，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》及《业主临时规约》依法成立，合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费3642.10元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，公共能源分摊按缴费金额、业主户数据实分摊。原告主张被告按每月10元的标准交纳物业服务费，其标准少于被告实际代付的金额，本院予以确认。因原告未能提交2016年9月之前的水电费票据，故本院对其主张的2016年9月之前的公共能耗费不予支持，被告应缴纳2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢萍自本判决生效之日起十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2015年7月至2019年8月的物业服务费3642.10元以及2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢萍负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十一月四日书记员  李星