山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初441号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人姚景相，男，1980年2月12日出生于山东省临沂市，汉族，研究生文化，xxxx原团委副书记，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。 济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉［2019］127号起诉书指控被告人姚景相犯容留他人吸毒罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员李淑芬、刘文静出庭支持公诉，被告人姚景相及其辩护人张广瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控：2017年下半年至2019年2月8日期间，被告人姚景相在济南市市中区xxx西路336号xxxxxx号其住处容留赵某某吸食毒品1次，容留赵某某、马某吸食毒品2次。综上，被告人姚景相二年内共容留他人吸食毒品3次。2019年2月25日，公安人员在被告人姚景相住处将其抓获。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姚景相提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人姚景相对公诉机关指控其容留他人吸食毒品的次数有异议，辩解称其只在2018年、2019年容留赵某某及马某吸毒2次，2017年其房子刚装修不可能容留他人吸毒，其在侦查机关的笔录有些内容是之前笔录的复制，其对2017年下半年容留他人吸毒有异议，对该事实记忆模糊，基于翻供压力未修改。 被告人姚景相的辩护人坚持被告人的辩解意见，认为姚景相到案之初的讯问笔录系其在吸毒后神志不清时所供述，多份讯问笔录存在复制粘贴、前后相互矛盾，而赵某某的证言对2017年下半年的陈述也是模糊不清，不能客观反映当时实际情况，根据现有证据不能认定姚景相在2017年下半年容留赵某某吸毒的犯罪行为；姚景相系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，案发后如实供述其犯罪行为，认罪悔罪，建议对姚景相从宽处理并适用缓刑。 被告人姚景相及其辩护人均未向法庭提交证据。 经法庭审理查明，2017年下半年，被告人姚景相在其位于济南市市中区xxx西路336号xxxxxx号的住处，容留赵某某在此与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。2018年上半年、2019年2月8日，姚景相又先后两次在其上述住处容留赵某某、马某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。综上，姚景相在二年内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。2019年2月25日，公安机关根据工作中掌握的姚景相涉嫌吸食毒品及容留他人吸毒的线索，在其住处将其抓获。经讯问，姚景相到案之初对上述犯罪事实供认不讳，当庭又对其于2017年下半年容留赵某某吸毒1次的事实予以否认。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人赵某某的证言及辨认笔录证明：其与姚景相是2017年左右通过QQ聊天相识，其QQ昵称是“xx”，两人约见面数次。2017年年底，具体时间记不清了，姚景相发信息约其去他家里玩，其到了姚景相在xxxx的家中，他拿着一个吸食冰毒的“葫芦”出来，说他朋友给他一点冰毒，问其要不要一起“溜冰”，后两人在此一起吸食冰毒。2018年上半年的一天，姚景相通过QQ联系其，其下班后就去了他家，到达时其见姚景相与另外一个男子在他家，后来姚景相介绍那男子叫“xx”，当时茶几上放着那个“葫芦”，他就让其也一起吸食。2019年2月8日下午，姚景相约其去他家，其大约16时许到他家后，他拿出一个“葫芦”，里面已经放好了冰毒，后来两人就一起吸食冰毒；当晚姚景相又把“xx”叫到家里，他来了以后也一起在此吸食了冰毒。三次吸食的冰毒和工具都是姚景相提供的。经其辨认照片，确认为其提供吸毒场所的是姚景相，与其一起吸毒的“xx”是马某；经其现场辨认，确认姚景相容留其吸毒的地点位于济南市市中区xxx西路xxxx教工宿舍xxxxxx号。 2.证人马某的证言及辨认笔录证明：其与姚景相是在QQ上认识的，其微信昵称是“xx”。2018年上半年，记不清具体时间了，其到他家一起吸食毒品，后来“xx”也来了，三个人就一起吸食毒品。2019年2月8日下午，姚景相约其去他家，还问其还有东西吗？其告诉他还有一点，他就说不用其的，他那里有。其就知道他叫其去吸毒，他家里还有冰毒。其就打车去了他家，到达时发现姚景相和“xx”在家里，他们在用冰葫芦吸食毒品，锅子里还有一点毒品，其就坐下来吸食了一会冰毒。之后，其拿出随身携带的冰毒，三人在此一起吸食了一会。两次吸食工具都是姚景相提供的，冰毒有姚景相提供的，也有其提供的。经其辨认照片，确认为其提供吸毒场所的是姚景相，与其一起吸食毒品的“xx”是赵某某；经其现场辨认，确认姚景相容留其吸毒的地点位于济南市市中区xxx西路xxxx教工宿舍xxxxxx号。 3.不动产权证书证明：位于济南市市中区****房产的所有权人系姚景相。 4.公安机关制作的辨认笔录证明：经姚景相辨认照片，确认先后在其家中吸毒的是赵某某、马某；经其现场辨认，确认其为赵某某、马某提供的吸毒场所是位于济南市市中区xxx西路xxxx教工宿舍xxxxxx号。 5.公安机关制作的吸毒现场检测报告书证明：经使用胶体金法对姚景相、赵某某、马某现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。 6.公安机关制作的检查笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书证明：公安人员在姚景相位于济南市市中区xxx西路xxxx教工宿舍xxxxxx号家中检查，在厨房油烟机下面的橱子里发现“冰葫芦”一只、打火机三个、“冰葫芦”有使用过的痕迹，并将上述物品予以收缴；姚景相、赵某某、马某因吸毒的违法行为被行政拘留。 7.公安机关出具的受案登记表、抓获经过、说明、户籍证明信等证明：公安人员根据工作中掌握的姚景相涉嫌吸毒及容留他人吸毒的线索将其抓获，其前科情况及个人身份情况。 8.被告人姚景相在侦查阶段供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况基本吻合。 关于被告人姚景相及其辩护人所提姚景相未曾于2017年下半年容留赵某某吸毒的辩解和辩护意见。经查，根据在案证据，姚景相到案后在侦查机关多次稳定地供述其曾于2017年下半年容留赵某某吸毒一次，上述供述虽在部分细节存在复制粘贴的情况，但对容留赵某某吸毒的基本事实与证人赵某某的证言能够相互印证，且庭后本院组织控辩双方对证人赵某某进行了复核，其证言内容仍能保持稳定一致，足以采信。而姚景相当庭翻供的内容没有证据证实，翻供理由亦与在案证据相互矛盾，依法不应采信。因此，起诉指控姚景相于2017年下半年容留他人吸毒的事实清楚、证据确实、充分。姚景相及其辩护人的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人姚景相多次容留他人吸食毒品，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪成立。虽姚景相到案之初如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，但其当庭又否认主要犯罪事实，对辩护人提出姚景相如实供述的辩护意见不予采纳。综合姚景相的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，不符合宣告缓刑的条件，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人姚景相犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年12月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吕 青 审 判 员  张 慧 人民陪审员  司兴菊 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张馨予