wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15717号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1－4层。 负责人：刘敏，职务行长。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师，一般授权。 被告：谭彤，男，汉族，1971年12月22日出生，住四川省邛崃市。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与谭彤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼。谭彤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告谭彤立即向原告偿还贷款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截止到2019年5月23日利息为9369.76元、罚息为0元、复利为614.41元实际利息、罚息、复利金额按照合同约定标准从2018年4月22日计算至付清时止）；2.被告谭彤承担原告实现债权产生的律师费2970元；3.被告谭彤承担本案诉讼费。原告多次向被告谭彤催收未果，故诉至法院。 谭彤未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了哈尔滨银行成都分行、谭彤身份信息、《借款合同》、放款凭证、还款计划表、宣布贷款提前到期的通知书及邮单等证据，因谭彤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对哈尔滨银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月6日，谭彤作为借款人，哈尔滨银行成都分行作为贷款人签订了《个人白领贷贷款借款合同》，约定：原告向被告谭彤发放贷款100000元，贷款期限为36个月，自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放日以《借款借据》为准，借款到期日不超过约定的借款期限，贷款利率按照法定基准利率上浮80%执行，即贷款年利率为8.55%，借款期限一年以上的，遇到法定基准利率调整，于次年1月1日按照合同约定的浮动标准执行新的利率，还款方式为按月还息到期一次还本；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。本合同履行过程中因一方违约引发纠纷，违约方应承担守约方由此产生的合理的律师费、差旅费等费用；履行合同发生争议，协商不成，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼；借款人与贷款人约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，哈尔滨银行成都分行于2017年6月9日向谭彤放贷款共计100000元?截至2019年5月23日，谭彤未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金100000元，利息9369.76元，复利614.41元（复利以到期未付利息为基数计算）? 本院认为，哈尔滨银行成都分行与谭彤签订《个人白领贷贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行成都分行依约向谭彤发放贷款100000元，谭彤未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。哈尔滨银行成都分行要求谭彤偿还截止2019年5月23日尚欠的贷款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年5月23日尚欠的利息9369.76元，复利614.41元（复利以到期未付利息为基数计算），符合合同约定。原告另主张的自2019年5月24日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金100000元为基数，从2019年5月24日起按照法定基准利率再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息9369.76元为基数，从2019年5月24日起按照法定基准利率再上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告对律师费的主张，本院认为原告主张的律师费未实际产生，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谭彤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行贷款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年5月23日的利息9369.76元、复利为614.41元。自2019年5月24日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金100000元为基数，从2019年5月24日起按照法定基准利率再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息9369.76元为基数，从2019年5月24日起按照法定基准利率再上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告谭彤未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由谭彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 钦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初1856号 原告：庆阳市辰颐电脑有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：张秋芳,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘若寒，女，1990年8月14日出生，住甘肃省庆城县。 被告：姚海宝，男，1987年6月10日出生，住甘肃省宁县。 原告庆阳市辰颐电脑有限公司与被告姚海宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市辰颐电脑有限公司的委托诉讼代理人刘若寒到庭参加诉讼，被告姚海宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庆阳市辰颐电脑有限公司诉称，诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款4200元；2、判决被告按年利率2%支付从2012年9月4日起至2018年3月4日止的逾期付款滞纳金5544元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告是电脑经销商，2012年9月4日和被告达成协议，由原告给被告安装电脑设备，共计货款4200元。安装完成并验收后，4200元货款被告未支付，原告多次向被告催收，被告却无故推脱。2015年3月30日原告曾向庆阳市林区基层法院起诉，但至今无结果，原告起诉。 被告姚海宝称其在外地，无法应诉，对原告所述的事实部分无异议，其表示暂时无钱支付原告，待挣到钱后尽快支付欠款。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告是电脑经销商，2012年9月4日，原、被告达成买卖协议，由原告给被告出售并安装电脑设备，原告完成安装并验收，共计货款4200元，被告向原告出具欠条，载明安装的品名，数量及金额，后原告多次向被告催收，被告至今未付。原告遂起诉。 本院认为：原告向被告出售并安装电脑，双方成立买卖合同。被告应按约定支付电脑款，但被告未支付，构成违约，原告要求被告支付电脑欠款的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告按年利率2%支付逾期付款滞纳金，因双方未约定履行期限，无法确定逾期时间，但从原告起诉之日即2018年3月7日起，原告开始主张权利时开始，被告应当向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故违约金的标准参照中国人民银行基准利率即年利率6%执行。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告姚海宝支付原告庆阳市辰颐电脑有限公司电脑款4200元，并按年利率6%支付从2018年3月7日起至款项归清之日止的利息。 上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姚海宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员王永明 人民陪审员曲建军 二〇一九年十一月一日 书记员 刘         轩         麟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4032号原告：漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码91411100663417675L。法定代表人：董永，经理。委托诉讼代理人：王金海、苗云奇，该公司员工。被告：乔东方，男，汉族，1985年4月1日出生，住河南省遂平县。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告乔东方挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人王金海、苗云奇到庭参加诉讼，被告乔东方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安运公司诉称，2018年8月9日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年8月2日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫L62**重型平板半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告乔东方未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：安运公司（甲方）与乔东方（乙方）于2018年8月9日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫豫L62**型平板半挂车以安运公司名义办理了入户手续。豫L豫L62**平板半挂车最后一份保险合同期限均为2018年8月3日起至2019年8月2日止。保险到期后，乔东方未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：安运公司与乔东方签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。乔东方应当将豫L6豫L62**板半挂车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告乔东方的挂靠经营合同关系；二、被告乔东方于本判决生效后十日内将豫L**豫L62**半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告乔东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月十三日书记员 刘亚鹏
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3428号关于被执行人蔡景涛为危险驾驶罪一案，大连市普兰店区人民法院做出的（2019）辽0214刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡景涛没有履行生效法律文书确定的内容（罚金5000.00元），本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，被执行人蔡景涛已将罚金5000.00元付清。至此，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，案件执行结案。本院认为，本案执行所依据的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人的权益得到了实现，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214刑初264号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  郭成科二〇一九年十一月二十六日书记员  林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复203号复议申请人（原异议人）：刘淑杰，女，1956年8月12日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：马双，吉林茂世律师事务所律师。申请执行人：马大勇，男，1976年8月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：吉林省大洋农业科技开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**。法定代表人：于晶，该公司董事长。被执行人：李树强，男，1958年6月12日生，汉族，住吉林省长春市净月经济技术开发区。复议申请人刘淑杰不服长春汽车经济技术开发区人民法院（以下简称汽开法院）（2019）吉0192执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘淑杰在汽开法院异议称，刘淑杰和李树强于1980年8月11日登记结婚，婚后于2013年6月11日购买了坐落于长春市净月开发区森杨路858号华业玫瑰谷D1幢101号房屋，该房屋系夫妻共同财产。现李树强因个人担保行为被执行，应且仅应以其个人财产进行偿还，不能波及夫妻共同财产中刘淑杰享有权利的部分。汽开法院对案涉房屋进行拍卖、变卖严重侵害了刘淑杰的合法权益，故特向汽开法院提出执行异议。申请执行人马大勇在汽开法院辩称，我方要求对房屋的查封、评估、拍卖的行为是合理合法的，应该继续执行。汽开法院审查查明，坐落于长春市净月开发区森杨路**华业玫瑰谷****房屋为案外人刘淑杰与被执行人李树强夫妻共同财产。汽开法院认为，1.关于刘淑杰主张的查封共有人的财产应当依法通知共有人，而汽开法院在查封案涉财产时未通知刘淑杰的观点，经查，案涉财产登记于被执行人李树强一人名下，且从房产部门出具的《个人住房信息查询结果证明》来看，体现不出该房屋的共有人，而房地产权属登记是一种不动产物权的公示方式，汽开法院足以认为该房屋系被执行人李树强的财产，故汽开法院在查封案涉房屋未通知刘淑杰并无不当，且汽开法院在得知案涉房屋系夫妻共同财产时已经于2019年7月15日向刘淑杰进行了送达，故对于刘淑杰的上述观点，汽开法院不予采纳。2.关于刘淑杰主张的案涉房屋是其唯一一套住房，对该房屋进行评估拍卖影响了刘淑杰的合法权益的观点，经查，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。故对刘淑杰的上述主张汽开法院不予支持。汽开法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、十七条、二十条的规定，裁定驳回案外人刘淑杰的异议申请。复议申请人刘淑杰称，请求撤销汽开法院（2019)吉0192执异9号执行裁定，停止对坐落于长春市净月开发区森杨路858号华业玫瑰谷D1幢101号房屋的评估、拍卖。事实和理由：一、刘淑杰是执行标的物的共有人，执行程序中未依法通知刘淑杰。刘淑杰与李树强于1980年8月11日登记结婚，婚后于2013年6月11日购买坐落于长春市净月开发区森杨路858号华业玫瑰谷D1幢101号房屋，该房屋系夫妻共同财产。李树强个人担保债务未告知刘淑杰，而且法院在执行过程查封、评估等程序也未通知刘淑杰。刘淑杰认为，在刘淑杰提出执行异议后才向刘淑杰送达，程序违法。二、不应对涉案房屋进行评估、拍卖。现李树强因个人担保行为被执行，应且仅应以其个人财产进行偿还，不能因此给夫妻共同财产中刘淑杰享有权利的部分造成损失。执行法院要对夫妻共同财产的房屋进行评估、拍卖、变卖，刘淑杰依法提出异议。该房屋有一半的权利属于刘淑杰，执行法院无权代替刘淑杰作出拍卖、变卖的决定，刘淑杰享有的完全所有权，除银行抵押外，没有其他他项权利，任何人都无权剥夺复议申请人所有权的权利。故(2018)吉0192执恢52号执行案件对上述房屋采取评估、拍卖措施，严重侵害了刘淑杰的合法利益。本院查明，马大勇和吉林省大洋农业科技开发有限公司（以下简称大洋公司）、李树强民间借贷纠纷一案，汽开法院于2014年12月22日作出（2014）长汽开民初字第625号民事判决书，判决：一、被告大洋公司于本判决生效后15日内一次性偿还原告借款本金210万元。二、被告大洋公司于本判决生效后15日内根据还款协议书中的约定按百分之二的月利率向原告给付利息（3笔借款中70万元对应的利息从2011年5月13日起算，100万元对应的利息从2012年3月2日起算，40万元对应的利息从2014年1月24日起算，以上利息均计算至本判决确定的给付之日止）。三、被告李树强对其担保的以上款项承担连带还款责任。后大洋公司不服，上诉至本院，后大洋公司又撤回上诉。该案生效后，马大勇向汽开法院申请执行，汽开法院立案执行，案号为（2015）长汽开执字第180号。在执行过程中，汽开法院查封了李树强名下的位于长春市净月开发区森杨路858号华业.玫瑰谷D1[幢]101号房屋。后又在2018年8月20日进行了续封。现汽开法院尚未对涉案房屋启动评估、拍卖程序。本院认为，刘淑杰作为涉案房屋共有权人，基于其对涉案房屋享有的共有权对涉案房屋提出排除执行的异议，属于案外人提出的实体异议，对其该异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，而汽开法院异议程序按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，属于适用法律错误。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执异9号执行裁定；二、发回长春汽车经济技术开发区人民法院重新作出裁定。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十一月二十九日书记员 马可欣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4547号之一 申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：913505005673244367。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林锦忠，系该公司员工。 被执行人：尤少雄，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：廖荣城，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：何海洋，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吕小龙，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈昌兴，男，1991年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初987号刑事判决书，于2019年6月6日向被执行人吕小龙、何海洋、陈昌兴、尤少雄、廖荣城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤少雄、廖荣城、何海洋立即向申请执行人九牧厨卫股份有限公司共同退出违法所得人民币298952元；责令被执行人尤少雄、廖荣城、吕小龙立即向申请执行人九牧厨卫股份有限公司共同退出违法所得人民币143790元；责令被执行人尤少雄、廖荣城、陈昌兴立即向申请执行人九牧厨卫股份有限公司共同退出违法所得人民币48137元；责令被执行人陈昌兴立即向申请执行人九牧厨卫股份有限公司退出违法所得人民币4580元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月6日、2019年9月9日先后对被执行人吕小龙、何海洋、陈昌兴、尤少雄、廖荣城的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吕小龙、何海洋、陈昌兴、尤少雄、廖荣城名下除少量银行存款外，被执行人吕小龙有牌号为闽Ｃ×××××五菱牌汽车、被执行人陈昌兴有牌号为闽Ｃ×××××斯柯达汽车各1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人吕小龙名下银行存款人民币1718.64元、被执行人陈昌兴名下银行存款人民币13639.12元，该款发放给申请执行人。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年6月26日向被执行人吕小龙、何海洋、陈昌兴、尤少雄、廖荣城发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吕小龙、何海洋、陈昌兴、尤少雄、廖荣城纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币15357.76元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吕小龙、何海洋、陈昌兴、尤少雄、廖荣城采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583刑初987号刑事判决书中第六项判项的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈燕彬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2006号 原告：蓝梓航，男，1993年1月15日出生，汉族，务工，住广东省翁源县。 被告：王辉，男，1995年4月16日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：欧雅云，女，1992年11月08日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告蓝梓航与被告王辉、欧雅云承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行审理。原告蓝梓航到庭参加诉讼，被告王辉、欧雅云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蓝梓航向本院提出诉讼请求：判令王辉、欧雅云偿还借款本金人民币460元及利息（利息计算方式为：以460元本金为基数，按日利率0.05%计算，自2018年8月28日计至清偿之日止）。事实和理由：蓝梓航与王辉、欧雅云系朋友关系。蓝梓航从事广告设计工作。2018年8月27日，王辉、欧雅云在崇左市东源名城C区6栋的希雅美服中心开业，便通过微信找蓝梓航设计及印刷宣传单一万份，蓝梓航依照约定制作了宣传单并向其交付。此后，蓝梓航多次催款，王辉、欧雅云至今仍未支付任何款项。直至蓝梓航起诉之时，王辉、欧雅云仍未履行付款义务，为了维护自身的合法权益，特依法向贵院起诉，希望判如所请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王辉、欧雅云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，蓝梓航提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够形成证据链证明其主张，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：蓝梓航从事广告设计工作。2018年8月27日，王辉、欧雅云通过微信找蓝梓航设计及印刷宣传单一万份，蓝梓航依照约定制作了宣传单并向其交付。此后，双方确认尚欠货款460元。直至蓝梓航起诉之时，王辉、欧雅云仍未履行付款义务。 本院认为：一、关于蓝梓航诉请王辉、欧雅云支付货款460元的问题。蓝梓航与王辉、欧雅云形成了事实上的承揽合同关系。蓝梓航依照约定向王辉、欧雅云交付了宣传单，王辉、欧雅云负有向蓝梓航返还借款的义务。蓝梓航的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于逾期付款利息计算的问题。蓝梓航主张以460元本金为基数，按日利率0.05%计算。由于双方没有约定逾期付款利息的计算方法，本院结合案件实际情况，确认逾期付款利息的计算方式为：以460元本金为基数，以同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年8月28日起计至实际清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王辉、欧雅云向蓝梓航支付460元及利息（利息计算：以460元为本金，以同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年8月28日起计至实际清偿之日止）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由王辉、欧雅云负担。 本判决为终审判决。 审判员 许 欢 二〇一九年十一月十四日 书记员 覃年芸 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3631号之一 复议申请人：文家强，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地四川省安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。统一社会信用代码915120217118786617。 负责人：张理强，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨旭，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所专职律师。 复议申请人文家强与被申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川2021民初3631号民事裁定。申请人文家强不服，于2019年11月13日向本院提出复议申请。 本院经审查认为，本院裁定驳回复议申请人文家强的先予执行申请符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人文家强的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  苏 勇 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  龚 军 书 记 员  王 田
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1630号申请人：瞿福振，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍所在地山东省单县浮岗镇大范庄行政村后瞿庄**附**，公民身份证号：3729251986********。委托诉讼代理人：张艳，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。被执行人：陈方剑，男，1982年5月4日出生，汉族，住山东省莱阳市穴坊镇芦山村**，公民身份证号：3706821982********。申请执行人瞿福振与被执行人陈方剑提供劳务者受害责任纠纷一案,青岛市李沧区人民法院作出(2016)鲁0213民初3958号民事判决书已发生法律效力。被执行人青岛汽车帮帮商贸有限公司已履行案款74273元，申请人放弃其余执行请求本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇一九年十一月二十六日书记员  金 欣
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2065号原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：李军政，男，234居民。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告李军政供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李军政的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。审判员  张晓燕二〇一九年十月二十八日书记员  卫晓东1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3017号 原告：吴百成，男，汉族，1980年4月30日出生，住杭州市拱墅区。 被告：吴向斌，男，汉族，1979年4月10日出生，住浙江省东阳市。 原告吴百成诉被告吴向斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，原告诉请：1、被告归还原告借款380000元；2、被告支付原告按年利率24%计算的借款期内利息118600元（以150000元借款为基数自2015年3月1日计算至2017年9月30日为93000元；以50000元借款为基数自2015年5月1日至2016年8月31日为16000元；以30000元借款为基数自2016年7月28日至2016年8月27日为600元；以150000元借款为基数自2016年10月25日至2017年1月24日为9000元）；3、被告支付原告自逾期之日起按年利率24%计算至判决生效之日止的逾期利息，暂算至2019年5月31日的逾期利息共计196800元（以150000元借款为基数自2017年10月1日暂算至2019年5月31日为93000元；以50000元借款为基数自2016年9月1日暂算至2019年5月31日的逾期利息为33000元；以30000元借款为基数自2016年8月28日起暂算至2019年5月31日的逾期利息为19800元；以150000元借款为基数自2017年1月25日暂算至2019年5月31日的逾期利息暂为84000元）；4、由被告承担本案的诉讼费。本院依法适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告吴百成到庭参加诉讼，被告吴向斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年至2016年期间，被告吴向斌向原告吴百成多次借款。2014年8月20日，吴百成向吴向斌的账号汇款130000元；2015年4月1日，吴百成向吴向斌的账号汇款30000元；2016年6月28日，吴百成向吴向斌指定的朱梅兰账号汇款28200元，汇款凭证备注：“借款，已扣2个月利息1800元。”上述转账款项共计188200元。 2016年7月25日，被告向原告出具四份《借条》及一份《还款计划》。《借条1》载明：“今向吴百成借得150000元，利息3%每月，利息已支付至2015年2月28日。”《借条2》载明：“今向吴百成借得50000元，利息3%每月，利息已支付至2015年4月30日。”《借条3》，载明：“今向吴百成借得30000元，利息3%每月，利息已支付至2016年8月27日。该笔款打入指定账号：朱梅兰6228***********6816。”《借条4》，载明：“今向吴百成借得150000元，利息4%每月，利息每月支付。该笔以现金方式支付，不再另行书写收条”。吴向斌在《借条4》空白处向原告出具《收条》，载明：“今吴向斌收到吴百成150000元。”吴向斌出具的《还款计划》对上述的四笔借款的付款时间进行了确认，内容如下：“一、借条4中的150000元每月支付利息，利息先付，于2017年1月24日前还清本金；二、借条3中的30000元于2016年8月27日付清本息；三、借条2中的50000元于2016年8月份付清本息；四、借条1中的150000元于2017年1月份付清利息，于2017年10月份前还清本息。”借款到期后，被告吴向斌未向原告吴百成返还借款。 庭审中，原告自认《借条1》、《借条2》、《借条3》载明中的借款均通过银行转账，《借款2》的借款存在预扣利息的情况。《借条4》载明的借款150000元通过现金交付。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告庭审中的陈述及提供的证据，本院认定本案的借款数额为338200元。原告与被告在案涉《借条》中已约定了利息，现原告按照年利率24%的标准要求被告支付借期内利息及逾期还款利息的主张，符合合同约定且不违反法律规定，本院经核实，以实际借款数额为基数计算利息分段暂算至2019年5月31日的利息及逾期利息共计278039元，驳回原告其他诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴向斌于本判决生效之日起十日内返还原告吴百成借款本金338200元，并支付利息278039元（利息暂算至2019年5月31日，此后欠付借款本金为基数按年利率24%计算至判决生效之日止）。 二、驳回原告吴百成其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10754元，原告吴百成负担792元，被告吴向斌负担9962元。 原告吴百成于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告吴向斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张 弛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4211号之七申执行人通辽奈曼农村合作银行，地址奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人轩继军，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与轩继军借款合同纠纷一案，经查，被执行人轩继军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人轩继军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  常晓峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3455号申请执行人：孔某某，女，1978年6月18日出生，汉族。被执行人:祝某，男，1986年3月15日出生，汉族。本院在执行孔某某申请执行祝某民间借贷纠纷一案，因被执行人祝某名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 李鸣鹤二〇一九年十一月二十六日书记员 袁 航
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1754号上诉人（原审原告）：敖满高，男，1975年1月24日出生，苗族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。委托诉讼代理人：林盛，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201910091559。被上诉人（原审被告）：敖小照，男，1970年9月27日出生，汉族，住贵州省盘州市，上诉人敖满高因与被上诉人敖小照民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4190号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人敖满高预交的二审案件受理费5773元，予以退回。审判长  李学伟审判员  岑加祥审判员  张景强二〇一九年十一月二十六日法官助理王海霞书记员安梦薇
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3689号原告：田绍忠，男，1949年5月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：徐立清，济南长清长安法律服务所法律工作者。被告：张传贵，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告田绍忠与被告张传贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田绍忠的委托诉讼代理人徐立清到庭参加诉讼，被告张传贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田绍忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日前，被告在原告处租赁房屋从事缝纫来料加工业务。2019年4月10日经结算被告欠原告租赁费2万元，由被告给原告出具借条一张，后经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张传贵未作答辩。经审理本院认定：田绍忠提起诉讼提供借条一份，内容为：“借条今借到田绍忠现金贰万元整(20000元)。借款人：张传贵20**.4月10日”。田绍忠向张传贵催收未果，诉至本院。本院认为，田绍忠提供的借据能够证明张传贵欠款20000元的事实，本院予以认定。合法成立的债权债务关系受法律保护，本案张传贵给田绍忠出具借条，将欠款转为借款，从而在双方之间消灭了原有的欠款之债,成立了新的借款之债,这种约定并不违反法律、行政法规的强制性规范,对双方均应具有约束力,双方新成立的借款之债应受法律保护。田绍忠要求张传贵还款有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由张传贵于本判决生效之日起十日内偿还田绍忠借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由张传贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇一九年十一月五日书记员  刁梅冬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4955号   原告：王攀，男，1996年2月26日出生，汉族，现住库尔勒市。   被告：唐军山，男，1974年1月7日出生，汉族，现住库尔勒市。   被告：刘小芹，女，1973年11月27日出生，汉族，现住库尔勒市。   本院在审理原告王攀与被告唐军山、刘小芹民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告王攀的起诉。   案件受理费176.04元（原告已预交176.04元），退还给原告王攀。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 吴红庆   二〇一九年十一月二十六日   书记员 丁治英
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1292号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人梁洪，男，1990年5月16日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，住浙江省天台县。因犯盗窃罪于2012年被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪于2015年12月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年11月19日刑满释放。因本案于2019年7月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1252号起诉书指控被告人梁洪犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人梁洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年7月27日晚，被告人梁洪窜至诸暨市时某家，采用技术开锁的方式入室，窃得共计价值人民币10862.46元的黄金手镯（重18.951克）一只、黄金项链(重10,407克）一条及港币3000元。 案发后，黄金手镯、黄金项链均已被追回并发还被害人，被告人梁洪赔偿被害人时某人民币2200元、退还赃款567元，并取得谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人时某的陈述，证人张某、蒋某的证言，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，收款收据，日常实名收寄登记表，称重记录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，人口信息，刑事裁定书，刑满释放证明书，谅解书，抓获经过及被告人梁洪的供述等证据，认为被告人梁洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；且其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人梁洪自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 被告人梁洪对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人梁洪犯盗窃罪的事实予以确认。 另查明，被告人梁洪曾因犯盗窃罪于2012年被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪于2015年12月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年11月19日刑满释放，本次犯罪系累犯。该事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人梁洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁洪在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人梁洪归案后能如实供述自己罪行，赃款、赃物已退赔和追回，其行为已取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月三十日起至二0二0年五月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年十一月六日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ?
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0502执恢24号之二 申请执行人宜昌市西陵区合展小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市西陵区育才路**。 法定代表人杜文峰，该公司董事长。 被执行人魏军,男,1969年8月18日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人陈丽,女,1976年5月17日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人龚德华与被执行人魏军、陈丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第730号民事判决书，责令被执行人魏军、陈丽连带偿还申请执行人龚德华借款本金80万元；被执行人自2015年4月24日起至债务全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息；被执行人承担案件诉讼费6900元、执行费10469元。但被执行人魏军、陈丽未履行法律文书确定的义务。 申请人宜昌市西陵区合展小额贷款股份有限公司于2018年4月23日向本院提出变更执行主体申请书，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书各一份。经查明，2018年2月1日龚德华与宜昌市西陵区合展小额贷款股份有限公司签订了债权转让协议，约定将对债务人魏军、陈丽享有借款本金及其项下对应利息债权转让给宜昌市西陵区合展小额贷款股份有限公司。并于2018年3月15日在三峡晚报刊登债权转让通知书。 本院认为，龚德华对自己债权的处置不影响其他人利益，符合相关法律规定。申请人宜昌市西陵区合展小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院对其请求予以支持，变更申请人宜昌市西陵区合展小额贷款股份有限公司作为本案的申请执行人。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502执恢24号案件的本次执行程序。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨 琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16539号之二原告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱永贵，董事长。委托诉讼代理人：李新生，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：程玉生，董事长。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。本院在审理原告中国二十冶集团有限公司与被告齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国二十冶集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币10,570元，财产保全费5,000元，合计15,570元，由原告负担(已付)。审 判 长  朱志磊人民陪审员  张玉英人民陪审员  李沪香二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3370号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：战志雷，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住济南市市中区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人战志雷信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）鲁0112民初1627号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，战志雷应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金56219.67元、利息8067.52元、手续费667.82元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费722元。2019年7月29日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月30日，本院依法通过法院专递向战志雷住所地济南市市中区英雄山路××5-902邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向战志雷公告送达上述法律文书，责令战志雷履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月30日、2019年8月23日、2019年11月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对战志雷名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划了战志雷银行存款4640.39元，除上述财产外，未发现战志雷其他可供执行的财产。 3、2019年8月23日，本院工作人员前往济南住房公积金中心、济南市住房保障和房产管理局对战志雷的财产情况进行调查。经查，未发现战志雷可供执行的财产。 4、2019年7月30日，本院对战志雷发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因战志雷违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月20日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供战志雷其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对战志雷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于战志雷的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对战志雷财产进行了调查，未发现战志雷可供执行的财产，浦发银行也未能提供战志雷其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘丽萍
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2169号 中国建设银行有限公司德阳分行、廖述林： 中国建设银行有限公司德阳分行申请执行廖述林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，廖述林主动向中国建设银行有限公司德阳分行履行了全部借款及利息，申请执行人中国建设银行有限公司德阳分行向本院提供了相关履行的资料，并提交了执行完毕结案申请书。至此，（2019）川0603民初2311号民事调解书所确定的给付内容已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6047号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该行行长。委托代理人海英，系辽宁祝山律师事务所律师。委托代理人邢星，系辽宁祝山律师事务所实习律师。被告董芳旭，男，汉族，1985年11月29日出生，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告董芳旭金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年4月22日，被告董芳旭向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为Tesco乐购卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵照交通银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，交通银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，约定持卡人自银行对账日起计收欠款利息，按最低还款额的未还款部分的5%收取，透支利息按日利率0.035%至0.05%收取；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请。原告核准并向被告发放了卡号：62×××52信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2019年6月10日，被告尚欠信用卡本金108，390.62元，利息143，133.57元，费用20，356.25元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，原告曾多次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的行为已经给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告归还信用卡本金108，390.62元，利息143，133.57元（利息暂结算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止），银行费用20，356.25元；本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告董芳旭无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费2690元（原告已预交），全部返还给原告交通银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1518号申请执行人：吴殿林，男，1960年9月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：高福双，女，1973年12月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人吴殿林与被执行人高福双民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年5月7日作出的（2018）辽1381民初459号民事调解书。该调解书确认被执行人高福双于本判决生效之日起十日内给付申请执行人吴殿林借款50,525元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人吴殿林向本院申请执行，申请执行标的为：50,525元。本院于2019年9月30日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人高福双的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人吴殿林，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2018年5月7日作出的（2018）辽1381民初459号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  刘明岩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3482号 原告：唐山文丰山川轮毂有限公司，地址河北省唐山市曹妃甸中小企业园区。 法定代表人：李宝龙，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜昌青，男，该公司法律顾问。 被告：佟飞，男，1984年12月10日生，汉族，住河北省唐山市。 原告唐山文丰山川轮毂有限公司与被告佟飞劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案。原告唐山文丰山川轮毂有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山文丰山川轮毂有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山文丰山川轮毂有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由唐山文丰山川轮毂有限公司负担。 审判员  陈光荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苑 琳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3056号申请执行人：姜绍东，男，1968年12月2日生，汉族，住胶州市。被执行人：张中合，男，1969年3月10日生，汉族，住胶州市。被执行人：成光存，男，1966年12月5日生，汉族，住胶州市。申请执行人姜绍东与被执行人张中合、成光存借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初7830号民事判决书已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人缴纳执行费。申请执行人向本院递交撤回执行申请并同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初7830号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十一月六日书记员  张 克
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4746号之一 申请执行人:秦新荣，女，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路666号博皖广场合肥酒店用品城A区3楼，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 本院在执行秦新荣申请执行合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。现被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司应当支付申请人47322元，迟延履行金（以47322元为基数，自2019年4月8日按万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人合肥博皖置业发展有限公司在在上述47322元中的47322元，迟延履行金（以47322元为基数，自2019年4月8日按万分之一点七五计算至款清之日止）；二被执行人应承担诉讼费579.5元，案件执行费610元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院向五里庙旧货市场管理服务部送达协助执行通知书。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1177号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 詹天赐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3329号罪犯谭大纲，男，生于1957年6月27日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2006年12月8日作出(2006)恩中刑初字第51号刑事判决，以被告人谭大纲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年9月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭大纲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谭大纲在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谭大纲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯谭大纲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭大纲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谭大纲减去有期徒刑八个月（刑期至2030年1月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8345号 原告:杨汉阳，男，1992年5月18日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 被告:陈建安，男，1983年9月27日出生，汉族，住惠安县。 本院于2019年10月14日立案受理原告杨汉阳与被告陈建安买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨汉阳撤诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告杨汉阳负担（多预交的103元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  林洁婷
宁波海事法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙72行审28号 申请执行人：中华人民共和国宁波海事局。住所地：浙江省宁波市江**人民路**。 负责人：李表康，该局局长。 被执行人：安良文，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人中华人民共和国宁波海事局（以下简称宁波海事局）于2019年11月20日向本院申请强制执行海事罚字[2018]070100011811号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁波海事局于2019年2月21日作出海事罚字[2018]070100011811号行政处罚决定，查明：“和州9”轮本航次由上海长兴空载开航，于2018年11月8日1900时左右靠泊穿山花船咀宕口。根据该轮《船舶最低安全配员证书》的要求，该轮本航次应配备船长、轮机长、大副和三管轮各1名、值班水手2名、值班机工1名、兼职GMDSS限用操作员1名，而该轮本航次实际仅配备了船长、轮机长和值班水手各1名，且船长、轮机长和值班水手都是无证任职（已另案处理），故该轮未按照《船舶最低安全配员证书》的定额要求配备足以保证船舶安全的合格船员，经查该轮船舶所有人为安良文，曾于2018年8月21日因同一海事行政违法行为受过舟山市岱山海事处的行政处罚，决定对被执行人安良文作出罚款1.2万元的行政处罚。该行政处罚决定于2019年3月11日送达被执行人，被执行人未履行行政处罚决定的内容，且在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。同年10月24日，申请执行人向被执行人送达浙甬海事催字〔2019〕005号《催告通知书》，责令被执行人10日内履行缴纳罚款1.2万元和因逾期履行加处罚款1.2万元的行政处罚决定，但被执行人至今未履行。申请执行人宁波海事局向本院提交了行政处罚立案呈批表、“和州9”轮船舶国籍证书、船舶最低安全配员证书、“和州9”轮船员名单、实际船长张秋云询问笔录、张秋云身份证复印件、安良文身份证复印件、安良文授权委托书、海事违法行为调查报告、海事违法行为通知书、海事行政处罚决定书、送达地址确认书、催告通知书及相关文书送达回证，并提交了相关职权及法律依据。 本院认为，申请执行人宁波海事局的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人安良文未履行缴纳罚款1.2万元及因逾期履行加处的罚款1.2万元的行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国宁波海事局海事罚字[2018]070100011811号行政处罚决定中要求被执行人安良文缴纳罚款1.2万元及因逾期履行加处的罚款1.2万元的行政处罚决定，准予强制执行。 审判长  章青山 审判员  吴胜顺 审判员  谭 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐梅娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8401号之二解除保全申请人：王丽华，女，1968年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市,公民身份号码。委托诉讼代理人：高山（系王丽华之子），男，1993年2月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人：朱家文，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。王丽华诉朱家文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出(2019)皖0104财保194号财产保全的裁定，对被申请人名下的银行存款416000元予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封、扣押。申请人王丽华于2019年11月4日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，王丽华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对朱家文名下银行存款416000元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押。审判员  宁晓燕二〇一九年十一月四日书记员  严佳珮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1477号申请执行人：丁龙飞，男性，1994年09月11出生，汉族，住柘城县。被执行人：高丽丽，女性，1994年10月17出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行丁龙飞与高丽丽买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2019年7月1日向被执行人高丽丽送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将高丽丽纳入失信被执行人名单；向金融机构查询高丽丽的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人丁龙飞同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇一九年十一月二十九日书记员 宋子博
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2074号申请执行人：李雷刚，男，1986年10月27日生，汉族，住所地：襄城县。被执行人：胡玲霞，女，1968年12月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：王天宇，男，1999年7月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：叶沁楷，男，2000年11月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：叶增霞，女，1968年7月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：张娟，女，1968年5月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：赵元溶，男，2001年4月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025刑初45号刑事附带民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡玲霞、王天宇、叶沁楷、叶增霞、张娟、赵元溶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡玲霞、王天宇、叶沁楷、叶增霞、张娟、赵元溶的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月二十二日书记员  查帅博
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初2962号 原告：攀枝花市银泰商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**人民街一村，统一社会信用代码：915104027672874654。 法定代表人：兰乾良，董事长。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110107303。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告:李发金，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：滕英，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201411490422。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 原告攀枝花市银泰商贸有限责任公司诉被告李发金返还原物纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告攀枝花市银泰商贸有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市银泰商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由攀枝花市银泰商贸有限责任公司负担。 审 判 员  尹 捷 审 判 员  潘雪薇 人民陪审员  潘丽璐 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  胥思念
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执718号申请执行人张存军，男，1977年5月17日出生，甘肃省环县人。被执行人周小宁，男，1979年9月28日出生，甘肃省环县人。本院在执行张存军与周小宁买卖合同纠纷一案中，本案所有案件款29981元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执718号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十七日书记员  汪金霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13300号上诉人（原审原告）：周畅，女，1978年5月25日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜良，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈智军，男，1978年6月17日出生，住长沙市天心区。上诉人周畅因与被上诉人陈智军房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周畅以双方达成和解协议为由，于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周畅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16826元，减半收取8413元，由上诉人周畅负担本裁定为终审裁定。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  王真铮二〇一九年十一月二十九日法官助理徐鹏宇书记员刘子涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6813号 罗南军： 关于你申请执行被执行人白金良、吴超、张丘峰、陈嘉琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2019年11月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5871号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：临夏州印象文化传媒有限公司，住所地：甘肃省临夏州临夏市生产路鑫源小区****铺面。 法定代表人：方陶香。 原告陈虎长与被告临夏州印象文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月11日向本院申请撤回对被告临夏州印象文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何美玲
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初6382号 原告：李守峰，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郭平亮，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郭平运（曾用名郭新运），男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告李守峰与被告郭平亮、郭平运民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告李守峰于2019年11月14日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李守峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守峰负担。 审判员 端木德涛 二〇一九年十一月十四日 书记员 李 晨 颖
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8359号   原告：邹某，男，1971年12月13日出生，现住通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。   委托代理人：史某，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：徐某，男，1979年9月28日出生，现住赤峰市。公民身份号码：×××。   本院在审理原告邹某与被告徐某买卖合同纠纷一案中，原告邹某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告邹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邹某撤回起诉。   案件受理费900元，由原告邹某承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年十一月十二日   书记员 孙敬涛
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保318号 申请人：韩振彬，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被申请人：富裕县铁西人民医药有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，周桂霞。 本院在执行韩振彬与富裕县铁西人民医药有限公司劳动争议纠纷一案中，对被申请人富裕县铁西人民医药有限公司在中国农业银行股份有限公司富裕县支行的对公帐户中金额100000.00元部分已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2694号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 迪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13194号上诉人（原审被告）：廖希华，男，汉族，1965年5月23日，住湖南省长沙市开福区。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。上诉人廖希华与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，廖希华不服一审判决提起上诉，但其未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费5505元，亦未申请司法救助，本案应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人廖希华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  廖 征审  判  员  刘忠二审  判  员  戴 莉二〇一九年十一月二十九日法官助理汪小燕书记员（兼）  汪小燕
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初8977号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                        被    告              王世锋，男，汉族，出生于1987年1月16日，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计  2726.27元，（利息和罚息暂计算至2019年10月21日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2019年11月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告王世锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告王世锋通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告王世锋利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告王世锋归还透支本金2287.52元,利息296.63元,逾期还款违约金132.3元，消费手续费9.82元，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告王世锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金2287.52元，逾期还款违约金132.3元，消费手续费9.82元，利息296.63元（利息暂计算至2019年10月21日，之后按照日利率万分之五以2287.52元为基数计付至欠款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告王世锋负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王玉萍                                          二○一九年十一月二十一日            法官助理  张梦柯      书 记 员  杨兴华
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初17112号原告王永康，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告杭州时悦服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XW3T0K，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。法定代表人刘平。被告刘平，男，1976年9月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告黄芳，女，1976年9月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告王永康诉被告杭州时悦服饰有限公司、刘平、黄芳承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王永康在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州时悦服饰有限公司、刘平、黄芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王永康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王永康负担。审判员  严潇丹二〇一九年十一月二十七日书记员  汤婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2478号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:安徽领秀娱乐管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区宁国路**加烨广场综合楼****一社会信用代码：913401003966628001。 法定代表人：周峰，总经理。 本院依据（2018）皖0191民初4837号民事判决书，于2019年11月1日立案受理执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会书面同意与被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执2478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程永 书记员徐宝明
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6159号 原告：广安澳美广告传媒有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段**附****。 法定代表人：侯波。 委托诉讼代理人：段艳玲，女，汉族，系原告公司员工。 被告：广安市广安区有品酒店，住所地，住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸园区枣山大道西段**财富广场******iv> 经营者：张杰，男，汉族，生于1988年4月25日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张恒桥，男，汉族，生于1967年7月24日，住四川省广安市广安区，系张杰的父亲。 原告广安澳美广告传媒有限公司（以下简称澳美广告公司）与被告广安市广安区有品酒店（以下简称有品酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳美广告的法定代表人侯波，被告有品酒店的经营者张杰及被告的委托诉讼代理人张恒桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付下欠的广告制作安装费20612元及违约金（违约金按合同约定承担日5%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告广安市广安区有品酒店的经营者张杰与原告于2018年9月19日签订了《户外广告制作合同》，合同约定该工程为广告制作包工包料及安装，总费用25500元。合同签订后，原告按合同规定的时间完成了广告制作安装义务，经被告验收合格，被告却未按照合同约定支付广告制作安装费，只付了小部分，下欠20612元尚未支付，被告还应当承担合同约定的日5%的违约金。以上款项经原告多次催收，被告均未支付，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告有品酒店辩称，合同约定的三套广告招牌实际只完成了一套，而且还没有经过验收就因为没有办理手续被城管执法局拆除了；第一套招牌安装好后，因为安装广告招牌需要到城管执法局办理手续，原告承诺的是他方去联系城管执法部门、物业管理部门去办理所有审批手续，结果原告没有办理下来手续，导致安装好的广告招牌被拆除，后面的也装不上去。且原告在审批手续都没有办下来的情况下就制作了第二套，其材料款应自行承担；原告未按照合同约定的时间履行广告招牌安装义务，本来约定的是被告支付预付款后十日内完成广告牌制作完成，合同签订当天即9月19日我方就支付了预付款，但原告却在10月5日才制作好，安装后也没有书面通知被告验收，违反了合同约定。 针对被告的辩称意见，原告补充陈述称，一共完成了两套广告招牌的制作，正面的一套于2018年10月5日制作安装好，10月11日调整不规范之处，后于2019年2月份春节时被城管执法局拆除；侧面的一套制作好了因为没有办理审批手续受到物管部门的阻止未安装成功；双方约定的是我方协助办理审批手续。 原告围绕其诉称意见向本院提交了被告的企业公示信息、被告经营者张杰的身份证复印件、户外广告制作合同及报价表、制作安装好和仅制作但尚未安装的广告牌的照片、商品房买卖合同备案表复印件等证据予以证实。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2018年9月17日，原告澳美广告公司向被告有品酒店制作提供了报价表，载明广告招牌的品名、材质、单价等内容，具体为：正面发光字报价（1套），含正面字、电话、LOGO、钢结构、安装费，报价共计13562.5元；侧面发光字报价（左右两套），含侧面字、电话、安装费共两套，报价共计12506元；以上总价合计为26068元。 2018年9月19日，原告澳美广告公司（承揽方，乙方）与被告有品酒店（委托方，甲方）签订了《户外广告制作合同》，主要约定：1.项目名称为有品酒店墙体LED发光字；2.广告牌规格、材质、数量详见附件一，前述报价单；3.本工程为包工包料方式，原材料和零部件由原告认可，合同含税总金额为25500元；4.结算方式为：在合同签订后3个工作日，甲方向乙方支付合同预付款5500元，乙方在收到甲方的款项后开始计算施工工期；项目实施完毕并经甲方验收后，甲方支付尾款20000元；本广告牌制作完成后，乙方应书面通知甲方验收，甲方收到验收通知书后三日内组织验收；5.权利义务：甲方负责施工现场地手续办理及协调工作，能使该项目施工顺利进行；广告制作验收成功后，甲方有义务支付合同款项，如未按合同规定期限向乙方付款，每逾期一天，按每天5%向乙方支付违约金；乙方保证在收到预付款后10日内将全部广告牌制作完成；6.质保期三年，从验收合格之日起计算。 合同签订后当日即2018年9月19日，被告有品酒店即向原告支付了合同预付款5500元。 合同约定的广告招牌数量中，实际制作并安装完成的仅正面广告招牌一套，侧面广告制作好一套但未安装。其中，正面广告牌于2018年10月5日制作好经调整，于2019年2月份被相关部门拆除，侧面广告牌未安装。 庭审中，被告称双方约定由原告负责全权安装广告招牌所需要在相关行政管理办理的审批手续，原告称双方仅是约定原告协助办理。 本院认为，原、被告签订了《户外广告制作合同》，约定原告包工包料、按照被告要求为其制作安装户外广告招牌，经交付验收后由被告支付相应款项，双方形成了承揽合同关系，故本案应为承揽合同纠纷。该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。从查明的事实看，被告于合同签订当日即按约支付了合同预付款，原告应当在收到合同预付款后10日内将广告招牌制作完毕，但其却未在该期限内完成，且将正面广告牌制作安装完成后未书面通知被告验收，故原告存在一定的违约行为；原告虽未书面通知被告验收，但从原告将正面广告招牌制作安装完成到被拆除的时间看，使用期限达四个月许，应视为被告验收合格，但被告却未按约支付合同约定的应支付款项。故被告亦存在一定的违约行为；同时，导致案涉合同不能继续履行的原因系未为安装广告招牌办理行政审批手续，被告称双方约定由原告全权办理审批手续，原告称其仅是协助义务，从合同约定和实际情况看，办理行政审批手续应是被告的主要义务，但被告亦认可其有协助义务，故案涉合同不能继续履行双方均有责任，其中，被告系主要责任。综上，对原告提出的被告向原告支付下欠的广告制作安装费的诉讼请求，本院予以支持。关于支付广告制作安装费的具体金额，原告提交的报价单共计26068元系2019年9月17日制作，双方于2019年9月19日签订合同时约定的合同价款为25500元，故本院认定合同价款为约定的金额即25500元。鉴于本案中，原、被告双方均存在违约行为，以及案涉广告招牌的实际制作安装情况，品迭双方违约行为的大小及损失情况，本院酌定被告应向原告支付下欠广告制作安装费共计15620.57元，扣减被告已支付的预付款5500元，被告还应当向原告支付10120.57元。因原、被告均存在违约行为，故对原告主张的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告广安市广安区有品酒店于本判决生效之日起五日内向原告广安澳美广告传媒有限公司支付下欠的承揽费10120.57元； 二、驳回原告广安澳美广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费315元，由原告广安澳美广告传媒有限公司负担165元，被告广安市广安区有品酒店负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘青华 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈 莹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执2472号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，职务不详。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183民初2111号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“诉讼费1105元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，现被执行人被查封财产暂不具备处置条件。本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司法定代表人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2111号民事判决书中“诉讼费1105元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 沙马里体日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20226号原告刘松坚，男，汉族，1974年7月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，被告蔡庭益，男，汉族，1983年8月13日出生，户籍住址广东省海丰县，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘松坚撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1026元，因原告变更诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余案件受理费人民币1001元，本院退回给原告。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  黄 芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄晓晴书 记 员  梁梓恒
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审56号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人朱顺双，男，41岁，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。申请执行人喀左县国土资源局于2010年7月28日做出的喀国土资行处罚决字[2010]20号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员 邹吉南
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2355号原告：石家庄旭瑞服饰有限公司。住所地：辛集市府东工业区（市府街路北）。统一社会信用代码：91130181692064864L。法定代表人：王硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昭，该公司职员。被告：杨丽霞，女，1980年7月12日出生，汉族，石家庄市灵寿县。被告：石家庄荣尊商贸有限公司。统一社会信用代码：91130105590967667M。原告石家庄旭瑞服饰有限公司与被告杨丽霞、石家庄荣尊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告石家庄旭瑞服饰有限公司委托诉讼代理人王昭到庭参加诉讼被告杨丽霞、被告石家庄荣尊商贸有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。石家庄旭瑞服饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告货款54000元及利息；二、依法判决被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用由被告承担。事实及理由：原告人与被告人有业务往来，最后一次业务为2017年5月31日，被告人欠原告人货款54000元。截止2017年5月31日，被告人欠原告人54000元，经多次催要但一直推脱不给。在2017年12月26日，被告人杨丽霞和石家庄荣尊商贸有限公司为原告人打一欠条，欠条载明：杨丽霞和石家庄荣尊商贸有限公司欠原告人截止到2017年12月26日共计欠款54000元（伍万肆仟元整），此后被告人仍然没有偿还货款。故原告将被告起诉至人民法院。请求依法判决被告人偿还拖欠货款54000元并同时支付自2017年12月26日起至今的货款利息。杨丽霞、石家庄荣尊商贸有限公司经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院经审理予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告与被告有业务往来，截止到2017年12月26日，被告人杨丽霞和石家庄荣尊商贸有限公司共计欠原告货款54000元。本院认为，债是按照合同的约定，或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告经过对账，欠款数额清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付对账后的欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丽霞、石家庄荣尊商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄旭瑞服饰有限公司货款54000元及利息（利息自2017年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨丽霞、石家庄荣尊商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  田 炯人民陪审员  王梦华人民陪审员  武占冲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 俏
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1458号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘涛，男，1987年6月13日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，中共党员，成都奥樊建筑有限公司工作人员，户籍地四川省广安市邻水县，现暂住贵阳市修文县。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）第221号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日晚上，被告人刘涛饮酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××**号的小型普通客车由本市云岩区圣泉流云往大洼路方向行驶。同日22时12分，被告人刘涛行驶至大洼路与210国道交叉口100米路段时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获，民警立即对其进行呼气酒精检测，结果为164.9mg/100ml，后经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人刘涛血液中酒精含量为159.2mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘涛如实向公安机关供述自己的罪行。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人刘涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，可依法适用缓刑。庭审中，被告人刘涛对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘涛在公安机关的供述及户籍证明，现场照片及勘查笔录，证人证言，查获经过，司法鉴定检验报告，辩认笔录，鉴定意见，交通事故认定书等证据证实，予以认定。本院认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘涛案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役个月，缓刑个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十一月十二日书记员  周丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3938号申请执行人任仁清，女，1939年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人陈安琪，女，1959年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人陈应海，男，1963年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人朱得磊，男，1989年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行本院(2019)沪0110民初4644号任仁清、陈安琪、陈应海与朱得磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、车辆、存款等可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制高消费令，列入失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年十一月二十七日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2144号原告：杨继臣，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市富锦镇红光村民委员会，住所地黑龙江省富锦市富锦镇红光村。法定代表人：王儒军，男，系该村村主任。原告杨继臣与被告富锦市富锦镇红光村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨继臣、被告法定代表人王儒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继臣向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还本息共计73000元及利息（以25000元为本金，从2019年1月9日起按月利率20‰计息至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月9日，被告向原告借款25000元，用于建温室大棚，约定月利率10‰。2010年1月8日，原、被告协商将利率调整为15‰，以25000元为本金，从2010年1月9日至2014年1月8日止，计4年没有给付利息18000元；2014年1月8日经双方协商月利率20‰，以25000元为本金，从2014年1月9日至2019年1月8日，计5年利息30000元。被告富锦市富锦镇红光村民委员会辩称：必须经原来的村三职干部进行确认，必须进被告村账之后，被告才能偿还，被告才能确认这笔借款。本院经审理认定事实如下：2009年1月9日，被告向原告借款25000元，当时郁某担任红光村村支部书记、翟某担任红光村村委会主任、庾某担任红光村村委会会计，该笔借款用于建温室大棚，约定月利率10‰。2010年1月8日，原、被告协商将利率调整为15‰，以25000元为本金，从2010年1月9日至2014年1月8日止，未给付4年利息18000元；2014年1月8日经双方协商月利率20‰，以25000元为本金，从2014年1月9日至2019年1月8日，未给付5年利息30000元。截止2019年1月8日，被告欠原告利息48000元。被告于2017年12月8日给原告出具114839元借据1份，约定按月利率20‰计息。上述事实，有借据2份，证人郁某、翟某、庾某出庭证言及原、被告当庭自认证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的借据及出庭证人证言可以相互印证，形成完整的证据链条。这是原、被告的真实意思表示，双方借贷关系成立，借款合同合法有效，被告对该笔借款负有返还义务。出借人主张借款人按约定利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。故原告要求被告富锦市富锦镇红光村民委员会返还借款本金25000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告富锦市富锦镇红光村民委员会于本判决生效后10日内给付原告杨继臣本息73000元及利息（以25000元为本金，从2019年1月9日起按月利率20‰计息至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告富锦市富锦镇红光村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  周景坤人民陪审员  王 辉人民陪审员  杨 颖二〇一九年十一月五日书 记 员  王 坤
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初348号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人许应志，男，汉族，1997年11月21日出生于云南省富源县，中专文化，农民，住富源县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月9日主动归案，次日被富源县公安局刑事拘留，同年9月24日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）331号起诉书指控被告人许应志犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2019年11月22日适用简易程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人许应志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月9日，被告人许应志驾驶云Ｄ×××××号小型面包车由富源县大河镇挑担村委会中扒弓村驶往富源县城方向。当日8时44分，当车行驶至升长线K5+300米处时，与横穿公路的赵粉菊相撞，造成赵粉菊当场死亡。经鉴定，赵粉菊系颅脑损伤死亡。经富源县公安局交警大队作出事故认定：许应志承担此事故的主要责任，赵粉菊承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人许应志违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时，被告人许应志在案发以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑。同时向本院提交了受理案件登记表、立案决定书，户口证明，无前科证明，到案情况说明，人口信息查询结果，户口人员情况简某、关系证明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，行政强制措施凭证，现场勘验笔录、现场图及照片，视频资料提取笔录，尸体检验鉴定文书及告知书、死亡证明、尸体照片尸体处理通知书，车辆鉴定意见书及告知书，证据公开笔录，领取车辆通知书、返还物品凭证，道路交通事故认定书、送达回执，领条、调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，证人张某、贾某的证言，被告人许应志的供述等证据予以证实。 被告人许应志对指控的事实、罪名及公诉机关出具的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人许应志构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人许应志案发后主动归案，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻处罚；其在案发后已对被害人家属进行赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人许应志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  尹雅林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执843号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：杨彬，男，汉族，1976年3月20日生，雅安市名山区人，住雅安市名山区。 本院在执行被告人杨彬犯贪污罪一案中，被执行人杨彬已缴纳罚金十万元。本院（2019）川1803刑初65号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12949号原告：张家港市天源化机装制造有限公司，住所地张家港市法定代表人：陈品珍。委托诉讼代理人：王献敏。被告：张家港市诚远机械有限公司，住所地张家港。法定代表人：蒋忠洪。本院在审理原告张家港市天源化机装制造有限公司诉被告张家港市诚远机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市天源化机装制造有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回对被告张家港市诚远机械有限公司的起诉。本院认为，原告张家港市天源化机装制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市天源化机装制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港市天源化机装制造有限公司负担。审 判 员 刘志东二〇一九年十一月五日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1381号申请执行人：中国邮政集团公司河南省桐柏县分公司。被执行人：桐柏红叶旅游开发有限公司。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李万林二〇一九年十一月二十九日书记员  王文生