wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16733号 申请执行人叶海玲，女，1971年11月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人刘金桃，男，1984年10月21日出生，身份证住址湖北省荆门市沙洋县。 申请执行人叶海玲与被执行人刘金桃买卖合同纠纷一案，（2018）粤0303民初21708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币20,750.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘金桃的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2351号之二申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人:郭文娟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈晓辉，该行员工。被执行人：殷益萍，女，1971年3月25日出生，汉族，住天长市。本院在执行中国银行股份有限公司天长支行与殷益萍信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十六日书记员 张 程附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3372号罪犯黄文杰，男，生于1979年8月10日，汉族，初中文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2018年6月19日作出(2018)鄂0821刑初131号刑事判决，以被告人黄文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄文杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯黄文杰在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄文杰减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄文杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5667号原告：武新志，男，汉族，1974年1月12日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200710631731。被告：左月永，男，汉族，1946年4月17日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所律师，执业证号：31616001100067。原告武新志与被告左月永侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告武新志于2019年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告武新志的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武新志撤回对被告左月永的起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告武新志承担。审判员  马广富二〇一九年十一月二十八日书记员  钱 玥
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢525号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人曹常珍，女，1963年8月16日出生，汉族，村民，住新化县被执行人黎瑞华，男，1953年12月28日出生，汉族，村民，住新化县申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曹常珍、黎瑞华金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）湘1322民初1882号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。本院于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院向被执行人曹常珍、黎瑞华送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹常珍、黎瑞华的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年11月6日向新化县不动产登记中心查询被执行人曹常珍、黎瑞华的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年11月6日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人曹常珍、黎瑞华的住房公积金存款情况，经查被执行人曹常珍、黎瑞华无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人曹常珍、黎瑞华适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为31，609元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1687号之二 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人董力军。 委托代理人赵君英，系申请执行人的员工。 被执行人赵仕勇，男，1968年12月18日出生，住浙江省仙居县。 被执行人厉义静，女，1969年7月15日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人赵仕勇、厉义静为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初529号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人赵仕勇、厉义静返还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款41000元及利息，并负担案件受理费448.5元、执行费515元。 执行立案后，本院向被执行人赵仕勇、厉义静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵仕勇、厉义静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵仕勇、厉义静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵仕勇、厉义静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人赵仕勇名下浙Ｊ×××××牌小汽车、厉义静名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人赵仕勇、厉义静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵仕勇、厉义静不履行又未报告财产，本院已将被执行人赵仕勇、厉义静纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵仕勇、厉义静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 方道也
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢24号湖南中发资产管理有限公司、辽宁方正建设集团有限公司、石诚铭本院执行的湖南中发资产管理有限公司申请石诚铭等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3905号原告郭某。被告屈永祥。原告郭某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郭三荣于2019年11月21日向本院提出撤回对屈某的起诉。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，实际收取79元，由原告郭某负担。审判员  王聪明二〇一九年十一月二十一日书记员  李 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执905号之二申请执行人：黄琴，女，汉族，1991年7月13日出生，住团风县。被执行人：夏晶，男，汉族，1988年12月6日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行黄琴与夏晶借款合同纠纷一案中，作出的（2019）鄂1102民初862号民事判决书已发生法律效力。但被执行人夏晶至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2019年7月12日，本院向被执行人夏晶发出执行通知书、报告财产令。责令夏晶向黄琴偿还借款本金2万元及利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。但被执行人夏晶至今未履行上述给付义务。二、2019年7月29日，本院向被执行人夏晶发出执行传票。传唤夏晶于2019年8月8日到庭配合执行，夏晶到庭后表示无能力履行还款义务。三、2019年8月12日，本院作出（2019）鄂1102执905号执行裁定书。裁定查封、扣押被执行人夏晶名下的“东南”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆，但该车辆系轮候查封，本院无拍卖处置权。2019年10月24日，本院作出（2019）鄂1102执905号之一执行裁定书。查封被执行人夏晶名下登记的位于黄冈市××号联投国际城G2幢19层1904号（不动产权证号为：Y057197）的房屋，但该房屋系轮候查封，本院无拍卖处置权。本院前往被执行人夏晶居住地黄州区余家湾社区进行传统调查，未发现夏晶有其他可供执行的财产。本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人夏晶的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。本院已对被执行人夏晶采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院已通过约谈的形式告知申请执行人黄琴。申请执行人黄琴无法提供被执行人夏晶其他可供执行的财产，并且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月十五日书记员  周 佩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4520号之一 原告：唐红梅，女，1985年10月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：莫丽霞，女，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告唐红梅诉被告莫丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告唐红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐红梅撤回起诉处理。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  刘 平 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异166号案外人:王金明，男，汉族，1955年4月4日出生。住湖北省十堰市张湾区。申请执行人:凌波，男，汉族，1971年1月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰天顺房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区车城西路**。法定代表人：袁渊远，该公司总经理。被执行人：袁渊远，男，汉族，1961年8月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人凌波申请执行被执行人十堰天顺房地产开发有限公司、袁渊远民间借贷纠纷一案中，案外人王金明于2019年2月21日提出执行异议，后于2019年11月26日向本院申请撤回执行异议。本院认为,当事人对自己主张的权利有权进行处分，案外人王金明提出撤回执行异议的申请，是其真实意思的表示，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王金明撤回执行异议。审判员  王世军二〇一九年十一月二十六日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请人申请撤回异议、复议的，是否准许由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1310号 申请执行人：中国银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河四路**中银大厦。 负责人：王华，行长。 委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。 被执行人：山东民强生物科技股份有限公司。住。住所地：滨州市高新区新八路**/div> 法定代表人：高法民，董事长。 委托诉讼代理人：颜东山，山东开言律师事务所律师。 被执行人：许增坡，住滨州市。 被执行人：山东民通贸易有限公司。住所地。住所地：滨州市高新区青田办事处高四路**iv> 法定代表人：陈玉祥，经理。 委托诉讼代理人：颜东山，山东开言律师事务所律师。 被执行人：滨州盛泰信邦化工贸易有限公司。住所地。住所地：滨州市高新区新四路**孵化园区**楼101iv> 法定代表人：高法义，经理。 委托诉讼代理人：颜东山，山东开言律师事务所律师。 被执行人：山东天泽源生物科技有限公司。住所地：山东。住所地：山东省滨州市高新技术产业开发区高五路** 法定代表人：崔全海，总经理。 委托诉讼代理人：崔洪涛，该公司职工。 被执行人：胡安红，女，1981年10月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：颜东山，山东开言律师事务所律师。 被执行人：高树营，男，1987年1月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：颜东山，山东开言律师事务所律师。 被执行人：高法民，男，1959年8月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：颜东山，山东开言律师事务所律师。 被执行人：陈兰枝，女，1960年11月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：颜东山，山东开言律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东民通贸易有限公司、滨州盛泰信邦化工贸易有限公司、山东天泽源生物科技有限公司、胡安红、高树营、高法民、陈兰枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司滨州分行提交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人山东民通贸易有限公司、滨州盛泰信邦化工贸易有限公司、山东天泽源生物科技有限公司、胡安红、高树营、高法民、陈兰枝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602执3182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李树鹏
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784财保11号 申请人：惠金玲，女，1972年5月6日出生，汉族，教师，住安丘市， 被申请人：潘战海，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市人， 申请人惠金玲与被申请人潘战海追偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封潘战海所有的位于安丘市永盛锦园小区9号楼804室，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人潘战海所有的位于安丘市永盛锦园小区9号楼804室（市区商字第004713号）房屋一套，查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请，逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2020元，由申请人惠金玲负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 凯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3900-1号申请执行人李君秋，男，1989年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人张婷，女，1990年5月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李君秋持本院于2018年1月26日作出（2018）苏0312民初355号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。本案在执行过程中，因申请执行人李君秋与被执行人张婷庭外和解，无需法院执行，特向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人李君秋向本院提出撤销执行的申请，不再要求执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3900号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 松审 判 员  谢云旺审 判 员  孔祥进二〇一九年十一月六日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3823号 申请执行人：陈仰东，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所律师。 被执行人：陈曦霞，女，1973年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈仰东与被执行人陈曦霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2138号民事判决已经发生法律效力。陈曦霞应向陈仰东偿还借款本金195万及利息。本院依申请于2019年8月14日立案执行后，向被执行人陈曦霞发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈曦霞的财产情况进行了查询。发现被执行人陈曦霞名下有粤Ｌ×××××车辆一部，该车辆已被本院另案执行的（2019）闽0181执1057号民间借贷纠纷一案查封，但未实际扣押到位。未发现被执行人陈曦霞有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈曦霞有其他可供执行的财产，申请执行人陈仰东也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2138号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴丽诗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执异148号案外人：毛勤书，男，1945年10月30日出生，住河南省中牟县。案外人：毛玉兴，男，1973年10月15日出生，住河南省中牟县。申请执行人：朱金浩，男，1993年6月16日出生住河南省中牟县东风路街道办事处大潘庄25号。被执行人：都菲，女，1995年7月29日出生，住河南省中牟县。本院在执行朱金浩与都菲民间借贷纠纷一案中，案外人毛勤书、毛玉兴向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月20日进行了听证审查，案外人毛勤书、毛玉兴，申请执行人朱金浩到庭参加听证，被执行人都菲经传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人毛勤书、毛玉兴异议称：中止朱金浩申请的都菲在中牟农商行城区支行的个人工资存款账户00×××89的强制执行。事实与理由：2013年10月13日、2014年7月11日、2015年2月14日，都菲和其母亲张玲把工资存折质押到案外人处，先后共借款17.5万元人民币，并出具借条、收到条、承诺书，把都菲的工资存折、身份证交案外人质押，用于还款。2019年6月份案外人发现归案外人使用的都菲工资折账户被冻结。现依据《中华人民共和国物权法》第208条、第223条、第224条，《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定提出异议。案外人毛勤书、毛玉兴提供的证据有：证据一、都菲工资存折原件；证据二、2013年10月13日都菲签字的承诺书；证据三、2013年10月13日都菲及其母亲张玲出具借条一份；证据四、2015年2月14日收到条一份；证据五、2014年7月11日都菲及其母亲张玲出具借条一份；证据六、2015年2月14日都菲及其母亲张玲出具借条一份；证据七、2017年12月7日都菲签字的承诺书一份。以上证据证明都菲借案外人的钱并把存折质押给案外人。申请执行人朱金浩辩称：案外人与都菲之间借贷关系与申请执行人无关，不同意中止执行。本院查明，申请执行人朱金浩与被执行人都菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）豫0122执1454号执行裁定：冻结、查封都菲价值138752元的财产。在实施时将都菲工资存折予以冻结。案外人毛勤书、毛玉兴基于对都菲工资存折的质押权提出异议，主张中止对都菲在中牟农商行城区支行的个人工资存款账户00×××89的强制执行。本院认为，毛勤书、毛玉兴主张的是质押权，实质是债权的优先受偿权，至于质押权是否成立，需要其他法律程序确定。在质押成立并生效的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”的规定，案外人的异议申请不符合受理条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人毛勤书、毛玉兴的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张国宪人民陪审员  朱进昌人民陪审员  屈书彬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘艳磊
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初554号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人张轶骥，男，1990年10月2日出生，汉族，大学本科，保定市玛德房地产公司职工，群众，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，现住保定市。2019年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人张轶骥犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人张轶骥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月30日21时30分许，被告人张轶骥驾驶牌照号为冀Ｆ×××**的蓝色别克牌小型普通客车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至天威路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人张轶磁进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对张轶骥抽血检测，其血液中酒精含量为206.6毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张轶骥在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人张轶骥供述、证人金某证言、现场笔录、驾驶人信息查询、机动车信息查询、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张轶骥违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达206.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张轶骥自愿认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张轶骥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年十一月十一日书 记 员  崔梦慧
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审305号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:刘勇建，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队队长。委托代理人：张勇，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队副队长。被执行人：刘希元，男，1963年7月15日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十一月二十七日书记员  刘芳华
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10343号 原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。 法定代表人：章意锋，该公司董事长。 被告：宋吉康，男，1953年1月26日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市第二自来水有限公司与被告宋吉康供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邵佳璐
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1625号原告:付先财，男，1959年3月13日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：吴向前，湖北千善律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：杜丰，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住秭归县。第三人：秭归县茅坪镇杨贵店村村民委员会，住所地秭归县茅坪镇杨贵店村**。统一社会信用代码：54420527011138806B。法定代表人：杜锟，该村委会主任。委托诉讼代理人：王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告付先财诉被告杜丰、第三人秭归县茅坪镇杨贵店村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告付先财向本院提出诉讼请求：请求法院判令将被告木炭厂占用的原告小地名为“粗长田”的1.1亩土地的承包经营权和使用权确认给原告。事实和理由：原告在第一轮土地承包中承包了第三人1.5亩土地，小地名为“粗长田”。1993年第三人引进湖南外商在该地块南边开办洗灰厂，西边开办预制厂。从1993年到2013年，第三人通过土地租赁的方式按年度支付原告土地租金，到2014年第三人不再支付原告租金，声称该地块的土地租金由企业直接支付给原告。2016年洗灰厂转让给被告开办木炭厂，被告没有支付原告土地租金，原告要求被告归还土地，被告认为其开办木炭厂占用的土地与原告无关，由于双方对该宗土地权属有争议，原告向秭归县农村土地承包仲裁委员会申请土地权属仲裁，仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告认为，秭归县农村土地承包仲裁委员会以2017年的土地确权登记为依据认定“粗长田”地块的四界，该事实认定有误，原告认为应该以土地承包经营合同为基本依据，查清土地变迁过程，结合相关历史依据确定双方争议的土地权属。综上，原告不服秭归县农村土地仲裁委员会的裁决，现依法提起诉讼。本院经审查认为，从原告本次诉讼的诉请及其事实和理由来看，双方是因涉案土地的承包经营权发生争议。原、被告诉争的土地在庭审中查明均没有登记在双方的土地承包经营权证上，因此双方并未实际取得涉案土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第三款规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。根据上述法律规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向人民政府申请解决，原告的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回付先财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谭家贵二〇一九年十一月十五日书记员  詹国维
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1356号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：吴静，女，1990年6月30日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人吴静借款合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年9月29日作出（2019）湘1129民初1669号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人冯明秀、永州市华银房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年11月12日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。并分别向江华瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，未发现被执行人吴静有可供执行财产。于2019年11月25日对被执行人吴静户籍所在地区进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人吴静采取了限制高消费措施措施。2019年11月26日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十一月二十六日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3956号  申请执行人：惠某某，男，汉族，1973年1月28日出生，住定边县人，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0612。被执行人：屈某某，男，汉族，1975年9月3日出生，现住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人惠某某与被执行人屈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初700号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿付借款30000元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人屈某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人屈某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人屈某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十一月二十日   书记员   姚小波
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执537号申请执行人：游良安，男，1972年7月24日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。被执行人：游劲松，男，1972年7月24日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。被执行人：樊梦君，女，1977年1月24日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。委托代理人：游劲松，身份信息同上，系樊梦君之夫。游良安与游劲松、樊梦君民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初535号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人游良安于2019年9月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人于2019年11月26日达成了执行和解协议，约定：一、被执行人游劲松、樊梦君于2020年3月1日前偿还借款本金340000元及利息265200元；如逾期还款，则以340000元为基数从2016年5月18日起按年利率24%计算至还清之日止；二、案件受理费4714元，保全费3334元，执行费5000元由被执行人游劲松、樊梦君承担。申请执行人游良安于2019年11月28日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人游良安与被执行人游劲松、樊梦君达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初535号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁新红审判员  李海元审判员  黄 氢二〇一九年十一月二十八日书记员  王家利
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1419号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：肖长兴，男，汉族，1959年12月6日出生，地址：福建省将乐县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与肖长兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初345号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告肖长兴应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币4363.25元、利息1226.76元，共计人民币5590.01元，（利息自2016年12月28日起计算至2018年1月7日，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖长兴负担。因被执行人肖长兴未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5640.01元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余5640.01元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3094号罪犯方新春，男，生于1968年1月4日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2014年10月23日作出(2013)鄂宜昌中刑初字第00011号刑事判决，以被告人方新春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方新春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯方新春在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯方新春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方新春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯方新春在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品再犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯方新春减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1530号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。 被执行人：淮南市教育建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路路**，统一社会信用代码913404001502395867。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 本院在执行××与淮南市教育建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市教育建筑安装工程有限公司的银行存款标的额6538元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市教育建筑安装工程有限公司的收入标的额6538元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市教育建筑安装工程有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  谷丽茹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5821号上诉人（原审被告）：海口智慧阁文化传播有限公司，住所地海南省海口市美兰区文明东路颐远山庄**第****，统一社会信用代码：91460100589292471P。法定代表人：李晓峰。被上诉人（原审原告）：义乌市万帮文具厂，住，住所地浙江省义乌市廿三里街道金麟北路**一社会信用代码：91330782085260599M。投资人：王志刚，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人海口智慧阁文化传播有限公司因与被上诉人义乌市万帮文具厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海口智慧阁文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海口智慧阁文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费836元（已减半），由海口智慧阁文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一九年十一月十一日代书记员 周璟学
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初4963号原告：孙杰，男，生于1969年4月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**。统一社会信用代码：91440300192185379H。法定代表人：谢永林，系该公司董事长。委托代理人：马洁、李玲坤，系该公司员工。特别授权代理。原告孙杰诉被告吴辉、平安银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加了诉讼，被告吴辉、平安银行股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰诉称:2019年3月1日21时55分，原告通过自己的支付宝账号（ｌｃ1×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ）给自己在被告平安银行股份有限公司的信用卡（62×××12）转账1万元。转账操作时，因原告将自己在被告平安银行股份有限公司的信用卡尾号6312，错误的打写为6372号。当原告在被告平安银行股份有限的信用卡没有收到入账信息时，当即（2019年3月1日22时17分）致电被告平安银行股份有限公司的全国统一客服电话进行询问，其工作人员发来短信告知原告将此次误还款的相关证明资料发送到被告平安银行邮箱中，原告于当日22时43分通过原告的QQ邮箱将相关资料发送到被告平安银行的邮箱中。2019年3月5日16时38分，被告平安银行工作人员来电告知原告，因被告吴辉持有的平安银行尾号为6372的信用卡上有欠款，原告操作失误转给吴辉信用卡1万元，已被平安银行扣取抵偿了被告吴辉的欠款。原告向吴辉索取，被告吴辉置之不理。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告平安银行股份有限公司返还原告人民币一万元；2、二被告承担连带责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。被告平安银行辩称：平安银行构成不当得利没有事实及法律依据。平安银行仅是客户信用卡透支的资金出借方和信用卡账户资金的保管方，信用卡账户中的资产在法律层面属于持卡人吴辉所有，平安银行依约扣取信用卡还款，实际受益人为吴辉，平安银行不存在非法占有涉案款项的主观意图及占有事实。平安银行作为涉案信用卡的发行方及运营方，无权利及义务对原告孙杰与被告吴辉之间的民事纠纷做任何法律和事实判断。平安银行在街道原告误转款客诉后，多次联系被告吴辉，因被告吴辉预留在平安银行处的联系电话显示停机，在此情况下，平安银行无法向吴辉核实该笔收入是否为误转款，也无法核实被告吴辉与原告孙杰之间是否存在其他民事法律关系。被告吴辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告孙杰与被告吴辉原系同事关系，二人原所在单位为员工在被告平安银行处统一办理了信用卡，二人的信用卡只相差一位数，即原告孙杰的信用卡号为62×××12，被告吴辉的信用卡号为62×××72。之前原告为被告吴辉所持的该信用卡还过款，所以在原告的支付宝上绑定有吴辉的信用卡。2019年3月1日上午9:51分，原告收到被告平安银行行用卡还款提醒通知，其应还款金额为13890.48元。2019年3月1日21时55分，原告通过自己的支付宝账号绑定的中国建设银行尾号1220的卡给自己卡号为62×××12的信用卡转账1万元。操作时误将该1万元转入到了被告吴辉持有的62×××72卡中。当日22时11分，原告通过其支付宝绑定的中国建设银行尾号1220卡向其在平安银行尾号为6312的信用卡转账3900元。当原告发现没有收到入账信息时，当即致电被告平安银行全国统一客服电话进行询问，其工作人员于当日22时28分发来短信告知原告将此次误转款的相关截图发送到被告平安银行邮箱中，原告于当日22时41分通过QQ邮箱将相关资料发送到被告平安银行的邮箱中。其后被告未对原告邮箱发送的相关问题进行答复。后原告联系被告吴辉，吴辉亦未将该1万元偿还给原告。以上事实，有原告的陈述、原告支付宝转账截图、平安银行客服信息截图、原告邮箱截图等证据予以证实。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告所提交的证据足以证明其将1万元误转给被告吴辉的事实，原告按平安银行要求提供了相应误转的证据且已经告知了被告平安银行该款系原告误转，被告平安银行仍将该笔款项扣留在吴辉账户不当；被告吴辉在平安银行的信用卡欠款，属于另一债权债务关系，原告不应承担偿还责任，故原告请求被告平安银行返还1万元的请求，本院予以支持。现原告误转款项由平安银行实际掌控，吴辉并未实际获利，原告请求吴辉承担连带责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告平安银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告1万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一九年十一月二十四日书记员  胡荩方
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25025号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵长春，男，1975年10月28日出生，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵长春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,984.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,984.81元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17321号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：叶玉凤，女，1962年12月23日出生，身份证住址浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶玉凤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币157103.01元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶玉凤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17321号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2931号原告：怀来县鸿翔物业服务有限责任公司，住所地，怀来县沙城镇长城路西侧（怡锦新城）。法定代表人：孙玉芳，董事长。委托诉讼代理人武晓锐，河北厚霖律师事务所律师。被告：天津嘉中科技发展有限公司。被告：天津嘉亿盛达汽车有限公司。本院在受理原告怀来县鸿翔物业服务有限责任公司与被告天津嘉中科技发展有限公司、天津嘉亿盛达汽车有限公司产品责任纠纷一案后，按照原告提供的被告联系方式无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告怀来县鸿翔物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费525元，应予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年十一月十五日书记员  赵 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3844号原告：秦某某，男，汉族，生于1985年8月25日，农村居民，四川省大竹县人。被告：苟某某，男，汉族，生于1965年2月18日，城镇居民，四川省万源市人。原告秦某某与被告苟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告秦某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦某某撤回起诉处理。审判员  唐龙虎二〇一九年十一月二十八日书记员  李 洪
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2772号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：朱传贤，叉干支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：王金明偿还贷款本金42,000.00元及利息。事实与理由：王金明于2014年6月28日在我单位贷款42,000.00元，到期日为2017年6月27日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申90号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：王明安，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人王明安、原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3438号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中对涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，该承诺系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，所以所涉权利与共创公司破产资产处置不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。王明安与平和公司签订的《商品房买卖合同》明确约定由平和公司代为办理房产登记，王明安向平和公司缴纳了办证费用，平和公司未依约办证，属于违约行为，除应退还办证费外，还应赔偿相应损失，原判判决平和公司按银行同期利率赔偿损失并无不当，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12556号原告董宗营，男，汉族，1995年10月22日出生，河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人南慧铭，河南惠信律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码91410700782223857M，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑******。负责人李树礼，该公司经理。委托诉讼代理人杨齐跃，该公司员工。本院在审理原告董宗营与被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告董宗营于2019年11月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月二十七日书记员 王秋雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5414号 申请执行人：李燕，男，汉族，1971年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：钱爱，男，汉族，1972年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李燕与被执行人钱爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初12628号民事调解书已发生法律效力。调解如下：被告钱爱偿还原告李燕欠款65000元，于2018年12月1日前一次性付清。案件受理费713元（已减半收取），由被告钱爱负担。案件执行过程中被执行人申请人李燕与被执行人钱爱达成和解协议，本案案件款65000元由被执行人钱爱于2020年5月25日前全部履行完毕。 现申请执行人李燕以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5414号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  佘文俊 二〇一九年十一月十三日                                                                                                                                                    执行助理 陈天涛                                                                                                                                                    书记员   毛羽飞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3841号原告：毛德香，女，1967年4月5日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：褚文文，系湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行调解、和解；提出反诉，或者上诉；代收法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司孝南支公司，营业场所：孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，系中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司经理。委托诉讼代理人：王飞，系中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司员工。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求，代为和解，代签法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。委托诉讼代理人：周贵德，系湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求，代为和解，代签法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。原告毛德香与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司孝南支公司(以下简称：人保孝感公司)保险纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，于2019年10月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告毛德香的委托诉讼代理人褚文文、被告人保孝感公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛德香诉请：1.判令被告赔偿原告垫付的厂房维修费13900元；2.由被告承担本案评估费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月8日，杨天成驾驶鄂Ｆ×××**号重型货车，行驶至襄阳市南漳县××南漳县经济和信息化局，车辆侧翻，造成厂房柱子、墙受损的交通事故。事故发生后，经鉴定，事故造成厂房柱子、墙体损失13900元。鄂Ｋ×××**号车为襄阳鸿顺汽车运输有限公司所有，毛德香作为该公司负责人，垫付了厂房维修费用。鉴于事故车辆在人保孝感公司购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，毛德香为交强险和商业险保单的受益人，该事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告人保孝感公司辩称，本案交通事故没有责任认定书，我公司无法认可。原告提交的受损厂房维修费用数额是单方委托的进行评估的，我公司认为评估损失过高。事故发生时，我公司现场查勘过，其车辆超载，应当扣除10%的免赔额。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保孝感公司对原告提交的财产损失评估报告有异议，认为是原告单方委托的进行评估的，且评估损失过高。庭审时，被告人保孝感公司书面申请重新鉴定。2019年11月5日，被告人保孝感公司向本院提出撤回重新鉴定申请；被告亦未提交该评估损失过高的证据，故本院对原告提交的评估结论予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，杨天成驾驶鄂Ｆ×××**号重型货车，行驶至襄阳市南漳县××南漳县经济和信息化局，车辆侧翻，造成中铁十一局集团第四工程有限公司厂房柱子、墙受损的单方交通事故。事故发生后，被告人保公司对事故现场进行过查勘。2019年5月10日，襄阳鸿顺汽车运输有限公司委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对受损厂房损失进行了评估，评估其损失为13900元。2019年6月2日，襄阳鸿顺汽车运输有限公司对事故受害方中铁十一局集团第四工程有限公司赔偿了厂房维修费14500元。后原、被告因赔偿问题协商未果，遂引起诉讼。另查明，2018年7月26日，襄阳鸿顺汽车运输有限公司为鄂Ｆ×××**号车在人保孝感公司投保了交强险、商业险。保险期间：2018年10月19日至2019年10月18日。保单第一受益人为毛德香。本院认为，2019年5月8日，杨天成驾驶鄂Ｆ×××**号重型货车时，车辆侧翻，造成中铁十一局集团第四工程有限公司厂房柱子、墙受损的单方交通事故。庭审时，被告委托诉讼代理人陈述该公司曾派人对事故现场进行过查勘，故对该对事故的发生本院予以认定。襄阳鸿顺汽车运输有限公司与人保孝感公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车第三者责任险保险合同是双方真实意思表示,且不违反法律法规的禁止性规定,合法有效,双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本次交通事故所造成的财产损失，经鉴定机构评估为13900元。原告垫付了该费用，被告人保孝感公司应在保险责任范围内赔偿原告垫付的费用13900元。被告人保孝感公司未提交事故车辆发生事故时超载的证据，故其要求扣除10%免赔额的主张，本院不予支持。原告未提交其评估费的证据，故其要求被告承担本案评估费的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告毛德香垫付的厂房维修费13900元；二、驳回原告毛德香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。原告毛德香预交的诉讼费73.5元，在执行过程中，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司直接支付给原告毛德香。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇一九年十一月十九日书记员  杨婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初371号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人陈玉某，男，汉族，1976年5月12日生于河南省卫辉市，大专文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月6日被卫辉市公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审，2019年10月31日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人陈玉某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人陈玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年2月12日15时许，被告人陈玉某酒后驾驶豫Ｇ×××**白色起亚牌小型轿车，行驶至卫辉市新濮路张武店路口时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈玉某血液中乙醇含量为149.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线证明、现场方位示意图等书证，证人杨某、赵某的证言，被告人陈玉某的供述与辩解，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人陈玉某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈玉某一个月至二个月拘役并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈玉某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且陈玉某签字具结，并积极缴纳罚金。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈玉某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈玉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一九年十一月八日代理书记员  孙仪瑶
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1295号申请执行人：江华瑶族自治县市场监督管理局（原江华瑶族自治县食品药品工商质量监督管理局）。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路。统一社会信用代码：11431129MB0N44805C。法定代表人：何益民，男，该局局长。被执行人：黎名玉，男，1965年5月22日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人江华瑶族自治县市场监督管理局（原江华瑶族自治县食品药品工商质量监督管理局）与被执行人黎名玉行政非诉案由的江华瑶族自治县食品药品工商质量监督管理局江食工质案处字〔2019〕13号行政处罚决定书一案，双方当事人于2019年11月15日自愿达成执行和解协议，且被执行人黎名玉已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：江华瑶族自治县食品药品工商质量监督管理局江食工质案处字〔2019〕13号行政处罚决定执行完毕。二〇一九年十一月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8459号原告:侯学亮，男，汉族，1958年1月4日出生，住河南省商丘市。原告:郭风兰，女，汉族，1959年8月12日出生，住河南省商丘市。被告：程利怀，男，汉族，1964年6月24日出生，住河南省夏邑县。原告侯学亮、郭风兰与被告程利怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯学亮、郭风兰，被告程利怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯学亮、郭风兰提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆维修费、交通费等各项费用共计21151元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原告侯学亮带着妻子去广场买手机，路途经过××铁路西××处，被告驾驶的三轮车与原告驾驶的三轮车相撞，导致原告与原告妻子受伤住院。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定，被告程利怀承担事故的全部责任，原告侯学亮、郭风兰无责任。原告为维护自己权益诉至法院，望判如所请。被告程利怀辩称，事故发生后，被告程利怀下午去了事故科，经过事故科处理，签过字就走了。原告要求赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日16时10分许，程利怀驾驶福鹰牌电动三轮车沿锦绣路由西向东行驶至锦绣路××铁路西××处，与同方向行驶的侯学亮驾驶的商丘三轮17387号爱玛牌电动三轮车追尾相撞，造成侯学亮、爱玛牌电动三轮车乘车人郭风兰受伤及车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告程利怀承担事故的全部责任，原告侯学亮、郭风兰无责任。事故发生后，原告侯学亮、郭风兰被送往在商丘市第一人民医院分别住院治疗12天，侯学亮支付医疗费4966.70元、郭风兰支付医疗费5225.94元。康泰人寿保险有限责任公司河南分公司已赔付原告侯学亮医疗费4020.87元。另查明：原告侯学亮于1958年1月4日出生，原告郭风兰于1959年8月12日出生，均系非农业户口。2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故，交警部门认定被告程利怀承担此次事故的全部责任，其依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。被告程利怀辩称，原告花费过高不是因为交通事故造成的，对事故认定书有异议。本院认为，原告系因本案交通事故受伤，事故认定书由交警部门依法作出，且被告没有在法定异议内提出复议。因此被告异议理由不成立，依法不予采信。原告侯学亮的医疗费应扣除康泰人寿保险有限责任公司河南分公司已赔付医疗费4020.87元。依照法定赔偿项目、标准，本案原告侯学亮、郭风兰实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费6171.77元（5225.94元+4966.70元-4020.87元）、营养费480元（20元/天×12天×2人）、住院伙食补助费1200元（50元/天×住院12天×2人）、护理费3003.42元(45677元/年÷365天×12天×2人)、交通费酌情支持480元，共计11355.19元。因被告程利怀承担事故的全部责任，故被告程利怀应全额赔付原告侯学亮、郭风兰各项损失共计11355.19元。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程利怀应赔付原告侯学亮、郭风兰医疗费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计11355.19元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告侯学亮、郭风兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取160元，由被告程利怀负担90元，原告负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月十五日书记员  路乃晖
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1159号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被执行人：喻明祥，男，1964年11月18日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：何满秀，女，1964年04月17日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：蔡超育，男，1991年12月17日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 关于申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人喻明祥、何满秀、蔡超育金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）湘0522民初358号民事判决书，并已发生法律效力，判决由被执行人偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年10月12日依法冻结了被执行人银行存款账户。 本院于2019年11月13日至11月15日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日当面告知申请执行人。同日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人已书面向本院申请终结执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0522执1159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张磊
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1161号刘德路、刘德财：刘德路与刘德财婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县新华街11委遗留房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初810号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初68号原告魏熙源，男，1996年1月20日出生，汉族，住博兴县。原告朱梦婕，女，1993年3月12日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告魏熙源、朱梦婕诉被告博兴县卫生健康局行政和解协议行政确认一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告魏熙源、朱梦婕，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏熙源、朱梦婕诉称，博兴县卫生健康局于2018年8月30日作出博费征决〔2018〕516号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）12号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告魏熙源、朱梦婕向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告魏熙源、朱梦婕于2016年11月22日生育第一个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年8月30日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕516号社会抚养费征收决定书，决定对原告魏熙源、朱梦婕分别征收社会抚养费13376元，共计26752元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月19日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）12号行政和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为26752元；二、被告同意二原告于2019年11月19日前缴纳26752元一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对魏熙源、朱梦婕强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。行政和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）12号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月19日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）12号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告魏熙源、朱梦婕负担（已交纳）。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘仕琪书记员许梦琦
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初9871号原告:李自辉，男，汉族，1950年5月14日，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西荷华宝康畜牧科技有限公司，住所地长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3566。法定代表人：丁成宣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘长富，男，1980年10月5日出生，汉族，住韩城市，系该公司经理。原告李自辉与被告陕西荷华宝康畜牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李自辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还其借款本金10万元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告签订《借款合同》，约定由其将10万元人民币出借给被告，借款期限自2012年12月13日起至2013年6月12日止，利息共计6000元。后其以现金方式将款项交付给被告，到期后被告未偿还借款本息，其索要无果，故起诉要求被告偿还贷款本息。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告陕西荷华宝康畜牧科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局雁塔分局立案侦查, 其涉嫌的犯罪内容与本案系同一事实，故本案不属民事案件受理范围,原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李自辉的起诉。本案诉讼费2420元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      倪  琳审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超 二一九 年 十一 月 六 日 书  记  员        周  雯  1
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5143号原告：张扬，男，1987年2月15日出生，汉族，住平舆县。被告：邢李杨，男，1989年7月16日出生，汉族，现住平舆县。原告张扬诉被告邢李杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日被告因资金需要向原告借款10000元，被告出具借条一份，现经追要被告拒不偿还。本院经审查认为，原告所列被告的住址不明确，无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张扬的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  许国旗二〇一九年十一月二十二日书记员  麻兆祥
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国重汽集团济南特种车有限公司，住所地济南市。法定代表人：云清田，董事长。委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋广喜，男，1992年5月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄永先，总经理。再审申请人中国重汽集团济南特种车有限公司（以下简称重汽特种车公司）因与被申请人宋广喜、二审被上诉人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司（以下简称海贝尔公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终8189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重汽特种车公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决。重汽特种车公司提交宋广喜签字确认的已享受带薪年休假的记录，足以证实原判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销一审判决第六项及二审判决第一、二项，驳回宋广喜要求重汽特种车公司支付未休带薪年休假工资的诉讼请求。宋广喜提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，重汽特种车公司所提供的证据均系单方制作，不能证明宋广喜已经享受了带薪年休假。重汽特种车公司所提供的带薪年休假记录系宋广喜在案件生效后迫于在重汽特种车公司上班的压力而签订，该证据不应予以采纳。本院经审查认为，本案中重汽特种车公司提交《劳务用工带薪年休假记录表》，拟证明其已经为宋广喜安排了带薪年休假。重汽特种车公司认可该记录表系二审判决生效后由劳动者补签，劳动者亦认可签字的真实性，但并不认可重汽特种车公司已安排了带薪年休假。重汽特种车公司作为用工主体，理应制定合理的用工管理及登记备案制度并严格遵照执行。重汽特种车公司目前与宋广喜仍存在劳动用工关系，其在二审判决生效后依据管理和被管理关系要求劳动者补签形成的《劳动用工带薪年休假记录表》，不足以反映重汽特种车公司在原休假年度已为劳动者安排了带薪年休假的事实，亦缺乏证据形成的合理性。故重汽特种车公司提交的新证据不足以推翻原判决，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国重汽集团济南特种车有限公司的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十一月六日书记员  孙 冉
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2294号 俞星光、陈招远： 申请执行人俞星光与被执行人陈招远追偿权纠纷一案，（2019）浙1022民初122号判决书已发生法律效力，申请执行人俞星光向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈招远已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2294号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5314号申请执行人：杨波，男，1977年10月14日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：蔡京运，男，1982年1月4日出生，汉族，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人杨波与被执行人蔡京运借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6071号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月29日向我院申请执行，本案执行标的3,516,597.00元及利息，执行费37566元。本院受理后，于2019年6月1日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蔡京运的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 昆
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9372号原告：于文献，男，1971年5月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司地址：青岛市市南区香港西路47号。同意社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托代理人：张淑刚，该单位职工。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告于文献与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告于文献，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理张淑刚的参加下，于2019年11月18日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失费、评估费、颈椎护套、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计198200元，直接打入于文献账户（户名：于文献。开户行：中国银行平度支行。账号：62×××35），于2019年12月18日前付清。二、本事故一次性处理终结，以后双方互不追究。案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  张培武            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一九年十一月十八日法官助理刘春莉书记员张倩倩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2314号 罪犯杨魏魏，男，1987年9月26日出生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 涟水县人民法院于2010年8月9日作出刑事判决，以罪犯杨魏魏犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。2013年10月26日经江苏省宿迁市中级人民法院裁定，对杨魏魏准予假释。因在假释考验期内犯新罪，盱眙县人民法院于2014年12月5日作出（2014）盱刑初字第0558号刑事判决，以被告人杨魏魏犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，撤销假释，连同前罪没有执行的刑罚两年一个月零一天，剥夺政治权利十二天，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年十二天，刑期自2014年10月18日起至2022年4月17日止。被告人杨魏魏不服，提出上诉。2015年3月2日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日本院作出(2016)苏04刑更4122号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年5月10日本院作出(2018)苏04刑更977号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年10月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨魏魏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨魏魏减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨魏魏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨魏魏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨魏魏的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月17日止），剥夺政治权利一年十二天不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3555号原告：胡防震，男，1976年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，被告：程同权，男，1957年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，浠水县号。原告胡防震与被告程同权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡防震到庭参加了诉讼，被告程同权经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡防震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金500000元及利息60000元（自2018年12月14日起，按月利率2%算至2019年6月14日止，以后顺延）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日被告急需资金周转，其以承包工程名义向原告借款500000元，按月息2分计算利息，并出具借条。2017年底被告又将其珍珍香食品厂土地证交于原告质押，期间被告每月按时支付利息，后双方于2018年9月10日将原借条销毁，被告重新出具一张500000元的借条和收条。事后，被告支付利息到2018年12月14日后未再支付，期间原告多次向被告催讨利息及本金，被告无正当理由拒不清偿，致使原告的权利不能实现。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告程同权未答辩。原告胡防震为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，旨在证实原告的身份信息，是适格的诉讼主体；2.被告户籍证明，旨在证实被告的身份信息，是适格的诉讼主体；3.借条一份，旨在证实原、被告间债权债务关系成立；4.证明、清泉镇党校房地产出售合同书各一份，旨在证实被告为向原告借款，以房屋合同抵押给原告；5.银行卡客户交易明细清单、借记卡账户历史明细清单，旨在证实原告通过银行转账向被告出借500000元，其中扣除了当月的利息。被告程同权在举证期限内未向本院提供证据，亦未发表质证意见。本院对原告提供的证据作如下认证：证据1－2系国家机关出具的身份信息，证据来源合法，具有公信力，与本案有关联，本院依法予以采信；证据3-5系被告出具的借条及证明、房地产出售合同书、银行流水明细清单，以上证据为原始证据，来源合法，与本案有关联，能够印证原、被告间的借款事实，且被告未能提供证据否认该事实，故对证据3－5亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告程同权因经商需资金周转，经人介绍向原告胡防震多次借款。征得原告同意后，原告通过银行转账以及给付现金的方式分几次共计向被告出借700000元。被告当时承诺一年还款，但到期后未还，经原告催讨，被告于2018年4月28日向原告出具证明一份，内容是“我向胡防震借款柒拾万元（￥700000.00元），当时陈艳林担保，现将清泉镇党校房地产出售合同抵押胡防震。如果在一年内还清，退还此证，如果没还清，变卖还款”。以后被告于2018年9月10日还款200000元，并付清了相应的利息，就余下未还的500000元本金重新出具了借条一张，内容是“因生产需要向胡防震借到现金伍拾万元正（500000.00元），月利息2分”，并在该借条上注明“老条收回，重新再写。已收到胡防震借出伍拾万元，两条合一生效”。以后，被告除支付利息至2018年12月14日外，本金及后期利息经原告多次催讨无果。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中被告程同权虽未到庭认可该笔债务，但原、被告间借款的事实，有被告出具的借条、证明以及银行卡客户交易明细清单、借记卡账户历史明细清单为证，证据充分确实，相互之间已形成了证据链，且被告未能提供证据否认欠款事实，故认定原、被告间借款事实存在，双方债权债务关系成立，被告理应清偿债务。关于利息的计算，原、被告约定了月息2分，该约定是双方当事人的真实意思表示，且未超出法定最高利率标准，应予以准许。现被告已支付利息至2018年12月14日，原告主张计算自2018年12月14日起至2019年6月14日止期间的利息60000元，符合法律规定，应予以支持。被告程同权经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应由其承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程同权于本判决生效之日起二十日内清偿原告胡防震借款本金500000元及利息60000元（自2018年12月14日起，按月利率2%计算至2019年6月14日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元（原告已预交），减半收取计4700元，由被告程同权负担，限于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一九年十一月六日书记员 何一炜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4871号原告：衡水科航金属结构有限公司，住所地景县龙华镇南。法定代表人：王连瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：白华丽，河北名润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，河北名润律师事务所实习律师。被告：韩超，男，1984年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。本院在审理原告衡水科航金属结构有限公司诉被告韩超劳动争议纠纷一案过程中，原告衡水科航金属结构有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回对被告韩超的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水科航金属结构有限公司撤回对被告韩超的起诉。本案诉讼费10元，因撤诉减半收取5元，由原告衡水科航金属结构有限公司担负。审判员  卢伟娜二〇一九年十一月五日书记员  赵 丹
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0625刑初364号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人周天军，男，1984年5月28日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，农民，住谷城县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月14日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2019］188号起诉书指控被告人周天军犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人周天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年6月22日14时许，被告人周天军酒后驾驶鄂Ｆ×××**二轮摩托车，行至谷城县被执勤交警查获。经酒精呼气仪检测，周天军血液中的酒精含量为97mg/100ml，即依法对其进行血样提取。同年6月26日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第1756号《司法鉴定意见书》鉴定，周天军的血液中检出乙醇，其含量为97.7mg/100ml,为醉酒后驾车。2019年7月5日，周天军被网上追逃，同年11月14日，周天军主动投案。公诉机关认为，被告人周天军违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周天军到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表；司法鉴定意见书以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人周天军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周天军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。周天军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定,判决如下：被告人周天军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从2019年11月14日起至2019年12月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇一九年十一月二十九日书记员  任秀娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2243号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2600号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：薛亚峰,男,1990年2月2日生,住前郭县。 被执行人：刘洪臣,男,1979年1月7日生,住前郭县。 被执行人：刘洪君,男,1978年4月18日生,住前郭县。 被执行人：王芳,女,1980年4月5日生,住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人薛亚峰、刘洪臣、刘洪君、王芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1576号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人薛亚峰、刘洪臣、刘洪君、王芳应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人22500.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐伟禄