wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初194号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人付某某，男。因犯盗窃罪，于2013年12月18日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑五年三个月，2018年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月27日被宜章县公安局刑事拘留，2019年8月1日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 被告人付某明，男。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月27日被宜章县公安局刑事拘留，2019年8月1日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 被告人高某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月27日被宜章县公安局刑事拘留，2019年8月1日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2019】160号起诉书指控被告人付某某、付某明犯盗窃罪，被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人付某某、付某明、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年6月26日22时许，被告人付某某驾驶三轮车并携带工具与被告人付某明来到广东省乐昌市坪石镇陈家坪村罗家头组铁塔处通讯站，盗窃机房内12个双登牌蓄电池。随即，两人将盗窃而来的蓄电池运至宜章县玉溪镇罗家灌村以1600元的价格卖给开设废品回收店的被告人高某某。经乐昌市价格认定中心认定，被盗的12个蓄电池价格为6600元。 2019年6月26日23时许，被告人付某某、付某明、高某某被公安民警抓获后，后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人付某某、付某明、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有１．物证：缴获的被盗蓄电池、扣押的作案工具等；2．书证：价格认定决定书、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；３．证人谢某某的证言；４．被告人付某某、付某明、高某某的供述与辩解；５．勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。 另查明，被告人付某某因犯盗窃罪，于2013年12月18日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑五年三个月，2018年6月10日刑满释放。 本院认为，被告人付某某、付某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某明知是犯罪所得的蓄电池而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人付某某、付某明犯盗窃罪、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付某某、付某明在盗窃共同犯罪中均起了主要作用，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人付某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付某某、付某明、高某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人付某某、付某明、高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2７日起至2020年4月2６日止）。 二、被告人付某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2７日起至2019年12月2６日止）。 三、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2７日起至2019年12月2６日止）。 四、被告人付某某、付某明犯罪所得赃款1100元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的被盗蓄电池，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕海刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4728号原告：重庆市大足区棠香街道报恩社区第二居民组，住所地重庆市大足区棠香街道报恩社区第二居民组。负责人：游胜建，组长。委托诉讼代理人：马晴，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：刘荣禄，男，1975年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。本院在审理重庆市大足区棠香街道报恩社区第二居民组与刘荣禄不当得利纠纷一案中，原告重庆市大足区棠香街道报恩社区第二居民组于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区棠香街道报恩社区第二居民组撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区棠香街道报恩社区第二居民组撤回对被告刘荣禄的起诉。案件受理费125元(已减半)，由原告重庆市大足区棠香街道报恩社区第二居民组负担。审判员 余 明二〇一九年十一月五日书记员 李兴益
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0236行审27号 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 委托代理人冉继成，该局工作人员。 委托代理人王厚君，该局工作人员。 被执行人杨大春，男，汉族，生于1966年7月13日，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局向本院申请强制执行《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》《奉规资监字[2019]13号》。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局撤回对《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》（奉规资监字[2019]13号）的强制执行申请。 审 判 长 鲁春华 审 判 员 欧 燕 审 判 员 胡光明 二〇一九年十一月六日 法官助理 梁艳林 书 记 员 刘 珊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初19282号原告:李明,男,汉族,1987年11月18日出生，住安徽省寿县。被告:候晨,男,汉族,1993年10月18日出生，住安徽省安庆市望江县。原告李明诉被告侯晨民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案受理。经审查，原告李明和被告侯晨的户籍所在地均不在合肥市包河区，原告李明亦无证据证实自己经常居住于合肥市包河区。本院向原告李明释明本院对此案无管辖权，原告李明要求将本案移送至被告住所地法院管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对此，原告李明要求将案件移送至被告住所地法院符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：本案移送安徽省安庆市望江县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年十一月八日书记员  吴慧玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6933号 原告：瓦房店市文兰办事处天昌盛自选商场，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处嘉源小区**，统一社会信用代码92210281MA0ULU537J。 经营者：王忠玉。 委托诉讼代理人：曲治澔、孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司大连金州支公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道绿苑小区**楼，统一社会信用代码9121021331159650XQ。 负责人：刘嘉宁。 本院在审理原告瓦房店市文兰办事处天昌盛自选商场与被告安华农业保险股份有限公司大连金州支公司关于财产保险合同纠纷一案中，原告瓦房店市文兰办事处天昌盛自选商场于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市文兰办事处天昌盛自选商场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市文兰办事处天昌盛自选商场负担。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  姜 华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 畅
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保399号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人谭海华借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢301号之一申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人何占荣，住黑龙江省延寿县。被执行人何占林，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年4月27日作出的（2016）黑0129民初1202号民事调解书申请执行何占荣、何占林借款合同纠纷一案，申请执行人农商行于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人何占荣、何占林给付何占荣名下欠款本金90000元、一般债务利息13719.78元及自2016年2月2日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息；何占林名下欠款本金90000元、一般债务利息13719.78元及自2016年2月2日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费2206元，并负担申请执行费。2016年11月28日，本院作出（2016）黑0129执819号执行裁定，终结了本案的执行程序。2017年5月10日，本案恢复执行。2017年10月20日，本院作出（2017）黑0129执恢122号执行裁定，终结了本案的执行程序。2017年12月8日，本案恢复执行。2017年12月13日，本院作出（2017）黑0129执恢275号执行裁定，终结了本案的执行。2019年8月19日，本院恢复执行。在执行过程中，经本院通过网络查控系统查询，被执行人何占荣的银行账户内有存款4400元。2019年9月26日，本院裁定划拨被执行人何占荣的银行账户内存款4400元，交付申请执行人4350元，交纳申请执行费50元。经查，被执行人何占荣在延寿县XX乡XX村有XX平方米的房屋，但申请执行人暂不要求处置。目前被执行人何占荣、何占林名下无存款、无车辆登记信息，何占林名下无房产登记信息。申请执行人申请将被执行人何占荣、何占林纳入失信被执行人名单，并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢301号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 悦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执917号 申请执行人：乌审旗建好泥浆化工产品直销店，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 经营者：李建好，男，1960年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：大庆市让胡路区钻井公司，住所地黑龙江省大庆市。 法定代表人：王献刚，系公司总经理。 本院在执行申请执行人乌审旗建好泥浆化工产品直销店与被执行人大庆市让胡路区钻井公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院已经生效的（2019）内0626民初1562号民事调解书分两次向本院申请执行5598467.95元，案号分别为（2019）内0626执917号和（2019）内0626执1047号，为方便执行，本院将（2019）内0626执1047号案件合并到本案执行。执行过程中，本院于2019年11月19日向中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂送达了执行裁定书和协助执行通知书，提取了大庆市让胡路区钻井公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂的工程款2808467.5元。在扣除本案执行费30484元后，于2019年11月27日将剩余的2777983.5元支付给了申请人。同时本院于2019年11月15日向中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采气厂送达了执行裁定书和协助执行通知书，扣留了被执行人大庆市让胡路区钻井公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采气厂工程款、保证金3000000元，扣留期间为三年。因该款项现在不具备支付条件，实现周期过长，同时经与申请人约谈，申请人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）内0626执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘  鹤
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1462号杜星桥、谢玉华：我院受理的杜星桥与谢玉华确认合同效力纠纷执行一案，申请执行标的共计32805.00元。经本院立案执行，现谢玉华将案款32805.00元向杜星桥给付。案件执行费390元由谢玉华给付。至此，的杜星桥与谢玉华确认合同效力纠纷执行一案的（2019）吉0284民初2429号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日吉林省磐石市人民法院
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1572号申请执行人江苏可瑞德资产管理有限公司，统一社会信用代码91320281684121857K，住所地江阴市。法定代表人：卞金凤，该公司总经理。被执行人杨丽霞，女，1977年3月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人王海军，男，1976年11月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏可瑞德资产管理有限公司与被执行人杨丽霞、王海军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初5910号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：杨丽霞应偿还江苏可瑞德资产管理有限公司57834.20元及该款违约金；杨丽霞应给付江苏可瑞德资产管理有限公司律师代理费5848元；王海军对杨丽霞应偿还的款项承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计1759元由杨丽霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏可瑞德资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,依法扣划被执行人银行存款，轮候查封王海军名下位于陆桥陆西村王家基85号不动产，轮候查封杨丽霞名下牌号为苏Ｂ×××**车辆，但该车辆具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款，王海军名下位于陆桥陆西村王家基85号不动产另案查封在先且为宅基地私产暂无法处置，杨丽霞名下牌号为苏Ｂ×××**车辆具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初5910号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十一月二十五日书记员  吴悠悠
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4521号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：张永军，男，汉族，1971年4月1日生，住黑龙江省绥棱县。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张永军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币39862.5元及自起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币2819.35元：3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由为：2016年5月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款)》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费为按月支付，每月人民币740.49元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担责任赔偿2016年5月31日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款)》约定光大银行向被告发放贷款人民币4万元。后光大银行向被告发放贷款4万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年10月27日，原告向光大银行赔付39862.5元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2016年10月27日，被告拖欠原告保险费人民币2819.35元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制规定。因此，涉案保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款.投保人承护保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2016年5月23日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年5月23日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额4万元，保险费26657.64元（按月支付，每月740.49元），保险金额44232.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年5月31日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款4万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年10月27日，原告向光大八一路支行支付代偿款39862.5元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年10月27日，被告张永军拖欠原告保险费2819.35元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款39862.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年10月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年10月27日拖欠保险费2819.35元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款39862.5元并支付利息（自2016年10月27日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告张永军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2819.35元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费867元，公告费690元，合计1557元（原告已预交），由被告张永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 江云峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14873号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邵万能，男，1961年8月16日出生，住浙江省台州市三门县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邵万能信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12620号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邵万能支付本金146149.85元及息费、一审案件受理费1611元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12620号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0328执195号 龙胜各族自治县运输管理所、伍天凤： 申请执行人龙胜各族自治县运输管理所与被执行人伍天凤行政处罚非诉执行一案，在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人伍天凤两个银行账户上的存款共计人民币10050.00元，本案申请执行的标的已执行到位，执行费亦执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月七日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初476号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人万洪，男，汉族，1987年3月13日生，贵州省人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月21日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月26日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉[2019]347号起诉书指控被告人万洪犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人万洪到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派陈某1律师为被告人提供法律帮助，被告人万洪自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人万洪的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪追究被告人万洪的刑事责任。建议对被告人万洪以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。被告人万洪均起诉指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。经审理查明：2018年12月25日21时至26日00时许，被告人万洪伙同孙某平、刘某、陈某2、朱某（均已判决）等人在清镇市麦霸KTVA328包房喝酒唱歌。其间，孙某平因一起喝酒的女生与A322包房的顾某共同喝酒而心生嫉妒，便借故生非准备冲进A322包房闹事，刘某、朱某、陈某2等人看到后伙同孙某平拿起啤酒瓶砸A322包房门，见状后，万洪也拿起两个啤酒瓶砸往A322包房，几人打砸造成A322包房门玻璃被砸碎，门体及墙体被损坏。因A322包房内人发现情况不对将门抵住，几人遂用肩膀撞门、用脚踢门，将抵门抵开后，继续往包房内扔啤酒瓶，导致包房内杨某、陈某3与顾某也不同程度受伤。经清镇市价格认证中心对麦霸KTV门内槽玻璃、过道玻璃、墙体大理石进行物价评估，标的物在估价基准日的认定总价值为人民币2020元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人万洪的供述与辩解；2.被害人的陈述；3.证人孙某平等人的证言；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片；5.行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、谅解书；6.估价认定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片信息；7.被告人万洪的户籍信息等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人万洪伙同他人在公共场所无事生非，起哄闹事，任意毁坏公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万洪犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人万洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年十一月六日书记员  陈 芳
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1301号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****，公司类型是有限责任公司（自然人独资）。法定代表人：易军，总经理。委托诉讼代理人：唐高峰，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职员。委托诉讼代理人：刘岳兰，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职员。被告：薛小华，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告湖南豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）与被告戴秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。在审理过程中，原告豪门物业公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豪门物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  陈智科二〇一九年十一月二十八日书记员  吴一钒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3757号 原告：潘海滨，男，1979年11月28日出生，汉族，住天台县。 被告：叶传艇，男，1976年3月17日出生，汉族，住天台县。 原告潘海滨与被告叶传艇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年8月5日，本院裁定转为普通程序审理，于2019年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘海滨到庭参加诉讼，被告叶传艇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘海滨向本院提出诉讼请求：判令被告叶传艇归还原告潘海滨借款6万元并支付利息（利息自2018年12月28日起按月利率20‰计算至款项付清日）。庭审中变更诉请为：判令被告叶传艇归还原告潘海滨借款39096元并支付利息（利息自2018年11月28日起按月利率20‰计算至款项付清日）。事实和理由：被告叶传艇因资金周转所需，于2018年4月28日向原告潘海滨借款人民币6万元，书面约定借款利息按月利率20‰计算，并由叶传艇向原告出具借条一份，实际约定按月利率60‰计算利息。借条出具后当场扣除3600元利息，原告实际交付借款56400元。借款后被告叶传艇按月利率60‰按月支付利息25200元（不包括2018年4月28日预扣的3600元），据此按月利率20‰计算利息，多余部分折抵本金，截至2018年11月28日被告尚欠本金39096元，利息支付至2018年11月27日，之后未再支付。后经原告潘海滨多次催讨，余款被告叶传艇至今未还。 被告叶传艇未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交被告身份证复印件及借条各一份，证明被告叶传艇向原告借款的事实。对原告提供的证据，被告叶传艇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实如下：2018年4月28日，被告叶传艇向原告潘海滨借款人民币6万元，书面约定借款利息按月利率20‰计算，并由叶传艇向原告出具借条一份。借条出具后，双方按实际约定的月利率60‰计算利息，并当场扣除第一个月利息3600元，原告实际交付借款56400元。之后被告叶传艇按月利率60‰按月支付了7个月利息计25200元。先期支付的超过年利率24％的利息应在借款本金中予以扣减，据此计算，截至2018年11月28日被告叶传艇尚欠原告借款本金39096元，利息支付至2018年11月27日，其余款项被告至今未付。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告叶传艇出具给原告潘海滨的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。鉴于本案借款本息至今尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，先期支付的超过年利率24％的利息，应当在借款本金中予以扣减。同时根据合同法的规定，利息不得预先扣除。据此，截至2018年11月28日被告叶传艇尚欠原告借款本金39096元，利息支付至2018年11月27日。现被告叶传艇拖欠借款本息未还，原告潘海滨要求被告叶传艇归还拖欠的借款39096元并按月利率20‰支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶传艇在本判决生效之日起十日内偿还潘海滨借款39096元并支付利息（利息自2018年11月28日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1630元，由叶传艇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长 陈    国    良 人民陪审员 王昌林人民陪审员许周利 二〇一九年十一月七日 代书 记员 陈         萍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2806号申请执行人：陈洪波，男,1983年10月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：胡占林，男,1973年4月7日生，汉族，住扎赉特旗。陈洪波与胡占林借款合同纠纷一案，本院已根据陈洪波申请，依据（2019）内2223民初1877号民事调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人：高鑫二〇一九年十一月二十七日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3960号 原告：四川金都物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市公园路**（美丽新城）。 法定代表人：余金才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：方万琼，女，1946年8月2日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 原告四川金都物业管理有限公司（以下简称：金都公司）与被告方万琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告金都公司于2019年11月1日以“双方正在协商”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，金都公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川金都物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇一九年十一月一日 书记员  孟 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7166号原告：新疆嘉禾物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路**金色港湾小区******。法定代表人：董振萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，女，该公司职员。被告：张英甲，男，1992年5月1日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。原告新疆嘉禾物业服务有限公司（以下简称嘉禾物业公司）与被告张英甲物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月13日立案。原告嘉禾物业公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉禾物业公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆嘉禾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30.38元（原告已预交），由原告新疆嘉禾物业服务有限公司负担。审判员  毛榆二〇一九年十一月十三日书记员  刘颖
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7984号 原告：河北某某房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：康福永，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈瑜珍，河北济达律师事务所律师。 被告：安某某。 被告：吕某某。 河北某某房地产开发有限公司与吕某某、安某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告河北某某房地产开发有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告河北某某房地产开发有限公司负担。 审判员 田 丰 二〇一九年十一月十五日 书记员 王海涛
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3055号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚,男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人:杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘雪辉，男，1965年11月24日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告刘雪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告刘雪辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘雪辉偿还借款本金47000元，利息12087.36元。(利息算至2019年8月31日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.005‰计算）；2、请求人民法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘雪辉于2017年1月24日与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款本金5万元，用于种田，约定借款期限为12个月，于2018年1月24日到期。约定月利率8.3375‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率上加上20%，到期一次性还本。同日，被告刘雪辉与原告签订借款借据，编号为（0050067222）。原告当日依照约定将款项5万元发放至被告刘雪辉本人账户。贷款到期后，被告拒不完全履行还款义务，仅于2018年2月25日还本金3000元。 被告刘雪辉未提供答辩意见。 经审理查明，2017年1月24日，原沅江市农村信用合作联社与被告刘雪辉签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原沅江市农村信用合作联社借款5万元给被告刘雪辉用于种田，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.3375‰。按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。上述合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按合同约定向被告刘雪辉发放了贷款5万元，双方订立借款借据。被告刘雪辉在贷款后仅于2018年2月25日偿还借款本金3000元，余欠本金和利息均未按约偿还。截止至2019年8月31日，被告刘雪辉尚欠本金47000元、利息12087.36元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、存取款凭证、欠款明细表、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告刘雪辉签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款合同对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告刘雪辉提供了借款，被告刘雪辉应依约向原告偿还借款本息。被告刘雪辉未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告刘雪辉偿还借款本金并按合同约定的利率支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘雪辉于本判决生效后十五日内偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金47000元、利息及逾期利息12087.36元（利息暂计算至2019年8月31日止，后段利息以未付本金为基数按月利率10.005‰的标准自2019年9月1日起计算至实际给付之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费638元、财产保全费30元，由被告刘雪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇一九年十一月十八日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行终1021号 上诉人（原审原告）张存儒，男，1969年6月13日出生，汉族，汉族，住山东省梁山县。 被上诉人（原审被告）山东省自然资源厅（原山东省国土资源厅），住所地山东省济南市。 法定代表人李琥，厅长。 上诉人张存儒因与被上诉人山东省自然资源厅不动产行政登记一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102行初504号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，张存儒于2018年8月11日向山东省自然资源厅邮寄《申请函》，要求山东省自然资源厅履行为其“房屋宅基颁发《中华人民共和国不动产权属证》事宜中的行政职能”。2018年8月16日，山东省自然资源厅作出《关于妥善处理群众申请宅基地登记有关事项的函》，责成济宁市国土资源局协调梁山县国土资源局对不动产登记事项按照属地原则妥善处理。2018年8月24日，济宁市国土资源局将申请事项转梁山县国土资源局处理。梁山县国土资源局、济宁市国土资源局分别于2018年9月5日、2018年9月20日将申请事项办理情况书面报告山东省自然资源厅。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，张存儒要求山东省自然资源厅履行为其“房屋宅基颁发《中华人民共和国不动产权属证》事宜中的行政职能”。张存儒认为山东省自然资源厅未履行法定职责，且山东省自然资源厅从接到申请之日至起诉已满两个月，故本案符合起诉条件，是行政诉讼的受案范围。《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令第656号）第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县。故山东省自然资源厅无直接办理不动产登记的法定职责。山东省自然资源厅作为山东省的不动产登记主管机关，对下级不动产登记机构济宁市国土资源局、梁山县国土资源局有指导、监督职责。在张存儒《申请函》中未明确要求山东省自然资源厅对梁山县人民政府进行监督的情况下，根据以上规定及属地登记原则，山东省自然资源厅收到申请后，向济宁市国土资源局发函，责成济宁市国土资源局协调梁山县国土资源局对不动产登记事项按照属地原则处理，符合规定。济宁市国土资源局将申请事项转梁山县国土资源局处理。济宁市国土资源局、梁山县国土资源局分别将办理情况书面报告山东省自然资源厅。综上，山东省自然资源厅将申请逐级转至下级不动产登记机构办理符合法律规定，山东省自然资源厅在起诉前已履行法定职责,故张存儒起诉要求山东省自然资源厅履行法定职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回张存儒的诉讼请求。案件受理费50元，由张存儒负担。 上诉人张存儒不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误、对被上诉人山东省自然资源厅的证据认证错误，违反国家政策及有关部门政策法规，请求二审法院撤销原审判决，依法改判山东省自然资源厅履行其法定职责；一、二审诉讼费由被上诉人承担；公开开庭审理；被上诉人法定代表人出庭。 被上诉人山东省自然资源厅未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县。根据以上规定，山东省自然资源厅收到上诉人申请后，向济宁市国土资源局发函，责成济宁市国土资源局协调梁山县国土资源局对不动产登记事项予以处理，符合属地原则。山东省自然资源厅在上诉人起诉前已履行法定职责,上诉人认为山东省自然资源厅未依法履行法定职责的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，对证据的认证适当，适用法律正确，程序合法，二审予以维持。上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张存儒负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国才 审判员  胡一帆 审判员  陈 伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁 亮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7617号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁海县城关中山中路**，统一社会信用代码91330226844952319A。 负责人：薛建通，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：赖亚玉，女，1963年1月25日出生，汉族，住象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人保宁海支公司）与被告赖亚玉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告人保宁海支公司的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告赖亚玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告人保宁海支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计15699.59元（包括本金15370.27元、利息307.54元、罚息21.78元）；2.被告向原告支付逾期保费2474.64元【2018年10月4日至2019年1月23日（3个月零15天），752.01元×3个月+752.01元÷30天×15天-0.08元-232.52元﹦2474.64元】；3.被告向原告支付违约金2350.53元（违约金以保险理赔款15699.59元＋未付保费2474.64元为基数，自2019年1月23日起按照月利率2%的标准暂计至2019年8月5日，共计194天，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第3项诉请为：违约金计算基数为15699.59元。 事实和理由：2016年11月4日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签署《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向光大银行宁波分行借款40000元，借款利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月（自2016年11月4日至2019年11月4日)，还款方式为按月等额本息还款法。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》(以下简称“保险合同”)每月保费率为1.7001%，即752.01元。 2016年11月4日，光大银行宁波分行按照借款合同约定向被告发放了40000元人民币的贷款。但自2018年11月4日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2019年1月23日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。 原告为证明上述事实，向法庭提交了以下证据：1.《个人信用贷款保证保险保险单》一份，证明被告以光大银行宁波分行为被保险人，向原告投保信贷保证保险，并约定保费费率、保费计算方式及理赔方式；2.《个人贷款合同》、《贷款借据》各一份，证明光大银行宁波分行存在借贷关系，银行已全部放款；3.还款明细表、保费缴纳明细表、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明被告违约，原告已向被保险人理赔，有权向被告追偿。 被告赖亚玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。 被告赖亚玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的上述证据，本院予以确认。 本院认定原告陈述事实即为本案基本事实。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，成立生效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的光大银行宁波分行按期归还借款本息的情况下，按约代被告偿还光大银行宁波分行借款本息15699.59元后，依法享有对被告的追偿权。同时，根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。被告未能按约支付理赔款和逾期保费，已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张以借款本金15699.59元按月利率2%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告赖亚玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖亚玉于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司支付理赔款15699.59元、逾期保费2474.64元，并支付违约金（以15699.59元为基数，自2019年1月23日起按照年利率24%计算至款项实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告赖亚玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 陈文晖 二〇一九年十一月一日 法官助理周挺 代书记员 夏慧迪
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执恢198号之一申请执行人：蒋小河，男，1980年6月2日出生，汉族，湖北省云梦县人。被执行人：郭亮，男，1979年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人蒋小河与被执行人郭亮民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人郭亮位于武汉市东湖技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A(办公楼)栋15层01室的房屋（不动产权证号：0038740，建筑面积：313.27平方米），并已经拍卖、变卖法定程序处置后，无人竞拍。申请执行人蒋小河于2019年11月18日向本院提出撤回(2019)鄂1224执恢198号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1224执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十八日书记员  雷自成
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执585号 申请执行人梁桂珍，女，1970年2月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人黄子灵，男，1972年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人梁桂珍与被执行人黄子灵婚姻家庭纠纷一案，（2017）粤0113民初8493号《民事调解书》已经发生法律效力，依该调解书：黄子灵与梁桂珍双方确认位于广州市番禺区沙湾镇蚬涌中心村文明大街3巷1号的房屋（产权证号：粤房地证字第××号）是双方的夫妻共同财产，离婚后黄子灵与梁桂珍将各自享有的上述房屋的全部份额不可撤销地赠与并过户至婚生儿子黄健源名下。申请执行人向本院申请执行：位于广州市番禺区沙湾镇蚬涌中心村文明大街3巷**的房屋过户至黄健源名下。本院于2019年1月12日立案执行。 经审查，本院认为：（2017）粤0113民初8493号《民事调解书》调解协议“黄子灵与梁桂珍双方确认位于广州市番禺区沙湾镇蚬涌中心村文明大街3巷1号的房屋（产权证号：粤房地证字第××号）是双方的夫妻共同财产，离婚后黄子灵与梁桂珍将各自享有的上述房屋的全部份额不可撤销地赠与并过户至婚生儿子黄健源名下”并非梁桂珍可申请执行的给付内容，梁桂珍并非该部分协议的相关权利人，其申请执行“位于广州市番禺区沙湾镇蚬涌中心村文明大街3巷**的房屋过户至黄健源名下”，不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下： 驳回梁桂珍关于“位于广州市番禺区沙湾镇蚬涌中心村文明大街3巷**的房屋过户至黄健源名下”的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谢艳芳
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1125民初1313号原告：雷知云，女，汉族，无业，1979年11月25日出生，住广西临桂县。委托诉讼代理人：肖胜平，男，1966年5月14日出生，住江永县，系原告的表姐夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：汤波，男，1971年9月3日出生，住江永县。与原告是表兄妹关系，一般授权代理。被告：龙建鑫，男，1964年2月20日出生，住东安县。原告雷知云与被告龙建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告雷知云于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷知云在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷知云撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告雷知云负担。审判员  黄占远二〇一九年十一月二十日书记员  李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2166号之二申请执行人：无锡市宏泰电机股份有限公司，统一社会信用代码913202007040745507，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：魏秋湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：峰联众成（北京）传动与控制技术有限公司，统一社会信用代码911101086723784520，住所地北京市海淀区。法定代表人：冯伟，该公司执行董事。申请执行人无锡市宏泰电机股份有限公司与被执行人峰联众成（北京）传动与控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0206民初203号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、峰联公司于本判决发生法律效力之日起三日内向宏泰公司支付价款1841531.34元及该款自起诉之日2017年1月10日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回宏泰公司的其他本诉请求；三、驳回峰联公司的所有反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件本诉受理费21580元，保全费5000元，计26580元，宏泰公司承担328元，由峰联公司承担26252元，反诉费17910元由峰联公司承担，本诉受理费及保全费26252元已由宏泰公司垫付，本院不再退回，峰联公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款26252元支付给宏泰公司。因被执行人峰联众成（北京）传动与控制技术有限公司未自觉履行义务，申请执行人无锡市宏泰电机股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下有银行账户（账号：02×××54，开户行：工行北京中关村支行），冻结日期2019年1月30日，冻结期限一年，申请执行人申请暂时不处置上述银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下有汽车二辆，分别为京Ｐ×××**、京Ｐ×××**，本院依法委托北京市朝阳区人民法院代为查封上述车辆，查封日期为2019年11月13日，查封期限为二年。但本院并未实际控制上述车辆，暂时无法处置。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，本院依法委托被执行人户籍地法院北京市海淀区人民法院代为查询被执行人名下财产，该院并无财产信息反馈。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有车辆，但本院并未实际控制上述车辆，暂时无法处置。除此以外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2017）苏0206民初203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  徐 雷审判员  许正平二〇一九年十一月十四日书记员  唐文华
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初199号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人范某，男，汉族。因犯抢劫罪，2008年12月被团风县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪，2019年3月21日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，经黄州区人民检察院批准，于2019年4月23日被黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。被告人段某，男，汉族。因犯交通肇事罪，2008年11月被黄冈市黄州区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌盗窃罪，2019年3月21日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，经黄州区人民检察院批准，于2019年4月23日被黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。被告人王某1，男，汉族。因犯盗窃罪，2019年1月被黄冈市公安局黄州分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月21日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，经黄州区人民检察院批准，于2019年4月23日被黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人范某、段某、王某1犯盗窃罪于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人马春艳、段某及其辩护人汪涛、王某1及其辩护人宋友元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月初，被告人王某1、范某、段某三人明知黄州火车站管委会经济开发区工地上的“麻料”（土石方）不得私自外卖，三人商议由王某1提供“麻料”，由范某、段某负者联系买主，段某负责联系拖“麻料”的车辆，向外销售“麻料”。之后，三人利用夜晚无人值守之机，连续两晚偷挖120车“麻料”，卖给黄州禹王工业园区威玛工地项目部经理陈某，陈某以32元一方的价格共2052方支付给范某现金65664元，范某和段某支付运输车队队长40800元，支付挖掘机费用3600元，范某、段某、王某1三人非法获利2万余元。经黄冈市黄州区价格认证中心认证被盗麻料价值为19494元。2019年3月25日，王某1、范某、段某三人的家属为争取从轻处理，主动到公安机关退还赃款24000元。公诉机关认为，被告人范某、段某、王某1以非法占有为目的，用秘密的手段盗窃集体财物19494元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人范某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人亦无异议，并提出被告人范某认罪认罚，且积极退赃，请求法庭对其从轻处罚。被告人段某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人亦无异议，并提出被告人段某主动到陈策楼派出所投案接受调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，积极退赃，有悔罪表现。被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人亦无异议，并提出被告人王某1没有获取赃款，但依然积极退赃8000元，另被告人有自首情节，认罪态度较好，请法庭予以充分考虑，对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月初，被告人王某1、范某、段某三人明知黄州火车站管委会经济开发区工地上的“麻料”（土石方）不得私自外卖，三人商议由王某1提供“麻料”，由范某、段某负者联系买主，段某负责联系拖“麻料”的车辆，向外销售“麻料”。之后，三人利用夜晚无人值守之机，连续两晚偷挖120车“麻料”，卖给黄州禹王工业园区威玛工地项目部经理陈某，陈某以32元一方的价格共2052方支付给范某现金65664元，范某和段某支付运输车队队长40800元，支付挖掘机费用3600元，范某、段某、王某1三人非法获利21264元。经黄冈市黄州区价格认证中心认证被盗麻料价值为19494元。2019年3月25日，王某1、范某、段某三人的家属为争取从轻处理，主动到公安机关退还赃款24000元。另查明，被告人王某1、范某、段某在接受公安机关传唤后，主动到公安机关供述自己的罪行。在审理过程中，合议庭经评议，建议对三被告人判处有期徒刑判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人王某1、范某、段某接受本院的量刑意见，并自愿认罪认罚。公诉人及辩护人亦同意本庭的量刑意见。上述事实，有检察机关移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．被告人范某指认的物证照片；2．受案登记表、黄州火车站经济开发区化工园区土地平整工程施工合同、到案经过、认罪认罚具结书、湖北省黄冈市黄州区人民法院判决书、湖北省团风县人民法院刑事判决书、黄冈市公安局黄州分局行政处罚决定书等有关书证；3．王某2、陈某、夏某等人证人证言；4．黄冈市黄州区价格认证中心鉴定意见；5．被告人王某1、范某、段某的供述与辩解。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人范某、段某、王某1以非法占有为目的，用秘密的手段盗窃集体财物19494元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某1、范某、段某在接受公安机关传唤后，主动到公安机关供述自己的罪行，是自首，归案后积极退清赃款，并自愿认罪认罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年3月21日起至2019年12月20日，罚金已缴纳）。二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年3月21日起至2019年12月20日，罚金已缴纳）三、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年3月21日起至2019年12月20日，罚金已缴纳）四、没收被告人范某、段某、王某1违法所得21264元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月四日书 记 员  黄 薇
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3969号原告：杨坤，女，汉族，1980年6月5日出生，河北省廊坊市文安县人，现住河北省廊坊市文安县。被告：文安县自然资源和规划局。住所地，河北省廊坊市文安县文安镇人和路**。法定代表人：张建华，局长。委托代理人：贺志玉，男，汉族，1975年3月24日出生，，住河北省文安县文安镇丰利路小北街3门系被告文安县自然资源和规划局工作人员，公职律师。原告杨坤与被告文安县自然资源和规划局为合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤、被告文安县自然资源和规划局委托代理人贺志玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤向本院提出诉讼请求，一、被告给付原告为其垫付的各项费用20900元（自2011年12月20日至2013年5月28日）及逾期付款利息损失（按照银行同期同类贷款利息，自2011年12月起计算至被告付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告原系文安县林业局职工，任职期间因公为单位垫培训费、招待费等费用共计20900元。上述费用已经被告确认，但至今未给付原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，原告杨坤称，放弃要求被告给付逾期付款利息损失的诉讼请求。被告文安县自然资源和规划局辩称，原告确系原文安县林业局职工，因机构改革，文安县林业局划转文安县自然资源和规划局。原告确为原文安县林业局垫付相关费用，但原告的主张已经超出诉讼时效。原告主张的费用金额，待原告提供证据后发表意见。庭审中，被告文安县自然资源和规划局称，对原告提供的证据没有异议。本院经审理认定事实如下，原告杨坤系原文安县林业局工作人员。2011年12月至2013年5月，原告为文安县林业局垫付招待费、培训费等费用共计20900元。垫付费用的票据均经当时的文安县林业局负责人签字审批。2019年1月25日，因机构改革，文安县林业局与其他相关部门整合为文安县自然资源和规划局。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。原告系原文安县林业局工作人员，工作期间，为文安县林业局垫付招待费、培训费等费用共计20900元。文安县林业局应当承担给付责任。因文安县林业局与其他相关部门整合为文安县自然资源和规划局，上述给付责任应由文安县自然资源和规划局承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，判决如下：被告文安县自然资源和规划局给付原告杨坤垫付的招待费、培训费等费用共计20900元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告文安县自然资源和规划局负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一九年十一月十八日书记员  王 芳
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执524号之一申请执行人程丽芳，女，生于1959年3月18日，汉族，系宝鸡市医药玻璃厂退休职工，住宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡启通，男，汉族，生于1970年3月29日，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人程丽芳与被执行人胡启通民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0304民初2164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行该判决书确定的支付借款本息110000元，承担案件受理费2500元，执行费1587元，合计114087元。在执行过程中，1、本院于2019年7月3日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月4日、7月31日、8月28日、9月23日、10月16日、11月4日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人胡启通名下的相关财产信息，发现被执行人胡启通名下无车辆、无房产、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人胡启通银行存款账户8个，划拨其中5个账户存款合计14287元，该款申请人已领取，本院冻结的账户余额合计不足100元，100经关注该账户余额长期未变化。4、本院于2019年9月9日将被执行人胡启通加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同年9月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡启通名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人程丽芳明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执524号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵民权                                 审 判 员  闫  浩                                 审 判 员  何振云              二〇一九年十一月十四日                                  法官助理  刘亚青                                 书 记 员  赵宁婷1
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0116执2425号申请执行人：董秋德，男，1969年11月7日出生，汉族，高中文化，个体业主，住济南市莱芜区。被执行人：李建堂，男，1952年4月21日出生，汉族，住济南市钢城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1202民初4083号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，已冻结被执行人李建堂的工资账户，按年度定期扣划。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4083号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 陶洪庆审判员 陈 峰二〇一九年十一月二十七日书记员 邵淑宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：胡宝林，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工。被告：纪明伟，男，1982年08月15日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告纪明伟借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一九年十一月二十九日书记员  车晓艳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执587号申请执行人蒋玲，女，1978年4月28日出生。被执行人齐永生，男，1964年4月10日出生。申请执行人蒋玲与被执行人齐永生民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初2244号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被告齐永生于判决生效后十日内偿还原告蒋玲借款本金40000元，并自2014年1月4日起按月息2分支付利息至判决确定的给付之日；二、驳回原告蒋玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。因齐永生未按上述生效法律文书履行义务，蒋玲向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人齐永生发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有车牌号为豫Ｆ×××**汽车、豫Ｆ×××**汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，2021年11月11日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人齐永生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆被查封但未能实际扣押外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐永生负有继续向申请执行人蒋玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十八日书记员  赵京亚
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7715号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路**。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：张芸，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告张芸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告张芸已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月十三日书记员  陈彩丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5632号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：闫小明，男，汉族，住新疆伊宁市，其他信息不详。 原告伊宁市供热有限公司与被告闫小明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 任聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蔡蕾
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1553号之一 申请执行人：郴州欣凯环保科技有限公司。 法定代表人：李拥军，该公司董事长。 申请执行人：三明兴扬工贸有限公司 法定代表人：王伟玲。 执行申请执行人郴州欣凯环保科技有限公司与被执行人三明兴扬工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘1003民初865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人三明兴扬工贸有限公司未按约定履行义务，申请执行人郴州欣凯环保科技有限公司于2019年10月10日向本院提起强制执行申请。本院于当日立案，向申请执行人发出受理通知书等法律文书，并要求其提供被执行人的财产线索。 本院于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行网络查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、证券等有可供执行之财产。本院向郴州市住房公积金中心查询到被执行人无住房公积金缴存记录；向人寿保险郴州市分公司查询到被执行人无收益保险理财缴存记录。申请执行人自行前往被执行人所在地福建省三明市了解到被执行人的财产已被当地法院查封，现被执行人无可供执行的财产。 本院于2019年11月22日对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已约谈了申请执行人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索；本院告知申请执行人本案将作终本结案，申请执行人表示同意。 截止2019年11月27日，本案执行标的471497.96元（含执行费6869.43元），尚有471497.96元未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 李义斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3243号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**中银惠龙大厦，统一社会信用代码9132059483773054XY。主要负责人：顾美华，该行行长。委托代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：王强，男，1986年7月24日生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州分行与被执行人王强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初5188号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行借款本金31000元，并赔付原告截至2018年11月12日的利息1732.56元，罚息（含复利）600.9元，及自2018年11月13日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率8.64%计算的罚息、以未还利息为基数按年利率8.64%计算的复利；二、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行支付律师费3820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，保全费450元，合计1338元，由被告王强负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年7月5日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划了被执行人银行存款11785.52，扣除本案执行费501元，剩余11284.52元已退付申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年7月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年7月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人王强在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2019年7月10日，本院委托被执行人户籍地湖南省桂阳县人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2019年11月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的40055.6元，实际执行到位11284.52元，剩余28771.08元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3175号罪犯周阳，男，生于1991年3月24日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2017年3月13日作出(2017)鄂0582刑初21号刑事判决，以被告人周阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周阳在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周阳减去剩余刑期。经审理查明，罪犯周阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未执行财产刑，应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周阳减去剩余刑期；对尚未执行的罚金人民币10000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月四日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1271号申请执行人毕春红被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人毕春红与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉良
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14234号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人秦晓峰，男，1983年3月28日出生，住辽宁省丹东市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人秦晓峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11962号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求秦晓峰支付本金172438.36元及息费、一审案件受理费1894元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11962号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2559号 本院在执行蒋攸璨申请执行陈小燕抚养费纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕予以结案，并解除对被执行人的所有强制措施。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖终157号上诉人（原审被告）：吉林恒宇力工程机械有限公司，住所地长春市经开区洋浦二路与朝阳三路交会处。法定代表人：隋喜民，董事长。被上诉人（原审原告）：石馨丹，女，1978年2月19日生，汉族，住址四平市铁**。原审被告日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。上诉人吉林恒宇力工程机械有限公司因与被上诉人石馨丹，原审被告日立租赁（中国）有限公司合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3331号民事裁定，向本院提起上诉。吉林恒宇力工程机械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《以旧换新协议》的实际签订地点为长春经济技术开发区。上诉人与被上诉人并没有签订《融资租赁合同》根据合同相对性原则，被上诉人应向第二被告主张。因为上诉人与被上诉人之间的《以旧换新协议》实质是买卖合同关系，而被上诉人的诉请是融资租赁法律关系，民事案件中应当一个诉讼标的一审，并不能在一个诉讼案件中审理两个诉讼标的。被上诉人这样做明显是规避管辖。《以旧换新协议》的签订地为经开区，上诉人住所地也在经开区，原审法院审理该协议是没有管辖权的，且上诉人与原审被告不是共同诉讼的主体，故原审法院对上诉人与被上诉人《以旧换新协议》没有管辖权。请求撤销（2019）吉0102民初3331号民事裁定；将本案移送至长春经济技术开发区人民法院审理。被上诉人石馨丹，原审被告日立租赁（中国）有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人石馨丹与原审被告日立租赁（中国）有限公司2015年4月17日签订的《融资租赁合同》（个人版）第二十二条约定“……因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院”同时合同载明签订地“长春市南关区”被上诉人与上诉人签订的《以旧换新协议》第五条约定“因本合同发生纠纷，由双方自行解决，如协商不成，可向当地有关部门申请仲裁或向合同签署地法院提起诉讼”合同签署地双方确认为“吉林恒宇力工程机械有限公司”两份合同的当事人不同，约定的管辖法院不同，且被上诉人向一审法院提起诉讼的请求为“1、请求人民法院依法判令原告与第一被告（吉林恒宇力工程机械有限公司）继续履行合同并返还原告机号为DCB1A200268，机型ZX210LC5G液压挖掘机一台；2、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失1254786.59元整（原告损失见明细表）”被上诉人的第一项诉讼请求属合同纠纷，第二项诉讼请求属侵权责任纠纷。被上诉人将两个不同之诉作为同一案件提起诉讼，原审法院予以受理并依据《融资租赁合同》的约定确定对本案享有管辖权，属认定事实不清，违反法律规定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3331号民事裁定；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇一九年十一月十四日书记员 李玉鑫
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1291号张清明、谭铁华、张强、张术林：申请执行人张清明申请执行谭铁华、张强、张术林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0321民初815号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月二十三日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2128号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：王忠训，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司员工。被告：周国清，男，1977年11月21日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告周国清物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  刘国根二〇一九年十一月二十九日书记员  张 璐
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执735号申请执行人：文水县宝鑫通商贸有限公司，住所地：山西省吕梁市文水县南安镇西韩村。法定代表人：岳志帅，该公司总经理。被执行人：山西国金电力有限公司，住所地：山西省文水经济开发区工业园区。法定代表人：颉钰。本院在执行文水县宝鑫通商贸有限公司申请执行山西国金电力有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西国金电力有限公司银行账户有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人山西国金电力有限公司银行存款9861664.28元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年十一月八日书记员  武梦静
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324财保54号之一解除保全申请人：杨志敖，男，生于1983年11月10日，汉族，住河南省镇平县柳泉铺乡大湖村后袁庄第****。公民身份证号码：4113241983********。被申请人：杨占敏，男，生于1957年8月16日，汉族，住河，住河南省镇平县div>委托诉讼代理人：杨钊，男，生于1981年3月26日，汉族，住河，住河南省镇平县div>解除保全申请人杨志敖与被申请人杨占敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）豫1324财保54号民事裁定，扣押杨志敖所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车，期限至2020年11月20日;扣押担保人付国顶所有的豫Ｒ×××**号小型轿车，期限至2020年11月20日。解除保全申请人杨志敖于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨志敖所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车，购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者保险,限额分别为122000元和500000元，且解除保全申请人杨志敖提供了现金8000元作为担保金。车辆保险和担保金已能够充分保障被申请人杨占敏的诉讼权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对杨志敖所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车的扣押。解除对担保人付国顶所有的豫Ｒ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一九年十一月二十二日书记员 郭秋实
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13365号申请执行人河南绿城担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西九如路南中科大厦****。法定代表人韩学民，总经理。被执行人邢志科，男，1972年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李孟军，女，1974年6月8日出生，汉族，住河南省睢县。关于河南绿城担保有限公司申请执行邢志科、李孟军追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初14829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月03日向本院提出执行申请，本院于2019年09月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月18日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2019年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月21日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3423号原告：田连荣，女，1941年1月21日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区。被告：铁岭市银州区龙山乡平房改造指挥部。本院在审理原告田连荣与被告铁岭市银州区龙山乡平房改造指挥部恢复原状纠纷一案中，原告田连荣于2019年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告铁岭市银州区龙山乡平房改造指挥部的起诉。本院认为：原告田连荣向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告田连荣撤回起诉。案件受理费7930元（原告田连荣预交），全额退还。审判员  范秀娟二〇一九年十一月十四日书记员  左 芳
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1376号 罪犯郭永辉，男，1969年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延川县人民法院于2015年7月15日作出（2015）延川刑初字第00037号刑事判决，以被告人郭永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，附加罚金5000元人民币，刑期执行自2015年2月13日至2023年8月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年8月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）陕06刑更722号刑事裁定书予以减刑七个月，刑期执行至2023年1月12日止。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭永辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯郭永辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯郭永辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭永辉准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2929号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人李捷，男，1971年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘云辉，女，1978年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人李捷、刘云辉民间借贷纠纷一案，被执行人李捷、刘云辉已自动履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）湘1126民初25号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1291号 原告：陈云发，男，1951年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：康念江，男，1984年4月7日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 陈云发与康念江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告陈云发于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已和解，原告陈云发向我院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈云发撤诉。 案件受理费25元，被告康念江自愿负担。 审 判 员 林艳红 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王曾壬
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执恢20号 申请执行人：宣城市国诚典当有限公司，住所地安徽省宣城市鳌峰东路**，组织机构代码773733794-3。 法定代表人：彭斌，该公司总经理。 委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。 被执行人：宣城万达电气设备有限责任公司，，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路**组织机构代码74678973-0。 本院在恢复执行申请执行人宣城市国诚典当有限公司与被执行人宣城万达电气设备有限责任公司典当纠纷一案中，双方当事人重新达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十一月十五日 法官助理夏祖国 书记员张翀鸣
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执1057号申请执行人：刘爽。被执行人：郭建光。本院在执行申请执行人刘爽与被执行人郭建光劳务合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初474号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初474号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4987号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行负责人：于云波，支行行长。委托诉讼代理人：李国胜，支行副行长。被告：石显峰，男，1967年12月2日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行诉石显峰借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 栋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2150号之一 申请执行人徐雄，男，1965年10月8日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：张笑俏、吴娴，浙江某某律师事务所律师。 被执行人蓝凤平，男，1976年2月14日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人徐雄与被执行人蓝凤平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐雄向本院申请强制执行。本院于2019年04月24日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，并负担案件受理费4450元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人蓝凤平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝凤平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝凤平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝凤平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人蓝凤平名下浙Ｋ×××××牌汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年7月1日)，被执行人蓝凤平浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期至2021年4月25日），但均未实际扣押；查得被执行人蓝凤平名下位于莲都区彩虹城小区24幢2单元1705室的房产景宁县人民法院已处置拍卖，本案参与分配，申请执行人受偿73171元；被执行人蓝凤平持有浙江一比多电子商务有限公司，本院已轮候冻结；被执行人蓝凤平持有景宁山里山家禽养殖专业合作社的股权，经查询，该合作社已被列入经营异常名录，股权已无执行价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月10日，本案执行标的已执行到位73171元，未执行到位426826元及利息。暂未发现被执行人蓝凤平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝凤平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝凤平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蓝凤平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝凤平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一九年十一月十一日 代书记员  林健芬