湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1722号 原告：谭正林，男，汉族，1977年8月20日生，住沅江市。 委托诉讼代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉等权利。 被告：盛利，男，汉族，1988年11月2日生，住沅江市。 委托诉讼代理人：喻建平，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 原告谭正林与被告盛利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭正林及其委托诉讼代理人郭长根、被告盛利及其委托诉讼代理人喻建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭正林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失共计370284.54元[损失明细如下：医疗费72227.23元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费31天×100元/天=3100元、护理费167.75元/天×90天=15097.5元、误工费81609元/年×270天=60368.3元、营养费90天×60元/天=5400元、交通费3600元、残疾赔偿金36698元/年×20年=88075.2元、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费389906元(其中谭卓140930元、谭费仪42279元、谭彦哲84558元、谭寿泉56372元、李罗珍65767元）、鉴定费1200元]；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月19日18时许，被告盛利驾车将原告谭正林撞伤。事故发生后,原告被送往医院治疗。该事故经沅江市公安局交通警察大队认定,盛利承担事故主要责任,谭正林承担事故次要责任。盛利在事故发生后仅支付谭正林20000元，现因各方就赔偿事宜未能协商一致，故谭正林诉至法院。 谭正林为证明其主张，提交如下证据： 证据1、《道路交通事故认定书》，拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。 证据2、《益阳市协同司法鉴定所司法鉴定意见书》，拟证明谭正林的伤残情况等。 证据3、益阳市中心医院住院病历资料，拟证明谭正林住院治疗情况。 证据4、医药费发票，拟证明谭正林花费医疗费的情况。 证据5、鉴定费发票，拟证明谭正林所花费的鉴定费用。 证据6、沅江市南大膳镇义南村村委会证明，拟证明谭正林父母及其他家庭成员情况。 证据7、谭寿泉、李罗珍常住人口登记卡，拟证明谭正林扶养人情况。 证据8、谭慧仪、谭卓为、谭彦卓常住人口登记卡，拟证明谭正林的扶养人情况。 证据9、谭卓为的残疾人证，拟证明被抚养人谭卓为的残疾情况。 证据10、租车收据，拟证明租车费用。 证据11、驾驶证、道路运输经营许可证、道路运输证、行驶证、车辆合格证明，拟证明谭正林的驾驶资质、车辆行驶资质，道路运输资质以及车辆情况。 被告盛利质证如下：证据1真实性无异议，对责任划分有异议，合法性、关联性均有异议，谭正林应承担本次事故的主要责任；证据2，应以重新作出的鉴定结论为准；证据3无异议；证据4真实性无异议，但发票金额为69797.23元，与其主张的金额72000元不相符，应以正式发票的金额为准；证据5无异议；证据6真实性无异议，该份证明恰能证明谭正林为农村户籍；证据7无异议；证据8真实性无异议，亦能证明谭正林的被扶养人均为农村户籍；证据9无异议；证据10三性均有异议，不能达到证明目的；证据11，对驾驶证无异议，行驶证，道路运输经营许可证已过期对其三性均有异议。 被告盛利辩称，对责任划分有异议，谭正林应承担本次事故的主要责任；冀FG75**自型半挂牵引车占道经营从事非交通事务，也是此次交通事故发生的原因，应当承担相应责任，应追加其车主及保险公司为本案被告；常德市常价司法鉴定所所作出的鉴定因其所适用的国家规范尚未实施，故不能作为认定盛利所驾车辆为机动车的证据，盛利所驾车辆为非机动车，不能适用关于机动车相关条款；事故认定书中所认定的盛利的违法行为与交通事故没有因果关系；谭正林系农村居民，各项赔偿应按农村标准予以计算；事故发生后垫付20000元；谭正林虽提供了运输证件，但是均已过期，且过期时间达到2年以上；护理费、误工费，按农林牧副渔的标准计算；建议住院伙食费50元/天、交通费600元、营养费30元/天；不认可后续治疗费；精神抚慰金过高；被抚养人生活费过高；鉴定费根据发票金额认定；谭正林诉求过高，请求依法核减；盛利按次要责任赔偿，承担全部损失的20%。综上，要求依法判决。 盛利为证明其主张，提交如下证据： 证据1、道路交通事故现场图、交警询问笔录，拟证明谭正林的拖拉机占道至对向车道上，过中心线1.17米，且未设立任何警示标志和警示灯，谭正林应承担此次事故的主要责任。 证据2、《常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书》、《电动自行车安全技术规范》、《益阳市人民政府关于加强中心城区电动车管理的通告》，拟证明鉴定盛利所驾电动车为机动车没有法律依据，按照相关规定，盛利所驾车辆无需上牌。 证据3、电动车合格证、保修凭证，拟证明盛利的车辆为非机动车辆。 证据4、交通事故认定书，结合以上证据拟证明交通事故责任划分情况有误。 证据5、益阳市银城司法鉴定所《司法鉴定意见书》，拟证明谭正林的伤残等级等情况。 原告谭正林质证如下：对证据1、2、3、4真实性均无异议，证明目的有异议，不能达到被告的证明目的；证据5，对于评定谭正林不再给予后续治疗费有异议，谭正林目前尚在恢复治疗之中，累计金额约6000元。 在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下： 谭正林提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9，能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，以本院委托所做的鉴定意见为准；证据10无其他证据予以佐证，真实性存疑，且不符合证据的形式要件，对其证明目的不予认可；对证据11中的驾驶证、行驶证、拖拉机定期检验合格证予以认可，因其道路运输经营许可证、道路运输证已过期，故对该组证据的证明目的不予认可。 对盛利提交的证据1、2、3、4真实性予以认可，但上述证据无法达到其证明目的；证据5能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据以上采纳的有效证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 2018年12月19日17时50分，被告盛利驾驶无牌二轮电动摩托车沿S217线由南往北方向行驶至沅江市南大膳镇水利会路段时,与从停在道路西侧车道内09-G2XXX小型盘式拖拉机上下来并站在东侧车道内准备卸铁架的原告谭正林（拖拉机驾驶员）相撞，造成盛利、谭正林受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。2019年1月28日，沅江市公安局交通警察大队作出第128号《道路交通事故认定书》，认定盛利承担事故主要责任、谭正林承担事故次要责任。事故发生后，谭正林在沅江市南大膳镇中心卫生院花费门诊费1200元，后被送往益阳市中心医院住院治疗，共计住院30天，花费医疗费69797.23元。经本院委托，益阳市银城司法鉴定所于2019年9月6日作出[2019]临鉴字第596号《司法鉴定意见书》，结论为谭正林的外伤分别构成十级伤残、十级伤残，伤后误工270日，护理期90日，营养期90日，评定伤残后不再给予后续治疗费。事故发生后，盛利垫付医疗费用20000元。 经常德市常价司法鉴定所鉴定，盛利所驾车辆属于电动车范畴，该车未投保交强险。 另查明，谭正林出生于1977年8月20日，系农业家庭户口。谭正林之父谭寿泉（1951年12月29日出生）、之母李罗珍（1953年12月15日出生）育有谭正明、谭正良、谭正林三个子女。谭正林之长子谭卓为（2003年3月23日出生，壹级肢体伤残）、次女谭慧仪（2007年8月14日出生）、幼子谭彦哲（2017年8月30日出生）。 本案争议的焦点为如下： 一、事故各方责任的划分。盛利未戴安全头盔、持C1证驾驶未注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险且机件不符合技术标准的二轮电动车上道路行驶，未确保安全驾驶，是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任。谭正林驾驶的湘09-G2X**小型盘式拖拉机，违反规定装载货物（超出车身两侧)、未按规定临时停车且占用对向车道从事非交通活动，是造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任。交警部门绘制的道路交通事故现场图中的所标注的路面、涉案车辆及所载货物的尺寸数据真实，但绘图存在错误，并不影响对09-G2XXX小型盘式拖拉机所载货物占用对向车道的事实的认定。交警部分对本次事故责任的认定并无不当，本院予以认定。 二、盛利所驾车辆是否为机动车。常德市常价司法鉴定所所作结论依据的中华人民共和国国家标准GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》（该标准代替GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》），虽然该项规范在鉴定时尚未实行，不可作为评定的依据，但鉴定意见中所认定的两轮电动车未安装脚踏骑行装置不具有脚踏骑行能力、测试车速为50km/h系客观事实,依据中华人民共和国国家标准GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》中电动自行车最高车速应不大于20km/h的规定，故可认定盛利所驾车辆系机动车。 三、谭正林各项损失的计算标准。谭正林系农村户口，且其提供的道路运输经营许可证已经过期，故谭正林的各项损失应按农村标准确定；其就伤情所作的司法鉴定结论，以本院委托所作出的为准；盛利先行垫付的款项，依法予以扣除；对其诉求中的合理部分，本院予以依法计算。 根据谭正林的住院资料、司法鉴定意见书、本院认证意见及相关计算标准，确认谭正林因本次交通事故造成的损失，具体分项如下： 1、医疗费：70997.23元。 2、住院伙食补助费：1500元，计算方式为30天×50元/天·人×1人。 3、营养费：2700元（酌情认定）。 4、残疾赔偿金：31004.6元，计算方式为14093元/年×20年×11%。 5、误工费：33060.58元，计算方式为44693元/年÷365天/年×270天。 6、护理费：15097.07元,计算方式为61227元/年÷365天×90天。 7、被扶养人生活费：42445.74元，计算方式为：谭寿泉的数额为6063.68元（12721元/年×13年÷3人×11%）、李罗珍的数额为6996.55元（12721元/年×15年÷3人×11%）、谭卓为的数额为13993.1元（12721元/年×20年÷2人×11%）、谭慧仪的数额为4197.93元（12721元/年×6年÷2人×11%）、谭彦哲的数额为11194.48元（12721元/年×16年÷2人×11%）。 8、交通费：1000元（酌情认定）。 9、精神损害抚慰金：5000元（酌情认定）。 10、鉴定费：1200元。 综上，谭正林受伤所造成的损失为204005.22元，其中医疗费用损失为75197.23元（其中医疗费70997.23元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元）、其它费用为127607.99元、鉴定费为1200元。盛利在交强险责任限额内承担的金额为120000元（其中医疗费用赔偿限额范围项下为10000元，死亡伤残赔偿限额限额范围项下为110000元），超出交强险的部分为84005.22元，由盛利承担58803.65元，谭正林自负25201.57元。剔除已经垫付的20000元，盛利仍应赔偿原告谭正林损失158803.65元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告盛利赔偿原告谭正林损失158803.65元。 二、驳回原告谭正林的其他诉讼请求。 上述第一项，限本判决生效后的十日内付清。付款至下列账号，账户名全称：沅江市人民法院（执行款专户），账户账号：5950********，账户开户行：中国银行股份有限公司沅江支行。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2251元，由原告谭正林承担1335元，被告盛利承担916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘朝东 人民陪审员  朱力华 人民陪审员  姚再毛 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  夏 称 书 记 员  陈慧娟 附：本案适用的法律法规、司法解释 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。