河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2649号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地:河南省许昌市议台路**。负责人:于海鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人：杜丽锋，该公司员工。委托诉讼代理人：王夏斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜小燕，女，1984年7月1日出生，汉族,住河南省临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋晓星，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（许昌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）因与被上诉人杜小燕、宋晓星机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市临颍县人民法院（2019）豫1122民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。人民财险许昌公司上诉请求：1、一审法院判决错误，一审法院多判决上诉人承担被上诉人杜小燕各项损失共计6530.65元，上诉人不应当在商业三责险范围内承担赔偿责任，应当由被上诉人宋晓星承担赔偿责任,请求二审法院依法改判或发回重审;2、上诉费等由被上诉人承担。事实与理由：本案中被上诉人宋晓星驾驶的车辆为豫Ｋ×××**号重型自卸货车，属于营运车辆，本案中交通事故的发生在2019年3月30日，作为驾驶营运货车的驾驶员被上诉人宋晓星在事故发生时，其持有的道路货物运输从业资格证已经过期，其持有的从业资格证书显示的有效期限为2011年1月到2017年1月。事故发生时明显过期，明显不具有驾驶肇事车辆的从业资格，属于无道路货物从业资格证书驾驶营运货车，事故发生时不应当驾驶车辆停放在事故地点，明显违反法律、行政法规的规定，也违反了我公司第三者责任保险条款的相关规定，根据我公司第三责责任保险条款第二十四条第（二）项第6款“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”，属于第三者责任保险的责任免除范围，我公司在商业三者险范围内不应当承担任何赔偿责任，对于被上诉人杜小燕超出交强险的损失6530.65元，应当由侵权人被上诉人宋晓星承担则偿责任，一审法院判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。杜小燕二审答辩称：1、根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款的规定，道路运输从业资格证只能作为从事货物营运的一种职业准入证，不能将其视为驾驶资格的一种。根据道路交通安全相关法律法规规定可知，持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员就是合法驾驶人，驾驶员宋晓星持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，并在驾驶证核准的驾驶车型内驾驶车辆，符合法律规定。其道路运输从业资格证是否过期有效，并不代表宋晓星失去了驾驶车辆的资格，保险公司也没有证据证实无道路运输从业资格证就显著增加了承保车辆运行的危险程度、并与损害后果有直接因果关系。保险公司以宋晓星从业资格证过期为由不承担赔偿责任不能成立。2、上诉人与许昌市汇通运输有限公司订立的交强险和机动车商业保险合同，采用的是上诉人提供的格式条款，该格式条款中关于驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书即可免除保险人在商业保险中赔偿责任的规定，显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形。”从业资格的有无与是否发生交通事故并无必然联系。根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；……”之规定，应当认定为无效。本案所涉车辆在保险期限内发生不属于免除保险人责任范围的保险事故，上诉人应当承担赔偿责任。一审法院判决保险公司承担保险责任并无不当。综上所述，答辩人认为，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决并无不当，应当依法驳回上诉，维持原判。宋晓星二审答辩称：认可一审判决。杜小燕向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令人民财险许昌公司、宋晓星赔偿杜小燕49500元，赔偿清单为医疗费18839.41元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、误工费20214元、护理费6738元、交通费360元、车辆损失2045元、鉴定费880元、评估费200元；2、本案诉讼费由人民财险许昌公司、宋晓星承担。一审法院认定事实：2019年3月30日22时许，杜小燕驾驶两轮电动车，沿107国道西半幅非机动车道由北向南行驶至107国道840KM+600M处（许昌县与临交界南30米）时，与宋晓星临时停放的豫Ｋ×××**重型自卸货车相撞，造成杜小燕受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经临公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人杜小燕负事故同等责任，当事人宋晓星负事故同等责任。事故发生后，杜小燕于2019年3月30日被送到临颍县人民医院住院治疗，病历主要载明：闭合性颅脑损伤重型。诊断证明书主要载明：急性重度颅胸损伤；脑挫伤；急性硬膜下血肿；左侧眉弓挫裂伤；下颌挫裂伤；唇部外伤；颅骨骨折；应激性溃疡。2019年4月17日出院，出院证出院医嘱：继续休息治疗6周；加强营养；定期复查；不适随诊。杜小燕住院期间为18天，医疗费17848.41元。杜小燕出院后按医嘱在临颍县人民医院、临中医院检查治疗费用991元，医疗费合计18839.41元（17848.41元+991元）。杜小燕住院期间由刘浩阳护理，为农村居民。杜小燕的二轮电动车在事故中受损，经漯河市守正价格事务所有限公司评估，临价格认证中心定损，该车辆估损总值为2045元，评估费200元，提供有评估费、维修费发票。经漯河祥安法医临床司法鉴定所于2019年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定杜小燕的误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日，鉴定费（含检查费）880元。豫Ｋ×××**重型自卸货车在人民财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间为2019年3月25日0时起至2020年3月24日24时止，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。国家统计局河南调查总队公布的上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资42904元/年；居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人杜小燕负事故同等责任，当事人宋晓星负事故同等责任，赔偿义务人应对杜小燕因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就杜小燕的各项诉讼请求，一审法院评析认定如下：医疗费，根据杜小燕提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，可以证明杜小燕医疗费18839.41元；住院伙食补助费，根据医院诊断证明、住院病历及各方当事人庭审意见，认定杜小燕的住院伙食补助费为900元（50元／天×18天）；营养费，经鉴定杜小燕的营养期为30-60日，营养费为900元（20元/天×45天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定杜小燕的误工期为90-180日，为农村居民，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资42904元/年计算误工费为15868.60元（42904元／年÷365天×135天）；护理费，经鉴定杜小燕的护理期为30-60日，一审法院确定杜小燕护理人数为1人，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算护理费为4872.58元（39522元/年÷365天×45天）；鉴定费（含检查费）880元是为查明案件事实由杜小燕支出的费用，由赔偿义务人承担；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，杜小燕在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，交通费为360元（20元／天×18天）；财产损失，杜小燕主张在事故中受损的二轮电动车损失2045元、评估费200元，合计2245元（2045元+200元），根据杜小燕提供的评估报告、维修发票，结合道路交通事故认定书“造成杜小燕受伤和两车不同程度损坏的交通事故”的记载，事故造成车辆受损，故对杜小燕该主张，一审法院予以支持。杜小燕医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计20639.41元（18839.41元+900元+900元），伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、鉴定费、交通费）合计21981.18元（15868.60元+4872.58元+880元+360元）。豫Ｋ×××**机动车在人民财险许昌公司投保交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。杜小燕损失，首先由人民财险许昌公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按照当事人杜小燕负事故同等责任，当事人宋晓星负事故同等责任过错比例，由人民财险许昌公司在其承保的商业三者险限额内承担60%、杜小燕自负40%，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。人民财险许昌公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杜小燕2000元，超出限额部分为245元（2245元—2000元）；医疗费用赔偿限额内赔偿杜小燕10000元，超出限额部分为10639.41元（20639.41元—10000元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿杜小燕21981.18元。超出交强险赔偿限额的10884.41元（245元+10639.41元），由人民财险许昌公司承担6530.65元（10884.41元×60%）。人民财险许昌公司承担的赔偿款合计40511.83元（2000元+10000元+21981.18元+6530.65元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于一审判决生效后十日内支付杜小燕赔偿款40511.83元；2、驳回杜小燕的其他诉讼请求。若未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1038元，适用简易程序审理减半收取519元，由宋晓星负担425元，杜小燕负担94元。二审中，当事人均未提交《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判令人民财险许昌公司在商业三者险内承担赔付责任是否妥当的问题。从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价,不涉及对驾驶员驾驶能力的评判。机动车驾驶人驾驶机动车的前提是驾驶人能否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定取得驾驶证。宋晓星是否取得驾驶货运车辆的从业资格证，与事故的发生不存在必然的因果关系。也不存在显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险。人保财险许昌分公司提供的免责条款明显降低了人保财险许昌分公司的营运风险，减少了人保财险许昌分公司的义务，限制了宋晓星的权利，有违诚信原则。是否取得驾驶货运车辆的从业资格，不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿的免责事由。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人人民财险许昌公司未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘继伟审判员  左 昊审判员  王路明二〇一九年十一月二十九日书记员  应亚峰