wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2570号 案外人：孙丽君，女，1973年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴敏，四川履正律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙丽君对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区万景二路155号1栋1单元12层1224号办公房屋（以下称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙丽君称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款，并已交付占有使用，争议房地产归其所有。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产未在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 本院认为，争议房地产未在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内，孙丽君的异议申请不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的执行异议的受理范围，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回孙丽君的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谢 容
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5739号之一 申请执行人任艳清，男，汉族，1992年10月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人何建林，男，汉族，1967年9月13日出生，住成都市青羊区。 任艳清与何建林民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2018）川01民终17372号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的30000元及利息等。 执行中，本院查封被执行人何建林名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人何建林名下位于成都市××羊区××单元××楼××号房屋（监证4185004，监证4185005），故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2018）川0105民终17372号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘阳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0404刑初93号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人于国付，男，1977年4月20日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，住鹤岗市东山区。2019年2月25日因阻碍执行职务被鹤岗市公安局向阳分局行政拘留五日并处罚款五百元；2019年8月16日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年8月19日转为取保候审。2019年11月26日因本案被本院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2019年11月13日以鹤南检诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人于国付犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于次日立案。2019年11月26日依法适用简易程序，由审判员吴雪梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员彭善伦出庭支持公诉，被告人于国付到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月25日13时许，被告人于国付与朋友柴某1（已判决）等人在大陆黄楼附近的面馆吃饭时饮酒。15时20分左右，被告人于国付明知柴某1饮酒，仍将自己所有的号牌为黑Ｈ×××**号捷达牌小型轿车交由柴某1驾驶，柴某1酒后驾驶该车搭载于国付沿红旗路由北向南行驶至南山区九州兴建小区市场道口，与由西向东倒车的于士军驾驶黑Ｈ×××**号尼桑牌小型轿车发生刮蹭，柴某1负事故的次要责任。接警后，执勤交警将柴某1带至鹤岗市富力矿医院进行抽血检测，经检验：送检柴某1静脉血中乙醇含量为236.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人于国付于2019年8月15日被绥滨县公安机关在我市抓获后羁押于绥滨县看守所，8月16日由办案机关解回送往鹤岗市看守所执行刑事拘留。被告人于国付对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的物证车辆照片；书证受案登记表、常住人口信息、破案报告、现实表现、抓捕经过、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、在逃人员信息登记表、工作说明、交通事故责任认定书、刑事判决书、行政处罚决定书；证人柴某1、袁某证言；被告人于国付供述和辩解等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人于国付明知柴某1饮酒，仍将其所有的车辆交由柴某1在道路上驾驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出本案系共同犯罪，柴某1系主犯，被告人于国付系从犯，可从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚；公诉机关提出被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人于国付认罪认罚依法予以从宽处罚。为严明国法，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人于国付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年2月21日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪梅二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 冰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2022号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人于2，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，暂住在上海市宝山区。辩护人李勇，上海市益昌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3711号起诉书指控被告人于2犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人于2及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年8月5日16时30分许，被告人于2驾驶沪B3XXXX轿车行驶至本区长江南路XXX弄XXX号门口附近时，与被害人于某1因行车问题而产生口角，遂从车辆中取出匕首追逐、拦截于某1，并造成多人围观，道路交通拥堵。后于2乘坐章某某驾驶的沪B3XXXX轿车准备离开现场，被于某1拦下，于2在得知于某1已报警后，采用拳头击打、掐脖子的方式对于某1实施了殴打。当日，被告人于2接民警电话通知后自动投案，但是在第二次讯问时才对犯罪事实作如实供述。上述事实，被告人于2在开庭审理中亦无异议，且有被害人于某1的陈述及辨认笔录，证人章某某、卢某、蔡某某的证言及卢某、蔡某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的人口信息、办案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、现场视频监控及截图，被告人于2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于2持凶器追逐他人，并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于2到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。)二、扣押在案犯罪工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十一月十二日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1895号申请执行人：李来春，男，汉族，1970年9月28日出生，住河北省香河县。被执行人：姚国旺，男，汉族，1979年8月21日出生，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行李来春与姚国旺借款合同纠纷一案中，经过总对总网络查控，未查到被执行人姚国旺可供执行财产。通过香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司香河支公司查询，未查到被执行人可供执行财产；通过其住所地廊坊市广阳区爱民东道农行宿舍进行现场调查，未调查到被执行人可供执行的财产。本院已对姚国旺采取限制高消费措施，目前无法找到被执行人姚国旺下落。2019年11月29日，当面约谈了申请执行人李来春，告知其被执行人姚国旺财产查询情况，李来春明确表示提供不出被执行人姚国旺的财产线索。向李来春释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，李来春同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十一月二十九日书记员 李迎学
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5051号原告：赵庆军，男，1973年10月14日出生，汉族，住青州市，被告：闫斐，男，1981年3月28日出生，汉族，住青州市，原告赵庆军与被告闫斐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆军到庭参加诉讼，被告闫斐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫斐支付原告赵庆军画款25万元及逾期付款损失（损失从2018年9月1日起按双方约定月利率2%计算为每月5000元，至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月6日，原告卖给被告一幅范扬所画的《罗汉图》一张，价值30万元，因当时被告无法支付画款，被告向原告出具欠条一张。2018年3月12日，被告向原告支付画款5万元，剩余所欠画款25万元，被告承诺于2018年8月31日前付清，如未付清，则其按照月利率2%计算利息。上述25万元经原告多次向被告催要，被告均未支付，请求依法判如所请。被告闫斐未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告闫斐从原告赵庆军处购买范扬所画的《罗汉图》一幅，为此，被告闫斐向原告出具收到条一张，该收到条载明：“收到条今收到范扬《罗汉图》一张（67厘米*67厘米），价值30万元，画款未付给赵庆军。闫斐（签名）2014.8.6”。后经原告催要，被告闫斐于2018年3月份给付原告5万元，并在上述收到条下方承诺如下内容：“我保证2018年8月底前将画款支付给赵庆军，还需付画款25万元，如未付清，按照月利率2%计算利息。闫斐（签名并按手印）2018年3月12日”。此后，被告一直未将该25万元给付原告。本院认为,原告赵庆军与被告闫斐之间订立的买卖合同，是双方在自愿的基础上签订的，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供被告出具的收到条，证明被告闫斐尚欠其画款25万元，对此被告闫斐未提供证据予以反驳，依据上述司法解释的规定，由此导致的不利后果应由被告闫斐承担。结合原告提交的证据及当事人的陈述，本院确认被告闫斐尚欠原告25万元画款。被告闫斐应及时将欠款给付原告，同时被告闫斐承诺如2018年8月底前未支付欠款，将按月利率2%的标准支付利息，因此，原告要求被告给付画款25万元，并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告闫斐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫斐于本判决生效之日起十日内给付原告赵庆军画款25万元；二、被告闫斐赔偿原告赵庆军逾期付款损失损失（以25万元为基数，自2018年9月1日至实际付清之日，按照月利率2%的标准计算），与前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半），由被告闫斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，并预交二审案件受理费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年十一月二十一日书记员  张凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10477号 原告：许中全，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。 委托诉讼代理人：王立江,柯桥区法律服务所法律服务工作者律师。 委托诉讼代理人：赵真,柯桥区法律服务所法律服务工作者律师。 被告：缪秋炎，男，1962年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区 委托诉讼代理人：张飞，浙江乾盛律师事务所律师。 原告许中全与被告缪秋炎加工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。根据原告申请，本院于2019年10月9日作出（2019）浙0603执保1554号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，分别于2019年10月31日及2019年11月21日二次公开开庭进行了审理。原告许中全及其委托诉讼代理人王立江，被告的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许中全向本院提出诉讼请求为：判令被告支付加工费347082元，并支付该款从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失至判决确定履行止。事实与理由：原告与被告曾有业务往来，原告为被告加工布匹，2018年12月底双方进行核算，确认被告到2018年年底尚欠原告加工费347082元，其中2016年度欠157602元，2017年度欠187379元，2018年度欠52101元，被告在对账单上签字确认，并表示在2019年春节前付清，但到期后被告未付款，故诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：原告与被告确实存在加工关系往来，但具体欠款金额双方没有对过账，故被告对欠款金额无法确认，被告还有很多布在原告处，且在2018年3月3日原告代被告发到杭州市萧山区红山印染厂的522匹中，因原告将码单抬头写错，导致该522匹布被红山印染厂扣押，故对原告的主张不予认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的手机通话录音及中国农业银行个人交易明细，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的2016年进出货帐单明细及2017年缪秋炎进出货帐单明细共4页，虽最后一页被告确认系其签名，但该页中“加2016年157602元”原告自认系被告签名后再由原告自行书写添加，且被告主张当时签字时尚有134匹计每匹25公斤的双磨面料在原告处，而原告主张当时仅有84匹双磨面料计每匹22公斤在原告处，且被告之后又拉走了40匹，但并未提供证据证明被告在签字后拉布的事实，故原告提供的上述进出货明细账并不能证明被告在2018年12月底尚欠原告加工费347082元的事实。 本院经审理查明，原告与被告之间存在布匹磨毛加工业务往来，被告曾于2018年3月3日向原告支付加工费5万元，后原告于2019年9月17日与被告进行手机通话，要求被告将34万多元的加工费付给原告，被告在电话中劝告原告不要着急，并表示会将该加工费给原告，但之后被告一直未向原告支付加工费，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的加工合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告通过电话明确要求被告支付加工费34万多元，被告未对原告主张的加工费金额未予否认，且明确表示会将该加工费付给原告，故根据原告提供的手机通话记录，可证明被告至少尚应向原告支付加工费34万元的事实，故原告有权要求被告支付加工费34万元，并支付该款自其起诉之日起的利息损失。原告主张被告尚欠的加工费为347082元，但原告所提供的证据并不能证明被告尚欠的加工费为该具体金额的事实，本院对原告诉请的加工费中超出34万元的部分不予支持。至于被告抗辩称其布匹被案外人扣押，被告可另向案外人主张返还，与本案亦无关联。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告缪秋炎向原告许中全支付加工费340000元，并支付该款自2019年9月24日起至本判决确定履行之日之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告许中全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6506元，减半收取3253元，财产保全申请费2255元，合计5508元，由原告负担25元，由被告负担5483元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执保638号 合肥市不动产登记中心： 金国建与金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1522民初6544号民事裁定书已发生法律效力。因金华所有的房产属于你单位管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 查封金华所有的坐落于合肥市潜山路318号新华学府春天×房屋（不动产证书号：蜀×），期限为一年。 附：(2019)皖1522民初6544号民事裁定书一份 二〇一九年十一月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11604号原告：胡伟平，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：徐亚灵，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市新昌县，住浙江省金华市金**。原告胡伟平为与被告徐亚灵民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款5万元，支付利息5000元，共计5.5万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称，被告于2019年5月18日在原告处借得人民币5万元，约定月利息2分，并于2019年9月1日归还。但至今被告未归还借款本息，经多次催讨，被告仍分文未还。请依法判决。为证明上述事实，原告向本院提供《借条》1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。对原告提交的证据，本院经组织质证并认证如下：原告提供《借条》，待证被告向其借款及约定利率和还款期限的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据之真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对原告其他证据之证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年5月18日，被告徐亚灵因需向原告胡伟平借款，其出具于原告的《借条》载明：今借到胡伟平现金人民币伍万元整，每月利息为2分，归还日期为2019年9月1日。事后，被告未向原告还款。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告间的借贷关系，被告向原告借款5万元及约定计息之利率和归还期限属实。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约归还原告借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之请求并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亚灵于本判决生效后三日内归还原告胡伟平借款本金5万元及支付利息5000元，共计5.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告徐亚灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月二十日代书记员 叶林峰
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2778号 原告：侯登贵，男，1964年7月31日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：王文秀，女，1971年7月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：谢邦烈，男，1968年4月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告侯登贵与被告王文秀、谢邦烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告侯登贵及委托诉讼代理人吴和平到庭参加诉讼，被告王文秀、谢邦烈经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯登贵向本院提出诉讼请求，请求判决二被告给付借款本金20万元及10万元的利息，从借款之日起以20万元为基数按月利率2%计算至诉讼之日止的利息为10万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年因二被告之子谢明洋需购买住房缺乏资金向原告借款20万元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，口头约定借款月利率4分，一年的利息为10万元。借款后，被告通过银行取款支付给被告。但借款到期后，被告未归还借款。为维护自身权益，始诉讼至法院。 被告王文秀、谢邦烈未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。2、借条及银行取款凭条。拟证明被告借款20万元，已实际支付20万元给二被告，借条上的30万元含10万元的利息。3、合江县人民法院（2018）川0522民初3869号民事裁定书，证明在诉讼时效未届满前，原告向法院提起诉讼，诉讼时效有中断的情形。4、证人谢某的证言。拟证明原、被告间的借贷关系成立，二被告确实向原告借了本金20万元，被告并约定支付原告10万元的利息，该借款直到现在被告依旧未归还原告，同时证明原告在打听被告的下落在催收这笔借款，也证明出借给被告的资金是原告自有的资金。 上述原告出示的证据经审查，能相互印证，本院予以确认。根据原告提交的证据查明事实为：原、被告系亲戚关系。2014年，二被告为子谢明洋结婚欲购买房屋缺乏资金向原告借款20万元，约定借款期限为一年，借期内利息为10万元。2014年12月24日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到侯登贵现金300000元大写（叁拾万元整）。借款谢邦烈王文秀。2014年12月24号—2015年12月24号归还”。到期后，被告未按约定归还借款。原告经催收未获，始诉讼至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告因资金缺乏向原告借款，原告已实际向被告提供了借款20万元，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款约定了还款期限，被告理应按约归还借款。至于利息10万元，本案原被告虽在借款期限内约定的利息超过了法律规定的最高额，但被告并未按约定实际支付利息，现原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息共计10万元的请求不超过法律规定的限额。因此，原告要求被告归还借款20万元并支付利息10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文秀、谢邦烈于本判决生效后五日内归还原告侯登贵借款本金20万元及利息10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告王文秀、谢邦烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈明琼 人民陪审员  傅雪峰 人民陪审员  任雪琴 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  袁 林 书 记 员  杨 旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1570号之一 申请执行人:傅燕，女，1962年12月10日出生，汉族，工商局退休干部，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:陈海林，男，1964年1月20日出生，汉族，无业,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:胡金华，女，1967年1月21日出生，汉族，无业,住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初4117号民事调解书，依法向被执行人陈海林、胡金华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人陈海林、胡金华至今未完全履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封陈海林名下房产。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗荣荣
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1424行审78号 申请执行人：临邑县住房和城乡建设局。住所地临邑县永兴大街**。 法定代表人王刚，局长。 被执行人：德州紫石房地产开发有限公司。住。住所地临邑县城区永兴大选址**办公室**北侧/div> 法定代表人：葛德忠，公司董事长。 本院在审理申请执行人临邑县住房和城乡建设局诉被执行人德州紫石房地产开发有限公司非诉行政审查一案中，因被执行人德州紫石房地产开发有限公司已足额缴纳防空地下室易地建设费，申请执行人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人临邑县住房和城乡建设局撤回申请。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  刘纯芬 人民陪审员  张晓霞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 慧
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执320号   申请执行人：袁某，海东市乐都区雨润镇羊圈村村民。   被执行人：海东市乐都区亿翔贸易有限公司。   法定代表人：吴某。   本院在执行申请执行人袁某与被执行人海东市乐都区亿翔贸易有限公司劳动工资争议一案中，被执行人海东市乐都区亿翔贸易有限公司履行了6200元后余款无力履行，亦无财产可供执行，海东市乐都区人民法院救助申请执行人16548元后，申请执行人袁某自愿放弃余款10348元并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执320号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月二十七日   书记员 李海娟
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执恢125号关于安新县鸿发化纤棉有限公司申请执行管占军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案执行，并于2019年11月12日和解履行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初34号之二 原告：陈玉亲，男，1975年2月26日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：韩乐云，女，1969年7月5日出生住瑞安市。 委托诉讼代理人：赵劼、倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 第三人：杨邦安，男，1945年10月6日出生住瑞安市。 原告陈玉亲与被告韩乐云、第三人杨邦安房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月27日以案件需进一步核实为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈玉亲的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈玉亲撤回起诉。 本案诉讼费2300元，依法减半收取1150元，由原告陈玉亲承担。 （本页无正文） 审 判 长  李 进 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  徐崇水 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  方蓓蓓
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2553号 申请执行人：朱关成，男，汉族，1975年12月16日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：王显国，男，汉族，1949年6月22日出生，住安徽省临泉县。 朱关成与王显国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初4182号民事判决书第一项确认：王显国赔偿朱关成人民币851351.24元，案件受理费减半收取9033元，由朱关成负担2833元，王显国负担6200元。朱关成于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王显国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年9月9日、9月29日、10月29日、11月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1044号 原告：何某，住礼县。 被告：张某，住礼县。 原告何某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：一、请判令被告归还原告借款3万元，支付逾期还款利息至判决确定还款日止，逾期利息按照法律规定的年利6%支付资金占用期间的利息（以当庭变更的诉请为准）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月29日，被告以经营不锈钢门市部急需资金为由向原告借款，并承诺一周内归还。原告碍于朋友情面，便借款给被告3万元，被告出具《借条》一份。然而，被告借去钱款后，却丧失信用，以各种理由推辞还款。后原告催要时，被告竟然发火，以没钱为由拒绝。因此状诉贵院，请判如所请。 被告张某辩称，借款是事实，被告也不是推脱不还，希望原告能宽限还款期限，被告愿意尽快偿还。 本院审理认定的事实：原、被告系朋友关系，2018年10月29日，被告张某以经营不锈钢店铺急需资金周转为由，向原告何某借款，并承诺一周内归还。原告碍于朋友情面借给被告3万元，随即被告书写《借条》一份，内容载明：“今借到何某现金叁万元整（小写：30000元），注：2018.11.5内还清，落款日期：2018.10.29日，借款人：张某×××”。借款期限届满后，原告打电话催要借款，被告以种种理由推诿拒付。被告至今未给原告偿还借款，形成诉争。以上事实，有原、被告庭审陈述、答辩和原告提供的借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借贷关系依法成立。被告借款后，长期拒不清偿债务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求于法有据，应予支持。原告请求逾期利息从2018年11月5日计算到2019年11月5日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十九条第（一）款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告请求被告支付逾期利息，本院应予支持。逾期利息计算为30000元×6%×1年=1800元。综上所述，被告张某应当偿还原告借款本金30000元及逾期利息1800元，本息共计31800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下： 被告张某偿还原告何某借款本金30000元及逾期利息1800元，共计31800元（限本判决生效后七日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  南燕 二〇一九年十一月五日 书记员  牛菲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6945号之一申请执行人：云南源磊混凝土有限公司，统一社会信用代码：91530300MA6K6QKX7M。住所：云南省曲靖市沾益区新排村公所天生桥村**。法定代表人：崔绍党。委托代理人：马崔菁、熊正前，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐万锦，男，汉族，1989年5月10日出生，住云南省宣威市。被执行人：云南双寅建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100686179390L。住所：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦。法定代表人：浦仕虎。申请执行人云南源磊混凝土有限公司与被执行人徐万锦、云南双寅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐万锦、云南双寅建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南源磊混凝土有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人徐万锦在招商银行曲靖分行营业部的账户一个（账号：62×××62_20001）、在中国工商银行云南省昆明市汇通支行的账户一个（账号：25×××18），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人徐万锦在曲靖市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币135787元，未受偿人民币135787元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执226号申请执行人:刘应琼，女，1962年6月20日出生，汉族，退休职工，现住宁南县。被执行人：宁南县绿色有限责任公司，住所地：宁南县景星乡天鹤村**。法定代表人：刘国友，系该公司经理。刘应琼申请执行宁南县绿色有限责任公司合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2018）川3427民初714号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在执行通知书送达后履行义务、支付案款82,250元及诉讼费928元、本案执行费1,134元，并向本院报告其财产状况。但被执行人至今未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务。二、通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆登记、证券、自然资源部、不动产登记、银行及互联网资金发出查询通知书，查找被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过传统查询、实地调查查明，被执行人宁南县绿色有限责任公司现有财产（厂房、机器设备及厂房土地使用权）已被凉山彝族自治州中级人民法院依法予以查封。上述财产正在处置过程中。本院通知申请执行人刘应琼以面谈方式进行了终本约谈，已告知申请人刘应琼本案的执行情况、财产调查结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人宁南县绿色有限责任公司除被凉山彝族自治州中级人民法院查封的财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人对此予以认可并签字确认，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执226号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人给付案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  李 杨审判员  杨 瑾二〇一九年十一月十七日书记员  谢 钢
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初586号 原告：阿迪达斯有限公司（adidasAG），住所地：德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街**（Adi-Dassler-StrasselHerzogenaurach91074Germany）。 法定代表人：加布丽埃勒•迪里昂，马库斯•库尔特，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。 被告：梁玉连，女，1964年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告阿迪达斯有限公司与被告梁玉连侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 原告阿迪达斯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币10万元；3.判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：1.原告是“adidas”系列商标的商标权利人，原告公司及品牌在全世界运动鞋、运动服装行业具有较高的知名度，商标专用权应受法律保护。原告阿迪达斯有限公司是世界知名的体育用品设计制造商，商品涵盖了运动鞋、休闲鞋、袜子，服装等。自1928年第一双“adidas”运动鞋首次亮相以来，原告的“adidas”商标及品牌影响遍及全球，并得到公众的信赖。原告在中国申请注册了“adidas”等众多商标，核定使用商品涵盖鞋、服装等。多年来，原告将上述商标在世界范围内广泛使用，并通过媒体广告、赞助各种运动比赛等方式宣传上述商标。原告长期赞助奥运会、世界杯等世界性比赛、职业选手和职业球队，使得原告的“adidas”系列商标随着这些世界级体育比赛的广告宣传、电视转播、媒体报道等在全世界广为认知，并在中国建立了极高的知名度。2.未经商标权利人许可，被告销售标注有原告商标的货物的行为侵犯了原告的商标专用权。被告明知原告及其商标的知名度，为了牟取非法利益，在其经营的“老张商铺店铺”和新尚元市场东100米仓库区内的2个仓库，大量存有对外销售的假冒原告注册商标的服装。2016年9月6日，石家庄市新华区工商行政管理局执法人员在被告经营处查获了一批标有涉案注册商标的裤子2970条。2016年10月20日，石家庄市新华区工商行政管理局依法对其作出了处罚。综上所述，原告认为，被告未经许可，擅自销售带有侵犯原告注册商标的服装之行为，已严重侵犯原告的注册商标专用权。该行为不仅导致原告调查和追究其侵权行为产生了大量的调查费、差旅费、律师费等支出，同时假冒产品也败坏了原告产品在国际国内市场的良好声誉，给原告带来了巨大经济损失。为此，原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国商标法》等相关法律、法规、司法解释等规定，特具状贵院，恳请贵院判如诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告阿迪达斯有限公司以石家庄市新华区工商行政管理局石新工商处字[2016]102号行政处罚决定书为侵权依据,认为梁玉连侵犯了其商标专用权,以梁玉连为被告提起诉讼。在审理过程中,原告提供了公安部门的人口信息表，以行政处罚决定书中载明的受处罚人梁玉连身份证号错误为由，申请追加该身份证号对应的人员王淑苗为共同被告，但未提供王淑苗为必要共同诉讼被告的证据，因此，原告申请追加王淑苗为共同被告没有法律依据。另，根据原告提供的证据，不能确定被告梁玉连的身份信息，本案的被告不明确,原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告阿迪达斯有限公司（adidasAG）的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  张志洲 审判员  赵美珠 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙亚珊 ——
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1352号赵宪华：你与赵永军民间借贷纠纷一案，已和解，长期履行，本院（2019）吉0822执1352号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十一月二十七日
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终381号 上诉人(原审原告)张猛，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住郯城县。 被上诉人（原审被告）郯城县住房和城乡建设局，住所地郯城县师郯路**。 法定代表人石启立，局长。 原审第三人临沂市房产经营开发有限公司，，住所地临沂市兰山区沂蒙路** 法定代表人李洪伟，总经理。 委托代理人闫正刚，山东金海瑞律师事务所律师。 委托代理人冯聆云，山东金海瑞律师事务所实习律师。 上诉人张猛因诉被上诉人郯城县住房和城乡建设局，原审第三人临沂市住房经营开发有限公司行政许可一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建筑工程施工许可证是建设单位进行工程施工的法律凭证。根据《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。第八条规定了领取施工许可证应当具备的条件。原告请求撤销被告作出的371322201903180201号建筑工程施工许可证，但申请颁发该许可证的建设单位系第三人，被告决定是否向该公司颁发施工许可证并不会直接影响原告的合法权益；且相关法律法规并未规定建设行政主管部门在作出建筑工程施工许可证时需保护或者考虑项目用地范围内土地使用权人的权益，故原告与被告颁发施工许可证的行为不具有行政法上的权利义务关系，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张猛的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告张猛。 上诉人张猛不服一审法院裁定上诉称，1、一审法院没有查明本案的基本事实，认定事实不清。上诉人在郯城县拥有合法的房产一处遭到强拆已报警。涉案区域并没有依法征收，并未作出责令上诉人交出土地决定书。被上诉人为原审第三人办理涉案许可证严重侵害上诉人合法权益。2、一审法院适用法律错误。被上诉人颁发许可证进行施工的位置与上诉人房屋坐落的位置为同一地点，颁发许可证与上诉人具有利害关系，上诉人有权提起本案诉讼。请求：1、依法撤销临沂市罗庄区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）鲁1311行初44号行政裁定；2、依法撤销被上诉人作出的编号37132220190318020号建筑工程施工许可证；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人郯城县住房和城乡建设局及原审第三人临沂市房产经营开发有限公司均未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人为原审第三人颁发涉案建筑工程施工许可证的行政行为是否对上诉人的权利义务产生实际影响。建筑工程施工许可证是建设单位开工前向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取的施工许可的法律凭证。建筑工程实施许可证制度的实施，是为了加强对建筑活动的监督管理，维护建筑市场秩序，保证建筑工程的质量和安全。颁发建筑工程实施许可证仅是申请施工的前提条件，并不会直接发生设立、变更、转让或者消灭不动产物权的效力。本案中，上诉人不是被诉行政行为的相对人，颁发涉案建筑工程施工许可证的行政行为本身也不会直接影响上诉人的合法权益。因此，本案被诉行政许可行为对上诉人的相关合法权益并不直接产生实际影响，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十一月二十四日 书记员  段恩超
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢828号沈阳市于洪区鸿鹄护栏制品厂：沈阳市于洪区鸿鹄护栏制品厂与朱力辉劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳市于洪区鸿鹄护栏制品厂向本院申请执行的（2018）辽0104执恢84号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1383号之二 申请人彭安平，男，生于1963年3月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人李方福，男，生于1958年9月11日，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初3197号民事判决书，于2019年5月15日立案受理了申请人彭安平申请执行被执行人李方福民间借贷纠纷一案，被执行人李方福应向申请人彭安平偿还借款20万元，并按月利率2％支付从2014年11月2日起至还清借款时止的利息。本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2019年6月4日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年11月12日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人的两个银行账户有存款800元，无车辆登记信息；本院经过对广安市不动产中心及广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人无不动产信息及公积金信息。本院委托对被执行人的住所地调查，未查找到被执行人的不动产、劳动就业、房屋、工商登记、有价证卷等财产及线索及人员下落。同时查明，被执行人李方福因犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月25日被四川省射洪县人民法院（2018）川0922刑初171号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，从2018年11月30日起至2022年5月29日止。本院已将执行中所查明的财产情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初3197号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨川民
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2875号原告：贾某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：玉门市嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：916209815716394814。法定代表人：车某。被告：玉门融心热能有限责任公司，统一社会信用代码：91620981MA71R0235D。法定代表人：白某。原告贾某诉被告玉门市嘉华物业管理有限公司、玉门融心热能有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告贾某以双方协商解决为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉理由符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由贾某负担。审判员 梁伟民 二○一九年十一月二十二日书记员 马富琼
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书   (2019)陕05民终2071号     上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地：渭南大荔县。   负责人：王玲，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐敏敏，陕西赛高律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：大荔县宝发汽车贸易有限公司。住所地：大荔县南七锦程物流内。   法定代表人：高西明，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（下称人保大荔公司）因与被上诉人大荔县宝发汽车贸易有限公司（下称宝发汽贸公司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初2422号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保大荔公司委托诉讼代理人徐敏敏，被上诉人宝发汽贸公司委托诉讼代理人刘军杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   人保大荔公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人人保大荔公司在机动车损失险限额内赔偿被上诉人车辆损失54120元、施某某4500元，共计58620元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院事实查明不清，单纯依据被上诉人提供的损失价格评估报告不能证明被上诉人产生车损的实际损失。被上诉人在事发后未要求上诉人定损，单方委托有不良经营行为的第三方公司评估车损，未查明评估车损与实际修理之间的差异，故不能证明实际损失。2、一审法院在未就拖车费出具单位资质予以核实及第三者财产损失进一步查明的情况下判决上诉人全额承担显属不公。出具拖车费票据的单位是否有拖车业务资质应查明；第三人仅有收条，被上诉人未提供转账记录，应进一步查明第三方财产损失。3、原审法院判决上诉人承担被上诉人私自委托评估而产生的评估费用对上诉人亦显属不公。被上诉人未要求定损，单方评估，上诉人不应承担评估费。应支持上诉人的上诉请求。   被上诉人宝发汽贸公司辩称，一审认定车损及施某某证据合法有效，应当予以支持，请二审法院维持一审判决。   宝发汽贸公司向一审法院起诉请求：1、依法判令人保大荔公司在车辆损失险限额内赔偿宝发汽贸公司车损90200元，评估费2000元，施某某7500元，小计99700元；2、人保大荔公司在交强险范围内赔偿宝发汽贸公司垫付第三者财产损失600元；3、诉讼费由人保大荔公司承担。   一审法院认定事实：2019年3月22日6时许，董春茂驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX车辆沿202华金公路由北向XX道XX线，将相对方向行驶刘卫峰驾驶的陕AXXXXX小轿车碰撞，碰撞后车辆冲出路面将董磊磊、费某某房屋碰撞，致双方车辆损坏、董磊磊、费某某房屋损坏，造成交通事故一起。华阴市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：董春茂负事故全部责任、刘卫峰无事故责任、董磊磊无事故责任。事故发生后，宝发汽贸公司共花费施某某7500元，向费某某赔偿财产损失600元。同时，宝发汽贸公司向渭南市恒信价格评估有限责任公司申请对陕EXXXXX/陕EXXXX车辆损失进行评估，渭南市恒信价格评估有限责任公司于2019年4月25日作出渭恒评字（2019）第127号价格评估报告，评估陕EXXXXX/陕EXXXX车辆损失为90200元。宝发汽贸公司花费评估费2000元。另查明，宝发汽贸公司为陕EXXXXX号主车在人保大荔公司处投保了交强险和商业险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险机动车损失保险保额为341931元；为陕EXXXX挂车在人保大荔公司处投保了商业险，其中机动车损失保险保额为80280元，以上商业险种均投有不计免赔。事故发生在保险期内。一审法院认为，宝发汽贸公司、人保大荔公司之间的保险合同关系合法有效，陕EXXXXX/陕EXXXX号车辆在保险期间内发生交通事故，致使该车辆受损、他人财产受损，人保大荔公司应根据保险合同的约定承担保险责任。关于车辆损失一节，价格评估报告认定车损金额为90200元，在保险金额内，且双方约定不计免赔，应由人保大荔公司全额赔偿；关于施某某一节，《保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故宝发汽贸公司为减少车辆损失而支付的施某某7500元，属于保险责任范围，应由人保大荔公司赔偿；关于评估费一节，《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故宝发汽贸公司为确定保险车辆损失程度而支出的评估费2000元，属于保险责任范围，应由人保大荔公司赔偿；关于第三者财产损失一节，宝发汽贸公司在事故发生后垫付赔偿第三者财产损失600元，属于交强险保险责任范围，应由人保大荔公司赔偿。人保大荔公司赔偿宝发汽贸的总损失确定为100300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后五日内赔偿大荔县宝发汽车贸易有限公司车辆损失、施某某、评估费、第三者财产损失共计100300元。案件受理费2306元，减半收取，由中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。   二审经审理查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，董春茂驾驶宝发汽贸公司的车辆发生交通事故，宝发汽贸公司为该车在人保大荔公司投保交强险、机动车损失险，双方之间的保险合同合法有效，在事故造成第三者财产损失及宝发汽贸公司车辆损失时，人保大荔公司应在保险限额内进行赔偿。事故发生后，宝发汽贸公司委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对涉案车辆损失进行价格评估。因法律并未禁止单方申请评估，上诉人亦未提供足以反驳该评估结论的相关证据，且渭南市恒信价格评估有限责任公司及评估人员具有相应资质，程序亦符合法律规定，故对宝发汽贸公司提供的评估报告依法予以采信，该评估报告能够证明宝发汽贸公司车损。上诉人认为宝发汽贸公司未要求保险公司估损，单方评估不能证明车辆实际损失的理由不能成立。事故发生后，渭南市华山景区畅意停车场对事故车辆进行施救拖车，该停车场出具了施某某发票，宝发汽贸公司提供的证据能够证明其施某某损失，故一审认定施某某7500元正确。第三人费某某向宝发汽贸公司出具收条600元，并经交警部门进行了确认，能够证明宝发汽贸公司因交通事故向第三方赔偿财产损失的金额，上诉人认为无转账记录等不应由上诉人赔偿的理由不能成立。评估费系宝发汽贸公司为查明车辆损失所支出的必要的、合理的费用，且有相应的评估费发票，上诉人人保大荔公司依据保险法的相关规定应当承担评估费。综上所述，上诉人人保大荔公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费842元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。   本判决为终审判决。       审判长   郝    翎   审判员   邢维利   审判员   栾小君       二0一九年十一月十三日       书记员   侯晶晶        1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈雪林，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新花，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋卫芳，男，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：汤立伟，江苏誉腾律师事务所律师。再审申请人沈雪林因与被申请人蒋卫芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4059号、本院（2019）苏05民终5773号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈雪林申请再审请求：一、依法撤销苏州市中级人民法院(2019)苏05民终5773号、昆山市人民法院(2018)苏0583民初4059号民事判决，发回重审或提审；二、原一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由为：一、原审被告沈雪林在一审中，对一审原告蒋卫芳提交的证据《还款承诺书》之真实性不认可。对此，一、二审法院均将举证责任分配给沈雪林，进而依据《还款承诺书》判决归还借款。根据有关法律规定及司法解释，本案的举证责任依然由被申请人承担。二、再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审判决对一审被告、二审上诉人在2015年7月16日、7月27日、7月29日向被申请人分别还款300万元、80万元(30+50)、120万元的主张不予采信，系对事实的错误认定。二审法院认为，沈雪林主张其与蒋卫芳之间的债权债务抵消缺乏依据之认定系事实认定错误。被申请人蒋卫芳称，沈雪林说500万元的借款在当年2015年7月16日、7月27日、7月29日分别以300万元、80万元（30+50）、120万元全部还清。为何还要在2017年6月16日债权转让200万元。现沈雪林又提出支付140万元利息，在一审二审当中均没有提及。既没有依据，又已过诉讼时效，本案不应理涉。至于债权转让，二审中拿出2019年5月份的邮寄通知单，不符合生效的要件。请求查明后驳回。本院经审查认为，关于举证责任分配问题，一审中蒋卫芳提交了双方之间的《借款协议》、银行转账回单，可以证明双方之间存在借贷关系；2017年6月1日《还款承诺书》的内容与其他证据相符，沈雪林对《还款承诺书》上“沈雪林”的签字真实性提出异议并申请鉴定，但拒不缴纳鉴定费用，致使鉴定未能进行，一、二审判决认定沈雪林应当承担举证不能的后果，并无不当。关于沈雪林主张已在2015年7月16日、7月27日、7月29日分别还款300万元、80万元(30+50)、120万元还清本案借款。本院认为，沈雪林的主张与双方之间借款协议约定的借款期限不符；借款协议上最后的备注“延期止2017.12.30”，沈雪林陈述系其于2016年上半年书写，此与沈雪林主张的还款时间相互矛盾；也与其主张通过受让案外人神州图骥地名信息技术股份有限公司对蒋卫芳享有的债权后与本案蒋卫芳对沈雪林的债权抵销200万元相矛盾。故沈雪林的主张与事实不符，本院不予采信。关于沈雪林主张的债权抵销。本院认为，沈雪林所提交的《股份转让款抵债协议》无蒋卫芳的签字，且沈雪林陈述万里智能公司的股份至今没有增发，无证据证明蒋卫芳取得了相应的万里智能公司股份。故沈雪林主张债权债务抵消，缺乏依据。审查中，沈雪林又提出其已支付140.56万元利息，称实际利息为月息六分，主张原审判决认定的借款本金错误，具体为：2015年4月10日18000元，5月5日9万元，5月7日15万元，6月4日9万元，6月8日5万元，6月11日10万元，6月26日36000元，7月8日43200元，7月9日4万元，7月10日45000元，7月10日5万元，7月16日31500元，7月16日76500元，7月17日32400元，7月27日28000元，29日1000元及41000元，7月29日10500元，7月29日63000元、9万元及4500元，8月24日165000元，7月6日5万元。蒋卫芳在一审中提交情况说明称，沈雪林共支付本案借款利息80万元，具体为：2015年5月7日15万元，6月8日5万元，6月11日10万元，7月9日4万元，7月10日45000元，7月10日5万元，8月24日165000元，2018年2月交付银票20万元。因沈雪林主张支付的利息与双方《借款协议》的约定不符，且双方之间除本案借款外仍有其他借款，沈雪林未能提供证据证明以上款项系支付本案借款的利息，而蒋卫芳在一审中对已收利息的说明与双方《借款协议》的约定基本相符，结合沈雪林在一、二审中也均未提出本主张的情况，本院对沈雪林的主张不予采信。综上所述，再审申请人沈雪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈雪林的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 吴丽英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17218号申请人：厉旭，男，1983年1月19日出生,汉族,居民身份证登记住址浙江省永康市,委托诉讼代理人:胡艺红,永康市大众法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人:林芳，女，1980年12月22日出生，汉族，居民身份证登记住址福建省福州市台江区，申请人厉旭与被申请人林芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人厉旭于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林芳坐落于武汉中央文化区K4地块一期2幢1单元45层2号房屋，保全价值200万元。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保全价值200万元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人厉旭申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人林芳名下位于武汉中央文化区K4地块一期K4-1-2栋1单元45层2室房屋（房屋所有权证号：昌130132614），查封期限三年；二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述第一项财产保全措施承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人厉旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡萍二〇一九年十一月二十日书记员  樊高
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0506刑初179号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人赵雨旺，男，1984年2月12日出生，汉族，小学文化，住河南省安阳市安阳县，2003年1月21日因盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。被告人闫保付，男，1988年11月19日出生，汉族，小学文化，住河南省安阳市安阳县，2019年5月24日因为赌博提供条件被行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人赵雨旺、闫保付犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人赵雨旺、闫保付到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：1、2019年9月12日凌晨，被告人赵雨旺伙同被告人闫保付窜至马家乡王家岗村邢换英家，被告人闫保付在外放风，被告人赵雨旺翻墙进入邢换英家中盗窃一袋子一角的硬币54.2元；后被告人赵雨旺一个人再次翻墙进入邢换英家，将邢换英家中的身份证、户口本、存折等证件和硬币、纸币等约四五百余元盗走。2、2015年10月份的一天晚上，被告人赵雨旺翻墙进入马家乡王家岗村王新立家中，盗窃两瓶茅台酒、三瓶剑南春白酒和一把健身宝剑。经安阳市龙安区物证鉴定中心鉴定，两瓶茅台酒的价格为人民币2000元。3、2016年5月份的一天晚上，被告人赵雨旺破门进入马家乡王家岗村赵发海家中，盗窃赵发海家中二百元钱、两条裤子和十斤面粉。4、2017年冬天的一个晚上，在赵发海家中，被告人赵雨旺趁赵发海睡觉的时候，盗窃赵发海裤子口袋内现金1500元。5、2018年的一天，被告人赵雨旺破门进入赵发海家中，盗窃一个电饭锅和一个水壶。6、2019年8月份的一天，在马家乡北齐村田金顺小卖部内，被告人赵雨旺趁田金顺不注意盗窃五元黑烟一包。公诉机关认为被告人赵雨旺多次入户盗窃他人财物，数额较大；被告人闫保付以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，对二被告人均应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人赵雨旺判处有期徒刑一年至一年两个月，并处罚金5000元；建议对被告人闫保付判处拘役四个月至五个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、户籍证明等证据证实。被告人赵雨旺、闫保付均对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，失主邢换英被盗现金54.2元、失主赵发海被盗电饭锅和水壶各一个及失主田金顺5元黑烟一包均已被公安机关追退。本院认为，被告人赵雨旺多次入户盗窃他人财物，数额较大；被告人闫保付以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫保付系初犯，可酌情从轻处罚。被告人赵雨旺、闫保付到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵雨旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年11月19日止。）（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）二、被告人闫保付犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年1月27日止。）（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）三、责令被告人赵雨旺退赔失主邢换英经济损失人民币五百元；退赔失主王新立经济损失人民币二千元；退赔失主赵发海经济损失人民币一千七百元。（退赔款限判决书生效后三十日内退赔完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢黎静二〇一九年十一月二十九日书记员  陈梦雨
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄忠华，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省永新县。委托诉讼代理人：段星，江西智桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:尹吉东，男，1969年3月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。再审申请人黄忠华因与被申请人尹吉东合伙协议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。黄忠华申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求：1.撤销原判决；2.改判再审申请人无需向被申请人给付人民币232533.92元；3.一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.二审法院未查清事实，仅依据部分证据认定双方合伙经营期间有利润存在错误。虽然在2016年2月至2017年6月两人合伙经营机砖厂期间经结算账面上存在355451.8元利润，但是为什么双方一年多的时间里都没有进行利润分配，是因为实际上两人合伙经营机砖厂期间根本没有利润，而且有亏损。再审申请人与被申请人实际记账方式是砖的流水记账，每出库一笔砖，相应的砖款就会做入收入账，不管实际砖款有没有收到。根据吉安市中级人民法院2018赣08民终791号民事判决书确定的事实以及再审申请人在一审中提交的第一组证据“尹吉东等人签字确认的大众砖厂2016年元月31日生产销售收支表。”可以证明截至2017年6月止，两人合伙期间还清了2016年元月份前欠下的砖款共计418829元。此外，根据再审申请人在一审中提交的第二组证据，由被申请人书写，王小伟签名的单据，以及在二审中王小伟提供的证明，而且被申请人一审提交的第四组证据第二张中提到付“王小伟煤款70000元”的陈述，足以证明在两人合伙经营期间以砖抵欠王小伟的煤款180040元。因此，原审法院在计算开支时，应当核减以上两笔款项。最终算下来两人在合伙经营期间不存在利润，而且存在严重亏损。2.被上诉人2017年2月至6月的工资实际已支付。根据现有证据可以证明被申请人的工资已经由被申请人领出，被申请人作为机砖厂的另一管理者，对此应当是知情的，在这种情况下被申请人主张申请人未支付其工资不符合常理。而且被申请人不能证明申请人未将工资支付给他，应承担举证不能的后果。3.被上诉人2017年6月18日向机砖厂借支应当为“164110元”，而不是“16410元”。虽然笔迹鉴定的结果是：“借支：‘壹拾陆万肆仟壹佰壹拾’字迹与样本字迹不是同一人笔迹；‘164110’中第五个数字‘1’与受检其他数字不是同一支笔，一致性制作形成，系后添加形成。”实际情况是当时在砖厂办公室，再审申请人与被申请人在一起核算被申请人在砖厂的借支，因为疏忽将“164110”写成了“16410”，被申请人也发现了，于是再审申请人在桌子上拿了另外一只笔，加了一个“1”字，然后为了避免误解，就将大写“壹拾陆万肆任壹佰壹拾”加在上面。除了被申请人的签字确认以外，其余都是再审申请人书写。所以鉴定结果1是用被申请人的字体与借据上的字体比较，对本案没有证明力，因为借据的内容本来就是再审申请人一人书写。对于鉴定结果2，要证明第五个数字“1”是否为事后添加，应当做形成时间鉴定。所以，笔迹鉴定报告在本案中无证明效力，应采信被上诉人一审中提交的借据，2017年6月18日被上诉人实际借支164110元。本院经审查认为：原审对两当事人合伙期间的盈亏计算是否有误？两当事人合伙期间是否用砖偿还了合伙之前欠下的砖款418829元？合伙期间是否用砖抵所欠王小伟的煤款180040元？尹吉东在2017年2月至6月的工资是否实际支付？尹吉东向机砖厂出具的借条是164110元还是16410元？关于两当事人合伙期间的盈亏计算主要涉及两个问题，即合伙期间是否用砖偿还了合伙之前欠下的砖款418829元，是否用砖抵所欠王小伟的煤款180040元。本院经审查认为，对于再审申请人提出的砖款418829元及王小伟的煤款180040元原审未予认定是正确的，理由主要有：1.根据再审申请人的陈述，欠下该两笔款项均系两当事人在2016年2月合伙承包之前发生的事务，因此该款项还涉及到其他时任承包人的权益；2.两当事人在承包期间收入情况是由双方逐月核算，并签字确认，如果用砖抵之前欠的砖款及煤款，没有道理只将其计入收入，而不计入支出，即使只计入收入，亦应特别注明，且逐月核算的收入系经当事人签字确认，再审申请人提出要予以核减部分收入，在没有充分证据证明的情况下，原审不予支持符合法律规定。再审申请人虽在再审审查期间提交了相关证据，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，再审申请人所提交的证据不符合新的证据要求，亦不足以推翻原判决，本院不予认定为再审新证据。原审对两当事人合伙期间的盈亏计算正确，本院予以确认。关于尹吉东在2017年2月至6月的工资是否实际支付的问题。再审申请人于再审审查期间向本院提交对账单及支出账本，拟证明工资已实际支付给被申请人。本院审查认为，首先，开支账本系再审申请人制作，其真实性难以认定，此外根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，再审申请人所提交的证据不符合新的证据要求，故本院不予认定为新证据。根据在卷证据能够证明，被申请人于2017年2月至6月期间的工资已由再审申请人出具领条领取，原审采信证据无误，认定事实清楚。关于尹吉东向机砖厂出具的借条是164110元还是16410元的问题。就该问题，原审中经鉴定，确认借条原件中“借支：（壹拾陆万肆仟壹佰壹拾）”字迹与样本字迹不是同一人笔迹。“164110”中第五个数字“1”与受检的其他数字不是同一支笔、一致性制作形成，系后添加形成。该鉴定系再审申请人提出而启动程序，再审申请人应为此承担举证不利的法律后果。结合该鉴定意见及本案其他证据，原审认定被申请人借支16410元无误，本院予以确认。综上，再审申请人黄忠华再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黄忠华的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年十一月二十一日书记员 邵翠琴
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1026刑初326号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人孙某某，男，1980年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省德州市乐陵市，捕前住河北省廊坊市文安县，农民。2019年8月6日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被文安县公安局刑事拘留，同月16日被文安县公安局执行逮捕，现羁押于文安县看守所。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人孙某某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高俪玮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日晚21时许，被告人孙某某在文安县租住的房屋内，容留、介绍杨某、姜某某向周某某、张某某、谢某某从事卖淫活动。在文安县公安局例行检查时，查获卖淫人员杨某、姜某某及嫖娼人员周某某、张某某、谢某某，并抓获被告人孙某某。被告人孙某某被抓获后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙某某为他人卖淫提供场所，为卖淫、嫖娼进行介绍，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人孙某某被动到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议本院判处被告人孙某某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人孙某某抓获经过，身份信息，证人姜某某、杨某等人的证言，被告人孙某某的供述，辨认笔录，现场照片等证据予以证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人孙某某被动到案，有坦白情节。 本院认为，被告人孙某某构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某被动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年12月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯旭芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 微
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8932号原告：中国联合网络通信有限公司播州区分公司。营业场所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳慧大厦B栋2楼。统一社会信用代码：91520300683951082P。负责人：李乐，总经理。委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。被告：遵义市播州区铁厂镇人民政府。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司播州区分公司诉与被告遵义市播州区铁厂镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司播州区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取298元，由中国联合网络通信有限公司播州区分公司负担。审 判 员 代志林二〇一九年十一月二十一日法官助理 薛祖芬书 记 员 穆佳雯
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初44号之一原告吉安市庐陵古建文物维修有限责任公司，住所地江西省吉安市青原区文陂镇陂头街，统一社会信用代码913608037723561706。法定代表人陈友镒，该公司总经理。委托代理人陈崇裕，男，该公司工作人员。委托代理人文宗森，江西文冠律师事务所律师。被告吉安市青原区财政局，住所地江西省吉安市青原区行政中心财政大楼，统一社会信用代码11361004751135790X。法定代表人王珊，该局局长。行政机关出庭负责人金文颖，该局副局长。委托代理人傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师。委托代理人冷分田，江西瀛文律师事务所律师。第三人湖南华成古建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村半边街组**，统一社会信用代码91430104550748910U。法定代表人吴建林，该公司董事长。委托代理人赵宋，男，该公司工作人员。委托代理人国得森，吉林瀛盈律师事务所律师。第三人湖南华强勘察设计有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭半边街小组**一社会信用代码9143010409087400XX。法定代表人黄伟，该公司董事长。第三人厦门翰林苑工程设计有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区高新技术园钟岭路**恒亿大厦**-D会信用代码913502000728416931。法定代表人喻婷，该公司总经理。委托代理人冯卫华，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。第三人福建省泉州市古建筑有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市丰泽区温陵北路北拓****用代码91350500156101086M。法定代表人蒋钦全，该公司总经理。本院在审理原告吉安市庐陵古建文物维修有限责任公司诉被告吉安市青原区财政局财政行政处理一案中，原告吉安市庐陵古建文物维修有限责任公司以企业升级、企业发展为由，于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉安市庐陵古建文物维修有限责任公司撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吉安市庐陵古建文物维修有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告吉安市庐陵古建文物维修有限责任公司负担。审 判 长  肖东宇审 判 员  皮继军人民陪审员  唐克华二〇一九年十一月二十日书 记 员  习青勇
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3053号原告：周子胜，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：潘春梅（系周子胜妻子），女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：付强，北票市台吉管理区法律服务所法律工作者。被告：北票市泉巨永乡学校，住所北票市泉巨永乡泉巨永村东组。法定代表人：李作信，校长。委托诉讼代理人：王玉田，男，北票泉巨永乡学校党支部副书记。委托诉讼代理人：郝鹏，男，北票市教育局法律顾问。原告周子胜与被告北票市泉巨永乡学校合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子胜委托诉讼代理人潘春梅、付强、被告北票市泉巨永乡学校委托诉讼代理人王玉田、郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周子胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行与原告签订的《泉巨永学校食堂承包合同》，并赔偿原告经济损失30,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月13日，原、被告双方就食堂承包事宜签订了《全巨永学校食堂承包合同》，合同约定原告为被告建设食堂、超市一处，建成后由原告使用17年，即自2007年9月1日至2024年8月31日。原告按照合同约定出资建成了食堂和超市，并购置了必要设备，双方一直如约履行合同。2019年8月25日，被告突然告知原告不能继续经营食堂与超市。因双方签订的承包合同尚未到期，被告提出终止合同没有任何理由，故原告诉至法院，要求依法判决。北票市全巨永学校辩称，原告所述与事实不符。被告没有告知原告不能继续经营食堂，也没有提出提前终止合同。原告自行停业，是原告的单方行为，被告不应承担任何法律后果。营养改善计划是大势所趋，但在被告处尚未进入实质运行阶段。原、被告对合同履行过程中出现的不可控情况未作约定，也没有明确具体情形及责任承担，现被告没有违约，也没有过错，故应依法驳回原告的诉讼请求。经本院审查，对双方无争议的事实，认定如下：2007年6月13日，原告周子胜与被告北票市全巨永学校签订了《全巨永学校食堂承包合同》，双方约定由原告出资为被告建造建筑面积514.84平方米的食堂和超市一处，工程造价350,000元。食堂和超市建成后，由原告使用17年，即从2007年9月1日起至2024年8月31日止，被告从2024年9月1日起将房屋和设备的经营权无偿收回。工程如教育局拨款，被告给付原告工程款，所建工程归被告所有。食堂另行招标，在同等条件下，原告有优先权。食堂所需物品除餐桌、椅子、炊具、餐盘由被告一次性提供外，其余物品由原告负责。双方在合同中还约定了承包要求及有关规定、双方的权利义务等条款。合同签订后，原告按约定出资建成了食堂和超市，并由原告持续经营。2019年4月25日，辽宁省教育厅等六部门联合下发了《辽宁省农村义务教育学生营养改善计划工作方案》的通知，按通知要求包括北票市在内的全省15个重点扶贫县的义务教育阶段中小学在校学生，要按照“安全、营养、保温、可口”的标准，从2019年秋季学期开始，由学校食堂供餐。学校食堂一律由学校自主经营，统一管理，不得实行任何形式承包。已承包的，立即收回；由社会投资建设管理的，经当地政府与投资者充分协商一致后，由政府购买收回，交学校管理。学校食堂实行校长负责制，并确定1名校级领导分管，配备专职食堂食品安全管理人员。对原、被告有争议的问题，认定如下：1、原告主张被告方于2019年8月25日曾告知原告不能继续经营食堂和超市。被告对此予以否认。因原告对其主张未提供相应的证据，且被告予以否认，故本院不予认定。2、原告要求被告赔偿经济损失30,000元。被告对此不予认可。因原告没有提供其损失的证据，故本院不予认定。本院认为，原告周子胜与被告北票市全巨永学校签订的《全巨永学校食堂承包合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在合同履行期限届满之前，双方协商一致，方可解除承包合同。原告主张被告不让其继续经营食堂和超市，因原告对此没有提供相应的证据，且被告予以否认，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告继续履行承包合同的诉讼请求，因被告没有终止合同的违约事实，故本院不予支持。同理，因被告未违反合同约定，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周子胜的诉讼请求。案件受理费275元，由被告周子胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一九年十一月十二日书记员  杨 杨
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民初423号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所律师。 被告：龙岩市新罗区松和通讯器材商行，经营场所：龙岩市新罗区中山路****楼**店，统一社会信用代码92350802MA2Y1ET427。 经营者：杨乙龙。 原告维沃移动通信有限公司与被告龙岩市新罗区松和通讯器材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告维沃移动通信有限公司于2019年11月4日向本院提出撤回起诉。 本院经审查认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取为400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月五日 书记员  蓝佳梦 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2599号之二 申请执行人：广东华丰药业有限公司。住所地：湛江市麻章区金康中路第**华丰药业有限公司综合楼一，统一社会信用代码：91440811749199840G。 法定代表人：黄茵茵，执行董事。 委托诉讼代理人：陈美太，广东朝胜律师事务所律师。 被执行人：深圳市源鑫药业有限公司。。住所地：深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路****A8统一社会信用代码：91440300192478278E。 法定代表人：李驹。 申请执行人广东华丰药业有限公司与被执行人深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第580号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币414952.00及利息，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法已轮候冻结被执行人深圳市源鑫药业有限公司在招商银行深圳分行的75×××01账户，期限自2019年8月28日至2020年8月27日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27078号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蒋猛，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告蒋猛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告蒋猛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋猛偿还截至2019年8月26日的透支本金89223.65元，利息99.16元；2.蒋猛支付从2019年8月27日起至付清本息之日止的利息（以本金89223.65元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.蒋猛承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：蒋猛向光大银行重庆分行申请办理信用卡，截至2019年8月26日欠款共计89322.81元未给付。光大银行重庆分行多次催款，蒋猛仍未清偿。被告蒋猛未答辩。经审理查明，2015年11月26日，蒋猛向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋猛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向蒋猛发放了卡号为62597700********的信用卡一张。蒋猛以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年8月26日，蒋猛尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金89223.65元、利息99.16元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易流水、情况说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋猛与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向蒋猛发放了信用卡，蒋猛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒋猛应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约及章程的约定支付相关利息及费用。被告蒋猛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋猛在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月26日的信用卡透支本金89223.65元、利息99.16元，并支付自2019年8月27日起至清偿之日止，以本金89223.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息99.16元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1017元，由被告蒋猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终792号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）付龙甫，男，1957年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住娄底市娄星区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月7日被取保候审，2019年10月8日被执行逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人付龙甫犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪一案，于2019年10月9日作出（2018）湘1302刑初634号刑事判决。宣判后，被告人付龙甫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年2月6日21时许，被告人付龙甫酒后驾驶电动车到娄底市娄星区去开会，途中撞了李某停在路边的小车，被告人付龙甫未处置便离开现场。随后，李某的母亲唐某2来到会场与被告人付龙甫因车子被撞问题发生争执，李某也赶到会场，继而发生冲突。被劝开后，李某与唐某2回到自己家中，并将家门口的卷闸门关闭。被告人付龙甫以被李某打伤为由，来到李某家门前，将卷闸门踢烂后进入李某家中，躺在床上要求李某为其治伤，后经邻居劝说，又坐到李某家中沙发上。因被告人付龙甫拒不离开，李某拨打了报警电话。随后，娄底市公安局娄星分局大科派出所民警陈某、协警彭某身着制服，驾驶警车赶到现场，向被告人付龙甫等人表明身份后进行调解。后因调解不成，民警陈某要求双方到大科派出所接受调查，被告人付龙甫拒不配合，陈某在告知被告人付龙甫工作流程后，强行将被告人付龙甫带离。在带离过程中，被告人付龙甫反抗并用右手击打陈某头部，又将陈某的警用臂章撕下，彭某在配合陈某带离被告人付龙甫时，被被告人付龙甫用脚踢了三四下。随后，民警陈某、彭某将被告人付龙甫强行控制在警车的后排座椅上并将被告人付龙甫带至大科派出所进行处置。2018年2月6日22时许，娄底市公安局娄星分局治安大队民警在大科派出所将被告人付龙甫抓获。同月11日，被告人付龙甫赔偿了陈某人民币1元、彭某人民币800元，同年8月21日，陈某、彭某出具了谅解书，对被告人付龙甫表示了谅解。被告人付龙甫到案后如实供述了上述犯罪事实，在开庭审理过程中辩称公诉机关指控的事实不属实，但在庭审过程中对公诉机关当庭出示的证据没有异议，对其本人在公安机关的供述亦没有异议。2019年10月8日，被告人付龙甫向一审法院出具了书面的悔过书，表示对自己的行为感到深深的懊悔。原审认定上述事实的证据有：报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、人民警察证复印件、谅解书、人民调解协议书，证人李某、刘某、唐某1、付某、陈某、彭某的证言，提取笔录、执法光碟和被告人付龙甫的供述等证据。原审法院认为，被告人付龙甫非法侵入他人住宅又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成非法侵入住宅罪、妨害公务罪。被告人付龙甫到案后如实供述了其犯罪事实，虽然在开庭审理过程中辩称公诉机关指控的犯罪事实不属实，但在庭审过程中对公诉机关提交的证据没有异议，对其本人在公安机关的供述亦无异议，且在开庭审理后出具了书面的悔过书，可视为到案后如实供述其犯罪事实，依法对被告人付龙甫予以从轻处罚。被告人付龙甫到案后积极赔偿执法人员的损失，取得了执法人员的谅解，亦是被告人付龙甫悔罪行为的体现，故可对被告人付龙甫还可酌情从轻处罚。被告人付龙甫系一人犯数罪，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百七十七条第一款、第五款等的规定，判决：被告人付龙甫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六个月。上诉人付龙甫提出其没有殴打警察，不构成妨害公务罪；其到李某家去系事出有因，不构成非法侵入住宅罪。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人付龙甫非法侵入他人住宅,拒不退出，还以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为分别构成非法侵入住宅罪、妨害公务罪。上诉人付龙甫到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人付龙甫到案后赔偿了执法人员的损失，取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人付龙甫系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人付龙甫上诉提出其没有殴打警察，不构成妨害公务罪。经查，现场执法视频、多名证人的证言、谅解书、人民调解协议书、上诉人付龙甫本人的供述等证据相互印证，足以证明付龙甫在民警陈某依法将其强制带离时殴打并拉扯了陈某，还踢打了辅警彭某。上诉人付龙甫使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，原审对其以妨害公务罪定罪处罚是正确的。上诉人付龙甫的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人付龙甫还提出，其到李某家去系事出有因，不构成非法侵入住宅罪。经查，上诉人付龙甫使用暴力破门强行闯入他人住宅，经劝阻后拒不退出，其行为构成非法侵入住宅罪，原审对其以非法侵入住宅罪定罪处罚并无不当。上诉人付龙甫的该意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇一九年十一月二十八日法官助理陈娟书记员邓叶梅
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行辖3号 原告舒重钧诉被告天津市公安局静海分局、被告天津市公安局行政处罚及行政复议一案，天津市静海区人民法院立案后，以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，天津市静海区人民法院报请指定管辖理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由天津市北辰区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3001号 申请执行人：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******楼**。 负责人车兴才，该公司总经理。 被执行人：被执行人李娅兰，女，1983年8月6日生，汉族，地址，地址在贵阳市云岩区div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7823号民事判决书已向被执行人李娅兰发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人银行垫付款169929.78元及违约金86890.76元（自2017年9月28日起，以169929.78元为基数，按月息2%的标准支付违约金至上述款项付清之日止），负担案件受理费4358元、执行费867元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人李娅兰至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人李娅兰本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人李娅兰名下有零星银行存款，已冻结扣划，无其他银行存款、被执行人李娅兰名下有保时捷牌汽车一辆已查封未实际控制、梅赛德斯奔驰牌汽车一辆已委托查封未实际控制，无房产登记信息。查封车辆申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月四日 书记员 罗媛玲
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5196号原告：吴传丙，男，汉族，1960年1月12日出生，住河南省项城市。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城A座11楼08号。。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦八层。。法定代表人：郭建增，总经理。被告：赵永，男，汉族，1980年3月28日出生，住郑州市金水区。原告吴传丙诉被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、赵永劳务合同纠纷一案中，吴传丙在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴传丙撤回起诉处理。审判员  张文革二〇一九年十一月二十八日书记员  黄佳佳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2700号 原告：泉州市洛江区万安远胜筛网商行，住所地福建省泉州市洛江区万安五金机电商城****店面。 经营者：曹文远，男，1983年11月21日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青华路**。 法定代表人：柯军。 原告泉州市洛江区万安远胜筛网商行与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告泉州市洛江区万安远胜筛网商行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市洛江区万安远胜筛网商行以双方自行协商解决为由，自愿撤回对四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市洛江区万安远胜筛网商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市洛江区万安远胜筛网商行负担。 审判员  汪秀琴 二〇一九年十一月二十六日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4157号 原告：成都金牛春天牙科门诊部有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段******。 法定代表人：吴林熙。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘成彬，男，1969年7月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都金牛春天牙科门诊部有限公司与被告刘成彬名誉权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告成都金牛春天牙科门诊部有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都金牛春天牙科门诊部有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金牛春天牙科门诊部有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告成都金牛春天牙科门诊部有限公司负担。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  李公凤 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  易甜甜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1711号申请执行人:桐柏县国土资源局被执行人：丁盼阁本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局申请执行丁盼阁一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人桐柏县国土资源局申请执行丁盼阁一案终结执行。执行员 ：左明朗二〇一九年十一月十五日书记员 ：段皓文
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1016号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人赵军，男，1968年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]960号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年7月26日晚上，被告人赵军酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区公里公安检查站路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至新罗区大池卫生院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人赵军送检血液中的乙醇含量为121.36ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人赵军自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵军的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人赵军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人赵军归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十一月二十一日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。