wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0822执1078号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街**。组织机构代码：10914001—5。法定代表人于学民，理事长。被执行人：杨玉平，男，1954年11月9日生，汉族，农民，住，住河北省兴隆县/div>申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人杨玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0822民初1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款29,925.00元及利息，负担案件受理费275.00元，保全费150.00元，被执行人依法应承担执行费348.87元。在执行过程中。1.本院于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款，本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本案执行标的金额为29,925.00元及利息，案件受理费275.00元，保全费150.00元，执行费348.87元，均未得到执行。4.本院于2019年11月14日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。5.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘 伟审判员 徐 达二〇一九年十一月二十一日书记员 史利民
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8909号 原告：邱智贤，男，1956年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳凯厦房地产有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：吴守正，该公司董事长。 原告邱智贤与被告绵阳凯厦房地产有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱智贤到庭参加了诉讼,被告绵阳凯厦房地产有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邱智贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告办理退休事宜垫付应由被告向社保部门支付的社保费用61882.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年5月，原被告建立劳动关系，原告在被告处从事工程管理工作。2012年2月至2016年9月，被告以经营困难为由一直拖欠属被告应向绵阳社会保障局缴付的社保费用。2016年9月原告到退休时间，被告一直拖欠向绵阳社会保障局缴付社保费用，导致原告不能按时办理退休手续，实际拖延至2017年12月，原告为被告垫付缴纳社保费用61882.11元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 绵阳凯厦房地产有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原告系被告公司员工。原告从1990年起在被告处上班，于2016年9月退休。被告从2012年3月起未为原告缴纳社会保险费用。2017年8月16日，原告向绵阳市社保局补缴了2012年3月至2017年5月的社会保险费用58631.61元。2017年12月29日，原告向绵阳市社保局补缴了医疗保险费用3250.50元。绵阳市社保局向原告出具了《个人缴费通知单》，载明“养老保险缴费基数125142元，失业保险缴费基数50235元，医疗保险缴费基数232623元”。 另查明，2012年至2017年绵阳市企业职工社会保险职工个人缴费比例为：养老保险8%，失业保险0.4%，医疗保险2%。 本院认为，被告作为用人单位应当为原告缴纳工作期间的社会保险。因被告未缴纳社会保险，原告达到退休年龄后无法办理退休手续，原告遂自行缴纳了相应的社会保险费用。被告绵阳凯厦房地产有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担举证不能的责任。扣除原告应自行缴纳的部分14864.76元（养老保险125142元×8%+失业保险50235元×0.4%+医疗保险232623元×2%），被告应向原告支付其应缴纳的社会保险费47017.35元（61882.11元-14864.76元）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告绵阳凯厦房地产有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告邱智贤支付其应缴社会保险费47017.35元； 二、驳回原告邱智贤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告绵阳凯厦房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇一九年十一月十四日 书记员 任红俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5596号原告：张彬，男，1973年2月20日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：吴广生，男，1983年2月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王亚琴，女，1982年10月5日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告张彬诉被告吴广生、王亚琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张彬于2019年11月26日向本院提出对被告王亚琴的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彬撤回对王亚琴的起诉。审判员  张倩影二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 凡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3475号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：91440300515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。被执行人：彭禹超，男，汉族，1988年11月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人彭禹超追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人彭禹超已履行2535.67元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5520号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5520号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月十九日书记员  周 宏
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1187号申请执行人：王某，男，1983年2月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘某平，男，1984年11月3日，汉族，住信丰县。被执行人：陈某飞，男，1985年4月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院于2019年9月19日立案执行王某申请陈某飞买卖合同纠纷一案，申请执行人王某与被执行人陈某飞达成执行和解协议，申请执行人王某于2019年11月21日向本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为，申请执行人王某在案件执行过程中提出撤回执行申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十一月二十六日书记员  李兵兵
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1710号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道**。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：湖北欧华置业发展有限公司，住汉川市西江乡北河工业园招商中心。法定代表人：王引方，该公司经理。本院在执行汉川市自然资源和规划局与湖北欧华置业发展有限公司非诉执行一案中，通过全国网络查控系统2019年11月14日查询存款余额不足，湖北欧华置业发展有限公司名下无车辆、房产登记信息；现查明被执行人湖北欧华置业发展有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇一九年十一月十五日书 记 员  何婵月
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执920号申请执行人卿雄魁,男,1973年6月13日生,汉族,住邵东县。被执行人：罗德华，男，1968年12月13日出生，汉族，住邵东县。被执行人：贺慧，女，1969年6月1日出生，汉族，住长沙市天心区，系被告罗德华之妻。被执行人：赵定亮，男，1971年8月20日出生，汉族，住邵东县。被执行人：邵东县中泉自来水有限公司，住所地邵东县灵官殿镇月形村。法定代表人：罗丽。被执行人：湖南仙宫养生泉饮料有限公司，住所地邵东县佘田桥镇羊岭村。法定代表人：罗德华。卿雄魁申请罗德华等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初3735号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成和解协议并履行部分案款，申请执行人卿雄魁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十一月二十六日代理书记员  彭志文
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2522号 原告：吕胜全，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：张萍，女，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省富阳区。 原告吕胜全诉被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法适用简易程序审理，2019年8月19日裁定转入普通程序审理，组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕胜全到庭参加了诉讼，被告张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元及利息3元（按年利率6%自2019年6月1日起暂计至2019年6月10日止，此后至借款还清之日止的利息仍按上述标准继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告通过微信联系原告，欲借款2000元，当日，原告将2000元现金交付给被告。2019年3月21日，4月11日，被告通过微信向原告表示会尽快归还借款，并承诺于2019年5月底前归还。后被告将原告微信拉黑。2019年4月24日，原告通过短信催促被告归还借款，被告回复会尽快归还，但至今未归还。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，微信聊天记录，证明2019年3月18日被告向原告借款2000元的事实；证据二，微信、短信聊天记录，证明原告催促被告归还借款，被告承诺于2019年5月底前归还的事实。 被告未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，被告未到庭，视其已放弃质证权利，本院将结合全案进行综合认定，并在本院认为部分予以阐述。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告通过微信向原告借款2000元，被告按约以现金方式交付借款。2019年3月21日，4月24日，原告通过微信、短信（号码为158××××6232）方式向被告追讨借款，被告对借款事实予以确认，并称会尽快归还。 本院认为：原告提供的短信记录中明确写明“张萍，我把你当朋友……为此我希望你把我借你的2000元钱早点想办法还给我吧”，而对方并未进行否认，并称“我会尽快还你的，首先要谢谢你借我2000块钱”。结合原告提供的微信聊天记录及当庭陈述，且被告未到庭，应视其放弃相应的诉讼权利，故本院认定原、被告之间确实存在2000元借款关系的事实，并认定双方之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。因无证据显示原、被告双方对利息有所约定，故应视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自主张之日起按年利率6%计算的利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张萍应归还原告吕胜全借款2000元，并支付自2019年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张萍负担。 原告吕胜全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  童杭烟 人民陪审员  吴艳华 人民陪审员  陶竹兰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 抗 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1504号 原告：安图永盛物业有限公司，住所地：安图县。 法定代表人：丁慎有，经理。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：王华，男，汉族，其他自然情况不详，现住安图县。 原告安图永盛物业有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 安图永盛物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2365元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案立案后发现起诉不符合受理条件。本院根据安图永盛物业有限公司提供的送达地址，无法送达应诉通知书，原告又不能提供被告准确的送达地址，没有其他联系方式，查找不到被告，属于被告不明确，不符合受理条件，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回安图永盛物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇一九年十一月六日 书记员  孙新雨
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1154号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：邓建勇，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓建勇金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓建勇在金融机构的存款20000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓建勇在金融机构的存款20000元，期限为一年。案件申请费220元，由被申请人邓建勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇一九年十一月二十七日书记员  黄丽媛
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审128号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**（**）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：张云明，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：曹明华，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市嵩明县。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年10月22日向本院申请强制执行对被申请执行人曹明华于2019年1月23日作出的昆国土盘执罚〔2018〕123号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地1.27亩（843.77平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人曹明华在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2014年10月擅自占用盘龙区阿子营街道阿达龙村委会阿达龙下村村小组集体土地1.27亩（843.77平方米）陆续建盖住房及场院，现已完工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条、五十九条、六十二条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2019年1月23日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕123号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕123号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人曹明华占用集体土地建盖房屋及场院的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2019年1月23日作出昆国土盘执罚〔2018〕123号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人曹明华在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕123号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人曹明华在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人曹明华所作昆国土盘执罚〔2018〕123号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人曹明华所作昆国土盘执罚〔2018〕123号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇一九年十一月十九日书 记 员  樊 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18603号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211787596484H。 负责人：王金平，该行行长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工。 被告：周茂果，男，1969年9月24日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：杨永茂，男，1977年2月15日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：赵永岐，男，1973年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现住址。 被告：宋广春，男，1958年5月9日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行诉被告周茂果、杨永茂、赵永岐、宋广春金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行撤回起诉处理。 本案案件受理费2300元，全额予以退回原告。 审判员  丁守兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  崔桂磊
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3127号 原告：张永硕，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：叶穆菊，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：叶臻，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告张永硕与被告叶穆菊、叶臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张永硕于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张永硕申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永硕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张永硕负担。 审判员  陈振禄 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1623号 申请执行人王桂芬，女，1978年8月12日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王荣华，男，1957年8月8日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人王桂芬与被执行人王荣华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初447号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王桂芬向本院申请强制执行。本院于2019年6月03日立案执行。执行标的为被执行人王荣华返还申请执行人王桂芬借款本金34500元及利息，并负担案件受理费331.5元、保全费365元、执行费418元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人王荣华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王荣华在浙江农商银行仙居支行有存款，本院另案已扣划并分配，本案分得人民币9038.5元，扣除执行费、案件受理费1114.5元，申请执行人王桂芬受偿7924元。被执行人王荣华名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位9038.5元。暂未发现被执行人王荣华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王荣华不履行又未报告财产，本院已对被执行人王荣华作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人王荣华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王桂芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王荣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  章 浩
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1147号王刚、陈国柱：本院执行的申请执行人薛明与被执行人王刚、陈国柱劳务合同纠纷一案中，被执行人陈国柱自动履行法律文书所确定的义务，执行金额9800.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7928号原告：恩施市全佳装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳大街**。统一社会信用代码：91422801095865591Q。法定代表人：瞿贤静，任公司经理。被告：熊力，男，生于1987年6月16日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。原告恩施市全佳装饰设计工程有限公司与被告熊力装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施市全佳装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费425元（已减半计算），由原告恩施市全佳装饰设计工程有限公司负担。审判长  陈勇军审判员  张 玲审判员  李 磊二〇一九年十一月二十日书记员  胡 木
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1888号之二申请执行人:冯国望，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：冯云飞，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。本院在执行冯国望与冯云飞赡养纠纷一案中，经查，被执行人冯云飞在中国建设银行6217002460026035566_156_1账户内存款人民币2050.00元。现因冯云飞主动给付赡养费，本院（2019）豫0523民初1543号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯云飞在中国建设银行6217002460026035566_156_1账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇一九年十一月二十八日书记员  高 峰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3064号之六申请执行人：牛跃进，男性，1958年04月30出生，汉族，住温县。被执行人：李九明，男性，1954年08月15出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人牛跃进与被执行人李九明民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2019年11月18日，申请人牛跃进向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十六日书记员  任海全
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢227号申请执行人湖南之洲投资发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**慈善大厦**。被执行人湖南湘瓷科艺股份有限公司，住所地株，住所地株洲高新技术产业开发区v>申请执行人湖南之洲投资发展有限公司与被执行人湖南湘瓷科艺股份有限公司合同纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了给付义务，现已执行完毕，特此通知！审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十一月一日书记员  刘 哲
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5652号 原告：松原市融信支农小额贷款股份有限公司，住所地：松原市宁江区团结街滨江花园**楼。 法定代表人：王戈，总经理。 委托诉讼代理人：于平，现住吉林省农安县。 被告：谢晓东，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘清，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王景达，现住吉林省松原市宁江区。 原告松原市融信支农小额贷款股份有限公司与被告谢晓东、刘清、王景达借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。在审理中，因按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市融信支农小额贷款股份有限公司的起诉。 案件受理费15826元，由本院退还给原告松原市融信支农小额贷款股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十一月六日 书记员 刘琦琦
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5363号 原告：林亚瑞，男，1956年5月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林杨辉，男，1984年1月11日出生，汉族，住址同上，系原告之子。 被告：梁文福，男，1965年9月1日出，汉族，住福建省龙海市。 原告林亚瑞与被告梁文福土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林亚瑞的申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林亚瑞撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由林亚瑞负担。 审判员  陈淑瑜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚碧凤
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初1677号 原告：贺某（小名秋卫），男，汉族，山西省文水县人，农民。被告：韩某，男，汉族，山西省平遥县人，现住汾阳市。原告贺某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的石料款30000元；2.判令被告按照年利率6%支付原告从起诉之日到执行之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告韩某因承揽修建工程向原告购买石料，二人相熟之后，被告有时会因为资金短缺拖欠原告部分料款，截上到2017年年底，被告共拖欠原告30000元的石料款，被告给原告出具欠款条一份。之后，被告一直未支付原告上述一笔石料款，原告多次向被告催要，被告一拖再拖未付。2019年9月25日，原告找到被告催要石料款，被告依旧称没钱给付，被告提出重新给原告出具一份石料款的欠条，口头承诺一、两天内付清。然被告并没有信守承诺，至今未支付一份。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希法院支持原告的诉讼请求，判令被告立即支付拖欠原告的石料款。被告韩某未递交答辩状，也未提交相关证据。原告贺某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据1.原告身份证复印件一份，旨在证明原告的身份及诉讼主体资格；2.文水县马西乡神堂村民委员会证明原件一份，旨在证明原告贺某的小名叫秋卫，系同一人；3.欠据原件一份，旨在证明被告韩某欠原告石料款30000元的事实。经审查、核实原告上述证据，其真实性、合法性、客观性、关联性均符合证据要求，具有证据的证明力和证据力，对其证据效力予以确认。根据确认的有效证据，本院确认以下事实：2015年至2017年年底，被告韩某多次购买原告贺某石料，期间，被告给付过原告部分石料款，但仍有拖欠。后经原告索要拖欠的款项，被告于2019年8月2日给原告出具了一张30000元石料款欠据。之后，原告又催要欠款，被告拒付，遂形成诉讼，原告诉来本院。本院认为，被告韩某欠原告贺某石料款30000元，有其欠据在案为凭，事实清楚，证据确实。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。原告贺某请求被告韩某支付欠款30000元，本院应予支持。关于原告主张被告支付按照年利率6%计算的利息，应依据最高人民法院相关司法解释的规定执行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条一、二款、第八十五条、第一百零六条一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告贺某欠款30000元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。  审判员   秦广庆                  二○一九年十一月四日                       书 记员  李世云
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2055号之一申请执行人李万帮，男，汉族，1965年11月13日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人毛根源，男，汉族，1956年10月09日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李万帮与被执行人毛根源买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）湘1302民初2344号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛根源未履行上述生效文书所确定义务，申请执行人向于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院于2019年9月6日向申请执行人李万帮送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2019年9月6日向被执行人毛根源邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年9月7日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。经查，查询到被执行人名下四个银行存款账户，本院依法予以冻结；又查询到被执行人名下的财付通账户，本院依法予以冻结；另查询到被执行人名下房产一套，本院依法予以查封，但上述房产已抵押，又因案件标的较小，房产不宜处置，本院未予处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2019年11月6日将被执行人毛根源采取了限制高消费措施。本院于2019年11月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月11日，本案应当执行的标的为35984元及迟延履行期间的债务利息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户四个，财付通账户一个，查封房产一套，被执行人银行账户及财付通账户资金不足，房屋已抵押，均不宜处置。除上述财产外未查封被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十一月六日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1412号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：陆璐，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告陆璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 燃
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4354号周乐、北京中建建筑设计院有限公司长沙分公司、北京中建建筑设计院有限公司本院执行的周乐申请北京中建建筑设计院有限公司长沙分公司等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇一九年十一月二十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2847号之三申请执行人王春雷，男，1991年2月25日生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住宜兴市。被执行人江苏兴仁建设工程有限公司（以下简称兴仁公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282066254601J。法定代表人童兴燕。王春雷与兴仁公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏0282民初1521号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、兴仁公司结欠王春雷劳务工资款72077元，兴仁公司自2019年4月起至2019年8月止于每月15日前支付10000元，余款22077元于2019年9月15日前一次性付清；二、如兴仁公司有任何一期逾期未付，王春雷有权就全部未付款部分申请法院强制执行；三、本案案件受理费801元（已减半收取），由王春雷负担400.5元，兴仁公司负担400.5元，兴仁公司应负担部分已由王春雷垫付，兴仁公司于2019年3月31日前将该款一次性支付给王春雷。因兴仁公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人王春雷向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月15日通过电子短信形式向被执行人兴仁公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人兴仁公司收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年5月14日、2019年6月5日、2019年9月5日、2019年9月30日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴仁公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明该公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人兴仁公司名下的银行账户。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人兴仁公司名下的不动产登记信息，查明该公司名下无不动产登记信息。4、2019年5月31日，双方当事人达成执行和解协议约定分期履行，后被执行人兴仁公司未按和解协议履行，申请执行人王春雷认可已收到执行款5万元。5、执行中查明，被执行人兴仁公司办公地点系租赁，该公司法定代表人长期在外，办公地点已长期无人上班。6、本院已对被执行人兴仁公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位5万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十一月七日书记员  白 杰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4099号 原告：仙桃市杨林尾镇人民政府。住所地：仙桃市杨林尾镇杨林路**。 法定代表人：樊志勇，该镇镇长。 被告：湖北大立容器制造有限公司。。住所地：仙桃市杨林尾镇银河大道** 法定代表人：黎洪轩。 原告仙桃市杨林尾镇人民政府与被告湖北大立容器制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告仙桃市杨林尾镇人民政府于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市杨林尾镇人民政府撤回起诉。 案件受理费22620元，减半收取11310元，由原告仙桃市杨林尾镇人民政府负担。 审判员  李行德 二〇一九年十一月十五日 书记员  杜 雨
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4564号 原告：吴美玲，女，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：田江丹，女，1991年9月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告吴美玲与被告田江丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告田江丹名下的车牌号为浙Ｄ×××××号奔驰牌小型轿车，申请保全价值80000元。本院于同日作出民事裁定依法予以准许，并采取了相应的保全措施。因被告田江丹下落不明，本院于2019年7月14日裁定本案转为普通程序，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴美玲到庭参加诉讼，被告田江丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金74500元并支付利息4693元（按月利率1%从2018年11月25日起暂算至2019年6月3日止，以后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款。2018年11月24日，被告向原告借款并出具借条一份，载明被告于2018年7月23日向原告借款30000元，2018年11月24日向原告借款50000元，借款月利率为1%，已还款5500元，于2019年5月30日前归还所有借款本金及利息。借款到期后，被告未予还款，故原告诉至法院。 被告田江丹未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“2018.7.23向吴美玲借款30000大写叁万元整资金周转。2018.11.24向吴美玲借款50000大写伍万元整，以还款吴美玲人民币5500元整。约定时间于2019.5.30日归还所有本金及利息，利息约定为1分1月。经双方商议，如5月没有归还本金及利息，同意的情况下可以续期，最晚不能超过时间2020.1.31日”。借条出具后，被告未归还原告借款及利息。 以上事实由原告提供的借条及其陈述等在卷佐证。 本院认为，被告田江丹向原告吴美玲借款80000元属实，有原告提供的借条为凭，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款后未按约支付利息和归还借款，显属违约，原告有权要求被告归还尚欠借款本金74500元并支付利息。综上，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告田江丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田江丹于判决生效后十日内归还原告吴美玲借款74500元并自2018年11月25日起按月利率1%支付利息至实际履行之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，保全费820元，合计2600元，由被告田江丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余海东 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  周万立 二〇一九年十一月十九日 法官助理张晨盼 代书 记员  陈 洁
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执355号之一申请执行人：王晓东，男，汉族，1983年11月13日出生，住长春市双阳区。被执行人：：吉林省新宇液压设备制造有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：刘福贵，公司执行董事。本院执行的申请执行人王晓东与被执行人吉林省新宇液压设备制造有限公司合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款及利息、案件受理费等共计195310元，经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年8月8日、2019年10月28日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请，并申请解除对被执行人采取的查控措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初849号民事判决书的执行程序；如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江春雨审 判 员  郭 帅代理审判员  亢 蕾二〇一九年十一月十五日书 记 员  杭艳丽
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行初85号原告陈可庆，男，1983年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人林美伶，天津凡佑律师事务所律师。被告天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路**增**。法定代表人展克洋，局长。委托代理人苗卫国，天津市南开区市场监督管理局干部。委托代理人张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。原告陈可庆与被告天津市南开区市场监督管理局行政许可登记一案，本院于2019年6月5日立案，原告陈可庆于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈可庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈可庆负担。审 判 长  酒 源人民陪审员  马国田人民陪审员  刘春生二〇一九年十一月十九日书 记 员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执680号 申请执行人：左安宇，男，1980年10月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人:牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区1号楼 法定代表人：姜云峰，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第127号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 为位于牡丹江市爱民区××小区×号楼×单元××号房屋办理房屋相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇一九年十一月四日 书记员  李 娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1078号申请执行人：雷东芝，女，1964年4月4日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：赵兰秀，女，1990年8月9日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：赵兰君，女，1996年8月4日出生，汉族，住东阿县。被申请执行人：闫玉福，男，1967年7月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人雷东芝、赵兰秀、赵兰君与被申请执行人闫玉福买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1521民初182号民事判决书，于2019年5月7日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年6月依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初182号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额28300元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费用254元，申请执行费325元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年十一月四日书记员  魏承静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13874号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。被告：深圳一白健康产业有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪荣路**明君商务中心**代码：×××Ｍ2Ｑ。法定代表人：孙超。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳一白健康产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月十八日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3667号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：李阳生、彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。被告：王建华，男，1971年12月25日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地：信丰县，现住：信丰县，本院受理原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告王建华信用卡纠纷一案，在依法送达过程中，依据原告诉状中所填写被告送达地址，无法向被告送达应诉材料，原告亦不能重新向本院提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇一九年十一月十五日书记员  李梓明
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初287号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人周森（又名王瑞明），男，1982年7月9日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）709号起诉书，指控被告人周森犯滥伐林木罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡章梅出庭支持公诉，被告人周森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月10日，被告人周森以人民币6320元向胡某购得位于纳雍县百兴镇老街村半坡组滴水岩（小地名）的杉树林木158棵。2019年2月，被告人周森未经办理林木采伐许可证，擅自砍伐其购得的上述林木。经纳雍县林业局检测，被告人周森擅自砍伐的杉树林木的立木蓄积为32.0755立方米。 另查明：案发后，公安机关对被告人周森用于砍伐、运输林木的大地牌油锯一把、无号牌恒胜牌三轮摩托车一辆依法进行扣押，并依法扣押了周森所砍伐的原木395节以及用砍伐林木加工的木枋46块、木板80块。 上述事实，被告人周森在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍证明，树木买卖协议书，木材检尺单、立木蓄积检测报告，纳雍县林业局证明，百兴镇人民政府文件，情况说明，扣押笔录、扣押物品清单。证人尚某、胡某、李某等人证言，被告人周森供述，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”被告人周森违反上述规定，未经办理林木采伐许可证，擅自砍伐其向他人购买的林木，所砍伐林木的立木蓄积为32.0755立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周森犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人周森归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，故对被告人周森从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议对被告人周森判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案情况，可依法对被告人周森适用缓刑。 据此，根据被告人周森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人周森犯滥发林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期自判决确定之日起算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、对被告人周森用于犯罪的大地牌油锯一把、恒胜牌三轮摩托车一辆及其犯罪所得原木395节、木枋46块、木板80块予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王    云 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙文艳（代）
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初209号 原告日照参情岛现代渔业有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区桃花岛风情园。 法定代表人李来江，董事长。 被告日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区北京路**。 法定代表人崔久成，局长。 第三人安丰兵，男，1970年8月23日出生，居民，住日照市。 原告日照参情岛现代渔业有限公司诉被告日照市人力资源和社会保障局、第三人安丰兵工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月十二日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6077号之二被执行人李梦星，河南省许县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6077号之二裁定书，于2019年11月12日向被执行人李梦星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李梦星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梦星在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币452642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年十一月十二日书记员  吴 柯
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2019）湘0903民督246号申请人：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路**。法定代表人：张燕飞。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇兰花村镰刀嘴村民组**，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：郭足先，男，1948年3月17日出生，汉族，住，住益阳市香槟花苑小区****民身份号码4323221948********。申请人益阳丰源物业管理服务有限公司（以下简称申请人）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与香槟花苑签订《香槟花苑前期物业管理服务合同》为香槟花苑小区提供物业服务，被申请人郭足先（以下简称被申请人）系香槟花苑小区C3栋202房业主，被申请人房屋面积为118.02㎡，自2019年2月1日起未向申请人缴纳物业费，至2019年6月15日起，共欠费398元。申请人多次向被申请人催缴未果，为此，申请人提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭足先当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人益阳丰源物业管理服务有限公司物业管理费398元。申请费17元，由被申请人郭足先负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  颜志军二〇一九年十一月十二日书记员  晏 珍
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执993号之一申请执行人赵金忠，男，1975年4月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人邓全政，男，1973年4月21日出生，汉族，住汝南县。赵金忠与邓全政承揽合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终1129号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓全政偿还赵金忠98856.01元。因邓全政未按上述生效法律文书履行义务，赵金忠向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓全政发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，被执行人邓全政未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人邓全政仅有零星存款，并告知申请执行人；赵金忠不要求法院采取冻结措施。2、查明被执行人赵金忠名下登记有汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、没有查到被执行人邓全政有其他可供执行财产（证券、保险、投资）。三、向汝南县不动产登记中心、汝南县住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到不动产、住房公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵金忠已采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人赵金忠在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案未受偿债权98856.01元及。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封的车辆未能实际控制，暂不具备处置条件，其他未查到被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓全政负有继续向申请执行人赵金忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭红宾审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十一月二十九日书记员  张玉洁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初7235号原告：张小满，男，1978年3月7日出生，苗族，住址：凯里市。被告：熊玉芝，女，1947年1月15日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。被告：罗庆珍，女，1971年3月8日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。本院在审理原告张小满诉被告熊玉芝、罗庆珍民间借贷纠纷一案过程中，原告张小满于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张小满在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小满撤回起诉。案件受理费已减半收取为675.00元，由原告张小满负担。审判员  蒙琦二〇一九年十一月一日书记员  刘虹
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初516号原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区鹭江道******。法定代表人：黄法调，总经理。委托代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。被告：巨野阳光眼镜店，住所地山东省，住所地山东省巨野县人民路北招商街西“阳光眼镜”经营者：张湛，男，汉族，1989年10月16日出生。原告厦门雅瑞光学有限公司因与被告巨野阳光眼镜店侵害商标权纠纷一案,于2019年9月9日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及维权支出费用5万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  刘秋桦审 判 员  梁春丽人民陪审员  王建彪二〇一九年十一月四日书 记 员  刘娉溪
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3744号原告：冯某，男，汉族，1978年6月3日生，住扶沟县。被告：王某，女，汉族，1979年8月23日生，住扶沟县，现住天津市宁河区。原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。2、两个子女随被告生活，原告不承担子女教育抚养费。3、婚后共同财产原告放弃，归被告所有。4、婚后没有共同债权债务。5案件受理费原告自愿承担，事实及理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在扶沟县民政局办理登记结婚手续，被告再婚，婚前有一子，名冯俊辉，现已经18周岁。××××年××月××日生育次子冯金辉，现已8周岁。原、被告再婚后，没有建立真正的夫妻关系，性格不合，双方没有共同语言，从2011年分居至今。夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，现诉讼至法院。被告王某缺席，但提供书面答辩意见：不同意离婚。审理查明：原告冯某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日原告冯某与被告王某在扶沟县民政局办理了结婚登记，2007年10月2日举行结婚仪式。原、被告属于再婚。婚后夫妻感情一般。王某带有一子冯俊辉，现已成年，××××年××月××日生育次子冯金辉，现两个儿子随被告在天津生活。原、被告婚后财产:天津市宁河区有一套房产（具体在什么地方不知道），在郑州市××××房产，以上二处房产均无提交证据加以证明。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为条件。原告冯某与被告王某婚后夫妻感情一般，并生育子女，原告冯某陈述共同生活期间因琐事经常吵架，与被告王某分居，没有充分证据证明与被告王某夫妻感情确已破裂，并且被告王某不同意离婚，原告冯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇一九年十一月二十五日书记员  朱冠潇
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初4084号原告：胡威，男，1981年6月17日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：张连祥，男，1971年9月16日出生，汉族，住乐陵市。原告胡威与被告张连祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡威、委托诉讼代理人朱学峰，被告张连祥到庭参加庭审，本案现已审理终结。胡威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2019年7月13日至2020年7月12日大棚租金及大棚占用土地租赁费5.5万元，2017、2018年度租赁费5812元共计60812元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月13日签订租赁合同，合同对租赁标的物、租赁期限、租金及保证金支付方式约定明确，租金一年一交先交钱后种地，2017年7月13日至2019年7月12日期间被告给付部分租金尚欠5812元未付，2019年7月13至2020年7月12日租金至今未给付，由于被告的违约导致土地权利人向法院起诉原告违约，给原告造成经济损失和信誉度降低，为此，原告根据相关法律规定特提起诉讼请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交提交原、被告签订的租赁合同一份，证明他们之间的租赁合法有效，在租赁期间，被告应该履行约定。张连祥辩称，拖欠土地承包费不成立，因为合同已经解除了，2019年7月9日在我和胡威通话中已经解除了，2019年7月13日至2020年7月12日的5812元问题和我承包他的土地没有关系，是另一个人的。2017年7月13日我俩签的合同，转租原告的棚和土地，一年给他大棚一万元租金，土地五十三亩的租金四万五左右，实际是一年给原告租赁费5.5万元。我有录音，2019年7月9日录的，可以证明解除合同了。2017-2018年度的土地租金四万二千元钱交给缴家大队了，大队给流转的村民都分了。2019年度租金因为我们合同解除了所以没给，但是我收了2019年的春玉米。5812元是王崇武的2017和2018年度的地钱，因为我在和原告签订租赁合同前我们合作过，原告还欠我钱，所以5812元没有给。5812元是我欠王崇武的，这个钱我给王崇武，我们合作期间原告欠我的2.22万元钱去掉2017、2018年的大棚租金2万，原告还欠我2200元。被告为了证明其主张向法庭提交录音光盘和录音翻译文字各一份，证明合同解除。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日原告与乐陵市朱集镇缴家村十八户签订家庭承包土地流转合同，自2014年5月30起至2028年5月30日止，流转合同签订后，原告和本案被告张连祥签订了该土地转租合同，自2017年7月13日起至2022年7月13日止，合同租期五年，合同主要内容是：土地面积53亩，暖棚八个、冷棚十四个，22个大棚占地43亩，剩余十余亩空地；租赁费用一年5.5万元，其中4.5万用于支付给缴家村**村民，1万给原告，2017-2018年度被告正常经营，2019-2020年度租赁费，由于被告对向原告打电话说合同解除理解错误，没有支付给原告2019-2020年度租赁费5.5万元，被告租赁的大棚也没有种植，其他空闲地被告种植的春玉米成熟收获。另，原告主张的另一项2017-2018年度租赁费5812元，系被告应该给原告支付给缴家村王崇武的土地流转费，被告答应由他自己偿还。本院认为，本案是农村家庭土地承包流转合同转租纠纷案，原告主张被告应向原告支付2019-2020年度的租赁费5.5万元和被告应给付2017-2018年度尚欠缴家村王崇武的5812元的土地流转费。通过庭审，在原告主张被告应给付2019-2020年度的租赁费5.5万元方面，被告辩称，2019年7月9日就和原告电话解除了合同，本院认为，原、被告签订的自2017年7月13日起至2022年7月13日止的租赁合同，是双方的真实意思表示，被告已经经营了一个年度，并支付了相关费用，被告在本案庭审中辩称因为双方的电话录音就解除合同，是没有在主合同中约定的，既然要解除合同也应该在发包方（缴家村委会）同意的情形下，原、被告在场的情况下书面解除，该涉案土地，不只是原、被告之间的权益问题，同时也影响到土地流转户的利益问题，为此本院对被告辩称的合同已经解除本院不予支持。对于原告主张被告没有给付2017-2018年度尚欠缴家村王崇武的土地流转费5812元，在庭审中被告承认其欠款，并答应偿还，本院给予支持。关于被告辩称中，原、被告在涉本案合同签订前合作期间的欠款问题，是另一个法律关系，本院在本案中不予调整。综上所述，原、被告的租赁合同纠纷，其双方签订的合同是真实意思表示，被告依双方电话录音主张合同解除，不符合主合同约定，是另一个法律关系，本院就被告的主张不予支持。原告主张被告没有给付2017-2018年度尚欠付缴家村王崇武的土地流转费5812元，被告承认并答应交付，本院要求被告支付给原告，再由原告支付给缴家村王崇武。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十四条规定，判决如下：被告张连祥于本判决生效之日起十日内支付所欠原告胡威土地租赁费5.5万元和尚欠2017-2018年度应给付缴家村王崇武的土地承包流转费5812元，以上两项共计60812元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告张连祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李之水二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终872号上诉人（原审被告）：徐红梅，女，1970年3月20日生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：刘春梅，女，1970年4月8日生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。上诉人徐红梅因与被上诉人刘春梅健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐红梅、被上诉人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红梅上诉请求：撤销绥中县人民法院（2018）辽1421民初3104号民事判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决论述刘春梅住院天数10天，计算损失按11天计算，扩大刘春梅的实际损失。2、判决结果显失公平公正。本案起因和后果，刘春梅应承担主要责任。2006年翻建房屋时发生纠纷，后经调解达成协议，徐红梅家盖房加高加宽影响其采光，刘春梅不得干涉。但徐红梅这次砌墙正在跳板上干活时，刘春梅发动攻击，徐红梅无奈采取防卫措施，身上多处软组织挫伤。一审判决全额赔偿损失，显失公平公正。刘春梅辩称，我是2018年6月22日下午住院，2018年7月2日上午11点出院，误工费应当按11天计算。上诉人所说被上诉人的婆母原本是村党支部书记，那时她的公公是党委副书记，依靠家族势力根本不存在。在2006年我家翻盖房子，有批文有房照，根本不存在占道十米，加宽到十一米是她同意的。上诉人所说的三家后门通道根本不存在。经建设助理调解达成的协议是建房协议。上诉人砌墙因墙体太高影响我家采光，我和婆婆前去阻止施工，在阻止施工的过程中遭到上诉人拳打脚踢，我和婆婆入院治疗，公民的健康权应受到法律保护。所以行为人应该赔偿我的经济损失。对这种行为绥中县公安局作出了行政处罚决定书，我要求法院依法公正判决，维护当事人的合法权益。刘春梅向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计5881.86元；2、由被告承担本案诉讼费及与本案相关的费用。事实与理由：原告与被告系邻居关系。2018年6月22日下午14时45分许，因被告家建设院墙超高影响原告家房屋采光问题，原告到被告家交涉沟通，却被被告殴打受伤，住院治疗。原告因被告殴打行为造成身体多处受伤，遭受经济损失，被告拒不赔偿，只得诉至贵院，请求保护原告的合法权益。一审法院认定事实：本案原告刘春梅与被告徐红梅系邻里关系。2018年6月22日下午14时45分许，徐红梅家后院砌院墙，因墙体太高影响自家屋内采光，李淑芹和刘春梅前去徐红梅家阻止施工，在阻止施工过程中李淑芹和刘春梅与徐红梅发生纠纷至撕扯，后李淑芹和刘春梅入院治疗。绥中县公安局作出绥公（治）行罚决字（2018）742号行政处罚决定书，决定给予徐红梅罚款五百元的行政处罚。原告刘春梅于2018年6月22日到绥中县西甸子卫生院住院10天，诊断为：头面部外伤；全身多处软组织挫伤。二级护理，花费医疗费3147.1元、交通费500元、误工费37.66元×11天＝414.26元（农村常住居民人均可支配收入标准）、护理费47元×11天＝517元（农、林、牧、渔业）、伙食补助费50元×11天＝550元，总计5128.36元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辩称原告提供的住院证据为伪证，但未向本院提交证据证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告徐红梅于判决生效后十日内赔偿原告刘春梅经济损失5128.36元。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，邮寄送达费80元，由被告徐红梅负担。二审查明：李淑芹因本起纠纷产生的经济损失，以徐红梅、徐红霞为被告向绥中县人民法院起诉，绥中县人民法院判决徐红梅、徐红霞赔偿李淑芹经济损失9265.82元的60%即5559.50元。徐红梅、徐红霞提起上诉，本院于2019年11月22日作出（2019）辽14民终2364号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，一审法院认定刘春梅受伤后在绥中县西甸子卫生院住院10天，与刘春梅住院病案记载的实际住院天数10天相一致，一审法院按照11天计算刘春梅的误工费、护理费、伙食补助费不当，本院予以纠正，故刘春梅的各项损失应为：医疗费3147.1元、交通费500元、误工费37.66元×10天＝376.6元（农村常住居民人均可支配收入标准）、护理费为47元×10天＝470元（农、林、牧、渔业）、伙食补助费为50元×10天＝500元，总计为4993.70元。本案是因徐红梅家垒墙，双方因采光问题产生矛盾，刘春梅未找相关部门解决，直接去阻止施工，引起矛盾激化，自身存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故刘春梅在本起纠纷中，应承担相应的过错责任。另外，因刘春梅的婆婆李淑芹在本起纠纷中产生的经济损失，已经生效判决确认徐红梅、徐红霞承担60%的赔偿责任，同一纠纷应保持法律适用的一致。综上，原审判决适用法律不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院（2018）辽1421民初3104号民事判决。二、徐红梅于判决生效后十日内赔偿刘春梅经济损失4993.70元的60%即2996.22元。三、驳回刘春梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，邮寄送达费80元，由徐红梅承担198元，刘春梅承担132元。二审案件受理费500元，由徐洪梅承担300元，刘春梅承担200元。本判决为终审判决。审判长  赵明航审判员  宋冬梅审判员  周 萍二〇一九年十一月二十五日法官助理赵欣书记员刘诗茜本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9047号原告：武汉同步西尼机电工程有限公司，住所地武汉市江汉区航空路电业新村********。法定代表人：蔡桂莲，总经理。委托诉讼代理人：李磊，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：武汉江城荣顺物业发展有限公司，住，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道******/div>法定代表人：任晓光，总经理。原告武汉同步西尼机电工程有限公司（以下简称原告）与被告武汉江城荣顺物业发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款499512.41元及从2017年5月30日开始计算至民事判决书生效之日同期银行贷款利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月29日签订一份《合同书》，双方就电梯设备的型号、价格等达成协议，约定的工程造价：人民币（大写）壹佰壹拾捌万捌仟元整。合同中第十条约定“1、支付与结算方式：本合同签订后，甲方应于7日内支付给乙方第一笔设备款计人民币30万元作为定金，乙方收到该款项后，根据本合同约定交付期安排生产；甲方应在提货前10个工作日支付第二笔设备款计人民币64.8万元，乙方收款后生产完毕按照合同约定时间，地点发货，地点发货付第一笔安装费计人民币12万元。按照完毕后支付第二笔安装费人民币11万元，拿证一年后支付剩余安装费人民币1万……”;2017年5月30日，被告签署了《工程竣工交接单》。原告依约履行了合同义务，但被告一示推诿拖延支付货款。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《电梯设备定货合同》、《工程竣工交接单》，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原、被告签订《电梯设备定货合同》一份，约定原告向被告提供柒台新电梯及贰台旧扶梯拆除及安装服务。合同总价格为118.8万元（后于2016年4月1日变更为126.8万元）。付款方式为分期付款，安装完毕之前分期支付绝大部分货款，仅留1万元于拿证一年后支付。事后，原告依约履行了合同义务，并于2017年5月30日向被告出具工程竣工交接单。被告于2016年3月1日向原告付款30万元、于4月28日付款50万元、于2017年1月7日付款10万元，尚欠36.8万元未付清。原告诉称原、被告还签订有补充合同，被告为此还应支付131512.41元，但原告未提供相应的证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《电梯设备定货合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告未如约付款应承担相应的违约责任。通过庭审查明的事项，被告尚欠原告36.8万元未付清。原告主张还有补充合同的费用因未提供证据予以证实，本院不予支持。按照合同约定的事项，除1万元应于2018年5月30日支付外，货款应于2017年5月30日结清，故相应的资金占用利息应从上述两笔款项逾期之日分别计算。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉江城荣顺物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉同步西尼机电工程有限公司货款36.8万元；二、被告武汉江城荣顺物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉同步西尼机电工程有限公司利息（分两笔计算，第一笔以35.8万元为基数，从2017年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止；第二笔以1万元为基数，从2018年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；三、驳回原告武汉同步西尼机电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元由原告负担1158元（已付），被告武汉江城荣顺物业发展有限公司负担3238元（被告武汉江城荣顺物业发展有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇一九年十一月六日书记员  袁溢
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2834号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：李勇，男，1989年12月13日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武宗银二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2204号原告：王刚，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：冯立胜，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**。负责人：代伟，该行行长。被告：母祥玉，女，1971年2月17日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。原告王刚诉被告冯立胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告王刚于2019年11月15日申请追加母祥玉、中国工商银行股份有限公司十堰分行为共同被告参加诉讼。本院依法进行了审理。原告王刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告银行贷款本金17万元及利息（自起诉之日起至还清之日止）；2.判令被告赔偿原告已经向银行偿还的款项损失共计37,059.16元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，原告和中国工商银行股份有限公司十堰分行签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向该行借款17万元，贷款期限15年，利率6.765%（基准利率上浮10%），原告以自己名下位十堰市××区花果街办××路××15-33的房屋作抵押。2015年1月1日，中国工商银行股份有限公司十堰分行向本案被告冯立胜的账户中发放贷款17万元，但被告冯立胜并未将该笔贷款还给原告，截至目前原告因该笔贷款向银行偿还了部分款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：本案原告在诉状第一项中请求“被告返还原告银行贷款本金17万元及利息（自起诉之日起至还清之日止）”，无明确具体利息标准及计算依据，达不到诉讼请求明确具体之标准。2019年11月15日申请追加母祥玉、中国工商银行股份有限公司十堰分行为共同被告，但未对母祥玉、中国工商银行股份有限公司十堰分行提出具体的诉讼请求，亦没有明确的事实和理由，也没有列明共同被告对其同一项诉请各自承担什么责任。综上所述，原告王刚在本案中的诉讼请求及事实和理由达不到明确具体之标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇一九年十一月二十五日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；由明确的被告；由具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1130号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**。法定代表人杜万国，董事长。被执行人：高志奎，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div>被执行人：石奇伟，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div>被执行人：宋相安，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div>申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高志奎、石奇伟、宋相安金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2016）鲁1726民初1901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年8月22日、2019年11月25日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1726执1130号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年8月21日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权96201.28元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1901号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4551号原告：赵玉坤，男，1962年11月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：陈连祥，男，1971年10月27日出生，汉族，个体，住天津市津**。原告赵玉坤与被告陈连祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵玉坤到庭参加诉讼，被告陈连祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉坤向本院提出诉讼请求：1、被告陈连祥偿还原告虾苗款60000元及同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告陈连祥在原告处购买虾苗，共计100000元，已付40000元，被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，至今未偿还。在诉讼过程中，原告明确利息为逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，自2019年1月1日起至货款全部付清之日止。被告陈连祥缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：2015年6月，被告陈连祥在原告赵玉坤处购买虾苗，共计100000元，被告在购买时未能付款，于2015年6月19日为原告出具欠条一份，内容：今欠赵玉坤虾苗款100000元，大写壹万元整，定于2018年12月31日前还清，〈本欠条有效期至还清欠款为止〉，欠款人住址（空白），欠款人签字：陈连祥，手机：138××××****，一旦出现经济纠纷，由黄骅市人民法院审理。该欠条系原告打印并书写，被告在欠款人、手机处签字确认。2015年12月9日，被告给付原告虾苗款40000元，原告在原欠条中标注：2015年12月9号付4万，大写：肆万元整，被告陈连祥签字确认。后经原告多次催要，被告至今未付清剩余虾苗款60000元。另查，天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会于2019年8月15日出具证明一份，内容为：陈连祥系我大韩庄村村民，身份证号，长期不在我村居住，至今下落不明。本院认为，被告陈连祥在原告赵玉坤处购买虾苗，因被告未能付款而为原告出具欠条，该行为充分证明了双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。被告陈连祥经原告多次向其催款未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告赵玉坤主张被告陈连祥给付虾苗款60000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自2019年1月1日起至货款清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款标准计算逾期付款损失，该主张符合法律规定，故本院予以支持。被告陈连祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈连祥于本判决生效之日起三日内给付原告赵玉坤虾苗款60000元并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失自2019年1月1日起，以中国人民银行同期同类贷款标准计算,付至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈连祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  刘宝新人民陪审员  张 潇二〇一九年十一月四日书 记 员  宋芊芊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2289号罪犯董铁森，男，1963年6月30日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2010年12月23日作出（2010）鲅刑初字第00282号刑事判决，以罪犯董铁森犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100万元。辽宁省营口市鲅鱼圈人民法院于2012年7月23日作出（2012）鲅刑初字第00061号刑事判决，以罪犯董铁森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；与前罪判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币一百万元，数罪并罚，决定执行刑期为十五年，并处罚金人民币一百零七万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1964号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1070000元不变。现刑期至2024年8月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯董铁森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;基本遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次，余590分。上述事实，有罪犯董铁森的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯董铁森服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董铁森减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月23日起至2024年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4176号 原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇东湖北路******。 法定代表人：何贵洪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡佳，女，1988年3月1日出生，藏族，住四川省彭州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：马小林，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：朱小萍，女，1978年6月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司与被告马小林、朱小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  马丹 二〇一九年十一月四日 书记员  林杨
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审46号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-1号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付罗某工资3242.3元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对罗某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付罗某工资3242.3元的崇人社监处决字【2019】第003-1号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人罗某2018年8月至10月的工资3242.3元。2018年10月15日罗某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付罗某工资3242.3元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠罗某工资3242.3元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-1号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付罗某工资3242.3元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1050号之一 申请执行人:赵秀宝，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：刘荣喜，男，汉族，1973年2月20日出生，住山东省德州市德城区。 申请执行人赵秀宝与被执行人张刘荣喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）鲁1424民初296号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵秀宝于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人货款50000元及利息，并承担诉讼费、执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院于2019年6月28日通过司法专邮形式向被执行人刘荣喜邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，因查无此人，邮件被退回。 2.因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人刘荣喜纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2019年10月30日对被执行人刘荣喜作出拘留15日、罚款5000元的处罚，待执行。 3.本院于2019年6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人刘荣喜名下财产信息，经查，被执行人刘荣喜名下无银行存款及车辆登记信息，有房产一处，本院已依法轮候查封，无其他可供执行财产。 4.本院于2019年10月31日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.本院经传统查控查询，经查，被执行人刘荣喜名下无不动产登记信息，无住房公积金交纳记录。 6.本院经多次前往被执行人居住地及申请执行人提供线索地调查，经查，被执行人家中及申请执行人提供线索地均未找到被执行人，无可供执行财产。 7.本院已于2019年10月31日函请公安机关协助查询被执行人刘荣喜的下落。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人刘荣喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘荣喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月四日 书记员 王兆飞
西安市碑林区人民法院结案通知书(2019)陕0103执7073号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、李某某、谢某某：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李某某、谢某某借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初3110号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李某某、谢某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还49814.93元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执7073号执行案件执行完毕，于2019年10月31日结案。    二〇一九年十月三十一日1
彬州市人民法院彬州市人民法院结案通知书 (2019)陕0482执恢277号申请执行人车某某与被执行人陕西某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的(2017)陕0427民初1767号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西某某实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人车某某向本院申请执行，请求被执行人先行给付案款27685元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西某某实业有限公司于2019年7月31日、8月31日、10月31日先后执行案款共计28000元，同年11月25日申请人车某某领取了案款27685元，执行费315元由被执行人予以承担。至此申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0482执恢277号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。 二〇一九年十一月二十五日1
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保369号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈九云、蒋云娥、蒋跃权、刘美桂借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈九云、蒋云娥、蒋跃权、刘美桂名下银行存款35万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保369号执行裁定书，已冻结被申请人陈九云、蒋云娥、蒋跃权、刘美桂名下银行存款231489.32元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4816号 原告：林信财，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林信财与被告林斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林信财到庭参加诉讼，被告林斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林信财向本院提出诉讼请求：判令林斌偿还林信财货款28166元。事实与理由：2017年6月16日至2017年8月21日期间，林斌先后多次向林信财采购食杂用品，并结欠货款28166元。后经催讨，林斌未还款。 林斌未作答辩。 林信财围绕诉讼请求依法提交了货单明细表、货单等证据，林斌经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林信财提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，林信财请求林斌偿还其货款28166元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林斌应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林信财货款28166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取计252.5元，由林斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇一九年十一月六日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执2317号申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司台州黄岩分公司。被执行人浙江亿旺食品机械有限公司、徐永兵。本院在执行申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司台州黄岩分公司与被执行人浙江亿旺食品机械有限公司、徐永兵为债权转让合同纠纷的（2019）浙1003民初1864号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执2317号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3092号申请执行人于富春，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人于富春与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）辽0211民初10073号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人23919元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初10073号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2060号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：孙晓。 委托代理人：孙福水，该行员工。 委托代理人：李谷，该行员工。 被执行人：邹洪光，男，1968年2月7日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：谷常珍（曾用名谷来娣），女，1971年10月1日生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邹洪光、谷常珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当民二初字第00192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款，并承担执行费，但被执行人未按照生效法律文书履行付款义务。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成执行和解协议需长期履行，申请本院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执2060号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，本案可恢复执行，也可以就履行执行和解协议提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周莹莹