wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13245号原告：法定代表人：褚勇。被告：深圳市金阶网科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道新牛社区民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码：914403006785789658法定代表人：吴显杰。原告北京优图佳影像网络科技有限公司与被告深圳市金阶网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京优图佳影像网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十五日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3181号 原告：武平县鸿辉卷闸厂，统一社会信用代码92350824MA2Y59PE7N，住所地福建省武平县平川街道环城西路**。 经营者：刘耀武，男，1971年3月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告:山东省路桥集团有限公司，统一社会信用代码91370000163048885W，，住所地山东省济南市经五路** 原告武平县鸿辉卷闸厂与被告山东省路桥集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。武平县鸿辉卷闸厂以被告已将欠款16856元付清给原告，已无诉讼必要为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县鸿辉卷闸厂撤诉。 案件受理费221.4元，减半收取计110.7元，由武平县鸿辉卷闸厂负担。 审判员  王智裕 二〇一九年十一月十四日 书记员  钟雪梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -2-
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2446号上诉人（原审原告）：邹奇霖，男上诉人（原审原告）：彭顺娥（邹奇霖之母），女上诉人（原审原告）：邹云（邹奇霖之父），男三上诉人共同委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈奎，男委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：祁东县不动产登记中心，住所地湖南省祁东县县正西路**。法定代表人：何晓芳，该中心主任。委托诉讼代理人：莫林，男，该中心工作人员。上诉人邹奇霖、彭顺娥、邹云因与被上诉人陈奎、祁东县不动产登记中心合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。邹奇霖、彭顺娥、邹云上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：邹奇霖、彭顺娥、邹云从未将自己房屋出售；本案不存在房屋买卖交易，极有可能涉嫌刑事犯罪；邹奇霖、彭顺娥、邹云未授权案外人邹奇波卖房，本案不动产转移合同上签名不是其真实意思表示，存在重大误解，合同约定房款显失公平；祁东县不动产登记中心与判决结果有重大利害关系，符合法律规定的第三人主体资格。陈奎辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。祁东县不动产登记中心辩称，其不是本案适格第三人，是依照法律规定办理不动产登记事宜，请求驳回上诉，维持原判。邹奇霖、彭顺娥、邹云向一审法院起诉请求：1．撤销邹奇霖、彭顺娥、邹云与陈奎签订的不动产转移合同；2．本案的诉讼费由陈奎承担。一审法院认定事实如下：邹奇霖与案外人邹奇波系邹云、彭顺娥之子，祁东县白地市101-301室原为邹奇霖、彭顺娥、邹云与邹奇波共同所有。在邹奇波的要求下，邹奇霖、彭顺娥、邹云分别于2018年10月、11月到祁东县白地市镇国土所，在不动产登记申请呈报表（转移登记）、不动产登记询问笔录、不动产转移合同等空白格式文件上签名、按手印。2018年12月20日，邹奇波与陈奎在上述文件上签名、按手印，并填写了上述文件的内容。签署文件后，陈奎缴纳了土地出让金及不动产转移登记契税，2019年1月23日，该房产转移登记至陈奎名下，现该房产经评估价值141.05万元。一审法院认为，不动产转移合同系当事人在办理房屋产权变更登记时签署的文件，是当事人自愿在国家机关见证下对已发生房屋买卖关系的确认，祁东县不动产登记中心依据《不动产转移合同》及不动产登记申请表办理房产变更登记，符合法律规定。邹奇霖、彭顺娥、邹云系完全民事行为能力人，虽在其签署《不动产转移合同》等文件时，该文件系空白格式文书，但从空白格式文书的标题及内容可以看出签署文件的目的是为了办理不动产转移登记，邹奇霖、彭顺娥、邹云应当能预知签署文件后产生的法律后果，故邹奇霖、彭顺娥、邹云主张陈奎恶意串通他人骗取其签署文件，存在欺诈，不予采信。邹奇霖、彭顺娥、邹云主张诉争房产现价值141.05万元，陈奎以不动产转移合同中70万元的成交价购买了该房屋，属于显失公平。经庭审查明，虽不动产转移合同上双方的成交价是70万元，但当时该房产属划拨用地，陈奎在签署不动产转移合同后办理了国有建设用地使用权出让手续，并缴纳了土地出让金及房屋买卖契税，现该房产的价值已高于邹奇霖、彭顺娥、邹云与陈奎签署不动产转移合同时的价值，故本案不符合显失公平的情形，对邹奇霖、彭顺娥、邹云的该主张，不予支持。本案系行使撤销权纠纷，属于民事案件的受理范围，合同撤销权的主体为受欺诈人、受胁迫人、发生误解的当事人等，邹奇波未行使撤销权，是对自己民事权利的处分，因此陈奎主张邹奇波作为诉争房屋的共有人，应为本案必要的共同诉讼参与人，于法不符，不予支持；祁东县不动产登记中心依法、依规、按程序办理不动产转移登记的行为系行政行为，由此产生的纠纷不属于民事案件的受理范围，故其非本案适格第三人。综上所述，邹奇霖、彭顺娥、邹云申请撤销不动产转移合同，证据不足，依法不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回邹奇霖、彭顺娥、邹云的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由邹奇霖、彭顺娥、邹云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据，本院依职权对祁东县不动产登记中心工作人员邹涛进行了调查核实。经审理查明，邹奇波现下落不明。原审认定其他事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：邹奇霖、彭顺娥、邹云上诉请求撤销案涉不动产转移合同应否支持。首先，邹奇霖、彭顺娥、邹云对于其在不动产登记申请呈报表（转移登记）、不动产登记询问笔录、不动产转移合同等文件上签名的真实性均不持异议，从上述文件文义内容看，按一般人推知，可以清晰地根据上述约定内容作出双方为房屋转移合同关系的民事主体的判断。其次，邹奇霖、彭顺娥、邹云虽主张向陈奎出售案涉房屋不是其真实意思表示，存在重大误解，但在不动产登记中心工作人员提示下，邹奇霖、彭顺娥、邹云仍在留有空白内容的合同上签名表示同意，应视为其对不动产转移合同内容的无限授权，邹奇波及陈奎在空白部分可以填写相应内容。最后，在案证据显示，陈奎在就案涉房屋转移进行签约和办理产权证书的过程中并无明显过错，虽然陈奎就购房款来源在一、二审中仅有陈述而无具体证据予以佐证，但鉴于邹奇波下落不明无法核实，且邹奇霖、彭顺娥、邹云亦无有效证据证明本案纠纷存在恶意串通，甚至刑事犯罪，本院已将邹奇霖、彭顺娥、邹云反映线索移送相关部门。结合上述因素综合考虑，邹奇霖、彭顺娥、邹云上诉请求撤销不动产转移合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院难以支持。一审法院对于案涉合同能否撤销以及祁东县不动产登记中心主体是否适格的认定和处理，与法不悖，本院予以认同。综上所述，邹奇霖、彭顺娥、邹云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由邹奇霖、彭顺娥、邹云负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇一九年十一月四日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督112号申请人：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼。统一社会信用代码914101846794560973。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：杜成功，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广伟，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系申请人公司法务。被申请人：蔡辛夷，女，1986年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称其与开发商郑州浩创房地产开发有限公司签署《前期物业服务合同》（下称“合同”）。该合同约定：物业费标准为按照1.35元／月／平方米，该费用按每半年（6个月）交纳，被申请人应于每半年第一个月15号之前交纳。被申请人房屋面积132.31平方米。合同生效后，申请人按约定提供相关物业服务，截至目前，被申请人仍拖欠2017年4月1日至2020年3月31日物业服务费6430.27元。经申请人多次催促，被申请人一再拒绝支付。本院经审查认为,申请人河南浩创物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人蔡辛夷应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人河南浩创物业服务有限公司自2017年4月1日起至2020年3月31日的物业服务费6430.27元。申请费17元,由被申请人蔡辛夷负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王晓燕二〇一九年十一月十四日书记员  杨 芮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4056号申请执行人：韩亚鹏，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：上海盛强投资管理有限责任公司。本院在执行韩亚鹏与上海盛强投资管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初8727号民事调解书责令：一、由被执行人上海盛强投资管理有限责任公司支付申请执行人韩亚鹏柴油款766780.16元及利息（利息从2014年12月31日起计算至油款给付完毕之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、由被执行人上海盛强投资管理有限责任公司支付申请执行人韩亚鹏运费151296元及利息（利息从2014年9月14日起计算至运费给付完毕之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；三、由被执行人上海盛强投资管理有限责任公司负担案件受理费6490元、执行费11650元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人上海盛强投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人上海盛强投资管理有限责任公司至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人上海盛强投资管理有限责任公司名下的财产，未发现被执行人上海盛强投资管理有限责任公司有可供执行财产。三、通过对被执行人上海盛强投资管理有限责任公司所在社区居住地进行调查，发现被执行人上海盛强投资管理有限责任公司有可供执行财产及其下落。四、因被执行人上海盛强投资管理有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人上海盛强投资管理有限责任公司拒不如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人韩亚鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩亚鹏在指定期限内不能向本院提供被执行人上海盛强投资管理有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月十四日书 记 员  王一凡
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1837号荣江：荣江与辽阳市四方建筑工程有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，荣江向本院申请执行的（2018）辽1081民初3661号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5609号 关于申请人东莞市辰马机电科技有限公司与被申请人九江市海纳电讯技术有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执10号之三申请执行人：孙小梅，女，1982年1月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：吕晓萍，女，1985年11月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：桑美花，女，1962年8月2日生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人孙小梅与被执行人吕晓萍、桑美花民间借贷权纠纷一案中，经查，本案在执行过程中于2019年3月11日查封被执行人吕晓萍名下位于烟台经济技术开发区碧海云天小区19号楼2号内13号（产权证号：**，面积167.82平方米）房屋一套。现双方当事人达成和解协议，且已全部履行完毕，申请执行人向本院提交书面申请，请求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吕晓萍名下位于烟台经济技术开发区碧海云天小区19号楼2号内13号（产权证号：K0392：**.82平方米）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十月八日书记员  由秀莎
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2689号 黄长发、湖北慧狮塑业股份有限公司： 原告黄长发与被告湖北慧狮塑业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）鄂9004民初233号民事判决已经发生法律效力。权利人黄长发于2019年9月19日向本院申请执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。 执行中，被执行人湖北慧狮塑业股份有限公司已按生效法律文书全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1930号 申请执行人:黄宣胜，男，1936年10月26日出生住宁海县。 被执行人：胡秀芬，女，1965年8月3日出生住宁海县。 被执行人：林朝利，男，1965年10月16日出生住宁海县。 申请执行人黄宣胜与被执行人胡秀芬、林朝利民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0226民初7964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人黄宣胜向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人胡秀芬、林朝利归还申请执行人黄宣胜借款150000元，并支付利息（本金50000元的利息，以50000元为基数，按年利率18%从2013年3月1日起计算至实际履行之日止；本金为20000元的利息，以20000元为基数，按年利率18%从2014年8月16日起计算至实际履行之日止；本金80000元的利息，以80000元为基数，按年利率18%从2015年4月28日起计算至实际履行之日止），负担案件执行费2150元、诉讼费2972元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月5日向被执行人胡秀芬、林朝利发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡秀芬、林朝利逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人胡秀芬、林朝利的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明二被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人胡秀芬、林朝利名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人胡秀芬、林朝利住房公积金进行了查询，查明二被执行人名下无住房公积金； 5.前往被执行人胡秀芬、林朝利户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到二被执行人及可供执行的财产；依法传唤二被执行人，被执行人均逾期未至本院； 6.鉴于被执行人胡秀芬、林朝利拒不申报财产，决定对二被执行人各罚款1000元； 7.鉴于被执行人胡秀芬、林朝利拒不履行生效法律文书确定的义务，对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人胡秀芬、林朝利有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人黄宣胜，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡秀芬、林朝利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执1930号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十一月一日 代书记员 叶宁柯
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2121号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：高利超、邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：马川，男，1987年9月24日出生，汉族，住无极县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马川追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。案件审理期间，原被告双方达成还款协议，被告履行了还款义务。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费961元，减半收取计480.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  张永科 二〇一九年十一月一日 书记员  齐 曼
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保303号申请保全人：辽宁润达装饰设计工程有限公司，住所地东港市。法定代表人苑禄，系该公司总经理。被保全人:东港市开发区七宝山大酒店，住所地东港市。经营者邹德娟，女，1974年5月17日出生，汉族，东港市开发区，户籍地东港市。被告邹德娟，女，1974年5月17日出生，汉族，个体户，户籍地东港市。申请保全人辽宁润达装饰设计工程有限公司与被保全人东港市开发区七宝山大酒店，邹德娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，本院作出的（2019）辽0681民初5750号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2019年11月05日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保303号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高照国二〇一九年十一月十三日书记员  邓晓飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初6766号之一原告：苏州市吴江区同里镇肖甸湖村村民委员会，住所地苏州市吴江区同里镇肖甸湖村。法定代表人：钱玉英，村主任。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：戈全林，男，1963年4月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨宇峰，男，1976年12月21日生，汉族，住苏州市太仓市。被告：朱小卫，男，1963年4月12日生，汉族，住苏州市吴江区。以上三被告共同委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。原告苏州市吴江区同里镇肖甸湖村村民委员会与被告戈全林、杨宇峰、朱小卫租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后适用普通程序公开进行审理，因原告苏州市吴江区同里镇肖甸湖村村民委员会在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告苏州市吴江区同里镇肖甸湖村村民委员会撤诉处理。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇一九年十一月十九日法官 助理  张白帆书 记 员  王 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初1980号原告：锦州农村商业银行股份有限公司太和支行，住所地锦州市太和区太和里**，统一社会信用代码91210700MAOQFQBY1C。负责人：李玉柱，支行行长。委托诉讼代理人：杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。被告：梁立新，男，1967年5月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：张志君，女，1971年4月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州农村商业银行股份有限公司太和支行（以下简称农商行太和支行）与被告梁立新、张志君追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。农商行太和支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金280万元及截至2019年7月9日利息4.65万元；2、请求判令原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月21日签订《抵押担保借款合同》一份，原告按照合同约定向被告梁立新发放贷款280万元，贷款期限为2016年1月21日至2017年1月15日，年利率为6.96%。该笔贷款由被告梁立新、张志君以自己名下房屋（位于古塔区提供抵押担保，且办理了抵押登记。经原告核算，截止到2019年7月9日被告尚欠本金280万元，利息4.65万元，此款经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，故依法诉至法院。本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告锦州农村商业银行股份有限公司太和支行的起诉。案件受理费29572元，退还给原告锦州农村商业银行股份有限公司太和支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李水靖人民陪审员  赵秋红人民陪审员  崔梁来二〇一九年十一月二十一日书 记 员  魏羽楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初18687号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，总经理。委托诉讼代理人：邓良强，公司员工，住重庆市渝**。被告：施波，男，1984年09月24日出生，汉族，住重庆市巴**龙洲湾新区。被告：张绍莉，女，1986年12月07日出生，汉族，住重庆市巴**龙洲湾新区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告施波、张绍莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月四日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2209号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：恩施市金桂大道**，统一社会信用代码：91422800770756242G。被执行人：汪汝兵，男，生于1987年8月30日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：杨凤萍，女，生于1992年10月28日，土家族，湖北省恩施市，住湖北省恩施市，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部与被执行人汪汝兵、杨凤萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初4781号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪汝兵、杨凤萍未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部于2019年7月15日向本院申请执行。本院给汪汝兵、杨凤萍邮寄送达执行通知书、报告财产令。现因被执行人下落不明，且本案在执行中，通过网络查控系统，未查到被执行人汪汝兵、杨凤萍名下有可供执行财产。现该案已立案超过三个月，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部同意本案作终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2209号执行案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月十九日书记员  郑雁
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执369号之一 申请执行人舒秀锋，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX********。 被执行人石国魁，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXX********。 被执行人朱启宏，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXX********。 申请执行人舒秀锋与被执行人石国魁、朱启宏民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2018）陕1024民初136号民事判决书确定的给付义务，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人石国魁在陕西山阳农村商业银行股份有限公司营业部账户XXXXXXXXX********；朱启宏在中国农业银行股份有限公司山阳城郊分理处账户XXXXXXXXXXX********、招商银行西安分行营业部账户XXXXXXXX********，因被执行人朱启宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人朱启宏在中国农业银行股份有限公司山阳城郊分理处账户XXXXXXXXXXX********中存款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明俭 二〇一九年七月二十九日 书记员  李昌辉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2677号上诉人（原审原告）：刘清勇，男，1975年8月21日出生，汉族，个体经营，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：刘红梅，女，1965年10月20日出生，汉族，个体经营，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：滨州华龙房地产开发有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路**。法定代表人：苏兆友，总经理。上诉人刘清勇因与被上诉人刘红梅、滨州华龙房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘清勇于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘清勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘清勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人刘清勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 佳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保86号申请人：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被申请人：马秀良，男，1979年9月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请人西县农村信用合作联社与被申请人马秀良非诉财产保全一案，本院于2019年11月13日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回申请处理。审判员  徐立辉二〇一九年十一月二十四日书记员  赵治鹏
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终790号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚主乾，曾用名龚立乾，男，1987年10月16日出生，汉族，小学文化，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日被取保候审，同年10月7日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人龚主乾犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月21日作出（2019）湘1382刑初581号刑事判决，判决：被告人龚主乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人龚主乾提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚主乾申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚主乾申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚主乾撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇一九年十一月二十七日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执935号 申请执行人祁怀军，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。 被执行人肖峰，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人祁怀军与肖峰民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁怀军于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月4日向申请执行人祁怀军送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年11月5日向被执行人肖峰发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人祁怀军未在规定期限内提供财产线索，被执行人肖峰也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年11月5日至2019年11月27日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人肖峰无足额银行存款（共计554元，已冻结）、无互联网银行存款、无保险、无住房公积金、无股息红利等，有一辆车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（申请人不需要处理）、本院于2019年11月8日通到被执行人肖峰户籍所在地村委会了解被执行人肖峰的下落及财产情况，村委会反映被执行人常年在外务工，不在家，同时申请人亦无法提供被执行人准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2019年11月6日电话告知了申请执行人祁怀军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人祁怀军未能提供准确有效的财产线索。 2019年11月26日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并纳入失信名单。 本院于2019年11月26日电话约谈了申请执行人祁怀军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖峰有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人祁怀军表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2019年11月27日，未发现被执行人肖峰有其他可供执行财产，申请执行人祁怀军也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人肖峰财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人祁怀军同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理罗锟 书记员王一丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8577号 原告：王洪英，女，1964年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：陈绪功，男，1974年3月3日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王洪英与被告陈绪功民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王洪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪英撤回起诉处理。 审判员  秦永伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 阳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8109民初1997号原告：王继香，女，汉族，1974年3月16日出生，教师，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：杨国刚，男，汉族，1973年7月21日出生，无固定职业，现住黑龙江省密山市。被告：高云龙，男，汉族，1970年6月21日出生，农民，下落不明。原告王继香与被告高云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭。于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王继香委托诉讼代理人杨国刚到庭参加了诉讼。被告高云龙经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王继香向本院提出诉讼请求：要求被告给付本金64500元、利息39990元，诉讼费用由被告承担。后将诉讼请求变更为要求被告返还本金60000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日高云龙因生意需要向王继香借款60000元。约定于2月7日还款，违约金为日百分之一。原告围绕诉讼请求依法提交了收条及借条原件各一份、经与原件核对无异的还款计划复印件一份，原告提交的证据真实、合法、有效，能够相互印证，本院予以采信。本院经审理查明，2016年1月7日高云龙因生意需要向王继香借款60000元。约定于2月7日还款。本院认为，原、被告双方签订的借款协议不违法律、法规的强制规定，为有效协议。被告应按约定履行还款义务。原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：高云龙于本判决生效后十日内返还王继香60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由高云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘丽萍审判员  许维春审判员  杨 莉二〇一九年十一月十四日书记员  蒋 烁
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2502号 原告：陈某。 被告：兰某。 原告陈某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月8日向原告陈某本人送达了开庭传票，2019年11月18日原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈某负担。 审判员 刘 斐 二〇一九年十一月十八日 书记员 欧阳娜
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保398号申请执行人：刘发国，男，1949年7月26日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保301号民事裁定书及刘发国的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保301号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款7047.1元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款7047.1元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13737号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，董事长。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所(实习)律师。 被告：应小华，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周启华，男，1963年8月18日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司与被告应小华、周启华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告负担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审694号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人于祥。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年11月1日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058148号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0058148号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月25日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年7月31日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0058148号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0058148号《行政处罚决定书》及送达回证；2、筑运政违通（2019）第0018998号《违法行为通知书》及送达回证；3、送达《催告通知书》公告；4、询问笔录；5、暂扣凭证；6、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人于祥在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058148号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0058148号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058148号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 闫 红人民陪审员 田素珍二〇一九年十一月十四日书 记 员 陶 荧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9423号申请人:苏州润北电缆有限公司，住所地苏州市姑苏区北环路**华东电器城******。法定代表人：耿敬辉。委托代理人：陈月琴，上海小城(苏州)律师事务所律师。被申请人：苏州卓坤建筑劳务有限公司，住所，住所地苏州市相城区太平街道莲港工业区**div>法定代表人：高蓓。苏州润北电缆有限公司与苏州卓坤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，中苏州润北电缆有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款265335元或查封相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州卓坤建筑劳务有限公司名下银行存款共计人民币265335元或查封相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十一月十五日书记员  罗翠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24494号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄生，男，1989年5月3日出生，住山东省威海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,373.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,373.75元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1277号之一 申请执行人：李炎，男。 被执行人：肖丽娜，女。 申请执行人李炎与被执行人肖丽娜民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年8月7日作出（2019）湘1022民初1506号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李炎于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。 2019年9月19日，本院向被执行人肖丽娜送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月19日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 于2019年9月19日对被执行人肖丽娜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年9月25日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知经法院查询，未发现被执行人肖丽娜有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行到位0元，尚有70000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓雅真附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5219号 关于申请人叶树明与被申请人周敏财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审694号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高,大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人李鹏杰，男，汉族，1989年03月29日出生，住汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1005697510号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人李鹏杰于2019年03月12日10时52分，在常付238省道184公里实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面的车道、穿插等候车辆的违法行为（代码1243）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条的规定，于2019年3月12日对被执行人李鹏杰作出了410482-1005697510号处罚决定“罚款20元，记2分”。本决定向被执行人李鹏杰送达后，被执行人李鹏杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向李鹏杰进行了履行义务催告，被执行人李鹏杰仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1005697510号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1005697510号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  闫如玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11161号原告：沈冲，男，1994年5月26日出生，汉族，住山东省威海市高区。被告：董厚庆，男，1991年3月17日出生，汉族，住青岛市市**。原告沈冲与被告董厚庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告沈冲于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予沈冲撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由沈冲承担。审判员  逄锦禄二〇一九年十一月二十六日书记员  鞠晓莎
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执恢71号申请执行人韩正德与被执行人臧运军承揽合同纠纷执行一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）吉2406民初738号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2018年4月18日立案执行的（2018）吉2406执150号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2019年11月26日依职权恢复执行，执行标的为11,060元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人臧运军的存款11,060元，此款已支付给申请执行人。经与申请执行人韩正德核实，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2017）吉2406民初738号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12184号原告:北京辉达餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****，统一社会信用代码91110117MA005AG119法定代表人:裴广辉,该公司董事长。委托诉讼代理人:赵建兵,男,北京辉达餐饮管理有限公司员工。被告：何英强，男，1992年6月23日出生，汉族，内蒙古额尔古纳市人,住该市。身份号码：×××原告北京辉达餐饮管理有限公司与被告何英强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月19日，原告北京辉达餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京辉达餐饮管理有限公司撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告北京辉达餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审判员  耿建明二〇一九年十一月十九日书记员  陈琳琳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2760号 罪犯朱卫东，男，1969年4月9日出生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2012年6月26日作出（2012）崇刑二初字第0193号刑事判决，以被告人朱卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万五千元，刑期自2012年5月4日起至2022年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院作出(2015)常刑执字第1059号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年11月9日本院作出(2016)苏04刑更3029号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年10月3日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱卫东减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱卫东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱卫东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月3日止）,并处罚金人民币七万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2540号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。委托代理人穆昊，男，1975年1月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人段绍蕊，女，1990年5月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：段跃华，男，1982年5月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告段跃华物业服务合同纠纷一案中，因被告段跃华已向原告云南巨和物业服务有限公司支付所欠物业管理服务费，原告云南巨和物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提交撤回对被告段跃华诉讼的申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告段跃华的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员  徐向林二〇一九年十一月八日书记员  普 琳
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1250号 罪犯李云鹏，男，1984年3月20日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，因诈骗罪经辽宁省凤城市人民法院于2015年12月25日以(2015)凤刑初字第00333号刑事判决书判处有期徒刑六年十个月，罚金10万元。现刑期自2016年2月1日起至2022年11月30日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬4次，另经审批使用有效考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李云鹏减去有期徒刑七个月。 (刑期自2016年2月1日起至2022年4月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3568号原告：王二营，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：邵兴旺，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：张志豪，男，1998年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路**中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼**。负责人：冯钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：任斌，该公司员工。原告王二营与被告张志豪、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王二营于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二营自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王二营撤诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告王二营负担。审判员  赵成义二〇一九年十一月二十日书记员  于鑫鑫
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1278号原告：张亮，男，1978年5月4日生，汉族，住张家口市万全区。被告：王平，男，1974年12月10日生，汉族，住张家口市万全区。原告张亮与被告王平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张亮于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张亮负担。审判员  孙明亮二〇一九年十一月二十五日书记员  史倩茹
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保479号申请人：湖南名雕美墅装饰设计工程有限公司被申请人：资兴市旺达旅游酒店管理有限公司、宋继红、唐兰英申请人湖南名雕美墅装饰设计工程有限公司与被申请人资兴市旺达旅游酒店管理有限公司、宋继红、唐兰英财产保全一案，本院于2019年10月16日立案，现已部分保全，本案予以结案。二〇一九年十一月二十四日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执253号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯庆元、史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：刘海英，女，汉族，1972年10月12日出生，住江苏省常州市新**。申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人刘海英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2017）苏04民初114号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，刘海英、CHOONGKEANMUN于判决生效之日起十日内共同向中银公司支付尚欠利息22,923.4元、滞纳费17,395元、实现债权的费用2,688元，合计43,006.4元；案件受理费1,084元，公告费600元，共计1,684元，由刘海英、CHOONGKEANMUN共同负担1,507元。因刘海英未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据中银公司的申请，本院于2019年9月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘海英发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过司法网络查控平台对被执行人财产进行了查询。本院对查询到的对查询到的刘海英名下存款1,090.83元采取了冻结措施，在收取执行费568元后，将余款522.83元拨付给申请执行人；对刘海英名下牌照为苏Ｄ×××**汽车进行了查封，因该汽车未能实际控制，本院无法处置。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对被执行人刘海英采取了纳入失信人员名单以及限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州市中级人民法院（2017）苏04民初114号民事判决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇一九年十一月十九日书记员  马筱艳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2694号原告：林果，男，汉族，居民，住福建省连江县。委托诉讼代理人（特别代理）：刘保平，湖南博大律师事务所律师。被告：唐光明，男，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告林果与被告唐光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告林果于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林果的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林果撤诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告林果负担。审判员  欧阳光二〇一九年十一月十九日书记员  李双云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执异136号案外人宋波，男，1974年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。案外人涂柱，男，1980年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路**嘉汇大厦。负责人黄治国，该行行长。委托诉讼代理人李志，男，系银行职员，住长沙市岳麓区。被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区****门**法定代表人杨娟。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行（以下简称农行岳麓支行）诉被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司（以下简称湘浦网吧公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人宋波、涂柱于2019年9月27日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，案外人宋波、涂柱、申请执行人农行岳麓支行的委托代理人李志参加了听证，现已审查终结。案外人宋波、涂柱异议称：贵院在执行农行岳麓支行申请的湘浦网吧公司的案件中，于2019年9月22日查封了属于异议人的79台电脑。农行放贷时，没有尽到审查义务，仅提交的是18家网吧证照的复印件，杨娟未取得形象分店合作方的同意，擅自将属于与他人合作的无形资产进行了抵押，侵害了异议人的合法权益，异议人与湘浦网吧公司约定，由异议人提供硬件设施经营形象分店，异议人投资的资产归异议人所有，法院所查封的79台电脑均系异议人出资购买，请求法院解除对我形象分店79台电脑的查封。申请执行人农行岳麓支行称：湘浦网吧公司形象分店属于湘浦网吧公司的分店，根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，作为被执行人的法人，直接管理的财产不能清偿生效文书确定的债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。形象分店的网络文化经营许可证和机器设备办理了质押担保，形象分店的合作经营不能对抗本案的执行，至今其仍登记为湘浦网吧的分公司，因此岳麓区法院查封形象分店的财产是合理的，请求法院驳回异议人的请求。本院查明：原告农行岳麓支行与被告湘浦网吧公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日以（2018）湘0104民初8561号民事判决书判决如下：1、限被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行借款本金400万元、利息（至2018年9月25日应付27619.12元，此后按年利率9.3301%计付至实际清偿之日止）；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39041元，财产保全费5000元，公告费560元，共计44601元，由被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。因被告未主动履行生效文书所确定的义务，申请执行人农行岳麓支行于2019年9月5日向本院申请强制执行，并向本院申请拍卖被执行人湘浦网吧公司所有810台电脑（具体明细见：国众联资产评估土地房地产估价有限公司国众联评字（2019）第2-1183号资产评估报告）及其所有并质押的十七本网络文化经营许可证。本院已于2019年11月16日在淘宝网启动了对上述标的物的拍卖，包括异议人形象分店所持网络文化经营许可证的共计十七本证已经拍卖成交，但异议人涂柱、宋波转让的形象分店内的设备并未在拍卖财产之内。异议人涂柱、宋波在质证时能够提供证据证明79台电脑系其出资购买，申请执行人也在听证环节表示同意法院解除对上述79台设备的查封。本院认为：被执行人湘浦网吧公司在申请执行人农行岳麓支行办理贷款手续时已经其公司名下十七本网络文化经营许可证予以了质押，法院在被执行人湘浦网吧公司没有履行偿还贷款的情况下，法院依申请执行人的申请有权对质押财产进行公开司法拍卖，实现债权人的合法权益。异议人涂柱、宋波无权要求法院停止该拍卖执行。形象分店店内的设备，异议人能够提出部分证据证明其出资购买，且法院拍卖时并没有将异议人宋波、涂柱所在的形象分店的电脑设备纳入拍卖范围，对此宋波、涂柱无需提出该项异议请求，法院也应及时解除对该店设备的查封。综上，异议人宋波、涂柱提出的异议请求部分得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）款规定，裁定如下：一、驳回异议人宋波、涂柱提出的要求停止拍卖其形象分店的网络文化经营许可证的异议请求；二、解除对湘浦网吧公司形象分店店内79台电脑设备的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇一九年十一月二十二日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1519号之一申请执行人：咸宁市担保集团有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市温泉银泉大道传媒大厦**。法定代表人:成细志,系该公司董事长。被执行人：咸宁三绝自然堂养生品经营有限公司，，住所地：湖北省咸宁市温泉银泉大道法定代表人：黄智勇，系该公司经理。被执行人：黄智勇，男，1971年5月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：王英明，女，1971年1月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：殷德宝，男，1969年1月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：艾琦，女，1968年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人咸宁市担保集团有限责任公司与被执行人咸宁三绝自然堂养生品经营有限公司、黄智勇、王英明、殷德宝、艾琦追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十一月二十二日书记员  李嘉琦
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初862号原告：谭某，女，1966年4月28日生，汉族，山西省定襄县人，现住代县，系死者席文彪妻子。原告：席某1，男，1938年11月27日生，汉族，繁峙县新杏小区2号楼一单元一楼西户。原告：英某，女，1944年7月30日生，汉族，繁峙县新杏小区2号楼一单元一楼西户，系死者席文彪母亲。原告：席某2，女，1997年12月16日生，汉族，系死者席文彪之女。原告：席某3，女，1994年2月16日生，汉族，系死者席文彪之女，繁峙县新杏小区。被告：太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司峨口铁矿，住所地代县峨口镇，统一社会信用代码：。负责人：衡旭文，任矿长。原告谭某、席某1、英某、席某2、席某3与被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司峨口铁矿劳动争议纠纷一案，本院判决后，原告谭某与被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司峨口铁矿不服提起上诉，经忻州市中级人民法院二审审理，作出（2018）晋09民终1517号民事裁定书：一、撤销山西省代县人民法院（2018）晋0923民初445号民事判决；二、本案发回山西省代县人民法院重审。本院重新受理后，作出（2019）晋0923民初7号判决，判决后，原告谭某和被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司峨口铁矿不服上诉至忻州市中级人民法院，经忻州市中级人民法院二审审理，作出（2019）晋09民终1022号民事裁定，裁定如下：一、撤销山西省代县人民法院（2019）晋0923民初7号判决；二、本案发回山西省代县人民法院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系因劳动者死亡，劳动者近亲属因福利待遇与用人单位之间发生的劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”仲裁为劳动争议诉讼的法定前置程序，本案劳动者近亲属即原告方未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向人民法院提起诉讼，显属不当。原告方应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服，在法定期限内再向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告谭某、席某1、英某、席某2、席某3的起诉。案件受理费10元退还原告谭某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 秦华英审判员 李淑清审判员 韩建慧 二O一九年十一月八日书记员 姚国艳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1740号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人毕金虎，男，生于1976年6月30日，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市官渡区。被告人毕金虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）311号起诉书指控被告人毕金虎犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人毕金虎到庭参加诉讼。开庭前，官渡区司法局指派值班律师薛某为被告人毕金虎提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月6日20时58分许，被告人毕金虎饮酒后驾驶云Ａ×××**号“谛艾仕”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经检验，被告人毕金虎静脉血中乙醇含量为89.9毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人毕金虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕金虎饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为89.9毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、具有坦白情节。建议对被告人毕金虎判处一个月拘役，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人毕金虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人毕金虎于2019年11月11日向本院预缴罚金6000元。本院认为，被告人毕金虎构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人毕金虎在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕金虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十一月十五日书记员  程 琳
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执94号之三申请执行人：黄某某，男，1966年4月20日生，汉族，四川省富顺县人。委托代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司，住所：富民县丁家营村。注册号530124100000977；机构代码67362482-X。法定代表人：申定国，公司董事长。被执行人：陈某某，男，1958年11月8日出生，汉族，四川省自贡市人。被执行人：昆明中企肉类联合加工有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区青云街道白龙寺**。统一社会信用代码：915301032922253077。法定代表人：申定国，公司董事长。申请执行人黄某某与被执行人富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、陈某某、昆明中企肉类联合加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行。执行依据（2017）云01民终3786号民事判决书判令：富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司与陈某某于本判决生效之日起十日内共同返还黄某某生猪心肺等副产品押金人民币80万元及资金占用利息（从2015年6月10日起到返还之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。昆明中企肉类联合加工有限公司对富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司的上述返还义务承担连带返还责任。一审案件受理费11800元由富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、陈某某、昆明中企肉类联合加工有限公司共同承担。本案在执行过程中，借助查控系统和使用传统手段对被执行人富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、陈某某、昆明中企肉类联合加工有限公司的银行存款、不动产、车辆等动产进行了查询，查到被执行人昆明中企肉类联合加工有限公司名下有东风雪铁龙轿车一辆，已做了登记查封，但未实际控制；查到被执行人陈某某名下有银行存款462719.26元，此款已扣划并制作分配方案进行分配，本案申请执行人分到案款60293.61元。目前，三被执行人均查无可控财产供执行。本院已于2018年5月6日对被执行人发布了《失信决定书》和《限制消费令》。本院已将前述执行情况向申请执行人回告，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示在被执行人目前确无可供执行的财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已发现的被执行人可供执行的财产已执行完毕，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于各被执行人名下目前查无可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执94号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  胡光明审判员  刘郭华二〇一九年十一月二十一日书记员  潘 勇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4503号原告：王东磊，男，汉族，1992年8月21日出生，住河南省正阳县。被告李文前，男，1971年7月15日出生，汉族，住平舆县。被告陈萧冰，女，1986年10月20日出生，汉族，住平舆县。原告王东磊与被告陈萧冰、李文前买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，已依法通知原告履行缴纳诉讼费义务，但原告至今仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓辉二〇一九年十一月五日书记员  孙占柱
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1692号申请执行人：梁红侠，女，汉族，1984年6月29日生，现住镇赉县科苑****楼****。被执行人：田洪伟，男，汉族，1983年9月28日生，现住镇赉县建平乡平安村协力台屯。申请执行人梁红侠与被执行人田洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的，（2019）吉0821民初1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁红侠于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款12018.59元。经审查符合立案条件,本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人田洪伟送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书督促其尽快履行法律义务；二、由于被执行人田洪伟拒不履行已生效法律文书确定的义务，我院依法对田洪伟名下的银行存款、房产、车辆等信息进行查控，并将被执行人田洪伟名下的银行卡冻结并将被执行人田洪伟纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，被执行人田洪伟现已无财产可供执行，案件符合终结执行程序条件。现申请执行人梁红侠已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1692号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 ：孙国利审判员：张彦葆审判员：李志辉二〇一九年十一月三十日书记员 ：     李     冠     男
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11456号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人殷四海，男，1970年7月7日出生，住广东省珠海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人殷四海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8948号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求殷四海支付本金109309.00元及息费、一审案件受理费1243元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8948号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2073号原告：金昌西京医院有限责任公司，住所地：金昌市金川区上海路恒昌国际商铺**。统一社会信用代码：91620302591201559U。法定代表人：陈元趸，主任。委托诉讼代理人：高玉萍，该公司员工。被告：卢某，女，汉族，生于1973年9月6日，甘肃省永昌县人，高中文化。原告金昌西京医院有限责任公司与被告卢某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌西京医院有限责任公司的委托诉讼代理人高玉萍、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金昌西京医院有限责任公司向本院提出的诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款15000元以及利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告不当得利款15000元，放弃要求被告给付利息的请求。事实和理由：2019年5月24日，芦某1在原告处因肺源性心脏病住院治疗，因其自身疾病严重，原告积极治疗后下达病危通知书，并建议转上级医院治疗。但芦某1的家属不愿转院治疗，后因病情恶化经抢救无效死亡。芦某1的家属在原告处多次无理取闹，后经甘肃省医调委的处理，三方对被告提出的医疗纠纷达成协议，由原告一次性支付补偿款5000元。后原告于当日18时通过中国农业银行向被告提供建行卡转账5000元，被告称未当场到账，不予认可。因原告的财务工作人员对网银操作不熟悉，连续三次给被告进行转账多支付15000元。后经原告多次向被告索要未果。卢某承认原告在本案中所主张事实，但认为原告多支付的15000元，是原告支付的补偿款。被告已将该款项给付其母亲，无法将该款项再要回返还原告。本院认为，卢某承认金昌西京医院有限责任公司在本案中所主张事实，故对金昌西京医院有限责任公司主张的事实予以确认。被告卢某之父芦某1于2019年5月22日因“间断性咳嗽、咳痰4年余，加重伴胸闷、气短1月”入住原告处，5月24日，入厕后，出现气短、胸闷、心悸、呼吸困难，经抢救无效死亡。2019年5月24日，经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会处理，原、被告自愿达成协议，由原告一次性支付患者家属孙某补偿款5000元。原告向被告给付补偿款5000元后，因原告的财务人员对网银操作不熟悉，多支付了15000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”的规定。被告卢某取得15000元，没有法律依据，应当返还原告金昌西京医院有限责任公司。被告卢某辩解，原告所给付15000元系补偿款，没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告卢某返还原告金昌西京医院有限责任公司15000元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告卢某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 孙荣涛 二〇一九年十一月十一日书记员 魏 嘉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5910号原告：重庆爱瑞物业服务有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道卓然水晶之城****门市，统一社会信用代码91500223304932771K。法定代表人：李根。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：唐秀英，女，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆爱瑞物业服务有限公司（以下简称爱瑞物业）与被告唐秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱瑞物业的委托诉讼代理人苟小龙、被告唐秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱瑞物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2976元、公摊水电费240元以及逾期支付物业服务费违约金1000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿将违约金变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以当月欠缴的物业费为基数，从欠付之日起计算至付清之日止。事实和理由：原、被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告应当按房屋建筑面积向原告交纳物业服务费，业主逾期缴费，应当支付违约金。被告系XX小区X栋X-X房屋业主，自2016年6月至今一直拖欠原告物业服务费、公摊水电费，经原告多次催促，被告仍未交纳。被告唐秀英辩称，原告提供的多项物业服务不到位，只知道收钱，不做事，原告只是扫了垃圾，被告只认可该部分的服务费，按0.5元/月/平方米交纳。本院认为，原告与重庆昌海隆房地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费、公摊水电费，故原告要求被告支付物业服务费、公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据合同约定，被告欠缴2016年6月至2018年5月的物业服务费2968.80元、公摊水电费240元，对于原告多主张的部分，本院不予支持。依照合同约定，物业服务费应于每月15日前缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告自愿将违约金的计算标准降低为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，系对自身权利行使处分权，本院予以确认。被告辩称原告物业服务不到位，但未出示充分证据予以证明，故对被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐秀英自本判决生效之日起十日内向原告重庆爱瑞物业服务有限公司支付2016年6月至2018年5月的物业服务费2968.80元、公摊水电费240元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆爱瑞物业服务有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费123.70元为基数，每月的违约金从当月16日起计算至支付之日止）；二、驳回原告重庆爱瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐秀英负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十一月一日书记员  李星
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2922号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：范吉文，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告范吉文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 冰
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1404号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：魏金龙，男，1964年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与魏金龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初292号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、魏金龙在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额18177.3元、利息2163.47元，共计20340.77元〔自2017年1月4日起至2017年12月20日止，后续利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计〕。二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由魏金龙负担。因被执行人魏金龙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人魏金龙寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人魏金龙住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏金龙的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人魏金龙仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人魏金龙采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20649.77元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余20649.77元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14387号原告：深圳市和其发果蔬配送有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道太白路翠苑市场露天**档，统一社会信用代码：9144030031978592XD。法定代表人：陈秀珠。委托诉讼代理人：谭洪武，广东中深律师事务所律师。被告：深圳市艺间饭堂餐饮管理有限公司，，住所地：深圳市南山区招商街道工业三路**南海意库梦工场大厦裙楼商业第****铺统一社会信用代码：91440300MA5DNTWB65。法定代表人：张小平。被告：深圳市有间厨房餐饮管理有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区西环路****一村工业区**103一社会信用代码：914403003262546924。法定代表人：庞丹丹。原告深圳市和其发果蔬配送有限公司与被告深圳市艺间饭堂餐饮管理有限公司、深圳市有间厨房餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告深圳市和其发果蔬配送有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市和其发果蔬配送有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条规定，裁定如下：准许原告深圳市和其发果蔬配送有限公司撤诉。案件受理费7114元，减半收取计3557元，由原告深圳市和其发果蔬配送有限公司负担。审 判 长  毛仁杰人民陪审员  邓双婷人民陪审员  臧建鸣二〇一九年十一月二十七日法官助理袁艳艳书记员申志敏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3175号 被执行人曹洪江，男,1961年9月1日生，汉族，住莘县。 被执行人王岐兵，男,1974年11月3日生，汉族，住莘县。 被执行人韩全喜，男,1967年7月16日生，汉族，住莘县。 被执行人商进良，男,1970年6月7日生，汉族，住莘县。 被执行人曹洪江、王岐兵、韩全喜、商进良犯污染环境罪一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人曹洪江、王岐兵、韩全喜、商进良在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3175号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张振刚
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特517号 申请人：刘天义，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：周静，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院于2019年11月28日受理了申请人刘天义与申请人周静关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人刘天义与申请人周静因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、刘天义自愿赔偿周静医药费、营养费等各项经济损失共计27000元（已履行）； 二、刘天义与周静就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 马艳丽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1295号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****，公司类型是有限责任公司（自然人独资）。法定代表人：易军，总经理。委托诉讼代理人：唐高峰，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职员。委托诉讼代理人：胡玲，女，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职员。被告：吴维君，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告湖南豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）与被告吴维君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。在审理过程中，原告豪门物业公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豪门物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  陈智科二〇一九年十一月二十八日书记员  吴一钒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2320号 申请执行人：胡蓉，女，汉族，1970年7月13日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 本院在执行胡蓉与简阳华西特种压缩机有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚 瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17132号原告：河南央美陆贰捌文化艺术有限公司。住所地：郑州市金水区文化路**金国大厦****。法定代表人：李超艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超举，河南格调律师事务所律师。被告：河南聚巢网络科技有限公司。住。住所地：郑州市管城区男学街**院**楼******/div>法定代表人：缑龙。原告河南央美陆贰捌文化艺术有限公司与被告河南聚巢网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南央美陆贰捌文化艺术有限公司撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月八日书记员  刘清晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8936号 申请人深圳市月贝凡精密科技有限公司，住所深圳市宝安区新桥街道新桥社区大庙前路二巷**101，统一社会信用代码914403003985150389。 法定代表人钟军。 被保全人深圳市利步瑞科技有限公司，住所深圳市光明新区公明街道上村下南鑫安智能产业园第**，统一社会信用代码91440300063899885X。 法定代表人李广贤。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初36678号民事裁定书裁定保全被保全人价值人民币394957元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被保全人深圳市利步瑞科技有限公司名下中国银行深圳福永支行77×××24账户内银行存款人民币394957元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晖
武汉铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）鄂7101行初94号原告许茜，女，1962年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托代理人魏瑞，湖北千湖律师事务所律师。湖北省社会保险局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路社保大厦。法定代表人王金林，局长。原告许茜诉被告湖北省社会保险局养老保险待遇一案，于2019年7月8日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，该院于当日立案。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理，本院于2019年10月15日立案。本案在审理过程中，原告许茜在被告湖北省社会保险局提交的答辩材料中，发现一份新材料《湖北省社会保险稽核整改意见书》，原告许茜为更好地维护其合法权益，准备另行针对该意见书重新提起诉讼，故向本院提出申请，自愿撤回对被告湖北省社会保险局的起诉。本院认为，原告许茜的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许茜撤回对被告湖北省社会保险局的起诉。本案案件受理费50元由原告许茜减半承担25元。审 判 长  徐 斌审 判 员  冯 蕾人民陪审员  黄维理二〇一九年十一月十九日法官助理范维娜书记员吴雨珠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3678号之一 申请执行人徐艺祯，女，1975年2月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人刘爱军，男，1972年4月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人徐艺祯与被执行人刘爱军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐艺祯向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为人民币260000元及利息，并负担案件受理费3770元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人刘爱军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘爱军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘爱军已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘爱军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人刘爱军名下在丽水市××都区南明山街道××村拆迁项目的拆迁补偿款，本院已依法扣留，但因款项尚未到位，暂无法执行。被执行人刘爱军另案拍卖款，本案分配到16039元，扣除案件受理费3770元，申请执行人受偿12269元。被执行人刘爱军持有丽水市东方市政园林建设工程有限公司2.5%的股权，经查询，该公司已被吊销营业执照，股权暂无执行价值。截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位12269元，未执行到位247731元及利息。暂未发现被执行人刘爱军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘爱军拒不履行，本院已对被执行人刘爱军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐艺祯。其没有异议。 综上，被执行人刘爱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 林   健   芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保928号 申请人：鲍娜，女，1997年11月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：合肥经济技术开发区陈家私家房菜馆，住所地安徽省合肥市经济技术开发区城市之光**，组织机构代码12345678-9。 法定代表人：陈四安。 被申请人：陈四安，男，1975年11月07日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请人鲍娜于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥经济技术开发区陈家私家房菜馆、陈四安的银行账户存款13927元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人鲍娜的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥经济技术开发区陈家私家房菜馆、陈四安的银行账户存款13927元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2019）黑0881刑初100号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人林兆全（绰号二黑），男，1978年11月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省同江市。户籍地：黑龙江省双鸭山市尖山区。2013年12月12日因赌博被同江市公安局行政拘留15日，罚款3000元；2014年2月24日因赌博被同江市公安局治安处罚200元；2014年11月25日因赌博被同江市公安局行政拘留15日，罚款3000元；2018年1月16日因犯故意伤害被同江市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年；2019年5月5日因涉嫌容留卖淫罪被同江市刑事拘留，同年5月10日被同江市人民检察院以涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押局同江市看守所。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人林兆全犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月23日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人林兆全到庭参加诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，林兆全与李某(在逃)多次容留孙某2、隋某某二人在同江市劲霸胡同平房内卖淫，并从中获利。2019年4月11日，被告人林兆全向同江市公安局投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林兆全为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人林兆全到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人林兆全有期徒刑一年，并处罚金10000元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、现实表现、林兆全卖淫容留案侦破经过、刑事判决书、行政处罚决定书；证人孙某1、刘某、赵某1、隋某、赵某2的证言；被告人林兆全的供述和辩解等证据；电子数据检验；现场勘验笔录、方位图、照片；电子数据光盘等证据证实。被告人林兆全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林兆全容留孙某、隋某某从事卖淫的同江市劲霸胡同内平房系林兆全租住。被告人林兆全违法所得金额人民币200元。被告人林兆全于2019年11月7日缴纳罚金人民币10000元，赃款人民币200元。本院认为，被告人林兆全某成容留卖淫罪。公诉机关指控的成立。被告人林兆全有前科，依法酌定从重处罚；被告人林兆全案发后自动投案并如实供述犯罪事实系自首，依法应当从轻或减轻处罚；被告人林兆全到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人林兆全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日至2020年5月4日止，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇一九年十一月十二日书记员  曹文月
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3865号罪犯崔友博，男，1993年10月1日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2018年9月7日作出（2018）鲁1721刑初452号刑事判决，以被告人崔友博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯崔友博在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔友博自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯崔友博的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔友博确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔友博减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚