wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2945号 上诉人（一审原告）：刘玉玲，女，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人（一审被告）：萧县圣泉乡圣泉社区居民委员会，住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡圣泉村。 负责人：刘敏，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：萧县圣泉乡人民政府，住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡郭庄村。 法定代表人：胡志桥，该乡乡长。 委托诉讼代理人：张宁，该乡副乡长。 上诉人刘玉玲因与上诉人萧县圣泉乡圣泉社区居民委员会、被上诉人萧县圣泉乡人民政府合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4549号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人刘玉玲预交的二审案件受理费9660元，上诉人萧县圣泉乡圣泉社区居民委员会预交的二审案件受理费9660元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 李 超 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱思源 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初3535号 原告周玉贵，男，汉族，1964年9月4日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告江西富阁建设有限公司，统一社会信用代码91361100586569084H，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****。 法定代表人毛露蓝，该公司执行董事。 被告蒋友吉，男，汉族，1966年1月20日出生，浙江省奉化区人，住浙江省奉化区。 原告周玉贵诉被告江西富阁建设有限公司、被告蒋友吉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。本案在审理过程中，原告周玉贵于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周玉贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周玉贵撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周玉贵负担。 审判员  张建辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈筱筱
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异149号 案外人：王秀清，男，1973年1月10日生，汉族，白山市浑江区昱梁养殖基地实际经营人，住浑江区。身份证号：×××。电话号：155XX****** 案外人：李秀华，女，1969年3月27日生，汉族，白山市浑江区昱梁养殖基地实际经营人，住浑江区。身份证号：×××。电话号：155XX******。 两案外人共同委托代理人：于蕾，吉林宙铎律师事务所律师。 申请执行人：戴树春，男，1967年6月18日生，汉族，农民，住白山市浑江区。电话号：136XX****** 被执行人：石德玉，男，1976年1月21日生，汉族，农民，住白山市浑江区。 本院在执行戴树春与石德玉买卖合同纠纷一案中，案外人王秀清、李秀华对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王秀清、李秀华称：石德玉早于案外人从事养殖业务，因石德玉一直没有获利也无经济能力继续养殖下去，2016年9月，应石德玉邀请，案外人同意与石德玉合伙成立养殖基地，经协商由石德玉与民华村张连杰签订了场地租赁合同，约定租期10年，租金第一年为2000元，第二年起每年5000元，自租赁合同签订至今租金均有案外人支付，因土地是以石德玉名义签订的租赁协议，2016年9月9日也是以石德玉的名义办理的个体工商户营业执照。2016年11月5日，双方签订了“合伙协议书”，自签订合伙协议后，双方约定每人建一栋鸡舍开始投资经营。但石德玉对厂房建设不予出资，鸡舍建成后，案外人全额给付了工程款。2017年4月9日，案外人与石德玉签订了补充协议书，双方明确了自2017年4月9日起分开经营、自负盈亏。签订此协议后，石德玉终日不参加劳动和经营，案外人进行了巨大的投入。2017年4月17日，双方签订了转让协议，确定了石德玉的一栋鸡舍及相应设备折价87000元与欠案外人87000元的借款相抵顶，自转让协议签订后，所有资产均归案外人所有。两栋鸡舍没有进行产权登记，贵院查封的两栋鸡舍系案外人出资建设并不是石德玉的财产，与石德玉没有任何关系。请求：解除对浑江区昱梁养殖基地两处鸡舍的查封。 申请执行人戴树春辩称：案外人所谓的异议申请没有任何事实及法律依据。我于2015年6月15日开始赊给石德玉饲料，到2016年9月3日最后一次赊账给他，这期间一直都是石德玉在经营，其将它的这些资产交给案外人已经是2017年春天了。这之前我一直找石德玉索要欠款，这个养鸡场与案外人根本无关。现石德玉虽然下落不明，但改变不了资产所有人的属性。我国法律规定不动产变更需要登记，现在所有法律手续都是石德玉的，所以资产所有人就是石德玉。请求法院驳回案外人的申请，继续执行。 本院查明：戴树春与石德玉买卖合同纠纷一案，2019年5月6日，本院作出（2019）吉0602民初843号民事判决书，判决内容为：“被告石德玉于本判决发生法律效力后立即还清所欠原告戴树春饲料款51630元，并承担前述款项从2016年10月3日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。”该判决生效后，戴树春向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2019）吉0602执869号。2019年11月8日，本院作出（2019）吉0602执869号执行裁定书，裁定内容为：“将被执行人石德玉名下白山市浑江区昱梁养殖基地（注册号：220602600445117）院内两处鸡舍予以查封，查封期限为三年。”对此执行裁定，案外人持：1、案外人与石德玉、王秀红于2016年11月5日签订的“合伙协议书”（协议主要内容为：双方各投资50%，组建白山市浑江区昱梁养殖基地）；2、案外人与石德玉、王秀红于2017年4月9日签订的“补充协议书”（协议主要内容为：2017年4月9日起，案外人与石德玉分开独立经营、自负盈亏，共同使用一个营业执照）；3、案外人与石德玉、王秀红于2017年4月17日签订的“昱梁养殖基地转让协议”（协议主要内容：石德玉、王秀红将拥有50%的份额转让给案外人，石德玉用一栋鸡舍及相应设备折价87000元与欠案外人87000元的借款相抵顶）；4、刘巍出具的5份收条到本院提出执行异议，形成本案。 另查明，两案外人系夫妻关系，石德玉与王秀红系夫妻关系，王秀清与王秀红系兄妹关系。位于七道江镇民华村的白山市浑江区昱梁养殖基地（注册号：220602600445117）类型为个体工商户，注册日期为2016年9月9日，组成形式为个人经营，营业执照载明的经营者为石德玉。本院所查封白山市浑江区昱梁养殖基地院内两处鸡舍建设在租用的土地上，至今没有办理产权登记。白山市浑江区昱梁养殖基地现由案外人经营。 本院认为，本院在执行戴树春与石德玉买卖合同一案中，查封了白山市浑江区昱梁养殖基地院内的两处鸡舍，案外人主张两处鸡舍归其所有，虽然提供了与被执行人签订的转让协议及建设鸡舍支出款项等证据，但因两处鸡舍位于白山市浑江区昱梁养殖基地院内，白山市浑江区昱梁养殖基地类型为个体工商户，登记的经营者为被执行人石德玉，本院查封该两处鸡舍，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，案外人的异议请求，本院不能支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 驳回王秀清、李秀华的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。 审判长  刘世元 审判员  贾庆文 审判员  王 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑银辉
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1641号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学被执行人 李成，男性，汉族，1982年1月20日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，张明娜，女性，汉族，1984年3月6日出生,住肇东市。 被执行人，杨百军，男性，汉族，1973年11月13日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，刘子鑫，男性，汉族，1959年6月25日出生,住兰西县北安乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李成、张明娜、杨百军、刘子鑫借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄淑丽 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李京昊
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执1294号申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司,住辽阳市文胜路**。被执行人：冷广江,男性,1971年8月28日出生,住,住灯塔市/div>被执行人：陈莹,女性,1973年6月27日出生,住,住灯塔市/div>被执行人：张永昌,男性,1970年12月28日出生,住,住灯塔市/div>被执行人：曹春霞,女性,1970年11月25日出生,住,住灯塔市/div>被执行人：孟凡杰,男性,1966年4月29日出生,住,住灯塔市/div>被执行人：霍艳杰,女性,1966年2月4日出生,住,住灯塔市/div>本院在执行辽阳农村商业银行股份有限公司与冷广江、陈莹、张永昌、曹春霞、孟凡杰、霍艳杰借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十八日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6991号罪犯易钱华，男，1982年4月11日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2013年2月28日作出（2013）渝刑初字第00098号刑事判决，认定被告人易钱华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日作出（2016）赣01刑更字第3020号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年02月14日作出（2018）赣01刑更1126号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易钱华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年08月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十二年有期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易钱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易钱华减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年7月8日起至2030年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执恢222号申请执行人季明仁与被执行人赵武交通事故责任纠纷一案，本院作出（2008）梨民一初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款及利息共计25000.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2008）梨民一初字第51号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执875号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韦福潮，该联社职工。 委托诉讼代理人：甘滢滢，该联社职工。 被执行人：广西钦州市壮大养殖有限公司，，住所地钦州市大垌镇环城路小区**统一社会信用代码91450700MA5KAJ1A9M。 法定代表人：梁恒奕。 被执行人:梁恒奕，男，1995年8月7日出生，壮族，住钦州市。 被执行人：张功锦，男，1983年6月9日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：黄胜才，男，1983年10月18日出生，汉族，住钦州市。 被执行人:邓双昌，男，1984年8月8日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：冯杰光，男，1982年1月22日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光保证合同纠纷一案，本院作出的生效判决确认广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光对梁辅朋欠钦州市区农村信用合作联社的借款本金50000元承担连带清偿责任，并负担案件受理费525元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》及《失信决定书》并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人张功锦名下有车牌号为桂Ａ×××××的车辆一辆、持有广西远华投资有限公司49%的股权、持有广西远隆顺商贸有限公司60%的股权及银行存款12056元，被执行人冯杰光名下有车牌号为桂Ｎ×××××和车牌号为桂Ｎ×××××的车辆两辆、持有广西远隆顺商贸有限公司40%的股权及银行存款20441.33元，被执行人黄胜才名下有车牌号为桂Ｎ×××××的车辆一辆，上述被执行人的车辆及持有的股权在另案中进行司法处置，本案待参与分配。另查明，本院立案执行的（2018）桂0703执1061号案件，对被执行人梁恒奕名下的位于钦州市钦州湾大道162号福盛家园6号楼2单元1803号房产一套进行已进行司法处置，本案参与分配得款1766.6元；对被执行人上述银行存款共32497.33元，本案参与分配得款637.2元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有足额的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1740号 申请执行人李春香，女 被执行人谢秋根，男 被执行人谷小峰，女 被执行人胡玉峰，男，1973年5月20日生，汉族，住湖南省耒阳市西湖路********。 本院在执行申请执行人李春香与被执行人谢秋根、谷小峰、胡玉峰民间借贷纠纷一案中，被执行人到庭提出与申请人协商，本案处于和解执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1740号一案的执行。 如被执行人未能按期履行义务，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月二十七日 书记员 伍 骏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2640号原告：张建武，男，1963年3月4日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司宝山煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔维江，该公司下属东保卫煤矿信访科科长。原告张建武诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建武、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人崔维江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建武向本院提出诉讼请求：1、确认原告张建武与被告龙煤双鸭山公司之间自1984年11月至1998年12月止存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：原告张建武于1984年11月在被告龙煤双鸭山公司下属宝山煤矿参加工作，当时是协议工，1991年10月转为正式工，工种为采掘工。1998年12月转到东保卫煤矿工作，1991年1月因个人原因离开工作单位。原告张建武的亲属毕来财1999年1月顶替原告张建武名字和人事档案工作至今。故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司辩称，经核对原告张建武档案材料，同意原告张建武的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告张建武提供的证据充分证明原告张建武在被告龙煤双鸭山公司下属单位宝山煤矿工作的事实，故本院确认在1984年11月至1998年12月止时间内原告张建武与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告张建武与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1984年11月至1998年12月止期间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇一九年十一月二日书记员  何文晶
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2226号申请执行人：张万法，男，1976年2月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：杨先春，男，1965年2月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张万法与被执行人杨先春买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初3899号民事判决书已发生法律效力且已立执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案案款本金人民币21400元，案件受理费人民币167.5元，合计人民币21567.5元。被执行人于2020年1月10日前支付申请人人民币20000元，剩余案款申请人自愿放弃。申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初3899号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  吕雅丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢698号之一申请执行人凌吉芳，男，1961年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王海清，男，1977年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人凌吉芳与被执行人王海清买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）岳坪民初字第00676号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌吉芳于2019年5月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年5月29日，本院向被执行人王海清邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及传票。于2019年5月29日、11月23日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人王海清名下有小型车辆一台，因该车辆年代久远且被执行人无法提供车辆线索，本院暂时不予以查封处置。于2019年5月29日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人名下房产已被长沙市芙蓉区人民法院查封并已处置，本院属轮候冻结并参与该房屋的款项分配。于2019年11月22日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年11月28日对被执行人王海清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为706855元，已执行到位350000元，尚有356855元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 卉
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1116号 李艳、郴州市开发区蔬送带农产品配送经营有限公司、周延安、周剑： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李小贵 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹 林
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终898号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂金柯，男，1998年1月6日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因酒后驾驶机动车于2017年6月13日被西峡县公安局暂扣驾驶证6个月，驾驶证记12分，并罚款1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月25日被西峡县公安局刑事拘留，同年2月28日被西峡县公安局取保候审。经西峡县人民法院决定于2019年10月29日被逮捕。辩护人张元亭，河南昊宏律师事务所律师。西峡县人民法院审理西峡县人民检察院指控原审被告人聂金柯犯交通肇事罪一案，于2019年10月29日作出（2019）豫1323刑初405号刑事判决。原审被告人聂金柯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）聂金柯，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月5日21时许，被告人聂金柯酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿西峡县城区白羽路自南向北行驶，行至白羽路五里桥镇北堂村南岗组路段时，与同向前方石宗有驾驶的电动三轮车尾部碰撞，造成石宗有当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，聂金柯驾车逃逸。当日22时15分许，被告人聂金柯行驶至南阳职业学院门前路段被民警查获，依法抽取其血液送检。经鉴定：聂金柯血液中乙醇含量为161.87mg/100ml。被告人聂金柯到案后如实供述了自己的罪行。西峡县公安局物证鉴定室鉴定：石宗有系重型颅脑损伤死亡。西峡县公安交通警察大队对该交通事故作出责任认定：聂金柯负此事故的全部责任；石宗有无责任。2019年2月13日，被告人聂金柯与被害人亲属达成赔偿和解协议，取得了被害人亲属的谅解。原判认定上述事实的证据有：户籍证明，报案证明、到案证明，驾驶证查询证明、机动车信息查询表，行政处罚决定书，交通事故认定书，西峡县公安局物证鉴定【2019】57号鉴定书、南阳市公安局交通事故鉴定所【2019】0947、0948号血醇鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片，交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收到条，证人刘某、于某、乔某的证言以及被告人聂金柯的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人聂金柯违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。聂金柯交通运输肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。聂金柯到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。醉酒驾驶机动车辆以及与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可作为量刑情节考虑。据此做出如下判决：被告人聂金柯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）聂金柯上诉称，事故发生后只是驾车离开现场不远，并未逃逸。其辩护人的辩护意见为，案发后上诉人亲属积极赔偿被害人家属且取得谅解，一审量刑过重，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）聂金柯违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。聂金柯到案后如实供述其罪行，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚；聂金柯亲属积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可从轻处罚。上诉人（原审被告人）聂金柯上诉称“事故发生后只是驾车离开现场不远，并未逃逸”的理由，经查，聂金柯交通肇事后逃逸的事实，有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，到案证明，证人刘某、于某、乔某的证言以及原审被告人聂金柯的供述所证实，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。其辩护人辩称“案发后上诉人亲属积极赔偿被害人家属且取得谅解，一审量刑过重，请求适用缓刑”的意见，经查，原审已对相关从轻处罚情节予以考虑，已对其从轻处罚，故该辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 吴 霞审判员 王飞舟二〇一九年十一月二十八日法官助理唐俊锋书记员许珂
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢671号申请执行人王锦忠，男，1957年10月31日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。申请执行人王锦忠与被执行人李雪冰买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李雪冰逾期并未履行义务。申请执行人王锦忠向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1130号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十三日执行员  白小龙书记员  齐 萌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5130号宁乡市卫生和计划生育局，刘勇、丁灿花：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘勇、丁灿花征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2009）宁行执字第123号、（2019）湘0124执5130号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘勇、丁灿花征收社会抚养费一案的执行。
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审132号 申请执行人洛南县人力资源和社会保障局，住所地陕西省洛南县，统一社会信用代码11611021735368842E。 法定代表人张俊，局长。 委托代理人何军锋，洛南县人力资源和社会保障局干部。 委托代理人赵莹莹，洛南县人力资源和社会保障局干部。 被执行人张健，男，生于1976年5月8日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其作出的洛人社监理字［2019］第2号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年3月20日洛南县人力资源和社会保障局作出的洛人社监理字［2019］第2号行政处理决定认定：张健在承包洛南县XX镇移民搬迁4#、5#、6#楼外墙保温工程中存在未及时足额支付郝云龙、冀秋慧等12人劳动报酬82533元的违法行为，经洛人社监令字［2019］第7号责令改正通知书责令改正后，未在法定期限内支付清拖欠工资。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款和《劳动保障监察条例》第二十六条第一款之规定，作出责令张健足额支付清所欠郝云龙、冀秋慧等12人劳动报酬82533元，并按照应付金额50%的标准向劳动者支付赔偿金41266.5元的行政处理决定。该处理决定送达后，被执行人张健在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处理决定生效后也未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县人力资源和社会保障局作出的洛人社监理字［2019］第2号行政处理决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县人力资源和社会保障局对张健作出的洛人社监理字［2019］第2号行政处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  张 英 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4714号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该支行职工。被告：虞小丽，女，1974年10月1日出生，汉族，住，住所地江西省丰城市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告虞小丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告虞小丽还清欠款为由要求撤回对被告虞小丽的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  邹晓明二〇一九年十一月十九日书记员  蔡保凤
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保820号申请保全人：张海荣。被申请保全人：延边咪奥服饰有限公司、张炯涛。根据本院作出的（2019）吉2401执保820号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月25日到吉林市龙潭区政务大厅不动产登记送达了（2019）吉2401执保820号,协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初874号原告：褚兰女，女，1954年8月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：高山，江苏人仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴然，江苏人仁律师事务所实习律师。被告：朱贤峰，男，1976年3月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。第三人：吴佩琴，女，1977年5月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告褚兰女与被告朱贤峰、第三人吴佩琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日第一次公开开庭进行了审理。原告褚兰女的委托诉讼代理人高山、被告朱贤峰到庭参加诉讼。本案后转为普通程序，于2019年9月30日第二次公开开庭进行了审理。经原告申请，本院追加吴佩琴作为第三人参加诉讼。原告褚兰女的委托诉讼代理人高山、被告朱贤峰、第三人吴佩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚兰女向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年12月9日所签订的房屋买卖合同书；2.被告承担违约责任，支付违约金9万元；3.被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，褚兰女放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告自有坐落在泰州医药高新区安置房，2017年12月1日，原告委托其女儿王小燕出售该房屋事宜，2017年12月9日，王小燕通过中介与被告签订了《房屋买卖合同书》（以下简称合同），双方约定原告将坐落在康居新城东苑8号楼601室安置房出卖给被告，被告给付房屋总价30万元（净到手价)，被告必须首次付房款于2017年12月13日前以电子转账付清29万元，剩余1万元于房产过户当日付清，如双方违反本合同条款，违约方应向对方支付贰拾伍万元的违约金，合同签订后，被告并未按双方约定支付首付29万元，经原告多次催要未果。朱贤峰辩称：房款在12月19日之前就已经付给了合同上的见证人吴佩琴，吴佩琴于12月19日当天将房款付给了王小燕，当时是支付到了王小燕的兴业银行卡上。原告提出的诉讼请求被告不认可，被告要求原告按合同约定继续履行。当时原告方将钥匙通过中间人也就是吴佩琴转给了被告，被告多次给王小燕打电话要求她回来办理过户手续，但她一直不回来办理。吴佩琴述称：合同约定最迟13日前付款，因为被告一直没有打款，我就拿我的钱打到原告女儿账上。我之前跟原告说过，如果被告不打钱，我就打钱，这个房子就算我买的。后来，被告迟迟没有打钱给我，我向被告催款，被告说没钱，然后我说这个房子算我买的。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告褚兰女出具委托书一份，委托其女儿王小燕全权处置泰州市高新区康居新城8号楼601室安置房事宜。2017年12月9日，王小燕作为甲方与被告朱贤峰（乙方）签订合同一份，约定甲方自愿将坐落在康居新城东苑8号楼601室安置房出卖给乙方。房屋总价为30万元，首付房款29万元于2017年12月13日前以电子转账付清，剩余房款1万元于房产过户当日付清。2017年12月19日，吴佩琴从其尾号为9358的中国银行存折取款40000元、30000元、10000元、50000元、30000元合计16万元；从其尾号为8538的中国银行账号取款30259.75元，从其尾号为4825的中国银行账号取款40351.33元。2017年12月19日，吴佩琴向王小燕账户转账29万元，用途备注为购房款。此后，吴佩琴出具声明一份，记载：“声明褚兰女、王小燕我过汇给你们的购房款不得低（抵）算朱贤峰的购房款，请你们将我所汇出的购房款退回”。该声明记载的落款日期为2017年12月17日。庭审中，原告与吴佩琴确认该声明在吴佩琴向王小燕转账后出具。2018年9月7日，褚兰女领取了泰州市高新区康居新城东苑8幢601室的不动产权证书。庭审中，被告陈述其给付吴佩琴现金29万元委托吴佩琴交付给王小燕。以上事实有合同、声明、委托书、银行材料、产权证书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，王小燕受原告委托与被告签订的合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为原告可否行使法定解除权。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。原告认为被告的行为符合上述法律规定的情形，其解除权应予支持。本院认为，根据合同约定，被告应于2017年12月13日前向王小燕交付首付款29万元，但其未按约履行。被告虽辩称其给付吴佩琴现金委托吴佩琴替其给付首付款，但吴佩琴对此予以否认，被告亦未举证证明，且根据吴佩琴提交的证据本院倾向于认定吴佩琴于2017年12月19日拼凑房款交付给王小燕，故对被告的辩解，本院不予采信。因被告迟延交付首付款，致使合同目的无法实现，故本院认定原告可据合同法第九十四条第一款第（四）项之规定行使法定解除权。对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：解除原告褚兰女（委托代理人王小燕）与被告朱贤峰于2017年12月9日签订的《房屋买卖合同书》。案件受理费2050元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 芸人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一九年十一月七日法官 助理  祝 倩书 记 员  葛 斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1475号申请执行人：邓红英，女，1978年9月16日出生，瑶族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。申请执行人：李延辉，男，1977年10月16日出生，瑶族，户籍地湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界晟昊商业经营管理有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居民委员会紫荆园小区**。申请执行人邓红英、李延辉与被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）湘0802民初3887号民事判决书，并已经发生法律效力，判决主文为：一、被告张家界晟昊商业经营管理有限公司在本判决生效后15日内向原告邓红英、李延辉支付2018年度房屋委托管理经营收益（租金）39498元，并自2018年1月26日起按每日万分之五的标准支付违约金至付清之日止。二、驳回原告邓红英、李延辉的其他诉讼请求。申请执行人邓红英、李延辉于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月15日，本院依法向被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2019年8月9日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月12日、11月18日发起了总对总网络司法查控，查询被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2019年8月12日向张家界市不动产登记中心、张家界市永定区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险和不动产登记，于2019年11月18日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会调查了解被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司财产情况，并于2019年11月18日在张家界晟昊商业经营管理有限公司住所地张家界市永定区崇文办事处紫荆园小区调查走访，均未发现可供执行财产。2019年11月10日，本院向案外人李伊孟（公民身份号码4308221989********）下达了（2019）湘0802执1482号之一执行裁定书，要求李伊孟向本院支付应给被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司租金553859元，用于执行申请执行人杜婷婷与被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，以及用于执行申请执行人屈国义,李绍娟、王章风、龚方军、向文秀、彭民安、邓珍浓、鄢秉顺、明桂玉、王金伯、胡嘉然、覃楚翰、李延辉、邓红英、杜彪、刘湘娥、彭涛、胡显斌、朱发元申请执行被执行人为张家界晟昊商业经营管理有限公司的共计11件执行案件，但因由李伊孟担任法定代表人的张家界天成酒店有限公司于2019年3月18日向张家界晟昊商业经营管理有限公司提起房屋租赁合同纠纷的诉讼，且张家界天成酒店有限公司为被执行人出租的位于张家界市永定区火车站国际旅游商业城房屋的实际使用者，本案正在长期的审判过程之中，目前无法执行到位，2019年11月19日，本院向张家界晟昊置业有限公司的破产清算资产管理人湖南东厚资产管理有限公司下达了执行裁定书，依法扣留了被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司在张家界晟昊置业有限公司的债权用于执行这11件案件，经查，张家界晟昊置业有限公司于2018年8月17日进入破产程序。被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司再无其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人邓红英、李延辉，并要求其提供其他线索，申请人提供了张家界晟昊商业经营管理有限公司在张家界晟昊置业有限公司的债权线索，2019年11月19日，本院向张家界晟昊置业有限公司的破产清算资产管理人湖南东厚资产管理有限公司下达了执行裁定书，依法扣留了被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司在张家界晟昊置业有限公司的债权用于执行这11件案件，经查，张家界晟昊置业有限公司于2018年8月17日进入破产程序。2019年8月15日，本院对被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司及其法定代表人代照平适用了限制高消费措施。本院于2019年11月19日约谈申请执行人邓红英、李延辉，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本院应当执行的标的金额为40996元，尚有40996元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月十九日书记员 王 鹏
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3693号原告：吴国龙，男，汉族，1968年4月29日生，住河南省确山县。被告:代满良，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省确山县。被告:王玲，女，汉族，1966年3月14日生，住河南省确山县。原告吴国龙诉被告代满良、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴国龙到庭参加诉讼，被告代满良、王玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付粮食欠款10178元及利息。事实与理由：被告代满良与妻子王玲二人在顺山店共同经营粮油购销部，原告多次向二被告售卖小麦，共计价款10178元。二被告一直没有给原告结算粮食款，后经原告多次催要均无果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告代满良、王玲未答辩。本院经审理查明，原告向二被告出售小麦，原告吴国龙持有被告代满良和王玲分别于2018年5月28日和2018年5月29日为其出具的收购凭证四张，总面额共计10178元。代满良和王玲于2018年11月20日登记离婚，在此之前二被告以夫妻名义共同经营粮油购销部。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告在2018年11月20日之前以夫妻名义共同经营粮油购销部，原告吴国龙向二被告出售小麦，二被告为原告吴国龙出具收购凭证，可以认定该债务系夫妻共同债务，原告吴国龙要求二被告偿还欠款10178元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于二被告逾期付款，给原告造成一定的损失，现原告吴国龙要求二被告支付利息，本院予以支持。利息自2019年10月28日（原告向本院主张权利之日）开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告代满良、王玲于本判决生效之日起五日内偿还原告吴国龙欠款10178元及利息。利息以10178元为基数，自2019年10月28日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费27元由被告代满良、王玲负担。本判决为终审判决。审判员  白露二〇一九年十一月十九日书记员  李娜
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执427号之一申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。被执行人：丁玖根，男，汉族，1967年12月22日出生，住四川省自贡市荣县。被执行人：陈泽兰，女，汉族，1967年5月10日出生，住四川省自贡市荣县。被执行人：邹燕，男，汉族，1965年3月18日出生，住四川省自贡市荣县。被执行人：吴玉科，男，汉族，1963年3月30日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：荣县长山镇花龙沟纯净水厂，住所地四川省荣县。法定代表人：丁玖根。本院在执行刘广东与丁玖根、陈泽兰、邹燕、吴玉科、荣县长山镇花龙沟纯净水厂借款合同纠纷一案中，申请执行标的（金钱）462075.00元，执行费6831.00元。执行中，在网上对被执行人丁玖根、陈泽兰、邹燕、吴玉科、荣县长山镇花龙沟纯净水厂银行存款、股票、证券、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十一月三日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢417号申请执行人：曹恒清,男性,1956年7月19日出生,住萝北县。被执行人：王学亮,男性,1968年9月1日出生,住萝北县；被执行人：钱金玲,女性,1967年5月25日出生,住萝北县；被执行人：王庆军,男性,1964年5月22日出生,住萝北县；被执行人：孙义忠,男性,1968年3月21日出生,住萝北县本院在执行申请执行人曹恒清与被执行人王学亮、钱金玲、王庆军、孙义忠债权一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢417号案件中对被执行人王学亮、钱金玲、王庆军、孙义忠的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十日书记员  金圣杰
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0922执333号申请人：李XX，女，汉族，1989年12月11日出生,住化德县长顺镇。被执行人：宋XX，男，汉族,住化德县长顺镇。本院执行申请人李XX与被执行人宋XX民间借贷纠纷一案，经查询被执行人宋XX无车辆登记信息，银行查询反馈无可供执行财产。申请人李XX拒绝前来终结本次执行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋审判员  李 敏审判员  李 爱二〇一九年十一月二十六日书记员  陈高飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2421号之一 申请执行人:慈溪市白沙松波针车商行，住所地浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路**，组织机构代码:MA2EJXJU3。 法定代表人:张松波。 被执行人:沈建新，男，1973年11月11日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人慈溪市白沙松波针车商行与被执行人沈建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人慈溪市白沙松波针车商行向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人沈建新给付申请执行人慈溪市白沙松波针车商行20000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费400元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人沈建新发出执行通知书、报告财产令，要求沈建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建新下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2019年11月4日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人沈建新有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费400元、申请执行费200元。 鉴于被执行人沈建新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人沈建新罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市白沙松波针车商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十一月四日 代书记员 张 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7224号原告：武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道**。负责人：黄建国，该公司董事长。被告：李自徽，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：熊超，男，1996年12月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县,被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖三路**、8号楼一层、二层部分位置）。负责人：王景，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武汉国兴实业有限公司与被告李自徽、被告熊超、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告武汉国兴实业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉国兴实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉国兴实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉国兴实业有限公司负担。审判员  张婵二〇一九年十一月二十五日法官助理年海萌书记员王佳敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8418号原告张秀芳，女，1967年3月12日生，住南京市建邺区。委托代理人陈纾妤，女，1993年6月10日生，住南京市建邺区。被告邱仁琴，女，1963年1月15日生，住南京市秦淮区。原告张秀芳诉被告邱仁琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张秀芳撤诉。审 判 长  周 翔人民陪审员  刘继琴人民陪审员  吴 琳二〇一九年十一月十四日书 记 员  王丽娟
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初117号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人黄八友，男，1958年8月13日出生于湖南省临武县，汉族，文盲，农民，住湖南省临武县，因犯盗窃罪，于2017年7月18日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］94号起诉书指控被告人黄八友犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月4日9时许，被告人黄八友在临武县卖小菜的摊位前，见被害人彭某背着一个黑色背包，于是上前靠近用手伸进背包里将里面的黑色钱包取出藏于自己腋下后立即转身想逃跑，但被彭某及时发现，并抓住黄八友从其身上拿回了自己钱包，当时钱包里面有920元的现金。被告人黄八友到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实被告人黄八友在开庭过程中均无异议，且有被害人彭某的陈述，现场勘验、检查、指认、辨认笔录，《到案经过》《立案决定书》《拘留证》《刑事判决书》《户籍资料》《视听资料》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄八友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物价值人民币920元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄八友到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人黄八友的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄八友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年2月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  刘军人民陪审员  王超人民陪审员  雷华二〇一九年十一月六日法官助理张燕芳书记员肖鑫昕附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初689号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人孟俊林，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2019〕634号起诉书指控被告人孟俊林犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人孟俊林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日22时许，被告人孟俊林醉酒后驾驶陕K****6号灰色“北京现代牌”小型轿车，从神木市大柳塔镇神东北区“富农家饭店”出发，准备去往大柳塔镇李家畔村，沿富民路由北向南行驶至大柳塔镇星港酒店附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木市公安局交通管理大队大柳塔中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对孟俊林进行血液酒精检测结果为107.17MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人孟俊林在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书和鉴定意见通知书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无违法犯罪记录证明，血醇检测报告、现场照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人孟俊林醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人孟俊林主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟俊林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 莉 二〇一九年十一月十四日 书记员 王瑞昆
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7887号原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委。注册号：91210283764419143H法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托代理人：李艳（系该公司员工），女，1965年11月24日出生，汉族，现住庄河市。被告：张庆岩，男，1991年11月17日出生，汉族，现住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司诉被告张庆岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连九洲物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予大连九洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月十四日书记员  于 歌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12090号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：王彤，男，1981年8月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告吴训刚与被告王彤网络购物合同纠纷一案，于2019年9月27日立案。原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴训刚负担。 审 判 员 葛建敏 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 章 漪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3702号之二 申请执行人:何国歌,女,1973年12月15日出生,汉族,住河南省正阳县。 被执行人：深圳市傲天下网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道上油松村油联路**501，统一社会信用代码：91440300311683339U。 法定代表人：王鹏翔。 申请执行人何国歌与被执行人深圳市傲天下网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲[龙华]案[2019]1401号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4486号罪犯彭德来，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍地广东省连州市，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2012年6月20日作出(2012)清连法刑初字第61号刑事判决，以被告人彭德来犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月20日作出(2012)清中法刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯彭德来在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8900号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2963号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更291号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯彭德来在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭德来在本次考核期间（2018年11月22日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2945分，表扬4次，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分545分。2018年9月18日因不熟悉互监组管理要求被扣5分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭德来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭德来予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3917号之一申请执行人：赵书珍，女，汉族，1973年3月28日出生。被执行人：王红，女，汉族，1976年7月23日出生。被执行人：朱德正，男，汉族，1962年8月2日出生。被执行人：马玉凤，女，汉族，1963年6月29日出生。被执行人：河南省瑞涵服饰有限公司，住所地：河南省新密市曲梁镇蒋坡村（产业集聚区）。统一社会信用代码：9141018369489831XE。法定代表人：王红。赵书珍诉王红、朱德正、马玉凤、河南省瑞涵服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3703号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告王红、河南省瑞涵服饰有限公司于本判决生效后十日偿还原告赵书珍借款105600元；二、被告朱德正、马玉凤对被告王红、河南省瑞涵服饰有限公司的上述还款义务承担连带担保责任；三、驳回原告赵书珍的其他诉讼请求。因王红、朱德正、马玉凤、河南省瑞涵服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵书珍向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年8月27日、2019年11月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现零星存款，朱德正名下有小轿车一辆，现已查封，但因轮候查封且下落不明暂无法处置。3.于2019年10月18日通过新密市房管局查询，未发现可供执行的财产线索。于2019年11月15日通过郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人王红名下有房产两套，其中一套已被首封法院处置完毕，另一套现已查封，但因轮候暂无法处置。于2019年11月21日，通过新密市不动产登记中心查询，发现被执行人河南省瑞涵服饰有限公司名下有房产十七套，现已查封，但因轮候暂无法处置。于2019年11月20日，委托武汉市江汉区人民法院查封被执行人王红名下位于武汉市江汉区常青五路1号常青锦园2栋6层1室（不动产权证号：江2016002577）房产一处，但因轮候暂无法处置。4.于2019年11月21日前往新密市市场监督管理局查封被执行人河南省瑞涵服饰有限公司的工商登记及法人变更等相关手续。5.于2019年10月18日通过新密市公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。6.于2019年11月7日将被执行人王红、朱德正、马玉凤、河南省瑞涵服饰有限公司纳入全国失信人员名单，2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2019年11月29日与申请执行人赵书珍以电话约谈的方式进行了终本约谈，告知申请执行人赵书珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵书珍同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红、朱德正、马玉凤、河南省瑞涵服饰有限公司负有继续向申请执行人赵书珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十一月二十九日书记员  申季东
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1170号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。被执行人荆宝峰，男，汉族，1965年1月5日出生，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1170号之二裁定书，于2019年11月08日向被执行人荆宝峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆宝峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆宝峰在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币145546.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月八日书记员  王蕊
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2553号之一申请执行人：陈德娥，女，1975年3月3日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂彬，江苏众勋律师事务所实习律师。被执行人：蒋承志，男，1976年9月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈德娥与被告蒋承志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日作出的(2019)苏0508民初2010号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋承志于本判决生效之日起10日内归还原告陈德娥借款本金100万元，并支付原告陈德娥逾期利息(以100万元为基数，自2018年7月22日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止)。二、驳回原告陈德娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，减半收取7395元，由原告陈德娥负担672元，被告蒋承志负担6723元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内向本院履行。由于被执行人蒋承志未履行还款义务，权利人陈德娥向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年6月21日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人蒋承志名下仅有少量零星银行存款，于2019年6月24日冻结其名下4个财付通账户，实际控制金额分别为0.04元、2.75元、0.03元、0.11元；2019年9月27日冻结其名下2个银行账户，实际控制金额分别为0.31元、0元，冻结期限均为1年。被执行人名下无车辆登记信息。3、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人蒋承志名下无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件。5、2019年6月25日、2019年11月22日，本院约谈被执行人蒋承志，其称目前非常困难，还有其他债务，但会想办法还款的。6、2019年11月18日，向申请执行人寄送限期举证通知书，告知其本案的执行情况，并要求其收到本通知起3日内，可就被执行人是否有财产可供执行向本院提供有关财产线索，逾期，将终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。之后，本院收到申请执行人的代理人寄送的“执行财产线索情况说明”，称根据苏州市姑苏区人民法院(2018)苏0508民初4358号民事判决书，城南花苑3072号房屋及宅基地归蒋承志所有，蒋承志应有可供执行的财产。经查阅本院(2018)苏0508民初4358号民事判决书，该案系陈德娥诉蒋林根、王来娣民间借贷纠纷，在审理中追加蒋承志、黄和平为共同被告，判决书中各方对城南花苑3072号房屋及宅基地作了陈述，但判决主文并未确认该房屋及宅基地归蒋承志所有，亦无相关不动产登记信息，因此没有证据证明苏州市吴江区城南花苑3072号房屋及宅基地是本案被执行人蒋承志所有，故无法据此认定被执行人蒋承志有可供执行的财产。7、2019年11月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，并询问其是否能提供被执行人蒋承志的其他财产线索，除上述情况外，其未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1000000元及利息，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十一月二十五日书记员  王娇怡
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1676号原告：谭某，住吉林省吉林市。被告：纪某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王某，吉林永赞律师事务所律师。被告：桂某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王某，吉林永赞律师事务所律师。被告：孙某，住吉林省蛟河市。原告谭某与被告纪某、桂某、被告孙某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某，被告纪某、桂某的委托诉讼代理人王某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1.要求撤销蛟河市人民法院（2019）吉0281执异70号裁定书，停止对位于吉林市××区房屋的执行；2.要求纪某、桂某承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日，谭某通过中介机构购买孙某所有的位于吉林市××区房屋，房款已全部给付。该房屋已交付谭某，并居住近一年。2019年2月28日，蛟河市人民法院作出（2019）吉0281执55号执行裁定书，查封了该房屋。谭某认为，该房屋是通过中介在孙某处购买，因开发商的原因，房屋未办理过户，谭某已占用、使用，属于合法取得，应受法律保护。纪某、桂某辩称：本案所涉查封房屋在纪某、桂某与孙某返还购房款纠纷案件生效前，双方对该房屋为共同共有或未确权状态，在此之前房屋买卖无效，而谭某诉称与孙某于2018年7月30日购买该房屋，该买卖行为无效。谭某应由足够证据证明其合理购买事宜、合理入住事宜，否则应为虚假事实。该房屋能办理发票、备案登记等手续，如谭某所述买卖行为是事实，应当办理相关手续，将该房屋更名或备案在自己名下，办理相关房屋登记手续，如未办理其所述是虚假的。综上，谭某所述事实为虚假的，诉请无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。被告孙某辩称：孙某卖房子的时候，纪某、桂某没有起诉我。涉案房屋本来就是孙某买的，也是正常卖给谭某的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，纪某、桂某诉孙某继承纠纷一案，经本院审理作出（2018）吉0281民初2744号判决书，确定孙某返还纪某、桂某购房款127204元，纪某、桂某依据该判决向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年2月28日作出（2019）吉0281执55号执行裁定，查封了被执行人孙某名下位于吉林市××区房屋房籍。2018年7月30日，谭某通过中介机构与孙某签订房屋买卖居间协议，谭某以64.3万元的价款购买涉案房屋，并使用至今。孙某在购买涉案房屋后，因开发商原因没有办理产权证，其与谭某签订房屋买卖协议后，亦没有办理过户手续。谭某对该执行提出执行异议，本院于2019年5月24日驳回谭某的异议请求。本院认为，谭某在本院作出查封涉案房屋之前，即2018年7月30日与孙某签订了涉案房屋的买卖合同，并占有使用至今，谭某与孙某未办理该房屋产权登记过户，非谭某自身原因未办理过户登记，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，涉案房屋不得执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：对位于吉林市××区房屋不得执行。案件受理费8050元，由纪某、桂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 赵宏国人民陪审员 张翠兰人民陪审员 程广芬 二○一九年十一月一日书 记 员 王延升
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2258号上诉人（原审原告）：何彩连，女，1971年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：雷咏忠，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系何彩连之夫。委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢建云，女，1963年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）：湖南新巾帼农业发展有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区板桥乡金桥村**。法定代表人：谢建云。被上诉人（原审被告）：何小梅，女，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。上诉人何彩连因与被上诉人谢建云、湖南新巾帼农业发展有限公司（以下简称新巾帼公司）、何小梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何彩连于2019年11月14日以“当事人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，何彩连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何彩连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14070元，减半收取7035元，由上诉人何彩连负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十一月十四日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  朱文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1066号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：刘婷婷,女,1990年3月16日出生,汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人刘婷婷信用卡纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘婷婷未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为33382.95元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人刘婷婷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘婷婷名下相关财产信息，被执行人名下无银行、网络银行存款信息，无车辆信息。经电话联系被执行人刘婷婷，其在银行办理信用卡时预留的电话系空号。4、经线下不动产调查，被执行人刘婷婷名下无房产信息。5、根据申请执行人的申请，本院将被执行人刘婷婷纳入失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十一月十六日书记员  韩 璐
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3315号 申请执行人：林春来，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：王丽君，女，汉族，1985年5月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林春来与被执行人王丽君婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林春来于2019年11月29日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3315号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡纯真
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7830号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：于慧蕊，该公司员工。被告：金鑫宇，男。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告金鑫宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费55元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月二十五日书记员  李 蔷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢898号 冯伶俐、沈斌： 本院以(2012)丽莲执民字第1285号、（2019）浙1102执恢898号立案执行的申请执行人冯伶俐与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位300000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十四日 经办人：张拥军
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执726号 申请执行人：雷某某，男，1979年1月20日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：卢某某，男，1973年4月1日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行雷某某与卢某某合同、无因管理、不当得利一案中，无极县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）冀0130民初924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷某某于2019年6月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  李文涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12765号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄隆翔，男，1984年12月1日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄隆翔信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10408号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄隆翔支付本金183840.05元及息费、一审案件受理费1994元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10408号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2839号 原告：曹杨清。 委托诉讼代理人：李国华，湖北双燕律师事务所律师。 被告：张旭东。 原告曹杨清与被告张旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹杨清及其委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告张旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹杨清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款24282元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张旭东经营一家建筑装饰公司，与原告在生意上有着稳定的合作。从2014年起被告就开始拖欠原告货款，2014年未结货款13258元，2015年未结货款7820元，2016年未结货款6282元，被告均在送货单据上签字确认。2017年在原告催促下被告偿还原告3000元，后再无任何还款，至今仍余24282元货款未结算。此后原告多次要求被告偿还货款，被告以各种理由拖延拒绝。 被告张旭东未答辩，未提交证据。 原告曹杨清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告曹杨清提交的证据其本人身份证复印件、2017年1月15日的对账单、凭证号码为0773698的送货单，其中对账单和送货单为原件，形式合法，结合庭审中当事人的陈述，能够证明原、被告之间的买卖合同关系，能够证明被告张旭东尚欠原告曹杨清货款的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曹杨清在荆门市掇刀区经营销售建筑材料，与被告张旭东同在荆门市掇刀区经营的建筑装修装饰公司存在长期生意往来。曹杨清供货后，张旭东支付了部分货款，2014年下欠货款13258元，2015年下欠货款7820元，2016年下欠货款6282元。2016年1月29日，张旭东的工作人员尤利龙在凭证号码为0773698的送货单上记明2014年、2015年的余款13258元、7820元总计21078元未付。后张旭东向曹杨清支付货款3000元。2017年1月15日，张旭东在前述送货单上备注“已付3000元，下欠18000元”，在6282元的对账单上签名并备注“2017年1月19日之前结清”，尚欠货款共计24282元。后曹杨清多次索要欠款无果。 本院认为，原告曹杨清向被告张旭东销售、交付货物后，张旭东支付了部分货款，双方形成买卖合同关系。张旭东购买、使用曹杨清的货物后，理应及时支付全部货款，但其至今未完全清偿，应承担继续履行的违约责任，故原告曹杨清诉请被告张旭东支付货款24282元，本院予以支持。被告张旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张旭东于本判决生效之日起五日内支付原告曹杨清货款24282元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告张旭东负担。 审判员  李兵 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执994号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司。被执行人：王兵、王红周、倪守行、崔远才。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 付 冬审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十一月二十三日书记员 王文生
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7149号罪犯史庆喜，男，汉族，1969年9月19日生，初中文化，陕西省蒲城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年1月28日作出（2011）利刑初字第00074号刑事判决，以被告人史庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯史庆喜确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯史庆喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史庆喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、浦城县司法局孙镇司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯史庆喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史庆喜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2434号 申请执行人:陈延婷，女，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：吴明龙，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行陈延婷与吴明龙买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初8726号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款151561元，被执行人应承担执行费2173元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年7月2日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、2019年6月25日、9月24日、11月27日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，无银行存款、无车辆登记信息； 3、2019年6月25日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年7月15日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、2019年7月12日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年11月28日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 浩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执保246号申请执行人：安庆市某某精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十。法定代表人：汪某某。委托诉讼代理人：潘育林，系该公司员工。委托诉讼代理人：宾庆姣，系该公司员工。被执行人：周某，住江西省丰城市。担保人：何沛林，男，1950年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区花亭南村****，公民身份号码3408021950********。担保人：韩美琴，女，1952年12月23日出生，汉族，住，住安徽省安庆市大观区花亭南村****民身份号码3408021952********。本院在执行申请执行人安庆市某某精啄数控科技有限公司与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求立即冻结被执行人银行存款28000元或查封、扣押其相当于28000元价值的其他财产，担保人何沛林、韩美琴以共所有的房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被执行人周某银行存款28000元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封担保人何某某、韩某某共同所有的位于安庆市大观区花亭西村8幢308室房产（房权证字第**）。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十一月十一日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1185号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人张巍，该公司职员。被申请人：金光，男，1978年10月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与金光借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）龙民二初字第301号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十一月二十六日代理书记员  迟久轶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初985号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人刘皓，男，1986年8月8日生，公民身份号码×××，汉族，伊犁丝路职业学院图书管理员，住伊宁市，户籍所在地新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月18日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2019］569号起诉书指控被告人刘皓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人刘皓到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年11月16日04时23分许，被告人刘皓酒后驾驶×××号黑色“东风雪铁龙”牌小型轿车，自伊宁市解放路MUIS酒吧行驶至伊宁市××路段时，驶入绿化带，造成自负重伤及车辆受损的交通事故，经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人刘皓负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人刘皓血液检出乙醇成份，其含量为193.48mg/100ml。 被告人刘皓对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结悔过书，并当庭认罪认罚，请求从轻处罚。 认定上述事实的证据有被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，物证车辆照片，被告人吴洪黎的供述与辩解，新疆中业司法鉴定所（2018）微鉴字第1614号鉴定意见，现场检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘皓醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘皓归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘皓酒后驾驶机动车辆，造成车辆、人员受损的交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 邓泽华 二〇一九年十一月四日 书记员 孔琼英
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执819 号     申请执行人张某某，女，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人张某某与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款31773.00元、违约金1588.65元及案件受理费634.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月20日、8月21日、10月23日、11月5日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、8月21日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月19日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月5日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                  二○一九年十一月五日                                   书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1945号上诉人（原审被告）：历维松，男，1985年2月7日生，满族，住开原市。被上诉人（原审原告）：谭宝江，男，1970年4月27日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。上诉人历维松因与被上诉人谭宝江身体权纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人历维松、被上诉人谭宝江及其委托诉讼代理人徐娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。历维松上诉请求：一审认定事实有误，判决不合理，请求依法改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的谅解协议书是欺诈协议，被上诉人隐瞒事实真相欺骗上诉人，被迫签的字，应该是无效的。被上诉人说不追究上诉人任何责任，不会判刑；二、被上诉人向上诉人要10万元，属于重复赔偿，在陈彦师案件中已判决赔偿被上诉人各项损失，被上诉人向上诉人要求赔偿违法。上诉人已支付4万元，其余不应承担。谭宝江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人找到被上诉人亲属谭军提出赔偿，在双方共同朋友的调解下达成口头协议，之后在律师事务所签订的协议，不存在胁迫、欺诈、引诱的事实。如果不能得到我方谅解，上诉人不能判缓刑。上诉人承诺给付10万元，仅支付4万元，以谅解书不是其真实意思表示为由拒绝给付，才是欺诈我方的行为。上诉人称10万元是重复赔偿不能成立，上诉人在我方没有取得赔偿的情况下，主动赔偿10万元损失，不存在违法性。签订协议是双方的真实意思表示，上诉人应履行。谭宝江向一审法院起诉请求：1、要求判令被告给付赔偿款6万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月3日，陈彦师因原告欠其工钱一事与原告发生口角，后陈彦师与被告来到原告经营的美容院将原告打伤，经鉴定为轻伤二级。2016年10月21日本院做出（2016）辽1282刑初160号刑事判决书，判处陈彦师有期徒刑一年二个月，并附带民事赔偿58476.59元。本院（2017）辽1282刑初288号刑事判决书查明原、被告在刑事案件开庭前2017年11月27日自行达成和解协议，被告一次性赔偿原告10万元，已支付4万元，其余6万元在签订协议之日起18个月内支付，原告对被告的行为予以谅解，被告给原告出具一份欠条，约定18个月内付清。届期，被告未付该款。一审法院认为，被告应付原告赔偿款6万元属实，被告应当按照约定期限支付该赔偿。故对原告要求被告给付赔偿款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出协议书是原告欺骗其签订，不能重复赔偿一节，因本院（2017）辽1282刑初288号刑事判决书认定被告积极赔偿原告物质损失，得到原告谅解，酌情予以从轻处罚，故对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告历维松于本判决发生法律效力后十日内给付原告谭宝江赔偿款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元、保全费620元，共计1920元，由被告历维松负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人与被上诉人签订的谅解赔偿协议书中第四条约定，被上诉人不再追究上诉人的任何民事及刑事责任，并希望法院能够对上诉人免除或减轻处罚。上诉人向本院提交以下证据：证人王某1证言。证人系上诉人前妻，证明签订谅解协议书时，被上诉人说过签订之后，上诉人不会被判刑，不会有任何责任。经质证，上诉人对证人证言无异议。被上诉人认为证人与上诉人是前夫妻关系，被上诉人和证人没有沟通，没有对证人说过类似的话。本院认为，证人与上诉人有利害关系，且没有其他证据与证人证言相互印证，对证言的真实性不予认定。被上诉人向本院提交以下证据：证人王某2证言。证明谭军与上诉人找到证人调解，上诉人主动给10万元，先给付4万元，18个月内结清余款6万元，当时没有谈到缓刑和实刑问题。经质证，上诉人及被上诉人均对证人证言无异议。本院认为，对证言的真实性予以认定。本院认为，上诉人与案外人陈彦师共同将被上诉人打伤，在一审法院审理上诉人犯故意伤害罪案件中，上诉人与被上诉人自行达成谅解赔偿协议书。该协议书第四条约定被上诉人不再追究上诉人的任何民事及刑事责任，希望能对上诉人免除或减轻处罚。并未约定被上诉人保证上诉人不受到任何刑事处罚，不会判刑，不存在隐瞒、欺诈的行为。该协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人自愿赔偿被上诉人损失10万元，不属于重复赔偿，上诉人应对其民事行为承担相应的责任。根据法律规定，一方以胁迫、欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当事人应当在知道或者应当知道撤销事由之日起或自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权。上诉人未在签订谅解赔偿协议书之日起1年行使撤销权，撤销权消灭，上诉人应承担继续履行的义务。且一审法院作出的（2017）辽1282刑初288号刑事判决书中，认定上诉人与被上诉人就民事部分达成了和解协议，认为上诉人积极赔偿被上诉人损失及得到了被上诉人谅解，酌情予以从轻处罚。上诉人未能提交合法有效的证据证明被上诉人存在欺诈、胁迫的情形。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人历维松负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李喜岩二〇一九年十一月二十八日法官助理张芃书记员蒋厦