wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6117号之一申请执行人绥化市XX运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区西二环路和谐家园。法定代表人:刘X，总经理。被执行人刘XX，男，1977年2月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请人绥化市XX运输有限公司与被告刘XX、梅XX财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初10873号民事判决书已发生法律效力。绥化市XX运输有限公司向本院申请执行，要求刘XX给付案款176451元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘XX发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人刘XX的财产进行网络查控。经查，被执行人刘XX银行账户无可供执行存款；未发现被执行人刘XX持有股权、债券等；未查询到被执行人刘XX名下有机动车辆登记信息；未查询到被执行人刘XX名下有不动产登记信息；经本院线下调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人刘XX暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘XX纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人绥化市XX运输有限公司在案件终结本次执行程序后发现被执行人刘XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛二〇一九年十一月六日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀08民再59号抗诉机关：河北省承德市人民检察院申诉人：围场满族蒙古族自治县新奥车用燃气有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。法定代表人：崔丽华，职务董事长。委托诉讼代理人：张浩，河北鸿翔律师事务所律师。被申诉人：李云军，男，1970年3月7日出生，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申诉人：刘岩松，男，1974年1月24日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。申诉人围场满族蒙古族自治县新奥车用燃气有限公司（以下简称新奥公司）与被申诉人李云军、刘岩松执行异议一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民申25号民事裁定，向承德市人民检察院申诉。承德市人民检察院作出承检民（行）监[2019]13080000053号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）冀08民抗5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市人民检察院指派检察员仇志刚、孙小月出庭。申诉人新奥公司的委托诉讼代理人张浩、被申诉人李云军、刘岩松的委托诉讼代理人马利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市人民检察院抗诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条、第四百二十四条之规定，案外人申请再审，应是认为原判决、裁定、调解书事实错误损害其权利的情况下，针对原判决、裁定、调解书向原审法院提出的再审。本案中，新奥公司作为案外人，其因不服(2017)冀0828执异55号执行异议裁定向围场满族蒙古族自治县人民法院申请再审，而非因认为(2015)围民初字第4209号民事调解书事实错误损害其权利申请再审。故，围场县人民法院对围场新奥公司的再审申请予以受理，并审查该执行异议裁定，认定该执行异议裁定事实清楚、适用法律正确，且新奥公司在审查期限内没有提供新证据推翻原裁定，裁定驳回围场新奥公司的再审申请，属于适用法律错误。新奥公司称，同意抗诉书的内容。补充如下意见：一、围场法院无权对申请人所提出的再审申请事项进行审查，虽然申请人向围场法院提交了申请，应当是承德中院管辖审理，围场法院无权管辖，因此围场法院作出的（2018）冀0828民申25号民事裁定书应当予以撤销。二、申请人有权对生效的（2017）冀0828执异字第55号执行裁定书通过申请再审的程序向法院进行申诉主张，也有权向检察院申请抗诉，检察院可以依法提起抗诉，根据民诉法解释规定，申请人除了继续坚持民事监督抗诉申请书的请求和再审申请书的请求向再审法院进行诉讼主张。三、裁定书的内容有误，申请人刘雪柏和刘岩松的欠款与申请人的案子没有关系，一审法院依法追究第三人的债权不符合法律规定，一审法院执行局执行了申请人的财产，于法无据，请求法院提审后查明事实对于错误裁定予以纠正。李云军辩称，围场法院的裁定书认定事实清楚，适用法律正确，检察机关抗诉理由不能成立。刘岩松辩称，检察机关的抗诉事实和理由是不能成立的，检察机关认为适用法律错误不能成立，我方认为围场法院的执行裁定适用法律是没有问题的，在执行中法院依法行使司法权对相关当事人和案件事实进行了调查核实，认定事实清楚适用法律正确，请求法院依法驳回抗诉申请。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，本案原审案件来源系案外人新奥公司针对驳回执行异议裁定而请求再审，根据上述法律规定，案外人执行异议被驳回，如果认为原判决存在错误的，可以依照审判监督程序提起再审。而其对驳回执行异议的裁定提起再审不属于法院再审受案范围；已经受理的，应当驳回。故检察机关提出原审法院对申诉人再审申请予以受理并进行实体审查系适用法律有误的抗诉意见成立，本院予以采纳。综上所述，一审裁定适用法律错误，违反法定程序，应当依法撤销。申诉人的再审申请不属于法定再审受案范围，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民申25号民事裁定；二、驳回申诉人围场满族蒙古族自治县新奥车用燃气有限公司的再审申请。本裁定为终审裁定。审判长  王丽丽审判员  金小雁审判员  燕金玲二〇一九年十一月四日书记员  王君妮
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1844号申请执行人：雷晓红，女，1975年7月25出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王晓燕，女，1974年10月2出生，汉族，住鲁山县。本院在执行雷晓红与王晓燕借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423号民初465号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人王晓燕未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王晓燕发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓燕负有继续向申请执行人王亚非履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  李培辉二〇一九年十一月二十二日书记员  李培辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执复293号复议申请人（申请执行人）：崔佳佞，男，1964年8月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。案外人：杨淑芹，女，1954年8月3日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：佟福，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，户籍所在地通河县）。复议申请人崔佳佞不服黑龙江省通河县人民法院（以下简称通河县法院）（2019）黑0128执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通河县法院在执行佟福犯诈骗罪责令退赔一案中，案外人杨淑芹对通河县法院于2019年7月15日限其3日内迁出被执行房屋的执行行为不服提出执行异议。通河县法院查明,2017年8月24日，该院将（2017）黑0128刑初68号刑事案件移送至该院执行部门。立案后，于当日以（2017）黑0128执776号执行裁定书将被执行人佟福妻子杨淑芹名下位于通河县通河镇长安街新建委政府住宅小区A栋3单元5层1号房屋（所有权证号20226）予以查封，并在被查封房屋上张贴《查封公告》。2017年11月15日，（2017）黑0128执异35号执行裁定书对案外人杨淑芹书面请求解除2017年8月24日《公告》中对位于通河县通河镇长安街新建委政府住宅A栋3单元501室查封一事作出裁定“驳回案外人杨淑芹的异议请求。”该裁定送达15日后，杨淑芹、佟福均未提起诉讼。2019年3月18日，通河县法院启动网络评估拍卖程序，经两次网络拍卖均因无人竞价而流拍。2019年7月15日，在告知杨淑芹限其3日内迁出房屋时，杨淑芹不同意并当场表示要提出执行异议。另查明，佟福与杨淑芹系事实婚姻法律关系。案涉房屋所有权人为杨淑芹，该房产系2009年12月6日杨淑芹、佟福以170000元价格从案外人高升波处购买取得。（2017）黑0128刑初68号刑事判决书中第二项内容为：“二、本案赃款190000元，责令被告人佟福退赔。”通河县法院认为，案涉争议焦点在于被执行房屋的执行份额、利害关系人杨淑芹是否应当迁出被执行房屋。本案中，被执行房屋即通河县通河镇长安街新建委政府住宅楼A栋3单元501室虽登记在利害关系人杨淑芹一人名下，但2009年12月6日《房屋买卖协议》中乙方（买方）为佟福、杨淑芹，购房时杨淑芹与佟福处于事实婚姻关系存续期间，故被执行房屋登记在夫妻一人名下，不影响被执行房屋为夫妻共有的事实。杨淑芹与佟福未对被执行房屋约定按份共有或者共同共有，也没有约定享有的份额，亦未提供确定购买被执行房屋出资额的相关证据，故根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条和第一百零四条规定，应当视为等额享有。被执行人佟福在本案中负有退赔被害人损失的法律义务，强制执行其在被执行房屋中占有的份额，即被执行房屋价值的50%，符合相关法律规定。利害关系人杨淑芹不是被执行人，在责令退赔内容未经法定程序确定为夫妻共同债务前，其作为夫妻一方享有的被执行房屋份额依法应予以保护。在执行过程中，告知利害关系人杨淑芹限期迁出被执行房屋时，未说明执行份额及处置被执行房屋50%份额的具体方案，存在瑕疵，依法应予以纠正。关于利害关系人杨淑芹提出的唯一住所的异议理由，因（2017）黑0128执异35号执行裁定书已作出处理，属于重复提起异议，依法不应予以审查。关于利害关系人杨淑芹提出的购房时间在诈骗行为发生前、诈骗款项未用于夫妻共同生活的异议理由，属于对执行内容是否属于夫妻共同债务的争议，超出执行异议审查范畴，应通过诉讼方式进行解决。综上，限期迁出被执行房屋的行为不违反法律规定，但存在瑕疵，没有书面告知执行份额及处置被执行房屋50%份额的具体方案，侵害了当事人的合法权益，依法应当予以纠正。责令改正“限利害关系人杨淑芹3日内迁出被执行房屋”的行为，依法书面告知当事人的执行份额及处置被执行房屋50%份额的具体方案。崔佳佞向本院申请复议称，撤销通河县法院（2019）黑0128执异26号执行裁定，恢复执行“限利害关系人杨淑芹3日内迁出被执行房屋”，依法执行被执行人佟福与杨淑芹夫妻共同财产。事实和理由：本案执行依据即（2017）黑0128刑初68号刑事判决书已确认的责令佟福退赔的赃款190000元系被执行人佟福对复议申请人所负的债务。通河县法院（2017）黑0128执异35号执行裁定书认定被执行房屋系被执行人佟福与案外人杨淑芹婚姻存续期间的夫妻共同财产，用以偿还夫妻共同债务完全符合法律规定。通河县法院（2019）黑0128执异26号执行裁定违背上述已生效法律文书，将被执行房屋改为夫妻共有并按“等额享有”进行分割。该裁定认定被执行人佟福与案外人杨淑芹另有住房，因常年无人居住已不具备居住条件，不影响对被执行房屋的执行。本院查明的事实与通河县法院查明的事实基本一致。本院认为，杨淑芹作为案外人曾于2017年11月15日对通河县法院作出的（2017）黑0128执776号执行裁定书所涉事项即查封杨淑芹名下通河镇长安街新建委政府住宅楼A栋3单元5层1号房产提出过执行异议，该异议系杨淑芹对执行标的提出的案外人异议。通河县法院对此作出的（2017）黑0128执异35号执行裁定已认定查封的房产系杨淑芹与被执行人佟福在婚姻存续期间购买，应为夫妻共同财产而驳回杨淑芹异议请求。该执行裁定书已生效，现并未被撤销。此次杨淑芹所提异议请求仍是认为被查封的房产系其个人所有、唯一住所，并主张案涉房产所有权的一半属于异议人等，杨淑芹的本次异议请求系再次就同一执行标的所提出的执行异议，鉴于已经发生法律效力的（2017）黑0128执异35号执行裁定已认定案涉房产系杨淑芹与佟福的共同财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产刑部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，通河县法院再次受理杨淑芹执行异议错误。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产刑部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2019）黑0128执异26号异议裁定；二、发回黑龙江省通河县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇一九年十一月十九日书记员  房 雷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2911号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街**，组织机构代码:84649845-5。 负责人：朱俞震。 被执行人：李小弟，男，1966年2月18日出生，住浙江省嘉兴市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人李小弟财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请人代偿款68596.26元并支付合同期内保险费4164.08元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费810元。 执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询查明，被执行人名下：银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2911号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员朱玮 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郁俭军
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1921号罪犯代宜宁，男，1974年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2004年2月10日作出(2004)台刑一重字第1号刑事判决，以被告人代宜宁犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经审理，于2006年3月24日作出(2005)浙刑一终字第336号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持该犯原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2006年6月22日作出（2006）刑复字第77号刑事判决，以贩卖毒品罪，改判被告人代宜宁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2008年7月24日作出（2008）浙刑执字第640号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）辽刑执字第474号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年1月6日、2017年6月2日以（2014）锦审一监执减字第01914号、（2017）辽07刑更997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯代宜宁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯代宜宁能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯代宜宁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯代宜宁减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月19日至2026年10月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6257号申请人：韩某，男，汉族，1982年10月1日出生，住肥城市。被申请人：邓某，女，汉族，1981年7月26日出生，住肥城市。申请人韩某与被申请人邓某离婚后财产纠纷一案，申请人韩某于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓某名下价值12万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人韩长友自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人韩某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一：冻结担保人韩长友名下银行存款4万元；二：冻结被申请人邓某名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人韩某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十一月二十五日书记员  王倩倩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3278号申请人：韩旭东，男，1964年3月8日出生，汉族，现住周村区。被申请人：李帅，男，1986年12月18日出生，汉族，现住淄川区。本院在审理申请人韩旭东与被申请人李帅加工合同纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李帅价值161027.00元的财产采取保全措施，并以担保人淄博心悦佳纺针织有限公司名下鲁Ｃ×××**号车辆作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人淄博心悦佳纺针织有限公司名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人李帅在各银行账户内存款161027.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月六日法官助理吴勇书记员张生燕
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山街道办。法定代表人：宋泽江，系该支行行长。委托诉讼代理人：王凤奎，男，系该支行职员。被告：王守臣，男，1965年4月9日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：宫秀玲，女，1968年12月23日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：李冬辉，男，1981年3月26日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：王海姣，女，1984年3月16日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：孙利伟，男，1979年6月5日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：曹慧娜，女，1981年10月20日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告王守臣、宫秀玲、李冬辉、王海姣、孙利伟、曹慧娜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月十五日书记员  张锐
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0728民初930号原告：张鹏，男，1990年7月24日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。被告：杨树荣，男，1959年8月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：贾培跃，男，1970年6月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告张鹏与被告杨树荣、贾培跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张鹏于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张鹏负担。审判员 党 建二〇一九年十一月十九日书记员 薛秀青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4539号原告：谭明尚，男，1964年6月27日出生，汉族。被告：湘潭三鼎酒店有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路**东方名苑臻嘉园******。法定代表人：叶冠参。本院在审理原告谭明尚与被告湘潭三鼎酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告谭明尚在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭明尚撤回起诉处理。审判员  胡聪玲二〇一九年十一月十六日书记员  严紫嫣
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破申30号申请人：金秀全，男，1970年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：应小飞，女，1974年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。2019年10月31日，金秀全以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对应小飞进行债务清理。本院依法通知了应小飞，应小飞对此无异议。本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人的申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理金秀全对应小飞的债务清理申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇一九年十一月十二日法官助理林周琪代书记员 李含燕
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4156号长沙九盈信息科技有限公司、姚若武：关于长沙九盈信息科技有限公司与姚若武借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初5597号   原告：党磊，男，1978年11月7日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：闫家瑞，男，1979年7月29日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告党磊与被告闫家瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党磊到庭参加诉讼、被告闫家瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   党磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金64000元，支付利息12025.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，被告借原告70000元现金，被告向其承诺2018年6月30日之前还清30000元欠款，2019年3月30日还清剩余40000元，如还不清按5厘利息计息。被告仅付了部分欠款，因剩余借款未还，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。   闫家瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。   本院经审理认定事实如下：被告向原告借款100000元。2016年2月17日，原告通过银行给被告转款50000元，2016年2月19日转款50000元。2017年被告偿付了30000元。2018年2月20日，被告向原告出具一份《还款协议》，被告承诺2018年6月30日之前还清30000元，2019年3月30日还清剩余40000元，如还不清按5厘利息计息。2019年年前被告归还原告欠款3000元，后又分别支付了1000元和2000元，剩余借款至今未还清。   本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的《还款协议》予以证实，原告认可被告出具《还款协议》后归还了6000元，剩余64000元被告应当继续偿还。原告主张利息，因还款协议中约定的5厘利息无法确定的是月利率还是年利率，但被告约定利息的意思表示是明确的，故本院按银行同期贷款利率自逾期之后计算至起诉之日为3600元，对原告该项请求本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，视为对原告陈述的事实认可。应该承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告闫家瑞于本判决生效后三日内一次性支付原告党磊欠款64000元及逾期付款利息3600元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850.31元，由被告承担756元，原告承担94.31元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审判员 唐 洁   二〇一九年十一月四日   书记员 朱恒锐
华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执保216号 申请人王某某1与被申请人王某某2民间借贷纠纷一案，本案财产保全措施已执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初238号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人杨某某，男，户籍所在地山东省禹城市市中办事处，现住禹城市。因涉嫌危险驾驶罪，经禹城市公安局决定，2018年11月2日被禹城市公安局取保候审；2019年10月10日经禹城市人民检察院决定，被禹城市公安局执行取保候审;2019年11月6日，经本院决定被取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人杨某某危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员刘会荣、李超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控：2018年10月12日21时40分许，杨某某酒后驾驶鲁AXXX**小型普通客车在禹城市开拓路被禹城市交警大队执勤民警查处，后执勤交警将杨某某带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人杨某某血液中乙醇成分含量为234.8mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关提交了相应书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，应从重处罚。被告人杨某某案发在公安机关如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人杨某某判处拘役2个月-3个月,并处罚金。 被告人杨某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。 经审理查明被告人杨某某危险驾驶的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，由经当庭举证、质证的户籍证明、归案情况说明、查获经过一份、酒精检测条、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、情况说明、送达回执、吸毒现场检测报告书，被告人的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告，视频光盘予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某血液中酒精含量达到234.8mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应对其从重处罚；鉴于被告人杨某某在公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李桂梅 二〇一九年十一月九日 书记员  马珺珂
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执454号 申请执行人：闫永奋，男，汉族，生于1995年2月13日，住山西省太原市晋源区。 委托代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被执行人：姚开勇，男，汉族，生于1987年2月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行闫永奋与姚开勇民间借贷纠纷一案中，双方于2019年11月12日达成长期履行的和解协议：1.被执行人姚开勇应偿还申请执行人闫永奋借款27000元，被执行人姚开勇从2019年11月份起每月25日前支付2000元，直至付清时止；2.申请执行人自愿放弃履行期间的利息及迟延履行期间的债务利息；3.若被执行人姚开勇任意一次逾期支付，申请人闫永奋可申请恢复全额执行，并按生效法律文书计算资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执454号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 未
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2448号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，职务不详。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷、诉讼费一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183民初2084号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：本案案件受理费1084元由成都海诚房地产开发有限公司负担。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司法人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2084号民事判决书“案件受理费1084元由成都海诚房地产开发有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 黄 云
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终575号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏昊磊，男，汉族，2000年12月30日出生于安徽省亳州市，中专文化，无业，住亳州市谯城区。因寻衅滋事于2019年4月5日被抓获，次日被行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 上诉人（原审被告人）李战，男，汉族，2000年4月20日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，住亳州市谯城区。2019年4月5日因寻衅滋事被抓获，次日被行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 上诉人（原审被告人）邹梦宇，男，汉族，2000年6月22日出生于安徽省亳州市，中专文化，务工人员，住亳州市谯城区。因寻衅滋事于2019年4月5日被抓获，次日被行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 原审被告人韩云龙，男，汉族，1999年6月28日出生于安徽省亳州市，初中文化，务工人员，住亳州市谯城区。因寻衅滋事于2019年4月5日被抓获，次日被行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 原审被告人赵鹤鸣，男，汉族，2000年10月13日出生于安徽省亳州市，中专文化，无业，住亳州市谯城区。因寻衅滋事于2019年4月5日被抓获，次日被行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 原审被告人于子汇，男，汉族，2001年1月16日出生于安徽省亳州市，学生，住亳州市谯城区。因寻衅滋事于2019年4月5日被抓获，次日被行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人韩云龙、夏昊磊、李战、邹梦宇、赵鹤鸣、于子汇犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月9日作出（2019）皖1602刑初631号刑事判决，认定被告人韩云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人夏昊磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人李战犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人邹梦宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人赵鹤鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人于子汇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，夏昊磊、李战、邹梦宇不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏昊磊、李战、邹梦宇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏昊磊、李战、邹梦宇自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人夏昊磊、李战、邹梦宇撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇一九年十一月十五日 书记员  张华东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2065号 原告：程辉，男，1985年11月5日出生，汉族，河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：安素龙，男，1962年8月11日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告程辉与被告安素龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告程辉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程辉撤诉。 案件受理费727元，减半收取计363.5元，由原告程辉负担。 审判员  周哲哲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  翟 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4016号之一申请执行人刘成洲，男，1957年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人雷世付，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于刘成洲与被执行人雷世付租赁合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初2112号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告雷世付欠原告刘成洲租赁费80000元及借款8300元合计88300元，原告同意被告于2019年6月30日前一次性付清。若被告未按上述时间金额足额偿还，则被告自愿支付租赁费利息以80000元为基数，从2017年12月30日起至该款清偿完毕之日止，月利率按2%计算；借款利息以8300元基数从2019年6月30日起至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因雷世付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘成洲向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初2112号民事调解书本次执行程序。被执行人雷世付有继续向申请执行人刘成洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 聪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3845号 申请执行人：梁钟茂，男，1981年12月1日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 被执行人：曹财根，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人梁钟茂与被执行人曹财根劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4637号民事判决书，被执行人应支付申请执行人梁钟茂劳务工资49000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人曹财根纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人曹财根的房产、车辆、银行存款等财产情况，已轮候查封被执行人名下的车辆，但未实际控制，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人曹财根。综上，本案尚欠执行款49000元及利息、诉讼费686元、执行费635元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。现被执行人在本院有多起被执行案件已终结本次执行程序，申请执行人梁钟茂于2019年11月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3845号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈筱琳
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3114号之一被执行人：王琦。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的王琦罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初160号刑事判决书，于2019年10月29号向被执行人王琦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琦在中国工商银行账户内存款人民币109672.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十九日书记员  张 梦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10510号 原告：吕良付，男，汉族，1983年9月30日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市南部新区**路与碧阳大道（西）交叉路口（贵州银行15楼）。统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰，系该公司执行董事。 原告吕良付与被告毕节市政通房地产开发有限责任公司（以下简称“政通房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕良付到庭参加了诉讼，被告政通房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理毕节市七星关区百里杜鹏路政通财富大厦(房号为:B-23-1)房的转移登记手续；2、判令被告支付原告逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金，以已付房款379103.00元为基数，按每日0.2％的违约金(考虑到被告履行合同的能力，原告愿以已付房款379103.00元为基数，按每日万分之二计算违约金)从2017年1月1日起至被告交付商品房转移登记的有关文书之日止(暂计算到2019年7月30日，暂计68978.00元人民币，2019年8月1日以后被告逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金，待被告把商品房转移登记的有关文书交付给原告之日再行计算)。3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年9月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于毕节市××区××杜鹃大道中××“××财富大厦××号”（建筑面积115.58平方米、套内建筑面积94.07平方米，房屋总价款为379103.00元）商品房一套，双方就商品房基本状况、商品房价款、付款方式、交房日期和条件、交接手续、房屋登记等进行了明确约定。其中第二十二条约定：“出卖人承诺于2016年12月31日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款0.2%的违约金”。合同签订后，原告于合同签订当日支付114103.00元，余款265000.00元通过银行按揭支付完毕。被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，亦未将上述房屋不动产权属登记至原告名下。期间，原告一直要求被告早日为原告办理房屋不动产登记证书，但被告一直以种种原因拖延，时至今日，被告仍然拒绝为原告办理上述房屋的所有权登记手续。为此，为维护自身合法权益，原告具状诉至贵院，望判如所诉。 被告政通房开公司未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年9月8日，原告吕良付作为买受人与被告政通房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市××区××杜鹃路中××财富大厦××、××单元××号商品房，建筑面积为115.58平方米；总价款为379103.00元，买受人应于本合同签订之日支付首期房款114103.00元，余款265000.00元以银行按揭支付；出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.2%的违约金；双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。”合同签订后，原告依约支付了购房款379103.00元，但被告并未依约向原告办理并交付商品房转移登记的有关文书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，本院予以确认。原告已按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定履行自己的义务。合同约定，被告应于2016年12月31日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今仍未履行，构成违约，原告诉请被告从2017年1月1日开始计付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，有合同约定，本院予以支持。因合同约定双方系共同办证，故该违约金应计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给原告之日止。根据《商品房买卖合同》的约定，被告逾期超过180日以后仍不能交付办理涉案房屋转移登记的有关文书，应按日以原告已交房款的0.2%承担违约责任。现原告主动调整为日万分之二的标准，考量本案合同的履行情况、被告的过错程度等因素，根据公平原则予以衡量，对原告主张的按日支付已付房款万分之二违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告立即办理涉案房屋转移登记手续的诉请，涉案商品房现尚未取得所有权初始登记，办理转移登记的条件不成就，属于法律规定的事实上履行不能，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告可待被告取得涉案商品房所有权初始登记证书以及其他办理转移登记的必要文书之后，另行向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节市政通房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕良付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（该违约金以379103.00元为基数，按日0.02%的标准从2017年1月1日起，计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给原告之日止）； 二、驳回原告吕良付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762.00元，由被告毕节市政通房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月十一日 书记员  申开旭
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3098号之一 申请执行人王明连，男，1951年9月28日出生，住台州市黄岩区。 被执行人管芬芳，女，1967年3月12日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王明连与被执行人管芬芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明连向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王明连执行款人民币60000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1174元、申请执行费800元。 立案执行后，本院于2019年08月05日向被执行人管芬芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人管芬芳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人管芬芳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管芬芳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人管芬芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人管芬芳不动产登记情况，经查被执行人管芬芳名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人管芬芳机动车登记情况，经查被执行人管芬芳名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人管芬芳股权登记情况，经查被执行人管芬芳名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人管芬芳的金融理财产品信息。经查被执行人管芬芳名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人管芬芳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人管芬芳无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人管芬芳开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人管芬芳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人管芬芳有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人管芬芳。 4、因被执行人管芬芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人管芬芳纳入失信被执行人名单及对被执行人管芬芳采取限制消费措施。并对被执行人管芬芳作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人管芬芳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人管芬芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王明连，申请执行人王明连未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人管芬芳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3098号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宇鸣 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 蒋阳军
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3843号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街**天祥大厦写字楼****。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：官忠伟，男，1949年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告官忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告润锦城物业于2019年11月14日以“原告润锦城物业需收集其他证据材料”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告润锦城物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费354元，减半收取计177元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  刘易兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  任 灵
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3434号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：刘茂新，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告刘茂新物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1161号申请执行人王凤有被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行王凤有与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7680号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：沈强。 被执行人：但小才，男，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据（2018）川0191民初3942号民事判决书申请执行被执行人但小才银行卡纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付55107.11元以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出（2019）川0191执7680号执行裁定书，依法查封了被执行人但小才所有的位于成都市武侯区太平园中五路33号6栋-1楼262号房产（字第××号监证××,监证××），金牛法院已司法过户、被执行人但小才所有的位于成都市武侯区太平园中五路33号6栋-1楼263号房产（字第××号监证××,监证××），本院暂无处置条件。除此之外本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月8日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初3942号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭茂松
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20424号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：黄和山，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吕玉杰与被告黄和山追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告黄和山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令黄和山偿还115881.21元及利息，利息暂计至2019年8月30日为8649元，之后的利息以115881.21元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止；以上本息暂合计124530元；2.判令黄和山承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月，黄和山向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2017年9月26日，黄和山与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为黄和山的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为黄和山向工商银行垫付任何款项的，黄和山应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，黄和山未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了115881.21元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向黄和山追偿未果，故诉至本院。 黄和山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，黄和山作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××38的信用卡并进行36期的消费分期，担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年2月19日、2019年3月21日、2019年4月19日、2019年5月17日向黄和山上述信用卡转5450元、5450元、5450元、99531.21元，以上合计115881.21元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与黄和山一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。黄和山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与黄和山签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向黄和山名下卡号为62×××38的信用卡转账支付合计115881.21元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为黄和山代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，黄和山应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款115881.21元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、黄和山于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款115881.21元及逾期还款利息（利息以115881.21元为基数，自2019年5月17日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2791元，减半收取计1396元，由黄和山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1930号申请人：天津金隅混凝土有限公司，住所天津市东丽区。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：李毛毛，该公司员工。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司北京分公司，住所北京市丰台区。法定代表人：陈广玉。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所北京市通州区。法定代表人：陈建光。申请人天津金隅混凝土有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司北京分公司、被申请人中国建筑第二工程局有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2019）津0103财保84号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司北京分公司、被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下价值6275352.42元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年十一月二十六日书记员  高畅一
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4810号 申请执行人：成都川蜀易达商务服务有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段******。法定代表人：李菁。 被执行人：杜伟，男，汉族，住成都市高新区。 成都川蜀易达商务服务有限公司申请执行杜伟租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初5495号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年08月05日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杜伟未向本院申报财产； 2、向被执行人杜伟发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人杜伟住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都川蜀易达商务服务有限公司代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5495号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十三日 书记员 余明静
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民初1550号原告：王彩珠，女，1961年10月1日出生，汉族，山西省绛县居民。被告：乔香雷，男，出生年月日不详，汉族，山西省绛县居民。本院在审理原告王彩珠与被告乔香雷民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案后，原告王彩珠于2019年11月14日向本院申请撤回对被告乔香雷的起诉。本院认为：原告王彩珠的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彩兰的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王彩珠负担。审判员 张 磊二〇一九年十一月十四日书记员 赵煜杰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢750号申请人袁小菊，女，1961年4月27日生，汉族，住启东市被执行人邱士兴，男，1959年5月10日生，汉族，住启东市。被执行人蔡惠娟（曾用名蔡卫娟），女，1965年8月6日生，汉族，住启东市。申请执行人袁小菊与被执行人邱士兴、蔡惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏0681民初7388号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人邱士兴、蔡惠娟应于该判决生效之日起十日内共同给付袁小菊人民币90000元及利息1462元，合计91462元。因被执行人尚有42487元未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年8月7日以法院专递方式向被执行人邱士兴、蔡惠娟发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2019年8月7日和2019年10月22日分别对被执行人邱士兴、蔡惠娟名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除扣划了两被执行人名下银行存款4265元（已发放申请人）外暂无其他可供执行财产信息。3、2019年10月25日，本院对被执行人邱士兴、蔡惠娟采取限制高消费措施。4、2019年10月25日本院将被执行人邱士兴、蔡惠娟列入失信被执行人名单。5、2019年11月28日本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案执行未到位标的金额38222元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0681民初7388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十一月二十八日书记员 程 飞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执606号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：刘清国，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初761号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与刘清国借款合同纠纷一案，申请执行标的48290.94元、诉讼费1007元、执行费624元，未执行标的48290.94元、诉讼费1007元、执行费624元。本院立案执行后，依法向被执行人刘清国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人刘清国有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行刘清国纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初761号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月十八日书记员  鄢凤慧
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2926号 关于金坪人民法庭申请执行宜宾市翠屏区龙脑桥矸砖厂催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初770号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1611号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：杨琴，女，1991年2月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，垫富宝投资有限公司与杨琴借款合同纠纷一案，本院2019年7月3日作出的（2018）鄂1202民初916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨琴应给付申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款62812.38元及利息。因杨琴未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人杨琴可供执行的财产。又经传统查控，无公积金缴纳信息，有房地产登记信息，但因其他案件被在先查封，且房地产上设有抵押权，现不宜处置，有车辆登记信息，但未实际控制。本院已在房地产登记部门及交警部门办理了轮候查封手续。三、已将被执行人杨琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余62812.38元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨琴有房地产，但均因其他案件在先查封且设有抵押权，现不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1611号案件终结本次执行程序。被执行人杨琴负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十一月二十日书记员  李嘉琦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1470号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：四川天恒建工（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路******1210-1212。 法定代表人：刘家模，董事长。 本院在执行四川天恒建工（集团）有限公司其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1,290元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十一月六日 书记员  王玉琢
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初530号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人张德和，男，1969年11月8日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被梨树县公安局取保候审，于同年11月19日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人张德和犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张大勇出庭支持公诉，被告人张德和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年10月17日14时许，被告人张德和酒后无驾驶证驾驶无牌照东方红牌大型轮式拖拉机行驶至梨树县泉眼岭乡西泉村村部附近时被公安机关查获。经鉴定，被告人张德和血液中乙醇含量为117.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人张德和醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000至2000元。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张德和在开庭过程中亦无异议，并有被告人张德和供述、抓获经过、查获经过、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、证明信、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德和醉酒后无驾驶证驾驶未悬挂牌照的机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人张德和认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人张德和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个 月，并处罚金人民币1000元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 馨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9968号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**金融中心12,13,38,39,**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：邹玉美，女，1960年10月24日出生，住青岛市市**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邹玉美追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险理赔款21119.49元；2、被告支付欠缴保费1724.14元；3、被告支付违约金自2015年9月2日起以保险理赔款总额21119.49元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年8月1日为19844.22元）；4、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一九年十一月十九日书记员  鞠晓莎
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3272号原告姚春平，女，汉族，1975年1月1日出生，住邵东县。被告胡玉连，女，汉族，1971年8月4日出生，住邵东县。原告姚春平与被告胡玉连买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚春平到庭参加诉讼，被告胡玉连经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春平向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告支付货款8936元。事实与理由：原告姚春平在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告于2014年在原告处批发服装，欠8936元未付。现原告催讨未果，诉诸法院。被告胡玉连未向本院答辩亦未提交证据。经审理查明：原告姚春平在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告于2014年10月21日、12月7日两次在原告处批发服装，欠18936元未付，向原告出具了欠条，后被告转账支付了1万元。余款8936元经多次催讨未果。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、货款欠条及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告胡玉连从原告姚春平处批发服装，向原告出具了欠货款8936元欠条，其买卖合同关系成立，被告理应向原告支付货款。故原告姚春平要求被告胡玉连支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告胡玉连于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚春平货款人民币8936元。如被告胡玉连未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告胡玉连如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。（此页无正文）审 判 长  唐 胜人民陪审员  吕小华人民陪审员  王 伟二〇一九年十一月五日法官助理刘凤燕代理书记员  唐 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9994号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3354号罪犯陈士文，男，生于1973年12月16日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2016年5月31日作出(2016)鄂0582刑初97号刑事判决，以被告人陈士文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈士文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈士文在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈士文减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈士文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈士文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈士文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1938号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。被执行人：钟娟，女，汉族，1987年6月19日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：段涛，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人钟娟、段涛金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人段涛、钟娟名下位于长沙市××号XX城一期XX栋XX号（权证号码：715XX91、715XX96）进行公开拍卖，买受人刘艳（公民身份号码：4304811985********）以1076000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人段涛、钟娟名下位于长沙市××号XX城一期XX栋XX号（权证号码：715XX91、715XX96）的所有权及相应的其他权利过户至买受人刘艳（公民身份号码：4304811985********）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、解除对被执行人段涛、钟娟名下位于长沙市××号XX城一期XX栋XX号（权证号码：715XX91、715XX96）的查封；三、解除对被执行人段涛、钟娟名下位于长沙市××号XX城一期XX栋XX号（权证号码：715XX91、715XX96）的抵押登记；四、买受人刘艳（公民身份号码：4304811985********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月十五日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初23号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：林州市金碧辉煌，住所地。投资人：秦永飞。委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告林州市金碧辉煌著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4256.38元，减半收取2128.19元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  魏雪冉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理张晶书记员聂玮焜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2007号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局。 法定代表人郑军，男，该局局长。 委托代理人郑英姿，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。 委托代理人马秀岩，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。 被执行人：韩光辉，男，1977年12月12日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：卢冬梅，女，1984年9月25日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局申请执行被执行人韩光辉、卢冬梅行政非诉执行纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602行审25号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币95526.00元，并承担本案执行申请费1333.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年9月6日、2019年10月21日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，车辆暂不具备处置条件，查明被执行人名下无房产、土地、债权、股权。 3、本院于2019年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602行审25号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月十六日 书记员  梁 军
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1594号之一 申请执行人:姚三水文，女，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:卢超英，女，1959年12月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人姚三水文与被执行人卢超英民间借贷纠纷一案，双方达成和解。除去我院扣划了2769元支付申请人，剩余款项从11月底开始每月支付500元，直至还清为止。且申请人同意终结该案的执行。截至2019年11月15日，到位2769元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  袁承新
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民特127号申请人：江苏巽大物业发展有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：朱云。被申请人：常顺五，男，1956年6月28日出生，汉族，户籍地南通市崇川区。现住南通市崇川区。申请人江苏巽大物业发展有限公司南通分公司（以下简称巽大物业南通分公司）因与被申请人常顺五申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。巽大物业南通分公司称，案涉仲裁裁决书事实认定不清。原仲裁裁决书对被申请人的工资标准适用错误，其工资标准应为2800元/月，四个月的工资应为11200元，另外被申请人多拿了共计900元的三个月的垃圾清运费，应予扣减，所以工资总计为10300元，而非裁决书写的13080元。经审查查明：2019年9月20日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字[2019]第1201号仲裁裁决书：自裁决生效之日起2日内，巽大物业南通分公司向常顺五支付剩余工资共计13080元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，巽大物业南通分公司对常顺五工资标准、工资数额提出的异议属于事实审查问题，对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上，本院对巽大物业南通分公司撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回江苏巽大物业发展有限公司南通分公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏巽大物业发展有限公司南通分公司负担。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇一九年十一月五日书记员 唐颖琦
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2485号 原告中国银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**。 法定代表人朴深哲，行长。 委托诉讼代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告刘海东，男，汉族，1970年2月6日出生，住四平市铁**。 原告中国银行股份有限公司四平分行与被告刘海东借款合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  吴少华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹宇佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14879号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王立文，男，1967年8月23日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王立文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12626号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王立文支付本金146763.69元及息费、一审案件受理费1618元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12626号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2835号 申请执行人：魏理智，男，1959年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨敏，女，1966年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初85号民事判决书，受理魏理智申请执行杨敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人杨敏无银行存款、无房屋和工商登记信息，且银行卡被本院另案冻结，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2835号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱桂林
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执37523号申请执行人：威海哎呦自动化科技有限公司,住所地北京市通州区马驹桥镇合生世界村****1103。法定代表人：蒋洪彬，经理。被执行人：呱呱洗车（北京）有限公司,住所地北京市昌平区回龙观西大街**院**楼**16-9。法定代表人：易飞鸿。申请执行人威海哎呦自动化科技有限公司与被执行人呱呱洗车（北京）有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初29304号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人呱呱洗车（北京）有限公司清偿债务36948.00元及利息等款项。本院于2019年09月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年十一月二十三日书记员  王青青
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执987号 申请执行人：招远市金凤黄金选矿设备制造有限公司，住所地招远市。 被执行人：辉县市鑫泰矿山机械设备有限公司，住所地辉县市。 被执行人：郭会雷，男，汉族，河南省辉县市人，住河南省辉县市。 本院在执行申请执行人招远市金凤黄金选矿设备制造有限公司与被执行人辉县市鑫泰矿山机械设备有限公司、郭会雷买卖合同纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年8月22日、11月23日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年11月25日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年9月20日对其不动产进行了查询无房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯国顺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10139号 原告：通辽京汉物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区青龙山大街。 法定代表人：段亚娟，职务:总经理。 委托诉讼代理人:李明华，男，该公司员工。 被告：王莉，女，1957年4月1日出生，住址内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 本院于2019年11月5日立案受理了原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案，原告通辽京汉物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王莉的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽京汉物业服务有限公司提出对被告王莉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告王莉的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。 审判员  高朝东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  安小彤
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执765号申请执行人方某某，女，1978年7月27日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇。被执行人何某某，男，1976年11月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省常宁市宜阳镇群英路居委会。申请执行人方某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初1300号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人方某某与被执行人何某某达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0482民初1300号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 白伟军二〇一九年十一月六日法官助理 朱志军书 记 员 邓雯娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2005号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜海洋，男，汉族，1981年11月19日生,住河南省新蔡县。被执行人杜占红，男，汉族，1987年2月26日生，住河南省新蔡县。被执行人田学云，男，1971年12月31日生，住安徽省临泉县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜海洋、杜占红、田学云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜海洋在河南省农村信用社联合社508×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜海洋在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6142号之三解除保全申请人：葛爽爽，女，1992年7月21日出生，汉族，居民，住山东省郯城县沙墩镇华埠五村**，公民身份号码371322199207218323.被申请人：杨建玲，女，1991年11月17日出生，汉族，居民，住，住山东省沂南县/div>申请人葛爽爽与被申请人杨建玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1321民初6142号民事裁定，查封被申请人杨建玲名下的位于临沂市兰山区爱琴海小区17号楼2103室房产。申请人葛爽爽于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人葛爽爽的申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对申请人杨建玲名下的位于临沂市兰山区爱琴海小区17号楼2103室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛琳慧二〇一九年十一月二十一日法官助理陶志美书记员王璐瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2402号之二申请执行人李克明，男，汉族，1953年10月1日出生，住南阳市宛城区。被执行人任英杰，男，汉族，1955年9月24日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人李克明与被执行人任英杰借款合同纠纷一案，申请执行人李克明依据（2018）豫1303民初7417号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。申请执行人李克明申请执行的标的额为借款本金400620元及利息。本案在执行中，于2019年7月5日依法向被执行人任英杰送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1.未发现被执行人任英杰名下有工商登记、有价证券、保险、车辆等财产线索，支付宝、财付通共有存款17076.65元，已扣划至本院，发放于申请执行人。二、本院经传统查控，查明：1.未发现被执行人任英杰名下有不动产信息及其他可供执行财产线索。2.本院于2018年11月22日诉讼保全的房屋，因无房产手续，房屋所有权人不明确，申请人诉讼确权后才能予以处置，故暂无法执行。3.经本院对被执行人任英杰居住地查找，未在此居住，也无可供执行的财产，申请执行人也书面说明其无法查到二被执行人下落。三、于2019年7月26日依法对被执行人任英杰采取了限制消费措施;于2019年10月31日依法将被执行人任英杰纳入失信被执行人名单。申请执行人李克明现未能提供被执行人任英杰其他可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月14日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为本金400620元及利息{利息计算以（2018）豫1303民初7417号民事判决书为准，已执行到位的17076.65元应从本息中依法予以扣除}等。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初7417号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年十一月八日书记员 王 菲