wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3189号之一申请执行人：顾晓明，男，1982年11月5日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺雅洁，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被执行人：李长清。申请执行人顾晓明与被执行人李长清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2018)苏0591民初12054号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李长清于本判决生效之日起十日内向原告顾晓明归还借款本金76330元并支付逾期利息（计算方式：以76330元为基数，自2018年1月24日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元、保全费1270元、公告费300元，合计6560元，由被告李长清负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告李长清在给付上述款项时将该款一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾晓明已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2019年7月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年7月4日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2019年7月3日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年7月8日，本院委托江苏省灌南县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据江苏省灌南县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2019年9月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币82890元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币82890及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十一月二十七日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执1159号之一申请执行人：秦文，女，1966年10月09日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：徐恒，男，1989年01月18日生，汉族，住苏州市。申请执行人秦文与被执行人徐恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2018)苏0591民初8818号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告徐恒于2019年2月28日前一次性归还原告秦文借款本金280万元并支付逾期利息（计算方式：以280万元为基数，自2018年9月22日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。二、上述给付后双方就本案借款事宜再无纠葛。案件受理费减半收取为14705元、保全费5000元，合计19705元，由被告徐恒负担并于2019年2月28日前付至原告秦文上述账户。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月8日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。因“收件地址查无此人”邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人行、保险等财产信息，未发现财产。2019年11月27日，本院再次查询，仍未发现财产。3、2019年3月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，发现被执行人名下有位于苏州工业园区xxx路xxx号xxx苑xxx幢的不动产一套，未发现其他财产。4、2019年3月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于苏州工业园区xxx路xxx号xxx苑xxx幢的不动产一套。执行中，该不动产被本院另案依法拍卖，拍得人民币11375000元。拍卖款经本院依法分配，申请执行人分得人民币1029813元。5、执行中，被执行人未到庭，其委托律师到庭，另案配合本院拍卖了上述房产。经查，徐恒在本院有16个作为被执行人的案件，其债务总额超过人民币1900万元。被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关取保候审中。对此申请执行人表示无异议。6、2019年11月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币2820171.67元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币1029813元，尚未执行到位人民币1790358.67元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十八日书记员 朱佳楠
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3942号原告：鲍雷，男，1983年1月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：焦合聚，男，1966年11月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告鲍雷与被告焦合聚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。鲍雷于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍雷申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍雷撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告鲍雷负担。审判员  刘振涛二〇一九年十一月四日书记员  毛辰旭
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执839号申请人董素芳被执行人山东惠民天时泰纺织有限责任公司，住所地惠民县惠城车站路**。本院在执行申请人董素芳与山东惠民天时泰纺织有限责任公司经济补偿纠纷一案中，因被执行人名下房产及土地被政府征用，对其名下不动产，法院已依法查封，上述情况已向申请人如实告知，申请人同意与被执行人长期和解，等土地补偿款到位后一并处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）惠劳人仲案字第76号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 陈绍刚二〇一九年十一月二十七日书记员 刘双双
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2681号原告：舒兰市星展支农小额贷款有限公司。住所地：吉林省舒兰市民宁街423-D舒兰市民安**楼南2门。法定代表人：王某，执行董事。被告：赵某。被告：李某。原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司诉被告赵某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俭依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某到庭参加诉讼，被告赵某、李某经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告赵某、李某(二人系夫妻)在原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司处于2016年4月12日贷款20000.00元，约定月利息2分，种地用。被告于2017年4月2日偿还一年的利息，但是没有偿还贷款本金，被告要求延期偿还贷款，原告同意2018年卖粮之后还钱，但是被告在2018年卖粮后也未能偿还借款。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还借款。被告赵某、李某缺席未答辩。原告针对其主张向法院提供如下证据：1、原告营业执照（副本）复印件及法人身份证明原件各一份，证明原告的诉讼主体身份；2、法人身份证复印件一份，证明法人的身份；3、被告赵某、李某身份证及户口本复印件各一份，证明被告赵某、李某的身份；4、还款计划原件一份，证明被告赵某用自己的房屋抵押2万元，截止2019年4月12日欠两年利息，计划2019年9月30日全部还清；5、借款合同一份，证明赵某约定贷款2万元，期限2016年4月12日至2017年4月11日，月利息2分，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；6、贷款借据一份，证明被告赵某于2016年4月12日已取得贷款。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因二被告无正当理由未出庭参加诉讼，系二被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司与被告赵某于2016年4月12日签订《借款合同》，借款期限自2016年4月12日起至2017年4月11日止，约定借款利率为月利率2%，并约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告赵某于2016年4月12日收到2万元贷款。后因被告赵某还款日到期后无力偿还贷款，遂向原告主张2018年卖粮之后偿还贷款。被告赵某2018年卖粮之后又以各种理由拒不偿还贷款。在庭审过程中，原告明确被告偿还过一年的利息4800元。再查明，被告赵某与被告李某二人为夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应由夫妻二人共同偿还。本院认为，原告与被告赵某签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告赵某应按约定履行还款义务。被告李某为被告赵某的妻子，应共同偿还贷款本金及利息。关于利息部分，原告主张月利2分，不超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告赵某、李某于本判决生效后十日内偿还原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司借款本金人民币2万元，被告赵某、李某自2017年4月11日起至本判决生效后十日止给付原告以2万元为本金，给付原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司按照月利率2%上浮50%计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元由被告赵某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一九年十一月二十七日书记员 王红月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31691号原告李佰伍，男，1981年4月11日出生，汉族，住河南省上菜县。委托代理人刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司法律顾问。原告李佰伍与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告李佰伍委托代理人刁飞飞、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请要求被告支付逾期办证违约金，原、被告双方对以下事实无争议：2012年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××大道××楼××单元××房屋××套，总价款583502元。合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年11月29日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。出卖人取得商品房初始登记后，买受人自行申请办理转移登记，出卖人应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。”合同签订后，原告向被告足额支付了购房款，涉案房屋于2016年9月30日交付给原告，交付房屋后被告已向原告支付了逾期交房违约金。涉案房屋的不动产权首次登记资料已经于2018年12月21日被不动产登记中心受理。另查明，2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于交房后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局。涉案房屋实际交房时间是2016年9月30日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金。郑州市已于2016年8月20日正式启动不动产统一登记，相关职能部门不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行。故原告诉请的该项违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李佰伍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佰伍负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 闫文红
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2183号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨宾，男，1994年11月10日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，家住河南省汝阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王莉娜，义乌市法律援助中心指派的浙江浩伦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2129号起诉书指控被告人杨宾犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴永强出庭支持公诉，被告人杨宾及其辩护人王莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月至2019年1月4日期间，被告人杨宾与被害人罗某系男女朋友关系，两人共同居住于义乌市，该房间系被害人罗某租赁。 2018年11月19日18时许，被告人杨宾至义乌市，趁被害人罗某不在家之际，窃得罗某放在首饰盒内的黄金项链（价值人民币6100元）一条、黄金手链（价值人民币915元）一条、黄金戒指（价值人民币1845元）一枚。当晚，被告人杨宾将窃得的黄金项链与黄金手链以人民币5000余元的价格出售给“张记金店”老板张某。2018年11月28日中午，被告人杨宾将窃得的黄金戒指以人民币1100余元的价格出售给“老字号金店”老板宋某。 2019年1月3日0时许，被告人杨宾趁被害人罗某熟睡之际，将被害人罗某微信中的2990元人民币盗走。2019年1月4日，被害人罗某报警并要求被告人杨宾归还。2019年1月7日左右，被告人杨宾退还被害人罗某人民币2000元。 2019年8月11日，被告人杨宾被义乌市公安局抓获。 被告人杨宾在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人杨宾在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人胡某、张某、宋某的证言，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，微信转帐记录、照片，到案经过，被告人杨宾的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨宾归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人王莉娜提出被告人杨宾系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，部分赃款已返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳琳 二〇一九年十一月十九日 法官助理杜创 书记员楼舒莹
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初6669号原告：孙营，男，1980年2月4日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：史汉坤，山东蒙林律师事务所律师。被告：葛磊，男，1982年11月20日出生，汉族，住平邑县。原告孙营与被告葛磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，孙营起诉葛磊买卖合同纠纷，其提供的地址无法送达开庭传票、应诉通知书、民事诉状。根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，孙营未提供葛磊的明确送达地址，亦不能提供其他联系方式，本院向孙营释明并要求其补充葛磊送达信息，在本院规定的时间内，孙营仍未提供，属于被告不明确，不符合受理条件，鉴于已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回孙营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  张世刚二〇一九年十一月八日法官助理彭玉龙书记员王素素
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3191号申请执行人：李秀春，男,1970年1月8日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：董玉斌。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6812号民事判决书，受理了李秀春申请执行内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：3170.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会有可供执行的财产。经对申请执行人李秀春约谈，其未能提供被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3191号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月五日书记员  袁 赫
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢88号申请人姜士军,男性,1969年12月22日出生,住台前县。被执行人冯勋明,男性,1967年2月24日出生,住台前县。本院在执行姜士军与冯勋明追偿权纠纷一案中，台前县人民法院于2017年12月16日作出（2017）豫0927民初2211号民事判决书：“被告冯勋明偿还姜士军316260.70元。”案件受理费3000元，由被告冯勋明承担。申请人姜士军于2019年5月29日向本院申请执行。本院受理后，于2019年5月29日向被执行人冯勋明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯勋明未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月14日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院将被执行人名下机器设备依法进行评估、拍卖，拍卖流拍后申请人姜士军申请以流拍价格10万元抵偿债务。本院依法对被执行人名下财产进行了2次网络查控。经询问申请人，被执行人冯勋明常年不在家，无可供执行财产。本院在工商登记、不动产登记中心、住房公积金查询，未发现有可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为10万元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十一月二十八日书记员 姜云青
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初5432号 原告：张浩，男，1977年8月31日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：尹黎，四川蓉兴律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李武，男，1973年10月15日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告张浩与被告李武委托合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日向原告张浩发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李海峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 勃
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5405号原告：赵同见，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：赵玉珍，女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住址同上，系原告赵同见之妹。被告：山东万德置业有限公司，住所地沂水县万德广场**。法定代表人：韩志妙，该公司总经理。原告赵同见与被告山东万德置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同见的委托诉讼代理人赵玉珍到庭参加诉讼，被告山东万德置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵同见向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告代收税费5923元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年12月从被告处购置沿街和地下一层商铺各一间，2017年2月交房时，被告强制代收税费5923元，声称用于办理房产证。但至今被告没有为原告办理房产证。2019年7月份，原告找到被告协商房产证办理事宜，被告称目前公司无法为原告办理房产证，各业主可以自行办理，但代收的税费已经被公司挪用，暂时无法返还原告。后原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告山东万德置业有限公司未到庭亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，原告赵同见及其妻子武秀英与被告山东万德置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号YS0023465，原告购买被告开发的商业楼127号房，该合同于2015年10月13日在沂水县房地产管理办公室进行备案。2017年2月19日，被告收取原告5923元，并为原告出具收款收据一张。收据内容为“收款收据2017年2月19日NO0112819今收到赵同见摘由代收税费多退少补房号：沿街127号人民币伍仟玖佰贰拾叁元（￥5923.00）记帐马洪珊”，同时加盖被告公司财务专用章。被告收取费用后未给原告办理房产证，原告多次向被告索要，被告一直没有返还，为此，原告诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告赵同见将税费5923元交付被告山东万德置业有限公司后，被告未代原告办理房产证，被告负有将案款返还原告的义务。原告诉请要求被告返还5923元的请求，于法有据，本院予以支持。被告山东万德置业有限公司经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东万德置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵同见5923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东万德置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李良子二〇一九年十一月五日书记员  朱英会
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5666号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行（统一社会信用代码：91371002866783739N），住所地威海市环翠区新威路**。 负责人：徐××，行长 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：汤××。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告汤××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告汤××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息共计23804.37元（计算至2019年8月13日止），2019年8月14日起至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2.被告承担原告实现债权产生的律师费4242元，以上暂计28046.37元；3.判令案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款22400元，期限一年，到期日为2019年7月20日。被告支用借款后未按约定还款，故诉至法院，望判如所请。 汤××未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、对账单、结清试算、律师费收据、特殊业务处理凭证等。被告汤××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告在原告处开通银行卡一张，卡号为62170022300********，2018年7月20日，被告根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款22400元；签约“借贷通”的银行卡号为62170022300********；贷款额度有效期间自2018年7月20日起至2019年7月20日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，对于借款人未按时还请借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 合同签订后，原告于2018年7月20日依约发放贷款22400元，贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截至2019年8月13日尚欠本息共计23804.37元，被告自借款后从未还款。 另查，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为4242元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。原告还为本案支出保全申请费270元。 本院认为，由原告与被告通过互联网络签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。原告为确保判决的执行申请保全而支出的保全申请费270元，应当由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告截至2019年8月13日本息共计23804.37元以及自2019年8月14日至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告支付原告律师代理费4242元、保全申请费270元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  林蓉蓉 二〇一九年十一月六日 书记员  鲍梦鸽
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0524刑初811号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人ＨＯＮＧＶＡＮＤＯＮＧ，中文名黄文东（音译），男，1989年5月28日出生，京族，户籍地越南，以上基本身份情况均属被告人自报，属国籍不明），现住福建省安溪县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。 翻译人员赵桂芳，男，1971年1月出生，归国华侨。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）161号起诉书指控被告人黄文东犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人黄文东、翻译人员赵桂芳均到庭参加诉讼。经本院通知，安溪县法律援助中心指派钱桂水律师出庭为被告人黄文东提供辩护。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄文东于2019年7月7日7时许，在安溪县胜兰超市，趁店主取货之机，采取秘密手段，盗取曾某柜台内的现金人民币13000元（币种，下同）。 被告人黄文东归案后，如实供述犯罪事实；其被扣押的赃款10,000元已退还给被害人。 指控上述事实的证据有：1.扣押的赃款等物证；2.受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；3.证人ＬＹＴＨＡＮＨＴＲＡＮ（李某，音译）证言；4.被害人曾某陈述；5.被告人黄文东的供述和辩解；6.辨认、扣押、现场勘验等；7.监控视频截图。 公诉机关认为，被告人黄文东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄文东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人黄文东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人钱桂水的辩护意见是：被告人黄文东具有坦白、大部分退赃等情节，建议对被告人黄文东从轻处罚。 经审理查明，被告人黄文东于2019年7月7日7时许，在安溪县胜兰超市，趁店主取货之机，采取秘密手段，盗取曾某柜台内的现金13000元。 被告人黄文东于2019年7月7日被抓获，并被扣押到赃款10000元；其归案后如实供述犯罪事实，被扣押的赃款10000元已由公安机关发还给被害人曾某。 上述事实，被告人黄文东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人曾某陈述，到案经过，搜查笔录，扣押、发还清单，证人李某证言，辨认笔录及照片，监控视频截图，被告人黄文东的供述和辩解，非法进入中国境内人员自述表、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文东犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人黄文东归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已退还大部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人钱桂水关于被告人黄文东具有坦白、大部分退赃等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人黄文东的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄文东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月7日起至2020年1月6日止。） 二、责令被告人黄文东退赔被害人曾某的经济损失人民币3000元。 上述罚金及退赔款，均应于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高清良 人民陪审员  谢秋娥 人民陪审员  陈武强 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王兰英 附：本案适用的法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2733号申请执行人：张某，女，1976年3月8日生，汉族，住启东市。被执行人：许某，男，1971年12月7日生，汉族，住启东市。申请执行人张某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案，根据启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初1234号民事调解书规定，张某、许某共同财产位于启东市汇龙镇**房屋归张某所有，许某于2019年6月15日前协助张某办理房屋变更登记手续，相关费用由张某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求将位于启东市汇龙镇**室房产过户至申请人名下。本院于2019年7月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月31日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月20日、2019年11月5日发起网络查询，案涉房产未办理产权变更手续。3、本院于2019年8月19日向不动产登记中心发出执行裁定书，协助执行通知书，要求不动产登记中心协助办理过户手续，因案涉房产已被另案查封，无法办理过户手续。4、本院于2019年11月13日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、经调查，被执行人因犯交通肇事罪已被羁押。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已向不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，但因案涉房产已被另案查封，导致暂无法产权变更登记，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1234号民事调解书的本次执行程序。待执行条件成就时，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一九年十一月十三日书记员  施海荣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5014号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：杨少义，男，汉族，1966年6月18日出生，住大连沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨少义金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月16日作出（2018）辽0202民初2598号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年十一月三十日书 记 员  姜凯旋
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢608号 申请执行人张梅，女，967年11月09日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：闫光，男1972年9月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3618民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初10号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员  崔辉辉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1371号申请执行人：费荣学，男，生于1980年8月14日，汉族，住湖北省十堰市武当山特区名门花园小区******。公民身份号码：4203811980********。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：武当山特区玉虚路鹏程苑**。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。申请执行人费荣学与被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0381民初36号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人费荣学于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司履行生效法律文书确认的196465.82元的义务。本院于2019年8月21日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月15向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月11日对被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人费荣学，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人费荣学认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人费荣学亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初36号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人费荣学发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3771号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路**新城首座**。法定代表人:刘军民，该公司总经理。被告：刘江，男，1989年11月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告刘江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  李燕二〇一九年十一月二十五日法官助理彭艳君书记员刘璐
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1915号申请执行人：王电平，男，1967年9月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：印宏明，男，1962年10月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人王电平与被执行人印宏明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初2680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，执行标的：709520元。在执行过程中，本院强制执行到位43425元。双方于2019年11月21日就剩余部分达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十一日书记员 刘亚静
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执880号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行,住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，组织机构代码：88888037-X。负责人：胡振华。被执行人：经济开发区鲁湘汽配商行,住所湖南省怀化市经济开发区河西汽配城****,组织机构代码：L610899-0。经营者：郝之彬。被执行人：张景怀,男,汉族,1964年1月14日出生,住湖南省怀化市鹤城区、。被执行人：郝之彬,男,汉族,1972年2月8日出生,住所湖,住所湖南省怀化市鹤城区iv>本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与经济开发区鲁湘汽配商行、张景怀、郝之彬金融借款合同纠纷执行一案中，因案外人对本案提出执行异议，本院正在审查中，现本案执行条件尚不成熟。依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执880号案件的执行（待执行条件成熟时恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇一九年十一月二十七日书记员  王 璠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）新4002刑初1091号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人丁国成，曾用名热木扎，男，           1980年07月10日出生，身份证号码6541×××，回族，初中学历，伊宁市海智公司售后安装工，户籍所在地新疆伊宁市，住伊宁市。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检公诉刑诉［2019］84号                                                                         指控事实                   2019年6月25日02时56分，被告人丁国成醉酒后驾驶新F××××号小型普通客车，沿伊宁市宁远路由东向西行驶至潘津路口时，被执勤民警查获 。经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，被告人丁国成血液中乙醇含量为127.79mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人丁国成拘役一个月，并处罚金。                                   被告人意见                   被告人丁国成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人丁国成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁国成认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                   法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人丁国成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员 余 翔                               二 〇 一 九 年 十一 月 十 五日                               书 记 员 郭昌盛                    1
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34245号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。被告：岑远培，男，汉族，1964年12月29日出生，身份证住址广东省雷州市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计36075.23元；2、被告向原告支付保险费13937.06元；3、被告向原告支付违约金，暂计为：3463.22元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止。以上一至三项诉求金额合计53475.51元；4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年9月6日，被告与中国农业银行股份有限公司深圳深南罗湖支行（以下简称“农业银行”）签署编号为81020120180041150号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款40000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮45%，借款期限24个月（2018年9月6日至2020年9月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000001651的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年9月6日，农业银行按照案涉贷款合同约定向被告发放40000元的贷款。但自2018年12月7日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人农业银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年3月27日按照保险合同约定向农业银行支付理赔款36075.23元，被保险人”农业银行”向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币568元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇一九年十一月二十二日书记员  肖 婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民特130号 申请人：张岩，女，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：金闰，女，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：张金，男，汉族，住长春市朝阳区。 申请人张岩申请宣告金闰无民事行为能力一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 张岩称，被申请人金闰为申请人之母，其父张志桐（2001年11月8日死亡注销）与其母金闰育有子女四名，分别为申请人张岩、代理人张金、张娟、张微。被申请人身体不好，自2012年患小脑萎缩、失语、运动障碍、无法正常交流、完全卧床、二便不能自理等，目前完全丧失辨认和控制能力。经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人金闰为无行为能力。故向人民法院申请认定金闰为无民事行为能力，并依法指定申请人张岩为金闰为监护人。 张金称，我与被申请人金闰是母子关系，申请人陈述的金闰及同胞姐妹的情况属实，同意申请人意见。 经审理查明：被申请人金闰，女，1933年8月2日生，汉族，申请人与被申请人为母女关系，代理人为被申请人之子。被申请人与其夫张志桐育有婚生子女四名，即申请人张岩、代理人张金、张娟、张微，被申请人金闰长年患病，现已卧床。经申请人委托鉴定，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心[2019]精鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人金闰目前为无行为能力。” 本院认为，依据鉴定意见，被申请人金闰为无民事行为能力人，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人与申请人系母女关系，依法为第一顺序继承人，代理人及被申请人子女对申请人的申请均无异议，因此，应指定张岩为金闰的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、金闰为无民事行为能力人。 二、指定张岩为金闰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙国彬 二〇一九年十一月十八日 书记员  张大伟
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初4251号 原告：张亚，男，1990年9月25日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：黄千千，女，1998年12月10日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告张亚与被告黄千千合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张亚撤回起诉处理。 审判员  杨永平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘春 书记员陈建桥
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执1111号   申请执行人乔东梅，女，1970年12月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。   被执行人富平县金色木酒店有限公司。   住所地：富平县城关街道办富民路南段   申请执行人乔东梅与被执行人富平县金色木酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)陕0528民初1028号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人乔东梅于2019年11月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行判决书确定的内容。   本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人乔东梅向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0528执1111号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判  长 牛 文 良                              审判员 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              二〇一九年十一月二十七日                              书记员 原 江 涛          1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执1000号申请执行人：史建。被执行人：刘会全。被执行人：王建荣。申请执行人史建与被执行人刘会全、王建荣借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年6月6日作出（2018）津0114民初3630号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执1000号。本院在执行申请执行人史建与被执行人刘会全、王建荣借款合同纠纷一案中，执行标的金额1528300元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、银行存款、车辆、公积金等财产信息。被执行人刘会全名下坐落武清区杨村镇雍阳西道××路西侧××花园东区××房产申请执行人以第二次流拍价145万元接受以物抵债，并已经将该房产过户到申请执行人名下。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月十三日书记员  高 爽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8450号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人韩金钊，男，1969年8月24日出生，汉族。被执行人常云满，女，1967年10月28日出生，汉族。被执行人张世稳，男，1966年4月1日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与韩金钊、常云满、张世稳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初17271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计74.577286万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月11日对被执行人张世稳名下车牌号为×××汽车一辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、在京无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。现已告知申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0101民初17271号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月十六日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0226民初493号原告：关廷梅，女，汉族，1969年11月19日出生，左云县云兴镇人，现住左云县云兴镇新建西街**。被告：李权，男，汉族，左云县小京庄乡人，现，现住左云县小京庄乡/div>原告关廷梅诉被告李权同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告关廷梅于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关廷梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关廷梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关廷梅负担。审判员 李 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 何毛毛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14110号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏莲、汪春梅，该公司员工。 被告：吴学军，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告吴学军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴学军的起诉。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员 肖 滨 二〇一九年十一月六日 书记员 杨云兴
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤02执725号 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司 乳源瑶族自治县佳成电讯店、唐晓红： 关于你们知识产权权属、侵权纠纷一案，广州知识产权法院于2017年11月22日作出的（2017）粤73民初1630号判决已发生法律效力。该判决确定乳源瑶族自治县佳成电讯店应立即停止销售侵害源德盛塑胶电子（深圳）有限公司名称为“一种一体式自拍装置”、专利号为ZL201420522729.0实用新型专利的产品；赔偿源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失及合理开支20000元，未履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费450元。因乳源瑶族自治县佳成电讯店未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳20689元（含执行费239元），申请执行人向本院提交《结案申请书》，表示放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人支付20450元即同意结案。本院已将上述款项支付申请执行人，至此，广州知识产权法院于2017年11月22日作出的（2017）粤73民初1630号判决确定乳源瑶族自治县佳成电讯店应当履行的义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3457号 原告：邹夏青，女，汉族，住江西省樟树市。 被告：敖芝明，男，汉族，住江西省樟树市。 原告邹夏青与被告敖芝明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告邹夏青于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邹夏青的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹夏青撤诉。 案件受理费487元，减半收取计243.5元，由原告邹夏青负担。 审判员  李耀勇 二〇一九年十一月六日 法官助理沈文涛 书记员江雨
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2461号原告：银鹏，男，1984年10月11日出生，汉族，住邵阳县。被告：唐银国，男，1977年8月10日出生，汉族，住邵阳县。本院在审理原告银鹏诉被告唐银国合伙协议纠纷一案中，原告银鹏于2019年11月22日向本院提出申请，以原告银鹏与被告唐银国已自愿达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告银鹏与被告唐银国已自愿达成和解协议，现原告要求撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告银鹏撤回起诉。本案受理费减半收取1182元，由被告唐银国负担。审判员  易中红二〇一九年十一月二十二日法官助理刘芳书记员胡婷婷附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9914号 原告：张培强，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师； 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。 被告：杨贺羽（曾用名杨贺宇），男，1961年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：杨静，女，1992年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 原告张培强与被告杨贺羽、杨静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张培强及其委托诉讼代理人唐少玉，被告杨贺羽、杨静及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告证人王同付出庭作证。本案现已审理终结。 原告张培强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告货款39150元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系父女。2019年上半年,杨贺羽因饲养鸭子需要,多次从原告处购买玉米原料,双方在结算过程中被告总是不时拖欠一部分货款。后经原告统计,被告总计拖欠原告货款39150元(含杨贺羽为原告出具欠条一张,并让其女儿杨静代出欠条两张,另有2500元货款未出具条据)。后经原告多次催要,被告拒不清偿所欠货款。鉴于此,为维护原告的合法权益,特具状起诉,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨贺羽、杨静辩称：答辩人杨静不是本案欠款人，被答辩人将杨静列为被告实属错误，因所有欠条均没有杨静签名，其中一张欠条7850元系杨静代书，但欠款人杨贺羽三个字也不是杨静所签，所以原告将杨静列为被告完全是错误的。本案原告陈述事实错误，答辩人多次从原告处购买玉米，其中有三次未结清欠款，但答辩人仅欠原告玉米款16650元。2019年5月4日，答辩人向王同付借款10000元，王同付次日将10000元钱送到原告住处，原告父母在场。2019年6月22日，葛振送来10000元，交给原告，当天还下着小雨。答辩人出具三张欠条分别是15900元、12900元、7850元，合计36650元，原告送来玉米有霉菌，原告为了逃避因鸭子食用霉菌玉米而中毒的责任，将欠条日期提前。原告诉求39150元，多出2500元不知从合而来，显然原告有虚假诉讼行为。原告主张，与事实相差甚远，无法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张培强从事玉米销售生意，被告杨贺羽从原告处多次购买玉米，饲养鸭子。被告杨贺羽于2019年3月16日、6月16日、6月24日购买原告玉米，欠款分别为7850元、15900元，12900元，被告杨贺羽给原告张培强出具三张欠条，欠条内容均为原告所写，被告签名，其中一张欠条系被告女儿杨静代写，被告杨贺羽予以认可，合计欠款36650元。欠条出具后，被告杨贺羽向王同付借款10000元，由王同付送给原告父母，经葛振还原告10000元，合计还款20000元。后因被告杨贺羽用玉米喂食鸭子，造成鸭子生病、死亡，双方发生纠纷。后原告催要无果，向本院提起诉讼。 本院认为：被告购买原告玉米，经结算被告欠原告玉米款36650元，有被告出具的三张欠条在卷佐证，案件事实清楚。被告在欠条出具后已付20000元，下欠16650元，被告拖欠未付，应当依法承担民事责任。被告杨静代其父亲签字，被告杨贺羽予以认可，应由杨贺羽负责偿还，被告杨静不应承担还款责任。原告认可被告已经还款20000元，但认为是偿还其以前所欠的玉米款，证据不足，本院不予采信。原告认为被告尚欠其玉米款2500元，没有打条据，证据不足，本院不予采信。原告要求被告及时支付拖欠的玉米款，本院予以支持。被告认为原告的玉米存在霉菌，喂食鸭子后，致鸭子生病、死亡，如被告认为原告提供的玉米不符合约定的质量标准，应当及时检验，可以拒绝接收该玉米或者解除合同，其已经将玉米消费，视为玉米质量符合约定的标准，拒绝支付玉米款不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告杨贺羽于判决生效之日起十日内支付原告张培强玉米款16650元； 二、驳回原告张培强对被告杨静的诉讼请求； 三、驳回原告张培强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计389元，由被告杨贺羽负担109元，原告张培强负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡远远 附：（2019）皖1225民初9914号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢459号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行,住安徽省铜陵市铜港路口。 被执行人：陈黎,女,住杭州市余杭区。 被执行人：程前,男,住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行与被执行人陈黎、程前金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈黎、程前至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人陈黎、程前共同共有的铜陵市丹桂苑9栋5号住宅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 飞 安徽省铜陵市铜官区人民法院 执行裁定书 (2019)皖0705执恢459号之二 申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行,住安徽省铜陵市铜港路口。 被执行人：陈黎,女,住杭州市余杭区。 被执行人：程前,男,住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行与被执行人陈黎、程前金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈黎、程前至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人陈黎、程前共同共有的铜陵市新湖家园28栋1号住宅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陈坦文 审判员陈金灿 审判员丁爱平 二Ｏ一九年十一月十五日 书记员徐飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5972号原告：吕亚兵，男，汉族，1983年12月21日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李运良，系周口市川汇区公平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周口市昊天置业有限公司，住所地：河南省周口市川汇区八一路南段**，统一社会信用代码：91411600739067035Y。法定代表人：段刘杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓倩，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吕亚兵诉被告周口市昊天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚兵委托诉讼代理人李运良、被告周口市昊天置业有限公司委托诉讼代理人郭晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕亚兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告从2014年5月1日至入住时间内延期交房租房费、违约金等一切经济损失42000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日原告和被告签订了一份商品房买卖合同，原告按照合同的约定交纳了房款，合同第八条约定：“交付期限，出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第九条“。按照交付款的1%赔偿买受人”。被告未按照合同第八条于2014年5月1日交付房屋给原告使用，给原告造成了损失，原告按同一地区、同一房屋面积，要求被告赔偿原告租房损失及违约金。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告周口市昊天置业有限公司辩称，1、原告对诉请的延期交房行为于2015年主张过权利，并得到了生效判决；2、原被告双方关于房屋买卖的交房约定中并未约定逾期交房如何承担责任，属未约定，且原告并未因逾期交房产生过实际损失，主张赔偿4.2万元缺乏事实和法律依据；3、原告对被告的未按合同约定交付房屋的行为及原因自2014年起同被告一起向政府相关部门共同主张过权利，均因政府的不作为之不可抗力的行为导致被告无法交房，原告对不可抗力之行为充分了解，并通过信访诉讼等维权形式主张过权利，故原告应当对被告无法交房的行为给予谅解，且依法被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告吕亚兵和被告周口市昊天置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：买受人吕亚兵购买出卖人周口市昊天置业有限公司位于周口市××区建材街西侧的住房一套，面积95.79平方米，出卖人应当在2014年5月1日前交付房屋；出卖人未按约定的时间交房且超出90日仍未交房的，买受人有权提出退房，出卖人在接到买受人书面提出退房之日起60日内退回买受人所交房款及定金，并按所交房款的1%的违约金赔给买受人。但该合同并未对出卖人逾期交房（同时买受人没有退房）的违约责任进行约定。被告于2017年4月交付房屋。另查明，2016年高学辉等四十人就涉案小区通行出路问题以相邻关系纠纷为由起诉中国邮政集团公司周口市分公司、周口市昊天置业有限公司，经周口市川汇区人民法院作出（2016）豫1602民初3832号民事判决书、周口市中级人民法院作出的（2016）豫16民初926号民事判书，判令中国邮政集团公司周口市分公司在邮政小区现有的最南端的通行处为高学辉等四十人开通通行通道等。本院认为，原告吕亚兵与被告之间的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，属于有效合同，应当受法律保护。原告按照合同约定交付了购房款，被告没有按照合同约定按时交付原告购买的房屋。但是双方在该商品房买卖合同中没有约定逾期交房的违约金数额或者损失赔偿额计算方法。而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定逾期交房的违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参考以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参考中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”在本案中，原告提交了一份同一小区一位住户的房屋租赁合同（约定租赁期间自2019年9月20日至2021年9月20日，月租金为1000元)作为要求被告赔偿损失42000元的证据，该房屋租赁合同收费标准既不是逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的同地段同类房屋租金标准，也不是有资格的房地产评估机构评定的逾期交付使用房屋期间同地段同类房屋租金标准，该证据不符合相关法律的规定，达不到其证明目的，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告目前提供的有效证据并不足以支持其诉讼请求，应当承担不利后果，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在收集完善相关证据后另行主张。为此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告吕亚兵的诉讼请求。案件受理费850元减半收取425元，由原告吕兵亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年十一月二十五日书记员  贾莉莎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12024号 原告：史杰，男，1975年3月8日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：胡绪兰，女，1974年1月18日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区威宁路银开百货对面，统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海（特别授权)，贵州本芳律师事务所律师。 原告史杰、胡绪兰与被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告史杰、胡绪兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告史杰、胡绪兰撤诉处理。 案件受理费人民币150元，由原告史杰、胡绪兰负担。 审判员  肖滨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执476号 申请执行人：陈吉贵，男，汉族，1972年1月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：谢龙鸿，男，汉族，1967年6月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：卢兴斌，男，汉族，1968年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈吉贵诉被执行人谢龙鸿、卢兴斌借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）甘0702民初7505号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告谢龙鸿、卢兴斌连带偿还原告陈吉贵借款20000元，承担利息9600元，合计29600元，于2018年8月31日前付清。 该调解书生效后，被执行人谢龙鸿、卢兴斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈吉贵向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月23日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人谢龙鸿、卢兴斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年1月31日、4月2日、5月20日、6月25日、7月15日、10月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢龙鸿、卢兴斌的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人谢龙鸿、卢兴斌名下均无存款，卢兴斌名下有一辆车号甘Ｇ×××××6号东风牌汽车，本院依法予以查封。 4.2019年1月23日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人谢龙鸿、卢兴斌名下无房产信息。 5.2019年6月3日，本院前往甘州区党寨镇杨家墩村调查，称卢兴斌去新疆打工了，具体地方不清楚，谢龙鸿现不在该村居住，在张掖城里但具体地方不清楚。 6.2019年10月23日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人谢龙鸿、卢兴斌高消费，并依法将被执行人谢龙鸿、卢兴斌纳入失信被执行人名单。 7.2019年10月23日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的29600元，执行到位6600元，未能执行到位23000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭加光
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3081号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行与被申请人广东安尔发智能科技股份有限公司,邓新文,张会财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1903号原告：张忠辉，男，1962年9月23日出生，汉族，无职业，住青冈县。被告：周志文，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：黄淑荣，女，1951年8月6日出生，汉族，农民，住青冈县。原告张忠辉与被告周志文、黄淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠辉到庭参加诉讼，被告周志文、黄淑荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠辉向本院提出诉讼请求：1．要求被告周志文、黄淑荣共同给付借款本金7万元；2．由被告周志文、黄淑荣共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日，周志文、黄淑荣共同向张忠辉借款7万元，并向张忠辉出具借据。此款经张忠辉多次索要，周志文终未给付。周志文未作答辩。黄淑荣未作答辩。本院经审理查明的事实与张忠辉陈述的事实一致。本院认为，张忠辉与周志文、黄淑荣之间就案涉借款达成合意，张忠辉已履行向周志文、黄淑荣交付借款的主要义务，根据合同相对性原则，双方间已形成借款合同关系。周志文、黄淑荣未按约定给付合同项下借款，其行为属于违约，其应按照双方约定履行偿还借款义务。综上，张忠辉的诉讼请求具有事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：被告周志文、黄淑荣于本判决生效之日起10日内给付原告张忠辉借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告周志文、黄淑荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  韩向海二〇一九年十一月七日书记员  张 爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1460号原告：刘国虎，男，1965年11月21日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司，住所地锦州市凌河区南京路六段怡和嘉园**。负责人：张广琦，负责人。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告刘国虎与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国虎及其委托诉讼代理人闫霞、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费59533元（车辆损失配件55533元、评估费3000元、车辆施救费1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日15时10分，徐雁驾驶车辆牌号为辽Ａ×××**小型汽车沿着102线由北向南行驶至兴城市茶棚庵路口路段左转时与对向直行李涛驾驶车牌号为GA18**-辽Ｇ×××**大型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。兴城市公安局交通警察大队出具的第211481420198000782号道路交通事故认定书认定徐雁承担此次事故的主要责任。原告另发生施救费1000元。徐雁驾驶的车辆实际所有人为刘国虎，该车辆在被告公司投保机动车损失保险，限额131136元，事故发生在保险期限内。原告依据《保险法》及保险合同，请求被告赔偿原告上述损失。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司辩称，原告车辆在我公司投保不计免赔车损险131136元，保险期限2019年1月28日至2020年1月27日，事故发生在保险期限内，对原告合法诉求我公司在保险限额内按原告主要责任70%比例承担。诉讼费、鉴定费是间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。原告刘国虎为支持其诉求所举证据：证据一、道路交通事故责任认定书。证明事故发生过程及原告承担主要责任的事实。证据二、保险单，证明原告在被告处投保强制险、车损险131136元（不计免赔），第三者责任险30万元（不计免赔）。证据三、施救费票据，证明车辆发生事故后被拖回维修厂的事实。证据四、（沈阳美之澜凯迪别克雪佛兰）销售单，证明事故车辆实际维修的价格会大于鉴定机构出具的价格。证据五、锦州鑫华资产评估事务所锦鑫华评报字（2019）第S067号资产评估报告书、评估费收据，证明通过鉴定机构证明该事故车辆的维修损失，和花费费用。证据六、机动车行驶证、驾驶证复印件。证明车辆实际情况。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司为支持其答辩意见所举证据：证据一、机动车商业保险保险单（同原告举证二），证明目的同原告。证据二、保险综合商业保险条款。其中第六条证明被保险车辆产生的直接损失属于保险方，第七条证明必要合理的施救费也是合理的赔偿范围。鉴定费的间接损失在条款中没有。以上证据经庭审质证，本院作如下确认：对原告所举证据一、二、三、五、六，被告所举证据一，双方均无异议且上述证据符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性特征，经审查采信。对原告所举证据四与本案没有关联不采信，对被告所举证据二真实性、采信，证明目的不采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘国虎为辽Ａ×××**雪佛兰小型汽车的车主，刘国虎与徐雁系夫妻关系。2019年6月21日15时10分，徐雁驾驶该车沿102线由北向南行驶至兴城市茶棚庵路口路段左转弯时与对向直行李涛驾驶车牌号为辽Ｇ×××**-辽Ｇ×××**大型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，徐雁负主要责任；李涛负次要责任。原告刘国虎所有的辽Ａ×××**雪佛兰小型汽车在被告处投保了保额为131126元的机动车损失险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，发生车辆施救费1000元。在诉讼过程中，经原告刘国虎申请，本院通过锦州市中级人民法院委托锦州鑫华资产评估事务所对辽Ａ×××**号雪佛兰牌小型汽车的车辆损失进行了评估作价。该事务所于2019年9月25日作出评估结论：评估价值人民币55533元。评估费3000元。本院认为，原告刘国虎与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司签订的保险合同，符合相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。原告为其所有的辽Ａ×××**号车辆在被告处投保了机动车辆损失险，且保险期间内发生车险事故。原告所投保的车辆遭受损失，原告依法享有保险金的请求权，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司应按照保险合同的约定在机动车辆损失险责任限额内履行赔偿义务。原告投保车辆的合理的直接损失均在此保险范围内。关于被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司辩称按原告70%责任比例在车损险范围内赔偿一节，该辩解意见与双方签订的保险合同内容相悖，不予采纳。关于诉讼费、鉴定费不是直接损失一节，经本院调查在本案诉讼前双方曾就赔偿事宜进行协商，但未达成一致意见，被告未对原告进行赔偿。本案因此原因而起，诉讼费由此发生，鉴定费系为确认车辆损失程度的必要、合理费用，属直接损失，故对被告以上辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司于本判决生效后10日内在机动车辆损失险责任限额内赔偿原告刘国虎车辆损失款59533元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元、鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  魏小东人民陪审员  史继权二〇一九年十一月六日书 记 员  张智妍
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢75号之一 申请执行人:吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，个体户，住建宁县。 被执行人：张施远，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2013年7月31日作出的（2013）建民初字第958号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张施远未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴有焕于2019年9月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额为100000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达的方式向被执行人张施远发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张施远名下的财产信息，发现被执行人张施远仅有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人张施远名下无房产、不动产及林权登记信息。 4、本院已向被执行人张施远发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、被执行人张施远系建宁林业局职工，每月工资收入2731元，张施远承诺在扣除家庭基本生活费的情况下每月缴纳1200元至本院账户。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除张施远的工资收入外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者发现的财产暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）建民初字第958号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  曾运风 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初4154号原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：冯军民，董事长。委托诉讼代理人：刘克民，公司客户经理。被告：董国明，男，1979年6月31日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。被告：董跃明，男，1988年4月1日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告董国明、董跃明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计327.50元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司承担。审判员  彭良军二〇一九年十一月二十六日书记员  高杨微
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7240号申请人唐利群，女，汉族，1991年9月27日出生，住湖南省桂阳县。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于唐利群与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，唐利群依据本院作出的(2018)渝0105民初15709号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为17412.33元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7240号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执829号申请执行人：曹祖喜,男，汉族。被执行人：曹家元，男，汉族。第三人（担保人）：曹家有，男，汉族。曹祖喜申请执行曹家元民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2017）豫1522民初2981号民事调解书已经发生法律效力，因曹家元未按生效法律文书履行义务，曹祖喜向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹家元、第三人曹家有发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人曹家元、第三人曹家有送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人曹家元、第三人曹家有名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人曹家元、第三人曹家有所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人曹家元发出限制消费令，并依法将被执行人曹家元纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹祖喜在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人曹祖喜认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为70万元，本案未执行到位标的为70万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人曹家元、第三人曹家有有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹家元、第三人曹家有负有向继续向申请执行人曹祖喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹祖喜发现被执行人曹家元、第三人曹家有有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈建宇
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执909号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。被执行人：许召，男，住河北省定州市。关于北京恒元信业信息技术有限公司与许召借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年9月4日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省定州市人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003645816号裁决书指定由河北省定州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯志国审判员  张济平审判员  张兰平二〇一九年十一月十四日书记员  李 鑫
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9503号 关于申请人广东凯林科技股份有限公司与被申请人东莞市业加环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1825号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******； 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理； 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被告：程浩浩，男，汉族，1988年2月26日出生，户籍地河北省邯郸市磁县。 原告广金（深圳）商业保理有限公司与被告程浩浩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告广金（深圳）商业保理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广金（深圳）商业保理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广金（深圳）商业保理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广金（深圳）商业保理有限公司负担。 审 判 长  陈焕焕 审 判 员  张元龙 人民陪审员  王 洁 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  赵文帅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执异95号异议人（被执行人）湖南新浩建设有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：王春明，执行董事。委托诉讼代理人刘正文。申请执行人：唐福强。申请执行人：胡平。本院在执行申请执行人唐福强、胡平与被执行人湖南新浩建设有限公司建设工程施工合司纠纷一案中，异议人湖南新浩建设有限公司(以下简称：新浩公司）对本院（2019）湘0124执恢2410号执行裁定书不服提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月12日举行了听证，异议人新浩公司的委托代理人刘正文、申请执行人唐福强、胡平到庭参加了听证。本案现巳审查终结。异议人新浩公司称：1、请求裁定撤销(2019）湘0124执恢2410号案件，2、解封异议人新浩公司已被冻结账号及资金，以免扩大异议人新浩公司的损失。理由如下：1、本案当事人因涉嫌职务侵占行为，新浩公司已向公安机关报案，公安机关已经对本案开展侦查，根据我国先刑后民的原则，本案应当中止执行程序；2、新浩公司就本案向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院亦已受理审查，请求法院对本案暂缓执行。3、长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7644号民事判决书未送迖给异议人新浩公司，应视为尚未生效，不应当被执行。综上所述，请求法院维护异议人的合法权益，特申请贵院暂缓或者中止对该案的执行。申请执行人唐福强述称：法院的冻结扣划执行措施是正确的，是依据几级法院审理得出的结论后才执行的，新浩公司是义务人，本金及利息总额150多万，要求迅速执行发放这笔案款。申请执行人胡平的意见同唐福强的一致。经审理查明，异议人新浩公司与申请执行人胡平、唐福强建设工程施工合同纠纷一案，本案作出的（2017）湘0124民初7585号民事判决书确定异议人新浩公司应向胡平、唐福强支付工程款。长沙市中级人民法院做作出了维持原判的（2018）湘01民终7644号民事判决书，异议人新浩公司不服申请再审，湖南省高级人民法院作出了驳回新浩公司再审申请的（2019）湘民申3012号民事裁定书。异议人新浩公司所述未收到长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7644号民事判决书，因本院已按新浩公司委托诉讼代理人刘正文预留的送达地址确认书进行了邮寄，送达人宁乡县速递营业部证实2018年6月15日因拒收退回。本院认为，本院按异议人新浩公司委托诉讼代理人刘正文预留的送达地址确认书邮寄法律文书拒收退回的，即视为送达，且新浩公司不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7644号民事判决书申请了再审，亦被湖南省高级人民法院裁定驳回再审申请，本院执行中依据发生法律效力的法律文书执行扣划被执行人新浩公司银行存款是合法的，新浩公司所述第三人戴卫东涉嫌职务侵占已向公安机关报案，不能阻却本院依发生法律效力的法律文书采取的执行措施，异议人新浩公司所述请求暂缓执行，以免扩大异议人损失的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人湖南新浩建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  杨大明人民陪审员  喻瑞华二〇一九年十一月十二日书 记 员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1187号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：潘桂英，女，1964年2月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杨存月，男，1961年10月9日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周继梅，女，1974年1月26日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：付庆涛，男，1979年9月24日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与潘桂英、杨存月、周继梅、付庆涛借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初752号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向法院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行。本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年10月24日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初752号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月十二日书 记 员  周中华
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2205号 申请执行人:漳浦县纺织品公司关闭清算小组,住所地漳浦县绥安镇朝阳路医药公司办公楼**。组织机构代码58112019-X。 被执行人：刘金寿，男，1956年12月9日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县纺织品公司关闭清算小组与被执行人刘金寿租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2205号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月二十日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还租赁，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1874号 原告：叶华波，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省浦城县，现住浦城县。 被告：叶良伟，男，1989年7月26日出生，汉族，住浦城县。 原告叶华波与被告叶良伟确认合同无效纠纷一案，由于本案原告叶华波要求被告叶良伟返还浙Ｂ×××××号小轿车，故本案案由应为返还原物纠纷。本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶华波到庭参加诉讼，被告叶良伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶华波向本院提出诉讼请求：要求解除叶华波与叶良伟签订的《车辆转让协议》，判令叶良伟返还浙Ｂ×××××号小轿车。事实与理由：2019年1月21日，本人将自己名下的浙Ｂ×××××号小轿车转让给叶良波，双方约定从2019年1月21日起该车辆的按揭贷款由叶良伟负责偿还，叶良伟应付本人5000元保证金，并在6个月后将车过户到叶良伟名下，该车从2019年1月21日起任何事宜均由叶良伟承担。2019年1月21日起该车就交付给了叶良伟，但叶良伟未支付本人5000元保证金。2019年8月起，叶良伟未能按时足额偿还车辆贷款，无奈之下，本人偿还了按揭贷款，且本人多次要求叶良伟办理车辆过户事宜，均无果。叶良伟已违反了双方的约定，要求法院判如所请。 叶良伟未作答辩。 叶华波提交了《车辆转让协议》，证明浙Ｂ×××××号小轿车由叶良伟使用，按揭贷款由叶良伟负责偿还，6个月后叶良伟将该车过户其名下。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶华波与叶良伟是朋友关系。叶良伟是浦城县博阳汽贸的经营者。2019年1月21日，叶华波与叶良伟到浙江省龙泉市以叶华波的名义购买浙Ｂ×××××号小轿车，双方约定该车由叶华波转让给叶良伟，按揭贷款由叶良伟负责偿还，6个月后该车过户给叶良伟。浙Ｂ×××××号小轿车从2019年1月21日起就由叶良伟占有使用，叶良伟偿还了2019年1月21日到2019年7月的按揭贷款。 本院认为，本案为叶良伟用叶华波之名购买浙Ｂ×××××号小轿车，浙Ｂ×××××号小轿车从购买之日起就由叶良伟占有使用，该车属叶良伟所有，双方签订的车辆转让协议，约定了浙Ｂ×××××号小轿车的按揭贷款由叶良伟负责偿还，6个月后变更至叶良伟名下，并无实质的车辆转让的事实，叶华波要求解除车辆买卖协议，叶良伟返还其浙Ｂ×××××号小轿车，无法律与事实依据，本院不予支持。叶良伟经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 驳回原告叶华波的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由叶华波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴芝屏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理邱梦颖 书记员刘芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1124号之一申请执行人:徐根有，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨鹏，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨守钦，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市天波府餐饮管理有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区汉江北路****2-1。法定代表人：杨鹏。申请执行人徐根有与被执行人杨鹏、杨守钦、十堰市天波府餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院（2018）鄂0303民初256号民事判决书已发生法律效力,申请执行人徐根有于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。本院于2019年7月18日向被执行人杨鹏、杨守钦、十堰市天波府餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：一、杨鹏支付徐根有房租131662.75元及违约金，杨守钦、十堰市天波府餐饮管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行费2725元，案件受理费4033元，由杨鹏、杨守钦、十堰市天波府餐饮管理有限公司负担。被执行人杨鹏、杨守钦、十堰市天波府餐饮管理有限公司未履行上述义务。本院在执行过程中，2019年11月25日,申请执行人徐根有与被执行人杨鹏、杨守钦达成分期履行执行和解协议。本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0303民初256号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 柳艺鑫