wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402财保21号 申请人：攀枝花市晨盛物流有限公司，住所地四川省攀枝花市**渡口火车站，统一社会信用代码：91510400563292385P。 法定代表人：袁建丽，总经理。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100011。 被申请人：攀枝花浩康泰工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市**机场路****22-3，统一社会信用代码：9151040006445874XK。 法定代表人：宋之辉。 申请人攀枝花市晨盛物流有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花浩康泰工贸有限公司账号为12×××20的中国银行股份有限公司攀枝花分行账户在限额930000元内予以冻结。申请人攀枝花市晨盛物流有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：12XXX57）提供担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花市晨盛物流有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对攀枝花浩康泰工贸有限公司名下的账号为12×××20的中国银行股份有限公司攀枝花分行账户在限额930000元内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  段明鑫 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨展乙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1880号申请执行人:连云港成工华河机械有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王宏一，总经理。委托代理人：闫雅楠、周长法，山东书言律师事务所律师。被执行人:陈某，女，1981年6月5日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人连云港成工华河机械有限公司与被执行人陈某融资租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初8588号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年4月9日立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  陈 兵二〇一九年十一月二十四日书记员  张 毅
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6824号原告:刘某，男，1984年2月1日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某。被告: 何某，男，1973年11月7日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX何某。被告：张某，女，1934年10月26日生，汉族，住陕西省西咸新区渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。委托代理人：王峰，女，1974年1月7日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告刘某诉被告何某、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，诉前保全费120元，共计145元由原告刘某承担。         审 判 员     董  娟                    二〇一九年十一月十三日 书 记 员    孙倩兮
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1678号 申请执行人：刘泽后，男，汉族，1954年10月14日出生住陕西省安康市恒口示范区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：罗庭实，男，汉族，1977年6月25日出生，住陕西省安康市恒口示范区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘泽后与罗庭实提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，经本院网络查控反馈结果表明被执行人罗庭实无可供执行的财产，现申请执行人刘泽后表示可先行撤回本次执行申请，待到条件成熟后再向本院恢复强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0902执1678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张  欣二〇一九年十一月八日书记员  白晓峰
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1381执722号之一申请执行人李瑞英，女，1959年5月19日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘香连，女，1976年8月24日出生，汉族，住冷水江市。被执行人陈某，女，2001年4月13日出生，汉族，住址同上。身份证号码：4313812001********。本院在执行申请执行人李瑞英与被执行人刘香连、陈某民间借贷纠纷一案中（本案执行标的30万元及利息、诉讼费5800元，执行到位0元）,依法对被执行人刘香连、陈某的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查。本院曾查封了被执行人刘香连所有的位于冷水江市布××社区体育××路××房产一处（产权证号：71××**），房产属于抵押物，暂不能处置，其他未发现有财产可供执行。经调查被执行人刘香连、陈某户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人刘香连、陈某目前无其他可供执行的财产,申请执行人李瑞英在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘香连、陈某有新的财产线索，申请执行人李瑞英可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婕审判员 胡巧丹审判员 廖淑娴二〇一九年十一月二十九日书记员 张 革
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1733号申请执行人：杨作文，男，汉族，1977年12月29日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：曹选东，男，汉族，1974年4月6日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人杨作文与被执行人曹选东劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月10日作出的（2019）甘0423民初904号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还劳务费6000元，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曹选东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在被执行人居住地进行了必要调查。经查，被执行人曹选东长期不在居住地居住，暂无可供执行的财产且下落不明，本院依法向被执行人曹选东发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为6000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十一月十五日书记员  万汶新
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2790号白相聪：关于白相聪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，本院执行的（2019）豫0502刑初169号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1455号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇中街。 负责人：彭培祥，该支行行长。 委托代理人：黄慰珠、郑伟圳，该支行员工。 被执行人:赖端庄，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行与被执行人赖端庄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)闽0504民初434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行因被执行人赖端庄未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金49957.63元及利息的义务，于2019年8月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人赖端庄银行存款1196.48元，该笔案款已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行领取。经对被执行人赖端庄的房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖端庄有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赖端庄纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾依婷
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3280号原告：大连大华物业管理有限公司，住所地大连市高新技术产业园区庙岭村红凌路大华锦绣华城（G-a、G-b区）博广园18-1、18-2号，统一社会信用代码：912102316611184011。法定代表人：孔荣康，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子键，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荟，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：韩炜，男，1988年8月15日出生，藏族，住大连市沙河口区。被告：叶高扬，女，1990年2月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连大华物业管理有限公司与被告韩炜、叶高扬合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费121减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十一月二十一日法官助理李纯书记员张旭
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执763号 申请执行人：张某，男，1974年9月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：陈某某，男，1971年11月1日出生，汉族，住贵州省清镇市。 申请执行人张某与被执行人陈某某承揽合同执行一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初1725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币10万元，被执行人依法应承担案件受理费人民币1000元及执行申请费人民币1400元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人下落不明，未能采取拘留等强制措施。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人开有银行卡,金额都不足百元，已经裁定查封；无车辆登记信息；无证券。 3.本院到纳雍县不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人无不动产登记。 4.毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院到市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，被执行人无工商登记信息。 6.本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，并表示不需要律师调查，不需要委托调查及审计。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初1725号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十一月十四日 书记员 高 超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4741号原告：马俊超，男，汉族，1987年11月11日出生，住河南省汝州市。委托代理人：金新国，汝州市法律援助中心指派律师，特别授权。被告：候玉苗，女，汉族，1985年2月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：王万水，男，汉族，1971年8月24日出生，住河南省洛阳市西工区，公民代理，特别授权。原告马俊超诉被告候玉苗居间合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊超及其委托代理人金新国和被告候玉苗的委托代理人王万水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马俊超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还中介服务费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告经人介绍认识了被告，被告承诺自己可以给原告提供出国务工的机会，且每天工资不少于人民币400元。2018年2月24日，原、被告签订了《出国费用协议》，原告随即支付给被告12000元中介服务费。协议约定原告交纳的12000元包括中介服务费、培训费、办理签证手续费用、出国路费。之后原告一直在家等待出国的相关培训，但被告迟迟不予安排。后来，被告说培训费交上去了，托关系可以让原告培训合格，之后又说伊拉克天气太热，让原告选择去马来西亚，但现在一切都是泡影，原告方知上当。根据国家的相关规定，从事对外劳务的中介机构，必须经工商部门核准登记后领取营业执照，依法取得劳动部门颁发的《职业介绍许可证》及商务部颁发的《对外劳务合作经营资格证书》或劳动与社会保障部颁发的《境外就业中介经营许可证》。另外，《合同法》第五十二条规定“有以下五种情况可以确认合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告认为原被告之间签订的《出国费用协议》因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，根据《合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿……。”被告应当向原告退还中介服务费12000元。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告候玉苗辩称，一、答辩人不存在收取马俊超费用的事实。答辩人经樊红涛、樊延涛兄弟介绍认识原告马俊超。2018年2月，原告与答辩人签订协议书，协议约定由答辩人向原告提供中国石油一建公司外包队务工工作机会并交纳中介服务费。协议签订后，原告并未如约向答辩人交纳中介服务费。二、答辩人保留反诉原告违约责任以及原告向答辩人支付合理费用的权利。答辩人与樊红涛、樊延涛兄弟私人关系较好，考虑原告系樊红涛、樊延涛兄弟介绍认识，故积极为原告联系用人单位中国石油一建公司外包工程有关部门，积极协调办理相关务工工作，答辩人成功为原告争取到中国石油一建公司外包工程务工机会。经原告同意，答辩人协调帮助原告办理体检、出国培训、护照、签证等事项，答辩人按协议如约完成中介服务工作。答辩人多方努力，为原告办理了赴马来西亚（中国石油一建公司工地）务工手续，并办理了签证，答辩人为此实际支出费用为9192元，其中培训费2000元、签证费5000元、签证代办费2000元、洛阳到广州的车票192元，不料原告到广州白云机场出境飞往马来西亚时，不知何故毁约不愿意赴马来西亚（中国石油一建公司工地）务工。现中国石油一建公司已经对答辩人进行罚款处罚，同时还督促答辩人主张追究原告违约责任。答辩人按协议如约全面履行了义务，有权按照协议收取服务费。同时，答辩人在履行协议中，按照协议约定答辩人为原告办理相关手续所花费的必要费用理应由原告承担。三、答辩人与原告签订中介服务协议合法有效，现答辩人与原告之间系合同纠纷，并不存在不当得利的情形。答辩人与原告之间签订了合法有效的中介服务协议，答辩人按照协议完全履行了义务。现由于原告违约，致使协议无法全面履行，责任应由原告承担。答辩人与原告之间签订的中介服务协议不存在欺诈、胁迫的手段，不存在损害国家利益；不存在恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；不存在以合法形式掩盖非法目的；不存在损害社会公共利益；不存在违反法律、行政法规中的强制性规定。故答辩人与原告签订的中介服务协议合法有效，答辩人不存在不当得利情形。答辩人恳请法院，依法公正驳回原告的诉讼请求，以便维护答辩人的合法权利和彰显法律的尊严。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年2月24日，原告马俊超与被告候玉苗就出国务工的中介服务事宜签订了一份《出国费用协议》，协议约定原告申请赴中国石油一建外包队出国务工一事，由被告提供完成全部劳动手续的中介服务，被告向原告交纳出国务工中介服务费12000元，该费用包含中介服务费、培训费、办理签证手续费用、出国路费，其中护照办理费用和体检费用需个人自理，中介服务费的支付方式为转账。协议签订后，原告向被告交纳了12000元的中介服务费。后经原、被告多次沟通与协商，被告为原告办理了赴马来西亚务工的相关手续，原告也根据被告的通知于2018年6月24日前往广州白云机场集合，期间原告认可由被告支付了火车票费用192元。启程前，因原告得知被告前期承诺的工资和当天再次确认的工资数额不符，遂原告决定不再继续履行合同。现原告认为，根据法律法规的相关规定，被告不具有提供对外输出劳务的中介服务资质，原、被告之间签订的《出国费用协议》系无效的协议，根据合同法的相关规定，被告应退还原告已交纳的12000元中介服务费，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，根据国家法律法规的相关规定，只有经过国家商务部、人力资源和社会保障部等相关部门的严格审查、批准和许可，对外劳务的中介机构才具有提供出国劳务中介服务的相关资质。本案中，被告候玉苗并不具备提供出国劳务的中介服务资质，其与原告签订的《出国费用协议》因违反法律、行政法规中的强制性规定，应属无效的合同，因该合同取得的财产应当返还。另外，原告马俊超作为计划出国务工的劳务人员，应充分认识到出国劳务的中介市场可能存在的风险，并应认真审查为其提供出国劳务的中介服务人员是否具有相应的资质，其未尽到合理的注意义务，也应承担合同无效后的相关损失。鉴于被告在协议签订后，确实为原告提供了相关的中介服务，根据原告的认可和被告提交的培训费收据，本院酌定被告在扣除已支付的培训费2000元和交通费192元后，返还原告中介服务费9808元，对被告辩称的其为原告办理出国劳务手续所支出的其它费用因无正规的发票等相关证据予以证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告候玉苗于本判决生效之日起十日内返还原告马俊超中介服务费9808元；二、驳回原告马俊超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告候玉苗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常锐二〇一九年十一月九日书记员  刘璐
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9204号 原告：中国银行股份有限公司杭州中晖支行，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路**。 责任人：陈喆盈。 委托诉讼代理人：沈琦,浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松涛,浙江丰国律师事务所律师。 被告：杭州浙丰汽车销售服务有限公司，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：蒋忠节。 被告：万嘉琛，男，1997年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告中国银行股份有限公司杭州中晖支行与被告杭州浙丰汽车销售服务有限公司、万嘉琛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国银行股份有限公司杭州中晖支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国银行股份有限公司杭州中晖支行申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国银行股份有限公司杭州中晖支行撤诉。 案件受理费减半收取1740元，由中国银行股份有限公司杭州中晖支行负担。 审判员  金孟贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周雯琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执保307号 申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被申请人邵阳市仁信房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保173号民事裁定书，实施了保全措施，已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2736号 刘志军： 你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费9300元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执927号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地,湖北省十堰市张湾区朝阳北路**。负责人：李明，该分行行长。被执行人：十堰庞丰工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市二堰街办三堰社区。法定代表人：吴礼强，该公司总经理。被执行人：吴礼强，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周红利，女，1978年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张玲，女，1987年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。被执行人：湖北超弘融资担保有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区龙门沟工业园法定代表人：王芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与十堰庞丰工贸有限公司、吴礼强、周红利、张玲、湖北超弘融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初2259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2019年6月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰庞丰工贸有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金人民币6277727.50元及利息（利息计算方法：1、截止2018年7月23日的利息为349310.03元；2、从2018年7月24日开始以6277727.50元为本金，按合同中约定的年利率8.55%计算至清偿完毕时止）；二、被执行人吴礼强、周红利、张玲、湖北超弘融资担保有限公司对被执行人十堰庞丰工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人十堰庞丰工贸有限公司、吴礼强、周红利、张玲、湖北超弘融资担保有限公司共同承担案件受理费29094.5元、保全费5000元、申请执行费60706元。但被执行人十堰庞丰工贸有限公司、吴礼强、周红利、张玲、湖北超弘融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年6月24日，本院向被执行人十堰庞丰工贸有限公司、吴礼强、周红利、张玲、湖北超弘融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰庞丰工贸有限公司、吴礼强、周红利、张玲、湖北超弘融资担保有限公司未实际履行。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行未向本院提供财产线索。2、2019年6月20日、2019年10月19日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人十堰庞丰工贸有限公司、吴礼强、周红利、张玲、湖北超弘融资担保有限公司无存款、证券、车辆等其他财产可供执行。3、2019年6月20日，2019年10月19日，2019年11月7日，本院分别向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰庞丰工贸有限公司、吴礼强、周红利、张玲、湖北超弘融资担保有限公司的房产登记信息。经查，被执行人十堰庞丰工贸有限公司、吴礼强、湖北超弘融资担保有限公司无不动产登记信息；被执行人周红利所有的位于十堰市××箭区××街办人民南路××号房屋（证号：鄂（2017）十堰市不动产权）、位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋（证号：十堰房预茅箭区字第××号），共计2套不动产已抵押在其他银行；被执行人张玲所有的位于十堰市××江街办东环路××号房屋（证号：鄂（2017）十堰不动产证明）已抵押在其他银行。4、2019年11月8日，2019年11月12日，本院依职权将被执行人十堰庞丰工贸有限公司、吴礼强、周红利、张玲、湖北超弘融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月8日，本院通过约谈方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人十堰庞丰工贸有限公司、吴礼强、周红利、张玲、湖北超弘融资担保有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行释明办案经过及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世军审判员  喻 平审判员  张 磊二〇一九年十一月十三日书记员  王俊杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2510号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：谭开宗，男，汉族，1960年1月18日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：赵景云，女，汉族，1966年4月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人谭开宗、赵景云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9051号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谭开宗、赵景云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人谭开宗在中国银行存款人民币41928.38元，已通知申请执行人前来领取。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币83822.48元，未受偿人民币41894.1元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  唐浩方
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4040号湖南隆科农业生产资料有限公司：你申请执行涂升平借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执565号申请执行人：沾益西平玉光玉发石料场。地址：沾益区西平街道玉光三村。注册号：530328600021624。经营者：张中玉，男，汉族，1966年3月19日生，个体户，住曲靖市沾益区。被执行人：阮永恒，男，汉族，1951年9月25日生，住曲靖市沾益区。本院在执行沾益西平玉光玉发石料场与阮永恒买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月18日作出的(2018)云0328民初1630号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认由阮永恒于判决生效后十日内给付沾益西平玉光玉发石料场石料款111682元。案件受理费2634元，公告费600元，由被告负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年11月14日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十一月十四日书记员  金艳蓉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0281民初6710号 原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地余姚市四明西路**。统一社会信用代码9133028176453546XC。 主要负责人：贺刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡栋、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王元杰，男，1967年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告王元杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告请求判令：1.被告清偿原告贷款本金408613.28元、利息29238.07元、罚息2971.90元、复利1359.82元（利息、复利暂计算至2019年5月27日），之后的利息、罚息、复利按中国人民银行相关规定及合同约定计算至实际履行日止；2.被告承担律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年1月22日，被告王元杰向原告提出领用广发银行生意人卡（生意红）的申请，拟申请个人信用贷款500000元，并载明：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或相关费用的，原告可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于律师费等，由借款人承担。据此申请，原告与被告王元杰签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向其发放的贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期限自2014年2月8日起至2019年2月8日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月4日；以月利率1.34%计息。尔后，原告根据被告王元杰的申请，共向被告王元杰发放了贷款500000元，但被告王元杰未按约还本付息，故原告主张借款全部到期。截止2019年5月27日，被告王元杰尚欠原告借款本金408613.28元、利息29238.07元、罚息2971.90元、复利1359.82元。另查明，原告为本起诉讼需支付律师基础费用2000元。 以上事实由原告提供的广发银行生意人卡（生意红）申请表1份、个人信用贷款核准通知书（额度）1份、广发零售信贷管理系统截图2份、个人对账单2份、贷款欠款明细1份、委托代理合同1份等予以证明。 本院认为：原告与被告王元杰之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告王元杰未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王元杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王元杰归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金408613.28元，并支付利息、罚息、复利（计算至2019年5月27日，利息为29238.07元、罚息为2971.90元、复利为1359.82元，从2019年5月28日起至实际履行日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算），赔偿律师代理费2000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7963元，财产保全费2741元，合计10704元，由被告王元杰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  高立群 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  梁丽娜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3561号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：杨外聪，男，1973年2月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杨外聪借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3561号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人杨外聪有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员  贺会兰
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0826刑初165号公诉机关绛县人民检察院。被告人侯惠年，男，1971年1月18日出生，汉族，出生地绛县，小学文化，群众，农民，住绛县。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2001年11月5日被翼城县人民法院判处有期徒刑十五年，2012年4月1日减刑释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2019年8月6日被抓获，2019年8月7日被绛县公安局刑事拘留，2019年8月20日经绛县人民检察院批准逮捕，2019年8月20日由绛县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。绛县人民检察院以绛检检一刑诉(2018）196号起诉书指控被告人侯惠年犯破坏电力设备罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、王珊珊出庭支持公诉。被告人侯惠年到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，被告人侯惠年为盗取变压器内铜线，购置了钢筋钳、铁丝、扳手、钢锯等作案工具，并在绛县各个村庄寻找作案目标。被告人侯惠年分别于2019年6月30日、2019年7月1日晚，骑自行车携带提前准备好的作案工具，来到提前踩好点的绛县么里镇河王村4号井变压器和卫庄镇新三村玉米地边的变压器处，使用自制槐树木梯爬上电线杆将两个处于能够正常使用状态的变压器剪下、推倒在地，从河王村变压器中盗取铜线60余斤，因新三村变压器较大，未能撬开变压器盗取铜线。后将所盗铜线卖至大交镇续鲁村海龙废品收购站，得赃款1100余元。2019年8月13日经绛县价格认证中心鉴定，涉案被盗毁变压器价值分别为人民币7767元和4661元。被告人侯惠年到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人侯惠年采用破坏性手段盗窃能够正常使用的变压器中的铜线导致变电设施毁损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。综合考虑被告人侯惠年犯有前科、自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人侯惠年有期徒刑三年六个月。提请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的物证照片、报案材料、到案经过、证人郭某、吴某、宋某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、同案犯朱铁山、杜岐山、刘卫献的供述、鉴定意见、刑事判决书、情况说明、户籍证明、身份证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯惠年采用破坏性手段窃取能够正常使用的变压器中的铜线予以变卖，导致变电设施毁损，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人侯惠年自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人侯惠年犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年2月5日止。)二、对公安机关扣押的物品[钢锯(木质手柄，长约35厘米)一把、钢筋钳(黑红色，长约50厘米)一把、梅花扳手(银色，长约30厘米)二把、开口扳手(黑色，长约30厘米)一把、铁丝(银色，长约40厘米)12根]由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  周雅莉审判员  袁宗平审判员  卫冬艳二〇一九年十一月十八日书记员  赵子盛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2665号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场**楼1206、1207、2182、2183。负责人：田晖，行长。委托诉讼代理人：王思洁，系该行员工。被执行人：张念峰，男，1969年05月18日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市清丰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人张念峰信用卡纠纷一案中，本院缺席判决作出的（2016）津0113民初8348号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人张念峰应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行截至2016年10月26日的本金2630.93元、利息480.3元；2、被执行人张念峰应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行滞纳金10元；3、案件受理费25元、公告费300由张念峰负担。但被执行人张念峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2019年8月28日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年9月4日已经向被执行人张念峰发出限制消费令，2019年9月9日将符合条件的被执行人张念峰纳入失信被执行人名单；三、2019年8月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院已经对被执行人银行账户予以限额冻结；四、2019年10月23日，对被执行人张念峰本院已经委托河南省清丰县人民法院予以调查，未发现被执行人存在房产、车辆等可供执行财产;五、2019年9月24日、10月21日、11月13日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2019年11月12日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十一月二十二日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异161号 异议人：吕某，男，1977年4月11日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 本院在执行被执行人刘某明刑事退赔纠纷一案中，异议人吕某对本院作出的（2016）内0502执2402号执行裁定书的执行提出异议，要求中止该裁定的执行。 异议人吕某称，请求中止科尔沁区人民法院（2016）内0502执2402号执行裁定书的执行。事实与理由：2013年7月23日，异议人吕某与刘美彤及其父亲刘某明签定房屋买卖协议，将刘美彤名下坐落在通辽市科尔沁区北国之春小区xx室（合同编号xxxx、建筑面积136.55平方米）的房屋（以下称案涉房产）出售给异议人吕某，该房屋现异议人已居住。在要求刘美彤及刘某明过户时，刘某明因刑事犯罪投案。另外，刘美彤名下坐落在通辽市科尔沁区霍林办事处龙庭秀舍小区xx室、xx室于2013年出售给异议人，但该房屋让姚国利强占，故请求你院中止（2016）内0502执2402号执行裁定书的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，吕某的异议请求涉及本院查封的涉案房屋是否为赃物。本院2015年9月25日作出的（2015）科刑初字第498号刑事判决确认刘某明诈骗对象包括异议人吕某，所附关于刘某明案退赃情况的说明中明确被告人刘某明非法所得赃款应当退赔吕某人民币818800元、刑事案件涉案财物移送执行登记表写明涉案房产是刑事案件涉案财物随案移送财产。据此，异议人吕某的异议主张是对刑事裁判中自己是否为被害人及涉案款物是否为赃物的认定和处理有异议，实质上是对执行依据本身的异议，该异议不属于执行异议的受理范围。因此，异议人吕某所提出的异议不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人吕某的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通辽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡大明 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  李秋霞 二〇一九年十一月二日 书 记 员  李 娜
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7252号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。被告：胡鹏，男，1990年7月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告胡鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告胡鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.胡鹏向平安公司支付理赔款共计22954.86元；2.胡鹏向平安公司支付逾期保费共计1785元；3.胡鹏以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016年5月3日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向平安公司支付违约金；4.本案的律师费用和诉讼费用由胡鹏承担。事实与理由：2013年5月16日，胡鹏与中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行（以下简称光大银行徐东支行）签署贷款合同，向银行贷款25000元。同时，胡鹏（投保人）就该笔贷款向平安公司投保保证保险，以银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向胡鹏发放共计25000元的贷款。但自2016年2月10日始，胡鹏再未履行合同约定还款义务。根据保险单中特别约定条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。平安公司于2016年5月3日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计22954.86元，光大银行新华支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安公司多次向被告催收，胡鹏始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金。胡鹏拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给平安公司造成了经济损失。平安公司为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。胡鹏未作答辩。平安公司围绕其诉讼请求向法院提交了证据，经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：平安公司诉称的事实属实，本院予以确认。另查明，平安个人贷款保证保险保险单载明：每月保费率为1.9%，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。截至2016年5月3日，胡鹏欠平安公司逾期保费1785元。本院认为，平安公司与胡鹏间的个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。因胡鹏未按约还款，平安公司履行保证责任依约代偿（理赔）后，依约有权要求胡鹏偿还代偿款（保险理赔款）22954.86元，支付逾期保费1785元及支付违约金。根据保险单所附保险条款的约定，投保人违约，投保人需以尚欠保险人的全部款项为基数，从保险人理赔（代偿）当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。该条款约定的违约金标准超出法定年利率24%的标准，因此，其超出部分本院不予支持，违约金应按年利率24%计算。当事人双方并未就为实现债权发生的律师费的承担作出明确约定，故平安公司要求承担因本案支出的律师费用，没有事实和法律依据。综上所述，平安公司要求胡鹏支付保险理赔款（代偿款）22954.86元及逾期保费1785元的诉讼请求，本院予以支持；平安公司要求胡鹏以保险理赔款（即代偿款）和逾期保费之和为基数，按每日千分之一标准向平安公司支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。平安公司要求胡鹏承担本案律师费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款（保险理赔款）22954.86元；二、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1785元；三、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算及支付方式：以上述第一项、第二项判决主文确定的数额的实际欠款数为基数，按年利率24%，自2016年5月3日至实际付清全部款项之日计算支付）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告胡鹏负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司已垫付，由被告胡鹏随上述判决款项一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  杨世安人民陪审员  颜 艳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  余 鑫
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0902民初857号 原告：申刚（身份证号2308221972********），男，1972年11月18日出生，汉族，无职业，现住桦南县桦南镇新建社区四委****。 被告：冯玉喜（身份证号1523221***********），男，1984年5月15日出生，蒙古族，现住址不详。 被告：牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司。 法定代表人：赵阿杰，该公司经理。 原告申刚与被告冯玉喜、牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 原告申刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款295800.00元和借款100000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牡丹江市华侨公司于2015年7月10日与七台河市大航电子科技有限责任公司签订了大航电子办公楼、研发楼、车库和附属工程建设工程施工合同。合同签订后，被告牡丹江市华侨公司将工程的全部电器、电照安装及人工费包给原告，约定按建筑面积每平方米58.00元包工包料，被告冯玉喜是被告牡丹江市华侨公司的委托代理人，全权负责工程建设。工程完工后，被告牡丹江市华侨公司和被告冯玉喜没有给付原告工程款。 本院经审查认为，本案在审理期间到牡丹江市向被告牡丹江市华侨公司送达起诉状及开庭传票，但按该公司登记地址无法找到，被告冯玉喜亦住址不明。现原告无法提供二被告的准确送达地址，又不能提供二被告的其它联系方式。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告申刚的起诉。 案件受理费3619.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审 判 员  王 超 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  辛黎黎 书 记 员  陶 圆
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1990号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜文义，男,汉族,住河南省驻马店市新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜文义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜文义在中国农业银行62×××73账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜文义在中国农业银行62×××73账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 彬
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2019）陕0626民初2301号原告:康生祥，男，汉族，1960年10月4日出生，现住陕西省吴起县。被告:高玉贵，男，汉族，1980年12月12日生，现住陕西省吴起县。原告康生祥与被告高玉贵民间借贷纠纷一案，原告康生祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告康生祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康生祥负担。  审  判  员     张 艳 霞     二○一九年十一月二十六日                                                         书  记  员     魏    盼    1
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2130号申请执行人刘承君，男，1969年6月9日出生，住武冈市。被执行人郭小军，男，1966年8月21日出生，住邵阳市。被执行人武冈万康医院，住所：武冈市迎春路。法定代表人：郭小军，系该医院的投资人。本院在执行申请人刘承君与被执行人郭小军、武冈万康医院民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭小军、武冈万康医院涉嫌非法吸收公众存款罪已被武冈市公安局立案侦查，根据法律规定，对本案停止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇一九年十一月二十六日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7541号罪犯李鹏，男，汉族，1984年5月13日生，高中文化，河南省邓州市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年9月21日作出（2017）皖0111刑初529号刑事判决，以被告人李鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二万元（已缴纳）；继续追缴被告人违法所得（已缴纳四千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、河南省邓州市白牛镇人民政府证明、安徽省合肥市包河区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯李鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鹏减去自本裁定送达之日起至2020年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3679号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**，统一社会信用代码91430421185282752C。法定代表人：罗华军，该公司董事长。被告：蒋艳，女，1988年11月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告蒋艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李燕二〇一九年十一月二十八日法官助理彭艳君书记员刘璐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督631号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：徐彤禹萱，女，1975年7月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人徐彤禹萱申请支付令一案，本院于2019年11月1日发出(2019)吉0211民督631号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人徐彤禹萱收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督631号支付令自行失效。申请费216元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 魏 微二〇一九年十一月二十五日书记员 徐士博
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初165号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李朝荣，男，1954年2月16日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年5月15日被昌宁县公安局取保候审,同年9月10日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人李朝荣犯非法持有枪支罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员杨攀出庭支持公诉，被告人李朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年1月，被告人李朝荣在黄草坝和××更戛乡的男子以人民币1600元的价格购买了一支猎枪，该男子还赠送14颗子弹，李朝荣使用了12颗。被告人李朝荣共使用过十多次猎枪。2019年4月18日8时19分，被告人李朝荣到昌宁县公安局湾甸派出所上交疑似猎枪一支，猎枪弹2颗。经鉴定，送检的枪支为境外16号霰弹猎枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录。公诉机关认为,被告人李朝荣的行为已构成非法持有枪支罪，其自首并认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人李朝荣判处有期徒刑六个月，适用缓刑。庭审中，被告人李朝荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，2010年1月以来，被告人李朝荣明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有一支猎枪和猎枪子弹，并使用。2019年4月18日8时19分，被告人李朝荣主动到昌宁县公安局湾甸派出所上交疑似猎枪一支，猎枪弹2颗。经鉴定，送检的疑似枪支为境外16号霰弹猎枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有当庭举证、质证的物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；书证被告人李朝荣的户口证明及正侧面照片、前科证明、到案经过，治暴缉枪收据;证人李某的证言；现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片现;保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字【2019】034号枪支性能鉴定意见书;被告人李朝荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝荣违反枪支管理规定,非法持有境外16号霰弹猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。鉴于被告人李朝荣主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且其认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李朝荣的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李朝荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、扣押的霰弹猎枪1支、猎枪弹2颗，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红人民陪审员  孙继科人民陪审员  字美芹二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘康丽
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4614号原告：杨勇，男，1981年12月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告：袁巧凤，女，1984年4月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。共同委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道**。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告杨勇、袁巧凤与被告湖北东兴投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杨勇、袁巧凤于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨勇、袁巧凤申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨勇、袁巧凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨勇、袁巧凤负担。审判员  王建能二〇一九年十一月二十日书记员  蔡晓洁
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2084号 申请执行人：张华友，男，1972年4月18日出生，住温岭市。 被执行人：刁苏南，男，1955年4月21日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人张华友与被执行人刁苏南（2017）浙1081执7779号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2017）浙1081民初4748号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7504刑初68号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人华春柱，男，1970年10月22日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，农民，住所地吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月12日被刑事拘留；同年2月15日被取保候审。 被告人俞春波，男，1984年11月14日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，农民，住所地吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月12日被刑事拘留；同年2月15日被取保候审。 被告人李成玉，男，1974年3月22日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月12日被刑事拘留；同年2月15日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人华春柱、俞春波、李成玉犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，同年8月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人华春柱、俞春波、李成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月间，被告人俞春波帮助被告人华春柱在敦化林业局仁义林场34林班寻找丢失的牛，二人在寻找过程中发现了被害人孙晓东散养的牛，为弥补丢牛损失，二人商议后，俞春波使用为找到牛将牛麻醉方便运输而携带的三只麻醉针，将被害人孙晓东的三头黄牛麻醉，二人用绳子将牛捆绑。随即华春柱给被告人李成玉打电话让其开车赶到现场将牛拉回家，并承诺给其人民币1000元报酬。李成玉驾驶自家银灰色五菱宏光面包车（车牌为吉B92U**）赶到现场后明知牛是偷来的情况下并未阻止，三人将二头牛运至华春柱家中饲养，运输途中一头牛死亡被丢弃在蛟河市漂河镇二道村附近的壕沟。经敦化市价格认证中心认定，涉案三头牛价值人民币24000元。2019年2月12日被告人华春柱、俞春波、李成玉主动到敦化森林公安局刑侦大队投案自首。三被告人已将二头牛返还给被害人，并赔偿被害人人民币10000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人华春柱、俞春波、李成玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人华春柱、俞春波、李成玉供述材料、被害人孙某的陈述材料、证人李尊忠人的证言材料、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押清单、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人华春柱、俞春波、李成玉以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。华春柱、俞春波、李成玉具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，华春柱、俞春波、李成玉认罪认罚，赃物已返还被害人，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人华春柱、俞春波、李成玉的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人华春柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币12000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人俞春波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币12000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、作案工具银灰色五菱宏光面包车一辆（车牌为吉B92U**），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李忠霞 审判员  李国华 审判员  郑玉飞 二〇一九年十一月四日 书记员  王笑菲
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14547号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：李庆阳，男，1985年5月20日出生，彝族，居民身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告李庆阳、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执2062号申请执行人：朱学中，男，1969年12月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市胜源家庭农场，住所地：三门峡市崖底街道陈宋坡村。法定代表人:郭毅，该农场负责人。本院在执行申请执行人朱学中与被执行人三门峡市胜源家庭农场民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，同时向本院缴纳执行费1670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李奇峰二〇一九年十一月一日书记员  赵 天
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初6163号原告：河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道**公共设施和宅项目办公楼203。法定代表人：马进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月、刘翔，系该公司职工，特别授权代理。被告：张晓铠，男，1993年3月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司与张晓铠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司以被告张晓铠已履行合同项下相关缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  刘跃昌二〇一九年十一月十一日书记员  汤 玲
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1852号申请执行人：王正萍，女，1971年6月8日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。委托代理人：王丽琼，1973年3月16日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区，一般授权代理。被执行人：西双版纳大成汽车销售服务有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道**。法定代表人王逊。本院在执行申请执行人王正萍与被执行人西双版纳大成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云2801民初1985号民事判决书已经发生法律效力。权利人王正萍于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金4000元并支付利息、逾期利息、违约金、滞纳金总和（依本金4000元按年利率2%自2015年12月20日起计算至借款本金清偿之日止），案件受理费50元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、车辆、土地、林地、存款等可供执行的财产。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二Ｏ一九年七十一月十九日书记员  罗明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4792号 原告：崔洪专，男，1970年4月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：山东阿特斯新能源有限公司，住所地：淄博市临淄区国际商会大厦**。 法定代表人：王洪沼，经理。 原告崔洪专与被告山东阿特斯新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪专到庭参加诉讼，被告山东阿特斯新能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔洪专向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除合同，被告返还货款57000元，并赔偿经济损失6910元，以上共计63910元（自2018年4月1日以协议约定月息520元计算至2019年1月31日，计5200元；自2019年1月31日按照总标的额的3%计算逾期违约金，计1710元，以上共计6910元。）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日原告与被告签订太阳能光伏发电系统工程采购合同，合同约定：由被告为原告提供并安装太阳能光伏发电系统，原告支付价款57000元。原告依被告要求支付了全部合同约定的价款，但被告却迟迟不履行供货安装义务。2018年12月5日原被告签订退款协议，协议约定：被告于2019年1月30日退还全款，并每月支付520元利息，自2018年4月起算，到期不支付，支付违约金3%。但至今被告既未履行安装义务，也未履行退还协议约定的还款义务。被告的行为已经构成根本违约，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。 山东阿特斯新能源有限公司未作答辩。 经审理查明，2018年3月30日原告作为采购人（甲方）、被告作为供货人（乙方）签订太阳能光伏发电系统工程采购合同，合同约定：项目名称10KW太阳能光伏并网发电系统；本项目共计10KW，所用组件型号为爱康系列，逆变器为爱康逆变器；合同单价为：每瓦5.70元；合同总价为57000元整，全款支付；产品的交货及安装期限为交齐后35天；如乙方未按规定的时间交货、完成货物安装和提供服务，应向甲方支付违约金，违约金从货款中扣除，按每周迟交货物或未提供服务交货价的0.5%计收。但违约金的最高限额为迟交货物或提供服务合同价的5%。一周按7天计算，不足7天按一周计算。如果达到最高限额，甲方应考虑终止合同，由此给甲方造成的损失由乙方承担。合同签订后的当日，被告给原告开具了收到57000元的收款收据，实际正式签订上述书面合同前，双方在协商阶段达成意向后，原告已向被告支付10000元，合同签订当日原告付给被告47000元。合同签订后被告未按照约定履行合同义务。2018年12月5日原被告达成书面退款协议，内容为：今有崔洪专于2018年3月向山东阿特斯新能源有限公司采购光伏设备向其支付57000元整，山东阿特斯新能源有限公司未在约定期限安装，现双方协商于2019年11月30日退款，并每月支付520元利息，自2018年4月起，到期不支付，支付违约金3%。退款协议到期后，被告仍未按协议履行义务，原告向法院提起诉讼，形成纠纷。 上述事实有原被告签订的太阳能光伏发电系统工程采购合同、被告所打收款收据、退款协议及当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。 本院认为，原被告之间签订的太阳能光伏发电系统工程采购合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立，合法有效。原被告应按照约定履行各自义务，原告已按合同约定履行付款义务，而被告未按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应合同违约责任。原告关于请求与被告解除合同，被告返还货款57000元，并赔偿经济损失6910元的主张，于法有据，有原被告签订的太阳能光伏发电系统工程采购合同、被告所打收款收据、退款协议等证据为证，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告崔洪专与被告山东阿特斯新能源有限公司于2018年3月30日签订的太阳能光伏发电系统工程采购合同； 二、被告山东阿特斯新能源有限公司向原告崔洪专返还货款57000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告山东阿特斯新能源有限公司赔偿原告崔洪专经济损失6910元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告山东阿特斯新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月六日 代理书记员  李雪晴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3285号申请执行人王崇霞，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人王崇霞与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）辽0211民初5610号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人19,149.5元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5610号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初2224号原告：曹海鸿，男，汉族，1971年6月22日出生，农民，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：裴志顺，男，汉族，1974年1月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告曹海鸿与被告裴志顺公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，后本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月11日裁定转为普通程序，并于2019年11月11日向曹海鸿送达补交案件受理费通知。曹海鸿无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按曹海鸿撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2803元，减半收取计1401.5元，由曹海鸿负担。审 判 长  赵永忠人民陪审员  赵迎晨人民陪审员  李晓梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  潘改红
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初5681号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2019年11月18日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社兰田信用社                       被 告                       徐春木                               撤 诉             理 由                       原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社与被告徐春木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社兰田信用社撤回起诉处理。                审判员  张晓娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何艺杰
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2384号 原告：毛秀容，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：吴金玲（毛秀容女儿），住福建省闽清县。 被告：毛钟连，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告毛秀容与被告毛钟连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀容的委托诉讼代理人吴金玲到庭参加诉讼，被告毛钟连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛秀容向本院提出诉讼请求：1.判令毛钟连偿还毛秀容借款本金30000元及自2016年1月7日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年10月7日的利息27000元）；2.诉讼费由毛钟连承担。事实和理由：原被告为同族同姓关系，2015年12月7日，毛钟连因急需用现金买车，向毛秀容借款30000元，毛秀容以现金方式交付借款。约定月利息600元，毛秀容需要钱时立即偿还借款。借款后，毛钟连偿还第一个月的利息600元，至今未偿还剩余利息，已构成违约。 毛钟连未作答辩。 因毛钟连未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，毛秀容提供的借条、短信截图、银行流水证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告系族亲关系，2015年12月7日，毛钟连以急需资金为由，向毛秀容借款30000元，毛秀容以现金方式向毛钟连交付借款，毛钟连立借条为凭，约定借款月利息600元，没有约定还款期限。2016年1月16日，毛钟连支付利息600元，后经毛秀容催讨，毛钟连没有还款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。毛钟连向毛秀容借款的事实，有借条、短信截图、银行流水相互印证，可予认定。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告间没有约定还款期限,毛秀容可以催告借款人毛钟连在合理期限内返还借款。经毛秀容催讨，毛钟连没有还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。原被告约定借款月利息600元，换算成月利率为2%，没有超出法律规定范围，予以支持。 综上所述，毛秀容要求毛钟连偿还借款本金30000元并支付从2016年1月7日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。毛钟连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毛钟连在本判决生效之日起十日内一次性偿还毛秀容借款本金30000元，并支付从2016年1月7日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由毛钟连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇一九年十月二十五日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2681号 罪犯夏杰，男，1982年9月24日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）锡刑初字第80号刑事判决，以被告人夏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2012年2月21日起至2027年2月20日止。同案被告人不服，提出上诉。2013年2月22日江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑三终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4214号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；2017年11月16日本院作出(2017)苏04刑更2290号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年2月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯夏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯夏杰减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯夏杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯夏杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯夏杰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年7月20日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执158号 申请执行人方冬辉，男，1976年11月6日出生，住温岭市。 被执行人陈明超，男，1983年12月5日出生，住重庆市开州区（原开县。 本院在执行申请执行人方冬辉与被执行人陈明超买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4371号之三申请执行人：王艳霞，女，1969年6月8日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：孙晶晶，女，1987年12月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王艳霞与孙晶晶借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙晶晶未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晶晶在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2865号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**。法定代表人：田亚波。被告：冯宇灵，男，汉族，1990年2月10日出生，住湘阴县。原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告冯宇灵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司负担。审判员  陈飞涛二〇一九年十一月八日书记员  朱 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5477号申请执行人浏阳市丰泰包装有限公司。法定代表人：黎婧文。被执行人邱宇。申请执行人浏阳市丰泰包装有限公司与被执行人邱宇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0181民初3148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人邱宇送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为150346元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员  车德旭
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初2245号 原告:滁州市宁安消防器材销售有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤阳路华宇一村****，统一社会信用代码913411035770870081（1—1）。 法定代表人：计高芳，系该公司总经理。 被告：张宝园，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州市宁安消防器材销售有限公司(以下简称滁州宁安消防器材公司)与被告张宝园买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序进行审理。后因张宝园下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告滁州宁安消防器材公司法定代表人计高芳到庭参加了诉讼，被告张宝园经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 滁州宁安消防器材公司向本院提出诉讼请求：1.要求张宝园立即支付消防卷帘门费用6400元及利息（自2016年11月14日起，按年利率6%计息，利随本清）；2.本案的诉讼费由张宝园负担。事实和理由：其经人介绍与张宝园相识。2016年11月14日，张宝园向其购买消防卷帘门等，张宝园出具了欠条,载明：证明（欠条）今证明前计高芳防火卷帘门含配件4套（卷门含安装费）肆仟元（4000.00元），另加主控箱肆个（贰仟肆佰元2400.00元）。共计陆仟肆佰元整。滁州康佳苑地下工地。欠条（款）人张宝园。经其多次向张宝园索要，张宝园以各种理由推诿，故提起诉讼。 张宝园未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：因张宝园经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对滁州宁安消防器材公司的主张及提供证据的抗辩权。对于滁州宁安消防器材公司陈述的事实及证明（欠条）等证据的真实性，本院予以确认。 本院认为，张宝园向滁州宁安消防器材公司赊购消防卷帘门及配件（安装费）价值6400元，有张宝园出借的证明（欠条）在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。故对滁州宁安消防器材公司要求张宝园支付欠款6400元的诉讼请求，本院予以支持。因该证明（欠条）未约定付款期限，亦未就违约情形及违约责任进行约定，故滁州宁安消防器材公司要求张宝园自2016年11月14日起，按年利率6%计算利息的诉讼请求没有事实和法律依据，对此请求本院不予支持。因张宝园下落不明，经本院公告传唤，张宝园未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张宝园偿付原告滁州市宁安消防器材销售有限公司消防卷帘门及配件（安装费）款6400元，于判决生效后10日内付清。 二、驳回滁州市宁安消防器材销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由原告滁州市宁安消防器材销售有限公司负担50元，被告张宝园负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  辛明友 人民陪审员  王元清 人民陪审员  乔庆华 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴海士 书记员戴敬力 附：本案判决适用的相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附：户名：来安县人民法院 账号：20000350242210300000018 开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢684号 申请执行人：仇莹，女，1974年5月22日出生，住淄川区。 被执行人：王建芸，女，1965年7月3日出生，住淄川区。 被执行人：王胜，男，1970年1月31日出生，住淄川区。 被执行人：刘永治，男，1962年5月11日出生，住淄川区。 关于仇莹与王建芸、王胜、刘永治保险纠纷一案，本院作出的淄川区人民法院（2008）川民一初字第1202号民事调解书已经发生法律效力，因王建芸、王胜、刘永治未履行生效法律文书确定的义务，经仇莹申请，本院于2018年10月18日立案恢复执行，执行标的15764.41元。 本院在执行过程中，穷尽执行措施，未发现被执行人王建芸、王胜、刘永治有财产可供执行，而申请执行人属于特困群体，已向本院申请司法救助，且该救助款已于2019年11月22日发放给申请执行人仇莹。申请执行人仇莹于2019年11月26日提出书面请求，申请撤回执行，本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执恢684号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  张 渝
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执686号之四申请执行人：吴希花，女，1956年12月25日出生，汉族，住利津县。被执行人：林汶承，男，1968年9月28日出生，汉族，住利津县。申请执行人吴希花与被执行人林汶承民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执686号之一裁定书，于2019年11月07日向被执行人林汶承发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林汶承至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林汶承在中国建设银行6217002180006300190_156_1账户内存款人民币175224.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月七日书记员  李 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4161号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。 被执行人：丘伟平，男，1986年4月25日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。 本院2019年10月15日立案受理的被执行人丘伟平罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802刑初587号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金80000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年10月31日查封被执行人丘伟平所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年10月30日止），但该车辆未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2024年5月14日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 林宇辉（代）
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执恢847号申请执行人：常州益达投资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人:陈洁，董事长。委托诉讼代理人:许慧燕，该公司员工。被执行人:陆建芳，女，1971年11月6日生，汉族，住江苏省昆山市。本院根据已经发生效力的（2016）苏0402民初3151号民事判决书，立案执行申请执行人常州益达投资有限公司与被执行人陆建芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查明，被执行人陆建芳无财产可供执行，本院于2017年6月30日裁定终结本案的本次执行程序。2019年11月25日，因被执行人陆建芳缺乏履行能力，申请执行人常州益达投资有限公司放弃（2016）苏0402民初3151号民事判决书确定的对被执行人陆建芳全部民事权利并向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的权益，申请执行人常州益达投资有限公司放弃对被执行人陆建芳的民事权利并向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0402民初3151号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 仇慧星审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十五日法官助理 邹 鑫书 记 员 李晓萍
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初352号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人马燕燕，女，1982年10月16日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2019年1月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月27日被仙居县公安局取保候审（已羁押1个月5日），2019年11月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2019]358号起诉书指控被告人马燕燕犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2018年1月，被告人马燕燕伙同陈伟平（已判）在本县南峰街道开元公馆小区2幢2单元1301室开设赌场，召集李某、陈某2、郭某等人以搓麻将摸子的方式进行赌博，以“庄二边三”及每购买一万元筹码抽头300元的形式进行抽头渔利，共从中非法获利9000元左右，其中被告人马燕燕占75%股份，获利7000元左右。2019年1月23日，马燕燕被公安机关抓获到案。认为被告人马燕燕具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人马燕燕拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人马燕燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马燕燕犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人已上缴全部违法所得，认罪认罚，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马燕燕犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月1日止。罚金已缴纳。） 二、依法追缴被告人马燕燕违法所得人民币七千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一九年十一月七日 代理书记员  叶飘飘 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1625民初5851号原告：杨光辉，男，汉族，1987年6月16日出生，住郸城县。被告：李永战，男，汉族，1970年2月10日出生，住周口市黄泛区。原告杨光辉诉被告李永战民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月6日立案。原告杨光辉明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨光辉撤回起诉处理。审判员  胡晓艳二〇一九年十一月十二日书记员  齐 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保147号 申请人：王兆云，女，汉族，1990年5月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：黄帅克，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曹灿，男，汉族，1987年3月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人王兆云于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹灿的银行账户存款1917632元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人王兆云的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹灿的银行账户存款1917632元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王兆云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋 虹
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1081号 唐山市开平区星光货运有限公司： 张丽娜、那菲、韩涛： 申请执行人唐山市开平区星光货运有限公司与被执行人张丽娜、那菲、韩涛租赁合同纠纷一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初2234号民事判决书已发生法律效力，权利人唐山市开平区星光货运有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张丽娜、那菲、韩涛向其支付39472.5元。 本案执行过程中，被执行人张丽娜向其支付39472.5元，本院（2018）冀0132民初2234号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1081号申请执行人唐山市开平区星光货运有限公司与被执行人张丽娜、那菲、韩涛租赁合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1476号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连电子城飞拓电子商行，住，住所地：辽宁省大连市沙河口区西安路******/div>经营者：孙丽娜。原告深圳唐恩科技有限公司因与被告大连电子城飞拓电子商行（经营者孙丽娜）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交550元，因变更诉讼请求而多预交的500元予以退还），减半收取25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审判长  季震宇审判员  盛韵同审判员  董英杰二〇一九年十一月二十日书记员  郭一颖