湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1289号 原告：李新堂，男，1963年3月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。 委托诉讼代理人：李作斌，男，湖北思捷律师事务所律师，代理权限为一般代理 被告：肖清忠，男，1970年5月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。公民身份号码：421083197005273836 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地：荆州市黄金堂路**。 负责人：全本强，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，，住所地：洪湖市新堤新洪路 负责人：孙小兵，该公司经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄远平，男，湖北三管笔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李新堂诉被告肖清忠、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称人保古城营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称人保洪湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新堂及其委托诉讼代理人李作斌，被告肖清忠，被告人保洪湖公司、人保古城营销服务部共同的委托诉讼代理人黄远平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失160428.70元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日7时10分许，被告肖清忠驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿洪湖市茅江大道由西向东行驶至文泉大道与五七路交叉路口掉头时，遇原告驾驶两轮轻便摩托车沿茅江文泉大道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告肖清忠负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往洪湖市人民医院治疗。后经鉴定，原告所受伤构成十级伤残。肇事车辆在被告人保古城营销服务部投保交强险，在人保洪湖公司投保商业三者险（最高限额100万元）及附加不计免赔险 被告肖清忠辩称：对本次事故予以认可，我垫付11100.95元，因事故被交警罚款200元，鄂Ｄ×××××小型轿车修理费3460元，保险公司先行赔付1万元，共计25160.95元，请求在本案中一并处理 被告人保洪湖公司、人保古城营销服务部辩称：对本案事实无异议，对原告损失同意在保险限额内赔偿；对医疗费按照国家基本医保核算，扣除10％非医保用药，我公司垫付1万元，应予以扣减；后续治疗费应为4000元至6000元；住院伙食补助费按每天50元赔偿；营养费，每天20元，按180天计算没有依据；误工费计算至定残日前一天应为153天，原告提供的证据不足以证明其误工；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高，以3000元为标准；鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。 经审理查明：2018年10月15日7时10分许，被告肖清忠驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿洪湖市茅江大道由西向东行驶至文泉大道与五七路交叉路口掉头时，遇原告驾驶两轮轻便摩托车沿茅江文泉大道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告肖清忠负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往洪湖市人民医院治疗，住院73天，出院附“加强营养”的医嘱。2019年3月18日，经鉴定，原告所受伤构成两处十级伤残，后期医疗费12000元，误工时间180日，护理时间73日，花费鉴定费2500元。肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车登记在肖霄名下，在被告人保古城营销服务部投保交强险，在人保洪湖公司投保商业三者险（最高限额100万元）及附加不计免赔险。原告累计花费医疗费22826.74元，拖车费400元，其中被告人保古城营销服务部先行支付1万元，被告肖清忠先行支付11100.95元。鄂Ｄ×××××小型轿车修理花费3460元。原告李新堂在受伤前长期在城镇居住和生活，从事压缩机操作工作 上述事实有原、被告身份证，驾驶证、行驶证，营业执照，企业信用报告，住院病历及医疗费发票，道路交通事故责任认定书及询问笔录，司法鉴定意见书及鉴定费发票，保单，原告摩托车拖车费，鄂Ｄ×××××小型轿车维修费发票及保险公司车损确认书，证明、银行流水，住院充值记录单，庭审笔录等证据在卷佐证 本院认为，本案争议焦点有以下几个方面：首先关于本案责任划分与承担问题。被告肖清忠忽视交通安全，驾驶机动车辆，通过路口掉头时未注意观察路口情况，妨碍直行车辆的通行，是造成事故的主要原因，应承担事故70％的责任，原告忽视交通安全，驾驶未取得机动车号牌的两轮轻便摩托车上道路行驶，驾车时未注意观察路口情况，是造成事故的次要原因，应承担事故30％的责任。肇事车辆在被告人保古城营销服务部投保了交强险、在被告人保洪湖公司投保商业三者险（最高限额100万元）及附加不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告人保古城营销服务部在交强险责任分项限额范围内赔偿；不足部分，被告人保洪湖公司在商业三者险限额范围内按照被告肖清忠的责任比例（70％）赔偿。被告人保古城营销服务部、人保洪湖公司赔偿后，被告肖清忠不再承担赔偿责任。被告肖清忠主张肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车的车损3460元应在本案中一并处理，本院认为，该车登记在肖霄名下，肖霄为车辆所有权人，肖清忠无权主张该车辆的车损。被告肖清忠主张200元罚款在本案中一并处理，本院认为该费用系因其违反交通法规被行政处罚的费用，与本案无关，不予支持 其次，关于本案赔偿标准及数额的确定问题。 一、关于医疗费。本院已查明原告的前期医疗费为22826.74元。 二、后续治疗费。对后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，鉴定机构根据原告的情况，确定原告后期治疗发生的费用为12000元，并无不当，予以支持。 三、关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照洪湖市国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合原告实际住院天数73天，将原告的住院伙食补助费计算为3650元（73天×50元/天）。 四、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据原告伤残情况并参照住院治疗的时间、鉴定意见等情况，酌定原告营养费为1460元。 五、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，没有充足证据证明其有固定收入，也没有证据证明其近三年的平均收入状况，可以参照湖北省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告没有提供充足的证据证明其有固定收入或其近三年的平均收入状况，但是其从事压缩机操作工作，其误工费可参照湖北省上一年度居民服务业职工的平均工资38897元/年计算。根据鉴定机构的鉴定意见及法律规定，确定误工时间为154天，将原告的误工费计算为16411.34元[154天×（38897元/年÷365天）]。 六、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，结合原告的伤情、住院时间及鉴定机构的鉴定意见，可知原告需要人员进行护理，并结合原告的病情，确定护理人员为一人，护理时间为73天为宜。因原告未举证证明护理人员的收入，可参照上一年度湖北护工从事同等级别护理的劳动报酬标准（居民服务和其他服务业38897元／年）及鉴定机构的鉴定意见，将护理费计算为7779.40元（38897元/年÷365天×73天） 七、关于残疾赔偿金。因原告长期在城镇居住和生活，符合按照城镇标准计算的规定。结合定残时的年龄，伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金计算为82692元（34455元/年×20年×12％）。 八、关于精神损害抚慰金。根据原告伤残情况，并结合其年龄、因受伤对其影响程度及洪湖市平均生活水平，将其精神损害抚慰金酌定为4000元。 九、关于鉴定费。本院认为，原告为了确定伤残程度、误工、护理等问题进行伤残鉴定所支付的鉴定费2500元合理且必要，属于原告因受伤产生的损失，予以支持。 十、关于财产损失。原告主张其摩托车损失2000元，但未提供车辆行驶证、购买发票、保险公司定损的证据或鉴定意见，仅有车行证明及肇事时照片，不足以证明该车辆为其所有及该车辆损失，对原告主张的该项费用不予支持。另该摩托车的拖车费400元，有正规的发票佐证，予以支持。 综上，本院认为，原告合理的损失应为医疗费22826.74元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3650元、营养费1460元、误工费16411.34元、护理费7779.40元、残疾赔偿金82692元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2500元、财产损失400元，共计153719.48元。一、其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计39936.74元，由被告人保古城营销服务部在机动车交强险医疗费用限额范围内赔偿1万元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110882.74元，由被告人保古城营销服务部在机动车交强险死亡伤残金赔偿限额范围内赔偿11万元；财产损失400元，由被告人保古城营销服务部在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿400元。二、不足部分30819.48元及鉴定费2500元共计33319.48元，由被告人保洪湖公司在商业三者险限额内赔偿23323.64元（584108.23元×70％）。故，被告人保古城营销服务部应赔偿原告120400元，并扣除其先行支付的1万元，还应赔偿原告 110400元。被告人保洪湖公司应赔偿原告23323.64元，又因为被告肖清忠已先行支付11100.95元，案件受理费1747元（原告已预交），由原告李新堂负担65元，被告肖清忠负担1682元，故由被告人保洪湖公司直接赔偿原告13904.69元（23323.64元－11100.95元＋1682元），被告人保洪湖公司直接返还被告肖清忠9418.95元（11100.95元－1682元）。对原告的其他诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新堂110400元；被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新堂13904.69元。（款汇原告李新堂指定账户，户名：李新堂，开户行：中国邮政储蓄银行洪湖支行，账号：62×××05 被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告肖清忠9418.95元（款汇被告肖清忠指定账户，户名：肖清忠，开户行：中国邮政储蓄银行洪湖支行，账号：62×××89） 三、驳回原告李新堂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3494元，减半收取1747元，由原告李新堂负担65元，被告肖清忠负担1682元。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  左永春 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 康