wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1828号原告：傅瑞勇，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。委托诉讼代理人：梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市。法定代表人：翟国华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，男，1967年2月20日出生，汉族，宜昌建丰置业有限公司副经理，住当阳市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：翟海波，男，1994年6月12日出生，汉族，宜昌建丰置业有限公司员工，户籍地江苏省姜堰市，经常居住地宜昌市。代理权限:特别授权代理。原告傅瑞勇与被告宜昌建丰置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告傅瑞勇于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅瑞勇申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅瑞勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由傅瑞勇负担。审判员 张 国二〇一九年十一月二十九日书记员 袁胜兰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初1426号原告随州市富祥物业管理有限公司，住所地：随州市曾都区汉东路**。法定代表人陈家常，总经理。委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈太友，男，1958年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告陈太友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告随州市富祥物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市富祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市富祥物业管理有限公司撤诉。审 判 长  汪 洋人民陪审员  刘前富人民陪审员  王先明二〇一九年十一月二十一日书 记 员  皮晓阳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申258号再审申请人（一审被告）：许昌市瑞信通信工程有限公司。住所地：许昌市天宝路中段路南。法定代表人：马新科。委托诉讼代理人：菅运生、王翔宇（实习），河南许之以昌律师事务所律师。被申请人（一审原告）：许昌长通特种塑料管材有限公司。住所地：许昌市魏都区民营经济园**辛张段路北。法定代表人：王书全。委托诉讼代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。再审申请人许昌市瑞信通信工程有限公司因与被申请人许昌长通特种塑料管材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人许昌市瑞信通信工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇一九年十一月十五日书记员 张             标
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6472号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：王南，女，汉族，1982年8月1日出生，住重庆市大足区。被告：刘钰，女，汉族，1985年9月5日出生，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司因与被告刘钰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。经查，重庆市大足区人民法院于2019年10月28日作出《交纳诉讼费用通知书》，要求重庆展瑞物业管理有限公司于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，并载明期满仍未预交的，按撤回起诉处理。但重庆展瑞物业管理有限公司未在缴费通知书指定期限内缴纳一审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周学均二〇一九年十一月五日书记员  刘 艺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4191号 申请执行人:程朋文，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨良波，男，1979年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人程朋文申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4688号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨良波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨良波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐莉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保323号解除申请人：薛景娇，女，1966年7月4日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人季宝军与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保255号民事裁定书，冻结申请人薛景娇在中国建设银行的账户（账号：62×××03），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除薛景娇在中国建设银行的账户（账号：62×××03）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3228民初157号之一 原告：英作初，男，藏族，1983年5月10日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 委托诉讼代理人:何门他，男，藏族，1967年7月5日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被告：滕德劲，男，汉族，1981年2月23日出生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 原告英作初诉被告滕德劲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告英作初于2019年11月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告英作初提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告英作初撤诉。 案件受理费已减半收取为25.00元，因原告英作初申请司法救助，本院准予免除诉讼费用。 审判员  张宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨波
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1306号申请执行人：张九松，男，1991年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：冯志永，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省新乡市。张九松申请执行冯志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，于2019年5月31日向冯志永送达执行通知书、报告财产令；因冯志永未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月21日、2019年7月1日、2019年7月21日、2019年11月4日通过执行网络查控系统，对冯志永名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询冯志永名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查冯志永名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查冯志永名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查冯志永名下无住房公积金存缴记录。截至2019年11月19日，执行标的为204300元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人冯志永名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十一月十九日书记员  孔令雯
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保139号申请人：张衡，男，1983年5月30日生，汉族，住承德市双桥区。被申请人：张晓光，男，1964年10月30日生，回族，住平泉市。申请人张衡于2019年11月22日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保183号民事裁定书，裁定如下:查封被申请人张晓光名下位于平泉镇东方街交通局家属楼9单元301房屋，查封金额为420000.00元，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。申请人张衡于2019年11月22日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人张衡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人张晓光名下位于平泉镇东方街交通局家属楼9单元301房屋，查封金额为420000.00元，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他其它影响案件执行的权利负担。如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十一月二十二日书记员  刘铭鼎
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4961号沈阳中鼎水泵制造有限公司（申请执行人）、（被执行人）：沈阳中鼎水泵制造有限公司与沈阳和宏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位80200元，其中，本金80200元，本院已于2019年11月21日将该款转付给沈阳中鼎水泵制造有限公司（申请执行人）。至此，沈阳中鼎水泵制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初14772号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民申98号再审申请人（原审被告）：刘晓康,男，1962年2月12日出生，回族，住北京经济技术开发区。被申请人（原审原告）：北京中协物业管理有限责任公司，住所地北京经济技术开发区天华园二里****楼**。法定代表人：戴新，总经理。再审申请人刘晓康因与被申请人北京中协物业管理有限责任公司(以下简称中协公司)物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9410号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓康申请再审称，根据民法通则的规定,诉讼时效期间应为两年,中协公司起诉的物业费多数已经过了诉讼时效，中协公司是在2019年3月15日提交的,我实际收到传票的时间是在4月14日,当时我因太忙没有时间准备材料,我发现起诉书上我的电话号码是错误的,推断法官可能联系过我,但没联系上才把传票贴到我家门上的。后来我联系法官希望更改开庭时间，但没能更改。物业公司曾两次在我家信箱上张贴缴费通知书，其上主张的物业费起始时间为2016年，但从未主张过2015年已经超过诉讼时效的物业费部分，2017年3月15日之前的物业费已超过两年诉讼时效，因此不应得到支持。故提起申诉，要求重新审理，撤销原判第一项，依法改判给付中协公司2017年3月15日至2018年12月31日期间的物业费。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定,以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。刘晓康申诉时提交的证据并不能证明中协公司的请求权已过诉讼时效。综上，原审判令刘晓康支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，并无不当。刘晓康的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘晓康的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终714号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市天山区李春林汽车配件商行。 代表人：李春林，该商行经营者。 上诉人（原审被告）：李春林，男，1973年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区阿勒泰市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：谭振，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波太星减振器有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：毛玲妃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。 上诉人乌鲁木齐市天山区李春林汽车配件商行、李春林均不服浙江省海曙区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）浙0203民初8444号之一民事裁定，分别向本院提起上诉。 上诉人乌鲁木齐市天山区李春林汽车配件商行上诉称，首先，案涉《购销合同》中对管辖约定不明，其约定“可向合同签订地相关部门起诉追究责任”，并未直接约定由宁波市海曙区人民法院审理，经济仲裁机构同样也可以追究。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。《购销合同》约定的签订地点为宁波，约定不明，视为没有约定签订地，而该合同形成的客观事实是由被上诉人先盖章后传真给上诉人，上诉人盖完章后又传给被上诉人，合同最后盖章的地点是在上诉人处，如按合同约定也应由上诉人住所地人民法院管辖。最后，上诉人是个体工商户，经营者为本案另一上诉人，其常住地址为新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡小区二期18号楼2单元1201室，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院也有管辖权。综上所述，请求依法撤销原审裁定，将案件移送至乌鲁木齐市天山区人民法院进行审理。 上诉人李春林上诉称，首先，其户籍登记地在新疆维吾尔族自治区阿勒泰市，但其购买了新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡小区二期18号楼2单元1201室的房屋，并在该地址连续居住了5年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。其次，案涉《购销合同》中对诉讼管辖约定不明，未直接约定由宁波市海曙区人民法院审理，经济仲裁机构同样可以追究。根据案涉合同签订流程，最后盖章地点在上诉人处，如按合同约定的“可向合同签订地相关部门起诉追究责任”，也应由上诉人住所地人民法院管辖，退一步讲，按原告就被告的原则，也应由上诉人住所地人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销原审裁定，将案件移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院进行审理。 被上诉人宁波太星减振器有限公司书面答辩称，原审裁定适用法律正确，请求依法驳回二上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。案涉多份《购销合同》虽然均明确载明“如不能协商解决的，可向合同签订地相关部门起诉追究责任”，且载明“签订地点：宁波”，但是依据该管辖条款无法确定具体管辖法院，属约定不明，该管辖条款无效。本案应适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人未约定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付定作款并支付利息，即本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可作为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人住所地在浙江省宁波市海曙区，属原审法院管辖范围。现被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛海军 审 判 员  刘磊桔 代理审判员  夏武余 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  潘玉琴
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执恢75号申请执行人：邵小君，女，1969年2月13日生，汉族，平原县被执行人：平原县凯迪亚机械有限公司法定代表人：李绪宝，该公司经理。被执行人：李绪宝，男，1987年10月26日生，汉族，平原县被执行人：万胜娟，女，1986年1月8日生，汉族，住址同上。被执行人：吴清利，男，1966年6月20日生，中国人民银行平原县被执行人：平原县金旺达养殖有限公司。法定代表人：李国军，该公司经理。本院在执行邵小君与平原县凯迪亚机械有限公司、李绪宝、万胜娟、吴清利、平原县金旺达养殖有限公司借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，申请执行人邵小君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2014）平商初字264号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘英君审判员  刘成国二〇一九年十一月九日书记员  朱晓明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2019）陕0102民初9390号   原告：倪振华，男，汉族，1983年9月5日出生，住西安市新城区。    被告：郑丽英，女，汉族，1969年1月12日出生，住西安市未央区。本院在审理原告倪振华与被告郑丽英民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告倪振华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪振华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪振华撤回起诉。案件受理费2300元，全部退还原告。                                 审 判 员   陈洪宾         二〇一九年十一月十五日                                法官助理   刘  娜                                 书  记  员  吕花花     1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2331号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：周清滚，男，1975年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省九江市。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初339号刑事判决书，于2019年10月30日向被执行人周清滚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周清滚至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周清滚银行存款、收入50000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇一九年十一月一日书记员  肖 旭
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执11号申请执行人浙江欣捷建设有限公司，住所地宁波市。法定代表人杜世培，系该公司总经理。被执行人陕西世华置业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人缴亦农，系该公司总经理。被执行人陕西秦文贸易公司，住所地西安市新城区。法定代表人景海麟，系该公司总经理。本院在执行浙江欣捷建设有限公司与陕西世华置业有限公司、陕西秦文贸易公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0117执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商文博审判员  岳锐敏审判员  王 锋二〇一九年十一月二十九日书记员  李 妍1
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0523执790号 申请执行人陈立平，男，1982年8月14日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人尹华，男，1976年9月21日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人张辉耀，男，1972年7月22日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人陈立平与被执行人尹华、张辉耀民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0523民初803号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年9月20日至2019年11月27日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、车辆、证券、互联网银行等财产。2019年10月8日向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况。查询了不动产和保险收益情况。以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。 2019年9月20日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院已通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年11月27日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理唐春江 书记员王一丹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2618号原告：陈新民，男，汉族，1966年8月28日出生，住鄢陵县，居民。委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：河南农建实业有限公司。住址：郑州市金水区未来路73号院11号楼2211号。法定代表人：邓运科被告：河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库。住址：鄢陵县陈化店镇西311国道南侧。负责人：周华瑞原告陈新民与被告河南农建实业有限公司、被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新民及其委托代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告河南农建实业有限公司、被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法解除与被告的劳动关系，被告支付拖欠2015年10月1个月，2017年10月至2018年6月，共计10个月，月工资1800元，计18000元；2、依法判令被告退回押金10000元及自2014年8月15日起按照银行同期贷款利率支付利息至被告实际退还之日止；3、依法判令被告支付经济补偿金21600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈新民系被告处员工，双方于1995年1月签订劳动合同。被告收取原告押金10000元。被告拖欠原告2015年10月1个月工资，2017年10月至2018年6月，共10个月工资。因被告无故拖欠原告工资及不为原告缴纳社保等行为，已严重损害了原告作为普通劳动者的合法权益。原告多次要求被告支付，被告拒不支付。为此，原告向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。被告河南农建实业有限公司未答辩。被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库未答辩。本案经审理认定事实如下：原告陈新民自1995年1月开始在被告河南农建实业有限公司的下属单位，被告河南农建实业有限公司鄢陵县粮食储备库工作。2014年8月15日，被告河南农建实业有限公司鄢陵县粮食储备库收取原告陈新民10000元押金。被告河南农建实业有限公司鄢陵县粮食储备库为原告陈新民缴纳企业养老保险至2017年10月。被告支付拖欠2015年10月1个月，2017年10月至2018年6月，共计10个月，月工资1800元，计18000元。本院认为，原告陈新民在被告处工作期间，被告单位依法应当为原告陈新民缴纳养老保险金，被告未为原告陈新民缴纳养老保险，原告陈新民请求解除劳动关系依法应予支持。双方解除劳动关系，被告单位依法应当向劳动者支付相应经济补偿金。补偿金自2009年1月至2019年3月7日（仲裁裁决之日），计12年，每年补偿一个月每月按1800元计算，计12年×1800元=21600元。被告单位收取劳动者的押金于法无据，应予退还。原告陈新民请求被告支付拖欠工资，拖欠工资数额应由被告单位举证证明未拖欠的事实，因被告未到庭且未提供任何证据，原告陈新民的该项请求予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第八十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告陈新民与被告河南农建实业有限公司、被告河南农建实业有限公司鄢陵县粮食储备库之间的劳动关系。二、被告河南农建实业有限公司、被告河南农建实业有限公司鄢陵县粮食储备库于本判决生效之日起十日内支付原告陈新民工资18000元。三、被告河南农建实业有限公司、被告河南农建实业有限公司鄢陵县粮食储备库于本判决生效之日起十日内退还原告陈新民押金10000元。四、被告河南农建实业有限公司、被告河南农建实业有限公司鄢陵县粮食储备库于本判决生效之日起十日内支付原告陈新民经济补偿金21600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，减半收取5元，被告河南农建实业有限公司、被告河南农建实业有限公司鄢陵县粮食储备库全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇一九年十一月二十日书记员  牛钟浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48678号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李桂茹，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李桂茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月七日书记员  于水妹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初5893号原告：杨秀英，女，汉族，1954年10月21日出生，住重庆市大渡口区。被告：闫红，女，汉族，1963年05月15日出生，住重庆市渝中区人民路。本院在审理杨秀英与闫红民间借贷纠纷一案中，原告杨秀英于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀英撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨秀英负担。审判员  林海艳二〇一九年十一月十九日书记员  张 可
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6157号申请执行人：上海昊城混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海学均园林建筑工程有限公司，注册地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初1873号民事判决，在执行上海昊城混凝土有限公司与上海学均园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人上海学均园林建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。后申请执行人与被执行人达成了和解协议，和解协议的履行尚需时日。2019年11月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于双方当事人达成和解协议且和解协议的履行尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一九年十一月十九日书记员  吴庆伟
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保627号申请人：王淑君，女，1991年4月17日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被申请人：徐阳，男，1989年6月28日出生，汉族，居民，住费县。申请人王淑君因诉前财产保全于2019年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人徐阳驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供100000元保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人徐阳驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十一月十五日书记员  邵 月
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2340号之三 申请执行人：徐明,男，1986年12月25日出生，汉族,住淳安县。 被执行人：郑双军,男，1989年6月16日出生，汉族,住淳安县。 被执行人：吴双双,女，1990年8月6日出生，汉族,住淳安县。 申请执行人徐明与被执行人郑双军、吴双双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐明于2019年10月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑双军、吴双双给付申请执行人徐明借款本金6万元并支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑双军、吴双双发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑双军、吴双双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑双军、吴双双逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑双军、吴双双的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人郑双军、吴双双的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑双军名下号牌为浙Ａ×××××的汽车，已被本案轮候查封，但未实际控制；冻结并扣划了被执行人郑双军名下的邮储银行账户存款3380元，已全部偿还申请人。被执行人郑双军、吴双双已支付罚款各1000元及执行费800元。此外，暂未发现被执行人郑双军、吴双双名下有其他可供执行的财产。至今被执行人郑双军、吴双双尚欠案款本金56620元及利息。 鉴于被执行人郑双军、吴双双拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对二被执行人各罚款1000元（已缴纳）并对被执行人郑双军、吴双双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 吴慧慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3531号原告王国龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被告陈敏，女，1974年3月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被告秦鸿，男，1963年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**，统一社会信用代码9152010307204044XC。负责人蒋云峰，该公司总经理。委托代理人郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。原告王国龙诉被告陈敏、秦鸿、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国龙，被告阳光财险贵阳支公司的委托代理人郝燕章到庭参加了诉讼，被告陈敏、秦鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已终结。原告王国龙诉称，2019年7月22日14时42分许，被告陈敏驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在贵州省××××区温泉达到保利温泉新城附近与原告王国龙驾驶贵Ａ×××**出租汽车发生追尾事故，两车受损。事故发生后，贵阳市公安交通管理局道路交通快处中心于同日对该起事故作出《道路交通事故自行协商协议书》，认定被告陈敏负全部责任，原告王国龙无责任。此次交通事故导致原告驾驶的贵Ａ×××**号出租汽车停运6日，停运台班费1320元，以及因此次交通事故造成原告贵Ａ×××**号出租汽车驾驶员王国龙误工费1435元。原告认为，根据法律规定，被告陈敏应当按照责任划分赔偿原告的相关损失。被告阳光财险贵阳支公司作为投保公司，应当在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿，保险公司仍有不足赔偿部分，应当由本案侵权人陈敏赔偿。秦鸿系贵Ａ×××**号小型驾车的所有人，负有连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：一、被告阳光财险贵阳支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王国龙台班费1320元（6600元÷30天×6天）；误工费按2017年贵州省交通行业年平均工资91600元（根据黔统办公开复函（2019）9号《贵州省统计局政府信息公开答复书》）÷12个月÷30天×6天=1435元，合计2755元；二、被告陈敏、秦鸿对诉请第一项中保险公司不足部分承担补充赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈敏、秦鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告阳光财险贵阳支公司辩称，事故发生后，我司已经对相关损失进行了理赔；原告的诉请属于保险责任免除范围，故我司予以拒赔；根据保险条款的约定，诉讼费用不应由我司承担。经审理查明，2019年7月22日，被告陈敏驾驶贵Ａ×××**号小型轿车行驶在贵阳市××温泉大道保利温泉附近时与前方行驶的原告王国龙驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，双方在贵阳市公安交通管理局道路交通事故快处快赔中心签订了《道路交通事故自行协商协议书》，认定被告陈敏负此次事故的全部责任，原告王国龙无责。原告王国龙驾驶的贵Ａ×××**号车登记在贵阳致远城达出租汽车有限公司名下，使用性质为出租客运，原告于2018年10月11日与贵阳致远城达出租汽车有限公司签订租赁合同后租赁该车辆用于出租客运。被告陈敏驾驶贵Ａ×××**号车登记在被告秦鸿名下，该车在被告阳光财险贵阳支公司处购买了交强险和商业险，其中商业第三者责任险为50万元，事故发生时上述保险均处于保险期间内。事故发生后，阳光财险贵阳支公司向秦鸿理赔了两辆车辆的维修费用共计8280元。现原告认为贵Ａ×××**号车维修停运期间共6日的台班费及误工费均应由被告赔偿，因双方协商无果，原告诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《道路交通事故自行协商协议书》、新达汽修接车预检单、贵阳致远城达出租汽车有限公司出租汽车租赁合同，被告陈敏提交的交强险及商业险保单，被告阳光财险贵阳支公司提交的赔偿支付单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，由于过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，本次交通事故经贵州省贵阳市公安交通管理局交通事故快处快赔中心认定，被告陈敏负事故的全部责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。因被告陈敏驾驶的车辆在被告阳光财产保险公司处购买有交强险及50万元商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;”的规定，阳光财险贵阳支公司除赔偿原告的车辆维修费外，原告因车辆停运所产生的合理损失也应由阳光财险贵阳支公司在保险责任限额内予以赔付。对于原告的损失认定问题。本院认为原告车辆停运期间所减少的费用是营运额、燃油费等费用，而保险费、台班费、管理费等费用系固定费用，并不会因车辆停运而发生改变，原告主张的台班费系原告经营车辆中的正常成本，并非原告的损失，本院对原告的该项诉请不予支持。对于营运额，因原告未提交证据证明其发生交通事故前平均营运额的多少，本院认可原告按照误工费计算其相关损失，庭审中原告虽未提交维修清单及发票，但其提交的汽车接车预检单显示接车时间为交通事故发生后6日，本院结合检修项目认定该期间为合理维修时间，对该期间内的误工费予以支持，按照2018年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资标准计算为86100元/年÷365日/年×6日=1415.34元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险范围内一次性赔偿原告王国龙1415.34元；二、驳回原告王国龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费25元，由原告王国龙、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司各负担12.5元（该费原告王国龙已预交，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担部分在履行上述金钱给付义务时直接支付给原告王国龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一九年十一月四日书记员  徐超
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4422号原告：朱排山，男，汉族，1962年11月17日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张要华，河南华珠律师事务所律师。被告：田增河，男，汉族，1959年4月19日出生，住卫辉市。原告朱排山与被告田增河民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月19日立案，原告朱排山于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱排山撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱排山承担。审判员  杨献伟二〇一九年十一月十四日书记员  李高霞
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终119号 原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郗良康，男，1992年11月9日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，大连紫府能源有限公司法定代表人，户籍地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区。2016年12月26日因犯非法拘禁罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于临淄区看守所。 辩护人秦宗亚，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 辩护人马宏林，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 山东省淄博市临淄区人民法院审理淄博市临淄区人民检察院指控原审被告人郗良康犯合同诈骗罪一案，于二○一九年六月六日作出(2019)鲁0305刑初34号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人郗良康有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人郗良康退还被害人王某人民币154536元，退还被害人王某、姜某人民币572300元。宣判后，原审被告人郗良康不服，提出上诉。本院于2019年7月1日立案，淄博市人民检察院于2019年8月5日至11月5日查阅卷宗，补充部分证据材料。本院依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审理了本案，淄博市人民检察院指派检察员李志强、王玲出庭履行职务，上诉人郗良康及其辩护人秦宗亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定郗良康构成合同诈骗罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305刑初34号刑事判决； 二、发回山东省淄博市临淄区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  孙广学 审 判 员  赵 磊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘增清 书 记 员  李金阳
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民事判决书      （2019）豫0192民初4361号                      原告              王卫丽，女，1988年9月20日出生，汉族，住河南省项城市。                  被告              河南天街商业管理有限公司，住所地郑州航空港区锦荣悦汇城**楼**，统一社会信用代码91410100MA45BWFL33。      法定代表人：潘传浓，该公司总经理。      委托诉讼代理人：闫召国，河南吉豫律师事务所律师。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告退还原告保证金3000元；      2.请求依法判令被告退还原告剩余电费134元；      3.请求依法判令被告与原告解除租赁合同；      4.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2019年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王卫丽、被告河南天街商业管理有限公司委托诉讼代理人闫召国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2018年9月16日，原告与被告签订《租赁合同》一份，合同约定被告将位于郑州航空港区雍州路与巡航路交汇处锦荣悦汇城M6号店铺出租给原告作为餐饮使用，租赁期限为两年，即2018年9月16日至2020年9月15日，每年租金50 000元，物业管理费5000元。同时合同第四条约定：保证金，合同保证金共计3000元，合同到期后，若原告无任何欠费，房屋正常使用，不存在违约行为的，被告3日内全额无息退还给原告。原告向被告缴纳第一年租金50 000元、物业费5000元、保证金3000元，共计58 000元。后因商业环境及经营不善，原告于2019年9月15日经被告同意搬离商场，并将涉案租赁房屋返还给被告。原告认为其充值电卡还有剩余金额134元以及保证金3000元，被告应予以退还，经多次讨要，被告以租赁合同未到期，电费已使用完毕为由拒不退还，引起诉讼。                  本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，双方成立合法有效的租赁合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，“当事人协商一致，可以解除合同”，因商业环境及经营不善，原告继续履行合同将进一步扩大自身损失，其于2019年9月15日经被告同意搬离商场，故本院认为原、被告双方已协商一致解除合同，对原告主张解除合同的诉讼请求，予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，案涉合同已于2019年9月15日经双方协商解除，尚未履行的合同终止履行，且原告已将涉案房屋交还给被告，被告也未举证证明原告给其房屋造成损害，故被告继续占有原告保证金3000元，缺乏法律依据，应当予以退还。      本案原告主张退回电费134元，对该事实负有举证责任，但未提供其已交纳电费的充值凭证、充值日期及截至双方合同解除之日的账户余额，故其主张退还电费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       一、确认原告王卫丽与被告河南天街商业管理有限公司于2018年9月16日签订的《租赁合同》解除；      二、被告河南天街商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王卫丽返还保证金3000元；      三、驳回原告王卫丽的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南天街商业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张朝辉                         二〇一九年十一月十九日            书  记  员    刘  冉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执恢540号之二申请执行人:中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。委托代理人：王健，该行工作人员。委托代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被执行人：唐银和，男，1966年12月22日出生，住所地靖江市。被执行人：张海华，女，1968年7月9日出生，汉族，居民身份证号码3210861968********，住所地靖江市。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人唐银和、张海华为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的(2018)苏1282民初2314号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人唐银和于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行偿还借款本金177758.92元、手续费25664.1元、违约金4728.45元及利息（至2018年4月21日的利息为2634.9元；自2018年4月22日起至实际还款之日止，以本金177758.92元为基数，按日万分之五的利率计算）、赔偿律师代理费21600元。被执行人张海华对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元减半收取计2232元、财产保全费1620元，合计3852元由两被执行人负担（此款申请执行人已交纳，两被执行人于履行判决义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案受理，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院于2018年8月27日裁定终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年11月26日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年11月27日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，两被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**五菱牌汽车一辆，本院于2019年11月27日作出（2018）苏1282执恢540号执行裁定书轮候查封该车辆，但未能实际扣押。3、本院于2018年11月27日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人唐银和、张海华名下的房产登记信息。发现两被执行人名下有共有的位于靖江市××城正南新村××号不动产[不动产证号：苏（2016）靖江不动产权第0016375号]，本院向靖江市不动产登记中心发出协助执行手续予以查封，并于2018年12月12日裁定拍卖上述不动产。经在淘宝网司法拍卖网络平台上进行一轮拍卖、变卖、二轮拍卖，均因无人竞买而流拍。经征询申请执行人意见，其不同意以物抵债。4、本院于2018年11月27日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5、本院执行人员于2019年3月7日至被执行人户籍地及所在村委调查，未发现被执行人唐银和、张海华下落及其财产线索。6、执行过程中，本院于2019年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人唐银和、张海华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人唐银和、张海华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人唐银和、张海华名下的银行存款、车辆信息等，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人唐银和、张海华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现车辆，但未能实际控制；发现的不动产经本院拍卖、变卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1282民初2314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭满秋审判员  马 瓒审判员  蔡明义二〇一九年十一月二十七日书记员  陆力铭
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保398号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路**。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被申请人：吕仲和，男，1953年12月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：候俐名，女，1954年12月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人吕仲和妻子。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人吕仲和欠款人民币90000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人吕仲和、候俐名在银行有存款，于2019年11月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人吕仲和、候俐名在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕仲和、候俐名在银行账户上的存款至160000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇一九年十一月十五日 书记员  张亚东
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执826号之一申请执行人:府谷县食品有限责任公司。被执行人:岳乃旺，男，汉族，1966年04月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张翠萍，女，汉族，1968年08月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县食品有限公司与被执行人岳乃旺、张翠萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张翠萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翠萍在中国邮政储蓄银行府谷县支行的账户（账号为：XXXXXXXXXX********），期限为一年。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年五月二十四日书记员  刘云涛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1757号申请执行人：龚某，女，汉族，生于1995年10月25日，住邓州市。被执行人：郑某，男，汉族，生于1990年7月2日，住址同上。龚某与郑某为婚姻家庭纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终2459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑某于判决生效后十日内支付原告龚某款50000元及部分家电用品。因郑某未按上述生效法律文书履行义务，龚某向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人在财付通支付科技有限公司的网络支付账户有较少余额，我院依法冻结被执行人在财付通科技有限公司的支付账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑某负有继续向申请执行人龚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十一月十八日书记员 江 卫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18327号申请执行人：赵相臣，男，1975年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：和文利，男，1978年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。赵相臣与和文利劳务合同纠纷一案，本院法院作出的（2019）豫0105民初16999号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告和文利于本判决书生效之日起十日内支付原告赵相臣欠款50000元及利息（以50000元为基数按年息6%自2019年4月29日其计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告和文利负担。因和文利未履行生效法律文书确定的义务,权利人赵相臣于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人和文利名下位于金水区××号佛罗伦斯二区6号楼1单元5层7号（不动产权证号：0901108971）的房屋，该房屋由郑州市金水区人民法院执行案号为2018豫01**执8865号案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋于2019年11月13日予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；2.本院委托焦作市山阳区人民法院于2019年11月20日将和文利名下车牌号为豫Ｈ×××**的车辆查封，查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人和文利负有继续向权利人赵相臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5445号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，该银行行长。被执行人：唐壮文，男，1966年4月6日出生，汉族，地址，地址：沈阳市于洪区div>被执行人：纪迎春，女，1984年6月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：冯倩，女，1978年5月31日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：张国增，男，1977年7月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳市壮文电器商店，住所，住所地沈阳市于洪区东平湖街**门）。经营者：唐壮文，系该公司总经理。被执行人：辽宁予衡融资担保有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区文萃路**iv>法定代表人：张国增，该公司总经理。被执行人：本溪快乐老年人健康养生基地有限公司，住所地本，住所地本溪市溪湖区张其寨街道办事处达贝沟上沟**v>法定代表人：张国增，该公司总经理。本院在执行大连银行股份有限公司沈阳分行与唐壮文、纪迎春、冯倩、张国增、沈阳市壮文电器商店、辽宁予衡融资担保有限公司、本溪快乐老年人健康养生基地有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4809345.02元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十一月二十六日书 记 员  洪倩萍
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执465号之三 申请执行人：炎陵县银太小额贷款股份有限公司，住所地为湖南省炎陵县霞阳镇金天地商业广场**。 法定代表人：黄维新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢燕，湖南悦凌律师事务所。 被执行人：方金宝，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：炎陵县大岭背水电站，主要经营场所炎陵县下 村乡田心村大岭背组。 执行事务合伙人：方金宝。 本院在执行申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被执行人方金宝、炎陵县大岭背水电站借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月31日做出的（2018）湘0225民初278号民事调解书已发生法律效力，并于2019年9月3日立案执行。立案后，本院于2019年9月3日向方金宝、炎陵县大岭背水电站送达了执行通知书及报告财产令；2019年9月10日对被执行人进行了网络财产查控，查询了被执行人方金宝、炎陵县大岭背水电站名下的银行存款、工商登记、车辆、有价证券；2019年9月16日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部、炎陵县不动产登记中心查询了被执行人方金宝、炎陵县大岭背水电站的财产状况；2019年9月11日对被执行人方金宝、炎陵县大岭背水电站名下的银行账户进行冻结；2019年9月20日对被执行人方金宝名下的房产进行了查封；2019年9月20日对被执行人方金宝在炎陵县大岭背水电站处的出资份额进行了冻结；2019年11月28日对被执行人炎陵县大岭背水电站处的电费收入进行了扣留；2019年9月19日对方炎陵县大岭背水电站的执行事务合伙人方金宝采取了限制高消费措施。 本案现已执行到位47919.63元。2019年11月21日，本院对申请执行人进行了约谈，并将上述执行情况进行了告知，因本案需长期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 房元平 审 判 员 邓李平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张志婷 书 记 员 王 云
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执876号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人李冬平，男，1985年2月26日生，住广州市花都区狮岭镇。 被执行人阙冬霞，女，1996年3月20日生，住广州市花都区狮岭镇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李冬平、阙冬霞借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初490号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2019年11月8日冻结被执行人阙冬霞财付通085e9858ec34e1bf1ab094e3e@wx.tenpay.com账户存款678.22元（实际冻结678.22元、实际扣划至本院执行账户678.22元），冻结被执行人李东平财付通085e9858e7515cea191303928@wx.tenpay.com账户（实际冻结1,966.53、实际扣划至本院执行账户1,966.53元），执行费50元，本院于2019年11月20日决定对被执行人阙冬霞、李冬平采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2019年11月19日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0192执876号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 寅
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1547号之二申请执行人:郜燕玲，女，1973年4月15日，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:安阳全丰生物科技有限公司，住所地安阳市北关区工业园区创业大道中段路北，统一社会信用代码：91410500172320537Y。法定代表人：王志国本院在执行申请执行人郜燕玲与安阳全丰生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人安阳全丰生物科技有限公司在中原银行41059901031000×××05账户内存款人民币19085.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月八日书记员 王小平
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5546号原告：张江朋，男，1989年1月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威。委托诉讼代理人：甘敏，女，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。原告张江朋诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月4日，原告张江朋经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1868元，减半收取934元，由原告张江朋承担（已交纳）。审判员  李净二〇一九年十一月四日法官助理王刚书记员韩佶阳（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10412号原告：李某，女，1981年7月12日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘某，男，1979年12月4日出生，汉族，住浏阳市。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  张园园二〇一九年十一月二十九日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1363号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地江西省宜春市上高县城建设中路**，统一社会信用代码913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理，一般代理。 被告：严润敏，女，1982年4月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 中国农业银行股份有限公司上高县支行依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初585号民事判决书于2019年8月18日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严润敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行严润敏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人严润敏银行无存款、无收益型保险理财产品、有车辆（已查封未实际控制），通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明严润敏无不动产、无工商登记、无住房公积金和其它财产。2019年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.144291万元，截至2019年11月6日已执行0元，未执行1.144291万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月六日 书记员 龚 定
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川18行初44号 原告郭绍锦，女，汉族，生于1946年5月15日，住四川省荥经县。 委托代理人杨卫明，男，汉族，生于1972年10月28日，住四川省荥经县。系郭绍锦之子。 被告荥经县人民政府，住所地：四川省荥经县严道镇向阳巷**。 法定代表人古玉军，职务县长。 出庭负责人赵勇，职务副县长。 委托代理人杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 原告郭绍锦诉被告荥经县人民政府房屋拆迁管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 郭绍锦诉称，郭绍锦系荥经县蔬菜村**村民，对位于荥经县人民路东一段16号负6号的房屋拥有合法产权，荥经县人民政府在没有履行任何法定程序的情况下，于2019年5月22日上午组织荥经县严道镇人民政府、荥经县住房和城乡建设局、荥经县国有土地征收办及各级政府部门等相关政府人员对郭绍锦房屋强行拆除，房屋内的物品并没有完全搬离，损失惨重。荥经县人民政府强拆郭绍锦的房屋的行政行为严重违法应依法确认违法并恢复房屋原状。请求：1.判决确认荥经县人民政府于2019年5月22日上午强制拆除郭绍锦位于荥经县人民东××号的房屋行政行为违法；2.判决荥经县人民政府将郭绍锦的房屋恢复原状；3.判决荥经县人民政府承担本案的诉讼费用。 荥经县人民政府辩称，1.荥经县人民政府非本案适格被告，荥经县人民政府是按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定作出房屋征收决定，确定房屋征收部门及实施单位。荥经县人民政府并非拆迁工作的具体实施单位，荥经县人民政府也并未作出过强制拆除郭绍锦所属房屋的具体行政行为。郭绍锦以拆除行为违法为由，将荥经县人民政府列为被告，系诉讼主体不适格；2.经荥经县人民政府查实，不存在郭绍锦所主张的对郭绍锦房屋强行拆除的情形，政府、政府部门无强制拆除郭绍锦房屋的意思表示，亦无实施或指挥实施拆除郭绍锦房屋的行为。郭绍锦的房屋倒塌属意外。3.郭绍锦要求将其房屋恢复原状的诉求难以实现。该房屋现已被拆除，事实上无恢复原状的可能性。综上，荥经县人民政府认为郭绍锦所列诉讼主体被告不适格，请法院查明事实后依法驳回郭绍锦的起诉。 本院认为，本案争议焦点为荥经县人民政府是否为适格被告。强制拆除行为本身属于行政事实行为，对行政相对人不产生法律约束力，但对行政相对人的权益造成损害。对行政事实行为提起诉讼，应当以实施该行为的行政机关为被告。本案中，郭绍锦在其提交的诉状和强制拆除现场视频中自认有荥经县严道镇人民政府的工作人员参与，且在法院依职权××严道镇人民政府明确承认，系其组织实施强制拆除了郭绍锦的房屋。而郭绍锦未提供证据证明强制拆除其房屋的行为系荥经县人民政府实施，亦未提交证据证明荥经县严道镇人民政府系受荥经县人民政府委托实施的强制拆除行为，本院据此认定荥经县人民政府不是本案的适格被告，荥经县严道镇人民政府才是实施强制拆除的主体。因此，针对涉案房屋行政强制拆除提起的诉讼，依法应由荥经县严道镇人民政府作被告，相关诉讼也应由基层人民法院作一审管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院向郭绍锦释明告知其起诉的被告主体不适格应进行变更，但其明确表示不同意变更。故依法应当驳回郭绍锦对荥经县人民政府的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郭绍锦的起诉。 原告郭绍锦起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 秦华审判员陆竞颖审判员刘茉 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄           燕
河南省郑州市二七区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0103行初109号原告李玉田，男，汉族，1968年4月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：理炳皓，河南华融律师事务所实习律师。被告郑州市公安局南关街分局，住所地河南省郑州市管城回族区陇海南里**。负责人顾健，该局局长。出庭应诉负责人史宪斌，该局副局长。委托诉讼代理人王艳，该局工作人员。委托诉讼代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。原告李玉田诉被告郑州市公安局南关街分局（以下简称南关街分局）撤销强制戒毒决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉田的委托代理人胡东，被告郑州市公安局南关街分局的出庭应诉负责人史宪斌、委托代理人王艳、刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年4月8日，南关街分局对原告李玉田作出郑公南关（治）强戒决字（2019）10012号强制隔离戒毒决定书，决定对李玉田强制隔离戒毒二年。原告李玉田诉称：2019年4月8日，南关街分局对原告李玉田作出郑公南关（治）强戒决字（2019）10012号强制隔离戒毒决定书，决定对李玉田强制隔离戒毒二年，原告认为被告作出的该决定书事实不清、证据不足，应予以撤销。原告未吸毒。2019年4月7日晚，原告在二七区塔附近走路时，被郑州市公安局便衣支队的民警叫住，问其吸毒不吸，原告讲过去吸过，他们就对原告进行搜身，没有搜出什么，后将原告移交南关街分局。到了南关街分局，原告还称不吸毒，办案人员就将原告拷到椅子上，打开空调，让原告待了一夜，原告因为冷的受不了，就承认了吸毒，编造了在家中厕所吸毒的事实。被告办案人员就到原告家中进行了拍照，原告当天根本就没有吸食毒品，是被告为了完成任务制造的假案件。郑公南关（治）强戒决字（2019）10012号强制隔离戒毒决定书缺乏定案依据。本案中，被告既未查明毒品来源亦缺少吸毒工具、毒品残留物样本等物证，不符合《河南省公安机关办理行政案件适应证据规定（试行）》中“吸毒案件证据规格”的有关规定，本案缺乏以上主要证据，所谓现场也是原告编造的，不能排除假案嫌疑。综上，被告作出的涉案隔离戒毒决定书认定事实不清、证据不足，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法撤销郑公南关（治）强戒决字（2019）10012号强制隔离戒毒决定书。原告李玉田向本院提交了强制隔离戒毒决定书一份。证明：被告对原告做出的行政行为。被告郑州市公安局南关街分局分局辩称：违法行为人李玉田自1996年至今，长期吸食毒品黄砒，期间曾多次被强制隔离戒毒。2019年4月6日18时许，李玉田在郑州市惠济区天河路豫园小区1号楼2单元302利用自制的烟板、烟枪以烫吸的方式吸食毒品黄砒。后经检测，李玉田的尿液样本含有吗啡成分，结果呈阳性。现李玉田已吸毒成瘾严重。以上事实有原告本人的陈述，指认现场照片，检测报告等证据予以证实。答辩人对原告李玉田作出的强制隔离戒毒决定事实清楚、证据确实充分，办理程序合法，裁量适当。原告所诉没有事实根据和法律依据，请人民法院驳回其诉讼请求。被告郑州市公安局南关街分局向本院提供的证据有：1、受案登记表；2、到案经过；3、查询违法嫌疑人身份及前科情况；4、被传唤人家属通知书；5、延长询问查证时间记录；6、对李玉田的询问笔录；7、李玉田的个人信息表；8、公安行政案件权利义务告知书；9、对吸毒地点的指认现场照片；10、尿检结果照片；11、现场检测报告单；12、吸毒成瘾严重认定书；13、行政处罚告知笔录；14、行政处罚决定书；15、行政拘留执行回执；16、强制隔离戒毒告知笔录；17、强制隔离戒毒决定书；18、指定管辖决定书；19、相关行政审批文书；20、告知书；21、违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证；22、办案人员工作证复印件。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证，综合双方质证意见，本院认证如下：原被告提交的证据，能够证明被告以原告吸毒成瘾严重为由，决定对原告强制隔离戒毒二年的事实。本院对该事实予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年4月7日，被告南关街分局接到郑州市公安局移交李玉田吸毒一案。次日，被告对原告李玉田进行了询问，李玉田供认其此前曾因吸食毒品多次被公安机关强制隔离戒毒，后又于2019年4月6日，在惠济区天河路豫园小区其家中吸食毒品“黄砒”一包。民警带原告对其供认的吸毒现场进行了指认拍照。后经郑州市公安局二里岗分局检测，原告李玉田的尿液内含有吗啡成分，结果呈阳性。期间，公安人员调取了原告前科情况，该前科情况显示原告李玉田此前有多次强制隔离戒毒记录。公安人员根据前述材料，认定原告李玉田吸毒严重成瘾。同日，被告作出郑公南关（治）强戒决字（2019）10012号强制隔离戒毒决定书，认定李玉田自1996年之间，长期吸食毒品，多次被强制隔离戒毒，2019年4月6日在惠济区天河路豫园小区其家中吸食毒品“黄砒”，尿液内含有吗啡成分，结果呈阳性，现已吸毒成瘾严重。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，决定对原告李玉田强制隔离戒毒二年。该强制隔离戒毒决定书告知了原告复议和诉讼的权利，当日送达原告及郑州市公安局强制隔离戒毒所。本院认为：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……（四）经社区戒毒，强制隔离戒毒后再次吸食注射毒品的。第四十七条规定，强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，被告对郑州市公安局移交的李玉田吸毒一案，进行调查取证后，作出涉案强制隔离戒毒决定，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当，依法应予以维持。原告起诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李玉田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李玉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 邢 燕人民陪审员 徐 娜人民陪审员 齐瑞菲二〇一九年十一月十八日书 记 员 陈晓莹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初667号原告：张小杰，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：何璐，女，1991年9月14日出生，汉族，住湖北省黄石市。共同委托诉讼代理人：钟威、黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：武汉绿地城置业有限公司，住所地：武汉市汉**东荆街马影河大道**。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官明君，湖北正信律师事务所律师。本院在审理原告张小杰、何璐诉被告武汉绿地城置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告张小杰、何璐于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小杰、何璐撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小杰、何璐撤回起诉。案件受理费减半收取2177元，由原告张小杰、何璐负担。审判长  李山海审判员  张照银审判员  刘友保二〇一九年十一月二十八日书记员  曾 艳
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0122刑初113号公诉机关息烽县人民检察院。被告人陈廷斌，男，1987年7月29日生，住贵州省开阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人陈廷斌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人陈廷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2019年8月26日凌晨1时许，被告人陈廷斌酒后驾驶搭乘有杨某等人的贵Ａ×××**号小型轿车，沿息烽县永靖镇虎城大道从县城往阳郎方向行驶。当行驶至虎城大道开磷城D区大门前，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精检测其酒精含量为127.7mg/100ml，民警随即将被告人陈廷斌带回息烽县公安局交警大队，准备开具文书后将其带至息烽县人民医院抽取血样送检，被告人陈廷斌以上厕所为由在抽取血样前逃脱。2019年8月26日9时，被告人陈廷斌到息烽县公安局交通警察大队投案自首。息烽县人民检察院以被告人陈廷斌的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人陈廷斌科处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人陈廷斌在庭审中亦无异议，并有证人黄某、侯某、杨某的证言，被告人陈廷斌的供述与辩解，户籍信息，前科查询情况，驾驶人信息查询结果，机动车查询结果，行驶证，机动车驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单及照片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，现场笔录，调查评估意见书，查获经过，视听资料等证据，业经庭审质证核实，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人陈廷斌违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人陈廷斌犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈廷斌逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。鉴于被告人陈廷斌案发后自动投案并如实坦白自己罪行，系自首。且认罪认罚。在庭审中认罪态度较好，当场缴纳了罚金，有较好的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案的客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，结合被告人陈廷斌的认罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，按照相关法律规定，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈廷斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张思龙二〇一九年十一月十四日书记员  郑 坚
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执2714号申请人执行人：刘杰欣，男，1957年10月1日出生，汉族，住蒙城县城关镇四里许**，现住蒙城县。被执行人：何渐渐，男，1987年8月12日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人刘杰欣与被执行人何渐渐侵权纠纷一案中，申请执行人刘杰欣与被执行人何渐渐达成和解协议，申请执行人同意撤回对何渐渐的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)皖1622执2714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一九年十一月三十日书记员 郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1150号 原告：郭锁然，男，1989年11月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：刘飞飞，女，1987年11月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张祎，男，1974年6月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司，住所地石家庄市栾城区兴安路东。 负责人：王孟辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。 原告郭锁然与被告刘飞飞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锁然委托诉讼代理人张史立、被告刘飞飞委托诉讼代理人张祎、被告保险公司代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭锁然向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失暂计10000元（车损以评估结果为准）。庭审中请求变更为依法判决被告赔偿原告车损111170元，公估费7482元，合计118652元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日刘飞飞驾驶冀Ａ×××××车在石家庄市栾城县与郭锁然驾驶的冀Ａ×××××车发生碰撞，造成两车损坏、刘飞飞受伤的事故。后经认定：刘飞飞负事故的全部责任，郭锁然无责任。刘飞飞驾驶的冀Ａ×××××车在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险含不计免赔险，事故发生在保险期间，原告郭锁然是其驾驶的冀Ａ×××××的所有人，根据法律规定对于原告的损失应该由被告全部承担。 被告刘飞飞辩称，事故发生属实，我方所驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，原告合理、合法损失应由保险公司承担，另外鉴定费、诉讼费原告已向被告出具声明一份，不再向被告刘飞飞主张任何权利。 被告保险公司辩称，1、冀Ａ×××××在我司投有交强险一份，商业三者险一份，商业三者限额为50万元附加不计免赔；2、如果事故发生时该被保险车辆及其驾驶人不具有合法有效的行驶证、驾驶证，则我司不负赔偿责任；3、就原告车辆损失，我司已经于2019年4月30日向其个人账户中支付了2000元，该赔款是我司承保的交强险财产损失项下的损失；4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担，车辆损失过高。 经审理查明，1、2019年4月22日，被告刘飞飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车在石家庄市栾城区与原告郭锁然驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告刘飞飞负此次事故的全部责任，原告郭锁然无责任。被告刘飞飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××的车辆在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。2、2019年4月30日，被告保险公司在交强险范围内向原告账户支付2000元。经原被告申请，本院委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失情况进行了鉴定，经鉴定，冀Ａ×××××车辆损失金额为111170元。被告保险公司称，原告车辆冀Ａ×××××损失系汽车后部损失，在河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告第7页第25项元宝梁的损失9100元、残值100元，因元宝梁属于汽车前部，故被告保险公司对该部分损失不予认可。根据被告保险公司提出的异议，本院委托鉴定机构作出补充说明。2019年9月30日，河北盛衡保险公估有限公司出具的情况说明载明，因录入错误，误将编号为ＳＨ（ＳＪＺ02）2019070125报告中第7页第25项中的后桥差速器编写成元宝梁，报告中其他内容不变。3、原告因申请鉴定而产生公估费（鉴定费）7482元。被告刘飞飞提交原告郭锁然于2019年6月20日出具的《声明》一份，该声明载明，原告与被告刘飞飞于2019年4月22日发生的交通事故，原告不再向被告刘飞飞主张任何赔偿（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费等）。同时，原告庭审中亦表示自动放弃向被告保险公司主张公估费（鉴定费）的权利。 以上事实有原告提交的石家庄市栾城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车行驶证、机动车驾驶证、维修票据、维修清单、公估费发票、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，被告刘飞飞提交的由原告郭锁然出具的声明，被告保险公司提交的事故现场照片以及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，1、此事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告刘飞飞负事故的全部责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告刘飞飞驾驶的车牌号为冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。对原告车辆损失，河北盛衡保险公估有限公司出具了公估报告以及补充意见，冀Ａ×××××车辆损失金额为111170元。被告保险公司就公估报告中的元宝梁损失不属于本次事故造成的损失提出异议，经过河北盛衡保险公估有限公司出具情况说明，称因录入错误而误将后桥差速器编写成元宝梁，报告中其他内容不变。被告保险公司提出，公估公司提供的报告第16页第三行照片本身模糊不清，无法辨别，不能证明该配件为后桥差速器。因被告未提供反证，本院不予支持。故本院对冀Ａ×××××车辆损失费111170元予以认可。另，因被告保险公司已向原告支付交强险限额内损失2000元，故被告保险公司应当赔偿原告在此次交通事故中产生的车辆损失费109170元。2、关于公估费（鉴定费）。根据原告于2019年6月20日向被告刘飞飞出具的声明，原告放弃向被告刘飞飞主张包括鉴定费在内的任何费用，原告在庭审中亦放弃向被告保险公司主张公估费（鉴定费）的权利，是原告对其诉讼权利的处分，并不影响其他当事人的利益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司于本判决生效之日起十日内向原告郭锁然赔偿损失109170元； 二、驳回原告郭锁然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，减半收取计1337元，由原告郭锁然负担107元，被告刘飞飞负担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费2674元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  范媛媛 ——
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3537号 原告：唐容，女，1968年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川领邦科技有限公司，住所地：仪陇县马鞍镇化工园区。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系被告管理人。 原告唐容与被告四川领邦科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。 原告唐容向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告在2013年11月1日至2014年9月30日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告受被告的正式职工陈相福的招用，为其从事内部承包的四川邻邦科技有限公司化工产品的粉碎和充油两道工序的劳动工作。被告给原告发放的工作证（操作证）也载明原告是被告的员工，陈相福与被告之间属于内部承包合同性质，依照相关规定原告与被告至今存在劳动关系。从2013年11月1日至2014年9月30日被告下欠了原告工资，工资表也加盖了被告的印章予以确认。因此，双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 经查，四川领邦科技有限公司因不能清偿到期债务、资不抵债向本院申请破产清算，本院于2017年5月18日裁定受理。2017年7月，唐容向本院起诉要求陈相福和四川领邦科技有限公司连带支付劳务工资13600元。该案经本院一审和南充市中级人民法院二审，南充市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川13民终2430号终审民事判决，判决陈相福向唐容给付劳务工资13600元，四川领邦科技有限公司承担连带责任。至今陈相福与四川领邦科技有限公司均未履行判决义务。原告于2019年4月15日起诉请求确认上述债权为优先受偿债权，本院审理后认为：“四川领邦科技有限公司对原告承担的是用工主体责任而非依据劳动关系所承担的用人单位责任；被告四川领邦科技有限公司与原告之间不存在劳动关系或者事实劳动关系。原告对四川领邦科技有限公司的债权并非职工债权，其债权不具有优先受偿性。因此，本院以（2019）川1324民初1406号民事判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，南充市中级人民法院认为原告不能证明其与被告之间存在劳动关系或者事实劳动关系，以（2019）川13民终2438号民事判决驳回了原告的上诉，维持原判。 本院认为，本院生效的（2019）川1324民初1406号民事判决书、南充市中级人民法院生效的（2019）川13民终2438号民事判决书，已明确认定被告四川领邦科技有限公司与原告唐容之间不存在劳动关系或者事实劳动关系，现原告起诉要求确认与被告在2013年11月1日至2014年9月30日存在劳动关系，其诉讼请求实质上是欲否定前诉裁判结果，原告若有相反证据推翻上述判决书认定的基础法律事实，应对上述生效裁决申请再审，而不能另行提起新的诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告唐容的起诉。 案件受理费10元（原告唐容已预交），依法予以退还。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张芝蓉 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓 又
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执10062号任万美、河南银之信企业管理咨询有限公司：关于新通达融资租赁有限公司申请执行任万美、河南银之信企业管理咨询有限公司劳动争议一案,本院于2019年7月16日立案执行,现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16086号原告：曾某，女，1961年6月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：长沙某健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：赵某，男，1988年2月23日出生，汉族，系长沙某健身服务有限公司股东。原告曾某与被告长沙某健身服务有限公司（以下简称“某健身公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告某健身公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付978元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方在某健身公司先后签订了1个协议，于2018年11月14日缴费980元，除开已消费的部分剩下合计金额978元需退还于原告。2019年9月17日，因被告拖欠房东租金6个月之久，房东单方终止租赁并收回物业。原告认为被告的行为已经构成违约，应当向原告退还剩余健身卡的费用。被告某健身公司承认曾某提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2018年11月14日，曾某与某健身公司签订《健动力游泳健身全民共享健身协议》，曾某在某健身公司处购买活动年卡，价格为980元，某健身公司向其开具了收据。2019年9月17日，某健身公司因欠缴房租，租赁场地被房东收回后，未在正常营业。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告某健身公司承认原告曾某的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告长沙某健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内向曾某退还健身卡费978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由某健身公司长沙某健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一九年十一月二十九日法官助理刘某书记员某一
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4431号申请执行人：邓明德，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：胡和平，男，1970年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8814号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款22560元，利息1000元，并应承担案件受理费195元，执行费256元，以上合计24011元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡和平的银行账户存款24011元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  李 武二〇一九年十一月六日代理书记员  周剑宇
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽12行终143号上诉人（原审被告）张宝龙，男，1956年3月21日出生，满族，现住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）昌图县林业和草原局，住所地昌图县政府大路**。法定代表人刘长江，系该局局长。委托代理人董广武，系该局法律顾问。上诉人张宝龙因对被上诉人昌图县林业和草原局行政赔偿一案不服银州区人民法院（2019）辽1202行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张宝龙起诉称，2016年11月29日，原告儿子张鹏去肖家沟捡拾干树枝当柴烧，回家途中，被昌图县林业局的工作人员拦截，开口就说要罚款五千元。原告认为捡拾树枝并无违法行为。后原告被打致伤，家属自行送其住院，住院32天。原告要求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4166.33元、误工费1284.8元、住院伙食补助费1600元、护理费1284.8元，合计8535.93元，交通费由法庭酌定判决，约为500元；二、诉讼费由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。原告起诉所称的事件发生于2016年11月29日，原告于2019年6月13日才向法院提起诉讼，已经超过了起诉期限，且没有充分证据证明系因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限。《最高人民法院关于适用上诉人张宝龙上诉称：1.请求二审法院撤销铁岭市银州区人民法院（2019)辽1202行初50号行政裁定，要求被上诉人赔偿上诉人因被该局工作人员打伤所致支付的医疗费4166.33元等各项经济损失。2.—、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以上诉人的起诉不符合法律规定的条件驳回上诉人的起诉，其理由是已经超过了起诉期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条已作出明确规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。且上诉人于2016年11月29日被该局的工作人员杨政军、刘杰用拳脚打伤原告的头部，致使上诉人只好通知家属送往县中心医院住院32天，支出医疗费4166.33元，诊断为面部外伤、闭合性颅脑损伤。上诉人所遭受的欧打及经济损失应该由被上诉人赔偿。二、上诉人在一审中诉昌图县林业局并非错误，因机构改革制度的缩减，现在的被告称林业草原局，改制前就是林业局，所说的森林公安局就是改制前的林业局下属一个部门，隶属于归林业局分管，并非独立法人单位，森林公安局的工作人员在执行职务中致原告受到损害的，应当由被上诉人承担予以赔偿各项经济损失。三、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条及民法总则相关规定，被上诉人必须赔偿上诉人的各项经济损失。综上，请求二审法院撤销其一审裁定，支持上诉人的请求。被上诉人昌图县林业和草原局辩称：上诉人要求被上诉人对其进行赔偿是错误的，银州区人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，被上诉人与上诉人所提出的赔偿请求没有任何关系，不存在赔偿问题，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2019年3月14日张宝龙诉昌图县林业局行政赔偿一案，经银州区人民法院审理后，于2019年4月22日作出（2019）辽1202行初18号行政裁定书。另查明，昌图县林业局更名为昌图县林业和草原局，其行政职能由昌图县林业和草原局承接。本院经审理查明与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的其他事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人张宝龙的起诉是否符合起诉条件。为了维护司法裁判的稳定性和权威性，避免人民法院就同一事实重复判断，也避免司法资源的浪费，公民、法人或者其他组织不得就某一行为重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，对于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。重复起诉的基本特征表现在：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。上诉人张宝龙针对昌图县林业和草原局基于同一事实前后两次提起行政诉讼，前诉与后诉当事人相同，前诉中包含着要求赔偿医疗费的诉讼请求。对于前诉，业已被生效裁判结果所羁束，故上诉人张宝龙的起诉属于重复起诉。且上诉人张宝龙起诉的事件发生于2016年11月29日，张宝龙于2019年3月14日第一次提起行政诉讼，已经超过了起诉期限。上诉人张宝龙的上诉请求和理由，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人张宝龙的起诉结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇一九年十一月二十六日法官助理陈晓晨书记员王浩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10134号之一 申请执行人：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003105382602。 法定代表人：郭文彤，董事长。 委托诉讼代理人：庄建明、康韵芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：郭权，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7666号民事判决书，于2019年9月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭权给付租金84503.02元、名义货价100元、律师费3000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭权名下暂无可供执行财产，申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2525号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人黄德伟，男，1983年2月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初1888号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与黄德伟信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2525号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘日嘉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3315号申请执行人胡靖，女，汉族，1986年6月5日出生，住威海市环翠区温泉镇温泉路。被执行人威海海岛针织服饰有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林村村西工业园。本院在执行申请执行人胡靖与被执行人威海海岛针织服饰有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结(2018)鲁1002民初7332号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 斌
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0729执53号 申请执行人:留坝县农村信用合作联社,组织机构代码XXXXXXXXXXXXX8776B。负责人：尤涛，留坝县农村信用合作联社理事长委托代理人：向棋山，系留坝县主任被执行人:汪珍萍，女性，汉族，1965年04月15日出生，住陕西省留坝县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:毛改成，男性，汉族，1980年09月29日出生，住陕西省留坝县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:曹富贵，男性，汉族，1963年01月21日出生，住陕西省留坝县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马丽，女性，汉族，1979年10月09日出生，住陕西省留坝县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXX8776本院在执行申请执行人留坝县农村信用合作联社与被执行人汪珍萍、曹富贵、毛改成、马丽金融借款合同纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院作出的（2017）陕0729民初138号民事判决书，留坝县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案，并向被执行人汪珍萍、曹富贵、毛改成、马丽送达了执行通知书及相关法律文书，责令其向本院缴纳案件款120906.5元及本案执行费1713.59元。在执行过程中，经协商，双方当事人达成执行和解协议：“被执行人于2019年11月25日之前给付案件款1万元；2019年12月16日之前给付案件款1万元；剩余的案件款由被执行人曹富贵自2020年1月起每月25日之前（如遇节假日，则顺延打款日期）给付3000元，直至还清为止”，本案执行费1713.59元由被执行人曹富贵缴纳。3000经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕0729执53号案件的执行。被执行人如不按期履行执行和解协议内容，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长  刘兴柱                           人民陪审员  王有贵                           人民陪审员  权小琴 二○一九年十一月十一日 书  记  员  姜  东