四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3432民初129号 原告：刘德金，男，汉族，生于1970年10月18日，四川省越西县人，现住越西县。 委托诉讼代理人：李学芬，女，汉族，生于1970年8月21日，四川省越西县人，现住越西县，系原告刘德金之妻，代理权限为特别授权。 被告：贾生元，男，汉族，生于1970年11月3日，山东省临沂市人，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场**。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1989年12月23日出生，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告刘德金与被告贾生元、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年6月19日、2019年9月18日两次公开开庭审理。原告刘德金及其委托诉讼代理人李学芬到庭参加两次庭审，被告贾生元的委托诉讼代理人李玉珠、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告刘德金向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各种经济损失344,531.63元；2.二被告承担本案案件诉讼费。事实与理由：2018年3月29日22时，贾生元驾鲁Ｑ×××××A号鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车，从越西县到喜德县方向行驶，当车行至冕中路2公里800米缓坡急弯时与对向行驶的刘德金驾驶川Ｗ×××××3号轻型货车相撞，造成刘德金受伤、两车损坏的道路交通事故。当天120急救车将刘德金送往凉山州骨科医院住院，经诊断为“1、全身多处软组织挫伤；2、左胫排骨开放性骨折：左胫排骨近端开放粉碎性性骨折，左胫骨前肌部分缺损，左排总神经挫伤，右膝关节创伤性血肿，左小腿骨筋膜室综合症。”。2018年3月31日转四川省骨科医院住院治疗，5月21日出院，医生建议休息3个月。2019年3月5日在四川省骨科医院第二次手术（取钢针），3月11日出院。原告三次住院共计58天，花费治疗费104,054.89元，产生车费19,237.94元（包括包车费4,800元，施救费9,399.44元），住宿费13,000元，生活费7,305元。事故还造成蔬菜损失18,900元。事故发生后，喜德县公安局交警大队勘察了现场，于2018年4月11日作出道路交通事故认定书，认定贾生元承担主要责任，刘德金承担次要责任。2019年4月9日经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定刘德金左胫排骨骨折后遗左裸关节部分功能散失，构成十级伤残，左胫排骨骨折后遗左膝关节部分功能丧失构成九级伤残，产生鉴定费1,050元。贾生元的车在保险公司购买了强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《侵权法》的规定，贾生元应当赔偿刘德金因车祸产生的各种损失。刘德金的损失费用计算如下：治疗及检查费104,504.89元，误工费120×348天=41,760元，护理费145×2×58+115×90=27,170元，住院期间生活补助费50×58=2,900元，营养费30×148=4,440元，车费19,237.94元，住宿费13,000元，鉴定费1,050元，生活费7,305元，蔬菜损失18,900元，残疾赔偿金12，227×20×0.22=53,798.80元，火车损失40,000元，货车施救费2,400元，货车停车费8,100元（从2018年3月29日起每天按20元计算至2019年5月8日，之后的费用未计算），共计344,116.63元。为维护原告的合法权益，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求。 被告贾生元辩称，首先，原告所诉情况基本属实，但所诉中部分赔偿项目数额过高。贾生元所驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2017年10月21日在第二被告渤海财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险。在本次事故中，贾生元负主要责任，刘德金负次要责任，刘德金应就本次事故损失承担相应的自负责任，对于贾生元应承担部分应由贾生元所驾驶车辆承保保险公司即渤海财产保险股份有限公司在保险责任范围内予以承担全部赔偿责任。其次，刘德金要求赔偿蔬菜损失18,900元的诉讼请求不能成立，刘德金运输的是蔬菜而非易碎品或者其他经事故后即会出现损失的商品，事故发生后，刘德金应当及时予以转运或作价处理，刘德金应该做的是在事故发生后及时止损，不能使损失进一步扩大从而给贾生元造成更大的经济负担。还有刘德金提出的该项主张，应委托经国家行政机关注册的鉴定评估机构作出损失评估，否则贾生元有权就此诉讼请求不予承担。再次，刘德金关于货车施救费、货车停车费等主张不能成立。在本次事故中，刘德金承担次要责任，而非贾生元承担全部责任，刘德金应就本方的部分程序性支出予以自行承担。刘德金的车辆是轻型仓栅式货车，贾生元的车辆是重型半挂货车，就损失而言，贾生元的损失明显高于刘德金的损失。同时在事故处理后，贾生元接事故处理部门通知前去接车，但是遭到刘德金方的阻扰致使该车滞留停车场至今未能提走。还有刘德金计算货车停车费的时间明显超出法律规定。另外，事故发生后，贾生元分三次向刘德金支付医疗费垫付款及生活费共计52,600元，其中两次垫付医疗费有刘德金妻子李学芬出具收条一张及转款记录证明。综上所述，刘德金所主张的内容部分超出法律规定范围，就此部分请求法院查明事实予以秉公判决。请求人民法院依法查明事实，依法给贾生元作出一个公平公正的判决结果。 被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆的确在公司保了险，公司对事故的发生和责任划分没有异议，根据保险赔偿规定，驾驶员应当出示驾驶证、行驶证等证件，并且无其他免赔事由，公司愿意承担原告合理合法的损失，对鉴定费、停车费等间接性损失和程序性费用公司不予以承担。 原告刘德金为证明自己的主张，出示了下列证据： 1.《道路交通事故责任认定书》1份，证明被告贾生元负主要责任，原告刘德金负次要责任； 2.《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》和《四川省医疗卫生单位门诊票据》共56张，证明刘德金治疗花费了104,874元； 3.《生活发票》61张，证明住院期间产生生活费2,900元； 4.《车票》67张，证明产生车费19,237.94元； 5.《住宿发票》22张，证明产生住宿费13,000元； 6.《蔬菜损失发票》，证明蔬菜损失18,900元； 7.成都运动医学科技开发部出具的《四川增值税普通发票》1张，证明原告刘德金花费了1,000元购买医疗器具； 8.四川华西医学鉴定中心《司法鉴定意见书》和《鉴定费票据》各1份，证明原告刘德金进行了伤残鉴定产生了鉴定费1,050元； 9.《医药发票》4张，证明原告刘德金花费了治疗费用437元，没有包含在诉状中； 10.《增值发票》1张，证明拖车费用为1,700元； 11.《道路交通事故处理（不予调解）通知》1份，证明交警队提出调解，被告贾生元不同意调解。 被告贾生元为证明自己的主张，出示了下列证据： 1.《身份证》（复印件）1份，证明贾生元的身份； 2.《道路交通事故责任认定书》1份，证明被告贾生元负主要责任； 3.贾生元的《驾驶证》（复印件）1份，证明贾生元具备驾驶资格； 4.《货物运输资格证》（复印件），证明贾生元具有货物上路运输资格； 5.《车辆行驶证》（复印件），证明事故车辆具备上路行驶条件； 6.《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车综合商业保险保险单（正本）》各1份，证明事故车辆够有交强险和商业险； 7.《收款条》、《转款凭证》、《注明》各1份，证明贾生元已经垫付了52,600元； 8.《道路运输证》（复印件）2份，证明事故车辆是合法上路的。 被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司为证明自己的主张，出示了《事故车辆一次性定损协议书》（复印件）1份、《照片》2份，证明原告刘德金的车辆损失经协商为21,000元。 原告刘德金于2019年7月22日申请本院在喜德县调取证据，拟证明蔬菜损失，本院在喜德县调取了《照片》8张。 被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告刘德金出示的四川华西医学鉴定中心《司法鉴定意见书》有异议，于2019年6月19日申请重新鉴定，四川旭日司法鉴定中心于2019年8月24日作出《司法鉴定意见书》。 原告刘德金对被告贾生元出示的证据均无异议。 原告刘德金对被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司出示的《事故车辆一次性定损协议书》（复印件）1份、《照片》2份的真实性无异议，但认为协议是被对方欺骗签的，说是签了马上拿钱，但到现在都没有收到这笔钱。 原告刘德金对四川旭日司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》无异议。 被告贾生元对原告刘德金出示的证据提出如下质证意见： 1.对《道路交通事故责任认定书》1份无异议； 2.对《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》和《四川省医疗卫生单位门诊票据》共56张的真实性无异议，但认为对金额要进行核实； 3.对《生活发票》61张无异议； 4.对《车票》67张有异议，认为交通费只认可伤者实名登记的票据12张，其他人员的交通费均不予认可，包含火车票务实名登记的； 5.对《住宿发票》22张的真实性有异议，认为原告的住宿费应结合医疗日期，其出示的：2018年7月12日在两个酒店连续开具了两张发票（金额为100元217元），2018年10月22日日常住宿费发票一张为274元、另外三张均为999元，2019年3月12日六张住宿费发票一张为354元、5张均为999元连号发票，违背事实常理，原告出示的发票与酒店的住宿标准均不相同； 6.对《蔬菜损失发票》中的收蔬菜的明细真实性无异议，但认为明细是收购的明细，只能证明原告收购的数量，不能证明该货物全部损失； 7.对成都运动医学科技开发部出具的《四川增值税普通发票》1张有异议，认为未见原告出示的诊断证明和病例是否需要医疗器械辅助，发票与交通事故无关联性，不予认可； 8.对四川华西医学鉴定中心《司法鉴定意见书》和《鉴定费票据》有异议，认为该鉴定系原告单方委托鉴定，鉴定时鉴定单位并没有同肇事驾驶员和保险公司到场参与鉴定，该鉴定程序违法，鉴定结论过多，鉴定费属于间接损失，不予承担，对原告出示的凉山州急救救援中心的票据因票据时间和事故发生时间不相符，不予认可。 9.对《医药发票》4张、《增值发票》1张、《道路交通事故处理（不予调解）通知》1份及原告刘德金申请法院调取的《照片》8张，因未参加第二次庭审，未进行质证。 被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告刘德金出示的证据提出如下质证意见： 1.对《道路交通事故责任认定书》1份无异议； 2.对《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》和《四川省医疗卫生单位门诊票据》共56张的真实性无异议，但认为对金额要进行核实； 3.对《生活发票》61张有异议，认为原告出示的证据大部分为住宿和餐饮发票，部分无开具单位盖章均为定性发票，认可原告在住院期间的伙食补助费，按照住院天数和四川省的标准进行计算； 4.对《车票》67张有异议，认为交通费只认可伤者实名登记的票据12张，其他人员的交通费均不予认可，包含火车票务实名登记的； 5.对《住宿发票》22张的真实性有异议，认为原告的住宿费应结合医疗日期，其出示的：2018年7月12日在两个酒店连续开具了两张发票（金额为100元、217元），2018年10月22日日常住宿费发票一张为274元、另外三张均为999元，2019年3月12日6张住宿费发票一张为354元、其余5张均为999元连号发票，违背事实常理，原告出示的发票与酒店的住宿标准均不相同； 6.对《蔬菜损失发票》有异议，认为原告出示的收据仅能证明购买了蔬菜，不能证明原告的蔬菜已经全部损毁； 7.对成都运动医学科技开发部出具的《四川增值税普通发票》1张有异议，认为未见原告出示的诊断证明和病例是否需要医疗器械辅助，发票与交通事故无关联性，不予认可； 8.对四川华西医学鉴定中心《司法鉴定意见书》和《鉴定费票据》有异议，认为该鉴定系原告单方委托鉴定，鉴定时鉴定单位并没有同肇事驾驶员和保险公司到场参与鉴定，该鉴定程序违法，鉴定结论过多，鉴定费属于间接损失，不予承担；原告出示的凉山州急救救援中心收据不予认可，该费用与事故的发生无关联性； 9.对《医药发票》4张、《增值发票》1张、《道路交通事故处理（不予调解）通知》1份及原告刘德金申请法院调取的《照片》8张，因未参加第二次庭审，未进行质证。 被告贾生元因未到庭参加第二次庭审，未对被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司出示的《事故车辆一次性定损协议书》（复印件）1份、《照片》2份和四川旭日司法鉴定中心于2019年8月24日作出《司法鉴定意见书》进行质证。 被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司对四川旭日司法鉴定中心于2019年8月24日作出《司法鉴定意见书》有异议，认为鉴定结论过高。 被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司因未到庭参加第二次庭审，未对被告贾生元出示的证据《身份证》、《道路交通事故责任认定书》、贾生元的《驾驶证》、《货物运输资格证》、《车辆行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车综合商业保险保险单（正本）》、《收款条》、《转款凭证》、《注明》、《道路运输证》进行质证。 本院予以采信的证据有： 1.原告刘德金和被告贾生元都出示的《道路交通事故责任认定书》，因该证据能证明刘德金负事故的次要责任，贾生元负事故的主要责任，故本院予以采信； 2.原告刘德金出示的凉山骨科医院出具的《四川增值税普通发票》1张、四川省骨科医院出具的《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》2张和《四川省医疗卫生单位门诊票据》48张、凉山州紧急救援中心出具的《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）4》1张、成都运动医学科技开发部出具的《四川增值税普通发票》1张、冕宁县第二人民医院出具的《四川省医疗卫生单位门诊票据》3张、越西县第一人民医院出具的《四川省医疗卫生单位门诊票据》4张和《普外门诊》1张、越西康虹医院出具的《收据》2张、成都市青羊区京川康鸿大药房有限公司出具的《四川增值税普通发票》2张，因这些证据能证明刘德金因车祸事故先后在凉山骨科医院、四川省骨科医院住院治疗和在四川省骨科医院门诊治疗检查及转院费用共计为112,679.49元，故本院予以采信； 3.原告刘德金出示的四川华西医学鉴定中心《鉴定费票据》，因该证据能证明刘德金为了鉴定伤残等级产生鉴定费1,000元，故本院予以采信； 4.原告刘德金出示的《增值发票》1张，该证据能证明因车祸事故产生拖车费用为1,700元，故本院予以采信； 5.被告贾生元出示的贾生元的《身份证》、《驾驶证》、《货物运输资格证》、《车辆行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车综合商业保险保险单（正本）》、《道路运输证》，这些证据能证明贾生元有资质驾驶重型半挂牵引车，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车是合法经营的，并且在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险和商业险，原告刘德金没有异议，故本院予以采信； 6.被告贾生元出示的《收款条》、《转款凭证》、《注明》，这组证据能证明贾生元已经垫付了52,600元的费用，且原告刘德金没有异议，故本院予以采信； 7.被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司出示的《事故车辆一次性定损协议书》、《照片》，这组证据能证明经渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与刘德金及刘德金的妻子李学芬协商原告刘德金的车辆损失为21,000元，故本院予以采信； 8.四川旭日司法鉴定中心于2019年8月24日作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书证实原告刘德金因交通事故受到的两处伤残等级分别为九级和十级，故本院予以采信。 本院不予采信的证据有： 1.原告刘德金出示的《生活发票》61张、《车票》67张、《住宿发票》22张，因被告贾生元、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司对这些证据有异议，刘德金住院期间的住院期间伙食补助有标准进行计算，车费和住宿费应按照就医次数和路程计算，故对原告刘德金出示的《生活发票》61张、《车票》67张、《住宿发票》22张，本院不予采信； 2.原告刘德金出示的《蔬菜损失发票》及原告刘德金申请本院在喜德县调取的《照片》8张，因被告贾生元、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司对《蔬菜损失发票》有异议，且《蔬菜损失发票》和《照片》8张不能证明原告所运输的蔬菜已经全部损毁，故本院不予采信； 3.原告刘德金出示的《道路交通事故处理（不予调解）通知》，因该证据虽然是交警部门出具的，但与原告刘德金的损害赔偿结果没有关系，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告贾生元驾驶的鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险保险。 2018年3月29日22时，贾生元驾驶鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车从越西县向喜德县方向行驶，当车行至冕中路2公里800米缓坡急弯时与对向行驶的刘德金驾驶的川Ｗ×××××号轻型货车相撞，造成刘德金受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，川Ｗ×××××车辆被拖至喜德县文林汽修厂，产生施救费1,700元；刘德金被冕宁县第二人民医院的急救车送往凉山州骨科医院住院治疗，经诊断为“1、全身多处软组织挫伤；2、左胫腓骨开放性骨折：①左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折，②左肌骨前肌部分肌缺损，③左腓总神经挫伤，④右膝关节创伤性血肿，⑤左小腿骨筋膜室综合症。”。2018年3月31日转到四川省骨科医院住院治疗，2018年5月21日出院，医生建议休息3个月、留陪护1人。2019年3月5日在四川省骨科医院住院治疗，进行“左胫骨开放性骨折伴感染外固定术后骨性愈合外、内固定取出术”，2019年3月11日出院。原告刘德金三次住院共计58天，花费治疗费112，679.49元。在原告刘德金住院治疗过程中，被告贾生元垫付了52,600元的费用。事故发生后，喜德县公安局交警大队于2018年4月11日作出道路交通事故认定书，认定贾生元承担主要责任，刘德金承担次要责任。2018年7月17日，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与刘德金及其妻子李学芬达成《事故车辆一次性定损协议书》，确定车辆损失为21,000元。2019年4月9日，经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定刘德金左胫腓骨骨折后遗左膝关节部分功能丧失，属九级伤残，左胫腓骨骨折后遗左踝关节部分功能丧失，属十级伤残；产生鉴定费1,000元。刘德金于2019年5月13日起诉至法院，要求：1.由二被告赔偿原告各种经济损失344,531.63元；2.二被告承担本案案件诉讼费。 另在审理过程中，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告刘德金出示的四川华西医学鉴定中心《司法鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定，本院于2019年7月22日委托四川旭日司法鉴定中心对刘德金的伤残等级重新鉴定，四川旭日司法鉴定中心于2019年8月24日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘德金左胫腓骨近端开放性骨折遗留左膝关节功能大部分丧失，评定为九级伤残，其左胫腓骨近端开放性骨折伴左腓总神经损伤遗留左踝关节功能部分丧失，评定为十级伤残。 本院认为，原告刘德金因交通事故造成的损失应为：医疗费112，679.49元，误工费41，640元（120元×347天），护理费18，760元（145元×58天+150元×90天），住院伙食补助2，880元（50元×57天+30元×1天），营养费1740元（30元×58天），残疾赔偿金53，798.80元（12,227元×20年×22%），交通费2，332.50元（按K118上铺155.50元×3人×5次计算），住宿费4,500元（按出差标准300元×3人×5次计算），鉴定费1,000元，汽车施救费1,700元，车辆损失21,000元，损失共计262，030.79元。根据喜德县公安局交警大队于2018年4月11日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告贾生元应承担事故的主要责任，即承担事故80%的责任，原告刘德金承担事故的次要责任，即承担事故20%的责任。根据事故责任的划分，被告贾生元应当赔偿原告刘德金损失209,624.63元，但因被告贾生元已经垫付了52,600元，应从赔偿款中予以扣除，即被告贾生元还应当支付原告刘德金赔偿金157，024.63元。 因被告贾生元驾驶的鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，故被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险赔偿范围内承担被告贾生元应当承担的赔偿责任，即被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险赔偿范围内承担209,624.63元的赔偿责任，即给付给原告刘德金因交通事故产生的各种损失157，024.63元，被告贾生元垫付的52,600元。 原告刘德金关于要求被告赔偿蔬菜损失18,900元的诉讼请求，因原告刘德金出示的证据和申请我院调取的《照片》8张无法证明蔬菜损失，故本院不予支持；对要求赔偿货车停车费8,100元的诉讼请求，没有出示证据加以证明，本院不予支持；对要求赔偿生活费7305元的诉讼请求，因该请求不属于交通事故纠纷赔偿范围，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定判决如下： 一、由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险赔偿范围内赔偿原告刘德金医疗费、误工费、护理费、交通费（含住宿费）、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、汽车施救费、车辆损失等共计157，024.63元； 二、由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险赔偿范围内支付被告贾生元已经垫付的52,600元费用； 三、驳回原告刘德金的其它诉讼请求。 案件受理费3,234元，由原告刘德金负担1261元，被告中渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1973元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邱远鹏 审 判 员  袁清鹏 人民陪审员  范明权 二〇一九年十一月四日 书 记 员  罗 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。” 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条 “人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”