山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初286号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市兴华西路**。负责人：张从文，行长。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东鲍尔浦塑胶股份有限公司。。住所地：聊城市经济开发区黄河路**法定代表人：李建华，董事长。被告：李建华，男，1961年9月13日出生，汉族，山东鲍尔浦塑胶股份有限公司董事长，住聊城经济开发区。被告：曹桂竹，女，1974年1月15日出生，汉族，山东鲍尔浦塑胶股份有限公司员工，住聊城经济开发区。上述三被告共同委托诉讼代理人：许月亭，男，1977年10月1日出生，汉族，山东鲍尔浦塑胶股份有限公司员工，住聊城。上述三被告共同委托诉讼代理人：秦洋洋，女，1985年9月15日出生，汉族，山东鲍尔浦塑胶股份有限公司员工，住聊城经济开发区。被告：山东庆涛金属材料有限公司。住。住所地：聊城开发区泰山路东嫩江路南/div>法定代表人：贾向国，总经理。被告：聊城瑞丰进出口贸易有限公司。住。住所地：聊城市东昌府区道口铺安庄村北/div>法定代表人：刘峰，总经理。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行聊城分行）与被告山东鲍尔浦塑胶股份有限公司（以下简称鲍尔浦公司）、李建华、曹桂竹、山东庆涛金属材料有限公司（以下简称庆涛公司）、聊城瑞丰进出口贸易有限公司（以下简称瑞丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行聊城分行的委托诉讼代理人孙丽茹，被告鲍尔浦公司、李建华、曹桂竹的委托诉讼代理人许月亭、秦洋洋到庭参加诉讼，被告庆涛公司、瑞丰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告恒丰银行聊城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲍尔浦公司立即偿还截止至2019年7月12日的借款本息32265930.6元，及自2019年7月13日起至实际给付之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、判令被告鲍尔浦公司赔偿原告律师费损失10000元；三、判令被告庆涛公司、瑞丰公司、李建华、曹桂竹对上述借款本息、律师费承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告共同承担。事实和理由：2017年8月30日，原告与被告鲍尔浦公司签订了编号为2017年恒银济借字第100008310071号的《流动资金借款合同》，约定被告鲍尔浦公司向原告借款3000万元，借款期限自2017年8月31日至2018年8月31日止，借款年利率为4.35%，按月付息，到期还本，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。被告庆涛公司、瑞丰公司、李建华、曹桂竹于2017年8月30日分别和原告签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。上述合同订立后，原告依约向被告鲍尔浦公司发放了借款3000万元。借款到期后，被告鲍尔浦公司未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的诉求。被告鲍尔浦公司答辩称：原告起诉的内容属实，鲍尔浦公司承认债务，并愿意承担债务。被告李建华、曹桂竹答辩称：担保属实，担保人愿意承担连带责任。被告庆涛公司、瑞丰公司未作应诉答辩。原告恒丰银行聊城分行围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，认定事实如下：2017年8月30日，原告恒丰银行聊城分行与被告鲍尔浦公司签订了编号为“2017年恒银济借字第100008310071号”《流动资金借款合同》，约定：被告鲍尔浦公司向原告恒丰银行聊城分行借款3000万元，用于偿还2016年恒银济借字第100007050081号、2016年恒银济借字第100007040011号合同项下的流动资金贷款，借款期限自2017年8月31日至2018年8月31日，借款年利率为4.35%，每月的20日结息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。借款人未按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项。如借款逾期，贷款人有权要求借款人支付逾期罚息，并支付未付利息的复利。贷款人以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由借款人承担。同日，原告恒丰银行聊城分行与被告庆涛公司、被告瑞丰公司分别签订了编号为“2017年恒银济借高保字第100008310221号”、“2017年恒银济借高保字第100008310251号”《最高额保证合同》，约定：被告庆涛公司、被告瑞丰公司分别为原告恒丰银行聊城分行与被告鲍尔浦公司自2017年8月31日至2018年8月31日期间因借新还旧而订立的全部主合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为3000万元，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2017年8月30日，原告恒丰银行聊城分行与被告李建华、被告曹桂竹分别签订了编号为“2017年恒银济借高保字第100008310231号”、“2017年恒银济借高保字第100008310241号”的《最高额保证合同》，约定被告李建华、被告曹桂竹为原告恒丰银行聊城分行与被告鲍尔浦公司自2017年8月31日至2018年8月31日期间因借新还旧而订立的全部主合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为3000万元，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。曹桂竹、李建华分别签订共有人声明条款，表示知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2017年8月31日，原告恒丰银行聊城分行向被告鲍尔浦公司发放了借款3000万元。截至2019年7月12日，被告鲍尔浦公司尚欠原告恒丰银行聊城分行借款本金2999.98万元，利息2266130.6元。另查明，原告恒丰银行聊城分行为提起本案诉讼，已实际支付律师代理费5000元。本院认为，原告恒丰银行聊城分行与被告鲍尔浦公司签订的《流动资金借款合同》、与被告庆涛公司、瑞丰公司、李建华、曹桂竹签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告恒丰银行聊城分行按照合同约定向被告鲍尔浦公司发放了3000万元贷款，被告鲍尔浦公司应当依合同约定及时还本付息。被告鲍尔浦公司未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约。原告恒丰银行聊城分行起诉要求被告鲍尔浦公司偿还借款本金、利息、罚息、复利及为此提起诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。作为保证人，被告庆涛公司、瑞丰公司、李建华、曹桂竹应当对被告鲍尔浦公司的上述贷款本息及律师代理费向原告恒丰银行聊城分行承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告鲍尔浦公司追偿。综上，原告恒丰银行聊城分行的诉讼请求具有法律依据及事实根据，本院予以支持。被告庆涛公司、瑞丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鲍尔浦塑胶股份有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金2999.98万元及利息（2019年7月12日之前为2266130.6元，2019年7月13日之后至实际清偿之日，以2999.98万元为基数，按合同约定的利率计算），并支付律师代理费5000元；二、被告山东庆涛金属材料有限公司、聊城瑞丰进出口贸易有限公司、李建华、曹桂竹对被告山东鲍尔浦塑胶股份有限公司的第一项债务向原告恒丰银行股份有限公司聊城分行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告山东鲍尔浦塑胶股份有限公司进行追偿；三、驳回原告恒丰银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198491元，财产保全费5000元，由被告山东鲍尔浦塑胶股份有限公司负担，被告山东庆涛金属材料有限公司、聊城瑞丰进出口贸易有限公司、李建华、曹桂竹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  赵曙昉审 判 员  徐红杰人民陪审员  潘丽娟二〇一九年十一月十五日法官助理杜娟书记员肖军辉