wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执372号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：李鹤兰，女，1984年3月16日生，白族，云南省大理市人，垫富宝投资有限公司员工，住大理市。代理权限为特别授权。被执行人：彭仕虎，男，1975年9月19日生，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人彭仕虎合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）云2926民初960号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人彭仕虎于本判决生效之日归还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款本金29900.67元，并按欠款额以年利率24%计算支付自2018年3月22日起至款项还清之日止的利息。因被执行人彭仕虎未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年5月28日向被执行人彭仕虎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年5月23日、11月9日查询被执行人彭仕虎的银行存款、车辆、证券等信息。被执行人彭仕虎的银行账户已被另案冻结、被执行人彭仕虎所有的车牌号为云Ｌ×××**的车辆已被另案查封。三、本院于2019年8月19日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人彭仕虎的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人彭仕虎的不动产登记信息。四、本院于2019年11月7日到被执行人彭仕虎户籍所在地调查，被执行人彭仕虎在户籍所在地有民房一院，被执行人彭仕虎已多年不在户籍所在地生活。五、本院于2019年10月15日依法将被执行人彭仕虎纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年10月30日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，被执行人彭仕虎的银行账户已被另案冻结、其所有的车牌号为云Ｌ×××**的车辆已被另案查封，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人彭仕虎名下有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十一月十五日书记员  张 燕
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0504刑初279号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人谢志勇，男，1990年8月28日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地福建省安溪县，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年3月6日被变更强制措施为取保候审。同年11月5日泉州市洛江区人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年11月15日决定对其继续取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人谢志勇犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人谢志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢志勇于2019年2月27日0时许，饮酒后驾驶一部闽Ｃ×××××号小型面包车（非营运）从泉州市丰泽区中骏世界城旁的金城万州烤鱼店出发沿安吉路由丰泽往洛江方向行驶至洛江区安吉路十一中路口路段时，被洛江交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人谢志勇血样中检出乙醇含量为173.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人谢志勇到案后如实供述其犯罪事实。 另查明，案件审理中，被告人谢志勇向本院预缴罚金人民币五千元。 上述事实，被告人谢志勇在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言、呼气检测结果单、血样提取登记表及采样照片、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份户籍信息、公安机关抓获经过、工作说明、现场照片、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢志勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谢志勇归案后如实供述罪行，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对其判处拘役一个月二十日、适用缓刑、并处罚金人民币五千元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈逸茹 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1667号之一 申请执行人:滁州同恩模具有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：童恩全，该公司总经理。 被执行人：童建超，男，汉族，1975年4月出生，住安徽省滁州市琅琊区。 本院受理的申请执行人滁州同恩模具有限公司与被执行人童建超股东出资纠纷一案,申请执行标的额为183420元，已执行到位174754元。现因被执行人无可供执行的财产或线索，申请执行人同意长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124执1667号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 班 浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐殿萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4588号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：黄飞，女，1982年9月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省郴州市开发区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄飞借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郭毅君
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保563号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人朱继兰、罗传裕借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人朱继兰、罗传裕名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保392号执行裁定书，已冻结被申请人朱继兰、罗传裕名下银行存款2507.09元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初14445号    原告石丽。  被告西安市航天基地悦美小吃城。  经营者刘媛美。  原告石丽与被告西安市航天基地悦美小吃城合同纠纷一案，依法由审判员任秀丽独任审理，公开开庭进行了审理，原告石丽，被告西安市航天基地悦美小吃城经营者刘媛美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告诉称，2016年10月21日，其与被告签订了悦美小吃城联营合同。该合同约定，被告将位于西安市长安区灯具厂十字东南角凤栖长安二楼建筑面积约为10平方的摊位租给其经营手工水饺、紫菜包饭，把那个按每月营业总额的15%扣费。合同签订时，其向被告交付了15000元保证金。其经营后，因被告断水断电，无法正常经营，被告驱使其退出小吃城，并答应退出一个月后退还相关资金，但一直未回复。现起诉至法院现诉至法院请求依法判令终止双方所签订的联营合同，被告返还其保证金15000元、营业额5000元及由被告承担本案的诉讼费用。  被告辩称，收取保证金15000元是事实，但对于保证金，其意见是，其没有和原告解除合同，是原告自己走的，按照合同其没有违约。原告所说的5000元的的营业额，当时是打卡，只要原告能把证据拿出来，有的话就承认，没有的话就不承认。  经审理查明，2016年10月21日，原、被告签订了悦美小吃城联营协议。该协议约定，由原告使用被告场地铺位进行食品制作经营，铺位编号为27号。使用期限为2016年12月1日至2017年12月31日止。该合同实行按月扣点制，扣点金额按照其每月营业总额的15%。扣点时间为原告经营每满一个月的最后一天扣除。签订协议时，原告向被告交付了15000元保证金。因被告停水停电等原因，原告于2017年4月份离场。2017年5月份，被告停止营业。经调解，双方差距较大，调解不能成立。  上述事实，有联营协议，保证金收条、转账结算单，追记及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订悦美小吃城铺位联营协议，原告按约定缴纳相应保证金，后因被告停水停电等原因，原告从被告处离场，且被告已停业，双方的合同无法继续履行，故该合同应予以解除。对原告要求被告返还保证金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的营业额5000元，因原告未提供相应的证据佐证，故不予支持。对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条及相关法律法规之规定，判决如下：  一、原告石丽与被告西安市航天基地悦美小吃城签订悦美小吃城铺位联营协议以解除。  二、被告西安市航天基地悦美小吃城经营者刘媛美在本判决生效之日起五日内退还原告石丽保证金15000元。  三、驳回原告的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费300元，原告已预交，由原告石丽承担75元，被告西安市航天基地悦美小吃城承担225元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   任秀丽二〇一九年十一月二十六日 书  记  员     张 婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13242号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈亚，男，2000年3月21日出生，汉族，户籍所在地为贵州省赫章县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1207号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、执行内容：1、陈亚缴纳罚金4000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1356号申请执行人：大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司,住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**。法定代表人：吴健，系该公司经理。委托代理人：杜宝红，辽宁同城律师事务所律师。被执行人：大连保税区大城物流有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市保税区1/3/**地v>法定代表人：董希忠。大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司与大连保税区大城物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2018年9月17日作出[2016]大仲字第946号裁决书，已发生法律效力。申请执行人大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院以（2019）辽02执1356号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：大连仲裁委员会[2016]大仲字第946号裁决书由大连市中山区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 董    卫执行员 杨  筱  宸执行员 刘  家  功二〇一九年十一月二十九日书记员 王骏頔(代)
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12942号原告孙某，男，1987年12月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告焦某，女，1985年5月16日出生，汉族，住兰州市城关区。原告孙某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告孙某于2019年11月8日向本院提出撤回对被告焦某的起诉。本院认为，原告孙某在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告焦某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某承担。审判员  李永明二〇一九年十一月八日书记员  李 静
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11935号原告：孙彩云，女，1953年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨瑞，女，1978年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告长女。被告：靳国英，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孙彩云与被告靳国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告孙彩云于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙彩云自愿撤回对被告靳国英的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙彩云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙彩云承担。审判员  许俊峰二〇一九年十一月二十一日书记员  纪瑞雪
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执1191号之三 被执行人王传高，安徽省凤台县焦岗湖镇。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月02日冻结了被执行人王传高在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3025.47元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王传高在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3025.47元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  储士宏 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：储士宏 联系方式：0554231****
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2904号申请执行人杨晶，女，1972年9月28日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连嘉信大酒店有限公司，住所地大连市中山区五五路**。法定代表人：韩江。本院于2019年6月19日立案执行杨晶与大连嘉信大酒店有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年十一月二十九日书记员  闫 蕊
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执725号之十申请执行人：王志光,男,1987年6月26日生,汉族，福建省福州市人，住格尔木市。被执行人：赵勇全,男,1990年10月29日生,汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人王志光与被执行人赵勇全买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初220号民事判决书，判决确定被执行人赵勇全向申请执行人王志光支付货款100000元，案件受理费1150元。该判决书生效后，被执行人赵勇全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志光于2019年6月17日申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人王志光送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人赵勇全电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵勇全履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人赵勇全的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，均未发现被执行人赵勇全有可供执行财产,被执行人赵勇全的银行、互联网帐户已全部冻结。本院通过传统查控对被执行人赵勇全住地及原籍所在地江苏省丰县的不动产登记信息进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人王志光不能提供被执行人赵勇全财产线索，本案案款101150元申请执行人王志光未得到受偿。2019年9月7日本院对被执行人赵勇全采取了限制消费措施，并将其纳入失信人名单。2019年11月25日经约谈，申请执行人王志光同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 唐荣军
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0626执547号申请执行人：刘隆芳，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙街道城南。诉讼委托代理人：邓刚，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：简士兵，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县小渡镇园滩村****。本院在执行刘隆芳与简士兵民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初1378号民事判决，被执行人简士兵应支付申请执行人刘隆芳人民币485000.00元及利息，因被执行人未按判决内容履行义务，刘隆芳于2018年6月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人简士兵公告送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，简士兵仍未履行偿还义务。我院已依法对被执行人简士兵限制高消费和列入失信被执行人名单。经查，被执行人简士兵无银行存款，有房屋产权登记手续但已被重庆市潼南区人民法院和重庆市铜梁区人民法院在先查封，无工商注册登记，无车辆登记信息。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人刘隆芳向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇一九年十一月十九日书记员  范能
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6242号之一 申请执行人：陈琼英，女，汉族，1975年1月28日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：中山市伟佳塑胶制品有限公司，住中山市三乡镇古鹤工业区****。 法定代表人：郭伟军，总经理。 申请执行人陈琼英与被执行人中山市伟佳塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤0402民初8133号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中山市伟佳塑胶制品有限公司应向申请执行人偿还借款本金191000元，支付逾期付款利息（以借款本金191000元为基数，自2017年3月11日起按照月息2%计至实际清偿日止），支付律师费19200元，承担案件受理费2444元。因中山市伟佳塑胶制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈琼英向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，其法定代表人下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人中山市伟佳塑胶制品有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆、不动产登记。未发现被执行人持有股票或享有债权。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，，查封存放于被执行人住所地的机器设备一批因案外人提起执行异议，经本院审理，作出（2019）粤0402执异310号执行裁定，中止对该批设备的执行。申请执行人不服该裁定，在限期内提起诉讼，尚未有结果，本案暂无法执行该批设备。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人中山市伟佳塑胶制品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，，对存放于被执行人住所地的设备一批进行查封但该批设备尚在确权诉讼过程中，暂无法处理，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中山市伟佳塑胶制品有限公司负有继续向申请执行人陈琼英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼  二〇一九年十一月十四日 书记员  陈文聪
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0522民初467号 原告：张某甲，男，汉族，生于1958年1月23日，住潼关县城关镇中心街中段平安小区。 被告：张某乙，男，汉族，生于1981年3月8日，住潼关县义家村**。 原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元整；2、判令被告支付原告2016年10月3日起至2019年10月26日止按照月息2%计算的利息14400元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月3日被告因资金周转让原告给其倒钱，原告从储成军处拿了20000元给被告，被告出具借条一张，并承诺按照月息2%支付利息，时至今日，该借款本息尚未偿还。 被告张某乙未予答辩，也没有书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的身份证复印件、2016年10月3日借条原件等证据的真实性，本院予以确认。对原告提供的证明材料，因证人储成军未出庭作证，仅有的书面证明材料可信度较低，本院不予采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告张某甲以被告张某乙出具的借条为证，要求被告偿还借款本金20000的主张，本院予以支持。因该借条上未载明利息约定，原告仅以可信度较低的书面证明材料证明双方之间有利息约定，达不到其证明目的，故对原告要求被告按照月息2%承担利息14400元的主张，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、限在本判决生效后十日内，被告张某乙偿还原告张某甲借款20000元及资金占用期间的利息（利息按照本金20000元年利率6%，自2019年10月28日起计算至本金给付完毕之日止）； 二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元由被告张某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张平军 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 超
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6137号 原告：松原市百货大楼有限责任公司，住所松原市宁江区长宁北街。 法定代表人：赵晓敏，董事长。 委托代理人：张会珍，女，1960年7月29日生，汉族，现住松原市宁江区民主街。 被告：松原市供热公司，住所松原市宁江区沿江东路。 法定代表人：郑帆，总经理。 委托代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。 委托代理人：鲁雨，女，1993年9月18日生，汉族，现住松原市宁江区滨江街。 原告松原市百货大楼有限责任公司诉被告松原市供热公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告松原市百货大楼有限责任公司的法定代表人赵晓敏及其委托代理人张会珍、被告松原市供热公司的委托代理人杨淑梅、鲁雨到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 松原市百货大楼有限责任公司诉称：2013年10月31日，原、被告签订协议书一份，约定松原市百货大楼营业楼等由被告负责供暖，直至联网为止，甲方（原告）将其所有的锅炉房交付给乙方（被告）无偿使用至联网结束，后2017年10月份，原告的供热已经与吉林油田供热联网，但是被告却一直占用上述锅炉房，原告多次找被告，要求其腾迁，但是遭到被告拒绝，被告拒不腾出。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告间协议书；2、返还原告所有的锅炉房及相关场地、设备；3、赔偿原告经济损失人民币9万元。 松原市供热公司辩称：原告无证据证明锅炉房是原告所有，原告不具备诉讼主体资格；本案是因为四百货及家属楼供暖问题由松原市政府协调由松原市供热公司接收锅炉房并保证百姓供暖问题，不是被告私自占有该锅炉房,而且油田入网的费用等应当由原告承担。租金损失，锅炉房不是我们占有使用，是为了解决供暖，所以锅炉房我们经营维修，产生大量费用。房屋租金损失不应该被告承担，因为不是被告强行占有使用锅炉房，现在因为产权不清锅炉房闲置，政府将锅炉房划归被告，如有政府相关文件证实锅炉房归还原告的手续，我们同意给，于此产生的入网配套费、房屋维修、入网管线钱原告支付。 经审理查明：2013年8月20日，松原市商务局松商发【2013】51号文件，关于百货大楼家属楼要求解决冬季取暖问题的请示：“百货大楼家属楼坐落在油田生活区内，于1988年建成入住，包括一楼营业室（已出售给个人），共有建筑面积6500平方米，多年来该楼一直由百货大楼营业楼的锅炉供暖，百货大楼于2005年企业改制成立股份有限公司。由于市场变化大，企业经营不景气，百货大楼全部停业，无力承担供暖，因此该家属楼就停止了供暖。百货大楼家属楼供暖是公益事业，属于民生问题。由于大楼此处没有市供热管网，无法并网。百货大楼住户曾多次到市供热公司、公共事业局、信访局、市政府群体上访，要求解决入网供热问题”。经市商务局向市政府请示，市政府协调原、被告于2013年10月31日签订协议书一份，内容如下：根据松原市政府的要求，为了解决四百货营业楼及住宅楼百姓的冬季取暖问题，被告同意接收原告方位于宁江区四百货院内的锅炉房并负责供暖，直到联网为止。原告同意将位于宁江区四百货院内的锅炉房、场地及地上物的使用权交由被告无偿使用。被告负责对锅炉房所有的设备进行维修、改造、更换。费用由被告负责。所有新增加的设备和用于维修锅炉房所使用材料的产权归被告所有。原、被告双方均认可2017年10月份该供暖区域已经与吉林油田供热联网。该锅炉房的供热范围为松原市百货大楼有限责任公司和附近居民、商企。现原告要求解除原、被告之间的协议并要求被告返还锅炉房及相关场地、设备，并赔偿损失。被告称锅炉房的权属无法核实，且签订该协议是因为“政府协调让我们接收。不是被告占有锅炉房”，同时要求原告承担供热联网的相关费用。原告称协议约定了维修及物品和新增设备费用被告承担，被告可以将使用的东西拿走，被告将旧设备返还。庭审中，被告提出对配套费提反诉，但未在指定期限内提交书面反诉状。 另查明：原告为证明锅炉房的权属提供了松原市百货大楼有限责任公司的改制文件、账目等，被告对此不予认可。涉案锅炉房现在产权部门并未登记。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、协议书、松原市商务局文件、产权证、政府文件、账目、评估报告书等。 本院认为：原、被告之间于2013年10月31日签订协议书，其目的是为解决四百货营业楼及住宅楼百姓的冬季取暖问题。该协议约定：被告同意接收原告方位于宁江区四百货院内的锅炉房并负责供暖，直到联网为止。现该供暖区域虽然双方均认可已联网，但并未提交证据予以证实且涉案锅炉房仍用做供热使用中，故双方约定的解除条件并未达成。并且案涉锅炉房的供热范围不只包含松原市百货大楼有限责任公司，还包含附近居民、商企。现案涉锅炉房供暖期内仍用做供暖使用，如果解除原、被告之间的协议书，势必严重影响该供暖区域的供暖，而供暖属于民生问题，涉及百姓的切身利益。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告松原市百货大楼有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费900元，由本院退回给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年十一月十五日 书记员 王宇祺（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终7517号上诉人（原审被告）：党超，男，1984年4月7日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201710582920。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201811033815。上诉人党超因与被上诉人贵州深宏业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院庭审过程中，上诉人党超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人党超负担。本裁定为终审裁定。审判长  王可审判员  刘佳审判员  庞敏二〇一九年十一月一日书记员  李敏
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3059号原告:郝亚丽，女，1981年6月9日出生，汉族，住所：博爱县。被告：冯小红，男，1973年6月18日出生，汉族，住所：博爱县。原告郝亚丽与被告冯小红合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告郝亚丽于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝亚丽撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告郝亚丽负担。审判员  司学敏二〇一九年十一月十九日书记员  鲁雨杰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3159号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：范共明，男，1966年5月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告范共明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程炜二〇一九年十一月十九日法官助理吴月峰书记员熊应福
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2653号之一 申请执行人:安徽平行线建筑工程有限公司，住所地六安市皖西东路**。统一社会信用代码91341500MA2N02L78N。 法定代表人：杨若怡，该公司总经理。 被执行人：安徽金科传动技术有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路。统一社会信用代码91341500551816372X（1-1）。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽平行线建筑工程有限公司与被执行人安徽金科传动技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法查封被执行人房产，但该房产已在另案拍卖过程中，申请人同意参与分配，并申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十一月十六日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2720号之十三申请人：王朝中，男，1986年6月13生，住所地址：河南省周口市川汇区南郊乡小王营村**。被执行人张爱民，河南省郸城县电业局家属院13号。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2720号之十三裁定书，于2019年11月28日向被执行人张爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱民在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币54694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十八日书记员  魏亚东
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4684号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：9112011663606746211。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被告：肖进，男，1981年9月16日生，汉族，住贵州省开阳县。本院于2019年4月9日立案受理原告捷信消费金融有限公司诉被告肖进金融借款合同纠纷一案，原告捷信消费金融有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告捷信消费金融有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。审 判 长  饶红焰审 判 员  王先伟人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十一月二十七日法官 助理  刘川平书 记 员  余爽爽
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3250号原告：罗慧，女，1983年12月29日，汉族，护士，住罗田县。委托代理人徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：蔡懿，男，1982年4月16日出生，汉族，医生，住罗田县。原告罗慧与被告蔡懿合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告罗慧于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予罗慧撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由罗慧负担。审判员  程炜二〇一九年十一月二十八日法官助理吴月峰书记员熊应福
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执673号申请执行人：深圳融信宝非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：宁宝皓，男，1994年01月23日出生，汉族，住山东省招远市。本院受理的申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司与被执行人宁宝皓借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43393号裁决书，由招远市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十七日书记员  孙彤波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1934号申请执行人:李淑娥,女,1961年8月21日出生,汉族，无业，现住哈尔滨市道里区。被执行人：武士军,男,1965年5月26日出生,汉族，无业，户籍地榆树市。申请执行人李淑娥与被执行人武士军借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初6109号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李淑娥于2019年7月8日向本院申请执行本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年8月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2019年8月15日和2019年9月18日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年8月19日查询了被执行人的房产，房产反馈为有房产，轮候查封，暂无法处置。4.本院于2019年8月15日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  王肖婧二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8784号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘佳，男，1988年9月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘佳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘佳偿还信用卡欠款共计人民币132066.04元（截止至2019年4月15日，欠款本金87385.35元、利息12341.26元、费用32339.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘佳承担本案诉讼费用。事实和理由：刘佳于2013年6月13日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘佳尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计132066.04元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘佳诉至法院。刘佳在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，刘佳向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘佳签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘佳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘佳)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘佳发放了卡号为51×××76的信用卡一张。随后，刘佳激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘佳尚有透支消费款本金87385.35元、利息12341.26元和费用(除本金和利息以外的其他款项)32339.43元，共计132066.04元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘佳在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘佳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘佳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘佳偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘佳按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金87385.35元；二、被告刘佳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元、公告费13.81元，由被告刘佳负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘佳在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6689号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。 主要负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：习某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员，代理权限：特别授权。 被告：漆某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：晏某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告漆某某、晏某某金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议，并被告已还清全部欠款为由于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告漆某某、晏某某的起诉。 案件受理费9323元，减半收取为4661.5元，由被告漆某某、晏某某自愿承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘晓金 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈月园
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1322号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽天峰纺织有限公司，，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区统一社会信用代码91340762790104532D。法定代表人：张士伟，该公司董事长。被执行人：张士伟，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：姚八英，女，1963年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：姚新友，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：张晓莉，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽天峰纺织有限公司、张士伟、姚八英、姚新友、张晓莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天峰纺织有限公司、张士伟、姚八英、姚新友、张晓莉银行存款7040646.51元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘倩二〇一九年十一月十八日书记员  疏斌附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执670号申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江**楼****。统一社会信用代码：91511503309404767F。法定代表人：郑毓波，职务：董事长。被执行人：四川省宜宾昕晟酒业有限公司，住所，住所地：四川省江安县桐梓镇康家坝食品工业园区梦园酒厂div>注册号：511523000012438。法定代表人：马立恒，职务：总经理。被执行人：四川省宜宾梦园酒厂，住所，住所地：四川省江安县桐梓镇康家坝食品工业园区div>注册号：511523000004068。负责人：马立恒。被执行人：马立恒，男，汉族，生于1978年8月18日，住四川省江安县江安镇。被执行人：马世清，男，汉族，生于1950年6月4日，住四川省江安县江安镇。被执行人：陈先华，女，汉族，生于1952年5月5日，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初13号民事判决书，受理申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与被执行人四川省宜宾昕晟酒业有限公司、四川省宜宾梦园酒厂、马立恒、马世清、陈先华借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已依法查封被执行人四川省宜宾昕晟酒业有限公司、四川省宜宾梦园酒厂名下的土地、房产等财产，同时本院（2019）川1503执669号执行案件已将梦园酒厂内14号罐的基酒移送评估拍卖处置，申请执行人可自行申请参与分配，经申请执行人书面同意并经合议庭研究决定终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）川1503执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 庆审判员 陈 兵审判员 杨小强二〇一九年十一月十九日书记员 黄 茂
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1471号 原告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地中华人民共和国浙江省舟山市定海区临城街道定沈路****，****。 负责人：王立军，该公司总经理。 委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托代理人：夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：马士基航运有限公司（MaerskLineA/S），住所地丹麦王国哥本哈根1263埃斯普兰那登**（Esplanaden50，1263，住所地丹麦王国哥本哈根1263埃斯普兰那登**v> 代表人：安妮?彼得堡歌（AnnePindborg）、卡罗琳?彭托皮丹（CarolinePontoppidan），该公司董事。 原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司与被告马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二百五十九条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司撤诉。 案件受理费5777元，减半收取计2888.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担。 审 判 长  陈晓明 审 判 员  胡立强 人民陪审员  周雪良 二〇一九年十一月八日 代书 记员  潘咨伊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24623号上诉人（原审被告）：王跃忠。委托诉讼代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞琼，广东深和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市云岗印刷纸品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：齐正文，董事长。委托诉讼代理人：廖锦榕，广东丰达鼎律师事务所律师。上诉人王跃忠因与被上诉人深圳市云岗印刷纸品有限公司（以下简称云岗印刷公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。云岗印刷公司一审法院起诉请求：1.判决云岗印刷公司不予支付王跃忠解除劳动合同的赔偿金304040.92元；2.判决云岗印刷公司不予支付王跃忠律师费5000元。一审法院判决：一、云岗印刷公司无需支付王跃忠解除劳动合同赔偿金304040.92元；二、云岗印刷公司无需支付王跃忠律师费5000元。本案案件受理费5元，由王跃忠负担。王跃忠上诉请求：1.撤销宝安区人民法院作出（2019)粤0306民初4136号民事判决。2.改判云岗印刷公司支付王跃忠违法解除劳动合同赔偿金304040.92元、律师费5000元。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。云岗印刷公司辩称，一、一审法院认定王跃忠在担任云岗印刷公司厂长期间与深圳市黄金海岸制品有限公司（以下简称为黄XX公司）建立劳动关系，该认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、在一审中王跃忠主张其工作岗位为厂长并被一审法院确认，王跃忠属于云岗印刷公司的高管人员，但王跃忠严重违反法律法规和公司规章，未对云岗印刷公司尽到忠实和勤勉义务。三、王跃忠之所以能够担任云岗印刷公司厂长这如此繁重的工作职务以外还有时间经营运作自己公司的业务，是因为在2012年云岗印刷公司安装员工指纹打卡时候，负责监督打卡的人是王跃忠的配偶肖某某，肖某某故意不采录王跃忠指纹，使王跃忠可以逃避公司监督以及利用工作时间经营自己的公司。综上，因王跃忠严重违反劳动合同法、公司法及用人单位规章制度，云岗印刷公司与王跃忠解除劳动合同关系合法，不存在违法解除劳动合同的事实。本院二审期间，王跃忠补充提交以下证据：1.委托协议，用于证明黄XX公司实际经营人为曹万标，王跃忠只是挂名的法定代表人，与该公司没有任何的劳动关系。2.（2019）30号仲裁裁决书，公司方曾经以王跃忠给公司造成损失起诉王跃忠赔偿损失，该仲裁裁决是一份生效的仲裁裁决书，已经查明黄XX公司与云岗印刷公司签订《印刷合同》属于正常的商业交易行为，也查明云岗印刷公司提交的《印刷合同》均是曹万标签署的，与王跃忠无关。3.劳动部颁发的关于确立劳动关系的有关事项的通知。用于证明符合三个要件才能构成劳动关系。云岗印刷公司的法定代表人齐正文也在多家公司担任法定代表人。云岗印刷公司质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为该份证据完全属于王跃忠与案外人曹万标私下编撰，造假所制作。证据2认定的事实与相关法律适用并没有完全反映双方所签订的劳动合同的事实，该裁决事实不清，引用的证据不符合法律规定。对于证据3真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。该通知只是证明建立劳动关系的前提条件并不能证明王跃忠与黄XX公司建立劳动关系的真假。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，云岗印刷公司与王跃忠劳动关系存续期间双方的权利义务应受劳动法律规范与约束。根据二审诉辩意见，本案二审主要争议焦点为云岗印刷公司解除与王跃忠劳动合同关系是否违法。对此，本院认为，根据云岗印刷公司提交的黄XX公司工商信息资料显示，黄XX公司于2014年4月25日成立，经营范围为纸制品的技术开发与销售，彩盒、手袋、印刷品的设计与销售等，其法定代表人、唯一的自然人股东、总经理、执行董事均为王跃忠。可见，王跃忠在与云岗印刷公司劳动关系存续期间具有投资开办并经营与云岗印刷公司业务存在重合的企业。而且，根据云岗印刷公司提交的数份《印刷合同》说明黄XX公司与云岗印刷公司亦存在业务往来。王跃忠虽主张黄XX公司的实际控制人为曹万标，但其提交的《委托协议》从性质上属于证人证言，曹万标未出庭接受质询，在无其他证据佐证的情况下该证据不具有证明力，本院对其主张不予采信，并认定王跃忠存在在职期间违反忠诚义务和竞业限制义务的行为。由于劳动者在职期间的忠诚义务和竞业限制义务属于劳动合同的附随义务，基于职业道德和劳动纪律要求，劳动者应予以遵守。王跃忠上述行为属于严重违反劳动纪律行为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项规定，云岗印刷公司可以解除与王跃忠的劳动关系。本案中，虽然云岗印刷公司在解除劳动合同通知中依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）、（四）项，但其解除的事实理由包括王跃忠在职期间违反忠诚义务和竞业限制义务事实。因此，即便根据现有证据不足以认定王跃忠与黄XX公司存在劳动关系，但不影响对云岗印刷公司解除与王跃忠劳动关系符合劳动法律规定的判断。因此，云岗印刷公司以王跃忠存在在职期间设立经营与云岗印刷公司具有业务重合的黄XX公司等行为为由解除与王跃忠的劳动合同关系并不违法，一审认定云岗印刷公司解除与王跃忠劳动合同合法，并对王跃忠诉请违法解除劳动合同赔偿金不予支持，并无不当，本院予以维持。至于云岗印刷公司主张其他违反规章制度行为依据不足，本院不予采纳。综上，王跃忠的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，上诉人王跃忠已预交，由上诉人王跃忠负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十一月六日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0422刑初96号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人高芬，女，1972年12月16日出生，汉族，大专文化，系黑龙江省鹤岗市绥滨县绥滨镇人民政府科员（涉嫌犯罪时任黑龙江省鹤岗市绥滨县绥滨镇财政所所长）。2019年10月8日因涉嫌玩忽职守罪被绥滨县人民检察院取保候审。2019年10月28日被本院取保候审。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人高芬犯玩忽职守罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员姜力力出庭支持公诉，被告人高芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年，黑龙江省财政厅印发的《黑龙江省种粮大户财政补贴实施方案》、《黑龙江省种粮大户资格审定及管理办法》、《黑龙江省种粮大户补贴资金管理办法》等文件规定，农民耕种面积5000亩以上可申报超级种粮大户，省级财政采取以奖代补的方式给予农田水利基础设施、仓储设施、农机具购置等项目补贴，超级种粮大户按照规定提出购置项目计划申请、项目完工补贴申请，村、乡（镇）政府逐级对投资情况、支出原始凭证及相关材料审核验收，对购建项目规模等实际检查验收后给予项目补贴。2013年至2015年，被告人高芬在担任鹤岗市绥滨县绥滨镇财政所所长期间，在超级种粮大户补贴项目的审核过程中，没有认真履行职责，致使姜某、宋某、肖某以虚报申请超级种粮大户项目补贴材料等手段，非法获得国家资金合计268万元，造成国家财产重大损失。1.2013年，绥滨县向日现代农业农机专业合作社法人姜某（绥滨县绥滨镇向日村支部书记），与该合作社会计宋某、出纳员王某商议，以其个人名义申报2013年的超级种粮大户项目补贴。为了申报补贴，姜某安排宋某和王某虚报耕地面积9900亩，制作了虚假的《土地承包合同》申报2013年超级种粮大户，并利用该合作社已有的农机具制作虚假的《2013年种粮大户购买农机具证明》，同时制作了虚假的烘干塔照片等材料，申报购买农机具和建设烘干塔的项目补贴。被告人高芬没有按规定对超级种粮大户的申报材料及申报项目补贴进行核查，并在审批材料上签字，致使镇级审核通过。2014年4月17日，黑龙江省财政厅拨付的100万元项目补贴资金划转至姜富春的绥滨县农村信用合作联社个人帐户中。2018年6月，赃款被依法追缴。2.2015年，绥滨县向日现代农业农机专业合作社以宋某名义申报了2015年的超级种粮大户项目补贴。为了申报补贴，虚报耕地面积9900亩，制作了虚假的《土地承包合同》申报2015年超级种粮大户，并申报了超级种粮大户投资建设储粮仓的项目补贴。被告人高芬没有按规定对超级种粮大户的申报材料及申报项目补贴进行核查，并在审批材料上签字，致使镇级审核通过。2015年11月26日，黑龙江省财政厅拨付的84万元补贴资金划转至宋金波的绥滨县农村信用合作联社个人帐户。2018年6月，赃款被依法追缴。3.2015年，绥滨县吉珍现代农业农机专业合作社肖某名义申报2015年的超级种粮大户项目补贴。为了申报补贴，肖某虚报耕地面积，制作了虚假的《土地转让合同》、《地坪承包合同》等材料申报2015年超级种粮大户投资储粮仓和地秤的项目补贴。被告人高芬没有按规定对超级种粮大户的申报材料及申报项目补贴进行核查，并在审批材料上签字，致使镇级审核通过。2015年11月26日，黑龙江省财政厅拨付的84万元补贴资金划转至肖海丰的绥滨县农村信用合作联社个人帐户。2018年6月，赃款被依法追缴。被告人高芬于2018年6月8日主动向监察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关认为，被告人高芬犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》三百九十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，建议判处被告人高芬在一年零六个月有期徒刑以下范围内量刑，如果被告人当庭认罪认罚可以对其适用缓刑或者免予刑事处罚。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年6月，赃款被依法追缴。被告人高芬于2018年6月8日主动向监察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，被告人高芬在开庭审理过程中亦无异议，有证人张某、姜某、王某等人的证言笔录，被告人高芬的供述和辩解笔录，光盘4张，户籍证明、到案经过、申报超级种粮大户档案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高芬身为国家机关工作人员，工作中严重不负责任，造成重大经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关的指控成立。被告人高芬主动到监察机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。赃款被依法追缴，被告人高芬到案后愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综上，根据被告人高芬的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高芬犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高崇淞人民陪审员  郑俊杰人民陪审员  孙建新二〇一九年十一月八日书 记 员  董 文
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更489号 罪犯吴亚臣，男，1969年2月14日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省通榆县人民法院于2017年5月2日作出（2017）吉0822刑初40号刑事判决，认定罪犯吴亚臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2017年6月8日交付执行。刑期至2020年4月12日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第253号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年11月21日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表刘锦荣、张景山出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员张宇、王冠受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯吴亚臣到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，奖励一次，剩余法律积分260分，建议对罪犯吴亚臣减刑三个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴亚臣在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯吴亚臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴亚臣减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 鲍文琦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初12191号原告：彭翔，男，1966年3月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：陆氏实业（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：陆擎天，董事长。委托诉讼代理人：曾宝玉，女，系该公司工作人员。一般授权。原告彭翔与被告陆氏实业（武汉）有限公司（以下简称陆氏实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭翔、被告陆氏实业公司的委托诉讼代理人曾宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭翔与陆氏实业公司之间签订的房屋买卖合同依法有效；2、判令陆氏实业公司协助彭翔办理房屋产权过户登记手续；3、判令陆氏实业公司承担本案诉讼费用。事实及理由：1997年1月8日彭翔与陆氏实业公司签订汉口中央国际大厦房屋买卖合同，约定彭翔购买十七楼××号房，建筑面积130.412平方米，总房款680000元整，2011年3月22号彭翔已交清房款，陆氏实业公司也出具了购房发票及全款付清证明，但至今陆氏实业公司一直不协助原告办理房屋的产权登记手续。彭翔认为协助办理产权登记手续时开发商应尽的责任和义务，陆氏实业公司的行为已经严重侵害了原告的合法权益，在此彭翔特向提起诉讼，请求判入所请。陆氏实业公司辩称，1、陆氏实业公司认可彭翔业主身份，购房合同存在，房款已经结清；2、办理不动产权证是具体的行政行为，希望彭翔向有关的行政机关去申请办理，陆氏实业公司会予以配合的。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《武汉市汉口中心城中央国际大厦房屋买卖合同》、《公证书》、武汉市房地产交易统一发票、房款结清证明及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉区中山大道**平安大厦（原汉口中心城中央国际大厦，又名佳丽广场），系陆氏实业公司开发建设。1997年1月8日，彭翔与陆氏实业公司签订《武汉市汉口中心城中央国际大厦房屋买卖合同》，该合同约定：彭翔购买上述大厦十七楼××号房屋，建筑面积为130.412平方米，购房款680000元。1997年3月28日，武汉市公证处出具（97）武证房字第**《公证书》，证明彭翔与陆氏实业公司签订的上述房屋买卖合同中双方当事人的签字、印章属实。合同签订后，彭翔按约付清房款，陆氏实业公司依约将房屋交付彭翔。因陆氏实业公司的原因，导致彭翔未能办理所购房屋的权属证书。另查明，案涉房屋没有抵押和查封的情况。本院认为，彭翔与陆氏实业公司签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。合同签订后，彭翔依约付清了购房款，全面履行了自己的合同义务。陆氏实业公司作为房屋出卖人，在履行房屋交付义务的同时，应当协助彭翔将所购房屋的权属转移登记至彭翔名下，因陆氏实业公司未履行该义务，已构成合同违约，应承担继续履行的违约责任。综上所述，彭翔要求确认双方签订的房屋买卖合同合法有效及要求陆氏实业公司协助办理诉争房屋权属证书的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告彭翔与被告陆氏实业（武汉）有限公司于1997年1月8日签订的《武汉市汉口中心城中央国际大厦房屋买卖合同》合法有效；二、被告陆氏实业（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告彭翔办理坐落于武汉市江汉区中山大道818号平安大厦17楼6号房屋的过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1000元，由被告陆氏实业（武汉）有限公司负担（此款原告彭翔已预付，被告陆氏实业（武汉）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭翔）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇一九年十一月十六日书记员  余 坦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执651号申请执行人喻春平，男，1977年10月17日生，汉族，无职业，住六枝特区银壶社区服务中心阳光花园小区，公民身份号码5202031977********。被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民路**，统一社会信用代码91520201714353528W。法定代表人毛威,系该公司执行董事，公民身份号码5202011964********。原告喻春平依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2018年11月19日作出的（2018）黔0203民初2139号民事判决书，于2019年5月29日向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，执行员于2019年5月30日向被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人喻春平办理六枝特区“阳光花园”小区A幢1-7-5A号房屋所有权证及土地使用证；二、支付申请执行人房屋面积误差房款52436.33元、利息2422.5元；三、承担案件受理费591元、执行费723元。被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，未主动履行生效法律文书所确定的法定义务，本院强制扣划了被执行人的银行存款56173元（含案件受理费591元、执行费723元），并发放给申请执行人。经查，被执行人在开发阳光商业广场一期楼盘时，未严格按照规划进行开发建设，实际建筑已跨宗地开发建设和超规划批准面积，导致土地容积率提高。六枝特区不动产登记中心于2019年9月5日向六盘水源丰房地产开发有限公司发出了六特自然资催字（2019）08号《补交土地出让金通知书》，要求该公司在2019年9月30日前补缴土地出让金521.51万元。2019年10月28日，六枝特区不动产登记中心向本院书面说明：因六盘水源丰房地产开发有限公司未到相关部门完善相关手续，导致阳光商业广场一期A、B栋房屋暂不符合不动产登记规定的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记和转移登记的法定条件，所以暂时不能办理产权等相关手续。本院依法组成合议庭进行评议，合议庭一致同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2139号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十五日书记员  王 崑
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10915号原告：中国光大银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：张伟，该分行行长。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：诸路路，江苏苏尊容大律师事务所实习律师，证号10011905110599。被告：王竹青，男，1964年5月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地如皋市。被告：潘梅兰，女，1966年8月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地如皋市。被告：南通市第十八建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132068276100919XK，住所地如皋市。法定代表人：李达富。原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称光大银行）诉被告王竹青、潘梅兰、南通市第十八建筑安装工程有限公司（以下至主文简称第十八建筑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人沙梦晨到庭参加诉讼，被告王竹青、潘梅兰、第十八建筑公司未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告光大银行诉称事实：1、主债务情况：2019年3月21日，王竹青与光大银行签订《个人贷款授信额度合同》，约定：授信额度为1000万元，授信期限为自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月。2019年3月26日，王竹青与光大银行签订两份《个人贷款合同》，约定：原告光大银行向被告王竹青提供贷款500万元，贷款期限为12个月（自2019年3月26日至2020年3月26日），首期执行贷款年利率为6.525%，逾期利率为在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按期还息一次还本。同时合同约定如王竹青不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，原告光大银行依约分两次向被告王竹青发放贷款共计1000万元，王竹青在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金共1000万元。2、物的担保情况：2019年3月21日，被告王竹青、潘梅兰与光大银行签订《个人贷款最高额抵押合同》，约定：以其共有的位于南京市，并办理了抵押登记。3、人的担保情况：2019年3月21日，被告第十八建筑公司以保证人身份与光大银行签订《个人贷款授信额度合同》，约定提供最高担保金额为1000万元的最高额保证。请求法院判决：1、被告一、被告二共同偿还原告借款本金人民币1000万元，计至2019年8月29日利息、罚息、复利共计70802.8元以及自2019年8月29日起计至实际还款日按个人贷款合同的约定计收利息、罚息和复利；2、被告承担原告支付的律师费320000元；3、对前述第1、2项债务，原告有权以被告一、二提供抵押的位于南京市、变卖前述抵押财产的价款优先受偿，并承担原告实现债权的所有费用。4、被告三对上述债务承担连带保证责任；5、被告承担本案受理费、保全费及其他一切诉讼费用。被告王竹青、潘梅兰、第十八建筑公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告光大银行与被告王竹青、第十八建筑公司签订的《个人贷款授信额度合同》《个人贷款合同》，与被告王竹青、潘梅兰签订的《南京市房地产抵押合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告光大银行依约向被告王竹青发放贷款后，被告王竹青未能按期还本付息，应承担违约责任。另因贷款合同中约定，如借款人违约，需偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于律师费等），故原告关于由被告承担本案律师费32万元的主张，本院予以支持。作为连带责任保证人，被告第十八建筑公司应对被告王竹青的上述全部债务及费用承担连带保证责任。被告王竹青、潘梅兰以其共有的位于南京市，故原告光大银行有权就抵押物与被告王竹青、潘梅兰协议折价或者对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于原告要求被告潘梅兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，因《个人贷款授信额度合同》《个人贷款合同》载明的借款人均为王竹青，现无充分证据证明潘梅兰需承担共同还款责任，故对于潘梅兰应当承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告光大银行诉称事实有原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、个人贷款授信额度合同、个人借款合同两份、借款借据两份、最高额抵押合同及他项权证、股东会决议、还款明细、委托代理合同及律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王竹青应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国光大银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金人民币1000万元，支付利息（含罚息、复利）70802.8元，并继续支付自2019年8月29日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告王竹青应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国光大银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费320000元;三、对被告王竹青前述债务，被告南通市第十八建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任（包括案件受理费及保全费），并在实际承担保证责任后有权向被告王竹青追偿；四、如被告王竹青、南通市第十八建筑安装工程有限公司未履行前述债务，原告中国光大银行股份有限公司南京分行有权以王竹青、潘梅兰提供抵押的位于南京市、潘梅兰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物所得价款优先受偿；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司南京分行要求被告潘梅兰承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86084元，减半收取43042元，保全费5000元，合计48042元，由被告王竹青、南通市第十八建筑安装工程有限公司共同负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十一日见习书记员  郭文博
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1670号 申请执行人孟邹斌，男，1972年2月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人李明刚，男，1977年5月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 申请执行人孟邹斌与被执行人李明刚劳务合同纠纷一案，本院（2018）川0824民初3329号民事判决书，确定被执行人李明刚应付申请执行人孟邹斌劳务费1380.00元，负担案件受理费25.00元。判决书生效后，被执行人李明刚未按生效法律文书确定的义务履行。2018年10月8日，申请执行人孟邹斌申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李明刚送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人李明刚无财产可供执行，并将被执行人李明刚的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人李明刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因申请执行人孟邹斌系特困户，家庭经济特别困难，经本院研究决定，本案应执行的兑现款由本院在执行救助款中向申请执行人孟邹斌救助解决。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824执1670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李川
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3164号原告：王某，住蛟河市。被告：陆某，住蛟河市。被告：丁某1，住蛟河市。委托诉讼代理人：丁某2（系丁忠儿），住蛟河市。原告王某与被告陆某、丁某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告丁某1的委托诉讼代理人丁某2到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求陆某偿还欠款2万元及利息（以2万元为本金，利率按月息1.2分计算，自2015年12月18日起至还清本金时止）；2.要求丁某1承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月18日，由丁某1担保，陆某向王某借款2万元，并出具欠条一份。此款经索要未果。丁某1辩称：担保期限已经过了，不承担连带责任。陆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。王某围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，由丁某1担保，陆某向王某借款2万元，并出具欠条一份，约定月息1.2分，未约定还款期限。此款经索要未果。本院认为：陆某在王某处借款，并出具欠条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故王某与陆某之间的民间借贷行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、的规定，陆某应当向王某偿还借款本金及利息。丁某1自愿为陆某的借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，丁某1应对陆某的借款承担连带保证责任。关于丁某1辩称担保期限已过，因其未能提供证据加以佐证，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，对丁某1的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金2万元及利息（以2万元为本金，利率按月息1.2分计算，自2015年12月18日起至还清本金时止）。二、被告丁某1对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陆某负担；被告丁某1承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 关宏志 二〇一九年十一月二十五日书记员 韩惠丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12769号原告：姚颖菲，女，2001年3月19日出生，住所地广西省南宁市。委托诉讼代理人：陈剑锋，广西欣源（百色）律师事务所律师。被告：南京心香教育信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王嘉琪。原告姚颖菲与被告南京心香教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2019年11月19日以原、被告已达成庭外和解协议为由，申请撤回本案诉讼，并请求退还全部案件受理费。本院经审查认为，原、被告自行达成庭外和解，原告据此自愿撤回本次诉讼，符合法律规定，应当予以准许。另根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发[2016]14号）第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案中，原、被告在本院开庭审理前自行达成和解，原告据此申请撤诉，符合上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姚颖菲撤诉。案件受理费3300元，免收。审判员  周磊二〇一九年十一月二十二日书记员  杨艳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1407号之一申请执行人：杨翌，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：胡蝶，女，1986年5月7日出生，苗族，户籍地贵州省水城县。关于杨翌与胡蝶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）鄂0107民初2926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告胡蝶于本判决生效之日起10日内向原告杨翌返还借款80,000元及逾期利息（以80,000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年4月22日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,842元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告胡蝶负担。因胡蝶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨翌于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款26,172.86元，本院已依法扣划并发还给申请执行人；2.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1407号案件本次执行程序。被执行人胡蝶负有继续向申请执行人杨翌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十一月二十一日执行员  廖福海书记员  郑 昕
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0202民初2375号原告：王风志，男，汉族。1973年2月28日出生，身份证登记住址湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴朝霞，湖北人本律师事务所律师。被告：黄石市下陆建筑有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区老下陆街办发展大道**。原告王风志与被告黄石市下陆建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告请求判令被告偿付工程承包欠款94490元。本案在诉讼过程中，原告于2019年11月25日书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1114元由原告负担。审判员  邵光东二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 盼
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4456号原告：李颖，女，汉族，1985年2月3日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：江苏协鑫产城发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X9GWA79,住所地南京市，实际经营地南京市。法定代表人：余钢，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘炘，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嫣馨，上海市君悦律师事务所律师。被告：句容鑫泽小镇开发有限公司，统一社会信用代码91321183MA1NTTU6J，住所地句容市郭庄镇赤山湖管委员会院内。法定代表人：闫锐杰。委托诉讼代理人：许慧影。本院在审理原告李颖与被告江苏协鑫产城发展有限公司、句容鑫泽小镇开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本案立案受理后，原告李颖于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颖的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李颖撤回起诉。本案受理费5元，予以免收。审判员  皮轶之二〇一九年十一月十二日书记员  范 园
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18315号 原告：高云峰，男，1973年8月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：张蔚，男，1982年3月2日出生，汉族，住西安市未央区。被告：苏星，女，1985年9月26日出生，汉族，住西安市新城区。原告高云峰与被告张蔚、苏星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。原告高云峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款80万元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年9月22日、12月1日，被告张蔚以帮忙为由向原告借款110万元，并分别出具为80万元和30万元欠条两份。2018年2月1日，借款到期后原告多次催要未果。2019年1月11日，原告与张蔚之妻被告苏星签订还款计划，同年2月28日，被告苏星逾期未还款，原告多次催要，被告苏星于同年3月还款30万元，剩余80万元至今未予清偿。为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被告张蔚为谋取不正当利益收取原告的资金，其行为可能涉嫌经济犯罪，不属于民事案件受理范围，应由公安机关处理，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高云峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     齐明明                             二〇一九年十一月十八日                     书  记  员     任萍萍打印人：周慧荣  校对人：任萍萍  送达时间：2019年  月  日1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1570号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县王府新村加油站，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：魏荣，经理。 被执行人：谭立波，男，1980年4月11日出生，蒙古族，农民，该加油站工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县王府新村加油站与被执行人谭立波借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县王府新村加油站撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2847号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月十九日 书记员 ： 王 瑞
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2400号 叶海芬与马连玉、马连洪请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民特49号裁定书，于2019年07月19日立案执行。现因被执行人马连玉、马连洪已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款450000元，申请执行费6650元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3568号申请执行人大连泰达新城建设发展有限公司，统一社会信用代码91210200550633371A，住所地大连甘井子区营城子街道金龙寺沟村。法定代表人郁晓耕，系该公司总经理委托代理人孟繁旭，系该公司员工。被执行人德璞（大连）农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91210200MA0QC2QL9L，住所地大连市甘井子区营城街道金龙寺沟村**泰达中心**楼**。法定代表人戴祥国，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连泰达新城建设发展有限公司与被执行人德璞（大连）农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇一九年十一月二十日书记员  石 艺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18107号 被执行人李根富，男，汉族，1973年4月7日出生，身份证住址河南省正阳县。 申请执行人与被执行人李根富金融借款合同一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20761号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-8-7向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1629元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月七日 书记员 王 威
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初9970号原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路**上城华府综合楼**。法定代表人：吴立军，公司总经理。委托诉讼代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。被告：何林根，男，1963年12月12日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告何林根物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市安顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市安顺物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十一月二十九日代书记员 应 潭
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9385号原告：金建伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：马长明，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。原告金建伟与被告马长明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告金建伟于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金建伟撤回对被告马长明的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告金建伟的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金建伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金建伟负担。审判员  马治国二〇一九年十一月十四日书记员  高 畅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1481号张嘉洋、李学菲：关于张嘉洋申请执行李学菲抚养费纠纷一案，张嘉洋依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初980号民事判决书书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执恢802号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。被执行人陈柏松。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南华野房地产开发有限公司、陈柏松金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执恢802号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇一九年十一月二十九日书记员  彭辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18189号原告：李小鹏，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省新野县。被告：郑州市动起来健身服务有限公司，住所地郑州市**长江东路**正商福苑小区**商铺。本院在适用小额诉讼程序审理原告李小鹏与被告郑州市动起来健身服务有限公司劳动争议一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小鹏撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李小鹏负担。审判员 王 潇二〇一九年十一月十五日书记员 梁冬飞
江西省上饶市广信区人民法院执 行 终 结 裁 定 书（2019）赣1121执1562号申请执行人人：叶超群，男，汉族，1970年7月24日出生，住所地上饶县。被执行人：吴俊杰，男，汉族，1982年2月19日出生，住所地上饶县。叶超群申请吴俊杰借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初1133号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶超群向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人叶超群撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执1562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐秋芳二〇一九年十一月二十六日书记员  张叶红书记书记员书记书书记书书及
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审512号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉宝利通物流有限公司，，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路**（13）法定代表人李春宝，该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉宝利通物流有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月11日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1518号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十五日法官助理王雨书记员张文娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5343号申请人刘佰力，男，汉族，1983年6月15日生，住河南省商水县。被申请人涂智峰，男，汉族，1979年8月1日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人刘佰力与被申请人涂智峰借款合同纠纷一案中，申请人刘佰力向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人刘佰力的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人涂智峰名下价值40000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十八日书记员  梁坤杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12450号原告：杨立群，男，1986年6月12日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市杨舍镇华驰家居生活馆，住所地张家港市杨舍镇南二环路**（红星美凯龙**馆**C8025、C8026、C8027展位）。经营者：杨善培，男，1990年8月11日生，汉族，住江苏省灌云县。原告杨立群诉被告张家港市杨舍镇华驰家居生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨立群到庭参加诉讼。被告张家港市杨舍镇华驰家居生活馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杨立群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告25000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年8月26日签订了《产品销售合同》一份，约定被告为原告位于张家港市的房屋进行装修，内容为原告向被告订购整体家居产品一批，价格为76000元，已支付66000元。双方在2018年10月24达成口头约定，约定被告为原告的房屋装修，内容为原告向被告订购护墙一批，价格10000元，已全部支付。2018年11月19日，原告向被告订购木门一批，价格13000元，已全部支付。合同签订后被告实际施工时间是2019年6月20日，到2019年8月26日时还未安装完毕。双方在张家港市签订协议，约定被告在2019年9月11日前完工，否则赔偿25000元，后被告未能在约定时间完成安装，又失联，为此诉讼。张家港市杨舍镇华驰家居生活馆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至11月间，原告在被告处订购家居、房门、护墙等建材。2019年8月26日，张家港市杨舍镇华驰家居生活馆的经营者杨善培与杨立群签订协议一份，协议约定，杨善培向杨立群承诺在2019年9月11日前按照要求全部完工，如不能按期完工，杨善培向杨立群赔偿各项费用共计25000元。协议签订后，因被告未能按约完成施工，引起本案诉讼。以上事实，有产品购销合同、转账凭证、银联POS签购单、协议、照片及庭审笔录等予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告张家港市杨舍镇华驰家居生活馆因未能按期完成施工，结欠原告杨立群赔偿款25000元，有产品购销合同、转账凭证、银联POS签购单、协议、照片等证据为凭，事实清楚，被告理应及时给付。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张家港市杨舍镇华驰家居生活馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市杨舍镇华驰家居生活馆应支付原告杨立群赔偿款25000元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元、保全费320元，合计533元由被告张家港市杨舍镇华驰家居生活馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  申佩二〇一九年十一月十四日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××26。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保75号 申请人：李士栋，男，1982年7月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人:焦献国，男，1972年5月6日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请人李士栋于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人焦献国所有的冀Ｄ×××××号小型轿车的手续，保全价值50000元，申请人李士栋向本院交纳50000元现金作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人焦献国所有的冀Ｄ×××××号小型轿车的手续。 案件申请费520元，由申请人李士栋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇一九年十一月十一日 书记员 韩成刚
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1572号原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春经济技术开发区海口路**。法定代表人：邰洪兴，董事长。委托代理人：邰丹，该公司员工。被告：王志安，男，汉族，1969年2月13日出生，住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告王志安物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2019年11月13日向本院书面申请撤回对被告王志安的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回对被告王志安的起诉。案件受理费315元，减半收取157.50元，由原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司负担。审判员  郑洪波二〇一九年十一月十三日书记员  刘 爽