河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4359号原告：王召庆，男，1967年3月13日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：王晓慧，女，1991年4月1日生，汉族，住址同上。原告：王炳楠，男，1998年12月21日生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：桑新安，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：杜亚文，男，1992年4月10日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杜宏山，南阳市方城县弘正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：薛振乾，男，1952年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：方城县豪杰汽车维修有限公司。住所地：方城县豫01线古庄店镇高庄村村部东侧**。统一社会信用代码：91411322MA3XBJER4P。法定代表人：宋小孩，职务：经理。被告：河南巨洋方圆物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙镇工业园八里湾村南200米路西。统一社会信用代码：91410100764853943X。法定代表人：张金环，职务：董事长。委托诉讼代理人：于兆志，男，1968年7月8日生，汉族，住河南省杞县。系公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡路中段。统一社会信用代码：91411300788084675K。负责人：张成海，职务：总经理。委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告王召庆、王晓慧、王炳楠诉被告杜亚文、薛振乾、方城县豪杰汽车维修有限公司、河南巨洋方圆物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财保南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王召庆、王晓慧、王炳楠的委托诉讼代理人桑新安、被告杜亚文的委托诉讼代理人杜宏山、被告薛振乾、被告河南巨洋方圆物流有限公司的委托诉讼代理人于兆志、被告大地财保南阳支公司的委托诉讼代理人张龙玉到庭参加诉讼。被告方城县豪杰汽车维修有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王召庆、王晓慧、王炳楠向本院提出诉讼请求，依法判令：1、请求被告赔偿原告王召庆妻子马俊荣的死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元（已支付25000元），剩余2998.5元，精神损失费50000元，电动车损失费2550元，手机损失费2488元，丧葬事宜误工费1123元，合计696643.3元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日19时24分许，被告薛振乾驾驶二轮电动车（后载杨道平）沿鲁山县张官营镇吴营村道路自北向南进入徐西311国道时，与沿311国道自东向西行驶至567公里处杜亚文驾驶的豫Ａ×××**号轻型货车发生碰撞，豫Ａ×××**号轻型货车侧翻，将马某停放的二轮电动车及马某压到车下，致三车不同程度损坏，马某当场死亡，电动车损毁报废，手机报废。马某生前在平顶山市副食品公司杏花楼饭店上班工作已6年，当天发生事故在休假期间回家看望公婆，不幸身殉。综上所述，事故发生后，经鲁山县公安交通警察大队作出第4104231201900003882号道路交通事故认定书，认定杜亚文和薛振乾负事故的同等责任、马某无责任。被告的行为给原告造成了终身不可想象的悲惨痛苦，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告杜亚文辩称，事故属实，杜亚文驾驶的车辆车主为河南巨洋方圆物流有限公司，并且事故车辆在被告大地财保南阳支公司投有交强险。另外，杜亚文已经支付给原告丧葬费25000元，对于原告的损失应由交强险先予支付，不足部分由车主承担。被告薛振乾辩称，我与我妻子也在事故中受到伤害，我的电动车也报废了，手机也丢了，事故认定我负同等责任，我有意见，请求法院根据实际情况判决。被告大地财保南阳支公司辩称，1、在投保属实，司机具有合法驾驶资格、无酒驾、逃逸等免责情况下，我方愿意在交强险限额范围内予以赔偿。2、本案有其他伤者，交强险应当保留相应份额。3、原告起诉金额过高。4、诉讼费等间接费用我公司不予承担。被告河南巨洋方圆物流有限公司辩称，肇事车辆是挂靠在我们公司的，我们不是实际车辆的控制人，也不是运营受益人，我们是甲方，但是车辆的所有权、受益及风险均由乙方承担。被告方城县豪杰汽车维修有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年6月21日19时24分许，被告薛振乾驾驶二轮电动车（后载杨道平）沿鲁山县张官营镇吴营村道路自北向南进入徐西311国道时，与沿311国道自东向西行驶至567公里处杜亚文驾驶的豫Ａ×××**号轻型货车发生碰撞，豫Ａ×××**号轻型货车侧翻将马某停放的二轮电动车及马某压到车下，致三车不同程度损坏，薛振乾、杨道平受伤，马某当场死亡的交通事故。该事故经鲁山县公安交通警察大队处理，2019年7月8日鲁山县公安交通警察大队，作出第4104231201900003882号道路交通事故认定书，认定：“杜亚文负事故的同等责任，薛振乾负事故的同等责任，马某、杨道平无责任。”事故发生后，被告杜亚文曾于2019年6月22日支付原告方丧葬费25000元。后原、被告双方就本次事故的损害赔偿问题协商无果，引发本案诉讼。另查明，1、豫Ａ×××**号轻型货车在被告大地财保南阳支公司投保有交强险，保险期限自2018年10月6日0时起至2019年10月5日24时止。2、被告杜亚文驾驶的豫Ａ×××**号轻型货车系被告河南巨洋方圆物流有限公司所有，被告杜亚文为车辆实际经营人，挂靠在被告河南巨洋方圆物流有限公司名下。3、事故受害人：马某，女，1967年3月15日生，系农村户口。马某于2019年6月21日死亡。4、马某生前育有一子一女，女儿：王晓慧，1991年4月1日生，现已年满十八周岁；儿子：王炳楠，1998年12月21日生，现已年满十八周岁；马某没有其他抚养与被扶养人。5、2019年6月21日经王召庆申请，对该事故中所损坏的电动车和手机进行估算，2019年7月25日河南中企资产评估事务所作出河南中企资报字【2019年】第006号报告书，估算结论：“电动车评估价值2550元，OPPO手机评估价值2488元。”6、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；2019年河南省在岗职工平均工资为55997元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，杜亚文驾驶的豫Ａ×××**号轻型货车与被告薛振乾驾驶二轮电动车发生碰撞后侧翻，将马某停放的二轮电动车及马某压在车下，致马某当场死亡。杜亚文和薛振乾对此次事故负同等责任，该事实由鲁山县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以确认，该《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告杜亚文驾驶的豫Ａ×××**号轻型货车在被告大地财保南阳支公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。被告大地财保南阳支公司应在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认马某因此次交通事故死亡所造成的各项损失有：1、死亡赔偿金,关于死亡赔偿金的计算标准问题，死者马某生前一直在位于平顶山市新华区的平顶山市副食品公司杏花楼饭庄务工，已有六年之久。有务工单位提供的工作证明和连续三个月的工资表予以证明，本院对该事实予以认可。综合上述证据，能够证明死者马某生前其主要收入来源于城镇，应当适用城镇标准。因此，死亡赔偿金为637483.8【31874.19元/年×20年】；2、丧葬费27998.5元（55997元/年÷12月×6月）；3、误工费，马某在本次事故中死亡，马某的亲属处理其丧葬事宜确实会产生相关的误工费用，本院酌定误工费以1000元为宜；4、电动车损失2550元；5、手机损失2488元；6、精神抚慰金，马某在本次交通事故中死亡，确实给其家人造成巨大的精神伤害，原告请求精神抚慰金50000元，理由正当且数额合理，本院予以支持；以上合计721520.3元。关于是否应当为本次事故中的另外一名伤者预留交强险部分份额的问题，因此次事故中除造成马某死亡外，还造成了被告薛振乾妻子杨道平受伤，但考虑到杨道平的伤情和事故原因，以及此次事故中原告的损失较大，本院认为，交强险医疗费限额10000元为另一名伤者杨道平保留，而交强险死亡伤残赔偿金及财产损失限额不予保留，全部用于赔偿原告方的损失。故被告大地财保南阳支公司在交强险各分项限额范围内向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、电车手机损失共计112000元。原告下余损失609520.3元，应当按照事故责任由侵权人予以赔偿。被告薛振乾和杜亚文负此次事故的同等责任，但被告薛振乾所骑的二轮电动车为非机动车，根据相关法律规定，机动车与非机动车同等责任的损害比例划分为：“机动车承担60%，非机动车承担40%”。因此，对原告下余损失609520.3元，应由被告薛振乾承担40%即243808.12元，由被告杜亚文承担60%即365712.18元。被告河南巨洋方圆物流有限公司作为登记车主,被告杜亚文将车辆挂靠在被告河南巨洋方圆物流有限公司名下，被告河南巨洋方圆物流有限公司应负有监管义务,故对被告杜亚文承担的赔偿责任,被告河南巨洋方圆物流有限公司也应承担连带赔偿责任。被告大地财保南阳支公司辩称诉讼费等间接费用不予承担，缺乏法律依据，本院不予支持。被告方城县豪杰汽车维修有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王召庆、王晓慧、王炳楠各项损失共计112000元。二、被告薛振乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告王召庆、王晓慧、王炳楠各项损失共计243808.12元。三、被告杜亚文、河南巨洋方圆物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王召庆、王晓慧、王炳楠各项损失共计365712.18元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10768元，减半收取计5384元，由被告薛振乾承担2154元，由被告杜亚文、河南巨洋方圆物流有限公司共同承担3230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇一九年十一月十八日法官助理闫刚刚书记员张珠珠