广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1462号 上诉人（原审被告）：赖英燕，女，1972年9月12日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人（原审被告）：谭中阳，男，1992年11月18日出生，汉族，住贵港市港**。 共同委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：梁伟忠，男，1974年12月21日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。 上诉人赖英燕、谭中阳因与被上诉人梁伟忠民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 赖英燕、谭中阳上诉请求：撤销（2019）桂0803民初742号民事判决第一项、第二项，发回重审或者依法改判。事实和理由：双方没有约定利息，一审法院认定上诉人先偿还利息再偿还本金，认定事实不清。自2016年2月16日至2019年3月16日，上诉人共偿还117000元给被上诉人，包括微信和支付宝转账的84000元，一审时没有提供证据证明的银行转账偿的33000元，多支付的17000元是对被上诉人的补偿，因此上诉人已经还清欠款了。谭中阳对借款内情并不清楚，是出于亲情才在借条上签名。 梁伟忠辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉请求，维持原判。 梁伟忠向一审法院起诉请求：1.判令被告归还所欠原告借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，从2018年11月15日起至还清之日止。）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告赖英燕、谭中阳是母子关系。2016年1月15日，二被告以经营需要立写借条给原告收执向原告借款100,000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限。2016年2月16日至2019年3月16日，被告共向原告支付了84000元。其中，2016年2月16日支付3000元；4月23日支付13000元；5月15日支付3000元；6月15日支付300元；7月15日支付600元；9月13日支付3000元；10月15日支付3000元；11月15日支付3000元。2017年1月15日支付3000元；2月15日支付3000元；3月16日支付3000元；4月15日支付2600元；5月15日支付2900元；7月17日支付3000元；8月15日支付2000元；9月22日支付1000元；9月26日支付400元；10月19日支付200元；11月15日支付3000元；12月16日支付3000元。2018年1月16日支付2800元；3月15日支付3000元；3月27日支付2000元；4月19日支付2000元；4月23日支付2000元；6月15日支付2600元；7月19日支付3200元；8月28日支付2000元；9月23日支付2000元；10月15日支付700元；10月31日支付3000元。2019年3月16日支付2700元。 被告偿付原告借款本息在时间、数额上无规律性，按先付息后还本的交易习惯，按约定月利率3%计算，被告2016年2月16日支付原告3000元，抵减2月利息3000元，欠本金100000元；4月23日支付13000元，抵减3月、4月利息6000元，偿还本金7000元，欠本金93000元；5月15日支付3000元，抵减5月利息2790元，偿还本金210元，欠本金92790元；6月15日支付300元，抵减6月利息2783.7元，欠利息2483.7元，欠本金92790元；7月15日支付600元，抵减7月利息和尚欠利息5267.4元，欠利息4667.4元，欠本金92790元；9月13日支付3000元，抵减8月、9月利息和尚欠利息10234.8元，欠利息7234.8元，欠本金92790元；10月15日支付3000元，抵减10月利息和尚欠利息10018.5元，欠利息7018.5元，欠本金92790元；11月15日支付3000元，抵减11月利息和尚欠利息9802.2元，欠利息6802.2元，欠本金92790元。2017年1月15日支付3000元，抵减2016年12月利息和2017年1月利息及尚欠利息12369.6元，欠利息9369.6元，欠本金92790元；2月15日支付3000元，抵减2月利息和尚欠利息12153.3元，欠利息9153.3元，欠本金92790元；3月16日支付3000元，抵减3月利息和尚欠利息11937元，欠利息8937元，欠本金92790元；4月15日支付2600元，抵减4月利息和尚欠利息11720.7元，欠利息9120.7元，欠本金92790元；5月15日支付2900元，抵减5月利息和尚欠利息11904.4元，欠利息9004.4元，欠本金92790元；7月17日支付3000元，抵减6月、7月利息和尚欠利息14571.8元，欠利息11571.8元，欠本金92790元；8月15日支付2000元，抵减8月利息和尚欠利息14355.5元，欠利息12355.5元，欠本金92790元；9月22日、26日各支付1000元和400元，抵减9月利息和尚欠利息15139.2元，欠利息13739.2元，欠本金92790元；10月19日支付200元，抵减10月利息和尚欠利息16522.9元，欠利息16322.9元，欠本金92790元；11月15日支付3000元，抵减11月利息和尚欠利息19106.6元，欠利息16106.6元，欠本金92790元；12月16日支付3000元，抵减12月利息和尚欠利息18890.3元，欠利息15890.3元，欠本金92790元。2018年1月16日支付2800元，抵减1月利息和尚欠利息18674元，欠利息15874元，欠本金92790元；3月15日、27日各支付3000元、2000元，抵减2月、3月利息和尚欠利息21441.4元，欠利息16441.4元，欠本金92790元；4月19日、23日各支付2000元，抵减4月利息和尚欠利息19225.1元，欠利息15225.1元，欠本金92790元；6月15日支付2600元，抵减5月、6月利息和尚欠利息20792.5元，欠利息18192.5元，欠本金92790元；7月19日支付3200元，抵减7月利息和尚欠利息20976.2元，欠利息17776.2元，欠本金92790元；8月28日支付2000元，抵减8月利息和尚欠利息20559.9元，欠利息18559.9元，欠本金92790元；9月23日支付2000元，抵减9月利息和尚欠利息21343.6元，欠利息19343.6元，欠本金92790元；10月15日、31日支付700元和3000元，抵减10月利息和尚欠利息22127.3元，欠利息18427.3元，欠本金92790元。按原告变更后的诉讼请求，从2018年11月15日起按年利率24%计算利息，本金92790元，2018年11月、12月，2019年1月、2月、3月的利息为9279元。2019年3月16日支付2700元，抵减2018年11月、12月，2019年1月、2月、3月利息9279元，欠利息6579元。即至2019年3月16日止，被告欠原告本金92790元；欠2018年11月、12月，2019年1月、2月、3月按月利率2%计算的利息6579元；欠2018年10月15日以前按月利率3%计算的利息18427.3元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,并出具借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告向原告借款后，理应按约定期限向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告偿还尚欠借款事实清楚，理由充分，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，按年利率36%计算尚欠利息违反上述规定，应按年利率24%计算，即原告欠被告2018年10月15日前的利息18427.3元，按年利率24%计算为12284.9元。被告赖英燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告赖英燕、谭中阳共同偿还尚欠原告梁伟忠借款92790元，并支付利息（利息的支付：以92790元为基数，按年利率24%计算，从2019年3月16日起计至还清之日止）；二、被告赖英燕、谭中阳共同支付尚欠原告梁伟忠2019年3月15日以前的借款利息18863.9元。案件受理费1770元（原告已预交），由被告赖英燕、谭中阳负担。 本院二审期间，赖英燕、谭中阳提交中国银行、中国工商银行的明细清单，拟证实在2016年3月13日、3月17日、4月23日、6月15日、7月15日、8月15日、12月15日，转账给被上诉人33000，加上微信和支付宝偿还的84000元，共偿还117000元，已经全部偿还全部借款，还多支付17000元补偿。梁伟忠辩称，上诉人赖英燕作为借款知情人，在一审不到庭，二审才提交银行明细清单，已经超过举证期限，而且不是新证据，依法不应采信。 本院认为，赖英燕、谭中阳自借到梁伟忠10万元借款之后，每月还款大都是3000元左右，切合以100000元为基数，以月利率3%计算的利息为3000元的结果，因此，对赖英燕、谭中阳主张双方没有约定利息，本院不予采纳。没有证据证实赖英燕、谭中阳逾期提供银行明细清单是出于故意拖延诉讼，且上述银行明细清单合法真实，可以证实赖英燕、谭中阳偿还梁伟忠借款本息的实际情况，因此，不宜对赖英燕、谭中阳逾期提供的证据一概不予采纳，而应将上述还款按照先还息再还本的惯例依次计入整个还款过程。赖英燕、谭中阳借到梁伟忠本金为100000元，按约定月利率3%计算，赖英燕、谭中阳的还款过程如下： 2016年2月16日支付3000元，还2月利息3000元，尚欠本金100000元； 3月13、17日支付13000元后，还3月利息3000元，还本金10000元，尚欠本金90000元； 4月23日共支付22000元，还4月利息2700元，偿还本金19300元，尚欠本金70700元； 5月15日支付3000元，还5月利息2121元，偿还本金879元，欠本金69821元； 6月15日支付3000元，还6月利息2095元，还本金905元，尚欠本金68916元； 7月15日支付2900元，还7月利息2067元，还本金833元，尚欠本金68038元； 9月13日支付3000元，还8月、9月利息4082元，欠利息1082元，尚欠本金68038元； 10月15日支付3000元，还10月利息2041元和上月欠利息1082元，尚欠利息123元，尚欠本金68038元； 11月15日支付3000元，还11月利息2041元，还本金959元，尚欠本金67079元； 12月15日支付3000元，还12月利息2012元，还本金988元，尚欠本金66091元； 2017年1月15日支付3000元，还1月利息1983元，还本金1017元，尚欠本金65074元； 2月15日支付3000元，还2月利息1952元，还本金1048元，尚欠本金64026元； 3月16日支付3000元，还3月利息1921元，还本金1079元，尚欠本金62947元； 4月15日支付2600元，还4月利息1888元，还本金712元，尚欠本金62235元； 5月15日支付2900元，还5月利息1867元，还本金1032元，尚欠本金61203元； 7月17日支付3000元，还6月、7月利息3672元，尚欠利息672元，尚欠本金61203元； 8月15日支付2000元，还8月利息1836元，尚欠利息508元，尚欠本金61203元； 9月22日、26日各支付1000元和400元，还9月利息1836元，尚欠利息944元，尚欠本金61203元； 10月19日支付200元，还10月利息1836元，尚欠利息2580元，尚欠本金61203元； 11月15日支付3000元，还11月利息1836元，尚欠利息1416元，尚欠本金61203元； 12月16日支付3000元，还12月利息1836元，还本金912元，尚欠本金60291元； 2018年1月16日支付2800元，还1月利息1809元，还本金991元，上尚欠本金59300元； 3月15日、27日各支付3000元、2000元，还2、3月利息3558元，还本金1442元，尚欠本金57858元； 4月19日、23日各支付2000元，还4月利息1736元，还本金264元，尚欠本金57594元； 6月15日支付2600元，还5、6月利息3456元，欠利息856元，尚欠本金57594元； 7月19日支付3200元，还7月利息1728元，还本金616元，尚欠本金56978元； 8月28日支付2000元，还8月利息1709元，还本金291元，尚欠本金56687元； 9月23日支付2000元，还9月利息1700元，还本金300元，尚欠本金56387； 10月15日、31日支付700元和3000元，还10月利息1692元，还本金2008元，尚欠本金54379元。 截止2018年10月31日，赖英燕、谭中阳尚欠梁伟忠借款本金54379元。按梁伟忠变更后的诉讼请求，从2018年11月15日起按年利率24%计算利息，2018年11月、12月，2019年1月、2月、3月的利息为54379×0.02×5＝5438元。2019年3月16日支付2700元，用于还2018年11月、12月以及2019年1月、2月、3月的利息5438元，尚欠利息2738元。 综上所述，赖英燕、谭中阳上诉请求部分成立。赖英燕、谭中阳在一审时没有及时提交证据，导致一审计算还款结果错误，应负担二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初742号民事判决； 二、上诉人赖英燕、谭中阳应支付被上诉人梁伟忠截止2019年3月16日尚欠的利息2738元； 三、上诉人赖英燕、谭中阳偿还被上诉人梁伟忠借款本金54379元及利息（利息计算：以本金54379元为基数，按月利率2%，从2019年3月17日计算至本息还清之日止）。 上述履行给付金钱义务，限本判决生效后十五日内自动履行，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向广西壮族自治区贵港市港南区人民法院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 一审案件受理费1770元，二审案件受理费2599元，由上诉人赖英燕、谭中阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李锦华 书 记 员 廖 莲