wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4268号 原告：浙江黄岩永宁塑料模具有限公司，统一社会信用代码91331003610052350D。住所地：台州市黄岩区西城街道世纪大道**。 法定代表人：缪永华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正全，浙江维人律师事务所律师。 被告：宁波鸿立光电科技股份有限公司，统一社会信用代码913302005670005462。住所。住所地：宁波市北仑区霞浦浦泉路********div> 法定代表人：杨芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。 原告浙江黄岩永宁塑料模具有限公司（以下简称永宁公司）为与被告宁波鸿立光电科技股份有限公司（以下简称鸿立公司）返还原物纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告永宁公司提出财产保全申请，本院分别于2019年7月25日、8月16日作出民事裁定，对被告鸿立公司的财产采取了保全措施。本案依法由本院审判员喻夏适用简易程序于同年8月28日、10月25日公开开庭进行了审理。原告永宁公司的委托诉讼代理人潘翔到庭参加诉讼，被告鸿立公司的委托诉讼代理人蒋肖剑到庭参加第一次庭审；被告鸿立公司的法定代表人杨芳、委托诉讼代理人蒋肖剑经本院合法传唤未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告永宁公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告DLED46&DLED48五金冲压模具一套，或赔偿原告1900000元模具款。事实与理由：原、被告有长期合作关系，原告因生产需要将DLED46&DLED48五金冲压模具调用给被告，由被告将生产的产品交付给原告，现原告通过邮件和电话的方式多次要求被告将涉案模具归还，但被告均以各种理由拒绝归还。现原告经查询发现被告公司出现停产状况，模具应该已被被告处理，无法归还。对于模具剩余残值，同意按照约定价款的80%处理。 被告鸿立公司答辩称：被告向原告调用DLED46&DLED48五金冲压模具一套为原告生产产品属实，但涉案模具被告已归还原告，被告无法提供交付依据。模具的价值与生产次数、维护等有关，经过长时间的停产，模具其实已经不具备价值。同时，被告公司现在确实处于停产经营状态。要求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供了模具调用协议复印件、录音资料、邮件及其附件用以证明原告将涉案模具交付给被告，模具价值1900000元的事实。被告对上述证据均不予认可，但对调用模具的事实予以确认，并确认陶佳系其公司员工，于2019年6月离职。原告在第二次庭审时对电子邮件往来的情况进行了当庭演示，电脑显示原告员工缪奇业于2015年3月23日向名为陶佳的电子邮箱发送了名为“46&48模具调用协议”的附件1份，该邮箱于当日回复称对附件协议没有异议。另经核实，在被告诉原告为定作合同纠纷一案[（2019）浙1003民初946号]中,被告对kingtao@nb-pungo.com邮箱与原告之间的往来邮件的真实性予以认可。本院经审核后认为，被告的法定代表人及委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审，应视为放弃当庭质证的诉讼权利，原、被告之间的往来邮件能够证明被告于2015年向原告调用DLED46&DLED48五金冲压模具一套，约定模具价值1900000元的事实，故本院对往来邮件予以确认。因原告提供的模具调用协议系复印件，结合往来邮件，仅能证明被告向原告调用模具及模具价值的事实，无法证明其他待证事实。对于录音资料，因无法确定该录音来源，本院不予确认。 本院经审理，认定本案事实如下：被告为原告生产46寸、48寸背板、挂壁螺丝等。被告因上述产品生产需要于2015年向原告调用DLED46&DLED48五金冲压模具一套，双方约定模具价值为1900000元。被告结束生产后至今未将上述模具返还原告。 本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告向原告借用涉案模具进行生产，其应在使用完毕之后予以返还。被告辩称其已将涉案模具返还，但无法提供归还的相应依据，故对该抗辩，本院不予采纳。因目前无法认定涉案模具是否尚在，若被告无法返还，则应承担相应的赔偿责任。至于赔偿的金额，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条的规定“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”因目前无法对涉案模具的现有价值进行评估鉴定，本院根据双方在借用模具时约定的价值（1900000元），并综合考虑涉案模具的制造时间、使用该模具进行生产的产品数量而导致的折旧及损耗等因素，酌情确定涉案模具的剩余价值为1250000元。综上，原告的诉讼请求成立中成立的部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波鸿立光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江黄岩永宁塑料模具有限公司DLED46&DLED48五金冲压模具一套；如不能返还，由被告宁波 鸿立光电科技股份有限公司赔偿给原告浙江黄岩永宁塑料模 具有限公司损失1250000元。 二、驳回原告浙江黄岩永宁塑料模具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，合计15950元，由原告浙江黄岩永宁塑料模具有限公司负担3746元，被告宁波鸿立光电科技股份有限公司负担12204元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  张洁瑜
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执381号之一     被执行人:铜川市建设（集团）有限责任公司。住所地：铜川市政务**。   法定代表人：赵某某，系该公司总经理。    申请执行人:李某，男性，汉族，1984年09月24日出生，，住陕西省宝鸡市渭滨区居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于李某与铜川市建设（集团）有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0204民初1116号民事调解书已发生法律效力，被执行人铜川市建设（集团）有限责任公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行人返还保证金637225元（自2018年12月至2019年2月28日履行期间）及加倍支付迟延履行期间债务利息并承担执行费8772元。本院依法受理。   执行中，申请执行人李某与被执行人铜川市建设（集团）有限责任公司双方达成执行和解协议，分期履行相应款项。申请执行人以双方达成执行和解为由，本案的执行费8772元由被执行人铜川市建设（集团）有限公司责任公司负担。向法院申请撤销该案执行。本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0204执381号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员常连力     二〇一九年十一月二十一日   法官助理刘明旗   书 记 员 丁佳男
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3668号原告：赖崇兰，女，1982年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：刘银辉，男，1968年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告赖崇兰与被告刘银辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告赖崇兰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告协商好为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖崇兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖崇兰负担。审判员 李 赣二〇一九年十一月二十五日书记员 曾祥英
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执778号申请人：李士航,男,汉族，1963年10月9日出生,住鞍山市铁**。被执行人：程忠凯,男,汉族，1973年1月1日出生,住鞍山市铁**。本院在执行李士航与程忠凯借款合同纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人程忠凯有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月十九日书记员 姜忠良
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1365号罪犯赵吉东，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2016年11月29日作出（2016）黑0281刑初115号刑事判决，认定被告人赵吉东犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯赵吉东于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯赵吉东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵吉东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵吉东在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到2729分，获表扬奖励四次，其中年度积分1200分，结余积分329分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表、三类罪犯征求检察机关意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵吉东系职务犯罪罪犯且系老年犯罪罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵吉东的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年1月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  王 震
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1982号罪犯吴永堂，男，1966年3月4日出生于宁夏回族自治区灵武市，回族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2014年7月10日，陕西省米脂县人民法院作出（2014）米刑初字第00049号刑事判决，以被告人吴永堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金19000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月21日依本院（2016）陕05刑更3583号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯吴永堂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯吴永堂确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯吴永堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴永堂的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月19日起至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14289号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周维杰，女，1979年7月19日出生，住吉林省松原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周维杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12023号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周维杰支付本金133910.21元及息费、一审案件受理费1490元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12023号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
湖南省永顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3127执保241号 申请人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西中路**。 法定代表人：郑崇武，系该行董事长。 委托诉讼代理人:彭洲，男，1992年5月18日出生，苗族，住永顺县。 委托诉讼代理人:任卫平，男，1979年9月1出生，土家族，住永顺县。 被申请人:张春万，男，1971年5月18日出生，汉族，住永顺县西××乡土××湖村××号，身份证号：4331271971××××××××。 被申请人:彭莲花，女，1972年3月9日出生，土家族，住永顺县××坝乡××组，身份证号：4331271972××××××××。 本院审理申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被申请人张春万、彭莲花借款合同纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2019）湘3127民初2319-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民事法庭于2019年11月18日移送执行，裁定冻结被申请人张春万、彭莲花银行存款、微信账户、支付宝账户50000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月18日对被申请人张春万、彭莲花银行存款、网络资金采取查询措施，于2019年11月19日对被申请人张春万、彭莲花银行存款、网络资金采取冻结措施，申请金额为50000元，实际控制被申请人张春万银行存款共计924.99元，彭莲花银行存款278.27元，冻结期限为一年。该案已部分保全。 本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2019）湘3127民初2319-1号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下： 永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初2319-1号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1089号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街**，统一社会信用代码:91331100609932545B。 法定代表人：李新华。 委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，，住所地丽水市碧湖镇大众街统一社会信用代码:913311025575104463。 法定代表人：熊伟平。 被执行人：刘烽，男，1989年12月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷伟明，男，1965年9月9日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人：雷祖云，女，1964年10月9日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人：熊伟平，男，1971年5月4日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人：吴伟红，女，1977年5月23日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人：陈伟，男，1968年10月26日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人：郑丽云，女，1967年4月4日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人：兰毓春，男，1975年3月12日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，住住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、刘烽、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月27日立案执行。执行标的为人民币729505.85元及利息，并负担案件受理费5547.5元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、刘烽、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、刘烽、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘烽、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云逾期未履行且未报告财产，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、熊伟平、吴伟红、兰毓春、蓝凤翠已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、刘烽、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。被执行人陈伟所有的浙Ｋ×××××号、被执行人熊伟平所有的浙Ｋ×××××号汽车，已被本院（2019）浙1102执396号案件登记查封（查封有效期至2021年1月22日），本案轮候查封，被执行人蓝凤翠所有的浙Ｋ×××××号汽车，已被本院（2018）浙1102执3214号案件登记查封（查封有效期至2021年5月12日），本案轮候查封，上述车辆未实际扣押；查得被执行人陈伟名下位于莲都区××××路的房产，已被本院（2019）浙1102执396号案件登记查封（查封有效期至2022年1月27日），申请人申请暂不处置；被执行人陈伟持有丽水市园苑苗木专业合作社20%的股权，已被本院（2019）浙1102执346案件登记冻结（冻结有效期至2022年1月22日），申请人申请暂不处置。被执行人蓝凤翠在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院依法予以冻结，暂无法提取；被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司在农商行的保证金，因涉案众多，本院另案冻结，本案参与分配。截至2019年11月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、刘烽、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘烽、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云、拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘烽、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、刘烽、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、刘烽、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十九日 代书记员 林健芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27114号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李战江，系彭雪莲配偶。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭雪莲向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 吴飞玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2426号之一被执行人：李有生，男，1950年6月16日生，汉族，住安阳县。本院在执行被执行人李有生犯诈骗罪罚金一案中，被执行人李有生至今未履行本院（2019）豫0581刑初270号刑事判决确定的罚金义务。查明被执行人李有生在河南安阳相州农村商业银行股份有限公司营业部账号196010029000233940001内有部分存款，本院已于2019年10月30日冻结该账号上的存款25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李有生在河南安阳相州农村商业银行股份有限公司营业部账号196010029000233940001内存款人民币625.76元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年十一月二十四日书记员  刘禹良
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1190号罪犯唐春苍，男，1977年7月19日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）德刑三初字第153号刑事判决，以被告人唐春苍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年10月10日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐春苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯唐春苍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明并处没收个人财产人民币40000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐春苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐春苍减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月13日起至2028年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2375号 上诉人（原审原告）：蒲养龙，男，1962年10月10日出生，汉族，咸阳市杨陵区大寨街道办事处退休职工，住咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX2********。 委托诉讼代理人：赵皓，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：千莎，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨陵区大寨街道办事处。住所地：陕西省杨凌示范区杨陵区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1567。 负责人：刘振涛，该街道办主任。 委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。 上诉人蒲养龙因与被上诉人杨陵区大寨街道办事处借款合同纠纷一案,不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403民初386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蒲养龙上诉请求：1、维持一审判决第一条，撤销一审判决第二条；2、改判被上诉人支付上诉人拆借垫付资金162279.10元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：已记账的由上诉人拆借垫付已支出的162279.10元应由被上诉人支付。 被上诉人杨陵区大寨街道办事处辩称，一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 蒲养龙向一审法院起诉请求：原告蒲养龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拆借资金垫付款366892.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1997年年初，原告蒲养龙担任原杨陵区大寨乡人民政府农经站站长兼乡预算外出纳，1998年年初开始担任乡财政所所长和出纳,同年卸任出纳，2005年卸任财政所所长。原告在任职期间，应相关领导要求先后垫付应该由乡政府于1997年支出的各类开支共计204613.70元，其中，原告支付的最后一笔款项发生于2002年XX月XX日，以上款项被告至今未向原告支付。多年来，原告一直向被告主张权利，亦寻求信访解决，但均无结果，故原告诉至本院。另查明，杨陵区大寨乡人民政府于2011年6月变更为杨陵区大寨镇人民政府，杨陵区大寨镇人民政府于2015年4月变更为杨陵区大寨街道办事处。本案在审理过程中，米某某（1995年-1997年期间担任原杨陵区大寨乡人民政府乡长）表示，原告持有的记账凭证系原告在支出相应费用后未及时报账，也未及时挂账所产生的。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否属于民事案件受案范围；2.本案原告起诉是否超过诉讼时效期间。关于本案是否属于民事案件受案范围的问题，本案中原告蒲养龙与原杨陵区大寨乡人民政府虽然存在职务上的隶属关系，但是原告在工作期间应时任相关领导的要求先行对外垫付款项，此时，该垫付行为能够认定为原杨陵区大寨乡人民政府向原告个人借款，该借款发生在平等民事主体之间，双方构成借贷法律关系，而非行政管理关系，故本案属于民事案件受案范围。关于本案的诉讼时效期间是否超过的问题，本案原告的垫付行为应时任相关领导的要求一直处于持续状态，最后一笔付款发生在2002年XX月XX日，被告一直未明确表示不予支付，且原告一直向被告主张权利，并向有关部门进行信访，故原告的起诉符合诉讼时效期间的规定。原告主张向被告垫付资金366892.80元，但其提供的证据不能予以证明，经核，本院确认原告垫付的金额为204613.70元，该款被告至今未付，其应承担相应的民事责任。综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：一、被告杨陵区大寨街道办事处于本判决生效之日起十五日内支付原告蒲养龙垫付费用204613.70元。二、驳回原告蒲养龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6803元（原告缓交），由原告蒲养龙负担3010元，由被告杨陵区大寨街道办事处负担3793元。 本院二审期间，上诉人蒲养龙提交现金流水账册一本，证明其垫付资金的情况。被上诉人杨陵区大寨街道办事处对该账册真实性不予认可。因该账册并非被上诉人杨陵区大寨街道办事处财务人员记录，且未有相关财务人员、负责人确认签字，真实性无法确认，故对该证据不予认定。被上诉人杨陵区大寨街道办事处未提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定上诉人蒲养龙为被上诉人杨陵区大寨街道办事处垫付资金数额是否正确。关于上诉人蒲养龙提出已记账的由其拆借垫付已支出的162279.10元应由被上诉人杨陵区大寨街道办事处支付的上诉理由，经查，上诉人蒲养龙主张其拆借、垫付资金366892.80元，对其中一审判处的204613.70元，被上诉人杨陵区大寨街道办事处表示认可，故双方无争议；对有争议的剩余162279.10元，上诉人蒲养龙未能提供充足、有效的证据证明该剩余款项已经由其实际垫付，故因证据不足，其上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人蒲养龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3546元，由上诉人蒲养龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇一九年十一月八日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督184号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行员工。 委托代理人：卢敏，系该行员工。 被申请人：徐中阳，男，1984年10月10日出生，汉族，住三门县。 被申请人：杨亦健，男，1988年7月20日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2016年11月16日，被申请人徐中阳与申请人签订了“随贷通”借款合同一份，合同约定：申请人向被申请人徐中阳提供伍万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2016年11月15日至2019年10月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月；本合同项下的借款月利率为12‰；不如期归还借款的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%（即月利率18‰）作为罚息利率，计收逾期利息。同日，申请人与被申请人杨亦健签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：被申请人杨亦健对被申请人徐中阳在2016年11月15日至2019年10月期间所形成的主债权余额不超过柒万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、罚息等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年11月21日，被申请人徐中阳申领了卡号为62×××20的随贷通卡并使用。2018年5月26日，被申请人徐中阳通过随贷通卡贷款一笔，2018年11月26日，该笔贷款到期。经申请人多次催收，截至2019年9月29日，被申请人徐中阳仍有借款本金49999.03元及逾期利息5092.25元未予偿还，被申请人杨亦健亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书、随贷通贷款明细查询凭证各一份，要求：1、被申请人徐中阳给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金49999.03元及截至2019年9月29日逾期利息5092.25元，之后的逾期利息自2019年9月30日起按月利率18‰计算至实际还款之日止；2、被申请人杨亦健对上述款项在70000元的范围内承担连带清偿责任；3、被申请人徐中阳、杨亦健承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐中阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金49999.03元及截至2019年9月29日逾期利息5092.25元，之后的逾期利息自2019年9月30日起按月利率18‰计算至实际还款之日止。 二、被申请人杨亦健对上述款项在70000元的范围内承担连带清偿责任。 申请费390元，由被申请人徐中阳、杨亦健负担。 被申请人徐中阳、杨亦健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇一九年十一月七日 法官助理许佳佳 代书记员 柳 斌
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初218号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人贾红亮，男，1984年2月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人贾红亮犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春、姚远出庭支持公诉，被告人贾红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月6日13时40分许，在建昌县口北路段，被告人贾红亮酒后驾驶北亿牌三轮电动车由西向东行驶时，与前方同方向王某驾驶的大江牌三轮电动车追尾相撞，致使王某伤及两车受损的交通事故。经呼气式酒精检测，贾红亮酒精含量为94mg/100ml。经血液酒精含量检测，贾红亮血液中酒精含量为101.33mg/100ml。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，贾红亮所驾驶的北亿牌电动三轮车是正三轮轻便摩托车，属于机动车。2019年8月9日，双方达成赔偿谅解协议并履行。 上述事实，被告人贾红亮于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，呼气式酒精检测报告单、血液酒精含量检测报告，司法鉴定检验报告，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，诊断书、住院病案、协议书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾红亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人贾红亮认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善处理，取得被害人的谅解，且系初犯，积极缴纳罚金，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贾红亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  许春环
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执恢64号申请执行人：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：韦庆，男，1983年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。许杏珍与韦庆借款合同纠纷一案，许杏珍依据无锡仲裁委员会作出的(2016)锡仲裁字第396号裁决书向本院申请执行，本院于2019年1月28日裁定终结本次执行程序。本院经审查认为，许杏珍涉嫌“套路贷”，具有不予执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行无锡仲裁委员会作出的(2016)锡仲裁字第396号裁决书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇一九年十一月六日书记员 王 挺
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢457号之七被执行人余照，潜山市天柱科技园梦阳商贸。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执恢457号之七裁定书，于2019年11月27日向被执行人余照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余照在安徽省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币52071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十七日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保725号申请人：孙丹，女，汉族。被申请人：嘉荫县朝阳镇优格木门店，驻所地：嘉荫县朝阳镇尚志社区。经营者：冯亮，男，汉族。申请人孙丹于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯亮名下的奥迪车一辆予以查封，期限为一年六个月，并提供本人所有的本田凌派牌车辆进行担保。本院经审查认为，申请人孙丹与被申请人嘉荫县朝阳镇优格木门店因买卖合同产生纠纷，现案件正在审理当中。为防止被申请人转移财产，损害申请人合法权益，申请对被申请人冯亮名下的奥迪车一辆予以查封，理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2019）黑0722执保725号案件保全完毕，予以结案。案件申请费220元，由申请人孙丹负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 巍二〇一九年十一月六日书记员 林默涵
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3201号之一 申请执行人：李晓林，男，1997年3月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张永强，男，1995年2月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2376号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张永强银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月六日 书记员  朱 宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩352号 被罚款人：何甲香。 本院在执行（2019）湘1003执1594号申请执行人郴州东华混凝土有限公司与被执行人何甲香买卖合同纠纷一案中，查明何甲香拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对何甲香罚款1000元，限于2019年11月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6944号 原告：四川合立文化传播有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路。 法定代表人：蒋唯实。 委托诉讼代理人：丁莹莹，公司员工。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：绵阳协和医院，住所地：长虹大道。法定代表人：林金通。 被告：绵阳市协和医院有限公司，住所地：绵阳市长虹大道。 法定代表人：林金通。 原告四川合立文化传播有限责任公司与被告绵阳协和医院、绵阳市协和医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川合立文化传播有限责任公司的委托诉讼代理人李雪、丁莹莹到庭参加诉讼，被告绵阳协和医院、绵阳市协和医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告四川合立文化传播有限责任公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带向原告支付广告发布费172000.00元；以及资金占用利息（计算方法：以192000元为基数，自2016年5月16日起按照年利率6%计算至2017年5月27日，为12032.00元；以172000元为基数，自2017年5月28日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2016年1月4日，被告一与原告签订了《广告发布合同》一份，合同约定被告一委托原告在2016年期间为其发布电梯轿厢相框广告。双方还就广告的设计、验收、发布要求等作出了细致的约定。合同签订后，原告按照合同约定的广告数量、质量等严格的履行己方义务，但被告却一直未及时、足额支付广告发布费，经乙方多次催促无果。双方于2016年4月结束合作，同时双方经过账目核对，确认被告共欠原告广告发布款192000元。被告一承诺将在收到原告开具的发票后立即付清，故原告在2016年4、5月份分次向其开具了192000元的足额发票。但被告一在收到原告开具的发票后却一直拖延付款，在原告长期的不断催要下，被告二才在2017年5月27日向原告支付了2万元。此后便以各种理由推脱，再未履行过付款义务。故起诉要求二被告承担连带清偿责任。 被告绵阳协和医院、绵阳市协和医院有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求提供了广告发布合同、四川增值税普通发票、通话录音、工商银行业务回单、绵阳市中级人民法院（2018）川07执复34号《执行裁定书》等证据，以证明其主张。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告绵阳协和医院（下称协和医院）与原告签订《广告发布合同》一份。合同约定被告协和医院委托原告在2016年期间为其发布电梯轿厢相框广告。合同总价为72万元，被告协和医院应当于每月10号对原告结算一次，每月结算金额为6万元。双方还就广告的设计、验收、发布要求等作出了相应的约定。 合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告未及时、足额支付广告发布费。2016年4月，双方经过口头账目核对，确定被告协和医院共计欠原告广告发布费192000元。之后，原告按照被告协和医院的要求，于2016年4、5月份分次向被告协和医院开具了192000元的足额发票。但被告未按照承诺在收到发票后付清款项。仅在2017年5月27日向原告支付了2万元。此后未再履行付款义务。 本院认为，案涉《广告发布合同》系当事人真实意思表示，不违背法律规定，对当事人均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告与被告协和医院均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。因被告协和医院未按照合同约定支付广告发布费，原告要求被告协和医院支付广告发布费及资金占用利息，本院予以支持。被告协和医院协和公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。但被告协和公司并未与原告签订广告发布合同，不是合同相对方，对原告不具履行案涉广告发布合同的法定义务，原告要求被告协和公司在本案承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持。为保护当事人合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳协和医院在本判决生效后十日内向原告四川合立文化传播有限责任公司支付广告发布费172000元，并承担资金占用利息。资金占用利息计算方法为：以172000元为基数，从2017年5月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；若未在本判决确定的给付之日付清，则资金占用利息计算至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告四川合立文化传播有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费2204元，由被告绵阳协和医院负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇一九年十一月八日 书记员  邓 赐
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1060号 申请执行人刘小荣，女，1994年1月10日出生，住宾阳县，证件号码452123199401106129。 被执行人张威，男，1994年8月3日出生，住北流市，证件号码450981199408030716。 申请执行人刘小荣与被执行人张威民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初88号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘小荣于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张威返还借款本金50000元并支付利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张威的财产进行了“四查”，查明被执行人张威没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人刘小荣对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为61663元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人张威目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1060号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘家良
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7630号罪犯陈建领，男，汉族，1971年6月25日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2016年7月1日作出（2016）皖1321刑初98号刑事判决，以被告人陈建领犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈建领在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈建领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈建领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建领减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年12月18日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9324号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张桂基，男，1980年9月28日出生，汉族，职业不详，住福建省龙岩市永定县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张桂基信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9324号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    赵  静 1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7896号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：顾广伟，男，1977年12月23日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告顾广伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐佳奇
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执74号之一31440000G申请执行人：广东一粤律师事务所，统一社会信用代码33625556T，住所地广东省广州市天河区华强路****自编**。31440000G法定代表人：陈世幸。委托诉讼代理人：陈德新，广东一粤律师事务所律师，特别授权。被执行人：无锡金沃机床有限公司，统一社会信用代码91320213685339487D，住所地无锡新吴区。法定代表人：蒋开华。申请执行人广东一粤律师事务所与被执行人无锡金沃机床有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据中国广东仲裁委员会于2018年6月24日作出的(2018)穗仲案字第81号仲裁裁决：被执行人应向申请执行人支付律师费4105324元、仲裁费43815元。因被执行人无锡金沃机床有限公司未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、本院于2019年7月4日依职权至无锡市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查询被执行人在无锡市不动产统一登记系统内无房屋信息。4、2019年4月12日本院到被执行人住所地现场调查，该公司未在该地经营，现下落不明。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。同时，依据申请执行人的申请，本院对被执行人的直接责任人员金玉宏采取了限制出境、限制高消费等惩戒措施。6、2019年11月8日本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4149139元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广东仲裁委员会(2018)穗仲案字第81号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇一九年十一月十四日法官助理  朱金彩书 记 员  王 挺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7728号罪犯周保财，男，汉族，1988年1月5日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年3月29日作出（2016）皖0302刑初395号刑事判决，以被告人周保财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万五千元，责令退赔共计112726元。被告人周保财不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）皖03刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周保财确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周保财在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周保财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省凤阳县西泉镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯周保财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周保财减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月2日起至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇一九年十一月二十六日书记员  李小玢
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2183号 原告：张某某，男。 被告常宁市某某钢结构营业部。 经营者吴某某，女。 被告：周某某，男。 被告刘某某，男。 被告刘某甲，男。 原告张某某与被告常宁市某某钢结构营业部、周某某、刘某某、刘某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿原告医疗费11098.4元，后期医疗费12000元，误工费15000元，住院伙食补助费2000元，护理费7000元，营养费3000元，鉴定费1900元，残疾赔偿金146792元，精神抚慰金10000元，合计208790.4元；二、请求判令由四被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告起诉被告周某某的主体资格不符，起诉被告刘某甲没有具体的联系方式，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 本案受理费2216元免收。 如果不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇一九年十一月一日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1075号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：张力月，女，1989年11月20日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第C009897号，向被执行人张力月发出执行通知书，责令被执行人张力月即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张力月至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张力月在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张力月应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月五日 书记员  李海燕
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3649号之一申请执行人：郴州市佳运计算机服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区协作路**郴州电脑城****。法定代表人：雷从付。被执行人：张宏亮，男，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人郴州市佳运计算机服务有限公司与被执行人张宏亮不当得利纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年7月3日作出的（2019）湘1002民初2287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宏亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市佳运计算机服务有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张宏亮的财产进行了查控：一、2019年9月17日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张宏亮的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，2019年9月23日本院冻结了被执行人张宏亮部分银行账户、财付通账户，未发现其他可供执行的财产。二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张宏亮不动产信息情况，经查询，未发现可供执行的财产。但被执行人张宏亮在长沙有房产一处，本院已查封，暂未处置。三、2019年11月25日，本院对被执行人张宏亮采取了限制高消费措施。四、2019年9月，本院对被执行人张宏亮住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现其他可供执行的财产。五、2019年11月，本院到被执行人张宏亮住址所在地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。计算至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为155021元，尚有155021元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张宏亮的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人张宏亮其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十七日书记员 楚佳亮
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4829号 原告（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，统一社会信用代码91330800556195923G，住所地：浙江省衢州市上街**。 诉讼代表人：吴彤，行长。 委托诉讼代理人：桑大伟，该行员工。 被告（执行案外人）：陈奇，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈文建，浙江青风律师事务所律师。 被告（被执行人）：衢州市方正实业有限公司，统一社会信用代码91330802147751351J，，住所地：浙江省衢州市柯城区上街** 法定代表人：方建荣，执行董事。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行（以下简称浦发银行）与被告陈奇、衢州市方正实业有限公司（以下简称方正公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人桑大伟，被告陈奇的委托诉讼代理人陈文建到庭参加诉讼。被告方正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告陈奇不享有对坐落于衢州市上街X号、X-1号房地产至2031年12月31日的租赁权，并承担本案诉讼费用。事实和理由：本院在执行浦发银行与方正公司等人金融借款合同纠纷一案中，陈奇提出案外人执行异议称，方正公司与其就坐落于衢州市上街X号一楼由北向南1-3三间店面和4-6三间店面签订房屋租赁合同，约定将案涉房产出租给陈奇经营使用，租赁期间为2012年1月1日至2031年12月31日止，年租金各为150000元，并交付陈奇占有使用。上述房产的中第1、6间为案涉执行标的物。衢州市柯城区人民法院作出（2019）浙0802执异54号执行裁定，中止对坐落于衢州市上街X号、X-1号房地产不负担案外人陈奇所享有租期至2031年12月31日租赁权进行变价的执行。现原告提出执行异议之诉，认为陈奇与方正公司所签订的租赁合同真实性存疑，与方正公司在提供抵押时提供的租赁合同不相符，应认定无效。且原告的抵押权优先于该租赁权的设立。 被告陈奇答辩称，其与方正公司间签订的租赁合同系双方真实意思表示，并一直履行至今，应受法律保护。同时双方间的租赁合同签订时间在案涉房产设定抵押之前，租赁权优先于抵押权。综上要求驳回原告的诉讼请求。 被告方正公司未到庭，也未向本院提供证据材料。 经审理，本院认定事实如下：本院在受理浦发银行与应朝晖、方正公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月24日作出保全裁定，查封了坐落于衢州市上街105号房地产（产权证号：衢房权证衢州市字第****）。于2018年8月21日作出（2018）浙0802民初3981号民事判决：应朝晖于本判决生效之日起十日内归还浦发银行借款8050000元并支付利息；浦发银行对方正公司提供抵押的坐落于衢州市上街105号的房地产（产权证号：衢房：衢房权证衢州市字第****法拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。该判决生效后，浦发银行向本院申请执行。在执行中，本院于2019年7月15日发出即将对坐落于衢州市上街121号、127-1号房地产进行拍卖的预告。陈奇为此提出异议，本院于2019年7月25日作出（2019）浙0802执异54号执行裁定，中止对坐落于衢州市上街121号、127-1号房地产不负担案外人陈奇所享有租期至2031年12月31日租赁权进行变价的执行。原告为此向本院提起执行异议之诉。 另查明，房屋所有权证号为衢房权证衢州市字第XX号、XX号、XX1号、XX号、XX号、XX号的房产登记的权利人均为方正公司，登记地址原为衢州市上街X号，现地址相对应变更为衢州市上街X号、X-1号、X-2号、X号、X-1号、X-1号。 上述事实有原被告陈述及提供的民事判决书、执行裁定书等证据所证实。 本院认为，本案争议的焦点是被告陈奇对案涉执行标的是否享有租赁权。租赁合同系出租方提供租赁物，由承租方支付租金的合同。被告陈奇为证明其与被告方正公司存在租赁合同关系，向本院提供了租赁合同、税务发票和报表等证据，根据被告陈奇提供的两份租赁合同，能够反映租赁标的物为衢州市上街X号一楼由北向南共6间店面，分两份租赁合同签订，其中由北向南1-3间为一份租赁合同，使用面积约为165㎡，租赁期为20年，即2012年1月1日至2031年12月31日，年租金为150000元，第三年起每年递增10%，租金按年支付，于陈奇收到发票后5日内支付，逾期未交租金除支付房租外另加收欠租额的20%作为违约金，不得超过20天，如再逾期出租方有权单方解除合同；由北向南4-6间为另一份租赁合同，租赁标的物面积、租赁期限和租金支付方式等与前一份合同相同。但其向本院提供已付租金的凭证是付款方为王关海的银行转款凭证，付款时间和金额分别为2012年11月2日400000元、2013年11月14日400000元、2014年12月15日450000元（返还10000元）、2015年11月30日473000元、2016年12月30日400000元，并附有部分付款人为陈奇的收款收据。之后，方正公司于2018年7月27日和2019年2月28日出具的租金为484000元、532400元的收款收据，收款方式是现金，没有具体的款项往来凭证予以佐证。被告陈奇所提供的证据尚不能达到其与方正公司之间存在租赁合同关系的证明目的，故被告陈奇对案涉执行标的不享有租赁权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许对坐落于衢州市上街X号、X-1号房地产不负担被告陈奇所享有租期至2031年12月31日的租赁权进行变价的执行。 案件受理费22800元，由被告陈奇、衢州市方正实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  王华东 人民陪审员  陈红卫 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐星瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13294号申请执行人张文国，男，1951年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人董金宝，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人张金标，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在执行张文国申请执行董金宝、张金标借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初8983号民事判决书，于2019年9月2日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执13294号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执13294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9042号 关于申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人郑亚山借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5190号原告：李辉，男，汉族，1980年3月26日出生，住平舆县。被告：平舆县温泉铂爵娱乐会所，住所地：平舆县永乐大道西段南侧温泉大酒店**。投资人：姚娜娜。原告李辉与被告平舆县温泉铂爵娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李辉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费减半收取129元，由原告李辉负担。审判员  杨振宇二〇一九年十一月二十六日书记员  黄文娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执943号申请执行人:江苏河海新能源股份有限公司。住所：江苏省常州市。法定代表人：杨家华，董事长。委托诉讼代理人：李永新，吉林权哲律师事务所律师。被执行人：吉林绿都置业有限责任公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：陈明旺，董事长。委托诉讼代理人：孙栋，工程部经理。委托诉讼代理人：林日理，工程部经理。申请执行人江苏河海新能源股份有限公司与被执行人吉林绿都置业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2404民初1611号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江苏河海新能源股份有限公司于2019年5月24日向法院申请强制执行，执行标的272675元，案件受理费5350元，申请执行费3990元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人吉林绿都置业有限责任公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人吉林绿都置业有限责任公司名下无存款及车辆记录；经房产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，被执行人吉林绿都置业有限责任公司名下房屋已于2019年9月29日（2019）吉2404执699号执行案件进行轮候查封，此外被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人吉林绿都置业有限责任公司发布限制高消费令并将法人陈明旺纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林绿都置业有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林绿都置业有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已将财产反馈情况告知申请执行人敦化市东洋建筑劳务有限公司，申请执行人亦无法提供财产线索。故经本院合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇一九年十一月二十一日书记员  魏 钰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督81号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：庄灿彬，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：吴华玲，女，1973年4月20日出生，汉族，住江西省玉山县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，申请人于2019年11月28日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢仕岷
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1083执792号被执行人：刘超，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地哈文斌是依兰县公安局，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。本院在刑事审判庭移送执行被执行人刘超责令退赔一案中，通过网络查控和传统查控针对被执行人刘超的财产进行调查，被执行人刘超无存款、无有价证券、无土地、无房屋、无车辆及其它财产性权利。被执行人刘超现下落不明，暂无财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人刘超尚未履行退赔人民币7083元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇一九年十一月十五日书记员  曹 宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2271号上诉人（原审原告）：刘桂军，女，1968年2月5日生，满族，农民，住兴城市委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者上诉人（原审被告）：刘东，男，1973年1月3日生，满族，农民，住兴城市上诉人（原审被告）：李俊伏，男，1957年6月23日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区共同委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者上诉人刘桂军因与上诉人刘东、李俊伏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服葫芦岛市兴城市人民法院（2019）辽1481民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘桂军及其委托诉讼代理人杨会超、上诉人刘东、上诉人李俊伏及二人共同委托诉讼代理人吕丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂军上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；依法支持上诉人的诉讼请求；二审诉讼费用由刘东、李俊伏承担。事实及理由：刘桂军住院治疗期间检查及用药都是医院主治医生开具，住院时间遵照医生安排。一审法院的推定属于认定事实错误。刘东、李俊伏答辩称：刘东、李俊伏二人没有打刘桂军，其住院病案中记载是刘桂军要求住院，并不是因为外伤住院。治疗过程中没有治疗外伤而是治疗动脉硬化脑血管疾病。兴城市公安局葫公兴（治）行罚决字（2019）521号、522号行政处罚决定书没有根据真正的事实进行裁决，处罚决定显示公平。请求葫芦岛市中级人民法院依法撤销一审判决，予以改判，本案诉讼费用由刘桂军承担。刘东、李俊伏的上诉请求同其答辩意见。刘桂军的答辩意见同其上诉请求。刘桂军向一审法院起诉请求：要求刘东、李俊伏赔偿原告各项损失12792.60元；刘东、李俊伏的行为侵害了刘桂军的合法权益，要求二人承担连带赔偿责任。一审法院认定的事实：2019年4月11日15时许刘桂军与刘东家在刘东家前院外因刘东建院墙问题发生争吵，刘桂军与刘东、李俊伏发生打架事实；刘桂军在兴城市人民医院住院18天。主要诊断：头皮挫伤，其他诊断：胸壁挫伤，脑动脉硬化。发生门诊费用1196元，其中CT检查四项，住院费用4857.40元，二级护理。住院医疗费中有检查、治疗脑动脉硬化费用；兴城市公安局以葫公兴(治)行罚决字（2019）521号、522号行政处罚决定书分别给予刘东、李俊伏罚款五百元的行政处罚。刘桂军系兴城市非凡制衣厂工人，护理人徐海燕城镇户籍。另查明：刘桂军住院后于2019年4月17日医嘱记载发生磁共振、数字化、超生检查，属于脑动脉硬化检查项目。原告住院所用西药长春西汀、奥美拉唑、罗红霉素、中药醒脑注射液、活脑舒，属于与外伤无关药物。原告于2019年4月17日后的治疗均与外伤无关。确定刘桂军住院治疗外伤合理时间为7天。其余11天确定为脑动脉硬化治疗。所发生的床位费、护理费为不合理费用。刘桂军各项合理损失本院认定如下：1、医疗费：门诊1196元，住院医疗费4857.40元（医疗费中剔除治疗脑动脉硬化检查项费用1592.50元，治疗与外伤无关药费688.23元，床位费328.80元，护理费287.30元，计2896.83元）合理医疗费3156.57元；2、住院伙食补助费：按合理治疗7天计算，伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，每天按100元计算，700元；3、误工费：原告从事泳装加工业，误工损失按照原告请求标准支持合理治疗7天（120元×7天）840元；4、护理费：护理人徐海燕城镇户籍，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业工资标准（52707元/年÷365天×7天）1010.80元;5、交通费:因就医治疗而实际发生的单程费用,标准为公共交通工具标准，酌情支持30元；6、复印费：14元。合计5751.37元。上述事实，有刘桂军提交的医疗票据、住院病案、费用清单、误工费证明、护理人户籍证明、兴城市公安局处罚决定书，证人雷某、姜某证言，李俊伏住院病历，原、被告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘东、李俊伏侵害刘桂军的事实已经兴城市公安局行政处罚决定书中予以确定；由于刘东、李俊伏的不当行为，造成刘桂军身体受伤并因治疗发生一定经济损失的后果，刘东、被告李俊伏存在过错。故应依法承担因过错行为给刘桂军造成的合理经济损失的法律后果；由于刘东、李俊伏抗辩刘桂军在住院过程中存在检查、治疗脑动脉硬化的费用支出，且该部分治疗与外伤无关。因此本院确定用于检查、治疗脑动脉硬化的费用部分应由刘桂军自己承担；对于刘桂军诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，本院依据病案、医嘱显示确定其外伤合理治疗期。对于刘东、李俊伏诉请的医疗费中应剔除检查、治疗脑动脉硬化的磁共振、中西药及11天相关费、刘桂军诉请的交通费，根据刘桂军治疗实际发生的交通路程支持单程的公共交通工具标准。综上本院支持刘桂军合理治疗外伤的检查、用药。对于刘桂军用于与外伤无关的相关费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘东、被告李俊伏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘桂军医疗费3156.57元、住院伙食补助费700元、误工费840元、护理费1010.80元、交通费30元、复印费14元，合计5751.37元。二、被告刘东、被告李俊伏承担连带责任。三、驳回原告刘桂军的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，关于住院过程中针对动脉硬化治疗的费用是否应当赔偿的问题。根据现有证据可以认定动脉硬化治疗与外伤无关，并不是侵权行为引起的损害。应当根据刘东、李俊伏的具体侵权行为对刘桂军造成的实际损害确定赔偿范围。关于刘东、李俊伏是否应当承担赔偿责任的问题，二人的侵权事实已经兴城市公安局行政处罚决定书、双方当事人人陈述、住院病案等证据证实，应当承担侵权责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由刘桂军、刘东、李俊伏负担250.00元，由刘桂军负担250.00元。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇一九年十一月二十二日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2146号申请执行人张红生，男，1973年1月9日出生，住浙江省金华市金**。被执行人王雪源，男，1965年10月23日出生，住浙江省金华市金**。申请执行人张红生与被执行人王雪源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王雪源未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红生向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。本案申请执行标的金额为30000元及违约金。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人王雪源发出执行通知书、报告财产令，要求王雪源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雪源逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王雪源下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雪源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张红生。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2146号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十一月二十日书记员  薛来竞
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 裁 定 书                                     （2019）陕0902民初5604号   原告代龙山，男，汉族，生于1978年6月8日，住陕西省石泉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陕西驿马供应链管理有限公司（农村淘宝）。   住所地安康市汉滨区枣园村枣园小学斜对面。   负责人廖东林。   原告代龙山与被告陕西驿马供应链管理有限公司（农村淘宝）合同纠纷一案，本案在审理过程中,原告代龙山向本院申请撤诉。    本院认为，原告代龙山撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:   准予原告代龙山撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告代龙山负担。       审判员 周  新      二 〇 一九年十一月十四日     书记员 徐  珊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终152号上诉人（原审被告）：宿迁市仁和玻纤有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区。法定代表人：陆启刚。被上诉人（原审原告）：四川省玻纤集团有限公司上海分公司，住所地上海市金山区张堰镇振康路******。负责人：韩东，该公司总经理。上诉人宿迁市仁和玻纤有限公司因与被上诉人四川省玻纤集团有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宿迁市仁和玻纤有限公司上诉称：上诉人在履行合同时支付电子银行承兑汇票，因到期未能及时付款，应属于票据纠纷，而不是合同纠纷，本案是票据付款请求权而非返还财产纠纷应当裁定将本案移送至宁夏回族自治区银川市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人四川省玻纤集团有限公司上海分公司与上诉人宿迁市仁和玻纤有限公司签订的销售合同载明因合同产生的争议依法向人民法院起诉，双方所在地法院均有管辖权。被上诉人基于买卖合同关系要求上诉人支付货款，属于债权请求权，故一审法院对本案享有管辖权，宿迁市仁和玻纤有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  章钧杰审 判 员  刘 彬二〇一九年十一月十八日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2155号申请执行人韩方俭，男，1970年4月20日出生，汉族，住聊城市东阿县（商业街西首）。被执行人聊城市弘正机械配件有限公司，住所地：聊城市高新区顾官屯镇果子王村北。法定代表人王怀国，总经理。申请执行人韩方俭与被执行人聊城市弘正机械配件有限公司，股东出资纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初8588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩方俭向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人聊城市弘正机械配件有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务119900元及利息，已执行0元，尚欠债权为119900元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年十一月十六日书记员  王 斐
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8230号原告：周晓均(曾用名周晓军），男，汉族，1965年10月28日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李凯（特别授权），重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张先冲（特别授权），重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告:李毅，男，汉族，1970年12月16日，住重庆市南岸区。原告周晓均与被告李毅劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓均及诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告李毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓均向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费用198183元，并以198183元为基数从2015年1月20日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：重庆开州区白鹤电厂2号机组低温省煤器改造工程由青岛达能环保设备股份有限公司承建。被告经过陈健介绍与青岛达能环保设备股份有限公司签订施工合同，被告又将工程承包给周前友，并签订协议合同，实际该工程是周前友、凌发友共同在负责，原告在工地负责管理和技术指导，约定每月工资为12000元，从2014年2月开工到2015年1月20日结束。工人工资都是找李毅领取的，原、被告进行结算后被告下欠原告198183元，主要是原告的劳务费以及提供劳务中垫付的金额组成，被告于2015年1月20日向原告出具欠条一份。经原告多次催收，被告仍未履行给付义务。被告李毅未到庭应诉，但提交书面意见称：白鹤电厂2#机组低低温改造项目为青岛达能环保设备有限公司承建，通过白鹤电工厂集控车间职工陈健介绍我签署该部分施工工作的施工合同，施工队伍由陈健推荐由周前友承包该工程，周前友与李毅签署分包协议合同金额为108万元（合同文本保存在陈健处），鉴于由于周前友未能对工程对工期、质量、安全实施有效的控制，而工程实施过程中现场有凌发友具体组织实施，通过2014年10月18日与周前友、陈健、凌发友协商，合同协议人更为凌发友（附件白鹤电厂2#机组低温省煤器改造协议），实施过程中由于周晓均多次阻扰造成现场停工，工期无法得到保障，严重滞后，青岛达能环保有限公司下了多次工程函告均无改观，为了较好的解决本次诉讼案件，望法院通知本案相关人员出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆开州区白鹤电厂2号机组低温省煤器改造工程由青岛达能环保设备股份有限公司承建。工程承建后由被告与青岛达能环保设备股份有限公司签订了部分工程项目的施工合同，被告在签订施工合同后又将工程先后承包给周前友、凌发友，原告在工地负责管理和技术指导，约定每月工资为12000元，该工资由被告负责结算和支付，工程完工后，原、被告于2015年1月20日通过结算，被告下欠原告劳务费及原告在劳务活动中垫付的金额共计198183元，同日被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：“今欠周晓军现金共计壹拾玖万捌仟壹佰捌拾叁元整（198183），李毅，2015.01.20”。此后，被告一直未向原告支付该笔费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护，债务应依法清偿。本案中原告在被告承包的工程处务工，双方形成事实上的劳务合同关系，原告请求被告支付劳务费及在劳务活动中垫付的部分费用共计198183元，有被告亲笔向原告出具的欠条予以佐证，故对原告的该主张本院予以支持。关于原告主张资金占用利息的问题，由于被告在2015年1月20日出具欠条后，至今未向原告支付劳务费用，应承担资金占用利息的责任，故原告要求被告从2015年1月20日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李毅在本判决生效后十日内支付原告周晓均劳务费及劳务活动中垫付的费用共计198183元，并以198183元为基数从2015年1月20日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取2132元，由被告李毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  晏 星二〇一九年十一月十五日法官助理  丁兰兰书 记 员  黎单丹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢654号申请执行人辛邦明，男，1963年3月9日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。申请执行人辛邦明与被执行人李雪冰买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1012号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李雪冰逾期并未履行义务。申请执行人辛邦明向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1012号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十三日执行员  白小龙书记员  齐 萌
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4775号之二解除保全申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县，特别授权。被申请人：赵巧红，女，汉族，1972年10月21日出生，住清丰县。被申请人：王建民，男，汉族，1971年12月13日出生，住清丰县，系赵巧红之夫。被申请人：罗生波，男，汉族，1972年9月28日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：高守生，男，汉族，1982年3月16日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：刘香粉，女，汉族，1968年7月1日出生，住濮阳市华龙区。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人赵巧红、王建民、罗生波、高守生、刘香粉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）豫0922民初4775号民事裁定，对赵巧红、王建民、罗生波、高守生、刘香粉银行存款162000元予以冻结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院申请对赵巧红、王建民、罗生波、高守生、刘香粉银行存款162000元解除保全。本院经审查认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司解除保全的事实和理由充分，解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人赵巧红、王建民、罗生波、高守生、刘香粉的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇一九年十一月二十九日书记员  付静冉
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保605号 申请人：长春市银安融资担保有限公司，住所地：长春市南关区。 法定代表人（负责人）：王庆增，经理。 被申请人：李满，女，汉族，住址：长春市宽城区。 被申请人：徐立莉，女，汉族，住址：长春市宽城区奋进乡一间村三家子屯。 被申请人：宁桂香，女，汉族，住址：长春市宽城区。 被申请人：徐作平，男，汉族，住址：长春市宽城区。 申请人长春市银安融资担保有限公司于2019年11月20日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，①请求查封被申请人徐立莉所有的房屋。②请求查封被申请人宁桂香所有的房屋。同时吉林省浩达融资担保有限公司提供担保，2019年11月21日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市银安融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐立莉所有的房屋房籍。 二、查封被申请人宁桂香所有的房屋房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市银安融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔 凯
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3518号原告：敦化市华康物业有限公司，住所敦化市学府街华康新村**楼**。法定代表人：张丽英，系该公司经理。被告：博喜铭，男，1987年4月5日出生，汉族，个体工商户，住，住吉林省敦化市/div>原告敦化市华康物业有限公司与被告博喜铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告敦化市华康物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市华康物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华康物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由敦化市华康物业有限公司负担。审判员 刘立梅 二〇一九年十一月二十一日书记员 范文萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执883号申请执行人：徐世坤，男，1965年5月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：祝金祥，男，1971年2月11日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：刘霞，女，1971年12月29日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市盛世汽车贸易有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：祝金祥，经理。申请执行人徐世坤与被执行人祝金祥、刘霞、延吉市盛世汽车贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初8230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还136万元及利息；2.承担案件受理费14,600元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月10日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人祝金祥名下的两套房屋（位于安图县两江镇东江路道东，产权证**、建筑面积281平方米）（位于安图县（位于安图县两江镇东江通泉路道东000717、建筑面积360平方米），暂无其他可供执行的财产。本院于2019年1月3日作出（2018）吉2401执保1202号执行裁定书，查封了上述房屋（为轮候查封且在银行抵押）,徐世坤于2019年11月19日向首封法院提出参与分配申请。本院于2019年10月25日作出（2019)吉2401破申1号民事裁定书，裁定受理了被执行人延吉市盛世汽车贸易有限公司的清算申请。本院于2019年11月20日与申请执行人进行终本约谈。本院于2019年11月19日作出（2019）吉2401执883号限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇一九年十一月二十日书记员 张 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2753号原告：羊衣军，男，1968年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：柳文杰，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨凤阁，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。被告：张金宏，男，1967年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。原告羊衣军与被告张金宏农村建房施工合同纠纷一案，本案于2019年10月8日立案。原告羊衣军于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羊衣军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告羊衣军撤诉。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告羊衣军负担。审判员  钱军洋二〇一九年十一月十二日书记员  东 东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保868号 申请人：惠红城，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：朱守华，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人惠红城于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人朱守华的银行账户存款5500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人惠红城的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱守华的银行账户存款5500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初9181号 原告：王亚银，女，1989年12月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州华服文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道西溪路**。 法定代表人：李小翠，执行董事兼总经理。 被告：仇晓静，女，1967年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王亚银与被告杭州华服文化创意有限公司、仇晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王亚银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王亚银撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 金 婕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异146号案外人陈博，男，1988年6月27日出生，汉族，住威海市东山路。申请执行人威海市区海岸商贸有限公司，住所地威海市北山路。法定代表人谷小静，总经理。被执行人孙同明，女，1964年8月24日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。在本院执行申请执行人威海市区海岸商贸有限公司与被执行人孙同明租赁合同纠纷一案中，查封了位于威海市东山路**号**室房屋。案外人陈博以该房屋系其所有为由向本院提出异议。本院在审查过程中，案外人于2019年11月1日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人陈博撤回执行异议申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十一月五日书 记 员  宋 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1259号之一 申请执行人：张忠醒，男，1964年5月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄琳，女，1979年7月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人张忠醒与被执行人黄琳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，请求被执行人支付借款10000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元，本院于2019年9月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄琳发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，本院冻结并扣划被执行人银行账户3816.52元，并及时发放申请执行人。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本案申请执行人的部分债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 媚
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民特55号 申请人：谭翔源，男，1991年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬(都江堰)律师事务所律师。 申请人：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道******。 法定代表人：吴涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宗正，男，1971年11月2日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司执行董事。 申请人谭翔源与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司（以下简称鑫汇煌公司）、李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，都江堰市人民检察院支持起诉，谭翔源于2019年9月16日向本院递交起诉状，本院遂委托特邀调解员向梅先行调解。2019年10月30日，谭翔源与鑫汇煌公司达成调解协议，并申请撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉，同时谭翔源与鑫汇煌公司共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员刘立依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，中铁十九局集团第一工程有限公司系“成都经济区环线高速公路蒲江至都江堰段项目TJ-11标段”的承建方，鑫汇煌公司承包该标段的劳务工程，李其胜系鑫汇煌公司该标段劳务工程现场负责人，李军与李其胜系合伙关系。2018年3月起谭翔源在该标段工作。经结算，截止2019年6月鑫汇煌公司应支付谭翔源劳动报酬总额169400元及谭翔源代谭浩元领取的劳动报酬6000元，已支付117300元，尚欠58100元。谭翔源经多次催收未果，遂起诉。经本院委托特邀调解员调解，谭翔源与鑫汇煌公司于2019年10月30日达成如下协议： 一、谭翔源自愿撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉； 二、鑫汇煌公司向谭翔源支付尚欠劳动报酬58100元； 三、双方无其他争议。 本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人谭翔源与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 立 二〇一九年十一月八日 书记员 杨月娇
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2813号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理委托诉讼代理人：赵宗朝，男，该公司员工。被告：陈华中，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：刘娜，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：杨术云，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告陈华中、刘娜、杨术云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人赵宗朝、被告刘娜到庭参加诉讼，被告陈华中、杨术云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还贷款本金19,190元、利息913元、逾期利息357元（逾期利息暂计算至2019年8月3日，实际计算至被告实际给付之日），总计20,460元；2.判令三被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月28日，被告陈华中、刘娜、杨术云三人与原告签订借款协议，借款用于生产生活。协议签订后，原告如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年5月23日起就未按合同约定偿还借款。截止2019年8月3日尚欠借款本金19,190元、利息913元；以及按照借款协议支付逾期利息357元。经多次催收，被告未偿还，基于上述事实，特向人民法院提起诉讼。陈华中未作答辩。杨术云未作答辩。刘娜辩称，一直说要还钱，对欠款数额认可。当时刘娜和陈华中做的借款人，杨术云做的担保人。因为杨术云的老公没有带身份证，借款人必须夫妻二人一起签字。贷款前三个月没有利息，第四个月开始每个月利息都由杨术云之子吕晓虎偿还，还到第五个月就不还了，之后原告找到我们，要求一起偿还，但杨术云不同意，所以至今未偿还。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，陈华中、刘娜夫妇因装修需要资金向中和农信公司申请贷款。2019年10月28日，双方签订《借贷合同》（贷款编号：2668190）一份，约定甲方（出借人）：中和农信公司乙方（借款人、共同借款人）：陈华中、刘娜丙方（保证人）：杨术云借款用途：农、林、牧渔业贷款金额：人民币叁万元整（￥30,000.00），借款期间从2018-10-28到2019-10-23。借款费用包括利息和中介服务费等。丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起二年。保证范围：贷款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用。本合同项下借款本息和/或中介服务费逾期的，甲方有权收取逾期费用，逾期费用按逾期本金每日0.6‰收取，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。后借款人及共同借款人陈华中、刘娜，以及保证人杨术云在确认书中签字摁手印，确认借款人支付的综合成本折算成利息计算为19.8%/年。中和农信公司将贷款30,000元汇入陈华中的银行卡，其正常还款到2019年5月23日。中和农信公司称至2019年8月3日，被告尚拖欠借款本金19,190元、利息913元。以上事实有原告提交的个贷工薪类申请表、借贷合同、确认书、还款记录等予以证实。刘娜对此无异议，称涉案款项并非自己花的，对此提交了刘娜与吕晓虎微信聊天记录及手写的还款明细一份。本院依法向陈华中、杨术云送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，陈华中、杨术云未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经审查，符合证据要求，具有证明力，依法予以采信。刘娜提交的聊天记录无法证实与本案的关联性，故不予认定。本院认为，原告与三被告签订的《借贷合同》，是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行。原告中和农信公司已经向借款人履行了给付借款的义务，陈华中和刘娜作为共同借款人应依约还本付息，因刘娜对欠款数额认可，故本院对原告要求被告陈华中、刘娜共同偿还剩余本金19,190元、利息913元（计算至2019年8月3日）的诉讼请求予以支持。另本案《借贷合同》约定的逾期利息标准为日利率0.6‰，即年利率21.6%，不违反法律规定，故陈华中、刘娜应自2019年8月4日起至借款本金偿清之日止按年利率21.6%计收逾期利息。杨术云为本案借款本息及逾期利息提供连带责任保证，保证期间未超过，因借款人逾期未履行还款义务的，中和农信公司有权要求杨术云对借款人下欠借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈华中、刘娜于判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金19,190元、利息913元，并按年利率21.6%的标准支付自2019年8月4日起至借款本金偿清之日止的逾期利息；二、被告杨术云对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告陈华中、刘娜、杨术云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康艳丽二〇一九年十一月十八日书记员  刘 帅