wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1692号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：姚晓鸣，男，1974年7月8日出生，汉族，住镇江市。被执行人姚晓鸣犯盗窃罪一案，本院于2018年9月25日作出(2018)苏1102刑初267号刑事判决，以姚晓鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令姚晓鸣退赔赵小凤美容馆人民币1100元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初267号刑事判决中对被执行人姚晓鸣罚金人民币一千元，责令姚晓鸣退赔赵小凤美容馆人民币1100元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月二十一日书记员 蒋   嘉   琰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4633号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人梁发红，系该公司员工。被告蒋文君，女，1988年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告周晓棠，女，1963年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告蒋文君、周晓棠追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  唐昌新人民陪审员  张晓燕人民陪审员  马露莎二〇一九年十一月十五日法官助理徐朝书记员蒋培滔
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3812号原告：薛贵良，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：杜晓涛，男，1983年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告薛贵良诉被告杜晓涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛贵良到庭参加了诉讼，被告杜晓涛经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠付劳务费8500元及利息85元（利息计算方式：以欠款8500元为基数，按照年利率6%计算，从逾期之日2019年3月6日暂算至2019年5月5日，此后利息计至法院判决生效之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包位于三门峡市湖滨区甘山路的“鸿庆国际大厦”楼房部分建筑工程。2018年4月份，被告雇佣原告为其承建的二期工地从事木工劳务，双方约定了劳务费单价，劳务费支付办法为工满钱清。2018年11月份木工活结束，但被告不守诚信，拖欠原告劳务费迟迟不付。在原告不断讨要的情况下，被告于2019年2月4日经过原被告共同计算，被告尚欠劳务费8500元，同时，被告给原告书写欠条一张，并承诺于2019年3月5日之前给清。经原告多次向被告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杜晓涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：2018年4月至2018年11月份，原告为被告承建的工程进行木工作业。按每天150元计算工钱，原告为其干了三个多月，此后，原告一直找被告催要劳务费。2019年2月4日原告到被告处索要剩余报酬，经双方协商，被告给原告出具欠条一张。该欠条显示：“薛贵良工资。今欠到人民币（大写）捌仟伍佰元整￥8500元。欠款事由干活工资，于2019年3月5日前给清。欠款单位杜晓涛，电话：158××******.身份证：。”杜晓涛在该欠款条上签字。2019年3月5日到期之后原告多次讨要无果诉至本院。本院认为：原告薛贵良为被告杜晓涛提供劳务，被告杜晓涛应当支付报酬。被告杜晓涛于2019年2月4日给原告薛贵良出具欠条一份，该欠条显示尚欠原告薛贵良干活工资8500元。其系被告杜晓涛本人书写，且有其本人签名，本院予以确认。关于利息，原告主张自逾期之日即2019年3月6日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法利若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决（缺席）如下：被告杜晓涛偿还原告薛贵良欠款8500元及利息（自2019年3月6日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杜晓涛负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十一月一日书记员  王 珩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2541号之一原告：印涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告印涛与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初2541号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告印涛向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用57200.92元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告印涛的起诉。本案减半收取的案件受理费615元，退还原告印涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3355号 原告：许丽娜，女，1977年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：李某，女，2006年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人：许丽娜（系李某之母），女，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门市翔安区内厝镇上塘社区居民委员会第一居民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘社区上塘**。 负责人：许金盾，组长。 原告许丽娜、李某与被告厦门市翔安区内厝镇上塘社区居民委员会第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告许丽娜、李某以欲与被告厦门市翔安区内厝镇上塘社区居民委员会第一居民小组私下协商为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许丽娜、李某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许丽娜、李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许丽娜、李某负担。 审 判 员 （李婧雯） 二〇一九年十一月二十七日 代书记员（ 林惠 梅）
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执保84号 申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被保全人：李英，女，1967年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与李英财产保全一案中，本院对被保全人李英的财产在价值1104.64元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人李英的银行存款1104.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  李梅
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2079号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：杨晓梅，女，汉族，生于1956年10月16日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告杨晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 任 格 二〇一九年十一月一日 书记员 罗富云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6079号之一申请执行人樊睿，女，1983年5月30日出生，汉族。被执行人江嘉毅，男，1975年7月3日出生，汉族。被执行人吴欢，女，1981年10月5日出生，满族。樊睿与江嘉毅、吴欢民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40.643万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无对外投资。本院已于2019年7月3日轮候查封江嘉毅名下位于北京市昌平区瑞旗家园×号楼×层×号的房产，轮候保全吴欢名下北京市海淀区上地十街×号院×号楼×层×号的房产。本院已向北京市西城区人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15864号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111财保30号 申请人：温聪力，男，汉族，1996年2月27日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 被申请人：袁慧堂，男，汉族，1970年9月25日出生，户籍所在地：山西省平定县，现住址：河北省沧州市肃宁县。 申请人温聪力于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁慧堂名下在北京住房公积金铁路分中心石家庄管理部名下公积金100000元。申请人温聪力以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁慧堂名下在北京住房公积金铁路分中心石家庄管理部名下公积金100000元，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人温聪力预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邢晓蕊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3373号申请执行人陈亚兵，男，1978年12月9日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市金雉肥业有限公司，统一社会信用代码91320682758470591C，住所地如皋市。法定代表人张建国。申请执行人陈亚兵与被执行人如皋市金雉肥业有限公司民间借贷一案，本院作出的(2018)苏0682民初7376号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市金雉肥业有限公司偿还陈亚兵借款本金50万元、至2018年7月6日止的利息1万元及逾期利息（自2018年7月7日至实际给付之日，以未偿还的本金为基数，按照年利率12%计算），分期履行：于2018年8月24日前偿还本金10万元；于2018年9月25日前偿还本金10万元；2018年10月25日前偿还本金10万元；于2018年11月25日前偿还本金10万元；于2018年12月25日前偿还本金10万元、利息1万元及逾期利息（自2018年7月7日至实际给付之日，以未偿还的本金为基数，按照年利率12%计算）。陈亚兵自愿放弃其余诉讼请求。二、如如皋市金雉肥业有限公司有任意一期未能按期足额履行，则逾期利息仍然按照年利率24%计算，陈亚兵有权就全部本息中到期未履行部分、未到期部分及自2018年7月7日至实际给付之日，以未偿还的本金为基数，按照年利率24%计算的逾期利息一并向法院申请执行。三、案件受理费4400元、保全费3270元、保全保险费1375元，合计9045元，由如皋市金雉肥业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亚兵向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：50万元及按照调解书利息，案件受理费4400元，保全费3270元，保全保险费13万元，执行费8834元（未预缴）。执行中，被执行人如皋市金雉肥业有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，查封被执行人开设在中国建设银行尾号为2458银行账户、开设在中国农业银行尾号为7059银行账户、开设在江苏省农村信用社联合社尾号为8328银行账户，额度冻结为652212元，实际控制金额0元，冻结期限：2019年10月30日至2021年10月29日。3.本案在审理过程中保全被执行人位于如皋市XX镇XX居委会X组土地使用权以及地上建筑物，现转为执行中查封，查封期限：2018年7月18日至2021年7月17日止，因该不动产有抵押权，上述不动产由抵押权案件处置，案号为（2019）苏0682执3401号。4.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，发现被执行人公司已经停产，经查，被执行人债务较多，未能发现可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车等财产。所查封的不动产本院已经另案处置，本案可以参与分配。被执行人的财产目前在处置，暂不对其法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7376号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十五日书记员 杨亚萍
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1353号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨彬职务：董事长被执行人：王宪婷，女，1980年5月15日出生，住黑龙江讷河市。被执行人：王文库，男，1953年11月15日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：周淑兰，女，1953年11月22日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：王宪泽，女，1976年11月28日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人王宪婷、王文库、周淑兰、王宪泽借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初4226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1353号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十一月二十六日书记员  吴尚霖
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执恢371号 本院于2019年7月4日恢复立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人张燕霞、易德胜金融借款合同纠纷一案，已于2019年11月1日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7169号 申请人：郑双双，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫小庆，安徽儒圣律师事务所律师。 被申请人：周阳，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：施维翠，女，1965年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：程瑶，女，1992年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市蜀山区。 申请人郑双双与被申请人周阳、施维翠、程瑶民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：20484234010019000506）保单保函（担保金额：130万元）为上述财产的查封、冻结、扣押提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止当事人在诉讼过程中转移、隐匿财产，以免判决后难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押、冻结被申请人价值130万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人郑双双预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海洋 二〇一九年十一月十九日 书记员  王小宇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1678号之一 申请执行人：林文辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：林福民，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被执行人：陈福平，男，1981年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林文辉与被执行人陈福平民间借贷纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人陈福平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已将被执行人陈福平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月15日，本院依法查封被执行人陈福平名下闽Ｃ×××××号车辆（无法获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人陈福平的去向及其他可供执行的财产。2019年11月28日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1818号 申请执行人：马斌，男，1978年9月27日出生，满族，无业，住辽宁省。 被执行人：孙江，男，1971年9月27日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0124民初1551号民事判决书立案执行的（2019）辽0124执1818号建设工程合同纠纷一案，本案申请执行的标的为1190032.00元，执行费14300.00元，本案立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但孙江没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，作出拘留决定，因被执行人身体有病不适用拘留，不便采取强制措施，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无存款、有车辆（有查封）、无房产、有债权（扣留）、无其他金融理财等可供执行财产，尚应给付执行款1190032.00元，执行费14300.00元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，经申请人同意，案件终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0124民初1551号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 鑫
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初1305号 原告：李星亮，男，生于1975年4月19日。 被告：韩换杰，男，生于1965年9月28日。 被告：赵琳立，男，生于1972年6月10日。 本院在审理李星亮诉韩换杰、赵琳立民间借贷纠纷一案中，原告李星亮于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李星亮的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李星亮撤回起诉。 案件受理费712元，减半收取356元，由李星亮负担。 审判员  王琼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢菲 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12175号原告：易某某（天津）公司。被告：杭州金某公司。原告易某某（天津）公司与被告杭州金某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易某某（天津）公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易某某（天津）公司撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇一九年十一月二十二日法官助理田莹书记员张悦
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0784行审174号 申请人：永康市综合行政执法局，住所地：永康市望春西路**。 法定代表人：项宗玖，局长。 被执行人：傅超财，男，1956年8月10日出生汉族，住永康市。 申请执行人永康市综合行政执法局于2019年3月11日作出永综执江南罚决字[2019]第19号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令傅超财退还非法占用的641.96平方米土地给江南街道傅店村集体；2、责令傅超财限期拆除在非法占用的641.96平方米土地上新建的房屋及其他设施。对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起15日内履行。 永康市综合行政执法局将行政处罚决定书于2019年3月14日送达给傅超财。傅超财在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市综合行政执法局于2019年10月8日经催告履行未果，2019年11月14日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人所作的永综执江南罚决字[2019]第19号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下： 限被执行人傅超财于2019年11月30日前履行永康市综合行政执法局永综执江南罚决字[2019]第19号《行政处罚决定书》所确定第1、2项的义务，逾期由永康市江南街道办事处组织实施。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 朱子云 审 判 员 田 晓 二〇一九年十一月十八日 代书记员 夏蕴璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2432号申请人：湖南华瀚文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路**新华大厦**。法定代表人：沈剑锋。被申请人：长沙众创数码科技有限公司，住所地长沙市芙，住所地长沙市芙蓉区车站中路**鸿运凯旋国际**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾伯军。本院在审理申请人湖南华瀚文化传播有限公司与被申请人长沙众创数码科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙众创数码科技有限公司的银行存款1180000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南华瀚文化传播有限公司向本院提交了其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号PZPP19430100900000000440），为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南华瀚文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结长沙众创数码科技有限公司的银行存款1180000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南华瀚文化传播有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 于 敏二〇一九年十一月二十二日书记员 翁子涵
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4098号原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社。代表人：齐浩，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：庞梦阳，男，1992年9月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：王小兰，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：庞国华，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：李书先，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与四被告庞梦阳、王小兰、庞国华、李书先为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼。四被告庞梦阳、王小兰、庞国华、李书先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞梦阳偿还原告借款本金350000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令原告对被告庞梦阳、庞国华、李书先所共有的抵押房产享有优先受偿权；3.判令被告王小兰对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞梦阳于2018年4月28日在我社借款350000元，于2019年4月28日到期，期内月利率7.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告庞梦阳、庞国华、李书先所共有的位于新野县溧河铺镇溧河村西段S335线北侧（房屋所有权证号：新LH009**）房产提供抵押担保，由被告王小兰对该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，被告未按照合同约定按时还款结息，经原告多次催要未果，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告庞梦阳、王小兰、庞国华、李书先经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞梦阳于2018年4月28日在原告处借款350000元，于2019年4月28日到期，期内月利率7.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。由三被告庞梦阳、庞国华、李书先所共有的位于新野县溧河铺镇溧河村西段S335线北侧（房屋所有权证号：新LH009**）房产提供抵押担保，抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。由被告王小兰提供连带责任担保，该保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告庞梦阳签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社已按约定将借款350000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与四被告庞梦阳、王小兰、庞国华、李书先签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社请求被告庞梦阳偿还借款350000元及利息，利息计至款付清之日止，对三被告庞梦阳、庞国华、李书先所抵押的房地产享有优先受偿权，被告王小兰对上述借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。四被告庞梦阳、王小兰、庞国华、李书先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告庞梦阳于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金350000元及利息，2018年4月28日起的利息按月利率7.2‰计付至2019年4月28日止，自2019年4月29日起按月利率7.2‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告庞梦阳到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社可以将三被告庞梦阳、庞国华、李书先所共有的位于新野县溧河铺镇溧河村西段S335线北侧（房屋所有权证号：新LH009**）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三.被告王小兰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由四被告庞梦阳、王小兰、庞国华、李书先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年十一月六日书记员 赵宗楠
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3360号 申请执行人：吴家香，女，1974年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：王维拱，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人吴家香、王维拱与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3360号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3360号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更678号罪犯钱建广，男，1978年12月3日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年7月14日作出（2015）普中刑初字第144号刑事判决，以被告人钱建广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱建广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱建广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币50000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱建广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱建广减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月14日起至2028年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6219号之一原告：武侯区魔方广告设计工作室，经营场所在四川省成都市武侯区铁佛路**。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：大贺传媒股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**。本院在审理原告武侯区魔方广告设计工作室诉被告大贺传媒股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武侯区魔方广告设计工作室向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武侯区魔方广告设计工作室申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告武侯区魔方广告设计工作室撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武侯区魔方广告设计工作室负担。审 判 长  陈伊然人民陪审员  王玉兰人民陪审员  居 莹二〇一九年十一月一日书 记 员  朱颖青
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3613号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东新街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭青，该公司职工。被执行人：张秀秀，女，1975年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：何如高，男，1973年10月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：燕光献，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：魏治平，男，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：何惠强，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张秀秀、何如高、燕光献、魏治平、何惠强金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2019年8月14日立案受理。执行依据：本院作出的（2018）陕0881民初5045号民事判决书。申请执行标的：借款本金498933元及其利息。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢3613号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 倩
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执379号之一 申请执行人：陈墨鸿，男，1988年1月19日出生，汉族，住柘荣县。 委托诉讼代理人：杨泽平，福建颢腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吕平，福建颢腾律师事务所律师。 被执行人：张恩华，男，1973年3月2日出生，汉族，住福鼎市。 关于申请执行人陈墨鸿与被执行人张恩华合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0926民初442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为支付项目款156000元、利息及律师代理费3000元。 在执行过程中，本院已向被执行人张恩华发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，车牌号为闽Ｊ×××××黄海牌轻型普通货车系被执行人所有，该车辆已被轮候查封，因该车下落不明，故暂时无法处置；除此，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执333号之一申请执行人：张兴宇，男，1975年6月20日生，汉族，安徽省宿州市人，住格尔木市。被执行人：格尔木楚云商贸有限公司,住所地格尔木市泰山路**，统一社会信用代码91632801679165353P。法定代表人：吴广耀，总经理。被执行人：吴广耀,男,1970年11月19日生,汉族，住格尔木市。本院在执行申请执行人张兴宇与被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初639号民事调解书，确定被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀向申请执行人张兴宇支付借款100000元，并负担案件受理费1150元。该调解书生效后，被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴宇于2018年4月13日申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人张兴宇送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查控系统对被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人格尔木楚云商贸有限公司在格尔木昆仑经济开发区金川路有房产（产权证号：格房权证格尔木市字第**、面积：2435.83平方米）及土地（土地证号：格国用（2012）第08**、面积：38343.92平方米），在被执行人格尔木楚云商贸有限公司系列案中已被本院查封，被执行人格尔木楚云商贸有限公司名下再无其他财产；发现被执行人吴广耀在格尔木市××路有房产一幢及土地（不动产登记证号：格房：格房他证格尔木市字第**房产及土地被海西蒙古族藏族自治州中级人民法院查封，并经过评估、拍卖、变卖，均未成交，现该房产及土地暂无法处置。被执行人吴广耀的银行、互联网帐户已全部冻结。本院通过传统查控对被执行人吴广耀原籍所在地的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。2019年10月9日海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2018）青28破申2号之一民事裁定书，宣告格尔木楚云商贸有限公司破产，申请执行人张兴宇可依照《中华人民共和国企业破产法》相关规定向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申报债权。本院查封被执行人格尔木楚云商贸有限公司的房产、土地，因该公司已进入破产清算程序，所查封财产属于破产企业财产，本案案款需等待海西蒙古族藏族自治州中级人民法院进行破产清算分配；被执行人吴广耀名下目前查无其他可供执行的财产，申请执行人张兴宇不能提供被执行人吴广耀其他财产线索，本案案款101150元申请执行人张兴宇未得到受偿。2019年11月19日本院对被执行人吴广耀采取了限制消费措施。2019年11月19日经约谈，申请执行人张兴宇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴广耀有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ一九年十一月二十日书记员 唐荣军
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622执保422号申请人：西华县农村信用合作联社。法定代表人:高瑞,该社理事长。住所地:西华县箕城路南段。被申请人：西华县华信化工有限公司。法定代表人：牛文平。住所地：西华县。被申请人：牛文平，男，汉族，住河南省西华县。被申请人：王曙光，男，汉族，住河南省西华县。被申请人：刘凤云，女，汉族，住河南省西华县。被申请人：王红，女，汉族，住河南省西华县。被申请人：周荣先，女，汉族，住河南省西华县。申请人西华县农村信用合作联社诉被申请人西华县华信化工有限公司、牛文平、王曙光、刘凤云、王红、周荣先借款合同纠纷一案，经查，本院于2019年11月21日作出的（2019）豫1622民初4020号民事裁定书，冻结了被申请人名下银行存款。现发现被申请人名下房产已抵押给申请人，申请人西华县农村信用合作联社向本院申请解除对被申请人名下的财产保全措施。本院经审查认为，申请人西华县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘凤云名下西华县农村信用合作联社黄桥信用社10184.68元、西华县农村信用合作联社石羊储蓄所10000元予以解除冻结。二、对被申请人周荣先名下中国建设银行股份有限公司周口分行营业部8908.39美元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇一九年十一月二十七日书记员  郭梦雅
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执629号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，地址：江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，统一社会信用代码：91360723669795984T。被执行人：蔡青梅，女，1973年4月12日出生，汉族，住大余县。被执行人：李志禄，男，1960年10月27日出生，汉族，住大余县。被执行人：刘翔，男，1964年5月15日出生，汉族，住大余县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行与被执行人蔡青梅、李志禄、刘翔借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）赣0723民初519号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款计人民币317945.63元，执行费计人民币4669.18元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人限制高消费等措施。本院已执行120000元,尚有人民币197945.63元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇一九年十一月二十九日书记员  陈之航
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初1034号 原告：刘香平，女，1967年09月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被告：唐晓蓉，男，1964年01月04日出生，汉族，住四川省内江市资阳县。 被告：徐偞琛，男，1997年06月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区中华北路****。 负责人：刘成涛，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段**。 负责人：卢俊，总经理。 本院在审理刘香平与中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司、唐晓蓉、徐偞琛、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘香平于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘香平申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘香平撤诉。 本诉案件受理费25元，由原告刘香平负担（原告刘香平因变更诉讼请求多交的案件受理费441元，本院予以退还）。 审 判 员  杨 芳 二〇一九年十一月六日 法官助理  徐 洁 书 记 员  梁文文
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1523号 申请执行人：陶定安，男，1967年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡立士，男，1966年8月26日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陶定安与胡立士财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡立士的银行存款18325元，执行费175元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人胡立士的收入18325元，执行费175元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人胡立士的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  谷丽茹
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4106号申请执行人：张在兴，男，生于1958年11月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张宝清，女，生于1969年4月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：隗磊，男，生于1992年8月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人张在兴与被执行人张宝清、隗磊租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、乙方欠甲方租赁费36276元及应计利息、诉讼费541元，于2020年1月15日前一次性付清。二、如不按上述协议履行，自觉接受法律制裁。三、执行费由乙方承担。双方因达成执行和解协议，申请执行人张在兴向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执4106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  朱立新审判员  张 洪二〇一九年十一月十四日书记员  孟 娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8005号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分公行，住所地：西安市碑林区。被执行人：秦宇琼，女，1987年11月28日出生，汉族，无业，住西安市曲江新区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分公行与被执行人秦宇琼借款合同纠纷一案中，经查，位于西安市曲江新区XX路XX号[XX城XX号地/10/10401](房产证号：Y13XXXXXX)房屋一套，为被执行人秦宇琼所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦宇琼名下的位于西安市曲江新区XX路XX号[XX城XX号地/10/10401](房产证号：Y13XXXXXX)房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。   （本页以下无正文）                            审 判 员     侯 剑 莉                                    二0一九年十一月六日                              书 记 员     柳 鸽 鸽
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1236号原告：侯福利，男，汉族，1991年10月8日出生，住河北省石家庄市桥**。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号。负责人：王翔，总经理。侯福利与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告侯福利于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯福利撤诉。审判员 丁 哲二〇一九年十一月十二日书记员 刘立珠
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4643号 原告：张德福，男，1960年2月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：盛巍巍，男，1986年7月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告张德福与被告盛巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告张德福向本院提出诉讼请求：1.要求被告盛巍巍立即偿还原告张德福借款本金及利息255000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盛巍巍在2016年10月10日向原告张德福借款150000.00元，并为原告出具借条一张，借条中约定使用期限为两个月，按月利率2%支付利息，到期后经多次催要未果，至今欠借款本金150000.00元，应付利息105000.00元。 本院经审查认为，原告提供的被告盛巍巍的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告张德福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  胡志生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  柳 桐
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0406民初3731号 原告：淮南市奥特沃肥业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇架河老街（原架河供销社院内），统一社会信用代码91340400584569830U。 法定代表人：门传好，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 被告：王怀科，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王献超，男，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区村民委员会推荐。 原告淮南市奥特沃肥业有限公司（以下简称奥特沃公司）与被告王怀科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告奥特沃公司的委托诉讼代理人吴佩玲，被告王怀科及其委托诉讼代理人王献超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥特沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令王怀科赔偿奥特沃公司货款500400元或判令王怀科协助奥特沃公司索要货款500400元；2、判令王怀科赔偿360吨化肥。诉讼中，奥特沃公司撤回要求王怀科赔偿360吨化肥的诉讼请求。事实和理由：奥特沃公司原系有机肥生产企业，生产厂房及仓库均在潘集区。自2014年9月至2015年5月共生产有机肥977.6吨。2015年5月，奥特沃公司按潘集区环保局要求全面停产，机器设备拆除拉走，奥特沃公司除法定代表人门传好外，只聘用王怀科看管并发放有机肥。2015年6月至2016年10月间，王怀科按奥特沃公司出具的16张发货单共计发出417吨肥料。因王怀科未按奥特沃公司要求做好发货登记及签名工作，致使所发417吨肥料未能收回货款。剩余肥料或被王怀科私下出售或因其未尽看管职责致使肥料丢失，给奥特沃公司造成重大经济损失。为此，奥特沃公司多次找王怀科协商索要、追回货款并交接剩余肥料，但王怀科不予理睬。奥特沃公司认为，王怀科未能履行其职责，导致货款未能收回，应当承担赔偿责任或协助奥特沃公司追回货款。 被告王怀科辩称，2014年6月，奥特沃公司在潘集区非法设立有机肥生产厂，2015年4月投入生产，2015年5月20日因没有合法生产手续，被淮南市潘集区环境保护局要求停止生产。在建厂、生产及停产期间，王怀科为奥特沃公司看管有机肥厂，同时按照奥特沃公司的要求发货。王怀科严格按照奥特沃公司的要求发货及管理，从未发生私自出售和丢失货物的情况，奥特沃公司以前也从未提出王怀科的工作有任何不当。后因奥特沃公司拖欠王怀科的工资，经法院判决奥特沃公司应支付王怀科工资报酬24000元，奥特沃公司为了不向王怀科支付拖欠的工资才捏造虚假事实起诉王怀科。奥特沃公司主张王怀科私下出售肥料及丢失肥料，应当向公安机关报案，王怀科没有协助奥特沃公司追回货款的职责。王怀科作为不会书写名字的文盲，不可能为奥特沃公司做发货登记和签名工作，奥特沃公司也不可能安排王怀科从事这项工作。王怀科为奥特沃公司发货全部按照公司指示，也从未出现过私自出售和丢失货物的情况，且剩余的肥料现在仍在厂房内。后因奥特沃公司的法定代表人门传好欠余多永借款，由门传好将厂房及剩余的有机肥等所有资产抵给余多永用于偿还债务。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回奥特沃公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院确认如下： 1、发货单复印件15张、欠条复印件1份〔原件见本院（2019）皖0406民初514号卷宗〕，用于证明王怀科共计发货417吨。王怀科质证意见：（1）对发货单的真实性无异议，对欠条不予认可，认为不是其发货；（2）对该组证据的关联性和证明观点有异议，认为其是按照奥特沃公司的安排从事工作，其是履行工作职责。本院认证意见：对于发货单，王怀科对其真实性无异议，本院予以确认；对于欠条，王怀科不予认可，且无其他证据印证系王怀科发货，故本院不予确认。 2、通话录音2份、照片2张，用于证明王怀科看管的仓库装满肥料，大约1000吨左右。王怀科质证意见：（1）通话录音如何产生、录音时间、来源、地点均不清楚，不符合证据的合法性，也不能证明王怀科看管货物的具体数量；（2）照片不能反映货物的具体数量。本院认证意见：因奥特沃公司已撤回要求王怀科赔偿360吨化肥的诉请，本院对该证据不予评述。 3、淮南市潘集区环境保护局潘环［2015］9号《关于责令淮南奥特沃肥业有限公司停止生产的通知》1份，用于证明（1）奥特沃公司在架河镇建厂不符合法律手续，生产的产品没有许可证；（2）奥特沃公司的厂是2015年4月投入生产，同年5月20日被责令停产。奥特沃公司质证意见：对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，环保部门责令奥特沃公司停产是因为环保没做好，不能证明奥特沃公司何时投产、停产。本院认证意见：奥特沃公司对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。 4、照片3张，用于证明奥特沃公司的厂房和货物的现状，货物大约有200吨左右。奥特沃公司质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，对证明观点有异议，不能证明照片的拍摄时间。本院认证意见：因奥特沃公司已撤回要求王怀科赔偿360吨化肥的诉请，本院对该证据不予评述。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 奥特沃公司系生产有机肥的企业。2015年5月20日，奥特沃公司因未建设配套的环境保护设施，被环保部门责令停止生产。奥特沃公司停产后，雇佣王怀科看管厂房及负责发送肥料。销售肥料由奥特沃公司的法定代表人门传好负责，王怀科按奥特沃公司的发货单发送肥料。截止2016年6月，王怀科发送肥料422吨，另发送肥料40袋。后门传好将厂房及剩余肥料等资产用于冲抵个人债务。 本院认为，奥特沃公司雇佣王怀科看管厂房及发送肥料，并支付王怀科报酬，双方形成劳务关系。王怀科在提供劳务期间按奥特沃公司的指示发货，但奥特沃公司对王怀科的工作职责范围并无明确规定。奥特沃公司主张由于王怀科未做好发货登记和收货人签名工作，导致其不能收回货款，对此，奥特沃公司未能提供证据证明由于王怀科过错导致其货款损失，应承担举证不能的后果。奥特沃公司撤回要求王怀科赔偿360吨化肥的诉请，是其对自己权利的处分，本院予以准许。 综上所述，对奥特沃公司的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告淮南市奥特沃肥业有限公司的诉讼请求。 案件受理费8804元，减半收取4402元，由淮南市奥特沃肥业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  朱占军 二〇一九年十一月六日 书记员  蔡卫强 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1564号申请执行人：石永民被执行人：赵富申请执行人石永民与被执行人赵富所有权纠纷一案，凌源市人民法院于2018年4月25日作出的（2017）辽1382民初5354号民事调解书已经发生法律效力。2019年8月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款120000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有房产1处及工资收入。本院已依法查封被执行人房产并冻结被执行人工资收入。申请人对此表示认可,不申请执行房产，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1564号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十一月十五日书记员  李华阳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1457号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵莉，董事长。被执行人：刘伟，男，1976年7月21日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：马艳芝，女，1979年8月4日出生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人刘伟、马艳芝借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初6157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向延吉市宏坤小额贷款有限公司偿还本金20万元，并支付利息；2.向延吉市宏坤小额贷款有限公司支付律师代理费2万元；3.案件受理费2675元，执行费3240元）。经审查符合立案条件，本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年5月16日向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年11月12日与申请执行人进行了终本约谈。本院于2019年5月22日作出（2019）吉2401执1457号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 刘思远执行员 李成范二〇一九年十一月十四日书记员 周嘉彬
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1454号申请执行人：邓庆利，男，1971年4月21日出生，住讷河市被执行人：刘彦成，男，1973年11月11日出生，住讷河市被执行人：王淑艳，女，1976年5月21日出生，住讷河市申请执行人邓庆利与被执行人刘彦成、王淑艳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下仅有26.65平方米楼房且有抵押有查封，本案予以轮候查封，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次程序无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1454号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十五日书记员  吴尚霖
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0303民初1041号 原告：孙杰，男，汉族，1961年5月1日生，住长春市朝阳区。 委托代理人：刘洋，吉林武德吉律师事务所律师。 被告：四平吉运专用汽车有限公司（原一汽四平专用汽车有限公司）。住所：四平市铁**重工路**。 法定代表人：张宁，总经理。 委托代理人：徐力利，该公司员工。 委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。 原告孙杰诉被告四平吉运专用汽车有限公司（原一汽四平专用汽车有限公司）（以下简称四平吉运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理，于2019年6月18日、2019年11月8日公开开庭进行审理，原告孙杰及其委托代理人刘洋、被告四平吉运专用汽车有限公司的委托代理人徐力利、张广术到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙杰诉称：2015年8月15日，原债权人大庆中油庆瑞石油科技有限公司将被告欠其人民币620000元的债权转让给了原告孙杰并通知了被告，被告于2016年3月18日通过银行转账还给孙杰100000元，于2016年3月31日又给孙杰两张承兑汇票共计140300元，尚欠379700元。经原告多次催告无效后，原告于2017年4月13日将被告诉至贵院，贵院受理后，因被告自愿与原告达成和解协议,原告于2017年5月23日向贵院撤回起诉,2017年5月23日四平市铁东区人民法院民事裁定书(2017)吉0303民初717号，准许原告撤回起诉，但是到现在，经原告多次催告，被告一直没有履行调解协议，经多次讨要，被告在2017年8月16日向原告转款人民币10000元，2017年9月19日向原告转款人民币70000元。直至现在，被告尚欠原告299700元，原告因此根据合同法和《民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告欠款299700元及利息(按银行同期贷款利息计算，时间从2017年9月19日开始计算直至欠款实际给付之日）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。 被告四平吉运专用汽车有限公司辩称：被告与孙杰无任何债权债务关系，不欠原告299700元，原告所述债权人转让一事我方不清楚，也从未签过债权转让的协议书，请驳回原告诉请。 经审理查明：四平吉运专用汽车有限公司（原一汽四平专用汽车有限公司于2016年8月3日更名为四平吉运专用汽车有限公司）与大庆中油庆瑞石油科技有限公司（以下简称大庆石油公司）之间存在业务往来，其中有一笔车款为112万元，孙杰系大庆石油公司在吉林省长春地区销售总代理，2015年7月30日，大庆石油公司出具授权委托书，由孙杰代收此笔车款112万元，四平吉运公司于2015年7月30日给付孙杰500000元，尚欠620000元。该笔620000元的债权大庆石油公司已转让给孙杰，四平吉运公司会计经与大庆石油公司法定代表人孙利尧核实后，于2015年7月30日四平吉运公司为孙杰出具欠条一张，说明已收到十张发票，欠孙杰62万元，并加盖公章。2015年8月15日，大庆石油公司与孙杰补签债权转让协议书。2017年4月13日孙杰向本院提起诉讼，请求四平吉运公司返还车款379700元，于2017年5月23日撤回诉讼，同日双方签订协议书，约定四平吉运公司于签订协议书后三日内给付孙杰100000元，但四平吉运公司并没有实际履行。后四平吉运公司陆续向孙杰转账80000元，至今尚欠299700元。庭审中，四平吉运公司对所欠数额无异议。 认定上述事实的证据有债权转让协议书、欠条、四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初717号民事裁定书、原告个人账户明细对账单、协议书、明细、凭证、授权委托书一份、债权转让说明、孙利尧调查笔录等。 根据原告孙杰的诉讼请求和被告四平吉运专用汽车有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是原告孙杰的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：大庆石油公司与四平吉运公司存在账目往来，孙杰为大庆石油公司的长春地区销售总代理，其中一笔款项112万元债权转让给孙杰所有，四平吉运公司为孙杰出具欠条一张，收到发票十张，已经给付500000元，尚欠孙杰620000元。后四平吉运汽车公司又陆续给付孙杰部分款项。孙杰曾于2017年4月13日起诉，双方协商并签订协议后，孙杰撤回诉讼，对上述事实双方无争议。四平吉运公司对所欠数额299700元无异议，故孙杰请求四平吉运公司返还车款的诉讼请求，本院予以支持。 关于四平吉运公司提出的债权人应为大庆石油公司，而不是孙杰，由于大庆石油公司已将该债权转让给孙杰且大庆石油公司法定代表人孙利尧已经电话通知四平吉运公司会计，四平吉运公司已经认可债权转让才签署欠条，并已将大部分款项转账给孙杰，债权转让成立，虽然四平吉运公司不承认接到债权转让通知，但其转账给孙杰的行为、给孙杰出具欠条的行为及孙杰起诉后双方达成协议的行为，均可认定四平吉运公司已经默许了债权转让，故对四平吉运公司提出的孙杰主体不适格的辩解，本院不予支持。 关于四平吉运公司提出的与大庆石油公司存在其他账目往来，与本案无关联性，对其辩解不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告四平吉运专用汽车有限公司于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告孙杰车款299700元及利息自2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5794元，由被告四平吉运专用汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  王丽娟 人民陪审员  张雪莲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  孟祥昊
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初229号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人刘申海，男，1969年12月17日出生，土家族，小学肄业文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月20日被慈利县公安局刑事拘留，同年9月23日被慈利县公安局取保候审，同年10月22日，慈利县人民检察院决定对其取保候审。同年10月30日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人刘申海涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于同年10月30日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人刘申海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月8日11时许，被告人刘申海在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为湘Ｇ×××××的两轮摩托车沿慈利县零阳镇环城南路自西向东行驶至新世纪足浴门前路段时，因刹车不当连车带人侧滑摔倒在地，造成自己受伤，摩托车受损的单方道路交通事故。事故发生后，由路人报警，交警出警后发现刘申海有酒驾嫌疑，遂将刘申海带至慈利县人民医院抽血取样经常德市广德司法鉴定中心鉴定，送检刘申海的血液中检验出乙醇成分，浓度为276.8毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘申海在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获材料，报案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场监控视频，证人刘某的证言，湖南省常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心【2019】毒鉴字第273号鉴定意见，被告人刘申海的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘申海违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人刘申海犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘申海案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘申海醉酒后驾驶机动车被查获，经办案机关送检酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据被告人刘申海的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保障广大人民群众生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘申海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘申海应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  周子平 人民陪审员  罗 英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车 刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。 （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9769号原告：鲍玉民，男，生于1947年4月26日，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕，河南修谨律师事务所律师。被告：河南康成建筑劳务有限公司，住所地：开封市豪德贸易广场******，统一社会信用代码91410200MA3XDYAE4E。法定代表人：王成，该公司总经理。被告：王成，男，生于1972年9月12日，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：中电建路桥集团有限公司，，住所地：北京市海淀区车公庄西路**海赋国际大厦****统一社会信用代码91110108787757233M。法定代表人：汤明，该公司董事长。被告：郑州绿博开发建设有限公司，住所，住所地：河南省郑州市中牟县刘集镇人民政府院内社会信用代码91410122067561419H。法定代表人：孟飞龙。原告鲍玉民与被告河南康成建筑劳务有限公司、王成、中电建路桥集团有限公司、郑州绿博开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案受理。原告鲍玉民在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍玉民撤回起诉处理。审判员  张国宪二〇一九年十一月二十二日书记员  古 闯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁04民终1003号上诉人（原审被告）：米耀银，男，1981年3月17日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被上诉人（原审原告）：伏学治，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，现住宁夏西吉县。上诉人米耀银因与被上诉人伏学治运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人米耀银经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人米耀银撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人米耀银负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘克雄审判员  李凤玲审判员  苟改莉二〇一九年十一月二十八日书记员  张银银
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4306号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，统一社会信用代码：91530100709776367E。营业场所：云南省昆明市洪化桥69号。负责人：姚世强，行长。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尚永俊，女，汉族，1976年9月24日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行与被执行人尚永俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尚永俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53836.08元，未受偿人民币53836.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  张光宇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5271号原告：刘自忠，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市鸿博自动化设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**(滁州世贸广场家居博览中心)商铺****，统一社会信用代码91341103MA2MX5629F。法定代表人：刘磊，公司总经理。被告：刘磊，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告刘自忠与被告滁州市鸿博自动化设备有限公司（以下简称鸿博公司）、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自忠到庭参加了诉讼，被告鸿博公司、刘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘自忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告付给拖欠原告刘自忠8万元借款本金及2017年5月10日至2019年9月20日产生的利息45333元；2.诉讼的一切费用由被告承担；3.利息结算到本金还清为止。事实与理由：被告刘磊属青年创业者，没有资金，没外援，但业务很好，因缺乏资金于2017年5月前后两次向刘自忠借款8万元。自愿承诺付2分利息，第一次5万元，以现金给的刘磊，银行有当时取钱记录，第二次借3万元，其中2.4万元是原告通过自己的保险单贷款出来，转账到刘磊的工商账户上，有记录。刘磊承诺有钱就还，直到现在2年多了，找无数次催要都不还，公司回款有钱后一致忙于投进生产中和购买机器。现在外面各公司欠他大概有100多万元，在今天之前公司已开出去90多万元税票在外面，等着回款。主要现在刘磊于2019年9月18日已经关闭了滁州市鸿博自动化设备有限公司，公司现已名存实无，刘磊用鸿博机器作股份又和另一位老板合作，重新清册新公司。请求法院判定滁州市鸿博自动化设备有限公司和刘磊本人及时归还借款和利息。被告鸿博公司、刘磊未作答辩也未提交书面答辩意见。原告刘自忠为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条原件、借条原件、原告建行账户交易明细原件各1张，微信聊天记录打印件6张，证明2017年5月9日被告刘磊向我借款5万元，我取款27200元给被告，加上手上的现金，给了被告5万元现金。第二次2017年5月20日向我借款2.4万元，我通过平安保险贷款24000元，公司打到我的建设银行卡上，我就通过该行转入被告工商银行账户2.4万元，后我又凑了6000元现金给了被告，第二次合计借款3万元，利息约定8万元每月1600元，月利率2%。被告鸿博公司、刘磊未向本院提交证据。本院经审查认为，被告鸿博公司、刘磊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告刘自忠提供的证据，具有真实性、合法性，并能够充分证明原告所主张的事实，并经开庭举证和本院审查，予以采信。根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：被告刘磊系被告鸿博公司法定代表人，原告刘自忠原系被告鸿博公司员工。2017年5月，被告鸿博公司因经营资金周转向原告刘自忠借款8万元，并向原告出具《借条》1份，约定借款期限为1年，利息为8万元每月1600元（即月利率2%）。2018年7月10日，因被告未按约定还款，被告刘磊向原告出具《欠条》1份，双方确认被告欠到2017年5月10日至2018年7月10日止的利息计22400元。2018年7月13日两被告向原告重新出具《借条》1份，该《借条》载明：“今刘磊借到刘自忠现金捌万元整（80000.00），利息每月支付1600元，并承诺1年之内还清，所借款用于增加设备刘磊2018年7月13日”，被告鸿博公司在借条下方加盖公司公章。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告鸿博公司、刘磊向原告出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。原告刘自忠已向被告鸿博公司、刘磊支付了借款，原告已履行了提供借款的义务，被告鸿博公司、刘磊向原告借款8万元事实清楚，证据充分，故本院依法认定原告刘自忠与被告鸿博公司、刘磊之间借贷关系成立并生效，原告要求被告鸿博公司、刘磊偿还借款本金8万元的诉请，本院依法予以支持。被告承诺本案借款利息利率为月利率2%（8万元每月利息1600元），该利息约定不违反相关法律法规，本院予以确认。原告主张被告支付2017年5月10日至2019年9月10日的利息45333元、后续利息计算直至借款本金实际还清时止的诉请，本院予以支持。被告鸿博公司、刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市鸿博自动化设备有限公司、刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘自忠借款本息计125333元及利息（以8万为基数，按年利率24%自2019年9月21日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，减半收取计1403.5元，由被告滁州市鸿博自动化设备有限公司、刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇一九年十一月二十二日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1419号之十五申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行。负责人：姜华庆，任行长。被执行人：孙允维。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3332号民事调解书，于2019年5月9日向被执行人孙允维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙允维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙允维在中国农业银行账户内存款人民币15000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十九日书记员  焦建清
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执保567号之一 申请保全人：山东新大陆橡胶科技有限公司，住所地沂水经济开发区庐山项目区。 法定代表人：隋红刚，执行董事兼经理。 被保全人：青岛太古工业设备有限公司，住所地青岛市市**东海西路********。 法定代表人：王玉花，总经理。 本院在受理原告青岛太古工业设备有限公司与被告山东新大陆橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中,被告山东新大陆橡胶科技有限公司提出反诉，并以确保案件裁判能得到顺利执行为由向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人青岛太古工业设备有限公司名下的1410000元银行存款予以采取保全措施，申请保全人在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具保单保函（保险金额1410000元）。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被保全人青岛太古工业设备有限公司在中国银行股份有限公司青岛东海路支行***账户内存款1410000元予以冻结,冻结期限为十二个月（自2019年11月8日起至2020年11月10日止）。 冻结期间，未经本院准许，不得毁损、转移、变卖或作其他处分。 申请保全人申请延长期限的，应当在查封期限届满七日前办理续行查封手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘京军 二〇一九年十一月七日 书记员  任奎臻 371321198408245036 1156297000001200554000001
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1956号申请执行人：汪秀花，女，1971年11月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市颖南办事处新市。被执行人：李东明，男，1955年6月3日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘昆纸店镇小李庄行政村小李庄**，现住河南省沈丘县。被执行人：周口市东明实业集团有限公司，住，住所地：河南省沈丘县纸店镇赵楼行政村一社会信用代码914116240944562512（1—1）法定代表人：李东明。本院在执行申请执行人汪秀花申请执行被执行人李东明、周口市东明实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额800000元。在执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1282执2001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一九年十一月十一日书记员  段克清
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10465号原告：马玥，女，1962年6月21日出生，汉族，住商丘市。被告：商丘经济开发区新中源陶瓷经营部，地址：商丘经济开发区中州花园**楼下商铺。工商注册号：41149160208826。法定代表人：申玉芬，职务：总经理。委托代理人：王光谦，商丘市营销协会推荐人员。被告：刘翠，女，1985年9月17日出生，汉族，住商丘市。原告马玥与被告商丘经济开发区新中源陶瓷经营部、刘翠合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告马玥于2019年11月20日向本院提出对被告刘翠的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玥对被告刘翠的撤诉。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十日书记员 魏红丽
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1196号原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇。法人代表人：陈吉明，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘誉富，男，该公司龙江管理站站长。被告：黄艳玲，女，1982年4月9日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。本院审理原告海南农垦龙江农场有限公司诉被告黄艳玲农业承包合同纠纷一案。原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员邢玉娟独任审理。在审理过程中，原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦龙江农场有限公司的撤诉申请系其真实自愿的意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告海南农垦龙江农场有限公司承担。审 判 员 邢玉娟 二〇一九年十一月十九日法官助理 王颢达书 记 员 邹剑波附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第15以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4605号 原告：吴金荣，女，1977年3月30日生，汉族，群众，高中文化，好医生药业扶余区负责人，户籍地吉林省松原市。现住吉林省前郭县。 被告：张立婷，女，1998年11月27日生，汉族，群众，初中文化，务工人员，现住吉林省松原市。 原告吴金荣诉被告张立婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 吴金荣向本院提出诉讼请求：要求张立婷偿还吴金荣借款本金6000元，并自借款之日起按利息1%给付利息至给付完毕时止。事实与理由:张立婷于2018年4月29日向吴金荣借款本金6000元，用于资金周转，承诺2018年5月29日还款，有借条为证，现该款已逾期，张立婷至今未履行还款义务。 本院认为，按照吴金荣提供的张立婷住址，无法送达法律文书。因吴金荣不能提供张立婷的其他详细信息，经查证后仍不能确定张立婷送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回吴金荣的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给吴金荣。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 超
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2610号原告：吉首市海圳小额贷款有限责任公司，住所地：吉首市镇溪办事处人民中路雅溪民营小区。法定代表人：左建明，公司董事长。委托诉讼代理人：王翼，男，1988年3月10日出生，土家族，湖南省吉首市人，原告公司员工，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。被告：彭湘苗，男，1961年10月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，吉首市湘鹏房地产有限责任公司的法定代表人，现住吉首市。被告：吉首市湘鹏房地产有限责任公司，住所地：吉首市人民北路**（原市物资局办公楼）。法定代表人：彭湘苗，该公司董事长。两被告委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：王桂菊，湖南金垣律师事务所实习律师。原告吉首市海圳小额贷款有限责任公司（以下简称“海圳公司”）与被告彭湘苗、被告吉首市湘鹏房地产有限责任公司（以下简称“湘鹏房产公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨立君、被告彭湘苗及两被告委托诉讼代理人罗应锋、王桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海圳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭湘苗偿还原告借款本金240万元及利息（按月利率12‰自2019年5月3日起至还清之日止计算），并按约定支付违约金；2、确认原告对被告湘鹏房产公司为涉案借款提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案案件受理费由被告承担。两被告辩称，原告诉称属实，其愿意偿还借款。本院经审理认定事实如下：1、2016年3月4日，原告与被告彭湘苗签订《借款合同》，约定，被告向原告借款本金为240万元，借款期限为1年，从2016年3月4日起至2017年3月3日止，月利率12‰；还款方式为到期还本，按月结息及逾期还款的违约金等。2、2016年3月4日原告与被告湘鹏房产公司签订《抵押合同》，约定湘鹏房产公司用其所有的坐落于吉首市南侧（证号为：州国用2010第001993号）国有土地使用权为被告彭湘苗上述借款提供抵押担保并办理抵押登记手续。3、2016年3月4日原告通过银行给被告彭湘苗转款240万元，同日彭湘苗给原告出具借款借据，约定借款到期日为2017年3月3日。4、借款后被告彭湘苗按约定支付利息，借款到期后被告彭湘苗未按约定偿还借款本金，并连续三次向原告申请借款展期，后经双方协商，重新约定借款到期日。借款展期到期后被告按约定支付原告利息到2019年5月2日，未偿还借款本金。至今被告彭湘苗尚欠原告借款本金240万元及2019年5月2日之后的约定利息。本院认为，本案是小额借款合同纠纷。焦点问题是被告是否按约定偿还借款本金，是否应支付逾期还款的违约金；是否按约定支付利息；原告对抵押物处置所得是否享有优先受享权。首先，原告与被告彭湘苗签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，是合法有效的，对双方均具有约束力。原告按约定通过银行转账给被告彭湘苗240万元，履行了借款义务，而被告彭湘苗未偿还借款本金，展期到期后仍未偿还借款本金，至今尚欠本金240万元，因而构成违约，应承担偿还借款本金240万元及承担逾期还款的违约金的责任。其次，被告彭湘苗借款后，按约定支付利息到2019年5月2日，之后的利息没有按约定支付，存在违约行为，应承担支付义务。第三，原告与被告湘鹏房产公司签订的《抵押合同》，约定用被告湘鹏房产公司所有的坐落于吉首市南侧（证号为：州国用2010第001993号）国有土地使用权为彭湘苗上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依法取得了抵押权，在被告彭湘苗不履行债务时，被告湘鹏房产公司应依照其与原告签订的《抵押合同》约定的条款承担抵押担保责任，即原告对抵押物的处置所得在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭湘苗于本判决生效后十日内，偿还原告吉首市海圳小额贷款有限责任公司借款本金240万元及利息（以240万元为基数，从2019年5月3日起至还清之日止按月利率12‰计算），并支付违约金（从2019年5月3日开始至还清之日止按双方约定计算）；二、原告吉首市海圳小额贷款有限责任公司对抵押物即被告吉首市湘鹏房地产有限责任公司所有的坐落于吉首市南侧（证号为：州国用2010第001993号）国有土地使用权的处置所得在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告彭湘苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇一九年十一月十三日代理书记员  彭金霞附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执1039号张凤歧、张凤山：本院在执行申请执行人张凤歧与张凤山房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张凤山已协助申请执行人张凤歧办理更名过户手续。至此，张凤山向本院申请执行的（2019）吉0105民初296号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6515号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：何啟明，男，汉族，住桐梓县。 被告：王美霞，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告何啟明、王美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  令狐斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨建成
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保317号关于申请保全人张某与被保全人曹某婚姻家庭纠纷一案，申请人马显贵于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人曹某名下银行存款80,860.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保317号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执149号之一申请执行人：北京文投航美传媒有限公司，住北京市怀柔区。法定代表人：姬连强，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁溯，北京焱明律师事务所律师。被执行人：江苏华恒昌科技贸易有限公司,住江苏省南京市。法定代表人：王燕，该公司总经理。北京文投航美传媒有限公司（以下简称文投公司）与江苏华恒昌科技贸易有限公司（以下简称华恒昌公司）广告合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1637号裁决已发生法律效力，因被执行人华恒昌公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文投公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人华恒昌公司发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，被执行人未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经查，被执行人名下有银行存款、股权及车辆等财产。本院依法对其名下财产采取了查封及冻结措施。其中，2019年2月1日，轮候查封被执行人华恒昌公司名下牌照为苏Ａ×××**的机动车一辆（未能实际控制）；2019年2月13日，冻结被执行人华恒昌公司在00×××04账户内存款171万元；2019年3月7日，轮候冻结被执行人华恒昌公司持有的吉林生物研究院有限公司51%的股权。2019年2月14日，南京银行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行城西支行）向本院提出执行异议，认为华恒昌公司在南京银行××支行××（××+000004为该账户的次级子账户）账户系华恒昌公司在南京银行城西支行办理承兑汇票业务时所开设的保证金账户，账户内700万元存款系保证金，根据南京市鼓楼区法院已生效的(2018)苏0106民初11349号民事判决，南京银行城西支行对该保证金及利息享有优先受偿权。据此，南京银行城西支行请求本院终止对上述保证金的执行，并解除对该保证金账户的冻结。2019年3月1日，本院将南京银行城西支行的执行异议移交本院执行裁判庭审查。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询材料、工作笔录、协助执行通知书、现场调查的照片、执行异议材料等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因案外人南京银行城西支行在执行过程中提出执行异议，现该异议审理尚未结束，而本案的执行需等待异议审理的结果，故经报本院执行局局长批准，终结本案的本次执行程序。待异议审理终结后，本院依职权恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待异议审理终结后，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，提出异议的应向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  沈晓蓓审判员  徐忠华审判员  邓光扬二〇一九年十一月十八日书记员  杜 江
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4011号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，总经理。被执行人：曹世民，1968年1月9日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人延吉市洁缘物业管理有限公司与曹世民之间服务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特559号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特559号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢551号 申请执行人：唐健，男，生于1986年2月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。 被执行人：温帮全，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初304号民事判决书，于2019年10月21日立案受理唐健申请恢复执行温帮全合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人温帮全和唐树权、宗太兴、易德应共同支付申请执行人唐健欠款73,700元，支付自2015年1月26日起按年利率6%资金占用利息至欠款付清时止，案件受理费1,642元，公告费800元，共计2,442元，由被执行人温帮全和唐树权、宗太兴、易德共同承担。因申请执行人唐健同意被执行人温帮全和唐树权、宗太兴、易德按四分之一份额承担支付各自应支付的部分欠款，且唐树权、宗太兴、易德已将其应承担的部分欠款支付申请执行人。现被执行人温帮全尚应支付申请执行人唐健欠款18,425元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无房产信息，无工商登记信息，无证券登记信息，仅发现被执行人有车辆，本院虽依法予以查封，但未实际控制。 三、因被执行人无法联系，本院已向公安机关发出协助查询函，但被执行人至今下落不明，且本院还在被执行人经常居住地和户籍所在地进行了相关调查，均未发现被执行人有可供执行的相关财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0522民初304号民事判决本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  周德勇 二〇一九年十一月七日 书记员  但 莉