浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2567号 原告：沈尧根，男，1962年6月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：吉秋波，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍所在地四川省华蓥市。 被告：王月文，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍所在地四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。 原告沈尧根与被告吉秋波、王月文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。根据原告申请，本院于2019年3月18日作出（2019）浙0603执保404号财产保全民事裁定并已执行。后被告王月文对原告提供的证据中“王月文”的签名是否系本人所签提出异议，并申请鉴定，本院予以准许，并依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，浙江法会司法鉴定所于2019年10月12日作出浙法司[2019]文鉴字第129号司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，分别于2019年4月18日及2019年11月7日二次公开开庭进行了审理。原告沈尧根及其委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼，被告王月文的委托诉讼代理人杨云龙到庭参加第一次庭审，被告王月文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，被告吉秋波经本院传票传唤无正当理由二次庭审均未到庭参加。本案现已审理终结。 原告沈尧根向本院提出诉讼请求为：判令二被告立即付清货款599219元，并支付该款从2018年2月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息至判决确认履行之日。事实与理由：原告与二被告曾有业务往来，二被告共同向原告购买轻纺面料，到2018年2月5日，原告与二被告进行核算，截止当日被告尚欠原告货款599219元，两被告在其供货商的对账单上签字确认，因二被告与其他供货商以打七折予以处理，为此二被告要求与原告也以打七折予以处理，即要求减让250000元，原告不同意打折处理，要求全额付清，由此引起纠纷，故原告诉至法院，望判如所请。 被告吉秋波未作答辩。 被告王月文答辩称：被告主体资格不适格，本案与原告产生业务关系的是中山市大涌镇波文布匹粘合加工厂（以下简称波文加工厂），并非是被告王月文，被告与原告之间没有买卖合同关系，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告与被告之间存在存在面料买卖交易往来，2017年3月18日，二被告向原告出具对账文书一份，确认欠原告货款1187088元，并承诺于2017年5月30日前付款450510元，2017年9月底付款336758元，余款在10月份把货做完后付完。后二被告又于2018年2月5日制作欠供货商款对账单一份，该对账单中载明二被告尚应付原告的货款金额为599219元，二被告在对账单中“付款”一列中注明付款250000元，但原告不同意减免该250000元，要求二被告全额支付599219元，并在该份对账单的备注一栏中明确写明。但二被告并未向原告支付其应付的货款599219元，遂成讼。 另查明，被告王月文对原告提交的落款日期为2017年3月18日的对账文书及欠供货商款对账单中“王月文”签名是否由其本人所签提出异议，并申请对其签名真实性予以鉴定，本院予以准许，并委托浙江法会司法鉴定所对其进行鉴定。浙江法会司法鉴定所出具浙法司[2019]文鉴字第129号司法鉴定意见书，确认原告提供的二份文书中的“王月文”签名与被告王月文提供的比对样本中“王月文”的签名字迹系同一人的书写笔迹。鉴定费12380元，已由被告王月文向浙江法会司法鉴定所缴纳。 证明上述事实的证据有：原告提交的落款日期为2017年3月18日且有二被告签名的对账文书一份、欠供货商款对账单一份、浙江法会司法鉴定所出具的浙法司[2019]文鉴字第129号司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告所作的陈述等。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与二被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据予以证明。被告王月文抗辩称本案与原告发生交易的是案外人波文加工厂，虽原告提交的落款日期为2017年3月18日的对账文书中亦有“波文复合厂”的字样，但被告王月文无正当理由并未到庭提供证据证明原告与案外人波文加工厂订立买卖合同或二被告有权代表波文加工厂向原告出具案涉的对账文书及欠供货商款对账单的事实，故本院对被告王月文的该抗辩意见不予支持。虽原告提供的欠供货商款对账单中对于原告的欠款金额一行中，在付款项目的一栏中的有“250000”的字样，但该字样已被划除，且在备注一栏中原告注明有“不同意打折，要全额付599219元”的文字，而原告提交的落款日期为2017年3月18日的对账文书中，截止2017年3月18日，二被告仍欠原告货款1187088元，二被告无正当理由未在本案第二次庭审时出庭提供证据证明2017年3月18日之后至二被告出具欠供货商款对账单期间的付款情况，故本院对于被告王月文在庭审中关于出具欠供货商款对账单时已支付250000元的陈述不予认可，并确认截止2018年2月5日，二被告仍欠原告货款599219元。原告提供的证据能够证明二被告尚欠原告货款599219元的事实，故本院对于原告要求二被告支付货款599219元的诉讼请求予以支持。对于原告主张自2018年2月6日计算二被告应承担额逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为原告所提供的证据并不能证明二被告曾承诺付款期限的事实，故本院对原告主张的逾期利息损失起算时间不予确认，并调整为自原告起诉之日即2019年3月5日开始计算二被告应承担的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉秋波、王月文共同向原告沈尧根支付货款599219元，并支付该款自2019年3月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告沈尧根的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理10092元，减半收取5046元，财产保全申请费3670元，合计8716元，由原告负担275元，由二被告负担8441元，二被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳；鉴定费12380元，由被告王月文负担，此款已由被告王月文向浙江法会司法鉴定所缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。