浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初3843号 原告（反诉被告）：张月明，男，1977年4月29日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张金法（原告张月明父亲），男，1946年10月28日出生，汉族，住海宁市。 被告（反诉原告）：陈逸凡，男，1964年1月19日出生，汉族，住海宁市。 被告（反诉原告）：封月娟，女，1968年10月1日出生，汉族，住海宁市。 二被告共同委托诉讼代理人：孙正康，海宁市众望法律服务所法律工作者。 原告张月明与被告陈逸凡、封月娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。陈逸凡、封月娟于2019年5月31日提出反诉，本院依法受理后，对本诉、反诉予以合并审理，于2019年8月6日公开开庭审理。后本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年11月1日第二次公开开庭审理了本案。第一次开庭张月明及其委托诉讼代理人张金法，陈逸凡、封月娟及其共同委托诉讼代理人孙正康均到庭参加诉讼，第二次开庭张月明及其委托诉讼代理人张金法，陈逸凡、封月娟共同委托诉讼代理人孙正康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月明向本院提出诉讼请求：要求陈逸凡、封月娟赔偿擅自将张月明安置在楼顶阁楼内太阳能水管弄断后产生的更换和维修人工费325元、张月明全家因无法使用太阳能而只能使用电热水器洗澡产生的电费300元、两次开庭误工费600元，合计1225元。事实和理由：张月明及陈逸凡、封月娟所在房屋的太阳能管道由房产公司设计经过楼顶阁楼安装，2018年6月，陈逸凡、封月娟突然宣称阁楼系其所有并将阁楼锁牢拒绝张月明进入，还将阁楼内张月明的太阳能水管弄断，致使张月明无法正常使用太阳能设备。（2018）浙0481民初7148号、（2018）浙04民终3213号案件已经判决认定楼顶阁楼为业主共有，由业主共同管理和使用，同时判决书中对陈逸凡、封月娟擅自将张月明安置在阁楼的太阳能水管弄断的事实予以认定。现张月明认为，其太阳能管道是合法的私有财产且安置在合法的场所，陈逸凡、封月娟的行为损害了张月明的合法权益并造成经济损失，理应承担赔偿责任。 陈逸凡、封月娟对张月明的起诉答辩称：一、（2018）浙0481民初7148号案件判决书中只是要求陈逸凡、封月娟排除妨害，并未要求陈逸凡、封月娟承担安装费用。二、张月明主张的电费没有事实和法律依据，况且也属于间接损失，并不包含在民事赔偿范围内。三、双方的纠纷完全是由张月明安装的太阳能水管渗水导致陈逸凡、封月娟房屋受到严重损害而引起，损害后果不应由陈逸凡、封月娟来承担。 陈逸凡、封月娟向本院提出反诉请求：1.要求张月明赔偿其安装的太阳能渗水对陈逸凡、封月娟造成的损失16957.8元；2.要求张月明采取切实措施防止太阳能渗水造成损害，可以参照小区其他住户的做法，将太阳能管道从室外通过。事实和理由：2005年至2018年5月，张月明安装在反诉人屋顶阁楼内的太阳能管道渗水，并渗漏至反诉人家中，时间长达十余年，致使反诉人室内顶面及家具因长期渗水而受到严重损害。反诉人几十次向张月明反映问题，希望及早采取措施避免损害扩大，但是张月明无动于衷，双方的纠纷由社区居委会调解过好多次，在反诉人的强烈要求下，张月明也就管道做过一些维修但是没有效果，仍旧存在渗水问题。后来反诉人提出参照小区其他住户，将太阳能管道通过墙外连接，彻底解决渗水问题，但是张月明完全不同意，致使矛盾进一步激化。2019年4月29日，张月明重新安装了太阳能管道，但是未采取切实措施防止其太阳能渗水对反诉人造成损害，致使反诉人还要担心日后会不会仍旧渗水，反诉人认为张月明在行使自己权利的同时不能损害他人利益，遂提起反诉。 张月明对陈逸凡、封月娟的反诉辩称：反诉理由是虚构的，与事实不符，这十几年的时间里，反诉人从未提出过漏水的问题，其主张损失16000余元显然不合常理。讼争房屋内的太阳能管道系房产公司设计并安装，反诉人并未明确到底是太阳能漏水、管道漏水还是屋顶漏水，本案不能仅凭反诉人的几张照片就认定渗漏水的事实以及损失由张月明造成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。张月明提交的社区服务中心服务反馈单，陈逸凡、封月娟对其真实性无异议，但认为该费用不应由被告方支付，经审查，本院对该份证明的真实性予以认定。张月明提交的历月电费明细和备注内容，陈逸凡、封月娟对历月电费明细无异议，对备注内容不予认可，经审查，本院对历月电费明细予以认定，关于备注内容，实系张月明自己制作的清单以及就诉讼请求中电费300元的计算依据所做的说明，并非由供电部门出具的证据，故本院不作认定，关于张月明诉请电费300元是否能够支持的问题，本院将在裁判理由中综合予以阐述。张月明提交的照片，陈逸凡、封月娟不予认可，经审查，该组证据系张月明自行拍摄的照片，其真实性无法认定，本院不作认定。陈逸凡、封月娟提交的（2018）浙0481民初7148号民事判决书、房屋所有权证，张月明无异议，本院予以认定。陈逸凡、封月娟提交的照片，张月明对涉及陈逸凡、封月娟房屋内部的照片不予认可，对涉及小区其他住户太阳能管道安装情况照片的真实性无异议，对涉及张月明安装的阁楼内部太阳能管道照片的真实性无异议，但是认为不能反映管道存在渗漏水的事实，经审查，本院对张月明无异议部分的内容予以认定，至于陈逸凡、封月娟主张的其房屋内部因渗漏水造成的损失情况，仅凭陈逸凡、封月娟自行拍摄的照片无法确认，故本院不作认定。 结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 张月明系海宁市硖石街道东苑1幢2单元402室住户，陈逸凡、封月娟系海宁市硖石街道东苑1幢2单元602室住户。自入住以来，张月明将其所有的太阳能安装在该房屋楼顶，连接太阳能的进出水管道穿过阁楼内部与开发商预埋在墙体内的主管道相连。2018年6月，双方就张月明是否能进入楼顶阁楼安装、维护、修理太阳能管道问题发生争议，张月明遂以陈逸凡、封月娟为被告诉至本院，本院于2018年12月3日作出（2018）浙0481民初7148号民事判决书，该判决书认定事实部分载明：陈逸凡、封月娟认为张月明自行安装在阁楼内的太阳能管道渗水，对陈逸凡、封月娟屋内财物造成损坏，故将阁楼内的管道弄断，并将阁楼门锁住，禁止张月明入内对管道进行维修，导致张月明无法正常使用其自有的太阳能设备。同时，该案裁判理由认为阁楼不能确认为602室业主专有部分的组成部分，应当认定为共有部分，由业主共同管理和使用，陈逸凡、封月娟未经张月明同意，擅自弄断张月明安置在阁楼内的太阳能管道，禁止张月明进入阁楼内对太阳能管道进行安装、维护、修理的不当行为，确实妨害了张月明正常使用其自有太阳能的合法权利，故对张月明要求陈逸凡、封月娟排除妨害的诉讼请求予以支持。判决后陈逸凡、封月娟提起上诉，后二审判决驳回上诉，维持一审判决。 关于本诉，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于（2018）浙0481民初7148号民事判决书系生效判决书，在该判决书中已经确认了陈逸凡、封月娟擅自弄断张月明安装在阁楼内太阳能管道的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但是有相反证据足以推翻的除外。本案中，陈逸凡、封月娟在（2018）浙0481民初7148号案件中自认弄断太阳能管道的事实，现虽予否认但未提交相应的证据证明，故本院对其主张不予采信。张月明就（2018）浙0481民初7148号案件的判决内容申请本院强制执行，在执行过程中，就安装在东苑1幢2单元楼顶阁楼内的太阳能管道进行更换，产生人工费200元和材料费125元，该损失系由陈逸凡、封月娟的侵权行为所造成，理应由陈逸凡、封月娟承担赔偿责任。至于张月明主张的电费300元，仅凭其提交的电费清单无法确认其损失，故本院不予支持。至于张月明主张因开庭产生的误工费600元，于法无据，本院亦不予支持。 关于反诉，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现陈逸凡、封月娟主张因张月明安装的太阳能管道渗水对其造成损失，但其未提供证据证明张月明安装的太阳能管道存在渗水的事实以及渗水对其造成的损失，故本院对陈逸凡、封月娟要求张月明赔偿室内损失16957.8元的诉讼请求不予支持。至于陈逸凡、封月娟要求张月明采取措施防止太阳能渗水造成损害，并将太阳能管道改从室外通过的诉讼请求，由于案涉房屋根据规划设计，开发商在建造房屋时已在墙体内预埋了每栋楼的太阳能进出水总管，一端通往阁楼下方1-6层业主的卫生间，另一端出口在阁楼墙体内侧，业主安装的太阳能管道需从阁楼内部穿过墙体通往天台并连接太阳能，现张月明安装的太阳能管道的布置符合上述规划设计，并无不当行为。且，陈逸凡、封月娟自认张月明更换太阳能管道后至今并不存在渗水情形，故本院对其该项反诉请求，亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）陈逸凡、封月娟自本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）张月明损失325元。 二、驳回原告（反诉被告）张月明的其余诉讼请求及被告（反诉原告）陈逸凡、封月娟的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告张月明负担40元，由被告陈逸凡、封月娟负担10元。反诉案件受理费112元，由反诉原告陈逸凡、封月娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范云程 审 判 员  高苏燕 人民陪审员  凌三英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 鹯 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。