wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1707号之二 申请执行人：王海军，住甘肃省宁县。 被执行人：罗浩，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人王海军与被执行人罗浩身体权纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初890号民事调解书：被告罗浩于本判决生效后十五内向原告王海军赔偿医疗费、误工费、护理费和后续治疗费共计12000元。案件受理费200元，减半收取，被告罗浩负担，退付原告王海军100元。 在执行中，经查：被执行人罗浩名下无房产，无车辆，其在财付通中有存款1100元，本院已冻结，但申请执行人王海军表示不要求扣划，已解除冻结。现被执行人罗浩已向归还申请执行人王海军履行赔偿金6000元。剩余赔偿金，申请执行人王海军与被执行人罗浩自愿达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。申请执行人王海军于2019年11月20日以其与被执行人罗浩已达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中为由书面撤回执行申请。 本院认为:申请执行人王海军自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002执1707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇一九十一月二十二日 书记员田阳阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3028号之六申请执行人：侯玉立，男，1970年3月23日出生，汉族，住温县。被执行人：李杭州，男，1974年12月18日出生，汉族，住温县产业集聚区。被执行人：陈振华，女，1976年5月4日出生，汉族，住温县产业集聚区。被执行人：焦作东洲塑胶有限公司。住所地：温县产业集聚区经十路。统一社会信用代码：914108255776004149。法定代表人：陈振华，系公司执行董事。申请执行人侯玉立与被执行人陈振华、李杭州、焦作东洲塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月09日以(2019)豫0825执保595号保全裁定对李杭州借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李杭州借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李杭州在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币2050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月四日书记员  马晴云
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3947号原告:董文亮，男，汉族，1946年12月27日出生，西安市高陵区。原告:王淑侠，女，汉族，1948年5月26日出生，西安市高陵区。原告共同委托诉讼代理人：文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告:西安市高陵区耿镇街道办安家村第十小组。负责人张文龙，系该村民小组组长。被告:西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会。法定代表人：曹立峰，系该村委会主任。原告董文亮、王淑侠与被告西安市高陵区耿镇街道办安家村第十小组、西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告董文亮、王淑侠的共同委托诉讼代理人文剑到庭参加诉讼，被告西安市高陵区耿镇街道办安家村第十小组、西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地补偿费共3432元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告均是被告村组在册村民，原告董文亮、王淑侠1974年2月28日生育一子董闫红后，于1980年办理了独生子女证，确定了原告家庭的独生子女户法律地位。被告村组2015年1月发布华南城项目征地补偿款分配计生户名单时，确定原告家庭为独生子女户，为原告增加了一个人份额。但几个月之后二次分配时，每人1000元，未给原告增加份额，2017年6月18日分配西韩路东征地款时，每人2432元，也未给原告增加份额。被告西安市高陵区耿镇街道办安家村第十小组未作答辩。被告西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会未作答辩。原告向法庭提交了身份证、常住人口登记卡、独生子女光荣证、分配方案及细则、村组公布的计生户名单以及证人王某某之的证言等证据，以证明其诉讼主张。本院经审理查明，原告董文亮、王淑侠夫妻二人系被告西安市高陵区耿镇街道办安家村第十小组的集体经济组织成员，于1974年2月28日生育一子董闫红后，于1980年4月办理了独生子女证。被告村民小组2015年2月8日公布的《安家村第十组计生户名单》中显示原告家庭为独生子女户，并在分配华南城项目征地补偿款时，为原告家庭增加了一人份的奖励份额，但在二次分配时，给每人分配1000元，未给原告家庭增加奖励份额。2017年6月18日，被告村民小组在分配垃圾无害化处理项目征地款时，给每人分配2432元，也未给原告家庭增加奖励份额。另查明，西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组无独立核算账户。本院认为，本案原告董文亮、王淑侠夫妻二人系被告村组的集体经济组织成员，在国家提倡计划生育政策期间，自愿只生育一个子女，模范遵守了计划生育相关法律规定，故应当依法享受优待或者奖励政策。被告村组在分配集体经济组织收益时，亦应当按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，为原告家庭增加一人份的奖励份额。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组在本判决生效后十日内，支付原告董文亮、王淑侠独生子女家庭奖励份额的土地征收补偿款3432元。二、西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会在代管的该村民小组资产范围内对上述款项承担连带支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担，在履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一九年十一月十八日书记员  薛婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2432号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人周立新,男,1966年12月12日生,汉族,农民,住。被执行人欧菊英,女,1969年9月27日生,汉族,农民,住。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行欧菊英、周立新行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2432号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1531号之一申请执行人：阿布都克里木·那曼,1977年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：阿布都外里·依米提，1979年10月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行阿布都克里木·那曼申请执行阿布都外里·依米提民间借贷纠纷一案中，申请执行人阿布都克里木·那曼已与被执行人阿布都外里·依米提自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执1531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月三十日书记员 者  学  娟
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审235号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人洪烨、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请执行人高林华，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月4日向本院申请执行温开城法处字[2018]第203-077号行政处罚决定确定的被申请执行人高林华缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年4月2日作出的温开城法处字[2018]第203-077号行政处罚决定，并于2019年4月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人高林华收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币500元。2019年6月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年4月2日作出的温开城法处字[2018]第203-077号行政处罚决定确定的责令高林华缴纳罚款人民币500元的内容。 审判员  赵一睿 二〇一九年十一月八日 书记员  张珺琰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27734号原告：秦宗明，男，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆雷达货运有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****。法定代表人:雷振宇，总经理。委托诉讼代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。原告秦宗明与被告重庆雷达货运有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告秦宗明于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦宗明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦宗明负担。审 判 员 李彩霞二〇一九年十一月十二日法官助理 阳元霞书 记 员 陈博文
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初717号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈忠平，男，1967年8月3日出生，个体工商户，户籍所在地如皋市，住如皋市。被告人陈忠平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人陈忠平犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人陈忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈忠平于2019年5月24日16时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市如城街道大寿星路由南向北行至福寿西路口，发生交通事故而被交警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在被告人陈忠平的血液中检出乙醇成分，其含量为186.8mg/100ml。案发后，被告人陈忠平如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失人民币1200元，取得了被害人的谅解。上述事实，有被害人朱某的陈述，证人张某的证言，如皋市公安局调取的被告人陈忠平的基本信息、驾驶证、行驶证查询信息、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，制作的发破案经过、接处警工作登记表、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市恒源汽车修理厂结算单、被告人陈忠平与被害人达成的交通事故自行协商协议书及被害人出具的收条、谅解书等证据证明。公诉机关认为，被告人陈忠平的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述其罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人陈忠平拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可适用缓刑。被告人陈忠平对公诉机关的指控事实、罪名、证据、量刑意见均无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人陈忠平违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈忠平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈忠平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈忠平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人陈忠平从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人陈忠平醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人陈忠平赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈忠平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇一九年十一月四日法官助理 倪翠晶书 记 员 曹泽亿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13083号之二原告：陈立新，女，1959年9月1日出生，汉族，住天津市和平区汉口西道勤健里**601-604。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：天津欣源丰奥资产管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦3-601-2。法定代表人：杨光。被告：杨光，男，1980年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区西青道跃进里**楼4门**。被告：王欣，女，1983年5月15日出生，汉族，住，住天津市红桥区西青道跃进里**楼4门**/div>原告陈立新与被告天津欣源丰奥资产管理有限公司、被告杨光、被告王欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。因双方当事人已通过庭下协商方式解决，原告陈立新于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立新撤诉。案件受理费6672元，减半收取计3336元，由原告陈立新负担。审判员  李津二〇一九年十一月十五日书记员  范佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1287号之一 申请执行人：余述亮，男，1977年1月18日生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李灿，男，1985年2月16日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：永兴县灿阳贵金属有限责任公司，住所地永兴县太和镇七郎村南凤组，组织机构代码：67804608-8。 法定代表人：李灿，系该公司总经理。 被执行人：李万顺，男，汉族，1957年8月29日出生，湖南永兴县人，现住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人余述亮与被执行人李灿、永兴县灿阳贵金属有限责任公司、李万顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执1287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓国琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6544号原告：秦锐，男，1984年10月11日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市米**。法定代表人：赵全录，该公司经理。原告秦锐与被告乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告秦锐于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦锐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦锐撤诉。案件受理费2,304.79元，减半收取计1,152.39元（原告秦锐已预交），由原告秦锐负担。审判员 马依热买买提二〇一九年十一月二十六日书记员 侍    芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初166号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。王慧琳出庭支持公诉。被告人贺成祥，男，1991年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地户籍所在地陕西省定边县，现住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园A区12-1-501室，无业。因赌博于2018年3月25日被银川市公安局兴庆区分局处以行政拘留3日的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月10日被贺兰县公安局取保候审；2019年6月17日被贺兰县人民检察院取保候审；同年6月27日被本院决定取保候审。辩护人李国凤，宁夏诚托律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年4月26日0时50分许，被告人贺成祥酒后驾驶×××号小型轿车（副驾驶乘坐杨某某），沿贺兰县新胜西路由东向西行驶至西夏啤酒厂门口处时，与被害人虎秉义停驶在此的×××号重型货车相撞，造成被告人贺成祥、证人杨某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人虎秉义报警，公安民警出警勘查完现场后，在医院将受伤治疗的被告人贺成祥查获。经鉴定，被告人贺成祥血液中乙醇含量为220.67mg/100ml，属醉酒驾驶。经贺兰县公安局交警大队认定，贺成祥负事故的全部责任。另查明被告人贺成祥已赔偿被害人虎秉义损失2000元，并取得了被害人虎秉义的谅解。公诉机关认为，被告人构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己罪行的，系坦白，依法从轻处罚；血液乙醇含量超过200mg/100ml、造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚，能够积极赔偿被告人损失并取得被害人谅解，酌定从处罚，建议对被告人贺成祥在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑。?被告人贺成祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意公诉机关量刑意见。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑方面辩称被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人在事故发生后积极赔偿并取得被害人谅解，能当庭认罪、悔罪，建议法庭充分考虑以上几点意见，酌情考虑对被告人量刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑方面的证据以及罪名予以确认。被告人构成危险驾驶罪，归案后如是供述自己罪行的，系坦白，依法从轻处罚；但具有血液乙醇含量超过200mg/100ml、造成交通事故并负事故全部责任、依法从重处罚，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人贺成祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年七月九日书记员 王 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=111301199701""_blank)第一百三十三条(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=111301199701&lknm=%b5%da%d2%bb%b0%d9%c8%fd%ca%ae%c8%fd%cc%f5""law_firsthit""_blank)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液乙醇含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=1116032011104269""_blank)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2173号之五宋颖超、新野桑德环境工程有限公司：宋颖超申请执行新野桑德环境工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，申请执行标的90989.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位92254.8元（含执行费1265元）。本院已于2019年9月25日将该款转付给宋颖超。至此，宋颖超向本院申请执行的（2019）豫1329民初3493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十一月七日书记员  钮强忠
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢146号申请执行人：卢洪艳,女,汉族，1978年6月6日出生,身份证号码：51042219780606****，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：51042219850801****，系该公司总经理。本院在执行申请执行人卢洪艳与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为13545元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川07422民初861民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡 立
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10997号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵淑婷，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智，江苏厚良律师事务所实习人员。被告：蒋敏明，男，1970年6月15日生，汉族，住宜兴市。被告：骆锡芳，女，1970年11月4日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋铁军，男，1976年3月10日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告蒋敏明、骆锡芳、蒋铁军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费3126元减半收取为1563元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。审 判 员 李家先二〇一九年十一月二十日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民再40号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘英强，男，1939年4月14日出生，汉族，系长春市委党校退休教师，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张学忠，男，1931年11月23日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：曲爱红，女，1956年5月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：长春星宇集团建宇房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路**。法定代表人：赵清，经理。委托诉讼代理人：王坤，吉林吉天行律师事务所律师。申诉人刘英强因与被申诉人长春星宇集团建宇房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2017）吉01民终4832号民事判决，向检察机关申诉。吉林省人民检察院作出吉检民（行）监[2019]22000000105号民事（行政）抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院作出（2019）吉民抗字第13号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，刘英强向本院申请撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  史绍红审判员  魏 岚审判员  吕玉玉二〇一九年十一月二十六日书记员  李大伟
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1614号讷河市御隆集中供热有限公司：讷河市御隆集中供热有限公司与张俊红合同纠纷一案，申请执行标的共计5625.00元。经本院立案执行，现已执行到位5675.00元，其中执行费50.00元。本院已于2019年11月22日将该款转付给讷河市御隆集中供热有限公司。至此，讷河市御隆集中供热有限公司向本院申请执行的（2019）黑0281民初2156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6530号 原告：蒋贤丽，女，1982年4月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：蒋海红，男，1982年3月29日出生，住广西全州县。 原告蒋贤丽与被告蒋海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告蒋贤丽于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋贤丽的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋贤丽撤回起诉。 案件受理费减半收取87.5元，由原告蒋贤丽负担。 审判员  夏章红 二〇一九年十一月六日 书记员  陈思瑜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初32号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：文峰区英皇会所餐饮娱乐广场，住所地拱辰广场三楼，经营者：吴慧聪。委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文峰区英皇会所餐饮娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4309.28元，减半收取2154.64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  魏雪冉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保550号 申请人：鲁某某，女，1971年3月8日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：高某某，男，1979年11月2日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。 申请人鲁某某于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人鲁某某因交通事故受伤，请求保全被申请人高某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人高某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年十一月七日 书记员  孙 青
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执565号申请执行人尚某某。被执行人齐某某。被执行人汪某某。申请执行人尚某某与被执行人齐某某、汪某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）黑0204民初409号民事调解书已发生法律效力，权利人尚某某于2019年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐某某、汪某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐某某、汪某某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人齐某某、汪某某有可供执行财产线索。2019年11月26日，申请执行人尚某某以本案被执行人现均无可供执行财产为由，向本院申请撤回本案的执行申请，待发现财产后重新恢复执行。经审查，尚某某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2019)黑0204执565号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  韩晓林
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3196号   原告：何某，男，1956年2月3日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：孟某1，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：姜某，男，1964年8月13日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨某，男，1958年10月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：于某，男，1969年11月26日，职业不详。   被告：唐山鼎晨食品有限公司，住所地：河北省唐山市开平区。   法定代表人：高某，系该公司总经理。   第三人：孟某2，女，1954年5月2日出生，住内蒙古林西县。   原告何某诉姜某、于某、唐山鼎晨食品有限公司、第三人孟某2种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何某提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何某撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审 判 长 赵 丹   审 判 员 马 玉   人民陪审员 党秀智     二○一九年十一月十二日   书 记 员 崔 跃
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执监131号申请人（申请执行人）：孙立民，男，1969年5月21日出生，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红。北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院）在执行孙立民与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司（以下简称天润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案[执行依据：（2018）京01民终2936号民事调解书；执行案号：（2018）京0109执2727号]过程中，申请执行人孙立民认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。孙立民述称：经向门头沟区政府核实被执行人在区财政有2000万元拆迁保证金，因门头沟法院未能执行本案，故请求提级执行。本院经审查查明：2018年3月26日，本院作出（2018）京01民终2936号民事调解书，确认：“一、北京万方天润城镇基础建设投资有限公司向孙立民支付违约金总额55万元，支付方式为：2018年4月至2018年8月，每月25日之前支付9万元，2018年9月25日之前支付10万元；二、若北京万方天润城镇基础建设投资有限公司未在2018年9月30日之前付清上述款项，则双方同意违约金总额按73万元给付，扣除已支付款项后的余款，孙立民自2018年9月30日（不含当日）之后可以申请强制执行；三、双方就本案再无其他争议。”2018年10月8日，门头沟法院立案执行。执行过程中，门头沟法院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。门头沟法院向被执行人发出限制消费令。门头沟法院对申请执行人提供的被执行人有拆迁保证金的财产线索，已经向北京市土地整理储备中心门头沟分中心发出了通知书。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，门头沟法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。孙立民所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回孙立民提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一九年十一月二十七日书记员  徐梓程李琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2882号申请执行人：王某，男，1989年12月28日生，汉族，住海州区。被执行人：徐某，女，1988年7月19日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人王某与被执行人徐某其他案由一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 杨
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执229号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：方明，男，1962年6月8日出生，汉族，住重庆市巴**。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与方明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人方明支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13290元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人方明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人方明的银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、本院对被执行人方明名下车牌号为鄂AXXXX**的车辆进行了查封，查封期限为2019年8月30日至2021年8月29日，但该车辆尚未扣押到案暂不具备处置条件；3、被执行人方明名下无车辆、不动产、公积金缴存信息；4、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；5、本院对被执行人方明财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；6、本院已将被执行人方明限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人方明尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13290元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执229号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4969号 原告：杨向芝，女，1942年12月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨春波(系原告儿子)，男，1961年1月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：王连广，男，1966年2月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告杨向芝诉被告王连广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨向芝委托诉讼代理人杨春波,被告王连广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨向芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金10万元及利息3.4万元，共计13.4万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：自2017年3月24日以本金10万元，按月利率1.5%计算至借款实际偿还之日止，最后计算利息时扣除1万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系邻居，2017年3月份，被告因做生意需要资金周转，从原告处借款10万元，被告于2017年3月24日向原告出具借条1张，双方约定借款期限自2017年3月24日至2018年3月24日，月息1.5分。借款到期后，被告于2019年9月30日偿还原告利息1万元，剩余借款本金10万元及利息，经原告多次催要后，被告至今未还，故原告诉至法院。 被告王连广辩称，原告陈述属实，我现在没有能力偿还，只能等以后有能力再偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居关系，2017年3月24日，被告因做生意缺少资金，从原告处借款10万元，被告向原告出具借条1张，双方约定借款期限自2017年3月24日至2018年3月24日，月息1.5分。此借款到期后，被告于2019年9月30日偿还原告利息1万元，剩余借款本金10万元及利息，经原告多次催要后，被告一直未能给付，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条1张、取款业务回单1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案原、被告的陈述及其提供的证据材料，本院对被告向原告借款的事实予以确认，双方之间借贷关系成立，被告应按合同约定履行还款义务，故本院对原告诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王连广于本判决生效后立即偿还原告杨向芝借款本金10万元及利息（利息计算方式：自2017年3月24日起，以本金10万元，按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，扣除被告王连广已支付的利息1万元）。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告王连广负担，并随上款一并给付原告杨向芝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 路 康 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭一鸣
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3108号 申请执行人张少华，男，生于1964年，汉族，高中文化，工人，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人王斌，男，生于1977年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张少华与王斌合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2653号民事调解书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2653号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月六日 书记员  何琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50946号原告：李锦辉，男，1995年5月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：高军，广东莱恩律师事务所律师。被告：郑泽舜，男，1994年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告李锦辉与被告郑泽舜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告李锦辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李锦辉撤回起诉处理。审判员  陈铃铃二〇一九年十一月十一日书记员  刘佳宁
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初8577号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                        被    告              景会举，男，出生于1990年2月6日，汉族，住河南省登封市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计  55 944.14元，（利息和罚息暂计算至2019年10月10日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2019年11月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡、被告景会举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告景会举通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告景会举利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被景会举归还透支本金49 850.71元,消费手续费1189.33元,利息2743.14元,符合双方约定及法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告景会举支付逾期还款违约金2160.96元的问题，原告称收取违约金经过被告同意，被告景会举对此予以认可，故对原告的该主张本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      被告景会举于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金49 850.71元，消费手续费1189.33元，逾期还款违约金2160.96元，利息2743.14元（利息暂计算至2019年10月10日，之后按照日利率万分之五以   49 850.71元为基数计付至欠款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为600元，由被告景会举负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王玉萍                                         二○一九年十一月二十日            法官助理  张梦柯      书 记 员  孙一博
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初614号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人石广民，男，1964年10月26日出生，汉族，大专文化，中共党员，淄博源丰达工贸有限公司法定代表人、董事长兼总经理，户籍所在地及居住地淄博市临淄区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月2日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2019]591号起诉书指控被告人石广民犯重大责任事故罪,于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人石广民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月7日上午7时31分许，淄博源丰达工贸有限公司二车间均酐生产线在生产过程中，西5#缓冲罐发生爆炸，随即西4#缓冲罐、东产品线各捕集器和缓冲罐连续发生爆炸，东2#捕集器发生爆炸，其北侧封头爆裂，与其紧邻的背面砖墙炸开，炸飞的一块砖墙碎片击中了出料工孙寿恒，后孙寿恒经抢救无效死亡，直接经济损失120万元。 经淄博市源丰达工贸有限公司“1.7”一般爆炸事故调查组调查，淄博源丰达工贸有限公司在2017年对公司进行环保升级改造过程中，源丰达公司未制定报备环保改造整治方案，擅自制作安装设施设备，未进行设计验收，未使用合格爆破片，操作规程不完善，自动化系统有缺陷，双重预防体系流于形式，致使事故发生。 被告人石广民作为淄博源丰达工贸有限公司的法人代表、实际经营负责人，对公司的安全、技术、生产等各个环节进行全面负责，对于事故的发生负有主要的领导责任。 公诉机关认为，被告人石广民在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人石广民自愿认罪认罚，有自首情节，可以适当予以从宽处罚。公诉机关提交了户籍信息、事故调查材料、事故调查报告书、人民调解协议书、证人宋某的证言、发破案经过、被告人石广民的供述与辩解、现场监控光盘等证据证实。 被告人石广民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石广民构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人石广民具有自首情节、积极赔偿被害人亲属、自愿认罪认罚，对被告人石广民可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石广民犯重大责任事故罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙皓 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  高欢
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3735号罪犯祝学奎，男，1974年4月21日出生，汉族，小学文化。原住河南省武陟县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2010年10月30日作出（2010）武刑初字第316号刑事判决，认定被告人祝学奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金13000元，与原判“犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年”并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金33000元，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年12月4日起至2024年6月3日止）。于2010年11月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯祝学奎在执行期间，因漏罪武陟县人民检察院提起公诉，河南省武陟县人民法院于2013年10月16日作出（2013）武刑初字第00217号刑事判决，认定被告人祝学奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原判“犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金33000元，剥夺政治权利二年”并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金34000元，剥夺政治权利二年（刑期自2009年12月4日起至2024年8月3日止）；2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯祝学奎减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯祝学奎自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯祝学奎自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系主犯、累犯。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯祝学奎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝学奎准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年12月4日起至2023年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2171号原告：李某某，男，汉族，1971年9月24日出生，住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：唐晓丽、潘行建（实习），云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某2，男，汉族，1982年11月07日出生，住址：云南省安宁市。委托诉讼代理人：赵娴、徐家兵（实习），云南瑞阳律师事务所律师，一般授权代理。原告李某某与被告李某2委托合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，被告李某2向本院提出管辖权异议。本院于2019年8月29日作出（2019）云0181民初2171号民事裁定，驳回被告李某2的管辖权异议。被告李某2不服裁定，向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）云01民辖终914号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人唐晓丽、潘行建，被告李某2的委托诉讼代理人赵娴、徐家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、解除李某某与李某2于2016年1月10日签订的《代持股协议书》；2、判令被告李某2履行双方于2016年1月10日签订的代持股协议书的义务，配合原告李某某将昆明房地产开发有限公司87.73%的股权变更至原告李某某名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月10日签订《代持股协议书》，因原告当时不便持有昆明房地产开发有限公司股份，约定：“由被告代为原告持有昆明房地产开发有限公司87.73%,被告未经原告同意不得私自转让其代持的部分或全部股份，当原告需要持有股份时，被告将无条件配合原告转让股份”。之后原告多次要求被告将代持股份变更至原告名下，被告都以各种理由推诿。被告李某2辩称，原告李某某并非昆明房地产开发有限公司的股东，也非实际出资人，而是该公司的经理，因李某某被刑事羁押，其经理的职务现已被解聘。被告李某2是公司的法定代表人，也是公司的股东，实际一直在负责公司的运营和管理以及公司的重大决策。原告与被告之间并无真实有效的代持股协议，所以无法解除一个不存在的合同。原告请求将股权变更至原告名下，但原告却无法证明其履行了出资义务，而且变更股东须由其他股东过半数以上同意。故被告认为原告的请求不符合相关法律规定。综上，对原告的诉讼请求不予认可，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：昆明房地产开发有限公司成立于1994年4月8日，注册资本为人民币1100万元。2014年6月至2015年8月，李某2出资965万元收购昆明房地产开发有限公司贺某某等自然人股东的股权，成为该公司的股东，持股比例为87.73%。2016年1月10日，李某某作为甲方与作为乙方的李某2签订《代持股协议书》约定，甲方因实际经营需要不方便持有昆明房地产开发公司股份，委托乙方代为持有其全部股份；乙方代甲方持有全部股份的一切权利和义务归甲方所有；乙方未经甲方同意不得私自转让其代持有的部分或全部股权给第三方，甲方需要转让股份时，乙方需无条件配合。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《代持股协议书》、股权转让申请书、内资企业登记基本情况表等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”李某某与李某2签订的《代持股协议书》，约定了由李某某委托李某2代为持有昆明房地产开发公司股份的内容，由此可见，李某某是委托人，李某2是受托人，并负责处理李某某委托的代为持有股份的事务，故该协议书应属法律规定的委托合同。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”据此，李某某作为委托人，可以随时解除《代持股协议书》。故李某某请求判决解除合同的诉讼请求，本院予以支持。李某2出资965万通过收购股权成为昆明房地产开发有限公司的股东后，又与李某某签订《代持股协议书》确认，李某2持有昆明房地产开发有限公司的股份是代李某某持有，该股份归李某某所有。由于《代持股协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属依法成立的有效合同。故根据该合同的约定，李某2持有昆明房地产开发有限公司87.73%的股份，应归李某某所有。此外，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，在《代持股协议书》解除后，李某某可以要求恢复原状，即将李某2代持股份恢复为李某某实际持有。故李某某请求判令李某2配合李某某将昆明房地产开发有限公司87.73%的股权变更至李某某名下的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百一十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告李某2于2016年1月10日签订的《代持股协议书》。二、由被告李某2于本判决生效后十日内配合原告李某某将被告李某2持有的昆明房地产开发有限公司87.73%的股权变更登记至原告李某某名下。诉讼费（案件受理费）100元减半收取50元，诉讼费（保全费）5000元，由被告李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇一九年十一月二十七日书记员 奎婉媛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4106号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，经营场所深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人：陈燕平，女，1980年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 深圳国际仲裁院审理申请人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被申请人陈燕平信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人陈燕平名下价值人民币322670.36元的财产，并提供了等额信用担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈燕平名下价值人民币322670.36元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈艳欢
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初639号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人彭彪，男，1994年2月22日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日被沛县公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）507号起诉书指控被告人彭彪犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人彭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月24日，被告人彭彪和邱兆虎（另案处理）在沛县大屯镇彭某经营的饭店内，帮助彭某申请网上贷款，二人通过彭某手机内的支付宝，通过“安逸花”APP平台申请贷款，并成功贷款人民币2500元，该平台将贷款发放到支付宝绑定的银行卡内，被告人彭彪与邱兆虎共同预谋，从彭某支付宝内盗窃人民币2500元。案发后，被告人彭彪已赔偿被害人经济损失人民币2500元。 上述事实，被告人彭彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人彭彪的户籍证明及照片，聊天记录截图、支付宝截图，辨认笔录及照片，电子数据检查笔录，发还清单，情况说明，证人张某、蔡某、李某的证言，被害人彭某的陈述，被告人彭彪及同案人邱兆虎的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人彭彪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，已赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人彭彪以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人彭彪犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭彪自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，涉案赃物被追回，发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人彭彪从轻处罚。 根据被告人彭彪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭彪犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年十一月十四日 书记员  段梅
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执983号 本院立案执行的尤永利与徐明利船员劳务合同纠纷一案，徐明利已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22772号原告：王小龙，男，1982年8月20日出生，汉族，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瀚文，重庆远沐律师事务所律师。被告：宁环刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告王小龙诉被告宁环刚建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告王小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王小龙撤回起诉处理。审 判 员  陈 花二〇一九年十一月十二日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13897号原告：李森，男，1975年12月23日出生，汉族，住山西省。被告：孙根，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：尤程明，总经理。原告李森与被告孙根(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、律师代理费等各项损失共计17,110元,其中第二被告在保险限额内承担责任，保险赔付不足及不予理赔的由第一被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对车辆修理费600元、律师代理费1,000元两项诉请。事实与理由：2018年11月20日18时10分许，第一被告驾驶牌号为皖ASXXXX小型普通客车在本区南亭公路、亭卫公路东约52米处，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2019年4月20日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同月26日出具下述鉴定意见：原告之损伤，酌情给予伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。第一被告当庭辩称，对事故经过和责任认定无异议；2018年全部医疗费、肋骨固定带及救护车的费用系由其垫付。第二被告书面辩称，对医疗费票据与事故的关联性有异议，且应扣除非医保部分；原告伤情轻微，且未提交医嘱证明，对营养费、护理费均不认可；原告未能举证证明其因本次交通事故实际收入减少的金额，故对误工费不认可；残疾辅助器具无医嘱，不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及所作鉴定的情况属实。又查明：第一被告事发后为原告垫付医疗费、救护车费、肋骨固定带费共计1,958.30元，其驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业三者险(保险限额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、劳动合同、纳税清单、银行账户交易明细以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失先由第二被告在交强险内赔付，超出部分由第二被告在商业三者险内承担，仍有不足的及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，第二被告对医疗费票据的关联性有异议，本院结合病历记录对医疗费单据与本次事故的关联性予以确认，对第二被告的意见不予采纳，凭据确认为2,431.70元，其中第一被告垫付1,813.30元。2、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算30天为900元。3、护理费，原告诉请按照3,373元/月计算，参照鉴定意见计算30天为3,373元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，原告提交证明、劳动合同、纳税清单、银行账户明细，第二被告虽有异议但未提交相应的证据，本院对上述证据予以采信，并根据原告的银行账户明细按照事发前平均工资4,478.90元/月计算，参照鉴定意见计算3个月为13,436.70元，并扣除事发后已发放的6,426元计为7,010.70元。5、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持200元。6、残疾辅助器具费145元，本院凭据予以支持。7、鉴定费900元，本院凭据予以支持。上述1-7项合计14,960.40元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。鉴于第一被告事发后已垫付原告1,958.30元，超出了其应承担的金额，本院确定该款项由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。综上，第二被告应赔偿原告13,002.10元，支付第一被告1,958.30元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李森13,002.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙根1,958.30元；三、驳回原告李森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孙根负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  杨丹芳二〇一九年十一月十三日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4128号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住福安市城北街道新。 法定代表人：乐起星，理事长 被执行人:陈寿元,男,1968年10月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈荣光,男，1957年11月11日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:陈强,男,1988年10月8日出生,汉族,住福安市赛岐镇虹桥街永安西路**,身份证号码：3522021988********。 被执行人:陈平贵,男,1955年1月15日出生,,住福安市赛岐镇 被执行人:黄光华,男,1961年7月24日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郭萍华,女,1970年5月24日出生,汉族,住福安市。 被执行人:刘伟光,男,1968年10月5日出生,汉族,住福安市。 被执行人:缪云,女,1972年4月11日出生,汉族,住福安市。 被执行人:刘凤玉,女,1963年4月8日出生,汉族,住福安市。 被执行人:许瑞铃,男,1954年9月22日出生,汉族,住福安市。 被执行人:福安市宝立房地产开发有限公司,住福安市。 被执行人:福建广恒兴贸易有限公司,住福建省福安市J。 本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人陈寿元、陈荣光、陈强、陈平贵、黄光华、郭萍华、刘伟光、缪云、刘凤玉、许瑞铃、福安市宝立房地产开发有限公司、福建广恒兴贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，福安市农村信用合作联社于二Ｏ一九年十一月十二日因被执行人许瑞铃身份信息错误为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0981执4128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑佳敏
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初1801号 原告：富源县农村信用合作联社黄泥河信用社，统一社会信用代码91530325217311184D，营业场所云南省富源县黄泥河镇过境大街。 负责人：龚富国。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师（特别授权）。 被告：李岩呈，女，1976年8月16日生，住云南省曲靖市富源县。 被告：汤修奎，男，1976年4月24日生，住云南省曲靖市富源县（系被告李岩呈之夫）。 被告：方重恩，男，1976年9月18日生，住云南省曲靖市富源县。 被告：郭春珍，女，1976年6月17日生，住云南省曲靖市富源县（系被告方重恩之妻）。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社诉被告李岩呈、汤修奎、方重恩、郭春珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告李岩呈、汤修奎、方重恩、郭春珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李岩呈、汤修奎偿还原告贷款本金90000元，并支付截止到2019年5月21日的贷款利息、罚息、复利，共计27081.96元；2.判令被告李岩呈、汤修奎支付上述贷款自2019年5月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3.判令被告方重恩、郭春珍对上述贷款承担连带偿还责任；4.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，被告李岩呈、汤修奎与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为90000元，借款期限为12个月，借款年利率为8.6565%，按月结息，不定期还款，对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担，合同亦对双方其他权利义务作了明确约定。同日，被告方重恩作为保证人与原告签订《保证合同》，合同约定，被保证主债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满或提前到期之日起两年。被告方重恩、郭春珍出具了《共同担保承诺书》，承诺对上述贷款承担共同连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但四被告至今未履行还本付息义务，为此，其诉至法院，状如所请。 被告李岩呈、汤修奎、方重恩、郭春珍未出庭应诉及答辩。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社针对自己的主张向法庭提交了个人借款合同、保证合同、共同担保承诺书、借款借据、出账通知书、贷款账、催收通知书等证据，欲证明其向被告发放贷款的事实。 被告李岩呈、汤修奎、方重恩、郭春珍未到庭，视为放弃庭审诉讼权利。 对原告提交的证据，本院认证如下：来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据庭审情况，本院确认下列法律事实： 2016年8月30日，原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社与被告李岩呈、汤修奎签订《个人借款合同》，约定：借款金额90000元用于门窗销售，借款期限12个月（2016年8月30日至2017年8月30日），年利率8.6565%，按月付息，结息日为每月20日，不定期还款。对未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日按合同利率加收50%标准计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%标准计收复利，合同还约定了其他权利义务。同日，原告与被告方重恩签订《保证合同》，约定被告方重恩对前述债务承担连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。被告郭春珍作为担保人方重恩的家庭成员向原告出具了共同担保承诺书，承诺对上述债务与方重恩一起对原告共同承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，但四被告至今未完全履行还本付息义务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告李岩呈、汤修奎签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，自成立时生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约提供了贷款90000元，但被告李岩呈、汤修奎未按约定完全履行还本付息义务，已构成违约，故原告要求被告李岩呈、汤修奎偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方重恩、郭春珍作为连带保证人理应对主债务依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李岩呈、汤修奎限于本判决生效之日起10日内共同偿还原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社借款本金90000元及利息、罚息、复利（截止到2019年5月21日的利息、罚息、复利为27081.96元，自2019年5月22日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》约定标准计算）； 二、被告方重恩、郭春珍对上述第一项债务承担连带保证责任，被告方重恩、郭春珍承担连带保证责任后，有权向被告李岩呈、汤修奎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，由被告李岩呈、汤修奎、方重恩、郭春珍连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘光金 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李 婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初3922号原告：史肖龙，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：毛望杰，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄宗瑞，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省杞县。被告：黄超杰，男，1997年8月10日出生，汉族，住河南省杞县。本院于2019年9月27日立案受理了原告史肖龙诉被告黄超杰、黄宗瑞劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄宗瑞、黄超杰自愿于2020年2月4日之前向原告史肖龙支付劳务费25000元及利息（以25000元为基数，自2019年9月27日起至实际清偿之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费减半收取计213元，由被告黄宗瑞、黄超杰负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇一九年十一月六日书记员  李瑞艳
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2106号 原告:孟在强，女，1954年8月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邹敏,竹都律师事务所律师，系长宁县法律援助中心指派。 被告：长宁县竹海镇红益利农种养殖专业合作社，住所地长宁县竹海镇红益村村委会。 法定代表人：陈浩。 原告孟在强与被告长宁县竹海镇红益利农种养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告孟在强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟在强撤回起诉处理。 审 判 员  李 娟 二〇一九年十一月二十三日 法官助理  罗婷婷 书 记 员  谢婷婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初4834号 原告：庞海红，男，1968年8月17日出生，汉族，户籍：西安市灞桥区，住西安市曲江新区。 被告：张沙沙，女，1987年9月26日出生，汉族，住西安市长安区。 原告庞海红与被告张沙沙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告庞海红于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞海红撤诉。 本案案件受理费1066元，减半后由原告承担。 审判长 杨 阳 审判员 宁 莎 审判员 李晓婷 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨婉怡 打印：扈艳红校对：陈艳2019年月日送达
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初874号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘安明，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司洒溪支行行长。 被告：李方，男，1987年9月29日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告：杨红秀，女，1992年1月10日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告李方、杨红秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会同农商行的特别授权委托诉讼代理人刘安明到庭参加诉讼，被告李方、杨红秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会同农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李方、杨红秀夫妻归还借款本金30000元和所欠利息3569.15元及2019年9月5日以后产生的贷款利息；2.二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确计算利息时间自2019年3月29日起至借款本金清偿完毕之日。事实与理由：被告李方、杨红秀因做生意，于2018年3月28日向原告所属洒溪支行申请借款30000元整，到期日为2021年3月27日，系便民卡贷款。贷款逾期后，信贷人员多次上门、电话催收，被告至今尚欠借款本金30000元和利息3569.15元。为维护原告的合法权利，特请求人民法院判令被告归还所欠我行借款本息。 被告李方、杨红秀未予答辩。 本院经审理查明，2018年3月28日，被告李方、杨红秀以做生意缺少资金为由,向原告会同农商行所属洒溪支行申请福祥便民卡，借款30000元。同日，双方签订《最高额借款合同》，合同约定借款额度为30000元，借款期限36个月，期限自2018年3月28日起至2021年3月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准及双方的其他权利义务等相关事项，原告会同农商行所属洒溪支行和被告李方、杨红秀分别在合同贷款人处、借款人处盖章和签字捺印。当日，原告向被告出具便民卡放款确认书，放款确认书载明：借款本金30000元、月利率8.31‰、到期日期2019年3月28日、罚息比率50%等其他相关事项，被告李方在放款确认书上签字捺印。原告依约发放借款30000元后，被告李方、杨红秀未按合同约定偿还借款本金30000元及支付利息。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有原告会同农商行提供的被告李方、杨红秀的居民身份证、结婚证复印件，《福祥·便民卡申请书》《湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书》《放款确认书》《最高额借款合同》复印件等证据及本院法庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告会同农商行所属洒溪支行与被告李方、杨红秀签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，系依法成立的有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行义务。原告向被告出具的放款确认书确定的借款本金、利率、借款期限等其他相关事项，均符合《最高额借款合同》的约定，原告依约发放了借款30000元，被告李方、杨红秀未按合同约定期限偿还借款本金及支付利息，构成违约。故原告要求被告李方、杨红秀偿还借款本金及支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告李方、杨红秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李方、杨红秀于本判决生效后五日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按合同约定的利率支付自2019年3月29日起至借款本金清偿完毕之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费320元，由被告李方、杨红秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  梁彬 二〇一九年十一月十三日 法官助理尹盼 书记员尹盼（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2484号被执行人：张英纯，男，1958年7月17日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人张英纯罚金缴纳及赔偿被害人经济损失一案,本院作出的（2019）辽0213刑初2号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书，张英纯应于判决生效后十日内缴纳罚金2万元，并赔偿被害人经济损失289642元。逾期，张英纯未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人名下无有价证券、无不动产、无银行存款、无车辆。本院已对被执行人限制高消费,并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  张 华二〇一九年十一月二十六日书记员  于一超
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3965号 原告：李洋，男，1981年11月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住抚顺市顺城区新城路东段**楼，统一社会信用代码91210411MAOQDGEF7M。 法定代表人：马奎明。 原告李洋与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告兴隆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还10000元及利息（自2018年11月3日至实际给付之日止按照同期同类银行存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年11月3日向被告交现金1万元，并开具收款收据，当时承诺1年后凭单据可取回，截止目前被告以各种理由拒绝返还、故原告诉至法院。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处担任保维修工人一职。2017年11月3日，原告向被告交纳10000元，并由被告出具收款收据，载明收款数额并注明“期限：一年，到期后方可取回。”到期后，被告未予返还。另查，2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。嗣后，被告仍未按照该方案履行。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的收款收据、停业方案及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当履行还款义务，故对原告主张，本院予以支持。关于原告主张利息，双方对借款期内利息并无约定，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经审查，原告主张自2018年11月3日起按照人民银行同期同类存款利率计算的逾期利息的主张，未超过法定标准，本院予以支持，但起算时间应以双方约定的借款期限届满的次日起算，即2018年11月4日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李洋10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，自2018年11月4日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算）。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  许凌云 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 疆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0103财保1146号申请人：陈三花，女，1973年4月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人：余志兵，男，1973年10月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：江西通达航运股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路**江信国际和谐花园**楼****，统一社会信用代码：91360100MA35F0KY4K。法定代表人:陈式友。申请人陈三花、余志兵于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西通达航运股份有限公司的银行存款1848000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保险单号ANAC535Z0119Q000189Z《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人陈三花、余志兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西通达航运股份有限公司所有的银行存款1848000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇一九年十一月十三日书记员  陈 辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2036号申请执行人金某，宁夏吴忠市人，住吴忠市。被执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市。金某与马某1、马某2离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金某于2019年4月18日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元。在执行过程中本案与（2019）宁0402执2472号马某1与金某离婚纠纷一案并案处理。（2019）宁0402执2472号案件的执行标的为由金某返还马某1陪嫁物联想电脑、冰箱、洗衣机及电脑桌。双方当事人达成了执行和解协议，以上陪嫁物折抵现金7000元。即由马某1、马某2向金某履行43000元后两案执结。被执行人马某1、马某2已履行24000元，剩余19000元于2019年11月15日前履行。现申请执行人金某申请法院撤回了执行申请。本院认为，双方当事人达成了执行和解协议，制定了还款计划。申请执行人金某申请法院撤回了执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人马某1、马某2不按照和解协议的内容履行义务，申请执行人可申请恢复执行（2019）宁0402民初206号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初206号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 马 倩 二○一九年十月十五日书记员 李晓娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11877号 原告：谭捷，男，1983年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈国，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：胡明会，女，1977年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告谭捷诉被告陈国、胡明会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告谭捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谭捷撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月八日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6184号申请执行人：王莉，女，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：江苏克劳斯羊绒制品有限公司（统一社会信用代码91320281564277742J），住所地江阴市。法定代表人：吴国标，江苏克劳斯羊绒制品有限公司执行董事。申请执行人王莉与被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初9210号民事判决书之规定，被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司应支付申请执行人王莉赔偿款58000元及相应利息、诉讼费1715元。因被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人王莉向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法将被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司纳入失信人员名单，限制其实施高消费行为，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除轮候查封被执行人名下位于顾山镇××××房产及土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人王莉，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王莉明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的财产线索及去向情况并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人王莉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王莉同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初9210号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  潘亚伟二〇一九年十一月十五日书记员  黄 洪
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1567号原告：中国银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路文教巷**。统一社会信用代码：91360622860152610D。负责人：陈美芳，系该行行长。委托代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：钟骏魁，男，1966年6月15日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江区。原告中国银行股份有限公司余江支行诉被告钟骏魁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余江支行委托代理人叶果林到庭参加诉讼，被告钟骏魁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金48062.13元，未按期还款产生利息、复利、违约金、手续费等6872.53元，合计54934.66元（利息暂计算至2019年6月30日，以后利息以借款本金48062.13元为基数，按日利率万分之五继续继续计算借款利息至借款还清之日止）；2、原告律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因消费需要，被告于2015年8月17日被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理原告发行的信用卡，双方约定：对不符合免息条件的全部欠款按日利率万分之五按月计收复利；截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；被告另需支付按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用（包括年费、取现手续费等费用）。如被告未按约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，同时如被告未按约履行本协议项下义务，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生相关损失和费用）。原告按照约定为被告办理了信用卡并核定授予其信用额度。被告领取信用卡后激活从2018年1月15日开始使用该信用卡消费，截止到2019年6月27日被告停止使用该信用卡消费。后被告怠于偿还该信用卡欠款，原告多次追讨，都无果。截止2019年6月30日，被告欠信用卡借款本金48062.13元，未按期还款，产生利息、复利、违约金、手续费等6872.53元，共计欠款54934.66元。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。原告为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证。2、信用卡申请表、团体办卡清单、余江县公安局中国银行股份有限公司余江支行合作协议。3、中国银行信用卡领用合约。4、被告信用卡交易明细、交易汇总表。5、委托代理协议、代理费发票。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，2015年8月17日被告向原告提交《长城守护神关爱白金卡申请表》，向原告申请办理信用卡，表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。原告按照约定为被告办理了信用卡，卡号为：62×××62，并授予其信用额度。被告领取信用卡后激活，并从2018年1月15日开始使用该信用卡消费，被告信用卡使用过程中没有按约定及时还款，产生违约。截止2019年6月30日，被告拖欠信用卡借款本金48062.13元，利息、复利、违约金、手续费等6872.53元。另查明，另查明，原告为向被告催收借款，委托江西玉臬律师事务所指派律师代理诉讼，双方签订了委托代理协议，律师代理费为2000元。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实：当事人的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证、信用卡申请表、团体办卡清单、余江县公安局中国银行股份有限公司余江支行合作协议、中国银行信用卡领用合约、被告信用卡交易明细、交易汇总表、委托代理协议、代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系没有违反法律强制性规定，合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支款，构成违约，原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金和手续费，以及支付律师代理费的诉讼请求应依法予以支持。被告钟骏魁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告钟骏魁自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟骏魁于本判决生效后十日内偿还给原告中国银行股份有限公司余江支行借款本金48062.13元及利息、复利、违约金、手续费（利息、复利、违约金、手续费计算至2019年6月30日合计为6872.53元，2019年6月30日之后的利息以借款本金48062.13元为基数，按日利率万分之五计算至借款本金还清之日止）。二、被告钟骏魁于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司余江支行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.68元（已减半收取），由被告钟骏魁负担，跟随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  范跃胜二〇一九年十一月二十日书记员  熊淑芳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1224号 原告：刘某某，女，汉族，小学文化，农民。 被告：谢某某，男，汉族，高中文化，教师。 原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.女孩谢XX由原告抚养；3.要求被告给付一定的经济帮助。事实和理由：原、被告于2005年农历9月举行婚礼后领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2006年10月生育女孩谢XX，现随被告一起生活。2018年3月因生活琐事发生矛盾后原告外出打工，双方分居至今。 谢某某辩称，现同意离婚，但要求抚养女儿，抚养费自理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实本院认定如下：原、被告于2005年10月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2006年10月生育女孩谢XX，现随被告一起生活。2018年4月，双方因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子并要求被告给付经济帮助。被告同意离婚和愿意给付经济帮助，但要求女儿由被告抚养，愿意承担孩子抚养费。 本院认为，原、被告虽登记结婚多年，现原、被告均同意离婚，原告离婚的诉求，应予支持。原、被告均要求抚养孩子的主张，孩子表示愿意与被告一起生活，为了有利于孩子的健康成长，孩子由被告抚养；对于被告不要求原告承担孩子抚养费意思表示，本院予以认可。原告与被告结婚已十多年，考虑到被告无稳定经济收入，离婚后生活困难的实际情况，被告应当给予原告适当的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条规定，判决如下： 一、准予原告刘某某与被告谢某某离婚； 二、孩子谢XX由被告抚养，孩子抚养费自理； 三、被告给付原告经济帮助3万元（本判决书生效后十日内一次付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 张喜庆 人民陪审员李永辉 人民陪审员杨学智 二〇一九年十一月一日 法官助理 梁 娟 霞   书   记 员 高 惠 洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执985号 广西钦州制氧有限责任公司、广西钦州市钦江欧亚糖业有限公司： 关于申请执行人广西钦州制氧有限责任公司与被执行人广西钦州市钦江欧亚糖业有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人广西钦州市钦江欧亚糖业有限公司已经按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执985号案件已履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0324行审68号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行宣延晓，男，汉族，1976年6月16日出生，住河南省栾川县石庙乡常门村****，身份证号码。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1002113374号公安交通管理简易程序行政处罚决定书，在法定申请执行期限内于2019年10月28日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1002113374号公安交通管理简易程序行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县公安局第410324-1002113474号公安交通管理简易程序行政处罚决定书所确定的被申请执行人宣延晓应履行的给付义务。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇一九年十一月二十九日书记员  张俊腾
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初6472号 原告：延边佳润物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：贺雅平，董事长。 委托诉讼代理人：韩珠，吉林吉延律师事务所律师。 被告：金东哲，男,住吉林省延吉市。 本院在审理延边佳润物业管理有限公司与金东哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 延边佳润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、金东哲支付物业费1531元及其违约金（按0.17‰计算至付清之日止）；二、本案全部诉讼费用由金东哲承担。事实与理由：2015年8月29日，原告与延吉市滨河嘉园业主委员会签订了《滨河嘉园物业服务合同》，合同约定由原告向滨河嘉园小区提供物业管理服务，合同期限自2015年9月1日至2018年9月1日止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业区域范围内的全体业主和物业使用人，受益人按建筑面积向原告支付物业服务费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。金东哲系上述物业6号楼1单元302室的业主，物业面积113.60平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年9月1日至2018年9月1日的物业管理费用1531元，但金东哲一直拒绝交费。合同履行至今，原告按合同约定由金东哲所在的小区提供了物业管理服务，但金东哲却拒不履行缴费义务，经原告多次催缴仍不缴纳。故诉至法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，延边佳润物业管理有限公司起诉金东哲要求支付物业费及其违约金，但因延边佳润物业管理有限公司未能向本院提供被告金东哲的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向被告金东哲进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边佳润物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（延边天宇物业管理有限公司已预交），退还给延边天宇物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 美
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4178号 原告:厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：龚伟锋，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告龚伟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审判员  吉强 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张晨玮 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2158号 原告：天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地漳平市西园乡丁坂村工业路北侧3-1#第1层、3-2#第1-3层、3-4#第一层，统一社会信用代码91350800694377880B。 法定代表人：蔡裕泰，公司董事长。 委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅乐强，男，1985年5月13日出生，汉族，住漳平市。 被告：安徽同创超纤科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码91341700ＭＡ2ＮＦＹ9Ｃ1Ｇ。 法定代表人：童晓斌。 被告：彭代训，男，1979年2月16日，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告天守（福建）超纤科技股份有限公司与被告安徽同创超纤科技有限公司、彭代训买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。天守（福建）超纤科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天守（福建）超纤科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何爱军 二〇一九年十一月十五日 书记员  蒋巧静
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保689号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请胡建财财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1439号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保689号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1843号原告：自贡川泰饲料有限公司，住所地：四川省自贡市大安区凉水井路**。法定代表人：徐浦清。被告：成都双胞胎饲料有限公司，住，住所地：四川省成都市新津县川浙合作工业园/div>法定代表人：陈衍明。被告：贵阳双胞胎饲料有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区粑粑坳。法定代表人：华磊。被告：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道**。法定代表人：鲍洪星。被告：徐浦清，男，汉族，1970年6月29日出生，户籍地为四川省新津县。被告：华磊，男，汉族，1962年6月21日出生，户籍地为江西省赣州市章贡区。原告自贡川泰饲料有限公司与被告成都双胞胎饲料有限公司、贵阳双胞胎饲料有限公司、双胞胎（集团）股份有限公司、徐浦清、华磊合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告自贡川泰饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡川泰饲料有限公司撤回起诉处理。审 判 长 涂珠科审 判 员 刘 学审 判 员 周艳霖二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 静书 记 员 陈 梅