wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复220号复议申请人(异议人)：刘运真，男，1982年9月3日生，汉族，住沛县。申请执行人：祝清侠，女，1957年9月28日生，汉族，住沛县。被执行人：吴宏舒，男，1987年1月10日生，汉族，住沛县。复议申请人刘运真不服沛县人民法院(以下简称原审法院)作出的（2019）苏0322执异135号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。原审法院查明，2018年2月13日，原审法院对祝清侠诉吴宏舒民间借贷纠纷一案作出(2017)苏0322民初6266号民事判决：一、被告吴宏舒于本判决生效之日起十日内偿还原告祝清侠借款本金90000元，利息9850元，合计99850元；二、驳回原告祝清侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，保全费520元，公告费600元，合计3433元，由被告吴宏舒负担。2017年10月12日，原审法院根据祝清侠申请，作出（2017）苏0322财保194号民事裁定：一、查封被申请人吴宏舒所有的位于沛县××镇辛家东沛县华丰木材加工厂院内的旋皮机、接皮机设备一套，保全价值50000元；二、查封申请人祝清侠提供的担保财产：即登记在蔡磊名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车一辆。案件申请费520元，由申请人祝清侠预交。2018年4月20日，根据祝清侠申请，原审法院立案强制执行，案号为（2018）苏0322执1699号。2018年6月21日，原审法院作出执行裁定：查封被执行人吴宏舒在沛县安国镇辛家村厂房14间、办公房3间、叉车一辆、三轮车二辆、旋皮机、接皮机、晾衣架130个。2018年6月25日原审法院作出（2018）苏0322执1699号民事裁定：（2018）苏0322执1699号案件终结执行。2019年6月10日，根据祝清侠申请，本案恢复执行，案号为（2019）苏0322执恢438号。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中，发生法律效力的民事判决,当事人应当履行。涉案的被执行人在民事判决生效后,未主动履行义务,原审法院依法查封其名下财产,督促其履行相应义务,保障申请执行人的权利,于法有据。同时，刘运真对涉案查封房屋也未向原审法院提交证据证明享有权利，因此，对异议人的异议请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十三条第一款之规定，裁定驳回刘运真的异议请求。另查明：原审法院于2019年9月3日作出（2019）苏0322执异135号之一执行裁定，对2019年8月8日作出的（2019）苏0322执异135号执行裁定书作出补正：第三行“（2019）苏0322执135号”补正为“（2019）苏0322执异135号”。复议申请人刘运真对上述裁定不服，向本院提出复议，请求：撒销异议裁定，解除对沛县安国辛家村厂房14间、办公室3间的查封。事实与理由：一、法院的查封措施侵犯了申请人的合法的土地使用权，复议申请人于2016年5月1日与涉案房屋所占用的原土地承包经营人签订了《土地流转合同》，合同期限至2026年5月1日止，土地承包经营年视10年。合同签订后，刘运真严格按照合同的约定支付祖金。法院查封的房屋建在刘运真使用的立地上，在刘运真承包经营期间，法院的查封行为及查封后的评估、拍卖等执行措施严重侵害刘运真的土地使用权等合法权益。二、刘运真提出执行异议时提供了充分的证据足以支持自己的主张，异议裁定以刘运真未提出证据证明自己享有权利，属事实认定错误。在向法院提出执行异议时，刘运真即向法院提供了土地流转合同等相关证据足以证明被查封房星所占用的土地使用权属刘运真所有，事实清楚，证据确实充分。本院认为，复议申请人刘运真复议称，法院的查封行为及其后的评估、拍卖等措施，侵犯了其合法的土地使用权。且其已提供充分证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，原审法院(2017)苏0322民初6266号民事判决发生法律效力后,吴宏舒未按判决书规定履行义务，祝清侠向原审法院申请执行，原审法院依法查封吴宏舒的厂房和机器设备等财产，符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，刘运真向法院提供了涉案土地流转合同等相关证据，以证明被查封房屋所占用的土地使用权属刘运真所有。但原审法院查封、处置吴宏舒名下财产，并未对涉案土地使用权进行查封、处置，刘运真亦未有证据证明法院的查封、处置行为侵犯了其土地使用权。刘运真提出的撒销原审法院异议裁定，解除对沛县安国辛家村厂房14间、办公室3间的查封的复议请求，没有法律依据。本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人刘运真的复议请求；二、维持沛县人民法院（2019）苏0322执异135号执行裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王平华审判员  邱德祥审判员  王 青二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 冉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初933号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人蒋喜年，男，汉族，1965年1月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，原系哈尔滨市南岗区村委会主任，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市平房区。因涉嫌犯污染环境罪于2018年8月17日被取保候审，因涉嫌犯虚开发票罪于2019年1月4日刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人高旭、韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]637号起诉书指控被告人蒋喜年犯虚开发票、污染环境罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于2019年9月9日立案，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人蒋喜年及其辩护人高旭、韩成彬到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：一、虚开发票罪被告人蒋喜年于2006年至2017年，在任哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村村委会主任期间，为了报销长征村修路、栽花、路边沟等工程的支出费用，在长征村与哈尔滨众兴劳务派遣有限公司、哈尔滨市亨通建材商店、哈尔滨东铝建筑工程有限公司等10家公司均没有真实业务发生的情况下，让他人从上述10家公司为其开具了发票金额共计为3784350.98元的黑龙江省地方税务局通用机打发票、黑龙江省商业销售发票、黑龙江省增值税普通发票等共计22张发票，蒋喜年将上述22张发票均交到红旗乡用于报销入账。经黑龙江城源会计师事务所有限公司鉴定，上述22张发票的应缴税款合计152664.92元。蒋喜年于2019年1月4日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。二、污染环境罪被告人蒋喜年于2018年4月至6月，租用原哈尔滨信宁包装有限公司位于哈尔滨市双城区永胜镇太宁村的院落，在没有任何经营手续及资质的情况下，在院落中雇佣他人以土炉高温加热的方式拆解废旧铅蓄电池进行炼铅，对外销售炼制的铅块从中牟利。经哈尔滨市环境保护局双城分局鉴别，太宁村发现非法处置废弃铅酸电池加工厂现场的废弃铅蓄电池及相关拆解产物，属于危险废物。经称重现场废旧蓄电池为11.2吨、废旧蓄电池外科为27.59吨、废旧电池铅板和渣灰为10.21吨，合计重量为49吨。蒋喜年于2018年8月16日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋喜年虚开发票数额巨大、违反国家规定处置有毒物质严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第三百三十八条，应当以虚开发票罪、污染环境罪追究其刑事责任；蒋喜年一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其处罚；蒋喜年犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，提请依法惩处；公诉机关建议量刑有期徒刑一年至两年，并处罚金。被告人蒋喜年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、指定管辖决定书、户籍证明、现实表现、涉案发票复印件、记账凭证、扣押单、发票鉴定结果反馈单、租房协议书、哈尔滨市环保局双城分局环境行政案件卷宗，证人李某、关某、刘某、张某等人证言，被告人蒋喜年供述，黑龙江城源会计师事务所司法鉴定意见书、国税局哈尔滨市水务局发票鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋喜年虚开发票，情节严重，已构成虚开发票罪；蒋喜年违反国家规定，严重污染环境，已构成污染环境罪，并应与所犯虚开发票罪数罪并罚，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。蒋喜年犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出对蒋喜年从轻处罚的辩护意见，符合案件事实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋喜年犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年7月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳至本院）二、责令被告人蒋喜年缴纳税款人民币152664.92元，依法上缴国库。（于本判决生效后三十日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周航宇人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢雨芯
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10690号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史悦旺，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）因与被上诉人史悦旺商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。帝华公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，驳回史悦旺的一审诉讼请求；2.请求依法判令由史悦旺承担本案案件受理费。事实与理由：一审法院判决帝华公司向史悦旺退还首付款255587元，属于认定事实不清，适用法律错误。一、帝华公司与史悦旺于2017年6月25日签订房屋车位认购书，约定史悦旺购买帝华公司开发的帝华北岸新城小区房屋及地下室，同时史悦旺向帝华公司缴纳定金5000元。2017年7月2日，双方签订《房屋认购意向书》，进一步明确了房屋及地下室的价格、付款方式及期限、双方的权利义务等事项，同日，史悦旺向帝华公司支付了房款250587元。后因史悦旺的原因未在约定的期限内签订商品房买卖合同，帝华公司于2019年6月12日委托山东元邦律师事务所向史悦旺送达了律师函，函告史悦旺在规定期限内与帝华公司签订商品房买卖合同、办理银行贷款或补足剩余房款。史悦旺仍未在规定的期限内履行函告义务。二、帝华公司认为涉案房屋的商品房买卖合同未能签订是由于史悦旺原因导致，且史悦旺存在两次违约行为。一审法院认为史悦旺缴纳的5000元定金在史悦旺支付了30%的首付款后自动转成了30%的首付款，不再适用定金罚则明显错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，维护帝华公司的合法权益。史悦旺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，帝华公司的上诉请求依法不能成立。史悦旺向一审法院起诉请求：1.判令解除史悦旺与帝华公司于2017年7月2日签订的《房屋认购意向书》；2判令帝华公司返还首付款255587元及利息（以255587元基数，按照同期银行贷款利率计算，自2017年7月3日起至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由帝华公司负担。开庭审理后，史悦旺自愿撤回对利息的主张。一审法院认定事实：2017年6月25日，史悦旺与帝华公司签订了《房号/车位认购书》，双方约定了房屋及地下室座落、面积、价格等其他事项，同日，史悦旺向帝华公司支付了定金5000元。2017年7月2日，双方签订了《房屋认购意向书》，进一步明确了房屋及地下室的价格、付款方式及期限、双方的权利义务、违约责任等事项，同日，史悦旺向帝华公司支付了房款250587元。双方并未签订商品房买卖合同。后帝华公司于2019年6月12日委托山东元邦律师事务所向史悦旺送达了律师函，函告史悦旺限期内与帝华公司签订商品房买卖合同、办理贷款手续或补足剩余房款。史悦旺并未在函告期限内与帝华公司签订商品房买卖合同，未办理贷款手续，亦未补足剩余房款。在开庭审理过程中，帝华公司表示同意与史悦旺解除房屋认购书。一审法院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力，合同双方应当根据诚实信用的原则行使合同权利、履行合同义务。本案中，史悦旺与帝华公司先是签订了《房号/车位认购书》，后又签订了《房屋认购意向书》，且帝华公司同意解除房屋认购意向书，帝华公司应当返还史悦旺已经支付的首付款255587元。史悦旺自愿撤回对利息的主张，是史悦旺对自身权益的处分，不违反法律规定，一审法院予以支持。帝华公司认为史悦旺构成违约，其应当赔偿差价损失66000元，且5000元定金不予退还，但对于差价损失帝华公司并未提交证据证明，一审法院不予采纳该主张；对帝华公司要求扣除史悦旺定金的主张，在双方签订《房屋认购意向书》且史悦旺支付了30%首付款后，双方所签订《房号/车位认购书》中的定金5000元已经转成了30%的首付款，故不应再适用定金罚则，一审法院对帝华公司的该主张不予采纳。帝华公司如果认为史悦旺构成违约，可另行起诉主张。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告史悦旺与被告济南帝华房地产开发有限公司签订的《房屋认购意向书》自判决书生效之日起解除；二、被告济南帝华房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内退还原告史悦旺首付款255587元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取计2567元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。、二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，史悦旺与帝华公司先是签订了《房号/车位认购书》，后又签订了《房屋认购意向书》，后面的《房屋认购意向书》已经代替了前面的《房号/车位认购书》。双方所签订的《房屋认购意向书》中约定，2017年7月2日首付款为255587元，剩余款项办理银行按揭，并另行约定了违约责任。因此，双方所签订《房号/车位认购书》中的定金5000元已经转成了30%的首付款，故不应再适用定金罚则，一审法院对帝华公司的该主张不予采纳正确。帝华公司委托的律师事务所发出函告，如史悦旺未办理房贷按揭手续或者补齐剩余房款等事宜，帝华公司可以将史悦旺认购的房屋另行出售。史悦旺未反对并提出要求帝华公司退还购房意向金255587元，并不违反法律强制性规定。综上所述，帝华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5134元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月二十七日书记员  张 强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3426号罪犯李长军，男，1999年1月20日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年1月28日作出（2015）榆刑初字第437号刑事判决，认定被告人李长军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，责令退赔被害人人民币2935元，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月29日本院作出(2018)吉01刑更523号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李长军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币175.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李长军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李长军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈世谦审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 娜
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行审11号 申请执行人：南充市高坪区市场监督管理局，住所地南充市高坪区阳春路**。 法定代表人：刘毅，局长。 委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被执行人：四川省南充市江陵初级中学，，住所地南充市高坪区江陵镇场口 法定代表人：任阳春，校长。 申请执行人南充市高坪区市场监督管理局向本院申请强制执行原南充市高坪区食品药品监督管理局高食药监行罚［2017］A—16号《行政处罚决定书》，本院2019年11月14日立案受理,并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人南充市高坪区市场监督管理局申请强制执行高食药监行罚［2017］A—16号《行政处罚决定书》，强制被执行人缴纳剩余罚款35000元，并以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。事实与理由：2017年7月13日，原南充市高坪区食品药品监督管理局对江陵初中超范围使用食品添加剂生产馒头、包子的违法行为作出罚款5万元的处罚决定，并向江陵初中送达了高食药监行罚［2017］A—16号《行政处罚决定书》。经原南充市高坪区食品药品监督管理局和我局多次催告，江陵初中仍未完全履行决定书的义务，故向人民法院申请强制执行。 申请执行人提交的证据有：行政处罚决定书、检验报告、检查调查笔录、处罚前集体讨论记录、江陵初中分期缴纳罚款申请及行政机关批准表、催告书、江陵初中缴款15000元票据、送达回执，等等。 经本院审查认定，因查证江陵初中办食堂超范围使用食品添加剂加工生产馒头、包子，原南充市高坪区食品药品监督管理局于2017年7月13日作出高食药监行罚［2017］A—16号《行政处罚决定书》，责令当事人立即停止违法行为，并处罚款50000元。江陵初中收悉该决定书后，庚即向高坪区食药局提交分期缴纳罚款的申请（最后一期缴款期限为2019年1月21日），高坪区食药局予以批准。原高坪区食药局以及南充市高坪区市场监督管理局先后三次向江陵初中书面催告缴纳罚款，江陵初中于2018年3月6日缴纳罚款15000元，剩余罚款35000元至今未缴纳。原南充市高坪区食品药品监督管理局已于今年3月被撤销，其职责并入新成立的南充市高坪区市场监督管理局。 本院认为，原南充市高坪区食品药品监督管理局作出的高食药监行罚［2017］A—16号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人四川省南充市江陵初级中学在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经原南充市高坪区食品药品监督管理局和南充市高坪区市场监督管理局反复催告，被执行人仍不自动履行。南充市高坪区市场监督管理局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行原南充市高坪区食品药品监督管理局作出的高食药监行罚［2017］A—16号《行政处罚决定书》（注：罚款本金余额35000元）。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  何德华 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐 曦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执735号之二申请执行人：三亚泰利鸿典当有限责任公司（统一社会信用代码：91460200MA5RC2MM1F），住所地：海南省三亚市。法定代表人：王某童，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚某泽，海南追根律师事务所律师。被执行人：郑某春，男，1963年6月15日出生，汉族，住址：浙江省温岭市。关于申请执行人三亚泰利鸿典当有限责任公司与被执行人郑某春民间借贷权纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终541号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人三亚泰利鸿典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日予以立案执行。依据生效调解书，郑某春应自调解书生效之日起向三亚泰利鸿典当有限责任公司支付90万元。因被执行人未按生效调解书履行给付义务，应依据一审生效判决执行，依据一审生效判决，郑某春应于判决生效之日起十日内向三亚泰利鸿典当有限责任公司偿还借款115万元及利息（按本金115万元，按年利率24%，从2015年12月21日计算至付清之日止），执行费13900元，以上共计1163900元（利息及迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将张春江纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院于2019年11月26日扣划了被执行人的银行存款22662元至本院当事人账户。并已将案款22662元中的22422元支付给申请执行人三亚泰利鸿典当有限责任公司，清偿本案的部分债务；余款240元支付给海南省财政厅，用以缴纳本案执行费。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现有其他财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，本案执行到位金额为22662元，尚余1141238元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，除本院扣划被执行人的银行存款22662元外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十一月二十八日                                 书  记  员   杨羡羡            附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2114号申请人：时昌勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：万静华，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥铭，河南大正律师事务所实习律师。被申请人：北京同仁堂健康药业股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街********。法定代表人：李缤，董事长。委托诉讼代理人：靳万保，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：白素雅，河南佑祥律师事务所律师。北京同仁堂健康药业股份有限公司诉郑州市第三中学、时昌勇确认合同无效纠纷一案，北京同仁堂健康药业股份有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前保全，本院于2019年6月17日作出（2019）豫0104财保318号民事裁定书，查封了时昌勇名下位于郑州市金水区林科路8号院7号楼1单元5层0501号房产（不动产权证号：1001146381）一套，并冻结时昌勇名下银行存款人民币2500000元（实际冻结225733.92元）。本院于2019年10月11日作出（2019）豫0104民初12505号民事判决书，判决驳回原告北京同仁堂健康药业股份有限公司的诉讼请求。该判决书现已生效。时昌勇于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，时昌勇申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对时昌勇名下位于郑州市金水区林科路8号院7号楼1单元5层0501号房产（不动产权证号：1001146381）的查封；二、解除对时昌勇名下银行存款人民币2500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朕二〇一九年十一月二十八日法官助理马靖雯书记员赵洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18031号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹州广场**，统一社会信用代码91350203M00015N140。 负责人：曾少卿。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：杨金四，男，1969年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告杨金四信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16立案。本案审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十一日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初341号公诉机关惠民县人民检察院。被告人董轲，男，1996年7月16日出生，汉族，中专文化，医院医师助理，户籍地惠民县，羁押前住惠民县。2018年1月22日因寻衅滋事被惠民县公安局行政拘留七日，并处罚款300元。2019年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人张伟，山东永光律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人董轲犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵某、崔某1出庭支持公诉，被告人董轲及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年4月23日凌晨1时许，在惠民县纱厂宿舍院广场北侧东西路上，被告人董轲与张某、蔡某、崔某2（后三人另案处理）酒后路过此处时，适遇正在争吵的杨某、孟某等人，董轲借故生非，指使张某、蔡某、崔某2随意殴打杨某、孟某，致二人受伤。经鉴定，杨某、孟某的伤情均为轻微伤。2019年5月6日，被告人董轲系电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人董轲借故生非，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人董轲有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。被告人董轲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被害人存有过错；被告人董轲社会危害性较小，系初犯、偶犯，认罪悔罪，有自首情节，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望从轻处罚。经审理查明：2019年4月23日凌晨1时许，在惠民县纱厂宿舍院广场北侧东西路上，被告人董轲与张某、蔡某、崔某2（后三人另案处理）酒后路过此处时，适遇正在争吵的杨某、孟某等人，董轲借故生非，指使张某、蔡某、崔某2随意殴打杨某、孟某，致二人受伤。经鉴定，杨某、孟某的伤情均为轻微伤。另查明，案发后，被告人董轲系电话传唤到案，到案后如实供述了其寻衅滋事的主要事实。被告人董轲赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某、孟某陈述，证人崔某2、巩某、吕某、吴某、常某、王某、崔某3证言，现场勘验检查工作记录及照片，监控录像，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（伤）字（2019）023号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。另有户籍证明、惠民县公安局惠公（石）行罚决字（2018）26号行政处罚决定书，证实被告人董轲身份及之前被行政处罚的情况。本院认为，被告人董轲随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于被告人董轲的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人的行为尚不构成刑法意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人董轲之前因寻衅滋事被行政处罚，应酌情从重处罚；其自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，愿意接受处罚，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董轲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十一月四日书 记 员  张巧雅
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2555号原告孙建华，女，1964年3月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告薛盈泽，男，1960年4月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告吕俊华，男，住滨州市沾化区。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙建华撤诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告负担。审判员  李荣昌二〇一九年十一月八日书记员  刘晓桐
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执348号之二十 申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行，大庆市大同区同阳大路58号。 法定代表人：曲殿明。 被执行人大庆市大同区国有资产经营公司，大庆市大同区同阳路。 法定代表人李文波。 被执行人：葛宝生。 被执行人：朱安红。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆大同支行与大庆市大同区国有资产经营公司、葛宝生、朱安红借款合同纠纷案过程中，双方达成长期分期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘雪松
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7804号原告：张秀芬，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：任修斌，男，1995年10月22日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告张秀芬与被告任修斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院申请撤回对被告任修斌的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀芬撤回对被告任修斌的起诉。案件受理费70元，由原告承担。审判员  邹传君二〇一九年十一月二十八日书记员  岳 倩
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3622号原告：吕艳丽，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住河北省承德县。被告：武成磊，男，1990年11月9日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。原告吕艳丽与被告武成磊合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告吕艳丽于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕艳丽撤诉。案件受理费减半收取计531.25元，由原告吕艳丽承担。审判员 姜 银二〇一九年十一月二十日书记员 赵光磊
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初1855号 原告:向佐军，男，1974年4月8日出生，汉族，现在湖南省津市监狱服刑。 委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告:朱明安，男，1979年2月19日出生，汉族，住澧县。 原告向佐军与被告朱明安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月13日，本院对向佐军进行了询问，向佐军陈述本案民事诉状并非其本人签名，在授权湖南城头山律师事务所律师阳小军、陆超萍提起诉讼时并未具体到个案，且出借的资金并非向佐军个人所有，系公司资金。 本院认为，向佐军已明确表示本案民事诉状并非其本人签名，授权时未具体到个案，本案出借资金并非向佐军个人所有，系公司资金，而从澧县人民政府金融工作办公室出具的材料及向佐军出具的授权委托书来看，本案出借的资金可能系英邦企业投资咨询有限公司、英邦非融资性担保有限公司、湖南联赢天下支付科技有限公司、石门联赢天下商务信息有限公司或其它民事主体所有，因此，向佐军并非本案适格的原告。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回向佐军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇一九年十一月十四日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1410号 申请执行人：张某，住山西省翼城县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人张某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4040号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。依据（2018）宁0221民初4040号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款96004元。 本院于2019年4月23日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年4月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的96004元，执行费1340元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4040号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十六日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3913号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。法定代表人：王金强，该公司董事长。被执行人：阜南县新概念卫浴有限公司，统一社会信用代码91341225322787838L，住所地安徽省阜南县经济开发区府后路**。法定代表人：李化民，该公司经理。被执行人：李化民，男，1947年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：刘强，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人阜南县新概念卫浴有限公司、李化民、刘强借款合同纠纷一案中，因被执行人阜南县新概念卫浴有限公司、李化民、刘强未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2519号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行标的为544998元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人阜南县新概念卫浴有限公司、李化民、刘强有可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人阜南县新概念卫浴有限公司、李化民、刘强可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3913号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘志文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4822号申请执行人：胡楠，女，1991年1月27日出生，汉族，住址：辽宁衡灯塔市大河南镇全家洼子村****。被执行人：辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**津桥路**。法定代表人：郑卫东，系该公司经理。胡楠与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议纠纷执行一案，权利人裴雪松向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初7761号民事调解书立案执行。在执行过程中，因被执行人辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司已经主动履行，故申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4822号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月七日书记员 刘晓燕
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1214号 原告：陈岭，男，1954年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县九鼎西路**。统一社会信用代码91130431754023129K。 负责人：李收方，该公司经理。 被告：张成功，男，1988年5月31日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：周淑霞，女，住址：北京市大兴区。系京Ｎ×××××号车车主。 陈岭与张成功、周淑霞、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告陈岭于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈岭撤诉。 案件受理费468元，减半收取计234元。 审判员  郭良海 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑增毅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执472号申请执行人:范贤龙，男，生于1967年11月4日，汉族，住四川省高县。被执行人：张松，男，生于1972年12月31日，汉族，住四川省高县。本院执行范贤龙申请执行张松提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额4000元，执行费50元，在执行中本院依法扣划了被执行人的银行存款550元，此款支付申请执行人500元，支付执行费50元，被执行人自动履行了500元。余款3000元被执行人承诺于2020年1月25日前履行清结，申请执行人同意被执行人的还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）川1525执472号案件的执行。二、被执行人如未按协议履行义务，申请执行人可在约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十一月二十八日书记员  罗怀容
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2886号申请人吴江区同里镇万达钢模钢管租赁站，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇文安村陈家浜。经营者：赵龙官，男，1964年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**。法定代表人：熊会生，执行董事。被执行人苏州玉皇建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区三淞路。法定代表人：王玉林，执行董事。被执行人王玉林，男，1956年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人熊会生，男，1953年2月28日出生，汉族，住湖北省黄岗市黄州区。被执行人喻秀，女，1975年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人吴志平，男，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。原告吴江区同里镇万达钢模钢管租赁站与被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司、苏州玉皇建设有限公司、王玉林、熊会生、喻秀、吴志平建设工程分包合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初13842号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告王玉林、吴志平连带支付原告吴江区同里镇万达钢模钢管租赁站工程款19万元，并偿付利息损失（以19万元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）；二、被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司对被告王玉林、吴志平的上述债务承担连带清偿责任；三、被告苏州玉皇建设有限公司对被告王玉林、吴志平上述第一项债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任；四、被告熊会生、喻秀在减少注册资本额5400万元的范围内对被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司的上述第二项债务共同承担补充赔偿责任。被告熊会生、喻秀在其他案件中已实际履行应承担补充赔偿责任的部分，不再承担。五、驳回原告吴江区同里镇万达钢模钢管租赁站的其他诉讼请求。案件受理费10876元，由原告吴江区同里镇万达钢模钢管租赁站负担7876元，由被告王玉林、吴志平负担3000元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江区同里镇万达钢模钢管租赁站，原告吴江区同里镇万达钢模钢管租赁站预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江区同里镇万达钢模钢管租赁站已向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。本案执行标的406282元，执行费5994元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、双方确认，被执行人结欠申请人工程款205533.67元，已支付29335.81元，尚应支付申请人款项176197.86元，被执行人同意于2020年1月10日前一次性支付完毕。二、申请人自愿放弃对迟延履行金的执行及剩余利息的执行。三、如被执行人有任何一期未能按期足额履行上述付款义务，申请人有权就原执行标的与后续利息的未履行部分向法院申请恢复对原审法律文书的执行。四、本案执行费2983元，由被执行人承担，于2020年1月10日前支付至法院。五、因本案已达成和解协议，且履行期限较长，本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，经合议庭评议认为本案已符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初13842号民事判决书主文的执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十一月六日书 记 员  王 蕾
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执406号 申请执行人：陈华霞，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：石棉县庙子坎电站。 住所地：四川省石棉县新民乡海尔村。 投资人：张钊。 本院在执行申请人陈华霞与被执行人石棉县庙子坎电站劳动争议一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人支付执行款240000元，依法为申请执行人缴纳2018年6月至2019年5月社会保险（单位应缴纳部分），并负案件执行费3500元的义务。 执行中，本院已处置石棉县庙子坎电站整体资产，但因另一申请执行人提出异议，现正在审查，未能分配电站处置款。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘德怀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5504号之一申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路166号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆，该公司董事长。委托代理人万佳，湖北若言律师事务所律师。被执行人何昴，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人何昴借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月9日作出的（2019）武仲裁定第023100091仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司长沙市中级人民法院提出执行申请，长沙市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）湘01执1775号执行裁定书指定本院执行。2019年10月10日，本院向被执行人何昴送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日、2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月8日依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制32元，因金额较小，本院暂未扣划。另查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号车辆，本院于2019年11月21日依法查封，因未实际控制上述车辆，本院暂无法处置。于2019年10月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月29日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过电话告知了申请执行人的委托代理人万佳，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人何昴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何昴有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年11月21日，本案应当执行被执行人的标的金额197,413.73元，已执行到位为0元，尚有197,413.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十一日法官助理李亦雯书记员王榕琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1242号上诉人（原审原告）：刘某某，女，1969年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市浩源水务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王晓成，总经理。上诉人刘某某因与被上诉人鄂尔多斯浩源水务有限责任公司（以下简称浩源水务公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由浩源水务公司负担。事实和理由：一、一审判决无事实和法律依据。浩源水务公司作为该工程中标单位，具备用工主体资格，根据劳社部发﹝2015﹞12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。二、孙某某虽然通过陈某某联系，但陈某某实际也是为浩源水务公司招工，所以孙某某与浩源水务公司之间存在事实劳动关系。刘某某于2019年4月25日向扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委依据《内蒙古自治区高级人民法院内蒙古自治区劳动争议仲裁委员会印发〈关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见〉的通知》第二条规定，决定不予受理。虽然孙某某与用工单位没有签订劳动合同，但事实上已经形成劳动关系，依法应由用工单位承担工伤赔偿责任。三、刘某某在一审提供证据能够证实,孙某某在为浩源水务公司提供劳动过程中因用力过度引起脑出血后死亡，双方成立劳动关系。综上，请求维护刘某某的合法请求。浩源水务公司未作答辩。刘某某向一审法院起诉请求：1.确认孙某某与浩源水务公司之间存在劳动关系；2.诉讼费用由浩源水务公司承担。一审法院认定事实：刘某某的丈夫孙某某（死者）于2018年12月在扎兰屯市某河治理工程第一标段分部工程某村左岸段干活，2019年1月24日上午12时左右，在干活过程中孙某某感到头痛，某村村医为其测量了血压，建议转诊，并被送到扎兰屯市中蒙医院，经会诊，该院建议患者转上级医院进一步诊断及治疗。当日，孙某某被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为：蛛网膜上腔出血，2019年1月25日18时50分经抢救无效死亡。2019年4月25日，刘某某向扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认孙某某与浩源水务公司存在劳动关系。该仲裁委经审查认为，孙某某系由轻包人陈某某雇佣，陈某某不具备用工主体资格，刘某某要求确认孙某某与浩源水务公司存在劳动关系的请求事项，不予受理。一审法院认为，本案的争议焦点为孙某某与浩源水务公司之间是否存在劳动关系。本案中，孙某某到扎兰屯市中某河治理工程第一标段分部工程某村左岸段提供劳务，系基于案外人陈某某的联系，且其所提供的劳务仅为某河治理工程的施工，但未提供证据证明双方经过协商确立劳动关系或受聘于该公司从事何种职务。因此，刘某某要求确认孙某某与浩源水务公司之间存在劳动关系无事实和法律依据，不予支持。综上，判决：驳回刘某某的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为,本案二审争议焦点为：刘某某关于孙某某与浩源水务公司存在劳动关系主张能否成立。根据查证事实,孙某某经案外人陈某某联系,到扎兰屯市某河治理工程第一标段分部工程某村左岸段提供劳务，在劳动过程中因脑出血抢救无效死亡。刘某某主张孙某某与浩源水务公司存在劳动关系，但没有提交双方经过协商确立劳动关系直接证据。关于浩源水务公司与孙某某之间是否成立事实劳动关系，本院分析如下：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。如用人单位与劳动者存在上述情形，双方能够成立事实上劳动关系。浩源水务公司虽然要对上述凭证承担主要证明责任，但不能免除孙某某关于双方存在事实劳动关系初步举证责任。根据刘某某陈述，孙某某于2018年12月去事发工地干活，2019年1月24日在工作过程中突发脑出血，经抢救无效死亡。在此过程中，陈某某揽活找到孙某某，并给其开过两次工钱，依据刘某某提交现有证据无法证实孙某某与浩源水务公司之间存在事实劳动关系。关于浩源水务公司是否承担责任问题。刘某某依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，主张由浩源水务公司承担工伤赔偿责任。结合《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，浩源水务公司是否应承担用工责任，不以双方之间是否存在劳动关系为前提。浩源水务公司如存在将工程发包给不具备用工主体自然人，应对其招用劳动者承担用工主体责任，但不能依据浩源水务公司可能承担的责任，反推双方之间存在劳动关系。综上，刘某某主张确认双方存在劳动关系请求不能成立，其主张浩源水务公司应当承担赔偿责任的请求可另诉解决。综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  王宝珍审判员  傅玺发审判员  蒋忠顺二〇一九年十一月十三日书记员  姜 楠附本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国劳动法》第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3642号 原告：大足森地物业发展有限公司广元分公司，住所地广元上西利州区政协办公室三楼，统一社会信用代码：91510802MA6251LX3K。 法定代表人：曾平，公司总经理，分公司负责人。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托诉讼代理人：高佳慧，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：韩传刚，男，汉族，1968年6月20日出生，住四川省广元市利州区。 原告大足森地物业发展有限公司广元分公司（以下简称大足森地公司）诉被告韩传刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高佳慧及被告韩传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大足森地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款45万元（大写：肆拾伍万元整），并从2013年7月21日按银行同期同行业贷款利率计算相应的利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更了诉讼请求及事实与理由，将诉讼请求第一项及事实与理由中的“2013年7月21日”变更为“2018年1月10日”。 事实与理由：2018年1月10日，原、被告签订《雍江皇庭住宅购房确认单》，确认单中约定，原告将16层3号的房屋出售给被告，房屋建筑面积为109.88平方米，建筑价格为4095.38元每平方米，合同总价款为45万元。合同签订后，被告未向原告支付过任何房屋价款，现原告依法请求被告支付购房款共计45万元。被告在此前与原告的侵权纠纷中（2018）川0802民初2476号民事判决书，提出向原告支付了30万元，但原告并未收到任何款项。原、被告签订协议，被告理应向原告的公账转款，但被告将款项转给了个人，该个人也未获得原告授权来收取此款，故被告并未向原告支付任何价款。基于此，原告请求被告支付购房款共计45万元，并从应当付款之日起按银行同期同行业贷款利率计算相应的利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至人民法院。 被告韩传刚辩称，其在2018年元月购买该房屋，销售部经理喻文手里持有公司出具的授权书，且公司财务章等手续也是有的，喻文称先交25万元，半个月或者一个月后签正式合同，交完尾款办理房产证。被告韩传刚在付款25万元后未签订正式买卖合同。到2018年2月，喻文称公司老板资金紧张，让被告韩传刚再交房款10万元，但因为一直未办证，双方协商再交5万房款，三两个月后办理合同手续，资金一直未签订合同。现在公司起诉交纳尾款，被告韩传刚付了款的部分有凭据，更不会强行霸占该房屋。 经本院审理查明，2018年1月4日，买受人韩传刚、邱琼华与大足森地公司签订雍江皇庭住宅购房确认单，大足森地公司盖章确认，喻文在经理审核栏签字，确认单上载明：确定房源号16层3号房；建筑面积109.88㎡、套内面积87.46㎡；建面价格：4095.38元/平方米；确定采用付款方式：一次性付款；确认购房定金小写：250000.00元整，人民币大写：贰拾伍万元整。特别说明：“…4、确认买房人应于2018年2月1日前携带本确认单、原借款凭据并同时备妥购房所需资料到营销中心办理购房手续，本确认单所指购房手续包括：签订正式《商品房买卖合同》、足额支付购房款等…。” 2018年1月5日，韩传刚通过绵阳商行支付房款25万元，大足森地公司出具收据，经收人：刘，并盖上原告财务专用章；2018年2月6日，韩传刚通过绵阳商行向案外人刘红霞转账5万元，大足森地公司出具收据，经收人：刘，并盖上大足森地公司发票专用章。被告韩传刚共计支付房款30万元。 2018年1月24日，大足森地公司出具《通知》，载明“雍江皇庭营销部：经公司商议决定，现将我公司剩余房产1-16-3号住宅对外销售，其销售工作由销售经理喻文全权负责，特此通知！”，加盖公司印章，公司法人曾平签字确认。 2018年5月10日，大足森地公司将韩传刚诉至本院，请求判令韩传刚对位于广元市利州区房屋停止侵权、排除妨碍、恢复原状，并归还房屋。本院于2018年6月8日作出（2018）川0802民初2476号判决书，认定韩传刚的涉案房屋系合法取得，驳回大足森地公司的诉讼请求。 另查明，诉争房产已经在房管部门网签登记在原告之合伙人广元市林森木业有限公司法定代表人祝人战个人名下，该合同系统合同编号（2017）120****。 本院认为，原、被告间签订的雍江皇庭住宅购房确认单明确了标的物、价款等，被告已按约支付部分房款，双方虽未签订正式的《商品房买卖合同》，但该购房确认单及被告交纳房款原告出具收条、原告实际将房屋交付给被告使用的行为，且在（2018）川0802民初2476号判决书中已经确认该房屋系被告韩传刚合法占有，表明原被告间的商品房买卖合法有效，应受法律保护。 原告主张被告支付购房款45万元，被告实际已向原告支付购房款30万元，下余房款15万元因该房屋已经在房管部门网签到他人名下，原告履约不能，故其请求被告支付房款的诉讼主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告大足森地物业发展有限公司广元分公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取4025元，由原告大足森地物业发展有限公司广元分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郝梦雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15732号原告：江阴市大阳混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320281314168033Q，住所地江阴市周庄镇周庄村天虹路**。法定代表人：刘伟，该公司经理。被告：张健，男，1968年8月27日生，汉族，住张家港市。原告江阴市大阳混凝土工程有限公司诉被告张健买卖合同纠纷一案，原告江阴市大阳混凝土工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告张健的银行存款1.3万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市大阳混凝土工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张健的银行存款1.3万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨奕二〇一九年十一月十四日书记员  任莉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2105号申请执行人阎广文，男，生于1953年8月26日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人李刚，男，生于1968年12月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人焦立云，女，生于1967年7月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人阎广文与被执行人李刚、焦立云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初767号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李刚、焦立云于判决生效之日起十日内偿还原告阎广文借款本金20万元及利息。本案于2019年5月24日立案执行,2019年5月28日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，于2019年9月6日对被执行人限制高消费。2019年5月28日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人李刚名下有汽车两辆，于2019年10月31日对其名下汽车进行了查封，因查找不到车辆下落，暂无法处置。于2019年9月5日通过查询济南市章丘区不动产局，亦未查找到被执行人名下有房产信息。2019年9月1日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2019年11月27日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二〇一九年十一月二十七日书记员 蒋   忠   明
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执431号 申请执行人：刘延英，女，1999年1月21日生，汉族，住成安县。 被执行人：张春清，男，1967年2月21日生，汉族，住成安县。 被执行人：成安县大丰石材有限公司，住所地：成安县闫长巷村长郭线路北。 法定代表人：张春清，该公司经理。 刘延英与张春清、成安县大丰石材有限公司借款合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘延英于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人张春清、成安县大丰石材有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张春清、成安县大丰石材有限公司名下相关财产信息，但未发现财产。通过线下传统查询，未发现张春清、成安县大丰石材有限公司有其他可供执行财产。我院前往被执行人张春清、成安县大丰石材有限公司所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人张春清、成安县大丰石材有限公司未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人张春清、成安县大丰石材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张春清、成安县大丰石材有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 :王振亚
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执恢198号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司,住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。法定代表人：王保国，董事长。被执行人：田春华,男,1976年1月12日出生,汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：董德琴,女,1978年3月24日出生,土家族，住长阳土家族自治县。被执行人：李德圣,男,1974年10月27日出生,汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：王芳,女，1976年6月12日出生,汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：长阳锁凤湾煤矿有限责任公司。。住所地：长阳土家族自治县资丘镇天池口村**法定代表人：万小龙，执行董事。委托代理人：田春华，公司股东，特别授权代理。本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与田春华、董德琴、李德圣、王芳、长阳锁凤湾煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田春华达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0528民初614号民事调解书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俐雄二〇一九年十一月十五日书记员  毛 东
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0602民初2298号 原告：孙开放，男，1994年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立军，安徽启宇律师事务所实习律师。 被告：董秀强，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：翟伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。 原告孙开放诉被告董秀强、翟伟、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险限额内赔偿原告孙开放各项损失共计61300元，此款于本调解协议达成之日起三十日内支付至孙开放银行账号（账户名孙开放，账号62×××79，开户行：中国农业银行烈山支行）。 二、原告孙开放自愿放弃其他诉讼请求，与各被告因本次交通事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费2695元，因调解减半收取1347.5元，由原告孙开放承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇一九年十一月五日 法官助理宋兴彬 书记员王艳
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更966号 罪犯郑永安，男，1993年3月8日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2014年9月17日作出（2014）鼎少刑初字第14号刑事判决，以被告人郑永安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元，继续追缴被告人郑永安违法所得人民币10000元。被告人郑永安提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）宁少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑永安于2015年7月8日入监服刑。本院于2017年10月30日作出（2017）闽09刑更752号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月7日起至2027年2月6日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑永安减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。已缴纳罚金60000元，本次履行退出违法所得10000元。罪犯郑永安考核间隔获得5个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.履行退出追缴非法所得凭证等。 本院认为，罪犯郑永安减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已履行原判财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑永安减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月7日起至2026年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员钟烨婷
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执恢41号申请执行人：金某某，男，1963年7月6日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：王某，男，1983年9月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。被执行人:谢某某，女，1982年2月19日出生，无职业，住辽宁省康平县。申请执行人金某某申请执行王某、谢某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0123民初5号民事判决书已经发生法律效力，确定王某、谢某某自本判决生效之日起10日内一次性给付金某某粮食款1832985元。案件受理费21297元，由王某、谢某某负担。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行粮食款1854282元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、证券部门查询，未发现被执行人王某、谢某某有可供执行的财产。2019年4月30日，本院去沈阳市不动产登记中心将被执行人王某、谢某某名下坐落于沈阳市某某区某某路168-4号1-2-12的房产予以查封，因该房产有抵押权且有在先查封，暂时不宜处置。2019年11月8日，我院将被执行人王某名下156××××1111中国联通手机号码使用权予以拍卖，成交价格为201200元，扣除7000元执行款余款已支付给申请执行人。2019年11月18日，我院去被执行人所在基层组织某某镇某某村了解情况，被执行人王某在鲅鱼圈区看守所羁押、谢某某下落不明，且无其他可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十一日书记员  张 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保694号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。被申请人：李世明，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人李世明申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李世明的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李世明的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月二十八日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10059号原告：龚某某，男，1984年4月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：印某，女，1986年9月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚某某诉被告印某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告龚某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某某自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  张军二〇一九年十一月二十一日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3244号原告：何元春，男，汉族，1971年2月28日出生，住贵州省赤水市。被告：袁旭利，女，汉族，1967年12月21日出生，住贵州省赤水市。被告：游晓隶，男，汉族，1966年5月27日出生，住贵州省赤水市。原告何元春与被告游晓隶、袁旭利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，原告何元春于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何元春撤诉。已减半收取的案件受理费605元，由原告何元春负担。审判员  施成斌二〇一九年十一月十五日书记员  罗 权
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1147号 罪犯邵明智，男，1986年1月2日生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省寿光市，山东省寿光市上口镇张家刘营村。2004年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年,缓刑一年，2005年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年，2009年1月15日被减刑释放。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年五月二日作出(2012)潍刑二初字第31号刑事判决，以盗窃罪被判处邵明智有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。自2012年6月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年二月十一日减刑十个月,二〇一六年六月一日减刑十个月,二〇一八年二月八日减刑八个月。刑期自2011年10月26日至2024年6月25日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯邵明智减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对邵明智减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯邵明智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯邵明智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵明智减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年10月26日起至2023年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8050号 原告：红果九盛装饰部，经营场所：贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道龙祥家居建材城******（亦资街道办），统一社会信用代码92520223MA6E76R4XQ。 经营者：姬九英，女，1987年10月16日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：刘朝坤，男，1993年7月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告红果九盛装饰部与被告刘朝坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告红果九盛装饰部的经营者姬九英到庭参加诉讼，被告刘朝坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告红果九盛装饰部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款20,495元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因从原告处购买房屋装修物品欠原告18,200元向原告出具《欠条》一份约定于2019年6月底前还清。后被告又向原告赊购了2,295元的背景墙材料，口头约定于2019年6月底前一并还清。还款期限届满后，被告至今未支付材料款。原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告刘朝坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因从原告处购买房屋装修物品欠原告18,200元向原告出具《欠条》一份约定于2019年6月底前付清，至今被告未付货款18,200元。 本院认为，被告欠付原告货款18,200元依法应当支付。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘朝坤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告红果九盛装饰部货款18,200元。 二、驳回原告红果九盛装饰部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由原告红果九盛装饰部负担35元，由被告刘朝坤负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  牛 灿 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  李洪见 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张天柳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2697号 申请执行人：广西华林物业服务有限公司，住所:广西壮族自治区柳州市东环路**华林君邸会所**，统一社会信用代码：91450200765809338T。 被执行人：梁棹伟，男，1971年12月30日出生，汉族，住，住广东省广州市番禺区/div> 申请执行人广西华林物业服务有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）桂0203民初2862号民事调解书，申请执行被执行人梁棹伟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的人民币42601.4元，执行费人民币539元。 本案在执行过程中，因被执行人梁棹伟暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十一月八日 书 记 员 陈 杨
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3800号 原告：姜桂兰，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：王瑞军（系原告第三个儿子），汉族，住招远市。 被告：王瑞芝（系原告长子），汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 原告姜桂兰诉被告王瑞芝确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。审理中，原告姜桂兰于2019年11月25日申请撤回对被告王瑞芝的起诉。 本院认为，原告姜桂兰的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜桂兰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜桂兰负担。 审判员  杨桂清 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张凌凯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书             （2019）陕0102民初5124号     原告：俞乐阳，女，1980年9月27日出生，汉族，个体户，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马晓勇，男，1979年8月11日出生，汉族，住甘肃省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告俞乐阳与被告马晓勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长任朝霞、审判员上江涛、人民陪审员李琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞乐阳到庭参加诉讼。被告马晓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告俞乐阳诉称：原告曾向被告供应休闲服装衣物，2016年9月30日，被告出具《欠条》确认共计欠付原告货款96396元，但被告至今未付任何款项，严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求： 1、判令被告支付货款96396元；2、判令被告以96396元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率支付自起诉之日至付清货款本息之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告马晓勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告长期自原告处批发服装，但双方未签订书面合同。2016年9月30日，双方经对账，被告尚欠原告货款96396元未付，被告向原告出具欠条一张，上载“今欠俞乐阳货款玖万陆仟叁佰玖拾陆元正（96396）元”。至今被告未向原告还款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有货款欠条、进货单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但依据双方长期的交易惯例，可以认定双方之间存在买卖合同关系。该合同关系双方当事人意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应全面履行各自义务。本案中原告已履行交付商品义务，但被告未履行支付全部货款的义务，经双方对账，被告出具欠条认可尚欠原告货款96396元。故原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马晓勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马晓勇于本判决生效后十日内支付俞乐阳欠款本金96396元并支付利息（以96396元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率支付至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元及公告费800元，由马晓勇负担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   任朝霞   审  判  员   上江涛   人民陪审员   李  琳      二〇一九年十月二十三日     法官  助理   张  垚   书  记  员   李欢欢    1
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初7033号 原告：武辉，男，1991年3月14日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：殷超，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：张兆学，男，1964年9月15日出生，汉族，住平邑县。 原告武辉与被告张兆学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武辉及其委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼，被告张兆学经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武辉向本院提出诉讼请求：判令张兆学偿还武辉母鸡款3730元及利息。事实和理由：2019年1月27日，张兆学向武辉购买母鸡300余只，鸡款总价为3730元，张兆学以没钱为由当天向武辉出具欠条一份，约定2018年腊月28日（2019年2月2日）前付清母鸡款。后经武辉多次催要，张兆学至今不予还款。 张兆学未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。武辉向本院提交了以下证据：欠条一份，基本内容为：今欠武辉鸡款3730元，年28号给清，三千七百三十元，2019年1月27日。张兆学经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对武辉提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，张兆学在武辉处购买母鸡300余只，经双方结算，武辉出具欠条一份，张兆学对欠条内容予以认可并在该欠条上签名。后经武辉催要，张兆学至今未还。 本院认为，武辉与张兆学因母鸡款形成买卖合同关系，事实清楚，数额明确，有武辉提交的张兆学签名欠条为证，对武辉要求张兆学偿还母鸡款的诉求本院予以支持。因双方未约定货款利息，可自逾期之日起（即2019年2月2日）起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张兆学自本判决生效之次日起五日内支付武辉母鸡款3730元及利息（以本金3730元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6％计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由张兆学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇一九年十一月四日 书记员  刘鑫
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2156号 申请执行人：杜明利，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：刘保贤，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人:王思明，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人:白敏山，男,1966年4月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：汪建华，男，1990年10月10日生，汉族，住安徽省黄山市绩溪县。 杜明利、刘保贤、王思明、白敏山与汪建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初477号民事判决书确认：汪建华偿还杜明利9500元、刘保贤7500元、王思明12000元、白敏山7500元，案件受理费748元，由汪建华负担。杜明利、刘保贤、王思明、白敏山于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人汪建华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年8月1日、9月28日、10月29日、11月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 诚
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1302行初168号原告：胡秀英，女，1940年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：李全志，男，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，住所地宿州市胜利西路**。法定代表人：桂阳，主任。本院在审理原告胡秀英诉被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心房屋征收补偿协议一案中，原告胡秀英于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秀英的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀英负担。审 判 长  王金萍人民陪审员  刘引建人民陪审员  张体华二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 娟附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0211行审448号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路**。法定代表人曲波，局长。被执行人青岛鹤顺船业有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区刘公岛路**统一社会信用代码：91370200163863767M。法定代表人王秋庆，经理。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2019]第054号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛鹤顺船业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2019]第054号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 凯审判员 刘 鹏审判员 艾江月二〇一九年十一月三十日书记员 赵梓浩
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2002号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，汉族，1983年3月10日出生，住河北省保定市雄县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人康倩到庭参加诉讼，被告王涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司诉称，2016年5月8日，被告为购买雄县亚力通通讯经营部的手机vivoX6plus64G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4048元，其中商品价款2998元（由商家收取）,借款管理费1050元（普惠快信及第三方服务方收取）,并由原告承担连带担保责任。2016年5月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5907.38元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求：1.判令被告王涛偿还由原告代被告支付的代偿款5907.38元;2.判令被告王涛支付原告代偿款资金占用期间利息，以5907.38元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年5月11日，13.78元，1、2项合计5921.16元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告王涛在法定期限内未作答辩。经审理查明，2016年5月7日，被告为购买雄县亚力通通讯经营部的手机vivoX6plus64G金色，与普惠快信签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文件，授权普惠快信代其寻找出借人，代为签订借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。其中《个人借款申请表》载明：购买商品为vivoX6plus64G金色手机一部，商品总价2998元，首付0元，借款金额2998元，分期期数为18期，月还款金额302元，首次还款日2016年6月8日，每月还款日7日，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司（以下简称弘合金融）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为按月支付并包含在每一期还款中，“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告领取所购vivoX6plus64G金色手机一部。2016年5月9日普惠快信在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合金融）运营的“有利网”平台以被告为借款用户与有利网用户名“平沙落雁”及“qy61”的出借人及担保人诚信祥公司等多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定二出借人共向被告出借金额为4048元，其中商品价款2998元（由商家收取）,借款管理费1050元；借款年化利率为10.5%，月还本息数额为244.04元；如约还款日指定还款账号中未收到或未足额收到被告当期应还款的，视为逾期还款，自逾期之日按未清偿的全部剩余本金与利息之和按日0.05%计收逾期罚息，至清偿完毕之日止。并约定原告对被告相关债务承担连带担保责任，责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该等权利所支出的全部费用等，原告向出借人授权的弘合金融承担保证责任等。出借人通过“有利网”平台于2016年3月8日支付了被告购买手机的借款2998元及其他相关费用。被告领取手机后未依约还款，原告作为保证人于2018年4月27日向弘合金融代偿本息共计5907.38元。上述事实，有原告提供的被告签署的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《商品交付确认书》，《有利网借款协议》、《还款提示单》、《代偿通知书》、代偿证明、代偿转账凭证，本院庭审笔录及其他相关证据予以证实。本院认为，原告与普惠快信、弘合金融等数家公司合作，向被告提供贷款及担保服务，所签署和订立相关文件及协议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，各家公司无论以何种名义收取费用，最终被告负担费用及利息不得超过以本金为基数按年利率24%计算的利息，故对该部分内容约定过高，应予调整；其他相关内容各方自愿达成，合法、有效，各方均应遵照履行。本案被告购买手机真实贷款数额为2998元，按年利率24%自借款之日2016年5月7日计算至代偿之日2018年4月27日利息为1419.33元，本息共计4417.33元。对该部分款项因被告未按期还款，原告依协议约定承担保证责任代偿本息后，有权依法向被告追偿。原告代被告清偿该部分款项事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告对该部分款项的主张，理据充足，于法有据，本院予以支持。原告请求管理费等其他主张理据不足，于法有悖，本院不予保护。庭审中，原告自愿放弃2018年4月27日后的利息请求系其对诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告王涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起七日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司本息共计人民币4417.33元。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  许宏杰审 判 员  翟文志人民陪审员  吕 强二〇一九年十一月二十二日书 记 员  罗 曼
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1352号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：贾福民，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告贾福民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告贾福民经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金46000元，利息11876.46元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2016年12月19日，被告因农业生产需要在原告处借款46000元，约定月利率9.39‰，借期一年。2017年12月18日借款期限届满。经原告多次催要，被告仍未予清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告已收到该笔借款；证据四、桦南县孟家岗镇朱家村村民委员会证明，证明证明被告是朱家村村民，现不在本村居住，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年12月19日，被告因农业生产需要在原告处借款46000元，约定月利率9.39‰，借期一年。2017年12月18日借款期限届满。经原告多次催要，被告仍未予清偿。后被告失去联系，至今下落不明。现原告要求被告偿还借款本金46000元及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告理应按约定履行，不应推托拒还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告贾福民于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金46000元及利息11876.46元，（自2016年12月19日起计算至2019年2月15日止）；被告贾福民按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金46000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十一月七日书 记 员  隋双双
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2485号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：黄志斌，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告维仕担保有限公司与被告黄志斌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十一月十四日 法官助理李芹生 书记员张小珺
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523财保65号 原告：蔡小兰，女，1971年11月17日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：燕涛，身份信息未核实。 原告蔡小兰诉被告燕涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告蔡小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡小兰撤回起诉处理。 审判员  代春梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  万力铭
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7046号上诉人（原审原告）：闫丰军，男，汉族，1964年5月14日出生，住河南省唐河县。上诉人（原审被告）：南阳亿瑞陶瓷有限公司,住所唐河县产业聚集区陶瓷产业园，统一社会信用代码91411328060045649J（1-1）。法定代表人：吴兴，任该公司经理。委托诉讼代理人：黑改林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。上诉人闫丰军、上诉人南阳亿瑞陶瓷有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初4476号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人闫丰军、上诉人南阳亿瑞陶瓷有限公司于2019年11月28日分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫丰军、上诉人南阳亿瑞陶瓷有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫丰军和上诉人南阳亿瑞陶瓷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人闫丰军和上诉人南阳亿瑞陶瓷有限公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十一月二十八日法官助理陈俊书记员张昊