wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1293号 申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司,住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。 法定代表人：陈春平，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐海波。 被执行人：潜江市樊诚粮油贸易有限公司,,住所地：潜江市浩口镇沿河路** 法定代表人：凡哲俭，该公司经理。 被执行人：凡哲俭,男,1970年11月7日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：陈圣梅（凡哲俭之妻）,女,1970年11月5日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：凡微波,男,1983年11月2日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：张天虎,男,1971年12月3日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：姚锐,男性,1969年12月13日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人潜江市樊诚粮油贸易有限公司(凡哲俭)、凡哲俭、陈圣梅、凡微波、张天虎、姚锐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人潜江市樊诚粮油贸易有限公司(凡哲俭)、凡哲俭、陈圣梅、凡微波、张天虎、姚锐达成执行和解协议，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执1293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十八日 执行员  王 斌 书记员  严 树
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初5144号原告：牛海，男，1965年1月1日出生，汉族，住汝南县。被告：马金生，男，1980年1月1日出生，汉族，住汝南县。原告牛海诉被告马金生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案后，依法适用简易程序。原告变更诉讼请求为9000元，并于同年11月28日并向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告牛海负担。审判员  施文峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张 岩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4810号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告方峰在2016年6月21日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2017年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金11199.51元，利息1826.32元，应收费用2548.05元，合计15573.88元未归还原告。（利息已算至2017年11月29日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金11199.51元，利息1826.32元，应收费用2548.05元，合计15573.88元（利息已算至2017年11月29日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初479号 公诉机关 昌吉市人民检察院 被告人基本情况 被告人殷朝阳，男，汉族，1994年11月21日出生于新疆塔城市，公民身份号码×××，高中文化，个体工商户，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月17日被昌吉市公安局取保候审，同年10月17日被昌吉市人民检察院取保候审。 辩护人 刘毅，新疆同创律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2019]43号 指控事实 2019年7月25日1时20分许，被告人殷朝阳饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿昌吉市屯河路由南向北行驶至××屯段时，由于操作失误，致使车辆与路边树木相撞，致车辆受损。经鉴定：被告人殷朝阳血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇99毫克。属醉酒驾驶机动车。经道路事故认定，被告人殷朝阳承担此次事故全部责任。被告人殷朝阳于2019年7月25日被民警抓获。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五天，并处罚金3000元 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是其辩护人的辩护意见是同意公诉机关对事实、罪名及量刑的建议。 判决理由 公诉机关指控被告人殷朝阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人殷朝阳醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项 判决结果 被告人殷朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛立江 二〇一九年十一月四日 书记员  吴珍珍
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执138号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。委托代理人：李家明，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：周宇,男,1982年7月30日出生,住朝,住朝阳市双塔区div>申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E024086号仲裁裁决书申请执行周宇借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E024086号仲裁裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 徐战友审判员 邢玉杰二〇一九年十一月二十八日书记员 孟凡禹
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执恢227号 申请执行人杨宝宏，男，1967年12月10日生，住长春市双营子回族乡。 被执行人马明磊，男，1977年3月17日生，现在吉林省长春市。 被执行人郭立英，女，16978年2月20日生，住长春市绿园区杨柳大街。 申请执行人杨宝宏与被执行人马明磊、郭立英民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初993号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日申请执行，要求被执行人马明磊、郭立英偿还人民币435000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年9月4日扣划被执行人郭立英名下银行账户存款人民币3773.47、扣划被执行人马明磊住房公积金人民币9421.31元，于2019年11月8日向申请执行人发放执行案款共计人民币13194.78元。查明被执行人名下无其他银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，本院于2019年11月21日对被执行人马明磊、郭立英采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人马明磊、郭立英有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执恢227号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘世平 审判员  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周栩铎
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2214号 娄巧云宁波瑞和家世界网络科技有限公司： 申请执行人娄巧云与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人娄巧云向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2214号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十四日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初347号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区万达广场炫乐地带娱乐中心，住所地安徽省宿州市银河三路万达广场**。 经营者：刁祥勤。 委托诉讼代理人：陈飞虎，该娱乐中心工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宿州市埇桥区酷尚量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。双方已达成和解协议并已履行。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  欧阳顺 人民陪审员  杜 军 人民陪审员  吴蒙蒙 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘柳 书记员刘素青
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12177号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**，统一社会信用代码911201125661328898。法定代表人：李卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱云，该公司职员。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地杭州市上城区复兴路**统一社会信用代码91330100691743523L（1/5）。法定代表人：章贤春，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇一九年十一月二十二日法官助理李伟书记员郝建婕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4941号原告：杨士杰，男，汉族，1977年8月10日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳颍城之家装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办人民中路**（中京大酒店），统一社会信用代码91341204MA2NM3GW3A。法定代表人：孙百状，该公司总经理。本院在审理原告杨士杰与被告阜阳颍城之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨士杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨士杰负担。审判员  王甫成二〇一九年十一月六日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4941号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1862-3号申请人汪鑫，男，汉族，1987年6月7日生。被执行人吴传松，男，汉族，1970年2月15日生。本院在执行申请执行人汪鑫与被执行人吴传松产品责任纠纷一案中，因申请执行人汪鑫与被执行人吴传松达成执行和解长期履行协议，并被执行人已履行部分执行款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1522执1862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十一月二十二日书记员  邹元元
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初2007号    原告王孙怀，男，汉族，1965年9月21日生，住白水县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李德科，男，汉族，1964年05月22日生，住白水县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王孙怀与被告李德科买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孙怀到庭参加诉讼，被告李德科经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王孙怀向本院提出诉讼请求：121、请求被告支付饲料款13700元并按同期银行贷款利率支付从欠款之日至清偿之日利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是饲料经营户，从事饲料零售与批发生意，被告多次从原告处购买饲料，共欠原告饲料款13700元，后原告多次催要，被告一直推诿，故诉至法院。被告未出庭亦未做书面答辩。经审理查明，原告王孙怀系铁骑力士饲料店户主，多年来一直从事饲料零售与批发生意，被告多次从原告处购买饲料，后经结算2015年9月10日被告李德科在原告提供的收款收据上注明“今欠到王德怀饲料款壹万叁仟柒佰元整”“李德科”。又铁骑力士饲料店2004年办理工商登记，2014年至今未进行年检。本院认为，债务应予清偿，被告从原告处购买饲料款，应支付相应价款，现原告持被告的欠款条据主张权利，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李德科于本判决生效之日起30日内清偿原告王孙怀饲料款13700元，并按同期银行贷款利率支付自2015年9月10日至清偿之日的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费140元，由被告李德科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员   吕军艳 二0一九年十一月四日 书 记 员   孙 玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11724号 原告：北京炳军科技发展有限公司（统一社会信用代码：91110108MA01EPEK52），住所地：北京市海淀区学院路********201-5，法律文书送达地址：杭州市上城区秋涛路28号凤凰中心506室（童晓瑾代收）。 法定代表人：苏尔望，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：童晓瑾,浙江秉象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洪炳，该公司员工。 被告：宁波水星环保科技有限公司（统一社会信用代码：9133020157367212XC），住，住所地:慈溪市新浦镇荣誉村经二路**律文书送达地址：宁波市江北区环城北路西段207弄33号日湖世茂中心2号楼7层。 法定代表人：卓晨光，该公司经理。 委托诉讼代理人：张康丽、周龙飞，浙江合创律师事务所律师。 原告北京炳军科技发展有限公司（以下简称炳军公司）与被告宁波水星环保科技有限公司（以下简称水星公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告炳军公司的委托诉讼代理人童晓瑾、廖洪炳、被告水星公司的委托诉讼代理人周龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告炳军公司以被告水星公司在解除合同后未返还履约保证金为由，诉请判令：1.被告返还原告履约保证金800000元；2.被告向原告支付占用资金利息12266.67元及逾期利息（以800000元为基数、按照月利率2%计算，自2019年8月15日起算，暂计算至2019年9月19日为18666.67元，实际至履约保证金全部归还之日止）；2.被告向原告支付律师费35000元；3.本案诉讼费、担保费（保全担保服务费）、保全申请费等由被告负担。 被告水星公司当庭答辩称：原告诉称属实，被告现资金紧张，无法按时归还，希望双方能协商解决。原告主张的利息实系违约金，过高，请法院依法调整。原告的律师费与本案无关联性，请法院依法判决。 本院经审理认定：2018年10月28日，原告炳军公司与被告水星公司签订《水星一号环保灭火器M1、M2系列环保灭火器区域类总经销协议》，被告授权原告在湖南省销售其所有系列产品，原告需向被告支付履约意向金100万元，后续从原告应付货款中自动扣除；原告可随时提出终止省级代理商资格，被告扣除原告实际购货款后，履约金于五个工作日自动返还至原告指定账户。2018年11月1日，双方又签订了《湖南省总代理合同补充协议》，将原合同的履约保证金降至80万元。2018年11月14日，原告依约向被告支付履约保证金80万元。后因市场客观原因导致原、被告双方签订的合同无法继续履行，2019年2月29日，双方签订《解约协议》一份，解除了原协议以及补充协议，同时约定被告即刻将履约保证金80万元一次性退还给原告。2019年7月16日，双方就履约保证金退还问题又签订《退还保证金协议书》一份，约定被告分三期归还前述80万元保证金，于2019年8月15日归还30万元，于2019年9月15日归还30万元，于2019年10月15日归还20万元，且被告自2019年7月1日起还需向原告支付以未归还保证金为基数按月利率1%计算的利息；如被告未按协议约定按时足额归还任一期保证金及利息，则原告可自被告违约之日起随时向被告收回剩余全部未偿还保证金本金及利息，并且被告需自违约之日起，以剩余未归还保证金为基数按月利率2%标准支付利息至保证金全部偿还之日止；守约方因维权所产生的诉讼费、律师费、因保全所出具保函的费用均由违约方承担。前述保证金被告至今未予退还，至2019年9月19日结欠原告利息、逾期利息30933.34元。原告为实现其权利支出律师代理费35000元、保全担保服务费693元。 以上事实由原告提供的证据《水星一号环保灭火器M1、M2系列环保灭火器区域类总经销协议》、《授权书》、《湖南省总代理合同补充协议》、《解约协议》、《退还保证金协议书》、《委托代理合同》、律师费发票、转账记录、诉讼财产保全责任保险保函、保全担保服务费发票各一份及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告就合同解除及保证金返还事项已达成协议，双方应依约履行，被告未按期履行，现原告依约要求被告即时返还保证金80万元并支付合同约定的利息、逾期利息、为实现债权支出的律师代理费、保全担保服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的约定系双方意思自治内容，本意在于督促被告履行，惩罚违约行为，不违反法律规定，也未超出合理范围，本院对被告关于利息约定过高的辩称意见不予采信。原告关于律师费的主张亦有合同和事实依据，被告关于其与本案没有关联性的辩称意见不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宁波水星环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京炳军科技发展有限公司履约保证金800000元，支付至2019年9月19日的利息、逾期利息30933.34元，并继续支付自2019年9月20日起至款项付清日止、以尚未偿还的履约保证金为基数、按月利率2%计算的逾期利息； 二、被告宁波水星环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京炳军科技发展有限公司为实现债权支出的律师代理费35000元、保全担保服务费693元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计6229.50元，保全申请费4850元，由被告宁波水星环保科技有限公司负担，案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全申请费因原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇一九年十一月十五日 代书记员 龚卓一
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保419号申请人:杨红艳。被申请人：葛忠有。被申请人：韩燕。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3867号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人葛忠有X元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：姜兰柱
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保255号申请人韩某某，男，汉族，1987年8月12日生，住所地：石家庄市栾城区。委托代理人韩某某，男，汉族，1962年10月29日生，住所地：石家庄市栾城区。系韩某某的父亲。被申请人高某某，男，汉族，1981年1月13日生，住所地：河北省南宫市。被申请人吴某某，男，汉族，1963年3月17日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人韩某某以在世纪大道电厂门口处发生交通事故为由，于2019年11月8日向本院申请诉前保全，保全金额为40000元。申请扣押被申请人高某某驾驶登记在吴某某名下冀Ａ×××**号轻型厢式货车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高某某驾驶登记在吴某某名下冀Ａ×××**号轻型厢式货车。案件申请费420元，由申请人韩某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年十一月八日书记员 白梅婷
吉林省永吉县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）吉0221执保157号 发往银行:中国邮政储蓄银行 事由：许秀珍与魏生借款合同纠纷一案（2019）吉0221财保42号冻结通知书关于魏生在中国邮政储蓄银行永吉县口前镇营业所（处）账户xxxxxxxxxxxxxxx********xx的存款24000.00元，请暂停支付十二个月(从2019年11月6日起至2020年11月5日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。 批准人：张洪光 承办人：张洪光 填发人：张洪光 吉林省永吉县人民法院 二〇一九年十一月六日
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执317号 申请执行人：战伟，男，现住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司，住所地辽源市。 法定代表人：汪洋，该公司经理 被执行人：汪洋，男，现住吉林省辽源市龙山区。 申请执行人战伟与被执行人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司、汪洋民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1352号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人战伟于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计244400.00元。 本案在执行过程中，于2019年9月18日将被执行人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司临建厂房、办公室、食堂、锅炉房等房屋合计2208㎡予以查封，同时本院并对被执行人汪洋妻子滕某名下的房产予以查封。待上述拆迁补偿款到位后，或滕某房产具备执行条件后，一次性给付申请执行人欠款244400.00元，案件受理费2488元，执行费3566.00元由被执行人承担。 本院认为，已查封待拆迁资产，需长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1352号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张启勋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王世俊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10415号原告吴义章，男，汉族，1953年3月14日出生，住兰州市榆中县。被告：兰州顶层装饰设计工程有限公司,住所地甘肃省兰州市雁北路**居然之家**407。法定代表人:余富强。原告吴义章诉被告兰州顶层装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告吴义章于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴义章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴义章撤回起诉。案件受理费381元，由原告吴义章负担。审判员 王 娟 娟法官助理袁牧二〇一九年十一月十一日书记员 畅沈锦芸
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1955号申请执行人：徐士海，男，1960年9月12日出生，汉族，农民。被执行人：刘旭，男，1983年5月24日出生，汉族，居民。申请执行人徐士海与被执行人刘旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求依法查封、冻结被申请人名下的银行存款及相应的财产，强制被执行人给付借款77682元及诉讼费950元。本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年8月5日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年8月6日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2019年9月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、在终本约谈前，本院于2019年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2019年11月6日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇一九年十一月六日书记员  张艳玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4220号 上诉人(原审被告)：王建明，男，1975年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人(原审原告)：张剑江，男，1976年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张伟，浙江越泽律师事务所律师。 原审被告：王建国，男，1972年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人王建明因与被上诉人张剑江、原审被告王建国民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建明上诉请求：撤销一审判决，发回重审并追究张剑江虚假诉讼的责任。事实和理由：一、没收到钱。本人出具借条在2014年12月，所承包的绍兴市海虹染纱有限公司法定代表人系张剑江，在承包的5年间，上诉人与绍兴市海虹染纱有限公司走账资金达上亿。12万元借条记载的款项并未汇入上诉人个人账户，就算按照王建国陈述，也用于绍兴市海虹染纱有限公司的车间及工人开支，跟上诉人无关。借条扣押在被上诉人那里，被上诉人老婆说钱没借到借条就撕掉了。上诉人承包的时候差一块钱被上诉人就停电停气，借款12万元不可能到五年后才来起诉。二、上诉人曾提出管辖权异议并要求经电视台公开审理均被一审驳回，张剑江利用法律的保护，判决的结果早就有了安排，要求查清案件的来龙去脉。三、张剑江利用借条侵占上诉人的财产。四、上诉人没提在2014年12月后给张剑江及其指银行账户汇款14万元的事，是基于客观事实，要求对张剑江虚假诉讼的事实予以查实。 张剑江辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确。王建明称借款已经在经营租赁关系中结清，但上诉人提交的证据不能证明这个事实，二审也没有提交新的证据，要求支持一审判决。 王建国述称，一审认定事实清楚。 张剑江向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告归还借款本金人民币12万元，并支付12万元本金按年利率6%自2018年10月18日起至判决确定履行之日的利息；2.诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：2014年12月6日，被告王建明出具借条1份，载明：“今有王建明向张剑江借支人民币120000元（壹拾贰万元正）”。同时，原告张剑江向被告王建明指定的被告王建国名下银行账户汇入人民币120000元。 另查明，2018年10月18日，该院立案受理张剑江诉王建明民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0602民初11056号。该案于2018年11月21日公开开庭进行了审理。张剑江委托诉讼代理人张伟，王建明到庭参加诉讼。庭审中，王建明认为借条是真的，当天其确实向张剑江去借过钱，但没有借到。由于王建明认为张剑江汇入王建国名下银行账户的12万元与其没有关系，后张剑江申请撤回了该案起诉。 一审法院认为，原告张剑江与被告王建明之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王建明提出其并没有收到原告出借的12万元款项的抗辩。经查，被告王建国的陈述与原告提交的借条、银行转账凭证等证据能相互印证，形成证据锁链，且被告王建明承认被告王建国是为其与其他合伙人做财务的；被告王建明称王建国名下银行账户收到的12万元并非其指示汇入，但其无法合理解释在原告汇款当天其向原告出具借条，且假设其所称的其向原告借款，但原告不同意借款属实，其仍将自己所书写的借条留存在原告处亦不符合常理。故对被告王建明提出的上述抗辩，该院不予采信。原告张剑江已履行了出借12万元款项的义务，被告王建明亦应依约履行归还12万元借款的义务。故原告诉请要求被告王建明归还借款并支付自原告2018年10月18日第一次起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，该院予以支持。原告主张要求被告王建国承担共同还款责任，依据本案查明事实及原告诉称其与被告王建国没有直接的民间借贷关系，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王建明应于判决生效之日起一个月内归还原告张剑江借款本金12万元，并支付该款自2018年10月18日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告张剑江的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告王建明负担。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议问题是借款关系有无实际发生。被上诉人在一审中提供了上诉人出具的借条及汇款凭证，以证明上诉人向其借款12万元并且款项已经交付的事实。上诉人在一审法院（2018）浙0602民初11056号案件审理过程中，认可借条真实，本案一审中曾辩称借条是被上诉人模仿其笔迹伪造，二审又认可借条由其出具的事实，上诉人对该部分事实的陈述有反复，但借条的真实性可予认定。上诉人认为款项没有收到，其没有指令将款项汇入王建国账户。对此，王建国认可其账户收到12万元的事实，且认为其代收款项系王建明与张剑江商量后并经王建明同意。鉴于上诉人王建明认可王建国系给其与其他人合伙人做财务的身份，故本案中上诉人主张的借款已经实际交付的事实可予认定。上诉人个人有无直接使用借款不影响其与上诉人之间的借贷关系。上诉人认为本案涉及虚假诉讼，但本案借条及款项交付属实，故上诉人主张依据不足。上诉人的上诉理由，不能成立，本院均不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人王建明负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈烨姝
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1592号 原告：陈伟，男，汉族，1988年7月28日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：李杨子，湖南诚一律师事务所律师。 被告：刘友德，男，汉族，1984年11月7日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告陈伟诉被告刘友德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，现原告陈伟于2019年11月27日向本院申请撤回对被告刘友德的起诉。 本院认为，原告陈伟撤回对被告刘友德的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤回对被告刘友德的起诉。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告陈伟承担（本院决定免收）。 审 判 员 王超峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张 凯 书 记 员 尹 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8842号原告范前昆，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告陈龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告范前昆与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告范前昆到庭参加诉讼，被告陈龙经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范前昆向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还所拖欠原告中药材威灵仙货款本金及违约金合计115,400元；2．案件诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月19日被告购买原告中药材威灵仙共计两吨，被告支付了部分货款，余款61,000元双方约定3个月之内付清，若未付清每拖欠一天被告自愿支付违约金欠款额度的百分之一（本金及违约金共计115,400元）。被告已严重超期，耽误原告的经营，给原告带来经济损失，原告多次追要货款，被告一直推脱不予偿还。为维护原告合法权益依法提起诉讼，请予以支持。被告陈龙未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告范前昆提交的证据1．原告身份证，证明原告的基本情况；证据2．欠条，证明被告欠原告61,000元货款的基本事实。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈龙于2019年3月19日从原告处购买中药材威灵仙两吨，被告仅支付了部分货款，余款61,000元未支付。被告于当日向原告出具了欠条，并约定三个月内付清欠款，若未如期支付欠款自逾期之日每天支付欠款额度百分之一的违约金。本院认为，依法生效的合同受法律保护。被告陈龙从原告范前昆处购买中药材威灵仙未全额付款，并有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，陈龙依法应偿还欠款，故对原告范前昆要求被告支付货款61,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告主张被告逾期支付货款造成生意经营损失，但未提供证据予以证明，原告的损失实为逾期未付款的利息损失，双方约定的违约金明显过分高于造成的损失。根据公平原则对原告要求被告支付54,400元的诉讼请求，予以部分支持，酌定自逾期之日以未偿还欠款为基数按年利率6%支付违约金，至本判决书确定的履行义务之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告陈龙欠原告范前昆货款61,000元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付违约金（逾期之日以未偿还欠款为基数按年利率6%支付违约金，至本判决书确定的履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,608元，由原告范前昆负担1,283元，由被告陈龙负担1,325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙海峰人民陪审员  吴艳军二〇一九年十一月十五日书 记 员  李茂盛
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执2516号申请执行人：大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，所在地大连市普兰店区三川大厦。法定代表人：宋守刚。被执行人：卢万金，男，1938年12月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。关于申请执行人大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局与被执行人卢万金行政非诉一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214行审48号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人卢万金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人卢万金银行账户存款，申请人领取执行款后，同意此案结案。本院认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局的请求事项得到实现，并同意本案以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）辽0214执2516号执行案件已全部执行完毕，本案予以结案。执行员  朱韶丰书记员  刘佳莹二〇一九年十一月十三日本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6947号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川华蓥市华蓥广场****。 法定代表人：谢加财。 被告：刘超，男，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇一九年十一月十九日 书记员  李雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执213号申请执行人：雷宇，男，1979年11月12日出生，汉族，佳木斯市公交客运管理办公室科长，住佳木斯市向阳区建业社区****。身份证号：2308021979********。申请执行人：李强，男，1978年12月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区全乐社区****。身份证号：2308021978********。申请执行人：冯淼，男，1979年8月6日出生，汉族，无职业，住，住佳木斯市向阳区建业社区****份证号：230802197908060515。申请执行人：孔令全，男，1979年3月22日出生，汉族，个体工商户，住，住佳木斯市向阳区九州社区****份证号：2308041979********。被执行人：宋巍，男，1979年9月3日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯，住佳木斯市滨江小区********：2308021979********。本院在执行申请执行人雷宇、李强、冯淼、孔令全与被执行人宋巍民间借贷纠纷一案中，本院依照（2017）黑0803民初2406号民事调解书执行，案件执行期间申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，该案属于长期执行案件。申请执行人对案件执行较满意且无异议，申请执行人申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0803民初2406号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月十一日书记员  孙 博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执3402号之二申请执行人：张海龙，男，汉族，达拉特旗人，现住东胜区。被执行人：中泓建设集团有限公司。地址：东胜区。被执行人：武勤义，男，汉族，达拉特旗人，现住东胜区。申请执行人张海龙与被执行人中泓建设集团有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0602执3402号之一裁定书依法冻结了被执行人中泓建设集团有限公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的账户，现因被执行人中泓建设集团有限公司已经全部履行完本院作出的（2017）内0602民初1924号民事调解书所确定的义务，申请执行人申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人中泓建设集团有限公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金平二〇一九年十一月二十七日书记员  康 廷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1856号之十申请执行人：杜昱君，男，汉族，1977年5月20日出生，住汝州市。被执行人：刘海宽，男，汉族，1975年7月20日出生，住汝州市。被执行人：刘西庆，男，汉族，1975年7月20日出生，住汝州市。申请执行人杜昱君与被执行人刘海宽、刘西庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初11352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘海宽应偿还杜昱君30000元及利息，刘西庆对该笔债务承担连带清偿责任。因刘海宽、刘西庆未按上述生效法律文书履行义务，杜昱君向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘海宽、刘西庆发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款和财付通账户余额合计21801.79元，本院已扣划21801.79元，扣缴执行申请费350元后余21451.79元，已支付给申请执行人。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21801.79元，扣缴执行申请费350元后余21451.79元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海宽、刘西庆负有继续向申请执行人杜昱君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月九日书记员  倪晓鹏
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3921号原告：张金爱，女，1964年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：干伟，男，1984年11月11日出生，汉族，住武穴市。被告：邢剑强，男，1969年3月18日出生，汉族，住武穴市。原告张金爱与被告干伟、邢剑强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。原告张金爱向本院提出诉讼请求：要求干伟、邢剑强偿还借款5万元及利息。事实和理由：干伟、邢剑强于2016年7月9日向其借款10万元，约定了借款期限、利率等，到期后仅邢剑强偿还了5万元本息，干伟偿还了0.6万元利息，故其提出起诉。本院经审查认为：原告张金爱不能提供被告干伟的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张金爱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇一九年十一月二十日书记员  蔡 清
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7081号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：周永才，男，汉族，1972年5月6日生，住贵州省开阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与周永才信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7081号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5037号被执行人：王娟，女，1984年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。被执行人王娟虚开发票一案，本院作出的(2018)苏0583刑初777号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月09日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查了被执行人在其户籍地的不动产，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的232400元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，（2018）刑0583刑初777号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）刑0583刑初777号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月四日书 记 员  何 佳
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1911号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被执行人龙继荣，男，汉族，生于1968年1月6日，户籍所在地合江县白米镇史坝村九社**附**，身份证号：51052219680106127X.本院在执行龙继荣犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪一案，我院刑事审判第一团队依照我院作出的（2018）内0602刑初254号刑事判决书移送我院执行局执行被执行人龙继荣应缴纳罚金5000元，退赔受害人邬成万8019元。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602执1911号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  乔垒二〇一九年十一月十二日书记员  苏和
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执恢102号陈雄辉、黄振雄、湖南坚雄白泥湖农场有限公司本院执行的陈雄辉申请黄振雄等借款合同纠纷一案，经被执行人黄振雄、湖南坚雄白泥湖农场有限公司自动履行，执行金额750000，申请执行人已支取750000。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月四日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3303号之一申请执行人：王丽毅。被执行人：王德禄。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681鲁06**民初2768号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人王德禄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德禄在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十五日书记员  焦建清
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11650号原告：李全治，男，1954年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李乐乐，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南林泽律师事务所实习律师。被告：新郑市辛店镇界牌村民委员会，住所地河南省新郑市辛店镇界牌村。负责人：王军，村主任。原告李全治与被告新郑市辛店镇界牌村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李全治及其委托诉讼代理人李乐乐均到庭参加了诉讼。被告新郑市辛店镇界牌村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全治向本院提出诉讼请求:1.判令新郑市辛店镇界牌村民委员会返还其借款7500元及利息（按照月息1%从借款之日即2002年1月24日起计算至实际清偿日为止）；2.判令新郑市辛店镇界牌村民委员会支付其工资10400元及利息；3.本案诉讼费用由新郑市辛店镇界牌村民委员会承担。诉讼过程中，李全治申请撤回上述第二项诉讼请求，本院经审查，已予以照准。事实和理由：1994年至2005年，李全治任辛店镇界牌村民委员会村支书。2002年元月份，辛店镇界牌村民委员会因修建道路，向李全治借款7500元。后经李全治催要，辛店镇界牌村民委员会至今未返还，为维护自己的合法权益，李全治特诉至法院。辛店镇界牌村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月30日起，辛店镇界牌村民委员会向李全治陆续借款共计7500元，并出具《辛店乡界牌村委会专用收据》两张，内容分别载明：“2001年12月30日今收到李全治交来现金（借个人款发工资）人民币（大写）贰仟元￥2000元收款人王柒金（个人印章）交款人全治”；“2002年元月24日今收到李全治交来现金（村借款月息1%）人民币（大写）叁仟元￥3000元收款人王柒金（个人印章）交款人全治”，该份收据上加盖有新郑市辛店镇界牌村民委员会印章。2006年7月10日，新郑市辛店镇界牌村民委员会填报的郑州市村级债务登记明细表载明：“债权人李全治，发生时间2002.元，金额7500元，事由公益事业”，樊文甫和王国喜分别在表格下方负责人签字处和民主理财小组签章处签名。现李全治以借款经催要未果为由诉至本院。另查明，本院于2019年9月23日收到李全治的诉状后，于同日立案（2019）豫0184民调3650号进行诉前调解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。新郑市辛店镇界牌村民委员会向李全治借款7500元并就其中3000元约定利息的事实，有当事人的陈述、辛店乡界牌村委会专用收据、郑州市村级债务登记明细表等相关证据为证，且能相互印证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，新郑市辛店镇界牌村民委员会与李全治之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，双方虽未约定借款期限，但经催要，新郑市辛店镇界牌村民委员会应在合理期间内予以返还。关于利息，本案借款中仅其中3000元约定了月息1%的利率，李全治未提供证据证实双方对剩余4500元借款约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，新郑市辛店镇界牌村民委员会应当以3000元为基数按照月息1%即年利率12%支付李全治从2002年1月24日起计算至2019年9月22日止的利息，以7500元为基数按照年利率6%支付李全治从2019年9月23日起计算至借款还清之日止的逾期利息。综上所述，李全治诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新郑市辛店镇界牌村民委员会应于本判决生效后十日内返还原告李全治借款7500元并支付利息（其中以3000元为基数按照月息1%从2002年1月24日计至2019年9月22日止；以7500元为基数按照年利率6%从2019年9月23日起计至借款还清之日止）。二、驳回原告李全治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由新郑市辛店镇界牌村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵西璞二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李家俞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1912号 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司 被执行人张洪玮，男 被执行人陈峥，男 被执行人吕东旭，男 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被执行人张洪玮、陈峥、吕东旭借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初2183号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1912号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万 千
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执1155号申请执行人兰迎春，男，1972年9月18日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人确山县宏龙新型墙体材料有限公司，住确山县刘店双楼村。法定代理人李某。被执行人郑旺，男，1968年3月10日生，汉族，住确山县。被执行人李某，男，1969年6月3日生，汉族，住确山县。关于申请人兰迎春与被执行人确山县宏龙新型墙体材料有限公司、郑旺、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初2928号民事调解书已发生法律效力，但被执行人确山县宏龙新型墙体材料有限公司、郑旺、李某至今未履行生效法律文书所确定偿还申请执行人的赔偿款65000元，并负担案件受理费713元及执行费425元的义务。现查明被执行人确山县宏龙新型墙体材料有限公司、郑旺、李某有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人确山县宏龙新型墙体材料有限公司、郑旺、李某名下66138元银行存款或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月一日书记员 安彦生
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7608号 原告：成都市金潮物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰西路**（香榭园邻**）。 法定代表人：余德明，总经理。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 被告：徐成义，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都市金潮物流有限公司与被告徐成义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。成都市金潮物流有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市金潮物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市金潮物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，由成都市金潮物流有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇一九年十一月五日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4639号 原告吉水县吉兴涂料有限公司，住所地：吉安市吉水县城西工业园区天松路，统一社会信用代码：91360822069705551L。 法定代表人章兴中，经理。 被告吉安市建隆钢构工程有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇原政府办公大楼**，统一社会信用代码：91360802MA35GWP51A。 法定代表人苗芝廷，经理。 原告吉水县吉兴涂料有限公司与被告吉安市建隆钢构工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告吉水县吉兴涂料有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解达成协议为由申请撤诉未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉水县吉兴涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费920元，减半收取,由原告负担。 审判员  孙晓斌 二〇一九年十一月五日 () 书记员  胡美香
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初616号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人徐某某，男，1968年6月4日出生，汉族，初中文化，务农，遵义市播州区人，住播州区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月16日被遵义市公安局播州区分局刑事拘留，同年9月23日变更强制措施为取保候审。经本院决定，2019年11月8日由遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]3028号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2019年8月8日，被告人徐某某无驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮电动车，由三岔小学方向往三龙线方向行驶。12时30分，途径遵义市播州区三岔镇老街路段，与邹某持C1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，邹某报警后，交警五大队民警到现场将徐某某带至播州区中医院抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中酒精含量为264.05mg/100ml，超过醉酒阈值。经交警五大队认定，徐某某负本次事故主要责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，徐某某驾驶的无号牌二轮电动车属于两轮轻便摩托车。另查明，经被害人报案，公安机关将被告人徐某某现场查获,被告人到案后如实供述了犯罪事实。被告人徐某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。受害人对相关损失表示另案诉讼。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人徐某某的供述，被害人邹某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图片及照片，查获经过、抓获经过，辨认笔录及照片，呼气式酒精检测结果及照片，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字[2019]1663号检验报告，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队第520321120190000365号道路交通事故认定书，遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队遵公交支五公交决字[2019]第5203212300199704号公安交通行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证，拘留证，取保候审决定书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人无证驾驶、发生事故负主要责任、酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人徐某某对指控的事实和罪名没有异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，当庭也表示认罪、认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人徐某某违反法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以确认。被告人发生交通事故且负主要责任，血液酒精含量达到264.05mg/100ml，无证驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，结合其自愿认罪、认罚等情况，酌情从轻处罚。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日，予以折抵，即自2019年11月8日起至2020年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一九年十一月十三日法官助理江愿清书记员肖颖书记员曾明睿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初8899号原告：王怀波，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被告：于浩洋，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住北京市海淀区。原告王怀波与被告于浩洋合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。王怀波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告中介费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告与被告口头约定由原告为被告在泛华金融北京分公司办理贷款225万元，被告支付原告委托费3万元，分两次支付，原告收到贷款后支付15000元，原告贷款还清后支付剩余15000元。之后原告按照双方约定，帮助被告办理贷款，被告于2018年6月收到贷款225万，按照约定被告应在2018年6月支付委托费用15000元，但被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，故起诉。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，虽被告于浩洋的户籍地为天津市河**，但其自2008年起至今居住于北京市海淀区，其经常居住地与住所地不一致，本案应由其经常居住地人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告经常居住地北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  周畅二〇一九年十一月十四日书记员  吴希本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2984号 原告：季林春，男，1974年9月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：潜顺华，男，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告季林春诉被告潜顺华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序审理，2019年8月19日依法裁定转入普通程序审理，组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季林春到庭参加了诉讼，被告潜顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还拖欠的工资16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月份由被告雇佣至春江燕语小区从事木工工作。双方口头约定，工资每天350元，待工作完成后由被告一次性支付。2017年12月工作完成，被告应支付原告16500元。后经原告多次追讨，被告于2019年6月27日出具欠条一份，明确尚欠16000元工资未支付的事实。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《欠条》一份，证明被告拖欠原告工资的事实。 被告未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，被告未到庭，视其已放弃质证权利，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告在被告处从事木工工作，经结算，2019年6月27日，被告出具《欠条》一份，载明：潜顺华欠季林春春江燕语木工工资16000元。被告在《欠条》欠款人处签字捺印。此后，被告未支付过上述工资。 本院认为：原告按被告要求提供劳务，被告应按约支付相应的劳务报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潜顺华应支付原告季林春报酬16000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告潜顺华负担。 原告季林春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潜顺华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  童杭烟 人民陪审员  吴艳华 人民陪审员  陶竹兰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 抗 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2478号申请执行人:牛二峰，男，汉族，1969年5月4日出生，住上蔡县。被执行人：周小龙，男，汉族，1963年11月15日出生，住上蔡县。本院在执行牛二峰与周小龙民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人周小龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周小龙河南上蔡农村商业银行股份有限公司南关分理处账号6229911505002350510001内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十一月二十九日书记员  杨新忠
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执919号申请执行人:孔某涛，男。被执行人:张某玲，女。申请执行人孔某涛与被执行人张某玲婚约财产纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年6月28日作出的（2018）鲁1122民初902号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年5月17日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：32760元、案件受理费564元)。本案在执行过程中，本院于2019年5月21日、7月18日、8月13日、10月24日四次提起网络查控，后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人张某玲名下银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记，无车辆登记。经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇一九年十一月十一日书记员  王冠峰
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1217号原告：宜昌市西陵区新元烟酒专卖部，住所地宜昌市西陵二路**付楼**商业门面，统一社会信用代码92420502MA48CKXF4H（1-1）。经营者：王新，女，汉族，1971年7月11日出生，住宜昌市西陵区，被告：赵勇，男，汉族，1968年12月13日出生，住湖北省枝江市，原告宜昌市西陵区新元烟酒专卖部与被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。于2019年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌市西陵区新元烟酒专卖部经营者王新、被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌市西陵区新元烟酒专卖部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款84380元。事实和理由：被告赵勇长期向原告经营者购买烟酒，截止2015年9月26日，共欠货款84380元。经原告经营者王新多次催要，被告一直未付款。原告现诉至法院，要求被告立即支付货款，并承担本案诉讼费用。被告赵勇辩称：被告对原告诉称欠款的事实并无异议，但被告只是买卖过程中的具体经办人。被告是案外人宜昌泰合置业有限公司（以下简称泰合置业）员工，公司法定代表人邬险锋经常在原告处购买烟洒，被告负责办理提货手续。因被告与原告经营者王新的丈夫朱元平是发小，后来欠多了，被告先后帮邬险锋支付了十四万多元，还欠八万多未付。每次提货被告均在公司办理了报销手续，公司法定代表人邬险锋均签字同意报销，但因公司资金周转出问题，上述款项迟迟未予报销。经审理查明：2015年9月25日，被告赵勇就购买烟酒所欠货款，向原告出具欠条。欠条上注明“暂欠货款人民币伍万伍仟元整，￥55000元，欠款经手人泰合置业赵勇。”当日，赵勇再次赊购烟3660元、酒25720元，上述款项合计84380元。上述事实，有原告提交的被告出具的欠款单及原告送货单予以证实。被告提交的个人转帐清单能证明其将2015年9月25日前所欠货款已付清，但被告提交的报销清单等证据不足以证实被告辩称非实际购买人的事实，在本院告知被告尚需补充相应证据后，被告亦未能提交。本院认为，原告提交被告欠款单及送货清单，被告对其真实性与合法性均无异议，在被告未提交证据证实其并非实际购买人的前提下，应认定原、被告间存有买卖合同关系。债务应当清偿，被告赵勇应依法向原告宜昌市西陵区新元烟酒专卖部支付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：被告赵勇在本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市西陵区新元烟酒专卖部货款84380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元（已减半），由被告赵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄冬仙二〇一九年十一月二十二日书记员  肖俊杰
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执786号之一申请执行人王余发，男，汉族，1972年12月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人张林保，男，汉族，1971年12月11日出生，住江苏省盐城市盐都区。申请执人王余发与被执行人张林保承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）湘0302民初107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张林保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王余发于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为8825元，执行费50元。2019年6月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2019年6月13日、7月26日、11月18日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人张林保名下无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户有存款但不足额，2019年6月14日、9月23日本院分别对其名下多个银行账户予以冻结，后经强制执行，本院划拨被执行人银行存款1943.13元。2019年6月14日，经到湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产登记信息。2019年11月18日，经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人张林保名下无住房公积金。2019年7月1日，本院对被执行人张林保采取限制消费令措施。上述执行情况，本院于2019年11月18日通过约谈均已告知申请执行人王余发并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人王余发表示暂时无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序。2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2019年11月21日，本案应执行标的为8875元（含执行款8800元，案件受理费25元，执行费50元），已执行到位金额1943.13元，尚未执行标的为6931.87元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十一月二十一日代理书记员  刘慧艳最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2144号申请执行人：刘利,男，1990年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：袁颢铭,男，1992年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年7月18日立案执行申请执行人刘利与被执行人袁颢铭民间借贷纠纷【（2018）津0110民初4086号民事判决书】一案，执行标的41550元，执行费523元。在执行过程中,申请执行人于2019年11月19日撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3796号 原告刘应环，男，1963年7月8日出生，汉族，住溆蒲县。 被告邹修任，男，1986年4月11日出生，汉族，住隆回县。 原告刘应环诉被告邹修任劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，由审判员邓苏勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘应环、被告邹修任到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘应环诉称：2018年9月30日至10月7日，原告刘应环在被告邹修任承包的工地施工，总计劳务费1150元，被告邹修任拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告邹修任支付原告刘应环劳务费1150元及原告的交通费、伙食费、误工费400元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、身份资料2份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。 2、2019年4月8日的法庭庭审笔录1份，拟证明被告邹修任欠原告劳务费1150元未付。 3、证人李某出庭作证，拟证明被告邹修任应当支付原告刘应环劳务费1150元等事实。 被告邹修任辩称：原告刘应环不是被告喊来做工的，工资不应该是被告开，是李某喊来的，工资已经结算到了李某那里，李某已经支付给原告刘应环了，在上次被告邹修任起诉李某案件中有那个收据凭证。 被告邹修任没有向本院提交证据。 经庭审质证：被告邹修任对原证1，无异议。对原证2，庭审笔录其中质证意见“对除来到法庭亲自作证的领款人刘卫华、刘应环的领条无异议”这句话的意思，是刘卫华、刘应环在我工地做工属实但不是我请来的，这两个人的工资已经结算到李某头上去了，李某已经支付给这两个人了。对证人李某出庭作证的内容，被告认为原告与证人系亲属关系，不属实。 对原告刘应环提供的证据，经审查后，本院认证如下： 对原证1，被告邹修任无异议，本院予以确认。对原证2、3，分别证明了被告邹修任欠原告劳务费1150元未付的事实方面，能够相互印证，被告邹修任虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院予以确认。 根据上述认定的有效证据及结合庭审调查的情况，本院确认如下事实： 2018年9月，李某承包溆浦县龙庄湾乡柳沙坪村窄路扩宽项目后，其将该工程以100元／方混凝土转包给了被告邹修任，由邹修任负责工程劳务所有事项，双方没有签订书面的劳务合同。2018年9月30日邹修任组织人员开始施工，原告刘应环是参加该工程施工的人员之一。后邹修任与李某发生矛盾而停止施工。2018年10月16日邹修任与被告李某进行结算，由李某向邹修任出具了欠条，下欠混凝土加工钱总计款25300元，还款日期为期壹个月。后原告刘应环向被告邹修任催收劳务费，未果。2019年2月3日李某代邹修任支付了原告的劳务费1150元，并且由原告出具了领条。2019年3月7日邹修任诉诸本院，请求判决李某支付邹修任的务工工资25300元及按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。2019年4月8日的法庭庭审中李某提出，要求从下欠混凝土加工钱总计款25300元中扣除刘应环的1150元。邹修任认为，李某直接支付刘应环劳务费，属于履行方式不当，李某应当自己承担责任。2019年4月29日本院下发（2019）湘0524民初697号民事判决书认为，因邹修任对李某支付刘应环的1150元劳务费数额无异议，应当在25300元欠条中予以扣除。后邹修任不服2019年4月29日下发的湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初697号民事判决书的判决结果，向邵阳市中级人民法院上诉。2019年8月2日邵阳市中级人民法院下发（2019）湘05民终1305号民事判决书认为，李某在邹修任并未将其债权全部或者部分转让给他人的情形下，未经邹修任同意向案外第三人付款只能认定为李某的个人单方行为，一审法院据此抵扣邹修任的劳务报酬缺乏事实和法律依据，亦违反合同的相对性原则，明显不当，因此撤销了隆回县人民法院（2019）湘0524民初697号民事判决书。后原告刘应环将1150元退还李某，现李某按邵阳市中级人民法院下发的（2019）湘05民终1305号民事判决书判决的结果履行了全部义务。为此，原告只好向本院提起诉讼。本案在庭审中，因被告邹修任不同意调解，本院未能主持调解。 本院认为：2019年2月3日原告刘应环从李某处领取了劳务报酬1150元，并出具的领条内容为：“今领到李某为邹修任代付现金1150元工资款。领款人：刘应环。”被告邹修任于2019年4月8日的法庭庭审中对此领条无异议。但邹修任认为，根据合同的相对性，支付刘应环工资不是李某的事，是邹修任自己的事，李某私自支付了这些钱是欺侮邹修任。现原告刘应环已将该1150元钱退回李某，李某也将25300元欠款全部支付给了邹修任。故被告邹修任应当支付原告刘应环劳务报酬1150元。因原告没有提供证据证明其支付了交通费、伙食费、误工费的具体数额，故对原告要求被告承担交通费、伙食费、误工费400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告邹修任支付原告刘应环的劳务报酬1150元，此款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘应环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告邹修任承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓苏勇 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  周驿东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4249号 申请执行人郑德琼，女，1966年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：路肖、汪莉，贵州盛实律师事务所律师。 被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9152050258412134XE），住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。 法定代表人：解双喜，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初9511号民事判决书，受理郑德琼申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以我院查封并正在处置被执行人的财产，申请参与分配为由，向本院递交申请撤回对该案的执行。申请人的撤回执行申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0502执4249号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1432号之一申请执行人陈斌，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘定山，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人陈斌与被执行人刘定山民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2019）湘0303民初1521号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈斌于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年8月20日，本院向被执行人刘定山邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表。被执行人刘定山并于2019年9月6日向本院提交被执行人财产报告表。本院于2019年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人于2019年8月26向本院提供了被执行人财产线索。本院于2019年8月29日向湘潭市不动产登记中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况。本院于2019年9月3日查封了被执行人刘定山名下位于湘潭市××区宝塔街道××路××云××华夏××单元××号房屋（产权证号：ＹＣ××**），已知共有人刘红莲，经申请执行人申请本次暂不予处置。于2019年8月26日、2019年11月27日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、车辆、信息等情况；本院于2019年10月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，向方正证劵股份有限公司湘潭韶山中路证劵营业部查询被执行人的证劵股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司查询被执行人的收益类保险，结果均为未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月27日，本院对被执行人刘定山采取限制消费措施；2019年9月5日将被执行人刘定山纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为本金252795元及利息，尚未执行标的为252795元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十一月二十八日法官助理边峰代理书记员  黄湘福附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2225号之一 申请执行人：绵阳正和祥药业连锁有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：陈卫星。 被执行人：赵海，男，汉族，1977年1月2日出生，住四川省梓潼县。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳正和祥药业连锁有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初7210号民事判决书一案，确定的由被执行人赵海向申请执行人支付案款503928元及利息。经本院执行，截止2019年11月15日，本案执行到位0元，未执行到位金额503928元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人赵海的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，查封了被执行人名下一部车辆,因未实际扣押,无法处置,此外未查到可供执行财产。对被执行赵海进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人赵海纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初7210号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 帆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10380号原告：济南中联油气有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孟庆生，总经理。被告：山东壳牌石油有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：许元晨，董事长。济南中联油气有限公司诉山东壳牌石油有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。于2019年10月25日向济南中联油气有限公司法定代表人孟庆生送达受理案件通知书、催缴诉讼费通知书，该通知书中记载告知“本院受理你与山东壳牌石油有限公司合同纠纷一案，因你方于立案时未预交诉讼费，现通知你在收到本通知之后七日内向本院预交本案案件受理费114800元。逾期不预交，承担相应法律后果。”，济南中联油气有限公司法定代表人孟庆生于2019年10月25日现场签收该通知书。此外，济南中联油气有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉，由于未预交案件受理费，故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南中联油气有限公司撤回起诉处理。审 判 员  迟 忱二〇一九年十一月四日代理书记员  曲光学
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民再68号原审上诉人（一审原告）：围场满族蒙古族自治县征地拆迁补偿安置管理办公室，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾路行政服务中心城建局**。法定代表人：吉荣伟，主任。委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）：杨信，男，1960年9月10日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：殷宝信，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。原审上诉人围场满族蒙古族自治县征地拆迁补偿安置管理办公室（原围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局房屋征收与补偿办公室，以下简称围场县拆迁办）与原审被上诉人杨信合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）冀08民终3755号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年7月10日作出（2019）冀08民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人围场县拆迁办的委托诉讼代理人林晓红、原审被上诉人杨信的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。围场县拆迁办再审称，请求撤销承德市中级人民法院（2018）冀08民终3755号民事判决，发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。围场县政府已为被上诉人安置了宅基地，根据围场县人民政府围政常纪（2017）7号会议纪要的规定，被上诉人根本就不属于领取房租费的补偿户。2017年9月27日在签订补偿协议、领取补偿款过程中，被上诉人谎称其未得到政府安置的宅基地，上诉人当时也对被上诉人是否实际得到宅基地存在重大误解，就与被上诉人签订了合同，给付了房租费补偿款。如支付给被上诉人房租费补偿款，这对于其他未得到安置宅基地户的人是不公平的，会产生新的社会矛盾与纠纷，故申请撤销该协议，返还房租费补偿款。对于上述事实，上诉人有围场县政府的会议纪要予以证实。一审判决未依据合同法第五十四条之规定撤销该判决，未判决被上诉人返还支取的13.5万元房租费补偿款是错误的。同样的案件未同判，同样的案件有三起，李会民、李淑兰案件，二审（2018）冀08民终3549号撤销一审发回重审，王殿森案件（2018）冀08民终3754号撤销一审发回重审裁定，三起案件均应属于行政合同案件，杨信案件维持了一审判决，应撤销二审判决裁定发回重审。杨信辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求并无事实依据和法律依据，请求法院判决驳回。答辩人与原告于2017年9月27日签订了迎宾街拆迁遗留问题补偿协议书，该协议书的签订是经双方自愿、平等协商后达成的结果，该协议也是答辩人多年信访后，原告就信访内容做出的补偿决定，在双方签订补偿协议及答辩人领取补偿金的过程中，不存在原告诉称的答辩人谎称未得到宅基地，进而领取了13.5万元的补偿款的情况。原告依此诉称认为答辩人存在欺诈行为，支取补偿款不符合规定，无合法依据，应将补偿款返还，对此答辩人并不认可。理由一：答辩人没有故意作出虚假告知，原告对答辩人已经出资购置所谓的宅基地的事实在补偿协议签订前就已经明知且认可，补偿款仪是针对剩余宅基地开发前的解决条件，这一针对性问题在补偿协议中有明确约定，不会令原告陷入错误认识，原告给付补偿款的行为是双方针对剩余未利用宅基地而作出的真实的意思表示。理由二：补偿款是对答辩人无法使用剩余宅基地的补偿，是对双方十二年之久争议的最终解决方案，如该协议无效，侵害的则是答辩人的合法权益，也意味着答辩人会继续就已经存在十多年侵权行为再次进行从头抗争，答辩人认为这并不是双方都希望看到的结果。理由三：答辩人并没有依法取得原告诉称的安置宅基地和合法的房屋，虽然答辩人在被拆迁近七年后在政府指定的地点临时构建了房屋，但该房屋用地及所占土地均没有进行合法有效的权属登记，没有颁发权利证书，原告诉称的安置依法应属无效行为。理由四：原告的诉称无法定依据，违反法定程序。双方签订的补偿协议是双方经协商后确定的合同文本，虽然双方对合同表述的内容有理解上的分歧，但该合同已经成立，双方也对前期合同的权利义务进行了全面的履行，故此答辩人认为原告的诉讼请求是否成立的前提，应先对合同效力或合同是否应被撤销进行审查，请求返还的前提应先对合同本身进行审查，本案中原告即不对合同效力请求确认，也不申请撤销，而是直接诉请返还并不符合法律规定。请求法院查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院再审认为，原审判决认定事实不清。原审上诉人围场县拆迁办主张围场县政府已为原审被上诉人杨信安置了宅基地，根据围场县人民政府围政常纪（2017）7号会议纪要的规定，杨信不属于领取房租费的补偿户，2017年9月27日在签订补偿协议、领取补偿款过程中，杨信谎称其未得到政府安置的宅基地，围场县拆迁办当时也对杨信是否实际得到宅基地存在重大误解，就与被上诉人签订了合同，给付了房租费补偿款。原审被上诉人杨信认为其与围场县拆迁办于2017年9月27日签订迎宾街拆迁遗留问题补偿协议书，该协议书的签订是经双方自愿、平等协商后达成的结果，该协议也是其多年信访后，围场县拆迁办就信访内容做出的补偿决定，在双方签订补偿协议及答辩人领取补偿金的过程中，不存在围场县拆迁办诉称的杨信谎称未得到宅基地，进而领取了13.5万元的补偿款的情况。本案应重点查明，原审被上诉人杨信宅基地被征收后，剩余宅基地是否超过0.25亩，围场县政府是否已为杨信安置了宅基地，从而认定杨信应否领取房租补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）冀08民终3755号民事判决和围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初388号民事判决；二、本案发回围场满族蒙古族自治县人民法院重审。审判长  朱彦兵审判员  金小雁审判员  燕金玲二〇一九年十一月十九日书记员  王君妮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4244号之二十四被执行人黄丽娜。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4244号之二十四裁定书，于2019年11月04日向被执行人黄丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄丽娜在交通银行账户内存款人民币229750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年十一月四日书记员  李慧茹
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初10844号原告：陈飞，男，1985年11月12日出生，汉族，住贵州省兴义市，原告：刘帆，男，1985年04月17日出生，汉族，住贵州省兴义市，被告：张廷瑞，男，1986年08月17日出生，汉族，住贵州省兴义市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山神奇东路金城大厦**，组织机构代码915223007366195X9。负责人：万萍，该公司总经理。委托代理人：任光超，该公司职工，特别授权代理。本院在审理刘帆、陈飞与中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、张廷瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘帆、陈飞于2019年11月4日以双方的纠纷已达成和解，且已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，且不违反相关法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘帆、陈飞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告刘帆、陈飞负担。审判员 吴 涛二〇一九年十一月四日书记员 余永彪
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1075号 申请执行人：陈守军，男，1973年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：崔德兆，男，1975年9月22日出生，汉族，住淮安市。 被执行人：陈新翠，女，1972年11月12日出生，汉族，住淮安市。 申请执行人陈守军与被执行人崔德兆、陈新翠民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）苏0813民初1335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告崔德兆、陈新翠在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈守军借款25000元及利息（利息按年6%从2019年5月20日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告崔德兆、陈新翠负担。根据申请人申请本院于2019年8月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年8月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执人未按要求如实申报财产本院于2019年11月28日作出拘留决定书对被执行人崔德兆、陈新翠拘留十五日。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年11月28日向被执行人崔德兆、陈新翠送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人崔德兆、陈新翠列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人崔德兆、陈新翠的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人崔德兆、陈新翠名下无股权、车辆、存款、不动产登记等信息，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。 3、2019年10月17日前往被执行人崔德兆、陈新翠住所地东湖小区进行实地调查，该处房产为被执行人儿子房产，无可供执行的财产。 2019年11月21日本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为25000元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1335号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 松
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7918号  申请执行人:严某某,男,汉族被执行人:乔某某,女,汉族 申请执行人严某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3945号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人乔某某向申请执行人偿还案件款56000元及利息，并承担案件受理600元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2019年10月10日向被执行人乔某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车一辆。3.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人乔某某偿还申请执行人严某某借款56000元及酌情利息9000元，共计65000元，于2019年10月23日当庭偿还20000元，于2019年11月23日偿还20000元，于2019年12月23日偿还20000元，于2020年1月23日偿还5000元，申请执行人严某某自愿放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息，如有一期违约则按原判决书执行。并由案外人刘某某承诺被执行人按期偿还。案件受理费600元，执行费740元由申请执行人严某某承担。4.申请执行人严某某本案实现债权30000元，下欠部分以其与被执行人乔某某达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。执行费740元已由被执行人乔某某缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执7918号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十一月二十六日   书记员   苏怀喜   1
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1264号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李英、马文会、马腾飞诉彭传成买卖合同纠纷一案，关于彭传成在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：彭传成的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十一月十二日 书记员  丁楠