wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执963号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成,执行董事兼总经理。被执行人：杨俊，男，1994年9月23日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨俊追偿权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）云0114民初1535号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“被告杨俊自判生效之日起十日内一次性支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司所代偿的贷款本息6444.38元，并承担自2018年2月27日起算至款清之日止按6％计算的利息”。因被执行人昆明凯诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月24日立案执行。本院受理后，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年6月3日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，我院依法强制扣划5000.00元，并且已经兑付给申请执行人，但后续查询下来无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月十四日书记员  张恒硕
循化撒拉族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0225执85号 杨国夯： 你与马平福劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3796元。经本院立案执行，被执行人马平福自动将案款3796元履行完毕。本院已于2019年11月29日将该款转付给杨国夯。至此，杨国夯向本院申请执行的（2016）青0225民初151号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12820号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370811310329493H，驻济宁市兴唐经典梦园新苑沿街商务公寓楼6层07号房负责人：白书漫，经理委托诉讼代理人：樊钦江，山东方志律师事务所律师。被告：陈某某，男，1975年3月19日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司于2019年11月23日，以未当庭提交书面催缴物业费通知为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司以未当庭提交书面催缴物业费通知为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司负担。审判员  仝义杰二〇一九年十一月二十三日法官助理杨明非书记员徐顺贤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特515号申请人：北京濠装网络科技有限公司，住所地北京市大兴区甜园路****203。法定代表人：蔡玉彩，总经理。委托诉讼代理人：刘海峰，男，该公司员工。被申请人：陈淑贤，女，1991年7月23日出生，汉族，隆北供应链管理（北京）有限公司职员，住河北省保定市博野县。申请人北京濠装网络科技有限公司（以下简称濠装公司）与被申请人陈淑贤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月16日立案后进行了审查。现已审理终结。濠装公司称，申请撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第5035号裁决。事实和理由：大兴仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。陈淑贤在濠装公司工作，实际工作时间应当以考勤打卡记录为准，但是大兴仲裁委认定实际工作时间错误，因此认定濠装公司需向陈淑贤支付的工资金额有误，大兴仲裁委裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。陈淑贤称，同意仲裁裁决，有证据可以证明陈淑贤的出勤情况，请驳回濠装公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2019年9月18日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第5035号裁决：一、濠装公司于裁决生效之日起10日内，支付陈淑贤2019年5月13日至2019年6月20日期间工资15353.48元；二、驳回陈淑贤的第五项仲裁申请；三、驳回陈淑贤的其他仲裁请求。陈淑贤于2019年5月13日入职，岗位为平面设计，濠装公司未支付过其工资。在仲裁审理中，陈淑贤主张其月工资标准为14000元，不存在试用期，最后工作至2019年6月20日，2019年6月20日因公司未支付工资，其要求公司支付工资，公司要给本人降薪但其不同意，被公司踢出工作群，从而解除劳动关系，其在职期间均正常出勤，其仲裁请求中的工资数额包含休息日加班工资。濠装公司主张陈淑贤试用期3个月，试用期月工资标准为基本工资11000元加提成1000元，陈淑贤最后工作至2019年6月18日，自2019年6月19日起陈淑贤持续旷工，视为其自动离职。陈淑贤提交了社保缴费记录，薪酬福利确认单，员工通讯录岗位职责截屏打印件，钉钉考勤管理细则截屏打印件，2019年5月、6月钉钉考勤截屏打印件，微信群聊天记录截屏打印件，证明其与濠装公司之间存在劳动关系，月工资标准为14000元，濠装公司将其违法辞退。濠装公司对社保缴费记录、薪酬福利确认单的真实性认可，但主张陈淑贤月工资标准为基本工资11000元加提成1000元，对其他证据真实性及证明目的均不认可。濠装公司提交了劳动合同书，证明双方已签订劳动合同，陈淑贤对劳动合同中本人签字真实性认可，但主张签订劳动合同时公司未盖章，离职时也没盖章，未发给其本人。陈淑贤还提交了韩雪飞员工名片、钉钉加入通知截屏打印件、考勤及休假管理制度截屏打印件，濠装公司对上述证据真实性均不认可。濠装公司还提交了公司考勤管理制度、出差管理及报销制度、职工代表大会签到表、承诺书、员工入职须知手册，陈淑贤对上述据真实性均不认可。经仲裁庭后核实，濠装公司主张2019年5月陈淑贤出勤15天，应发工资为4623.44元，2019年6月陈淑贤出勤10天，应发工资4999元，但未举证证明。本院审理中，濠装公司提交了陈淑贤劳动合同书、北京考勤打卡位置截图、钉钉考勤管理制度、考勤打卡记录、工资表，以证明陈淑贤工作期间、北京营销部打卡位置、公司规定未在考勤位置打卡按未出勤处理、陈淑贤未按考勤规定出勤以及陈淑贤5、6月份应发工资数额。陈淑贤对上述证据真实性均不认可。本院认为，濠装公司以仲裁裁决认定陈淑贤工作时间及工资金额错误为由申请撤销京兴劳人仲字[2019]第5035号裁决，因用人单位对劳动者的出勤情况应当承担举证义务，濠装公司虽然在仲裁审理中提出陈淑贤缺勤，但并未提交相应证据证明，大兴仲裁委确定由濠装公司承担举证不能的不利后果，认定陈淑贤在职期间正常出勤，并无不当。濠装公司申请撤销仲裁裁决，其理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，濠装公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京濠装网络科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京濠装网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 张玉贤二〇一九年十一月二十日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1794号原告：吴海峰，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇苟仁村苟**。被告：赵海涛，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，正宁县三嘉乡人，住该乡关川村关**。原告吴海峰与被告赵海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海峰到庭参加诉讼，被告赵海涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告摩托车欠款3300元及该款自2007年12月18日起至实际还款之日止的利息；2.被告支付原告因多次催要欠款所花误工费、交通费等500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息及误工费、交通费等500元的诉讼请求。事实和理由：2007年12月18日被告向原告购买摩托车1辆，欠原告摩托车款3300元，被告为原告出具3300元的欠条1张，后经原告多次催要，被告至今未支付，故要求法院支持原告诉讼请求。赵海涛辩称，被告欠原告摩托车款3300元属实，被告现经济困难，无力支付原告欠款。本院经审理认定事实如下：2007年12月18日原告出售给被告摩托车1辆，被告欠原告摩托车款3300元，并为原告出具3300元欠条1张，承诺于2007年农历12月18日（2008年1月25日）前归还原告1300元，2008年4月前付清。后原告多次催要，被告以经济紧张至今未支付原告欠款。本院认为，被告向原告购买摩托车，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约定履行了供货义务，被告未及时履行付款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付摩托车款3300元的请求应予支持。原告放弃要求被告支付欠款利息及索款损失500元，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵海涛于本判决生效之日起十五日内支付吴海峰摩托车款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹红霞二〇一九年十一月十三日书记员  秦红丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1028号之一申请执行人陈少林，男，汉族，住卢氏县。被执行人常小卢，男，汉族，住卢氏县。陈少林申请执行常小卢民间借贷一案，本院作出的（2018）豫1224民初2482号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为45000元及利息以及案件受理费500元和执行费575元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人陈少林于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月11日，向被执行人常小卢送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年7月9日、9月2日、10月28日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询常小卢的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月10日，对被执行人常小卢限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2019年11月6日，向不动产登记管理部门查询常小卢房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月12日，将常小卢所有银行账户冻结。6、2019年11月20日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常小卢负有继续向申请执行人申请执行人陈少林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员郭志东二〇一九年十一月二十一日书记员 王       垚       力
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督368号 申请人：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被申请人：王云祥，男，1961年12月1日出生，汉族，住临海市。 申请人临海市君源物业有限公司与被申请人王云祥申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，申请人临海市君源物业有限公司同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈惠惠
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执519号之七申请人：罗亚运，男，1990年6月12日出生，汉族，乌拉盖管理区检察室职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：曹智宁，男，1983年9月9日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市宁晋县。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初427号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹智宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹智宁在中国建设银行***账户内存款人民币131039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阿其图二〇一九年十一月六日书记员  苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10924号移送执行人唐山市丰润区人民法院刑事审判第二庭。被执行人郝金波，男，汉族，1986年3月9日出生，住遵化市。申请郝金波罚金一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 吕红薇
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0821行初20号原告冷孝，男，汉族，1951年5月9日出生。委托代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。委托代理人李朋飞，河北胡国臣律师事务所实习律师。被告承德县人民政府，地址：承德县下板城镇。统一社会信用代码：11130821000220222X。法定代表人刘志奇，县长。委托代理人刘建军，承德县自然资源和规划局工作人员。委托代理人王晓春，河北山庄律师事务所律师。第三人迟继红，女，汉族，1978年2月14日出生。委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。本院在审理原告冷孝诉被告承德县人民政府、第三人迟继红其他纠纷一案中，原告冷孝于2019年11月4日申请撤回起诉。本院认为，原告冷孝在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冷孝撤回起诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告冷孝负担。审 判 长  刘卫东人民陪审员  杨艳艳人民陪审员  李炳杰二〇一九年十一月四日书 记 员  辛 蕊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10148号 申请执行人：张凤婷，女，汉族，1994年11月5日出生，住广州市白云区。 被执行人：林振庆，男，汉族，1994年10月1日出生，住广东省陆丰市。 关于关于申请执行人张凤婷与被执行人林振庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初13743号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日依法立案执行，执行标的为254572元，执行费为3719元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王嘉宁
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2478号当事人基本情况申请执行人张xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。被申请执行人石xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。案由借款合同纠纷申请执行依据本院于2019年1月14日作出的（2019）内0802民初341号民事调解书已生效，双方当事人自愿达成如下协议：被告石xx欠原告张xx借款本息共计175000元。其中于2019年4月1日前还款35000元；于2019年12月28日前还款140000元，其余利息请求原告张xx自愿放弃。本院于2019年6月5日立案，执行标的176900元，执行费2554元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年8月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。2、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人名下账户内有存款。3、2019年9月3日,本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年9月3日，本院冻结被执行人石xx中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔胜利北路支行（账户：xxx）内存款3043.25元，中国建设银行股份有限公司杭锦后旗支行（账户：xxx）内存款3336.34元。5、2019年9月15日，本院轮候查封被执行人石xx所有位于临河区xxx房屋一套（房屋产权证号：xxx）。6、2019年10月15日，本院扣划被执行人石xx冻结账户内存款。7、2019年11月4日，本院支付申请人张xx扣划款共6379.59元。4、2019年11月4日，本院对申请人张xx进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额6379.59元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年十一月四日书记员侯立军
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1368号申请执行人单友柱,男，1955年8月3日，汉族，住灌云县。被执行人周立昌,男，1978年12月6日，汉族，住灌云县。被执行人周绪娟，女，1982年9月24日，汉族，住灌云县。申请执行人单友柱与被执行人周立昌、周绪娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的(2018)苏0723民初327号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告周立昌于本判决生效后10日内返还原告单友柱借款70000元并支付利息（利息按年利率24%，自2017年7月9日起计算至实际返还之日止）。被告周绪娟对上述债务在其与周立昌婚姻关系存续期间的夫妻共同财产范围内承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，2019年7月2日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月5日将被执行人纳入限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年7月3日、2019年11月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，因被执行人在我院涉及多起执行案件，工资银行账号该案轮候冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额70000元，执行到位金额0元。2019年11月12日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十一月十四日书记员 赵晨光
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5570号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人李伟。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）湘0181民初3402号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人李伟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月15日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为10981.7元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年十一月二十六日法官助理 张会文书 记 员 李 检
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初1583号原告：刘国菊，女，1974年7月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。监护人：蔡某，女，2002年11月22日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。被告：蔡红妹，女，1975年4月23日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理原告刘国菊诉被告蔡红妹不当得利纠纷一案中，原告刘国菊于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国菊申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘国菊撤回起诉。案件受理2,150元，刘国菊自愿负担。审判员  赵启华二〇一九年十一月十一日书记员  郑 幸
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民特72号申请人：邹平辉悦保洁服务有限公司，住所地:山东省滨州市邹平县经济开发区。法定代表人:孟帅，该公司经理。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。被申请人：杨世水，男，1962年12月7日生，汉族，住邹平市。申请人邹平辉悦保洁服务有限公司与被申请人杨世水申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。邹平辉悦保洁服务有限公司称：1.请求依法撤销邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字[2019]第350号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁裁决书适用法律错误。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，适用终局裁决的情形为：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。在本案中，系被申请人因发生工伤而主张停工留薪期待遇及工伤保险待遇。首先，被申请人并未主张工伤医疗费，也未涉及经济补偿或赔偿金等事项。同时，被申请人主张的金额为140000元，而滨州地区月最低工资标准为1750元，十二个月金额为21000元，被申请人主张的金额远超当地月最低工资标准十二个月金额。本案明显不符合第一种情形。再者，本案是因被申请人发生工伤而主张工伤赔偿，也不属于因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，被申请人并未提出关于工作时间、休息休假、社会保险等方面的主张和诉求。所以本案也不符合第二种情形。综上，本案不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字[2019]第350号仲裁裁决书适用法律错误。二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案是因被申请人在上班途中发生交通事故而认定工伤，在交通事故案件处理中，被申请人已获得赔偿。根据相关法律规定，被申请人的直接损失不应在工伤案件中获得重复赔偿。但在本案庭审中，被申请人隐瞒其在交通事故案件中的处理结果，也未说明其直接损失的处理情况。我方认为，邹劳人仲案字[2019]第350号仲裁裁决书认定的住院伙食补助费即属于直接损失，因被申请人在本案审理隐瞒了在交通事故案件中的处理情况及相关证据，影响本案公正裁决。综上，邹平市劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中适用法律错误且对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当予以撤销的情形，请法院依法裁判。杨世水未到庭亦未提交书面意见。经审查查明：2019年9月6日，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字[2019]第350号仲裁裁决书。裁决：一、被申请人邹平市辉悦保洁服务有限公司支付给申请人杨世水一次性伤残补助金15570元、一次性工伤医疗补助金31830.75元、一次性伤残就业补助金54567元、停工留薪期待遇3900元、住院伙食补助费105元，共计105972.75元。二、驳回申请人杨世水的其他仲裁请求。在本案审理过程中，申请人邹平市辉悦保洁服务有限公司除提交邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字[2019]第350号仲裁裁决书外未提交其他证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证明是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人邹平市辉悦保洁服务有限公司未提交能够证实滨州市滨城区劳动人事仲裁委员会在作出滨区劳人仲案字【2019】第290号仲裁裁决中存在上述情形的证据，故对其请求撤销该裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回邹平市辉悦保洁服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人邹平市辉悦保洁服务有限公司负担。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十一月十五日书记员  崔玮琦
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1693号之一申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱安顺，系该行董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪娟，系该行员工。被执行人：王道红，男，1974年5月18日生，汉族，住句容市。被执行人：郭正美，女，1976年9月25日生，汉族，住句容市。被执行人：朱兆宝，男，1963年10月1日生，汉族，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人王道红、郭正美、朱兆宝金融借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2017）苏1183民初4287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人王道红于本判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金520000元、期内利息13297.73元及逾期利息（其中80000元借款的逾期利息自2016年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率9.747%计算；440000元借款的逾期利息自2016年4月10日起至实际给付之日止，按年利率13.2145%计算）;二、被执行人郭正美对上述债务以其与王道红夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿；三、被执行人朱兆宝及案外人郭方义对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被执行人王道红、郭正美追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10024元，减半收取5012元，保全费4020元，合计9032元，由被执行人王道红、郭正美、朱兆宝及案外人郭方义负担（此款申请执行人已预交本院，三被执行人及案外人郭方义于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。申请执行人要求被执行人王道红、郭正美、朱兆宝给付上述款项而向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年5月21日、7月9日、8月19日、10月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院分别于2019年7月9日、2019年11月8日线上划拨被执行人郭正美银行存款20757.19元、893.58元，于2019年11月8日线上划拨被执行人王道红银行存款595.2元，合计22245.97元。被执行人王道红名下登记有牌号为苏Ａ×××**江淮牌汽车一辆，被执行人朱兆宝名下登记有牌号为苏Ｌ×××**五菱牌汽车一辆，本院于2019年10月21日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。三被执行人无其他可供执行的财产。2019年5月20日、6月15日、6月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，三被执行人除上述总对总中所查到的财产外无其他可供执行的财产。三、2019年5月22日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，三被执行人无不动产登记。四、本院执行人员到三被执行人住所地进行调查，未查找到三被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院分别于2019年7月9日、2019年11月8日线上划拨被执行人郭正美银行存款20757.19元、893.58元，于2019年11月8日线上划拨被执行人王道红银行存款595.2元，合计22245.97元。余款三被执行人未履行义务。六、本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。七、2019年10月31日，本院通知申请执行人诉讼代理人李正云到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人诉讼代理人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十一月十三日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初1589号原告唐土兴，男，1976年11月21日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。原告王金兰，女，1984年10月4日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。被告临武县同兴房地产开发有限公司。住所地临武县舜峰镇解放南路****。法定代表人官强，系该公司经理。原告唐土兴、王金兰与被告临武县同兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告唐土兴、王金兰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐土兴、王金兰撤回起诉处理。审判员  王贤忠二〇一九年十一月二十五日法官助理黄奇锋书记员陈巧燕本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢68号之一申请执行人：刘彩林，女，1959年10月4日出生，汉族，住府谷县。被执行人：王利军，男，1980年1月5日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：郭美林，女，1980年6月10日出生，汉族，住址同上，系王利军之妻，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：胡耀东，男，1975年5月9日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。本院在执行申请人刘彩林与被执行人王利军、郭美林、胡耀东民间借贷纠纷一案中，经查，本院在审理期间依法查封了被执行人郭美林名下位于西安市曲江新区XX路XX号房屋一套。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现申请人刘彩林向本院申请对被执行人郭美林名下的上述房屋进行司法评估拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人郭美林名下位于西安市曲江新区XX路XX号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年二月二十七日书记员  王文强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1464号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心。住所：安徽省铜陵市石城大道**。统一社会信用代码：913407005845732746。 法定代表人：钱滢，总经理。 被执行人：邹寿朋，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍住址安徽省铜陵市郊区。 被执行人：孙夕珍，女，1965年5月19日出生，汉族，户籍住址安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市亮洁洗涤厂。住。住所：安徽省铜陵市市金冶炼厂内/div> 经营者：邹寿朋，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍住址安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人邹寿朋、孙夕珍、铜陵市亮洁洗涤厂追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3198号之一 被执行人：陈炯棋，男，1982年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初198号刑事判决书，于2019年8月6日立案执行被执行人陈炯棋诈骗罪一案。执行标的为1510000元。 执行立案后，本院向被执行人陈炯棋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈炯棋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炯棋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陈炯棋已履行205164元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈炯棋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  章晓燕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7611号之二申请人杨翠枝，女，1963年6月5日生，汉族，住滑县。被执行人赵海会，男，1983年8月3日生，汉族，滑县四间房镇赵拐村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民特175号民事裁定书，向被执行人赵海会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵海会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵海会在财付通支付科技有限公司085e9858e2ced4c0bcaa8913d@wx.tenpay.com账户内存款人民币16284.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十一月十九日书记员  王召伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：聂世辉联系方式：0372816****
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3884号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行，住址西吉县吉强镇绿源商住楼。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：朱某。代理权限：特别授权。   被告：李某，住西吉县。   被告：田某，住西吉县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被告李某、田某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行委托诉讼代理人朱某，被告李某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某、田某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款40000元，利息按年利率4.75%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利息和罚息按未偿还日顺延计算截止贷款结清；2.本案诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告李某、田某与原告签订小额贷款借款合同，贷款额度40000元，贷款期限两年，合同约定：“还款方式为按周期结息到期还本，年利率4.75%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。从2019年8月24日，被告违约停止清偿本息，尚欠本金38973.74元。现诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告李某、田某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款38973.74元，利息按年利率4.75%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利息和罚息按未偿还日顺延计算截止贷款结清。   被告李某承认告在本案中所主张的事实。   被告田某未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   本院认定事实如下：被告李某、田某于2017年8月10日向原告申请40000元贷款，用于养殖业，经原告审核同意，于2017年8月23日双方签订《小额贷款借款合同》。借款金额40000元，贷款期限两年。合同中约定年利率为4.75%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后原告于2017年8月24日向被告李某账户×××账户发放贷款40000元。被告向原告清偿借款本金1026.26元，剩余本金38973.74未清偿。2019年8月8日原告诉至来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，合同法明确规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。担保法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原、被告双方签订借款合同，是其真实意思表示。原告履行了发放贷款的义务，被告李某、田某未按时足额还本付息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。另，原、被告在个人借款合同中对利息亦有明确约定，故原告要求被告李某、田某清偿剩余借款本金38973.74元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某、田某于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行剩余借款本金38973.74元；   二、被告李某、田某支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款38973.74元自2019年8月24日起至还清之日止的利息（利率按照个人借款合同约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李某、田某负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马忠成     二0一九年十一月六日   书记员 马 彪   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5151号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地为益阳市高新区龙洲南路**。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：田交霞，女，1966年8月14日出生，汉族，户籍所在地为安化县。原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告田交霞物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十一月二十六日法官助理伍敏菁书记员赵梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10907号申请执行人刘松伟，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人任宏亮，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人金雪梅，女，1969年2月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人郑州宏腾气体有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道三十里铺村，组织机构代码：91410102667235027Q。法定代表人金雪梅，总经理。关于刘松伟申请执行任宏亮、金雪梅、郑州宏腾气体有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初21150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日、2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院分别于2019年8月23日、2019年8月26日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月23日向被执行人发出传票传唤其2019年8月30日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月3日查封被执行人名下豫Ａ×××**三菱欧蓝德牌汽车一辆，因该车为轮候查封，暂无法处置；五、本院于2019年9月26日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行名下有房产信息；六、本院于2019年9月30日前往住房公积金管理中心发现被执行人任宏亮名下无公积金信息，发现被执行人金雪梅名下有住房公积金，因无法冻结账户，暂无法处置，在其户籍地未找到被执行人的下落；七、本院于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月8日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  房津宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1003民初2895号原告：郴州市湘达物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：张秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖玲惠，该公司工作人员。被告：尹某某，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告郴州市湘达物业服务有限责任公司与被告尹某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。原告郴州市湘达物业服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州市湘达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费964.62元，减半收取计482.31元，由原告郴州市湘达物业服务有限责任公司负担。审 判 员 刘卫华二〇一九年十一月四日法官助理 王宇娟书 记 员 刘 芳
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保665号 申红伟申请江苏邦德商贸有限公司财产保全一案，申请保全标的8万元，实际保全标的8万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十九日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执851号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。 负责人高宏，该行行长。 委托代理人薛梅，该行职工。 被执行人邓波，男，1984年2月13日出生。 被执行人熊毅，男，1978年2月11日出生。 被执行人胡彦平，男，1982年4月5日出生。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被执行人邓波、熊毅、胡彦平金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初366号民事判决书确定一、邓波在判决生效后十日内偿还借款本金37685.95元，支付利息3575.69元（不包含已经清偿过本息，利息计算至2016年1月6日、后期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率续计至借款还清之日止）；二、熊毅、胡彦平对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费416元，由邓波负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行于2019年11月6日向本院提交《终结执行申请》，以被执行人邓波将贷款本息41261.64元结清为由申请终结本案的执行。 鉴于申请执行人基于生效法律文书确定的权利已受偿，并申请终结本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下 终结本院（2019）陕0703执851号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓红 二〇一九年十一月七日 书记员  路昀峰
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审315号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人马江水，局长。2019年11月20日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319173号行政处罚决定：一、责令把非法占用的437方米土地退还给仇庄乡祝马房村村集体，65平方米退还给安次区人民政府；二、限15日内拆除在非法占用的437平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319173号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 喆
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终891号原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。上诉人（原审被告人）辛华，曾用名辛国瑞，男，1976年5月17日出生，汉族，小学文化，黑龙江省鸡西市人，捕前住鸡西市鸡冠区。2011年6月2日因犯组织卖淫罪，被判处有期徒刑七年，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月29日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年5月10日被渤海新区分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。原审附带民事诉讼原告人翟某，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，个体司机，住沧州市。河北省黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人辛华犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人翟某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月20日作出（2019）冀0983刑初322号刑事附带民事判决，认定被告人辛华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人辛华赔偿被害人翟某直接损失21999.61元。被告人辛华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人辛华申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）辛华犯故意伤害罪及赔偿翟某经济损失的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辛华撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人辛华撤回上诉。河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983刑初322号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  张 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 敬
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1906号罪犯迪德林，男，1953年3月5日出生于陕西省华阴市，汉族，大学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2016年11月2日作出(2016)陕0582刑初17号刑事判决，以被告人迪德林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月6日作出(2017)陕05刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯迪德林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯迪德林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。2019年3月20日该犯缴纳罚金1万元。本院认为，罪犯迪德林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯迪德林的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月28日起至2024年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3737号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:沈爱明，男，1970年12月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人沈爱明银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初950号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈爱明于判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金59433.22元及相应的利息、违约金（截止2018年12月7日的透支利息8594.36元、违约金3470.68；自2018年12月8日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元，由沈爱明负担。因沈爱明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。立案执行标的71498.27元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递向被执行人沈爱明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。2、2019年6月6日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈爱明的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2019年6月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人沈爱明名下的不动产情况，对被执行人沈爱明名下的坐落于张家港市南丰镇民联村24组的不动产（证号：张房权证乐字第**），本院依法予以查封（查封期限自2019年10月10日起至2022年10月9日止）。因该房屋系集体土地使用权，申请执行人不要求处置。未发现有其他不动产登记信息。4、因被执行人沈爱明违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日向沈爱明发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人沈爱明罚款1000元。5、2019年11月11日，本院至被执行人沈爱明住所地现场查找，未发现被执行人。本院已张贴执行公告，公开征集被执行人沈爱明的财产线索。6、2019年11月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位71498.27元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场查找照片和执行公告、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十一月十五日书记员 黄钱裕
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3496号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市玉龙北路**，统一社会信用代码：91350982676519128H。 负责人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 被告：林静，女，1982年2月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行(以下简称邮政储蓄福鼎市支行)与被告林静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄银行的委托诉讼代理人雷晶晶到庭参加诉讼，被告林静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄福鼎市支行向本院提出诉讼请求：1.判令林静立即偿还邮政储蓄福鼎市支行借款本金15531.69元及利息2038.47元、费用2370.57元及逾期利息（从2019年10月11日起至欠款付清之日止，以借款本金15531.69元为基数按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年03月04日，被告在申请人营业场所与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时被告申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）信用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》约定：如果被申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日期利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。被申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，视为违约行为，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。申请人因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费，律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。被告于2018年5月开始未能足额偿还当期的应还欠款，其行为已经构成违约。其后被申请人连续多期逾期还款，至今未予足额偿还。经申请人多次催讨，被告仍拒不还款。截止2019年10月10日，被告尚欠原告本金15531.69元、利息2038.47元及费用2370.57元。今特提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告林静没有答辩。 本院认为，林静于2017年3月4日填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，由林静向邮政储蓄福鼎市支行申请信用卡后持卡取现、消费，应当遵循领用合同的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息、滞纳金及相关费用。林静取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。邮政储蓄福鼎市支行要求其按领用合同约定支付利息和逾期利息，本院予以支持，原告未提供证据证明费用产生的依据，本院不予支持。被告林静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林静应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金15531.69元、利息2038.47元（截至2019年10月10日止）及逾期利息（以本金15531.69元为基数从2019年10月11日起计至还清欠款之日止按年利率6%计算）。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告林静负担。 本判决为终审判决。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 3、《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条(?javascript:SLC(98761,229)?)本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行初42号 原告宁波亿超消音科技有限公司。住所地浙江省余姚市临山镇凤栖西路**。统一社会信用代码91330281551133555J。 法定代表人严丽娟，总经理。 委托代理人傅兴灿，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 委托代理人朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告余姚市人力资源和社会保障局。住所地浙江省宁波市余姚市保庆路**。统一社会信用代码11330281739458829L。 法定代表人陈为梁，局长。 出庭应诉负责人俞永民，副局长。 委托代理人范文娟，余姚市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。 第三人袁成涛，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告宁波亿超消音科技有限公司与被告余姚市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，依法追加袁成涛作为第三人参加诉讼。原告宁波亿超消音科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宁波亿超消音科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波亿超消音科技有限公司承担。 审 判 长  严联江 审 判 员  朱朝晖 人民陪审员  袁晓武 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  赵静园
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢414号 申请人：龙芳，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：敖艳斌，男，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初984号民事判决书，责令被执行人敖艳斌履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人敖艳斌的银行存款计人民币310434元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋旺旺
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4639号之二原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：张澎，该银行行长。被告：广饶县悦丞工贸有限公司，住所地：山东省东营市广饶县花官镇花官村。统一社会信用代码：91370523676824544E。法定代表人：王爱明，该公司总经理。被告：广饶金王石化有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区。统一社会信用代码：913705237807976381。法定代表人：张培军，该公司总经理。被告：山东英达钢结构有限公司，住所地：山东省东营市东营区胜利工业园。统一社会信用代码：91370502775283448L。法定代表人：冯文杰，该公司总经理。被告：王伟，男，1981年3月10日出生，汉族，现住广饶县。被告：李静，女，1983年8月20日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被告广饶县悦丞工贸有限公司、广饶金王石化有限公司、山东英达钢结构有限公司、王伟、李静金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款1000万元或者等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告李静名下坐落于城阳区《龙湖滟澜海岸》552号楼1层101户房产一套；二、查封期限为三年，自2019年11月6日起至2022年11月5日止。查封期间被告负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得买卖、变卖、过户、赠予、损毁、转移等。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年十一月六日书记员  朱晶晶
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑06刑申38号成汉学：你因犯对非国家工作人员行贿罪，对本院（2017）黑06刑终154号刑事裁定和大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑再字第1号刑事判决不服。以原裁判认定本案事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪为由向本院提出申诉。经审查认为，原裁判认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。关于你提出的没有谋取不正当利益，没有行贿300万元，你的行为不构成犯罪的申诉理由。经查，你在公安机关供述答应送每个指挥部成员60万元，在指挥部帮助你收取的二期房款中扣除，对此原审被告人路士杰、高玉坤、李占忠、张子申、宋正荣均有供述并与你在公安机关的供述相印证，同时各受贿人陆续拿走60万元，行贿行为已完成，你的行为符合对非国家工作人员行贿罪的构成要件。原裁判对你定罪处罚并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判正确，应予维持。特此通知。二〇一九年十一月七日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执977号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街**。 法定代表人肖伟清，该银行行长。 委托代理人邓连明，该银行职员。 被执行人刘海元，女，1969年10月17日出生，汉族，居民，住邵阳县。 被执行人郭银洲，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，现住邵阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人刘海元、郭银洲借款合同纠纷一案，根据已生效的邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初1389号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初1389号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹其 二〇一九年十一月二十七日 法官助理唐春江 书记员王一丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
岐山县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)陕0323执338号之一 本院在执行蔡伟平和西安墨之轩创意文化传播有限公司借款合同纠纷一案中经查，被执行人西安墨之轩创意文化传播有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将西安墨之轩创意文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十一日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2849号申请执行人李秀平、崔军平。被执行人安阳华城置业有限公司。本院执行的李秀平、崔军平申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳华城置业有限公司名下银行存款11500元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 罗非非
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1018号李某某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部：申请执行人李某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2157号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7967元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人自觉履行了义务。申请人领取后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1018号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。二〇一九年十一月二十五日1
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1268号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：孙智，男，1991年12月02日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行孙智行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200009926公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200009926公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢710号申请执行人谌德兵，男，1972年10月13日出生，汉族，住宜城市。被执行人李安文，男，1963年11月28日出生，汉族，住宜城市。申请执行人谌德兵与被执行人李安文买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初2599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李安文逾期并未履行义务。申请执行人谌德兵向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初2599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十七日执行员  白小龙书记员  齐 萌
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1194号申请执行人：李文明，男，1980年11月12日出生，汉族，现住新疆裕民县。被执行人：新疆金禾天成农业科技有限责任公司，现住所地乌鲁木齐市开发区卫星路秦基大厦**。法定代表人：杨海涛，系公司董事长。被执行人：杨勇刚，男，1983年9月13日出生，现，现住新疆乌鲁木齐市族。本院受理的李文明与新疆金禾天成农业科技有限责任公司、杨勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的(2017)新4221民初1227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款65031元，承担执行费875元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法分别2019年7月19日起多次对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、不动产、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令；4、2019年10月15日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；5、2019年10月15日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；6、2019年10月16日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；7、2019年9月25日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十一月八日书记员 茹   扎
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6288号 申请执行人金华市东城投资管理有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:MA28D36H4。 法定代表人谢祥伟。 被执行人赵德峰，男，1957年6月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人胡宝英，女，1956年6月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市东城投资管理有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初9835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案执行标的为91843元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1192元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人赵德峰已报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6288号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 邵夏芹
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2835号原告：韩国柱，男，1962年12月2日生，汉族，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：王志良，男，1953年9月16日生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：宋启文，男，1959年11月8日生，汉族，住址：辽宁省开原市。原告韩国柱与被告王志良、被告宋启文执行异议之诉一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用普通程序审理，于2019年9月25日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告韩国柱及其委托诉讼代理人孙少俊、被告王志良到庭参加了诉讼，被告宋启文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国柱向本院提出如下诉讼请求，1、请求依法撤销开原市人民法院作出的（2019）辽1282执异90号执行裁定书，判令开房执字老城××号房屋归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韩国柱以60万元价款从被告宋启文处购买了开房执字老城××号房屋，开原市人民法院在执行被告王志良同宋启文工程欠款一案中，查封了原告善意取得的房屋请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告王志良辩称，韩国柱是宋启文的亲妹夫，宋启文为了阻止开原法院拍卖宋启文在的楼房。宋启文将楼房卖给韩国柱，又向韩国柱租回楼房，明显利用韩国柱作案外人员，做虚假房屋买卖合同、租赁合同，影响并干扰开原市人民法院对宋启文房产拍卖。请求法院追究二人制造伪证和影响法院拍卖工作进程的责任。早在2011年，开原市人民法院（2011）开执字第505号执行裁定书，查封了宋启文位于开原市产（产权证号为：开房执字老城××号）。查封期间宋启文将楼房转移变卖给韩国柱，所以宋启文和韩国柱的房屋买卖是无效的，并且触犯了刑法第313条，法院应追究其刑事责任，并请法院支持王志良的合理诉求。被告宋启文未到庭、未答辩，未向本院提交证据。原告韩国柱围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、房屋买卖合同一份。旨在证明被告宋启文已将案涉房屋出卖给原告；2、房屋租赁合同一份。旨在证明原告将该房屋出租给任丽华（宋启文妻子）；3、执行裁定书一份。旨在证明开原市人民法院没有支持原告的执行异议申请。经庭审质证，被告王志良对3号证据无异议，对其他证据提出异议。对1号证据认为这个合同是假的，是宋启文和韩国柱合伙做的假，是为了阻止对该房屋进行拍卖；对2号证据认为房子既然卖了，又租回去了，很明显是造假做的假证。经审查，本院对原告提供的3号证据予以采信，对1、2号证据因该两份合同系在房屋被法院查封之后，本院对该两份证据形成过程予以采信，对待证事实不予采信。被告王志良为支持其主张向本院提交了下列证据：1、照片打印件一份。旨在证明执行期间原告向法院提交的照片，他俩签订合同是2017年9月1日；2、（2011）开执第501号执行裁定书一份。旨在证明2011年12月1日已经对争议房屋予以查封。经庭审质证，原告韩国柱对2号证据无异议，对1号证据提出异议，认为这个不是其书写的。经审查，本院对被告提供的以上证据予以采信。本院经审查认定如下事实，2009年被告王志良与被告宋启文合伙协议纠纷一案经（2009）开民一初字第357号民事判决书判决，宋启文给付王志良工程款155,000元，判决生效后，被告宋启文未履行该判决，被告王志良向本院申请执行，本院在执行过程中于2011年12月1日作出（2011）开执第505号民事裁定书，对被告执行人宋启文所有的名坐落在开原市建筑面积为543.95平方米（产权证号为开房执字老城××号）楼房一栋予以查封，查封期间不得转移变卖。另查明，2017年9月1日被告宋启文与原告韩国柱签订了房屋买卖合同一份，将宋启文名下位于开原市（产权证号为：开房执字老城××号）楼房一栋以60万元价格卖给原告韩国柱，其中25万元为宋启文拖欠韩国柱的工程卷，35万元为现金支付。当日原告韩国柱与任丽华（宋启文妻子）签订房屋租赁合同，约定：原告韩国柱将购买的开原市房屋一栋出租给任丽华。原告韩国柱从被告宋启文处购买房屋后未办理过户手续。本院认为，原告韩国柱与被告宋启文签订房屋买卖合同中的标的房屋在其签订合同之前已被法院查封，被告宋启文对该房屋已无处分权，原告韩国柱与被告宋启文签订的房屋买卖合同应属无效合同，原告韩国柱在与被告宋启文签订房屋买卖合同后亦未办理过户手续，原告韩国柱对该房屋不符合善意取得的构成要件，故本院对原告韩国柱的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩国柱的诉讼请求。案件受理费9,800元由原告韩国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙 姣
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7880号上诉人（原审被告）：孙坚卫，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：姚斌，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市福田物业发展有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。主要负责人：蓝东林，经理。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。上诉人孙坚卫与被上诉人深圳市福田物业发展有限公司济南分公司（以下简称福田物业济南分公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙坚卫上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判驳回福田物业济南分公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由福田物业济南分公司承担。事实与理由：因涉案房屋存在严重质量问题，孙坚卫并未接收涉案房屋，开发商没有完成房屋交付义务，所以孙坚卫不应支付物业费。福田物业济南分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的前期物业服务协议系双方的合同依据，孙坚卫作为业主，应当按照物业服务协议交纳物业费，因此，请求驳回上诉，维持原判。福田物业济南分公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令孙坚卫立即支付福田物业济南分公司物业管理服务费20404.1元，逾期缴纳物业管理服务费的违约金1565.6元；2.本案诉讼费用由孙坚卫承担。一审法院认定事实：孙坚卫系重汽?莱蒙湖别墅103号楼06室的业主。2014年12月27日，福田物业济南分公司与孙坚卫签订前期物业管理合同，合同中注明房屋建筑面积为255.69m?。前期物业管理合同约定福田物业济南分公司为孙坚卫提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2元收取，缴纳时间为每季度的首月5日之前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天3‰的比例交纳违约金。福田物业济南分公司及孙坚卫在前期物业管理合同中签字、盖章。孙坚卫每月应交纳物业管理服务费511.38元。孙坚卫自2015年9月5日至2018年12月31日，共拖欠39个月零26天物业管理服务费20387元。一审法院认为：福田物业济南分公司与孙坚卫签订的前期物业管理合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院依法予以确认。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。福田物业济南分公司提供了物业服务，孙坚卫应当按约定时间支付物业管理服务费。孙坚卫未按约定时间交纳2015年9月5日至2018年12月31日期间的物业管理服务费20387元，已经构成违约，应当承担违约责任。现福田物业济南分公司要求孙坚卫支付2015年9月5日至2018年12月31日期间的物业管理服务费及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。在诉讼过程中，福田物业济南分公司自愿将违约金调整为按每日万分之二点一计算，即1565.6元，并不违反相关法律规定，予以支持。对于福田物业济南分公司所主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。孙坚卫主张的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理，孙坚卫可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、被告孙坚卫于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司物业管理服务费20387元；二、被告孙坚卫于判决生效之日起10日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司违约金1565.6元；三、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告孙坚卫负担。经审理，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，孙坚卫与中国重型汽车集团房地产开发公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为201306140761），约定有关内容如下：1.孙坚卫购买位于圣井街道办事处小冶村北莱蒙湖小区第103号楼106、206、306号房，建筑面积255.69平方米。2.中国重型汽车集团房地产开发公司应当于2014年6月30日将符合该合同约定的交房标准并经分期综合验收合格的房屋交付孙坚卫。3.商品房达到交付使用条件后，中国重型汽车集团房地产开发公司应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，中国重型汽车集团房地产开发公司应当出示有关证明文件，并签署房屋交接单，不出示证明文件或者证明文件不全的，孙坚卫有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由中国重型汽车集团房地产开发公司承担。中国重型汽车集团房地产开发公司向孙坚卫发出《入住须知》（落款日期为2014年6月13日），载明：“四、在收房现场物业公司窗口办理的手续签订《业主临时公约承诺书》、《前期物业管理服务协议》、《防火责任协议书》等文件，提供相关资料信息，填写有关表格。五、购房人在办理有关手续后领取房屋钥匙，由现场专职服务人员陪同验房，经购房人查验房屋后，请在《楼宇验收交付书》上签字。”孙坚卫于2014年12月27日签署了《业主临时公约承诺书》、《前期物业管理服务协议》、《防火责任协议书》等文件。因验房过程中发现房屋存在严重问题拒绝接收房屋钥匙，拒绝签署《楼宇验收交付书》。2014年7月１日，中国重型汽车集团房地产开发公司与福田物业济南分公司签订《莱蒙湖前期物业服务合同》，约定福田物业济南分公司为莱蒙湖小区提供前期物业服务协议，别墅为每平方米每月2元。本院认为，《物业管理条例》第六条规定，房屋的所有权人为业主。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章规定的业主；基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。本案中，涉案房屋尚未办理房产登记，孙坚卫尚不是涉案房屋所有权人。因福田物业济南分公司系涉案房屋开发商中国重型汽车集团房地产开发公司选聘的前期物业服务企业，其与开发商之间具有直接的合同关系，因此，涉案房屋是否交付的举证责任应当由福田物业济南分公司承担。福田物业济南分公司在本案中提交的证据尚不足以证实中国重型汽车集团房地产开发公司已经向孙坚卫交付了涉案房屋，亦不能证实孙坚卫基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，故孙坚卫尚不是涉案房屋的业主。虽然福田物业济南分公司与孙坚卫签订了《前期物业服务合同》，但福田物业济南分公司未向孙坚卫提供物业服务，故其要求孙坚卫交纳物业费，理由不能成立，本院不予支持。综上，孙坚卫的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2764号民事判决；二、驳回被上诉人深圳市福田物业发展有限公司济南分公司的诉讼请求。一、二审案件受理费各350元，均由被上诉人深圳市福田物业发展有限公司济南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇一九年十一月十六日书记员 孙 雪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2000号罪犯张鑫锐，男，1988年9月8日出生于四川省巴中市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2008年9月6日作出（2008）丽中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张鑫锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。同案被告人等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）云高刑终字第1704号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月22日以（2011）云高刑执字第2693号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。云南省丽江市中级人民法院于2013年10月8日、2014年12月12日以（2013）丽中刑执字第1934号、（2014）丽中刑执字第1777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、将剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利七年；一年一个月。本院于2017年6月28日以（2017）辽07刑更1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张鑫锐在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯张鑫锐能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张鑫锐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鑫锐减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月22日至2027年12月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理陆璐书记员姚旸
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2640号原告：李运海，男，1946年1月11日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：李林华，男，1968年3月26日出生，汉族，住址同上（李运海之子，特别授权）。委托诉讼代理人：吉艳旭，河南硕涵律师事务所律师（一般代理）。被告：王太样（祥），男，1952年10月15日出生，汉族，住卫辉市。原告李运海与被告王太样（祥）排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告李运海向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾出侵占土地（自李运海房屋向西：南北长16.7米，东西宽0.5米），拆除院墙（自李运海房屋向西：东西宽0.5米土地上的院墙），以方便原告合理利用自己的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1992年12月份去的卫集建土字1616404号集体土地建设用地使用证，钙片宅基地东西长17米，南北宽16.7米。原告在此宅基地上建筑房屋居住生活，在建房时根据当地农村的风俗习惯在屋后留了0.5米作为自家房屋的滴水。原告家与被告家相邻而居，以前邻里关系比较和睦。被告在原告屋后的只爱基地上建了围墙，以使自家院落完整，也能多利用部分空间。后两家逐渐产生矛盾，被告家阻挠原告家在屋后安装排水管道和天然气管道。因被告家用围墙将原告留在屋后的土地（南北长16.7米，东西宽0.5米）围起来，导致原告无法利用自己的这片土地，故要求被告拆除院墙、腾出侵占的土地。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告主张被告拆除其房后与被告相邻的0.5米院墙，根据原、被告双方集体土地建设用地使用证显示，双方用地面积宽均为17米。且经本院现场勘验，原、被告房屋及院墙经丈量亦均为17米。原、被告双方对该0.5米使用权存在争议，该争议应由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告李运海的起诉。案件受理费200元，退还原告李运海。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇一九年十一月六日书记员  赵卓岩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执1923号申请执行人：汪波，男，1977年10月18日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐云，男，1977年10月3日出生，汉族，教师，住涟水县。汪波与徐云追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初6125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2019年11月14日达成和解协议，协议约定：徐云在小李集中心小学的工资已被涟水法院于2019年11月12日冻结，冻结金额45000元，待工资满足执行标的时，再履行相关手续。该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初6125号民事判决书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十一月十四日书记员 万金龙
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7244号原告黄畅谷，男，生于1966年12月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，利川市。委托代理人黄勇，男，生于1991年11月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，利川市。系原告之子，特别授权代理。被告胡元斌，男，生于1968年2月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告黄畅谷诉被告胡元斌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄畅谷的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告胡元斌经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，原、被告达成口头协议，约定由原告将其PC-110号小型挖机出租给被告，用于被告经营沙场，租金按小时计算。协议达成后，原告将挖机托运至被告处。2014年1月，被告未按时支付租金。原告多次催收未果。2019年2月3日，原告委托其子黄勇找被告催要，被告当场给付了6000元，还欠5000元未付，并给原告出具了欠条1份。之后，被告一直未履行义务，故起诉至法院，请求判令被告立即给付租金5000元并给付违约金3367.09元；诉讼费由被告承担。被告胡元斌未到庭应诉，也未向本院递交答辩状及证据。经审理查明:原、被告达成了口头协议，约定由原告将其自有的挖机出租给被告，被告按小时给付租金。截止到2019年2月3日，被告尚欠原告挖机租金5000元一直未给付。被告遂给原告出具欠条1份，载明“今欠黄畅谷挖机工程款伍仟元，同意每3个月付款1500元，到2019年10月1日前还清。如违约，同意按5000元本金月息2分付款（注：欠款时间从2017年1月算起）。欠款人：胡元斌。”到期后，被告一直未给付租金。原告遂起诉来院，要求判如所请。以上事实有原告提交的欠条，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。在审理中，由于被告未到庭，致本案调解无果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者承担违约责任。当事人可以就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。违约金过分高于实际造成的损失的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实诚信原则予以衡量。本案中，原、被告达成的口头协议系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，于法有效。原、被告应当按照协议的约定履行义务。原告已将挖机出租给被告，被告应当给付租金。从被告出具的欠条可以得知，被告尚欠原告挖机租金5000元的事实清楚，故被告应当立即给付原告租金5000元。被告约定按月息2分给付迟延履行的违约金，在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，只要求被告给付违约金1000元，本院依法予以确认。被告胡元斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应有的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡元斌于本判决生效之日起十日内支付给原告黄畅谷挖机租金人民币5000元及违约金1000元，共计人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡元斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 姚元群
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4151号 申请执行人：陈章玉，女，1983年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李俊，男，1978年4月26日出生，汉族，住住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3759号民事判决书，受理陈章玉、李俊申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人陈章玉、李俊以申请参加（2018）黔0502执2067号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4151号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱桂林