海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初3740号   原告:宋记民，男，1967年12月10日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现住海南省海口市。   委托诉讼代理人：祝向荣、童赛，均系海南方圆律师事务所律师。   被告:张宗飞，男，1981年4月22日出生，汉族，现住海南省文昌市。   原告宋记民诉被告张宗飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋记民及其委托诉讼代理人童赛，被告张宗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋记民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60,000元及利息2,030元（利息以本金60,000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月8日止按银行同期贷款利率4.35%计算。自2019年8月9日起至欠款还清之日止利息另算）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。   事实和理由：2018年11月1日，被告以家庭盖房子缺乏资金为由向原告借款60,000元。原告在中国农业银行股份有限公司海口南海支行以银行卡转账的方式借给被告60,000元，被告向原告承诺于2019年5月1日之前还清借款，同时写下借据。借款到期后，原告向被告催要还款，被告于2019年6月6日写下《借条（承诺书）》，书面承诺60,000元借款逾期未还，并承诺于2019年7月份开始还钱，每个月还款不低于人民币5000元，并于2020年1月份前还清。2019年7月已经过完了，被告仍未还款原告向被告多次催要还款，被告均未予理睬，至今分文未还。综上所述，被告已严重侵犯原告的合法权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，因此为了维护原告的正当权益，原告特诉至贵院。恳请贵院判如所请。   被告张宗飞辩称，对原告主张的诉求,以及其在事实与理由部分中所作的陈述没有异议。   原告宋记民围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：《借据》；2.中国农业银行业务凭证；3.借条（承诺书）。   上述证据经原告庭审举证，被告张宗飞质证无异议，本院核实，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够反映案件的事实，本院予以认定，并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋记民与被告张宗飞通过他人介绍相互认识。被告张宗飞以自家修建房屋遇到资金困难为由，向原告宋记民借款用于资金周转。原告宋记民于2018年11月1日通过转账的方式向被告张宗飞支付借款本金60,000元。同日，被告张宗飞向原告宋记民出具《借据》，确认向原告宋记民借款60,000元的事实，并承诺于2019年5月1日前还清。张宗飞在上述《借条》的借款人处签名并写明身份证号。庭审中，被告张宗飞确认已收取上述借款。履行期限届满，被告张宗飞未依约向原告宋记民偿还借款本金60,000元。据此，被告张宗飞于2019年6月6日就涉案借款重新向原告宋记民出具《借条》，同时也是一份承诺书，借条载明：“本人张宗飞于2018年11月1日因家庭盖房子困难，向宋记民借款人民币60,000元，已经逾期。现本人郑重向宋记民承诺所欠人民币60,000元，于2020年1月份前还清，于2019年7月份开始还钱，每个月还款不低于人民币5000元。”原、被告对涉案借款没有约定利息。出具借条确认还款时间后，被告张宗飞并没有依约于7月份向原告宋记民偿还借款5000元。原告宋记民为维护其合法权益，诉至本院。被告张宗飞对借款的事实，以及未依约还款的事实均予以认可。同时，被告张宗飞也明确表示，其目前没有经济能力按借条的约定向原告宋记民偿还借款。   本院认为，本案的争议焦点是：被告张宗飞是否应向原告宋记民偿还借款本金60,000元及利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被告张宗飞向原告宋记民借款60,000元的事实，有被告张宗飞出具的《借条》为据。《借条》是证明借贷双方存在借贷合意以及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，本院对原告宋记民提供的《借条》的证明力予以确认。被告张宗飞向原告宋记民借款60,000元，事实清楚，证据充分，债权债务明确，本院予以认定。原告宋记民与被告张宗飞之间实际发生借贷行为，双方建立的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”虽然原告宋记民于2019年8月28日提起诉讼主张权利时，借款合同中约定偿还全部借款本金的期限尚未到期，但合同中明确约定，自2019年7月份开始被告张宗飞应向原告宋记民偿还借款（即每个月还款不低于人民币5000元）。但是截至本院作出判决前，被告张宗飞仍然没有向原告宋记民支付每月应付的5000元，且被告张宗飞也明确表示，其目前没有经济能力向原告宋记民偿还借款。被告张宗飞未按合同的约定向原告宋记民偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告宋记民向本院提起诉讼，请求被告张宗飞偿还借款本金60,000元，有法律和事实依据，应予以支持。关于利息问题，原告宋记民主张利息以本金60,000元为基数，自2018年11月1日起按年利率4.35%计算至实际付清借款本金之日止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张宗飞逾期还款的行为，违反了合同约定，应自逾期之次日起向原告宋记民支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告宋记民主张利息按年利率4.35%计算，未违反法律的规定，本院予以确认。关于利息的起算时间问题。虽然《借条》中约定，被告张宗飞应于2019年7月份开始每月向原告宋记民偿还借款5000元，但因双方仅约定7月开始还款，并未具体约定至某日，视为7月31日前均为还款日，被告张宗飞未依约还款，利息应自逾期之次日开始计算。因此，本案利息应自2019年8月1日开始计算为宜。对于原告宋记民主张自2018年11月1日开始计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案利息以60,000元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2019年8月1日始计算至实际清偿借款本金之日止。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   1被告张宗飞应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告宋记民偿还借款本金60,000元，并支付利息（以60,000元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2019年8月1日始计算至实际清偿借款本金之日止）；   2驳回原告宋记民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675.38元（原告宋记民已预交），由被告张宗飞负担，应在判决生效之日起五日内向本院缴纳上述费用。原告宋记民预缴的案件受理费675.38元，本院在判决生效后予以退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 林发娇     二〇一九年十一月四日   书记员 曾秋华   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第2出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；   （2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条   的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以   证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。