河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2912号上诉人(原审原告)：欧阳彦尊，男，1992年3月20日出生，汉族，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张雨蒙，女，1990年1月23日出生，汉族，住许昌市东城区。上诉人欧阳彦尊因与被上诉人张雨蒙合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欧阳彦尊的委托诉讼代理人冯利杰，被上诉人张雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳彦尊上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还店铺转让费53000元，并支付5300元违约金。事实和理由：1、因为房东禁止转租，致使合同目的不能实现，被上诉人应当承担违约责任；2、被上诉人没有履行协议约定的义务：加盟合同没有修改为上诉人，没有传授食材制作方法，美团后台账号和密码没有告知上诉人，没有协助办理证照变更手续等；3、被上诉人将店铺再次转让没有经过上诉人同意。张雨蒙辩称，双方签订协议支付转让费后，被上诉人就把店铺交给了上诉人，又协助上诉人将美团账号的后台收款人改为上诉人，绑定了上诉人的银行卡。上诉人由于店铺人手不足，就让被上诉人丈夫来店里帮忙，直到2019年1月15日，上诉人突然离开了店铺，随后被上诉人接到上诉人律师的电话，要求解除合同，返还转让费。双方在沟通无果的情况下，考虑到当时的店铺是正常经营的店铺，一旦关门，再想对外转让，对谁都是很大的损失，被上诉人无奈向上诉人发出了律师函，同意解除店铺转让协议，并就退还转让费积极协商，但一直到一审开庭，上诉人都未就退还转让费再次与被上诉人协商。第二次转让店铺，因为一直等待上诉人的回复，直到2019年2月上诉人都没有任何回复，被上诉人预产期是2019年3月份，无奈之下将店铺急转，所以最终以3万元的价格将店铺转让。欧阳彦尊向一审法院起诉请求：1．解除原、被告签订的店铺转让协议；2．被告返还原告支付的店铺转让费53000元，并支付利息（按年息6％计算利息，自2018年11月26日起至本息付清之日止）；3．被告赔偿原告各项经济损失30000元；4．被告向原告支付违约金5300元；5．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月10日，陈洁、张雨蒙与安徽银商餐饮管理有限公司签订《合作协议书》，约定陈洁、张雨蒙取得“焖小饭和汤小鲜”外卖专业店授权，期限自2018年3月12日至2023年3月11日，合作费28800元。当日，张雨蒙与王改花签订《租房协议》，以600元／月租赁位于东方雅苑一期15号楼2单元8号门面，从2018年3月13日到2019年3月13日。2018年3月23日，张雨蒙办理工商登记，在上述地点经营“焖小饭和汤小鲜”外卖专业店。2018年11月26日，转让方（甲方）张雨蒙与顶让方（乙方）欧阳彦尊签订《店铺转让协议书》，就店铺（店名：焖小饭和汤小鲜）转让达成协议：1．丙方同意甲方将自己位于德星街张雨蒙的店铺（店名：焖小饭和汤小献）转让给乙方使用，建筑面积为20平方米；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；2．丙方与甲方已签订了租赁合同，租期到2019年3月19日止，年租金为600×12月元人民币（大写陆佰元整／月），租金为每年交付一次，并于约定七日提前一个月交至丙方，店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向丙方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；…4．乙方在2018年11月26日前一次性向甲方支付转让费共计人民币5万3000元（大写伍万叁仟元整），上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用；5．甲方应协助乙方办理该店铺的工商营业质证、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责…；6．甲方应按照约定传授乙方关于店铺食品制作配方与技术及其相关经验，提供食材进货渠道，传授乙方关于美团平台的搭建与关系维持的方法；在店铺转让初期，甲方应向乙方提供支持和帮助，协助乙方顺利接受与经营店铺；7…．转让费的10％作为违约金…，另补充：货款（冻品＋易耗品）于12月2日结算，乙方于12月30日之前将剩于货款付给甲方，如未定期付给甲方，按合同中条约走”，丙方为房东未在协议书签字。协议签订当日，原告向被告支付转让费53000元，被告将店铺经营权转让于原告，原告按照原“焖小饭和汤小鲜”经营至2019年1月。2019年1月15日，原告提出解除合同，请求退还全部转让费。2019年2月13日，被告同意解除合同，后再次将上述店铺以30000元的价格转让他人。双方对转让费退还数额产生争议形成本案的诉讼。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原、被告签订的店铺转让协议书，虽未有房东签字认可，但该协议书系双方的真实意思表示，协议签订后，原、被告均履行协议义务，转让协议合法有效，该院予以确认。当事人协商一致可以解除合同，原告请求解除合同，被告予以认可，符合法律规定，该院予以支持。关于退还转让费问题。本案原、被告基于真实合意签订转让协议书，并积极履行约定义务，后经协商一致解除合同。被告再次将店铺转让，综合本案协议履行情况、店铺经营状况、双方过错程度等，双方对因店铺转让的损失共同承担责任，即退还转让费的数额为53000-（53000-30000）÷2=41500元。原告主张的经济损失、违约金，无依据，该院不予支持。判决如下：一、解除原告欧阳彦尊与被告张雨蒙签订的《店铺转让协议书》；二、被告张雨蒙于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳彦尊41500元；三、驳回原告欧阳彦尊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元因适用简易程序减半收取计1004元，由原告欧阳彦尊负担534元，被告张雨蒙负担470元。二审中，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交店铺再次转让协议书原件一份。证明店铺再次转让的价格是3万元。上诉人质证认为，仅提供了转让协议，没有收款收据和转款凭证，无法核实真实性。本院审核认为，该协议主体明确，内容合法，真实性可以确认。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人称房东禁止转租，致使合同目的不能实现，但是没有提交证据证明，本院不能采信，并且即使存在该事实，也是双方共同过错所致，不能归咎于一方；上诉人所诉称被上诉人没有履行的义务，本院认为不是合同主要义务，是否属实也尚无确切证据证明，从其接收后经营时间判断，也不能据此认为合同目的没有实现，因此，依据现有证据不能认定被上诉人根本性违约；被上诉人辩称将店铺再次转让的理由合乎常理，本院采信。综上所述，欧阳彦尊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由欧阳彦尊负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  蔡文慧审判员  肖永强二〇一九年十一月二十日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口