wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17520号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496，负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师，执业证号：14403201310092943。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师实习律师被告：王建，男，汉族，1988年12月6日出生，身份证住址：江苏省大丰市，被告：江海燕，女，汉族，1986年8月16日出生，身份证住址：江苏省大丰市，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告王建、江海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的委托诉讼代理人欧阳铁武到庭参加了诉讼。被告王建、江海燕经本院公告传唤期满无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年6月14日，被告王建向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××63）。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》：原告对未清偿款项按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。二、2017年6月14日，被告王建填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》并同意该申请表附件《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。根据相关合同文件：原告向被告王建提供专向分期额度为人民币100000元及附加费12000元，分期期数为36期的信用卡汽车专向分期付款业务，用于支持被告购买品牌为丰田汉兰达汽车一辆；被告王建采用月均等额、取整入账、免息还款的方式还款；被告王建须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告王建在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告王建在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告王建应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同。三、2017年8月15日，原告将授信款项100000元划入被告王建指定的账户（账户名：深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司，账号：40×××26）中用于被告王建购买车辆。四、被告王建未按合同约定履行还款义务，原告主张，截至2019年3月18日，被告拖欠原告款项63501.39元（含本金55540元、利息323.16元、手续费6657.85元、还款违约金980.38元）。五、两被告为夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。六、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告王建之间的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的借贷关系；2.被告王建立即偿还专项分期业务欠款金额合计63501.39元，其中：本金人民币55540元，手续费人民币6657.85元，借记利息人民币323.16元，还款违约金人民币980.38元（暂计至2019年3月18日，之后的借记利息、还款违约金按照信用卡领用合约约定和中国人民银行的规定计至所有款项清偿之日止）；3.被告江海燕对被告王建的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、鉴定费等）。裁判结果本院认为，被告王建向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告王建出具信用卡，该行为经双方签署的申请表及所附领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告王建发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告王建不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款全部到期并解除合同。原告有权解除合同并要求被告王建清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金、手续费等。关于分期手续费，其实质是被告王建使用案涉资金的利息。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息及还款违约金，应当受到更为严格的限制，故原告主张的分期手续费、利息及还款违约金之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。被告江海燕与被告王建系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，且本案借款的用途为购买小汽车，系为家庭共同支出，故本案借款属于夫妻共同债务，两被告需共同偿还。两被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视两被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告王建之间的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的借贷关系；二、被告王建与被告江海燕应于本判决生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳东门支行透支本金人民币55540元、手续费人民币6657.85元及利息、违约金（暂计至2019年3月18日，利息为人民币323.16元、违约金为人民币980.38元，之后按照信用卡领用合约约定和中国人民银行的规定计算至款项清偿之日止，但手续费、利息及违约金的总额以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1388元，公告费人民币700元，均由两被告负担，原告已预交的人民币1388元，本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1388元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币700元由两被告在本判决生效之日起十日迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  柏湘涛人民陪审员  张丹丹二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵清娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4862号原告：阜阳市颍州区嘉诚电力器材经营部，住所地安徽省阜南县朱寨镇邢庄村小炉子**，统一社会信用代码92341202MA2N58BE8E。经营者：朱君臣。委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：安徽鑫坤建筑材料有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍泉区105国道两河口路口南50米东统一社会信用代码91341204592696709L。法定代表人：郑天华。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱竞男，安徽淮都律师事务所实习律师。本院于2019年9月20日立案审理原告阜阳市颍州区嘉诚电力器材经营部诉被告安徽鑫坤建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理中，原告阜阳市颍州区嘉诚电力器材经营部提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的102000元变更为10000元，同时申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告阜阳市颍州区嘉诚电力器材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阜阳市颍州区嘉诚电力器材经营部承担。审判员  周卫红二〇一九年十一月二十九日书记员  王梦雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13591号原告：毕月文，女，1986年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津曼幄互联网信息有限公司，住所地天津市南开区龙川路**院内**。法定代表人：李芳，经理。第三人：赵普，男，1982年3月16日出生，汉族，住天津市河**。原告毕月文与被告天津曼幄互联网信息有限公司及第三人赵普与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月27日，原告毕月文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毕月文撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  张惟威二〇一九年十一月二十七日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执765号之三 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县兴新街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：赵岩，河北和泽律师事务所律师。 被执行人：茹振永，男，1968年1月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州永兴达运输有限公司，住所地晋州市营里村，统一社会信用代码559099486。 法定代表人：茹振永，经理。 垫富宝投资有限公司与茹振永、晋州永兴达运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）冀0183民初28号民事判决书，判决书判令：1、茹振永给付垫富宝投资有限公司垫付的消费款90719.32元并支付违约金（自2018年2月13日起至履行之日止按月利率2%计算。2、晋州永兴达运输有限公司对消费款中3万元承担连带清偿责任。案件受理费1147元由茹振永、晋州永兴达运输有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，除扣划被执行人晋州永兴达运输有限公司3712元存款外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘珍友
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19336号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：吴涛，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，公民身份号码×××。被执行人：付子俊，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市，公民身份号码×××。被执行人：周晓阳，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。北京市海淀区人民法院作出(2018)京0108刑初1866号刑事判决书，案由责令退赔，现刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴涛缴纳罚金11万元，被执行人付子俊缴纳罚金5万元，被执行人周晓阳缴纳罚金10万元，在案扣押的40万元按比例发还各被害人。本院在执行刑事审判庭与吴涛、付子俊、周晓阳诈骗罪一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无房无车。本院通法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十一月二十六日书记员 胡 坚
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民辖终266号 上诉人（原审被告）：石家庄四药有限公司，住所地:石家庄高新技术产业开发区珠江大道**。 法定代表人：曲继广，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：山东华源包装制品有限公司，住，住所地：聊城市茌平县高端产业聚集区园区路**/div> 法定代表人：肖栋，该公司总经理。 上诉人石家庄四药有限公司因与被上诉人山东华源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初3644号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”结合本案，被上诉人的诉讼请求为“支付货款及利息损失”。被上诉人要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，一审裁定书不应当简单的将被上诉人的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”。上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型的为民间借贷和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人山东华源包装制品有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人石家庄四药有限公司与被上诉人山东华源包装制品有限公司之间未对纠纷管辖问题进行约定，故应依法确定管辖。被上诉人山东华源包装制品有限公司依据双方之间的买卖合同关系请求上诉人支付货款及利息损失，故本案的争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人山东华源包装制品有限公司是接收货币一方，其住所地在山东省茌平县，故本案合同履行地为山东省茌平县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人石家庄四药有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇一九年十一月二十七日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执368号申请执行人付琼美，女，汉族，1968年02月04日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人杨恒新，男，汉族，1957年08月22日生，系云南省普洱市思茅区人，现住址不详。申请执行人付琼美与被执行人杨恒新买卖合同纠纷一案，申请执行人付琼美依据已经生效的景谷县人民法院（2019）云0824民初131号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人杨恒新向申请执行人付琼美支付货款3417.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控发现被执行人杨恒新位于普洱市××区××大道××号6幢1单元4层402号有住房一套，本院予以查封后，经核实，该套房屋已部分拆除，拆迁补偿款已被领取，已不属于可供执行财产，申请人付琼美予以认可。另发现被执行人杨恒新在中国银行股份有限公司普洱市鱼水路支行账号：********每月有退休金，但该账户已经被其他案件冻结。另通过传统查控、入户调查，未发现被执行人杨恒新有可供执行的财产。本院已将上述情况对申请执行人付琼美进行回告，付琼美未能提供被执行人杨恒新其他可供执行的财产及线索，本院经过约谈申请执行人付琼美，现申请执行人付琼美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十一月二十一日书记员 何艾聪
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1525号 申请执行人李乃平，男，1967年7月8日出生，汉族，现住武安市。 被执行人史保平，男，1970年3月28日出生，汉族，邯郸市磁县人。 本院在执行李乃平诉史保平租赁合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初858号民事判决书一案中。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求史保平给付75000元及利息，并负担执行费1874元。史保平未履行生效法律文书确定的义务。依法采取如下强制执行措施： 一、2019年10月14日向对被执行人史保平送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。史保平逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 二、2019年10月11日通过全国总对总网络查控系统查询了史保平名下相关财产信息，发现史保平名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现史保平名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 三、2019年11月21日查询被执行人史保平住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤史保平到法院接受询问，史保平未到庭接受询问。 四、本案史保平尚有75000元及利息，并负担执行费1874元未能执行。 五、2019年10月20日将被执行人史保平纳入失信人名单。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知李乃平，并要求其提供财产线索，李乃平表示提供不出财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，该案经穷尽调查措施确无财产可供执行，李乃平同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初858号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，李乃平仍享有要求史保平继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，史保平负有继续向李乃平履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李晓威
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0827刑初128号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人常春雷，男，1976年5月21日出生，河北省宽城满族自治县人，汉族，高中文化，无业，住唐山市迁西县。2009年9月24日因犯盗窃罪，被迁西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；2012年1月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年3月18日因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2016年4月18日因犯合同诈骗罪，被迁西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2018年6月6日，因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌抢劫罪，于2019年7月11日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 指定辩护人张秀梅，河北华川律师事务所律师。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人常春雷犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月6日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人常春雷及其指定辩护人张秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，被告人常春雷因手头拮据，产生偷到财物的想法。2019年7月7日7时许，被告人常春雷到宽城满族自治县宅安胡同，趁被害人刘某外出之际，用在附近找到的钢筋棍撬开刘某家大门后进入其家房屋内翻找财物，常春雷未找到财物欲离开时，刘某返回家中将常春雷堵在屋内并欲报警，常春雷想要溜走被刘某拽住胳膊，常春雷遂将刘某推倒在地，后常春雷拾起掉落在地的铜质手镯逃跑，逃跑过程中常春雷因发现手镯系铜质而将手镯丢弃。后被告人常春雷逃至宅安胡同口乘坐出租车逃至青龙满族自治县。 公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验及检查笔录、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人常春雷以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人常春雷系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。提请本院依法判处。 被告人常春雷对指控的犯罪事实供认，未作辩解，辩护人的辩护意见为，被告人常春雷自愿认罪，获利较小，建议对被告人常春雷从轻处罚。 经审理查明，2019年7月7日7时许，被告人常春雷宽城满族自治县街宅安胡同，趁被害刘某芹外出之际，用在附近找到的钢筋棍撬刘某芹家大门后进入其家房屋内翻找财物，常春雷未找到财物欲离开时刘某芹返回家中将常春雷堵在屋内并欲报警，常春雷想要溜走刘某芹拽住胳膊，常春雷遂刘某芹推倒在地，后常春雷拾起掉落在地的铜质手镯逃跑，逃跑过程中常春雷因发现手镯系铜质而将手镯丢弃。后被告人常春雷逃至宅安胡同口乘坐出租车逃至青龙满族自治县。 认定上述事实的证据有： 1、被告人常春雷的户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况证实，被告人常春雷犯罪时已达到完全负刑事责任年龄； 2、报警案件登记表、立案决定书证实，案件的来源； 3、到案情况说明证实，被告人常春雷系被动到案； 4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录证实公安机关对犯罪现场的勘察情况及被告人对犯罪现场的辨认情况； 5、辨认笔录证实，被害刘某芹对被告人常春雷的辨认情况及被告人常春雷对作案现场的辨认情况； 6、宽城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，经鉴定被害刘某芹伤情为轻微伤； 7、刑事判决书及释放证明，证实被告人常春雷被判处刑罚情况； 8、证崔某林证言及辨认笔录证实，其系出租车司机，2019年7月7日上午10时许，在宽城满族自治县西街南沟处一名男子打其车，其开车将该男子送到了青龙满族自治县，并辨认出被告人常春雷就是乘坐其出租车男子； 9、被害刘某芹陈述证实，2019年7月7日上午9时许其外出买完东西回到家中发现被告人常春雷在其家中盗窃财物的情况； 10、被告人常春雷供述与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。 本院认为，被告人常春雷以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常春雷具有多次犯罪前科，酌情从重处罚，被告人常春雷系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人常春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年1月10日止，上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  李春侠 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张淑月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初857号 被告人基本情况：陈实，男，2000年10月13日出生，土家族，高中文化，户籍所在地四川省宣汉县。2019年3月24日因诈骗被成都市公安局高新区分局行政拘留八日。2019年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]737号起诉书指控被告人陈实犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人陈实系富某都公司员工，与被害人秦某1在上班期间共用一个临时储物柜。2019年3月20日21时许，被告人陈实来到成都高新区合作路888号富某都公司D07栋4楼鞋柜区储物柜处，将被害人秦某1的手机拿出，使用之前知晓的秦某1身份信息解锁手机开锁密码，然后使用秦某1的微信联系秦某1的表姐郑某、朋友高某，冒充秦某1向郑某借款2100元、向高某借款150元。待郑某和高某向秦某1微信转款后，陈实猜出秦某1的微信支付密码，通过微信二维码转账的方式将上述2250元转到自己的微信账户。2019年3月22日凌晨3时许，被告人陈实再次来到成都高新区合作路888号富某都公司D07栋4楼鞋柜区储物柜处，将被害人秦某1的手机拿出，使用秦某1手机上的支付宝软件中的“花呗”功能套现人民币1094元、使用支付宝软件“蚂蚁借呗”功能借款人民币2000元，全部转入秦某1支付宝绑定的中国邮政银行储蓄卡上。之后陈实利用秦某1的手机号注册QQ昵称为“会有”的QQ号，并绑定秦某1的中国邮政银行储蓄卡，通过QQ转账的方式将套现到秦某1中国邮政银行储蓄卡上的人民币800元转到“会有”的QQ钱包内，再转到自己的QQ上。又以微信扫码转账的方式将套现到秦某1中国邮政银行储蓄卡上的人民币2200元转给其微信好友“回忆”（微信昵称），并由“回忆”将钱转回到陈实微信账户。陈实将上述所得赃款全部耗用。2019年3月23日，陈实在成都高新区苑被挡获。2019年4月1日，陈实的家属赔偿被害人秦某1共计人民币7250元，并取得了秦某1的谅解。 公诉机关建议对被告人陈实判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。陈实自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人：朱杨静，四川领靖律师事务所律师。 辩护意见：辩护人对起诉指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈实的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.陈实到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.陈实系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以从轻处罚；3.案发后陈实的家属代其向被害人秦某1进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人陈实犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的一部黑色OPPO手机予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十一月七日 书记员 陈科言
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初4938号之一申请人：孙维国，男，1972年2月14日出生，汉族，电工，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐劲潮，安徽明博律师事务所实习律师。被申请人：安徽乐思智能科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘明捷，该公司执行董事兼总经理。被申请人：安徽龙之腾广告装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：夏齐平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐家仁，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。申请人孙维国与被申请人安徽乐思智能科技有限公司、安徽龙之腾广告装饰工程有限公司、徐家仁提供劳务者受害责任纠纷一案后，申请人孙维国于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽乐思智能科技有限公司、安徽龙之腾广告装饰工程有限公司、徐家仁名下的银行存款30万元或查封、扣押其所有的等值财产，并提供担保。本院于2018年9月28日作出（2018）皖0503民初4938号民事裁定书，冻结被申请人安徽乐思智能科技有限公司、安徽龙之腾广告装饰工程有限公司、徐家仁名下的银行存款30万元。本院经审查认为，为防止被申请人安徽乐思智能科技有限公司、安徽龙之腾广告装饰工程有限公司、徐家仁转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人安徽乐思智能科技有限公司、安徽龙之腾广告装饰工程有限公司、徐家仁银行存款30万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文胜二〇一九年十一月十三日书记员  潘家旻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保743号申请人：樊某。被申请人：余某。本院在审理申请人樊某与被申请人余某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余某的银行存款80000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人樊某向本院提交了其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号6031104046020190001351）为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人樊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结余某的银行存款80000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费820元，由申请人樊某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于敏二〇一九年十一月二十一日法官助理曹梦婷书记员翁子涵
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1372号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司都江堰支行，住所地：都江堰市都江堰大道西御阳光**临街商铺。法定代表人：杜强。 被执行人：黄绍兵，男，1957年03月16日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：文玉芹，女，1961年04月08日出生，汉族，住都江堰市。 关于中国工商银行股份有限公司都江堰支行申请执行黄绍兵、文玉芹金融合同纠纷一案。本院作出的(2018)川0181民初3267号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币2597439.71元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年6月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  王紫颖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9009号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人韩某某、尤某某，河北某某律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1976年4月6日出生，住河北省邢台市宁晋县。原告某某银行股份有限公司石家庄分行诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告李某某偿还借款本金共计160000元及截止到2019年9月26日的利息12422.13元、复利392.85元；2019年9月26日之后的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》约定利率计算至本息清偿之日止；（以上各项暂计：172814.98元）；判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均不明确，且原告无法提供被告其他联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张素华二0一九年十一月十五日书记员 么      丽      苗
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4985号申请执行人张京，男，1986年4月12日出生。被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。法定代表人：那明福。申请执行人张京与被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初6871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张京向本院申请执行，要求被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司给付案件受理费9780元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院轮候查封被执行人名下位于房山区琉璃河镇汇元街xx号楼x至x层xx的房屋，查封期限为三年，自2019年9月2日起至2022年9月1日止；本院轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月21日起至2020年11月20日止；对被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为9780元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇一九年十一月二十六日书记员  吕慧颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3138号 原告：陈天芳，男，1977年12月28日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：冯立权，男，1979年3月13日出生，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。 第三人：广西永顺建设有限公司，住所地广西玉林市名山街道旺瑶社区（玉林市住宅机构编制局住宅区）。 法定代表人：石长进，董事长。 委托诉讼代理人：黄秋雨，广西永顺建设有限公司职员。 原告陈天芳与被告冯立权、第三人广西永顺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告陈天芳于2019年11月26日以需要补充部分证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人行使其诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈天芳撤回起诉。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告陈天芳负担。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  韦日付 人民陪审员  黄居山 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执226号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：董立伟，女，住吉林省镇赉县。 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董立伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第57206号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案。 经本院审查认为，衢州仲裁委员会裁决所依据的《借款协议》，系2019年1月13日被执行人通过上海“你我贷”平台在线签订的，原出借人及在线平台未经金融监管部门许可，属于从事非法金融业务活动。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定，“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”。金融属特许行业，不允许无照经营。本案中申请执行人不能提供金融监管部门相关批准文件，衢州仲裁委员会未对借款行为合法性予以审查，该裁决书的执行将损害借款人的权益，严重扰乱金融市场秩序，违背社会公共利益。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈兆杭 审判员  李光泽 审判员  刘铁良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  程立影
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执422号 本院立案执行的申请执行人姬良成与被执行人朱立贵、朱晓鹏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）青2523民初34号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姬良成于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人朱立贵、朱晓鹏已履行执行通知书所确定的给付内容，现通知（2019）青2523执422号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3106号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐勇,该公司项目经理。 被告：刘卫华，男，1977年7月11日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告刘卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2063号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈东新，男，1987年12月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县中通轴承有限公司，出生，族，住冠县北馆陶镇东关。公民身份号码：。被执行人：王延峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：代桂书，女，1971年6月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈东新、冠县中通轴承有限公司、王延峰、代桂书借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初499号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3275元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  孙佰玲
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初955号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李磊，男，1994年1月27日出生于内蒙古鄂尔多斯市，满族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被天津市公安局武清分局取保候审。公诉机关以津武检二部刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人李磊于2019年7月31日晚，在天津市武清区瑞和饭店内饮酒，酒后驾驶蒙Ｋ×××**号大众牌小型轿车，行驶至天津市武清区武清村镇银行附近，在倒车时与李某某驾驶的鲁Ｈ×××**号奥迪牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经天津市公安局武清分局交警支队三大队认定，被告人李磊承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人李磊血液中乙醇含量为175.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人李磊后被查获，到案后能够如实供述了上述事实。被告人李磊后对李某某的车损予以赔偿，并取得谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、协议书及谅解书、血样采集登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李磊具有以下量刑情节：坦白，有悔罪表现，赔偿事故对方损失并取得谅解，适用速裁程序及认罪认罚从宽制度，依法均可酌情从轻处罚；发生交通事故并负事故的全部责任，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇一九年十一月十五日书记员 冯佳琳附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终170号原公诉机关敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，户籍地甘肃省靖远县，住甘肃省瓜州。敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2019年9月25日作出（2019）甘0982刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人王某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。敦煌市人民法院（2019）甘0982刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄玉杰审 判 员 李富俊审 判 员 宋 臻 二〇一九年十一月八日法官助理 生 琳书 记 员 谢海静
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1738号之一申请执行人：王家宾，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人:陈红，女，1974年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人王家宾与被执行人陈红婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初3641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王家宾于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人陈红支付人民币40000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人陈红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年7月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年10月30日向被执行人陈红户籍地调查了解到被执行人陈红未在户籍地居住。4、本院于2019年11月8日依法将被执行人陈红纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王家宾，并征求申请人的意见，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的40000元，到位标的0元，被执行人陈红尚欠申请执行人王家宾40000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈红暂无财产可供执行，申请执行人王家宾亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈红的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执1738号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十一月八日书记员  袁晨峰
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初585号公诉机关正定县人民检察院。被告人裴某，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被正定县公安局刑事拘留，于2019年7月2日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日7时28分许，被告人裴某驾驶冀Ａ×××**号车沿正定县华安路由西向东行驶至与城东街交叉口时被民警查获。经鉴定，裴某静脉血中乙醇含量为96.32mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人裴某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被告人裴某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人裴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人裴某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人裴某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 琳
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院                 执行裁定书                                        （2019)陕0602执2890号之一  申请执行人：李兴华，男，汉族，1977年11月26日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭军，男，汉族，1973年8月24日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李兴华申请执行郭军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4195号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人郭军支付申请执行人李兴华借款本金400000元及利息（按照月利率1.5%，从2017年5月19日起计算至实际支付之日止）；案件受理费4670元及执行费由被执行人郭军承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明及采取措施：1.被执行人郭军经本院传唤到庭，本院将执行通知书送达，但其并未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人郭军的财产进行了查询，被执行人郭军在金融机构的存款18019元，本院已依法扣划至宝塔区人民法院执行专户，申请执行人李兴华已领取。3.另查明，被执行人郭军在互联网金融、不动产登记服务中心均无可供执行财产线索，其名下车辆已被（2018)陕0602执保54号案件财产保全。4.经本院多次传唤被执行人郭某某不到庭，本院依法对其采取拘留15日的司法惩戒措施的过程中，被执行人郭军书面保证将其独资公司，延安圣运工贸有限公司的设备变卖后支付案件款，将宝塔区XX号院房屋拆迁后，用拆迁款支付案件款。申请执行人李兴华同意保证，并申请解除对被执行人郭军采取拘留15日的司法惩戒措施。5.本案已对被执行人郭军作出限制消费令。6.申请执行人李兴华未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为：因被执行人郭军名下随有财产，但不具备执行条件，申请执行人李兴华也未向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2890号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不按保证履行判决义务，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘 森 虎                               审  判  员   王    涛    审  判  员   淮 文 杰                                     二0一九年十一月十四日                                 书  记  员   姚    华 1
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2037号申请执行人袁叙汉，男，1953年11月6日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人袁叙汉与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8592号 原告：厦门彬德利建筑设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌宾路****。 法定代表人：李云云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：无锡市荣大建设劳务有限公司，住所，住所地江苏省宜兴市官林镇西环路**div> 法定代表人：许永平。 委托诉讼代理人：阚建峰，该公司员工。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路**。 法定代表人：刘胜尧。 原告厦门彬德利建筑设备租赁有限公司与被告无锡市荣大建设劳务有限公司、中铁八局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。厦门彬德利建筑设备租赁有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门彬德利建筑设备租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门彬德利建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门彬德利建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  何如男 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1449号申请执行人：孔槐辉，女，1969年1月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湘潭江华工贸有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇金陵村槽门组。法定代表人：杨茵杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4019号民事判决书，执行申请执行人孔槐辉与被执行人湘潭江华工贸有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。本案执行标的3144元，在执行过程中，经对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司银行，车辆，证劵，房产等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司进行调查，该公司已停止生产，法定代表人杨茵杰下落不明，本院于2019年10月22日作出拘留决定书，决定拘留被执行人湘潭江华工贸有限责任公司的法定代理人杨茵杰，并请求湘潭市雨湖区公安分局予以协助拘留杨茵杰，因未找到杨茵杰，现并未对杨茵杰进行实际拘留。因申请执行人孔槐辉家庭困难，本院对其进行了司法救助，救助金额为3144元。对申请执行人孔槐辉进行司法救助后，本院对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司以上述救助金额为限进行追缴执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初4019号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇一九年十一月二十八日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1804号之二申请执行人：陈兰花，女，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省潜山市槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人陈兰花与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在安徽潜山农村商业银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3130号 上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华西路**。 负责人：李杨，总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城市宏伟物流有限公司。住。住所地：聊城经济技术开发区东昌路东首北200米东盛物流公司院内/div> 法定代表人：王建卫，经理。 委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张珂，男，1979年7月19日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人聊城市宏伟物流有限公司（以下简称宏伟公司）、张珂保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初8858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的诉讼代理人王鑫、被上诉人宏伟公司的诉讼代理人程文庆、被上诉人张珂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判张珂、宏伟公司支付垫付款110250元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：张珂在驾驶证超分停止使用期间驾驶机动车的行为，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的保险人可以追偿的情形。相关道路安全法律和法规明确规定，记分达到12分的不得驾驶机动车。张珂在驾驶证超分停止使用期间，属于不具备驾驶机动车资格的情形，保险人对此享有在交强险范围内进行追偿的权利。 宏伟公司辩称，一、无证驾驶是指驾驶人员驾驶机动车时，未取得公安机关交通管理部门核发的机动车驾驶证，机动车驾驶证被依法撤销期间驾驶机动车。驾驶员只要通过了公安机关交通管理部门组织的驾驶证资格考试，便具有了驾驶资格，只要该驾驶资格未被依法取消，即应确认其具备驾驶资格。二、虽然事故发生时，张珂持有的驾驶证在一个记分周期内因交通违法行为被记分达12分并停止使用，但其并非未取得驾驶资格，该驾驶证也不存在被公安机关交通管理部门撤销等情形，故张珂的该驾驶行为不属于法律意义上无证驾驶的情形。三、张珂的行为不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的保险人可以向侵权人追偿的情形。综上，请求维持一审判决。 张珂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 人寿保险公司向一审法院起诉请求：请求判令张珂、宏伟公司支付垫付款110250元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 一审法院认定事实：2016年12月24日17时55分，张珂驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××临号、发动机号为1016L010221的中通LCK6127PHEVNC插电式混合动力城市客车，在辽宁省葫芦岛市连山区撞行人之后被追尾，行人孟凡玉死亡。葫芦岛市公安交警支队事故处理大队认定张珂承担该事故的全部责任。涉案车辆在人寿保险公司投保了交强险。后死者家属李香梅将人寿保险公司诉至葫芦岛市连山区人民法院，该院作出（2017）辽1402民初1408号民事判决书，判决人寿保险公司承担死亡赔偿金110000元、急救费用250元，合计赔款110250元。人寿保险公司已支付上述款项。发生涉案事故时，张珂的驾驶证处于驾驶证超分停止使用期间。 一审法院认为，人寿保险公司主张追偿权的法律依据为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条。该条文规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 本案的争议焦点为，张珂所持驾驶证在超分停止使用期间发生交通事故，是否属于无证驾驶。第一，无证驾驶是指驾驶人员驾驶机动车时，没有取得公安机关交通管理部门核发的机动车驾驶证，驾驶证与准驾车型不符，驾驶证被依法撤销期间驾驶机动车。驾驶员通过公安机关车辆管理部门组织的驾驶证资格考试，取得了驾驶证，便具有了机动车驾驶资格；只要该驾驶资格未被依法取消，即应确认其具备驾驶资格。第二，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累计记分制度；公安交通管理部门对累计记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，对在一个记分周期内记分达到12分的，由公安交通管理部门扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试；考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证，考试不合格的，继续参加学习和考试；机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用；机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者被依法扣留、暂押期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。上述法律、法规是关于机动车驾驶人驾驶证累计被记分达12分的处理程序，但并未界定为无证驾驶。本案中，虽然事故发生时张珂持有的机动车驾驶证被记分达12分，并停止使用，但其并非未取得驾驶资格，该驾驶证也不存在被公安行政管理部门撤销等情形，故张珂该驾驶行为不属于法律意义上无证驾驶的情形。人寿保险公司主张张珂属无证驾驶，没有事实和法律依据，不予认定。对于人寿保险公司向宏伟公司、张珂进行追偿的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回人寿保险公司的诉讼请求。案件受理费2506元，减半收取1253元，由人寿保险公司负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定中“未取得驾驶资格”是指，无证驾驶；驾驶车辆与准驾车型不符；公安交管部门规定的其他属于非有效驾驶的情况，并未明确将“驾驶人记分达到12分”归为“未取得驾驶资格”。因此，驾驶人被累计记分达12分期间驾驶车辆不等同于未取得驾驶资格驾驶，故一审对于人寿保险公司要求张珂、宏伟公司支付其垫付款及利息的诉求未予支持，并无不当。 综上所述，人寿保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2506元，由上诉人人寿保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十六日 法官助理唐端阳 书记员石瑞宁
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3258号   申请执行人：海口永胜达电力设备有限公司。住所地：海口市中山路。   法定代表人：施国强，总经理。   委托代理人：郑祥银，公司业务经理。   被执行人：海口中星源建材有限公司。住所地：海口市沿江二东路谐安花园。   法定代表人：郑生文，总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0108民初6749号民事调解书，立案执行申请执行人海口永胜达电力设备有限公司与被执行人海口中星源建材有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人海口中星源建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向申请执行人偿还货款本金人民币763934.4元及逾期付款利息（另计）；承担案件受理费9070.73元；向本院缴纳执行费10130.05元。并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款信息的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。二、本院派员前往海口市住建部门与海口市国土部门进行查询。经核查，被执行人在海口市没有房产合同备案信息及不动产登记信息。三、本院派员到海口市××路对被执行人进行经营及财产调查，经调查，未能找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院查实，被执行人营业执照已于2018年10月22日注销，无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2017）琼0108民初6749号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 林道勇   审判员 张青松   审判员 陈洪匡     二〇一九年十一月二十九日       《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   ……   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追变更执行主体的；
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1741号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人金立君，男，1981年7月12日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2019年4月17日被温岭市公安局取保候审。 被告人龙章强，男，1985年1月22日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，农民，住宣恩县。因本案于2019年4月17日被温岭市公安局取保候审。 被告人谢猛，男，1986年10月19日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，农民，住宣恩县。因本案于2019年4月17日被温岭市公安局取保候审。 被告人刘仲银，男，1982年8月28日出生于湖北省，土家族，小学文化，农民，住宣恩县。因本案于2019年4月17日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1530号起诉书指控被告人金立君、龙章强、谢猛、刘仲银犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人金立君、龙章强、谢猛、刘仲银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月16日12时许，被告人金立君、龙章强、谢猛、刘仲银在温岭市，使用电捕渔具捕捞鲫鱼等，后被温岭市港航口岸和渔业管理局当场查获。经查，自2019年1月11日起，温岭市大溪镇潘浪河属于禁渔区，全年属于禁渔期。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，涉案手持式电捕设备属于禁用渔具。 2019年4月17日，温岭市公安局大溪派出所民警依法传唤被告人金立君、龙章强、谢猛、刘仲银至该所接受调查。被告人金立君、龙章强、谢猛、刘仲银归案后，均如实供述其涉案事实。现四被告人已赔偿渔业资源损害修复资金计人民币2000元。 上述事实，被告人金立君、龙章强、谢猛、刘仲银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金立君、龙章强、谢猛、刘仲银的供述和辩解，温岭市人民政府关于划定禁渔区范围的通知，查封扣押决定书及清单，现场照片，证明，认定书，现场笔录，辨认笔录，扣押笔录，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金立君、龙章强、谢猛、刘仲银结伙，违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金立君、龙章强、谢猛、刘仲银归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金立君犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人龙章强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人谢猛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人刘仲银犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、在案扣押的手持电捕设备一套，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1551号之二申请执行人张艳辉，女，汉族，1982年11月27日出生，住湖南省湘潭县。被执行人舒智，女，汉族，1982年10月17日出生，住湖南省邵东县。被执行人谢爱国，男，汉族，1970年2月6日出生，住湖南省新邵县。被执行人姚金运，男，汉族，1983年7月15日出生，住湖南省邵东县。申请执行人张艳辉与被执行人舒智、谢爱国、姚金运机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）湘0302民初3617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳辉于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2019年8月19日，本院向被执行人舒智、谢爱国、姚金运送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2019年8月30日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年8月21日、2019年11月10日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2019年11月20日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人舒智、谢爱国、姚金运财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，对被执行人舒智、谢爱国、姚金运采取限制消费措施。2019年11月20日，本院对被执行人舒智、谢爱国、姚金运采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为313233.4元（含执行款299593.4元及利息、案件受理费9110元、执行费4530元），尚未执行标的为313233.4元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××******
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执306号之一申请执行人：佳木斯三江国际商贸城物业管理运营有限公司，住所地佳木斯市向阳区杏林路。法定代表人：葛安禄，该公司经理。被执行人：佳木斯贵邦工贸有限公司，住所地佳木斯市向阳区胜利路与新发街交汇处。法定代表人：林秋，该公司经理。本院在执行佳木斯三江国际商贸城物业管理运营有限公司与佳木斯贵邦工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费，列入失信名单措施。经过网络查控系统及传统查控手段被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月七日书记员  秦鸿运
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9405号 原告：陈朝兵，男，1983年1月18日出生，汉族，住临海市。 被告：张礼玲，女，1986年11月23日出生，汉族，住临海市。 陈朝兵与张礼玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈朝兵于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈朝兵撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由陈朝兵负担。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月二十日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0526执恢585号之一申请执行人:蒲城县金汇酥梨专业合作社。法定代表人：冯春锁，该社主任。被执行人:杨成学，男，汉族，1967年04月15日出生，住陕西省蒲城县。本院在执行蒲城县金汇酥梨专业合作社与杨成学民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初592号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨成学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲城县金汇酥梨专业合作社于2019年7月30日向本院申请执行。本案被执行人杨成学应履行案款20000元及利息、案件受理费298元、执行费200元。执行中查明，被执行人杨成学长期在外，去向不明。经本院查询，被执行人杨学成无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院依法对被执行人杨学成银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人蒲城县金汇酥梨专业合作社，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长       党 君 宁审 判 员       王 军 洲审 判 员       王 泉 华  二〇一九年十一月二十五日  书 记 员       田 宏 钢  1
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1033号之二 申请执行人：谢金鹏，男，汉族，1953年6月13日出生，住福州市台江区。 申请执行人：郑雅容，女，汉族，1956年10月10日出生，住福州市台江区。 被执行人：谢爱民，男，汉族，1965年10月14日出生，住福建省永安市。 申请执行人谢金鹏、郑雅容与被执行人谢爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初5106号民事判决已于2019年4月3日发生法律效力。申请执行人谢金鹏、郑雅容于2019年5月27日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人支付借款1200000元及利息（利息自2015年11月1日起，按月利率2%，计算至借款还清之日止，扣除谢爱东已支付的20000元），同时加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人谢爱民发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人谢爱民的财产状况进行调查，现已查明如下事实：本案在执行过程中，查封、冻结了被执行人谢爱民在永安市艳阳天娱乐有限公司持有的股权，但目前无法评估、变现。另本案轮候查封、冻结了被执行人谢爱民名下座落于福建省××××房产及其所有权。经查，上述房产被福建省永安市人民法院先行查封，本院已依法依申请执行人申请已向福建省永安市人民法院发出参与分配申请。此外，被执行人谢爱民名下无其他银行存款、车辆或房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人谢爱民高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，需等待福建省永安市人民法院对被执行人名下财产的处置结果，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈俊潇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0211执恢963号申请人:赵秀君。被执行人：张建明。被执行人：马青松。本院在执行申请执行人赵秀君与被执行人张建明、马青松买卖合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  单晓琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5853号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道**，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：黄东笙，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工。委托诉讼代理人：马婧，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工。被告：喻文芳，女，1979年12月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：赖光君，男，1979年5月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告喻文芳、赖光君金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告喻文芳、赖光君的起诉。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤回对被告喻文芳、赖光君的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回对被告喻文芳、赖光君的起诉。本案案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。审 判 员 黄玉婷二〇一九年十一月二十六日法官助理 钟明友书 记 员 刘 扬
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初599号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人严靖，男，生于1999年10月8日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，务工人员，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被绵阳市公安局决定取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕543号指控事实2019年6月19日1时许，被告人严靖醉酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，行驶至绵阳市涪城区剑南路东方红大桥桥头时，碰撞道路隔离墩，造成车辆受损、严靖受伤的交通事故。经鉴定：从严靖血液中检出乙醇浓度为196mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定：严靖在此次事故中负全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人严靖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人严靖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人严靖醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人严靖认罪认罚，且具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）款。判决结果被告人严靖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘娟附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1416号 罪犯林建军，男，1975年5月3日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 广东省广州市番禺区人民法院于2015年2月6日作出(2015)穗番法刑初字第121号刑事判决，认定被告人林建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金10000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯林建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯林建军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯林建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯林建军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8785号申请执行人河南耀泰汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路南如意西路******。法定代表人王浩兵。被执行人杜红云，女，1988年6月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人姚政，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省镇平县。关于河南耀泰汽车销售有限公司申请执行杜红云、姚政追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初3322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月26日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年11月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年12月03日、2019年01月28日、2019年04月11日、2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、诉讼阶段查封被执行人姚政名下的位于新密市城区嵩山大道西段北侧2号楼1-2层S115（合同号15165942）房产一套,因房产是合同号权属尚不明确暂无法处分；五、本院于2019年5月24日前往新密市房地产管理服务中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在新密市房地产管理服务中心无不动产登记信息、在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月27日决定纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  徐绍楷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执918号 阿拉坦额莫勒镇凯沃宾馆申请执行长岁服务合同纠纷一案，涉案金额8100元。本院受理该案后，被执行人已经自动履行8100元。至此，（2019）内0727执918号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初3113号 原告：武平县农村信用合作联社川厢信用社，统一社会信用代码91350824660388856K，住所地福建省武平县平川镇黄竹头下。 主要负责人：钟福平，主任。 委托诉讼代理人：冯治华，武平县农村信用合作联社川厢信用社客户经理。 被告：王涛，男，1991年4月29日生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：钟楠芳（系王涛之妻），女，1991年6月23日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟永煊，男，1991年4月3日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：林盛龙，男，1988年9月23日生，汉族，职工，住福建省武平县。 被告：李文菖，男，1990年10月3日生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：刘小芳，女，1983年1月12日生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：李文盛，男，1992年7月21日生，汉族，职工，住福建省武平县。 被告：王钰文，男，1987年3月14日生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社川厢信用社与被告王涛、钟楠芳、钟永煊、林盛龙、李文菖、刘小芳、李文盛、王钰文银行卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行全部义务为由申请撤诉，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社川厢信用社撤诉。 案件受理费5273.6元，减半收取计2636.8元，由武平县农村信用合作联社川厢信用社负担。 审判员  钟锡添 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执790号之一申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地:长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，任公司董事长。被执行人:刘松民，男，1961年6月20日出生，汉族，住河南省长葛市金桥办金桥路桥北新区。被执行人:唐爱莲，女，1963年9月27日出生，汉族，住河南省长葛市。份证号码：411022196309277300。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人刘松民、唐爱莲实现担保物权纠纷一案中，责令上述被执行人履行长葛市人民法院已发生法律效力的（2019）豫1082民特1号民事裁定书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院依法在长葛市人民法院淘宝网司法拍卖平台上对被执行人刘松民与唐爱莲共有的位于长葛市铁东路君都花园3号楼1-2层商铺0001002的房产（房产证号：长房权证长葛市字第**）一套房产进行了拍卖，经两次拍卖已流拍，该套房产最终以2431800元的流拍价无人竞买，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司自愿接受该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘松民与唐爱莲共有的位于长葛市铁东路君都花园3号楼1-2层商铺0001002（房产证号：长房房权证长葛市字第**）产一套以第二次流拍价2431800元抵偿给申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司的债权本金200万元及利息。刘松民与唐爱莲共有的位于长葛市铁东路君都花园3号楼1-2层商铺0001002（房产证号：长房权房权证长葛市字第**）一套产权登记过户到申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司名下，所有权自本裁定送达申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到不动产登记、房产管理等部门办理相关产权过户登记手续。三、对被执行人刘松民与唐爱莲共有的位于长葛市铁东路君都花园3号楼1-2层商铺0001002（房产证号：长房权证房权证长葛市字第**）以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十一月二十日书记员  何明杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2398号 原告：闫慧菊，女，1975年11月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：童志勇（系闫慧菊之夫），1976年7月11日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被告：熊芳，女，1979年8月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 原告闫慧菊与被告熊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫慧菊的委托诉讼代理人童志勇到庭参加诉讼。被告熊芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫慧菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4.8万元；2.判令被告支付利息及相关费用5000元；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2013年4月21日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款3万元，并承诺一个月归还，但逾期未还。2014年4月24日、6月25日，被告再次以资金周转及买房等原因，向原告分别借款1万元及0.8万元，共计借款4.8万元。2016年11月6日，被告出具了汇总借条。原告出于朋友互助之谊借款给被告，且未收取利息，但被告却无故拖欠，故原告诉至法院。 熊芳辩称，第一笔借款用于购买花湖香格里拉房屋时充实其前夫饶亮的个人银行流水，另两笔借款用于治病，应属其与前夫饶亮夫妻关系存续期间的共同债务，故本案应追加饶亮为被告。涉案借款未约定利息，原告主张利息无依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年4月21日，原告向被告出借3万元，双方约定借款期限一个月，被告向原告出具了借条。2014年4月24日，原告向被告出借1万元，被告向原告出具了借条。2014年6月25日，原告向被告出借0.8万元，被告向原告出具了借条。2016年11月6日，被告出具《还款协议》，内容为：“自2013年4月21日至2014年6月25日，经原借条汇总，熊芳共计向闫慧菊女士借到人民币48000元，熊芳承诺在与饶亮离婚诉讼案中一并处理债务问题。”另查明，关于熊芳与饶亮离婚纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院已作出（2016）鄂0202民初2028号民事判决并已生效。 本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告交付借款时生效。原告已履行交付借款的义务，被告应按约定履行返还借款本金的义务。故对原告要求被告返还借款本金4.8万元的诉请，本院予以支持。当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，借条及《还款协议》均由被告出具，且原告于法庭审理时明确表示其不追加饶亮为共同被告，饶亮也并非本案必须共同诉讼的被告，故本案不予追加。被告如因涉案借款与案外人饶亮之间存在纠纷，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊芳于本判决生效后十日内返还原告闫慧菊借款本金4.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告熊芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 阮 珊 二０一九年十一月二十日 书记员 田也塬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11416号 原告：绍兴祥泰石化有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇剑灶村，统一社会信用代码913306215575341736。 法定代表人：金根木。 委托诉讼代理人：何爱琴，系该公司工作人员。 被告：衢州市斯莱特化工有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区绿川北路**办公楼**东二间，统一社会信用代码91330803MA29TCMK3K。 法定代表人：郑水明。 被告：郑水明，男，1950年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告绍兴祥泰石化有限公司与被告衢州市斯莱特化工有限公司、郑永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴祥泰石化有限公司撤诉。 案件受理费755元，减半收取378元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十一月十四日 法官助理庞彩燕 书记员  李燕婷
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2019）青0123民初1103号   原告：从火松，住安徽省芜湖市繁昌县。   被告：马幸仓，住青海省湟源县。   原告从火松与被告马幸仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告从火松于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告从火松自愿撤回对被告马幸仓的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许从火松撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从火松负担。   审判员 杨文清     二〇一九年十一月二十七日   书记员 夏 莹   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初2985号原告:徐炼琼，女，汉族，1979年10月16日出生，住汨罗市。被告：李军，男，汉族，1971年2月5日出生，住汨罗市新市。被告：周青，女，汉族，1975年3月24日，住汨罗市新市。原告徐炼琼与被告李军、周青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐炼琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐炼琼撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇一九年十一月十九日书记员  余晓雪
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执465号申请执行人：吴有发，男，1988年2月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：陈朝党，男，1977年10月9日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。申请执行人吴有发与被执行人陈朝党借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）云2926民初455号民事调解书，已发生法律效力。民事调解书确定，被执行人陈朝党归还申请执行人吴有发借款本金人民币50000元，因被执行人陈朝党未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴有发于2019年7月15日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别于2019年7月17日查询被执行人陈朝党的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人陈朝党名下无车辆、证券登记，仅存在零星的银行存款。二、本院于2019年7月19日向被执行人陈朝党送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。三、本院于2019年11月10日派执行干警到南涧县××翠乡温泉村委会调查被执行人陈朝党的财产情况，经调查，被执行人陈朝党举家外出，在温泉村委会已无房屋。四、本院于2019年11月14日对被执行人陈朝党采取限制高消费措施，将被执行人陈朝党纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年11月13日告知给申请执行人吴有发，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人陈朝党的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人吴有发意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十一月十五日书记员  王兴材
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11756号原告：张某，女，1948年5月20日生，汉族，住郑州市中原区。被告：尹某，男，1943年1月11日生，汉族，住郑州市中原区。原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后。原告张某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  李冬玮二〇一九年十一月十五日书记员  傅彦元
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0281执4285号 申请执行人：魏吉明，男，1971年3月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被执行人：吴挺，男，1989年6月21日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人魏吉明与被执行人吴挺买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人归还107000元及利息，并承担执行费1505元，受理费1316.5元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人吴挺于2019年11月22日前支付50000元，并支付案件执行费1505元，受理费1316.5元，余款57000元于2020年4月月底前支付，需要长期履行。 本院认为，申请执行人魏吉明与被执行人吴挺达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执4285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 胡珠盈
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2093号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司，住所地新邵县酿溪镇大坪白云路****。 法定代表人：陈杰，系该公司总经理。 被告：何文明，男，1979年12月31日出生，汉族，住新邵县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与被告何文明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司负担。 审 判 员  刘繁荣 二〇一九年十一月十四日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审214号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡自然资源所所长。被申请人：郭建许，男，汉族，1976年3月13日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】范24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人郭建许自2018年6月份以来，未经依法批准擅自占用土地332平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人郭建许作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地332平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚6640元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范24号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年11月2日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范24号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范24号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 翀