河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2911号原告：孙刘海，男，1972年8月13日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：李杰，男，1972年11月25日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师。原告孙刘海诉被告李杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙刘海及其委托诉讼代理人李占伟、被告李杰及其委托诉讼代理人郭庭莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙刘海向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失181368.91元。事实及理由：被告雇佣原告从事运输业务，2018年10月6日12时左右，原告在被告的车上盖篷布时从车上摔下，造成原告腰椎等处骨折。被告对原告的医疗费等损失不管不问，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。被告李杰辩称，一、首先答辩人与被答辩人之间并非雇佣关系，而是运输承包关系，因此被答辩人应对其在运输过程中的各项风险和损害损失自己承担责任，答辩人不对其此次人身损害的各项损失承担赔偿责任。具体如下：1、答辩人与被答辩人之间从没有订立雇佣合同或口头雇佣协议，而是被答辩人每完成一趟运输，答辩人就支付给被答辩人此趟运费。路途近每趟300元，路途较远的话每趟350元或400元或500元，是按路途远近而支付运费的，而非按日或按月支付固定报酬，从该角度讲，答辩人与被答辩人之间实质上是运输承包关系。2、每次运输均是被答辩人自己自主选择是否愿意干，干或不干，每天干一趟或几趟，这些内容完全由被答辩人自主决定，而不是答辩人来指挥、管理、监督被答辩人来做。被答辩人不受答辩人控制、指挥和监督，即不存在隶属关系。雇员受雇主控制是雇佣关系存在的基础，在雇佣法律关系中，雇员仅是雇主雇佣来完成某项工作的人，雇员在工作时应听命于雇主，服从雇主的监督指导。而在本案中，答辩人与被答辩人之间是平等的主体，没有任何隶属关系，因此不应当认定为雇佣关系。二、被答辩人长期从事运输工作，自身应该清楚并应在工作过程中应尽谨慎注意安全的义务，应在确保安全的情况下从事各项操作。此次受伤系被答辩人自己未确保自身安全的情况下所致，其自己未尽谨慎义务，存在重大过错，因此此次人身损害产生的各项费用，被答辩人孙刘海其自己应承担绝大部分责任。答辩人李杰愿意从人道主义角度出发，给予部分补偿款项。综上，请求法庭查明本案的事实，依法判决。为支持其诉讼请求，原告孙刘海提供如下证据：证据一，原告的机动车驾驶证一份，证明原告持有A2驾驶证，具有驾驶大车的资格。证据二，罚款单六份，证明原告驾驶车辆过程中被交警部门现场罚款。证据三，证人毛某、吴某证言两份，证明原告先是给毛某开车，毛某将车转让给被告后，原告又随车给被告开车，在开车过程中致伤。证据四，录音光盘一份，内含原告的妻子赵树珍和被告的通话录音、前车主毛某（小名毛志强）及其妻子和被告的通话录音、毛某的妻子侯世（音）耿（音）和被告的妻子的通话录音、中间调解人李宝富和原告的通话录音五段，证明原告受雇于被告为被告开车，在开车过程中从车上掉下摔伤，通过毛某和李宝富调解未果。证据五，购买胸腰椎支具收据、住院医疗费发票、医疗费清单、诊断证明、出院证明、病历资料各一份，证明原告住院期间购买医疗辅助器具费用800元、住院医疗费损失38566.44元、住院天数18天。证据六，司法鉴定检查费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书各一份，证明原告花费检查费210元、鉴定费3100元、去新乡鉴定被鉴定为十级伤残、出院后误工期180日、护理期90日、营养期90日、二次手术费12000元。证据七，商品房买卖合同一份、原房权证新城字第**房屋所有权证一份、物业管理委托服务合同一份、原阳县华誉物业有限公司证明一份、锦绣华城水电物业费收款收据一组，证明原告于2011年购买了位于原阳县新城区锦绣华城的商品房，并于当年入住至今，应按城镇标准计算原告的残疾赔偿金。证据八，道路运输从业人员从业资格证一份。被告李杰对上述证据的质证意见是：对证据一、二真实性无异议，关联性有异议，该两组证据与证明原被告之间系雇佣关系及原告是如何受伤的事实没有任何关系。证据三证人毛某只能证明原告受伤是在其将车卖给被告后，但不能证明原被告之间系雇佣关系，也不能证明原告受伤过程中自身不存在过错；证人吴某与原告系朋友关系，而与被告素不相识，其所作的证言不排除有倾向性，且其并未在事发现场，其所述系听原告所说，不具有客观性。对证据四中原告的妻子赵树珍和被告的通话录音真实性无异议，但是该通话录音不能证明原被告之间的雇佣关系及原告是如何从该车上摔下；对前车主毛某（小名毛志强）及其妻子和被告的通话录音真实性无异议，该段录音是在调解过程中录取，被告为尽快解决该问题作出让步，不能证明被告应当对原告此次受伤负全部责任，也不排除原告在该损害过程中存在过错；对毛某的妻子侯世（音）耿（音）和被告妻子的通话录音真实性无异议，该录音并非原被告之间的录音，而是两位没有在损害事实发生现场的人的录音，且仅是对赔偿问题进行沟通协商，没有涉及此次损害发生的事实，不能证明原告对损害的发生不存在过错，也不能证明被告认可其应当承担赔偿责任，其他意见同上段录音；对中间调解人李宝富和原告的通话录音，该段录音并非原被告之间的通话录音，通话内容与被告没有关系。对证据五医疗费发票、医疗费清单及病历关联性、真实性无异议，对其提供的住院期间需两人护理的证明有异议，××历、长期医嘱记录单第一页显示从入院之初陪护是一人而非两人，护理程度是一般护理，且经检查原告存在两侧股骨头坏死，××症，以及腰椎骨质增生，××症的治疗与此次受伤无关，治疗××症的费用应由原告自己负担，对购买腰椎支具的收据真实性相关联性均有异议，该收据上没有原阳县人民医院的财务收费章也没有相关出售该支具单位的财务章，不能证明该费用实际产生。对证据六真实性均无异议，该鉴定中没有显示护理依赖程度不能证明原告出院后系完全护理依赖。对证据七商品房买卖合同及房产证真实性无异议，但不能证明该房屋的实际交付时间及原告的实际入住时间，对物业管理委托合同真实性有异议，首先该合同及管理服务协议均系复印件而非原件，且未载明合同签订的日期，不能证明原告何时入住该房屋，且其没有提供原阳县华誉有限公司的营业执照等相关证据证明该公司确实存在，对于该物业公司出具的证明真实性有异议，该房屋买卖合同签订时间为2011年8月份，且该房屋是预售房屋其不可能于2011年8月份就入住，对于提交的锦绣华城收费单真实性有异议，该收费单上没有该物业公司的财务章，不能证明原告所在小区物业管理公司为华誉物业管理公司，也不能证明收费单上的各项费用支出实际产生确系原告支付，即不能证明原告的确在该小区实际居住。对证据八真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议。该组证据仅能证明原告具有从事道路运输的从业资格，但是不能证明原告实际中长期稳定从事交通运输行业，具有长期和稳定的收入，因此被告认为该组证据不能证明原告的误工费应参照交通运输行业的标准计算，被告的误工费应参照农村居民年收入标准来计算。经审理查明：2018年10月6日，原告孙刘海驾驶被告李杰所有的豫Ｇ×××**号豪沃牌重型半挂牵引车去卫辉市拉石子，在卫辉市装好石子之后，原告孙刘海在为石子盖篷布的过程中从车上摔落，孙刘海当天即前往原阳县人民医院住院治疗，被诊断为：腰椎压缩性骨折、盆骨骨折。孙刘海共在原阳县人民医院住院治疗18天，花费医疗费38566.44元。经原告孙刘海申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2019年6月7日作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第641号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人孙刘海外伤致腰一椎体压缩性骨折术后评为十级伤残。2、被鉴定人孙刘海出院后的误工期限拟定为180日、护理期拟定为90日、营养期拟定为90日。其二次手术费用约需人民币壹万贰仟元。孙刘海于2011年8月22日与河南省格恩置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于原阳县××大道北侧锦绣华城35号楼东2单元5层西户的房屋，并办理了相关的产权登记手续。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年，交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为71392元/年。本院认为，一、原被告之间是什么关系？原告孙刘海主张其受雇于被告李杰，并在从事雇佣活动的过程中受伤，被告李杰认为其与孙刘海之间是运输承包关系。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。雇佣关系是雇主和受雇人达成契约的基础上成立的，雇佣合同可以是口头也可以是书面的。根据庭审查明的事实，孙刘海于2018年10月6日驾驶豫Ｇ×××**/豫AN9**号重型半挂牵引车在卫辉市拉石子，豫豫Ｇ×××**豫豫AN9**重型半挂牵引车的车主系被告李杰，该车是李杰于2017年4月份从毛某处购买，从其购买该车之后孙刘海即经常驾驶该车运输石料，由李杰按趟支付孙刘海报酬，孙刘海运输货物的目的地是由李杰联系好之后由其指示孙刘海。从上述原被告之间车辆所有权、安排运输石料过程、支付报酬的特点来看，符合运输行业中雇主与雇员的关系特点，李杰主张其与孙刘海之间是运输承包关系未能提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，因此本院认定孙刘海与李杰成立了雇佣关系，孙刘海受伤系在从事雇佣活动的过程中。二、原告的损失应当如何承担？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告孙刘海受雇于被告李杰，并驾驶李杰所有的车辆从事石料运输工作，在车辆装好石料之后孙刘海在为石料盖篷布的过程中从车上摔落，孙刘海在事发时是完全民事行为能力人，其应当对工作环境的危险性有一定的认识和防范，但在工作过程中未采取确保安全的防范措施，且为车辆盖篷布这一工作并无较大的危险性，因此原告对其损失的造成存在过错，应减轻赔偿义务人雇主李杰的赔偿。结合原告过错程度，本院认为李杰应当对孙刘海的损失承担70%的责任，孙刘海自行承担30%的责任。三、原告的损失应当如何认定？原告孙刘海主张其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，为此其提交了购买原阳县锦绣华城房产的合同及房产证，足以证明其在原阳县城拥有房产，其又提交了缴纳物业费、电费、税费的相关票据，上述证据形成了完整的证据链条，足以证明孙刘海已经在城镇居住满一年的事实，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。其主张的后续治疗费12000元，已经本院委托的具有司法鉴定资质的鉴定机构出具鉴定意见，因此亦应当予以支持。孙刘海还主张误工费应当按照交通运输业在岗职工平均工资计算，其提交的驾驶证及道路运输从业人员从业资格证均能证实其有从事上述行业的资格，且在庭审中被告认可从2017年4月份孙刘海即经常驾驶被告所有的车辆运送石料，因此原告主张的误工费标准本院亦予以认可。孙刘海主张住院期间两人护理，但并未提供相关证据，对该部分主张本院不予认定，住院期间应当按照一人护理计算护理费。根据前述以及原告提交的证据，可以确定原告孙刘海的损失如下：1、医疗费38776.44元（住院38566.44元+门诊210元）；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费900元（按照50元/天×18天计算）；4、营养费2160元（按照20元/天×108天计算，住院18天及出院后90天）；5、误工费38727.72元（按照2018年河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为71392元/年÷365天×198天计算，住院18天及出院后180天）；6、护理费13515.39元（按照2018年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年÷365天×108天计算，住院18天及出院后90天）；7、交通费360元（20元/天×18天）；8、残疾赔偿金63748.38元（按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年×20年×10%计算）；9、鉴定费3100元。上述损失共计173287.93元，应当由被告李杰承担70%即121301.55元。由于原告孙刘海受伤构成十级伤残，造成较大的精神痛苦，本院酌定李杰赔偿孙刘海精神损失抚慰金3500元。因此，被告李杰应当赔偿原告孙刘海各项经济损失124801.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李杰于判决生效后十五日内赔偿原告孙刘海医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失124801.55元；二、驳回原告孙刘海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3927元，减半收取1963.5元，由原告孙刘海负担563.5元，被告李杰负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇一九年十一月六日书记员 夏潇潇