辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终2258号上诉人（原审原告）：葫芦岛市好人家物业管理有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业园区高新五路**。法定代表人：张继东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙爱琴，女，1964年6月16日生，汉族，无业，住兴城市。被上诉人（原审被告）：王义虎，（孙爱琴之子），男，1988年7月10日生，汉族，无业，住兴城市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王贵金，兴城市兴直法律服务所法律工作者。上诉人葫芦岛市好人家物业管理有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人孙爱琴、王义虎劳动争议、人事争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（（2019）辽1403民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人物业公司的委托诉讼代理人韩启、被上诉人孙爱琴、王义虎及其委托诉讼代理人王贵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司上诉请求：1.依法撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019)辽1403民初2222号民事判决书的第一项，改判上诉人向被上诉人支付王脉勤一次性工亡补助金、丧葬补助金等损失的20%共计134899.4元。2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人认为，未能为王脉勤缴纳工伤保险，上诉人和王脉勤均是有过错的，且上诉人只应承担20%的赔偿责任，一审判决上诉人承担全部赔偿责任明显错误。王脉勤到上诉人单位工作前已经有工作单位，王脉勤的原工作单位已经为其缴纳有工伤保险，且王脉勤也没有办理工伤保险的转移手续，上诉人不能为王脉勤缴纳工伤保险,对王脉勤工伤保险不能缴纳的问题，上诉人与王脉勤均存在过错，且主要过错在王脉勤，因此，王脉勤应当承担80%的责任，上诉人只应当承担20%的责任，故一审判决上诉人承担全部赔偿责任存在错误。二、上诉人认为一审判决的丧葬费数额错误。王脉勤2017年4月6日死亡，根据《工伤保险条例》第三十九条（一）的规定，丧葬费应当适用2016年10月8日《关于公布2015年全市职工平均工资的通知》规定的标准，王脉勤的丧葬费数额为21770.4元（3628.4元x6个月）。一审判决适用2017年8月29日公布的2016年标准进行计算错误。被上诉人孙爱琴、王义虎辩称：一、王脉勤在上诉人单位工作期间，没有给王脉勤依法缴纳工伤保险费，是违法违规的行为，王脉勤不存在过错，让王脉勤承担80%责任，没有法律依据。二、上诉人在上诉状中提出，王脉勤工亡丧葬费应适用2015年全市职工平均工资标准计算是错误的，没有政策依据。综上，一审判决并无不当，应予以维持。一审法院审理查明，孙爱琴与王义虎系母子关系。2017年3月20日，孙爱琴与其丈夫王脉勤通过物业公司张贴的招聘广告到物业公司处应聘，经双方协商，物业公司决定聘用王脉勤到其单位做保安工作。2017年3月21日，王脉勤正式到物业公司处从事保安工作，物业公司为王脉勤发放了保安服装，物业公司方的规章制度适用于王脉勤，双方未签订劳动合同。2017年4月6日，王脉勤在工作期间发病后死亡，物业公司于2017年4月17日支付了王脉勤工作期间的工资850.00元。王脉勤死亡后的经济损失为：抢救费1170.10元，工亡补助金672320.00元，丧葬补助金22737.60元，合计696227.70元。2017年4月21日，孙爱琴到葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王脉勤与物业公司之间存在劳动关系，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2017年6月9日作出葫劳仲字（2017）第323号仲裁裁决书，认定孙爱琴的丈夫王脉勤与物业公司之间事实劳动关系成立。物业公司对此仲裁不服，诉至法院，要求确认双方不存在劳动关系。一审法院于2018年2月1日作出判决，认定双方存在劳动关系，物业公司不服，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛中级人民法院作出（2018）辽14民终857号判决，驳回上诉维持原判。2018年6月11日，葫芦岛市人力资源和社会保障局受理了王脉勤的工伤认定申请，该局于2018年7月16日作出葫人社工伤字（2018）309号认定工伤认定书，认定王脉勤属于工伤认定范围，予以认定为视同工亡。物业公司对该认定书不服，向葫芦岛市人民政府提出行政复议申请，2018年11月5日，葫芦岛市人民政府作出行政复议决定书，维持葫人社工伤字（2018）309号认定工伤认定书。物业公司对该决定书不服，向兴城市人民法院提供行政诉讼，要求撤销决定书及认定书，兴城市人民法院作出（2018）辽1481行初78号判决书，判决：驳回物业公司的诉讼请求。物业公司对该判决不服，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14行终67号判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙爱琴再次向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出葫劳人仲字（2019）第0125号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人孙爱琴支付一次性工亡补助金672320.00元；二、被申请人向申请人孙爱琴支付丧葬补助金22737.60元；三、被申请人向申请人孙爱琴支付救护等费用1170.10元，以上款项共计696227.70元，由被申请人在本裁决生效起10日内支付；四、其他请求不予支持。物业公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼，要求判决其承担王脉勤一次性工亡补助金、丧葬费等损失的20%共计134899.40元。诉讼费由孙爱琴负担。在审理过程中，依物业公司申请，追加王脉勤与孙爱琴之子王义虎为本案当事人。一审法院认为，王脉勤的工亡认定已经由有关部门确定，又经过法定程序认定，应当认定为工亡，其家属孙爱琴、王义虎有权主张相应的工亡待遇。《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。……；工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。”第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；……；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”第六十二条规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”《辽宁省工伤保险实施办法》第八条（二）项规定：“职工与两个以上用人单位同时存在劳动关系的，由各用人单位分别缴纳工伤保险费。”本案中，王脉勤的死亡，经过相关法律程序，认定为工伤，因物业公司未给王脉勤缴纳工伤保险，按照上述法律规定，物业公司应当支付丧葬补助金和一次性工亡补助金。王脉勤工亡发生在2017年4月6日，丧葬补助金应当按照2016年葫芦岛市职工月平均工资标准支付，月平均工资为3789.60元，丧葬补助金为22737.60元（3789.6×6个月）；一次性工亡补助金为672320.00元（33616×20倍）；对于被告方发生的抢救费用1170.10元，系治疗非工伤引发的疾病，因此对该费用，不应当由物业公司承担；因已经给付了丧葬费补助金，故对于被告要求物业公司支付停尸寄存费3160.00元的请求，于法无据，不予支持；对于物业公司的辩解意见，未提供证据予以证明，也不符合相关的法律规定，不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、第六十二条、《辽宁省工伤保险实施办法》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、物业公司葫芦岛市好人家物业管理有限公司于本判决生效后十日内向孙爱琴、王义虎支付一次性工亡补助金为672320.00元，丧葬补助金22737.60元，合计695057.60元；二、物业公司葫芦岛市好人家物业管理有限公司不支付救护费1170.10元，不支付停尸寄存费3160.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由物业公司葫芦岛市好人家物业管理有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王脉勤死亡于工作岗位，经过相关法律程序，已认定为工伤，又因用人单位物业公司没有给王脉勤缴纳工伤保险费，是本案不争的事实。虽物业公司上诉主张王脉勤没有缴纳工伤保险费其自身存在主要过错，但为企业职工依法缴纳工伤保险是企业的法定义务，并非企业职工的职责。且《工伤保险条例》第六十二条明确规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”故，上诉人物业公司上诉要求王脉勤承担80%的赔偿责任于法无据，本院不予以支持。关于王脉勤的工亡丧葬费计算依据的问题，《工伤保险条例》第三十九条有明确规定，即丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；该处的上年度应为工亡时的上一年度，而非相应数据公示时间的上一年度，故一审判决计算王脉勤工亡丧葬费依据2016年度葫芦岛地区的职工月平均工资计算，并无不当。综上，上诉人物业公司的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人葫芦岛市好人家物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵红梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  张 潇