杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6246号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要代表人：章华安，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群，系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：华忠，男，1986年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：唐雪，女，1993年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李雪锋，男，1979年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：刘惠兰，女，1987年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告华忠、唐雪、李雪锋、刘惠兰金融借款合同纠纷一案，于2019年9月19日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼。被告华忠、唐雪、李雪锋、刘惠兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告民泰银行提出诉讼请求，判令：1.被告华忠、唐雪归还原告借款本金人民币280000元，支付截止2019年9月2日的正常利息18694.48元、复利414.19元，合计299108.67元，并按月利率11.97‰继续支付原告从2019年9月3日起至款项结清日止的罚息、复利（罚息以本金280000元为基数，复利以18694.48元为基数）；2.被告李雪锋、刘惠兰对上述第1项债务共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。后原告民泰银行变更第1项诉讼请求为被告华忠、唐雪归还原告借款本金人民币280000元，支付截止2019年10月12日的期内利息21673.68元、复利593.52元，并按月利率11.97‰继续支付原告从2019年10月13日起至款项结清日止的罚息、复利（罚息以未归还本金280000元为基数，复利以未支付期内利息21673.68元为基数）。 事实和理由：2018年12月25日，被告华忠、唐雪、李雪锋、刘惠兰与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号：浙民泰商银保借字第DK050618003585号。该合同约定，被告华忠向原告借款人民币280000元，借款支付方式为自主支付，借款用途以贷还贷，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年12月13日止，借款利率为月利率7.98‰的固定利率，借款结息方式实行按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告李雪锋、刘惠兰自愿为被告华忠、唐雪上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告华忠发放280000元贷款，但是被告华忠未按合同约定履行还款责任，从贷款发放日当天至今均未曾支付过利息。被告李雪锋、刘惠兰亦未承担担保责任，原告认为，四被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告华忠、唐雪、李雪锋、刘惠兰均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告民泰银行提交的证据，被告华忠、唐雪、李雪锋、刘惠兰未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日，被告华忠（借款人）、唐雪（共同借款人）、李雪锋、刘惠兰（均为保证人）与原告民泰银行（贷款人）签订编号为浙民泰商银保借字第DK050618003585号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放商惠通个人短期经营性贷款280000元，借款用途为以贷还贷，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年12月13日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上记载的日期为准。借款利率为月利率7.98‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。保证人为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款人、保证人未按约偿还本合同项下借款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期。借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。 2018年12月25日，原告民泰银行向被告华忠发放借款280000元，借款借据载明：约定还款期限至2019年12月13日止，按季付息，息随本清，月利率7.98‰，合同编号为DK050618003585。 借款发放后，被告华忠、唐雪未按约付息，截至2019年10月12日，被告华忠、唐雪尚欠原告民泰银行借款本金280000元、自2018年12月25日起至2019年10月12日止的期内利息21673.68元、复利593.52元未予支付。被告李雪锋、刘惠兰未对被告华忠、唐雪所欠款项履行相应保证责任。 本院认为，原告民泰银行与被告华忠、唐雪、李雪锋、刘惠兰签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行已依约向被告华忠发放贷款280000元，但借款发放后，被告华忠、唐雪未按约支付借款利息，故原告民泰银行有权要求提前收回未到期借款。原告民泰银行未以书面方式通知被告华忠借款提前到期，其于2019年9月19日向本院起诉表明其主张合同提前到期的意思表示，该意思表示于2019年10月12日送达至借款人华忠处，故本院依法确定借款提前到期日为2019年10月12日，原告民泰银行要求被告华忠、唐雪归还借款本金280000元，支付自2018年12月25日起至2019年10月12日止的期内利息21673.68元、复利593.52元及自2019年10月13日起至款清日止的罚息、复利（罚息以借款本金280000元的未还部分为基数，复利以期内利息21673.68元的未付部分为基数，均按月利率11.97‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李雪锋、刘惠兰为被告华忠、唐雪的上述债务提供连带责任保证担保，在被告华忠、唐雪未按约归还借款时，原告民泰银行要求被告李雪锋、刘惠兰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告华忠、唐雪、李雪锋、刘惠兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华忠、唐雪归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金280000元，支付截至2019年10月12日的期内利息21673.68元、复利593.52元及自2019年10月13日起至款清日止的罚息、复利（罚息以借款本金280000元的未还部分为基数，复利以期内利息21673.68元的未付部分为基数，均按月利率11.97‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李雪锋、刘惠兰对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5787元，减半收取2893.5元，保全费2020元，合计4913.5元，由被告华忠、唐雪、李雪锋、刘惠兰负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华忠、唐雪、李雪锋、刘惠兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 马嶙侃 二〇一九年十一月五日 代书记员 裘冰颖