wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9526号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人邱镛斌，男，1983年9月5日出生，汉族，职业不详，住福建省三明市泰宁县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人邱镛斌信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9526号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2245号 原告：余荣松，男，汉族，1964年11月19日出生，户籍地安徽省休宁县，住所地安徽省黄山市。 被告：高燕，女，汉族，1984年10月6日出生，住屯溪区（梅林实验学校对面）。 原告余荣松诉被告高燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告余荣松，被告高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余荣松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告货款32136.7元及利息（并从原告起诉之日起计算利息，按中国人民银行同期贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年开始到原告店里进货，业务发生金额为82136.7元。2014年8月25日双方对账，被告已支付30000元，尚欠52136.7元。之后，被告两次支付20000元，尚欠32136.7元未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院。 高燕辩称，建筑材料是被告丈夫进的，对账单是被告丈夫要求原告签字的，总货款到底多少不清楚。 经庭审查明认定事实如下：杨西定是高燕的丈夫。杨西定在2013年至2014年期间共从余荣松店里购进建筑材料款累计82136.7元，其购进的建筑材料全部用于其所承建的工程项目中。2014年8月25日，经杨西定认可货款数额为82136.7元，已支付30000元。杨西定因生病，故要求高燕签字，同时收回全部进货原始凭证。2014年10月30日、12月4日，高燕两次转账支付余荣松20000元。2015年3月杨西定因病去世。2016年、2017年余荣松多次向高燕催讨货款，其以无力归还为由至今拖欠。以上事实双方当事人无争议。对无争议的证据，本院予以在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下称《解释》）第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与杨西定之间虽然未签订书面的买卖合同，但余荣松与杨西定、高燕已按双方口头约定对发生货款的金额进行对账确认，因此，本院认定：原告余荣松与被告杨西定、高燕之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方确认对账金额的时间为2014年8月25日，但对账单未写明具体的支付时间。2014年10月30日、12月4日高燕又两次支付余荣松货款20000元，现余荣松起诉要求判令被告高燕立即支付尚欠货款32136.7元，本院依法予以支持；原告诉请要求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，符合《解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，即被告高燕应当按年利率6%计算支付利息，具体时间按照原告起诉的时间即从2019年8月12日起算，计算至实际款清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高燕应于本判决生效之日起十日支付原告余荣松货款32136.7元及利息（以32136.7元为基数，按照年利率6%支付从2019年8月12日起至实际款清之日止的利息）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告高燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇一九年十一月四日 书记员  李雅倩 本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4839号原告：卢萍华，女，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：台州市椒江区综合行政执法局，住所地台州市椒江区枫南路**。法定代表人：张正华，该局局长。委托诉讼代理人：甄善权，椒江区人民政府法律顾问。委托诉讼代理人：蔡琴蓉，椒江区人民政府法律助理。原告卢萍华与被告台州市椒江区综合行政执法局公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告卢萍华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢萍华在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢萍华撤诉。案件受理费88元（已减半），由原告卢萍华负担。审判员  丁民二〇一九年十一月二十六日书记员  金媚
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执594号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿某某，该公司总经理。被执行人黄某，男，1987年6月13日出生，汉族，贵州省铜仁市谢桥办事处大坳村。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄某合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2988号民事调解书明确，由被执行人黄某支付申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款项24999.83元及违约金。但被执行人黄某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执594号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十一月四日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初6613号原告：兰官芬，女，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。被告：杨光逊，男，1991年3月26日出生，汉族，住湖南省中方县。原告兰官芬诉被告杨光逊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告兰官芬在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰官芬撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇一九年十一月七日书记员  李晓欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17410号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行。负责人王慧，行长。被执行人耿爱琴，女。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行耿爱琴银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15949号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人耿爱琴名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月23日向被执行人耿爱琴发出限制消费令、对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月23日向被执行人耿爱琴发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，耿爱琴未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人耿爱琴名下无房产登记信息；被执行人耿爱琴名下无公积金缴存记录；五、由于被执行人耿爱琴拒不报告财产，本院于2019年11月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月25向申请人代理人发送短信约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人同意对案件终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人耿爱琴名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人代理人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理柴红旺书记员任元元
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1922号之一申请执行人王雪川，女，1953年10月11日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。被执行人湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**。法定代表人：罗伏全，董事长。申请执行人王雪川因被执行人至今未履行义务与被执行人湖南金海农产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王雪川于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人湖南金海农产品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月24日到庭接受询问，被执行人法定代表人到庭接受讯问并报告了财产。于2019年10月17日、2019年11月22日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有存款但不足额且被它案冻结，其名下车辆已被它案查封且本院未能实际控制，其名下房产被它案查封且已设置抵押，本院它案正在评估处置其名下相关房产，被执行人工商、证券、土地信息均无可供执行财产。本院于2019年7月15日向方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证券营业部，查询被执行人的证券股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司，查询被执行人的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。2019年11月22日，本院对被执行人湖南金海农产品有限公司采取限制消费措施，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月15日本院对被执行人湖南金海农产品有限公司在其住所地依法进行了查找，公司处于停业状态，申请执行人对此予以确认。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为740350元（含执行费），尚未执行标的为740350元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初396号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，任公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：刘学龙，男，汉族，生于1971年4月29日，住河南省南阳市卧龙区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告刘学龙侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。诉讼中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请变更诉讼请求第2项为：请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币壹万元整（￥10000），并于2019年11月15日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十一月十九日法官助理李凤如书记员秦光武
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0702刑初55号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1963年4月19日出生，住鄂州市梁子湖区。委托代理人张志军，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。被告人刘福梅，女，1969年9月11日出生，汉族，务农，出生地湖北省鄂州市，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月10日被鄂州市公安局梁子湖分局刑事拘留，于同月19日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖分局执行，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人杨涛，浙江融哲律师事务所律师。刑事附带民事诉讼委托代理人殷圳，系刘福梅之子，住鄂州市梁子湖区（右）。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人刘福梅犯故意伤害罪一案，于2019年8月5日以梁检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托诉讼代理人张志军、夏武，被告人刘福梅及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月26日16时许，被告人刘福梅与其嫂刘某因两家房屋中间做水泥门槛一事发生纠纷，二人遂在家门口发生肢体冲突，被告人刘福梅将刘某腰部、手臂等部位打伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某损伤程度符合轻伤二级。对上述事实，公诉机关当庭宣读出示了以下证据：1.被告人刘福梅的户籍证明、到案经过等书证；2.被害人刘某的陈述；3.鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；4.被告人刘福梅的供述和辩解。公诉机关认为：被告人刘福梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月至六个月。被告人刘福梅对起诉书指控的犯罪事实、证据均无异议，认罪认罚。辩护人杨涛提出辩护意见：1.刘福梅如实供述故意伤害的犯罪事实系自首，可以从轻或减轻处罚。2.刘福梅自愿认罪认罚，并愿意赔偿受害人的损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某诉称：被告人刘福梅将其致伤，并毁坏财物，造成其损失，要求刘福梅赔偿其医疗费、伤残赔偿金、护理费等共计126,181.9元。在庭审中增加赔偿医药费653.4元，财产损失500元。刘某为证明其主张向本院提交了证据，对经质证无异议的证据，本院在卷佐证。被告人刘福梅对刘某要求其赔偿的项目有异议。经审理查明，2019年5月26日16时许，被告人刘福梅与其嫂刘某因两家房屋中间做水泥门槛一事发生纠纷，二人遂在家门口发生肢体冲突，被告人刘福梅将刘某推倒，致其手臂、腰部等部位受伤。刘某离开现场后，刘福梅到刘某家中，将厨房里的锅、电饭煲、盘子打碎。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某L3腰椎单纯压缩性骨折，损伤程度符合轻伤二级。刘某住院治疗11天。出院医嘱为：休息3个月，加强营养、加强护理。刘某治疗花去医疗费9902.33元，鉴定费700元。本院认为，被告人刘福梅故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘福梅犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘福梅赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。刘福梅受公安机关传唤后接受询问，供述了事实，但其当时无认罪悔改的意思表示，不符合自首的构成要件。故对辩护人辩称刘福梅有自首情节的意见，本院不予采纳。对辩护人合理的辩护意见本院予以采纳。被告人刘福梅的行为致使附带民事诉讼原告人刘某身体和财产遭受损害，应当承担赔偿责任。关于刘某的损失，本院依照法律规定并结合其诉讼请求核定为：1.医疗费9902.33元；2.护理费10763.28元（居民服务业平均工资38897元/年÷365×101天）；3.误工费10763.28元（居民服务业平均工资38897元/年÷365×71天）；4.住院伙食补助费660元（60元/天×11天）；5.营养费1350元（15元/天×90天）；6.鉴定费700元；7.交通费500元（酌定）；8.财产损失300元（酌定）。合计31,741.88元。对附带民事诉讼原告人超出以上范围，无证据支持，不合法的赔偿请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘福梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2019年6月10日至2019年12月9日止。）二、被告人刘福梅赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失31,741.88元，在判决生效之日付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩德贵审 判 员  任国炳人民陪审员  陈敬松二〇一九年十一月十日书 记 员  赵佳文
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执985号申请人张学兰被执行人山东惠民天时泰纺织有限责任公司，住所地惠民县惠城车站路**。法定代表人朱涛，总经理。本院在执行申请人张学兰与山东惠民天时泰纺织有限责任公司经济补偿纠纷一案中，因被执行人名下房产及土地被政府征用，对其名下不动产，法院已依法查封，上述情况已向申请人如实告知，申请人同意与被执行人长期和解，等土地补偿款到位后一并处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）惠劳人仲案字第62号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 陈绍刚二〇一九年十一月二十七日书记员 刘双双
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更576号 罪犯崔旭东，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省长治市中级人民法院于2015年12月4日以（2015）长刑初字第15号刑事判决书,认定被告人崔旭东犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。宣判后，同案被告人不服上诉，山西省高级人民法院于2016年6月20日以（2016）晋刑终169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年5月7日起至2024年5月6日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日至11月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯崔旭东在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯崔旭东减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯崔旭东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔旭东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2014年5月7日起至2023年9月6日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2194号 移送执行人：刑庭。被执行人：方仕杰，男，1987年10月16日出生，汉族，住都江堰市胥家镇龙马村**。被执行人：杨与阔，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市新都区新都镇天官村**。 移送执行人刑庭移送执行被执行人方仕杰、杨与阔罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181刑初349号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金3000元。本院于2019年08月06日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王劲飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1952号之一申请执行人杨振彪，男，1983年2月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱学保，男，1996年4月出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨振彪申请执行朱学保民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2719号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱学保支付申请执行人杨振彪执行款52550元，向本院缴纳执行费688元，以上共计53238元，申请人于2019年6月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人朱学保发出了执行通知书。后被执行人朱学保未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人朱学保名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人朱学保名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人朱学保股权登记信息，经查无股权可执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人朱学保名下房产、土地信息，经查无房产土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人朱学保采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人杨振彪告知其享有要求被执行人朱学保继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱学保负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月四日书记员  王 玥
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执异185号异议人（被执行人）：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城。住所地常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区江南大道与桃花源路交汇处。负责人：舒军飞。委托诉讼代理人：刘科志，湖南劲鸣律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。申请执行人：蔡宗跃，男，1952年9月6日出生。本院在执行申请执行人蔡宗跃与被执行人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城（以下简称五金机电城）民间借贷纠纷一案中，异议人五金机电城于2019年11月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。异议人五金机电城称，请求中止执行常德仲裁委员会(2018)常仲裁字第587号仲裁裁决书，并将案件材料移送鼎城区公安机关。事实与理由：根据2019年9月11日异议人从常德市鼎城区人民检察院复印的黄建国非法吸收公众存款侦查卷，黄建国涉嫌非法吸收公众存款案处于补充侦查阶段，申请执行人就同一事实向法院申请执行，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，请求中止执行常德仲裁委员会(2018)常仲裁字第587号仲裁裁决书，并将案件材料移送鼎城区公安机关。本院查明，申请执行人蔡宗跃与被执行人五金机电城民间借贷纠纷一案，常德仲裁委员会于2018年6月29日作出（2018）常仲裁字第587号裁决书，裁决：在裁决书送达之日起十日内，五金机电城向蔡宗跃偿还借款本金290000元和所欠利息43848元（截止到2018年1月31日），合计338480元，并向蔡宗跃支付自2018年2月1日起至本金还清之日止的利息（按月利率1.8%计算）。裁决书生效后，五金机电城未按裁决书自动履行，蔡宗跃向人民法院申请强制执行。另查明，2019年11月8日，常德市鼎城区人民检察院以五金机电城涉嫌非法吸收公众存款罪、黄建国涉嫌挪用资金罪向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理。常德市鼎城区人民检察院认为，五金机电城、黄建国为筹措资金，在没有融资资质的情况下，以单位名义向社会不特定人员承诺还本付息，吸收资金，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究五金机电城的刑事责任，另追究黄建国非法吸收公众存款罪、挪用资金罪刑事责任。本院认为，本院在民事执行过程中，涉案当事人涉嫌非法集资刑事案件，案件申请中止执行并向有关机关移送材料不属于执行异议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇一九年十一月二十八日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2697号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：王俊海，男，1962年10月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王俊海借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十三日书记员 蔡毅男
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终1488号 上诉人（原审原告）：裴满朝，男，1951年10月26日出生，汉族，住芮城县。 被上诉人（原审被告）：韩自建，男，1964年2月11日出生，汉族，住芮城县。 上诉人裴满朝因与被上诉人韩自建土地承包经营权纠纷一案，不服芮城县人民法院（2019）晋0830民初940号民事判决，向本院依法提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人裴满朝上诉请求：1.请求二审法院依法确认上诉人60米长，14米宽河滩承包地的经营权，请求法院判令被上诉人退还侵占上诉人的上述土地；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由，1988年西阳村委会分滩地时将北方块二段靠北38号外东头余23.7米，西头余6米，地畛全长200米，合面积4.5亩滩地承包给上诉人。被上诉人的承包地与我相邻，多年来双方相安无事，2015年前后，被上诉人便寻机找事，现被上诉人原与我承包地60米长，14米宽。一审法院审理时，我已提供了村委会的土地承包明细表，上边虽有涂改痕迹，但非我个人所为，而是村委会调整、互换承包地后改动的。现我在村委会重新开具了证明，证实我承包地的面积。查明事实，依据我提供的新的证据判令被上诉人退还我的承包地，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人韩自建辩称：我的地是2002年从治黄上承包的，原来是烂草地，去年我把地整理了以后，上诉人说有他的一部分。 上诉人裴满朝向一审法院起诉请求：依法判令被告立即退还强占我长60米宽15米的承包地。 一审法院认定事实：1999年间被告韩自建经张发海提供信息在风陵渡镇××与××西河滩地交界的堤坝南平整修复河滩土地一块，该地块南邻裴建平，东邻张发社与原告裴满朝，西邻南北小路，该路西邻韩自建。2002年被告韩自建与芮城县黄河防汛抢险护岸工程管委会签订《河滩地承包合同书》，承包了该河滩地。2006年9月18日再次签订，合同期限为2008年9月20日至2011年9月20日，后再未续签。自1999年至今一直由被告耕种。2002年原告曾因让被告从该地块中为其留出一条通道，被被告拒绝。截止起诉之前，原告从未向被告就该土地全部或部分主张过权利。现原告提出该土地中的东西长60米南北宽15米的土地为其从西阳村委会承包，被被告强行侵占，被告否认，庭审中，原告提供了由芮城县风陵渡镇西阳村前任会计裴三虎出具的加盖有该村委会公章的《证明》一份及盖有芮城县风陵渡镇西阳村村民委员会公章的标有地块、编号、长度、宽度、面积等内容的表格一份。经本院对双方争执地块进行实地勘验，勘验结论为：该争执地块东西长60米，南北宽14米。南邻裴建平，北邻被告韩自建，东邻裴满朝，西邻南北小路，该路西邻被告韩自建。一审法院认为，原、被告双方所争执的东西长60米南北宽14米的土地为河滩地。在被告自始至今耕种期间，原、被告双方仅为是否为原告留出一条通道协商过一次，起诉前原告从未向被告主张过权利，说明原告对被告耕种该土地享有经营权没有异议。现原告提出自己对该土地享有经营权，被被告强行侵占，被告否认，原告针对其主张提供了两份证明材料，其中一份证明材料系有多处涂改的复印件，且与另一份证明材料证明的内容均指向不清，除此原告再未能提供其它证据相互印证，故原告主张的事实本院不予采信，对原告要求被告立即退还其土地的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回原告裴满朝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 经二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，本案中，上诉人裴满朝为支持其诉讼请求向人民法院提交了芮城县风陵渡西阳村委会的土地承包明细表，虽然该明细表记录38号地块为上诉人裴满朝，但上面数字多处涂改,其主张被上诉人韩自建侵占其60米宽、15米长的承包地缺乏充分证据证明，一审法院驳回上诉人裴满朝的诉讼请求并无不当。上诉人裴满朝的上诉理由本院均不予采纳。 综上所述，上诉人裴满朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人裴满朝负担。 本判决为终审判决。 审判长  林学武 审判员  王 溥 审判员  梅智勇 二〇一九年十一月四日 书记员  余 婧
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2179号 申请执行人：孙效中，男，1955年7月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：范晓艳，女，1968年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人孙效中与被执行人范晓艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人范晓艳有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人范晓艳所有的坐落于深圳市福田区住宅予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  朱世忠 二〇一九年十一月六日 书记员  辜雨佳
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3271号 原告：赵菊娥，女，1965年8月16日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告赵菊娥与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊娥的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金9340元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年10月8日； 二、涉案房屋：大汉龙城9栋1602室； 三、房屋产权面积：122.14m2； 四、房屋已付价款：306058.41元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年1月16日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年1月16日； 十二、计付延期办证违约金的天数：304天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、延期办证违约金数额：9304元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告赵菊娥逾期办证违约金9304元； 二、驳回赵菊娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告赵菊娥预交，由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2633刑初182号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人石忠平，男，1986年7月12日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，高中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月17日被从江县森林公安局取保候审,2019年11月5日本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。 从江县人民检察院以从检公诉刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人石忠平犯滥伐林木罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员徐业辉出庭支持公诉，被告人石忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 从江县人民检察院指控：2017年3月,杨某1、杨某2跟石某1、杨某3、杨某6、杨某4购买“领得杂”的杉木，后杨某1、杨某2邀约被告人石忠平合伙一起砍伐，并办理了林木采伐许可证。2017年10月杨某1、杨某2将“领得杂”的林木转让给被告人石忠平砍伐。2017年农历12月，被告人石忠平雇请砍伐工人陈某1、陈某2等人砍伐，在砍伐的过程，将未在采伐许可证范围内的“领地绵到归亭母”坡的林木砍伐了，造成滥伐。经聘请从江林业调查设计队鉴定，被滥伐杉树材积为126.68立方米，蓄积为197.93立方米。 案发后被告人石忠平主动打电话向从江县森林公安局民警投案，2019年9月17日从江县森林公安局通知其到指定地点接受讯问，其如实供述自己犯罪行为。2019年10月30日被告人石忠平与从江县林业局签订生态损失补偿协议，积极缴纳生态损失补偿金63340元。2019年11月4日被告人主动退缴违法所得1.2万元至从江县森林公安局。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人石忠平将滥伐的杉树出售后，扣除民工工资、出山费、运输费等费用外，共获得非法所得款20000元，除退缴到从江县森林公安局的12000元外，尚余非法所得款8000元未退。 上述事实，被告人石忠平在开庭审理过程中无异议，并有公安机关程序性文书，户籍证明，到案经过，从江县森林公安局民民警潘胜金的情况说明，中幼林木转让合同书、杉木山转让协议，收条协议及收条，林权证、石某1林木采伐作业区位置图，林木采伐许可证以及采伐许可申请表、申请书、林权证等采伐设计材料，有无犯法犯罪记录证明，孔寨村民委员会证明、关于石忠平的个人简历，生态损失补偿协议及结算收据；提取笔录，扣押笔录、扣押物品文件清单及退赃收据，现场勘验笔录、图及照片，辨认现场笔录；证人杨某1、杨某2、吴某1、吴某2、石某1、杨某3、吴某3、杨某4、陈某1、陈某2、杨某5的证言；鉴定意见；被告人石忠平的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人石忠平违反森林法的规定，超出林木采伐许可证范围，砍伐林木蓄积197.93立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石忠平犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人主动打电话向从江县森林公安局民警投案，主动到达指定地点接受调查，并如实供述自己犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人主动与从江县林业局签订生态损失补偿协议，并积极缴纳生态损失补偿金，且积极退赃，又具有从轻处罚情节；被告人石忠平自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，又可以依法从宽处理。综上，可对被告人石忠平从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄也没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石忠平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人石忠平退到从江县森林公安局的非法所得12000元予以没收，由从江县森林公安局上缴国库；尚未退缴的非法所得8000元，依法继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁昌学 审 判 员  吴道生 人民陪审员  梁维庆 二〇一九年十一月十三日 法官助理吴月英 书记员周永馨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1535号罪犯张小龙，男，1988年5月2日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省广州市天河区人民法院于2015年12月25日作出(2015)穗天法刑初字第1893号刑事判决，认定被告人张小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张小龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯，本考核期缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张小龙的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2022年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1189号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人苏重锋,男，1988年5月20日出生于河南省淮阳县，回族，高中文化程度，群众，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年9月7日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月31日被取保侯审，2019年10月24日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人苏重锋犯贩卖毒品罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅出庭支持公诉，被告人苏重锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年9月6日22时许，被告人苏重锋在郑州市金水区杜岭街7天连锁酒店605房间内以800元的价格向举报人王晓飞出售甲基苯丙胺（冰毒）一包，交易后被侦查人员现场抓获并自王晓飞、苏重锋处分别扣押毒品一包。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.46g。2019年5月20日至21日，被告人苏重锋在郑州市金水区沙口村142号院门口处以替惠某解冻微信支付功能为由，在惠某不知情的情况下，将其银行账户内的人民币5320元盗走。现苏重锋家属已代其退赔惠某人民币5320元并取得其谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人苏重锋的供述，被害人惠某的陈述，证人证言，鉴定报告，辨认笔录，银行交易明细，扣押物品清单，收条、谅解书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。认为被告人苏重锋的行为构成贩卖毒品罪和盗窃罪，应当数罪并罚。鉴于被告人苏重锋自愿认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金；以盗窃罪判处拘役三个月至四个月，并处罚金；数罪并罚，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人苏重锋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以认定。本院认为：被告人苏重锋贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪；被告人苏重锋盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏重锋犯贩卖毒品罪、盗窃罪罪名成立。被告人苏重锋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且退赔赃款并发还被害人，可从轻处罚。根据被告人苏重锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人苏重锋犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押14天予以折抵。即自2019年10月24日至2020年2月10日。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）二、涉案赃物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴    洋二〇一九年十一月五日书记员 刘艳清（代）
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更479号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更479号罪犯曹振华，男，汉族，1978年10月25日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）阜刑初字第00012号刑事判决，以被告人曹振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯曹振华在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹振华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月7日起至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12877号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆。被告：赵金虎，男，生于1979年11月26日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX911263613。被告：邸胜莲，女，生于1979年12月9日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX912094647。被告：郭建华，男，生于1978年2月21日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX80221381X。被告：赵金龙，男，生于1978年5月6日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX805063618。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵金虎等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员   任玉莲   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   陆鹏飞  1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执3819号 本院于2019年10月9日立案执行的申请执行人刘洪江与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属贸易有限公司借款合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1103刑初258号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人邢某胡，男，1991年2月28日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂临港经济开发区。户籍所在地为河北省邢台市平乡县。2018年9月26日因犯危险驾驶罪被山东省莒南县人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检未检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人邢某胡犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人邢某胡到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年5月3日17时22分，被告人邢某胡醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿岚山区观海路由南向北行驶至明仁眼镜店路段时，与由东某横过马路的行人李某相撞，致邢某胡、李某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，经交警部门认定，被告人邢某胡承担事故全部责任。2018年5月3日18时27分，办案民警在日照市岚山区人民医院对邢某胡提取血液样本，经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人邢某胡静脉血中乙醇含量为110mg/100ml。邢某胡与被害人李某及其法定代理人达成赔偿协议，赔偿被害方人民币共计7300元，取得被害人及其法定代理人的谅解。公诉机关认为，被告人邢某胡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人邢某胡对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年5月3日17时22分许，被告人邢某胡酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿日照市岚山区观海路由南向北行驶至明仁眼镜店路段时，未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速，撞倒由东某横过公路的被害人李某（女，2007年6月出生），致邢某胡、李某受伤，车辆损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队民警接他人报警后到现场勘查，并到医院对邢某胡提取血液样本。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人邢某胡静脉血中乙醇含量为110mg/100ml。邢某胡到案后如实供述作案事实。经该大队认定，被告人邢某胡承担事故全部责任。 案发后，邢某胡一次性向被害人李某赔偿7300元。 上述事实，被告人邢某胡在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，现场勘查笔录，乙醇含量检验报告及鉴定意见通知书、血样提取登记表，诊断证明书，邢某胡身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书参数复印件，李某及其亲属身份证复印件，道路交通事故认定书，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿情况有协议书在卷为凭。此外，山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327刑初605号刑事判决书证实邢某胡因于2018年6月23日醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，乙醇含量为212.6mg/100ml，被以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金四千元。住院病案复印件证实邢庆明在审理期间曾受伤住院治疗。 本院认为，被告人邢某胡在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邢某胡到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，应予从重处罚，且根据本案案情不应再适用缓刑。被告人邢某胡已对被害人李某进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邢某胡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张立新 人民陪审员  杨克明 人民陪审员  邢立书 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张萌 书记员 迟玉燕
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初18079号 原告：千微（杭州）科技有限公司武昌分公司，营业场所地湖北省武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼7层02、03单元。 负责人：孙小卫，总经理。 委托诉讼代理人：程建锋，公司员工。 被告：姚承骏，男，1990年1月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市青山区。 原告千微（杭州）科技有限公司武昌分公司与被告姚承骏民间借贷纠纷一案，原告千微（杭州）科技有限公司武昌分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司武昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司武昌分公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告千微（杭州）科技有限公司武昌分公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3810号原告：赵长木，男，1960年3月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：杜晓涛，男，1983年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告赵长木诉被告杜晓涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵长木到庭参加了诉讼，被告杜晓涛经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠付劳务费12000元及利息120元（利息计算方式：以欠款12000元为基数，按照年利率6%计算，从逾期之日2019年3月6日暂算至2019年5月5日，此后利息计至法院判决生效之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包位于三门峡市湖滨区甘山路的“鸿庆国际大厦”楼房部分建筑工程。2018年4月份，被告雇佣原告为其承建的二期工地从事木工劳务，双方约定了劳务费单价，劳务费支付办法为工满钱清。2018年11月份木工活结束，但被告不守诚信，拖欠原告劳务费迟迟不付。在原告不断讨要的情况下，被告于2019年5月26日经过原被告共同计算，被告尚欠劳务费12000元，同时，被告给原告书写欠条一张，经原告多次向被告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杜晓涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：2018年4月至2018年11月份，原告为被告承建的工程进行木工作业。按每天150元计算工钱，原告为其干了130多天，此后，原告一直找被告催要劳务费。2019年5月26日原告到被告处索要剩余报酬，经双方协商，被告给原告出具欠条一张。该欠条显示：“今欠赵长木干活工资人民币（大写）壹万贰仟圆整￥12000元。欠款人杜晓涛，电话：158××******.”杜晓涛在该欠款条上签字。之后原告多次讨要无果诉至本院。本院认为：原告赵长木为被告杜晓涛提供劳务，被告杜晓涛应当支付报酬。被告杜晓涛于2019年5月26日给原告赵长木出具欠条一份，该欠条显示尚欠原告赵长木干活工资12000元。其系被告杜晓涛本人书写，且有其本人签名，本院予以确认。关于利息，原告主张自逾期之日即2019年3月6日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法利若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决（缺席）如下：被告杜晓涛偿还原告赵长木欠款12000元及利息（自2019年5月6日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杜晓涛负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十一月一日书记员  王 珩
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9540号原告：苏州大商不动产中介有限公司，住所地吴中西路**。法定代表人：李银燕，总经理。被告：屈代俊，男，1976年6月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：陈正英，女，1976年12月10日出生，汉族，住江苏省江都市。原告苏州大商不动产中介有限公司与被告屈代俊、陈正英居间合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告苏州大商不动产中介有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州大商不动产中介有限公司以双方已达成协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州大商不动产中介有限公司撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取人民币88元，由原告苏州大商不动产中介有限公司负担。审 判 员 张娟霞二〇一九年十一月十九日法官助理 章中寅书 记 员 陈彬彬
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执567号申请执行人：侯显峰，男，汉族。被执行人：曹达兵，男，汉族。本院在申请执行人侯显峰与被执行人曹达兵民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2018年8月19日作出的(2018)陕0924民初153号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人曹达兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯显峰于2019年8月20日向本院申请执行，要求1、被执行人曹达兵立即偿还原告侯显峰借款本息合计69,600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2200元、公告费560元、执行费由被执行承担。在执行过程中，1、本院于2019年8月21日向被执行人曹达兵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月21日、2019年9月18日、2019年10月14日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹达兵的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人曹达兵在银行有存款2977.1元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人支付。3.本院通过传统查控财产措施对被执行人曹达兵名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询，现查明被执行人曹达兵在本县境内名下无房产、不动产、无车辆登记信息以及住房公积金登记信息。现查明被执行人曹达兵名下注册登记了两个个体工商户，现均未经营。2019年11月1日，本院通过与申请人约谈，申请人表示不要求法院强制变现处置该财产。4、2019年10月17日，申请人向本院提供被执行人曹达兵两条其他财产执行线索。经查：在安徽省安庆市怀宁县高河镇，被执行人曹达兵名下未有不动产登记信息；其妻米从平名下登记一辆陕GKNX**起亚牌小轿车，其涉及车辆是否属于夫妻共同财产，而且车辆不知下落，无法变现处置问题。2019年11月1日，本院通过与申请人约谈，申请人表示不要求法院强制变现处置该财产。5、本院于2019年8月21日对被执行人曹达兵采取了限制高消费措施，并于2019年10月30日依申请执行人的申请，依法决定将被执行人曹达兵纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人侯显峰，并要求其提供被执行人曹达兵的财产线索，申请执行人侯显峰认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曹达兵的财产线索。综上所述，因本案被执行人曹达兵现无财产可供执行，经本院向申请执行人侯显峰释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十一月一日书记员  李 思
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5473号原告：山东博林地理信息有限公司，住所地在山东省德州市经济技术开发区三八东路**泰和鑫源国际****。法定代表人：刘泽明，该公司总经理。被告：江苏智途科技股份有限公司，住所地在江苏，住所地在江苏省扬州市广陵区江苏信息服务产业基地（扬州）**楼****法定代表人：何小军，该公司董事长。被告：苍穹数码技术股份有限公司，住所地在北京市，住所地在北京市北京经济技术开发区经海四路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵晓方，该公司总经理。被告：宾阳县农业农村局，住所地在广西壮族，住所地在广西壮族自治区南宁市宾阳县宾州镇建设区**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韦靖云，该局局长。原告山东博林地理信息有限公司与被告江苏智途科技股份有限公司、苍穹数码技术股份有限公司、宾阳县农业农村局服务合同纠纷一案，原告山东博林地理信息有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东博林地理信息有限公司撤回起诉。案件受理费12946元，减半收取6473元，保全费5000元,合计11473元,由原告山东博林地理信息有限公司负担。审 判 员  陈 健二〇一九年十一月五日法官助理  许飞剑书 记 员  冯 丽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4250号 原告：潘晓玲，女，1986年3月29日，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所律师。 被告：福建新东湖投资有限公司，住福建省福州市长乐数字福建产业园东湖路**，统一社会信用代码：91350000579278377E。 法定代表人：陈良松，总经理。 原告潘晓玲与被告福建新东湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告潘晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘晓玲撤回起诉处理。 审判员 郑 宇 二〇一九年十一月三十日 书记员 陈梅桂 -2-
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1910号之一 申请执行人安平静，女，1961年10月23日出生，住杭州市下城区。 被执行人许文通，男，1966年1月24日出生，住浙江省海宁市。 被执行人许晨超，男，1989年11月8日出生，住浙江省海宁市。 安平静与许文通、许晨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7361号判决书已经发生法律效力。权利人安平静向本院申请执行，本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为1171922.9元，案件受理费和财产保全申请费12193元，申请执行费14119元及生效民事判决书所确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，轮候查封了被执行人许晨超名下位于海宁市××村镇××单元××室，轮候查封了被执行人许文通持有的杭州通瑞丝绸有限公司50％股权（出资额1000000元）、余杭区东湖街道（碧天家园1幢）庙东路10#房产、碧天家园1幢碧天路12#房产、碧天路2#-10#房产、余杭区南苑街道康城国际花园约克郡16幢1单元2503室、余杭区临平街道保健路252、254、256房产。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人安平静予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月04日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十一月四日 代书记员  周梦丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4519号 原告鄂尔多斯市恒峰物业管理服务有限责任公司。 法定代表人李埃亮，该公司经理。 被告武科宇。 原告鄂尔多斯市恒峰物业管理服务有限责任公司诉被告武科宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告鄂尔多斯市恒峰物业管理服务有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告鄂尔多斯市恒峰物业管理服务有限责任公司诉被告武科宇物业服务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市恒峰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市恒峰物业管理服务有限责任公司负担。 审 判 员 李玉华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王艳琴 书 记 员 郭振伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5540号 原告：吴强，男，汉族，1988年8月11日出生。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦****。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人：杨小利，系公司员工。 原告吴强与被告怀化市大汉置业有限公司(以下简称大汉置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴强，被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期办证违约金6235.89元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的大汉龙城·旺龙府小区第*幢*号房，房屋总价为623589元。根据《商品房买卖合同》第十七条及《补充协议》第八条的约定：被告应在商品房交付使用后365日内，完成商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。若不能按期办好房产证与土地使用权证，被告按原告已付房款的1%支付违约金。合同签订后，原告缴纳了购房款，专项维修基金及税费，但被告却未按照合同约定为原告办理好产权登记。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应按照《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定向原告支付逾期办证违约金。 被告大汉置业公司辩称，被告不应支付原告逾期办证违约金。双方在补充协议第八条约定交房后910日内办好房产证与土地证，原告应积极配合被告办好房产证和土地证，如遇不可抗力或原告原因则顺延，原告2018年4月16日才提出办证申请，同时授权委托被告办证，办证期限应从2018年4月16日开始计算，顺延910日，截止本案开庭之日办证期限尚未届满，不应支付逾期办证违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2014年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城·电信智能小区项目中的第*幢*号住宅一套，总金额为623589元；《商品房买卖合同》第十七条第三款约定被告应在商品房交付使用后的730日内办妥原告的房屋所有权证；第四款第三项约定：被告逾期办证的违约责任按补充协议执行。同日，原告与被告签订了《补充协议》，补充协议第八条约定交房后910日内办好房产证与土地证，若不能按期办理好房产证与土地使用权证，被告按原告已付房款的1%支付违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，于2015年9月24日缴纳了维修基金，原告于2017年2月5日接收涉案房屋。被告至今未办理好涉案房屋产权证明。 本院认为，2014年10月16日被告与原告签订《商品房买卖合同》，并于同日签订了《补充协议》，该合同与协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于交房后730内办理好房屋所有权证，而双方签订的补充协议改变了办理房屋所有权证的期限，故本院确认办证期限为交房后910日内。原告于2017年2月5日接收涉案房屋，被告应于2019年8月4日前为原告办理好房屋所有权证，但被告至今未将办理好涉案房屋的所有权证明，构成违约。原告请求被告支付逾期办证违约金人民币6235.89元（按已交房款的1%）本院予以支持。 被告辩称原告2018年4月16日才提出办证申请，同时授权委托被告办证，办证日期应自2018年4月16日起顺延910日，截止本案开庭之日办证期限尚未届满。本院认为，原告是否提交办证申请和授权，不是双方合同约定义务，且被告无证据证明逾期办证是因原告导致的，故被告的抗辩不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴强逾期办证违约金人民币6235.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月四日 代理书记员  袁 婷
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3340号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。法定代表人：高永峰，经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：代鑫，男，住敦化市，其他自然状况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告代鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市旭达物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周录梅 二〇一九年十一月二十七日书记员 古钰镜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执保299号申请人：倪久艳，女，1963年11月5日生，汉族，住锦州市太和区。被申请人：陈柏言，男，1988年10月2日生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：刘丽丽，女，1987年9月14日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请人倪久艳与被申请人陈柏言、刘丽丽民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执保299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇一九年十一月二十八日书记员 张熙越
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行初163号原告王芳，女，汉族，1984年1月3日出生，住址河南省遂平县。被告驻马店市驿城区民政局。法定代表人周建华，职务局长。原告王芳诉被告驻马店市驿城区民政局婚姻登记一案，于2019年11月11日起诉到本院，本院受理后，原告以协调解决纠纷为由自愿提出撤回起诉的申请。本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王芳撤回对被告驻马店市驿城区民政局婚姻登记一案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  赵华云人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  侯新亚
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执1458号 芦秋英、梅昌盛、湖南亿盛建筑劳务有限公司： 本院立案执行的申请执行人芦秋英与被执行人梅昌盛、湖南亿盛建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人芦秋英申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执949号 申请执行人恒烽筑园建设有限公司，住所地：锦州市古塔区南一里**。 法定代表人：席连惠，系该公司总经理。 委托代理人：葛雏鹰，女，1975年2月12日出生，汉族，辽宁省大连市人，员工，住大连市沙河口区。 被执行人建昌福润食品有限公司，住所，住所地：葫芦岛市建昌县工业园区div> 法定代表人：赵玉洲，系该公司总经理。 本院依据（2019）辽1422民初145号民事判决书，在执行恒烽筑园建设有限公司与建昌福润食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法已向被执行人建昌福润食品有限公司发出执行通知书、限制消费令；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款等进行调查，被执行人名下无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初145号民事判决书，恒烽筑园建设有限公司与建昌福润食品有限公司案的本次执行程序。 申请执行人恒烽筑园建设有限公司发现被执行人建昌福润食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  吕慕慈 代理审判员  王铁光 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  雷文斌
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822财保79号之一申请人：刘静，女，1985年9月15日出生，汉族，住博爱县。被申请人：焦作市宏基置业有限公司。法定代表人：徐百海，该公司经理。申请人刘静于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0822财保79号民事裁定书，查封、冻结被申请人博爱县宏基置业有限公司在金融机构的存款1446979元或其他同等价值的财产。现申请人刘静向本院申请撤回保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人刘静撤回对被申请人博爱县宏基置业有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人刘静负担。本裁定立即开始执行。审判员  杨维臣二〇一九年十一月十八日书记员  张 艳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执730号 黄火国: 本院执行的申请黄火国罚金一案，经被执行人黄火国自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月七日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执472号之二申请执行人：千万森，男，朝鲜族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：李玉田，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。申请执行人千万森与被执行人李玉田民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年7月20日做出（2017）黑0524民初605号民事调解书，已经发生法律效力。义务人李玉田未履行生效法律文书确定的义务，权利人千万森于2019年6月24日向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依法强制扣划了被执行人李玉田在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司账户内的存款25026元（含执行费1841元），将23185元案件款发放给申请执行人，申请执行人千万森向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2019）黑0524执472号案件终结执行，终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  杨 武审判员  江志军二〇一九年十一月二十八日书记员  张 爽
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1539号本院于2019年10月29日受理的申请执行人覃慧与被执行人湖南中城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，已于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5345号原告：揣韶延，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：余一丹，湖北征和律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武钢集团有限公司，住所地湖北省武汉市友谊大道**。法定代表人：周忠明，该公司董事长。被告：中国十九冶集团有限公司，住，住所地四川省攀枝花市炳草岗/div>法定代表人：潘必义。被告：湖北楚光建设工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区建设五路中银大厦****/div>法定代表人：黄海雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷家攀，男，1979年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区，该公司员工（特别授权代理）。被告：高振飞，男，1980年6月9日出生，汉族，住江苏省。原告揣韶延与被告武钢集团有限公司、中国十九冶集团有限公司、湖北楚光建设工程有限公司、高振飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，适用小额诉讼程序审理，并于2019年11月19日向原告揣韶延送达缴费通知书。原告揣韶延无正当理由未按期缴纳诉讼费25元，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告揣韶延撤诉处理。审判员  刘友二〇一九年十一月二十七日法官助理汤西倩书记员周鹤
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3658号 原告刘博伟，男，汉族，1987年4月6日生，晋州市人。 委托诉讼代理人：赵薇，女，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告杨立卫，男，汉族，1988年5月10日生，晋州市人。 原告刘博伟与被告杨立卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博伟委托诉讼代理人赵薇、被告杨立卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘博伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日被告向原告借款80000元，双方签订借款协议一份，约定利息为月息2%，借款期限为2018年8月22日至2018年10月22日，被告用其所有的车牌号为冀Ａ×××××大众汽车一辆做为抵押。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，后无法联系被告，原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持其诉求。 杨立卫辩称，原告的起诉内容属实，现在确实还欠原告本金80000元，利息还了一个月。 经审理查明：2018年8月22日原、被告签订借款协议一份，协议约定，原告借给被告人民币80000元，借款期限自2018年8月22日至2018年10月22日止，月息2%等内容，协议签订以后原告于同日通过邮政储蓄银行分三次共计转给被告68400元。借款到期后，原告向被告催要借款本息未果，导致诉讼。 另，庭审中原告称2018年8月22日签订的借款协议后，原告实际交付给了被告68400元，加上被告以前欠原告的10000元借款，一共是78400元，签协议的时候原告就扣除了1600元的利息。被告称签订借款协议前是否欠原告10000元不清楚，要求原告提供欠条。 上述事实，由原告提供的借款协议一份、邮政储蓄银行的交易明细一份及庭审中原、被告的陈述等证据相证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告68400元，由原告提供的银行交易明细及庭审中原、被告的陈述等证据相证实，应予认定。原、被告在协议中约定借款利率为月利率2%，不违反国家行政法规的禁止性规定，本院予以认可，故被告应自2018年8月22日起，以68400元为本金按照月利率2%向原告支付借款利息。至于原告主张的签订借款协议之前被告所欠原告的10000元借款，因被告不予认可，并要求原告提供欠条，原告仅提供了与被告的微信语音聊天，被告杨立卫称：“到了那儿让别人给你转三万，清了”，原告刘博伟称：“转了三万，还欠我一万”，单凭该语音聊天并不能充分证实原告的上述主张，故本案不予处理，原告拥有充分证据后可另案诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告杨立卫于本判决书生效后五日内偿还原告刘博伟借款本金68400元及利息（利息自2018年8月22日起按照月利率2%计算到本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，原告负担200元、被告负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 曼 ——
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3543号   申请执行人晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街**茂业中心******，统一社会信用代码：×××。   法定代理人：王培明，董事长。   被执行人张文静，女，1969年11月3日出生，汉族，晋西工业集团退休职工，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3455号民事调解书，于2019年9月3日向被执行人张文静送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人张文静的银行存款51195.69元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年十一月十九日   书记员 温雅祺
高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初1816号原告：张某，男，1946年1月25日生，汉族，高平市人，农民。被告：王某，男，1977年11月17日生，汉族，原籍高平市，现籍高平市溢泉苑小区，农民。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告给其送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告玉米款13771.8元，并赔偿原告由此产生的损失2098元，共计15869.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告从原告处收购玉米13116斤，每斤单价为1.05元。因被告资金短缺，被告为原告出具收料单一支，总价为13771.8元，当时约定，到付款之日止，每月每斤给原告付利息0.01元。原告曾多次向被告索要该款项及利息，被告却以种种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告王某未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交了被告王某为其出具的收料单一支。对原告提供的上述证据，被告王某未到庭质证，经本院审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告收购原告玉米13116斤，每斤1.05元，共计13771.8元。同日，被告为原告出具收料单一支。同时，原、被告约定以2016年2月23日为迟延支付价款日期，期间，被告按每月每斤加0.01元计算价款，价款增加部分为被告迟延付款给原告造成的损失。因被告到期未支付原告玉米款。2019年7月15日，原告要求被告支付原告玉米款及损失共计15869.8元，诉至本院。诉讼中，本院依法公告给被告王某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告王某既未答辩也未到庭参加诉讼。本院认为，被告购买原告的玉米事实清楚且双方对以一年零一个月为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告玉米款13771.8元（13116斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因原告与被告约定以2016年2月23日为期迟延支付价款，同时按每月每斤加0.01元计算价款，现已超过双方当事人约定的价款支付时间，故被告应按每斤0.13元（0.01元/斤/月×13个月）支付原告损失，即1705.08元（13116斤×0.13元/斤）。对于原告要求损失的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告张某玉米款13771.8元及损失1705.08元，共计15476.88元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 高 轶人民陪审员 刘 伟人民陪审员 徐 瑛 二〇一九年十一月十九日法官 助理 郎腾飞书 记 员 张凯轸书记员张凯轸
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1169号 申请执行人：闾朝阳，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人：许明雄，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：高栋，男，1983年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 申请执行人：白军岗，男，1980年10月24日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：孙才皓，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：许艳明，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：姚晓勇，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人：程路线，男，1972年10月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 申请执行人：戴景清，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：刘三才，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：陈锦云，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：张冬梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：吴晓露，女，1991年3月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：欧金荣，女，1986年8月18日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：林红山，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省开封县。 申请执行人：白亚安，男，1968年8月10日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：范新庆，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：汪增娟，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：张金生，男，1969年6月10日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 申请执行人：张阿妮，男，1983年3月17日出生，汉族，住陕西省武功县。 申请执行人：谭传平，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人:东莞市长安上沙汽车客运站有限公司。住所地：东莞市长安镇上沙村中山路**，统一社会信用代码为914419007701806184。 法定代表人：张金生。 本院受理的申请执行人孙才皓、程路线等21人与被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司劳动仲裁纠纷共二十一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字（2018）1335-1341号仲裁裁决书、（2018）1342-1355号终局裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人共计391830元。依申请执行人的申请，本院立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院工作人员前往被执行人的工商登记地址进行调查，发现该公司已经倒闭，本院依法公告送达。本院依法扣划被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司名下银行账户存款共计人民币3815.98元，本院依法查封拍卖被执行人名下的办公用品一批（详见查封清单NO.0029480、NO.0029481、NO.0029482），因查封的上述财产经两次拍卖和变卖均以无人竞拍而流拍。另由于查封的中央空调（查封清单NO：0029482中的编号30号）已经下落不明，被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司股东孙照明赔偿人民币4000元。被执行人可供执行财产共计7815.98元，扣除已支付执行费50元，共剩余可供分配财产7765.98元。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，申请执行人孙才皓、程路线向本院申请将被执行人移送破产审查。后本院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人。 本院认为，本院已受理被执行人破产清算一案，上述二十一案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执1122、1124、1125、1126、1133、1134、1135、1136、1162、1163、1165、1166、1168、1169、1170、1189、1191、1192、1193、1195、1497号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈拥麟
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0681刑初213号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人杨立华，男，1966年3月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，文盲，农民，住湖南省汨罗市。1990年12月，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑五年；2001年3月2日，因盗窃被劳动教养二年六个月；2003年9月24日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年；2006年8月17日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年1月6日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年6月13日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月；2017年7月28日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月；2018年5月4日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年8月2日刑满释放。2019年10月3日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月17日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人何益，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人杨立华犯盗窃罪于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍、代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人杨立华及其指定辩护人何益到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2019年10月3日8时许，被告人杨立华来到汨罗市，见被害人向某家房门没锁，便溜入向某家中，在其卧室内实施盗窃时被从外归来的向某发现，在其驾驶摩托车准备逃离现场时，被群众抓获。公诉机关认为，被告人杨立华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨立华已经着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白；建议判处被告人杨立华拘役，并处罚金。被告人杨立华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨立华犯盗窃罪罪名成立。被告人杨立华认罪认罚，且具有犯罪未遂、如实供述自己的罪行、犯罪前科的量刑情节。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨立华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月3日起至2020年1月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇一九年十一月十八日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。