贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1353号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司。住所地贵州省麻江县高速路口。统一社会信用代码：51522635MA6DLTK008。法定代表人：张永清，总经理。委托诉讼代理人：龙柱，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘用兴，男，1958年5月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告黔东南州宝德汽车销售有限公司（以下简称“宝德公司”）诉被告潘用兴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝德公司委托的诉讼代理人龙柱、被告潘用兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宝德公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款136731.60元；2.判令被告向原告支付从2018年11月13日至2019年2月13日的代偿利息8203.90元（136731.60元×24%×3个月÷12个月），2019年2月14日之后至清偿全部本金期间的利息按年息24%计算；3.判令被告向原告支付律师费4000元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：潘用兴与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）经协商约定，恒通嘉合公司购买潘用兴的上海通用别克轿车一辆，然后再将该车出租给潘用兴使用，潘用兴每月需支付租金。2018年3月15日，恒通嘉合公司向潘用兴支付购车款14.5万元。根据双方的约定，潘用兴每月需向恒通嘉合公司支付租金6106.31元，租赁期限为36个月。租赁合同履行期间，潘用兴没有按约支付租金，累计拖欠租金136731.60元。我公司依照与恒通嘉合公司签订的连带责任保证合同的约定，于2018年11月12日向恒通嘉合公司承担了担保责任，并依法取得向被告潘用兴追索代偿款项的权利。之后我公司多次向潘用兴催要无果。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。原告宝德公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1.原告的《营业执照》《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》、被告的《居民身份证》复印件；2.《汽车融资租赁合同》《抵押合同》《机动车行驶证》复印件；3.《情况说明》《转账凭证》《承诺书》复印件；4.《连带责任保证协议》《债权转让协议》《转款凭证》《债权转让通知书》复印件；5.《承诺书》复印件。潘用兴辩称：欠原告的钱我认可，但因我在铜仁做工程的时候有工人摔伤了，所以导致我没有按时向原告还款，我打算边做工边向原告还款，我对原告表示道歉。庭审结束后，潘用兴向本院提交了《银行账户交易明细》一份，拟证明其已经支付的租金的情况。经审理查明，宝德公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。2018年3月13日，以恒通嘉合公司为出租人（甲方）、潘用兴为承租人（乙方）就车辆租赁事宜签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同（主要条款）》《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同通用条款》《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同主要条款》各一份。合同及条款主要约定：1.甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆（车辆品牌：别克，型号及配置：昂科威2016款2.0T自动四驱精英型，车辆颜色：紫），并租给乙方使用；2.租赁期限为36个月，乙方向甲方支付租金6106.31元；乙方将租金等应付款项付清后，租赁车辆所有权转移至乙方；3.乙方因购车需要，愿以所购车辆为抵押向甲方办理融资租赁，融资金额为149749元；4.甲方有权向第三方转让其对乙方享有的债权。2018年6月7日及2018年12月20日，以恒通嘉合公司为债权人、宝德公司为第一保证人、张永清为第二保证人就融资租赁担保事宜签订了《连带责任保证合同》及《连带责任保证补充协议》，约定的主要内容为：1.宝德公司为潘用兴与恒通嘉合公司签订租赁合同中的债务人潘用兴承担无限连带责任保证；2.债务人未按主合同的约定按期履行、适当履行或者完全履行债务的，债权人有权要求保证人承担保证责任。上述合同履行过程中，潘用兴未按《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同主要条款》《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同通用条款》《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同主要条款》的约定向恒通嘉合公司履行支付车辆租金义务，也未返还承租车辆，宝德公司于2018年11月12日向恒通嘉合公司承担担保责任，一次性支付潘用兴所欠租金和融资款136731.60元。2018年12月20日，恒通嘉合公司及宝德公司共同向潘用兴发出了一份《债权转让通知书》，告知潘用兴恒通嘉合公司于2018年12月20日起将其基于租赁合同对潘用兴所拥有的债权及相关的其他权利转让给宝德公司，请潘用兴收到通知后向宝德公司履行全部义务。另查明，2018年3月13日，潘用兴向宝德汽车公司出具有《承诺书》一份，约定“……二、若本人发生任何一次逾期、大本超期等《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同主要条款》及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》所载的任何一条违约条款时，本人自愿将贷款车辆交由贵公司留置保管，贵公司有权将贷款车辆进行处置变卖，所得款项用于偿付贵公司及天津恒通嘉合的一切损失，若处置款项不足以覆盖贵公司及天津恒通嘉合的损失时，贵公司有权向本人继续追偿。…五、若本人违反本承诺书未依约归还租赁费，导致贵公司发生代偿的，本人按照年24%向贵公司支付代偿金额的利息直至还清本息，本人自愿承担贵公司为实现向我的追偿权而产生的交通费，评估费，律师费，诉讼费等一切费用。本人将承担被强制执行的法律后果，不持任何异议。……”后宝德公司向潘用兴追偿代付款项权未果，提起本案诉讼。庭审中，因当事人双方意见分歧较大，案经本院调解未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。潘用兴与恒通嘉合公司签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同（主要条款）》《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同通用条款》《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同主要条款》等合同，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。恒通嘉合公司履行向潘用兴提供租赁车辆后，潘用兴应当按照合同的约定向恒通嘉合公司支付租金。潘用兴未按约履行其与恒通嘉合公司的合同义务后，宝德公司作为潘用兴的连带责任保证人代潘用兴履行了向恒通嘉合公司支付租金和融资款136731.60元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，恒通嘉合公司因此主张潘用兴偿还代偿款136731.60元，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。潘用兴在其向宝德公司出具的《承诺书》中承诺，若其违反本承诺书未依约归还租赁费，导致宝德汽车公司发生代偿的，其按照年24%向宝德汽车公司支付代偿金额的利息直至还清本息。宝德公司于2018年11月12日向恒通嘉合公司承担担保责任，一次性支付潘用兴所欠租金和融资款136731.60元。因此，宝德公司主张潘用兴支付自2018年11月13日至清偿全部本金期间的利息，按年息24%计算，有事实及法律的依据。宝德公司主张的律师费，根据公平原则，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，本院认为律师费应当包含在宝德公司主张的利息中，因此，对原告要求被告支付律师费4000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、潘用兴在本判决生效之日起十日内支付黔东南州宝德汽车销售有限公司为其代偿的款项136731.60元及利息（以尚欠代偿款136731.60元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月13日起支付至款项付清之日止）。二、驳回黔东南州宝德汽车销售有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1639元，由潘用兴承担1504元，黔东南州宝德汽车销售有限公司自行承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年十一月十四日书记员  文艺薇