wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7895号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珍，系北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：张正兵，男，1982年10月11日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-10号商业写字楼一单元10层1026号房。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）诉被告张正兵、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行北京西路支行的委托诉讼代理人李信、黄珍到庭参加诉讼，被告张正兵、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告张正兵向原告归还借款本金15898.03元及利息、违约金（至2018年12月1日止的利息730.51元、违约金1000元。2018年12月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告张正兵向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告张正兵所有车牌号为赣Ｅ×××××（车架号：LSVAD4BR3DN181757）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。二、被告张正兵、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2013年12月1日，被告张正兵向原告申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××74的牡丹信用卡。二、2013年11月27日，被告张正兵因购车需要与被告信欣公司签订《代购车辆合同》，委托被告信欣公司代为购买车辆。同日，被告张正兵与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、透支金额为109000元，用于购买汽车；2、分期还款共36期，每月偿还金额3027元，每月25日前偿还；3、乙方（被告张正兵）累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2013年12月24日，原告与被告张正兵签订《抵押合同》，约定：1、被告张正兵以其所有的车牌号为赣Ｅ×××××（车架号为LSVAD4BR3DN181757）的汽车向原告提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。三、2013年11月27日，被告信欣公司向原告提交《担保责任确认书》，承担被告张正兵汽车消费分期付款担保责任。2013年7月18日，原告与被告信欣公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定：1、担保方式为连带责任保证担保；2、担保期间为自主债务履行期限届满之次日起两年。四、2013年12月24日，原告向被告发放了109000元贷款，但被告张正兵未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2018年12月1日被告尚欠借款本金15898.03元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、工行系统截屏、代购合同、分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保责任确认书、购车专项分期付款担保合同、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易明细、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2018年12月1日，被告尚欠借款本金15898.03元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告张正兵、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正兵于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金15898.03元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告张正兵未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告张正兵所有车牌号为赣Ｅ×××××（车架号：LSVAD4BR3DN181757）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告张正兵追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费120元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初2915号原告：胡昌俊，男，1985年6月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张明乐、何召雄，云南乐超律师事务所律师（特别授权代理）。被告：云南远方建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915300006861737657。地址：昆明市盘龙区金城街道羊肠小村33幢6号。法定代表人：刘桂英，该公司经理。原告胡昌俊与被告云南远方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法进行审理。原告胡昌俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及时向原告支付下欠工程款161726.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，被告云南远方建筑工程有限公司从宣威市热水镇黎山、海德两村委会取得烟味生产基础设施建设项目二标段施工工程。被告取得该工程后又将该工程转包给原告施工并签订了《内部承包经营合同》，原告按约定完成了施工工程。2014年4月30日工程验收合格并交付投入使用。2015年12月18日，业主方曲靖市烟草公司宣威分公司将第一期质保金242589.57元支付给被告。2017年12月15日，第二期质保金161726.38元经相关部门审核通过后，已具备退款交付条件。该款项仍应由业主单位曲靖市烟草公司宣威分公司支付被告后，再由被告全额支付给原告。但由于被告在收到第一期质保金242589.57元的退款后，未按《内部承包经营合同》约定，将属于原告的保证金支付给原告。为此，原告于2016年7月11日向贵院提起诉讼。经贵院审理后作出（2016）云0381民初2354号民事判决书，判决由被告在判决生效后十五天内偿付原告欠款242589.57元；案件受理费5018元由被告承担。该判决生效后，原告申请贵院强制执行。在执行过程中，贵院以（2017）云0381执937号民事裁定书，将曲靖市烟草公司宣威分公司应付的第二期质保金161726.38元，作为被告公司的款项执行给了原告。实际上该款项仍属于被告应返还给原告的质保金。故，被告除（2016）云0381民初2354号民事判决书未执行部分外，仍欠原告161726.38元。为此，原告胡昌俊向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告云南远方建筑工程有限公司的法定代表人刘桂英送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告云南远方建筑工程有限公司公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡昌俊的起诉。案件受理费人民币3535元，退还原告胡昌俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长 朱 浩审判员 王 飞审判员 叶庆玮二〇一九年十一月二十一日书记员 张 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1454号之一 被执行人：李用军，男，汉族，生于1976年6月18日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 关于李用军犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初111号刑事判决书已发生法律效力。因李用军未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金2000元，本院于2019年8月26日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人李用军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的财产刑义务，但被执行人既未履行也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人李用军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人李用军名下有位于南充市顺庆区××路××号××小区×幢×单元×层×号住宅房，本院已予以查封，因本案标的太小，不宜处置；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还通过被执行人李用军住所地基层组织对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人李用军采取限制高消费、纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人李用军名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金2000元，被执行人李用军应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十一月十四日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8007号 申请执行人上海有智网络科技有限公司西安分公司与被执行人徐小明： 申请执行人上海有智网络科技有限公司西安分公司与被执行人徐小明劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初17756号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐小明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海有智网络科技有限公司西安分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下案款40000元及执行费500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8007号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。 二〇一九年十一月十五日 1
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3757号原告:刘承琴，女，1972年11月8日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。被告：郑庆梅，女，1968年7月12日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区（西户、二层西户）。被告：丁钢，又名丁森，男，1966年9月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘承琴与被告郑庆梅、丁钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘承琴到庭参加诉讼，被告郑庆梅、丁钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承琴当庭减少诉讼请求，依法判令：被告偿还原告借款本金共计13万元及利息（自2016年7月17日起至本息还清之日止）。事实与理由：2014年被告向原告借现金，约定1年1万元计利息1800元，半年清一次利息，到期后可还本带息一次付清，也可把本息合计换条后并计息。期间均是约定到期时换条，重新签订借款金额及期限。到2016年，原告多次向被告催要本金及利息时，被告说她把钱借给了他人占用在了工地上，要不回来，我也无法，就要求被告先换票据，从2016年换到2017年，又从2017年换到了2018年，到2018年被告说给不了利息，先把本金给追回来，以后再慢慢的付利息，到2019年上半年争取把本金全还上，结果被告没有兑现承诺，还说：“钱她也没花，你要起诉就起诉吧！”无奈，起诉至法院，希望法院查明情况，依法判决被告支付借款13万元及自2016年3月12日起至还清之日止利息，并且由被告承担此次的诉讼费用。被告郑庆梅庭前向本院提交答辩状：一、涉案借款13万元，我从未收到，借条也不是我书写，本人银行卡上也没有13万元的转账记录；二、借条是丁钢所写，借款13万元也是丁钢收到并使用；三、我仅仅是原告刘承琴与丁钢的中间介绍人，从中没有任何收益，我不应承担偿还责任；综上所述，恳请贵院查明案情，依法驳回原告对郑庆梅的起诉。被告丁钢未到庭答辩。根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、各方当事人之间的法律关系；2、二被告如何承担法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交证据1借条5份，内容真实，本院予以采信；证据2录音光盘一份，能够证明原告刘承琴向被告郑庆梅索要借款利息及郑庆梅说换条的事实。但录音中并没有明确表示利息按月息1.5分计息。被告郑庆梅、丁钢未到庭，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，结合原告的诉讼请求，本院确认以下案件事实：2018年3月12日，丁钢以郑庆梅的名义向原告刘承琴出具40000元借条一张，2018年5月15日，向原告刘承琴出具20000元借条一张，2018年5月24日，向原告刘承琴出具40000元借条一张，2018年6月20日，向原告刘承琴出具10000元借条一张，2018年7月17日，向原告刘承琴出具20000元借条一张，五张借条均是被告丁钢所写，签名处是被告丁钢书写为郑庆梅的名字，后经原告多次催要未果，故此成讼。本院认为，被告郑庆梅向原告借款，由丁钢书写借条内容，并落款为郑庆梅的名字，丁钢经本院传唤拒不到庭，从原告刘承琴与被告郑庆梅的电话录音中能够证明双方借贷关系成立，故二被告应共同承担还款责任。关于利息问题，本案中，借据上并未约定借款利息，录音中也并没有明确表示利息以月息1.5分计息，故原告要求利息按照月息1.5分计息的诉请，证据不足，本院不予支持。原告当庭陈述同意利息以借款本金总数130000元为基数计息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，利息应以借款本金130000元为基数，从最后打条之日2018年7月17日起按照年利率6%计算至二被告实际履行之日止，对其超额利息的请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑庆梅、丁钢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘承琴借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自2018年7月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告刘承琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告郑庆梅、丁钢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇一九年十一月十三日书 记 员  王小霞
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2439号原告：岳某。被告：平凉博达劳务有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区风景嘉苑****楼****。法定代表人：何某，总经理。委托诉讼代理人：何某1，该公司工作人员。被告：王某。原告岳某与被告平凉博达劳务有限责任公司、王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告岳某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳某撤诉。案件受理费1310元，减半收取计655元，由岳某负担。审判员  代其龙二〇一九年十一月二十六日书记员  郑攀峰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1200号   申请执行人：牛新强，男，1973年11月15日出生，汉族，山西省清徐县电业局职工，住清徐县。   被执行人：刘青亮，男，1987年10月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：姚谊琼，女，1988年3月22日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院在执行牛新强与刘青亮、姚谊琼买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）晋0121民初1617号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年十一月十二日   书记员 郭彦枝
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢294号之一 申请执行人徐金山,男,1957年1月26日出生,汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人富刚,男,1976年4月10日出生,满族,无职业,住黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第407号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第407号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  郝 月
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执599号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：陈杰，男，1987年1月16日生，汉族，住江苏省金坛区。中银消费金融有限公司与陈杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5097号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈杰于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金147044.32元及利息、滞纳费（自2018年2月1日起至还清全款之日止，按年息24%的标准计算）。二、陈杰于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费3660元。三、如陈杰到期未履行还款义务，中银消费金融有限公司以设定抵押的其所有的座落于常州市金坛区金城镇的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，减半收取2017元，由陈杰承担。因陈杰未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年2月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人陈杰签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月1日作出(2019)苏0402执599号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年2月18日、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陈杰名下尾号为0143江苏江南农村银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年10月17日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年3月5日至2021年3月4日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年4月8日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××区金城镇××室××不动产××套，本院依法予以查封（查封期限自2019年4月8日至2022年4月7日），该不动产抵押于本案申请人中银消费金融有限公司。因被执行人及其家人仍居住在该房屋内，该不动产暂不宜处置。5、2019年10月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月31日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的206637.57元，目前尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10718号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：皮彦之，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告皮彦之租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇一九年十一月十二日书记员  周平
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1604号之一 申请执行人：杨兴杰，男，1953年5月8日出生，住浙江省三门县。 被执行人：三门辰鼎物业管理有限公司，组织机构代码MA28G2F57，住所地三门县海游街道广场路**东方银座**。 法定代表人：夏全军。 申请执行人杨兴杰与被执行人三门辰鼎物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人杨兴杰向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人三门辰鼎物业管理有限公司支付给申请执行人杨兴杰劳动报酬计人民币6900元并负担案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人三门辰鼎物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门辰鼎物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门辰鼎物业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三门辰鼎物业管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询及实地调查。查明，被执行人三门辰鼎物业管理有限公司外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。鉴于被执行人三门辰鼎物业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人三门辰鼎物业管理有限公司采取纳入失信名单和限制高消费及布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨兴杰。杨兴杰对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门辰鼎物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 包丰硕
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初1043号原告：李某，男，汉族。被告：戈某，男，汉族。原告李某诉被告戈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2019年6月20日被告向原告借款2800元（大写：贰仟捌佰元），约定2019年7月18日归还，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告都以各种理由推诿，拒不履行还款义务，故原告提起诉讼望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告戈某自愿于2019年11月30日前一次性偿还原告李某借款2800元；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告李某自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员  张 琼二〇一九年十一月十一日法官助理  马倩文书 记 员  李娜娜
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1579号申请执行人：赵宗友，男，1954年12月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：吕浓，男，1988年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行赵宗友与吕浓追索劳动报酬纠纷一案中，2019年11月25日，申请执行人赵宗友向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，本院在执行申请执行人赵宗友与被执行人吕浓追索劳动报酬纠纷一案中；2019年11月25日申请执行人以双方自愿达成长期履行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。并在申请书中明确表示：如果被执行人未按和解协议履行，将要求法院恢复执行；符合法律规定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十五日书记员 胡耀之附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。3、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条：下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已经立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的;第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业，终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的;（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的;（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0401民初414号 原告：刘庆国，男，1966年4月20日生，汉族，伊宁市个体工商户，住。 被告：包拉黑，男，1968年2月13日生，回族，第四师六十六团清水河社政办六连土地承包户，现住址不详。 被告：殷培兰，女，约50岁，回族，第四师六十六团清水河社政办六连土地承包户，现住址不详。 原告刘庆国与被告包拉黑、殷培兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 原告刘庆国向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还借款27000元；2．要求被告按月利率20‰支付自2017年10月21日至借款还清时的利息；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月5日，二被告向原告借款24000元，双方约定：借款按月利率20‰计息，被告于2018年6月5日返还借款。2017年10月20日，二被告再次向原告借款13000元，双方约定：借款按月利率20‰计息，被告于2018年10月20日返还借款。到期后，二被告于2019年3月27日返还原告借款10000元，剩余借款27000元，经原告多次催要，二被告至今未返还。 本院经审查认为，原告刘庆国的起诉状列写被告的信息，本院立案后，经多次核实不能确定是明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘庆国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇一九年十一月五日 书记员  李新年
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2324刑初145号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人刘建平，男，1982年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，贵州省晴隆县人，住晴隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于晴隆县看守所。 被告人邓伟，男，1987年6月20日出生，苗族，高中文化，农民，群众，贵州省晴隆县人，住晴隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于晴隆县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑检刑诉[2019]597号起诉书指控被告人刘建平、邓伟犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉讼，被告人刘建平、邓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年6月24日、26日，被告人刘建平、邓伟在晴隆县莲城镇街道办五一村野鸡坡杜某家中开设赌场，召集王某、舒某等20余人以“挖豹子”的方式进行赌博，由刘建平负责联系赌博场地，邓伟负责邀约参赌人员，罗某负责放哨。李某1、易某、邓伟分别在赌场中负责抽头渔利，抽头盈利1万余元。被告人刘建平、邓伟到案后如实供述自己的罪行。 另查明，2015年12月2日，广西壮族自治区靖西县人民法院作出(2015)靖刑初字第197号刑事判决，以被告人刘建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，于2017年12月13日缓刑考验期满。 上述事实，被告人刘建平、邓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、刑事判决书、现实表现情况，证人罗某、杜某、王某、杨某、刘某、舒某、李某1、易某的证言，被告人刘建平、邓伟供述，现场勘验笔录、现场图及照片、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建平、邓伟以营利为目的，提供赌博用具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。晴隆县人民检察院起诉指控被告人刘建平、邓伟犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘建平、邓伟相互邀约并积极实施犯罪，均是主犯，应依法惩处。被告人刘建平有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘建平到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚，被告人邓伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。故本院综合考虑被告人的犯罪性质、情节及危害后果、悔罪表现等因素，决定对二被告人从轻处罚。出庭检察员建议对被告人刘建平在有期徒刑七个月至一年零二个月幅度内量刑，并处罚金人民币四千元至七千元；对被告人邓伟在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金人民币四千元至七千元，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月29日起至2020年3月28日止。） 二、被告人邓伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月29日起至2020年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  李国华 人民陪审员  龙洪奎 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  杨 雪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10773号原告：高修政，男，1989年10月28日生，汉族，住邳州市国际未来城。被告：徐州富兴源置业有限公司,住所地邳州市通城世纪广场。法定代表人：林和狮，该公司董事长。原告高修政诉被告徐州富兴源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日依法立案受理，后原告高修政向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高修政撤回对被告徐州富兴源置业有限公司的起诉。审判员  张元领二〇一九年十一月七日书记员  王 静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9266号原告:新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。被告:胡带根，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告:胡梅珍，女，1979年12月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司与被告胡带根、胡梅珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告新余市人和物业有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市人和物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由新余市人和物业有限责任公司负担。审判员  鄢平花二〇一九年十一月二十七日法官助理张可书记员胡蓉
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保1093号 济宁汇能环境工程有限公司、新疆天运化工有限公司、湖南大乘建筑安装有限公司： 本院执行的申请人济宁汇能环境工程有限公司与被申请人新疆天运化工有限公司、湖南大乘建筑安装有限公司之间的(2019)湘1381执保1093号保全案件[执行（2018）湘1381民初508号之三民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2893号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款1653元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1013号 原告：汤世舟，男，汉族，1967年2月21日出生，住所地安徽省池州市贵池区。 被告：程海权，男，汉族，1965年11月5日出生，住所地安徽省宿州市埔桥区。 申请执行人汤世舟与被执行人程海权民间借贷纠纷一案，被执行人程海权未履行本院（2019）皖1702民初4409号民事判决书确定的义务，申请执行人汤世舟向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人程海权银行存款468752元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8575号 原告：绵阳花园投资集团有限公司。住所地：绵阳市临园路西段5号 法定代表人：袁志雄，董事长。 委托诉讼代理人：冯钢，四川联衡律师事务所律师，一般代理。 被告:刘福勇，男，汉族，生于1972年2月6日，住四川省安县。 原告绵阳花园投资集团有限公司与被告刘福勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯钢，被告刘福勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付原告房屋租金70313元并支付该款从2019年4月16日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区内的房屋开办茶餐厅，期限2017年8月1日起至2019年7月31日止，租赁房屋面积615平方米，合同约定首年度租金每月每平方米37元，第二年度按3％递增，第一年租金为273060元，第二年租金为281252元，按先支付租金再使用房屋的原则，房屋租金按季度支付，被告必须在每季度到来前15日以转账的方式支付给原告，被告欠缴租金、物管费、水、电等费用，每日按欠缴费用的5％向原告支付滞纳金，合同签订后被告对租赁房屋进行了使用，但却拖欠2019年5月1日至2019年7月31日的房屋租金不予支付。2019年4月15日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2019年5月底将2019年5月至2019年7月的租金交清。综上，双方签订的合同合法有效，被告违约事实清楚，特诉至法院，望判如所请。 被告刘福勇辩称：原告所诉属实，但是原告没有告知我是否允许我转租或续租。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定如下事实：2017年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区内的房屋开办茶餐厅，面积615平方米，租赁期限2017年8月1日起至2019年7月31日止；合同约定首年度租金每月每平方米37元，第二年度按3％递增，第一年租金为273060元，第二年租金为281252元，按先支付租金再使用房屋的原则，房屋租金按季度支付，被告必须在每季度到来前15日以转账的方式支付给原告，被告欠缴租金、物管费、水、电等费用，每日按欠缴费用的5％向原告支付滞纳金。合同签订后，被告对案涉房屋进行了使用。但租赁期限届满后，被告却未按约付清最后一期租金。 诉讼中，原告为证明自己主张，提供了承诺书和租金交付通知书，证实被告于2019年4月15日向原告承诺于2019年5月底交付2019年5月至7月租金；2019年5月15日，原告向被告送达租金交付通知，同意被告于2019年5月31日前缴清房屋租金70313元。 本院认为：原、被告所签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”，对原告要求被告支付租金请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，由于双方对支付期限予以变更，起算日期应从双方重新约定的时间起算，原告起诉时已主动调低违约金计算方式，本院予以准许。被告辩称原告没有告知我是否允许我转租或续租，与合同约定条款不符，本院不予采信。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘福勇在本判决生效后5日内向原告绵阳花园投资集团有限公司支付租金70313元及违约金，违约金计收方法为：以本金为基数，从2019年6月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日履行义务，上述利息计算至本金付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费846元，由被告承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李然然
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0921执823号之二被执行人袁某某，男，宁阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年08月03日冻结了被执行人袁某某在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1262.05元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁某某在中国农业银行62×××10账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员 黄伯民
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1304号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某红，男，1971年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李某红犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月27日作出（2019）鄂0102刑初1024号刑事判决。原审被告人李某红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月25日15时许，李志应、周常涛（已判决）与被告人李某红等人饮酒后至武汉市江岸区××商务会所大厅准备洗浴，因未携带身份证件无法进行登记，消费遭拒，与会所工作人员起争执，后李某、周某2、李某红等人对会所工作人员徐某、贾某、彭某、张某、刘某、欧某等人进行殴打。在公安机关接报警到场后，李某、周某2等人仍不顾民警劝阻，继续对该会所工作人员实施殴打，后公安机关将李某、周某2抓获，李某红等人趁乱逃脱。经鉴定，被害人徐某、贾某、彭某、张某、刘某、欧某所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人李某红通过赔偿被害人，获得谅解。2019年6月28日，公安机关将被告人李某红抓获归案。原审认定上述事实，有被害人徐某、贾某、彭某、张某、刘某、欧某的陈述；证人吴某、胡某、周某1的证言；非同案共犯李某、周某2的供述；辨认笔录；现场视频截图；病历资料；司法鉴定意见；谅解书；抓获经过、破案经过及被告人李某红的供述等证据证实。原审认为，被告人李某红酒后借故生非，逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某红在共同犯罪中罪责相对较轻，案发后赔偿了被害人损失，并获得谅解，且能认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人李某红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人李某红上诉称，原审量刑过重。二审经审理查明的事实、证据与一审一致，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李某红伙同他人酒后借故生非，逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据李某红的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。其诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 袁 锐审判员 施 茜二〇一九年十一月八日书记员 聂雨浛
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1632号 申请执行人：李垚，男，1990年5月14日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码:41022XXXX00514359X。委托诉讼代理人：周建虎，陕西云德律师事务所律师。被执行人：曹光辉，男，1987年7月24日出生，满族，住河北省唐山市滦南县，公民身份号码：13022XXXX707247611。本院在执行李垚与曹光辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹光辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹光辉银行及互联网金融账户存款42291.72元（含执行费512元）及迟延履行期间双倍债务利息（以40979.72元为基数，自2019年6月19日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）或扣留、提取被执行人曹光辉与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人曹光辉与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。        审  判  员   张 华 明       二〇一九年七月九日       书  记  员   欧 笑 谦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3195号原告：侯晓杰，女，住辽宁省法库县。被告：开原市鑫羊酒店厨具设备商行。住所：开原市。经营者：刘洋，男，住开原市。被告：刘洋，男，住开原市。委托诉讼代理人：闫涛，系辽宁众成法律服务所法律工作者。被告：黄凤，女，住开原市。原告侯晓杰与被告开原市鑫羊酒店厨具设备商行、刘洋、黄凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓杰、被告刘洋的委托诉讼代理人闫涛、被告黄凤到庭参加诉讼，被告开原市鑫羊酒店厨具设备商行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯晓杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同给付尚欠原告筷子款10900.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开原市鑫羊酒店厨具设备商行在原告处赊购筷子，共计10900.00元，并于2015年6月30日给原告出具欠据一张，经原告多次催要，被告一直未给付，现被告刘洋与被告黄凤正在办理离婚，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘洋辩称，被告刘洋知道尚欠原告货款10900.00元，该款是开原市鑫羊酒店厨具设备商行所欠，应由三被告共同偿还。被告黄凤辩称，商店不欠原告货款，如果刘洋本人承认这笔欠款，由刘洋本人个人负责偿还。被告开原市鑫羊酒店厨具设备商行未答辩。原告侯晓杰为其诉讼请求提供证据如下：1、欠条一张，证明被告欠原告货款。被告刘洋未提交相关证据。被告黄凤未提交相关证据。被告开原市鑫羊酒店厨具设备商行未提交相关证据。对原告提交的证据，被告刘洋无异议，被告黄凤认为欠据应由刘洋或黄凤本人出具才生效，对该证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洋系被告开原市鑫羊酒店厨具设备商行的经营者，被告刘洋与被告黄凤系夫妻。被告开原市鑫羊酒店厨具设备商行于2015年6月30日在原告处赊购筷子，共计10900.00元，并给原告出具欠据一张，该货款一直未给付原告。本院认为，原告侯晓杰与被告开原市鑫羊酒店厨具设备商行之间的买卖合法有效，被告开原市鑫羊酒店厨具设备商行应对所欠货款承担给付义务，被告刘洋、黄凤不承担民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告开原市鑫羊酒店厨具设备商行于本判决发生法律效力后十日内，给付原告侯晓杰货款10900.00元；二、被告刘洋、黄凤不承担本案民事责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费73.00元，由被告开原市鑫羊酒店厨具设备商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十一月十八日书 记 员  仇开慧
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执755号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执755号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1411号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：熊俊锋，男，1989年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与熊俊锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初287号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、熊俊锋在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额5959元、利息677.26元，共计6636.26元〔自2017年8月11日起至2017年12月20日止，后续利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计〕。二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由熊俊锋负担。因被执行人熊俊锋未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6686.26元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余6686.26元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何清川
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11299号原告：任士才，男，1977年4月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：德联覆铜板（苏州）有限公司，统一社会信用代码9132059460823741X5，住所地苏州工业园区苏桐路**。法定代表人：MICHAELSCOTTRAFFORD。本院审理任士才诉被告德联覆铜板（苏州）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告任士才于2019年11月4日提出撤回对被告德联覆铜板（苏州）有限公司起诉的申请。本院认为，原告任士才向本院提出撤回对被告德联覆铜板（苏州）有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任士才撤回对被告德联覆铜板（苏州）有限公司的起诉。案件受理费减半收取529元，由原告任士才负担。审判员  陈新雄二〇一九年十一月十一日书记员  张 端
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初502号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人余俊，男，1981年3月19日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因犯抢劫罪于2011年被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。被告人章红军，男，1966年10月30日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，务农，住黄梅县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月18日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]428号起诉书指控被告人余俊犯非法采矿罪、被告人章红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人余俊、章红军均到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人余俊违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，被告人余俊系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人章红军明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。二被告人对公诉机关指控的罪名当庭无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2014年6月至2017年底，陈某1（另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，长期在武穴市梅川镇干山垴村、栗山村、仙人口村、思河村、陈福禄村、吴畈村、石牛村、杨浦村、吴大村等地非法盗采山砂（天然石英砂），将非法开采所得山砂直接对外销售，或运往洗砂场加工成水洗山砂对外销售。2017年下半年，陈某1在非法盗采山砂，期间与吴大村多名村民产生矛盾，被告人余俊及吴某2（另案处理）负责处理陈某1与村民之间关系，从陈某1处获取每方土4元的好处费，共非法获利7万余元。2016年5月至2017年年底，被告人章红军通过石某（另案处理）从陈某1处购买其非法采矿的砂土约5万方，章红军洗出成品砂后对外销售，每方获利5至6元，共获利20余万元。2019年4月18日，公安机关暂扣被告人章红学人民币12万元。上述事实，被告人余俊、章红军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案情况说明、抓获经过、刑事判决书、湖北省非税收入一般缴款书、砂土样和洗砂样采样及样品分析结果说明等书证；证人余某的证言；同案人陈某1、石某、陈某2、吴某2的供述；被告人余俊、章红军供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余俊违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪；被告人章红军明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人余俊刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法从重处罚，二被告人归案后如实交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，量刑时均依法从轻处罚。鉴于被告人章红军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人余俊犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年7月14日止。）二、被告人章红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人章红军的违法所得予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁人民陪审员  吴喜云人民陪审员  王芹芳二〇一九年十一月三十日书 记 员  刘子嫣
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3448号原告：田京刚，男，1969年9月5日生，汉族，农民，住惠民县。被告：李元良，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住惠民县皂户李镇菜园刘村，现住惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振（李元良之子），男，1986年12月23日生，汉族，农民，住惠民县。原告田京刚与被告李元良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田京刚，被告李元良的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田京刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9600元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年2月28日，被告李元良因生产资金困难向原告借款11800元，约定利率为月息2%，借款期限1年。原告交付借款后，被告出具借条。现在借款已逾期，原告多次催要，被告已还2200元，剩余9600元及利息被告推拖不还，为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告田京刚辩称，原告所诉与事实不符，借款时双方未约定利息，借款于2012年2月26日到期后，原告未向被告催要，已经超过诉讼时效，请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年2月26日，被告李元良为原告田京刚出具借款条，内容为“借田京刚现金壹万壹仟捌佰元，2012年2月26日前偿还”。原告田京刚称，借款数额实际为10000元，另外，虽然借款条上未约定利息，但双方口头约定按照月利率1.5%计算利息。到期后，被告未予偿还。2012年4月10日，被告偿还2200元。原告称借款到期后，原告不断向被告催要，但未能想到要保存催要的证据。二零一八年农历十二月二十八日，原告通过微信向被告催要，被告承诺近期会解决一部分（提交微信截图）。2019年9月18日向被告催要，被告称正在解决当中（提交对话录音）。本院认为，原告田京刚与被告李元良之间的民间借贷民事法律关系为当事人的真实意思表示，真实有效，原告向被告出借款项后，被告应当按照承诺的时间履行还款义务。关于本案的借款本金，虽然借款条上注明为11800元，但原告认可实际借款数额为10000元。2012年4月10日，被告偿还了2200元，则借款本金剩余为7800元。关于本案的借款利息，原告要求被告按照月利率1.5%支付利息，但借款条上未显示约定利息，且被告李元良称未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”又根据第二十九条第二款第（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，可自逾期之日2012年2月27日始，以相应借款本金为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九之规定，判决如下：一、被告李元良于本判决生效之日起十日内向原告田京刚偿还借款本金7800元及利息（利息以10000元为基数，自2012年2月27日始至2012年4月10日止，按年利率6%计算；以7800元为基数，自2012年4月11日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告田京刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李元良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张谦二〇一九年十一月十三日书记员  田歌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4301号申请执行人:奈曼旗林业和草原局，办公地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王洪清职务：局长。委托人：刘伟，系该局职工。被执行人：魏福生，男，1983年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人奈曼旗林业和草原局申请执行魏福生行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525行审83号行政裁定书的规定，被执行人给付申请人案件标的款97212.50元。本院在2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但申请人在向本院提交了撤诉申请书，撤回对魏福生的执行申请，不需要法院执行了，申请人撤回申请系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0525行审83号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  孔德志审判员  邓云平二〇一九年十一月二十二日书记员  刘庆龙
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1752号原告：刘晓天，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，河北省南宫市人，现住本村。委托诉讼代理人：袁占涛，河北绍飞律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：闫跃广，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。被告：王雷达，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人。委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告刘晓天被告王雷达、闫跃广买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘晓天于2019年11月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告刘晓天的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓天撤回起诉。案件受理费477元，由原告刘晓天承担。审判员  苏翔宇二〇一九年十一月二十二日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执960号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周宛林,男,1981年4月18日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2019年10月15日立案执行周宛林被判处罚金一案，执行标的4000元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人周宛林进行了现场调查，经查被执行人周宛林名下暂无可供执行财产。另对被执行人周宛林采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初742号原告：刘勇，男，1973年5月8日生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。被告：韩金帅，男，1988年2月27日生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。原告刘勇与被告韩金帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张政，被告韩金帅及委托诉讼代理人栗建德到庭参加诉讼。原告刘勇及委托诉讼代理人侯新伟因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿医疗费、鉴定费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费等共计10000元（暂定，待评估后另行变更）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘勇变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、鉴定费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费等各项费用13703.02元。事实和理由：2016年10月6日14时许，在阜平县逸美时光酒店三楼308包房内，因琐事，韩金帅用碗将刘勇额头打伤，后经保定市法医鉴定中心鉴定，刘勇人体损伤程度属轻微伤。2016年11月15日，阜平县公安局作出阜公（城关）行罚决字（2016）0209号行政处罚决定书：对韩金帅行政拘留七日，并处罚款三百元整。依据《侵权责任法》等相关法律的规定，被告应当赔偿由其侵权行为给原告造成的各项损失。为原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。韩金帅辩称，1．本案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据民法通则136条规定，下列诉讼时效期间为1年，身体受到伤害要求赔偿的，本案就属于身体受到伤害，其诉讼时效应为1年，原告诉讼中所称的是2016年10月6日引起的打架，诉讼时效期间应从2016年10月6日起到2017年10月5日止。2．本案原告应承担主要责任，原因是原告首先使用暴力攻击被告，处理本案依据法律规定，应首先进行责任划分，按照责任比例依法承担损失。3．原告诉讼请求数额在法庭调查时，依法核实相关证据，然后依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日14时许，在阜平县逸美时光酒店308包房内，因琐事，被告韩金帅用碗将原告刘勇额头打伤。2016年10月6日至2016年10月17日刘勇在保定创伤专科医院住院治疗11天。后经保定市法医鉴定中心鉴定刘勇人体损伤程度属轻微伤。阜平县公安局于2016年11月15日作出阜公（城关）行罚决字【2016】0209号行政处罚决定书，决定对韩金帅行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。以上事实有阜公（城关）行罚决字【2016】0209号行政处罚决定书，保定市法医鉴定中心诊断证明书，保定创伤专科医院住院病案及医疗票据，保定市疾控中心票据等证据佐卷证实。本院认为，当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院应当对诉讼时效进行查明。本案中，被告韩金帅主张身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，诉讼时效期间应从2016年10月6日起至2017年10月5日止，该案已超诉讼时效。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的从受伤害之日起算，2016年10月6日14时，被告韩金帅用碗将原告刘勇额头打伤，原告刘勇住院治疗，故其诉讼时效应从2016年10月6日起算，诉讼时效期间为1年，至2017年10月5日止。但同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，在民法总则施行之日，该案的诉讼时效期间尚未满民法通则规定的一年，原告刘勇主张适用三年诉讼时效期间的，符合法律规定，故该案人身损害赔偿的诉讼时效期间应自2016年10月6日起至2019年10月5日止，原告刘勇的起诉在诉讼时效期间内，被告韩金帅主张本案超过诉讼时效期间的主张不成立，依法不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中韩金帅因琐事在阜平县逸美时光酒店三楼308包房内用碗将原告刘勇额头打伤，后经保定市法医鉴定中心鉴定刘勇人体损伤程度属轻微伤，对此阜平县公安局作出阜公（城关）行罚决字【2016】0209号行政处罚决定书，决定对韩金帅行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。韩金帅对此予以认可，但辩称刘勇承担主要责任，应首先进行责任划分，按照责任比例依法承担损失，被告的上述侵权事实已由阜平县公安局作出行政处罚决定书并对韩金帅进行了处罚，韩金帅对处罚决定予以认可，韩金帅应对侵权行为负主要责任，对被告韩金帅的该主张不予采纳。同时被告韩金帅亦在庭审中请求对原告刘勇主张的赔偿数额依法予以核实。因此被告韩金帅应对原告刘勇受伤所造成的经济损失进行赔偿。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告刘勇的住院病历、诊断证明及医疗费票据等，确定以下赔偿数额：1、医疗费5111.42元；2、护理费32997元÷365天×11天=994元；3、住院伙食补助费100元×11天=1100元；4、关于交通费因无票据，结合刘勇住院治疗的实际，酌定支持300元，以上四项共计7505.42元。关于误工费，因刘勇有固定收入，但未提供收入减少的证明，依法不予支持；关于鉴定费因无票据，依法不予支持；关于营养费因无医嘱，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩金帅赔偿原告刘勇医疗费5111.42元，护理费994元，住院伙食补助费1100元，交通费300元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘勇负担6元，韩金帅负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘胜玉二〇一九年十一月十八日书记员  冯建华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4349号之一 申请执行人：厦门水惠乐诚商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0373，统一社会信用代码91350200MA348H858T。 法定代表人：陈德敏，该公司执行董事。 委托代理人：曾华龙、王婉坤，福建秦剑律师事务所律师及实习律师 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路****，统一社会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9210号民事判决，于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人逾期交房违约金237264.93元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1589元，被执行人依法承担本案案件执行费3474元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月7日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月11日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十一日 书记员 张逸毅
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初683号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张志海，男，1991年5月30日生，汉族，初中文化，无业，住江西省景德镇市珠山区(户籍地江西省余干县)。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月20日被邳州市公安局取保候审。辩护人于洪波、曹硕硕，江苏汇英才律师事务所律师。被告人李林英，女，1989年8月30日生，汉族，大学专科文化，无业，住江西省景德镇市珠山区（户籍地江西省）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月20日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人张志海、李林英犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人张志海及其辩护人于洪波、曹硕硕、被告人李林英到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年11月24日，被告人张志海、李林英以非法占有为目的，隐瞒事实，以向被害人刘某出售苏烟为名,骗取刘某购烟款22000元。2019年4月20日，邳州市公安局戴圩派出所民警将被告人李林英抓获，后电话联系被告人张志海，被告人张志海主动到江西景德镇市公安局高新区分局投案，并如实供述主要犯罪事实，期间退缴赃款22000元并取得了谅解。上述事实，被告人张志海、李林英在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人刘某陈述，证人汪某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过，提取的微信聊天记录，银行卡明细清单，退赃证明、收条及谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志海、李林英以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人张志海、李林英三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张志海、李林英系共同犯罪，被告人李林英在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人张志海经公安机关民警电话通知到案，如实供述自己罪行，视为自首，被告人李林英归案如实供述自己罪行，系坦白，结合二被告人主动退赔赃款并取得了谅解，对其均予以从轻处罚。被告人张志海、李林英自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张志海、李林英犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于被告人张志海辩护人提出其有自首、退赃等情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张志海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、被告人李林英犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年十一月十五日书记员 韩召伦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1569号之一申请执行人侯保宁，男，1967年2月2日生，汉族，住邳州市。被执行人侯保卷，男，1966年4月24日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初1282号民事判决书已发生法律效力，主文：被告侯保卷于本判决生效之日起十日内偿还原告侯保宁借款本金15万元及利息（以20万元为本金，按照月息1.5%，自2012年3月20日起计算至2017年2月4日止；以15万元为本金，按照月息1.5%，自2017年2月5日起计算至实际给付之日止）。上述判决生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年5月9日，向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年5月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年5月8日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现有车辆登记信息。4、2019年5月8日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人企业登记信息。5、2019年5月8日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息，本案轮候查封了被执行人侯保卷所有的邳州市房地产一处，该房地产已被另案进入司法处置。6、2019年7月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年8月21日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年11月6日，本案电话约谈申请执行人，告知执行案件进展情况，因本案未发现有关财产线索能够执行结案并同意本案不走访调查，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控的被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月六日书记员 张苗苗
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行审79号 申请执行人：安丘市综合行政执法局，住所地安丘市兴安路**。 负责人：张学良，局长。 委托代理人：曹树建，男，该单位工作人员。 委托代理人：凌永坤，男，该单位工作人员。 被执行人：许国友，男，1965年4月19日出生，汉族，个体业主，住安丘市， 申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行安城执行处字[2018]第308号行政处罚决定书中的内容，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查，后申请执行人于2019年11月15日以被执行人以履行相关义务为由，申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人安丘市综合行政执法局申请撤回对许国友的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人安丘市综合行政执法局撤回对被执行人许国友的执行申请。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  李培友 人民陪审员  王培元 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 岩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7986号 被执行人方舟，男，1993年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人方舟盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1600号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人方舟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方舟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方舟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方舟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方舟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方舟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方舟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人方舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7986号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行审142号申请执行人莱西市卫生健康局，住所地莱西市烟台路76号。法定代表人何贤德，局长。被执行人孙义电，男，1982年6月7日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人莱西市卫生健康局向我院申请执行其对被执行人孙义电社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生健康局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人孙义电作出了西费征字[2018]第053-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费伍万柒仟零柒拾捌元整（￥57078.00元）。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2018]第053-1号社会抚养费征收决定书，已于2019年2月26日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年10月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西费征字[2018]第053-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生健康局作出的西费征字[2018]第053-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇一九年十一月十五日书记员 史晓东
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2862号上诉人（原审被告）：韩明泉，男，1958年6月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：嘉兴市第二医院。住所地：嘉兴市环城北路1518号。统一社会信用代码：12330400470890343J。法定代表人：陈刚，该院院长。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。负责人：汪栋，该公司总经理。上诉人韩明泉因与被上诉人嘉兴市第二医院、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司医疗服务合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初3728号民事判决，于2019年10月15日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩明泉未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩明泉撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初3728号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇一九年十一月四日书记员 胡天成
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4965号罪犯芦霖，男，1981年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)丹刑一初字第71号刑事判决，以被告人芦霖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯芦霖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年12月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯芦霖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯芦霖获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯芦霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦霖减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年8月22日起至2032年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执恢95号 申请执行人阳泉市恒通典当行有限公司。 法定代表人王贵婵，董事长。 被执行人王文静，女，1983年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人梁君逸，男，2011年出生，汉族，住同王文静。 法定代理人王文静（系梁君逸母亲），女，1983年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人梁长寿，男，1953年出生，汉族，住同王文静。 被执行人白俊琴，女，1953年出生，汉族，住同王文静。 申请执行人阳泉市恒通典当行有限公司与被执行人王文静、梁君逸、梁长寿、白俊琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0302民终1174号民事判决书确认，申请人阳泉市恒通典当行有限公司对梁晓辉、王文静向其提供抵押担保的阳泉市新华街*号楼*单元*号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人王文静应当于判决生效后十日内给付甲方截止2015年7月7日的借款本金142972.49元及利息2768.67元，2015年7月7日之后利息按年利率24%计算至实际还款之日止；王文静、梁长寿、白俊琴、梁君逸在继承梁晓辉的遗产范围内对上述借款本金及利息承担还款责任。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日，依法委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对上述房产进行评估，评估价为297800元。2019年9月21日我院依法对上述房产以238240元（评估价的基础上下浮20%）为起拍价通过“淘宝网”进行网络司法拍卖，9月22日，因无人竞买而流拍。2019年10月31日，本院又对上述房产以202504元（一次拍卖流拍价的基础上下浮15%）为起拍价进行二次拍卖，11月1日张爱忠（身份证号：***）以202504元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除阳泉市恒通典当行有限公司对被执行人王文静、梁晓辉名下位于阳泉市新华街*号楼*单元*号房屋（建筑面积85.81㎡、不动产登记证明号为：阳房权证城字第***、他项权利证号为：阳房他证城字第***号）设置的抵押权； 二、解除对被执行人王文静、梁晓辉名下位于阳泉市新华街*号楼*单元*号房屋（建筑面积85.81㎡、不动产登记证明号为：阳房权证城字第***）的查封； 三、将被执行人王文静、梁晓辉名下位于阳泉市新华街*号楼*单元*号房屋（建筑面积85.81㎡、不动产登记证明号为：阳房权证城字第*）过户至买受人张爱忠（身份证号：***）名下； 四、张爱忠可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用按规定缴纳。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月十五日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1529号申请执行人西峡县回车页岩砖厂（普通合伙）被执行人李根喜本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3727号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李根喜的银行存款31900元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  度景龙二〇一九年十一月二十日书记员  王 卿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4814号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：王忠广，男，1966年10月26日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王忠广金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月24日作出（2018）辽0202民初8667号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院于2019年11月6日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月6日、11月12日、11月25日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十八日书记员  田 园
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3684号申请执行人：蒋效田，男，汉族，1953年11月9日出生，住徐州市泉山区。被执行人：张辉，男，汉族，1962年10月18日出生，住徐州市泉山区。申请人蒋效田申请执行张辉人格权纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）苏0311民初4588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋效田7643.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。经查被执行人在车管部门、房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下：终结（2019）苏0311民初4588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇一九年十一月八日书记员 王 旭
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初410号之一原告：徐海峰，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住涿鹿县。委托代理人：吴庆泽，河北宝庆律师事务所律师。被告：涿鹿迎奥农业生态开发有限公司，住所地：涿鹿县温泉屯乡温泉屯村。法定代表人：张会燕，该公司总经理。被告：张会燕，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：许云峰，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住涿鹿县，现在涿鹿监狱服刑。原告徐海峰与被告涿鹿迎奥农业生态开发有限公司、张会燕、许云峰合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告徐海峰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐海峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海峰撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告负担。审判员  郝悦民二〇一九年十一月六日书记员  马玉婷
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1469号 原告：宁波海平国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路****（9-9）。 法定代表人：许海萍，该公司执行董事。 委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：邵东新顺隆打火机有限公司，住所地，住所地湖南省邵东县流泽镇吉星工业园iv> 法定代表人：尹梦军。 原告宁波海平国际物流有限公司与被告邵东新顺隆打火机有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序进行审理。同年9月19日，原告宁波海平国际物流有限公司向本院申请对被告邵东新顺隆打火机有限公司银行存款123208元予以冻结，本院经审查予以准许。本院于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告宁波海平国际物流有限公司委托代理人孙瑶到庭参加诉讼，被告邵东新顺隆打火机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波海平国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付拖欠的代理费用人民币19402元、美元14600元及上述款项自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭后，原告又将第1项诉讼请求明确为判令被告向其支付拖欠的代理费用人民币19402元、美元14600元（按照美元汇率6.89折算为人民币100594元）及上述款项自2019年6月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2019年3月至5月期间，被告委托原告代理数批货物从宁波出运至利比亚。原告接受委托后，根据被告的指示安排了5批货物（提单号分别为：576466017、NBLG242321、NBLG245086、NBLG245871、NBLG245872）的代理运输事宜，并产生了代理运费美元14600元及人民币费用19402元。就上述费用，原告经被告确认后已开具了全额增值税发票并对相关费用进行了垫付。其后，上述费用虽经原告多次催讨，被告均拒绝支付，故原告将被告诉至本院。 被告邵东新顺隆打火机有限公司未提交书面答辩状，亦未出庭进行答辩。 原告宁波海平国际物流有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料： 证据一、应收费用总清单； 证据二、QQ聊天记录； 证一、证二用以证明原、被告之间存在海上货运代理合同关系且被告拖欠原告涉案款项的事实； 证据三、托书； 证据四、订舱及费用确认QQ聊天记录； 证据五、提单； 证据六、装箱单； 证据七、报关单； 证据八、应收费用单票清单； 证据九、发票； 证三-证九用以证明提单号576466017项下货物出运产生费用人民币3420元、美元1850元； 证据十、托书； 证据十一、订舱及费用确认QQ聊天记录； 证据十二、提单； 证据十三、装箱单； 证据十四、报关单； 证据十五、应收费用单票清单； 证据十六、发票； 证十-证十六用以证明提单号NBLG242321项下货物出运产生费用人民币3470元、美元3225元； 证据十七、托书； 证据十八、订舱及费用确认QQ聊天记录； 证据十九、提单； 证据二十、报关单； 证据二十一、应收费用单票清单； 证据二十二、发票； 证十七-证二十二用以证明提单号NBLG245086项下货物出运产生费用人民币4372元、美元3375元； 证据二十三、托书； 证据二十四、订舱及费用确认QQ聊天记录； 证据二十五、提单； 证据二十六、装箱单； 证据二十七、报关单； 证据二十八、应收费用单票清单； 证据二十九、发票； 证二十三-证二十九用以证明提单号NBLG245871项下货物出运产生费用人民币3470元、美元3450元； 证据三十、托书； 证据三十一、订舱及费用确认QQ聊天记录； 证据三十二、提单； 证据三十三、装箱单； 证据三十四、报关单； 证据三十五、应收费用单票清单； 证据三十六、发票。 证三十-证三十六用以证明提单号NBLG245872项下货物出运产生费用人民币4670元、美元2700元； 原告宁波海平国际物流有限公司在庭后又向本院补充提交了宁波永港海安物流有限公司、浙江中外运有限公司宁波泛洲分公司、达飞物流（中国）有限公司宁波分公司、上海东方天祥检验服务有限公司四名案外人出具的情况说明，用以证明原告就涉案费用已经进行垫付的事实。 被告邵东新顺隆打火机有限公司未向本院提交任何证据。 对原告宁波海平国际物流有限公司提供的证据，本院经审查认为：原告的证据能够相互印证，并形成完整的证据链，证明原告与被告之间形成海上货运代理关系、原告为被告提供货运代理服务并产生费用且相关费用原告已经先行垫付的事实，故对原告提供的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。 本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。原告宁波海平国际物流有限公司与被告邵东新顺隆打火机有限公司就涉案货物形成海上货运代理合同关系，原告按约为被告办理海上货运代理事务并产生相应费用，被告理应对由此产生并经其确认的费用进行支付，故对原告要求被告支付拖欠的海运代理费共计119996元（其中人民币费用19402元、美元14600元1：6.89汇率折合人民币100594元）的请求，本院予以支持。另外，原告关于要求被告承担自2019年6月13日起至实际履行之日止利息损失的主张，本院经审查认为该主张合理有据，予以采纳。综上，原告的诉请合法有据，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵东新顺隆打火机有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波海平国际物流有限公司支付拖欠的代理费用人民币119996元以及以该款项为本金自2019年6月13日起至本案判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2764元，减半收取1382元，诉讼保全申请费1136元，均由被告邵东新顺隆打火机有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  吴静 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑静 ? 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3098号富锦市国土资源局戴义：富锦市国土资源局与戴义行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第212号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢283号之一 申请执行人李淑文,女,1960年8月24日出生,汉族,农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张海鹏，男,1982年5月27日出生,汉族,哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初6号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初6号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郝 月
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2325号 原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区林荫路西新光路南（新光佳苑小区办公楼）。统一社会信用代码91150203575654937R。 法定代表人：李文革，董事长。 委托诉讼代理人：王越琴，女，该公司项目经理。 被告：刘维世，男，1965年11月27日出生，汉族，职业不详，住所地不详。 原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告刘维世物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。 审判员 巴 图 二〇一九年十一月二十九日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1656号之一申请执行人:张XX,男性,汉族,1959年生XXXX。被执行人:西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会。被执行人:西咸新区XX新城XX街道XX村第二村民小组。本院在执行申请执行人张XX与被执行人西咸新区XX新城XX街道XX村村民村民委员会、西咸新区XX新城XX街道XX村第二村民小组承揽合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人西咸新区XX新城XX街道XX村村民村民委员会、西咸新区XX新城XX街道XX村第二村民小组与被执行人咸阳市渭城区西咸新区XX新城XX街道XX村村民村民委员会、西咸新区XX新城XX街道XX村第二村民小组村民小组所有权纠纷一案中，查明该案的执行标的为23732.85元，现本院已将案件款执行完毕并已支付申请人张XX，案件执行完毕，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕04民终1771号民事判决书的执行。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月一日书 记 员  李汶禹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7312号原告：冯云祥，男，1955年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：郎正元，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告冯云祥诉被告郎正元承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月11日，原告以“起诉主体错误”为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告以被告主体不适格为由，自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律法规禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯云祥撤回对被告郎正元的起诉。审判员  龚剑平二〇一九年十一月十二日书记员  臧燕婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1372号 申请执行人：余善周，男，汉族，生于1978年5月8日，住四川省合江县。 申请执行人：侯莉，女，汉族，生于1978年11月18日，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵。 本院依据（2019）川0522民初2269号民事判决书，于2019年8月16日立案受理余善周、侯莉申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1372号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐勇平