wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2734号之一 申请执行人：深圳市福田区住房和建设局。住所地：深圳市福田区福保街道福民路**福田区政府大楼**，统一社会信用代码：11440304007543278Q。 负责人：杨占东。 委托诉讼代理人：黄爱萍，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卓羲，广东华商律师事务所律师。 被执行人：曾庆时，男，1973年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市福田区住房和建设局与被执行人曾庆时租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1329号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金、违约金、仲裁费合计人民币34996.77元，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通和公积金账户等财产进行了查证，本院依法划拨被执行人公积金中心账户内存款人民币35421.71元，扣缴申请执行费人民币424.94元后，已将剩余款项人民币34996.77元划付申请执行人指定的银行账户。申请执行人向本院提交结案申请请求结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1329号裁决书确定的被执行人应履行的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现，本案依法予以结案。申请执行费人民币424.94元已从被执行人公积金账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1329号裁决书内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王东兴 书记员钱韦杉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1567号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 被执行人:刘姗姗，女，1980年08月10日出生，住山东省青岛市市北区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘姗姗民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000001889号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘姗姗的住所在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000001889号裁决书指定由市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月四日 书记员 纪晓龙
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监331号 原审原告：朱金龙，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：谷兴路，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：许正红，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：曹卫军，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告朱金龙诉原审被告谷兴路、许正红、曹卫军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）泽法民初字第0254号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271民初771号申请执行人：许某燕，女，1974年4月28日出生，汉族，现住：三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：林某丰、容某，海南海大平正律师事务所律师。被执行人：王某杰，男，1979年4月13日出生，黎族，住址：海南省三亚市吉阳区。被执行人：符某方，女，1978年3月9日出生，黎族，住址：海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人许某燕与被执行人王某杰、符某方合同纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初6945号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决：一、确认原告许某燕与被告王某杰、符某方签订的《下抱坡安置区宅基地权属转让协议》无效。二、被告王某杰、符某方于本判决生效之日起10日内向原告许某燕返还土地转让款570000元。三、驳回原告许某燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费12204元(许某燕已预交)，由原告许某燕负担3928元，由被告王某杰、符某方负担8276元;财产保全费4820元(许某燕已预交)，由原告许某燕负担1626元，由被告王某杰、符某方负担3194元。因被执行人王某杰、符某方未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院查控被执行人的银行账户中有部分财产可供执行，依法划拨了被执行符某方银行存款3716.03元、网络资金4502.53元、被执行人王某杰银行存款15591.26元，共计划拨23809.82元到本院案款账户，并已向申请人支付。另，根据申请人提供的财产线索，本院冻结了王某杰、符某方在三亚市吉阳区住房和城乡建设局的房屋拆迁补偿费和安置补偿费860000元。冻结期限为一年，但该局并未有被执行人的款项进账，经过约谈申请人，申请人表示待有款项进账后再联系法院进行扣划。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行了调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的546190.18元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李东波审判员 李斯宇二〇一九年十一月二十一日书记员 许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市忻府区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0902行初27号   原告：姚某，女，1979年5月8日生，汉族，住山西省代县。   委托代理人吴某，江苏永衡昭辉律师事务所律师。   被告：山西省代县雁门关乡人民政府。   法定代表人谢某，职务，乡长。   原告姚某诉被告山西省代县雁门关乡人民政府确认行政行为违法一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告诉称,2019年3月，原告因房屋老化，年久失修，房屋处在景区，随时有威胁游客和家人安全的隐患，就找到村委会要求翻建。村委会按照习惯由村长到雁门关乡人民政府申请汇报，雁门关乡人民政府答复危房可以改造，原告拆了旧房，翻建了房屋。前面四户村民开始盖房时，另外七户村民也提出翻建要求，村委会研究后同意翻建，景区负责人也表示同意。2019年8月24日，代县雁门关乡人民政府作出《限期拆除公告》，并在9月3日强制拆除了原告的房屋建筑。原告认为，代县雁门关乡人民政府无权作出上述行政行为且适用法律错误。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法确认代县雁门关乡人民政府2019年8月24日《限期拆除公告》及2019年9月3日强制拆除房屋的行政行为违法。   本院认为，原告不服被告代县雁门关乡人民政府2019年8月24日作出的《限期拆除公告》，于2019年8月26日向代县人民政府申请行政复议，2019年10月30日，代县人民政府作出代政复决字[2019]1号行政复议决定书，维持了代县雁门关乡人民政府作出的《限期拆除公告》。该复议决定书于2019年11月1日送达双方当事人。期间，原告于2019年10月29日提起本诉。法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序，公民、法人或其他组织可以就行政复议和行政诉讼两种救济途径进行选择，选择先行复议的，应符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条分别就复议机关作出复议决定的期限和公民、法人或其他组织不服复议决定向人民法院提起诉讼的期限作了明确规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条就经复议的案件如何确定被告的问题作了规定。本案中，原告已经申请行政复议，在法定复议期间内又提起行政诉讼，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十七条的规定，应裁定不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定了“有具体的诉讼请求”是提起行政诉讼的法定条件之一。有具体的诉讼请求主要是指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为，公民、法人或其他组织起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵联的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。本案中，原告的起诉违反了“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项、第十项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告姚某的起诉。   案件受理费50元退还原告姚某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 左丽军   审判员 冯利平   审判员 刘聪明     二0一九年十一月二十七日   书记员 李 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6046号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李进平，女，1973年11月1日出生，汉族，住所地江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李进平信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102,346.81元，执行费1,435元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6451号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:朱蒙蒙，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与朱蒙蒙、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2105号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
福建省武平县人民法院 再 审 决 定 书 （2019）闽0824刑监2号 原审被告人钟玉英非法经营罪一案，本院于2015年12月22日以（2015）武刑初字第317号刑事判决，认定：一、被告人钟玉英犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人钟玉英退出的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。判决已经发生法律效力。本院认为，原判决适用法律确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月十二日 附： 主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。 -2-
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初9973号 原告彭辉，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人黄路路，浙江泽鼎律师事务所律师。 被告绵阳市百顺物流有限公司，统一社会信用代码91510724098558079T，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区********。 法定代表人杨兵，执行董事。 被告杨兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告张孝蓉，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告彭辉诉被告绵阳市百顺物流有限公司、杨兵、张孝蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，裁定转为普通程序组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭辉及其委托代理人黄路路到庭参加诉讼。被告绵阳市百顺物流有限公司、杨兵、张孝蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告彭辉诉称：2018年8月11日，三被告向原告借款100000元。借款当天，被告杨兵通过微信（微信号×××，关联手机号码133××××2002）向原告承诺每月支付原告利息3000元。2018年9月8日，原告通过微信向被告杨兵催讨案涉借款。次日，原告通过微信向被告张孝蓉（微信号×××，关联手机号码153××××8676）催讨借款，要求在2018年9月10日归还案涉借款。但三被告至今未履行还款义务。故原告起诉要求三被告返还原告借款100000元，并赔偿该款自2018年9月10日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告绵阳市百顺物流有限公司、杨兵、张孝蓉未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份、微信聊天记录、短信聊天记录各两组和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。三被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 绵阳市百顺物流有限公司、杨兵、张孝蓉于本判决生效后十日内返还彭辉借款100000元，并赔偿该款自2018年9月10日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如绵阳市百顺物流有限公司、杨兵、张孝蓉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，由绵阳市百顺物流有限公司、杨兵、张孝蓉负担。 彭辉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；绵阳市百顺物流有限公司、杨兵、张孝蓉于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谢金金 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  王条珍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王海燕
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2936号申请执行人：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地：深圳市前海巷合作社前湾路******，统一社会信用代码：914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。被执行人：刘佳佳，女，汉族，1997年09月03日出生，户籍地:重庆市璧山区。本院受理申请执行人深圳市博雅成信科技有限公司与被执行人刘佳佳追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市博雅成信科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为3109元，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘佳佳的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人刘佳佳高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金3109元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执2936号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初6206号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  孙佳荣二〇一九年十一月二十六日书记员  罗丽婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3257号原告：湖北双鸥汽车电子科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区和谐大道**。法定代表人：王宗田，该公司总经理。委托代理人：程征，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：付之宙，男，汉族，1976年2月出生，住湖北省房县。原告湖北双鸥汽车电子科技有限公司（下称双鸥电子科技公司）诉被告付之宙劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鸥电子科技公司的委托代理人程征和被告付之宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双鸥电子科技公司请求判令双鸥电子科技公司不支付付之宙双倍工资，并由付之宙承担诉讼费。事实与理由：2018年7月，双鸥电子科技公司在车间张贴公示，各部门领导亲自通知，要求入职人员统一签订劳动合同。双鸥电子科技公司的其他员工均签订了劳动合同，仅付之宙、胡勇未签订。当时，双鸥电子科技公司人事部负责人员盛茹专门通知付之宙到人事部签订劳动合同，付之宙以“想要灵活就业”为由拒绝签订。后因盛茹离职，双鸥电子科技公司不知晓付之宙未签订劳动合同。因此，双方未签订劳动合同的原因在付之宙，付之宙要求双鸥电子科技公司支付双倍工资属无理要求，不应支持。付之宙想要灵活就业，拒绝签订劳动合同，不想办理社保，双鸥电子科技公司已将每月500元的社保补贴随工资发放给付之宙，即每月实发金额中有500元并非工资收入，不应计入双倍工资基数。被告付之宙辩称：付之宙是通过58同城招到双鸥电子科技公司的，当时谈的是试用期过后签合同、缴纳社保，但是试用期过后，付之宙找双鸥电子科技公司，双鸥电子科技公司不签合同也不给付之宙缴纳社保；双鸥电子科技公司未给付之宙社保补贴。经审理查明：付之宙于2018年4月16日经“58同城”人才交流市场应聘到双鸥电子科技公司，从事模具钳工。双方未签订劳动合同，双鸥电子科技公司未为付之宙缴纳社会保险。2019年1月21日，双鸥电子科技公司宣布双鸥电子科技公司和双鸥汽车饰件有限公司合并，撤销模具部，不保留模具岗位。付之宙表示自己是钳工，别的岗位干不了，只接受同岗位调岗。2019年1月26日，付之宙离开工作岗位。在2018年5月至12月期间，付之宙的月平均工资为6424元。2019年2月22日，付之宙向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.解除劳动关系；2.双鸥电子科技公司支付付之宙未签订劳动合同双倍工资52000元；3.双鸥电子科技公司支付付之宙经济补偿金13000元。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出十劳人仲裁字【2019】137号裁决，裁决双鸥电子科技公司支付付之宙未签订劳动合同二倍工资51392元，驳回了付之宙的其他仲裁请求。双鸥电子科技公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。根据双方的诉讼请求和答辩理由，本院归纳本案的争议焦点是双鸥电子科技公司应否向付之宙支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额51392元。本院认为：法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。法律还规定，自用工之日起一个月内，经用人单位通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系…；超过一个月不满一年，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者解除劳动关系…。根据上述规定，如果因付之宙不配合导致双方未能订立书面劳动合同，双鸥电子科技公司应与付之宙终止劳动关系，而不是维持双方的劳动关系，否则不能免除支付双倍工资的法律责任。因此，即便双鸥电子科技公司主张的事实成立，即因付之宙不愿而导致双方未订立书面劳动合同，双鸥电子科技公司仍应从用工满一个月的次日起向付之宙支付双倍工资。况且，双鸥电子科技公司主张通知付之宙签订劳动合同没有充分证据证明。此外，双鸥电子科技公司提供的工资表是其单方制作，未经付之宙确认，双鸥电子科技公司主张已向付之宙发放社保补助不应采信。因此，双鸥电子科技公司主张不应支付付之宙双倍工资差额51392元不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：一、原告湖北双鸥汽车电子科技有限公司支付被告付之宙双倍工资差额51392元；二、驳回原告湖北双鸥汽车电子科技有限公司的诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北双鸥汽车电子科技有限公司负担，退还原告湖北双鸥汽车电子科技有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年十一月十日书记员  彭 苗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3708号 原告：孟凡贵，男，1975年4月2日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 被告：特来西·克孜，男，1982年1月3日出生，哈萨克族，住石河子市。 被告：吾孜门古丽·木克塔尔别克，男，1982年7月20日出生，哈萨克族，住石河子市。 被告：海沙·吾家汗，男，1970年8月9日出生，哈萨克族，住址不详。 原告孟凡贵与被告特来西·克孜、吾孜门古丽·木克塔尔别克、海沙·吾家汗买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告孟凡贵撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  方建成 人民陪审员  沈 涓 二〇一九年十一月一日 书 记 员  郭凤荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3820号 申请执行人张亮，男，1995年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人许高峰，男，1995年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人张亮与被执行人许高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初51号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张亮向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人许高峰应归还申请执行人张亮借款10000元及违约金6000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已向被执行人许高峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许高峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许高峰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人许高峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人许高峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人许高峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许高峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许高峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院终本约谈了申请执行人张亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3820号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡银平
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更774号 罪犯廖立厂，男，1986年12月11日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西陆川县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年12月18日作出(2012)东二法刑初字第1282号刑事判决，以被告人廖立厂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月10日起至2022年3月9日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付广东省东莞监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年1月30日裁定减刑十个月，于2017年12月28日裁定减刑六个月，刑期至2020年11月9日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第454号提请减刑建议书提出，罪犯廖立厂在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯廖立厂减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯廖立厂在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年5月止共获表扬6个，被评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯廖立厂在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖立厂减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月10日至2020年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1503民初1626号 原告：刘瑛，女，1967年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 被告：郭勇，男，1998年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告刘瑛与被告郭勇健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑛及其委托诉讼代理人叶光容，被告郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、续医费等共计12405元（其中，医疗费4146.61元、误工费6000元、护理费2400元；住院期间生活补助费800元、交通费300元、续医费1200元，被告按责承担12405元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月11日11时45分，郭勇驾驶无牌电动车沿北滨路（滨江新城路段）由西往东行驶至处时，与横过道路的行人刘瑛相撞，造成刘瑛受伤的交通事故。此事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，郭勇承担主要责任，刘瑛承担次要责任。原告刘瑛受伤后，在宜宾市南溪区中医院住院治疗7天，南山医院住院13天好转出院。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告郭勇辩称，1、对交警部门作出的《道路交通事故认定书》的责任划分无异议；2、原告要求的赔偿项目过高，且不合理。医疗费：原告的医疗费应扣除其在医疗过程中医治自身疾病所产生的费用，被告只认可承担660元的医疗费；误工费的标准过高，计算天数有误且不合理，误工费只认可80元/天，住院天数为19天，若原告有挂床现象，应扣除挂床的相应天数；护理费：原告在住院期间，由被告母亲去医院护理了原告2天，该2天的护理费应在原告的赔偿款中予以扣减，护理费应计算60元/天；住院生活补助费应计算30元/天；续医费1200元不予认可；交通费只认可50元；3、在本次事故中，被告在原告住院期间已经支付了原告1000元，应在原告的赔偿款中予以扣减；4、被告驾驶的是电瓶车，属于非机动车，只应承担原告损失的60%。综上，原告主张的各项赔偿项目费用过高，且无事实和法律依据，请求人民法院依法判决。 经审理查明，2019年6月11日11时45分，郭勇驾驶无牌电动车沿北滨路（滨江新城路段）由西往东行驶至处，与横过道路的行人刘瑛相撞，造成刘瑛受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出道路交通事故认定：郭勇负主要责任；刘瑛负次要责任。 原告刘瑛受伤后到宜宾南山医院住院治疗，于2019年6月17日转院至宜宾市南溪区中医医院继续治疗至2019年6月30日，诊断为：中医诊断：伤筋病、血淤气滞；西医诊断：全身多次软组织挫伤，出院注意事项：休息一月；门诊随访。原告在上述两医院分别花费医疗费用1660.77元、4146.61元，共计5807.38元。被告刘勇为原告垫付了医疗费1000元。 在审理过程中，原告郭勇向本院申请对原告刘瑛在此次治疗中的合理费用以及续医费用进行鉴定，后于2019年11月13日撤回上述鉴定请求。 另查明，原告刘瑛在伤前系在餐馆上班，从事洗碗工工作。 上述事实，有经原、被告举证、质证，本院依法审查并予以确认的：住院费用结算票据、住院病历、道路交通事故认定书（简易程序）、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤，且本次事故经交警部门认定，被告刘勇承担主要责任，原告承担次要责任。原告虽提出对责任划分有异议，但并无证据足以推翻上述责任划分，故本院对交警部门的上述责任划分予以确认。被告在本次事故中负主要责任，应承担原告损失70%的赔偿责任。原告刘瑛因本次事故产生的损失为:1、医疗费：5807.38元，原告刘瑛主张的续医费1200元，无证据支撑，本院依法不予支持；2、误工费：原告住院天数为19天，结合医嘱，本院酌情认定误工费为4410(90元×49天）元；3、护理费：本院酌定为2280（120元×19天）元。被告主张其母在原告住院期间护理了两天，应予扣除相应费用的意见，但无相应证据支撑，本院不予采纳；4、住院期间生活补助费：本院支持570（30元×19天）元；5、交通费：根据原告住所及其就医的情况，本院支持100元。原告的上述损失合计13167.38元，被告应赔偿原告9217.17元，扣除原告已垫付的1000元，被告还应向原告支付8217.17元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘瑛医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费8217.17元； 二、驳回原告刘瑛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由被告郭勇负担17元，由原告刘瑛负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曹继军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴 敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14072号上诉人（原审原告）：李建华，女，1969年5月28日出生。被上诉人（原审被告）：李民芳，女，1963年6月17日出生。上诉人李建华与被上诉人李民芳名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初7238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李建华上诉请求：撤销一审判决第三、四项，依法改判支持李建华一审的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由李民芳承担。事实和理由：李民芳在网上对我进行恶意人身攻击并进行诽谤、侵犯名誉权羞辱多年，并伤及我的家人，我曾因此对其投诉，并制止其恶劣行为，但李民芳屡禁不止，还恶意虚构事实在网上，诋毁侵犯我人格名誉，并拒不删除所有诋毁诽谤言论，令我精神颇受打击，我的名誉权、人格权均严重受损，因此我主张的精神损害抚慰金和财产损失应全部得到支持。李民芳未上诉，并经本院依法传唤未到庭。李建华向一审法院起诉请求：1.李民芳公开在新浪网、搜狐网、千帆直播间或报刊、电视台等平台向李建华赔礼道歉5年6个月，并删除相关非法言论，澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响；2.李民芳赔偿精神损害抚慰金100万、财产损失50万；3.李民芳负担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：李建华和李民芳均为新浪微博和搜狐微博用户。2014年6月，李民芳使用其账户陆续在搜狐微博上对李建华发言，主要包括以下内容（略）。2015年1月，李民芳使用其账号陆续在搜狐微博上对李建华发言，主要包括以下内容：（略）。李民芳使用其账号陆续在新浪微博、新浪微博上对李建华发言，主要包括以下内容：（略）。另外，李建华提交了“×××”等多名用户在新浪微博、搜狐微博、爱问网、千帆直播间的发言截图但未能查证上述用户的注册人为李民芳。一审庭审中，李建华提交复印费、快递费发票2736.6元，交通费票据2618.5元，律师费和咨询费票据27400元，主张其因维权支付上述复印费、快递费、交通费、律师费和咨询费；提交病历和医疗费票据241360元，主张其因李民芳的微博言论而生病，产生就医费用；提交合同若干，主张因其名誉受损，工作业绩直线下降，产生经济损失。一审法院认为，公民依法享有名誉权，公民的名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，李民芳在新浪微博和搜狐微博的网络平台上分别使用“搜××”、“搜××3”、“寻××”、“张××”的用户昵称公开发言对李建华进行辱骂，其用语过激，且发布的微博数量较多，持续时间较长，足以造成李建华社会评价降低的损害后果，故法院认定李民芳侵犯了李建华的名誉权。就李建华的各项诉讼请求，李建华要求李民芳赔礼道歉，删除所有侵犯名誉权的诽谤言论，消除影响，赔偿精神损害抚慰金，法院予以支持，具体形式及数额由法院根据李民芳的过错程度、侵权言论的内容、数量等因素依法予以确定；李建华要求李民芳赔偿经济损失，其中律师费、咨询费、复印费、快递费、交通费是其维权合理成本，且有证据佐证，法院予以支持，其余经济损失因证据不足，法院不予支持。对于昵称为“×××”等多名用户在各网络平台的发言，因未能查证其注册人为李民芳，在本案中不予处理，李建华可在查证后另行主张。综上，一审法院于2019年8月判决：一、李民芳于判决生效后立即删除在新浪微博上使用“搜××”、“搜××3”的昵称对李建华发布的全部侵权言论；二、李民芳于判决生效后立即删除在搜狐微博上使用“寻××”、“张××”的昵称对李建华发布的全部侵权言论；三、李民芳于判决生效后七日内在新浪微博首页和搜狐微博首页向李建华刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过法院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由法院选择一家全国发行的报刊登载判决书主要内容，费用由李民芳负担）；四、李民芳于判决生效后七日内赔偿李建华精神损害抚慰金20000元、经济损失32755.1元；五、驳回李建华的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，李建华提交北京电力医院相关资料、网页截屏等资料复印件。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，公民依法享有名誉权，公民的名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现已查明，李民芳在新浪微博和搜狐微博的网络平台上分别使用“搜××”、“搜××3”、“寻××”、“张××”的用户昵称公开发言对李建华进行辱骂，其用语过激，且发布的微博数量较多，持续时间较长，足以造成李建华社会评价降低的损害后果，故李民芳侵犯了李建华的名誉权。就李建华的各项请求，李建华要求李民芳赔礼道歉，删除所有侵犯名誉权的诽谤言论，消除影响，赔偿精神损害抚慰金，一审法院予以支持，符合法律规定。关于道歉具体形式、赔偿数额等，根据李民芳的过错程度、侵权言论的内容、数量等因素，一审法院依法予以确定，是妥当的。关于李建华要求李民芳赔偿的经济损失，其中律师费、咨询费、复印费、快递费、交通费是其维权合理成本，且有证据佐证，一审法院予以支持，其余经济损失因证据不足，一审法院不予支持，亦是妥当的。李建华的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳；李建华的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李建华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7800元，由李建华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 刁久豹审判员 赵胤晨二〇一九年十一月二十九日书记员 张 雯
四川省乐山市沙湾区人民法院   刑事判决书   （2019）川1111刑初73号                     公诉           机关                   乐山市沙湾区人民检察院                                   被告人           基本情况                             被告人帅佳洪，曾用名帅希文，男，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市市中区。因犯抢夺罪、非法拘禁罪于2004年被乐山市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2008年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。                         辩护人                   王大群，四川嘉州律师事务所律师。                         公诉机关指控情况                   起诉文书号                   乐沙检公诉刑诉〔2019〕77号                         指控           事实                   2018年6月20日上午，被告人帅佳洪和周俊勇（已判）骑乘摩托车至沙湾区城北医院，发现该处院坝内停放一辆红色电瓶车，周俊勇用脚将电瓶车龙头锁踢坏并调头，帅佳洪利用摩托车推力在电瓶车后用脚蹬电瓶车，二人将电瓶车推至苏稽镇卖给一个路人，所得赃款平分。经价格认定，被盗电瓶车在案发当日的市场零售价格为人民币2 658元。                         指控           罪名                   盗窃罪                         量刑           建议                   判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                         被告人及辩护人意见                   被告人帅佳洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出其有坦白、认罪悔罪、全额退赔被害人损失并取得谅解等，请求从轻处罚的辩护意见。                         判决           理由                   公诉机关指控被告人帅佳洪犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。帅佳洪具有坦白、认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决           结果                   被告人帅佳洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。）                         权利           告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审判员 周琼                                                                          二〇一九年十一月十二日                                                                                  书记员 李丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3386号罪犯梁立华，男，生于1976年10月30日，汉族，初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年11月23日作出(2017)鄂0106刑初第1058号刑事判决，以被告人梁立华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁立华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯梁立华在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁立华减去剩余刑期。经审理查明，罪犯梁立华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年12月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁立华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁立华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18478号原告：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地为湖南省攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，公司董事长。被告：王繁华，男，1986年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司与被告王繁华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司撤诉。本案案件受理费411元（已减半收取），由原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司承担。审判员  王小红二〇一九年十一月七日法官助理朱培书记员刘泽伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3053号之一申请执行人董世红，女，1972年12月22日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。被执行人孙民功，男，1955年12月29日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人薛君，男，1971年4月29日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人董世红与被执行人孙民功、被执行人薛君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初4286号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金250000元、利息80000元、律师费16000元、案件受理费用7090元、迟延履行利息及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月14日、9月26日、10月28日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到两被执行人名下民生银行、中国银行、农业银行、工商银行、交通银行、青岛银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。因被执行人孙民功名下房产及车辆均被其他案件数次查封，申请执行人放弃在此案件中对其轮候查封。被执行人薛君名下无车无房。本院于2019年9月26日对两被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  李德声
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7834号原告：王世鹏，男，1979年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市人民医院家属楼。被告：河南赟利达信息技术有限公司。住所地：郑州市二七区琴韵路南、荆胡路东5号楼24层2401号。统一社会信用代码：91410103MA45BFCM6R。法定代表人：薛耀东。被告：薛耀东，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。原告王世鹏与被告河南赟利达信息技术有限公司、薛耀东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月5日裁定转为普通程序，并于2019年11月5日向原告送达补交诉讼费通知，王世鹏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王世鹏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费455元，减半收取计227元，由原告王世鹏承担。审 判 长  张永杰人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十一月十四日书 记 员  邵 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李长水，男，汉族，1954年9月7日出生，住河南省淇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淇县卫生健康委员会（原淇县卫生和计划生育委员会），住所地淇县红旗路**。法定代表人黄太会，主任。出庭负责人高波，副主任。委托代理人葛小康，该单位工作人员。再审申请人李长水因诉淇县卫生健康委员会（以下简称淇县卫健委）行政不作为一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李长水申请再审称：1．一审法院以申请人通过信访途径要求解决是对信访意见不服提出诉讼为由，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四十九条第四项的规定，认为本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，从而将申请人排除到行政诉讼之外。二审法院以超过法定的起诉期限为由再次将申请人排除在诉讼程序外，但实际上申请人从未停止请求上级领导解决，不超过诉讼时效。一、二审认定事实错误，适用法律错误。2.1994年11月，李长水参加河南省乡村医生技术职称考试，取得了河南省卫生厅颁发的农村卫生技术人员资格证书，专业为中医，职称为医师（证号：9509220315）。2005年，按照省卫生厅的要求，淇县卫计委为李长水换发乡村医生执业证书。2009年11月，为换发新证，李长水填写两份乡村医生执业再注册申请审批表。因未及时收到新证，李长水开始信访反映问题。2010年3月25日，淇县卫生局作出《关于黄洞乡柳林村李长水反映问题的调查处理报告》（淇卫［2010］11号），报告载明，信访人李长水反映的主要问题：“……（四）反映市、县卫生局不为其换发‘中医师资格证’问题。处理意见：……2．对其要求为其换发为‘中医师次格证’的问题不予支持。”2015年，淇县卫计委为李长水发放乡村医生执行证书。2016年10月21日，淇县人民政府针对信访人李长水的复查事项，作出2016023号《信访事项复查意见书》，复查意见：“……，维持……，维持卫生和计划生育委员会的处理意见，对信访人的诉求不予支持。”2016年12月14日，鹤壁市人民政府针对信访人李长水的复核事项，作出［2016］51号《信访事项复核意见书》，复核意见：“……，同意鹤壁市卫生和计划生育委员会的复核意见，维特淇县人民政府的复查意见。”由此事实可见，申请人考取证书是真，被申请人应该直接为申请人发放中医医师行医资格证。请求撤销原审裁定，判决支持李长水的一审诉讼请求，判令淇县卫健委恢复李长水的中医医师行医资格证。被申请人淇县卫健委答辩称：1994年11月，李长水参加了河南省乡村卫生技术职称考试（仅限于村级卫生员，省人事部门未参与），取得了河南省卫生厅颁发的农村卫生技术人员职称证书，专业为中医，职称为医师。2005年，淇县卫健委按照河南省卫生厅的要求，根据《乡村医生从业管理条例》为李长水等500多名乡村医生全部换发了乡村医生职业证书，李长水的乡医证书号为：20054106220610608。自1999年开始实施的“执业医师证”主要规范的是乡镇卫生院以上医疗机构的医生的执业资格问题。村级医生是依据国务院颁发的《乡村医生从业管理条例》进行从业资格管理的。依据《执业医师法》的要求，若要取得执业医师资格证：第一，必须参加一年一度的全国执业医师统考合格后方可获得；第二，可直接认定。认定条件为：1998年6月26日前经各级职改领导小组批准组建并报上级人事部门备案的医学专业技术职务任职资格评审委员会评审通过的医师，通过参加河南省初级卫生专业技术资格考试获得的医师及正规大、中专院校毕业生试用期满，初定专业技术职务的医师。李长水不符合上述条件。李长水长期上访，该问题历经淇县卫健委调查处理、淇县人民政府、鹤壁市人民政府复查、复核，均一致认为李长水要求淇县卫健委为其换发中医师资格证，没有事实和法律、政策依据，并书面告知了李长水。请求驳回李长水的再审申请。本院认为，李长水于2009年12月17日到淇县卫生健康委员会处信访，要求为其换发“中医师资格证”。2010年3月25日，淇县卫生局作出《关于黄洞乡柳林村李长水反映问题的调查处理报告》（淇卫〔2010〕11号），对李长水的要求不予支持。据此可以认定李长水至迟于2010年3月即已知悉淇县卫生健康委员会的处理意见，其于2019年1月14日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，不属于可以扣除起诉期限的法定事由，故李长水的起诉已超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。同时，李长水提供的证据也不能证明其符合《执业医师法》所规定的执业医师资格认定条件。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，李长水的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回李长水的再审申请。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年十一月二十八日书记员  谢梦琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2015号 申请执行人：郭清军，男，1990年9月16日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人:河北庄辰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区西三环辅路20号。 法定代表人：裴丑，职务：执行董事。 关于郭清军与河北庄辰房地产开发有限公司合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初32号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、原告郭清军与被告河北庄辰房地产开发有限公司于2017年4月26日签订的《认购意向书》无效；二、被告河北庄辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭清军退还购房款422142元及利息（利息以422142元为基数自2018年1月1日至房款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；三、驳回原告郭清军的其他诉讼请求。 申请人于2019年5月28日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初32号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孔   德   鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17041号原告：崔青山，男，汉族，住郑州市。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告崔青山诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金4644元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月24日原告以733029元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢2单元18层1810号房屋一套，建筑面积88.48平方米，双方签署编号130××××****的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告诉讼请求为4644元，计算方法为自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年6月27日共235日，按上述标准计算，违约金共计6634元（181天×0.00005×733029元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿4644元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告崔青山违约金4644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2078-1号 申请执行人新会区会城慧湘红木家具厂。住所地：广东省江门市新会区会城业兴一路****。统一社会信用代码：92440705MA4WGT9660。 经营者：蔡丽君，女，1992年4月28日出生，汉族，住址：湖南省攸县。 被执行人周京，男，汉族，1990年8月19日出生，住江西省丰城市。 关于申请执行人新会区会城慧湘红木家具厂与被执行人周京买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初91号民事判决书，被执行人周京应向申请执行人支付货款51500及相应的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2078号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月五日 书记员  谭国洪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5406号 申请执行人：唐光用，男，1968年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人:张杰，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：李涛，男，1975年1月31日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行唐光用与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川0116民初13379号民事判决书依法向李涛发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决书确定的内容履行全部义务，但李涛至今未履行。申请执行标的358126元及利息等，执行费5272元，未执行到位。 在执行过程中，根据唐光用提供的财产线索，未查询到李涛名下财产。本院依职权查控，未查询到李涛名下有可供执行的财产。本院已将被执行人李涛列入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人唐光用同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十八日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4344号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**，统一社会信用代码9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，系该公司法律顾问。 被告：邓琳琳，女，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司（以下简称稼阳物业公司）与被告邓琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后。原告稼阳物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告稼阳物业公司未在法律规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 对原告绵阳市稼阳物业有限公司按撤回起诉处理。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十一月十二日 法官助理  苏红军 书 记 员  魏智萍
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1733号之十一申请执行人：孙家红。被执行人：张坡。关于孙家红申请执行闫金定、孙玉三、王喜、闫召、梁新平、王陆一、张坡、程杰、张红艳为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2284号民事判决书。现因被执行人张坡至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张坡在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2102.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十一月十六日书 记 员  张明明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14318号 原告：陈祖清，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，1991年3月11日出生，住四川省泸州市江阳区。系陈祖清儿子。 被告：四川冠朋建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街********。 法定代表人：陈杨俊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘超，四川谨序行律师事务所律师。 原告陈祖清与被告四川冠朋建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告陈祖清申请撤回对被告四川冠朋建筑劳务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈祖清撤回对被告四川冠朋建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告陈祖清承担。 审判员  张亚斐 二〇一九年十一月十二日 书记员  李南林
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1223号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周庆文，男，1974年9月22日出生，汉族，小学文化，捕前系个体运输人员，暂住苏州市吴中区，户籍地安徽省临泉县。2019年9月27日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人周庆文犯妨害公务罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2019年11月20日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦、检察官助理王晓霞出庭支持公诉，被告人周庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2019年9月27日上午,苏州市公安局姑苏交警大队民警范某带领辅警马某、保安周某在苏州市姑苏区苏站路、江宇路临检点执勤，检查来往的货车驾驶员驾驶证、行驶证及禁区通行证。当日上午10时40分许，被告人周庆文驾驶牌号为皖Ｋ×××**的蓝色货车，沿苏州市苏站路由东往西行驶至江宇路后往北行驶时,被马某拦停检查。被告人周庆文因无禁区通行证,为逃避处罚,不顾马某挂在车门上的危险，突然踩油门驾车逃跑，行驶数十米后才停车。为证实上述指控，公诉机关提供了证人马某、范某、周某的证言笔录及辨认笔录、被告人周庆文的供述笔录、警备辅助人员工作证、机动车驾驶人查询结果、机动车查询结果、案发报告、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人周庆文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周庆文归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周庆文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周庆文有期徒刑六个月。被告人周庆文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人周庆文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周庆文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋晨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2034号原告：张永庆，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：孙士杰，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。原告张永庆与被告孙士杰债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告张永庆于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永庆撤诉。案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告张永庆负担。审 判 长  高 杰审 判 员  周连春人民陪审员  郭玉华二〇一九年十一月一日书 记 员  尹传海
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1609号   申请执行人樊路平，男，1981年6月21日出生，汉族。   被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市民营区经园路****。   法定代表人：李巧英，总经理。   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月27日作出的（2019）晋0107民初1223号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司发出执行通知书。因被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   将位于太原市经园路283号（鑫四海花园）3幢2单元28层2801户（C座丙单元28层56号）的房屋的所有权证登记至樊路平名下。   执行员 芮文     二〇一九年十一月一日   书记员 赵斌
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执980号 申请执行人大邑县住房和城乡建设局，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道248号。 法定代表人：杨文浩，总经理。 被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司，住所地：成都市大邑县晋原镇工业区干溪路68号。 法定代表人：颜泽勤。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2019）川0129行审7号行政裁定书，立案执行大邑县住房和城乡建设局申请执行成都市裕邑丝绸有限责任公司行政非诉执行一案。本案在执行过程中，对被执行人的车辆、房产、银行存款进行了查询，未发现被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司车辆、房产和银行存款信息，冻结了被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司的银行账户，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月一日 书记员  杨 莎
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1408号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。代表人：李光金，行长。被执行人蒋庆忠,男,1971年7月19日出生,汉族,住山东省广饶县。被执行人田爱华，女，1971年12月3日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人蒋庆华，女，1969年9月1日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。被执行人宋玉锋，男，1970年6月30日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。被执行人广饶县华艺彩印有限公司。住。住所地：广饶县人民路西首（十九村）一社会信用代码91370523580403446Ｆ。法定代表人：蒋庆忠，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被告蒋庆忠、田爱华、广饶县华艺彩印有限公司、蒋庆华、宋玉锋金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月5日通过司法专邮的形式向被执行人蒋庆忠、田爱华、广饶县华艺彩印有限公司、蒋庆华、宋玉锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，对被执行人田爱华、蒋庆忠名下的银行存款本院依法采取了冻结措施；查询到被执行人蒋庆忠、宋玉锋名下有车辆已被其他案件查封多次；3.本院通过传统查控的方式在广饶县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人蒋庆忠、田爱华名下的房产已抵押且被其他案件查封多次，暂时不具备处置条件。4.在执行过程中，本院依法对被执行人蒋庆忠、田爱华、广饶县华艺彩印有限公司、蒋庆华、宋玉锋发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初4404号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十四日书记员  张泽宇
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109财保275号 申请人某某联社，地址：石家庄市藁城区。 法定代表人：罗某某。 统一社会信用代码：911XXXXXXX。 委托代理人：赵某某，系某某联社工作人员。 被申请人张某某，男，汉族，1985年6月28日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人张某某，女，汉族，1984年3月14日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人张某某，男，汉族，1985年10月11日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人马某某，女，汉族，1985年3月20日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人张某某，男，汉族，1974年9月3日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人张某某，女，汉族，1973年5月4日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人李某，男，汉族，1983年10月12日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人马某某，女，汉族，1984年3月13日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人某某联社以在与被申请人张某某、张某某、张某某、马某某、张某某、张某某、李某、马某某借款合同纠纷为由，于2019年11月26日向本院申请诉前保全，保全金额为119615.3元。冻结被申请人张某某、张某某、张某某、马某某、张某某、张某某、李某、马某某名下119615.3元银行存款。某某联社向本院提交其金融许可证。 经本院审查认为，申请人提供了具体的财产线索，并提供担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某、张某某、张某某、马某某、张某某、张某某、李某、马某某名下119615.3元银行存款，冻结期限为一年，冻结期限内未经本院裁定不得解除冻结。 案件申请费1118元，由申请人某某联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一九年十一月二十六日 书记员 白梅婷
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异172号案外人：向慧聪，女，汉族，1987年11月24日出生，住址长春市二道区。申请执行人：长春市北方特种电线电缆制造有限公司，地址吉林省长春市九台市经济开发区。法定代表人：张锡斌，系董事长。被执行人：长春汉森融信房地产开发有限公司，地址长春市高新区超越大街与创意路交会处汉森香榭丽**楼**。法定代表人：姚远，系总经理。被执行人：吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，地址，地址长春市经开区顺风大市场**楼**div>法定代表人：韩强，系总经理。本院在执行申请执行人长春市北方特种电线电缆制造有限公司与被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司合同纠纷一案过程中，案外人向慧聪于2019年11月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长春市北方特种电线电缆制造有限公司与长春汉森融信房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）吉0193民初77号民事判决：被告长春汉森融信房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司于本判决生效之日立即向原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司给付货款3,077,400元及利息。法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，执行案号为（2019）吉0193执412号，在执行过程中本院于2019年9月17日查封了执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司开发的，房屋坐落于经开区东南湖大路与东环城路交汇汉森.华尔兹3幢2单元7××号房，丘地号为5-76-23-5-25（7××），建筑面积99.02平方米的房屋。案外人向慧聪称，2011年1月17日，案外人以员工团购价38.8万元在被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司处购买了汉森.华尔兹3幢2单元7××号房。案外人支付了全部购房款，吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司亦开具了收据。案外人并于2014年12月15日收房入住至今。申请人民法院解除对汉森.华尔兹3幢2单元7××号房的查封。并向本院提交了收据、房屋确认单、物业费收据、长春经济技术开发区地方税务局的证明等证据材料。申请执行人辩称：针对案外人提供的证据均无法核实真伪，不动产权利人应以登记为准，请求驳回案外人异议。本院查明：2010年案外人向慧聪参加长春经济技术开发区地方税务局团购吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司商品房，项目位于长春经开区东南湖大路与东环城路交汇处。团购价格为3880元/平方米，向慧聪团购户型为100平方米。2010年11月10日、2010年11月13日案外人向慧聪分两笔向长春经济技术开发区地方税务局负责团购房的干部高敢银行账户存款38.8万元，再由高敢统一付给了吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，2011年1月17人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司向案外人向慧聪开具38.8万元内部职工团购房款收据。2014年12月25日吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司向案外人向慧聪出具《汉森.华尔兹房屋确认单》，确认向慧聪所购房屋系3幢7××号房，建筑面积为99.02平方米，当日案外人向慧聪向吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司支付了汉森.华尔兹3幢7××号房物业维修基金12378.00元，案涉房屋一直由案外人向慧聪占有居住，未办理产权。本案争议的焦点问题是：案外人对执行标的享有的权利能否阻却人民法院强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案当中，案外人与被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司于本院查封之前已经就执行标的达成房屋买卖协议，案外人向慧聪支付了全部购房款并在查封之前实际占有该不动产。目前亦无证据证明所涉房屋未办理产权系因案外人自身原因所致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司开发的，房屋坐落于经开区东南湖大路与东环城路交汇汉森.华尔兹3幢2单元7××号房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇一九年十一月二十三日书记员  杜坤鸿
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1181刑初202号公诉机关衡水市冀州区人民检察院。被告人张某，女，1984年9月19日出生。2019年1月11日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年2月2日转取保候审。同年9月6日被冀州区人民法院决定取保候审。辩护人李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告人柴某，男，1984年9月6日出生。2019年1月27日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年2月2日转逮捕，同年4月25日被取保候审。同年9月6日被冀州区人民法院决定取保候审。衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人柴某、张某犯开设赌场罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，2019年10月25日作出变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员焦世会出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李文琥、被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5、6月份，被告人张某在被告人柴某处取得“同城棋牌”开设房间的代理权限，并以每颗0.25元的价格向柴某购买了“同城棋牌”软件平台开设房间使用的虚拟“钻石”。同时张某通过微信组建了一个叫“亲友圈”的麻将赌博微信群。赌博群里成员共计106人。群成员玩麻将赌博开设房间，每四圈消耗六颗虚拟“钻石”。每四圈结束后，由赢钱最多的人向张某支付4元房间费。经查，张某自2018年6月份至今共收房间费54218元。柴某自2018年7月份进入张某组建的亲友圈的麻将群后，在明知张某购买虚拟“钻石”用于赌博情况下，仍然多次向张某出售虚拟“钻石”，为其赌博提供计算机网络帮助。经查，柴某自2018年7月31日至今盈利金额达12747.5元。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某指认参赌人员的微信截图，冀州区公安局出具的二被告人的到案情况、办案说明，张某向柴某通过微信支付购买钻石记录表一份，河北省任丘市人民法院（2018）冀0982刑初196号刑事判决书，刑满释放证明书，二被告人的户籍证明信；证人刘某1、徐某、李某、肖某、刘某2的证言；被告人张某、柴某的供述与辩解；光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以营利为目的，利用互联网建立微信赌博群，组织他人根据设定的规则进行网络赌博活动，情节严重，其行为构成开设赌场罪；被告人柴某明知张某利用钻石币实施赌博犯罪活动，仍向其出售钻石币，系赌博罪的共犯，其行为构成赌博罪，对二人依法应予惩处。二被告人自愿认罪认罚，被告人张某、柴某如实供述了自己主要的犯罪事实，对二人可从轻处罚。被告人柴某有犯罪前科，可从重处罚。被告人张某的辩护人辩称张某不抽头，不渔利，不接受投注，只是收取房间费，不构成开设赌场罪，应构成赌博罪的意见，经查，被告人张某以营利为目的，在网络上组织他人赌博，赌博人数达到106人，赌博的规则是由张某制定的，从中收取房间费渔利，且渔利的数额达到54218元，属于情节严重，张某的行为同时构成开设赌场罪与赌博罪，择一重罪处罚，其行为构成开设赌场罪；辩护人提出应扣减犯罪成本的意见无法律依据，不予支持；辩护人认为被告人张某系初犯、偶犯、没有犯罪前科，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金退回违法所得，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人柴某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、追缴被告人张某的违法所得54218元、柴某的违法所得12747.5元，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏文果人民陪审员  陈淑云人民陪审员  王凤霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李向飞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1444号之一申请执行人：周勤华，女，1959年4月26日生，居民身份让号码32022219590426038X，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：王磊，男，1988年10月3日生，汉族，户籍地盱眙县，现住无锡市锡山区。申请执行人周勤华与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4045号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认王磊应向周勤华支付900000元及相应利息，且承担案件诉讼费6400元。因王磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周勤华的申请，本院于2019年5月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王磊申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王磊未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王磊名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王磊名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王磊名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人王磊名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人王磊可能居住地无锡市锡山区东亭街道东华公寓43-1号201室及金锡帝景苑50号1002室实地调查，未查找到王磊下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人王磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的906400元及相应利息未执行到位，执行费11464元未收取。上述执行情况向申请执行人周勤华通报后，申请执行人表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王磊有可供执行的财产，申请执行人周勤华对执行情况表示认可并同意终结对王磊的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4045号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王磊确有可供执行的财产，申请执行人周勤华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁三二区长ng百零三中，根据申请执XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二0一九年十一月十三日书记员  沈 静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6015号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人时庆华，女，1970年9月1日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省宜昌市夷陵区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人时庆华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14,625.67元，执行费119元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终1003号 上诉人（原审原告）王维涛，男，1980年1月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。 被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会，住所地沈阳市铁**大青中朝友谊街道后谟村。 法定代表人：阎俊义，系主任。 委托代理人：张俊东、尹凌峰，系辽宁腾达律师事务所律师。 上诉人王维涛诉被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会（以下简称“后谟村委会”）要求发放停耕费一案,不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112行初82号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是基层群众性自治组织，并非行政机关。本案中，被告不具有制定及发放停耕费的职责和权限，亦没有法律、法规、规章的授权，并非本案适格被告，原告所诉没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款、第二款，第六十九条第一款第（一）项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告王维涛的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。 上诉人王维涛上诉称，一审法院认定被告为并非行政机关，根据2018年最新的行政诉讼法司法解释规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。一审认定被告不具有制定及发放停耕费的职责和权限错误。停耕费的发放属于被告职责范围，而且我的诉讼有事实依据。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，案件受理费由被告承担。 被上诉人后谟村委会在法定期限内未提交答辩状，审理时辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理查明，上诉人自诉其为后谟村村民，2000年上大学时，农业户口迁入沈阳化工学院。2004年大学毕业后，迁回后谟家村。户口直至2007年为办理身份证转为非农业户口。村子从2011年开始发放停耕费。2017年年底及2018年年底的停耕费都没有给付上诉人，故要求被上诉人给予上诉人及其孩子补发停耕费，诉讼至原审法院。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是基层群众性自治组织，并非行政机关，被上诉人不具有制定及发放停耕费的职责和权限，亦没有法律、法规、规章的授权，并非本案适格被告，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 虹 审 判 员  杜 鹃 审 判 员  杨晓鹏 二〇一九年十一月十三日 法官助理  刘 婧 书 记 员  丛丽丽 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2019）宁0402行初135号原告：牛某，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。公民身份号码×××委托代理人李某1、李某2（实习），北京农权律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭阳县人民政府。法定代表人：刘某，县长。委托代理人杨某。特别授权代理。委托代理人李某3，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。原告牛某不服被告彭阳县人民政府作出的不予赔偿决定，于2019年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告牛某委托代理人李某1、李某2，被告彭阳县人民政府委托代理人杨某、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告彭阳县人民政府于2019年5月20日作出彭政行赔驳字（2019）7号《行政赔偿申请驳回决定书》，以彭阳县人民政府未实施土地行政征收行为，并非赔偿义务机关为由，驳回何发仓的行政赔偿请求。原告牛某诉称，1.请求依法判令撤销彭阳县人民政府作出的编号为彭政行赔驳字【2019】7号行政赔偿申请驳回决定书；2.请求依法判令被告彭阳县人民政府赔偿原告20680元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：彭阳县人民政府为了落实彭阳县“十三五”易地扶贫搬迁工程，制定了《彭阳县“十三五”易地扶贫搬迁工程实施方案》（彭政发【2016】87号）并将组织占用原告合法承包地的工作委托给彭阳县孟塬乡人民政府，孟塬乡人民政府按照委托于2017年3月末违法强行占用了原告的合法承包地，给原告造成了较大的经济损失，原告被违法占用的土地面积为0.11亩，按照同地同价原则减半计算的情况下，原告被占用的土地市值20350元，2年多未能照常进行耕种造成的经济损失为330元，合计20680元。因为孟塬乡人民政府是按照彭阳县人民政府制定的方案及接受其委托而违法占用原告的合法承包地，所以被告彭阳县人民政府应当承担相应的赔偿责任。故原告于2019年3月份向彭阳县人民政府提出了行政赔偿申请书，被告彭阳县人民政府于2019年5月20日做出了编号为彭政行赔驳字【2019】7号的行政赔偿申请驳回决定书将原告的申请请求予以驳回。故原告为了维护自身的合法权益向贵院提起了行政诉讼，望判如所请。原告牛某向本院提交证据如下：1.身份证，证明原告身份信息；2.土地承包经营权证；3.宁夏回族自治区农民负担监督手册；证据2、3证明原告对涉案土地有承包权和使用权，是本案的适格主体；4.（2017）宁0402行初29号行政裁定书；5.（2017）宁04行终84号行政裁定书；6.彭阳县人民政府关于印发《彭阳县“十三五”易地扶贫搬迁工程实施方案》的通知及实施方案；证据4、5、6证明被告是本案的适格主体；7.关于何岘村移民（集体安置）点征地补偿公告；8.现场照片；证据7、8证明被告在未补偿的情况下占用了原告的合法承包地；9.彭阳县国土资源局国有土地使用权拍卖出让公告（宁国土交告字【2018】186号），证明同地同价原则下原告的土地价值；10.行政赔偿申请驳回决定书（彭政行赔驳字【2019】7号），证明原告的合理请求被彭阳县人民政府驳回。11.原告向彭阳县政府提出的赔偿申请是及邮寄凭证，证明原告基于彭阳县人民政府占地违法而提出的赔偿申请。被告彭阳县人民政府辩称，2018年，赔偿请求人以彭阳县人民政府和孟塬乡人民政府违法进行土地行政征收为由向法院提起诉讼，一审法院裁定彭阳县人民政府未实施涉案土地行政征收行为，二审法院维持一审裁定。最高人民法院指令宁夏回族自治区高级人民法院再审，目前尚未开庭审理。我单位未对涉案土地进行征收征用，并非适格的赔偿义务机关，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告彭阳县人民政府向本院提交了以下证据：1.宁夏回族自治区高级人民法院《行政裁定书》1份（2018宁行终338号），证明高级人民法院认定彭阳县人民政府没有征地行为。2.最高人民法院《行政裁定书》1份（2019最高法行申1691号），证明原告已以同一事向宁夏回族自治区高级人民法院提起行政诉讼，该案二审由宁夏回族自治区高级人民法院驳回，经最高人民法院再审裁定发回重审，目前该案尚未审结，原告的诉请缺乏事实和法律依据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均不表异议，但认为与本案不具有关联性。原告对被告提交的证据质证意见为：原告请求被告作出的是非法占地赔偿而非征地补偿。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均具有真实性，与本案具有关联性。经审理查明，原告牛某于2017年5月11日以彭阳县孟塬乡人民政府为被告，向本院提起诉讼，要求确认彭阳县孟塬乡人民政府征占原告土地的行为违法。本院经审理作出（2017）宁0402行初29号行政裁定书，以彭阳县孟塬乡人民政府并无征收土地的权限为由，裁定驳回原告牛某的起诉。原告不服提出上诉，固原市中级人民法院经审理驳回上诉，维持原判。后原告以彭阳县人民政府为被告，以彭阳县孟塬乡人民政府为第三人向固原市中级人民法院提起诉讼，要求确认被告未经有权人民政府批准即征收原告的土地行为无效。固原市中级人民法院经审理认为涉案土地系农村集体土地内部的自我调整，被告并未征收原告土地，作出（2017）宁04行终84号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告不服提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院经审理认为“彭阳县政府实施的是彭阳县建设用地增减挂钩扶贫项目，而非土地征收行为。上诉人提出的彭阳县政府实施了土地征收行为没有事实依据”，驳回了原告的上诉，维持原裁定。原告不服向最高人民法院申请再审，最高人民法院法院经审查后于2019年3月31日作出（2019）最高法行申1691号行政裁定书，以“原审法院裁判文书未查明事实即直接否定了生效法律文书认定的事实，一审裁定驳回起诉、二审维持一审裁定确有不当；且对于涉案土地行为系何主体实施的何种行为，一、二审法院认定事实不清、证据不足。”指令宁夏回族自治区高级人民法院再审。目前，该案尚在审理过程中。2019年3月28日，原告向被告彭阳县人民政府提出行政赔偿申请，被告彭阳县人民政府于2019年5月20日作出案涉《行政赔偿申请驳回决定书》，以其并非赔偿义务机关为由驳回了原告行政赔偿请求。本院认为，原告牛某诉被告彭阳县人民政府及第三人彭阳县孟塬乡人民政府确认行政行为无效案，最高人民法院作出（2019）最高法行申1691号行政裁定书，以“对于涉案土地行为系何主体实施的何种行为，一、二审法院认定事实不清、证据不足。”为由，指令宁夏回族自治区高级人民法院再审，该案尚在审理过程中。故在未确定系何主体实施何种行为的前提下，原告以被告彭阳县人民政府为赔偿义务机关提出“非法占地”行政赔偿申请并无依据。但被告彭阳县人民政府以其并未实施行政征收行为，并非赔偿义务机关，作出案涉《行政赔偿申请驳回决定书》，驳回原告行政赔偿请求也欠妥当，应予撤销。关于原告要求判令被告赔偿其经济损失的请求，因赔偿义务机关尚未确定，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决如下：一、撤销被告彭阳县人民政府作出的彭政行赔驳字【2019】7号《行政赔偿申请驳回决定书》；二、驳回原告牛某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告彭阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 周 勇人民陪审员 金义宝人民陪审员 朱秀萍 二〇一九年十一月十九日书 记 员 陈晓花
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1116号南某某：关于南某某罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现南某某已自动履行到位2000元。至此，本院移送执行的（2016）晋0821刑初174号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保327号申请人：张红军，男，汉族，1974年7月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘向红，男，汉族，1982年9月26日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：申科春，女，汉族，1982年10月29日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请人张红军因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘向红名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2019年11月28日张红军向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人张红军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人刘向红名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十一月二十八日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破147号之三申请人：广东亿纬电子有限公司管理人。代表人：向旭家，广东亿纬电子有限公司管理人负责人。2019年11月20日，广东亿纬电子有限公司管理人（以下简称管理人）以广东亿纬电子有限公司（以下简称亿纬公司）破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结亿纬公司破产程序。本院查明，亿纬公司成立于2013年6月24日，系有限责任公司，统一社会信用代码为91440300071772489L；注册资本2000万元，股东为惠州亿纬科技有限公司（现更名为西藏亿纬控股有限公司）、汪开龙、余正明；经营范围为卫星导航芯片、模块及产品、移动通信终端产品、电子产品等；登记住所地为深圳市××××路国际市长交流中心1612，法定代表人为王爱军。2018年7月9日，本院裁定受理亿纬公司破产清算一案，指定广东维摩律师事务所为管理人。亿纬公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,本院于2019年3月13日裁定宣告亿纬公司破产。经审计，亿纬公司账面资产总额为154149.01元，负债总额为31166038.51元，所有者权益为-31011889.5元。经管理人审查、债权人会议和债务人核查，并经本院裁定确认，5名债权人对亿纬公司享有债权12622802.85元，其中普通债权12617838.1元、社保债权4964.75元。亿纬公司另欠付职工债权57636.25元。管理人共清查、追收、变现亿纬公司破产财产36635.93元。扣除破产费用，亿纬公司可供分配的破产财产为4046.67元。2019年8月2日，本院裁定认可亿纬公司破产财产分配方案，职工债权清偿率为7.02%，普通债权、税款债权未获清偿。管理人已按照破产财产分配方案将分配款清偿给职工债权人。本院认为，管理人已经完成对破产人亿纬公司的接管、调查和财产追收、变现等清算工作。按照亿纬公司破产财产分配方案，管理人已将分配款实际偿付给债权人。亿纬公司破产财产已经分配完毕，破产程序可以终结。管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下：终结广东亿纬电子有限公司破产清算程序。本案破产申请费357.95元，从广东亿纬电子有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年十一月二十八日书记员 陈文政