河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4433号原告：黄景怡，女，汉族，1992年6月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告：张照妍，女，汉族，2016年12月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。法定代理人：黄景怡，女，汉族，1992年6月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。系原告张照妍之母。原告：张福印，男，汉族，1954年11月7日出生，住河南虞城县。原告：韩玉晶，女，汉族，1955年7月17日出生，住河南虞城县。以上四原告委托诉讼代理人：张曙华、马原，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：田佑明，男，汉族，1969年8月16日出生，住山东省邹城市。被告：李合清，男，汉族，1981年9月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张秀梅，女，汉族，1983年4月27日出生，住河南省虞城县。系被告李合清妻子，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，统一社会信用代码:913701005681346183，住所地济南市历下区经十路**。负责人：姚荣周，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦、张振华（实习），河南华豫律师事务所律师，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码:91410500773653900U，住所地，住所地安阳市安漳大道**iv>负责人：李雅霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，男，汉族，1992年6月24日出生，住河南省民权县。该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码:91411400706700551Y，住所地商，住所地商丘市南京路中段v>负责人:王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师，特别授权。原告黄景怡、张照妍、张福印、韩玉晶与被告田佑明、李合清、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称：平安财险济南公司）、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（由天安财产保险股份有限公司河南省分公司”变更为“天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司”；以下简称：天安财险安阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，本案依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告黄景怡、张福印、韩玉晶及四原告委托诉讼代理人马原，被告田佑明，被告李合清委托诉讼代理人张秀梅，被告平安财险济南公司委托诉讼代理人唐晨曦，被告天安财险安阳公司委托诉讼代理人郑辉，被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人胡占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景怡、张照妍、张福印、韩玉晶向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等共计1200000元。事实与理由：2019年6月25日23时40分许，原告近亲属张伟林在虞城县嵩山路城郊乡政府门西边由北向南横过马路时，被告田佑明驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车将其撞倒，后被告李合清驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车沿嵩山路由西向东行驶至事故地点时又将张伟林二次辗轧，致使张伟林受伤，经抢救无效于2019年6月27日死亡，构成重大交通事故，经虞城县公安交警大队认定，被告田佑明和被告李合清均负事故的全部责任，张伟林无事故责任。肇事的鲁Ａ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了第三者责任保险，各被告均应依法承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求如前，请予依法审理。被告田佑明未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，发生事故属实，我的车辆投保有交强险及商业险500000元，我应承担的费用应由保险公司承担，我给原告垫付的40000元费用应由保险公司返还给我。被告李合清未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，发生事故属实，我的车辆投保单有交强险及商业险1000000元，我应承担的费用应由保险公司承担，我给原告垫付的10000元费用应由保险公司返还给我。被告平安财险济南公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，对原告的合理损失，我方被保险车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证如果均有原件并且合法有效的情况下，相应的保险条款如果没有免责事项，我司可在保险限额内承担保险责任，本案的诉讼费我司不承担，事故发生后我公司给原告垫付医疗费10000元，请法庭扣除。被告天安财险安阳公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，对原告的合理损失，我方被保险车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证如果均有原件并且合法有效的情况下，相应的保险条款如果没有免责事项，我司可在交强险分项限额内承担保险责任，本案的诉讼费我司不承担。被告人民财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、因驾驶员李合清驾车驶离现场属于商业险免赔条款；2、涉案车辆豫Ｎ×××**在事故发生时已脱审，也属于商业险免责条款，故我公司不应对本次事故赔偿；3、涉案车辆的保险系驾驶员李合清在网上实名投保，所提交保单也为电子保单，在购买保险时我司已将免责事项对李合清进行了告知及提示；4、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据：第一组证据中的××证,被告对其真实性均无异议，但认为原告并无证据证明抚养人张伟峰因智力××而丧失劳动能力，在计算被抚养人生活费时不应免除张伟峰的抚养义务，经审查，该××人张伟峰系原告张福印、韩玉晶之子，其智力××贰级，根据《××人实用评定标准（试用）》规定，智力××二级：智力水平为重度，智商范围为20-30，适应行为水平为重度缺陷，结合第一组证据中均无异议的虞城县李老家乡代庄村委会证明，予以免除张伟峰的抚养义务本院予以采信；第二组证据中道路交通事故认定书及第三组证据中豫Ｎ×××**行车证，被告对其真实性均无异议，被告人民财险商丘公司认为，被告李合清驾车驶离现场及车辆已脱审均属于商业险免赔范围，被告人民财险商丘公司庭后提交他人投保流程的录像光盘，经审查，该录像光盘不是被告李合清投保流程的录像光盘，无法证明被告人民财险商丘公司对被告李合清已尽告知或提示义务，其认为商业险免赔的意见，本院不予支持；第五组证据本院庭后进行了核实并质证，能够证明张伟林生前系河南省启明星高考志愿填报预测与推荐系统商丘市的区域经理，负责推广销售状元卡，从销售中按月工资3000元扣除工资，超额部分按比例计算分成及原告黄景怡租赁张晓明夫妇位于虞城县莱茵国际小区6幢2单元2206室居住一年以上的事实，本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见及庭审质证，对本案的事实认定与原告诉讼的事实基本一致。本案事故车辆，被告田佑明驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险济南公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元，被告李合清驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告天安财险安阳公司投保了交强险，在被告人民财险商丘公司投保了商业第三者责任险1000000元，本案事故发生在保险期间内。另查明，张伟林生前在虞城县人民医院及商丘市第一人民医院住院治疗1天，支付医疗费共计20793.35元、门诊费用175.55元，共计20968.9元；被告平安财险济南公司已支付原告方费用10000元，被告田佑明已支付原告方费用40000元，被告李合清已支付原告方费用10000元。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，河南省在岗职工平均工资64148元/年。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案事故经交警部门处理，认定被告田佑明、李合清均负本案事故的全部责任。对原告因张伟林在交通事故死亡所产生的损失应首先由被告平安财险济南公司与被告天安财险安阳公司分别在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，由被告平安财险济南公司、被告人民财险商丘公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，再有不足由被告田佑明、李合清赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告方因张伟林在交通事故死亡而造成的损失为：1、医疗费20968.9元；2、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）;3、营养费20元（20元/天×1天）；4、护理费125.14元（45677元/年÷365天/年×1天）；5、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年)；6、丧葬费32074元(64148元/年÷12月×6月）；7、交通费20元;8、处理事故人员误工费876元（45677元/年÷365天×1人×7天）；9、被抚养人生活费342822.78元[20989.15元/年×16年（被抚养人生活费总和不能超过年人均消费性支出，16年内抚养3人按年人均消费性支出计算）+20989.15元/年×1年÷3人]；10、误工费100元（3000元/月÷30天×1天）；11、因张伟林在交通事故死亡，确实给原告方造成了一定的精神痛苦，结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度，其精神抚慰金予以支持50000元。以上共计1084540.62元。被告平安财险济南公司、天安财险安阳公司分别在交强险医疗费用限额内各赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元；分别在死亡伤残费用限额内各赔偿原告（误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费、处理丧葬人员误工费）110000元，以上共计240000元。下剩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、处理丧葬人员误工费共计844540.62元（1084540.62元-240000元），被告平安财险济南公司、人民财险商丘公司分别在商业第三者责任保险内各赔偿原告422270.31元（844540.62元×50%），被告平安财险济南公司在事故发生后给原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。被告平安财险济南公司、人民财险商丘公司在商业第三者责任保险内足额赔偿原告损失，被告田佑明、李合清不再承担本案赔偿责任。对被告田佑明辩称的我给原告垫付的40000元费用应由保险公司返还给我及被告李合清辩称的我给原告垫付的10000元费用应由保险公司返还给我的意见，本院予以支持。对被告平安财险济南公司辩称的事故发生后我公司给原告垫付医疗费10000元，请法庭扣除的意见，本院予以支持。对被告人民财险商丘公司辩称的被告李合清商业险属于免赔的意见，因未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告黄景怡、张照妍、张福印、韩玉晶因张伟林死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、精神抚慰金、交通费共计492270.31元（542270.31元-10000元-40000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后三日内返还被告田佑明垫付款40000元；三、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告黄景怡、张照妍、张福印、韩玉晶因张伟林死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、精神抚慰金、交通费共计120000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告黄景怡、张照妍、张福印、韩玉晶因张伟林死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费共计412270.31元（422270.31元-10000元）；五、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后三日内返还被告李合清垫付款10000元；六、驳回原告黄景怡、张照妍、张福印、韩玉晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元（已减半），原告负担520元、被告田佑明负担3640元、被告李合清负担3640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇一九年十一月十四日书记员  秦小茹