山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3639号 原告：王成稳，女，1943年7月25日出生，汉族，居民，现住东平县。 委托诉讼代理人：李静（系王成稳之女），女，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，现住原东平县。 委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。 原告王成稳与被告李刚保管合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成稳及其委托诉讼代理人李静、王尚彬，被告李刚及其委托诉讼代理人焦恩师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成稳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告现金33100元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告是母子关系，因原告年龄已高，便由三个子女轮流赡养，每个子女赡养一个月，当时还约定，每个子女赡养原告期间，要妥善保管原告的工资卡等。2018年10月份，由被告赡养原告期间，被告没有妥善保管原告的财产，反而从原告工资卡（中国邮政储蓄银行东平县东山路支行，卡号60×××41）内取出现金，分别于2018年10月16日取出11500元，是从邮政储蓄银行柜台处取出；于2018年10月24日取出200元，是从邮政储蓄银行自动取款机处取出；于2018年11月1日取出1500元，是从邮政储蓄银行自动取款机处取出，上述总计13200元，是被告保管原告的工资卡期间取出的。原告的15000元的存单和现金5900是由被告保管的，原则是:原告急用时三个子女必须各出三分之一，可是原告在住院急需用钱之时，原告向被告要上述保管的钱，被告拒不归还，也不去医院看望，买的医疗器械至今未出钱，给被告要药费也不给，还故意歪曲事实。又因现在法院判决的不让原告轮流护理了，所以原告要求上述的33100元不让被告保管了，且归还给原告。原告认为，原告的工资卡、银行卡、存单、现金等在被告为其保管期间，应该履行妥善保管的义务，不得损害原告的合法权益。本案的被告行为，严重地损害了原告的合法财产，侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院依法判决。 被告李刚辩称，（一）2018年10月16日李刚取出的11500元，不是代为保管的钱。其中原告在2018年9月份患病，在东平县中医院住院期间支付医疗费，去除报销的费用后支付医药费6570元；2018年10月份患病，在东平县人民医院住院期间支付医疗费，去除报销的费用后支付医药费1385元；2018年10月19日为原告买血压计花费330元、买学步车花费290元。给李刚的儿子（原告的孙子）温锅原告说给其5000元，让李刚从保管的钱中支付。因为原告曾给其外孙等人温锅时买过电视机，所以给其孙子温锅时拿出5000元，意思也是买电视机。（二）2018年11月1日取出的1500元现金，不是代保管。该1500元是原告的工资，顶抵当月的生活费。原告的另一女儿李燕交给李刚时，也已经取走了原告当月的工资,所以被告也取出了当月工资。（三）2018年10月24日取出的200元，是为感谢给原告看病医生，给其买了些礼品，已经支出了。（四）李刚兄妹三人，就55000元存款，每人分得15000元；就20000元和1000元的股票（折抵现金2000元），李刚分得5900元，李燕分得8900元，李静分得7200元。这些钱兄妹三人处都有，性质相同，应平等对待。（五）就被告保管的15000元和5900元是附条件的保管，只有在原告生病、住院时，才可以动用。日常的生活费用有原告本人工资2000元，被告李刚每月支付的生活费700元，足以够用。现在单独起诉被告不符合约定，且其姐姐李燕、李静处都有保管的份额，如果兄妹三人将各自保管的份额拿出，由第三人掌管，被告同意交出。现在原告年事已高，其对个人支出早已不过问，被告怀疑此次起诉是受他人指使，并不是原告的真实意思表示。综上，请法庭查清事实，驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告王成稳与其丈夫共生育三个子女：女儿李静、李燕，儿子李刚。2017年4月原告丈夫去世后，原告由三个子女轮流赡养，每个子女赡养一个月，同时约定每个子女赡养期间，要妥善保管原告的工资卡（开户行：中国邮政储蓄银行东平县东山路支行，卡号60×××41），赡养人每个月可从原告工资卡中取出500元作为原告的生活费。被告李刚在2018年10月份赡养原告期间，从保管的原告工资卡中取出了三笔款项：2018年10月16日取出11500元，2018年10月24日取出200元，2018年11月1日取出1500元。被告对提取上述款项没有异议，但认为该款项已经分别为原告支付了医疗费、生活费以及为感谢给原告看病的医生买礼品进行了支出。 同时查明，原告丈夫去世后领取抚恤金55000元，其中被告李刚及其姐姐李静、李燕各自分得15000元，剩余10000元存入原告的工资卡中。另，原告及其丈夫存款20000元和股票1000元，被告李刚分得5900元。因原告住院，被告李刚自上述款项中支出了1000元。上述两笔款项，原告主张由被告姐弟三人保管。被告主张就其保管的15000元和5900元是附条件的保管，只有在原告生病、住院时，才可以动用。 另查明，2018年11月30日，原告因赡养问题将三个子女诉至本院，经本院调解：自2019年2月1日起，李静、李燕轮流赡养原告，周期为李静赡养2个月，李燕赡养1个月，在李静、李燕赡养原告期间，被告李刚于每月1日前支付赡养费700元，该款打至原告名下的银行卡内；原告将来住院产生的医疗费用，凭报销后医院医疗费用票据由被告姐弟三人每人负担三分之一，于原告出院后5日内付清。根据上述协议，原告王成稳自2019年2月1日起，已由女儿李静、李燕轮流赡养。 本院认为，原告在三个子女轮流赡养期间，由赡养人保管其工资卡，赡养人仅能从工资卡中取出500元作为原告当月的生活费，对这一事实各方当事人均没有异议。被告李刚在2018年10月份轮流赡养原告期间，原告将其工资卡交由被告保管，被告李刚接受了保管原告工资卡的义务，原被告之间保管合同成立。被告李刚在保管原告工资卡期间，未经原告同意，擅自于2018年10月16日取出11500元、2018年10月24日取出200元、2018年11月1日取出1500元，违反了保管约定。现在原告要求返还其工资卡中被取出的款项，被告李刚应予返还。原告主张500元生活费已经以现金方式支付给被告，被告对此予以否认，但按照约定原告的500元生活费应从工资卡中取出，因此2018年11月1日被告从工资卡中取出的1500元应扣除赡养期间原告的生活费500元，实际返还1000元。被告辩称自卡中取出的款项已经分别为原告支付了医疗费、生活费以及为感谢给原告看病的医生买礼品进行了支出，其提交的证据并不能证实上述款项是为原告需要进行了支出，其作出的解释亦不符合生活常理，故被告的该项主张本院不予采信。被告主张就其保管的15000元和5900元是附条件的保管，只有在原告生病、住院时，才可以动用。本院认为，原被告就上述两笔款项的保管合同关系已经成立，双方应当按照约定的事项履行。2018年11月30日的赡养调解协议已明确了原告将来住院产生的医疗费用凭报销后医院医疗费用票据由被告姐弟三人每人负担三分之一，且现在被告已不再轮流赡养原告，因此原告要求被告返还保管的15000元和5900元款项，符合法律规定和实际情况，本院予以支持，但应扣除因原告住院已支出的1000元。被告辩称该两笔款项是附条件的保管，并未提交证据证实其主张成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百七十六条第一款、第三百七十七条、第三百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效后五日内返还原告王成稳保管款项32600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一九年十一月六日 书记员 郝倩倩