wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8550号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：程利益，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告程利益信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告程利益下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告程利益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、程利益偿还信用卡欠款共计人民币122325.48元（截止至2019年4月15日，欠款本金81813.69元、利息12303.72元、费用28208.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、程利益承担本案诉讼费用。事实和理由：程利益于2007年12月4日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，程利益尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计122325.48元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将程利益诉至法院。程利益在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。程利益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月27日，程利益向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，程利益签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，程利益在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即程利益)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向程利益发放了卡号为62×××07的信用卡一张。随后，程利益激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，程利益尚有透支消费款本金81813.69元、利息12303.72元和费用(除本金和利息以外的其他款项)28208.07元，共计122325.48元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，程利益在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与程利益之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。程利益持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张程利益偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求程利益按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。程利益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程利益于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金81813.69元；二、被告程利益于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元、公告费15元，由被告程利益负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告程利益在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执恢234号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张秀华、吴亮融资租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月一十九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5568号原告：中国银行股份有限公司沂水支行。负责人：张涛，行长。被告：王光东，男，汉族，居民，住沂水县。被告：陈媛，女，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司沂水支行与被告王光东、陈媛信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司沂水支王光东行于二零一九年十一月十一日，以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沂水支行撤回起诉。审判员 于 泓二〇一九年十一月十五日书记员 马海凤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2046号罪犯庞元元，男，1986年12月16日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)西刑一初字第00280号刑事判决，以被告人庞元元犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币5万元（已履行5000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出(2012)陕刑一终字第00069号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日本院作出（2015）渭中刑减字第02235号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1686号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯庞元元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯庞元元确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯庞元元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯庞元元的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月2日起至2027年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初1767号 原告：邱宾，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。 被告：周康权，男，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：周桂琼，女，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告邱宾诉被告周康权、周桂琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告邱宾到庭参加诉讼。被告周康权、周桂琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周康权归还原告借款本金10万元，并从2017年3月24日起以10万元借款本金为基数，按月利率2%支付原告借款利息至还清借款本金之日，计算至2019年1月23日为44000元；2.判令被告周桂琼对被告周康权的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告周康权因生意周转缺乏资金向原告借款10万元，约定还款时间为2017年4月24日，月利率2%，由被告周桂琼提供连带保证责任。同日周康权向原告出具《借条》一份，被告周桂琼作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后二被告均未履行还款义务，也未支付利息，经原告多次催促未果。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告周康权、周桂琼经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息证明、借条、银行汇款单、借记卡账户历史明细清单等证据，鉴于被告周康权、周桂琼未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，经审查，原告提供的证据材料符合证据的相关规定，具有证明力，确认原告主张的被告周康权欠款的经过和事实基本属实，本院对上述证据，予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告周康权向原告邱宾借款800000元，邱宾通过银行向周康权转款800000元。周康权自2017年3月3日至3月18日通过银行转款方式陆续向原告偿还730000元（其中100000元为周桂琼账户转出）。2017年3月24日，周康权向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元，当年4月24日前归还，逾期未还按80万元为基数每月支付2%的利息，每月支付劳务费34000元，被告周桂琼在借条下方作为连带责任担保人出具声明并签名捺印。后被告周康权并未如约还本付息。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。依据原告提交的借条、转款单、借记卡账户历史明细清单等证据材料，可以认定原告邱宾与被告周康权之间借贷关系成立，被告周康权并未如约还本付息，已构成违约，故对原告关于被告返还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告并未按约还本付息，应当承担违约责任。因此前双方约定利息、劳务费过高，现原告自愿要求按照月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告周桂琼对周康权的债务承担连带清偿责任的主张，本案借款发生于2017年3月24日，借款届满日期为当年4月24日，原告并未提供其自主债务履行期届满之日起六个月内要求周桂琼承担保证责任的相关依据，现法定的保证期限已过，故周桂琼的保证责任免除，对原告的该主张，本院不予支持。二被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告周康权于本判决生效后十日内偿还原告邱宾借款本金人民币100000元及逾期利息（计算方式为：自2017年3月24日起，以借款本金人民币100000元为基数，按照月利率2%计算至本金实际履行完毕时止）。 二、驳回原告邱宾的其他诉讼请求。 如果被告周康权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告周康权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  申伯英 审 判 员  何春华 人民陪审员  袁 林 二〇一九年十一月一日 书 记 员  易 恬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1724号 申请执行人陈岳来，男，1983年2月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人赵应泉，男，1963年8月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人甘红艳，女，1981年12月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住邵东县。 申请执行人陈岳来与被执行人赵应泉、甘红艳买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘0682民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈岳来于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2019年11月26日，本院笔录约谈形式由申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1724号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁启文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3192号上诉人（原审被告）：吴甚君，男，1962年10月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：邓云峰，男，1970年10月2日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：张兴合，湖南长善律师事务所律师。上诉人吴甚君因与被上诉人邓云峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴甚君上诉请求：撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2932号民事判决，依法改判驳回被上诉人邓云峰的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人吴甚君从未以做生意缺钱为由向被上诉人邓云峰借7万元，被上诉人邓云峰没有任何证据证明被其已向上诉人吴甚君支付7万元的借款。二、2014年6月，被上诉人邓云峰、案外人李灯明、伍先彪合伙投资成立岳阳市富海能源有限公司，后案外人伍先彪退出公司，上诉人在被上诉人的邀请下加入公司成为股东，于2014年7月29日签订意向合作协议。上诉人当初只是向被上诉人出具借条准备借款，但该借款并未实际履行。2014年11月23日，岳阳市富海能源有限公司召开股东会议，上诉人为了配合被上诉人取得公司资产，便在被上诉人安排的借条上签字同意延期归还，以达到被上诉人退出公司后还能取得公司资产、证照和公章。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院支持上诉人的上诉请求。邓云峰辩称，上诉人吴甚君的主张与事实不符，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。邓云峰向一审法院起诉请求：1、吴甚君偿还邓云峰借款本金7万元，并自2014年7月29日起至清偿之日止按月利率3%支付利息。2、吴甚君承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月29日，吴甚君以做生意需资金周转为由，向邓云峰借款7万元，约定月利率3%。借款到期后，本金及利息至今仍未清偿。一审法院认定事实：2014年6月，邓云峰、案外人李灯明伍先彪合伙投资成立岳阳富海能源有限公司。后案外人伍先彪退出投资，吴甚君加入合伙并于2014年7月29日与邓云峰、案外人李灯明签订《合作协议》，约定三方合伙成立岳阳富海能源有限公司，前期投入资金39万元，由邓云峰和吴甚君负责出资，个人资金暂定19.5万元，李灯明负责油品质量，前期个人不出资，公司成立后所产生的利润，除掉投资、工资及其他开之后按股份比例分配：吴甚君占股37.5%，邓云峰占股37.5%，李灯明占股25%。同日，吴甚君向邓云峰借款7万元作为合伙成立岳阳富海能源有限公司的入股资金，吴甚君向邓云峰出具借条一张，记载：今借到邓云峰现金共计7万元整，归还日期在2015年2月31日前还清，未记载利息。邓云峰未直接向吴甚君支付上述借款，但于2014年7月28日、8月24日向吴甚君出具收到吴甚君投资款5万元、2万元的收据两张，李灯明作为证明人在收据上签字。2015年6月13日，吴甚君在借条上记载：由于资金未到，同意延期2015年12月31日前归还。2018年1月2日记载，同意延期归还。一审法院认为，邓云峰提供的借条及投资款收据，可以证实邓云峰与吴甚君之间成立民间借贷关系。吴甚君辩称邓云峰未实际交付借款，双方之间不成立借贷关系，邓云峰虽未直接向吴甚君支付出借款，但抵销了吴甚君应支付的投资款7万元，完成了出借义务，对吴甚君的抗辩意见，不予支持。吴甚君向邓云峰借款7万元，双方于2018年1月2日约定同意延期，视为双方对借款期限进行了变更，但未约定具体的归还期限，邓云峰可在合理期限主张返还，故对邓云峰请求吴甚君偿还借款本金7万元的诉讼请求，予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，故对邓云峰主张吴甚君自2014年7月29日起至清偿之日止按月利率3%计算利息的诉讼请求，不予支持，但邓云峰可自起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，一审判决：一、吴甚君在判决生效之日起十日内偿还邓云峰借款本金7万元，并自2019年4月23日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回邓云峰的其他诉讼请求。二审中，上诉人吴甚君提交新证据：股东会议记录，证明上诉人吴甚君与被上诉人邓云峰及案外人李灯明的合作协议不到4个月，公司没有来得及经营就宣布解散，被上诉人邓云峰没有实际履行出借义务。被上诉人邓云峰发表质证意见为：对真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据恰恰能够证明被上诉人邓云峰替上诉人吴甚君出资，上诉人吴甚君具有公司股东资格。被上诉人邓云峰未提交新证据。本院对上诉人吴甚君提交的证据认证如下：该股东会议记录只能证明上诉人是岳阳富海能源有限公司的股东及占股情况，与本案民间借贷没有关联性。本院查明的事实与原审一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人邓云峰虽然未直接向上诉人吴甚君支付7万元借款，但是邓云峰将7万元汇入岳阳富海能源有限公司的指定账户，吴甚君亦接受了岳阳富海能源有限公司出具的收据，并自此获得了岳阳富海能源有限公司的股东身份，说明吴甚君接受邓云峰代其注资岳阳富海能源有限公司作为借款的事实。吴甚君于2014年7月29日向邓云峰出具7万元《借条》，并于2015年6月13日在该《借条》上注明“资金未到，同意延期”，2018年1月2日，吴甚君再次在该《借条》上注明“同意延期归还”，以上事实进一步说明吴甚君与邓云峰之间存在借贷合意，并已实际履行借款行为。吴甚君主张邓云峰未实际交付借款，双方之间不成立借贷关系的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人吴甚君负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十一月二十五日书记员  曹姝颖
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂9005执765号之一 申请执行人：邓军，男，1974年5月19日出生，公民身份号码4290041974********，汉族，住仙桃市。 被执行人：仙桃市干河街道办事处小南社区居民委员会。住所地：住仙桃市干河办事处军垦路。 本院在执行邓军与仙桃市干河街道办事处小南社区居民委员会确认合同无效纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)鄂9005执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡德焜
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3172号 原告：黄某，现住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：李某，甘肃某律师事务所律师。 被告:吕某，现住天水市。 本院在审理原告黄某与被告吕某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告黄某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄某撤回起诉。 案件受理费9838元，因适用简易程序减半收取4919元，由黄某负担。 审判员  曹晓明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王倩倩
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执875号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人惠安东，住哈尔滨市道里区。被执行人刘生，住黑龙江省延寿县。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）依据黑龙江省延寿县人民法院2017年10月9日作出的（2017）黑0129民初1116号民事判决书申请执行刘生金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘生给付借款本金130000元、一般债务利息65558.98元及自2017年3月7日以后按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止的利息、案件受理费4211元、公告费560元，并承担申请执行费用。在执行过程中，经本院查询，目前，被执行人刘生名下无存款、无房产、无车辆登记信息，申请执行人亦不能向本院提供被执行人刘生可供执行财产线索。2019年11月7日，申请执行人哈尔滨银行同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月十四日书记员  孙 悦
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0102行初166号原告赵建设，男，1955年12月29日出生，汉族，天津煤矿专用设备厂退休职工，住天津市河**。被告天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河**七纬路**。法定代表人夏敬雄，主任。委托代理人王涛，天津市河东区住房和建设委员会干部。委托代理人刘泽锟，天津市河东区住房和建设委员会干部。原告赵建设诉被告天津市河东区住房和建设委员会（以下简称河东区住建委）请求履行信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵建设诉称，原告原居住天津市××××号房屋为祖宅私产，1994年经河东区住建委拆迁后××至××大王××路玉树里1号楼2单元202号、601号、602号，现父母均已亡故，因不明房屋产权人归属，继承问题受阻，故向河东区住建委申请要求向本人公开以上房屋产权人信息，便于解决继承问题。1993年9月天津市河东区建设管理委员会以法人股东身份注资三千万元，成立河东区美东房地产开发公司从事房地产开发、商品房销售、房地产咨询、拆迁安置，房屋租赁等以盈利为目的的相关业务。原告原居祖产属河东区建委于1994年10月启动的河东区大王庄北长路片拆迁安置业务范围，河**住建委是具体操作人和全部收益权利人，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十一条规定被告应对原告公开以上房屋产权人信息，方便原告主张相应的合法权益。故请求法院：1．撤销由河东区住建委制作的编号东住建委依申请2019-169号《告知书》第1项；2．要求河东区住建委将河东区大王庄北长路玉树里1号楼1单元202号、601号、602号房屋的产权人信息向本人公开；3．讼费由被告负担。本院认为，原告申请公开天津市河东区大王庄北长路玉树里1号楼2单元202号、601号、602号产权人信息，实质上是要求查询不动产登记资料信息。然而，不动产登记资料查询与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。因不动产登记信息涉及特定的权利人或利害关系人，为平衡个人隐私与公众知情权，国家从法律、法规、规章等层面对不动产登记信息查询作出了专门规定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定，以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理，对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告在《告知书》中明确告知原告上述申请内容不属于政府信息范畴，在此情况下，当事人如需获取相应的不动产登记信息，应根据《中华人民共和国档案法》、《城市房地产权属档案管理办法》相关规定办理查档事宜，而不应通过申请政府信息公开的方式。综上，本案原告赵建设的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵建设的起诉。案件受理费50元，退还原告赵建设。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高宏亮审 判 员  孙常巍人民陪审员  李书玲二〇一九年十一月十一日法官助理徐维书记员佟静附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1181执1865号之三申请执行人:金燕义，男，汉族，1963年9月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：冯旺珍，女，汉族，1962年2月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:杨波，男，汉族，1985年12月2日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行金燕义、冯旺珍与杨波民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人杨波偿还借款本金42000元，并支付其中20000元借款本金相应的逾期还款利息（逾期还款利息自2016年11月16日起按年利率6％标准计算至本判决确定的给付之日之）以及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费850元、执行费530元。在执行过程中，因被执行人杨波未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执1465号之二执行决定书将被执行人杨波纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人杨波下落不明，无银行存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息，被执行人杨波目前无财产可供执行，本院已经将上述情况告知申请执行人金燕义、冯旺珍。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1865号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月二十九日书记员  梁叶青
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执307号之十四申请执行人:刘X，男，汉族，1972年6月15日出生,住XX县XX镇。被执行人:蔺X，男，汉族，1988年1月1日出生,住XX县XX镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执307号之十四裁定书，于2019年11月19日向被执行人蔺X发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔺X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔺X在中国建设银行账户内存款人民币372.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月十九日书记员  罗飞宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3401号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司高碑店分公司，住所地：高碑店市团结东路万和城小区**楼。负责人：冯金宝，职务：经理。委托诉讼代理人：王宏利、张阳，系公司员工。被告：张璞玉，男，1978年8月30日出生，汉族，住高碑店市。原告河北隆泰物业服务有限责任公司高碑店分公司与被告张璞玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司高碑店分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张璞玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北隆泰物业服务有限责任公司高碑店分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告物业服务费6458.48元及违约金（违约金自逾期之日至付清所欠物业服务费之日止，按尚欠物业服务费每日千分之二计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月7日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向高碑店市万和城小区物业提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳。被告所在的物业位于高碑店市万和城小区北区12号楼1单元1204室。合同签订后，原告按约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告自2016年1月1日起，未按照《前期物业服务协议》约定缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。张璞玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定原告为张璞玉购买的位于高碑店市万和城12号楼1单元1204室房屋（建筑面积107.67平方米）提供物业服务。协议第四条约定：“二、物业服务费0.7元/㎡·月；电梯费：2-6层0.3元/㎡·月；7-17层0.4元/㎡·月；18层以上0.5元/㎡·月；取暖费：22元/平米/年；公共区域照明费：3元/户/月；生活用水二次加压电费：0.1元/㎡/月/户；垃圾清运费：36元/户/年。（代环卫局收取）……六、每次交纳物业服务费用时间：入住后，按每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用。”协议第八条约定：“四、甲方（被告张璞玉）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及相关代收代缴费用的，乙方（隆泰物业公司）有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。”原告主张，2016年1月1日至2018年12月31日的物业费用按照107.67平方米计算，2019年1月1日至2019年12月31日的物业费用按照测绘后的面积105.52平米计算，违约金自每一年的1月1日起以当年所欠物业服务费为基数，按照日千分之二计算。本院认为，被告与张璞玉签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告提供了物业服务，张璞玉作为业主应支付相应的物业服务费。另双方约定每年最后一个月交纳下一年度的物业服务费，故对原告要求被告支付2016年度至2019年度物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方合同约定的物业服务费用标准及被告的房屋面积105.52平方米，被告每年应向原告交纳物业服务费用（物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费、公共区域照明费、二次供水电费）1519.49元，2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计6077.96元。被告未按照约定按时交纳物业费，且经原告催要后仍未交纳，构成违约，被告应当支付违约金。原告主张违约金按照日千分之二计算，但其并未提交充分证据证实实际损失数额，本院认为违约金按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张璞玉于本判决生效之日起十日内给付原告河北隆泰物业服务有限责任公司高碑店分公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6077.96元及违约金（每一年度的物业服务费逾期付款违约金以当年物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自当年1月1日起开始计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周素青审 判 员  袁军鹏人民陪审员  李宝国二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 存
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初891号 原告：祁门县博达石材厂，经营场所祁门县桃丰村丈山坞，注册号341024600073853。 经营者：汪国军。 委托诉讼代理人：叶力心，黄山市祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。 被告：王威威，男，1989年8月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，住安徽省祁门县。 原告祁门县博达石材厂与被告王威威不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告祁门县博达石材厂于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县博达石材厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁门县博达石材厂撤诉。 案件受理费25元，由原告祁门县博达石材厂负担。 审判员  金健群 二〇一九年十一月二十日 书记员  洪燕萍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6563号原告：赵升，男。委托诉讼代理人：姚玉洁，原告赵升之儿媳，住莒县。被告：商国涛，男。原告赵升与被告商国涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告赵升于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵升以与被告商国涛自行协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵升撤诉。案件受理费252元，由原告赵升负担。审判员  崔荣涛二〇一九年十一月十九日书记员  翁立琴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1668号之三申请执行人：李炳强，男，1971年5月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：孙朋文，男，1975年8月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：高永芹，女，1975年12月15日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年2月22日作出的(2019)鲁0523民初1056号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：依法轮候查封被执行人孙朋文名下不动产权证书号为稻庄稻三023不动产一处。查封期限为三年，自2019年11月25日至2022年11月24日。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十五日法官助理李伟书记员张晨彤
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执1583号申请执行人：刘芳，男，1933年1月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：黄秀华，女，1965年4月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人黄秀华侵权一案中，申请执行人刘芳于2019年10月12日撤回执行申请，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0903执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 鹏审判员 胡树宏审判员 陈 浩二〇一九年十一月二十五日书记员 吴 霞
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5002号之一 申请执行人王桂兰。 被执行人关永太。 （2018）辽0211民初4053号民事判决书已生效，但被执行人关永太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人关永太银行存款人民币10613.23元至大连市甘井子区人民法院单位账户。 本裁定立即发生法律效力。 执行员  王冉雨 二〇一九年十一月六日 书记员  蔡秀静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1308号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心**,统一社会信用代码：91410103088778326W。法定代表人：马莉娟，副总经理。委托代理人：孔晓雷，男，1991年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市，系公司员工。被申请人：李耀锋，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人李耀锋拒不支付物业费6683.2元。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业服务合同一份、入住通知书及被申请人门牌照片两份，要求被申请人给付物业费6683.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李耀锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司物业费6683.2元。申请费17元，由被申请人李耀锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十一月四日书记员  韩梦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫12**民初3013号原告：李娜娜，女，1983年9月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：王丰田，男，1969年2月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：姚苏平，女，1972年9月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李娜娜与被告王丰田、姚苏平民间借贷纠纷一案，原告马念军于2019年8月2日向本院申请财产保全，要求对被告王丰田、姚苏平银行存款进行网络查控，并冻结被告王丰田以三门峡市建设工程有限公司名义在陕州区张茅乡人民政府易地扶贫搬迁项目工程款330000元。本院于2019年8月2日对被告王丰田、姚苏平的银行存款进行冻结，并冻结被告王丰田、姚苏平以三门峡市建设工程有限公司名义在陕州区张茅乡人民政府易地扶贫搬迁项目工程款330000元。本院于2019年9月27日作出（2019）豫1202民初3013号民事调解书，已经发生法律效力。原告李娜娜于2019年10月9日向本院提交申请，申请解除对王丰田、姚苏平银行存款的保全。本院认为，原告马念军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被告王丰田、姚苏平银行存款的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  龚伟民二〇一九年十一月二十一日书记员  杨雪飞河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2019）豫1202民初3013号：我院受理原告李娜娜与被告王丰田、姚苏平民间借贷纠纷一案，现将查封被告王丰田、姚苏平的保全财产解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条之规定，请协助执行下列项目：解除对被告王丰田、姚苏平银行存款的冻结。（附：民事裁定书1份）二〇一九年十一月二十一日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2483号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘军借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19269号移送部门刑二庭。被执行人王玉林，男，汉族，1963年6月2日出生，住郑州市。刑二庭移送执行王玉林罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初607号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人王玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因王玉林未按上述生效法律文书履行义务，刑二庭向本院移送强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知移送部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送部门在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十七日书记员  任宇龙
四川省蓬安县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)川1323民初2552号 原告：李晓明，女，汉族，生于1977年8月7日，住四川省蓬安县。 被告：黄河程，男，汉族，生于1966年3月18日，住四川省南充市顺庆区。 原告李晓明与被告黄河程民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序于庭前组织双方进行调解。 原告李晓明向本院提出诉讼请求：2013年1月22日，8月5日被告因工程资金短缺向原告借款人民币共计4,625,000元，因当时原告在外地做生意，原告通过在南充的朋友张珂的个人账户向被告转账人民币4,625,000元。2019年10月30日，经原被告结算利息后，被告重新为原告出具了借条并对借款作出了确认，并承诺于2019年11月20日还清本息。因被告未按约定时间还清本息，现在原告特具状起诉。1、原告起诉被告要求偿还借款人民币4,625,000元及从2014年3月1起按月息2分计算利息至还清借款之日；2、由被告黄河程承担本案诉讼费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告黄河程于2019年12月5日前偿还原告李晓明借款本金人民币4,625,000元并从2014年3月1日起按月利率1%计算利息； 二、案件受理费减半收取人民币21,900元（原告李晓明已预交），由被告黄河程负担。 双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。 审判员  唐碧英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  敖 佳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3244号上诉人（原审原告）：纪永海，男，汉族，1971年9月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，董事长。委托诉讼代理人：季荣祥，男，1988年7月5日出生，汉族，该公司职工，住山东省夏津县。委托诉讼代理人:张兆辉,山东金剑光律师事务所律师。上诉人纪永海因与被上诉人山东夏津农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。纪永海上诉请求：一、依法撤销夏津县人民法院(2019)鲁1427民初592号民事判决；二、依法改判或发回重审；三、案件费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、2016年10月上诉人纪永海在买房贷款时，得知夏津农村商业银行股份有限公司将其列入不良诚信记录，自2009年6月10日起在全国网络显示，造成上诉人失信达7年之久。纪永海与夏津农村商业银行股份有限公司交涉无果，无奈委托法律工作者提起诉讼。一审判决原告纪永海胜诉。夏津农村商业银行股份有限公司仍然固执己见，提起上诉。二审2017年10月18日维持原判后，截止到2018年3月12日网络信息仍然记载着纪永海的不良诚信记录，上诉人无奈再次以夏津县公安局、夏津农村商业银行股份有限公司作为被告提起诉讼，并请求两被告立即消除诚信不良记录并赔偿原告的直接经济损失，夏津县人民法院以主体不符下达(2018)鲁1427民初314号民事裁定书。综上，被上诉人的侵权行为造成上诉人背负9年的个人诚信不良记录，给上诉人造成了极大的精神名誉损害，也使上诉人因维护自己的合法权益提起诉讼造成了经济损失，因诉讼产生的法律服务费应由被上诉人全部承担。二、一审法院适用法律不当。上诉人作为普通群众，不可能具有诉讼的法律专业知识，委托代理人诉讼是符合法律规定的，而且被上诉人在三次诉讼中也委托了律师代理进行诉讼，并支付代理费用，其费用也是在单位开支下账报销。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条的规定及《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发【2016】21号第22条“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”的规定，被上诉人应承担造成上诉人代理费用的经济损失。山东夏津农村商业银行股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有提交任何证据也没有任何法律依据来证明其诉讼主张。答辩人在发放贷款时已经尽到了审查义务，依据办理贷款的身份信息发布不良信用记录，系工作流程程序，所以答辩人没有任何过错，上诉人应当向实际侵权人主张权利。上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，请二审法院查明事实后驳回上诉人的上诉请求，维持原判。纪永海向一审法院起诉请求：一、被告赔偿因对原告无故造成不良诚信记录引起的诉讼，所支付的四次诉讼的法律服务费12080元；二、本案诉讼费被告承担。一审法院认定事实：1、2017年2月，原告纪永海因侵权责任纠纷向夏津县人民法院提起诉讼，要求被告山东夏津农村商业银行股份有限公司消除担保贷款的个人征信记录，并赔偿精神抚慰金及经济损失。法院经审理作出一审判决，认定当初办理贷款手续时，提交的“纪永海”的身份证信息与原告纪永海之前的身份证信息相同，被告依据担保人提交的身份证发放贷款已经尽到审查义务，依据办理贷款的身份信息发布不良信用记录，系工作流程程序，主观上没有过错，对精神抚慰金及经济损失的请求不予支持。遂判决，限期被告消除原告在征信中心的担保不良征信记录。被告对一审判决不服，提起上诉。2017年11月18日，二审法院作出终审判决，驳回被告的上诉，维持原判。2、2018年2月7日，原告纪永海又另案向夏津县人民法院提起民事诉讼，要求被告山东夏津农村商业银行股份有限公司及夏津县公安局，撤销原告的不良征信记录；赔偿财产损失、精神抚慰金2万元。法院经审查认为，原告在法院一、二审判决生效以后，就同一侵权事实再次起诉，构成重复起诉；原告以夏津县公安局为被告，主张弄错身份证，要求赔偿经济损失及精神抚慰金不属于民事诉讼的受理范围，遂裁定驳回原告的起诉。3、原告基于上述三次诉讼，要求被告承担该三次诉讼的法律服务费8500元（2000元+3000元+3500元），以及本次诉讼的法律服务费3580元，并提交了夏津第三法律服务所的收款收据、委托代理合同予以证明。一审法院认为，本案原告纪永海是基于被告山东夏津农村商业银行股份有限公司，将其担保贷款的信息提供给人民银行个人征信管理中心，对原告的个人征信造成侵权而提起的一般侵权责任诉讼，而向征信管理中心提供上述信息的行为，是由被告山东夏津农村商业银行股份有限公司实施的，并非原告原籍本村同名的“纪永海”以及夏津县公安局实施，因此，被告要求追加原告原籍本村同名的“纪永海”和夏津县公安局作为本案共同被告的申请不予支持，如果被告认为该侵权行为与他二人有利害关系可另行主张权利。原告纪永海四次民事诉讼的法律服务费应否由被告承担。本案法律服务费是原告在与被告产生的民事诉讼案件中，委托基层法律服务人员参加诉讼而支付的费用。按照司法实践，并非所有诉讼案件的法律服务费用均由败诉的对方当事人来承担，只有在某些特定的情形下，法院才会有条件的支持当事人，由败诉的对方来承担自己的法律服务费这样的诉讼请求，即需要有当事人双方的约定或者是法律规定。本案原告纪永海2017年的两次民事诉讼，均是一般的侵权责任诉讼，不符合法律规定应当由败诉方承担法律服务费的情形；2018年2月份的诉讼，是在法院的一、二审民事判决生效以后提起的重复诉讼，法院已经裁定驳回原告的起诉。所以，原告在本案中诉请要求由被告来承担此前诉讼的法律服务费以及本次诉讼的法律服务费，没有依据。判决：驳回原告纪永海的诉讼请求。案件受理费102元，减半收取51元，由原告纪永海负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：对纪永海主张的12080元律师代理费应否予以支持。被上诉人将7万元贷款担保登记于上诉人纪永海名下的行为，客观上影响了上诉人的信用记录、侵害了上诉人的权利。上诉人为维护自己的合法权利提起诉讼，其可以自行参与诉讼活动，也可以委托律师或法律工作者代为参与诉讼。上诉人委托法律工作者代为参加诉讼的费用并不是上诉人的必要支出。侵权责任相关法律或司法解释中没有律师费承担的明确规定，一审法院对上诉人主张的律师费不予支持正确。综上所述，纪永海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人纪永海负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇一九年十一月十二日书记员  刘圣宇
陕西省子长县人民法院   民事判决书   （2019）陕0623民初1571号   原告：石存莲，女，1958年1月6日生，汉族，子长县居民，现住子长县顺驰家园。   被告：高凤祥，男，1960年6月30日生，汉族，子长县村民，现住子长县。   被告：魏金梅，女，1960年1月30日生，汉族，子长县村民，现住子长县，系被告高凤祥之妻。   委托诉讼代理人：高安定，（系被告高凤祥，魏金梅之子），男，1985年11月1日生，汉族，子长县交警队干警，现住子长县。   原告石存莲与被告高凤祥、魏金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石存莲及被告高凤祥、魏金梅的委托诉讼代理人高安定均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告石存莲向本院提出诉讼请求：1.由被告高凤祥、魏金梅偿还原告石存莲借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年10月3日起算至全部履行完毕之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高凤祥、魏金梅系夫妻关系，2013年1月3日被告高凤祥、魏金梅因需资金周转向原告石存莲借款200000元，约定月利率1.5%，按季度清利，未约定还款期限，被告高凤祥、魏金梅给原告出具借条并签名、摁印，借款后二被告将借款利息清至2015年10月3日之后再未向原告清偿借款本金及利息，原告多次索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告高凤祥、魏金梅的委托诉讼代理人高安定辩称，其与被告高凤祥、魏金梅核实过该事，承认原告的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   由被告高凤祥、魏金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告石存莲借款本金200000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年10月3日起算至全部履行完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6460元，减半收取3230元后，由被告高凤祥、魏金梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                 审判员  刘 志 勇   二〇一九年十一月四日   法 官 助 理 强 亮 亮   书记员  景  秀     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。        -1-
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3796号之一 申请执行人：宋大朋，男，1989年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：谢福刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人宋大朋与被执行人谢福刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋大朋于2019年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人谢福刚给付申请执行人款项21665元，并缴纳案件受理费171元、执行申请费224元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人谢福刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谢福刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢福刚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人谢福刚住所地进行了实地调查。现查明，被执行人谢福刚无不动产、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未予以划拨，被执行人谢福刚名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车两辆，本院已查封，因未实际扣押，暂难以处置；截至2019年11月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费171元、执行申请费224元。本院暂未发现被执行人谢福刚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人谢福刚拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人谢福刚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢福刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人宋大朋。 综上，被执行人谢福刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 罗少丹
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2866号之三申请人：侯彦超，男，1989年3月13生，居住地址：郑州市金水区。被执行人宋波，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2866号之三裁定书，于2019年11月27日向被执行人宋波发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋波在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1997号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。委托诉讼代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所开远分所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金黎然，云南云誉律师事务所开远分所律师。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自凌风钢结构加工部。住所地：云南省蒙自市锦华路南延线红寨四队。经营者：左志林，男，1978年1月27日生，汉族，住蒙自市。被执行人：左志林，男，1978年1月27日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人蒙自凌风钢结构加工部、左志林合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年5月21日作出的（2019）云2503民初422号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年9月20日向被执行人蒙自凌风钢结构加工部、左志林邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人垫付款本金30000元及利息、案件受理费339.5元，并承担执行费355元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年9月16日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人蒙自凌风钢结构加工部、左志林名下无公司、税务、不动产、车辆、证券登记情况，其银行存款余额不足以支付执行费等费用。2019年9月23日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年11月19日通过协助机关丘北县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年11月27日委托丘北县人民法院到被执行人户籍所在地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年9月18日对被执行人蒙自凌风钢结构加工部、左志林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《丘北县不动产登记中心回执》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十八日书记员  黄一帆
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9917号原告：南京珠华物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区东宝路******。法定代表人：王可。委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托代理人赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告：顾群，男,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告南京珠华物业管理有限公司诉被告顾群物业服务合同纠纷一案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京珠华物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京珠华物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判长  宋毅刚二〇一九年十一月二日书记员  曹 飞
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2273号原告：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。住所地黄梅县黄梅大道富苑大厦**。负责人：周启明，该行行长。委托诉讼代理人：赵宏国，该行副行长，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：廖友忠，该行经理，代理权限为一般授权。被告：严茂贵，男，生于1979年2月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：王荣利（系被告严茂贵妻子），女，生于1985年1月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行（以下简称“黄梅工行”）与被告严茂贵、王荣利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅工行委托诉讼代理人廖友忠到庭参加诉讼，被告严茂贵、王荣利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅工行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款本金191331.39元及利息11331.33元（截至2019年11月21日）；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月6日，原告与被告严茂贵、王荣利签订个人购房借款/担保合同，两被告以位于龙感湖雷池大道房屋（房权证号为“房权证龙房字第**”）作抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记手续。2015年3月2日原告依约向两被告发放了贷款207000元，被告分期25年还清借款本息。自2018年10月起两被告未按约定偿还到期本息，截至2019年11月21日两被告欠借款本金191331.39元、利息11331.33元（按年利率4.9%计息）。被告严茂贵、王荣利未予答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、个人购房借款/担保合同、他项权证、借据等证据材料。被告严茂贵、王荣利拒不到庭，视其放弃质证、抗辩权利，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与黄梅工行诉称的事实无异。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。黄梅工行与被告严茂贵、王荣利的个人购房借款/担保合同是双方当事人真实意思表示，属依法成立的合同，严茂贵、王荣利应当按合同约定按期偿还借款。根据双方约定，借款人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息。黄梅工行诉请要求严茂贵、王荣利偿还借款本息符合法律规定，其诉求予以支持；两被告与黄梅工行签订的担保合同、且办理了抵押登记手续，系双方真实意思表示，属有效合同，在变卖、处置抵押财产时原告享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告严茂贵、王荣利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款本金191331.39元、利息11331.33元（截至2019年11月21日，按年利率4.9%计息，以后的利息及罚息按双方合同约定计付至借款还清之日止）；二、被告严茂贵、王荣利未履行还款义务时，原告有权依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告严茂贵、王荣利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 桂 彦审判员 黎 明审判员 王 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 梅艳芳
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执152号 申请人：郝某某1。 被执行人：郝某某2。 本院在执行申请人郝某某1与被执行人郝某某2民间借贷纠纷一案，石楼县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）晋1126民初260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郝某某2未履行生效法律文书确定的义务，申请人郝某某1于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请标的为23800元。本院于2019年10月9日立案执行，立案号为（2019）晋1126执152号。 本案在执行过程中，向被执行人郝某某2发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年11月26日自愿达成长期和解履行计划并自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）晋1126民初260号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温志勇
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院     结案通知书  (2019)陕0724执581号 王某某、李某某：申请执行人王某某与李某某劳务、租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0724民初1720号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付劳务、租赁费合计180043元，并承担迟延期间的债务利息。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费1901元，申请执行费2600元。执行中，申请执行人王某某自愿放弃20000元。现被执行人李某某交纳执行款164044元，收取案件受理费1901元，申请执行费2600元后支付申请执行人王某某159543元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十一日1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13763号原告：白冰，男，1982年1月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津爱义行汽车服务有限公司，住所地天津市河**环湖南道**。法定代表人：刘乃琦，总经理。原告白冰与被告天津爱义行汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案。原告白冰向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付拖欠2019年3月1日至2019年5月15日工资9000元、绩效工资3000元；2.请求被告支付拖欠2019年3月1日至2019年5月15日餐补750元；3.2019年4月5日法定节假日加班费360元，2019年5月1日法定节假日加班费360元。事实和理由：原告于2017年3月4日至2019年5月15日在被告处静海东城店担任店长职务，每月基本工资为3600元加绩效工资，双方签订了劳动合同，最后工作至2019年5月15日，双方解除劳动合同，现离职前的工资及加班费仍未支付，索要无果后原告起诉。被告天津爱义行汽车服务有限公司未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，被告所在地位于天津市河西区，原告劳动合同履行地位于天津市静海区，因此，本院对本案无管辖权。现原告要求按照劳动合同履行地确认管辖法院，故本案应依法移送天津市静海区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娜二〇一九年十一月十五日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1102号蒋*鸿：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4675号民事裁定书，对你申请的要求对被申请人王*韬名下财产采取了如下冻结查封保全措施：一、2019年11月13日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人王*韬名下的银行账户，当日实际控制金额515.17元，期限一年即自2019年11月13日起至2020年11月13日止；二、2019年11月13日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人王*韬名下的互联网账户，当日实际控制金额211.57元，期限一年即自2019年11月13日起至2020年11月13日止；三、2019年11月13日，本院依法冻结了被申请人王*韬名下的位于天元区长江南路铁路生活区58栋房屋，期限三年即自2019年11月13日起至2022年11月12日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5563号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放路16巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，汉族，1978年11月14日生，该公司信息科主任，住伊宁市。 被告：王琪，男，汉族，出生年月不详，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告王琪供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司以被告已将欠付的暖气费全部交清为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 陈思思 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈 玮 书记员 刘荣荣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2000号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人彭世杰，男，1964年4月14日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人彭乾坤，男，1988年12月21日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人彭乾鹏，男，1991年5月3日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭世杰、彭乾坤、彭乾鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭世杰在中国邮政储蓄银行62×××53账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭世杰在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月八日书记员  曹 彬
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1622民初8130号 原告:黄西春，男，汉族，1967年9月1日出生，住蒙城县。 被告:潘仰京，男，汉族，1978年11月13日出生，住蒙城县。 案由:民间借贷纠纷 原告黄西春诉潘仰京为民间借贷纠纷一案诉讼到院，经审理查明: 被告潘仰京于2014年11月15日向原告黄西春借款3万元，逾期后经催要，被告通过银行转账偿还原告4000元，尚欠26000元未偿还。 本案在审理过程在，经本院主持调解双方自愿达成协议如下: 被告潘仰京尚欠原告黄西春借款26000元，定于2020年5月30日前一次履行完毕。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告承担。 本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺指印起发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陈耀辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  马艳辉
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3336号 原告：张海锋，男，1970年5月20日出生，汉族，河北省武安市杜庄村。 委托诉讼代理人：杜增霞，河北泽林律师事务所律师。 被告：张延兵，男，1973年8月24日出生，汉族，河北省武安市活水乡井峪村。 原告张海锋诉被告张延兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓光依法独任审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告张海锋及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张延兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海锋向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告钩机费用45000元；2、要求被告支付利息13000元（计算至起诉之日），并要求被告自原告起诉之日至借款实际偿还之日，按月利率1.5%支付欠款利息；3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年被告在张二庄村承包了光伏发电工程，被告租用原告的钩机及钩机司机干活6个月（2016年3月至8月），被告支付了部分费用，经结算被告尚欠原告45000元费用未付。后于2017年9月1日，被告出具了欠据。并对拖欠期间被告约定了欠款利息。后经原告多次催要，被告对该笔欠款一直推托未予偿还。 原告张海锋为支持其主张，向本院提供以下证据： 1、证明条一份，用于证明被告张延兵欠原告钩机租赁费45000元的事实。 2、录音光盘一张，用于证明实际钩机租赁人是张延兵，并证明双方对该欠款约定了利息。2019年5月20日之前，按月利息2分计算利息。2019年5月20日之后，按月利息1.5分计算利息。 被告张延兵未答辩，也未向本院提交证据。 对于原告张海锋提交的证据，本院经审查后认为，证明条的内容真实，且形式合法。对于原告提供的通话录音光盘，经庭审播放，录音里被告明确向原告约定了对该笔借款支付相应利息，被告张延兵未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，2016年被告张延兵在张二庄村承包光伏发电工程，在承包工程期间租赁原告张海锋的钩机及司机为其干活。后被告张延兵在支付了一部分费用后，经原、被告双方结算，被告张延兵尚欠原告张海锋45000钩机租赁费用未付，后被告于2017年9月1日向原告写下了证明条一份，证明仍欠原告钩机费用45000元。原告张海锋于2019年5月20日与被告通话催要该笔欠款过程中，被告张延兵明确对该笔欠款支付相应利息。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告张延兵欠原告钩机租赁费45000元的事实清楚，被告应予偿还。被告张延兵同意支付给原告相应欠款利息，不违反法律规定，对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张延兵于判决生效之日起十日内给付原告45000元及利息（2019年11月6日前为13000元，并从2019年11月7日起按照月利率1.5%计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张延兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二０一九年十一月二十六日 书记员  夏天赐
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执575号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：王某，男，汉族，1989年2月8日生，住云南省昭通市镇雄县。富民县人民法院刑事审判庭移送执行王某罚金一案，我院于2019年10月15日立案执行，执行标的为：缴纳罚金5000元。执行过程中，因被执行人刑满释放后下落不明，我院已通过邮寄送达方式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执575号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  杨顺杰
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行审72号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人王明跃，男，1978年8月7日生，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2019年11月18日向本院申请强制执行411024-1005154281号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005154281号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年3月07日，申请执行人以被执行人王明跃于2019年3月07日11时07分在河南省鄢陵县安陵镇文明路环形路口不让车的违法行为（代码1312），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人王明跃送达411024-1005154281号简易程序处罚决定书，对被执行人王明跃处以20元罚款、记0分的处罚。被执行人王明跃在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年6月28日，申请执行人向被执行人王明跃进行催告，但被执行人王明跃一直未履行，故申请强制执行对王明跃的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人王明跃的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  王新杰人民陪审员  张坤山二〇一九年十一月十九日书 记 员  张东琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16116号 申请执行人：普某某，男，1969年10月3日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州。 委托诉讼代理人：游某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：王某某。 申请执行人普某某与被执行人深圳市某某塑胶制品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2018]333号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2017年8月14日至2018年1月4日期间停工留薪期工资差额10745元（人民币为单位，下同）；2、支付解除劳动关系经济补偿金17461元；3、支付一次性伤残就业补助金39232元；4、支付一次性伤残补助金44136元；5、支付一次性工伤医疗补助金9808元；6、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款123102元，并将执行款121382元划付申请执行人账户，执行费1720元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款121382元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2018]333号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人普某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2018]333号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某塑胶制品有限公司名下价值80000元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月八日 书记员  朱霞清
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执保78号申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司，住所地应城市蒲阳大道**，统一社会信用代码：91420981066102317R。被申请执行人陈喜燕，女，1975年3月14日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。被申请执行人杨国军，男，1975年3月5日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。被申请执行人杨国文，男，1973年8月2日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。被申请执行人湖北金丰粮油食品有限公司，，住所地应城市郎君镇团结路**统一社会信用代码：9142098177393274XJ。被申请执行人应城市神龙麻纺有限责任公司，住，住所地应城市郎君镇团结路**一社会信用代码：91420981722097780P。本院在执行申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司与被执行人陈喜燕、杨国军、杨国文、湖北金丰粮油食品有限公司、应城市神龙麻纺有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查询后已对被执行人在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981执保78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一九年十一月五日书记员  杨 婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执770号申请执行人：郑某，男，满族，2008年12月3日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：闫某，女，汉族，1986年3月23日出生，所在地：辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行郑某与闫某婚姻家庭纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初411号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人郑某于2019年8月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：3650元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人闫某纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人闫某进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年11月26日，本院约谈了申请执行人郑某，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知郑某，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，郑某同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，郑某尚有债权3650元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初411号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权3650元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  王松执行员  冯静执行员  杨铭二〇一九年十一月二十六日书记员  崔帅【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初3041号 原告：郭文发，男，1949年8月23日出生，甘肃省环县人。 被告：郭俊富，男，1973年12月13日出生，甘肃省环县人。 本院在审理原告郭文发与被告郭俊富排除妨害纠纷一案中，原告郭文发于2019年11月25日向本院提出申请，称其与被告郭俊富私下协商处理，现要求撤诉。 本院认为，原告郭文发的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭文发撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告郭文发负担。 审 判 员 杜静遥 二〇一九年十一月二十五日 书记员代 园 园
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1686号 本院在执行申请执行人张晓丹与被执行人林晓郊、林竹英不当得利纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8104号本院2019年11月15日对陈敏诉瑞熠科技发展（天津）股份有限公司缔约责任纠纷一案作出的（2019）津0103民初8104号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的司法解释第二百四十五条规定，现裁定如下：（2019）津0103民初8104号民事调解书中的“本案案件受理费8937元，减半收取4468.5元”补正为“本案案件受理费4382元，减半收取2191元”。审 判 长  柳冠儒审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈 阳二〇一九年十一月十五日书 记 员  张冬梅
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执478号 申请执行人：李华荣，女，1962年9月11日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：邓少耀，男，1957年6月8日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行李华荣与邓少耀支付令纠纷一案中，本院作出的（2018）赣1022民督1号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李建荣以与被执行人邓少耀达成和解长期履行为由，申请撤回对本案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1022执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李志星
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3604号申请执行人：梁龙凤，女，汉族，1989年9月27日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。法定代表人：周永波。本院在执行申请执行人梁龙凤与被执行人重庆汇程铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执3604号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执604号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，住贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**。 负责人冯全江。 被执行人贵州凌霄商贸有限公司，住贵阳市，住贵阳市金阳新区世纪城**团购物中心******v> 法定代表人苏铭世，该公司总经理。 被执行人苏铭世，男，1977年8月24日生，汉族，住福建省晋江，住福建省晋江市 被执行人苏吓池，女，1977年4月29日生，汉族，住福建省晋江，住福建省晋江市 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初3655号民事判决书，已向被执行人贵州凌霄商贸有限公司、苏铭世、苏吓池发出执行通知书，责令其支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司贷款本金158465.08元并支付利息、罚息10917.47元（上述利息计算至2016年12月5日止，之后的利息按照双方签订合同约定的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费3510元、执行费2493元，共计175385.55元及利、罚息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，已执行到案款5156.93元，并已发还申请人，同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无车辆登记信息、无不动产登记信息。被执行人贵州凌霄商贸有限公司、苏铭世、苏吓池已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。并通过联系被。并通过联系被执行人住所地所在社区及委托被执行人所在地法院调查其财产情况，也未发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案170228.62元及利、罚息债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初3655号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆 小 辉 审判员 黄 小 春 审判员赵 俊 峰 二〇一九年十一月十四日 书记员 彭  露
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执2184号 申请执行人占定美 被执行人王海亮、陈晓红 申请执行人占定美与被执行人王海亮等请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执928号被执行人洪国华，男，1997年3月16日出生，汉族。被执行人洪国华罚金一案，本院于2019年3月14日作出的（2015）鄂蕲春刑初字第00269号判决书已发生法律效力，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元，本院刑事审判庭于2019年6月10日移送立案执行，罚金二十万元。本案在执行过程中：本院于2019年6月23日向被执行人洪国华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪国华履行生效法律文书所确定的义务，被执行人洪国华逾期未履行。本院于2019年6月11日、8月6日、10月10日多次在法院网络查控系统对被执行人洪国华的财产状况进行了查询，对查询到的账户存款予以冻结、扣划，无工商登记信息。本院于2019年10月15日到被执行人洪国华的工作单位调查，查询到：洪国华于2014年12月从黄冈市发改委退休，现因判处刑罚无任何收入。本院于2019年10月29日通过居住地的房产登记机关对被执行人房产状况进行了调查，调查结果为：查无房屋登记信息。本院于2019年11月19日将被执行人洪国华纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春刑初字第00269号判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 邓亚东审判员 吕元华二〇一九年十一月二十日书记员 张 晨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3794号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨加粉，女，汉族，1967年3月20日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告杨加粉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼。被告杨加粉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金9400.15元、利息2188.38元、逾期还款违约金（滞纳金）571.20元、消费手续费191.36元，合计：人民币12351.09元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告杨加粉向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告杨加粉开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告杨加粉在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告杨加粉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年2月10日，被告杨加粉向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告杨加粉发放了卡号为62×××07的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告杨加粉未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告杨加粉承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告杨加粉领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告杨加粉尚欠本金9400.15元、利息2188.38元、逾期还款违约金（滞纳金）571.20元、消费手续费191.36元，合计：人民币12351.09元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告杨加粉向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告杨加粉应按约定偿还借款，借款后，被告杨加粉未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告杨加粉偿还截至2018年12月28日的信用卡本金9400.15元、利息2188.38元、消费手续费191.36元，合计：11779.89元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告杨加粉同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告杨加粉支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨加粉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金9400.15元、利息2188.38元、消费手续费191.36元，合计：11779.89元；二、被告杨加粉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告杨加粉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告杨加粉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元由被告杨加粉负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈金芝人民陪审员  袁幼青二〇一九年十一月四日法官助理王同基书记员戴晗
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执恢350号之三申请执行人：黎小兵，男，汉族，1974年07月27日出生，重庆市渝**。被执行人：杨成秀，女，汉族，1956年05月16日出生，重庆市大渡口区。被执行人：文益龙，男，汉族，1955年07月06日出生，重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人黎小兵与被执行人文益龙、杨成秀借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执恢350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年十一月十四日书记员  李 璜
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2648号 申请执行人：冯克胜，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：涂传乐，男，1964年1月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人：苏孙禄，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人冯克胜与被执行人涂传乐、苏孙禄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人涂传乐、苏孙禄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人涂传乐、苏孙禄未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年11月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金200000元、相应的利息及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人涂传乐、苏孙禄有违反执行的行为，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十一月二十日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2839号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路**。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：时洪洋，男，1990年3月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：汪雪香，女，1993年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：安徽万世伟业投资集团有限公司，，住所地安徽省滁州市来安路**统一社会信用代码91341102711710025R。法定代表人：许长红，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与时洪洋、汪雪香、安徽万世伟业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时洪洋、汪雪香、安徽万世伟业投资集团有限公司银行存款250000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月十六日书记员  宋德健
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4295号原告：王忠善，男。委托诉讼代理人：郭跃森，男。代理权限为特别授权。被告：王燕正，女。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁辉，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王忠善与被告王燕正民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王忠善撤诉。案件受理费1050元（已减半），由原告王忠善负担。审判员 郭 路二〇一九年十一月四日书记员 付长坤