山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2908号 上诉人（原审被告）：任怀枝，女，1973年1月12日出生，汉族，夏县村民。 委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：师美云，女，1970年8月29日出生，汉族，夏县村民。 委托诉讼代理人：樊保伟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周小狮，男，1966年6月29日出生，汉族，夏县村民，系被上诉人师美云丈夫。 上诉人任怀枝因与被上诉人师美云、周小狮确认合同效力纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 任怀枝上诉请求：1、一审判决程序违法，请求撤销原判，依法改判驳回师美云的起诉；2、一、二审诉讼费由师美云、周小狮承担。事实和理由：1、一审程序违法。师美云对任怀枝与周小狮执行终结一案提起了异议之诉，夏县人民法院（2019）晋0828执异3号执行裁定书已驳回其执行异议申请。根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，师美云应当向运城市中级人民法院申请复议，而不是起诉，故一审程序违法。2、一审判决认定任怀枝与周小狮有恶意串通之嫌明显错误，而应该是师美云、周小狮恶意串通。任怀枝执行和解过程中，周小狮通过阴永忠找到任怀枝提出其困难且将房屋转到任怀枝名下，让任怀枝借其50000元，任怀枝考虑到周小狮的实际情况，好心借给其50000元，这难道是恶意串通之嫌吗？“皮之不存，毛将焉附”，故一审依据《合同法》第五十二条第（二）项判决明显错误。3、师美云并无证据证实案涉房屋属于其和周小狮的夫妻共同财产，且案涉房屋更名或转让的法律实质实为合同法上债权和债务的概括，并不是婚姻法规定的夫妻共同财产处分的范畴。任怀枝足以相信师美云对任怀枝与周小狮执行和解当时是清楚的，执行过程中师美云是清楚的。2018年11月21日执行一案已终结后，师美云提出异议之诉，被驳回后又起诉，明显是师美云和周小狮恶意串通。 师美云辩称，1、一审法院认定事实清楚。案涉房屋四十九年使用权是师美云和周小狮在婚姻存续期间共同投资所得。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条（2）项之规定，应属于师美云与周小狮的夫妻共同财产；周小狮未经师美云同意私自与任怀枝签订和解协议，将夫妻共同所有的房屋使用权处分给任怀枝。任怀枝明知判决的债务只是周小狮个人债务，而该房屋使用权应属于夫妻共同财产的情况下，不仅未通知师美云，还积极与周小狮签订执行和解协议，侵占师美云的财产。任怀枝明知周小狮无钱还债的情况下又借款给周小狮，明显是恶意串通，损害师美云合法权益，执行和解协议应属无效；执行和解协议中约定的案涉合同书的更名或转让，明显将夫妻共同投资所得的四十九年房屋使用权转让给了任怀枝，是典型的恶意串通，私自处分夫妻共同财产。根本不是任怀枝所说的合同债权债务的概括性转移。2、一审程序完全合法。师美云对执行标的提出异议后，因执行案件已经执行终结，且执行标的已经不处于查封状态，异议的撤销申请已经不复存在，因此被法院裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人对裁定不服，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此师美云提起诉讼，一审法院依法审判，程序完全合法。综上，任怀枝与周小狮恶意串通，侵占师美云合法财产，正持续给师美云造成损失，恳请驳回任怀枝的上诉请求，维护师美云的合法权益。 周小狮辩称，在签订协议之前，周小狮给夏县法院执行二庭的办案人说过案涉房子已经押给另外一个人借了500000元，在没有还清借款之前房子不属于周小狮的财产（并有借条和借款协议为证），可是法院办案人说因手续没有公证，不受法律保护法院有权收回。任怀枝听说后，每天坐在周小狮办公室，白天晚上不走，有时候还带她朋友，有时候还带她亲戚领着孩子，使周小狮没有办法正常工作。后来，周小狮实在是没有办法才瞒着师美云和任怀枝写了这份协议，这个房产是属于周小狮和师美云的共同财产，并且已经押给了别人，所以说这样做是错误的，请求法院收回该执行和解协议。 师美云向一审法院起诉请求：1、依法确认任怀枝、周小狮于2018年11月21日签订的执行和解协议中第二、三、四、五条款无效；2、诉讼费由任怀枝、周小狮承担。 一审法院认定事实：任怀枝与周小狮、师美云民间借贷纠纷一案，经夏县人民法院审理并作出（2018）晋0828民初586号民事判决书，判决周小狮在判决生效后十日内返还任怀枝借款250000元及利息（利息按照月息2%从2016年10月23日起计算至清偿之日止），周小狮在判决生效后十日内支付任怀枝利息50500元，驳回任怀枝的其他诉讼请求。2018年9月11日，夏县人民法院作出（2018）晋0828执400-1号执行裁定书，依法对周小狮因租赁合同关系而形成经营和收益权益的位于夏县五交化公司门面楼三楼的房产予以查封。2018年11月21日，申请执行人任怀枝与被执行人周小狮达成和解协议，其中约定：周小狮于2005年6月10日与夏县五金交电化工公司签订了《合同书》，周小狮对该公司的东院综合楼第三层十三间房屋具有四十九年房屋产权等权利。周小狮为了有效履行债务约定，自愿将上述房屋375平米转让给任怀枝，并在协议生效之日起3日内办理完毕。将合同书上周小狮变更为任怀枝，协调夏县五金交电化工公司认可同意。周小狮按照约定五年内连本带息还清，履行全部义务，任怀枝应将上述房屋转回给周小狮。2018年11月21日，夏县人民法院作出（2018）晋0828执400-2号执行裁定书，终结（2018）晋0828民初586号民事判决书的执行。另查明：1990年周小狮与师美云经婚姻登记机关登记结婚。2005年6月10日，被执行人周小狮与夏县五金交电化工公司签订合同书，约定夏县五金交电化工公司东院综合楼第三层十三间，房产权四十九年归周小狮所有。期限自2005年7月1日至2054年6月30日，周小狮一次性向夏县五金交电化工公司交纳9.47万元。一审法院认为，根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间，夫妻任何一方的收入或投资，若没有特别的书面约定，均视为夫妻共同财产。本案中，师美云与周小狮1990年登记结婚，婚姻关系存续期间在2005年6月10日与夏县五金交电化工公司签订的合同书，系夫妻共同投资，属共同财产。当事人对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。但2018年11月21日，周小狮与任怀枝达成和解协议时，未征得师美云同意，属私自处分他人权利。另，庭审中查明，任怀枝、周小狮为促成和解协议达成，任怀枝又借款给周小狮，二人存在恶意串通之嫌，故师美云主张依法有据，予以支持，但应恢复（2018）晋0828民初586号判决书和（2018）晋0828执400号执行案件的执行。任怀枝辩解，理据不足，不予支持。周小狮辩解理由，予以采信。判决：确认任怀枝、周小狮于2018年11月21日签订的执行和解协议中第二、三、四、五条款无效。案件受理费50元，由任怀枝负担25元，周小狮负担25元。 本院审理查明，当事人针对争议焦点没有提交新证据。同时查明，周小狮与夏县五金交电化工公司签订的《合同书》主要内容为：甲方：夏县五金交电化工公司，乙方：周小狮，第2条“乙方对本合同所签的房屋拥有四十九年使用权”，第4条“合同期限内，乙方对该房屋有继承转让、转租等权利，但继承、转让必须经过甲方办理有关手续”，第5条第(项“乙方不能利用甲方的经营场所进行违法经营，否则甲方有权终止合同”，签订时间：2005年6月10日。另查明，在二审中，双方当事人对原判认定的基本事实没有异议，本院对原判认定的基本事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，案涉《合同书》中记载：第2条“乙方对本合同所签的房屋拥有四十九年使用权”、第4条“合同期限内，乙方对该房屋有继承转让、转租等权利，但继承、转让必须经过甲方办理有关手续”和第5条第(项“乙方不能利用甲方的经营场所进行违法经营，否则甲方有权终止合同”，上述内容表明，周小狮与夏县五金交电化工公司签订的《合同书》实质上是租赁合同，周小狮对此予以认可，师美云亦未提出异议，故本案所涉房产的使用权系周小狮通过租赁的方式取得。师美云起诉主张周小狮与任怀枝在签订案涉执行和解协议时，未征得其同意，属私自处分他人权利，本案现已查明，师美云未能提供证据证明其是案涉房屋的所有权人，案涉房屋使用权系周小狮通过与夏县五金交电化工公司签订租赁合同而取得，师美云并未与夏县五金交电化工公司签订合同，其与案涉房屋并无法律上的直接利害关系，故师美云向人民法院起诉主张周小狮与任怀枝签订的执行和解协议无效，无充分法律依据，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初773号民事判决； 二、驳回原审原告师美云的起诉。 一审案件受理费50元，退还师美云；上诉人任怀枝预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 靳 彦 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵丽娜