wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1631号申请执行人：山东绿贝尔农化有限公司胶业分公司，地址:临朐县东城街道吴家庙村南。负责人:高增利,总经理。被执行人：杨召，男，1972年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据（2019）鲁0724民初1195号民事判决书，在执行申请执行人山东绿贝尔农化有限公司胶业分公司与被执行人杨召买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为271168元。本院于2019年9月5日向被执行人杨召发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨召名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有车辆，由于年限较长、价值较低，无法实际扣押，申请人不申请处置。2019年10月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法联系到被执行人杨召，未能查明其住所及可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人。4.2019年11月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。被执行人暂无执行能力,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人山东绿贝尔农化有限公司胶业分公司与被执行人杨召买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月十八日执行助理崔世刚书记员相萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3490号申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区(杨舍镇)塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，该公司总经理。委托诉讼代理人：季芳，该公司职员。被执行人：杨荣，女，1994年10月2日生，汉族，住所地淮安市清河区。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0582民初1330号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、杨荣应于本判决生效之日起十日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金37427.7元及利息（自2019年3月8日起至实际还款之日止的利息按月利率1.5%计算）。二、如果杨荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1501元，财产保全费1220元，合计2721元由杨荣负担。杨荣负担的部分由杨荣于本判决生效后10日内汇入本院。因被执行人杨荣未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。立案执行标的40148元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产信息。3、2019年11月4日，本院委托江苏省淮安市清江浦区人民法院向淮安市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。5、2019年11月5日，因被执行人未按期履行义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位40148元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十一月十四日书记员 严 军
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初5018号原告：德州宝丰农机制造有限公司，住所地：德州经济开发区高速公路以西。统一社会信用代码：91371400167276578U。法定代表人：赵建鹏，总经理。委托诉讼代理人：徐林，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。被告：于长增，男，1960年7月9日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李刚，山东九公律师事务所律师。德州宝丰农机制造有限公司与于长增房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告德州宝丰农机制造有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州宝丰农机制造有限公司撤诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由德州宝丰农机制造有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇一九年十一月十三日法官助理杨爱华书记员季秀荣
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执531号申请执行人：陈芳,女,1970年11月20日出生,住灯塔市。被执行人：陈冬,女,1968年12月6日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：鲁佳明,男,1968年7月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈芳与被执行人陈冬、鲁佳明民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人陈冬、鲁佳明的银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、公积金、金融理财、股息红利等进行了查询。经查询，目前被执行人陈冬、鲁佳明暂无其他财产可供执行，申请执行人陈芳又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人陈芳申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振多审判员  郎晓东审判员  何永高二〇一九年十一月二十七日法官助理陈晶晶书记员李辉
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审21号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段****，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人贺王波，男，汉族，1988年2月6日生，住泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对贺王波作出的编号5105211002140245公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡运梅
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2790号 上诉人（原审被告）：薛鹏飞，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：张锦鸿，男，1970年8月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：黎萍，福建瀛坤律师事务所执业律师。 上诉人薛鹏飞因与被上诉人张锦鸿不当得利纠纷一案,不服福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛鹏飞上诉请求：撤销一审判决；二审案件受理费由张锦鸿负担。事实和理由：1.本案涉案的63000元系案外人翁永强、郑阿敏向薛鹏飞借款。因翁永强、郑阿敏向张锦鸿借款300000元，翁永强、郑阿敏将款项中的63000元通过张锦鸿支付到薛鹏飞处，系偿还翁永强、郑阿敏向薛鹏飞的借款，张锦鸿按受翁永强、郑阿敏的指令向薛鹏飞转款63000元并不改变张锦鸿与翁永强、郑阿敏之间借款300000元的事实。2.薛鹏飞并未收到一审传票，无法行使答辩、质证、举证、辩论的权利，一审程序违法。 张锦鸿辩称，长泰县人民法院（2018）闽0625民初1365号民事判决书及（2019）闽06民终1158号民事判决书认定张锦鸿出借给案外人翁永强、郑阿敏的借款本金不包含本案涉案的款项63000元。据此，薛鹏飞受领本案款项63000元不具有法律依据。薛鹏飞上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。 张锦鸿向一审法院起诉请求：判令薛鹏飞返还不当得利63000元及相应利息（利息从2017年7月2日起，按年利率6%计至实际返还之日止，暂计至2019年7月1日为7560元）。 一审法院认定事实：2017年7月2日，张锦鸿将63000元汇入薛鹏飞账户（账号：62×××06）。张锦鸿于2018年7月19日提起诉讼，要求案外人翁永强、郑阿敏归还借款300000元及利息。经审理后，作出（2018）闽0625民初1365号民事判决，认定张锦鸿未能提交相应证据证明其向薛鹏飞转账63000元是经案外人翁永强的指定，应承担举证不能的法律后果，故张锦鸿向薛鹏飞转账的63000元并非借款本金的一部分，案外人翁永强、郑阿敏无需归还该笔借款。后张锦鸿上诉于漳州市中级人民法院。在漳州市中级人民法院审理期间，薛鹏飞向张锦鸿出具证明书及书写证明书过程的照片，证明书中载明“于2017年7月2号我自己需要资金周转代收到翁永强的还款63000元，是由翁永强向张锦鸿借款委托张锦鸿转给我的”。漳州市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）闽06民终1158号民事判决，认定张锦鸿所提交的证据不足以证明其向薛鹏飞转账63000元是经案外人翁永强的指定，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。已经发生法律效力的（2018）闽0625民初1365号、（2019）闽06民终1158号民事判决认定张锦鸿所提交的证据不足以证明其向薛鹏飞转账63000元是经案外人翁永强的指定，案外人翁永强、郑阿敏向张锦鸿的借款本金不含案涉款项63000元。且薛鹏飞未举证证明其取得案涉款项63000元有其他合法依据。据此，薛鹏飞收取张锦鸿转账的63000元，构成不当得利，应承担返还不当利益的民事责任。张锦鸿主张案涉款项63000元为薛鹏飞的不当得利，请求薛鹏飞返还该款项，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，故张锦鸿主张薛鹏飞自2017年7月2日起按年利率6%支付利息，亦予以支持。薛鹏飞经传票传唤拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：薛鹏飞应返还张锦鸿63000元及利息（利息从2017年7月2日起按年利率6%计至实际还款之日起），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由薛鹏飞负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本院于2019年7月8日作出的（2019）闽06民终1158号民事判决，己发生法律效力。该判决认定张锦鸿所提交的证据不足以证明其向薛鹏飞转账63000元是经案外人翁永强的指定，案外人翁永强、郑阿敏向张锦鸿的借款本金不含案涉款项63000元。况且薛鹏飞未举证证明其取得案涉款项63000元有其他合法依据，属不当得利，张锦鸿诉求返还，应予支持。薛鹏飞上诉认为本案涉案的63000元系案外人翁永强、郑阿敏向薛鹏飞借款；因翁永强、郑阿敏向张锦鸿借款300000元，翁永强、郑阿敏将款项中的63000元通过张锦鸿支付到薛鹏飞处，系偿还翁永强、郑阿敏向薛鹏飞的借款等主张与查明的事实不符，不予支持。一审依法向薛鹏飞送达《应诉通知书》、《起诉状副本》、《当事人诉讼须知》、《举证通知书》、《民事诉讼风险提示书》、《文书上网告知书》、《廉政监督卡》、《传票》及一审民事判决书。据此，薛鹏飞上诉认为其并未收到一审传票，无法行使答辩、质证、举证、辩论的权利，一审程序违法的主张与查明的事实不符，不予支持。 综上所述，薛鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1375元，由薛鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈育生 审判员  叶小铭 审判员  林 健 二〇一九年十一月二十六日 法官助理徐明水 书记员吴茵婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2353号上诉人（一审原告）：贺丽平，女，汉族，住湖南省邵东县。上诉人（一审原告）：刘芳伟，男，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：张先军，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人(一审被告):黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州省凯里市凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。委托代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。上诉人贺丽平、刘芳伟因与被上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称“凯威房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺丽平、刘芳伟上诉请求：1.撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初6834号民事判决;2.改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：双方签订的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）真实有效，上诉人已全部履行合同约定的义务，被上诉人凯威房开公司尚未按照约定向上诉人交付所有权转移登记文书，其行为已购成违约，应向上诉人支付逾期办证违约金。其逾期办证违约金应从签订合同之日起90日起算。凯威房开公司辩称：双方签订的《商品房买卖合同》是倒签的，合同约定房开商履行义务时间在前，合同签订时间在后，说明在签订合同时上诉人都已知道凯威公司不能按期转移交付相关文书仍然签订合同，上诉人应当承担对其不利后果。一审法院判决适用法律正确，请求二审法院予以维持。贺丽平、刘芳伟向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年7月5日起至2018年9月30日止未交付办理商品房转移登记有关文书的违约金34，106.10元。2018年10月1日后的违约金按已付房款417，455元的日万分之一支付违约金至被告实际向原告交付办理商品房转移登记有关文书之日止计算。一审法院认定事实：原告与被告于2016年4月6日签订了合同编号201400219的《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于凯里经济开发区××路东侧的凯威现代物流城3幢1单元8层1号房，房屋套内建筑面积115.89m2，总价款417，455元，被告在2015年5月30日前向原告交付该商品房;合同约定被告于2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能按约定的日期交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告通过一次性付款的方式，按时向被告付清了购房款。但被告至今却未将办理商品房转移登记所需的有关文书和购房发票交付给原告，也未给原告办理房地产权属证书。原告催促此事，被告仍未交相关手续。原告于2018年11月16日向法院提起诉讼。一审法院认为：原告贺丽平、刘芳伟与被告凯威房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。违约责任是指合同当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同的约定所承担的民事责任。原告起诉被告承担逾期交房的违约金的前提条件是被告违反合同约定。本案中原告于2016年4月6日与被告签订《商品房买卖合同》，而合同中约定2015年11月30日前办理转移登记，被告不可能在约定的时间办理转移登记，即认定原被告在合同中未约定有办理转移登记的时间，原告以该商品房买卖为现售商品房，被告应当于销售合同签订之日起90日内办理商品房屋登记手续，因该房屋为商品房预售，不是现售商品房，原告请求不予支持，被告对原告不应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决驳回原告贺丽平、刘芳伟的诉讼请求。本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是凯威公司是否需承担逾期交付办理商品房转移登记违约金。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。根据上述规定，无论是预售还是现售，房开商均有义务为购买人提供必要的证明文件以协助办理登记手续。本案中，上诉人签订商品房买卖合同时间在后，合同约定的交付文书时间有前，对此，若上诉人请求房开商承担逾期违约责任的起算点以合同约定的时间计算，因其签订合同时便明知不可而为，该请求应不能成立；但上诉人若请求房开商承担逾期违约责任的起算点以销售合同签订之日起90日，则需审查交易的现房还是预售房。上诉人在诉讼过程中诉称商品房买卖合同签订前便已实际装修入住，凯威房开公司对此事实并未否认，故可认定本案商品房交易名为预售，实为现售。上诉人主张以销售合同签订之日起90日起算违约责任，符合以上条例规定。一审法院以该房屋为商品房预售，而非现售为由驳回上诉人诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初6834号民事判决书。二、黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付贺丽平、刘芳伟从2016年7月5日至2018年9月30日的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金34，106元，2018年10月1日之后的逾期转移登记违约金以房款总价417，455元为基数，违约金按日万分之一计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。一审案件受理费652元，二审案件受理费652元，由凯威房地产开发实业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月二十一日法官助理刘于麟书记员汪庆庆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13836号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人欧阳才学，男，1971年8月2日出生，住广东省广州市花都区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人欧阳才学信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11544号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求欧阳才学支付本金129949.00元及息费、一审案件受理费1449元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11544号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初4042号原告：株洲市万厦物业管理有限公司。法定代表人：胡振东。被告：邓丽强。原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告邓丽强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时无法联系上被告为由自愿向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。审 判 员 王宝元二〇一九年十一月二十七日法官助理 魏 玥书 记 员 张 维本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初3102号原告：潘玉新，男1973年12年22日，汉族，地址：辽宁省海城市。被告：鲁国喜，男，1982年4月16日，汉族，地址：辽宁省辽阳县。被告：崔晓雨，女，1987年7月4日，汉族，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告潘玉新与被告鲁国喜、崔晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘玉新撤回起诉。简易程序案件受理费1170.00元，由原告负担。审 判 员 李广恩二〇一九年十一月二十一日代书记员 董洋洋
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2845号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督611号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：刘印，男，住吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月18日被申请人刘印在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行。2016年5月24日被申请人依据保证保险向光大银行江南支行申请个人贷款并签订贷款合同，该行向被申请人发放贷款60000元，还款期限按月共分36期，每期还款2744.63元。被申请人仅偿还1期，2016年7月24日开始逾期。中国光大银行江南支行依据保证保险的约定在80天后借款人未还款的由申请人代偿，申请人于2016年9月19日向光大银行江南支行支付61325.88元，光大银行江南支行于2016年9月19日将该笔债权转让给申请人，并于2019年7月9日以报挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。依据个人贷款合同第十三条的约定“在挂号信寄出后三天即被视为送达”的约定，该债权转让已送达。个人贷款合同第十三条约定应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。申请人向被申请人催要未果，现向人民法院提出支付令申请，要求被申请人刘印自收到支付令后偿还欠款61325.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘印应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司61325.88元。申请费445元，由被申请人刘印负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜丽萍二〇一九年十一月一日书记员  徐 畅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10761号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**，统一社会信用代码913702007837191681。负责人：范国德，行长。委托诉讼代理人：解川功，山东森扬律师事务所律师。被告：徐卫光，男，1969年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：赵美英，女，1969年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区，系徐卫光之妻。被告：刘元沛，男，1963年4月18日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：王秀梅，女，1968年1月22日出生，汉族，住山东省莱西市，系刘元沛之妻。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告徐卫光、赵美英、刘元沛、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日依法受理，本案在审理过程中原告申请撤回对被告徐卫光、赵美英、刘元沛、王秀梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回对被告徐卫光、赵美英、刘元沛、王秀梅的起诉。案件受理费482元，减半收取241元，诉讼保全费320元，共计561元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担。审判员  周方杰二〇一九年十一月二十九日书记员  周 姗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1537号申请执行人：刘海森，男，1967年4月22日出生。被执行人：闫振江，男，1959年8月28日出生。本院在执行刘海森与被执行人闫振江买卖合同纠纷一案中，通过网络查控发现被执行人闫振江名下有房产（94501738、00035990），本院对上述房产已采取轮候查封措施。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十五日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1599号原告：咸宁恒基商品混凝土有限公司。住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。法定代表人：张线，该公司总经理。委托诉讼代理人：王砾，男，1989年7月2日出生，汉族，住通山县。系该公司员工。被告：郑齐林，男，1964年10月9日出生，汉族，住嘉鱼县。原告咸宁恒基商品混凝土有限公司与被告郑齐林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸宁恒基商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人王砾到庭参加了诉讼，被告郑齐林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸宁恒基商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款140770元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（按月息2分从2017年4月30日起算至被告清偿本息之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告承建“德胜兴涂料综合楼”工程，向原告购买了一批商品混凝土，原告随后履行了相应的送货义务。该批混凝土合计金额为360770元，后被告支付了220000元，余款140770元一直未付。被告郑齐林未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告郑齐林因承建“武汉德胜兴涂料有限公司综合楼”工程，向原告购买了一批商品混凝土，原告随后履行了相应的送货义务。双方经结算，被告下欠原告货款合计360770元，郑齐林雇请的项目经理明祖河在两张对账单上签字确认。经原告催讨，被告支付了220000元，余款140770元一直未付。上述事实由当事人身份信息、对账单、回款证明、调查笔录及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，明祖河系被告郑齐林的雇员，其遵照被告郑齐林的指示为原告出具的对账单签字的行为，后果应由雇主郑齐林承担。原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告提供的商品混凝土后，尚有140770元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。因原、被告双方签订的买卖合同第六条约定了付款方式，郑齐林承诺于2017年四月底前付清货款，故逾期利息从2017年4月30日开始计算。因原、被告双方签订的买卖合同第七条约定了违约责任，按逾期支付货款总额的日千分之一承担违约责任，即月利率为3%。现原告主张按月利率2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑齐林于本判决生效之日起三十日内向原告咸宁恒基商品混凝土有限公司支付货款本金140770元及利息（自2017年4月30日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告郑齐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年十一月四日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执850号 梁宇勋、梁其伟、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人梁宇勋、梁其伟与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1307号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金2172.8元、未砌墙体补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人已支付逾期交房的违约金2172.8元、未砌墙体补偿金1000元给申请人，并负担本案受理费25元及执行费50元,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1307号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执928号申请执行人:王录科，男性，汉族，1954年04月12日出生，住宝鸡市陈仓区。    被执行人:王银科，男性，汉族，1985年12月02日出生，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人王录科与被执行人王银科劳务合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初320号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王银科逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王录科于2019年10月16日向本院申请执行。要求：被执行人王银科支付劳务费2170元；承担案件受理费25元。本院依法受理，执行受理费50元。在执行过程中，1、本院于2019年10月17日向被执行人王银科邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人王银科至今不能履行义务。2、本院从2019年10月17日，通过全国网络查询系统查询了被执行人王银科名下的相关财产信息，发现被执行人王银科名下无房产，无车辆，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2019年10月29日到被执行人王银科的住所地宝宝鸡市陈仓区调查，未能查询到任何财产。4、本院于2019年11月17日将被执行人王银科纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王银科名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王录科释明被执行人的财产情况，申请执行人王录科明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执928号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  何振云审判员  闫  浩审判员  赵民权 二〇一九年十一月十七日                                   法官助理  王晓辉     书记员  张倩媚     1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1977号 申请执行人：蓝海锋，男，1980年8月19日生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市志宝机械有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**东、西半层。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 本院执行的蓝海锋申请执行柳州市志宝机械有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初200号民事判决书，被执行人柳州市志宝机械有限公司应向申请执行人蓝海锋支付解除劳动关系经济补偿、失业保险待遇损失等共计人民币32707.17元，承担执行费人民币391元。现因被执行人柳州市志宝机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1977号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃        艳 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 何        啸
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初980号   原告:尉犁县汇金小额贷款有限公司,住所地新疆尉犁县。   法定代表人：朱宸叶，系该公司董事长。   被告:曹勇，男，汉族，1966年3月3日出生，个体，现住四川省苍溪县。   被告:梁鸿，男，汉族，1965年8月15日出生,个体，现住福建省福州市。   原告尉犁县汇金小额贷款有限公司诉被告曹勇、梁鸿小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。   原告尉犁县汇金小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹勇返还借款50万元；2.请求判令被告曹勇支付截止到2019年7月30日未归还利息542333元，合计104233元；3.判令第二被告梁鸿承担连带保证责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2013年12月23日原被告签订《借款合同》、《保证合同》，借款合同约定原告向被告曹勇出借人民币50万元，借款期限自2013年12月23日至2014年5月22日，约定借款利率为月息2%。保证合同约定被告梁鸿为该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了出借资金义务，现借款期限已届满，经原告催要未果，故诉至法院。   本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告尉犁县汇金小额贷款有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。   审判员 寇金全   二○一九年十一月九日   书记员 尹洪奎
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2122号申请执行人吴志明，男，1975年10月4日出生，汉族住武汉市黄陂区。委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。被执行人夏志勇，男，1977年1月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人吴志明与被执行人夏志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）鄂0116民初5809号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴志明于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人夏志勇送达执行通知书、财产报告令，被执行人夏志勇未履行法定义务。本院依法对被执行人夏志勇采取限制高消费措施。本院查明，被执行人夏志勇目前除极少量银行存款外，无车辆、房地产管理部门其他不动产登记信息，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行其他的财产线索。申请执行人吴志明未向本院提供被执行人夏志勇其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人夏志勇目前除财付通帐户上有630.12元外（已冻结），暂未发现其他可供执行财产，申请执行人吴志明亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院的（2018）鄂0116民初5809号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年十一月二十五日书记员  唐小斌
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3866号申请执行人：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈志远，该公司经理。被执行人：芦忠信，男，1972年9月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。延吉银球物业管理有限公司与芦忠信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初7962号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付延吉银球物业管理有限公司物业费3,977.47元及违约金、垃圾处理费420元、案件受理费50元、执行费50元）。在执行过程中，经双方和解，芦忠信于2019年11月21日向延吉银球物业管理有限公司一次性支付物业费3,000元，延吉银球物业管理有限公司自愿放弃向芦忠信主张其余债务。2019年11月22日，延吉银球物业管理有限公司向本院支付执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉银球物业管理有限公司申请执行的本院（2018）吉2401民初7962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5660号原告：李宏，男，1966年10月3日出生，汉族，襄阳市樊城区税务局退休人员，住襄阳市樊城区。委托代理人：吴安心，湖北隆中律师事务所律师。一般授权代理。被告：张荣兰，女，1962年2月26日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。被告：刘建军，男，1964年8月1日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区，系张荣兰丈夫。委托代理人：张荣兰，女，1962年2月26日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。原告李宏诉被告张荣兰、刘建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员陈小玲、程砚妮参加的合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李宏及其委托代理人吴安心，被告张荣兰并受被告刘建军委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏诉称，诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金1000000元及利息（从2018年7月12日起按本金1000000元，年利率1.5%，计算至本金还清之日止，暂计至起诉之日的利息为16500元）；2.判令二被告共同偿还借款30000元及利息（从2018年8月1日起，按本金30000元，年利率6%，计算至本金还清之日止，暂计至起诉之日的利息为1980元）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告是夫妻。2018年7月12日，二被告共同签名向原告借款1000000元，约定：借期半年，借期内年利率1.5%。没约定逾期利率。2018年7月12日，二被告共同签名向原告借款80000元，约定：月底还款。没约定借期内的利率和逾期利率。由于二被告不向原告还本付息，原告特向法院提起本案诉讼。被告张荣兰辩称，借款100万元属实，我付了8万元。被告刘建军辩称，一、我不是借款人，该借款与我无关。该笔借款系张荣兰的个人借款。通过借条可以看出，借款人只是张荣兰，虽然我在借条中签字了，但不是以借款人的名义签的名，也没有在借款人后面签字，是在年月日的下面签的名字，而且是在借条产生后，应原告要求我见证，我才签的名，是以见证人或担保人的名义签的名。因此，我认为自己只是一个见证人，不是借款人，原告将我列为被告是错误的。二、关于我签名的问题。如果我是担保人，我也不应该承担还款义务。借条是2018年7月12日产生的，借条中非常清楚地写明了借款期限为半年，也就是2019年1月12日到期，依据法律规定，我的担保期为六个月，也就是说担保期到2019年7月12日到期，而原告要求我承担责任的时间为2019年8月8日，显然已经过了担保期。因此，我认为我对该笔借款不应承担任何责任。三、对80000元的借款问题。首先该80000元不是借款，原告没有支付过，是以前的利息。其次，该8万元张荣兰已经偿还给了原告，因此，该款项已经不存在，原告显然是虚假诉讼。综上，我认为原告对我的诉讼无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李宏与被告张荣兰系朋友关系。2013年8月至2015年10月9日期间，张荣兰多次向李宏借款，具体为：2013年8月借款500000元，2015年10月8日借款200000元，2015年10月9日借款200000元，以上借款共计900000元，双方约定按照年利率25%计付利息。2014年8月11日至2018年7月10日期间，张荣兰通过银行转账的方式还款8笔，具体为：2014年8月11日还款125000元，2015年8月13日还款125000元，2016年8月16日还款108333元，2017年8月16日还款50000元，2017年11月29日还款50000元，2017年12月13日还款12000元，2018年7月10日还款2笔共计250000元。2018年7月12日，张荣兰、李宏经对账后，把尚欠利息计入本金后，张荣兰、刘建军向李宏出具借据两份，第一份借据内容为：“今借到李宏人民币壹佰万元（￥1000000.00元整），年息壹分伍厘，（半年期）”，第二份借据内容为：“今借到李宏人民币捌万元整（￥80000.00元整）（月底付）”。庭审中，双方称借款1000000元的借据中约定的“年息壹分伍厘”系笔误，双方确认年利率应为15%。张荣兰按约定于2018年7月30日偿还了80000元。2018年9月16日，张荣兰还款20000元。另查明，被告张荣兰、刘建军于1987年11月16日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张荣兰、刘建军向原告李宏借款，并出具了借据，双方形成借贷关系。被告张荣兰、刘建军不按期还款，已构成违约。原告李宏要求被告张荣兰、刘建军偿还借款1000000元，利息按年利率15%计算，2018年7月13日至2018年9月16日期间的利息为26712.33元（计算方式：1000000元×15%÷365天×65天），张荣兰于2018年9月16日还款20000元，按照先息后本的原则，抵扣利息后，被告张荣兰、刘建军尚欠本金1000000元、利息6712.33元。原告李宏要求两被告偿还借款30000元及利息，本院查明2018年7月12日两被告出具借款金额为80000元的借据一份，约定月底付，同年7月30日被告偿还了80000元，该笔债务已清偿完毕，原告没有提供被告尚欠借款30000元的证据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告刘建军辩称其并非借款人的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张荣兰、刘建军偿还原告李宏借款人民币1000000元；二、被告张荣兰、刘建军支付原告李宏借款利息6712.33元（利息截止至2018年9月16日），此后利息从2018年9月17日起至本金付清之日止，以借款1000000元为基数，按年利率15%计算；三、驳回原告李宏的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14236元，财产保全费5000元，合计19236元，原告李宏负担567元，被告张荣兰、刘建军负担18669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  陈小玲人民陪审员  程砚妮二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 晶
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11692号 田友先、罗伟凤、颜惠： 本院在执行申请执行人田友先与被执行人罗伟凤、颜惠案由买卖合同纠纷一案中，被执行人惠已支付申请执行人田友先执行款12295元，并交纳了执行费84.43元、诉讼费71元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1449号之一申请执行人：赖会兰，女，汉族，1971年9月11日出生，大专文化，住云南省保山市龙陵县。被执行人：朱孔兵，男，汉族，1975年8月8日出生，小学文化，住浙江省乐清市。赖会兰与朱孔兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赖会兰于2019年9月24日向本院申请强制执行,执行内容为：1、被执行人朱孔兵支付申请执行人货款29640.00元，以及逾期付款产生的利息854.00元，合计30494.00元；2、承担本案执行费用。本院于2019年9月24日立案执行。本案执行过程如下：1.通过关联案件查询系统查询到朱孔兵作为被执行人在本院共有执行案件11件。2、2019年9月25日，通过网络查控系统查询被执行人朱孔兵的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈朱孔兵名下有辆车牌号为浙Ｊ×××**的雪佛兰牌汽车一辆，因（2019）云3103执1441号案件已办理查封，固此案未采取查封措施。3、2019年9月25日，乐清市自然资源和规划局查询反馈被执行人朱孔兵在双峰乡上六坪村有农村宅基地一宗，因（2019）云3103执1441号案件已办理查封，固此案未采取查封措施。4、2019年9月27日，向被执行人朱孔兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。并已将被执行人朱孔兵列入了限制高消费名单、失信被执行人名单。5、2019年10月11日，芒市不动产登记中心反馈被执行人朱孔兵名下无不动产登记信息。6、2019年11月12日，本院约谈申请执行人赖会兰，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币30494.00元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币30494.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十一月十二日书记员  伍宇云
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更602号罪犯艾纳，男，1991年1月2日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年8月26日作出（2015）普中刑初字第177号刑事判决，以被告人艾纳犯运输毒品罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾纳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾纳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾纳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾纳减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月29日起至2029年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1802号申请执行人：张本明，男，汉族，1988年6月14日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被执行人：王志华，男，汉族，1977年8月26日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人张本明与王志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民初735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50559.90元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权50559.90元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二〇一九年十一月十四日书记员 陈新霞
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0821行审274号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道**。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人陈允，男，汉族，平南县工作人员，住，住平南县系。 委托代理人欧阳炯，男，汉族，平南县工作人员，住，住平南县系。 被执行人周杏，女，1987年6月2日，汉族，农村居民，住，住平南县/div> 平南县自然资源局于2019年10月12日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2019]10015号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除在非法转让及非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；2.缴纳罚款18732元。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2018年2月，以人民币陆拾壹万伍仟元整向陈汉宁购买土地一块作为住宅用地，该地座落在平南县镇隆镇镇隆村圩二大和塘屯地段，占地面积124.88平方米，根据《平南县土地利用现状图（图幅号：F49G015039)》土地类型属水田，根据《平南县镇隆镇土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，该地不符合规划。用地四至：东至街道；南至排水沟；西至陈汉宁宅；北至街道。2018年4月动工建房，现已建成一层高砖混结构楼房。申请人认定被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和四十三条的规定，构成了非法买卖土地及非法占地。申请执行人平南县自然资源局立案查处后，于2019年7月17日制作并送达了行政处罚决定给被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。 本院认为：（一）对第一项申请执行内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面的材料，而本案申请执行人平南县自然资源局的履行催告书未送达当事人，未履行催告义务，未向本院提供当事人的意见材料，故其行为明显违法，对该项处罚内容应该不准予强制执行；（二）对第二项申请执行内容，被执行人在本院审查期间已经主动缴纳了罚款，申请人对被执行人的第二项处罚内容已履行完毕，没有必要强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]10015号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇一九年十一月十三日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院      结案通知书（2019）陕07**执913号薛某某薛华、祝某某祝君：申请执行人薛某某薛华与被执行人祝某某祝君劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院（2019）陕0724民初1024号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人祝某某祝君给付薛某某薛华劳务费10000元。本院已经受理。本案在执行中，向被执行人祝某某祝君送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，本院扣划祝某某祝君银行账户10050元（含执行费50元），其中执行款10000元已由薛某某薛华领取。申请执行费50元，已从扣划款中结算。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：被执行人祝某某祝君已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月四日  1
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初608号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人郑昌林，男，生于1973年12月5日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。曾因盗窃，2008年12月12日被行政拘留十五日、2017年4月26日被行政拘留十一日；曾因犯盗窃罪，2018年1月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2018年2月22日刑满释放。 因本案于2019年9月6日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕549号指控事实1.2019年1月7日20时许，被告人郑昌林来到绵阳市经开区综合市场“尚品鲜”自助火锅楼下，趁四周无人，将刘某（男，51岁，本案被害人）停放于此处的一辆价值人民币1800元的灰黑色“奇蕾”牌两轮电动车盗走，后将所盗电动车销赃，获赃款450元已耗用。 2.2019年8月13日16时许，被告人郑昌林来到绵阳市经开区花园“八味鱼府”餐馆门口，趁四周无人，将受害人文继（男，35岁，本案被害人）停放于此处的一辆价值人民币2400元的红色富贵泉牌三轮电动车盗走，后将所盗电动车销赃，获赃款1100元已耗用。破案后，追回被盗三轮电动车已发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人郑昌林对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。判决理由公诉机关指控被告人郑昌林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑昌林在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑昌林认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人郑昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郑昌林在判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失人民币一千八百元； 三、对被告人郑昌林的违法所得人民币一千一百元予以追缴，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 余明洋附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初517号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王琦，男，1997年4月4日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化程度，无业。现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被刑事拘留，同月15日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]470号起诉书指控被告人王琦犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于10月16日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦萧、李兆鹏出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2019年6月29日13时许，在鞍山市高新区惠祺康药房内，被告人王琦在为被害人左某办理信用卡、POS机的过程中，通过操作左某手机秘密将左某支付宝账户的3000元人民币转账到自己的支付宝账户中，后用于个人消费及还款。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王琦盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王琦在法庭审理过程中对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议。经审理查明，2019年6月29日13时许，在鞍山市高新区惠祺康药房内，被告人王琦在为被害人左某办理信用卡、POS机的过程中，通过操作左某手机秘密将左某支付宝账户的3000元人民币转账到自己的支付宝账户中，后用于个人消费及还款。2019年7月4日，民警在沈阳市沈河区将犯罪嫌疑人王琦抓获。2019年7月12日，被告人王琦家属代为返还被害人左某人民币3000元，左某对王琦表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人左某的陈述证明：我是鞍山玉佛苑景区旅行社经理，有一天王琦来我单位推销办理信用卡，加了微信，我和他这样认识的。2019年6月28日，我在微信上问王琦，我有一笔顾客给我付的旅游款怎么打不进我的银行卡里，王琦跟我要我的支付宝密码，手机建行的卡号，登录密码，我的支付宝绑定的这张建行卡。然后，我就在微信上把我的支付宝密码，银行卡号，登录密码给了王琦，王琦收到我给他的信息后，又跟我说可以给我办个支付快捷的信用卡，额度高，然后我又把我的身份证正反面通过微信给王琦发了过去。2019年6月29日9时许，王琦联系我，我们约好在鞍山市高新区新世界君颐华庭小区南门惠祺康药房见面，给我办信用卡。2019年6月29日11时15分许，王琦到达鞍山市高新区新世界君颐华庭小区南门惠祺康药房，开始给我办理信用卡，问我要了我的手机，身份证，信用卡，借记卡，期间都是让我解锁的手机，王琦在旁边看着，手机解锁之后，王琦拿着我的手机给我办理信用卡还有达飞云贷，并在我的手机上下载达飞运贷的APP，大约操作了两个小时，还没办理完成，跟我说：“现在给你办的POS机。”并向我要了我单位营业执照。又过了20分钟还没办完，我嫌时间太长不办了。我问王琦：“达云飞贷怎么还没办下来”，王琦说可能跟信用卡一起办下来，然后我就回家了。2019年6月29日21时许，我查看我的手机发现我的建行提示短信没有了，我就给王琦发微信语音通话，问王琦我的建行短信提示怎么没有了，王琦说小额的不提示然后就挂断电话了，我总感觉不对劲，又给王琦发微信语音通话问我的建行短信提示的事，王琦说明天再联系。我感觉不对劲儿，在2019年6月30日1时7分许，我到中国建设银行查询银行余额，发现少了3000块钱，然后我又打了建行客服，客服人员跟我说，这3000块钱转到名叫王琦的账户里，紧接着我就把银行卡挂失了。2019年6月30日9时许，我到建设银行打的银行流水，发现这3000块钱的确是转到了王琦的账户里。我微信跟王琦说：“你是把钱给我转过来，还是咱们找个地方聊聊。你把这3000块钱微信转过来，我就当啥事都没发生。”然后王琦就把我微信拉黑了。2、被告人王琦的供述证明：2019年6月28日左某打电话找我办信用卡，我们约好了第二天见面。2019年6月29日，我从沈阳坐动车到鞍山，下车以后我和左某微信语音通话联系好在左某居住的鞍山市高新区君颐华庭小区楼下的惠祺康药房见面，见面后我就给左某办信用卡，左某说现在缺钱用，我说那我给你办个网贷，我就给左某拍了左某身份证的照片，拍完以后因为办信用卡和网贷都需要左某的手机。拿到左某的手机以后，我想到我还欠别人钱，我手里有没有钱还上，我就用我的手机打开支付宝，输入了左某的支付宝账号，然后通过左某手机接收到的验证码，在我的手机登陆了左某的支付宝。登录左某的支付宝以后，我发现左某的支付宝帐号绑定了一个建行银行卡，我就用左某的支付宝向我的支付宝账户里转了3000元，支付的时候也需要验证码，我也通过左某的手机收到的验证码完成了支付。整个过程中左某的手机都在我的手里，左某没有发现我把她的支付宝绑定的银行卡里的钱转走了。转完钱以后我在左某的手机上把验证码信息和银行扣费信息都给删掉了。然后我就回沈阳住处了。这3000元转到我的支付宝账户后，我提现到我的工行和邮政银行卡了。然后我用我的微信还了我几个朋友总共还了1000多元，然后吃饭坐车花了600元钱左右，剩下还有800元左右在我的支付宝账号里。因为以前我管我几个朋友都借过钱，这几天他们催我还钱，我手里没有钱还不了。拿到左某的手机的时候，我就想起来可以把左某支付宝的钱偷走。3、辨认笔录及照片证明：被告人王琦辨认出其实施盗窃的地点。4、盗窃视频证明：盗窃的情形。5、接受证据清单证明：左某名下的中国建设银行账户的流水明细。6、收支账单证明：王琦支付宝明细。7、现场检测报告书证明：王琦的检测样本经现场检测，结果毒品吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮（K粉)均呈阴性。8、谅解书证明：2019年7月12日，左某收到王琦家属代为返还的3000元，左某对王琦表示谅解。8、案件来源及到案经过证明：2019年6月30日14时许，左某到派出所报案称，2019年6月29日13时许，在辽宁省鞍山市高新区新世界君颐华庭小区南门惠祺康药房，一个名叫王琦的男子以办理信用卡、POS机为由，通过操作左某手机支付宝给王琦转账3000元人民币。左某于当晚电话查询绑定支付宝的银行卡余额，并咨询银行客服人员发现被盗。2019年7月4日，民警在沈阳市沈河区将王琦抓获。以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王琦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王琦犯盗窃罪的罪名和犯罪事实，本院予以支持。根据我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王琦盗窃他人财物，应对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年内处以刑罚。但考虑到被告人王琦系初犯、偶犯，在案发后如实供述自己的犯罪事实，并已全部返还赃款，取得了被害人的谅解，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王琦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毕 静人民陪审员  高恩双人民陪审员  王红伟二〇一九年十一月二十六日法官助理许晓庆书记员刘鹏
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3717号 原告：史健英，男，1975年10月4日出生汉族，无业，住辽宁省新民市。 被告：张宁，男，1995年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告史健英与被告张宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史健英自愿申请撤回对被告张宁的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元,由原告史健英负担。 审判员  周铮 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王艺诺 书记员冯丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4574号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：刘军，男，1977年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郄礼霞，女，1979年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛仙萍，女，1968年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘军、郄礼霞、杨军、薛仙萍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘军、郄礼霞、杨军、薛仙萍向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金375571元及利息，并承担案件受理费3500元及执行费5590元。在执行本案过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人薛仙萍从2019年12月开始，于每月20之前最低偿还申请人借款本金2000元，于2021年12月30日之前清偿所欠申请人剩余借款本金及全部利息，申请人同意解除对郄礼霞、薛仙萍银行账户的冻结；二、本案案件受理费3500元及执行费5590元由被执行人薛仙萍负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十七条、最高院《关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：终结（2019）陕0881执4574号案件的执行。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高 磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执2049号申请执行人东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人乔阳。被执行人：陈飞，女性，1988年08月16出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈飞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191执2049号案件对被执行人陈飞的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一九年十一月八日书 记 员  朱 密
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初889号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人熊继升，男，1982年6月5日生，汉族，中专文化，公司员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月6日被取保候审。同年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕895号起诉书指控被告人熊继升犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月27日21时许，被告人熊继升醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市科教新城南城雅苑西门口路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人熊继升的血液中乙醇浓度为187mg/100ml。 公诉机关认为，被告人熊继升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人熊继升具有如实供述、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人熊继升拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人熊继升对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊继升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊继升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年12月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇一九年十一月六日 书记员  潘丽丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1306号申请人：山东华峰建筑装饰工程有限公司。住所地山东省莱州市柞村云峰工业园。统一社会信用代码：91370683746565091K。法定代表人：宋国章，经理。被申请人:淄博市周村区人民医院。住所地淄博市周村区恒星路**。统一社会信用代码：123703064932063481。法定代表人：李传贵，经理。申请人山东华峰建筑装饰工程有限公司与被申请人淄博市周村区人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0306民初3435号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博市周村区人民医院在各银行账户内的存款4036644.60元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博市周村区人民医院在各银行账户内的存款4036644.60元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十九日书记员  侯庆智
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4612号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段**御峰名苑**楼****。法定代表人：周国红，职务：经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：刘晓梅（刘小梅），女，1974年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区（**）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告刘晓梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月九日代理书记员  王婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11870号原告南乐县吉祥汽车运输有限公司，住所地南乐县西邵乡潘古宁甫106国道东，统一社会信用代码91410923337212922M。负责人李殿雨，该公司总经理。委托诉讼代理人姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，联系。被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市颐北街**，统一社会信用代码91410900785065970W。本院在审理原告南乐县吉祥汽车运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告南乐县吉祥汽车运输有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月四日书记员 刘晓玲
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初345号公诉机关河北省安平县人民检察院。被告人乔纳新，男，1981年10月5日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安平县，住。2014年5月9日因犯寻衅滋事被判处拘役二个月，缓刑五个月；2018年1月2日因饮酒驾驶机动车被行政处罚。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人乔纳新犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人乔纳新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日21时许，安平县交警大队与巡警大队在红旗街与裕华路口查处酒驾与醉驾时，被告人乔纳新酒后无证驾驶冀Ｔ×××**奥迪轿车，被当场查获，随即民警将其带至安平县二院进行抽血。经衡水市公安局物证鉴定所检验，乔纳新检血中检出乙醇成分，含量为116.33mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局巡特警大队发破案经过、查获经过、呼出气体酒精检验结果凭条、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2019]1124号检验报告、机动车信息查询结果以及被告人乔纳新的驾驶人信息查询结果、饶阳县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（编号131124380000453）、河北省安平县人民法院（2014）安刑初字第64号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔纳新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人无证驾驶机动车辆，并曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，均应依法从重处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人乔纳新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被收押执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕西连人民陪审员  乔建磊人民陪审员  刘洁玉二〇一九年十一月一日书 记 员  范熙雨
陕西省宜君县人民法院   民事裁定书                       (2019)陕0222民初535号     原告：铜川市众鑫商品混凝土有限公司，住所地宜君县。   法定代表人：王小强，该公司总经理。   被告：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地西安市。   法定代表人：牛新会。   原告铜川市众鑫商品混凝土有限公司与被告陕西建工基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告铜川市众鑫商品混凝土有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铜川市众鑫商品混凝土有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许铜川市众鑫商品混凝土有限公司撤诉。   案件受理费442元，由铜川市众鑫商品混凝土有限公司负担。                            审判员张宇                             二○一九年十一月二十一日                              书记员冯力        1
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2764号 原告：调兵山市某联社，住调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张某，男，住调兵山市。 被告：调兵山市某建材制造有限责任公司，住调兵山市。 法定代表人：代某某。 原告调兵山市某联社诉被告调兵山市某建材制造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告调兵山市某联社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告调兵山市某联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某联社撤诉。 案件受理费人民币111800.00元，减半收取人民币55900.00元，由原告调兵山市某联社负担。 审判员  白玉学 二〇一九年十一月二十八日 法官助理付多晶 书记员付雪萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2250号申请执行人李远方，女，汉族，1988年2月13日出生，户籍地广东省深圳市福田区。被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区麓天路**，统一社会信用代码：914301003384851991。法定代表人刘江涛，总经理。申请执行人李远方与被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初4154号民事判决书已生效，但被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司银行存款842848元；或扣留、提取被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司应得收入842848元；或湖南鑫源医药物流开发有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十一月二十一日书记员 唐荣华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8008号 原告：包月婷。 被告：迈世集团有限公司。 被告：大连迈世实业有限公司。 被告：大连经济技术开发区金马大厦企业有限公司。 被告：陈杰。 本院受理原告包月婷与被告迈世集团有限公司、大连迈世实业有限公司、大连经济技术开发区金马大厦企业有限公司、陈杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 经审查,原告包月婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准予原告包月婷撤回起诉。 案件受理费由原告包月婷承担。 审判员  马茵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保478号申请人:马闯。被申请人：高志武。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3544号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高志武X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：姜兰柱
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17994号 原告：杨均健，男，1986年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：程焕君，男，1981年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告杨均健为与被告程焕君买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨均健到庭参加诉讼。被告程焕君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨均健向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25680元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告是裤袜买卖业务关系。2019年1月25日，经双方对账结算，被告尚欠原告裤袜货款25680元，并向原告出具欠条一份。此款，后经原告多次催讨，被告一直认欠不付，致原告催讨无果，故起诉至法院。 被告程焕君未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告杨均健为证明其起诉主张的事实、诉讼请求向本院欠条一份。该证据经庭审出示、宣读，被告程焕君未到庭，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告递交的证据系原件，能与原告主张的事实相印证，且原告自愿保证其真实性，本院依法确认为有效证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨均健与被告程焕君之间的买卖行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告交付货物后，被告理应向原告支付货款。现被告尚欠原告货款25680元的事实，有被告签具的欠条为凭，本院予以确认。原告诉请要求被告支付该25680元货款，并支付该款自起诉之日（2019年6月28日）起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告程焕君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程焕君支付原告杨均健货款计25680元，并支付该款自2019年6月28日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告程焕君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  陈建荣 二〇一九年十一月十一日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9247号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：王伟，男，1958年8月20日出生，汉族，住汝州市。被告：王飞飞，男，1980年10月28日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王伟、王飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十一月二十一日书记员  王延飞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初429号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：朝阳市龙城区海龙街道百信超市，住，住所地辽宁省朝阳市龙城区海龙街道和平街**/div>经营者：王红波。原告上海飞科电器股份有限公司与被告朝阳市龙城区海龙街道百信超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年11月4日向本院提出变更诉请申请书，申请变更第二项诉讼请求为：“判令被告赔偿原告经济损失一万元整”，并于同日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  李丽梅审判员  王争妍审判员  郭慧峰二〇一九年十一月五日法官助理刘微书记员王月
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1514号申请执行人：王拴，男，1965年8月12日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：宋延召，男，1987年4月16日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王拴，男，1965年8月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：高攀，男，1981年8月9日生，汉族，住鲁山县。王拴、宋延召与高攀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初64号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高攀于上判决生效之日起十日内向二申请执行人清偿借款本金20000元及利息（利息按照月利率2％自2017年12月19日起计算至2018年10月19日）；被执行人高攀于上述判决书生效之日起十日内向申请执行人王拴清偿借款本金7000元；案件受理费414元由高攀承担。因被执行人高攀未按上述生效法律文书履行义务，二申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月13日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高攀负有继续向申请执行人王拴、宋延召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  周振祥二〇一九年十一月二十五日书记员  冯亚斌
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2072号 申请人：李军，男，1982年12月24日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：秦旭，北京市京师（德州）律师事务所律师。特别授权。 被申请人：明玉勇，男，1976年4月26日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 担保人：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司。 申请人李军与被申请人明玉勇运输合同纠纷一案，申请人李军于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人明玉勇采取冻结其银行存款、支付宝账户存款20万元或查封价值相等的其他财产的保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人李军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人明玉勇名下银行存款、支付宝账户存款20万元或查封价值相等的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人李军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年十一月四日 书记员  张 楠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1321执异28号异议人（被执行人）：廖才元，男，1966年1月28日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。异议人（被执行人）：朱丽华，女，1976年12月19日生，汉族，住址同上，系廖才元之妻。申请执行人：郭海燕，男，1978年11月30日生，汉族，住双峰县。申请执行人：朱志刚，男，1972年8月15日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。利害关系人（买受人）：杨朝雄，男，1973年5月4日生，汉族，住湖南省涟源市。在本院执行申请执行人朱志刚、郭海燕与被执行人廖才元、朱丽华民间借贷纠纷一案中，异议人廖才元、朱丽华对本院拍卖被执行人廖才元名下所有权证号00081534的房产一套的执行行为不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，于2019年3月14日作出了（2019）湘1321执异1号执行裁定书。利害关系人杨朝雄不服裁定，向娄底市中级人民法院申请复议。2019年6月28日，娄底市中级人民法院作出（2019）湘13执复30号执行裁定：撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321执异1号执行裁定，本案发回湖南省双峰县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了重新审查，现已审查终结。异议人廖才元、朱丽华称，法院在执行中，拍卖了实际属于我儿子廖伟平所有的座落于娄星区政府机关大院8栋1单元601房一套，该房屋是我们唯一的住房，居住三代人共7人，且是按揭房，大部分房款还欠着，即使拍卖了扣除公积金中心借款后，所剩无几，本案执行没有多少意义。另法院拍卖，没有通知我们什么时候进行处置，在什么地方进行处置，以什么样的价格进行处置。综上，法院拍卖是违法的，应予撤销，停止对房产的执行。申请执行人郭海燕称，要求廖才元依法履行相应义务。还清欠款及相应利息。我朱志刚多次告知廖才元，法院将采取拍卖措施。对于房屋的产权情况，我不清楚。利害关系人杨朝雄称，我遵照法院的拍卖程序，履行了自己的相关义务，没有恶意串标等违法行为。我的拍卖行为合法，请求法院依法交房，维护买卖的效力。本院查明，原告朱志刚、郭海燕与被告廖才元、朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）湘1321民初2946号民事判决书，已经发生法律效力。按该判决要求，被告廖才元、朱丽华应在该判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告朱志刚、郭海燕借款人民币159262元及相应利息。因俩被告未履行判决书确定的义务，俩原告向本院申请强制执行。本院执行立案后，于2017年10月5日作出（2017）湘1321执401-4号执行裁定：拍卖被执行人廖才元名下所有权证号00081534的房产（以下简称案涉房产）一套。2017年7月12日，本院将上述执行裁定书送达廖才元。2018年4月19日，本院通过淘宝网络司法拍卖平台，发布了拍卖案涉房产的拍卖公告，公告介绍了拍卖标的、拍卖方式、拍卖价格、拍卖时间等内容。因无人出价，拍卖流拍。2018年5月31日，本院通过淘宝网络司法拍卖平台，第二次发布了拍卖案涉房产的拍卖方式，公告同样介绍了拍卖标的、拍卖方式、拍卖价格、拍卖时间等内容。2018年6月19日，杨朝雄对案涉房产以299774.08元的最高应价竞买成功。案涉房产的评估费为4000元，网拍费为4600元，执行费用合计为8600元。另查明，案涉房产座落于娄底市娄星区长青中街娄星区政府机关8栋1单元601号，建筑面积139.82平方米，2005年6月29日进行了房屋产权登记，权利人为廖才元，权证号为娄房权证娄底字第**。该房系廖才元以其职工住房公积金抵押贷款购，至2018年6月5日，尚欠按揭贷款165354.67元，至2019年9月9日，尚欠按揭贷款83818.17元。2018年5月31日，本院对案涉房产进行第二次拍卖时，廖才元、朱丽华在娄底市娄星区长青街以北区政府院内（广源壹号）0050栋2408号，拥有住房一套，该房进行了预售登记。2018年7月16日廖才元、朱丽华将该房出售给了刘满连。本院认为，本案的争议焦点为：一、本院拍卖案涉房产的执行行为是否合法；二、本院拍卖案涉房产的执行行为是否属于无益执行。关于本院拍卖案涉房产的执行行为是否合法的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”的规定，人民法院在民事案件执行中，判断房产的权利人，是以房屋产权登记。在本案中，案涉房产登记在廖才元名下，即可认定案涉房产的权利人为廖才元。异议人廖才元、朱丽华主张案涉房屋属于其儿子廖伟平的事实，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”的规定，本院对被执行人廖才元所有的案涉房产进行拍卖，于法有据。在拍卖中，本院将拍卖执行裁定书，依法送达给了廖才元，并在淘宝司法网络拍卖平台上，两次发布了拍卖，介绍了拍卖标的、拍卖方式、拍卖价格、拍卖时间等内容。因此，本院的拍卖活动合法有序。关于本院拍卖案涉房产是属于无益执行的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条第一款“保留价确定后，依据本次拍卖保留价计算，拍卖所得款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人。申请执行人于收到通知后五日内申请继续拍卖的，人民法院应准许，但应重新确定保留价；重新确定的保留价应当大于该优先债权及强制执行费用的总额。”是无益执行限制或禁止的规定。在民事执行中，拍卖款在清偿优先债权和强制执行费用后，无剩余可能的，拍卖行为应当限制或禁止。就本案而言，拍卖所得款299774.08元，扣除案涉房产至2019年9月9日止的按揭贷款83818.17元，扣除执行费用8600元，剩余款为207355.91元，再扣除安置被执行人及所抚养家属的安置费后，拍卖所得款应有较大剩余。因此，从拍卖结果上来认定，本院拍卖案涉房产的执行行为，不是无益执行。综上所述，本院拍卖案涉房屋的执行行为于法有据，合法有序，且不属于无益执行。据此，对案外人廖才元、朱丽华的执行异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人廖才元、朱丽华的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  谢少君审判员  贺建华审判员  朱 永二〇一九年十一月一日书记员  肖桂阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13817号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邱燕，女，1960年1月19日出生，住广东省珠海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邱燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11523号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邱燕支付本金125531.56元及息费、一审案件受理费1406元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11523号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1475号申请执行人：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君被执行人：吴海彬，男，住海伦市前进乡。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人吴海彬借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2018）黑1283执1475号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更688号罪犯李海林，男，1987年1月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青州市人民法院于2007年4月4日作出（2007）青刑初字第119号刑事判决，以被告人李海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)济刑执字第7128号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年10月25日作出(2013)济刑执字第8303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年1月25日作出(2016)鲁08刑更743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于2017年10月25日(2017)鲁16刑更365号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李海林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李海林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李海林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李海林虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，未履行财产判项且不能证明无履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李海林减去有期徒刑四个月（刑期自2006年10月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执保37号申请人普开云。被申请人元谋建筑安装有限责任公司。本院在执行普开云申请执行元谋建筑安装有限责任公司财产保全一案[执行依据为(2019)云2328民初1248号民事裁定书]，本案保全标的款为6万元。在执行过程中，本案已依法保全完毕，现予以结案。特此通知审判员  莫文聪二〇一九年十一月十三日书记员  李金萍
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执2144号许文静、吕学芹、李树军：许文静与吕学芹、李树军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计428650元及利息（申请人许文静共收到321737.6元，剩余债权申请人自愿放弃）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，许文静向本院申请执行的（2018）辽0114民初15675号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇一九年十一月二十八日书记员  孙晟淇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2820号之一解除保全申请人：郭桂英，女，汉族，1944年9月10日生，住山东省平原县。解除保全申请人:夏宝顺，男，汉族，1966年3月26日生，住山东省平原县。解除保全申请人:夏桂珍，女，汉族，1967年10月27日生，住山东省平原县。共同委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：纪善玉，男，汉族，1982年10月20日生，住平原县。申请人郭桂英、夏宝顺、夏桂珍与被申请人纪善玉机动车交通事故纠纷一案，本院依夏金庆申请于2019年9月24日作出（2019）鲁1426财保26号民事裁定书，查封被申请人纪善玉名下鲁NR13**车辆，后夏金庆死亡，郭桂英、夏宝顺、夏桂珍向本院提起诉讼，并于2019年11月20日向本院申请解除对被申请人纪善玉名下鲁NR13**车辆的查封。本院经审查认为，申请人郭桂英、夏宝顺、夏桂珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对纪善玉名下鲁NR13**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯志新二〇一九年十一月二十一日书记员  李拥斌
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3968号 原告：王显秀，女，汉族，生于1949午1月25日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 委托代理人：王翔，男，汉族，生于1974年10月17日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。系原告王显秀之子。 被告：席赛丽，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区城关镇新市。 原告王显秀诉被告席赛丽民间借贷纠纷一案，本院立案后经审查，原告王显秀与陇南聚益项目投资有限公司签订了《出借业务居间合同》，原告将150000元资金交于陇南聚益项目投资有限公司，席赛丽和陇南聚益项目投资有限公司给王显秀出具了收条。而被告席赛丽所经营的陇南聚益项目投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被陇南市武都区公安局于2018年12月28日以武公（经）立字[2019]357号立案决定书立案侦查，原告所提供的材料中陇南聚益项目投资有限公司为借款人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告王显秀的起诉。 本案受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 马登轩 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 胡晗君 书 记 员 苏海平