wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1514号之十八 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：吕日新，董事长。 被执行人：宋玉伟，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘加芳，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李兆合，男，1957年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：袁春梅，女，1957年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李宗良，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：宋玉霞，女，1972年12月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与宋玉伟、刘加芳、李兆合、袁春梅、李宗良、宋玉霞金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人袁春梅在日照银行62×××14账户内的存款人民币，现因本案双方当事人达成和解，同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁春梅在日照银行62×××14账户内存款人民币450000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：1506633****
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初7120号 原告施美英，女，1968年11月28日生，汉族，农民，初中文化，贵州省盘县人，住盘县。 委托代理人：施凤英，女，1972年8月30日生，汉族，农民，小学文化，贵州省盘县人，住盘县，系施美英之妹。 被告代荣普，男，汉族，1982年4月7日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告施美英诉被告代荣普劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员刘德满适用简易（小额）程序于2019年11月16日公开开庭进行了审理，原告施美英代理人施凤英到庭参加诉讼，被告代荣普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告施美英诉称：原告于2018年4月至7月期间在受雇于被告代荣普位于盘州市粑粑铺的建筑工地务工，工程完工后，双方经结算被告尚欠原告6950元工资，被告并于2019年2月27日向原告出具欠条，并承诺于同年5月15日付清，逾期被告拒付。同年10月10日，被告建筑工地的班组长杨华向原告支付尚欠工资3475元，余款未支付。现原告起诉请求依法判决：（1）被告支付原告劳务费3475元；（2）诉讼费由被告负担。 经审理查明：原告于2018年4月至7月期间在受雇于被告代荣普位于盘州市粑粑铺（地名）的建筑工地务工，工程完工后，双方经结算被告尚欠原告3475元工资，被告并于2019年2月27日向原告出具欠条，并承诺于同年5月15日付清。逾期被告拒付。同年10月10日，被告建筑工地的班组长杨华向原告支付尚欠工资3475元，余款未支付。 本院认为，原告与被告达成口头劳务合同，双方之间形成了劳务关系，原告为被告提供劳务，应当享有得到劳务费的权利。被告欠原告劳务费，有其向原告出具的《欠条》证实，被告未按照双方的合同约定给付劳务费，违反了双方当事人的约定及相关法律规定，被告应当依法承担民事责任。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代荣普于判决生效之日后10日内支付原告施美英劳务费3475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元由被告代荣普负担。 本案适用小额程序一审终审，判决书一经送达当事人即发生法律效力。 权利人可在判决书送达生效之日起两年内依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇一九年十一月十六日 书记员  黄毅刚
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1104号申请人：林霞，女，1962年3月22日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：董岩岩，女，1981年12月21日出生，汉族，，现住大连市旅顺口区。被执行人：杨业永，男，1977年12月1日出生，汉族，现住辽宁省东港市。本院正在执行的（2017）辽0212民初1647号民事判决书关于林霞与董岩岩、杨业永民间借贷纠纷一案，执行标的额310000.00元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1104号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十一月二十五日书记员  苏梦涵
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1283号被执行人季成,男,1989年7月8日出生,汉族，住抚顺市望花区。本院在执行（2019）辽0404执1283号被执行人季成罚金一案中，被执行人季成应交纳罚金人民币10000元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0404刑初220号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1598号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：韩俭泳。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30313号裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月4日立案执行。 本院审查认为，被执行人韩俭泳住山东省胶州市胶莱镇后韩哥庄村，为方便本案执行，本案由胶州市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30313号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 纪晓龙
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0721刑初59号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人周某，男，1988年5月8日生，汉族，中专文化，山西省榆社县人，住榆社县，个体；2019年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被榆社县公安局被取保候审。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2019]59号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2019年3月12日21时许，被告人周某酒后驾驶晋Ｋ×××××号轿车，由西向东行驶至榆社县东升西街二中附件路段时撞倒路中间的隔离护栏，穿越对向车道，碰撞停放在此的晋Ｋ×××××和晋Ｋ×××××号轿车，造成周某受伤，三辆轿车和隔离护栏不同程度损坏的道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：送检周某的血液中乙醇含量为242.47mg/100ml，经榆社县公安局交通警察大队事故认定：周某承担事故的全部责任。被告人周某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人周某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失。建议判处被告人周某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚；被告人进行了赔偿，可对其酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可对其酌情从重处罚。被告人周某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且榆社县司法局进行的社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了保障社会公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建忠 二〇一九年十一月七日 书记员  裴梓吕
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2850号 上诉人（原审原告、反诉被告）：梁国华，女，1968年5月7日出生，汉族，山西省绛县居民。 上诉人（原审原告、反诉被告）：张园博，男，1993年8月7日出生，汉族，山西省绛县大交镇东贺水村第五居民组居民。 共同委托诉讼代理人：张海存，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张振华，男，1966年5月27日出生，汉族，山西省绛县居民。 上诉人梁国华、张园博因与被上诉人张振华身体权纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人梁国华、张园博于2019年11月14日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为：上诉人梁国华、张园博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人梁国华、张园博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费679元，减半收取339.50元，由上诉人梁国华、张园博负担，另一半元退还上诉人。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽让 审判员  王玉林 审判员  胡东革 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 彤
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1493号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1558号民事调解书，于2019年3月15日立案执行申请执行人绍兴长江纺织品有限公司与被执行人泗洪立飞服饰有限公司、李国飞买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0924执保176号 兴业县农村信用合作联社、莫孙彬、黎惠芬： 本院在执行申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人莫孙彬、黎惠芬借款合同纠纷一案中，根据申请人兴业县农村信用合作联社提出的财产保全申请，本院于2019年11月4日作出的（2019）桂0924民初1527号民事裁定书。根据该裁定，以及申请人提供的财产保全线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应的保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人黎惠芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县蒲塘镇营业所的银行账户（账号：62×××04）；在财付通支付科技有限公司的账户。 上述账户的冻结金额以5万元为限，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月十五日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5276号原告韩平，男，1970年8月17日出生，汉族，司机，住大石桥市。被告赵守信，男，1974年8月17出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在审理韩平与赵守信追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩平撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审判员  刘胜利二〇一九年十一月二十五日书记员  林忆伟
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2774号申请执行人：李任良，男，1963年9月14日出生，汉族，住邵东县。被执行人：周海涛，男，1969年12月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人李任良与被执行人周海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初3775号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人周海涛应支付申请执行人李任良案款3.0475万元。由于周海涛没有履行生效法律文书所确定的义务，李任良于2019年11月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十五日代理书记员  郭小农
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执418号冯某甲：申请执行人冯某甲与被执行人冯某乙借款合同纠纷一案，申请执行标的为47000元。在执行过程中，申请人冯某甲自愿与被执行人冯某乙协商解决。至此，冯某甲向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初747号民事判决已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1583号申请人：山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈辉，董事长。被申请人：刘洋洋。被申请人：董万珍。被申请人：刘效金。被申请人：赵付花。被申请人：程克五。被申请人：张玉芳。申请人山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值8.532286万元的财产采取保全措施，申请人以自己资信提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款8.532286万元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经法院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费873元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马云波二〇一九年十一月十八日书记员  王 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5936号之一申请执行人：陈超，女，1988年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：长沙市城市建设开发公司（统一社会信用代码：914300001837664628），住所地湖南省长沙市雨花区桔园路**城开大厦**。法定代表人：吴文超。关于申请执行人陈超与被执行人长沙市城市建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3005号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。2019年10月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月19日和11月24日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年11月21日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月11日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年11月4日，本案向案外人湖南博瑞药业有限公司下达协助执行通知书，轮候冻结了其应当支付给被执行人的租金。2019年11月24日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，余额均不足以清偿。2019年10月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月29日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的额为83468.23元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为83468.23元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员 唐佳琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4153号申请执行人蒋钱军，男，1976年8月12日生,汉族，住如皋市。委托执行人秦生宇（授权委托），江苏敏政律师事务所律师。被执行人范存玮，男，1983年1月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人蒋钱军与被执行人范存玮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初3416号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、范存玮于判决生效后立即偿还蒋钱军借款本金195000元及利息；二、案件受理费4200元、公告费560元，合计4760元，由范存玮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋钱军向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金195000元及利息，案件受理费4200元，公告费560元，执行费3896元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院分别于2019年8月30日、2019年9月21日冻结被执行人名下各1个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆，本院已于2019年9月12日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、通过法院网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2019年11月12日至被执行人住所地如皋市XX华府******调查，该室住户刘冬醒反映如皋市XX华府X幢XX单元X室其已买五六年了，当时卖房人姓陈，被执行人范存玮其根本不认识。8、本院通过邮寄向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产,本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人名下零星银行存款，被执行人名下车辆已被本院查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明,本院无法采取拘留措施,后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员 杨亚萍
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕06**民初5309号原告延安东远新能源化工有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人李小兵，系该公司董事长。委托代理人张萌萌、王永强，（实习），陕西树众律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，营业场所：延安市宝塔区。负责人王增光，系公司经理。委托代理人白雪峰、张潇，陕西北望律师事务所律师。原告延安东远新能源化工有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员贺瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张萌萌、被告委托代理人张潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆侧翻造成的经济损失430986元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营延安市神州（集团）圣为工贸有限公司名下车头为陕JXXXXX半挂牵引车，该陕JXXXXX半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。2018年8月1日，该车辆在位于西延高速公路（包茂G65W）816公里100米处，由于损伤不慎，致使车辆侧翻于右侧的绿化带内，造成陕JXXXXX重型半挂牵引车车辆受损和高速公路路产损失的道路交通事故。该陕JXXXXX半挂牵引车所牵挂严重损毁，事故共造成挂体维修费为365800元，车架损坏维修费19530元，道路救援费为40000元，路产损坏费用为5656元，共造成各项损失为430986元。该车辆驾驶人负事故全部责任，牵引车损失已经赔偿。该交通事故是在主、挂车结合共同作用下发生的，没有主车的牵引，挂车就不能行驶，没有挂车只有主车，亦不能完全发挥其经济效能，主、挂车皆与发生的交通事故有因果关系，应以主挂车结合体共同作为赔偿主体。因事故发生原因系驾驶人操作不慎导致侧翻引起的，事故发生在车辆保险期间内，原告车辆在被告处投保车辆损失险金额为283420元、机动车第三者责任保险1000000元，根据保险合同约定，被告应在车辆损失保险、机动车第三者责任保险份额内承担赔偿责任，故诉至法院。被告辩称，原告主张的挂车并未在被告公司购买保险，被告对挂车损失不予赔偿，牵引车的损失保险公司已经赔偿。原告应当提供牵引车及挂车的行驶证，驾驶员的驾驶证及身份证件、资格证，诉讼费属于间接损失被告不予赔偿。  本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告与延安市神州（集团）圣为工贸有限公司（简称神州公司）签订车辆转让协议，约定神州公司将集瑞联合牌重型半挂牵引车5辆（包括陕JXXX**）、中集牌重型平板式半挂车8辆、随车压缩天然气集装箱8具转让给原告。2017年11月10日，原告作为被保险人为陕JXXX**号集瑞联合半挂牵引车在被告公司投保交强险，保险期间自2017年11月18日至2018年11月17日止，投保机动车第三者责任险（限额100万元）、机动车损失保险（限额283420元），并投保不计免赔，保险期间自2018年1月22日至2019年1月21日止。2018年8月1日，柴某某驾驶陕JXXX**重型半挂货车沿西延高速公路（包茂G65W）行驶至西延高速公路（包茂G65W）816公里100米时，由于操作不当，致使车辆侧翻与道路右侧的绿化带内，造成陕JXXX**号重型半挂货车车辆受损和高速公路路产损失的道路交通事故。2018年8月1日，咸阳市公安局交XX队XX公路交警大队作出第610411420180000392号道路交通事故认定书，认定柴某某负全部责任。陕西省XX公路XX公路赔偿通知书，并附路产损坏清单，确定本次交通事故路产损失为5656元，陕西省高速公路建设集团公司西耀分公司泾阳管理所出具5656元损失票据。2018年9月10日，三原平安汽车救援服务中心出具陕JXXX**号车施救费、吊车费共计40000元的票据。事故发生后，被告已向原告赔偿陕JXXX**号半挂牵引车的车辆损失。后因挂车损失双方发生争议，故成诉。 本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应予保护，双方均应依照约定履行义务。原告主张的损失中包括挂车损失、主挂车施救费及路产赔偿费用，在保险期间，投保的车辆发生事故致路产受损，原告已对路产损失5656元进行了赔付，被告应当按照合同约定对原告主张的路产损失进行赔偿。原告主张的挂车损失，因该挂车在事发时并未投保车损险亦无车辆牌照，而原告以牵引车与挂车应作为共同体，要求被告予以赔偿并无依据，故对原告主张的挂车损失本院不予支持。原告主张的道路救援费40000元，因该费用包含牵引车及挂车的共同施救费，本院酌情支持牵引车的施救费20000元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告延安东远新能源化工有限责任公司车辆施救费20000元及路产损失5656元，共计25656元；二、驳回原告延安东远新能源化工有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7765元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担3651.5元，被告负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员   贺 瑞 二0一九年十一月五日 书 记 员   刘爱玲 1
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2253号罪犯易贵阳，男，1979年2月16日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2008年1月25日作出（2008）鞍岫刑初字第37号刑事判决，以罪犯易贵阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币300000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）鞍刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经本院以（2014）大审刑执字第1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币300000元不变；2017年9月19日经本院以（2017）辽02刑更1884号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2023年2月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯易贵阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯易贵阳的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯易贵阳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯易贵阳减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年7月23日起至2022年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1684号王守弟、辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇黄堡村村民委员会：王守弟与辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇黄堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，王守弟向本院申请执行的（2019）辽1081民初2832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3301号 原告:泰和县赣泰饲料厂，住所地：泰和县上田粮油公司院内，统一社会信用代码：913608267897192653 法定代表人：邓志斌，公司经理。 委托代理人：蒋新良，公司员工，特别授权。 被告：林华德，男，汉族，1972年8月30日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：聂文凤，女，汉族，1975年6月22日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 本院在审理原告泰和县赣泰饲料厂诉被告林华德、聂文凤买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰和县赣泰饲料厂撤回起诉。 本案诉讼费1824元，减半收取计912元，由原告 负担。 审判员  郭跃光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高倩云
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1317号之一申请执行人:陈芳，女，1974年6月2日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:金玉山，男，1963年5月12日生，汉族，住河南省商城县。陈芳申请执行金玉山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初219号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈芳申请执行。本案在执行过程中申请人陈芳与被执行人金玉山达成执行和解,并部分履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1524民初219号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十一月二十八日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2019年11月28日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人陈芳申请执行金玉山民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中申请人陈芳与被执行人金玉山达成执行和解，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2019）豫1524民初219号民事判决案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初219号民事判决案的执行程序。合议庭组成人员：
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3127号 绍兴上虞谢塘镇贾志芳农资经营部、戴佳木： 关于申请执行人绍兴上虞谢塘镇贾志芳农资经营部与被执行人戴佳木买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初31号民事判决书，本院于2019年08月01日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终632号 上诉人（一审原告）郑国强，男，1970年1月3日出生,汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（一审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路**。 法定代表人薛榕生，局长。 一审第三人福州市土地房屋征收工程处，住，住所地福州市台江区建海新村****/div> 法定代表人郑了然，总经理 上诉人郑国强诉被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局征收安置补偿一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，原告郑国强有房屋一处，坐落于福州市××工业路院后××号，位于“原绿得地块和原市财政局干部教育中心周边地块（含大庆河河道整治）”项目征收范围内。被告福州市台江区住房保障和房产管理局为该项目房屋征收部门，第三人福州市土地房屋征收工程处为该项目房屋征收实施单位。在房屋征收过程中，因被告认为原告隐瞒其配偶在本市有其他住房的情况，与其出具的《具结书》内容不符，双方未能签订《房屋征收补偿安置协议书》。原告不服，提起本案诉讼。另，由于案涉房屋已被实施强制拆除，原告于2018年8月7日针对该强制拆除行为，已提起行政诉讼，请求确认拆除行为违法，案号为（2018）闽0102行初314号。 一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定,被告福州市台江区住房保障和房产管理局作为征收部门,具有签订行政征收协议的主体资格,但其履行签订行为的前提是征收部门、征收实施单位与被征收对象达成一致意见。根据当事人意思自治原则,房屋征收安置补偿协议属行政协议,不是行政机关依职权单方面作出的行政行为,是建立在双方意思一致的基础上建立的,而被告认为原告隐瞒其配偶在本市有其他住房的情况，实际情况与其出具的《具结书》内容不符，而原告不愿按照实际情况签订房屋安置补偿协议，致使双方未能达成协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定:“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议,或者被征收房屋所有权不明确的,由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定,按照征收补偿方案作出补偿决定,并在房屋征收范围内予以公告。”未达成补偿协议的,可由福州市台江区人民政府作出征收补偿决定,确定该房屋的补偿。被告并无单方强制签订征收补偿安置协议的法定职责。故对原告提起的要求被告与其签订补偿协议的起诉，不属于行政案件的受案范围，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审裁定驳回原告郑国强的起诉 上诉人郑国强不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院存在对案件事实认定不清，适用法律错误，依法应予以改正。一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条条款中未要求签订书面协议。一审法院仅因双方之间未形成书面补偿协议，在未对实际情况综合分析下，就认定双方未在期限内达成补偿协议并驳回上诉人的起诉，系对上述规定的误解。二、本案应当以案号（2018）闽0102行初314号案件的审理结果为裁判依据，一审法院未依法中止诉讼属程序错误。上诉人认为案号为（2018）闽0102行初314号案件对被上诉人对房屋的拆除是否违法的认定，对证实双方之间是否达成拆迁补偿安置协议存在至关重要的作用，因此本案的审理结果应当以另案的审理结果为依据。请求：1.依法撤销一审裁定，由一审法院继续审理。2.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局未向本院提交书面答辩意见。 一审第三人福州市土地房屋征收工程处未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，上诉人诉请被上诉人与其签订房屋征收补偿协议并按照涉案房屋的实际面积和建造面积依法给予安置补偿，但签订房屋征收补偿协议应是双方自愿协商而为，若不能达成协议，当事人还能依法以其他方式予以补偿、救济。因此是否能够签订补偿安置协议，不得由司法强制责令为之。且本案与另案提起确认拆除行为违法之诉分属不同的法律关系，案涉房屋被实施拆除的行为是否违法与本案签订征收补偿协议并无关联，上诉人以针对案涉房屋强制拆除行为已提起行政诉讼为由，要求一审法院应依法中止审理本案并无依据，本院不予支持。因上诉人提起要求被上诉人与其签订补偿协议的起诉不属于行政案件的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  俞淑娟 审判员  曾 莹 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初2048号原告：来凤星辰物业有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路**。法定代表人：覃远梅，该公司经理。委托诉讼代理人：秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：田仕娟，女，生于1962年12月1日，土家族，湖北省来凤县人，现住来凤县。原告来凤星辰物业有限责任公司（以下简称星辰物业公司）诉被告田仕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星辰物业公司的委托诉讼代理人秦远菊到庭参加诉讼，被告田仕娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付来凤县强发逸家星城1-2306室物业管理费2256元（2018年2月25日-2019年8月24日1年6个月24天的欠费）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：来凤县强发逸家星城1-2306室业主田仕娟2013年8月25日购买了利川时代置业房地产公司开发的来凤强发逸家星城商品房一套，房号为1-2306，面积为149.48平方米，根据被告所属业委会同原告达成的《物业服务合同》的规定，原告按照合同之规定履行了相关管理义务，而被告从2018年2月25日至今没有缴纳物业管理费，经原告多次催收仍未缴纳，故原告特向人民法院提起诉讼。被告田仕娟未向本院提交证据，也未向本院提交书面的答辩状。原告星辰物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：原告星辰物业公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、工作联系函、物业费催缴通知书、物业服务合同。上述证据因被告田仕娟未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，但本院经审查后认为，上述证据来源真实、合法有效，且与本案存在关联性，故本院对上述证据予以采信并记录在卷佐证。经审理查明，被告田仕娟系来凤县翔凤镇强发逸家星城1-2306室的业主，其商品房面积为149.48平方米。2018年8月25日，原告星辰物业公司与来凤县强发逸家星城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告星辰物业公司为该小区业主提供物业服务，小区业主按照每月每平方米建筑0.8元，商铺按1元每平方米支付物业管理费。被告田仕娟每月应支付物业管理费为149.48平方米×0.8元/平方米=119.58元，原告星辰物业公司按照合同约定提供物业服务后，被告田仕娟没有缴纳2018年2月25日至2019年8月24日的物业管理费共计2248.1元（119.58元×18.8个月）。故原告星辰物业公司于2019年9月4日向本院提起诉讼。本院认为，来凤县强发逸家星城小区业主委员会代表业主与原告星辰物业公司签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立且有效，该合同对全体业主具有法律约束力，合同当事人应按照合同约定履行各自义务。原告星辰物业公司按照合同约定提供了物业服务后，被告田仕娟就应当按照合同的约定支付相应的物业管理费，故原告星辰物业公司要求被告田仕娟支付物业管理费2256元诉讼请求的合理部分即2248.1元，本院予以支持,超出部分不予支持。被告田仕娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田仕娟于本判决生效之日起3日内向原告来凤星辰物业有限责任公司支付自2018年2月25日至2019年8月24日止的物业管理服务费2248.1元。二、驳回原告来凤星辰物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告田仕娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇一九年十一月四日书记员 张昌华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18489号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：李选林，男，1977年5月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李选林保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年8月7日，被告李选林与中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行经开区支行）签署《个人贷款合同》，借款99000元，借款年利率6.6%。同时，被告就该笔借款向其公司投保信用保证保险，其与农业银行经开区XX号为11794042600002631988《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。2014年8月7日，农业银行经开区支行向被告发放贷款99000元。但自2015年2月7日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2015年4月28日向被保险人农业银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为88995.82元，农业银行经开区支行出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月28日，被告除理赔款、保费外，尚欠违约金85635.06元，故请求判令被告：1、向其支付理赔款共计88995.82元（包括本金86718.61元、利息2115.83元、罚息161.38元）；2、支付逾期保费共计6154.25元；3、支付违约金85635.06元（违约金以保险理赔款95150.07元为基数，自2015年4月28日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月28日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计180785.13元。4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告与农业银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即农业银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与农业银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省周至县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员        李  涛   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员        尚拥郃  打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年 月 日  1
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2086号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：虞先琼，女，1967年11月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告虞先琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十一月一日 书记员  邓山山
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12306号申请人：河南远达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路**金国商厦**。法定代表人：吴振虎，董事长。被申请人：南通鹏宇建筑基础工程有限公司，住，住所地江苏省如皋市磨头镇高庄村**/div>法定代表人：周建国，执行董事。原告河南远达实业有限公司与被告南通鹏宇建筑基础工程有限公司、范宏兵建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南远达实业有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通鹏宇建筑基础工程有限公司银行存款1342697.15元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河南远达实业有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人河南远达实业有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南通鹏宇建筑基础工程有限公司银行存款1342697.15元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇一九年十一月二十六日书记员  高天士
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5978号原告陆延荣，男，汉族，1973年4月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人王红卫，甘肃瀛强律师事务所律师。被告陆祖永，男，汉族，1974年9月14日出生，住甘肃省榆中县。被告岳伟梅，女，汉族，1975年1月21日出生，住甘肃省榆中县。原告陆延荣诉被告陆祖永、岳伟梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆延荣及委托诉讼代理人王红卫、被告陆祖永、岳伟梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金776000元；2、判令被告向原告支付利息139680元（自2018年8月8日至2019年6月7日共9个月，月息2%），之后利息按月息2%计算，支付到本息付清为止；3、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻，共同经营位于兰州市城关区拱星墩的“城关区拱星墩陆爷火锅店”。2018年8月初，二被告向原告借款人民币800000元，并每月承担3%的利息。2018年8月7日，原告向被告出借800000元（扣除一个月利息24000元后实际出借776000元）。该出借款项原告委托亲戚安海英通过其中国农业银行股份有限公司账户转到被告陆祖永账户。被告岳伟梅仅于2018年9月11日通过其账户向原告支付了一个月的利息24000元。之后，二被告再未向原告支付过利息，本金也未支付，故诉至本院，请求判如所请。被告陆祖永辩称：其向原告借款800000元，原告扣除24000元后支付776000元事实属实，但双方未约定利息，故请求驳回原告关于利息的诉讼请求。被告岳伟梅辩称：其与被告陆祖永于2017年6月23日已办理了离婚，双方没有夫妻关系。2018年9月11日通过其账户给原告支付24000元是给被告陆祖永帮忙。原告陆延荣围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.转款凭证，证明被告陆祖永向原告借款情况和约定的利息为3%；被告岳伟梅向原告支付利息24000元。2.《公证书》，证明原告与被告陆祖永的聊天记录中，被告陆祖永认可于2018年8月7日收到原告的实际出借款776000元，被告岳伟梅于2018年9月11日向原告支付一个月利息24000元，双方约定的月息为3%。该聊天记录经甘肃省兰州飞天公证处公证进行了公正。3.《个人房屋买卖协议书》（卖方尹乐康、赵晓丽与买方陆祖永于2017年10月21日签订），《个人房屋买卖协议书补充条款》（卖方尹乐康、赵晓丽与买方陆祖永、岳伟梅于2017年11月21日签订），尹乐康身份证复印件，证明陆祖永、岳伟梅离婚后，陆祖永从尹乐康处购房并自己支付购房款却将购得的位于兰州市城关区【产权证号为：甘（2017）兰州市不动产权第0049248号，甘（2017）兰州市不动产权第0052959号】）直接登记到岳伟梅名下，双方是假离婚真逃债，岳伟梅还利息是对还债的自愿加入。被告陆祖永没有提交证据。被告岳伟梅提交了其与陆祖永的离婚证，证明其与陆祖永于2017年6月23日离婚。对上述原被告提供的证据本院组织双方进行了质证原告出示的证据，对与本案待证事实存在关联的证据本院予以确认，并在案佐证。根据当事人的陈述、举证质证及对证据的综合认证，本院认定事实如下：被告陆祖永以做生意缺少资金为由，于2018年8月向原告借款800000元。2018年8月7日，原告实际向被告陆祖永转款776000元。2018年9月11日岳伟梅向原告转账24000元。此后，被告再未向原告支付过款项。另查，被告岳伟梅与陆祖永于2017年6月23日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陆祖永对其向原告借款800000元，原告实际支付776000元事实认可，故原被告借贷关系依法成立，被告陆祖永应向原告偿还借款本金776000元。关于原告要求被告岳伟梅共同还款的请求，因该笔借款发生时二被告已离婚，岳伟梅虽向原告转款24000元，但并没有明确的债务加入意思表示。故对原告主张岳伟梅共同偿还借款的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张被告按月利率2%支付自2018年8月8日起至2019年6月7日期间利息139680元，但因其未提供证据证明双方对利息有具体约定，故根据上述规定对原告主张的利息按年利率6%予以支持，即：776000×6%÷12×9=34920元（自2018年9月8日至2019年6月7日，共计9个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告陆祖永于本判决生效后十日内偿还原告陆延荣借款本金776000元，利息34920元；自2019年6月8日起以本金776000元为基数按年利率6%支付利息至实际付款之日止，利随本清。二、驳回原告陆延荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元，原告负担741元，被告陆祖永负担5737元，财产保全费5000元，由被告陆祖永负担，被告陆祖永合计负担10737元，于本判决生效后十日内给付原告陆延荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇一九年十一月七日书记员  陈佩佩
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执恢210号 申请执行人：曹全胜，男，汉族，1973年12月9日出生，陕西省子州县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙叶林，男，汉族，1972年10月12出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1932。申请执行人曹全胜申请执行被执行人孙叶林民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2445号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年6月12日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金240万元（从2017年7月6日起至实际还款之日止,按月利率1.5分计算），加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费14824元、承担本案执行费26400元。2019年11月5日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢210号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。   审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  刘 森 虎  二0一九年十一月五日  书  记  员  郭  娜         1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5970号 原告：吴煌煌男，1984年8月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：葛成锋男，1980年1月2日出生，汉族，住浦江县。 原告吴煌煌与被告葛成锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛成锋归还原告借款本金人民币13500元及利息（自2019年10月14日起，以13500元为基数按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令由被告葛成锋承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月20日，被告葛成锋因资金周转困难，向原告借款人民币18500元，同时出具借条，约定在2019年5月20日之前还清。后被告葛成锋多次还了原告借款本金人民币5000元。现借款到期，原告多次要求被告还剩余借款，但均未果。截止起诉之日，被告葛成锋尚欠原告借款本金人民币13500元。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向法庭提交了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提供的借条予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告逾期拒不履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告仍应支付逾期占用资金期间的利息，结合原告诉请，本院依法确认逾期利息在年利率6%范围内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告葛成锋于本判决生效后十日内归还原告吴煌煌借款本金13500元及逾期利息（在年利率6%范围内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月18日起计算至实际履行之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费69元（已减半收取），由被告葛成锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇一九年十一月七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢128号之一申请执行人：望开峰，男,1963年9月16日生，汉族，住枝江市。被执行人：袁红林，男，1964年01月28出生，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人望开峰与被执行人袁红林买卖合同纠纷执行一案，本案于2019年4月17日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人望开峰与被执行人袁红林达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583执恢128号执行一案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇一九年十一月二十七日书记员  董灵芝
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1248号 申请执行人：厦门杰欣拉链有限公司，住所地厦门市同安工业集中区湖里园****，统一社会信用代码913502127617012235。 法定代表人：叶清海，总经理。 被执行人：漳平永升服饰有限公司，，住所地漳平市菁城街道富山工业园区（富山北路**）****第**厂房统一社会信用代码91350881310658705B。 法定代表人：陈巧珍。 本院在执行申请执行人厦门杰欣拉链有限公司与被执行人漳平永升服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月20日立案受理了申请执行人厦门杰欣拉链有限公司依据已生效的（2019）闽0881民初1422号民事判决书及代偿证明，申请强制执行被执行人漳平永升服饰有限公司支付货款18676元及利息（自2019年5月1日起至款还清之日止按年利率6%计算），但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人漳平永升服饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人漳平永升服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人漳平永升服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人厦门杰欣拉链有限公司向本院提供财产线索被执行人漳平永升服饰有限公司有银行账户及机器设备若干台，经核实，被执行人漳平永升服饰有限公司名下银行账户已冻结但无可供执行的存款，而被执行人漳平永升服饰有限公司已搬迁不在原址，无法核实机器设备，执行人员向申请执行人告知相关情况后，申请执行人表示其也不清楚被执行人漳平永升服饰有限公司的机器设备的具体下落。申请执行人厦门杰欣拉链有限公司未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施,被执行人漳平永升服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8248号 申请执行人：谢俊波,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：陈余涛,男性,19*年*月*日出生,汉族,住四川省绵阳市安县。 申请执行人谢俊波与被执行人陈余涛责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1895号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈余涛应向申请执行人谢俊波支付114410.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月一日 书记员  张 杨
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保569号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：魏守刚，男，汉族，现住吉林省长春市绿园区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人魏守刚借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏守刚名下银行存款、网上银行存款1万元或查封、冻结其他等值财产，并已自有资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人魏守刚名下的银行存款、网上银行存款1万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳伟二〇一九年十一月四日书记员  解 莹
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1506号申请人：罗文伟，男，汉族，1985年10月11日出生，住景德镇市。被申请人：周薇，女，汉族，1983年3月28日出生，住景德镇市。被申请人：胡晓军，男，汉族，1980年8月19日出生，汉族，住景德镇市。原告罗文伟诉被告周薇、胡晓军民间借贷纠纷一案，申请人罗文伟于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周薇、胡晓军的银行存款人民币230720元银行存款或查封、扣押被申请人等值的其他财产。本院经审查认为，申请人罗文伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周薇、胡晓军的银行存款人民币230720元或查封、扣押被申请人周薇、胡晓军等值的其他财产。案件申请费1673元，由申请人罗文伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊冯瑜二〇一九年十一月八日书记员  席千惠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初412号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人程明（小名“明明”），女，1989年9月17日，出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市。因犯开设赌场罪于2019年3月12日被鄂州市鄂城区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人程明犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟出庭支持公诉，被告人程明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月初至12月28日，被告人程明伙同江某、沈某、严某、程某1、程某2、孙某、邵某（均已判刑）等人，先后在鄂州市黄金水岸教育小区1栋1单元1楼私房、鄂州市滨湖南路46号老街坊宾馆、鄂州市南国名门小区6栋2单元2201室开设赌场。赌场内以玩麻将打“晃晃”的方式进行赌博，每盘人民币10元起步、600元封顶，每桌每小时抽头人民币500元。上述赌场经营期间抽头渔利人民币15万余元。公诉机关认为，被告人程明为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人程明如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人程明一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人江某、沈某、严某、程某1、程某2、孙某等人的证言；证人陈某、程某1、沈某、江某对被告人程明的辨认笔录；被告人程明的供述和辩解等证据证实。被告人程明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程明主动退出部分赃款人民币2万元，并积极预缴纳罚金。本院认为，被告人程明构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人程明归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程明的刑期自2019年8月23日起至2020年2月22日止。）二、继续追缴被告人（同案犯已另案判处）涉案违法所得8.5万元（已扣除退赃款）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余岚岚二〇一九年十一月四日书记员  余云钰
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2610号之二 申请执行人：赵士虎，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈宏波，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行赵士虎与陈宏波民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈宏波名下价值50581元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月十八日 书记员  周继璇
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初4163号原告：李兴勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住乐陵市。被告：乐陵市豆开源食品有限公司，法定代表人：潘爱军，住所地：乐陵市。原告李兴勇诉被告乐陵市豆开源食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴勇到庭参加庭审，被告乐陵市豆开源食品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李兴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日原、被告签订《工程施工协议》一份，由原告承揽被告公司厂房的不锈钢制作、安装等工程，2018年7月份，原告的工程完工，并已交付给被告使用，总计工程款13万余元，被告给付原告大部分工程款后，尚欠原告工程款20000元，并由被告于2019年9月12日为原告出具欠条一张，后虽经原告多次催要该款，被告均以无钱为由推脱，至今未付，为此，原告现依法提起诉讼，请求贵院查明事实，公正裁决。乐陵市豆开源食品有限公司未答辩。本院查明的事实如下：2017年12月30日原、被告签订《工程施工协议》一份，由原告承揽被告公司厂房的不锈钢制作、安装等工程，2018年7月份，原告的工程完工，并已交付给被告使用，总计工程款13万余元，被告给付原告大部分工程款后，尚欠原告工程款20000元，并由被告于2019年9月12日为原告出具欠条一张，后虽经原告多次催要该款，被告均以无钱为由推脱，至今未付。本院认为，本案通过庭审，原告举证和被告接到原告的民事起诉书、本院的开庭传票和举证通知书而无正当理由缺席庭审，可以确认被告欠原告为其承揽工程的欠款20000元的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七第一款、第一百四十四条、第一百六十四条规定，判决如下：被告乐陵市豆开源食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告李兴勇为其承揽的工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告乐陵市豆开源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李之水二〇一九年十一月三十日书记员  魏 敏
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初173号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人何陶亮，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，群众，捕前住河北省元氏县。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留；同年9月3日经批准被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 辩护人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2019)24号起诉书指控被告人何陶亮犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人何陶亮及其辩护人张建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月20日晚，被告人何陶亮在高邑县祥景园小区李某的出租房内过夜，8月21日上午10时许，其趁李某熟睡时将李某的手机卡安装到自己手机内，在自己手机上登陆李某微信账号后，将李某邮政银行卡及农业银行卡内共计40000元钱转给自己，并将40000元中的32000元用于偿还了自己的欠款，剩余8000元钱留在自己微信钱包里。至中午12时许，何陶亮离开李某出租房，离开时何陶亮将李某的手机卡、身份证及两张银行卡偷走并藏匿于元氏县其二姐家客厅的沙发底下。 在案件侦查阶段，被告人已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人李某的陈述，书证侦查人员对被盗现场的勘查笔录、对被告人的人身检查笔录，被告人对盗窃现场及所盗物品藏匿地点的辨认笔录，侦查人员接受被害人提交的其银行卡交易记录、调取被害人银行卡交易记录，涉案物品扣押、发还清单，被害人的收款条及谅解书，涉案被告人、被害人的户籍信息及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何陶亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在案件侦查阶段，被告人能退赔被害人全部经济损失并取得谅解，量刑时可从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，量刑时亦可酌情从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质和情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人何陶亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  武钰莹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执恢51号申请执行人：赵秀莲，女，1970年05月28日出生，汉族，住周口市川汇区。申请执行人：汪洋，女，1990年01月15日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：沈丘华一工程有限公司，住址：沈丘东环路西侧商务中心区常委办公楼。社会统一信用代码：91411624175787829D。法定代表人：张培才，职务：董事长。赵秀莲、汪洋与沈丘华一工程有限公司借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624执恢8号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘华一工程有限公司本判决生效之日起10日内向原告赵秀莲、汪洋履行（2018）豫1624执恢8号民事调解书所确定的义务。因沈丘华一工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵秀莲、汪洋向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执恢51号案件的本次执行程序。被执行人沈丘华一工程有限公司有继续向申请执行人赵秀莲、汪洋履行（2018）豫1624执恢8号民事调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  付庆华执行员  吴全齐执行员  崔东风二〇一九年十一月二十九日书记员  郭松勇
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执恢69号申请执行人：吴应强，男，1950年11月5日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：邱新美，女，1993年5月10日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行吴应强与邱新美机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邱新美一直未履行本院已生效的（2010）岚民初字第120号民事判决书确定的如下义务：一、向吴应强给付各项赔偿费用共计111792.81元；二、向吴应强给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费2671.00元及执行费1577.00元。本院先后四次通过网络查控系统对被执行人邱新美名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，邱新美名下除银行存款6611.00元外暂无其他可供执行财产，本院已划拨该存款。通过传统查控，查明被执行人邱新美名下无房屋及其他不动产登记信息。本院在邱新美住所地社区居民委员会调查时，该单位向本院出具书面证明，证明邱新美长期外出，在当地无任何有形资产和收入。因被执行人邱新美不履行生效法律文书确定的给付义务，本院冻结其名下所有银行存款账户，但账户内均暂无可供执行财产，同时，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2019年11月25日，本院将已执行到位的案款6611.00元兑付于申请执行人吴应强后，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴应强并征求其意见，吴应强表示认可并同意本案终结本次执行程序。截止2019年11月25日，被执行人邱新美尚欠申请执行人吴应强各项赔偿费用共计105181.81元。本院认为，本案执行到位部分案款后，穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十一月二十五日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2376号 原告：王振国，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇前杭乃村毕家岗子屯。 被告：常大伟，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇英台村。 被告：李凤英，女，成年人，现住镇赉县大屯镇英台村。 原告王振国与被告李凤英、常大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振国、被告常大伟到庭参加诉讼，被告李凤英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振国向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告欠款95000元及利息。事实和理由：2016年6月22日，被告李凤英、常大伟在原告王振国处借款115000元，约定还款时间为2017年4月22日。2017年7月10日，二被告偿还原告欠款20000元，现剩余欠款95000元。后原告多次向二被告索要该款，二被告一直未给付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 常大伟辩称：该欠款属实，我在原告处借款为100000元，利息为15000元，后期我偿还被告20000元，现剩余欠款为95000元。 被告李凤英未出庭亦未作答辩。 王振国围绕诉讼请求向法庭提供一枚借据，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告常大伟与被告李凤英系夫妻关系。2016年6月22日，被告李凤英、常大伟在原告王振国处借款100000元，约定借款利息为月利率1.5%，还款时间为2017年4月22日，并向原告出具借据一枚。2017年7月10日，二被告偿还原告欠款20000元，其中本金为5000元，利息为15000元。 本院认为，被告常大伟、李凤英在原告王振国处借款100000元，双方之间借贷关系成立，债权债务关系成立，被告常大伟、李凤英理应及时偿还借款，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。 关于利息问题：因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常大伟、李凤英于本判决生效后5日内给付原告王振国欠款95000元及利息（利息以本金95000元为基数，自2017年7月10日起按照月利率1.5%计算利息至给付之日止）； 二、被告常大伟、李凤英互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，由被告李凤英、常大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 黄 春 雨 二〇一九年十一月八日 书记员 霍特日格乐
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初2170号原告:关会民，男，1963年7月28日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村**，农民。被告：武爱建，女，1959年8月26日生，汉族，XX省XX市**XX街**，现住XX市XX大道**XX公司家属院**楼****。委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告关会民与被告武爱建被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，在答辩期间被告提出管辖权异议，本院裁定后，原告提起上诉，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告关会民、被告武爱建及其委托诉讼代理人铁根锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告在继承关安民遗产的范围内清偿关安民借我款18000元及利息（利息按农行现行利息支付，从2004年2月1日算至款付清之日止）。事实与理由：关安民系我胞兄。2004年2月1日关安民做药材生意借我款人民币18000元，约定利息按农行现行利息支付，并出具借据。2013年7月8日我哥关安民与被告结婚。2018年10月4日，关安民给被告立遗嘱将位于运城市黄河大道137号药材公司家属院1号楼3单元202室的房屋让被告继承。2019年1月22日关安民病故，其生前未归还该借款。被告经诉讼继承了该房产。依据继承法相关规定，请求被告在继承遗产范围内清偿该债务。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：关会民身份证复印件1份；2.（2019）晋0802民初1535号山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书复印件1份5张9页；3.2004年2月1日关安民给关会民出具的18000元借据1份。被告武爱建辩称：被告武爱建丈夫关安民生前不欠原告关会民的钱，被告不是本案适格的主体。原告以关安民遗赠为条件起诉被告无事实依据，且原告从未要过该款，已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。1.原告起诉的债务系关安民与前妻婚姻关系存续期间的债务，关安民死亡后，理应由其前妻承担还款义务；2.关安民赠予被告的房屋系单位集资所建的公房，并非关安民私人财产，只是理论上而非实质上的赠予，只有居住权而无买卖权。被告针对其辩解意见向本院提供的证明材料有：武爱建身份证复印件1份；2013年7月8日关安民与武爱建结婚证复印件1份；2005年12月1日关安民与李耀娥离婚证复印件1份；4.2019年2月2日芮城县西陌镇马夭村委会出具的证实关安民死亡后办理丧事的全部费用由妻子武爱建所出证明复印件1份；5.2019年2月19日芮城县西陌镇马夭村委会出具的关安民于2019年1月22日死亡证明复印件1份；6.2013年7月14日关安民次子关华出具的收到一年房租费5000元收据复印件1张；7.关安民住院、吃药、丧葬费及长子关震结婚等流水账复印件1份共计294059.07元；8.关安民生前部分住院治疗手续、票据、服药记录等复印件29页。本院经审理查明的事实如下：原告关会民系关安民胞弟。2004年2月1日关安民因做药材生意向原告关会民借款人民币18000元，约定利息按农行现行利息支付，原告履行了出借义务后，关安民给其出具借据一份，载明：“借条/今借到关会民现金壹万捌仟元正（18000元）利息按农行现行利息支付/关安民2004年2月1日”。2005年12月1日，关安民与其前妻离婚。2013年7月8日关安民与被告武爱建结婚。2018年10月4日，关安民给被告武爱建立遗嘱，将属于自己个人所有的，1997年在运城药材公司单位集资所建，位于运城市黄河大道**药材公司家属院**楼****的房屋赠予被告武爱建。2019年1月22日关安民病故，其生前未归还原告该借款。后被告武爱建经诉讼继承了该遗赠房产，且在遗嘱继承纠纷诉讼请求中，自认该房产价值280000元。上述事实，有原、被告提供相关证据及当庭陈述在卷相互佐证，并经双方当庭举证、质证和辩论。本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告武爱建主张权利，有被告丈夫关安民生前给原告出具的借据在卷为凭，且约定有借款利息，债权债务关系明确，借款合同成立。依据《继承法》相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告作为债务人关安民的遗嘱继承人，依法继承了关安民个人所有的遗产，且关安民生前所欠原告的该债务，被告未能举证证实已经清偿，该债务也未超过被告继承遗产的实际价值。原告以此为条件，请求被告在继承关安民遗产的范围内清偿该债务及利息，被告的诉讼地位并无不适格，且被告以已依法实质获得的遗赠房产清偿债务与该房产的居住权、买卖权无关。对于原告请求的借款利息，虽约定利率按农行现行利率计息，但未约定具体按贷款或存款利率计算，应视为约定不明，故其利息请求应参照相关法律规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息较妥。对于被告武爱建当庭辩称的，该债务应由关安民前妻归还。该债务虽发生在关安民与前妻离婚之前，但被告未能举证证实该借款用于离婚前关安民与前妻夫妻共同生活，亦未提供他们离婚时就该债务的处理情况，让关安民前妻承担该债务无事实和法律依据。另关于被告当庭辩称的，该借款已过诉讼时效。该借款并未约定还款期限，原告可随时主张权利，也未超过最长法定诉讼时效20年，所以不存在超过诉讼时效的问题。综上，被告上述辩解意见，理据不足，本院不予采纳。故对原告的合理诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告武爱建于本判决生效后10日内偿还原告关会民借款本金人民币18000元及资金占用期间的利息（按年利率6%，自2004年2月1日起，计算至款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告武爱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年十一月十五日书记员  袁甜甜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终330号上诉人（原审被告）武合建，男，汉族，1956年1月13日出生，住南阳市宛城区。上诉人（原审被告）景德兰，女，汉族，1956年4月12日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）仲玉良，男，汉族，1953年12月12日出生，住方城县。上诉人武合建、景德兰因与被上诉人仲玉良民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初4995号民事裁定，向本院提起上诉。武合建、景德兰上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。按照被上诉人仲玉良所述，仲玉良将款项打入了景德兰的帐户，接受货币一方应为景德兰，景德兰的银行卡系在建设银行南阳市伏牛路支行开办，属南阳市宛城区辖区，因此本案应由南阳市宛城区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属借款合同项下的民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，仲玉良依据银行转帐汇款凭证请求依法判令被告武合建、景德兰归还借款及利息，双方对合同履行地以及管辖法院无明确约定，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认定本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人仲玉良住所地方城县为合同履行地并无不当，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十一月二十九日书记员  李若梦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2456号原告：山东润华物业管理股份有限公司,住所地山东省济南市槐荫区经十路**乐梦中心**楼**,统一社会信用代码913701001630917449。法定代表人杨立群，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，该公司员工，现住菏泽市牡丹区。被告：被告张恩舜，男，1988年1月8日出生，汉族，现住菏泽市。原告山东润华物业管理股份有限公司（以下简称润华物业公司）与被告张恩舜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润华物业公司的委托诉讼代理人聂喜朋到庭参加诉讼。被告张恩舜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月12日至2018年11月30日所欠付的物业服务费及滞纳金(其中物业服务费1672.89元，滞纳金1114.15元，共计2787.05元)；2.判令本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，原、被告就被告购买的菏泽三希堂3号楼1单元402室签订《润华·三希堂前期物业管理合同》，约定自上述物业交付使用起，被告应当支付物业服务费，收费标准为0.9元/平方米/月。同时约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业服务费的千分之三支付滞纳金(以上滞纳金是按照央行同期利率的千分之一点五计算得出)。2017年2月10日，被告向原告交纳了自2015年9月12日至2017年9月11日的物业服务费。自2017年9月12日起，被告无正当理由拒不交纳物业服务费，经原告多次催告，仍拒不交纳，截至2018年11月30日，已拖欠物业服务费1672.89元，滞纳金1114.15元，共计2787.05元。被告的违约行为给原告造成了经济损失及恶劣影响，使得原告无法顺利开展物业服务工作。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张恩舜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，原、被告就被告购买的菏泽三希堂3号楼1单元402室签订《润华·三希堂前期物业管理合同》，约定自上述物业交付使用起，被告应当支付物业服务费，收费标准为0.9元/平方米/月。同时约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业服务费的千分之三支付滞纳金。自2017年9月12起，被告无正当理由拒不交纳物业服务费，经原告多次催告，仍拒不交纳，截至2018年11月30日，已拖欠物业服务费1672.89元，滞纳金1114.15元，共计2787.05元。本院认为，原、被告签订的《润华·三希堂前期物业管理合同》对三希堂小区业主均具有约束力，张恩舜作为业主应当按照约定支付物业服务费。现润华物业公司要求张恩舜支付2017年9月12日至2018年11月30日期间的物业服务费1672.89元、滞纳金1114.15元，张恩舜未提出抗辩，应承担由此带来的法律后果。据此，对润华物业公司的诉请，本院予以支持。张恩舜经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张恩舜支付山东润华物业管理股份有限公司物业服务费1672.89元，滞纳金1114.15元，两项合计2787.05元。限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张恩舜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁 平人民陪审员  牛银姣人民陪审员  郑文莹二〇一九年十一月十二日书 记 员  魏 静
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1479号申请执行人连云港富义德电子设备有限公司,住所地，灌云县。法定代表人:张德萍，该公司总经理。被执行人临沂高清线缆科技有限公司,住所地，临沭县。法定代表人:孟凡江，该公司执行董事。申请执行人连云港富义德电子设备有限公司与被执行人临沂高清线缆科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)苏0723民初6235号判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告临沂高清线缆科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告连云港富义德电子设备有限公司加工报酬费39723.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，2019年7月8日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月8日将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年7月9日、2019年11月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人名下有开户银行信息。该案执行标的金额39723.68元，执行到位金额0元。2019年11月12日，用办公室电话联系代理人进行终结本次执行程序谈话，代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十一月十六日书记员 赵晨光
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1983号 原告:胥建东，男，1975年4月12日出生，汉族，住南城县， 被告:兰秀辉，男，1987年9月4日出生，汉族，住南城县， 被告：朱小非，男，1982年5月4日出生，汉族，住南城县， 原告胥建东与被告兰秀辉、朱小非民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥建东到庭参加诉讼，被告兰秀辉、朱小非经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求两被告立即归还原告借款人民币壹万元整，被告朱小非承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告兰秀辉因开办公司需要资金，向原告借款人民币贰万元整，同日写下一张借条，并由被告朱小非作为担保人。到2018年期间，被告兰秀辉归还原告借款人民币壹万元，尚欠壹万元整，后原告多次向被告催讨借款，但被告却以各种理由拒不还款，现已时隔多日，为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告兰秀辉、朱小非未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份；证据二、借条原件一张。因被告兰秀辉、朱小非未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：被告兰秀辉因做生意需要资金于2017年10月9日向原告胥建东借款人民币20000元，原告给了20000元现金给被告，被告并于同日出具了一张借款金额为20000元的借条给原告，借条载明：“今借到胥建东人民币贰万元正（￥：20000），借款人：兰秀辉，担保人：朱小非，2017.10.9。”借款后，被告兰秀辉归还了10000元后未再还款，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告兰秀辉向原告胥建东借款，原告胥建东借给被告20000元，被告向原告出具20000元的借条。借款后，被告兰秀辉归还了10000元，被告尚欠原告借款本金10000元。被告借款后未按归还借款，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱小非以担保人身份在借条上签字，属其真实意思表示，应承担连带保证责任，故原告要求被告朱小非负连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰秀辉于本判决生效后十日内归还原告胥建东借款10000元。 被告朱小非对上述借款负连带清偿责任，被告朱小非承担责任后可向被告兰秀辉进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰秀辉、朱小非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年十一月十二日 书记员  饶敏孜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4005号 申请执行人：叶化锋，男，1972年3月18日出生，汉族，货车驾驶员，住安徽省利辛县。 被执行人：张平，男，1973年11月23日出生，汉族，公司职员，住浙江省余姚市。 本院执行的（2019）浙0281民初5725号申请执行人叶化锋与被执行人张平健康权纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4193号 申请执行人罗红霞 被执行人周哲峰 本院在执行申请执行人罗红霞与被执行人周哲峰民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执203号 申请执行人：南京大惠企业发展有限公司，住所地江苏省南京市。 被执行人：镜湖区孙大大排档，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行南京大惠企业发展有限公司与镜湖区孙大大排档侵害商标权纠纷一案中，南京大惠企业发展有限公司与镜湖区孙大大排档经协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖民终592号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  赵 洪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韦 佳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行、又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执837号申请人：道真中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人：刘吉敏，该行行长。被执行人：冯雄敏，曾用名冯道常，男,1985年9月12日出生，苗族，务农，住道真自治县。被执行人：冯道雄，男,1983年12月15日出生，苗族，务农，住道真自治县。本院作出的（2018）黔0325民初1293号民事调解书明确：冯雄敏、冯道雄给付申请人道真中银富登村镇银行有限公司现金142272.01元及相应利息。因被执行人未履行，道真中银富登村镇银行有限公司于2019年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人冯雄敏、冯道雄公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、因被执行人冯雄敏、冯道雄下落不明，故未能依法传唤到本院接受调查询问；三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人冯雄敏、冯道雄仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人冯雄敏、冯道雄下落不明，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对本院调查结果予以认可并同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执837号案件终结本次执行程序。被执行人冯雄敏、冯道雄负有继续向申请执行人道真中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  程联智二〇一九年十一月八日书记员  邹林志
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3205号原告：海东金圆商砼有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托代理人：程某、张某，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海宏德建设工程有限公司。法定代表人：林某，董事长。本院在审理原告海东金圆商砼有限公司诉被告青海宏德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海东金圆商砼有限公司于2019年11月21日以财产保全后双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海东金圆商砼有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海东金圆商砼有限公司撤回起诉。本案受理费640元，减半收取320元及申请保全费852元由原告海东金圆商砼有限公司负担。审判员 张文海二〇一九年十一月二十一日书记员 张玉芬
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4359号原告：代云江，男，1965年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：张昌臣，男，1956年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告代云江与被告张昌臣健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代云江及其委托诉讼代理人赵卫华、被告张昌臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代云江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，被告张昌臣通过手机通话对原告代云江进行辱骂，后被告张昌臣先后两次对原告代云江进行殴打，导致原告受伤住院治疗，而被告拒不赔偿原告任何费用。被告张昌臣辩称，其没有动手打原告代云江，不应该赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院经审查认为：原告提交的第一组、第二组证据符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院予以采信。被告张昌臣提交的证据与本案不具有法律上的关联性，本院不予采信。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：2019年5月26日中午，被告张昌臣因琐事与代云江发生厮打，后公安机关调解，被告又在当日下午在顺河乡顺河集南街金阳光超市门口骑着电动三轮车见到原告后再次与原告发生厮打，造成双方两人不同程度受伤。打架发生后，代云江在民权县人民医院住院治疗5天，花去医疗费3640.71元。被告张昌臣因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元。另查明，2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告代云江与被告张昌臣发生打架，原、被告双方均有过错，本院酌定张昌臣承担70%的赔偿责任。原告代云江各项损失为：医疗费3640.71元、误工费13830.74元/年÷365天×5天=189.46元、护理费13830.74元/年÷365天×5天=189.46元、住院伙食补助费50元×5天=250元、营养费20元×5天=100元，以上损失共计4369.63元，由被告张昌阁承担70%，即3059元（取整）。原告要求被告赔偿交通费，但未提交充分有效的证据证明，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：（2019）被告张昌臣于本判决生效后十日内赔偿原告代云江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3059元；（2019）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张昌臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一九年十一月六日书记员 王颂皓
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢105号之六 申请执行人：郜洪先，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王景华,女，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：殷超，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行郜洪先与王景华、殷超买卖合同纠纷一案中，向王景华、殷超发出执行通知书，责令王景华、殷超立即给付24341元，但被执行人王景华、殷超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王景华在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司百善支行62×××93账户内存款人民币4479.33元至濉溪县人民法院在中国农业银行股份有限公司濉溪县支行的账户62×××65中。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。