wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9091号申请人：大连生鑫达建设工程有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子小辛辛吉街**，统一社会信用代码：91210211MA0QFJM63B。法定代表人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：姚合颖，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：辽宁骏德市政园林工程有限公司，住所地大，住所地大连市沙河口区白山路******信用代码：91210200744375999A。法定代表人：王雪峰，经理。原告大连生鑫达建设工程有限公司与被告辽宁骏德市政园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人辽宁骏德市政园林工程有限公司的存款140714元，冻结期限1年，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的诉讼保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁骏德市政园林工程有限公司的存款140714元，冻结期限1年。案件申请费1224元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇一九年十一月一日书记员  孙闯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执3071号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。 法定代表人：徐标鸿。 被执行人：钱光福，男，1977年7月17日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人钱光福为信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙1082民初4528民事判决已经发生法律效力。因被执行人钱光福未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人钱光福在判决生效后十日内支付浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金6886.26元、利息22071.27元、滞纳金6994.69元，共计35952.22元（已结算至2017年3月30日），自2017年3月31日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人钱光福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱光福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱光福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱光福的存款、不动产、车辆、公积金、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、公积金、股权、有价证券等财产。截至2019年11月19日，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人钱光福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱光福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱光福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执3071号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十一月十九日 代书记员 朱璐瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6623号之一申请执行人：郑桃芝，女，1943年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南天良医疗科技有限公司（统一社会信用代码：91430111696242998H），住所地长沙市雨花区韶山中路****。法定代表人：赵良。被执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司（统一社会信用代码：9143010077445038XT），住所地，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**iv>法定代表人:冯芳竹。被执行人：赵良男，1975年5月5月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：冯芳竹男，1971年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：李海群男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人郑桃芝与被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8599号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人郑桃芝于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2019年11月13日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群不动产情况。2019年11月18日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群住房公积金账户。2019年11月18日，本院向广东省深圳市福田区福田街道办事处发出公函，对被执行人李海群户籍地财产情况进行调查；向湖南省新宁县回龙镇一居民委员会发出公函，对被执行人赵良户籍地财产情况进行调查。2019年11月19日，本院到被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹住所地进行财产情况调查。2019年11月25日前往长沙市车管所查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群车辆信息。通过上述措施，查询到被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司名下的位于长沙市××路××大楼503（权证号码：71××**）、504（权证号码：71××**）、505（权证号码：71××**），本院已对上述房屋采取查封措施，因轮候查封，本案无处置权，暂无法处置。查询到被执行人冯芳竹名下车辆湘Ａ×××**、湘Ａ×××**，本院已对上述车辆采取档案查封措施，车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现其他财产线索。本院于2019年11月13日对被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月，本案应当执行被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群的标的额为167127元，尚有167127元未执行到位；经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十一月二十七日书记员 张 莎
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢237号 申请执行人：张贞芝，男，1951年3月4日出生，汉族，住滨州经济开发区。 被执行人：吴连红，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住滨州经济开发区。 被执行人：关荣海，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住滨州经济开发区。 被执行人：仇雪贵，成年，汉族，居民，住滨州经济开发区。 本院在执行申请人张贞芝与被执行人吴连红、关荣海、仇雪贵健康权纠纷一案中，申请人撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602执恢237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 强
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5791号 原告：江苏泰盛佳环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇张泽村。 法定代表人：顾洪强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。 被告：中建中环工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区董村路**。 法定代表人：彭飞荣，该公司总经理兼董事。 委托诉讼代理人：吕守权，江苏永辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：年四好，江苏永辰律师事务所实习律师。 本院于2019年8月13日立案受理原告江苏泰盛佳环境科技有限公司与被告中建中环工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。江苏泰盛佳环境科技有限公司于2019年11月4日申请撤回对中建中环工程有限公司的起诉。 本院认为，江苏泰盛佳环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许江苏泰盛佳环境科技有限公司撤回对中建中环工程有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由江苏泰盛佳环境科技有限公司负担。 审判员  沈巍 二〇一九年十一月四日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2506号之一 申请执行人：吴佳，男，1984年8月24日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：郑仁法，男，1959年10月30日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，经常居住地江苏省南京市秦淮区。 被告：张国红，女，1966年12月09日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行吴佳与郑仁发、张国红房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴佳依据已经生效的（2019）皖0403民初912号民事判决书向本院提出办理位于安徽省淮南市田家庵区变更登记手续的申请，经调查，上述房屋因存在多处在先查封问题目前无法办理过户，故本案无法继续执行，申请人可在上述房产符合过户条件后再次申请执行。本案执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月十五日 法官助理陶之娟 书记员辛意
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7327号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：杨培喜，男，1974年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨培喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏强到庭参加诉讼。被告经其他方式送达未果，本院于2019年8月8日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及简转普裁定书，现公告期限已满，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金211272.66元，截至2019年5月14日拖欠的利息9841.64元、复利264.63元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2019年5月15日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2017年8月28日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为355000元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月28日，月还款金额为12898.3元。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收复利……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用。2017年8月28日原告向被告发放贷款355000元，截至2019年5月14日，被告尚欠原告贷款剩余本金211272.66元、利息9841.64元、复利264.63元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告杨培喜偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金211272.66元，截至2019年5月14日拖欠的利息9841.64元、复利264.63元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2019年5月15日至实际给付之日止所产生的利息和复利；二、公告费260元，由被告杨培喜负担（被告杨培喜负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4621元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  刘艳萍人民陪审员  李文超二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2738号申请人：重庆市荣昌区环境行政执法支队，住所地重庆市荣昌区迎宾大道兴荣大厦**，统一社会信用代码12500226G72081707D。法定代表人：闫红君。委托代理人：冯玲、李冬梅，该支队工作人员。被执行人：重庆江特表面处理有限公司，，住所地重庆市荣昌区板桥工业园统一社会信用代码91500226688929829E。法定代表人：黄永全。申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队与被执行人重庆江特表面处理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的院(2019)渝0116行审136号行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队向本院申请执行，申请执行的标的为100000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆江特表面处理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产登记信息，本院向荣昌法院了解情况，荣昌法院回函表示已整体拍卖被执行人的财产，分配后已无剩余。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人重庆江特表面处理有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年11月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2019年11月6日，被执行人重庆江特表面处理有限公司尚欠申请人重庆市荣昌区环境行政执法支队100000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2738号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十一月六日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1954号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：叶伟，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告叶伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗家慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 玥
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1171号之二申请人：河南鑫诺商砼有限公司。统一社会信用代码：91411625568616772K。法定代表人：卢文奇，系该公司经理。被执行人：刘永良，男，汉族，1981年3月27日生，住河南省郸城县。被执行人：单明杰，男，汉族，1983年4月18日生，住河南省郸城县。被执行人：刘高杰，男，汉族，1982年8月2日生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初360号民事判决书，在执行申请执行人河南鑫诺商砼有限公司与被执行人刘永良、单明杰、刘高杰买卖合同纠纷一案中,已于2019年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于同年7月23日裁定查封被执行人刘高杰、单明杰名下的房产。2019年11月26日申请人河南鑫诺商砼有限公司与被执行人刘永良、单明杰、刘高杰自行达成和解协议，协议内容如下：被执行人刘永良、单明杰、刘高杰自愿2019年12月6日履行200000元，剩余款项于2020年1月1日前履行完毕，如被执行人未按期履行，我们同意法院拍卖查封房产。申请人河南鑫诺商砼有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  朱 莹二〇一九年十一月二十六日书记员  李志永
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8207号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周美琳，女，1989年2月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人周美琳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1254号 罪犯范学峰，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，因信用卡诈骗罪经辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年6月12日以（2015）沈河刑初字第372号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，罚金20万元，责令退赔违法所得486962.47元。现刑期自2014年11月13日起至2021年5月2日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬7次。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范学峰减去有期徒刑六个月。 (刑期自2014年11月13日起至2020年11月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执670号 申请执行人陈建军，男. 被执行人黄跃，男. 陈建军与黄跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）湘0981民初424号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。申请执行标的16100元。在执行过程中，被执行人自动履行执行款3000元，并已交付完毕。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陈建军与黄跃民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 彭 建 华 执行员 周 普 丰 执行员 钟 明 华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 伍昌（代）
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1688号之一申请执行人：李波，男，1994年3月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：刘朋涛，男，1971年9月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：任丙锋，男，1955年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人李波与被执行人刘朋涛、任丙锋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1282民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月23日向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金98000元及利息，诉讼费2250元，被执行人应缴纳执行费1404元。执行过程中，1.本院于2019年9月23日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。3．本院于2019年9月29日查封被执行人刘朋涛名下皖Ｋ×××**车一辆，但未能实际扣押。4．本院于2019年11月25日扣划被执行人刘朋涛银行存款11182.28元，并随即发放与申请人。同时本院已于2019年9月25日将被执行人任丙锋名下工资账户冻结，经申请人同意一年一扣划。5．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信。综上，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，经询问申请人其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 应学华审 判 员 沈 振审 判 员 王 歌二〇一九年十一月二十八日法官助理 张冰冰书 记 员 刘纳纳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初1840号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。 负责人：邹凡，行长。 委托诉讼代理人：张誉丹，湖北中科律师事务所律师。 被告：郭绪梅。 被告：李成芳。 被告：荆门磊石置业有限公司。 法定代表人：张道虎。 原告中国工商银行股份有限公司荆门分行与被告郭绪梅、李成芳、荆门磊石置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司荆门分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司荆门分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司荆门分行撤诉。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  胡文玮 人民陪审员  刘洪涛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理古立萍 书记员王敏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特15号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，社会统一信用代码：9137080076289539XQ。主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被申请人：魏阳洋，女，汉族，1982年11月20日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人魏阳洋之间电信合同纠纷，经曲阜市人民调解委员会调解，于2019年11月19日自愿达成调解协议，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司于2019年11月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序。本案现已审查终结。经曲阜市人民调解委员会主持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人魏阳洋双方自愿达成了如下调解协议：经调解双方同意，被申请人欠话费246元，于2019年11月19日一次性付清，双方别无纠纷。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人魏阳洋达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人魏阳洋于2019年11月19日自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 杨二〇一九年十一月二十二日书记员 孔盛洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8147号申请执行人：北京金荣辰管道科技有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街****楼****。法定代表人：李兴涛，经理。被执行人：北京河西兴业投资管理有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区卢井村**>法定代表人：王本晓，执行董事。申请执行人北京金荣辰管道科技有限公司与被执行人北京河西兴业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初17290号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：北京河西兴业投资管理有限公司给付北京金荣辰管道科技有限公司货款552140.49元，分别于二〇一九年六月三十日前给付150000，于二〇一九年七月三十日前给付100000元，于二〇一九年八月三十日前给付100000元，于二〇一九年十一月一日前给付202140.49元；如北京河西兴业投资管理有限公司逾期给付上述任一笔货款，北京金荣辰管道科技有限公司有权对剩余全部未付货款一次性申请强制执行；双方就本纠纷一次性解决，再无其他争议；案件受理费4661元，由北京河西兴业投资管理有限公司负担（已交纳，北京河西兴业投资管理有限公司于二〇一九年十一月一日前给付北京金荣辰管道科技有限公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年7月17日、2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京河西兴业投资管理有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京河西兴业投资管理有限公司在浙商银行开设有银行账户，但账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人北京河西兴业投资管理有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京河西兴业投资管理有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京河西兴业投资管理有限公司已不在北京市丰台区卢井村南108号正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初17290号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十一月二十七日书记员  王 韩
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019)陕0502执1905号    申请执行人何某，男。被执行人张某某，男。上述当事人合同纠纷一案，本院2019年6月24日作出的（2019）陕0502民初2248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未按生效判决履行义务。申请执行人何某依法向本院申请执行，执行标的为：35000元，案件受理费364元。本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人何某于2019年11月19日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人何某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执1905号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人何某某向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      田剑桥审  判  员      程学民审  判  员      杨李军  二0一九年十一月二十一日 书  记  员      许耀斌 1
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3774号原告：赵洁，女，1986年9月10日生，汉族，住东营市东营区。被告：王月琴，女，1971年11月17日生，汉族，住东营市东营区。被告：孙希印，男，1970年11月10日生，汉族，住东营市东营区。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码91370500782322257N。负责人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：周小伟，男，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。本院在审理原告赵洁与被告王月琴、孙希印、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵洁于2019年11月8日向本院申请撤回对被告王月琴、孙希印、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵洁负担。审判员  马成刚二〇一九年十一月十一日书记员  陈姗姗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10783号上诉人（原审原告）：深圳微金所金融信息服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：范忠民，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘燕如，女，1978年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住，住所地江苏省新沂市时集镇政府路北侧/div>法定代表人：徐召峰，经理。上诉人深圳微金所金融信息服务有限公司（以下简称微金所公司）因与被上诉人刘燕如、被上诉人新沂市金邦农村小额贷款有限公司（以下简称金邦公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初28942号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。微金所公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令北京市海淀区法院对本案进行实体审理。事实和理由：刘燕如的借款微金所公司已经代为偿还出借人，微金所公司行使的是债权追偿权。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回微金所公司的起诉，系适用法律错误。微金所公司虽涉嫌非法吸收公众存款罪，但该涉嫌犯罪行为针对的对象是出借方，而非借款方。刘燕如已经实际取得借款，应当承担借款期满后的还款责任，金邦公司亦应当按照合同约定承担担保责任。上述借款人和担保人不是非法吸收公众存款罪的受害方，因此，本案涉及的事实与微金所公司涉及的非法吸收公众存款罪的事实是两个不同的事实，一审法院应当对本案进行实体审理。综上，判为所请。微金所公司向一审法院起诉请求：一、刘燕如偿还借款本金120万元；二、刘燕如支付借款期限内利息139199.88元；三、刘燕如支付未按期偿还借款产生的逾期利息（自2017年4月12日至实际还款日，以借款本金120万元为基数，按年利率24%计算）；四、金邦公司对第1至3项诉讼请求承担连带保证责任。五、诉讼费由刘燕如、金邦公司承担。一审法院认定事实：微金所公司诉称的借款合同关系，系若干投资人（出借人）通过微金所公司运营的“微金所”平台进行投资，并出借借款，与借款人刘燕如签订了借款合同，金邦公司为该笔借款出具担保函，承诺为刘燕如的该笔借款承担连带保证责任。2018年8月14日，微金所公司及其北京分公司因涉嫌非法吸收公众存款，被北京市公安局西城分局立案侦查，其吸收公众存款形式即通过微金所公司的“微金所”平台吸收投资人存款进行经营活动，且微金所公司部分高管已被采取强制措施，微金所公司的法定代表人范忠民已被通缉，现该案仍在侦查中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据上述法律规定，由于本案诉争的民间借贷行为因涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，依据先刑后民的原则，微金所公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回微金所公司的起诉。本院认为，微金所公司利用其运营的“微金所”平台为金邦公司推荐的借款人进行融资，签订借款合同，金邦公司为此提供连带保证责任。2018年8月14日，微金所公司及其北京分公司因涉嫌非法吸收公众存款，被北京市公安局西城分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案涉嫌经济犯罪，且已经公安机关立案侦查，本案所涉的借款亦是通过“微金所”平台进行的交易，目前该刑事案件正处于立案侦查阶段，最终微金所公司的行为是否被认定犯罪及本案是否牵涉其内，牵涉多少，均需刑事案件进一步审理方能查清，故一审法院依据上述两个最高法院司法解释的规定驳回微金所公司的起诉并无不当。微金所公司关于本案涉及的事实与微金所公司所涉及的非法吸收公众存款罪的事实是两个不同的事实，一审法院应当继续审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，微金所公司的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 金 莙审 判 员 徐 硕二〇一九年十一月二十七日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16140号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：何林，曾用名何更，男，汉族，1983年5月7日出生，住四川省阆中市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告何林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.何林立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币69197.30元，其中欠款本金42826.62元、利息10656.81元、账单分期手续费423.25元、滞纳金9494.12元（截至2016年12月31日）、违约金5796.50元（自2016年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由何林承担。 何林未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）何林向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。何林领取了卡号为62×××68的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。何林在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金9494.12元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求何林偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金42826.62元、利息10656.81元、账单分期手续费423.25元、违约金5796.50元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何林于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金42826.62元、利息10656.81元、账单分期手续费423.25元、违约金5796.50元，共计59703.18元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为765元，由何林负担646元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初8576号 原告：虞洪其，男，1962年6月11日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419620611-2319。 委托诉讼代理人：虞豪杰（系原告的儿子），男，1990年12月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：张旗凯，男，1979年10月24日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724197910-248513。 原告虞洪其为与被告张旗凯民间借贷纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款150000元及利息（2016年7月28日前所欠利息为69000元，从2016年7月28日开始以月息2%计付至该借款付清日为止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告张旗凯下落不明，本院于2019年8月13日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人虞豪杰到庭参加了诉讼，被告张旗凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告虞洪其将诉讼请求中的利息部分变更为：计算至2016年7月28日止尚欠的利息为69000元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止。 本院经审理查明：2014年1月28日，被告张旗凯向案外人虞满花借款690000元（该笔借款包括原告虞洪其出借款项150000元），双方约定借期一年，自2014年1月28日至2015年1月27日，利息按月利率2%计算，按季度付清，如本金利息逾期不能归还，借款人则应按月息3%从借款之日起计付利息至还清为止等。2015年1月28日，被告张旗凯向原告虞洪其出具借据一份，载明向原告虞洪其借到150000元，并约定借期一年，自2015年1月28日起至2015年7月28日止，利息按三个月壹万元计算等。2016年2月24日，双方对借款利息进行结算，计算至2016年7月28日，被告张旗凯欠付原告虞洪其借款利息69000元。后经原告虞洪其催讨，被告张旗凯未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张旗凯应于本判决生效之日起十日内归还原告虞洪其借款150000元，并支付利息（计算至2016年7月28日尚欠的利息为69000元，此后利息以借款150000元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6160元，由被告张旗凯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  麻月英 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  蒋露蓓
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1402号申请执行人：祝曼媛，女，1994年4月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王宝君，女，1971年4月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人祝曼媛依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初1754号民事判决书，本院于2019年8月22日立（2019）赣1121执1402号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王宝君在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年8月28日通过对被执行人王宝君住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2019年11月29日已向被执行人王宝君发出限制消费令，将被执行人王宝君纳入失信被执行人名单。五、另案查封被执行人王宝君名下的车牌为赣Ｅ×××**胜达牌车辆、赣Ｅ×××**东风日产牌车辆，但本院未实际控制被执行人的上述查封车辆，无法进行处置。六、另案查封被执行人王宝君名下位于上饶县七六路39号3单元1302/1402号（证号：饶（县）国用（2015）第02332号）的土地，尚在处置，待参与分配。七、查封被执行人王宝君名下位于上饶县七六路39号3单元1302/1402号（证号：饶（县）旭日街道办2010*2684）和位于上饶县上官巷1号102室（证号：饶（县）旭日街道办字第15039366-1）的房屋，尚在处置，待参与分配。八、本案申请执行标的金额为118.789333万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为118.789333万元。九、本院于2019年9月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月三十日书记员  揭苗苗
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢442号申请执行人张婷，女，1990年1月24日出生，汉族，住宜城市。被执行人李铁虎，男，1986年8月9日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人张婷与被执行人李铁虎借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2457号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人李铁虎偿还申请执行人张婷欠款50000元，案件受理费525元由被执行人李铁虎负担，以上款项共计50525元。法律文书生效后，因被执行人李铁虎拒不履行义务，申请执行人张婷向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月19日通过全国法院查控系统对被执行人李铁虎在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产，且被执行人李铁虎下落不明。于2019年11月25日通过全国法院查控系统对被执行人李铁虎进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马守信
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初116号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：松原市宁江区文化街联合通讯商店，经营场所吉林省松原市宁江区文化街。经营者：刘兴国。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告敦化市晋鑫食品超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月26日变更诉讼请求第二项赔偿数额为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告变更诉讼请求并申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 管 莉审判员 单艳芳审判员 姜晓涛二〇一九年十一月二十六日书记员 建姝圯
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2222号之一 申请执行人：彭配军，男，1970年1月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。 被执行人：王江生，男，1969年7月21日出生，汉族，浙江省东阳市人，农民，住浙江省东阳市。 本院在执行彭配军与王江生买卖合同纠纷一案中，查封了王江生名下的位于东阳市白云吴宁西路九龙公馆6幢2903室（不动产权证书号为浙（2018）东阳市不动产权第0020331号）房产一处，现因被执行人王江生已主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王江生名下的位于东阳市白云吴宁西路九龙公馆6幢2903室房产（不动产权证书号为浙（2018）东阳市不动产权第0020331号）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 勇 审 判 员  赵华勇 助理审判员  徐 进 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1771号 申请执行人:纪文锦，男，汉族，1974年4月16日出生，住闽清县。 申请执行人:池垂春，男，汉族，1969年2月10日出生，住福建省闽清县。 申请执行人:严学章，男，汉族，1957年2月20日出生，住闽清县。 被执行人:阮丹萍，女，汉族，1967年1月1日出生，住宁德市蕉城区。 被执行人:柯清松，男，汉族，1971年4月29日出生，住宁德市蕉城区。 被执行人:袁文颜，女，汉族，1962年11月19日出生，住宁德市蕉城区。 被执行人:宁德中资投资有限公司，住所地宁德市蕉城区金涵乡琼堂村委楼，统一社会信用代码913509006603895768。 法定代表人：阮丹萍。 申请执行人纪文锦、池垂春、严学章与被执行人阮丹萍、柯清松、袁文颜、宁德中资投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。现因被执行人主要财产被台江区人民法院首封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）榕民初字第2155号民事判决书由福州市台江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民特105号申请人：爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市稠城街道商城大道N1（临时）号，统一社会信用代码：91330782313584705N。负责人：江波，总经理。委托诉讼代理人：鲁辰捷，男，公司员工。被申请人：单丽萍，女，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：汪丽琰，金华市法律援助中心指派律师。申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司与被申请人单丽萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司申请请求：撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）1031号仲裁裁决书。事实与理由：申请人在2019年6月30日之前多次告知被申请人，在薪资待遇不变的情况下续签合同，并告知如不按时前来续签合同将视同个人不同意续签，申请人在多次催告被申请人的情况下，被申请人无故不续签，故视同被申请人不续签合同，合同到期终止，无须支付补偿金。被申请人单丽萍答辩称：一、申请人提出2019年6月30日之前多次告知被申请人且多次催告不符合事实。双方有微信工作群，平时关于工作的信息都在该群中予以发布，但申请人从未在该群中发布过续签劳动合同的通知；申请人也从未在办公场所张贴过。被申请人是愿意续签合同的，并多次询问和要求申请人续签，但申请人均以没有名额为由予以拒绝。二、双方合同到期日为2019年6月30日，申请人应在合同到期前合理期限内与被申请人协商续签订劳动合同的事宜，且应向被申请人提供劳动合同版本，告知工作时间、地点、薪资待遇、劳动强度等，但申请人均没有任何告知，其在被申请人正常工作至6月30日的情况下，采取在6月29日用邮寄续签通知的方式，通知书中也未告知上述内容及联系人、联系方式，在快递退回之后，也未以其他形式联系被申请人。申请人实际是通过这个方式规避经济补偿金。综上，义乌市劳动仲裁委根据劳动合同法第46、47条相关法律规定，裁决申请人支付经济补偿金并无不当。劳动仲裁裁决也不存在法定应予撤销情形，请求驳回申请人的撤销申请。经审查查明：2019年9月10日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1031号仲裁裁决，裁决：一、由爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司于裁决书生效之日起十日内支付单丽萍经济补偿金12446.16元；二、驳回单丽萍的其他仲裁请求。单丽萍系爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司员工，双方于2018年11月19日签订了一份劳动合同，合同期限为2018年11月19日至2019年6月30日，岗位为保洁。2019年6月29日，爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司通过快递向单丽萍寄送材料，在快递面单上注明：“劳动合同续签通知书，请于30号前到办公室续签否则视同个人不同意续签”，2019年6月30日单丽萍拒收快递，快递退回爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司处。2019年7月1日，单丽萍离职，工资已结清。爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司已为单丽萍缴纳其在职期间的社会保险费。单丽萍工资计算时间为每月16日至次月15日，2018年6月16日至2019年6月15日期间发放的工资依次为3343.60元、3271.22元、2961.12元、1340元、1572.55元、2438.37元、3747.74元、3596.93元、3271.22元、3596.93元、3534.89元、4185.70元，2019年6月16日至2019年6月30日工资为2150元。本院认为：双方劳动合同于2019年6月30日到期，申请人应在合同到期前合理期限内与被申请人协商续签劳动合同的事宜。但申请人仅在2019年6月29日邮寄送达续签通知书，并要求被申请人于6月30日前到办公室续签，否则视为个人不同意续签。在快递退回后，且在被申请人正常工作至6月30日的情况下，申请人亦未再以其他形式联系申请人。因此，本案并不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，双方劳动关系系因申请人原因终止，仲裁委员会依照劳动合同法相关规定，裁决申请人应支付被申请人经济补偿金正确。综上，涉案仲裁裁决不存在适用法律、法规确有错误情形，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其撤销申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司的申请。申请费400元，由申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司负担。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇一九年十一月六日代书记员 吕倩茜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11688号原告：张益。被告：叶志豪。原告张益与被告叶志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张益于同年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张益向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张益撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告张益负担。审判员  任清敏二〇一九年十一月二十七日书记员  王钰蕾
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1683号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人文某，男，1971年2月21日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，现住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]940号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月25日21时9分许，被告人文某酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的绿色大江牌三轮摩托车沿济安桥路由南向北行驶至济安桥北路心酒厂门口时被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为109mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人文某血液中的乙醇成分含量为111.1mg/100ml。被告人文某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人文某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人文某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人文某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人文某定罪量刑。被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人文某的辩护人对公诉机关指控被告人文某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人文某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实自己的犯罪事实；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应当从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200337300号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车出厂合格证复印件、车辆一致性证书、购买车辆的票据等书证；证人顾某的证言；被告人文某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2798号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人文某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人文某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人文某驾驶无号牌的机动车，应酌情从重处罚；案发后，被告人文某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人文某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月六日书记员 付新芮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢209号申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司，住所地辉县市三里屯转盘孟电花园卫-东9，组织机构代码56725622-6。法定代表人牛建清，该公司董事长。被执行人辉县市建筑安装工程有限公司，住所地辉县市城关镇花新路**，组织机构代码173241902。法定代表人刘庆和，该公司经理。被执行人河南永大化工有限公司，，住所地辉县市长城大道西段路**织机构代码396830878。法定代表人刘洪海，该公司经理。被执行人刘军海，男，1968年7月21日生，汉族，住新乡市凤泉区。辉县市泓丰小额贷款有限公司申请执行辉县市建筑安装工程有限公司、河南永大化工有限公司、刘军海民间借贷纠纷一案，申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司依据生效的（2016）豫0782民初4178号民事判决书，于2017年4月25日向我院申请执行，本院于2017年4月28日向被执行人辉县市建筑安装工程有限公司、河南永大化工有限公司、刘军海达了执行通知书，责令被执行人辉县市建筑安装工程有限公司限期给付申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司借款本金200万元、利息964720元及以200万元为基数自2016年10月17日起至借款本金还清之日止按月息18.6‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费22800元、执行费32275元；被执行人河南永大化工有限公司、刘军海承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人按照和解协议分期还款，已履行50万元。因被执行人未按和解协议继续履行，经申请人申请，本院于2019年5月5日对本案恢复执行程序。经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人辉县市建筑安装工程有限公司、河南永大化工有限公司、刘军海可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市建筑安装工程有限公司、河南永大化工有限公司、刘军海采取限制高消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月一日书记员  袁长远
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1344号 申请执行人：王可成，男，1949年5月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：周秀梅，女，1974年4月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人王可成与被执行人周秀梅民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2015）滨民三初字第1310号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔明晔 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈义宽
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执1408号 关于申请执行人殷建峰申请执行李常辉民间借贷纠纷一案，本院(2018)甘1002民初6266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李常辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷建峰向本院申请强制执行，请求：被告李常辉归还原告殷建峰借款本金148000元及利息（按月利率1.69%计算，从2017年3月11日起至实际归还之日止）。案件受理费4413元，由被告李常辉负担。 在执行过程中，本院向被执行人李常辉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，现被执行人李常辉已将本案执行标的履行完毕，剩余利息部分申请执行人殷建峰自愿放弃。执行费2186元减半收取1093元。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2018)甘1002民初6266号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人殷建峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2018)甘1002民初6266号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0628执1360号舒兴军、舒晓静、舒晓娟、舒三俊、重庆运华汽车运输有限责任公司：申请执行人舒兴军、舒晓静、舒晓娟、舒三俊与被执行人重庆运华汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人舒兴军、舒晓静、舒晓娟、舒三俊于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日向被执行人重庆运华汽车运输有限责任公司发出《执行通知书》，责令被执行人重庆运华汽车运输有限责任公司当日内支付申请执行人舒兴军、舒晓静、舒晓娟、舒三俊已预交的案件受理费2,116.00元，承担本案执行费50.00元。在执行过程中，被执行人于2019年11月18日主动履行了支付义务，现本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。特此通知二〇一九年十一月十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12244号原告崔永垒，男，汉族，1986年2月18日出生，住址河南省清丰县。委托诉讼代理人任敬彬，濮阳市诚信法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109028739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，公司经理。委托代理人刘向阳，该公司员工。本院在审理原告崔永垒与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告崔永垒于2019年11月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十一月十二日书记员  燕晶
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2375号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**。主要负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高彐花，女，1979年2月27日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：潘玉华，天津满华律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）因与被上诉人高彐花财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初26289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险济宁分公司上诉请求：1.请求依法改判人保财险济宁分公司赔偿高彐花60600元；2.本案诉讼费用由高彐花承担。事实与理由：本案被保险车辆损失经一审法院委托鉴定的金额仍然偏高，并且高彐花提交的维修清单中的维修内容和配件价格与其单方委托的鉴定报告中的内容一致，不具有合理性和客观性，人保财险济宁分公司认可被保险车辆损失为60000元。高彐花辩称，不同意人保财险济宁分公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高彐花向一审法院起诉请求：1.判令人保财险济宁分公司赔偿高彐花车辆损失费86040元、评估费4300元、拖车费600元，合计90940元；2.案件受理费由人保财险济宁分公司承担。一审法院认定事实：高彐花所有的鲁Ｈ×××**号车辆在人保财险济宁分公司处投保机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2018年9月15日至2019年9月14日。2018年12月25日15时许，高彐花驾驶鲁Ｈ×××**号车辆在临港经济区淮河道天宝物流公司门前左转出公司大门时，车辆前部与沿淮河道由东向西直行的冯建龙驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏、冯建龙受伤的交通事故。事故发生后，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘洁支队新港路大队出具道路交通事故认定书，认定高彐花承担事故全部责任。一审法院认为，高彐花享有保险理赔的权利，人保财险济宁分公司在收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。高彐花主张的维修费为86040元,人保财险济宁分公司认为过高并申请重新评估，经一审法院委托有资质的专业机构专业人员对车辆损失作出的重新评估结论，认定车辆损失为67420元，该评估结论客观、真实，委托评估程序合法，虽然人保财险济宁分公司仍然认为过高，但是未提出任何证据予以佐证，故对高彐花的该项诉讼主张在此范围内予以支持；高彐花主张的施救费600元，属于为了查明事故、减少损失而支出的费用，人保财险济宁分公司亦未提出异议，依法予以支持；高彐花所主张的评估费，系其单方自行委托评估的花费，因该评估结果不具有客观性，不能佐证人保财险济宁分公司的合理赔偿义务，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高彐花保险赔偿金68020元，包括车辆维修费67420元，施救费600元；二、驳回原告高彐花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1037元（原告已交纳），由原告负担262元，被告负担775元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据人保财险济宁分公司的上诉请求及高彐花的答辩意见，本案的争议焦点为：一审法院认定的被保险车辆的维修费金额是否有事实和法律依据。高彐花所有的被保险车辆发生交通事故后，造成车辆受损，一审法院委托有资质的鉴定单位出具的鉴定评估报告，确定车辆损失金额为67420元，可以作为认定损失的依据，应予采信。人保财险济宁分公司对此虽不认可，但没有提出足以反驳的证据和理由，其主张车辆损失金额为60000元，也未提供任何证据加以证明。高彐花提交了相应的车辆维修费发票，证明车辆已经实际维修，维修金额与一审法院委托鉴定的金额相符。而人保财险济宁分公司提出维修清单中的维修内容和配件价格与高彐花单方委托的鉴定报告中的内容一致的理由并不能推翻一审法院委托的鉴定单位作出的鉴定意见。故人保财险济宁分公司的上诉请求，缺乏充分的证据和理由，本院不予支持。综上所述，人保财险济宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇一九年十一月二十八日法官助理张振书记员付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福鼎市人民法院 支 付 令 (2019)闽0982民督17号 申请人：余清弟，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人：福建嘉博文农业科技有限公司，住所地福建省福鼎市玉兴路**，统一社会信用代码：91350982MA2XYEJL7U。 法定代表人：郭金道，系该公司总经理。 申请人于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人余清弟称，其与福建嘉博文农业科技有限公司于2017年11月28日签订劳动合同，其任职岗位为司机。任职期间福建嘉博文农业科技有限公司拖欠其数月工资及报销款项。双方于2018年10月31日解除劳动关系，福建嘉博文农业科技有限公司承诺偿还其剩余未发工资和报销款共计10525元。经催讨，福建嘉博文农业科技有限公司仅偿还部分款项，余清弟于2019年6月19日向福鼎市劳动监察大队催薪立案，2019年6月28日经双方协商，余清弟撤销立案，同时福建嘉博文农业科技有限公司出具承诺书，承诺将欠款共计人民币9621元于2019年9月1日前全部结清。福建嘉博文农业科技有限公司未按期履行还款义务，余清弟要求福建奥朗建筑装饰材料有限公司给付其拖欠的工资款及报销款9621元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 福建嘉博文农业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余清弟拖欠的工资和报销款9621元。 申请费16元，由福建嘉博文农业科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  林小玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  袁丽婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王谆，男，1978年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素文，女，1953年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告）：史咏侠，女，1977年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人王谆与被申请人王素文、史咏霞民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终6452号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王谆申请再审称:原审判决适用法律确有错误，涉案的借款并非王谆与史咏霞的夫妻共同债务。借款事宜王谆不知情，且借款用于偿还史咏霞婚前个人债务。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明王谆、史咏侠系夫妻关系（于2011年2月14日登记结婚），史咏侠系王素文女儿，案外人刘洋与王谆系同学、朋友关系。2012年8月3日，王素文通过其名下盛京银行账户（账号：62×××38）向案外人刘洋招商银行账户（账号：41×××56）转账56.4万元，2012年8月4日案外人刘洋将该笔款项转入史咏侠名下银行账户（账号：51×××77），史咏侠于2017年以案外人刘洋作为借款人的名义为王素文出具借款凭证，王素文当时对该事实不知情。一审法院于2017年6月14日受理王素文诉刘洋、第三人史咏侠民间借贷纠纷一案，一审法院判令刘洋偿还王素文借款本金56.4万元及相应利息，刘洋不服该判决上诉于沈阳市中级人民法院[案号（2017）辽01民终9368号]，该案的庭审笔录显示刘洋向沈阳市中级人民法院提交案涉56.4万元款项的银行交易明细及起诉状、沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7354号民事调解书时阐述的证明内容为：“王谆是掌握上诉人账户信息的，在本案发生之前未经上诉人知情和同意就将上诉人的信息提供给了史咏侠，然后史咏侠提供给了王素文”；“本案被上诉人与她的女儿和女婿在之前就发生过借款上的纠纷和诉讼，本案实则也是被上诉人的女儿和女婿打着刘洋的名义进行借款，因此本案的还款责任不应该是刘洋。”本案庭审时，王素文自认已经收到王谆、史咏侠给付的利息37.7万元。现王素文以王谆、史咏侠尚欠其56.4万元本金及相应利息为由诉至一审法院。据此原审判令王谆、史咏侠共同偿还王素文借款本金56.4万元及利息并无不当。关于申请人提出原审判决适用法律确有错误的主张，因原审结合案外人刘洋在另案中的陈述以及刘洋发送给王素文的微信内容等事实，认定涉案款项系王谆、史咏霞夫妻共同债务符合法律规定。申请人主张自己不应承担还款义务，缺乏事实及法律依据，故申请人的该项主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王谆的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年十一月八日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36280号原告：深圳市兴仕兴食品有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道湖贝路**华佳广场****，统一社会信用代码：914403000685660190。法定代表人：吴国杰，总经理。委托诉讼代理人：娄明亮，上海段和段（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201010618612。被告：深圳市三生万物餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区白石路**欢乐海岸曲水湾**代码：914403000527737425。法定代表人：李玉。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后于2019年10月28日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈贵生二〇一九年十一月五日书记员  张少勤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17849号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：刘建平，男，1975年2月19日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘建平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币447219.35元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘建平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17849号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保651号申请人：宋东奇，男，1994年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙恩振，男，1988年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人宋东奇于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人孙恩振名下所有的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆。申请人宋东奇以阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋东奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙恩振名下所有的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，期限为2019年11月13日至2021年11月12日。案件申请费1020元，由申请人宋东奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇一九年十一月十四日书记员  冯 莹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7517号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道莱阳路**。负责人：徐冬梅，行长。委托诉讼代理人：李坤，单位员工。委托诉讼代理人：高荣，单位员工。被告：马太冲，男，1976年5月27日出生，汉族，住莱西市。被告：张秀花，女，1977年5月8日出生，汉族，住莱西市。被告：张兆盛，男，1973年1月8日出生，汉族，现住址不详。被告：祝本奔，男，1979年8月11日出生，汉族，现住址不详。被告：宫钦许，男，1971年1月3日出生，汉族，现住址不详。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告马太冲、张秀花、张兆盛、祝本奔、宫钦许金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，由于原告不能提供被告张兆盛、祝本奔、宫钦许的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告张兆盛、祝本奔、宫钦许的送达地址，致使诉讼文书无法向张兆盛、祝本奔、宫钦许送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。案件受理费8475元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇一九年十一月十四日书记员  仲笑萱
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8321号 原告：蔡宁宁，女，1982年2月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：黄珠，男，1981年6月12日出生，汉族，住象山县。 原告蔡宁宁与被告黄珠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡宁宁到庭参加诉讼，被告黄珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡宁宁向本院提出诉讼请求：判决皓浩的抚养权归原告蔡宁宁。事实和理由：原告与被告黄珠于2014年相恋，同居后于××××年××月××日生育一子黄某，双方至今未登记结婚。儿子出生后一直跟随原告共同生活，由于被告未能配合原告抚养儿子，现儿子无法顺利上户口，致体检、打役苗、上学均受到影响，故原告要求取得儿子黄某的抚养权，抚养费可由原告自行负担。 被告黄珠未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。 本院经审理认定以下事实：原、被告均系离异，双方于2014年恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一子，至今双方未登记结婚。儿子出生一年后，双方感情尚可，2019年被告离婚原告生活，儿子黄某一直由原告蔡宁宁及父母抚养。 本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第二款规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告的非婚生子女黄某，出生后一直跟随原告共同生活，原告与儿子形成较深感情，现原告收入稳定，有居住条件，非婚生儿子黄某跟随原告生活有利于其健康成长，故非婚生儿子黄某可由原告蔡宁宁抚养成年。在原告蔡宁宁抚养非婚生儿子时，被告黄珠有承担抚养费的义务，现原告蔡宁宁在庭审中陈述其愿意独自承担非婚生儿子黄某的抚养费，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告黄珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告蔡宁宁和被告黄珠的非婚生儿子黄某由原告蔡宁宁抚养成年，抚养费由原告蔡宁宁自行负担。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 周 珅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2685号之一 申请执行人：朱某,女，68岁,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 被执行人吴某中,男,33岁,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 本院在执行朱某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，经查，申请执行人朱某于2019年11月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4381号之四申请执行人：薛振明，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：尹学忠，男，1970年11月11日出生，农行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行薛振明与尹学忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人尹学忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹学忠在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1366号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人徐某,男，1991年12月25日出生，公民身份号码：XXX，满族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。2015年9月8日因收购他人盗窃的摩托车被开鲁县公安局决定罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被通辽市公安局刑事拘留，2019年4月23日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1289号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天以上三个月十五天以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年4月4日22时30分许，被告人徐某酒后驾驶蒙Gxx**号小型轿车在通辽科尔沁区民主路与中心大街路口北侧时，与王某某驾驶的沿民主路北向南行驶的蒙Gxx**号小型轿车发生交通事故，后又与陈某某驾驶的沿民主路北向南行驶蒙Gxx**号小型轿车发生交通事故，致蒙Gxx**号小型轿车驾驶员王某某及乘坐人刘某受伤，相关车辆不同程度受损。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，徐某承担全部责任。             经检验，被告人徐某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为205.81mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人徐某如实供述了上述事实。             另查明，王某某、刘某、陈某某对被告人的行为均表示谅解。                               本院意见                       被告人徐某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某具有血液中酒精含量达到200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等从轻情节。                               判 决                       被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘投二个月十五天，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。 )                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 爱 林                                     二○一九年十一月十二日                         书 记 员 马 瑞                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢179号申请人吴全国。被执行人岑长桥。本院在执行申请执行人吴全国与被执行人岑长桥劳务合同纠纷一案中，被执行人岑长桥已自动履行支付下欠劳务费人民币1350元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)鄂0922执恢179号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇一九年十一月二十九日书记员  刘新洲
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0382执531号 申请执行人：王正武。 被执行人：张星高。 申请执行人王正武与被执行人张星高民间借贷纠纷一案,湖南省韶山市人民法院作出的（2019）湘0382民初149号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张星高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王正武向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款15.6万元等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并于10月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆等信息，相关账户予以冻结。同时通过传统查控方式查询被执行人金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产，信息反馈显示均无相关可执行财产，其名下登记的不动产均已办理抵押登记，处置难度较大。目前张星高的财产在本院及湘乡市人民法院的其他涉及案件中被采取查封措施，且因债务问题外出下落不明。 上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索。 2019年10月24日本院依职权对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年11月21日，本院电话方式约谈申请执行人，告知其所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王伟忠 审 判 员  刘卫平 审 判 员  沈 蹦 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  陈 程
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢184号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人倪庆生，男，1972年6月22日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区建行家属楼**。本院刑事审判庭将被执行人倪庆生罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北刑初字第383号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额30，000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额30，000元。本院已将被执行人倪庆生纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吕俊峰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保461号 申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇工业区。 法定代表人：崔传义，董事长。 被申请人：东明东方化工有限公司，住所地：山东菏泽市东明县开发区工业园区，统一社会信用代码：9137172867684895XY。 法定代表人：朱卜传，总经理。 申请人山东迅达化工集团有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东明东方化工有限公司的银行存款71000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人山东迅达化工集团有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东迅达化工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东明东方化工有限公司的银行存款71000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费730元，由申请人山东迅达化工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月十五日 法官助理徐金莹 代理书记员  赵楷文
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1635号申请执行人：刘金艳,女性,1957年10月25日出生,住乾安县乾安镇被执行人：于长江,男性,1975年7月6日出生,住乾安县；李丽萍,女性,1974年2月8日出生,住乾安县本院在执行刘金艳与于长江、李丽萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月二十八日书记员  张鹏举
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执978号 申请执行人：何菊香，女，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：苏连喜，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人何菊香与被执行人苏连喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）湘0522民初302号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人苏连喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月14日，本院向被执行人苏连喜邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于10月14日向申请执行人何菊香送达受理通知书并要求其提供财产线索。于10月12日发起总对总网络财产查控。于2019年10月15日至2019年10月28日向证券公司、新邵县不动产登记中心、中国人寿保险公司、邵阳市住房公积金管理中心查询，查询结果显示，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过电话告知了申请执行人何菊香，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王奇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张磊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8098号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：曾志祥，男，1973年3月5日出生，汉族，住湖南，住湖南省宁乡市iv>本院在审理原告宁乡家和物业管理有限公司与被告曾志祥物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡家和物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司以遗漏诉讼主体为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一九年十一月一日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3231民初237号 原告汪波，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被告泽郎甲，男，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。 本院在审理汪波与关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪波于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪波撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告汪波承担。 审 判 长  田国华 审 判 员  仁真姐 人民陪审员  龚波甲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  牟 森
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10228号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛**观澜苑****）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：罗朝晖，女，1971年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告罗朝晖物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十一月十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2933号申请执行人：孙英连。被执行人：郭宝森。被执行人：孙亚萍。申请执行人孙英连与被执行人郭宝森、孙亚萍之间债权人撤销权纠纷一案，本院（2018）吉2401民初1671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙英连于2019年8月6日向本院申请执行人，要求被执行人郭宝森、孙亚萍履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人郭宝森、孙亚萍向申请执行人孙英连支付律师费4万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1650元、保全费1270元、执行费544元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人郭宝森、孙亚萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月14日，本院作出（2019）吉2401执2933号之一执行裁定，冻结被执行人孙亚萍在吉林龙井农村商业银行边城支行帐户存款43464.00元。2019年10月15日，本院作出（2019）吉2401执2933号之二执行裁定，冻结被执行人孙亚萍在财付通支付科技有限公司帐户存款4181.66元。2019年10月15日，本院作出（2019）吉2401执2933号之三执行裁定，查封被执行人孙亚萍名下位于延吉市朝阳街223A号的房屋产籍手续。2019年11月7日，被被执行人郭宝森、孙亚萍向本院支付执行款44514.00元。申请执行人孙英连在本院（2019）吉2401执1317号执行案件中作为被执行人且未履行该案生效法律文书确定的义务。2019年10月29日，本院作出（2019）吉2401执1317号之七执行裁定，划拔本案申请执行人孙英连应收执行款43970元（扣除执行费544元）。申请执行人孙英连同意本案作结案处理。2019年11月7日，本院分别作出（2019）吉2401执2933号解除限制消费令、（2019）吉2401执2933号之四执行裁定、（2019）吉2401执2933号之五执行裁定、（2019）吉2401执2933号之六执行裁定、2019）吉2401执2933号之七执行裁定，解除对被执行人郭宝森、孙亚萍的限制消费措施；解除被执行人孙亚萍位于延吉市朝阳街223A号建筑面积为100.84平方米房屋产籍手续的查封；解除对被执行人孙亚萍在吉林省农村信用社联合社账户内存款43464.00元；解除被执行人孙亚萍在财付通支付科技有限公司账户内存款4181.66元的冻结；解除被执行人孙亚萍名下位于龙井市龙门街,建筑面积90.04平房米的房屋产籍手续的查封；解除申请执行人孙英连名下位于龙井市龙门街繁荣路，建筑面积107.37平方米的房屋产籍手续的查封。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，孙英连申请执行的本院（2018）吉2401民初1671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日