wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1278号申请执行人：吴昌明,男,1973年9月23日出生,汉族,农民,住郓城县。被执行人：吴领军，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，户籍地:黑龙江省呼玛县韩家园林业地区,现住鄄城县。申请执行人吴昌明申请执行被执行人吴领军买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726民初1444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年9月16日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1726执1278号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月12日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权10000元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726民初1444号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0181刑初660号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人陈炉，女性，1992年08月31日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2019年9月2日因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月16日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）640号起诉书指控被告人陈炉犯抢劫罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人陈炉到庭参加诉讼。现已审理终结。 都江堰市人民检察院指控：2019年8月14日晚，被告人陈炉与被害人卢某1约定开房。8月15日0时30分许，卢彪乘坐出租车在都江堰市金江小区附近接到陈炉后，双方因去何处问题产生争吵，陈炉在出租车上持刀威胁卢彪，并刺伤卢彪耳部，强迫卢彪通过微信转款200元给自己，随后离开现场。 被告人陈炉于2019年8月23日被挡获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈炉以暴力威胁方式劫取被害人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定构成抢劫罪，诉请本院依法判处。 被告人陈炉对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出自己是初犯，没有犯罪前科，表示认罪认罚，请求对其从轻判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈炉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供和出示的下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场指认（辨认）笔录及照片，手机微信转款截图照片，扣押物品清单，被告人身份信息等证据，经当庭多媒体示证，无异议，予以确认。 本院认为，被告人陈炉以非法占有为目的，当场采用暴力威胁手段，当场劫取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成抢劫罪,依法应当在三年以上十年以下有期徒刑刑罚幅度内予以定罪量刑并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人陈炉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈炉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻对其判处。鉴于被告人陈炉系初犯，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，故本院对其从轻判处，被告人请求从轻判处的意见和都江堰市人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案的手机一部，系被告人陈炉用于犯罪的工具，应当依法予以没收。本院在此告诫被告人陈炉：勿以善小而不为，勿以恶小而为之，勿因贪图小利而以身试法，由于你本人没有树立正确的世界观、人生观、而走上犯罪道路，你的犯罪行为，不仅严重侵犯了被害人的人身权利和财产权益，还危害了正常的社会秩序，希望你从此悬崖勒马，吸取深刻教训，遵守国家法律，树立正确的人生目标，重新开始新的生活。为严肃国家法律，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人陈炉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 （所判罚金，限被告人陈炉于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2022年9月1日止）。 二、对扣押在案的苹果手机一部，由代为保管的都江堰市公安局依法执行没收，上缴国库。对其犯罪所得现金人民币二百元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢建勋 人民陪审员  董 磊 人民陪审员  熊昌群 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更463号 罪犯高振忠，男，1976年2月20日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 长春市宽城区人民法院于2015年5月13日作出（2015）宽刑初字第169号刑事判决，认定罪犯高振忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；追缴违法所得八十六万元。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。2018年1月19日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2025年5月26日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2019年11月11日提出（2019）吉狱镇一减字第22号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年15月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年11月21日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表梅泽龙、王峰出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员孙德志、何兵受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯高振忠到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，执行财产刑11000元，建议对罪犯高振忠减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯高振忠在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯高振忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、原判决刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高振忠减去有期徒刑三个月（刑期至2025年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 阔
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1011号申请执行人：郭某某，男，1970年12月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市某某责任公司，住所地：舞钢市安寨路。法定代表人张某某。郭某某与舞钢市某某责任公司合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1219号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告舞钢市某某有限责任公司自愿于2019年5月31日前向原告郭某某支付双方于2018年10月18日签订的解除劳动合同协议书中约定的款项61270元；二、若被告舞钢市某某责任公司未按上述约定如期还款，被告舞钢市某某责任公司自愿以未支付的款项为基数，按照月息2分支付原告郭某某自2018年10月18日至款项全部支付完毕之日的利息；三、原告郭某某愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取799元，由被告舞钢市某某责任公司负担。因舞钢市某某责任公司未按上述生效法律文书履行义务，郭某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人舞钢市某某责任公司没有任何银行存款可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余62069.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市某某责任公司负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  杨红波审判员  尹红国二〇一九年十一月二十九日书记员  曹迪斯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1703号之一被执行人：张亮，男，1976年9月24日生，汉族，住泰兴市。张亮犯组织、领导传销活动罪涉罚金一案，本院于2018年5月31日作出（2017）苏1282刑初621号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第一条：对被执行人张亮处罚金人民币十五万元。因被执行人张亮未履行交纳罚金义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2019年6月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张亮名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及公司等市场主体的股权、其他投资权益；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**梅赛德斯-奔驰牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并向首封法院发出参与分配函，申请参与该车辆处置款的分配。3.本院于2019年6月21日委托被执行人户籍地泰兴市人民法院协助调查被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并且将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282刑初621号刑事判决书判决主文第一条涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十日书记员  陈施榕
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1721号之一 申请执行人：贵州居艺建筑工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦。 被执行人：四川居艺建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区。 在执行过程中，1、本院于2019年5月20日向被执行人四川居艺建筑工程有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人四川居艺建筑工程有限公司名下财产信息，于2019年6月3日冻结被执行人银行存款标的402450元，因余额不足暂未进行扣划，未查找到被执行人所有车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人四川居艺建筑工程有限公司名不动产信息，未查找到不动产信息。 4、本院依法将被执行人四川居艺建筑工程有限公司限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额402450元，已实现债权金额0元，未实现债权金额402450元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月六日 书记员  李仁
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更842号罪犯易奋珍，男，1990年2月13日出生，汉族，福建省泉州市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2016年12月30日以﹙2016﹚晋07**刑初字第439号刑事判决，以罪犯易奋珍犯诈骗罪判处有期徒刑6年6个月，附加罚金80000元，刑期自2016年1月18日至2022年7月17日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯易奋珍在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分79分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯易奋珍在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯易奋珍在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易奋珍减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11752号原告：黄向海，男，1978年11月19日出生，汉族，住天津市津**。被告：贾春树，男，1977年1月12日出生，汉族，住天津市津**。原告黄向海与贾春树民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黄向海在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄向海撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇一九年十一月十一日书记员  高天保
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5766号 申请执行人：福州宏泰乐器有限公司，住所地鼓楼区西二环北路山水卫城**北向**店面。法定代表人：曾琦。被执行人：福州市鼓楼区鼓西街道西门经济合作社，住，住所地鼓楼区鼓西街道光荣路****西门经济合作社定代表人：薛碧勇。 福州宏泰乐器有限公司与福州市鼓楼区鼓西街道西门经济合作社合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2017）闽01民终3785号民事判决书及本院（2014）鼓民初字第2183号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行事项为：被执行人支付申请执行人补偿款289600元、返还履约保证金50000元、招投标保证金3000元并支付利息及迟延履行期间的债务利息；被执行人承担评估费9000元、诉讼费5314元，上述款项总计人民币436257.92元（暂计至2019年9月23日）。本案依法立案执行。 在执行过程中，本院发现本案的双方当事人在本院已有另一执行案件，案号为：（2017）闽0102执4899号。在（2017）闽0102执4899号案件中，本案申请执行人福州宏泰乐器有限公司需向本案被执行人支付执行款人民币814168元及利息。 本院认为，本案双方当事人在本院同时有作为申请执行人及被执行人的两个案件，且其申请执行内容都为金钱给付，可以予以抵消。在上述金钱给付事项抵消后，本案申请执行人仍需继续向本案被执行人履行其未尽的义务。本案已无可供执行的内容，可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 波
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0101执3614号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。被执行人：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住，住所地天津市南开区三马路**/div>法定代表人：苏达，董事长。本院在执行××人天津市住房公积金管理中心与被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司行政非诉执行一案中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施及期限，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 宋 松审判员 王晙哲二〇一九年十一月二十九日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3322号之一申请执行人：王日东。被执行人：薛永强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2906号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人薛永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛永强在中国银行账户内存款人民币8547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十一日书记员  封绍超
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1435号 申请执行人：周立根，男，1962年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：姚改亮，男，1972年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行周立根与姚改亮劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0607民初2914号民事判决书，被执行人姚改亮应向申请人周立根支付劳动报酬13500元，并负担案件受理费69元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人姚改亮有存款8900.89元，本院已依法裁定冻结、划拨该存款并支付给申请执行人；查到被执行人姚改亮有车牌号码为鄂Ｆ×××××的“奥迪牌”小型轿车一辆，申请执行人要求不对该车辆采取强制措施。另外通过总对总查询，被执行人姚改亮名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，姚改亮名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人姚改亮有可供执行的财产。2019年10月23日依法将被执行人姚改亮纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人姚改亮暂无可供执行的财产，申请执行人周立根也不能提供被执行人姚改亮可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月四日 书记员  何建兵
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4547号原告：耿梦迪，女，1998年5月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郭宁紫，安徽京阜律师事务所律师。被告：袁国亮，男，1998年9月21日出生，汉族，住安徽省颍**。原告耿梦迪与被告袁国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年11月26日，原告耿梦迪向本院申请撤回对被告袁国亮的起诉。本院认为，原告耿梦迪的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿梦迪撤诉。案件受理费25元，由原告耿梦迪承担。审判员  张娜二〇一九年十一月二十六日法官助理杜翠书记员田娜娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7690号之一申请执行人邓斌，男，1989年4月12日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人陈伟灿，技术总监。申请执行人邓斌与被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民特933号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司给付人民币5.373799万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司的账户，并划扣被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开立账户内的存款，于2019年11月5日依法发还申请执行人3048元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民特933号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月十四日法官助理 李春双书 记 员 王 易
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18485号 原告：西安荣华伟业工贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市临潼区。 法定代表人：孙斌，系该公司经理。 被告：西安动力无限信息科技股份有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：赵春莉，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王特令，男，汉族，1990年2月12日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。 委托诉讼代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。 被告：张波，男，1991年1月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤县。 本院在审理原告西安荣华伟业工贸有限责任公司与被告西安动力无限信息科技股份有限公司、张波买卖合同纠纷一案中，原告西安荣华伟业工贸有限责任公司于2019年10月25日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告西安荣华伟业工贸有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告西安荣华伟业工贸有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费294元，减半收取147元，由原告西安荣华伟业工贸有限责任公司负担。 审 判 长  林圩垚 人民陪审员  梁博妮 人民陪审员  代巧云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  赵琳博 打印：相丽华校对：宋延2019年月日送达 1
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3559号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住泰州市鼓楼南路**。负责人：吴加伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：王某，男，1988年8月4日出生，汉族，住，住如皋市/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林、蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋泰州公司）与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）保险人代为求偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告太平洋泰州公司诉称，2016年12月13日，案外人邓鑫为其所有的苏Ａ×××**号小型轿车向原告投保机动车交通事故责任强制保险、含不计免赔车辆损失险等商业保险。2017年4月4日，被告王某驾驶其所有的苏Ｆ×××**号小型轿车与案外人邓维刚所驾驶的苏Ａ×××**号车辆发生碰撞，致双方车辆受损。此事故经交警部门认定，被告王某承担本起交通事故的全部责任，案外人邓维刚无责任。经原告定损，案外人邓鑫车辆损失为28100元。2017年6月14日，邓鑫向原告申请涉案交通事故车辆的保险理赔，同时其将该事故车辆的保险追偿权转让给原告。2017年6月26日，原告向案外人丁建峰支付了保险金28100元。由于被告王某承担本起交通事故的全部责任，原告在给付上述交通事故赔偿款后，可以依法向被告行使代位追偿权。另经查证，被告王某为其自有车辆向被告人保南通分公司处投保了交强险及第三者责任险，被告人保南通公司应当对被告王某的侵权行为承担保险赔偿责任。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求两被告支付赔偿金28100元和相应利息。被告王某未应诉答辩。被告人保南通公司辩称，涉案事故通过网约平台载客，属于营运性质，而其投保时是家庭自用汽车，依约不同意承担赔付责任。本院经审查认为，邓鑫因被告王某的侵权行为而产生要求两被告赔偿的权利，邓鑫将该权利转让给原告，涉，涉案纠纷应由侵权行为地和被告住所地管辖道路交通事故认定书》载明事故地点为G40沪陕高速公路375KM路段（往南京方向），该地点不在本院管辖区域内，两，两被告住所地也不在本院管辖区域内院对本案没有管辖权。因。因被告王某的住所地在江苏省如皋市将本案移送如皋市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送如皋市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 健人民陪审员  马海萍人民陪审员  沈 霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  范俊杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1104号之一 申请执行人:陈纪初，男，1985年9月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：何亚元，女，1976年4月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈纪初与被执行人何亚元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金22000元及利息、迟延履行金、负担案件受理费175元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 全守盛 二〇一九年十一月一日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初12364号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文 委托诉讼代理人杨昌、刘念，系该公司职工。 被告徐红友，男，1981年3月8日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。 被告徐猛，男，1993年5月25日生，汉族，住址同上。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告徐红友、徐猛追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费109元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  田正贵 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 俊
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1659号 上诉人（原审原告）：欧阳林海，男，1994年8月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被上诉人（原审被告）：吴瑞华，男，1992年11月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 上诉人欧阳林海因与被上诉人吴瑞华民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人欧阳林海于2019年10月28日收到一审法院发出的预交上诉费通知书，但上诉人未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人欧阳林海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴敏东 审判员  万卫平 审判员  刘松青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执2212号 申请执行人:毛红霞，男，汉族，1970年5月10日出生，住洛阳市洛龙区。 被执行人：陈芬英，女，汉族，1959年9月15日出生，住洛阳市洛龙区。 被执行人:郭会利,男,汉族,1975年1月27日出生,住洛阳市西工区。 申请执行人毛红霞申请执行陈芬英、郭会利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、我院在2019年8月27日对被执行人陈芬英、郭会利采取限制消费令强制措施，并向被执行人以公告的形式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2019年8月27日、2019年10月12日、2019年11月1日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，经查询,被执行人陈芬英、郭会利银行存款均为0。 2.2019年8月27日对被执行人陈芬英、郭会利名下车辆进行查询，经查询，被执行人陈芬英名下有车辆已查封，因无实际控制到车辆，故无法处置，被执行人郭会利名下无可执行车辆。 3.2019年10月11日在公积金管理中心查询被执行人陈芬英、郭会利名下公积金,经查询,并无可执行财产。 4.2019年10月12日在房管部门查明被执行人陈芬英、郭会利名下无可执行房产。 三、通过委托调查、电话、联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1、本院于2019年10月12日我院工作人员到被执行人陈芬英位于洛阳市××××村地址进行现场调查，我院工作人员到其家里调查，经查，被执行人家里无人，后我院工作人员到其村委会进行现场调查，其村委会支部书记是陈芬英的老公，并明确表示这个案件借款并不是陈芬英借的，而是郭会利借的，陈芬英只是随借款人一起去签了字，也不是担保人，后我院向其告知相应的法律责任及后果。 2、本院于2019年11月26日到被执行人郭会利位于洛阳市××××号院进行现场调查，经调查，在该院里并未找到492号这个地址，也未找到被执行人下落及财产线索，后我院工作人员向周围邻居进行询问及了解，均没有听说过该地址，也不认识郭会利这个人，也没有见过他这个人，目前被执行人郭会利下落不明，无可执行财产。 四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务，本院依据申请执行人的申请，于2019年11月1日将陈芬英、郭会利列入失信被执行人名单，并给被执行人陈芬英、郭会利采取临控、拘留的强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月28日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余66600.00元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执2212号案件终结本次执行程序。 被执行人陈芬英、郭会利负有继续向申请执行人毛红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 硕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8190号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖晶，女，1988年12月31日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：王彩云，女，1964年12月8日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人肖晶、王彩云商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4160号申请执行人长沙九盈信息科技有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人唐春泉。被执行人沈予捷，女，1992年8月3日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人长沙九盈信息科技有限公司与被执行人沈予捷借款合同纠纷一案，申请执行人长沙九盈信息科技有限公司湖南中发资产管理有限公司于2019年11月12日以双方达成执行和解为由申请撤回执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用司法解释第四百六十六条》的规定，裁定如下：终结（2018）湘0121执4160号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇一九年十一月十四日代理书记员  吴利艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47775号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，职务：总经理。委托诉讼代理人：王怀良，该公司员工。被告：李洪亮，男，1974年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怀良，被告李洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年8月26日至2019年8月25日期间的物业费3456元及滞纳金969.40元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告违反天津市物业管理条例、私自改变绿地用途、把地面改成梯田状。违反了中央治理生态环境的要求。涉嫌渎职拿着物业的钱不干物业的事。楼道卫生不是每天打扫，与合同规定服务标准不一致。饭店排烟问题，影响业主。冬天积雪不能及时清扫。合同中约定物业费应包括补苗费。本院认为，原告与案外人天津兴渤海建设发展有限公司于2010年10月10日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽御景华庭住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取物业费，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元物业管理服务费、0.5元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.08%比例交纳违约金。被告系汉沽御景华庭1-602号房产的业主，房屋建筑面积为96平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过邮寄挂号信及张贴催缴通知书的形式对物业费进行了催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、环境卫生、绿化养管、交通与车辆停放秩序的管理服务等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费。本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为3283元（96平方米×1.5元/月/平方米×24个月×95%）。本院在此基础上予以扣减。同时，也希望原告借此提升物业服务质量，避免此次案件审理过程中出现的瑕疵，按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。因原告的服务存在瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李洪亮于本判决生效后十日内给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司2017年8月26日至2019年8月25日期间的物业费3283元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇一九年十一月十九日书记员  李 月附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3683号 原告：凌旺群，男，1956年4月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：许武义，男，1969年8月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：吕春琼，女，1977年7月26日出生，汉族，住广西北流市。 原告凌旺群与被告许武义、吕春琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌旺群及其委托诉讼代理人廖春羽到庭参加诉讼，被告许武义、吕春琼经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌旺群向本院提出诉讼请求：一、判令被告许武义、吕春琼偿还借款本金192400元及支付利息给原告凌旺群(利息计算：以20000元为基数，从2014年7月2日起；以160000元为基数，从2015年3月2日起；以12400元为基数，从起诉之日起，至还清之日止，按农村信用社同期同类贷款利率计算。)；二、被告许武义、吕春琼对上述借款承担连带清偿责任。 事实与理由:被告许武义、吕春琼是夫妻关系，与原告是朋友关系。2014年1月28日被告资金周转困难，向原告借款12400元，原告交付现金给被告后，两被告立写《借条》交原告收执。2014年3月1日，两被告又向原告借款160000元，被告收到借款后立写《借条》交原告收执，约定借款期限为1年(从2014年3月1日至2015年3月1日)。2014年6月1日两被告再向原告借款20000元，被告收到借款后立写《借条》交原告收执，约定2014年6月1日至7月1日还清。借款到期后被告没有按约定还款。故请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证，证明原、被告主体资格；2、借条，证明被告向原告借款本金192400元。 被告许武义、吕春琼没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许武义、吕春琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月28日被告许武义、吕春琼因资金周转困难向原告凌旺群借款12400元，并立写《借条》交原告收执，该《借条》载明“通宝银包厂因为周转困难特向凌旺群借人民币壹万贰仟肆佰元正（小写12400元）正，借款人许武义、吕春琼”。2014年3月1日被告向原告借款160000元，并立写《借条》交原告收执，该《借条》载明“通宝银包厂，因为周转困难特向凌旺群借人民币壹拾陆万元正（160000元），借款日期为壹年，从2014年3月1日至2015年3月1日止，到期一次清还，借款人许武义、吕春琼”。2014年6月1日被告又向原告借款人民币20000元，并立写《借条》交原告收执，该《借条》载明“今借到凌旺群人民币贰万元正，小写20000元正，2014年6月1日至7月1日清还，借款人许武义”。借款到期后，被告没有按照约定期限归还借款，原告多次向被告追讨，2019年8月29日被告许武义、吕春琼分别在三张借条上写上“凌旺群每年都来追收，此笔借款，因我经济困难，日后有钱再还，利息按信用社贷款支付”。之后，两被告未能还清借款给原告。 本院认为，被告许武义、吕春琼向原告借款本金共计192400元，立写了《借条》交原告收执，该《借条》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。原告要求两被告归还借款本金192400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时，原告要求两被告支付利息，因《借条》上没有载明两被告支付利息，视为对利息没有约定，但2019年8月29日原告追被告还款时，补充约定利息按信用社贷款支付，该约定利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，对原告的该项请求依法予以支持。至于原告要求两被告支付2019年8月29日前的利息，因原、被告对2019年8月29日前的利息没有约定，故本院不予支持。原告要求两被告对借款承担连带清偿责任，因两被告均在三张《借条》上签名，为共同借款人，依法应共同承担清偿责任，对原告的该项请求依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许武义、吕春琼共同归还原告凌旺群借款本金人民币192400元及支付利息（利息计算：以192400元为基数，自2019年8月29日起计至实际付清之日止，按广西农村信用社同期贷款利率计）； 二、驳回原告凌旺群的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4148元，减半收取计2074元(原告已预交)，由被告许武义、吕春琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019豫08**民初2446号原告：赵建忠，男，汉族，1975年3月17日出生，住孟州市。被告：杨涛，男，汉族，1984年7月10日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张桂梅，女，汉族，1958年12月25日出生，住孟州市，系被告杨涛母亲。原告赵建忠诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员武娜娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵建忠、被告杨涛的委托诉讼代理人张桂梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵建忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付借款2万元及利息（利息从起诉之日起至付清借款之日止，按年息6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条，后多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告杨涛向本院提交答辩状称，1、被告杨涛确实借原告赵建忠2万元整，但原告在三月至五月、六月份已经归还原告5000元（有收据）；2、原告要求被告“立即偿还借款”，目前被告由于身体原因，每个月药费一两千元，借钱还钱天经地义，暂无偿还能力；3、诉讼中提到的利息自起诉之日起，按年息6%计算，还有之前（起诉前）的高利息，原告在杨涛的车队跑拼车，享受到百般的照顾，每个月服务费规定500元，只让赵建忠交300元，自从2017年元月被告借原告钱后，服务费一分未交过，大约持续一年多，因此于情于理被告不应当归还利息；4、作为被告杨涛的母亲，一贯积极配合帮助儿子还款的，一直在尽自己的微薄之力，如果原告同意，每年还原告4000元-5000元，直至还完本金，另外，明年6月份，如果贷款成功，将余下的15000元本金还完。原告赵建忠向本院提交的证据有：1、2017年1月17日借条一张，证明被告借原告2万元的事实；2、2018年5月20日借条一张，证明被告借原告5000元的事实，其中3000元是2017年1月17日借款2万元从2018年1月-6月的利息共计3000元，2000元是被告刷原告信用卡2000元，被告一直未还，原告替被告还上了。被告经质证，对原告提交证据真实性无异议，对2万元的借款及还信用卡的2000元认可，对3000元利息不认可，当时说是服务费顶利息。本院经审查对原告提交证据的可以证明原告的观点，对该两份证据真实性、合法性及证明的观点予以采信。被告杨涛向本院提交证据有：2019年3月29日、2019年4月30日、2019年5月30日、2019年6月30日收条四张，证明被告已经归还原告5000元本金。原告经质证对被告提交的证据真实性无异议，本院经审查认为，被告的证据可以证明被告的观点，对该四份证据的真实性予以采信。根据原被告的诉辩意见及本院确认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告杨涛因周转资金，于2017年1月17日向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到赵建忠现金贰万元整（￥20000）借款人：杨涛2017.1.17”；2018年5月20日原告向被告催要还款时，被告又向原告出具借条一份，借条载明：“今借到赵建忠5000元整（伍仟元整）借款人：杨涛2018.5.205000元包含利息3000元（1—6月利息），6月止和2000元信用卡钱”。其中利息3000元系2017年1月17日借款20000元自2018年1月至6月的利息，2000元信用卡钱系被告杨涛从原告的信用卡中刷走2000元，后原告已经替被告杨涛将刷信用卡的2000元归还。之后被告分别于2019年3月29日、2019年4月30日、2019年5月30日、2019年6月30日归还原告借款本金5000元。原告称双方口头约定借款2万元的利息为每月500元，被告称当时双方口头约定借款2万元的利息为月息600元，但双方均认可原告赵建忠曾在被告杨涛的车队跑拼车，以利息顶服务费。原告称2017年9月份原告不再跑拼车，被告称原告干拼车到2017年底。2018年5月原告向被告催要还款时，被告说2017年9月至12月的利息不再说了，2018年6月份还清2018年1月至6月的利息，并向原告出具欠利息3000元的借条。本院认为，借款应当归还。本案被告杨涛对向原告借款2万元及原告替其归还信用卡2000元无异议，本院对此予以确认，后原告认可被告已归还原告本金5000元，被告应归还原告17000元。因借条上未约定利息，原告要求借款利息自2019年9月11日起至付清借款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告出具的2018年1月至6月的利息3000元，按借款本金20000元计算，年利率为30%，已超年利率24%的法律规定，该6个月的利息应按年利率24%计算，即为2400元（20000元×24%÷2），被告应按2400元给付原告，故被告应给付原告2018年1月-6月共计6个月期间的利息2400元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告杨涛于本判决生效后五日内归还原告赵建忠借款17000元及利息（利息从2019年9月11日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）；二、限被告杨涛于本判决生效后五日内给付原告赵建忠2018年1月至6月的利息共计2400元；三、驳回原告赵建忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨涛承担。本判决为终审判决。审判员  武娜娜二〇一九年十一月十九日书记员  刘春燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11272号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人黄建龙，董事长。被告董永利，男，1974年6月29日出生，回族，住济南市市中区。被告李红，女，1972年10月5日出生，汉族，住济南市市中区。被告郑兆雷，男，1978年1月8日出生，汉族，住济南市市中区。被告董永芳，女，1978年3月2日出生，回族，住济南市市中区。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告董永利、李红、郑兆雷、董永芳融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一九年十一月十九日法官助理徐朝书记员蒋培滔
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2104号 申请执行人：李单，女，1991年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘志喜，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李单与刘志喜借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对被执行人采取了强制拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,050元及执行费51元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十一月八日 书记员  王玉琢
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1058号 罪犯林江流，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年2月27日作出（2017）闽0524刑初1178号刑事判决，以被告人林江流犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月12日起至2020年5月11日止）,并处罚金16000元、没收违法所得94846元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）闽02刑终537号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。判决生效后于2018年8月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林江流在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林江流在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期二年（自2018年8月8日到2019年8月止），考核期内获得奖励2个。该犯已履行完毕财产性判项。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林江流在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林江流减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月12日起至2019年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄宏亮 审判员黄林华 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执2915号黄平（申请执行人）、段忠林、宋淑琴（被执行人）：黄平与段忠林、宋淑琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，申请执行人黄平已认可。至此，黄平向本院申请执行的（2019）辽0681民初4133号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3052号原告（执行案外人）：梁红，女，1967年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。被告（被执行人）：牟笛，女，1984年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。第三人（被执行人）：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，总经理。原告（执行案外人）梁红与被告（申请执行人）牟笛、第三人（被执行人）重庆翰霏生态农业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告（申请执行人）梁红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告（申请执行人）梁红撤回起诉处理。审 判 长  周致余人民陪审员  廖乾良人民陪审员  郑第尧二〇一九年十一月十一日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2293号 申请执行人：江兴芳，女，1973年01月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县. 被执行人：金卫国，男，1961年04月26日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请人江兴芳与被执行人金卫国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2651号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款78400.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费880.00元，执行费1076.00元。 执行过程中，1.本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1054号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人董某，男，1990年5月14日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。2008年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月因盗窃被行政拘留七日；2009年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月15日刑满释放。2019年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1053号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人董某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月15日16时许，被告人董某至南京市，向被害人黄某谎称其信用卡透支到期无钱还款，请求黄某帮其还款人民币8000元，允诺以还款后再套现的款项归还。收到黄某通过手机银行转款后，董某即借故离开彩票店，迅速将收取的钱款转账他人账户等方式取现，并于当日将上述信用卡挂失。 2019年8月31日，被害人黄某在南京市，遂和该小区保安将董某控制并报警，民警至该小区保安室将董某传唤到案，其归案后如实供述了上述事实。案发后，董某归还了黄某人民币200元。 公诉机关认为，被告人董某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、多次被行政和刑事处罚的酌定从重处罚情节、退还部分违法所得的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人董某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年3月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人董某退出违法所得人民币7800元，发还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月十四日 见习书记员  王晨辰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3150号 惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂、傅辉松： 申请执行人惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂与被执行人傅辉松买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12443元。经本院立案执行，被执行人傅辉松已向申请执行人惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂支付了8000元及缴纳了本案执行费87元，申请执行人惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂自愿放弃对余款的追索。至此，申请执行人惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂向本院申请执行的（2018）粤1323民初6718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                        特此通知。 二〇一九年十一月十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初10079号 原告：张国锋，男，1967年7月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：焦飞，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张国锋诉被告焦飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。因被告焦飞已偿还20000元，原告张国锋于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国锋撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张国锋撤诉。 案件受理费166元（原告已预交），由原告张国锋负担。 审判员  常晓楠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24451号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨青府，男，1983年9月16日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨青府信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,278.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,278.37元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执981号申请执行人：刘山，男，1963年7月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：永清县金信非融资性担保有限公司，住所地永清县金雀大街，统一社会信用代码91131023556057758L。法定代表人：李福英，该公司董事。刘山与永清县金信非金融性担保有限公司民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年2月18日作出的（2019）冀1023民初488号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘山于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人永清县金信非金融性担保有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请人刘山与被执行人永清县金信非金融性担保有限公司达成执行和解后自愿撤回对被执行人永清县金信非金融性担保有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的（2019）冀1023民初488号民事调解书的执行。申请执行人刘山在本案终结执行后，如果发现被执行人永清县金信非金融性担保有限公司不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人永清县金信非金融性担保有限公司仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振峰审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十一月二十九日书记员  李晓东
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保993号   被保全人：刘彩飞。   本院在执行刘彩飞其他案件中，本院对被保全人刘彩飞保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4313号申请执行人：赵秀兰，女，1962年8月20日出生。被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。法定代表人：那明福。申请执行人赵秀兰与被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初6870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵秀兰向本院申请执行，要求被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司给付案件受理费5595元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院轮候查封被执行人名下位于房山区琉璃河镇汇元街xx号楼x至x层xx的房屋，查封期限为三年，自2019年9月2日起至2022年9月1日止；本院轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月21日起至2020年11月20日止；对被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为5595元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇一九年十一月二十六日书记员  吕慧颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12659号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄东燕，女，1976年3月28日出生，住上海市青浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄东燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10299号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄东燕支付本金17148.62元及息费、一审案件受理费114元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10299号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
吉林省珲春林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7505民初144号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。 法定代表人：齐鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜娜，女，1988年8月27日出生，汉族，该公司职员。 被告：武传红，男，1967年10月19日出生，汉族，住珲春市。 珲春誉鹏物业管理有限公司与武传红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。 审判员  朴哲权 二〇一九年十一月二十七日 书记员  贺 鑫
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初513号公诉机关正定县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日15时许，被告人吴某酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿正定县恒阳路与西后线交叉口附近看到交警正在查处酒驾，在掉头时与后面车辆发生剐蹭，后被正定县交警大队民警抓获。经鉴定，送检的吴某静脉血中乙醇含量为100.52mg/100ml,系醉酒。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被告人吴某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一九年十一月十八日书记员  赵 琳
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1216号之一 申请执行人：宁波市镇海区澥浦镇十七房村股份经济合作社，组织机构代码:340528338，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇**村郑家广源路口。 主要负责人：郑平龙。 被执行人宁波市镇海慧伟电器有限公司，，住所地宁波市镇海区澥浦镇**村组织机构代码:MA2823UWX。 法定代表人：刘慧翠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波市镇海区澥浦镇十七房村股份经济合作社与被执行人宁波市镇海慧伟电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人宁波市镇海区澥浦镇十七房村股份经济合作社向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  陈新良 二〇一九年十一月十六日 代书记员  严逸龙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初8872号原告：刘英豪，男，1995年4月4日生，汉，住平度市。委托诉讼代理人：丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：崔石杰，男，1986年11月9日生，汉，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁街道办事处红旗路**，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。本院在审理原告刘英豪与被告崔石杰、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘英豪于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘英豪撤回对被告崔石杰、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费811元，退还761元，余额50元，减半收取25元，由原告刘英豪负担。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月十八日书记员  张君丽
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2209号 申请执行人：商连富,男,1963年12月18日出生,汉族，住淳安县。 被执行人：吴敏,男,1978年10月27日出生,汉族，住淳安县。 申请执行人商连富与被执行人吴敏请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特332号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人商连富于2019年10月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴敏支付申请执行人商连富材料款9300元。 执行立案后，本院向被执行人吴敏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴敏的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人吴敏的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴敏有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人吴敏拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人吴敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 吴慧慧
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2788号申请执行人张蓉。申请执行人殷吉虎。被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司。法定代表人张玲。被执行人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司。法定代表人李安荣。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人张蓉、殷吉虎与被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1402号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人购房补贴款113762元及利息。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请人购房补贴款113762元及利息。本案执行费1606元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月六日书记员 何章科
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初18902号原告:北京良易源文化发展有限公司，住所地北京市东城区香河园街**院****楼**102。法定代表人：王小培，执行董事。委托诉讼代理人：孟悦，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，北京策略律师事务所律师。被告：北京安古服装设计有限公司，注册地北京市平谷区兴谷经济开区**201-162，住所地北京市朝阳区水郡长安**院0901。法定代表人：崔晓晶，董事长。原告北京良易源文化发展有限公司与被告北京安古服装设计有限公司特许经营合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。原告诉称：2018年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《服装购销合同》（以下简称涉案合同）。涉案合同第一条约定：“甲方授予乙方销售LANNERET品牌系列女装，合同有效期从2018年12月21日起至2019年12月20日止，有效期拾贰个月。”涉案合同第五条第五项约定：“乙方须于本协议签署后5个工作日内通过银行汇款向甲方指定账户支付合作金拾万元整。”涉案合同第七条第一项约定：“甲方保证其货品为甲方合法所有，且不侵犯他人的知识产权等其他权利。”涉案合同第九条约定：“如一方违反本合同的规定，经守约方书面催告后10日内仍不履行的，守约方可解除合同，并要求违约方支付人民币50000元违约金（大写人民币伍万圆整）。”涉案合同签订后，原告依约向被告支付了合作金100000元整并向被告订货6030元。被告自2019年1月起至今，几乎没有新款服装上市，原告无法继续向被告订货。经原告查询，原告发现被告于2017年7月7日就“LANNERET及图”在第25类“服装鞋帽”类别上申请注册商标，2018年6月20日，被告注册申请初审被驳回，2019年3月10日，被告注册申请复审被驳回。由于被告并非LANNERET商标在第25类“服装鞋帽”类别上的注册权利人，且涉嫌侵犯他人在该类别上的注册商标专用权，原告如果继续履行合同，将有侵权的风险。故原告于2019年7月9日向被告邮寄了律师函行使了法定解除权并要求被告承担违约责任。综上，被告的上述行为给原告造成了重大的经济损失，故诉至法院，请求判令被告：1、向原告退还合作金剩余款93970元；2、向原告支付违约金50000元；3、承担本案诉讼费及保全费。被告未应诉答辩。经本院查明，被告北京安古服装设计有限公司注册地为北京市平谷区兴谷经济开区6区201-162，但其并未在该地址办公，自2017年11月起被告主要办事机构所在地为北京市朝阳区水郡长安2号院0901，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故涉案合同签订之时本案被告的住所地在北京市朝阳区；涉案合同第十二条第二项约定:“双方之间发生的与本合同有关的任何争议，应当首先协商解决，协商不成的，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”因甲方的住所地位于北京市朝阳区，故本院对于本案无管辖权，北京市朝阳区区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。审 判 长 刘虹蕴审 判 员 闫永廉审 判 员 刘世红二〇一九年十一月二十六日法官助理 朱 伟书 记 员 赵 颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保298号之一申请人山河智能装备股份有限公司，住所地:长沙经济技术开发区漓湘中路**。法定代表人付向东，董事兼总经理。委托代理人谭泽容，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县，系公司员工。被申请人靳海发，男，1974年8月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人甘肃易阳煤炭有限责任公司，，住所地：甘肃省武威市民勤县红沙岗镇西大窑统一社会信用代码：91620000MA73C3CF50。法定代表人靳海发。被申请人民勤县光华工贸有限公司，，住所地：甘肃省武威市民勤县南环东路**统一社会信用代码：91620621767713786R。法定代表人何爱琴，总经理。本院于2019年8月16日作出（2019）湘0121财保298号财产保全裁定，冻结了被申请人靳海发、甘肃易阳煤炭有限责任公司、民勤县光华工贸有限公司银行存款12280320元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因申请人山河智能装备股份有限公司与被申请人靳海发、甘肃易阳煤炭有限责任公司、民勤县光华工贸有限公司已达成调解协议，申请人山河智能装备股份有限公司于2019年11月25日向本院申请解除对被申请人靳海发、甘肃易阳煤炭有限责任公司、民勤县光华工贸有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人靳海发、甘肃易阳煤炭有限责任公司、民勤县光华工贸有限公司银行存款12280320元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对申请人山河智能装备股份有限公司其名下登记的位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西的国有土地使用权权属(权证号为长国用2011年第4501号)的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 娟二〇一九年十一月二十五日代理书记员  黄京平
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保241号申请人：李修河，男，1966年6月23日生，汉族，住青州市。被申请人：张秋芳，女，1954年7月3日生，汉族，住寿光市。申请人李修河诉被申请人张秋芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人张秋芳驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的雷军电动四轮车一辆（保全价值10000元），申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人张秋芳驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的雷军电动四轮车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费120元，由申请人李修河预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宝山二〇一九年十一月六日书记员  董坤坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5860号 原告:王莉，女，1974年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：张海成，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区文星街********，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利,总经理。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦，信用代码：113511500709067026C。 法定代表人：夏光利,总经理。 原告王莉、张海成与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）、宜宾玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉、张海成到庭参加了诉讼，被告银龙公司、玉龙公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王莉、张海成向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即为原告办理银龙广场商场1幢第负2层A86号（商铺）商品房不动产权证；2.判决两被告承担逾期未办理权属证书的违约金2787元；剩余违约金以204240元为基数，按每日万分之0.5计算至原告实际取得房屋所有权证书之日为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心1幢第负2层A86号商品房，并于当日付清全额房款204240元，同时缴纳了办证费，代办费、契税、维修基金等费用。同时原告与被告关联公司宜宾银龙广场商业管理有限公司签订《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙广场商业管理有限公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收，原告与被告银龙公司按约定对房屋进行指示交付。《商品房买卖合同》上约定应该在2018年10月31日前为原告办理房屋所有权证，被告迟迟不按合同履行约定办产权证。请求按《商品房买卖合同》里约定的办证日期逾期办证违约计算违约金，直到办好房屋所有权证(含不动产权证)为止。综上所述，请求法院判如所请。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《商品房买卖合同》、收款收据、商品房预售许可证、《房屋所有权证存根》、《建设工程消防验收意见书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，原告王莉、张海成（买受人）与被告银龙房地产公司（出卖人）、玉龙房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人位于宜宾市翠屏区商品房；预测建筑面积共19.07平方米，其中套内建筑面积10.92平方米，分摊建筑面积8.15平方米；该商品房按套内建筑面积计算，单价每平方米18703.27元，总价款人民币204240元；买受人采取一次性付款；出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、…;3、…；出卖人应当在2018年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，如买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。同日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议。 2015年10月31日，原告王莉、张海成向被告银龙公司支付购房款204240元。同日被告银龙房地产公司代收原告王莉、张海成契税、工本费、登记费、手续费共计9586.56元，维修基金1716.3元。 另查明，1、宜宾市翠屏区人民法院于2016年12月16日查封了二被告位于宜宾市翠屏区交汇处（天柏组团A2-1-08地块）银龙广场商城-2层A86等221套房屋；2、原告在得知其所购房屋被法院查封后向宜宾市翠屏区人民法院申请执行异议，本院于2018年4月28日作出（2018）川1502执异71号执行裁定书，裁定中止对被告银龙公司所有的位于宜宾市翠屏区交汇处（天柏组团A2-1-08地块）银龙广场商城-2层A86号原告所购商品房的执行；3、被告银龙公司改变银龙广场商城房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意，经比对本院于宜宾市房地产管理局调取的该商城负2层房屋的查档证明，原告所主张的案涉房屋，即宜宾银龙广场商城负2层A86号商品房在该有权机关建档登记的房号中并无对应房号，该房未办理备案登记。 本院认为，根据原告向本院提交的《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据等证据，可证实本案案涉商品房即位于宜宾市翠屏区交汇处（天柏组团A2-1-08地块）银龙广场商城1幢负2层A86号商品房由原告向二被告购买，并支付了购房全款和办理产权证的相关费用，但因在宜宾市房管局预登记房号中并无原告所购负2层A86号房屋，与房屋权属登记机关的相关办证材料不相符，尚不符合办证条件，现原告与二被告所签订的《商品房买卖合同》约定的涉案房屋的办证事项尚不具备履行条件，故原告诉请被告办理涉案商品房不动产权证，本院依法不予支持。 原告诉请二被告支付以已付房款204240元为基数，按日万分之0.5从2018年11月1日计算至二被告办理权属证书之日为止的违约金。根据《商品房买卖合同》补充协议第七条的约定，二原告应在商品房交付之日（2016年10月31日）起730内（即2018年10月31日前）取得房屋所有权证书，该期限现已届满，二被告仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应按照合同约定按已付购房款204240元的万分之0.5（即10.2元）的标准按日计算至原告取得不动产权证之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告王莉、张海成逾期办理不动产权证违约金（计算方式为：从2018年11月1日起以已付房款204240元的万分之0.5的标准按日计算至本判决确定给付之日，若未按期履行，则上述违约金计算至实际办理不动产权证之日止）。 二、驳回原告王莉、张海成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王莉、张海成负担50元，被告宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李晓琴 二〇一九年十一月二十日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1209号之一 被执行人：龚奇元，男，1957年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人龚奇元罚金一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406刑初56号刑事判决书确定被执行人龚奇元需缴纳罚金2000元，本院于2019年11月6日立案执行，11月11日依法向被执行人龚奇元发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，11月22日决定对被执行人龚奇元采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年11月8日、11月25日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人龚奇元的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。11月11日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人龚奇元住房公积金，经查其无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。本案立案执行标的约2000元（含罚金），已执行到位0元，剩余2000元未执行。 因被执行人龚奇元暂无足额财产可供执行且无新的被执行人财产线索，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执1181号之六 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。 法定代表人赵德九。 被执行人程先勇，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初474号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人程先勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程先勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程先勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2363.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘海波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8326号原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，住哈尔滨市阿城区会宁路**。法定代表人刘毅，男，职务经理。委托代理人：冯春静，女，1989年5月10日出生汉族，哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司员工，住，住黑龙江省泰来县住址哈尔滨市阿城区。被告马元帅，男，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告马元帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘来军二〇一九年十一月四日书记员  纪红雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11573号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：虞浩然，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：杨金标，男，1978年3月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：张卫峰，男，1982年12月6日出生，汉族，住东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告张卫峰、杨金标金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨金标归还原告借款本金150000元、利息8600.31元、罚息883.59元、复利50.66元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告张卫峰对上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告张卫峰、杨金标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年10月28日，原告与被告张卫峰、杨金标签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款人杨金标可在2016年10月28日至2019年10月27日在额度150000元范围内向原告申请借款，该贷款可循环使用。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%确定。若借款人未按约定还款或未按约定用途使用借款，原告有权依照合同约定计收罚息、复利等。合同约定，被告张卫峰自愿为被告杨金标的上述债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为150000元。2018年9月30日，原告向被告杨金标发放了贷款150000元，约定借款执行利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%，借款期限至2019年9月29日止。借款到期后，被告杨金标未履行还款义务，截至2019年10月20日止，被告杨金标尚欠原告借款本金150000元、利息8600.31元、罚息883.59元、复利50.66元。被告张卫峰也未履行保证义务。原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金标应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金150000元、利息8600.31元、罚息883.59元、复利50.66元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告张卫峰对判决第一项所确定的债务在最高本金余额150000元范围内承担连带清偿责任。其履行义务后，有权向债务人杨金标追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元（已减半收取），由被告杨金标负担，被告张卫峰负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一九年十一月十八日 代书记员 刘剑萍 -4- -3-
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4008号 原告：缙云县五云镇文有大众副食店，住所地浙江省缙云县新碧街道镇北路**，统一社会信用代码92331122MA2G006M9Q。 经营者：朱文有，男，1960年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡耀和，男，1966年5月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县五云镇文有大众副食店与被告胡耀和买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告缙云县五云镇文有大众副食店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告缙云县五云镇文有大众副食店撤回起诉处理。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9899号原告：刘勇，男，1984年4月1日，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：邓代雪，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：开阳县许杨明普通货运，住所地贵阳市开阳县。经营者：许杨明，男，1980年12月19日，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孙宏刚，上海汇业律师事务所律师。原告刘勇诉被告开阳县许杨明普通货运劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。2019年11月6日原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  刘咏梅二〇一九年十一月六日书记员  杨雪莲