wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2495号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：郑操，男，1988年12月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑操信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年8月30日作出的（2018）赣1102民初2071号民事调解书，经本院主持调解，被执行人自愿在2018年9月30日前归还欠款48,611.78元等。因被执行人郑操未履行上述义务，2019年11月11日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇一九年十一月十九日书记员  邱 群
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5083号之一原告：王中财，男，1955年8月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。一般代理。被告：武汉康恒房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街大张村特**。法定代表人：林如族，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉新宇建设集团有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街龙潭大厦**。法定代表人：张文俊，该公司董事长。原告王中财与被告武汉康恒房地产开发有限公司、武汉新宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告王中财于2019年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉新宇建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告王中财有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中财撤回对被告武汉新宇建设集团有限公司的起诉。审 判 长  沈 波人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年十一月四日书 记 员  林 静
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1040号申请执行人李淑红。被执行人兰桂丽。本院依法受理的申请执行人李淑红与被执行人兰桂丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十一月十九日书记员  李 桐
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1983号 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行，地址：田阳县田州镇民权街**，联系方式：1897862**** 法定代表人黄拥新。 诉讼代理人苏潮德，工作人员。 被告凌敏程，男，32岁，1986年12月24日，地，地址：广西田阳县/div> （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉凌敏程金融借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费482.0元，由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。 审判长     二〇一九年十一月二十日 书记员
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6728号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：黄芸，男，1980年12月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：丁春梅，女，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与黄芸、丁春梅物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月二十日书记员  曹漓萍
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执772号申请执行人：周爽,女性,2002年2月21日出生。被执行人：蒋宏雨,男性,1987年6月15日出生.本院在执行申请执行人周爽与被执行人蒋宏雨机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0403执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文圣审判员  孙建业审判员  李 晶二〇一九年十一月十九日书记员  刘庆鑫
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1452号申请执行人刘显伟，男，1962年6月9日生，汉族，住长春市绿园区。法定监护人刘粤琳，女，1989年5月12日生，汉族，系刘显伟女儿。委托代理人孙立平，系刘粤琳母亲。被执行人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司，住所地长春市西安大路。法定代表人元涛，总经理。申请执行人刘显伟与被执行人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司劳动争议纠纷执行一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1467号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院查明申请执行人于2018年曾依据该判决申请执行，案号（2018）吉0106执321号，被执行人提出执行异议，经长春中院复议认为“关于按在职职工标准发放工资的截止时间问题。东北油气分公司在2017年7月之后按病假工资标准为刘显伟发放工资属于在本案执行依据生效后双方在履行劳动合同过程中产生的新争议，不受本案执行依据的调整，应通过另诉的方式解决，故本案按在职职工标准发放工资的截止时间为2017年6月，该时间之后双方当事人的争议可另行告诉。”依据长春中院的复议意见，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1467号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 澍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7152号罪犯周小瑞，男，1975年3月1日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）深中法刑二初字第334号刑事判决，认定被告人周小瑞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年2月16日作出（2004）粤高法刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第264号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以(2012)洪刑执字第4642号、(2015)洪刑执字第963号、(2017)赣01刑更5038号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年二个月、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周小瑞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周小瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小瑞减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2008年4月28日起至2024年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2341号 关于白花人民法庭申请执行周学分催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初5343号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执541号之一申请执行人：朱先春，女，1974年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：董亚楠，该公司总经理。朱先春与新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月26日作出的乌经（头）劳人仲裁字【2018】第387号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱先春向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。本案申请执行标的4800.00元，已执行0元，未执行标的4800.00元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年5月6向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年5月7日、2019年5月29日、2019年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下无可供执行的其他财产；3、本院于2019年5月17日查询被执行人在乌鲁木齐市的房产、土地等不动产信息；4、本院于2019年10月31日到被执行人的住所地进行走访、调查。经过走访、调查发现被执行人新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司不在住所地，去向不明；5、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月1日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆疆宁汇鑫建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 雷 宇审 判 员 雷 俊审 判 员 阿布都克依木二〇一九年十一月一日书 记 员 刘 世 松
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8814号申请执行人：张浩天，男，1987年12月19日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。被执行人:张洪涛，男，1989年6月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告人张洪涛诈骗罪一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书要求张洪涛依照该判决书退赔被害人张浩天39,800.00元的法律义务，被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务。本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中向被执行人张洪涛送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张洪涛名下有7个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人没有车辆、房产等其他财产可供执行。本院依法将被执行人张洪涛纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人张洪涛进行高消费及有关消费。本案申请执行人张浩天申请的39,800.00元，已执行1,400.00元，尚有38,400.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执8814号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十一月二十日书记员  杜潇潇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1240号尉氏县卫生健康委员会、姚红彬、王玲玲：尉氏县卫生健康委员会与姚红彬、王玲玲财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十一月二十六日书记员 ：胡靖文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8865号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人谢光德，男，1986年7月18日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市福安市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人谢光德信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8865号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年十一月四日书记员    李思蕾
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢100号 申请执行人徐华,男,1970年10月10日出生,汉族，无业，湖北省潜江市人，无业，住潜江市。 被执行人谢军,男,1985年10月28日出生,汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。 本院在执行申请执行人徐华与被执行人谢军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人谢军暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）鄂9005民初371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇一九年十一月二十日 执行员  刘小军 书记员  胡德焜
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更708号罪犯张子龙，男，1991年2月2日出生于山东省滨州市沾化县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市市中区人民法院于2011年8月11日作出（2011）济中区刑初字第119号刑事判决，以被告人张子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年1月29日作出(2016)鲁16刑更5号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年10月25日作出(2017)鲁16刑更415号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张子龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张子龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张子龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张子龙虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张子龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月26日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张广杰，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代亮亮，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。再审申请人张广杰因与被申请人代亮亮承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2018)皖0311民初2220号民事判决及本院（2019）皖03民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张广杰申请再审称，原判明显错误，应予撤销。原一二审法院均未依据代亮亮与张广杰签订的协议进行判决，应付工程款的数额计算错误，判决内容错误；工程返工与代亮亮施工不合格存在直接关联，其应当承担相应费用。本院经审查认为，本案代亮亮按照双方事先制作、没有添加防火岩棉的样品对包防火卷帘门柱进行依约施工，且完成了部分承揽项目，对部分门柱板材缝隙大等质量问题，代亮亮也多次组织人员返工维修。证人王某斗证实案涉工程重做的原因是项目部要求添加防火岩棉，张广杰亦认可添加防火岩棉与代亮亮的施工无关，是项目部提出来的。由此可见，案涉工程重做的根本原因在于项目部要求重新添加防火岩棉，不在于代亮亮的施工质量，即便代亮亮不存在施工质量问题，案涉工程仍需要拆除重做。故案涉工程重新拆除施工与代亮亮的施工质量不合格没有必然的因果关系，申请人认为工程返工与代亮亮施工质量不合格存在直接关联，其应当承担相应费用的理由不能成立。根据证人卓某（施工者）证言所证实代亮亮施工大柱子和小柱子的数量，大柱子和小柱子的价格以及包含税金3%在内的约定、代亮亮焊门等其他价款，扣除张广杰已支付价款和购买的材料费，即为张广杰应当支付代亮亮承揽报酬等费用。原一二审法院据此所作出的判决并无不当，申请人认为原一二审法院均未依据代亮亮与张广杰签订的协议进行判决等理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张广杰的再审申请。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十一月十九日法官助理穆莉书记员蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢633号之一 申请执行人：深圳市星火文化产业运营管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和南路**，统一社会信用代码91440300618906357L。 法定代表人：张海涛。 委托代理人：易斌，广东惠邦律师事务所律师。 委托代理人：林琳，广东惠邦律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市明特亮电子商务有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道梅坂大道星河****，统一社会信用代码：91440300MA5DJ6KT2M。 法定代表人：陈运婵。 被执行人：陈运婵，女，1949年11月22日出生，身份证住址：广东省阳春市。 申请执行人深圳市星火文化产业运营管理有限公司与被执行人深圳市明特亮电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2017］D581号裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市明特亮电子商务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币759900.36元及利息，本院依法受理，案号为（2019）粤03执278号。在该次执行中，未发现被执行人深圳市明特亮电子商务有限公司有可供执行的财产。本院于2018年6月14日作出（2019）粤03执278号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 2019年5月4日，本院作出（2018）粤03执异542号执行裁定书，裁定追加陈运婵为本案被执行人。申请执行人以陈运婵被追加为本案被执行人为由向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院依法向两被执行人送达了《恢复执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、深圳公积金账户余额等财产进行了查证，依法扣划了被执行人陈运婵开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市马水营业所62×××02账户人民币1419.33元，扣除执行费人民币50元，本院已将余款人民币1369.33元划付给申请执行人。除此以外，并未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对陈运婵采取限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇一九年十一月××日 书记员 黄   楚   集
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7308号 江伟强： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8317号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3527号原告：李森林，男，1969年8月2日出生，汉族，住河北省献县。被告：彭丹，女，1986年3月28日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。被告：吴基兵，男，1971年3月20日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。原告李森林与被告吴基兵等买卖合同纠纷一案，原告李森林于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被告吴基兵、彭丹的银行存款17.1190万元予以冻结或查封等价值财产，并已经提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告吴基兵、彭丹的银行存款17.1190万元予以冻结或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑文贵二〇一九年十一月十一日书记员  魏会利
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4574号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：欧晚霞，女，1975年6月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 被执行人：雷实友，男，1971年4月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人欧晚霞、雷实友借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭毅君
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初891号原告：辽阳市泰合物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区东四道街**，统一社会信用代码912110005948042166。法定代表人：竺意彭，系经理。委托诉讼代理人：杜红霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司经理。委托诉讼代理人：谢芳，女，1962年9月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，该公司员工。被告：叶景岩，男，1950年09月13日出生，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市泰合物业服务有限公司与被告叶景岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告辽阳市泰合物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市泰合物业服务有限公司以“被告已交物业费”为由，自愿申请撤回对被告叶景岩的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市泰合物业服务有限公司撤诉。案件受理费142元（原告预交），减半收取71元，由原告辽阳市泰合物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十一月十九日书记员  张瑞云
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4263号 原告：徐克荣，女，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：杨后彬，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张翠萍，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人:杨后祥（系张翠萍丈夫），住安徽省来安县。 原告徐克荣与被告杨后彬、张翠萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐克荣及其委托诉讼代理人杨道成，被告杨后彬、被告张翠萍委托诉讼代理人杨后祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐克荣向本院提出诉讼请求：1.判令杨后彬、张翠萍立即连带偿还借款50000元及利息（自2019年7月21日起，按月利率1.5%计息，利随本清）；2.判决杨后彬向其支付垫付的保险费5775元；3.本案的诉讼费由杨后彬、张翠萍负担。事实和理由：其与张翠萍系朋友。张翠萍系杨后彬弟媳。2018年10月21日，因杨后彬儿子结婚急需资金,由张翠萍出面向其借款50000元。杨后彬向其出具了借条，载明：杨后彬今借到徐克荣人民币伍万元整(50000元)，每季度还息750×3＝2250元。借款人杨后彬,2018.10.21号,半年还清担保人:张翠萍。后杨后彬将利息支付到2019年7月20日。此后，经其多次找杨后彬、张翠萍催要本息,杨后彬、张翠萍总是以种种理由推诿拖欠，故提起诉讼。 杨后彬辩称，向徐克荣借款50000元系事实。2019年9月，其通过徐克荣介绍拟贷款50000元偿还该借款，但徐克荣为收取超额手续费，怂恿自己贷款115000元，且贷款利率也不是徐克荣承诺的一分四厘八，而是两分。致使其每月多付65000元贷款的利息。其每月工资5000元，无力支付将近7000元的利息；徐克荣起诉为自己垫付保险费5775元不是事实，其提供证据不能证明该事实存在。现暂无力偿还该借款。 张翠萍辩称，杨后彬所述系事实。现正向贷款部门投诉，贷款部门正在处理此事。徐克荣应该承担超额贷款部分的利息。本案借款人杨后彬一直在按时还款，徐克荣起诉自己承担连带清偿责任毫无道理。如杨后彬拒不还款，其原意承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于徐克荣代为杨后彬垫付保险费5775元的事实是否存在。审理中，徐克荣举证其中国工商银行来安中心街支行借记卡账户历史明细清单，证明其在2018年10月19日取款5800元为杨后彬垫付保险费。杨后彬质证称：该明细只能反映徐克荣当日支取5800元，不能证明是为自己交纳保险费。徐克荣仅凭借记卡账户历史明细清单中其取款事实，证明其为杨后彬垫付保险费，因杨后彬不予认可，徐克荣亦未提供其他证据加以印证，故徐克荣诉称其取款5800元系为杨后彬垫付保险费的事实，本院不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。杨后彬借徐克荣现金50000元，有杨后彬出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该借条中明确约定“半年还清”，杨后彬未能按照约定期限偿还借款，此后，双方虽就延期付款口头约定，但双方产生纠纷后，杨后彬、张翠萍以其言行明示将拒绝偿还借款本息，故对徐克荣要求杨后彬偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中已就利息作了明确的约定：每季度还息2250元，即：月利率1.5%。故徐克荣起诉要求杨后彬按照月利率1.5%计算利息的请求，本院亦予支持。徐克荣起诉要求杨后彬支付其垫付的保险费5775元，因其提供的证据无法证明待证事实，对此请求，本院不予支持。张翠萍作为担保人签名，明确为借款提供担保，对保证方式约定不明，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。至于杨后彬辩称：因徐克荣为其超额贷款致使其超付利息，暂无力偿还等。因杨后彬已经向相关部门投诉，正等待处理结果，且与本案并非同一法律关系，杨后彬可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨后彬偿还原告徐克荣借款50000元及利息（自2019年7月21日起，按月利率1.5%计息），于判决生效后15日内付清，利随本清； 二、被告张翠萍对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐克荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取597元。诉前保全费543元，合计1140元，由原告徐克荣负担140元，被告杨后彬、张翠萍负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  辛明友 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴海士 书记员戴敬力 附：本案判决适用的相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附：户名：来安县人民法院 账号：20000350242210300000018 开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1121号 申请执行人：于静航 被执行人：赵立财 申请执行人于静航与被执行人赵立财合伙协议纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初762号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付347500元，案件受理费3256.25元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）吉0523执1121号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人赵立财送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人赵立财进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人赵立财进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人赵立财进行了限制高消费、列入失信名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人赵立财的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人赵立财有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行合伙协议及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行合伙协议的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇一九年十一月十四日 书记员  薛海涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6381号申请执行人：贺乐平，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人黄宏暖，该公司董事长。长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初10252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6381号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 卓
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15869号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：陈文清，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告陈文清买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年十一月一日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7314号罪犯刘海清，男，汉族，1988年11月27日生，小学文化，重庆市忠县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2009年11月10日作出（2009）晋刑初字第331号刑事判决，以被告人刘海清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万五千元。被告人刘海清不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年12月23日作出(2009)榕刑终字第1158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘海清确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘海清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘海清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励十次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘海清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，另其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综上，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海清减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年1月7日起至2027年2月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0503刑初144号 公诉机关通化市二道江区人民检察院。 被告人徐树和，男，1964年11月26日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被通化市公安局取保候审；于2019年10月18日被通化市二道江区人民检察院取保候审。现取保候审于其住所。 通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人徐树和犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孟宪君独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员曲昌文出庭支持公诉。被告人徐树和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日19时许，被告人徐树和在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，从二道江区电业小学方向往桃源七队方向行驶，当行驶至二道江区桃源七队灰坝附近时，与逄某驾驶的停放在路边的吉E×××83号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、无号牌普通两轮摩托车驾驶员徐树和受伤的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心检验，被告人徐树和静脉血液中乙醇含量为214.3mg/100ml。被告人徐树和到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人徐树和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人徐树和提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人徐树和在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人户籍信息查询单、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议及谅解书、呼吸式酒精检测结果告知书、《认罪认罚具结书》；被害人逄某的陈述；被告人徐树和的供述与辩解；通化市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人徐树和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐树和归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现。依法予以从轻处罚。公诉机关认为被告人徐树和自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人徐树和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元。 （缓刑考验期自判决确定之日。即自2019年11月19日起至2020年5月18日止，所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孟宪君 二〇一九年十一月十九日 书记员  宝晓瑜
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1250号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人崔运锋，男，1972年12月13日出生于河南省息县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河南省息县，现住北京市顺义区。因赌博，于2018年9月5日被北京市公安局昌平分局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1261号起诉书指控被告人崔运锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明:2019年11月2日21时10分，被告人崔运锋酒后驾驶一辆北京牌轻型封闭货车行驶至北京市顺义区时闯卡，后被查获。经检测，崔运锋血液酒精含量为181.8mg/100ml。公诉机关认为被告人崔运锋具有劣迹，到案后如实供述自己的罪行，逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处崔运锋拘役二个月，并处罚金。被告人崔运锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人崔运锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人崔运锋自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人崔运锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年1月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇一九年十一月二十六日书记员  米京京
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2481号之一 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省六安市霍邱县石店镇石店街道霍马路。 负责人：穆大勇，支行行长。 被执行人：刘凤兵，男，1983年06月17日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：李庭园，女，1983年10月21日出生,汉族,住安徽省霍邱县，系刘凤兵妻子。 被执行人：胡忠翔，男，1984年01月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行与刘凤兵、李庭园、胡忠翔金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7434号原告：徐翠红，女，生于1974年5月24日，汉族，湖北省公安县人，住公安县毛家港镇新桥村****，现住利川市。委托代理人：黄欢，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：谭红，女，生于1976年3月2日，土家族，湖北省利川市人，，住利川市被告：张昊，男，生于1973年10月18日，汉族，湖北省利川市人，，住利川市原告徐翠红诉被告谭红、张昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告徐翠红于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐翠红撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告徐翠红承担。审判员 周 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 赵红玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6418号 查台先： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009978 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4377号申请执行人：景治国,男,1975年5月28日出生,汉族，住沁阳市。被执行人：郭雷,男,1981年4月29日出生,汉族，住济源市。被执行人：郭春雷,男,1986年4月4日出生,汉族，住济源市。被执行人：张家宝,男,1992年4月8日出生,汉族，住沁阳市。本院在执行景治国与郭雷、郭春雷、张家宝劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭雷、郭春雷、张家宝应于本院判决生效后10日内支付景治国7969元；案件受理费收取25元，由被告郭雷、郭春雷、张家宝承担。因郭雷、郭春雷、张家宝未按上述法律文书履行义务，景治国向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地。查明被执行人郭春雷名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，已达报废标准，暂未能实际扣押。查明被执行人郭春雷名下有位于济源天坛医院后院北楼一单元一楼西的房产，该房产抵押在银行，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有7969元未能实现。本院认为，关于景治国与郭雷、郭春雷、张家宝劳务合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭雷、郭春雷、张家宝负有继续向申请执行人景治国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十九日书记员  郑田田
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2019）新0203执1120号申请执行人:中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行，住所地：克拉玛依市准噶尔路**。统一社会信用代码：91650200928904349U。负责人：哈卫军，该行行长。被执行人：克拉玛依市万嘉文化传媒发展有限公司，住，住所地：克拉玛依区昆仑路**/div>统一社会信用代码：91650203589323952J法定代表人：杨洋，系该公司法定代表人。被执行人：杨洋，女，1987年8月28日出生，汉族，系克拉玛依市万嘉文化传媒发展有限公司法定代表人。被执行人：王强，男，1981年3月23日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行与被执行人克拉玛依市万嘉文化传媒发展有限公司、杨洋、王强借款合同纠纷一案，依据我院于2019年4月26日作出的（2019）新0203民初59号民事调解书，被执行人克拉玛依市万嘉文化传媒发展有限公司、杨洋、王强应向申请执行人中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行支付1528778.59元。因被执行人克拉玛依市万嘉文化传媒发展有限公司、杨洋、王强长期未来法院领取相关文书，公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并应承担案件执行费17688元和延期付款期间的加倍利息。2019年8月5日，本院立案执行后，于8月6日、8月26日、9月11日、9月29日、10月16日、1月11日通过网络查控系统查询被执行人克拉玛依市万嘉文化传媒发展有限公司、杨洋、王强的财产信息。冻结被执行人克拉玛依市万嘉文化传媒发展有限公司、杨洋、王强在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、昆仑银行及中国邮政储蓄银行等三十二个银行账户，仅为额度冻结。2019年8月6日通过不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，克拉玛依市万嘉文化传媒发展有限公司、杨洋、王强无不动产登记信息。在执行过程中，本案实际执行到位金额2550.15元并向申请人支付，本案剩余1526228.44元未履行。依照申请执行人申请，依法对克拉玛依市万嘉文化传媒发展有限公司、杨洋、王强进行限制消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。经多次通过全国网络查控系统查询被执行人克拉玛依市万嘉文化传媒发展有限公司、杨洋、王强名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院申请恢复强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 佩 军审判员 李 武 君审判员 艾海提江二〇一九年十一月十五日书记员 赵 子 淇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0304民初2094号原告：王华翠，女，1966年12月25日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。被告：尚启才，男，1979年10月3日出生，汉族，个体工商户，住十堰市。原告王华翠诉被告尚启才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。原告王华翠于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王华翠申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华翠撤诉。案件受理费100元，由原告王华翠负担。审判长  杨子文审判员  康秀深审判员  王 瑜二〇一九年十一月二十五日书记员  龚 震
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1427号 申请执行人：陈俊裕，曾用名陈俊玉，男，醴陵市人，住醴陵市。 被执行人：胡祥，男，醴陵市人，住醴陵市。 申请执行人李传文与被执行人胡祥借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还20000元及利息，本院于2019年10月11日依法受理。本院于2019年10月11日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2019年10月11日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、分别于2019年10月11日、2019年11月11日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 3、2019年10月17日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，轮候查封了被执行人胡祥所有位于醴陵市泉湖路77号财富广场A栋506号房屋，因本案执行金额相对较小，本院暂未处置上述房产； 4、2019年10月12日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息； 5、2019年11月1日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，反馈被执行人长期不在住所地居住，未发现其可供执行的财产； 6、2019年11月11日，决定对被执行人胡祥司法拘留十五日，并于同日移送公安机关协助查找被执行人的下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月11日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年11月11日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年11月11日，本案应执行金额为20000元，已执行到位0元，未执行20000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2750号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月十一日 书记员 林吴思
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监442号原审原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，江苏国成律师事务所律师。原审被告：陈磊，男，1979年9月3日出生，汉族，住南京市。原审原告李金城与原审被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）鼓民初字第7858号民事调解已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十一月七日书记员  沈婷
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1482号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林华淋，女，1963年11月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本案为赌博提供条件，于2018年9月18日被福清市公安局行政拘留十日并处罚款人民币贰仟元（未缴纳）。因本案，于2018年9月28日被福清市公安局刑事拘留，同年10月11日转取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1265号起诉书指控被告人林华淋犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年9月初，被告人林华淋在福清市其店内，提供赌桌、扑克牌供他人以拔九点、打五十一点的方式进行赌博，每天参与赌博的人数十几至二十几人不等，每次抽头渔利20元至220元不等。2018年9月17日，公安机关对上述赌场进行检查，当场查获被告人林华淋及参赌人员李某等共计21人，缴获赌资共计人民币41966元。至2018年9月17日，被告人林华淋共抽头渔利人民币800余元。 公诉机关认为，被告人林华淋具有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人林华淋判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林华淋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人林华淋主动向本院退出违法所得人民币八百元并预缴纳罚金人民币二万元。 本院认为，公诉机关指控被告人林华淋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林华淋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林华淋退出的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敦伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈恩平
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4221号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 委托诉讼代理人：罗芳，系该行员工。 被告：张华荣，男，1991年10月18日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 被告：刘晓晓，女，1993年8月7日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 被告：林海巧，男，1987年6月19日出生，汉族，经商，汉族，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 被告：金蕾，女，1989年10月16日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行诉被告张华荣、林海巧、刘晓晓、金蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤诉。 本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，保全费人民币1520元，由被告张华荣、林海巧、刘晓晓、金蕾连带负担。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 周丽中
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执887号 张广泳、温树芳、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人张广泳、温树芳与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1231号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金2562.73元、未砌墙体补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元。判决生效后，被执行人已自觉履行判决书确定的义务,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1231号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3885号 原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行。 负责人：陈健，系该行行长。 被告：谢小葵。 被告：陈建香。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告谢小葵、陈建香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司株洲支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘 永 奇 二〇一九年十一月六日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8904号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：施艳龙，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告施艳龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告施艳龙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告施艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、施艳龙偿还信用卡欠款共计人民币76730.08元（截止至2019年4月15日，欠款本金48332.02元、利息9319.39元、费用19078.67元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、施艳龙承担本案诉讼费用。事实和理由：施艳龙于2015年9月23日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，施艳龙尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计76730.08元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将施艳龙诉至法院。施艳龙在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。施艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，施艳龙向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，施艳龙签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，施艳龙在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即施艳龙)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向施艳龙发放了卡号为62×××93的信用卡一张。随后，施艳龙激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，施艳龙尚有透支消费款本金48332.02元、利息9319.39元和费用(除本金和利息以外的其他款项)19078.67元，共计76730.08元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，施艳龙在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与施艳龙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。施艳龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张施艳龙偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求施艳龙按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。施艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施艳龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48332.02元；二、被告施艳龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元、公告费13.68元，由被告施艳龙负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告施艳龙在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4079号申请执行人：郑州恒通商砼有限公司，住所地河南省新密市岳村镇老庄门**。法定代表人：姜永芳，该公司总经理。被执行人：李永昌，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郑州恒通商砼有限公司与李永昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州恒通商砼有限公司依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初3768号民事判决书于2019年8月22日向我院申请执行，我院于2019年8月22日立案执行，案号为（2019）豫0184执4079号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年8月23日向被执行人李永昌发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初3768号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年8月23日提起网络查询，未发现被执行人李永昌名下有可供执行的银行存款、证券、保险、房产、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年8月30日向被执行人李永昌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月25日向被执行人李永昌发出传票传唤其2019年8月30日到本院接受询问，被执行人李永昌未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月3日前往李永昌户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李永昌名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人李永昌在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、本院于2019年8月5日向申请执行人郑州恒通商砼有限公司发出提供被执行人李永昌的财产状况通知书截止约谈时申请执行人郑州恒通商砼有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、实地到登记的李永昌登记的住址河南省新郑市龙湖镇魏庄280号查找被执行人李永昌，未发现被执行人李永昌行踪；七、通过网络查控，查询到被执行人李永昌名下有一台长安牌汽车的登记信息，经反馈，该车辆十分破旧，已经达到报废级别，没有可查封的价值，故未对其进行查封处置；八、本院于2019年11月27日再次对被执行人李永昌提起网络查询，未发现被执行人李永昌名下有可供执行的银行存款、证券、保险、房产、互联网银行财产等登记信息；九、由于被执行人李永昌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年10月14决定对其纳入失信名单；十、本院于2019年11月28日决定对被执行人李永昌进行司法拘留15日，因未发现其行踪，暂未实施；十一、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人李永昌的所有银行卡账户、微信账户、支付宝账户进行了冻结，冻结期限为一年，因所有账户暂未发现有可供执行的财产，故暂未执行到位标的；十二、截止2019年11月28日，申执行人郑州恒通商砼有限公司实际受偿0元；本院于2019年11月28日对申请执行人郑州恒通商砼有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州恒通商砼有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李永昌名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人郑州恒通商砼有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人李永昌有可供执行财产时，申请执行人郑州恒通商砼有限公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督720号申请人：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地吉林市。法定代表人：闫吉宁，该行行长。委托诉讼代理人：董宇波，该行科员。被申请人：鹿先华，住吉林省吉林市。申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行与被申请人鹿先华申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月14日发出（2019）吉0211民督720号支付令，限令被申请人鹿先华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人鹿先华收到支付令前，申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督720号支付令自行失效。申请费39元，由申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行负担。审判员 马 冰二〇一九年十一月二十七日书记员 王伯婷
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2575号原告：刘忠臣，男，1960年8月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告：王增一，男，成年，汉族，住北京市东城区。被告：王丹，女，1981年12月30日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。以上两被告共同委托代理人：焦增宪，台前县众民法律服务所法律工作者。以上两被告共同委托代理人：范玉霞，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**。原告刘忠臣与被告王增一、被告王丹、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠臣的委托代理人玄志林，被告王丹与共同代理人焦增宪到庭参加诉讼。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘忠臣诉称，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承建的濮阳市恒润筑邦石油化工有限公司“濮阳市恒润石化20万吨谈四芳烃升级改造项目”，被告王增一代表该公司雇佣包括原告在内的人员作为该项目管理团队，负责该项目具体建设工作。原告刘忠臣为项目部放线员，约定每月工资10000元。2018年3月22日，原告刘忠臣跟随项目部经理沈杰，和郑石光、仇志富、高伟、杨瑜红等人团队进入项目部开展建设工作。在此期间，原告兢兢业业一直坚持工作。被告公司在2018年4月至6月尚能按照约定发放工资，2018年6月1日至2018年12月31日只发放约定工资的70%，2019年1月1日至2019年7月31日被告公司不再发放工资。被告王丹作为项目部会计，于2019年7月16日制作工资表，显示截至2019年7月16日欠付原告工资67050元。被告王丹许诺向被告王增一和龙安集团报告后就按时发放这部分工资，被告王增一多次表示会很快支付工资，但一直未发放。原告刘忠臣诉至法院，请求判令被告支付劳务工资77550元，并承担本案诉讼费用。被告王增一辩称，本案诉争为支付劳务工资纠纷，和原告主张的工资77550元不实。原告刘忠臣应到项目部共同结算工资，以确定拖欠工资的数额。劳动者与用人单位因工资支付发生劳动争议的，当事人可依法向劳动争议仲裁机关申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案属于仲裁前置的案件，在未仲裁前，不是法院受理案件的范围，应依法驳回其起诉。此外，原告诉状所述不实，在其入职时，公司明确规定中途擅自离开的，只发放工资总额的70%，30%用于因当事人擅自离职给公司造成经济损失的赔偿。原告等人每月都有缺勤的情况，且在被告不知情的情况下，有人拿走了公司的整个项目相关资料，给被告造成了极大的经济损失。原告等人必须到项目部会计处进行核算，双方签字后报财务主管经理签字，最终确定原告应发放的工资数额。被告王丹辩称，其仅是项目部的一般工作人员，不是本案适格被告。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司未作答辩。经审查，本院认为，本案系原告刘忠臣与三被告之间就劳动报酬发生的争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，属于劳动争议的范围。现双方发生的劳动争议尚未经劳动争议仲裁委员会仲裁，尚不属于人民法院受理民事案件的范围，原告刘忠臣即起诉至法院，缺乏依据。本院依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告刘忠臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  周广华二〇一九年十一月六日书记员  丁同豪
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3374号原告：谭伶俐，女，湖南省宁远县人。被告：莫牛成，男，汉族，湖南省宁远县人。本院在审理原告谭伶俐诉被告莫牛成合同纠纷一案的过程中，原告谭伶俐于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告谭伶俐自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谭伶俐撤回起诉。案件受理费300元，保全费200元，共计500元，减半收取250元，由原告谭伶俐负担。审 判 员  何俊斌二〇一九年十一月十二日代理书记员  邹家诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民申14号再审申请人（原审被告）：蒋伟，男，1972年10月6日出生，汉族，住永州市零陵区。委托代理人:唐卫东,湖南金浯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张贻急，男，1968年8月7日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住永州市冷水滩区。被申请人（原审被告）：刘敏春，女，1975年10月23日出生，汉族，住永州市零陵区。再审申请人蒋伟因与被申请人张贻急、刘敏春房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘1103民初818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人蒋伟称:1、房屋产权属蒋伟所有，刘敏春与张贻急签订的房屋买卖协议，构成了无权处分，根据合同法第五十一条，无权处分的合同，没有取得所有权人的认同无效；2、蒋伟一直在外经商，一直认为房屋处于租赁状态，蒋伟不予承认原告与刘敏春签订的协议，该买卖协议无效。特提出再审申请，请求此案再审改判驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案是一起夫妻中单方签名将共同共有房屋出售纠纷案。再审申请人蒋伟与被申请人刘敏春系夫妻,2010年12月16日,被申请人刘敏春与被申请人张贻急签订房屋《卖房协议》,将共同共有房屋出售给张贻急，张贻急支付了全部房款。原审认定蒋伟对刘敏春出售房产系知情的理由：1、夫妻之间非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定应当平等协商，取得一致意见；2、被申请人张贻急支付了全部购房款，其中10万元汇入再审申请人蒋伟账户，蒋伟使用了售房款；3、张贻急支付了全部房款后，一直在居住，再审申请人蒋伟没有对房屋实施管理，亦未主张其他权利。原审的认定是正确的，亦符合实情，蒋伟的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回蒋伟的再审申请。审 判 长  胡增辉审 判 员  林恩贵审 判 员  王丽娟二〇一九年十一月十五日代理书记员  易 浏
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑终212号 原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。上诉人（原审被告人）于佳，男，1987年10月12日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陕西省韩城市，居民，2006年10月10日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万四千元，2016年5月11日刑满释放，2019年2月19日因涉嫌犯抢劫罪被韩城市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，199521161058119950211341201855510现羁押于韩城市看守所。陕西省韩城市人民法院审理的陕西省韩城市人民检察院指控被告人于佳犯抢劫罪一案，于二〇一九年九月二十九日作出（2019）陕0581刑初110号刑事判决，以被告人于佳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；作案工具菜刀一把、手套一双、绳索一条、口罩一个均予以没收。宣判后，于佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于佳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人于佳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于佳撤回上诉。陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长    常更生审  判  员    雷莉娜    审  判  员    徐  娟      二〇一九年十一月十二日 法官助理    郝彦平                书  记  员    何  晶 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9989号 原告：王麒峰，男，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。 被告：王振礼，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。 原告王麒峰与被告王振礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。受理后，本院依法适用普通程序审理。2019年11月11日，原告王麒峰申请变更诉讼请求为判令被告王振礼支付律师费20000元，本院依法予以准许。原告王麒峰于2019年11月11日以“补充新证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王麒峰的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王麒峰撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，公告费480元，合计630元，由原告王麒峰负担。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  王 琼
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初248号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人徐龙，曾用名徐玲焰，男，1972年11月14日出生于安徽省望江县，汉族，中专文化，中共党员，望江县建设工程质量监督站聘用人员，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住安徽省望江县。被告人徐龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被望江县公安局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]255号起诉书指控被告人徐龙犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人徐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月27日20时20分许，被告人徐龙酒后驾车，行至望江县国际大酒店附近路段右转弯时，不慎发生交通事故，民警出警现场，经现场呼气式酒精检测仪检测，徐龙酒精含量结果为175㎎/100ml。随后民警将其带至医院采集静脉血样。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为198㎎/100ml。被告人徐龙的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐龙主动到案，如实供述了主要犯罪事实，属自首。提起公诉，建议对被告人徐龙判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。并当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见书等相关证据。 被告人徐龙对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年8月27日20时20分许，被告人徐龙酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿望江县望江大道行驶至望江县国际大酒店附近路段右转弯时，不慎与张某驾驶载着檀嫣然的二轮电动车发生碰撞。张某报警后，民警出警事故现场，对被告人徐龙进行现场呼气式酒精检测，结果为175㎎/100ml。随后民警将被告人徐龙带至望江县人民医院，由医务人员采集其静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐龙静脉血液中乙醇含量为198㎎/100ml，属醉酒驾驶。经望江县公安局交通警察大队认定，徐龙负本次事故的同等责任，张某负本次事故的同等责任，檀嫣然无责任。被告人徐龙到案后，如实供述了主要犯罪事实，取得了被害方的谅解，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐龙在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，驾驶人、机动车信息查询单，道路交通事故现场图、照片、认定书，谅解书，归案经过，户籍证明，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，认罪认罚具结书，证人吴某、李某的证言，被害人张某的陈述，被告人徐龙的供述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定意见书，现场检查笔录，血液提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐龙违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐龙应依法惩处。被告人徐龙主动到案，如实供述主要犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，结合社区影响评估意见，可依法从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人徐龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇一九年十一月十四日 法官助理张琳 书记员刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0727民初616号之二 原告：李德军，男，1972年7月27日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：张亚利，男，1991年6月9日出生，汉族，住山西省阳高县。 李德军与张亚利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李德军于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德军撤诉。 案件受理费275元，由原告李德军负担。 审判员  贾高清 二〇一九年十一月四日 法官助理张爱民 书记员闫振洲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3394号 中国银行股份有限公司惠州分行、方永航： 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人方永航金融借款合同纠纷一案。本案执行标的共计123816.74元，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人申请的（2019）粤1323执3394号案已全部执行完毕，现已结案。                                                                                        特此通知 二〇一九年十一月四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13267号原告：法定代表人：褚勇。被告：深圳市中新源科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区羊龙新村**601，统一社会信用代码：91440300568503057J法定代表人：尤广林。原告北京优图佳影像网络科技有限公司与被告深圳市中新源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京优图佳影像网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十五日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1710号 申请执行人刘春林，男，1975年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张春有，男，1972年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人刘春林与被执行人张春有民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年7月4日作出的（2019）吉0781民初1363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘春林于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人张春有给付申请执行人刘春林借款本息23000.00元及判决书中所涉及的利息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元、公告费600.00元，由被执行人张春有负担。本院于2019年11月4日立案执行，要求被执行人张春有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1710号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋庆学
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12492号 本院在执行申请执行人王倩倩与被执行人陈俊峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王倩倩已收到被执行人陈俊峰支付的执行款39000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3022号申请人：宋素英，女，1948年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：栾传德，男，1960年1月11日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理原告宋素英与被告栾传德民间借贷纠纷一案中，申请人宋素英于2019年11月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人栾传德名下位于菏泽市2018-8旧城区改造（编号为：A-2）房屋征收产权调换协议。并提供了担保。本院经审查认为，申请人宋素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人栾传德名下位于菏泽市旧城区改造（编号为：A-2）房屋征收产权调换协议。查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。案件申请费1363元，由申请人宋素英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯明生二〇一九年十一月二十五日书记员  牛艺森
吉林省双辽市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0382行审37号 申请人：双辽市自然资源局，地址双辽市。 法定代表人：金瑞麒，局长。 委托诉讼代理人：杨红军，双辽市自然资源局监察大队大队长。 被申请人：贾红佳，男，汉族，1974年7月29日生，住双辽市，身份证******。 申请人双辽市自然资源局于2019年11月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2018]51号行政处罚决定，2019年11月4日向本院申请撤回行政非诉申请。 本院认为，申请人撤回行政非诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 准予申请人双辽市自然资源局撤回申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。 审判员 田志军二〇一九年十一月四日 书记员 聂           萌
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2160号申请执行人:张兴臣，男，1972年11月11日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：常伟，男，1995年2月14日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行张兴臣申请执行常伟借款合同纠纷一案中，2019年10月23日，本院向被执行人常伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人定期报告财产情况，并履行生效文书义务，但被执行人至今未履行生效文书义务。2019年11月27日，申请人张兴臣以被执行人常伟工资账户已冻结，需长期扣划为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0727执2160号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇一九年十一月二十八日书记员  贾翠翠
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执762号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司乐陵支行，住所地：乐陵市振兴东路东首路北。法定代表人：杨伟，行长。被执行人：乐陵市鼎立五金塑料制品有限公司，住所地：乐陵市枣城北大街**。法定代表人：张猛，经理。被执行人：乐陵市九洲工业品有限公司，住，住所地：乐陵市寨头堡乡逯家村/div>法定代表人：姜向东，经理。被执行人：赵猛，男，1986年8月24日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被执行人乐陵市鼎立五金塑料制品有限公司、乐陵市九洲工业品有限公司、赵猛为借款合同纠纷一案中，被执行人未履行乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初233号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人赵猛、张军军所有的位于乐陵市东湖丽景小区******号房产一处（产权证号为：2014*****-1,2014****-2）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十一月十四日书记员  梁 欣
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初1171号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：李志强，男，1971年11月21日生，汉族，山西省寿阳县人。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李志强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1923元，减半收取962元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李永生二〇一九年十一月二十日书记员  杨莹芝
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8447号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴四海，系原告公司横市支行行长。委托诉讼代理人：谢静波，系原告公司横市支行客户经理。被告：戴文坤，男，1966年10月18日出生，汉族，住。被告：杨建军，女，1967年3月8日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告戴文坤、杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李潇潇二〇一九年十一月二十一日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3507号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：傅元福，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：王丽玉，女，1976年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5481号民事判决，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金78881.37元及利息20399.22元、滞纳金10691.41元、律师费1500元、保全费1077元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2529元，被执行人依法承担本案案件执行费1593元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封被执行人傅元福名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆的下落。依法扣划被执行人名下银行存款15203.6元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月18日，申请执行人申请执行的款项，已受偿10950.6元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1506号罪犯肖军，男，1975年9月20日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2014年4月4日作出(2013)鄂公安刑初字第00041号刑事判决，认定被告人肖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。肖军不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2014年5月19日以（2014）鄂荆中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月减去有期徒刑八个月；2018年6月减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯肖军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯本考核期未缴纳罚金。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖军的刑罚减去有期徒刑五个月，刑期至2019年12月18日止，原判罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4430号之五申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。被执行人慕相林，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘树艳，女，1983年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与慕相林、刘树艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人慕相林未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慕相林在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢116号申请执行人谢某某，男，1962年8月19日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍地广东省汕头市潮**陈店镇，现居住贵州省铜仁市碧江区南长城路3号。被执行人王某某，男，1965年6月9日出生，汉族，湖南省怀化市人，个体户，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路。本院在执行谢某某与王某某民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初375号民事判决书明确，由被执行人王某某支付申请执行人谢某某借款本金人民币253800元及利息，承担案件受理费2658元。但被执行人王某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人谢某某自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人谢某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定。裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执恢116号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十一月二十七日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11063号上诉人（原审原告）：武汉市江汉区嗨宝贝美甲工作室，经营场所：湖北省武汉市江汉区花楼街**宝利金国际广场********。经营者：黄莹，女，1988年4月5日，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：田晶，女，1989年3月12日出生，汉族，住湖北省京山县。上诉人武汉市江汉区嗨宝贝美甲工作室与被上诉人田晶劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市江汉区嗨宝贝美甲工作室于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉市江汉区嗨宝贝美甲工作室在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉市江汉区嗨宝贝美甲工作室撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉市江汉区嗨宝贝美甲工作室负担。本裁定为终审裁定。审判长 章 滢审判员 赵 鹏审判员 陈蔚红二〇一九年十一月二十二日法官助理徐卓威书记员刘诗皓