安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4388号 原告：张子轩，男，1966年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：徐俊雷，男，1977年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张子轩与被告徐俊雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子轩的委托诉讼代理人苏朋才到庭参加诉讼。被告徐俊雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐俊雷偿还欠款140000元；2.判令被告徐俊雷支付上述欠款中100000元部分利息（自2015年4月18日开始计算，直至还清欠款之日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2014年12月12日，被告徐俊雷从原告处借款100000元，双方约定利率为月息2分，借款期限为2个月，当日原告通过转账和现金的方式借给被告徐俊雷100000元，被告徐俊雷亲笔出具了一张借条，王光辉作为担保人也在借条上签字。 2015年4月11日，被告徐俊雷从原告处借款40000元，双方口头约定利率为月息2分，借款期限为2个月，当日原告通过转账和现金的方式借给被告徐俊雷40000元，被告徐俊雷亲笔出具了一张借条。上述借款到期后，原告及家属李辉多次催要，被告仅在2019年8月2日向李辉偿还利息5000元。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.原告张子轩与其妻子李辉的家庭户口本、李辉的身份证及张子轩出具的授权委托书，证明李辉有权进行转委托。 3.被告徐俊雷身份证复印件、借条二份，证明被告徐俊雷向原告借款140000元的事实，约定的利率为月息2分的事实。 4.银行转账记录二份，证明原告通过银行转账的方式向被告徐俊雷分别转款95000元、33000元的事实。 被告徐俊雷未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，原告张子轩与被告徐俊雷系朋友关系。2014年12月12日，被告徐俊雷从原告张子轩处借款100000元，并于借款时向原告出具借条一份，案外人王光辉作为担保人在借条上签名，内容为“借条今有张子轩借给徐俊雷人民币拾万元整，即￥100000元。借款期限自2014年12月2日起至2015年2月2日止，共计2个月，月息2分，利息按月由借款人向出借人支付。借款人应于年月日前一次性偿还借款本金及利息，如不能按期偿还借款本息，借款人还应向出借人支付逾期还款借款总额20%的违约金。本借款的担保人确认：担保人同意为借款人的上述借款向出借人承担连带偿还责任。借款人：徐俊雷身份证号码：3412821977××××××××电话：187××××6609借款人地址：界光路四巷48号3户担保人：王光辉担保人身份证号码：3421291976××××××××电话：136××××8566地址：迎祥东街46号9户借款时间：2014年12月2日”。当日，原告张子轩通过银行转账方式向被告转款95000元，并向被告交付现金5000元。 2015年4月11日，被告徐俊雷从原告处借款40000元，并于借款时向原告出具借条一份，内容为“借条今有张子轩借给徐俊雷人民币肆万元整，即￥40000.00。借款期限自2015年4月11日起至2015年6月11日止，共计2个月，月息分，利息按月由借款人向出借人支付。借款人应于年月日前一次性偿还借款本金及利息，如不能按期偿还借款本息，借款人还应向出借人支付逾期还款借款总额20%的违约金。本借款的担保人确认：担保人同意为借款人的上述借款向出借人承担连带清偿责任。借款人：徐俊雷身份证号码：电话：借款人地址：担保人：担保人身份证号码：电话：地址：借款时间：2015年4月11日”。当日，原告张子轩通过银行转账方式向被告转款33000元，并向被告交付现金7000元。 上述二份借条出具后，被告于2019年8月2日仅向原告偿还利息5000元。剩余欠款本息，被告至今未再向原告支付。为此，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告张子轩与被告徐俊雷之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐俊雷未能按约偿还借款本金及支付相应的利息，有违诚实信用原则。关于原告张子轩主张被告徐俊雷偿还借款140000元的诉讼请求的问题，根据原告提供的被告出具的二份借条、转款凭证及原告的陈述，可以证明被告共向原告借款140000元的事实。因此，对原告主张被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告张子轩主张被告徐俊雷支付上述借款中100000元利息（自2015年4月18日开始计算至欠款还清之日）的诉讼请求的问题，因被告于2014年12月2日出具的100000元借条中载明月息为2%，被告于2019年8月2日已向原告偿还借款利息5000元，即二个半月的利息，故对原告主张被告应自2015年4月18日按照月息2%支付上述100000元的利息直至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告徐俊雷未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐俊雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张子轩借款140000元及借款本金100000元部分利息（利息以100000元为基数，按照月息2%，自2015年4月18日计算至借款付清之日止） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告徐俊雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘丽涛 二〇一九年十一月六日 书记员  李 婧 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。