wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6813号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：叶霞，女，汉族，1975年2月3日出生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶霞应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币46,977.83元(以下币种同)。因被告叶霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人叶霞发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下车牌号为帕杰罗牌苏A6XX**的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人叶霞未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人叶霞发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人叶霞名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月二十日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初586号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人周红亮，男，1984年10月6日出生于河南省宝丰县，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省宝丰县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月30日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月23日经本院批准逮捕，于次日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2019）375号起诉书指控被告人周红亮犯妨害公务罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人周红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年6月29日23时许，在郑州市中原区西流湖办事处铁炉小区一饭店内，被告人周红亮饮酒后与饭店员工发生争执，公安人员接110报警将周红亮带至郑州市公安局须水分局西流湖接警点，后周红亮将正在执行公务的被害人张某打伤，至张某鼻腔流血、颈部擦挫伤面积累计4.0平方厘米，经鉴定其损伤程度已构成轻微伤。现被告人已赔偿被害人并取得谅解。2019年6月29日，被告人周红亮被公安机关抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周红亮的供述、被害人张某的陈述、证人韦某、李某、孔某、汤某的证言、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定文书、接处警登记表、和解协议、收条、谅解书、证明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人周红亮的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人周红亮有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周红亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人周红亮签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人周红亮暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周红亮犯妨害公务罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节：1、被告人周红亮暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚；2、周红亮归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、周红亮已赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周红亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2019年10月24日至2020年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十一月一日书记员  李 冰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初386号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址鄂托克旗乌兰镇工行小区北楼二楼西户。2016年12月21日因危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日0时11分许，被告人张某醉酒后无证驾驶号牌为×××黑色风神牌小型轿车在××旗由北向南行驶至中国体育彩票门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为219.341mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役二个月零十五天至三个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月6日起至2020年1月20日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  郭宇强 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘明艳 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1568号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)吕昌展，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍在江西省。原审被告人李波，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍在重庆市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人吕昌展、李波犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年10月17日作出(2019)沪0110初989号刑事判决，对被告人吕昌展犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元；对被告人李波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；违法所得予以追缴，扣押的犯罪工具予以没收。原审被告人吕昌展不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人(原审被告人)吕昌展在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人吕昌展、李波犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人吕昌展自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕昌展撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110初989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2212号 德阳千方掌城智能停车管理有限公司、李彦洁： 德阳千方掌城智能停车管理有限公司申请执行李彦洁公司证照返还纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，被执行人李彦洁已向申请执行人德阳千方掌城智能停车管理有限公司返还公章、财务专用章、法人章、发票专用章、税控盘、营业执照正本，其余应返还而未返还的银行开户许可证、营业执照副本原件申请人不再请求返还并向本院提交不再恢复执行的书面申请。 至此，（2019）川0603民初385号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执6457号申请执行人：马某，男，1979年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：侯某，女，1978年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人马某与被执行人侯某离婚纠纷一案，向被执行人发出执行通知后，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：(2019)鲁0211执6457号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年十一月十八日书记员  邓 萍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5058号申请执行人：张丽，女，1973年7月13日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。张丽诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初9399号民事判决书，该判决书确认，北京东方家家商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付张丽蔬菜、水果款391000元,以及案件诉讼费3582元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月26日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年11月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初9399号民事判决书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10357号 原告：成都金勤佳和物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东光南二街**。 法定代表人：廖准，成都金勤佳和物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，四川法奥律师事务所律师。 被告：赵茂兰，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都金勤佳和物业管理有限公司诉被告赵茂兰物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告成都金勤佳和物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金勤佳和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都金勤佳和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都金勤佳和物业管理有限公司负担。 审判员  何理 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘茜
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7954号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高文，男，1994年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人高文商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人高文的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由高文承担。事实和理由：高文是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非高文主张的通知办证之日止。 高文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高文向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向高文支付逾期办证违约金27437元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年5月19日，高文（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1067611元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，高文依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知高文于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年5月2日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向高文发出办理不动产登记的通知，通知高文于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，高文已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年5月2日向高文交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知高文于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。高文主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年5月3日起经过400个工作日后的2018年12月5日起算。双方共同确认案涉房产于2017年5月2日实际交房，高文诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知高文于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，高文主张的逾期办证违约金可自2018年12月5日起计至2019年5月12日止，共159天。长福公司应向高文支付的逾期办证违约金为1067611元×159日×0.01%计16975元。对高文超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高文支付逾期办证违约金16975元；二、驳回高文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计242.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而高文未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费485元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王亚珊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1616号申请人张攀峰，男，1976年4月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人贾保明，男，1986年2月22日出生，汉族，住武陟县。本院在执行张攀峰与贾保明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、该案总标的76850元，2019年11月9日前被执行人贾保明支付申请人张攀峰40000元，余款36850元，从2019年12月开始每月30日前被执行人贾保明向申请人张攀峰支付3000元，直至履行完毕止。二、如果逾期不支付，张攀峰可就原判决书剩余款项重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执1616号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月十一日书记员  郭 凯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17136号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：马宁，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告马宁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9493号原告商思林，男，1977年9月12日出生，汉族，住山东省茌平县。被告李进，男，1967年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告薛峰，男，1977年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告商思林与被告李进、薛峰合同纠纷一案中，原告商思林于2019年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告商思林的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商思林撤回起诉。案件受理费1025元，由原告承担。审判员  刘瑞红二〇一九年十一月二十五日书记员  徐冲冲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0722执恢619号申请执行人：王太贵，男，1930年10月24日生，汉族，住东海县。被执行人：孙护召，男，1971年9月1日生，汉族，住东海县。被执行人：李立柏，男，1956年10月14日生，汉族，住东海县。本院在执行王太贵与孙护召、李立柏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2000年10月13日立案执行，经本院穷尽财产调查措施，因未发现被执行人孙护召、李立柏名下有其他可供执行的财产，故于2000年10月29日终结（2000）东民初字第292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王太贵于2017年向本院申请司法救助，于2018年获批东海县政法委司法救助金30000元。申请执行人王太贵于2019年向本院申请保险救助，获批东海县人民法院保险救助金30000元。经查，被执行人孙护召、李立柏无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金60000元为限恢复对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执恢619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十一日书记员 陆艺璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10716号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路**。负责人：杜联合，系该行行长。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：马云舒，女，汉族，1985年11月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告马云舒信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告截止2018年9月1日的欠款本金43706.3元、利息16166.65元、逾期还款违约金2958.02元，合计62830.97元；2.2018年9月1日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠62830.97元未还，现原告依法起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马为民二〇一九年十一月二十五日法官助理杜长琳书记员刘娇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民再7号原审原告：巴彦淖尔市XX物业管理有限公司。法定代表人：李XX，公司经理。住所地：巴彦淖尔市临河区。原审委托诉讼代理人：齐XX，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：郝XX，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：刘XX（系郝XX妻子），现住址同上。原审原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司与原审被告郝XX、刘XX物业服务合同纠纷一案，原审由齐XX于2013年7月16日诉至本院，本院于2013年9月9日作出（2013）临民初字第2805号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年9月3日，本院以（2019）内0802民监14号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。本案现已审理终结。原审查明，原告XX物业公司与被告所居住的XXX园业委会签订的《物业服务合同书》属有效合同，应受法律保护。原告XX物业公司提供服务后，被告亦接受了服务。合同约定服务期限为2012年1月1日至2014年12月31日，物业费按每平米每年6元收取，于当年元月底交清全年的物业费。被告住房面积为107.7平米，欠缴2012年1月1日至2013年12月31日物业费合计1292元（107.7平米×2年×6元＝1292元），被告辩称原告服务存在瑕疵，经本院核查，原告在服务期间的服务质量及管理均存在瑕疵，故应对2012年1月1日至2013年12月31日期间被告应交纳的物业管理费减少20%为宜。综上，被告应对2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费1292元按80%即1034元向原告交纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，原审判决如下：被告郝XX、刘XX于本判决生效后三日内给付原告2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1034元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本院经再审查明，原审原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司于2006年7月27日经登记成立，营业期限：2006年7月27日至2026年7月26日。2012年2月22日，原审原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司的法定代表人由邬XX变更为李XX。2013年7月16日，齐XX持加盖有“巴彦淖尔市XX物业管理有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料以郝XX、刘XX为被告向本院起诉申请立案。本院立案并经审理后作出（2013）临民初字第2805号民事判决书。另查，在2013年6月24日、2013年6月27日、2013年7月11日、2013年7月16日、2013年9月6日及2014年12月1日，齐XX持加盖有“巴彦淖尔市XX物业管理有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料，以包括本案原审被告郝XX、刘XX在内其他人即田X、卢XX、马XX、徐XX、秦XX、张XX、马XX、张XX、白XX、付XX、邢XX、王XX、柴XX、王XX、张XX、魏XX、吕XX、张XX、祁XX、赵X、张XX、王XX、刘XX、王X、何XX、史XX、刘XX、高X、李X、王XX为被告，以物业服务合同纠纷为由向本院申请立案。本院立案后经审理均已作出生效法律文书。2013年9月，巴彦淖尔市XX物业管理有限公司的法定代表人李XX认为齐XX伪造其公司印章签订合同、提起诉讼为由向临河区公安局进行报案，临河区公安局对涉案民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上“巴彦淖尔市XX物业管理有限公司”印章盖印与该公司印章盖印是否同一枚印章盖印委托鉴定，2014年8月5日，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出（巴）公（刑）鉴（文）（2014）185号文件《检验鉴定意见书》，鉴定意见为案涉民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上“巴彦淖尔市XX物业管理有限公司”印章盖印与该公司印章盖印不是同一枚印章盖印。再查，经与巴彦淖尔市XX物业管理有限公司法定代表人李XX核实，其明确表示，2013年7月16日巴彦淖尔市XX物业管理有限公司未向本院起诉过原审被告郝XX、刘XX，亦未委托齐XX向本院提起过诉讼。同时表示其公司从未向法院起诉过包括郝XX、刘XX在内的以上业主。本案系齐XX用假公章冒用其公司的名义进行的起诉。本院认为，民事行为是基于当事人的意思表示而依法作出的表意行为。巴彦淖尔市XX物业管理有限公司并未以郝XX、刘XX为被告向本院提起过物业纠纷的民事诉讼，也没有委托过齐XX代为立案和诉讼，本案原审案件系齐XX冒用巴彦淖尔市XX物业管理有限公司的名义并提供虚假的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料向本院申请立案，对齐XX的冒名立案及诉讼行为，巴彦淖尔市XX物业管理有限公司至今未予追认。因此，齐XX冒用巴彦淖尔市XX物业管理有限公司的名义起诉原审被告郝XX、刘XX物业服务合同纠纷不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款的规定，经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2013）临民初字第2805号民事判决。二、驳回原审原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司的起诉。案件受理费20元，退冒名起诉人齐XX。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年十一月二十八日书记员  郅丽娜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2048号原告:刘元，户籍地陕西省定边县。委托诉讼代理人：白银，内蒙古蒙西律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵艳霞，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市原告刘元与被告赵艳霞合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元撤诉。案件受理费50元，由原告刘元负担。审判长  邬慧彪二〇一九年十一月二十日书记员  黄新华
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1425刑初338号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人宰维军，男，1958年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年9月29日被刑事拘留，2018年10月1日被齐河县公安局取保候审，2019年9月29日被齐河县人民检察院取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人宰维军犯过失致人死亡罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人宰维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月29日16时30分左右，在齐河县玉米地里，被告人宰维军驾驶白色货车为本村村民光洪海拉玉米倒车时，因疏忽大意将被害人光洪海碾压，导致光洪海当场死亡。经鉴定，光洪海因严重颅脑损伤而死亡。案发后宰维军在现场等候，被公安机关口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实。本案民事部分已调解处理。公诉机关认为，被告人宰维军因疏忽大意致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；鉴于被告人宰维军系投案自首，已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解应依法予以从轻处罚，且自愿认罪认罚，故建议判处被告人宰维军有期徒刑一年六个月至一年九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、谅解书、到案经过等书证、证人宰某等的证言、被告人宰维军的供述和辩解、齐河县公安司法鉴定中心所作的鉴定文书等鉴定意见、现场勘验检查工作笔录等证据证实。被告人宰维军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宰维军现已赔偿被害方经济损失，并取得了被害方谅解。本院认为，被告人宰维军因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宰维军具有自首情节，已赔偿被害方经济损失并取得了被害方谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宰维军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  赵桂杰二〇一九年十一月五日书记员  王秋玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7056号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 法定代表人：张金良，经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：郭道昌，男，1962年12月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告郭道昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员 胡 卿 二〇一九年十一月四日 书记员 肖甜甜
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执252号申请执行人：马鞍山市强鹏建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区牡丹园**。法定代表人：鲁后发，该公司总经理。委托代理人：姚金星，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：马鞍山市龙安建筑安装有限公司，住所地安，住所地安徽省马鞍山市花山区名雅居****v>法定代表人：林宝平，该公司总经理。本院在执行马鞍山市强鹏建材贸易有限公司与马鞍山市龙安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月19日进行网络查控，马鞍山市龙安建筑安装有限公司名下无可供执行财产。2019年11月1日，被执行人马鞍山市龙安建筑安装有限公司自动履行1万元。现申请执行人马鞍山市强鹏建材贸易有限公司书面同意人民法院对案件依法终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案调字第0217号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 张茂进二〇一九年十一月二十七日书记员 骆祺升
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1195号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：陶永平，总经理。委托代理人：毛湛洋，男，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司工作。委托代理人：龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**iv>负责人：杨军，行长。被执行人：上海尚众贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：丁晓玲。被执行人：上海顿德实业发展有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区>法定代表人：赵建设。被执行人：上海益雄石材有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：赵玉香。被执行人：上海方洋贸易发展有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：赵文洋。被执行人：上海谦泰实业有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：王秋兰。被执行人：上海金安石业有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：方亦新。被执行人：赵建设，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：毛婉姬，女，1965年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：赵文洋，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：方亦新，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：赵玉香，女，1963年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：郑进德，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王秋兰，女，1974年5月27日出生，汉族。被执行人：丁晓玲，女，1977年5月11日出生，回族，住福建省福鼎市。被执行人：郑敬民，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：赵敏明，男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行(2014)浦执字第15587号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行(以下简称中国银行浦东分行)与被执行人上海尚众贸易有限公司、上海顿德实业发展有限公司、上海益雄石材有限公司、上海方洋贸易发展有限公司、上海谦泰实业有限公司、上海金安石业有限公司、赵建设、毛婉姬、赵文洋、方亦新、赵玉香、郑进德、王秋兰、丁晓玲、郑敬民、赵敏明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称长城资产上海分公司)以其已受让该案的债权为由，向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第7116号民事判决书、中国银行浦东分行与长城资产上海分公司债权转让暨债务催收联合公告、债权转让联合更正公告、不良资产批量转让协议、长城资产上海分公司支付对价的凭证、确认函等予以佐证。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院查明，中国银行浦东分行依据《联保授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》等起诉至本院要求上海尚众贸易有限公司等承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)XXXXXXX.81元及至实际清偿之日止的利息，逾期利息以及案件受理费、保全费、公告费等债权的清偿及担保责任。2014年3月7日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第7116号民事判决书，确认本案被执行人应向中国银行浦东分行承担系争合同项下的借款本金XXXXXXX.81元，以及截至2014年1月15日的借款利息、逾期利息和复利共计268457.67元、自2014年1月16日起至实际清偿之日的借款利息、逾期利息和复利(以借款本金XXXXXXX.81元为基数，利率按照涉案《联保授信额度协议》的约定计算)、案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。2014年7月1日，中国银行浦东分行就该份判决书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第15587号。执行过程中，长城资产上海分公司以其受让上述生效法律文书的债权为由向本院申请变更其为本案的申请执行人。另查明，2014年6月23日，中国银行浦东分行与长城资产上海分公司签订了《不良资产批量转让协议》，中国银行浦东分行将包括本案所涉债权在内的债权，本金XXXXXXXXX.30元及相应利息转让给长城资产上海分公司，并于2014年6月28日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，于2019年3月21日在《文汇报》刊登债权转让联合更正公告，告知被执行人本案所涉债权转让事宜。审查过程中，中国银行浦东分行向本院出具确认函，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第7116号民事判决书项下全部的债权转让给长城资产上海分公司，并同意将长城资产上海分公司变更为(2014)浦执字第15587号的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中国银行浦东分行将(2013)浦民六(商)初字第7116号民事判决书项下全部的债权转让给长城资产上海分公司，同时履行了通知债务人的义务，且出具了书面确认函确认债权转让这一事实。故申请人长城资产上海分公司请求变更其为(2014)浦执字第15587号执行案件申请执行人，符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2014)浦执字第15587号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  常新宜审判员  陈裕国二〇一九年十一月九日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让约第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初660号 原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街60号。 法定代表人：王尚威，该公司经理。 被告：解明会，男，1955年12月17日出生，住辽阳市太子河区。 原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告解明会物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽阳恒利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费179元，减半收取计89.50元，由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。 审判员  鲍丹 二〇一九年十一月二十日 法官助理霍盈盈 书记员张丽瑶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民申13号 再审申请人：杨富春，女，藏族，1988年6月27日出生，住四川省小金县。 委托代理人：郭姚、李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 被申请人：浙商银行股份有限公司成都郫县支行，住所地成都市郫都区郫筒镇杜鹃路85号。 负责人：冯健，该行行长。 委托代理人：冯远、谭莉娟，该公司员工。 原审被告：陈涛，男，藏族，1988年1月24日出生，住四川省小金县。 再审申请人杨富春因与被申请人浙商银行股份有限公司成都郫县支行、原审被告陈涛金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）川0124民初5254号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人杨富春于2019年11月28日向本院申请撤回再审申请的请求。 本院审查认为，再审申请人杨富春向本院申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨富春向本院撤回再审申请。 审 判 长  徐晓莉 审 判 员  余刚义 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杜 勋
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4726号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：袁厚亮，男，1986年1月21日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告袁厚亮物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月十一日书记员  贾白
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 邓锡平、四川金和润道建筑劳务有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初5163号民事判决书，于2019年8月14日以（2019）川1602执1957号立案受理了邓锡平申请执行四川金和润道建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现四川金和润道建筑劳务有限公司已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O一九年十一月十二日。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初22012号原告李献荣，女，汉族，1977年12月8日出生，住河南省中牟县。委托代理人魏权伟、常争争（实习），河南新良明律师事务所律师。被告王超，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省潢川县。关于原告李献荣与被告王超民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李献荣撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告李献荣负担。审判员  曹春丽二〇一九年十一月十二日书记员  周朋阅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3908号原告岳杰，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省南阳市。被告河南豪盛商贸有限公司住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。法定代表人陈兰，任公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914411300783406807R委托代理人康建平，女，1963年6月22日出生，汉族,河南豪盛商贸有限公司员工。委托代理人葛杨鑫，女，1984年4月1日出生，汉族，河南豪盛商贸有限公司员工。原告岳杰诉被告河南豪盛商贸有限公司（以下简称豪盛公司）租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依照简易程序向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告岳杰、被告豪盛公司的委托代理人康建平、葛杨鑫到庭参加诉讼，后因庭审前后出现变故转普通程序，并于2019年11月28日再次开庭。原告岳杰及被告豪盛公司委托代理人葛杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳杰诉称：2007年5月14日与被告签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，原告将其位于豪盛购物公园A区1楼1344号商铺出租给被告，约定每月租金1584.24元。现原告请求被告向原告支付至2019年2月5日期间的租金合计9505.44元及利息，合同期外租金，按照产权面积分隔清楚并交付原告。第二次开庭庭审中不再主张租金9505.44元。原告岳杰出示证据为：1、《商品房买卖合同》、《办证补充协议书》各两份；2、《鸿德购物公园商铺租赁协议书》《租赁补充协议书》等六份；3、《收款收据》；用以证明原告获得约定的商铺和双方的租赁关系。4、银行出具的往来流水一份，以证明被告已向原告支付租金至情况。被告豪盛公司辩称：截止2019年8月8日鸿德公园1楼租赁户租金已全部支付到位。被告豪盛公司未出示证据。原告出示的四组证据，被告无异议，本院予以采信。通过原被告的诉辩称、举证质证等情况，本院确认事实如下：2007年2月6日，原告岳杰与被告豪盛公司前身签订《商品房买卖合同》、《鸿德购物公园商品房认购协议书》和《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，约定由原告将位于豪盛购物公园A区1层1344号商铺出租给被告，租期到2019年2月5日，每月租金1584.24元，每月20日前将上月度租金费用存入原告指定账户，租金按自然月支付、滞纳金等条款。原告将该商铺出租给被告后，双方前期履行较为顺畅，租金支付及时，后期租金有迟延，双方确认按后填满前欠付租金原则推算，截止2019年2月25日合同期内仍欠付房租19个月，直到2019年8月8日将上述欠租全部支付到位。本院认为，原被告签订租赁合同，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。原告按约定履行出租义务后，被告负有向原告支付租金的义务，因被告豪盛公司已于庭审当日偿付合同期内最后下余六个月租金，原告因此不再主张租金，本院予以照准。原告请求被告向其支付违约金，因双方合同中有违约金条款，为便于计算并结合本案实际，征得双方同意可按欠付租金13个月向前推算，合计金额2274.02元（详见清单）。考虑到原被告合同届满后，双方下一步需要协商调整租赁关系的实际，本院暂计算至合同约定的租期届满日为准。鉴于本案租赁物的特殊性，至于2019年2月5日后原被告如何调整租赁合同关系、铺面四至界定问题可由双方另行处理，本案暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南豪盛商贸有限公司向原告岳杰支付违约金2274.02元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邢万里审判员  李 炎审判员  崔国强二〇一九年十一月二十八日书记员  袁雪阳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1944号之一 申请执行人福建鑫丰典当有限公司，住所地南平市南福路**第****房，统一社会信用代码91350700678480757F。 法定代表人徐明有，总经理。 被执行人卢明华，男，1960年2月4日出生，汉族，住延平区。 被执行人陈锦杰，男，1975年3月10日出生，住延平区。 被执行人廖廷树，男，1969年7月15日出生，汉族，住延平区。 关于福建鑫丰典当有限公司申请执行卢明华、陈锦杰、廖廷树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702执1944号民事判决书已经发生法律效力，卢明华、陈锦杰、廖廷树未履行生效文书确定的义务，依福建鑫丰典当有限公司的申请，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为支付借款本金2194328元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人卢明华、陈锦杰、廖廷树邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执恢131号案件依法处置。其他未发现卢明华、陈锦杰、廖廷树有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢明华、陈锦杰、廖廷树有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4897号罪犯杨继伟，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2009年4月1日作出(2009)清中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人杨继伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处被告人杨继伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币151689.5元。判决生效后，于2009年5月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨继伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月29日作出（2011）韶中法刑执字第3981号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年3月29日作出（2013）韶中法刑执字第2584号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第2219号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月10日作出（2017）粤02刑更1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨继伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨继伟在本次考核期间（2017年1月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3479分，表扬5次：600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年12月21日获得表扬，2018年6月25日获得表扬，2018年12月20日获得表扬，2019年5月17日获得表扬，剩余考核分479分。民事赔偿款人民币151689.5元已履行人民币44000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨继伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨继伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2635号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：曾鹏，男，1979年3月14日生，汉族，南昌县人，经商，住湖南省长沙市浏阳市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与曾鹏银行卡纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人曾鹏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人曾鹏至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾鹏银行存款、收入156125.38元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 旭
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8572号原告：刘思德，男，1969年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：贾桂荣，女，1968年6月16日生，住安徽省太和县。被告：刘军，男，1970年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘思德诉被告贾桂荣、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思德的委托诉讼代理人丁飞、被告贾桂荣、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款18万元本金及利息：2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告因经营生意资金周转不开，于2017年12月28日向原告借款180000元，并约定利息：自借款之日起全额利息按月息1%，三个月后月息按1.5%，至今未还。起诉前向被告催款时，被告依各种理由推辞，特提起诉讼。被告贾桂荣、刘军辩称，我们一开始实际是2016年（月日记不住）借款146000元，原告说的18万元是加上了利息，于2016年3月2日还了1万元，6月4日还了5000元，10月27日还了5000元，12月3日还了5000元，2017年3月4日还了5000元，5月22日还了5000元，9月8日还了5000元，10月14日还了5000元，12月8日还了10000元，12月9日还了5000元，2018年元月30日还了12700元，6月22日还了5000元，11月18日还了6000元，2019年5月28日还了两笔各10000元，5月31日还了两笔各10000元，9月27日还了2000元。以上还款都是转账。本院经审理认定事实如下：被告贾桂荣、刘军为购买皖Ｋ×××**、挂K96E1,办好手续后，曾向原告刘思德借款，并出具借条，借款金额146000元。2017年12月28日，经结算本金146000元和未付利息34000元，合计180000元，两被告再次为原告出具借条，借款金额180000元，并约定自借款之日起全额利息按月息1%，三个月后月息按1.5%。后两被告于2018年元月30日还利息12700元，6月22日还利息5000元，11月18日还利息6000元，2019年9月27日还利息2000元，累计2017年12月28日两被告出具借条后偿还利息25700元，和未付利息34000元相抵后，尚欠利息8300元。两被告于2019年5月28日还本金两笔各10000元，5月31日还本金两笔各10000元，累计偿还本金40000元。尚欠款原告催要未果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。涉案两被告贾桂荣、刘军向原告刘思德借款本金146000元，至2017年12月28日两被告出具借条后偿还利息25700元，和以前未付利息34000元相抵后，尚欠利息8300元，于2019年5月28日还本金两笔各10000元，5月31日还本金两笔各10000元，累计偿还本金40000元，并约定自借款之日起全额利息按月息1%，三个月后月息按1.5%，事实清楚，本院予以认定。故原告的诉讼请求，其合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告贾桂荣、刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘思德本金106000元及利息（2017年12月28日两被告出具借条时尚欠利息8300元；利息以146000元为基数，自2017年12月29日计算至2018年3月28日，月利率按1%计算；利息以146000元为基数，自2018年3月29日计算至2019年5月28日，月利率按1.5%计算；利息以126000元为基数，自2019年5月29日计算至2019年5月31日，月利率按1.5%计算；利息以106000元为基数，自2019年6月1日计算至还清止，月利率按1.5%）；二、驳回原告刘思德的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由被告贾桂荣、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一九年十一月十日书记员  王佳利附：本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22536号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人:董琢理，系该行行长。委托代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李炎峰，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省新密区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李炎峰银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初19569号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李炎峰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金109125.81元、利息21091.03元、分期手续费3099.22（利息暂计至2018年2月24日，之后的利息按领用合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告中上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因李炎峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李炎峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李炎峰名下财产如下：查明被执行人李炎峰名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李炎峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李炎峰发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李炎峰负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十一月二十八日书记员 李会军
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6977号 申请人：长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。 负责人：谭志雄，总经理。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。 负责人：黄湘群，总经理。 被申请人：湖南业达建设有限公司望城分公司，住所地，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村村民委员会****iv> 负责人：侯芳。 被申请人：湖南业达建设有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区劳动西路**政力大厦**> 法定代表人：胡晟。 本院受理申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司诉被申请人湖南业达建设有限公司望城分公司、湖南业达建设有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南业达建设有限公司望城分公司、湖南业达建设有限公司的银行存款2282813元。申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保的保险金额为2282813元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已经向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南业达建设有限公司望城分公司、湖南业达建设有限公司的银行存款2282813元，冻结期限为1年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 慧 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  雷紫薇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1213号申请执行人：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人:马某，特别授权。被执行人：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：耿某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：郭某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款66000元及利息9610.84元（暂计算至2018年6月11日，之后利息、罚息以66000为基数，按照借款合同约定的利率、罚息计算至本判决确定履行之日），并承担案件受理费1690元、公告费600元、执行费1069元，但四被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系四被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，未找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，四被执行人均未签收，亦未能履行。本院于2019年3月20日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了四被执行人名下相关财产信息。扣划被执行人耿某银行账户20449元、扣划被执行人王某2银行账户3095元，并发放予申请执行人，被执行人耿某、王某2名下无股票、证券、土地、车辆、房屋等登记信息；查明被执行人王某1、郭某名下无银行存款、股票、证券、土地、车辆、房屋等登记信息；未发现四被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年9月20日作出限制消费令，对四被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案四被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院调查结果予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月二十三日书记员 赵 琛
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1113号之二 申请执行人:李良兵，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王加金，男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人李良兵依据已经发生法律效力的(2019)川0722民初923号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人王加金给付劳动报酬40000元及垫支诉讼费800元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人李良兵与被执行人王加金自愿达成执行和解分期履行协议。如被执行人王加金未按协议履行，申请执行人李良兵有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执1113号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 烈 二〇一九年十一月十三日 书记员 蒋武林
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执38号之七 申请执行人：农秀贤，女，1958年1月12日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托代理人：林秋萍，女，1984年7月10日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：许建文，男，1976年9月10日出生，壮族，林场职工，住广西那坡县坡荷乡坡荷村大村屯，现住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人农秀贤与被执行人许建文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院2018年12月18日作出的（2018）桂10民终1613号民事判决书，被执行人应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人农秀贤赔偿经济损失83,234元，案件受理费1,855元，并负担本案申请执行费1,176元缴纳至本院。因被执行人许建文未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人农秀贤向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人许建文于2019年7月4日向本院缴纳赔偿款5,000元，因被执行人许建文拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务，本院于2019年8月2日对被执行人许建文处以司法拘留15日（拘留时间自2019年8月2日起至2019年8月16日止）。 另查明，被执行人许建文有车牌号为桂Ｋ×××××号的小型轿车一辆。本院于2019年7月3日以（2019）桂1026执38号之一执行裁定书查封了被执行人许建文的车牌号为桂Ｋ×××××号小型轿车一辆，期限为一年；于2019年7月3日以（2019）桂1026执38号之二执行裁定书扣押被执行人许建文的车牌号为桂Ｋ×××××号小型轿车一辆，期限为一年；于2019年10月28日以（2019）桂1026执38号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人许建文名下车牌号为桂Ｋ×××××长城牌小型汽车一辆；于2019年11月13日10：00至2019年11月14日10：00委托淘宝网拍卖被执行人许建文名下车牌号为桂Ｋ×××××长城牌小型汽车一辆，2019年11月14日，买受人梁彩勤（公民身份号码：）以19,000元的最高价竞得。 综合以上被执行人许建文共履行24,000元，申请执行人农秀贤于2019年11月29日到本院办理领款手续，并向本院递交撤回强制执行申请书。至此，本案以终结方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执38号的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陆春诚
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执266号申请执行人孙启胜，男，1955年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人孙启昌，男，1951年11月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。被执行人胡连英，女，1953年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被执行人孙兴海，男，1972年12月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被执行人孙凌燕，女，1975年11月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市，身份证号码2302811975********。被执行人孙兴华，男，1976年3月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被执行人芦伟，女，1975年9月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被执行人孙兴国，男，1978年1月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被执行人朱林林，女，1983年5月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被执行人李庆国，男，1968年4月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人李纯刚，男，1990年1月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人肖云凤，女，1968年12月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人华芳槟，女，1990年2月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。本院在执行孙启胜与孙启昌、胡连英、孙兴海、孙凌燕、孙兴华、芦伟、孙兴国、朱林林、李庆国、李纯刚、肖云凤、华芳槟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，已对被执行人孙兴海、孙凌燕共同共有的讷河市百旺家园小区4号楼00单元01层02号楼房、李纯刚、孙兴国共同共有的讷河市百旺家园小区1号楼000119号，面积2090.78平方米楼房进行轮候查封。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忱审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十一月十四日书记员  董 琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8249号原告：李志萍。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。被告：张秀琴。原告李志萍与被告张秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告张秀琴已经去世，2019年7月6日户口被注销，现继承人尚未确定，待被告张秀琴继承人确定后，原告李志萍可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李志萍的起诉。案件受理费3240元，退还原告李志萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  丛美英审判员  刘凤媛审判员  白 洁二〇一九年十一月四日书记员  卢正卯
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2085号之四申请执行人乔延会，男，1967年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人胡宾，男，1986年7月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人乔延会与被执行人胡兵为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡宾于判决生效后十日内偿还原告乔延会24200元及利息。因被执行人胡兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔延会向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡兵至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人胡兵名下财产。1、查明被执行人胡兵有银行存款717.78元，本院已扣划717.78元，以上款项本院已支付给申请执行人。2、查明被执行人胡兵名下有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡兵住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡兵的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人胡兵发出限制消费令，并依法将被执行人胡兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔延会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔延会在指定期限内不能向本院提供被执行人胡兵的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位717.78元，本案债权尚余23482.22元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的存款及比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人胡兵暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡兵负有继续向申请执行人乔延会履行债务的义务，被执行人胡兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔延会发现被执行人胡兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔延会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月二十九日书记员 齐显波
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1144号 原告：梁远宽，男，1958年3月3日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：梁春林，男，1976年4月7日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：唐永江，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住广西兴业县。 原告梁远宽与被告唐永江关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁远宽的委托诉讼代理人梁春林、被告唐永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁远宽向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付饲料等货款14503.9元及利息（以14503.9元为基数，按银行贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因养殖需要，与原告达成口头协议，由原告向被告供应鸡苗及饲料，2000年至2001年期间，原告陆续向被告供应鸡苗及饲料等共计61800.8元，被告已付款47296.9元，尚欠14503.9元未付，经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法审理并判如原告所请。 被告唐永江辩称：一、被告从原告处领取鸡苗及饲料养殖，肉鸡出栏后由原告出售、清算，养殖过程中的收支都是原告处理，被告签字确认结算、当场结清款项。二、2001年被告养殖最后一批肉鸡，双方结算本批次养殖款项，被告欠原告10251.9元，双方结算后原告多年来未向被告追讨过欠款。欠款是被告2001年签字确认，此时原告就知道其权利遭受侵害，至今已超过三年诉讼时效期间，依法不受法律保护。三、原告主张被告上一批养殖肉鸡欠款4252元不是事实，双方结算后被告已结清给原告，即使存在4252元欠款，从2000年结算至今已过了三年诉讼时效期间。综上所述，原告要求被告支付饲料等货款14503.9元已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2000年开始被告从原告处赊购鸡苗、饲料饲养肉鸡，被告每次收到鸡苗、饲料后均在原告的供货记录本上签名确认价款，肉鸡出栏后，被告同样在供货记录本上对结算结果签名确认。有记录的，被告共饲养三批肉鸡，第一批肉鸡出栏后，被告结欠原告鸡苗、饲料款5709元；第二批肉鸡出栏后，卖鸡款扣除第一批结欠原告鸡苗、饲料款5709元及饲养该批肉鸡所需鸡苗、饲料款后，被告结欠原告鸡苗、饲料款4252元；第三批肉鸡出栏后，卖鸡款扣除该批肉鸡所需鸡苗、饲料款后，被告欠原告鸡苗、饲料款10251.9元。第三批肉鸡出栏后，被告停止从原告处赊购鸡苗、饲料。 以上事实有当事人提交的证据及当事人的陈述在案佐证。 结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告赊购鸡苗、饲料饲养肉鸡，有被告签名确认的供货记录本予以证明，被告亦予以确认，原、被告双方形成合法的买卖合同关系，被告应按约定支付货款。被告饲养的第二批肉鸡出栏后结欠原告鸡苗、饲料款4252元，被告饲养的第三批肉鸡出栏后结欠原告鸡苗、饲料款10251.9元，被告共结欠原告鸡苗、饲料款14503.9元，有被告签名确认的供货记录本予以证实，双方没有约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，故原告起诉要求被告支付鸡苗、饲料款14503.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，本案中，被告只是在供货记录本中签名确认结欠的鸡苗、饲料款，没有确定履行期限，诉讼时效期间应从原告的起诉之日起开始计算，故原告的起诉没有超过诉讼时效。被告辩称原告要求被告支付饲料等货款14503.9元已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告唐永江应支付鸡苗、饲料款14503.9元给原告梁远宽； 二、被告唐永江应支付逾期付款利息（利息计算方法：以14503.9元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）给原告梁远宽。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162元，减半收取81元，由被告唐永江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费162元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 坚 二〇一九年十一月一日 书记员 黄舒婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3090号申请执行人：陈丰收，男，1975年1月28日出生，住新沂市。被执行人：张振艳，男，1974年6月25日出生，住新沂市。申请执行人陈丰收与被执行人张振艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初354号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张振艳赔偿陈丰收住院期间的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计57010元。因张振艳未按上述生效法律文书履行义务,陈丰收向本院申请强制执行,本院于2019年7月11日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3090号案件终结本次执行程序。被执行人张振艳负有继续向申请执行人陈丰收履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇一九年十一月二十七日书记员  顾佳丽
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初327号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人马勇智，男，1998年11月10日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，住河南省三门峡市陕州区。2018年1月9日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处罚金5000元。现因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月9日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人马勇智犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人马勇智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月27日至8月28日，被告人马勇智利用事先获悉被害人车文鹏的QQ账号密码，通过手机登录车文鹏QQ账号，先后六次转走车文鹏QQ账户资金1350元。2、2019年9月20日晚，被告人马勇智事先将被害人车文鹏的身份证和银行卡号拍照留存，利用支付宝忘记密码功能重置密码后，登录被害人车文鹏支付宝账号，转走其账户资金20000元。案发后，马勇智主动到案并自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，马勇智亲属赔偿车文鹏损失21300元，并取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人马勇智户籍证明、刑事判决书、到案经过、收条、谅解书、转账记录等；证人赵某、马某的证言；被害人车文鹏的陈述；微信聊天记录截图等。并建议判处被告人马勇智有期徒刑七个月，并处罚金8000元。被告人马勇智对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人马勇智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马勇智主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人亲属代其退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，视为被告人具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人马勇智自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马勇智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起，至2020年5月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一九年十一月二十五日书记员  焦芋辉附：涉及本案法律条文：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6211号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告李洪新，男，1970年8月2日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李洪新保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月26日，被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订了《个人担保借款合同》（合同编号：85020120140007544），合同约定被告（借款人）向中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行（贷款人）借款60000元人民币，借款期限为36个月(自2014年8月26日至2017年8月25日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2014年8月21日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500014008481），中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额1140元。2014年8月26日中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行按照贷款合同约定向被告发放贷款60000元整。但自2015年7月26日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币45952.03元（包括本金44851.18元，利息1015.73元，罚息85.12元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4049.81元；3、请求判令被告向原告支付违约金暂计45201.66元（以尚欠全部款项，理赔款和逾期保费之和50001.84为基数，自2015年10月14日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年7月1日，共计1356天）；4、本案的律师费1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告李洪新无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1110元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司1110元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1514号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区。 负责人：徐正祥，东山支行行长。 被执行人：刘廷学，男，汉族，生于1970年6月7日，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘小波，男，汉族，生于1988年4月1日，住四川省广元市利州区。 广元市贵商村镇银行股份有限公司与刘廷学、刘小波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院申请强制执行，要求被执行人刘廷学、刘小波偿还借款本金100000人民币元及利息；承担诉讼费1150元人民币及执行费1400元人民币。 本案在执行过程中，现已执行到位9386元人民币，余下93164元人民币，经向相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人刘廷学、刘小波名下已无银行存款和股权，刘廷学名下有一部车辆暂无法控制处置。申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人刘廷学、刘小波无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人刘廷学、刘小波限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1514号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  阳 锟
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初430号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人冯博，男，1986年3月8日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，原临清沪农商村镇银行股份有限公司烟店支行客户经理，住临清市。2019年3月21日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人张东旺，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。辩护人李雷，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人冯博犯挪用资金罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员芦海武出庭支持公诉，被告人冯博及辩护人张东旺、李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2018年12月14日，被告人冯博在担任临清沪农商村镇银行股份有限公司烟店支行客户经理期间，在经办临清市旺泰建材有限公司贷款申请业务过程中，利用职务便利，私自增加贷款金额，使用事先加盖好的该公司及法人印章的贷款申请手续、委托书等，隐瞒贷款发放情况，将银行发放的200万元贷款，擅自转到其控制的他人账户，用以偿还个人借款，超过三个月未归还。案发前，被告人归还临清市旺泰建材有限公司10万元。公诉机关认为，被告人冯博利用其银行工作人员的职务便利，挪用资金数额较大，用于归还个人借款，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款，第二百七十二条之规定处罚。被告人对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，冯博主动到案，系自首，社会危害性不大，属于初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人冯博在担任临清沪农商村镇银行股份有限公司烟店支行客户经理期间，临清市旺泰建材有限公司（以下简称旺泰公司）欲向该行申请贷款100万元，被告人于2018年12月14日在经办该笔贷款业务过程中，利用职务便利，使用事先加盖好的该公司及法人印章的贷款申请手续、借款合同、借款凭证、业务委托书等，增加贷款金额100万元，并将银行发放的200万元贷款利用业务委托书转到其控制的本市唐园镇李官寨村村民池某的个人账户，后用该笔贷款偿还个人借款及消费支出，超过三个月未归还。2019年1月28日，被告人归还旺泰公司10万元。2019年3月21日被告人经公安机关传唤后到案。案发后，被告人委托他人向公安机关退交20万元。上述事实，被告人冯博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位实际经营人牛某的陈述，证人汪某、池某、李某1、李某2、郝某、宋某、刘某、叶某、卢某、王某、秦某等人的证言，贷款合同、贷款凭证、业务委托书、担保合同，汇款记录，收款证明，资金清单，交易明细，取款凭证，信用报告，受案登记表、立案决定书，抓获经过，解除合同，无违法犯罪证明，说明及电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯博利用担任商业银行工作人员的职务便利，挪用客户资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人冯博电话通知到案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，且案发后退赔被害人部分经济损失，予以减轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第一百八十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，第十一条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人冯博犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年7月20日止。）二、被告人冯博退交到公安机关的20万元，由公安机关退赔被害单位临清市旺泰建材有限公司。三、责令被告人冯博退赔被害单位临清市旺泰建材有限公司经济损失170万元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞审 判 员  张利剑人民陪审员  刘 杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙 凡
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院结案通知书 (2019)陕0404执1889号 汇中某某投资管理(北京)有限公司、王某某：申请执行人汇中某某投资管理(北京)有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000010954号裁决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还47523.73元及利息、违约金12202.87元，并承担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，2019年11月14日，在本院主持下，双方当事人达成和解协议，约定被执行人王某某于2019年11月18日前一次性清偿申请执行人汇中某某投资管理(北京)有限公司借款本息48000元，申请执行人自愿放弃其他利息。协议达成后，本院于2019年11月14日，通过网络扣划被执行人银行存款48613元。2019年11月19日，本院扣除案件执行费613元后，向申请执行人支付案件款48000元。生效法律文书(2019)湛仲字第Z000010954号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执1889号执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019年11月19日结案。                           二0一九年十一月十九日1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7351号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：郑建雄，男，1980年6月6日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。平安银行股份有限公司上海西南支行与郑建雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人郑建雄支付119990.65元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郑建雄未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3135号淮安市淮阴区卫生健康委员会郑立俊：淮安市淮阴区卫生健康委员会与郑立俊行政处罚纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，对被执行人郑立俊强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0804行审37号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2317号 申请执行人：合肥禹洲房地产开发有限公司，社会统一信用代码91340100790145537A，住所地肥西县桃花镇松林路与书箱路交口。 法定代表人：林彬煌。 被执行人：储驰，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人合肥禹洲房地产开发有限公司与被执行人储驰买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执105号 申请执行人：绵竹市剑西酒业有限责任公司。住所地：四川省绵竹市板桥镇康宁村。 法定代表人：江平贵，董事长。 委托代理人：彭哲武，绵竹市新正法律服务所法律工作者。 被执行人：成都帅帅包装制品有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区李渡路****。 法定代表人：何帅。 本院执行申请执行人绵竹市剑西酒业有限责任公司与被执行人成都帅帅包装制品有限责任公司承揽合同纠纷系列案，本院作出的（2018）川0116民初11503号民事判决书和（2018）川0116民初11504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院执行中双方以货抵偿部分债务后，经调查再未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  江雅莉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8057号原告：杨见召，男，汉族，1980年5月11日生，户籍住址河南省许昌县,现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李全爱，河南聚铭律师事务所律师。被告：刘赟，男，汉族，1984年1月18日生，住许昌市魏都区(客来香大骨头门面房楼上二楼东户)。原告杨见召诉被告刘赟民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，本院将本案纳入调解程序。本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨见召的委托诉讼代理人李全爱到庭参加诉讼。被告刘赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨见召向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3.6万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月17日，被告以做生意周转需资金为由向原告借款人民币10万元。2017年9月1日之前，被告向原告共计还款6.4万元。2017年9月1日，双方经结算，被告给原告书写了3.6万元借条一份并将原10万元借条收回。后原告多次向被告催款。被告未还清借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘赟未答辩。经审理查明的案件事实：2012年10月17日，被告刘赟以做生意需周转资金为由向原告杨见召借款人民币10万元。在2017年9月1日之前，被告向原告共计还款6.4万元。2017年9月1日，双方经过核算，对于被告下欠的3.6万元，被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借杨见召现金叁万陆仟圆整（36000）借款人：刘赟2017.9.1”。后原告向被告催要被告未还款。上述案件事实，有借条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定及诚实信用原则及时清偿债务。对债务未约定清偿期限的，债权人依法可随时要求债务人清偿。债务人逾期或不按约定清偿债务的，应当按照约定或国家有关规定承担清偿债务本金并支付逾期利息的民事责任。本案中，被告借原告款，被告出具了借条，被告对所欠原告的借款36000元应当承担清偿责任。原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告所主张的提起诉讼后的利息，应当按照国家有关规定按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在判决生效之日起的五日内，被告刘赟偿还原告杨见召借款36000元，并自2019年9月25日起，按年利率6%向原告支付利息至欠款偿还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，因适用简易程序，减半收取计350元，由被告刘赟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇一九年十一月四日书记员  郑 聪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1115号 翁维升、东兴联友进出口有限公司: 本院执行的翁维升申请东兴联友进出口有限公司劳动争议一案，被执行人东兴联友进出口有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月八日
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1866号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**蚌埠路****。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：常州市承平盛世教育信息咨询有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路**B1005div> 法定代表人：承岚，执行董事兼总经理。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告常州市承平盛世教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保738号 申请人：王献国，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雅鹏，上海正荣律师事务所律师。 被申请人：付昌发，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告王献国与被告付昌发的建设工程分包合同纠纷一案，原告王献国向本院申请财产保全，请求冻结被告付昌发的财产4861059.04元。原告已提供担保。 本院经审查认为，原告王献国的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告付昌发的银行存款4861059.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  田旦颖 二〇一九年十一月十三日 法官助理孙宁 书记员邵池