wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4488号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路**。负责人许盛，该行行长。委托诉讼代理人丁杰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：尹石宾，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭章娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人尹石宾、谭章娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）湘0223民初13081号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹石宾、谭章娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。本院于2019年7月26日依法向被执行人尹石宾、谭章娥发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月18日和2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品；查明被执行人谭章娥仅有小额银行存款，已采取了额度冻结措施；查明被执行人尹石宾有1999年8月28日注册的车牌号码为湘Ｂ×××**的珠江牌车及2008年6月11注册的粤Ｙ×××**的丰田（ＴＯＹＯＴＡ）牌车各一辆，因车辆使用年限已久，申请执行人不要求处置；本院依法向攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明被执行人尹石宾与谭章娥有共同所有坐落于攸县××星街道××社区（中心大道与吉兴路交汇处）房屋一套（不动产权证书号：1000010095），本院依法予以查封；本院于2019年7月19日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人尹石宾自动履行了8471.41元。2019年9月4日，本院对被执行人尹石宾、谭章娥适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月22日通过当面约谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示因被执行人的车辆无处置价值，暂时不要求处置，并称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为借款本金132770.75元及利息，已执行到位8471.41元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十二日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4513号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林进花，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6944号民事判决，于2019年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金49915.52元及利息20402.61元，滞纳金63950.47元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2992元，被执行人依法承担本案案件执行费1964元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了被执行人名下址于厦门市海沧区嵩屿北五里53号303室房产，已发函至首封法院参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十四日 书记员 张逸毅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2910号 申请人：朱和子，男，1972年10月29日出生，汉族，住本市义安区。 被执行人:陈财福，男，1968年3月16日出生，汉族，住本市铜官区。 本院在执行申请人朱和子与被执行人陈财福劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈财福未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人陈财福名下财产12941元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十一月二十日 书记员  程金鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10826号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：吕全顺，男，出生年月不详，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告吕全顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的地址无法联系到被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  戴继红二〇一九年十一月十四日书记员  王文艳
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执326号之一申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司，住所地望都县振兴南街**。法定代表人：郭峰，该公司董事长。委托代理人：贾海涛，该联社企业个贷部经理。委托代理人：王建炜，该联社企业个贷部客户经理。被执行人王力，男，1980年8月13日出生，汉族，住望都县。被执行人陈克会，男，1988年3月3日出生，汉族，住望都县。申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司与被执行人王力、陈克会借款同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0631民初836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人王力、陈克会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王力、陈克会名下的财产情况，被执行人王力、陈克会名下无银行存款、证券、车辆和金融理财产品信息。3.本院依法将被执行人王力、陈克会纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示没有王力、陈克会的财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0631民初836号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月二十四日书记员 赵 亮
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执921号之三申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠。被执行人薛志宏，男。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行薛志宏金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执921号之三裁定书，于2019年11月12日向被执行人薛志宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛志宏在浦发银行账户内存款人民币20323.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十一月十二日书记员  孟 颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4218号之五申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人吴晓华，职务行长。被执行人：陈世文，男，1981年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与陈世文借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈世文未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世文在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执655号 申请执行人谭秀英，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人张志明，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初1241号民事判决书，立案执行谭秀英与张志明买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人的车辆、房产和银行存款进行了查询，未发现被执行人张志明车辆、房产和银行存款信息，冻结了被执行人张志明银行账户，申请人未能提供其他财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  金忠友 二〇一九年十一月一日 书记员  杨 莎
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初154号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人候某。因本案于2017年7月25日被山东省庆云县公安局抓获后临时羁押，于同年7月27日被盘锦市公安局刑事拘留，8月1日被盘锦市公安局取保候审。2019年7月1日被盘锦市公安局监视居住，同年9月29日被本院监视居住。指定辩护人刘桂清，系辽宁芳诚律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人候某犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依据辽宁省高级人民法院案件指定管辖函受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、徐丽莉出庭支持公诉，被告人候某及其指定辩护人刘桂清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年5月28至2015年2月27日，被告人候某在经营辽宁省北镇市廖屯镇农机服务供油站期间，从盘锦市双台子区陆家镇董井山（已判刑）处购进其生产的劣质汽油进行销售。经盘锦世辅司法鉴定所司法鉴定：候某销售劣质汽油的数量为272.74吨，金额为人民币189.79万元。公诉机关认为，被告人候某无视国家法律，明知是不合格产品予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人候某对公诉机关指控的罪名没有异议。辩护人提出被告人主观恶性不大，初犯、偶犯，自愿认罪，请求对被告人判处缓刑。经审理查明：2013年5月至2015年2月间，被告人候某在经营辽宁省北镇市廖屯镇农机服务供油站期间，从盘锦市双台子区陆家镇董井山（已判刑）处购进其生产的劣质汽油进行销售。经盘锦世辅司法鉴定所司法鉴定：被告人候某销售劣质汽油的数量为272.74吨，金额为人民币189.79万元。认定的上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过分别证明：本案发、破案及被告人到案的事实；2、证人王某1、靖某的证言均证明：2005年二人合伙经营北镇市廖屯镇农机服务供油站，后将该加油站租赁给候某；3、证人宋某的证言证明：其在2012年左右就开始给候某经营的廖屯镇农机服务加油站运输汽油，从董某处给候某拉油，都是候某结算运费的事实；4、证人王某2的证言证明：其在2013年12月份就开始给候某经营的廖屯镇农机服务加油站运输汽油，从董某处给候某拉油，都是候某结算运费的事实；5、另案处理的被告人董某的证言分别证明：①从2011年3月份开始调制汽油对外销售，销往辽西地区和内蒙的一些加油站，经营者大多是山东籍的人；②其三个记录销售汽油的账本记录真实的销售汽油的情况，买卖双方都是通过银行汇款的形式结算，候某的加油站也从董某处购买过汽油，其销售的汽油不符合国家标准；③其去过候某经营的加油站，候某购进过较多次汽油；6、被告人候某的供述与辩解证明：2010年8月份至2015年4月份，其在北镇经营廖屯加油站期间，从董某处购买汽油；在2013年5月28日至2015年2月27日期间，其从董某处购买的汽油。具体数量及金额记不清了，以公安机关查实为准；7、2015501WSNY00343检验报告证明：车1#样品(车用乙醇汽油)按GB-18351-2013标准检验，所检项目不符合标准要求；2015501WSNY00344检验报告证明：库2#样品(车用乙醇汽油)按GB-18351-2013标准检验，所检项目不符合标准要求；8、盘世辅审（2019）129号“候某涉嫌销售伪劣产品案”的专项审计报告证明：经审计：①“4.23”专案主犯董某账本记录的候某购进伪劣93号汽油的数量为272.74吨、金额为189.79万元；②董某通过李松杰的银行账户，收取候某购进伪劣93号汽油款104.53万元；③候某销售伪劣93号汽油的数量为272.74吨、金额为189.79万元；9、董某销售汽油记录本复印件证明：董某销售汽油情况记录，其中包括销售给候某的汽油情况；10、转账记录证明：被告人候某与董某之间购油转账情况；11、加油站承包经营合同书及手续证明：2010年7月8日，北镇市廖屯镇农机服务供油站法定代表人靖某将该加油站租赁给候某经营，租期五年。该加油站具有合法经营手续；12、（2017）辽11刑初6号刑事判决书、（2018）辽刑终113号刑事裁定书、（2017）辽11刑初6号执行通知书分别证明：2017年12月20日，董井山因犯生产、销售伪劣产品罪被盘锦市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千五百万元；2018年11月10日，经辽宁省高级人民法院裁定，维持盘锦市中级人民法院（2017）辽11刑初6号刑事判决书对董井山因犯生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千五百万元的判决意见；2018年12月18日盘锦市中级人民法院通知大洼区看守所将罪犯董某送监狱执行；13、辨认笔录分别证明：在公安机关组织下，宋某、王某2、董某辨认候某就是购买和销售伪劣汽油的人员；14、审前社会调查评估报告证明：被告人候某所在社区的行政司法部门认为被告人候某对所在社区没有社会危害性的事实；15、户籍证明证实：被告人候某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。本院认为，被告人候某违反国家产品质量管理法规，将不符合国家标准的汽油进行销售，其行为侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控被告人候某犯销售伪劣产品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人候某作用次要，系从犯，应从轻或减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，主动上缴部分罚金，且被告人候某所在社区的行政司法部门对被告人候某评估调查意见为被告人没有社会危害性，故本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决如下：被告人候某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币九十五万元（已缴纳十万元）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏人民陪审员  王玉英人民陪审员  杜丽梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 芳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1282民初3209号原告：宫力军，男，住开原市。被告：朱彦文，男，住开原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所：铁岭市银州区。负责人：海天凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史新宇，系该公司查勘员。原告宫力军与被告朱彦文、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险铁岭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫力军、被告朱彦文、被告平安保险铁岭中心支公司的委托诉讼代理人史新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫力军向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担交通事故给原告造成的损失2700.00元（原告系承包车辆，每天需给车主费用160.00元、自己营运收入140.00元，按每天300.00元计算）；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月25日16时25分，被告朱彦文驾驶辽Ｍ×××**的小型客车沿新华路由西向东行驶至新华路102国道至长征街精品超市门前时，与同方向前车原告宫力军驾驶的辽Ｍ×××**的小型客车追尾相撞，发生交通事故，造成车辆损坏的后果。经开原市交通警察大队下达的交通事故认定书认定被告朱彦文负事故全部责任，原告无责任。被告的行为给原告造成经济损失，请求支持原告的诉讼请求。被告朱彦文辩称:车辆有保险，应该由保险公司给付。被告平安保险铁岭中心支公司辩称：同意按照当地出租车行业标准给付原告损失。原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，旨在证明原告无责任。2、证明一份，旨在证明原告修车时间为9天。3、夜班租车（包班）协议一份，证明出现交通事故影响车辆营运，营运损失每天300元。被告朱彦文未举证。被告平安保险铁岭中心支公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日16时25分，被告朱彦文驾驶辽Ｍ×××**号小型客车沿新华路由西向东行驶至新华路102国道至长征街精品超市门前时，与同方向前车原告宫力军驾驶的辽Ｍ×××**号小型客车追尾相撞，发生交通事故，造成车辆损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，朱彦文负全部责任；宫力军无责任。辽Ｍ×××**号汽车在被告平安保险铁岭中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告宫力军驾驶的车牌号为辽Ｍ×××**号汽车为营运出租车，受损后在铁岭市清河区车本色大勇钣金喷漆修理部维修9天。原告主张停运损失按照其租车费每天300.00元计算，计2700.00元。本院认为，被告朱彦文驾驶辽Ｍ×××**号汽车与原告宫力军驾驶辽Ｍ×××**号汽车相撞，发生交通事故，造成原告车辆部分损坏的后果属实。原告驾驶的辽Ｍ×××**号车为营运出租车，对原告要求被告赔偿其停运损失的诉讼请求，应予支持。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信。辽Ｍ×××**号车辆在被告平安保险铁岭中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告平安保险铁岭中心支公司在保险限额内赔偿。被告朱彦文不承担民事赔偿责任。原告主张停运损失每天300.00元已超过2019年度从事交通运输业平均工资每天212.59元，故对原告停运损失应按每天212.59元计算，共计212.59元/天×9天＝1913.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宫力军停运损失1913.31元。二、被告朱彦文不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告朱彦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十一月十二日书 记 员  仇开慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5373号原告：巴林左旗馥成物业服务有限公司，法定代表人：王贵富，男，1953年7月7日出生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇西城区振兴大街西段路**安居楼**，身份证号：×××。被告：郭某，女，1995年6月27日出生，现住，现住赤峰市div>原告巴林左旗馥成物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告巴林左旗馥成物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗馥成物业服务有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗馥成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗馥成物业服务有限公司负担。审判员 宋利新 二〇一九年十一月五日书记员 陈冬蕾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保197号申请人:孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人;窦瑞强，公民身份号码×××，男，汉族，1968年11月06日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**街坊**楼****。申请人孙某与被申请人郭某、窦瑞强申请诉前财产保全一案，申请人孙某于2019年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭某、窦瑞强在伊金霍洛旗人民法院申请执行邱燕、杨利祥（2018）内0627执字第567号案件中的执行款53万元予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人郭某、窦瑞强在伊金霍洛旗人民法院申请执行邱燕、杨利祥（2018）内0627执字第567号案件中的执行款53万元予以扣留。案件申请费3170元，由申请人孙某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇一九年十一月八日书记员  郭 军
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行初27号 起诉人张小平，女，生于1957年2月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 起诉人李紫璇（系张小平之女），女，生于1985年6月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 起诉人张小平、李紫璇以巴中市人民政府违法为达州市建华房地产开发公司颁发国有土地使用权证，侵害其合法权益为由，请求人民法院依法撤销巴市国用（2015）第682号《国有土地使用权证》。 经审查，起诉人反映巴中市住房和城乡建设局（现巴中市自然资源和规划局）颁发给达州市建华房地产开发公司《建设工程许可证》，向巴中市人民政府申请行政复议。在行政复议期间，发现达州市建华房地产开发公司取得的巴市国用（2015）第682号《国有土地使用权证》与起诉人取得的巴国用（2000）第1750号《国有土地使用权证》所涉部分可能重合，巴中市自然资源和规划局正在核实处理，巴中市人民政府中止了行政复议。起诉人为维护自身合法权益，要求人民法院撤销巴市国用（2015）第682号《国有土地使用权证》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼……”之规定，本案起诉人张小平、李紫璇对巴中市住房和城乡建设局（现巴中市自然资源和规划局）颁发给达州市建华房地产开发公司《建设工程许可证》的行政行为不服，已经向巴中市人民政府提起行政复议，现巴中市人民政府未作出行政复议决定，二起诉人便向人民法院提起诉讼，根据该条法律规定，二起诉人起诉的条件尚未成就。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人张小平、李紫璇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张克彬 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  谢红梅
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执166号 申请执行人；夏从海，男，1984年3月12日生，住贵州省安龙县。 被执行人：陶斌，男，1988年6月6日生，住贵州省安龙县。 被执行人：贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区小微创业园，统一社会信用代码91522328MA6DKP4290. 法定代表人：卢海波，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人夏从海与被执行人陶斌、贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人夏从海于2019年11月15日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请系对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2328执166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十一月十五日 书记员 岑云龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3495号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路**。负责人肖月强，行长。被执行人：曲凤华，女，1973年8月21日出生，汉族，住冠县。本院于2017年10月11日作出（2017）鲁1502民初5102号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行，现申请执行人要求将对被执行人的财产重新核查，申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3495号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月十五日书记员 刘小兵
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1136号之一申请执行人顾曼云青，女，1975年11月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人生进龙，男，1970年6月29号生，汉族，住江西省宝应县，现住昆明市西山区。申请执行人顾曼云青与被执行人生进龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月30日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初217号民事调解书向本院申请执行，执行标的为40245元及利息，执行费504元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行义务，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，冻结并扣划了被执行人生进龙名下银行、财付通存款合计4615.54元，此外未查到被执行人名下有其他可供执行财产，被执行人现下落不明。2019年11月29日，本院通知申请执行人到庭领取款项并约谈，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和下落线索。因本案被执行人查无可供执行财产且下落不明，本院已经穷尽调查措施，本案暂不具备继续执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1136号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月三十日书记员 段秋浩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5225号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，该公司董事长。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所实习律师。被告：寇录钢，男，1971年3月4日出生，汉族，住泌阳县。被告：史相林，男，1971年10月2日出生，汉族，住泌阳县。被告：徐平源，男，1974年12月5日出生，汉族，住泌阳县。被告：寇付才，男，1970年12月29日出生，汉族，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告寇录钢、史相林、徐平源、寇付才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3690元，减半收取计1845元，保全费1770元，由河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭天聚二〇一九年十一月二十五日书记员  焦 朗
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终8211号上诉人（原审被告）：刘国华,男，1955年10月7日出生，汉族，身份证登记地址临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：姜伟，男，1976年2月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人刘国华因与被上诉人姜伟委托合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初9591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国华上诉请求：1.请求依法判决姜伟赔偿刘国华经济损失费，即货款押金的双倍4万元人民币；2.依法判决本案全部诉讼费用由姜伟承担。事实和理由：一、第一次违约：2018年12月姜伟到我家买瓷器，付了5万元定金，我给姜伟写了一个5万元的货款押金欠条（在姜伟手中），后我把瓷器进到家以后，姜伟挑选了四件瓷器，每件3万元，共计12万元。姜伟说到北京鉴定后付全款。到北京鉴定后未提出任何质量问题和价格问题，把瓷器退回，货款押金我不给，××住院需要钱，我出于人道主义退了2万元押金给他，又改写了一张3万元的货款押金欠条（在姜伟手中）。这是第一次违约。二、第二次违约：过了几天姜伟到我家说：“他北京、上海有朋友有熟人可以给我卖瓷器，”我说可以，一来给你进的瓷器你不要了押在这里可以拿去卖，帮我解决资金积压情况，二来你卖了瓷器可以给你二五分成利润。姜伟说：“这3万元定金永远放在你这里，以后我拿瓷器去卖就不用付钱了。”我说行，就这样我和姜伟又变成了合伙人。当时双方都没提出异议。临近春节阴历25日，姜伟又找到我说他父亲住院急需用钱，苦苦哀求，我又给他1万元。这样货款押金还剩2万元，姜伟又说不要货了，不给卖瓷器要回2万元押金。我给姜伟进了12万元的货押在手中，至今没有卖出去，姜伟单方面2次违约，给我造成了巨大经济损失。为维护我的合法权益，特此上诉，请求二审法院依法挽回我的经济损失。姜伟辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。姜伟向一审法院起诉请求：1.依法判决刘国华返还姜伟欠款20000元及利息；2.诉讼费由刘国华承担。一审法院经审理查明：刘国华承认收取了姜伟的50,000元押金，尚有20,000元未归还，2019年1月29日其为姜伟书写了欠条一份，内容为：“欠条今欠姜伟货款押金30,000元大写人民币叁万元正。刘国华2019.1.29日”。以上事实，一审法院予以确认。一审法院认为，姜伟要求刘国华返还押金20,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘国华的答辩意见无证据证实，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告刘国华于判决生效后十日内返还原告姜伟欠款20,000元及利息（以20,000元为基数，自2019年6月5日起诉之日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘国华负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人二审争议的焦点为：上诉人刘国华与被上诉人姜伟之间法律关系如何确定；上诉人是否应返还被上诉人2万元并支付利息损失。被上诉人主张其系受上诉人委托代卖、鉴定瓷器，被上诉人已将瓷器退还给上诉人，上诉人应将收取的2万元押金返还给被上诉人，为此提交了上诉人为其出具的欠条证实其主张。上诉人认可该欠条系其出具，但主张其与上诉人系合伙关系，该欠条载明的款项系被上诉人拿货的定金。因其主张与欠条载明的内容不符，且被上诉人不认可双方系合伙关系，上诉人对其主张的合伙关系及其损失亦未能提交其他证据证实，故对上诉人以双方系合伙关系为由主张不返还被上诉人该款项的主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘国华负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年十一月二十三日书记员  孙 云
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4821号原告：时忠孝，男，1951年2月2日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市学田镇学田村村民委员会。地址：讷河市学田镇。法定代表人：孙成文，职务：村主任。原告时忠孝诉被告讷河市学田镇学田村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时忠孝，被告讷河市学田镇学田村村民委员会法定代表人孙成文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时忠孝向本院提出诉讼请求：要求被告讷河市学田镇学田村村民委员会给付利息30,181.00元。事实和理由：1999年6月21日，被告讷河市学田镇学田村村民委员会在原告处借款14,000.00元，并给原告出欠据一张，约定月利2分；1999年7月28日，被告讷河市学田镇学田村村民委员会在原告处借款10,000.00元，并给原告出欠据一张，约定月利2分。两笔借款陆续进行了偿还，经结算现下欠利息款30,181.00元未付，故原告诉至法院要求被告讷河市学田镇学田村村民委员会给付利息款30,181.00元。被告讷河市学田镇学田村村民委员会辩称，欠款属实，数额也对，这是结算完了的数，本金付完了。本院经审理认定事实如下：1999年6月21日，被告讷河市学田镇学田村村民委员会在原告处借款14,000.00元，并给原告出欠据一张，约定月利2分；1999年7月28日，被告讷河市学田镇学田村村民委员会在原告处借款10,000.00元，并给原告出欠据一张，约定月利2分。两笔借款陆续进行了偿还，经结算现下欠利息款30,181.00元未付，故原告诉至法院要求被告讷河市学田镇学田村村民委员会给付利息款30,181.00元。上述事实，有原始欠据两份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告讷河市学田镇学田村村民委员会之间的债权、债务关系事实清楚，被告讷河市学田镇学田村村民委员会欠款理应还本付息。双方的利息，已经进行了结算，该利息款不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告讷河市学田镇学田村村民委员会给付原告时忠孝借款利息30,181.00元，此款于判决书生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.50元，减半收取277.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年十一月十二日书记员  郭宇萌
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5296号原告：潘建全，男，1981年8月16日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：赵杞蕊，系潘建全妻子。委托诉讼代理人：李顺忠，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：王永宁，男，1979年10月22日生，汉族，住唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。原告潘建全与被告王永宁、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘建全的委托诉讼代理人赵杞蕊、李顺忠与被告王永宁、保险公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建全向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、二次手术费共计167925.37元（不含被告王永宁已垫付医疗费55359.20元）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日19时50分许，原告沿312国道步行至潘庄村路段（××国道××城郊乡××潘庄路段）处时，被告王永宁驾驶豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车将原告撞倒受伤，送唐河县人民医院抢救住院治疗，，住院38天花去医疗费五万五千多元。诊断为：一、重型闭合性颅脑损伤：1、左侧额颞顶叶、右额叶脑挫裂伤，左侧额颞顶硬膜下血肿；2、左侧额部硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧额顶骨骨折；5、左额、顶部头皮血肿。二、左耳廓裂伤。经唐河县公安交通警察大队第411328120190000121号道路交通事故认定书认定，被告王永宁负此事故的全部责任。被告王永宁驾驶的豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保有交强险，且在保险期内，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告王永宁给予赔付。故提出以上诉讼请求。被告王永宁辩称同保险公司意见，二次手术费过高。其垫付医疗费58000元，应予以返还。被告保险公司对交通事故和投保不持异议，在查证驾驶员合法驾驶的前提下，对原告因本案交通事故所造成合法损失，原意在交强险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围之内，不应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告和被告王永宁提供证据，对方无实质性异议，本院确认为有效证据。经审理查明，2019年2月4日19时50分许，原告沿312国道步行至潘庄村路段（××国道××城郊乡××潘庄路段）处时，被告王永宁驾驶豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车将原告撞倒受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120190000121号道路交通事故认定书认定，被告王永宁负此事故的全部责任。事故发生后，原告潘建全被送往唐河县人民医院住院治疗，诊断为：一、重型闭合性颅脑损伤：1、左侧额颞顶叶、右额叶脑挫裂伤，左侧额颞顶硬膜下血肿；2、左侧额部硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧额顶骨骨折；5、左额、顶部头皮血肿。二、左耳廓裂伤。行左侧扩大翼点入路左侧额、颞、顶部硬膜外、下血肿清除去骨瓣减压术，于2019年3月11日出院，，住院35天花去医疗费55359.2元，，住院期间二人护理出院医嘱为：1、注意休息；2、继续药物治疗；3、不适随诊；4、定期来院行颅骨修补术。诉前，经原告申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对潘建全的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年9月27日出具南阳宛衡司鉴所【2019】临鉴字第306号鉴定意见书，鉴定意见为：参照《人体损伤致残程度分级》5.9.1.3条款之规定，被鉴定人潘建全颅脑损伤术后属九级伤残；后续治疗费约为25000元；被鉴定人潘建全其误工期约180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费1900元（含后续治疗费鉴定费为600元）。审理中，原告表示后续治疗费在实际发生后另行主张。另查明，原告母亲常爱敏，1952年4月15日出生，生育包括原告在内2个成年子女。原告与妻子生育长子潘晨赐，2004年12月25日出生，次子潘晨阳，2007年9月22日出生。再查明，事故发生后，原告自认被告王永宁预交押金56000元（被告王永宁称垫付58000元）。王永宁驾驶的豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车在被告保险公司购买有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，被告王永宁驾驶机动车与行人原告潘建全在道路上发生交通事故，被告王永宁负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，不足部分，由被告王永宁应承担赔偿责任。后续治疗费，原告表示在实际发生后另行主张，本院予以尊重。关于原告潘建全因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：合计3500元。（1）医疗费为55359.2元，被告王永宁已给付，不予支持；（2））住院伙食补助费，住院35天为1750元（50元/天×35天）；（3）营养费，参照鉴定意见，营养期为90日，为1800元（20元/天×90天）。2、伤残赔偿项下：合计126175.37元。（1）护理费，原告请求每天118元，本院予以支持。护理期为90天，护理费为14750元（118元/天×35天×2人+118元/天×55天×1人）；（2）误工费，参照鉴定意见，误工期为180天，原告请求按每天118元，本院予以支持，为21240元；（3）残疾赔偿金，原告户籍为农村户口，在农村居住生活，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，原告构成九级伤残，赔偿系数为20%，计算20年，①为55322.96元（13830.74元/年×20年×20%）；②被抚养人生活费，原告请求22862.41元，本院予以支持；（4）交通费，每天20元，为700元；（5）精神抚慰金酌定10000元；（6）鉴定费1300元（1900元-600元）。以上原告潘建全医疗费用项下未超出医疗费用限额10000元，由被告保险公司予以赔偿。伤残赔偿项下合计129675.37元超出伤残赔偿项下限额110000元，超出部分16175.37元，由被告王永宁承担。被告王永宁垫付的医疗费55359.2元，由被告保险公司返还被告王永宁已垫付的在医疗费用项下医疗费用6500元（10000元-3500元），在被告王永宁给原告赔偿数额中予以折抵。综上，由被告保险公司赔偿原告120000元，被告王永宁赔偿原告下余损失9675.37元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告潘建全120000元；二、被告王永宁于本判决生效后10日内赔付原告潘建全9675.37元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告潘建全负担383元，被告王永宁负担1447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐念存二〇一九年十一月二十日书记员  张天意
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2589号 原告：四川思朗律师事务所，住所地四川省雅安市雨城区正黄金域首府**407。 法定代表人：张琳，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 被告：若尔盖唐克镇人民政府，，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县唐克镇 法定代表人：杨洪涛。 原告四川思朗律师事务所与被告若尔盖唐克镇人民政府诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告四川思朗律师事务所于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川思朗律师事务所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川思朗律师事务所撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由四川思朗律师事务所负担。 审 判 员 周亚欧 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 余秋妹 书 记 员 余 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17765号 申请执行人唐群,女,1978年5月13日出生,汉族,住四川省射洪县。 被执行人深圳市金叶坊服饰有限公司,住深圳市宝安区石岩街道应人石老村******，统一社会信用代码91440300MA5DRLHY9F。 法定代表人叶金钊。 申请执行人唐群与被执行人深圳市金叶坊服饰有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1790号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2913号原告：福州融侨物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100660672742U，住所地南京市建邺区富春江西街18号。法定代表人：林茂松，董事长。委托诉讼代理人：施人尹，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珠翠（实习），江苏法德东恒律师事务所律师。被告：陆凯，男，1992年2月22日生，住南京市江宁区。原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司（以下简称“融侨物业南京公司”）与被告陆凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告融侨物业南京公司诉称，原告与江苏融侨置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为融侨学府世家提供物业服务。被告系该小区业主，其房屋面积为107.52M2。2016年1月31日起，被告未再付原告物业服务费。现原告诉至法院，要求被告支付自2016年1月31日至2018年12月31日期间的物业服务费4515.84元及利息、违约金135.5元、公摊水电费849元，共计5550.34元。本院经审查认为，因民事纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住址融侨学府世家坐落于南京市江宁区，属于南京市江宁区人民法院辖区。因此，本院对本案没有管辖权，应移送至南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孟如歌审 判 员  马 芳审 判 员  张 娟二〇一九年十一月十二日见习书记员  刘 瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9567号原告：敖某，女，1990年8月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。被告：欧某，男，1990年11月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。原告敖某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告敖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按敖某撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇一九年十一月二十八日法官助理张可书记员李红
苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3500号 原告：罗伟中，男，1975年7月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住。 委托代理人：何朝贵，东青法律服务所法律工作者。 被告：王中胜，男，1968年11月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住。 罗伟中诉王中胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 罗伟中诉称：2013年被告在外承包工程资金困难借原告现金11000元，现在多次催收未付，现在起诉请求判决被告立即返还借款本息。 被告王中胜在本院电话通知应诉时陈述：借款属实，年底还清。 经审理查明：原被告系朋友关系。2013年底，被告在外承包工程时资金困难向原告借款11000元，于2017年1月26日给原告出具《借条》一张，内容为“今借到罗伟中现金壹万壹仟元整（11000元）借款人王中胜2017年1月26日”，被告于2019年2月3日在《借条》底部书写“到2019年6月份还清，到六月份不还清加倍还”。约定的还款时间后，原告向被告催收，被告外出务工未还款。今年11月，原告起诉请求判决被告立即还款并从起诉起按年利率6％支付利息。 上述事实，有被告出具的《借条》、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告给原告出具《借条》借现金11000元，约定的还款时间逾期后不及时还款，应当承担立即还款责任。原告主张从诉讼之日按年利率6％支付借款利息，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王中胜在本判决生效后五日内返还原告罗伟中借款11000元及利息（利息从2019年11月11日起至清偿之日止按年利率6％计算）。 如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费38元,由表哥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  胡勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨凡
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更991号 罪犯常松，男，1977年5月29日出生，汉族，辽宁省台安县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省鞍山市立山区人民法院于2013年3月22日以(2013)立刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6万元，于2013年4月25日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币6万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯常松减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初391号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人焦占起，男，1986年6月20日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年9月18日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2019】217号起诉书指控被告人焦占起犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日23时10分许，被告人焦占起酒后驾驶豫Ｊ×××××马自达牌小汽车，沿傅潭路行驶至创业路和鸿宇路交叉口时，被民警抓获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，焦占起的血样中检出乙醇含量为144mg/100m1。公诉机关认为被告人焦占起的行为已构成危险驾驶罪，鉴于焦占起无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节和悔罪表现，深夜驾驶，人流量相对较少，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，建议判处焦占起拘役一至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币六千至八千元。被告人焦占起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人焦占起犯危险驾驶罪罪名成立,公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦占起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭豪杰二〇一九年十一月二十二日书记员  安姣姣
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1384号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：林宏清,男，1966年5月12日出生,住四川省内江市资中县。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人林宏清罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1384号执行案件对林宏清罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2567号 原告：河池市宜州区丽城物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇金宜大道**，统一社会信用代码：91451281593203347P。 法定代表人：黄凤菊，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：黄小英，女，1983年6月12日出生，壮族，户籍住所地：广西宜州市。 原告河池市宜州区丽城物业服务有限公司与被告黄小英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇一九年十一月八日 书记员  祝 爽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2378号罪犯孙华军，男，1997年7月12日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年1月12日作出(2016)云05刑初298号刑事判决，以被告人孙华军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月7日作出(2017)云刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月14日交付执行。服刑期至2028年3月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙华军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬4次，并余186分。该犯本次履行罚金刑人民币200元，共计履行罚金刑人民币200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙华军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙华军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙华军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2027年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执864号之二 申请执行人陆川县傲农兽药经营部，住所地陆川县古城镇古城街南街广场附近。 经营者郭春，男，1974年5月2日，汉族，居民，住陆川县。 被执行人郭益权，男，1970年9月12日出生，汉族，住陆川县。 被执行人黄鸿玲，女，1969年5月28日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初1469号民事判决书。本院在执行陆川县傲农兽药经营部与郭益权、黄鸿玲买卖合同纠纷一案中,于2019年8月28日向被执行人郭益权、黄鸿玲发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付货款274592元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费2709元、申请执行费4018.88元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划郭益权、黄鸿玲银行存款共计33027.97元（其中：扣缴执行费4108.88元、案件受理费2709元、支付申请执行人26210.09元）及每月扣留、提取被执行人黄鸿玲在陆川县古城镇古城小学工资收入2000元缴存至本院执行专户外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十一月十二日 书记员  李宗保
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3442号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社，地址：河北省武安市中兴路与光明街交叉处鑫兴居****。 法定代表人：王永，系该社主任。 委托诉讼代理人：刘珂，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：李文卿，该公司客户经理。 支持起诉机关：武安市人民检察院。 被告：李凯，男，1981年9月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被告：王桂红，女，1981年10月2号出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被告：连书光，男，1980年3月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与被告李凯、王桂红、连书光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社委托诉讼代理人李文卿、刘珂，支持起诉机关武安市人民检察院派检察官刘魁帅、裴海军及被告连书光均到庭参加了诉讼，被告李凯、王桂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金57878.76元及利息1331.17元（利息暂计算到2019年9月16日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月25日原告与被告李凯签订编号为（武安联社）农信借字（2019）第06842019892467号《个人借款合同》，被告向原告借款10万元，借款期限自2019年1月25日起至2020年1月24日止，借款用途为进货，月息按照11.5‰计算，未按约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王桂红签订《夫妻共同债务确认书》；原告与被告连书光签订编号为（武安联社）农信保字（2019）第06842019907513号《保证合同》，约定为上述款项承担连带保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。保证范围：本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告李凯未按时归还借款本息，被告王桂红、连书光也未按约承担连带还款责任。三被告的行为已经违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。 支持起诉机关武安市人民检察院检察官刘魁帅宣读了支持起诉书。 被告李凯、王桂红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告连书光辩称，原告所诉是事实，为李凯借款承担连带保证责任，希望法院公平公正判决。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告李凯、王桂红未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。对当事人提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月25日，原告与被告李凯签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2019年1月25日起至2020年1月24日止，借款用途为进货，月息按照11.5‰计算，未按约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。还款和结息方式为按等额本息偿还；未按期归还债务本息属于合同约定的违约情形之一；如甲方（被告李凯）或保证人违约，乙方（原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社）有权行使以下一项或几项权利，可停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；同日，被告李凯的妻子被告王桂红向原告出具了《夫妻共同债务确认书》和结婚证复印件，确认其知悉并同意将被告李凯的该笔借款所产生的全部债务归入夫妻共同债务，同意以全部家庭财产向原告承担共同还款义务；原告与被告连书光签订《保证合同》，约定为上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放贷款，被告共计偿还本金42121.24元及利息701.71元。至今三被告尚欠原告本金57878.76元及利息1331.17元（利息计算到2019年9月16日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 本院认为，原告同被告李凯基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告李凯自2019年5月25日起，未依约足额偿还到期本息，已构成违约，依法应承担违约责任。而依合同约定，如被告李凯逾期还款构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息，故对原告要求被告李凯偿还借款本金57878.76元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截止2019年9月16日利息1331.17元，符合法律规定，应当予以支持。原告与被告连书光签订了《保证合同》，其作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。上述债务发生在被告李凯与被告王桂红夫妻关系存续期间，且被告王桂红向原告出具的夫妻共同债务确认书中，已确认将该笔借款所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并以全部家庭财产偿还，故上述债务应为夫妻共同债务，被告王桂红应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凯于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社借款本金57878.76元及利息（截止2019年9月16日利息为1331.17元，2019年9月17日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告王桂红、连书光对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7808号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨军凯，男，1987年01月30日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨军凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币177,237.04元，执行费2,559元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3358号罪犯相鑫，男，汉族，1973年12月4日出生于黑龙江省海林市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年11月24日作出（2016）京0106刑初1084号刑事判决，认定被告人相鑫犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯相鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯相鑫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯相鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分562分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯相鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯相鑫的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审977号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：李建伟，男，汉族，1970年6月19日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第15027号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的857.46平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的857.46平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按基本农田每平方米30元处以处罚，共计罚款25723.8元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第15027号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第15027号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的857.46平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县仵龙堂乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十一月二十八日书记员  高 冉
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1240号上诉人（原审原告）：胡进德，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：刘湖光，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处仙桃大道中段15号。主要负责人：肖艳兰，经理。上诉人胡进德因与被上诉人刘湖光、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司（以下简称人寿财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡进德上诉请求：撤销原裁定，依法指令仙桃市人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院对诉讼标的是否相同进行判断时，没有考虑前后两诉主张的诉讼理由，进而错误的认定本案属重复诉讼，显属认定事实和适用法律错误。本案与（2018）鄂9004民初2563号案件相比较，虽然诉讼主体相同，但提起诉讼的事实依据不同，从而诉讼理由也不同，是一个全新的诉讼，不构成重复诉讼。2、一审裁定驳回胡进德的起诉的理由“重复诉讼”与（2018）鄂96民终1147号民事判决中释明的“是一个全新的诉讼”相矛盾。（2018）鄂9004民初2563号案件上诉时，因胡进德变更了诉讼理由，二审法院认为系一个全新的诉讼，不属二审审理范围，故驳回上诉，维持原判。现胡进德是按照二审释明的“一个全新的诉讼”而提起诉讼，不属于重复诉讼。3、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，不会损害当事人任何利益，反而节约了司法资源，有利于定纷止争，减少诉累。刘湖光未予答辩。人寿财保仙桃公司辩称，1、本案与（2018）鄂9004民初2563号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复诉讼。2、即便不属于重复诉讼，在人流、车流密集的地方，胡进德也无证据证明系刘湖光驾驶的车辆没有保持安全距离致其发生交通事故受伤。一审裁定认定事实和适用法律均没有错误，应驳回上诉，维持原裁定。胡进德向一审法院起诉请求：1、刘湖光赔偿胡进德各项损失70860.43元；2、人寿财保仙桃公司在保险责任范围内向胡进德直接承担保险赔偿责任；3、由刘湖光和人寿财保仙桃公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，胡进德与刘湖光、人寿财保仙桃公司机动车交通事故责任纠纷一案，胡进德曾于2018年6月20日提起诉讼，法院于2018年8月23日作出（2018）鄂9004民初2563号民事判决，驳回胡进德的诉讼请求。胡进德不服提起上诉，湖北省汉江中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）鄂96民终1147号民事判决，驳回上诉，维持原判。现胡进德再次起诉，与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回胡进德的起诉。本院认为，胡进德与刘湖光、人寿财保仙桃公司机动车交通事故责任纠纷一案，胡进德曾于2018年6月20日提起诉讼，一审法院于2018年8月23日作出（2018）鄂9004民初2563号民事判决，驳回胡进德的诉讼请求。胡进德不服提起上诉，其上诉时否定了其一审时要求刘湖光和人寿财保仙桃公司予以赔偿的事实和理由，提起了一个新的事实和理由，（2018）鄂96民终1147号民事判决认为其上诉理由系一个全新的诉因，依法不属二审审理范围，故此判决驳回上诉，维持原判。现胡进德以相同当事人、相同诉讼请求、相同事件，用其原上诉时的事实和理由重新提起诉讼，也就是说，当事人因同一事件用一种理由提起诉讼被法院判决败诉后，更换另一种理由重新起诉，请求法院重新作出判决，依照“一事不再理”的诉讼原则，依法构成重复诉讼。胡进德认为一审裁定适用法律错误、本案不属于重复诉讼的上诉理由，依法不能成立。胡进德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年十一月十二日书记员 刘如梦
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执844号申请人：陈某，女，1959年7月19日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省富裕县。被执行人：吴某，男，1974年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人：高某，女，1976年6月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人吴某、高某饲养动物损害责任纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1223号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月三十日书记员  王 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6675号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:郭世杰,男,汉族,1965年4月27日，住山西省定襄县。 被执行人：应五兰，女，汉族，1966年8月5日出生，住山西省定襄县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郭世杰、应五兰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初10046号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0711刑初99号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人耿某1，男，汉族，1960年10月8日出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。因本案于2019年9月5日被取保候审。辩护人耿某2，男，汉族，1989年8月7日出生，现住葫芦岛市连山区。系耿某1之子。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人耿某1犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官王晓仿、检察官助理武铁双出庭支持公诉，被告人耿某1及其辩护人耿某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控及本院查明的事实：2019年8月3日13时10分许，被告人耿某1驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车沿X030锦大线由东向西行驶至锦州市太和区小马厂村西路口处时，与魏某驾驶的由西向东直行的辽Ｇ×××**号自卸低速货车相撞，致耿某1及其驾驶的轿车上乘客迟某、颜某、孟某、杨某、赵某六人受伤，迟某经抢救无效死亡，双方车辆受损。经锦州市公安局交警支队太和大队认定，耿某1负此次事故的主要责任，魏某负此次事故的次要责任。被告人耿某1对指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，得到了部分被害人的谅解。辩护人认为耿某1如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，受伤患病尚未治愈，建议对其从轻处罚，判处非监禁刑。上述事实，有身份证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、谅解书等书证；被告人耿某1的供述与辩解；锦州市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等鉴定意见；勘验、告知等笔录；案件来源、归案经过等其他证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人耿某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。耿某1到案后如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚；获得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇一九年十一月二十九日法官助理曲莹莹书记员王芳芳
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3553号 原告：张义君，男，1981年11月9日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。 被告：旅顺经济技术开发区聚海楼餐厅，住所地：大连市旅顺口区开发区金荣街209号。 经营者：张春妹，女，1981年3月1日，汉族，现住大连市旅顺开发区。 原告张义君诉被告旅顺经济技术开发区聚海楼餐厅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义君、被告旅顺经济技术开发区聚海楼餐厅经营者张春妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义君向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各种损失费用共计15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份、2019年8月份原告位于自家门口污水井堵塞导致污水溢出，原告找人疏通共计花费1400元，要求被告承担50%的责任。2019年8月20日左右，原告饭店电路因被告修空调打孔造成电缆损害，造成原告饭店停电，原告修理电路支付人工费及材料费2300元。2019年8月24日左右，被告将原告阳台排水孔堵住，造成原告屋内渗水，造成屋内白灰脱落，损失2000元，另导致原告饭店五天无法正常营业，造成损失共计10000元。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 旅顺经济技术开发区聚海楼餐厅辩称，不同意原告诉讼请求，被告餐厅与原告饭店相邻，我方是单独的排污水管道，原告经营火锅，废渣未经处理排放，造成其管道堵塞，原告提到的污水疏通费用我方不应该承担50%的责任。原告饭店的电路从我餐厅墙边走，原告饭店去年并非原告在经营，被告去年修空调的时候电缆损坏的部分被告已经与原房主协商处理完毕，原告所称今年所出现的问题与我们无关，且对原告所称的人工费及材料费不予认可，另今年原告修电路时，亦将被告餐厅墙皮损坏。被告餐厅前几年处于停业状态，原告饭店阳台因下雨积水，原告将通往被告饭店的阳台打孔，将水排在被告阳台上，造成被告方阳台及屋内墙体墙皮脱落，后多次找原告交涉无果后将通往被告自己阳台的排水孔堵上，对原告所称的内白灰脱落损失2000元及原告饭店5天无法正常营业损失10000元不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查本院认定的事实如下：1.原告经营的饭店与被告经营的餐厅相邻，其两家门店前有污水井一处，原告称2018年12月份、2019年8月份污水井两次堵塞，原告为疏通该污水井花费1400元，并称该污水井系两家共用，要求被告承担50%的责任即人民币700元，但原告并未提供任何证据佐证其疏通污水井花费为1400元。被告称其餐厅系单独排污系统，且该污水井堵塞系原告自身原因造成，故不同意承担责任，且对原告所主张费用亦不予认可；2.原告称2019年8月20日左右，被告餐厅空调打孔造成原告饭店电缆损坏，原告为此支付人工费及材料费2300元，原告提供电缆损坏照片两张予以佐证，但对上述修理费及材料费2300元未提供任何证据佐证。被告不认可原告饭店电缆损坏系被告造成，对原告所主张的数额亦不予认可；3.原告称2019年8月24日左右，被告将原告阳台排水孔堵住，造成原告屋内渗水，导致原告屋内白灰脱落，造成损失2000元，另导致原告饭店5天无法正常营业，造成损失10000元，原告为此提供阳台照片两张予以佐证，但未有证据佐证其所述损失。被告称原告擅自将通往被告饭店的阳台打孔，将水直接排至被告阳台，造成被告阳台及屋内墙皮脱落，经与原告多次交涉，原告并未采取措施，被告只是将通往自家阳台的孔堵上，另对原告所主张的屋内白灰脱落损失及无法正常营业损失均不予认可；4.经本院现场查看，原告饭店阳台与被告餐厅阳台相邻，原告饭店阳台高于被告餐厅阳台，原告阳台右侧排水孔直接通入被告阳台。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告承担污水井疏通费用700元，但原告并未有证据证实该污水井堵塞系被告所致或与被告存在因果关系，亦未有证据证实处理污水井的实际花费为1400元，且被告对此均不予认可，故对原告主张被告承担污水井处理费700元的诉讼请求，本院无法支持。原告主张被告支付修理电缆的人工费及材料费2300元，但原告并未有证据证实该电缆损坏系被告造成及为此支出的花费2300元，且被告对此不予认可，故对原告主张被告支付修理电缆的人工费及材料费2300元的诉请，本院同样无法支持。关于原告主张被告支付白灰脱落所造成的损失2000元及无法正常营业的损失10000元一节，原告将其阳台排水孔直接通向被告阳台，其行为本身存在不妥之处，且原告现无证据表明其损失与被告存在因果关系，亦无证据证明其损失数额，且被告对此亦不予认可，故本院对原告该诉请亦无法支持。 综上，原告主张被告赔偿其各项损失费用共计15000元，依据不足，本院无法支持，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张义君的诉讼请求。 案件受理费减半收取后88元，由原告张义君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李波涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 灿 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1688号 申请执行人杨生菊，女，1946年4月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人李明刚，男，1977年5月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 申请执行人杨生菊与被执行人李明刚劳务合同纠纷一案，本院（2018）川0824民初3331号民事判决书，确定被执行人李明刚应付申请执行人杨生菊劳务费780.00元，负担案件受理费25.00元。判决书生效后，被执行人李明刚未按生效法律文书确定的义务履行。2018年10月9日，申请执行人杨生菊申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李明刚送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人李明刚无财产可供执行，并将被执行人李明刚的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人李明刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因申请执行人杨生菊系特困户，家庭经济特别困难，经本院研究决定，本案应执行的兑现款由本院在执行救助金中向申请执行人杨生菊救助解决。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）川0824执1688号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李川
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初9637号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目**楼**，统一社会信用代码911310823080412390。法定代表人：吴宇辉，经理。委托诉讼代理人：张奥淋，公司员工。被告：高海峰，男，1977年3月11日，汉族，现住三河市燕郊高新区。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告高海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十一月十五日书记员  王旭东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初10909号原告：张某某，女，2006年8月29日出生，汉族，学生。法定代理人：张某（系原告母亲），女，1980年3月29日出生，汉族被告：西安碑林音芙艺术培训中心。法定代表人：薛某某，校长。原告张某某与被告西安碑林音芙艺术培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。张某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。审  判  长   罗 艳 琴人民陪审员   岳    为人民陪审员   闫    玲 二0一九年十一月二十日  书  记  员    申 丽 敏1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1280号公诉机关：海伦市人民检察院。被执行人：吕海鑫，住海伦市。本院在执行被执行人吕海鑫罚金一案中，被执行人吕海鑫未履行罚金1，000,00元，经查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1280号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十八日书记员  张金龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12638号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313，统一社会信用代码：91210105696510438M。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，住沈阳市皇姑区。 被告范国斌，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告范国斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4126号之三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:吕洪山，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与吕洪山借款合同纠纷一案，经查，被执行人吕洪山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕洪山在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24720号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：赵成刚，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告赵成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案,原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审判员  任璐二〇一九年十一月二十九日书记员  张琪
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执249号 被执行人：崔云山，男，汉族，1972年10月25日出生，住安徽省淮北市相山区。 崔云山犯贩卖毒品罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院(2013)相刑初字第00166号刑事判决书已发生法律效力，判决对崔云山处罚金5000元，因崔云山未履行，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行追缴，本院于2019年11月18日提级执行。 执行中，本院依法向被执行人崔云山发出执行通知书、报告财产令等法律文书，崔云山未予履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院通过到崔云山所在社区现场调查，未发现被执行人崔云山名下有房产、土地、车辆等财产可供执行。本院已依法将被执行人崔云山纳入失信名单，并对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理侯勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3804号原告：谢启华，男，1976年1月21日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县，原告：李彪，男，1980年9月9日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，二原告委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：黄飞，男，1976年12月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：王磊，男，1988年12月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，被告：曾庆付，男，1976年5月25日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县，原告谢启华、李彪与被告黄飞、王磊、曾庆付合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彪及其李彪、谢启华的委托诉讼代理人姚远，被告黄飞、王磊到庭参加了诉讼，被告曾庆付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。李彪、谢启华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《投资协议》；2、判令三被告连带偿还二原告投资款300000元，自2018年11月10日起至还清日止按月息3%承担债务利息，并承担违约金60000元。事实及理由：2018年11月10日，被告曾庆付以承包从江县城乡部分地下弱电通信管网一期建设项目为由，向原告募集资金400000元，两原告作为甲方，被告曾庆付作为乙方，被告王磊、黄飞作为担保人签订了《投资协议》。原告李彪通过手机转账100000元到协议指定的王磊账户，原告谢启华通过农信卡向王磊转账150000元，因余额不足指示案外人蔡兵向王磊转账50000元。同时，被告黄飞以借款人身份向原告出具借条，被告曾庆付以担保人身份向原告提供担保。《投资协议》约定，二原告在2018年11月10日前向被告指定的银行账户打款300000元，在正常施工后再付100000元。自打款之日起，前述工程若一个月内未开工，则被告按已打款金额月利率3%承担资金占有费，并承担资金额的20%作为违约金。协议签订后，被告并未实际施工，原告多次向被告催收未果，遂诉至贵院，敬请依法支持原告的诉讼请求。被告曾庆付未到庭，也未提供证据供庭审质证。被告王磊辩称，我通过黄飞与曾庆付认识，后曾庆付以每月5000元的工资雇请我给他管理财务，所以二原告才将300000元投资款打入我的账户，但我收取该款后已全部交付给了曾庆付。同时我与黄飞作为担保人为二原告与被告曾庆付之间的投资事项承担保证责任属实，由于不懂法，是否承担责任由法院裁判。被告黄飞辩称，被告曾庆付承包从江县城乡部分地下弱电通信管网工程期间，经我介绍与二原告认识并协商签订投资协议，二原告打款300000元至曾庆付指定的王磊账户，由于当时二原告与曾庆付不熟，于是要求我出具收款依据给二原告，并要求我和王磊为该工程的相关事项作担保，所以我就向二原告书写了借条，并在投资协议上作为担保人签了字。协议签订后，工程未实际施工，现在愿意承担法律责任，但如何承担由法院裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、《投资协议》、个人账户明细账查询单、借条，经被告质证不持异议，对其证据效力本院予以确认；被告黄飞提供的通话录音，原告对三性均持异议，经本院审查，该证据不具备证据的合法性、客观性特征，对其证据效力本院不予确认。根据当事人的陈述和提交的有效证据，本院对本案事实确认如下：2018年11月10日，经被告黄飞介绍，原告李彪、谢启华与被告曾庆付协商并签订《投资协议》，双方约定：在曾庆付承建的从江县城乡部分地下弱电通信管网一期建设项目工程中，由二原告向被告曾庆付投资400000元，该款在2018年11月10日前打款300000元至曾庆付指定的银行账户（账户名为被告王磊，账号为贵州省农村信用社6217790001149840552），工程正常施工后10日内，二原告再打款100000元；工程项目开工后，无论工程盈亏，曾庆付按每公里10000元支付二原告投资红利；若工程在一个月内未开工，曾庆付从打款之日起，按已打款金额以月利率3%承担资金占用费，并承担投资金额的20%作违约金，二原告有权解除合同。同时被告黄飞、王磊作为担保人对红利的返还及违约责任承担连带责任。合同签订后，二原告按合同约定向曾庆付支付了300000元，曾庆付取得该款后未按合同约定对工程进行施工，也未将投资款返还二原告。经二原告多次催收未果，故原告诉来本院提出如前所诉。本院认为，原告李彪、谢启华与被告曾庆付签订的《投资协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法应予保护。协议签订后，原告李彪、谢启华已按合同约定向曾庆付支付了投资款，但被告曾庆付在收到该款后未按合同约定对工程进行施工，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告黄飞、王磊系本案合同的保证人，且在保证期限内，应当承担连带保证责任。原告李彪、谢启华主张解除合同，并要求曾庆付偿还投资款及支付利息、违约金，黄飞、王磊承担连带清偿责任的主张，于事实、法律有据，本院予以支持。但利息及违约金的主张已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张超过部分，本院不予支持。被告曾庆付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第（二）款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李彪、谢启华与曾庆付于2018年11月10日签订的《投资协议》于本判决生效之日起解除。二、曾庆付在本判决生效后十日内偿还李彪、谢启华投资款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2018年11月10日起，按年利率24%计算至此款付清日为止）。三、黄飞、王磊对上述第二项判决承担连带清偿责任。四、驳回李彪、谢启华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由曾庆付负担（此款原告已预缴，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇一九年十一月八日法官助理简希舜书记员杨雯
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终494号 上诉人（原审原告）：济南瞻域建设工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区曹范街道府前街东首路北办公楼**。 法定代表人：高瞻，经理。 被上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****/div> 法定代表人：何巧女，董事长。 上诉人济南瞻域建设工程有限公司因与被上诉人北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2076号之一民事裁定，向本院提起上诉。 济南瞻域建设工程有限公司上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，合同施工地点位于淄博高新技术产业开发区，应当由淄博高新技术产业开发区人民法院专属管辖。本案合同中对管辖法院的约定违反了《民事诉讼法》中专属管辖的规定，约定无效。因此，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，确定本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《土方工程分包合同》，约定由上诉人承包被上诉人淄博高新区九顶山生态恢复工程中施工工地内的土方石施工工程，故本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于淄博高新技术产业开发区九顶山，属原审人民法院辖区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2076号之一民事裁定； 二、本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 高振涛 审 判 员 许 平 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5451-1号原告：嘉兴恩泰贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区嘉北工业区嘉兴市钢铁材料市场内**房**。统一社会信用代码：913304115850210332。法定代表人：徐惠娣。委托诉讼代理人：许智添,浙江子竣律师事务所律师。被告：海盐县艺达五金电器厂。住所地：海盐县。住所地：海盐县百步镇逍恬村码：913304247793837966。法定代表人：张建芳。本院在审理原告嘉兴恩泰贸易有限公司诉被告海盐县艺达五金电器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴恩泰贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取110元、保全费178元，合计288元，由原告嘉兴恩泰贸易有限公司负担。（本页无正文）审判员  陈明源二〇一九年十一月二十七日书记员  郑 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13892号申请执行人陈生林，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南淮阳县。委托代理人:李广平，河南律泰律师事务所律师。被执行人王勤华，男，汉族，1958年11月2日出生，住浙江省温岭市。关于陈生林申请执行王勤华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王勤华于本判决生效后十日内偿还原告陈生林租赁费19.2万元及利息66080元（利息暂计算至2018年10月15日，自2018年10月16日起至实际清偿之日止，以19.2万元为基数，按月利率2%计算）。因王勤华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈生林向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到未执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、到执行法院当地不动产登记中心、公积金中心查询被执行人名下房产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王勤华名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十五日书记员  解慧慧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8724号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：周龙杰，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告周龙杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月05日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇一九年十一月十四日书记员 石岳东