四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3401民初4445号 原告：张峥荣，男，汉族，1954年12月8日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何德信，男，汉族，1953年6月16日出生，四川省遂宁市人，居民，住四川省西昌市。 被告：姚红，女，汉族，1971年2月9日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 以上二被告的委托诉讼代理人：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张峥荣与被告何德信、姚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峥荣的委托诉讼代理人蒋攀华，被告何德信、姚红及其委托诉讼代理人代金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张峥荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即归还原告借款本金550000.00元及利息（利息从2015年8月27日起按照双方合同约定的月利率2%计算至款项付清为止）； 2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因经济困难，通过凉山高盛高投资理财信息咨询服务有限公司提供居间服务向原告借款。原、被告达成借款合议，双方于2014年3月31日签订《借款协议》，被告向原告借款100万元。借款协议签订后，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。借款协议约定的还款期限到期后，被告归还了部分借款。经原告及凉山高盛高投资理财信息咨询服务有限公司多次催收，2015年8月27日被告何德信、姚红给原告出具了还款计划，但被告没有按照还款计划按时履行还款义务。经原告多次催收，被告认可欠款事实，但一直未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 二被告辩称，答辩人从未收到过诉争的任何款项，答辩人并不是借款人，实际借款人为杨胜，被告何德信仅是担保人，原告张峥荣也不是实际出借人。原告系凉山高盛高投资理财信息咨询服务有限公司的员工，原告的出借款项的行为是职务行为，而非是个人行为。同时原告系下岗职工，无能力筹措100万元的资金，故原告并不是实际出借人。本案已经超过诉讼时效。本案的承诺书日期为2015年8月27日，原告2019年起诉已超过诉讼时效。同时承诺书系高盛高公司带人到答辩人家中，胁迫答辩人签订，这笔借款与被告姚红无关系，但在高盛高公司及其工作人员的逼迫下，姚红也不得不在承诺书上签字。同时根据《最高人民法院关于非法放贷司法解释》第一条规定，原告的行为构成非法经营罪，同时高盛高公司涉嫌非法集资、非法吸收公众存款罪，因此请将本案移送公安机关侦查。综上所述，答辩人不是本案实际借款人，且本案已经超过诉讼时效。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案答辩人是担保关系。 本院经审理认定事实如下：原告张峥荣通过凉山高盛高投资理财信息咨询服务有限公司居间向被告何德信借款100万元，原告张峥荣、被告何德信于2014年3月31日签订《借款协议》，约定：“借款金额100万元，月利率2%按月支付，借款时间1个月（2014年3月31日至2014年4月30日），指定借款转入杨胜农行账户”。被告何德信同时向原告张峥荣出具了一份100万元的收条。2014年4月1日原告张峥荣通过农行转款100万元给被告何德信指定的杨胜农行账户。借款到期后，因被告何德信未归还借款，经原告催收2015年8月27日被告何德信、姚红向原告出具《还款承诺书》，确认：“何德信为杨胜在高盛高公司借款还差70万元，杨胜还不起，由何德信本人偿还。其中吉玉清在高盛高投资150000.00元由本人偿还”，还款人何德信签名，姚红签名。被告何德信出具《还款承诺书》后，分3次每次50000.00元共计归还原告借款150000.00元，代高盛高公司归还案外人吉玉清50000.00元。原告张峥荣起诉时要求被告归还的借款金额为550000.00元，经法庭审理，以及原、被告双方质证，原告张峥荣确认被告何德信签订《还款承诺书》后归还了200000.00元的借款，现尚欠借款500000.00元。本院经审查认为原、被告提交的证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于证据能否证明当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。 另：被告何德信与姚红系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点一是该笔借款是否该由被告何德信归还，被告何德信在庭审中称自己不是实际借款人而是名义借款人，自己只是担保人，借款的实际使用人是杨胜，但从《借款协议》来看借款人是被告何德信，根据第3条“出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任”。因此根据法律规定被告何德信不论是作为实际借款人还是名义借款人都应承担还款义务。 焦点二是被告姚红是否应该承担还款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，同时被告姚红在《还款承诺书》上也签字确认，因此被告姚红应该与被告何德信共同承担还款责任。二被告辩称自己是在受胁迫的情况下出具的《还款承诺书》，但未向本院提供任何证据在案佐证，因此对二被告的这一辩解理由，本院不予采信。 被告何德信辩称在2015年国庆后，归还了高盛高公司副总余洪兵150000.00元的现金，同时杨胜还归还了280000.00元借款，但该辩称没有证据证明，本院不予采信。被告何德信提出该案涉嫌犯罪，应移送公安机关。根据第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”。 综上所述，本案原、被告双方签订的《借款协议》是真实合法有效的，原告张峥荣要求被告何德信、姚红归还借款500000.00元及从2015年8月27日开始按月利率2%支付至还清借款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第一款，四川省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告何德信、姚红在本判决生效后六十日内归还原告张峥荣借款500000.00元及资金利息（利息按年利率24%计算从2015年8月27日起至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300.00元，由被告何德信、姚红负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。 审判员 陈 丹 二〇一九年十一月十七日 书记员 付佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 四川省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》 第三条出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。