河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初14404号原告：河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**。法定代表人:刘效杰，总经理。委托诉讼代理人：刘云成、张祎，北京市华联律师事务所郑州分所。被告：隋克奇，男，汉族，1986年3月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘海涛（系反担保人），男，汉族，1987年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市豫宏运输有限公司，住所地，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口北400米路西iv>法定代表人：白亚伟，执行董事。原告河南金翰汽车贸易有限公司与被告隋克奇、刘海涛、商丘市豫宏汽车运输有限公司追偿权一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南金翰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告隋克奇、刘海涛、商丘市豫宏运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告隋克奇向原告偿还由其垫付的银行贷款合计92124.69元及利息（自2018年11月27日起至实际清偿全部本息完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告隋克奇向原告支付违约金18425元（依据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定酌定收取）；被告隋克奇立即支付因实现债权而导致的律师费5500元；判令被告刘海涛、商丘市豫宏运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；判令被告隋克奇、刘海涛、商丘市豫宏运输有限公司承担本案的诉讼费。（暂合计116049.69元）。事实与理由：2017年5月19日，被告隋克奇与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以贷款方式购买豪沃牌豫Ｎ×××**重型半挂牵引车（车架号：LZZ1CLXB7HA252726,发动机号：170517706087）一辆、瑞郓牌豫NBT**重型仓栅式半挂车（车架号：LA996RCC1H0YRD658）一辆，被告隋克奇向郑州银行股份有限公司（以下简称：“郑州银行”）申请个人汽车按揭贷款，并签订了《个人借款合同》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向郑州银行提供连带保证责任，并且约定了保证范围和保证期间。现被告隋克奇同郑州银行约定的还款期限已届满，被告隋克奇在取得贷款后，却未按《个人借款合同》的约定按时足额偿还郑州银行贷款本息，致使原告为其向郑州银行代偿了被告隋克奇贷款合计92424.69元。依据被告与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第五条、第十一条的约定，被告不能及时足额偿还贷款机构本息的，委托原告向贷款银行垫付月还款，垫付后由被告向原告偿还，同时向原告承担违约责任，并向原告支付购车价款15%的违约金；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，应该承担的违约责任为：向原告支付购车价款15%的合同违约金，因此项约定的违约金过高，故原告酌定按照垫付款的20%主张违约金。同时，“乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于上门催收费（甲方催收人员去客户住所地、工作地、常住地等产生的各种费用），收车费、电话费、因收车雇用员工费、律师费、诉讼费、保金费、评估费、拍卖费等”。因此，原告向郑州银行承担保证责任诉讼后有权向被告隋克奇追偿。被告刘海涛作为反担保人在《分期付款汽车买卖和服务合同》上签字，依据合同第十七条的约定，保证方式为连带保证责任，被告隋克奇对原告违约的，反担保人提供担保的范围为原告向贷款机构偿付的贷款本息以及“乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。”同时，被告隋克奇、商丘市豫宏运输有限公司与原告签订的《车辆托管协议》第二条约定，“如果乙方未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向甲方承担还款义务和相应的违约责任，丙方就乙方所应承担的全部义务对甲方承担连带保证责任。”因此，被告刘海涛、商丘市豫宏运输有限公司应承担连带保证责任。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，故诉至法院。隋克奇、刘海涛、商丘市豫宏运输有限公司未到庭亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2017年5月19日原告河南金翰汽车贸易有限公司与被告隋克奇签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告刘海涛作为反担保人在该合同上签字。合同约定乙方以贷款方式购买豪沃牌豫豫Ｎ×××**型半挂牵引车（车架号：LZZ1CLXB7HA252726,发动机号：170517706087）一辆、瑞郓牌豫豫NBT**型仓栅式半挂车（车架号：LA996RCC1H0YRD658）一辆。该合同第五条、第十一条约定被告不能及时足额偿还贷款机构本息的，委托原告向贷款银行垫付月还款，垫付后由被告向原告偿还，同时向原告承担违约责任，并向原告支付购车价款15%的违约金；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，应该承担的违约责任为：向原告支付购车价款15%的合同违约金。合同还约定隋克奇应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于上门催收费（甲方催收人员去客户住所地、工作地、常住地所产生的各种费用），收车费、电话费因收车雇佣员工费、律师费、诉讼费、保金费、评估费、拍卖费等。合同第十七条对反担保的约定为，保证方式为连带责任保证，被告刘海涛对原告本息、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。2、2017年5月19日，被告隋克奇向郑州银行股份有限公司申请个人汽车按揭贷款，签订了《个人贷款合同》，该车辆挂靠公司即被告商丘市豫宏运输有限公司为抵押人，原告为保证人，合同约定由原告在被告隋克奇借款额度及借款期限内向郑州银行股份有限公司承担保证责任，并约定了保证范围和保证期间。同日，原告（××）还与被告隋克奇（××）、被告商丘市豫宏运输有限公司（丙方挂靠单位）签订《车辆托管协议》，该协议第二条约定，如果乙方未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向甲方承担还款义务和相应的违约责任，丙方就乙方所应承担的全部还款义务及违约责任对甲方承担连带保证责任。3、被告隋克奇在取得贷款后，未按《个人贷款合同》的约定足额偿还贷款本息，致使原告自2018年11月27日起数次为其代偿贷款，分别为：2018年11月27日15048.19元、2018年12月21日15017.80元、2019年1月30日15057.73元、2019年3月11日7080.72元、2019年3月29日11552.92元、2019年5月7日13590.33元、2019年5月16日14777.00元合计92124.69元。4、另查明，原告于2018年6月5日与北京市华联律师事务所郑州分所签订《委托代理合同》，委托由北京市华联律师事务所郑州分所律师刘云成作为原告一审委托诉讼代理人，并支付律师代理费5500元。2018年6月5日北京市华联律师事务所郑州分所出具1张10000元的河南的河南增值税普通发票。本院认为，隋克奇、刘海涛、商丘市豫宏运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告河南金翰汽车贸易有限公司向郑州银行代偿了贷款本息共计92124.69元，取得了对被告隋克奇的追偿权，故原告请求被告隋克奇偿还垫付款92124.69元并自2018年11月27日起至实际清偿全部本息完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付垫付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告与被告隋克奇签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定按购车价款15%计算违约金的标准过高，原告主张按照原告实际垫付的金额92124.69元的20%计算，并无不当，故本院予以支持。因本案《分期付款汽车买卖和服务合同》约定原告为实现其债权费用由被告承担，该约定不违反法律规定，故对原告请求判令被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海涛作为反担保人在《分期付款汽车买卖和服务合同》上签字，依法应承担连带保证责任。同时，被告隋克奇、商丘市豫宏运输有限公司与原告签订的《车辆托管协议》约定，商丘市豫宏运输有限公司对被告隋克奇违约承担连带保证责任。故对原告请求被告刘海涛、商丘市豫宏运输有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋克奇于判决生效后十日内支付原告河南金翰汽车贸易有限公司垫付款92124.69元及利息（以查明部分的各笔垫付款为起算时间和基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告隋克奇于判决生效后十日内支付原告河南金翰汽车贸易有限公司违约金18425元；三、被告隋克奇于判决生效后十日内支付原告河南金翰汽车贸易有限公司律师费用5500元；四、被告刘海涛、商丘市豫宏运输有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2621元，由被告隋克奇、刘海涛、商丘市豫宏运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙园园人民陪审员  张平星人民陪审员  李淑华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱 瑶