wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1995号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宋某某，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3662号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年5月14日11时30分许，被告人宋某某为牟利，将事先联系的栾某某、王某某等人带至本市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室被害人张允香、盛伟军夫妇购买的商业用房内。尔后，宋某某通过微信收取钱款的方式，以人民币2,100元的价格，将张允香、盛伟军夫妇放置在屋内的两台志高牌空调(型号：KFR-72QW，共计价值人民币3,000元)出售给王某某。同年8月15日，被告人宋某某被警方抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张允香、盛伟军夫妇的陈述及相关发票；证人王某某、栾某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具的《调取证据清单》、《发还物品清单》、《办案说明》及相关照片；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被告人宋某某的户籍信息、前科材料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月十二日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4134号原告：胡慧光，男，汉族，1990年9月3日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：万会丽，河南助赢律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785085795F。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口。负责人：刘刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告胡慧光与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告胡慧光于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡慧光申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡慧光撤诉。案件受理费1419元，由原告胡慧光负担。审判员  周新红二〇一九年十一月二十一日书记员  郑 利
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民特3号申请人：赖立志，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，被申请人：王色珍，女，1944年11月12日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，代理人：赖如英,女,1964年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，申请人赖立志申请宣告被申请人王色珍无民事行为能力一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赖立志称：1、请求依法宣告被申请人王色珍为无民事行为能力人；2、指定申请人赖立志作为被申请人王色珍的监护人。事实及理由：申请人是被申请人的大儿子，两人系母子关系。2015年8月7日，被申请人王色珍因反复头晕一年余入院，医院诊断其患有右侧放射冠腔隙样脑梗塞、高血压病3级、2型糖尿病、颈椎病和脂肪肝。且由于被申请人王色珍年事已高，患上了老年痴呆症，并且越来越严重，目前已经发展到自己的家属也完全认不出的地步。综上，由于被申请人王色珍患者目前意识障碍，日常生活完全不能自理，不能正确表达自己的意志，为保护其合法权益、人身安全，特申请法院认定被申请人王色珍为无民事行为能力人，并指定申请人赖立志为监护人，全权代理售置汕尾市区翠园街第七栋西梯401室该房产一切事务。被申请人王色珍没有表达意见，代理人赖如英表示没有意见。申请人赖立志向本院提供如下证据：1.赖立志身份证，证明申请人身份；2.被申请人王色珍身份证，证明被申请人身份；3.证明，证明被申请人生育子女及父母、配偶的情况；4.火化证，证明被申请人配偶赖锦桑于2013年9月7日火化的事实；5.病历，证明被申请人患病的情况；6、广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被申请人是无民事行为能力人。被申请人王色珍的代理人赖如英对申请人赖立志提供的证据没有异议。经审理查明：申请人赖立志是被申请人王色珍的大儿子，于1966年9月23日出生，被申请人王色珍与配偶赖锦桑共生育五个子女，除申请人赖立志外，还生育次子赖军强、长女赖如英、次女赖愉夏、三女赖丽君。被申请人王色珍配偶赖锦桑于2013年9月5日去世，被申请人王色珍父母也已死亡。被申请人王色珍于2015年被医院诊断为右侧放射冠腔隙样脑梗塞等，现年事已高，患上老年痴呆，目前生活不能自理。2019年7月1日，申请人赖立志向本院申请宣告被申请人王色珍为无民事行为能力人并指定其为被申请人王色珍的监护人。本院根据申请人赖立志的申请，委托广东南天司法鉴定所对被申请人王色珍进行鉴定，该鉴定所于2019年7月12日作出粤南[2019]精鉴字第306号《司法鉴定意见书》，该《鉴定意见书》鉴定被申请人王色珍无民事行为能力。本院认为，被申请人王色珍经广东南天司法鉴定所鉴定无民事行为能力。现申请人赖立志申请本院宣告被申请人王色珍为无民事行为能力人，事实清楚，该申请依法予以支持。由于被申请人王色珍无民事行为能力，其法定监护人的第一顺序人配偶赖锦桑已经去世，第二顺序人为其子女，申请人赖立志申请本院指定其为被申请人的监护人，被申请人王色珍的代理人赖如英表示没有异议，申请人赖立志的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人王色珍为无民事行为能力人。二、指定申请人赖立志为被申请人王色珍的监护人。本判决为终审判决。审判长  莫胜卫审判员  许黛妮审判员  陈文君二〇一九年十一月一日法官助理蔡肯棠书记员伍斯泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽01执1669号 雷秀英、福州中夏房地产开发有限公司： 申请执行人雷秀英与被执行人福州中夏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2019)榕仲调556号调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划执行款、执行费共计人民币1743951元至本院指定账户。现本案已强制执行完毕，并汇款完成，予以结案。 特此告知 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1650号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：刘仁新，男，该信用社主任。被执行人齐东彬，男，1958年07月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人贾喜权，男，1972年03月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初363号民事判决书，于2019年7月25日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人齐东彬、贾喜权借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人齐东彬、贾喜权已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十三日书记员 王源超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢813号 廖以波： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2010）高新刑初字第228号刑事判决书，于2019年10月30日立案受理执行廖以波罚金一案。执行标的10000元，执行费50元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川05行初67号 原告张云禄，女，1937年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人杨平，女，1968年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系原告张云禄之女。 被告泸州市江阳区人民政府，住所地：四川省泸州市江阳区星光路**。 法定代表人廖俊，区长。 委托诉讼代理人饶兴立，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永，泸州市江阳区司法局副局长。 被告泸州市人民政府，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**。 法定代表人杨林兴，市长。 委托诉讼代理人周明洁，泸州市司法局复议应诉科科长。 委托诉讼代理人王俊霖，泸州市司法局工作人员。 原告张云禄不服被告泸州市江阳区人民政府作出的泸江府发﹝2019﹞11号国有土地上房屋征收决定和被告泸州市人民政府作出的泸市府复决字﹝2019﹞28号行政复议决定，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告张云禄的委托诉讼代理人杨平、被告泸州市江阳区人民政府的委托诉讼代理人饶兴立、王永，被告泸州市人民政府的委托代理人周明洁、王俊霖到庭参加诉讼。 在诉讼过程中，原告张云禄自愿申请撤回起诉。 经审查，原告张云禄撤回起诉确系本人自愿。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告张云禄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云禄负担。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓岚心
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1082民初970号   原告：闫峰，男，汉族，1977年8月1日生。   委托诉讼代理人陈记忠，男，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。   被告：吴金萍，男，汉族，1967年8月4日生，山西省霍州市前进街。   本院在审理原告闫峰诉被告吴金萍民间借贷纠纷一案中，现原告闫峰以双方当事人已和解为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告闫峰撤回起诉。   案件受理费150元，由原告闫峰负担。   审判员 廉爱玲     二〇一九年十一月八日   书记员 王婷婷
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更632号罪犯宋尚富，男，1981年10月4日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，初中文化，系累犯，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2014年4月22日作出（2014）沂刑二初字第50号刑事判决，以被告人宋尚富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年5月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更431号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月；2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更80号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯宋尚富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋尚富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋尚富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋尚富确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯宋尚富系累犯，主观恶性大。其财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋尚富减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月1日起至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4130号 原告：锦州紫光物业管理有限公司，地址：凌海市金城街道办事处。 法定代表人：杜志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付一琳，系该公司法务。 委托诉讼代理人：张臣，系该公司副经理。 被告：李超，男，1994年10月17日生，汉族，住绥中县东戴河新区。 原告锦州紫光物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州紫光物业管理有限公司的委托诉讼代理人付一琳、张臣及被告李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州紫光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付物业费1420元；2、请求判令被告给付电梯费708元；3、判令被告给付拖欠的物业费违约金133元，上述费用共计2261元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告拥有原告提供物业服务的绥中县东戴河新区碧海云天小区3号楼1单元1201室，建筑面积95.44平方米住宅一户，入住时原、被告签订了《物业管理服务协议》，协议签订后，原告全面履行协议约定的义务，被告拒不向原告给付物业费及电梯费，经原告数次催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，要求被告给付2018年度物业费，收费标准按每月每平方米1.24元。请求法院支持原告的上述请求。 被告李超辩称，为凭没有入住，应予以少收。 本院经审理认定事实如下：被告李超系绥中县东戴河新区碧海云天小区3号楼1单元1201室业主（高层，建筑面积95.44m2），原告锦州紫光物业管理有限公司成立于2011年3月14日，营业期限为2011年3月14日至2031年3月14日，经营范围为：物业管理服务；代收电费，对该小区进行物业服务，是该小区的物业服务公司。后双方签订了物业管理服务协议，协议中约定物业费收费标准为1.24元／平方米／月（不包含电梯运行费），并对房屋公用设备运行，维护和管理；环境卫生；保安服务；交通秩序与车辆停放等管理服务内容作出了明确规定。 另查，2012年6月11日绥中县为规范物业服务收费行为，印发了《绥中县物业服务收费管理办法（试行）》的通知，该通知规定了绥中县住宅小区物业服务收费指导标准，其中高层一级为1.24元；二级0.93元；三级0.67元；四级为0.47元；五级0.27元。 本院认为：原告锦州紫光物业管理有限公司为绥中县东戴河新区碧海云天小区提供物业服务的事实客观存在，被告作为该小区业主，接受该物业公司的物业服务，应向物业公司给付物业服务费，但根据原告所提供的物业服务范围、质量等实际情况，与双方签订的物业服务管理协议中约定的物业服务标准不符，并未达到协议中约定的服务标准，故原告在原有收费标准上应酌情予以降低，综合考虑原告提供的物业服务标准及当地物业收费标准，原告按照二级标准收费更为适宜。至于原告主张的电梯费事宜，因双方在另合同中作出了相应规定，该收费标准并未违反法律、法规的强制性规定，虽在电梯运行过程中存在瑕疵，作为提供电梯服务的原告，应当及时予以维修和完善，同时作为接收该服务的被告也应当给予原告一定的时间进行维修。关于原告主张的违约金问题，因原告在提供物业服务标准上并未达到协议中约定标准，存在先行违约，致使被告拒交物业费，故对原告的上述请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李超于判决生效后十日内给付拖欠原告锦州紫光物业管理有限公司2018年度的物业服务费1065元、电梯费708元，共计1773元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月六日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初2336号   原告：李某。   被告：余某。   原告李某与被告余某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。   审判员 安炜     二〇一九年十一月二十七日   书记员 许芳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2900号上诉人（原审被告）：孙启明，男，1952年3月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：孙文娟，系上诉人孙启明之女，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审审原告）：张文成，男，1941年1月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张德荣，系被上诉人张文成之女，住枣庄市台儿庄区。上诉人孙启明因与被上诉人张文成农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙启明上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。(一)一审法院认定被上诉人张文成的女儿张德英和上诉人孙启明签订房屋买卖行为无效是错误的，张德英的行为构成了表见代理，房屋买卖合同的法律后果应由被上诉人承担。理由：1、一审证人证实，被上诉人因故意杀人支付的赔偿金均是借款，为了偿还债务，加上因张文成杀人在村里的恶劣影响，家人无法继续在村里居住，其本人及家人同意出售该房。2、在出售房屋过程中，被上诉人的配偶向上诉人交付了张文成的身份证原件及该房屋的土地使用证，因为该房是张文成和其配偶的共同财产，张文成配偶的行为表明其同意卖房。3、张文成虽然服刑，但思想没有被限制，其可以表达卖房的真实意愿。4、卖房15年，张文成家人定期探视或电话沟通，张文成不知卖房的事实不符合逻辑。5、上诉人购买房屋后，宴请了村里的领导，邻居，让该村村民关照自己，成为该村的实际成员，并支付了房屋对价，这说明了上诉人取得该房是善意的。因此，上诉人有理由相信张文成及其家人出售房屋是其真实的意思表示，依据法律规定，上诉人家人卖房行为构成表见代理(表见代理：是指行为人无代理权而以本人名义与第三人的民事行为，但有足以使第三人相信其有代理权的事实和理由，善意相对人与行为人实施民事法律行为的，该民事法律行为的后果由本人承担)，该民事法律行为的后果应由上诉人承担。(二)一审法院判决第二项没有事实、法律依据。即使依据相关政策认定非本集体经济组织成员购买农村居民房屋无效，但有关房屋的拆迁利益应归上诉人所有，合同无效的法律后果是相互返还，本案房屋已经不存在，上诉人返还原物已经不可能，当时房屋的价值就是1.2万元，被上诉人已经绝卖，15年来没有进行管理，因此法院判决上诉人返还被上诉人20万补偿款于法无据。具体理由：1、上诉人购买房屋支付房款并使用15年，且对房屋院落等进行了维修整改，现在的拆迁补偿款正是基于上诉人当初支付房款所产生的预期利益，该利益属于上诉人的正当、合法利益。2、被上诉人向上诉人交付房屋后，就与房屋脱离了关系，因此该房屋升值部分与被上诉人无关。法院判决上诉人向被上诉人补偿，违背诚实信用原则，损害了上诉人的合法权益。3、该涉案房屋上的土地已经被征用，且上诉人在购买房屋过程中无过错。综上，请求二审法院对一审错误判决予以纠正。张文成辩称，一审判决结果正确。张文成向一审法院起诉请求：1、确认被告签订的关于马兰屯镇彭楼村的房屋的房屋买卖协议书无效；2、判令被告立即将房屋拆迁补偿款（暂按20万计算，以实际赔偿款为准）返还给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张文成因犯故意杀人罪于2001年4月25日被枣庄市中级人民法院判处无期徒刑，后在山东省滕州监狱服刑，于2019年3月1日出狱。2004年5月25日，原告张文成之女张德英以原告的名义与被告孙启明签订了房屋买卖协议书，将原告所有的坐落于台儿庄区马兰屯镇彭楼村的案涉房屋及院落以壹万贰千元的价格出售给被告孙启明。同日，被告孙启明将购房款给付张德英，并由张德英出具了收条。2018年案涉房屋所在的彭楼村的房屋被整体拆迁，土地被征收。2018年10月24日，被告孙启明与台儿庄区马兰屯镇人民政府签订了补偿安置协议书，认定案涉房屋及附属物等各类补偿款共计713729元，补偿方式为产权调换（住宅三套），补偿面积为330.45平方米，预定住宅安置房85-95平方米多层一套、115-125平方米小高层和多层各一套。同日，孙启明搬迁完毕并将案涉房屋钥匙交出。现案涉房屋已被拆迁完毕。一审法院认为，当事人订立合同应当系其真实意思表示，且内容不得违反法律、行政法规的强制性规定。原告张文成之女张德英以原告名义与被告孙启明所签订的房屋买卖协议书并非原告的真实意思表示，张德英没有代理权，原告亦未对其行为予以追认，因此其以原告名义所签订的房屋买卖协议书对原告不发生效力。房屋买卖协议书的买卖标的物，不仅是案涉房屋，还包含相应的宅基地使用权。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告孙启明购买案涉房屋时至现在均不是案涉房屋所在的彭楼村的居民，而是城镇居民，故其无权购买位于农村宅基地上的案涉房屋。因此，张德英以原告名义与被告孙启明所签订的房屋买卖协议书系无效的合同，对原告确认房屋买卖协议书无效的诉讼请求予以支持。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，案涉房屋已被拆迁完毕，无法返还，被告孙启明应当折价补偿。案涉房屋的拆迁补偿款总计713729元，原告主张20万元，要求合理，予以支持。被告孙启明依照房屋买卖协议书支付的购房款12000元并未给付原告，其可另行向张德英主张。原告对房屋买卖协议书的无效并不存在过错，导致房屋买卖协议书无效的过错在于被告与张德英，因此对于因协议无效给被告造成的可得利益损失，应由被告和张德英各自承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第四十八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条规定，判决：一、依法确认原告张文成之女张德英以原告的名义与被告孙启明签订的房屋买卖协议书无效；二、被告孙启明于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张文成房屋补偿款200000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙启明负担。二审中双方均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，农村宅基地具有极强的福利和保障性质，且是本集体经济组织成员无偿取得的，取得宅基地使用权的主体应当限于本集体经济组织成员，否则会扰乱现行的集体土地管理秩序和农村经济管理体制。张文成作为本集体经济组织的成员，依法有获取农村宅基地的权利，但对于本集体经济组织之外的成员购买本集体经济组织成员的宅基地和房屋的，应当确认为无效，一审法院根据现行规定，确认双方签订的涉案房屋买卖协议无效，于法有据，本院予以支持。同时根据无效合同的处理原则，一审法院判决孙启明给予张文成适当补偿，属于合理范围，本院亦予以支持。综上，孙启明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人孙启明负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年十一月十三日书记员  李 振
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初311号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人汪生财，出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码：×××，住青海省西宁市湟中县。2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年11月20日经本院决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉﹝2019﹞309号起诉书指控被告人汪生财犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员妥金萍出庭支持公诉，被告人汪生财到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年6月6日1时20分许，被告人汪生财酒后驾驶×××号“五菱”牌小型普通货车沿华科村至邦巴村内道路行驶，当车辆行驶至邦巴村路段时，被民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：汪生财血液中检测出乙醇，含量为235mg∕100ml。   公诉机关认为：被告人汪生财醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪生财自愿认罪认罚，建议判处被告人汪生财判处拘役三个月，并处罚金1000元。   被告人汪生财对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人汪生财犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪生财认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人汪生财的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人汪生财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月19日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇一九年十一月二十日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3819号申请执行人：李娜。被执行人：刁勇。本院在执行申请人李娜与被执行人刁勇劳务合同纠纷执行一案中，经申请人申请，本院冻结被执行人刁勇名下银行账号，执行过程中，双方达成执行和解，申请人申请终结本案执行。执行条件具备后，另行申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5396号民事调解书的执行。申请执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月四日书记员  孙瑜泽
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3451号 原告：邯郸市天泽紧固件销售有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇河北铺飞宇螺丝大世界****。 法定代表人：李风霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住，住所地：郑州市金水区丰乐路**/div> 法定代表人：王雄，执行董事。 本院在审理邯郸市天泽紧固件销售有限公司与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市天泽紧固件销售有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市天泽紧固件销售有限公司撤回起诉。 案件受理费814元，减半收取407元，由原告负担。 审判员 李 英 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨彤瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6646号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社员工。被告：秦岳书，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：曹红芳，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：曾景春，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告秦岳书、曹红芳、曾景春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出书面申请，撤回对秦岳书、曹红芳、曾景春的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉。案件受理费2844元，由原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社负担。审判员  张慧艳二〇一九年十一月二十一日书记员  李 博
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7799号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人何易峰，男，1984年10月28日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人何易峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币148,744.11元，执行费2,131元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6229号原告：沈帅锋，男，汉族，1985年9月11日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：屈龙杰，男，汉族，1989年4月22日生，住许昌市魏都区。原告沈帅锋诉被告屈龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告沈帅锋于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告沈帅锋撤诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告沈帅锋负担。审判员  田四舫二〇一九年十一月八日书记员  贾梦彤
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10362号上诉人（原审被告）：刘积慧，男，1978年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：王淑凤，女，1976年4月2日出生，满族，住北京市昌平区。上诉人刘积慧因与被上诉人王淑凤合伙协议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初10484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘积慧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王淑凤的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不准。一审法院未查明《还款协议》中刘积慧欠王淑凤的547800元是如何构成的，该款项并非民间借贷，而是投资公司的款项。在刘积慧、王淑凤终止合作后，刘积慧已通过其他公司向王淑凤支付652559元，大于《还款协议》中的金额。2.一审法院适用法律错误，双方是投资关系不是民间借贷关系，不应以民间借贷的方式作出判决。王淑凤辩称，同意一审判决。双方曾发生纠纷引起诉讼，诉讼过程中，经法院主导，双方进行了对账，无论是公司的转款还是个人的转款都已核对，最终在王淑凤让步的基础上签订《还款协议》。签订《还款协议》后王淑凤便撤诉处理，但刘积慧仅偿还部分款项便不再偿还剩余部分，故引发本案诉讼。王淑凤向一审法院起诉请求：1.刘积慧偿还欠款11万元；2.刘积慧支付欠款利息，自2018年11月1日起按年利息6％计算至判决确定之日止（截止到2019年4月30日为4550元）；3.本案受理费由刘积慧负担。一审法院认定事实：2018年7月12日，王淑凤（甲方、出借人）与刘积慧（乙方、借款人）签订《还款协议》，约定：甲、乙双方于2017年5月就中天公司投资合作等事宜达成一致意见，甲方向乙方及中天公司转账547800元。乙方后续返还甲方227800元，剩余欠款32万元，乙方承诺2018年8月12日以前返还甲方16万元，2018年11月1日返还甲方16万元，如乙方第一期未按时还款，则第二期16万元同时到期。甲、乙双方及中天公司再无任何经济纠纷，任何一方不得向对方主张任何权利。甲方在本协议签订后及时撤回在北京市海淀区人民法院提起的针对中天公司之诉（案件标的总额66290元）。因本协议履行产生的争议，双方约定由北京市昌平区人民法院以民间借贷之诉管辖。《还款协议》签订后，刘积慧偿还王淑凤16万元、5万元，现尚欠11万元未付。一审法院认为，王淑凤与刘积慧签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，当事人均应全面履行各自义务。刘积慧还款21万元后未按约定偿还剩余的11万元，应当承担违约责任。对于王淑凤要求刘积慧返还余款11万元的诉讼请求，证据充分，故该院予以支持。对于王淑凤要求刘积慧按欠款额6％每年的利率标准支付自2018年11月1日至判决确定之日止的诉讼请求，因《还款协议》中未约定逾期还款利息，利息标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。对于刘积慧称其已还金额超过王淑凤入股金额的抗辩意见，因刘积慧与王淑凤已就入股及欠款金额达成《还款协议》，刘积慧未提交证明《还款协议》签订后已偿还完毕欠款的证据，故对刘积慧的抗辩意见该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.刘积慧于判决生效后7日内返还王淑凤11万元；2.刘积慧于判决生效后7日内支付王淑凤自2018年11月1日起至判决确定之日止，以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.驳回王淑凤的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审期间依法补充查明，诉讼中，双方当事人均确认一审判决主文部分的“判决确定之日”指“判决生效之日”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，刘积慧与王淑凤签订的《还款协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”刘积慧与王淑凤为终结此前投资关系签署《投资协议》，系通过清算对各自权利义务达成一致，形成了新的债权债务关系，无论双方此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该债权债务协议确定各自的权利义务。签订《投资协议》后，刘积慧以未对清账目为由不认可《投资协议》且不履行合同义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘积慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由刘积慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复238号复议申请人（申请执行人）：北京尚智汇联科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所律师。被执行人：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：周鸿祎，董事长。委托诉讼代理人：罗毅，男，该公司员工。北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）在执行北京尚智汇联科技有限公司（以下简称尚智汇联公司）与北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）仲裁裁决一案[执行依据：北京仲裁委（2018）京仲裁字第323号仲裁裁决；执行案号：(2018)京02执786号]过程中，作出（2018）京02执786号执行裁定，驳回尚智汇联公司的执行申请。尚智汇联公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院经审查查明，根据仲裁裁决及申请执行人的申请，本案的执行内容为被执行人奇虎公司向申请执行人返还流量欠量点击5000万个及被执行人逾期履行的迟延履行利息（迟延履行金）。执行中，该院为达到双方相互配合以尽快完成点击行为的目的，组织双方多轮协商、和解，以提出切实可行的还量方案。但迄今为止，双方仍无法达成一致。北京二中院认为，本案执行内容为行为履行，且是只能由被执行人向申请执行人作出返还流量欠量点击5000万个的点击行为。该行为的履行必须依赖于被执行人为申请执行人提供点击平台，申请执行人配合被执行人提供自己网页（站）的相关信息，包括链接入口、网站内容健康有可点击性等等。双方只有在相互信赖的基础上相互配合，才可能使裁决内容履行完毕。换句话说，裁决内容只能依赖于双方的互相成就才能执行。根据相关规定，仲裁裁决具有行为履行的标准、范围、对象不明确情形，导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请。本案的裁决内容，仅确定行为履行的内容为返还5000万个流量欠量点击，但如何返还、采取何种标准返、返还是否符合要求以及申请人提供的被点击内容的标准等等均不明确，双方亦无法就此达成一致意见。故该裁决确定的行为履行标准不明确，无法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第四项之规定，裁定驳回尚智汇联公司的执行申请。尚智汇联公司申请复议称，北京仲裁委员会作出（2018）京仲裁字第323号仲裁裁决，裁决奇虎公司返还我公司流量欠量点击5000万个。2018年10月25日，我公司向北京二中院申请强制执行。北京二中院先明确：奇虎公司应当依法履行判决，否则，采取强制执行措施；后北京二中院要求当事人之间协商。在法院主持下，双方当事人明确：“双方在本协议签订后三日内，对用于还量的导流位置、指标和核算方式予以书面确认，以保证导流的真实性、准确性，避免导入流量作假；最后还量统计以cnzz统计为准”。双方当事人曾有几处争议：第一，是还流量还是折钱，我公司希望直接折算成钱，奇虎公司不同意，我公司接受了还流量的安排。这一争议已经解决。第二，还流量的位置和区域安排，我公司要求奇虎公司按合同履行时的规则来处理，奇虎公司不同意。最终法院的要求是，还流量的位置和区域并无限制，怎么还，在哪里还，由奇虎公司确定。这一争议，法院已经一锤定音，不容置疑。第三，如果到期还不了，怎么办，能不能折算成钱，双方当事人在标准上达不成一致；那么，只要能还就得还，不能还对奇虎公司采取措施即可，在法律上毫无问题。至于如何还流量的问题，双方当事人没有发生争议时，奇虎公司一直在还，我公司对奇虎公司的导流位置、方式、数量统计、质量认定并无异议，仅仅认为还量太慢，构成违约。在北京二中院没有裁定驳回我公司的执行申请之前，双方当事人还在探讨返量，这并不存在技术困难或者问题。（2018）京02执786号执行裁定提到“如何返还”，如果将其理解为技术问题，完全不是事实，双方当事人从不认为“如何返还”存在技术问题；如果将其理解为导流位置认定问题，这属于北京二中院已经明示解决的问题，不能成为驳回执行申请的合适理由。(2018)京02执786号执行裁定提到“何种标准的问题”，双方当事人在仲裁前曾长期换流量，互换标准，本无问题；进入执行程序以后，双方确认“最后还量统计以cnzz统计为准”，实际统计也不是问题。(2018)京02执786号执行裁定提到“返还是否符合要求的问题”，我公司已经在谈话时明确：“对方正常还量，如果我公司认为还量有问题，不符合标准，由我公司举证证明还量不当”。在此情况下，这个问题也不应成为问题。我公司无法理解的是：按照法院要求，我公司在导流量的位置上让步了；在还流量的期限上让步了；在不能折算成钱的问题上让步了。在奇虎公司明明可以还量但长时间拖延还量的情况下，北京二中院以根本就不存在的困难和问题裁定驳回我公司的执行申请。我公司认为，奇虎公司在仲裁裁决生效后相当长的时间内一个流量也没有返还，构成拒不履行生效判决裁定；鉴于奇虎公司此前曾有超过一年的流量返还行为，而且流量合作也是其常规业务，长时间拒绝按照仲裁裁决返还流量，对奇虎公司而言，是“不为”而非“不能为”。现申请复议，请求撤销北京二中院（2018）京02执786号执行裁定；责令北京二中院继续强制执行（2018）京仲裁字323号仲裁裁决，强制奇虎公司全面履行返还流量的义务。奇虎公司称，认可北京二中院（2018）京02执786号执行裁定。我公司认为，仲裁裁决确实没有相应的履行标准、范围和对象，这些都有赖于双方的沟通和协商。北京二中院之前确实也作了大量的协商工作，我公司也进行了让步，但尚智汇联公司的诉求超出了我们理解的标准和范围，双方无法协商达成一致。经审查，本院对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，根据相关司法解释的规定，仲裁裁决的执行内容为行为履行，而行为履行的标准、对象、范围不明确导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请。本案中，北京仲裁委（2018）京仲裁字第323号仲裁裁决主文第一项的内容为奇虎公司向尚智汇联公司返还流量欠量点击5000万个，但返还方式、返还标准、完成返还须具备的条件等均不明确，属于仲裁裁决的执行内容不明确，故应当驳回尚智汇联公司的执行申请。北京二中院(2018)京02执786号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京尚智汇联科技有限公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2018）京02执786号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘旭峰书 记 员 蒋建国
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2031号 罪犯朱光标，男，1973年4月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地福建省福州市马尾区。曾因犯绑架罪于1999年3月12日被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十一年，于2004年6月18日刑满释放。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年1月12日作出(2008)榕刑初字第199号刑事判决，以被告人朱光标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）闽刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月13日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第395号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年11月17日作出（2014）南刑执字第2217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年4月17日作出（2017）闽07刑更74号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2012年8月7日起至2029年8月6日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯朱光标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年5月至2019年8月累计获考核积分2454分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱光标减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2012年8月7日至2029年1月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4903号原告：张海明，男，1989年9月13日出生，汉族，住武汉黄陂区。委托诉讼代理人:马小英、熊珊，湖北三象律师事务所律师，特别授权。被告：谢铎，男，1995年8月20日出生，汉族，住武汉黄陂区。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师，一般授权。原告张海明诉被告谢铎租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告张海明于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海明撤回起诉。案件受理费减半收取138元。由原告张海明负担。审判员  李勇胜二〇一九年十一月十五日书记员  张 钊
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3669号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：鲁涛，该行行长。委托诉讼代理人：毕艳玲，该行职员。委托诉讼代理人：张加海，该行职员。被告：李晓光，男，1980年11月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘丽娜，女，1981年3月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告李晓光系夫妻关系）。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行为与被告李晓光、刘丽娜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的委托诉讼代理人毕艳玲到庭参加诉讼，被告李晓光、刘丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓光、刘丽娜偿还原告借款本金2000000元及利息、罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月19日与被告李晓光、刘丽娜签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为2018年3月19日至2019年3月18日，借款金额为2000000元；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%即年利率为5.655%，如逾期还款，逾期借款年利率为8.4825%。合同签订后，原告按约定将贷款发放给李晓光，但被告李晓光、刘丽娜未能依约履行还款义务，现尚欠借款本金2000000元及利息、罚息，为此诉至法院。被告李晓光未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。被告刘丽娜未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告李晓光、刘丽娜签订了一份《农户贷款借款合同》，李晓光、刘丽娜为借款人，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行为贷款人，合同约定：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借给被告李晓光、刘丽娜2000000元；借款期限为2018年3月19日至2019年3月18日计一年；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%即年利率5.655%，还款方式为按季结息，到期一次性归还本息；如未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按年利率为8.4825%计收利息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约定将贷款发放给李晓光，但被告李晓光、刘丽娜未能依约履行全部还款义务，尚欠借款本金2000000元，截止2019年3月22日支付利息88768.22元（其中2019年3月19日之后支付利息1744.06元）。现原告诉至法院，要求被告李晓光、刘丽娜偿还借款本金及逾期利息。能够确认本案上述事实的证据有中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告李晓光、刘丽娜签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款明细在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告李晓光、刘丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告李晓光、刘丽娜在平等、自愿的基础上签订了《农户贷款借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同合法、有效。借款期限届满后，被告李晓光、刘丽娜应积极履行还款义务，因二被告未完全履行偿还义务，为此原告要求二被告偿还借款本金的请求，应予以支持；因二被告未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求按逾期利率支付利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓光、刘丽娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款本金2000000元，并从2019年3月19日起，以欠款本金的数额，按年利率8.4825%支付利息，至本金全部给付之日止（执行中扣除已支付的利息1744.06元）。案件受理费22800元（原告已预交），减半收取11400元，由被告李晓光、刘丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王冰凌
朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执452号申请执行人：朝阳中天商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：单立夫，经理。被执行人：朝阳万泰矿业有限公司古山子铁矿，住所地辽宁省朝阳县。法定代表人：郑延兵，经理。朝阳中天商贸有限公司与朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初617号民事调解书已发生法律效力。朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿应偿还朝阳中天商贸有限公司货款9,175元，案件受理费25元由朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿负担。在执行过程中，朝阳中天商贸有限公司与朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿达成执行和解协议，协议约定:“被执行人于2020年2月1日前全部履行完毕”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宏旭二〇一九年十一月六日书记员  张海君
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初897号原告：浑源县公用事业局。住所地，浑源县永安镇翠屏路道巷街创业巷**。法定代表人：龚某，浑源县公用事业局局长。委托诉讼代理人：温某，浑源县公用事业局法律顾问。被告：何某，男，1988年6月27日出生，汉族，司机，住四川省高县。被告：程某，男，1987年6月13日出生，汉族，司机，住大同市。原告浑源县公用事业局诉被告何某、被告程某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浑源县公用事业局委托诉讼代理人温某与被告何某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浑源县公用事业局向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告损失共计91068元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，原告的环卫工人赵翠云在扫街时，被被告何某驾驶被告程某所有的×××号红旗轿车碰撞受伤，赵翠云向浑源县人民法院提起诉讼，浑源县人民法院作出了（2018）晋0225民初481号民事判决书，判决原告作为雇主赔偿赵翠云1372**元，案件受理费2729元，两项共计139969元，判决生效后除去意外伤害保险医疗费50000元，原告赔偿赵翠云899**元，执行费1099元，原告已于2019年7月2日履行完毕。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，原告有权向二被告追偿，因此请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失91068元。被告何某答辩称，赵翠云是我撞伤的，我打工拿不出这么多钱，让原告跟我们少要点，我分期给付。被告程某答辩称，上次赵翠云已经起诉过我和原告赔偿，而且我们已经承担过责任，现在为什么还要让我赔，我的车在交警队扣着了，我没有钱，愿意拿车顶，原告能行，就拿车顶。原告浑源县公用事业局围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、（2018）晋0225民初481号民事判决书一份，用以证明原告作为雇主为赵翠云承担了一部分费用；2、（2019）晋0225执13号结案通知书一份，用以证明该费用原告已全部履行完毕。被告何某、程某对上述证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告何某、被告程某均未提供证据。经审理查明：2017年12月21日，原告浑源县公用事业局雇佣的环卫工人赵翠云在浑源县检察院附近清洁卫生过程中，被被告何某驾驶被告程某所有的×××号红旗轿车碰撞受伤。此次事故经浑源县交警队认定：何某负事故全部责任，赵翠云无责任。事故发生后，赵翠云向浑源县人民法院提起诉讼，浑源县人民法院作出（2018）晋0225民初481号民事判决书，判决原告浑源县公用事业局作为雇主赔偿赵翠云1372**元，承担案件受理费2729元，两项共计139969元。判决生效后，除去赵翠云另行向中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司主张的50000元，原告浑源县公用事业局共赔偿赵翠云899**元，并承担执行费1099元，两项合计91068元，该款原告已于2019年7月2日履行完毕。现原告浑源县公用事业局作为赵翠云的雇主承担赔偿责任后，依法向被告何某、被告程某追偿，要求二被告赔偿原告损失共计91068元。本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，案外人赵翠云受伤系因机动车交通事故引起，浑源县公用事业局承担雇主赔偿责任后，有权向终局赔偿义务人何某进行追偿。故原告浑源县公用事业局主张被告何某赔偿原告损失共计91068元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告程某应否承担赔偿责任的问题。被告程某作为肇事车辆的所有人，如果在该起交通事故中有过错，才依法承担相应的赔偿责任，因原告浑源县公用事业局未提供证据证明被告程某有过错，故原告浑源县公用事业局主张被告程某赔偿原告损失共计91068元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告浑源县公用事业局91068元；驳回原告浑源县公用事业局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元（原告已预交），由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张晓娥人民陪审员 王培忠人民陪审员 杨晓玲 二〇一九年十一月十二日书 记 员 王海云
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4896号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人蒋维成，执行董事。 被告黄冬，男，汉族，1995年11月15日出生，住四川省达州市达川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告黄冬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  陈红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武杨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6613号 原告：成都德安宅物业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙安街******附**。 法定代表人：伍朗维，总经理。 委托诉讼代理人：向炯然，女，公司员工。 被告：徐志成，男，1975年12月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：廖容，女，1979年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都德安宅物业管理有限公司与被告徐志成、廖容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向炯然到庭参加诉讼，被告徐志成、廖容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都德安宅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付2014年7月1日至2018年9月30日的物业公共服务费6302.14元、2016年4月1日至2018年9月30日的代收生活垃圾处置费240元、2016年12月至2018年9月的代收代缴住宅水费590元；2、判令二被告支付违约金3213.86元；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告购买格调城5栋1单元2003号住房后从2014年7月1日至2018年9月30日期间一直未交纳物业服务费，2016年4月1日至今未交纳生活垃圾处置费，2016年12月至2018年9月未交纳原告代收代缴的生活水费。原告多次向被告催收，被告都以各种理由拒交。 徐志成、廖容辩称：原告起诉我方物业服务合同纠纷，但我方是和四川恒远物业管理有限公司签订的物业服务合同，从未和原告方签订过物业管理合同，没有任何的合同关系，原告不是本案的适格主体。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年9月12日，四川恒远物业管理有限公司与被告廖容签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅服务费每月为1.4元/平方米。物业服务费按月交纳，业主应在每月的1日至15日期间交纳当月的物业管理服务费用。物业公司还可受有关部门委托，提供水费、电费、气费、光纤、宽带、袋装垃圾清运费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定。合同还约定：逾期未交纳的，物业公司有权要求被告补交并从被告逾期之日起按每日应交纳金额的千分之三交纳违约金（代收代缴费用的违约金按供给方实收计算），并承担由此产生的一切损失和责任。如被告自逾期30日内仍未补齐的，物业公司有权单方停止物业服务。拖欠三个月以上的，物业公司有权向法院提起诉讼。二被告系“格调城”小区5栋1单元20楼2003号住宅业主。 上述事实，有四川恒远物业管理有限公司与被告廖容签订的前期物业管理服务协议以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其为案涉的“格调城”小区提供了物业管理服务，应当提交相应的证据原件予以证明，但庭审中，原告未能提供相应的证据原件。故对原告主张被告支付物业公共服务费、代收生活垃圾处置费、代收代缴水费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告成都德安宅物业管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告成都德安宅物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵思铭
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4219号原告：陶鸿涛，男，1969年8月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：徐宏元，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。被告：汪应文，男，1972年2月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市,原告陶鸿涛诉被告汪应文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，因双方已在庭外达成和解协议，原告陶鸿涛于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶鸿涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶鸿涛撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告陶鸿涛负担。审判员  李华武二〇一九年十一月二十七日书记员  江 鲜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2249号申请执行人：王月琴，女，1957年9月15日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：熊俊平，男，1969年1月15日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人王月琴与被执行人熊俊平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人熊俊平名下的银行存款、车辆、房产以及工商登记等信息进行多次查询，未发现被执行人熊俊平名下有足额的银行存款、车辆、房产等财产线索。经本院数次传票传唤以及电话通知，被执行人熊俊平始终未到庭，也未主动履行相应还款义务。本院将执行的相关情况对申请执行人王月琴进行告知，申请执行人未能提供其他相关财产线索。因被执行人熊俊平未能依法履行相应的付款义务，本院依法已将被执行人熊俊平列入失信被执行人名单以及限制高消费。在暂无其他实际可供执行财产的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年十一月二十五日书记员 桂春风
襄阳市高新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2097号原告：周明英，女，1938年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张定安，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区，现住襄阳市高新区。被告：张定敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张定银，女，1968年4月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上述三被告委托诉讼代理人：张胜毅，男，1989年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系张定安之子，张定敏、张定银侄子。代理权限：特别授权。被告：张定志，男，1971年10月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告周明英与被告张定安、张定敏、张定银、张定志赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告周明英的委托诉讼代理人任金魁、被告张定安、张定敏、张定银的委托诉讼代理人张胜毅及被告张定安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明英向本院提出的诉讼请求为：1、判令四被告每月每人给付赡养费1000元；2、医疗费8700元由四被告均摊；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告均系原告子女，原告周明英现跟随儿子张某1共同生活，原告现年事已高，体弱多病，需人照顾。2019年4月，原告因病住院，尚有8700元不能保险报销，和子女协商无果，遂诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告明确第2项请求的医药费为8654.07元。被告张某1、张某2、张某3均答辩称，对于原告的诉请我们无异议，我们愿意承担。被告张某4答辩称，我想要知道我母亲起诉我的原因。我母亲是一直跟随我生活到2016年前后，后来因为姊妹之间产生了矛盾，我母亲就去我大哥张某1家住了，走的时候也没告诉我。四年前我父亲去世后，有丧葬费13000多元，居委会发放的生活费每月450元，还有我父亲去世后申请的遗属补助每月有495元，这些钱她都给张某3了。今年4月底，我母亲因脑血管出血住了一个半月的院，到5月底，张某1的媳妇儿就要和我们算账。我母亲每月还要吃降压药，现在和他们一起住了，具体每月吃药需要花费多少我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告周明英与其丈夫于××××年××月××日生育大儿子张某1，××××年××月××日生育大女儿张某2，××××年××月××日生育二女儿张某3，××××年××月××日生育二儿子张某4，现均已结婚成家。原告现居住于大儿子张某1家中，每月有居委会发放的生活费450元及遗属补助495元，共计945元。2019年4月25日，原告因脑出血到襄阳市中医医院住院治疗至2019年5月14日，花费医疗费8654.07元（其中门诊费953.9元、住院自付费用7700.17元）；此后，每月购药约需500元。本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是法律规定的义务。现原告年事已高，每月的养老金及遗属补助不能满足其日常生活消费性支出及购药开支，故对于原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均生活消费性支出，本院酌情认定原告周明英每月所需日常生活消费性支出为2000元（23996元/年÷12月），结合其每月的养老金及遗属补助、购药开支等因素，本院酌情认定原告周明英每月所需赡养费为1600元（不含大额医疗费）。原告共生育子女四人，被张某1安张某2敏张某3银张某4志每人应按四分之一的份额负担该项费用，即每人每月400元。原告要求四被告每人每月向原告支付赡养费1000元的诉讼请求过高，超出部分，本院不予支持。关于医药费，原告提交证据证明其支出医疗费用8654.07元，要求四被告各承担四分之一即2163.52元，符合法律规定且被告认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被张某1安张某2敏张某3银张某4志自本判决生效之日起每人每月向原告周明英支付赡养费400元，于每月30日前支付；二、被张某1安张某2敏张某3银张某4志各自于本判决生效之日起十日内向原告支付已产生的住院医疗费2163.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周明英的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由被张某1安张某2敏张某3银张某4志共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇一九年十一月十四日书记员 宗弋淳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢316号申请执行人章春娥，女,生于1971年3月6日，汉族，住宜城市汉江路居民区。被执行人张昆，男，生于1983年01月07日，汉族，住宜城市。本院在执行章春娥与张昆民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初730民事判决书已发生法律效力，判决由张昆偿还原告章春娥欠款36000元及利息（自2018年3月14日起按年利率6%计算至还清之日止），案件受理费725元。法律文书生效后，因被执行人张昆拒不履行义务，申请执行人章春娥向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年5月24日通过全国法院查控系统对被执行人张昆在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月二十一日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3740号 原告：徐开红，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 法定代理人：刘西茹（徐开红配偶），女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。 被告：黄滢，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：王加翠，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告:安盛天平财产保险股份有限公司双流支公司,住所地四川省成都市双流区东升街道塔桥路三段****。 负责人:何庆祥，经理。 委托诉讼代理人：席晓峰，四川华敏律师事务所律师。 本院在审理原告徐开红与被告黄滢、王加翠、安盛天平财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐开红于2019年11月4日向本院申请撤诉，经本院审查，原告徐开红自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告徐开红撤回起诉。 审判员 邓 平 二〇一九年十一月八日 书记员 伍虹远
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1683号 上诉人（原审被告）：本溪市地板厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 执行事务合伙人：吴宝良、葛春华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王廼瑜，辽宁尧盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张庆国，男，1955年3月26日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：董连春，男，1979年2月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人本溪市地板厂因与被上诉人张庆国、董连春劳务合同纠纷一案,不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪市地板厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张庆国对本溪市地板厂的诉请。一、二审诉讼费用由张庆国、董连春共同负担。事实与理由：1、本溪市地板厂与张庆国不存在合同关系，依据合同相对性原则，双方之间没有直接的权利义务关系，即本溪市地板厂对张庆国不负有给付劳务费的义务。根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加装包人或者违法发包人为本案的当事人，发包人只在欠付工程价款范围内承担责任。”一审时，本溪市地板厂已提交不拖欠董连春任何工程款的证据，故不承担董连春拖欠劳务费的连带给付责任。2、一审判决认定董连春拖欠张庆国劳务费75000元事实有误。董连春、张庆国所称进厂时间2017年4月22日与合同约定和客观事实不符。施工结束时间为2017年8月份并非10月份。劳务费数额并非一审判决书认定的28万元，有虚假成分。3、一审判决适用法律有误。本案为劳务合同纠纷并非劳动合同纠纷，不适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定。且该条仅限适用专业从事建筑施工或矿山企业从事工程业务的单位，而涉案工程只是对车间机械设备进行铺设，属简单的力工工作，不需要进行招投标和委托有资质的用工主体进行施工，本溪市地板厂不是专业的发包单位，不应当承担用工主体责任。 张庆国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 董连春辩称，同意一审判决。 张庆国向一审法院起诉请求：本溪市地板厂和董连春连带给付拖欠的工资75000元并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：本溪市地板厂与董连春签订《建筑施工合同》，将本溪市地板厂搬迁改造工程中1#厂房内设备基础以及1#、2#厂房外的除尘基础等项目承包给董连春施工。张庆国系董连春雇佣的工长，在工地从事管理工作，月工资1万元，其在施工现场工作了7个半月，董连春拖欠张庆国工资75000元未付。张庆国曾向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本溪市地板厂存在事实劳动关系并要求本溪市地板厂向其支付拖欠的工资。2019年4月8日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）本湖劳人决字第9号决定书，以张庆国已达到法定退休年龄，其申诉请求不在仲裁机构受案范围为由，驳回了张庆国的起诉。 一审法院认为，张庆国系董连春招用的劳动者，董连春负有直接向张庆国支付劳动报酬的义务。董连春对于招用张庆国为工长以及拖欠张庆国劳动报酬75000元的事实，并无异议。董连春未按照约定及时、足额向张庆国支付报酬，属违约行为，张庆国要求董连春给付拖欠工资75000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于张庆国要求本溪市地板厂承担连带给付责任的诉请，原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位，将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，本溪市地板厂将其厂房搬迁改造部分工程发包给了不具有用工主体资格的自然人董连春，其对董连春招用的劳动者应承担用工主体责任，故对于张庆国要求本溪市地板厂对董连春拖欠的劳动报酬承担连带给付责任的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告董连春于判决发生法律效力之日起十日内给付原告张庆国劳务费75000元；二、被告本溪市地板厂对判决第一款债务承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由董连春负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院依据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定确定本溪市地板厂承担连带责任，但该通知第四条内容为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任，而本案中，本溪市地板厂不属于建筑施工、矿山企业范畴，故一审法院以该通知为依据判令本溪市地板厂承担连带责任缺乏法律依据，本院予以纠正。 综上所述，本溪市地板厂的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初675号民事判决第一项； 二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初675号民事判决第二项。 二审案件受理费一千六百七十五元由董连春负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182破5号之一 申请人：建德纽邦家居有限公司管理人。 2019年11月28日，建德纽邦家居有限公司管理人向本院提出申请，称其在接受本院指定担任债务人建德纽邦家居有限公司管理人后，依法积极履职，但经调查未发现债务人建德纽邦家居有限公司有可供分配的财产，现管理人已垫付了破产费用3342元，且后续还将产生其他破产费用，故请求本院终结建德纽邦家居有限公司的破产程序。 本院认为：根据管理人制作的债务人财产状况报告及第一次债权人会议召开情况，现经管理人调查及本院执行部门采取财产调查措施的相关材料均未发现债务人建德纽邦家居有限公司有可供分配的财产，现债务人不能支付管理人垫付的破产费用，破产程序将无法继续进行，故管理人请求终结建德纽邦家居有限公司破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告建德纽邦家居有限公司破产。 二、终结建德纽邦家居有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  廖明军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理储雪燕 书记员骆鼎 ?
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5019号 申请执行人丁招妹，男，1953年4月12日出生住温州市瓯海区。 被执行人叶大付，男，1979年7月13日出生住瑞安市。 申请执行人丁招妹与被执行人叶大付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5831号民事判决书已于2019年05月15日发生法律效力。申请执行人于2019年08月01日向本院申请执行，要求被执行人叶大付向申请执行人偿付案款189900元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人叶大付名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶大付名下有坐落于浙江省瑞安市桐浦乡XX村（房屋产权证号：00××91）的不动产，本院已依法拍卖，本案分得9869元；另有和案外人叶大理共有的坐落于浙江省瑞安市桐浦乡XX村（房屋产权证号：00××36），本院已查封，查封期限三年（从2019年11月12日至2022年11月11日止）。该房屋现由被执行人父亲居住，且系被执行人及其家属名下农村唯一住房，申请执行人不愿缴纳评估费，亦不愿提供安置住房或租赁安置住房所需租金，要求暂不处置。三、被执行人叶大付名下有浙Ｃ×××××东风牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年8月8日至2021年8月7日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人叶大付名下有瑞安市新天鞋材复合厂，已吊销工商登记。五、未查到被执行人叶大付在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权9869元，执行到位诉讼费2049元、执行费2748.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶大付违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人叶大付暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5019号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月十五日 （代）书记员  缪杨权
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1399号申请执行人：富锦市人民法院刑庭被执行人：石永玲，女性，1977年07月17日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882刑初81号刑事判决书，受理申请人富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人石永玲罚金一案，本院受理该案后，法院依法在2019年7月15日、2019年11月4日对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人下落，经申请人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882刑初81号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王 玮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢38号之四 申请执行人：吴国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王彩玲，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱红，女，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2808号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王彩玲、朱红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王彩玲、朱红银行存款200000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7203号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：鲁杰，男，汉族，1994年5月14日出生，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省涟水县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告鲁杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初120号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门乐亿文化管理有限公司，住所地：天门市。 法定代表人：毛雅萍。 原告苏梦与被告天门乐亿文化管理有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
宁夏回族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁刑更108号 罪犯马都梅，女，回族，1982年9月20日出生，宁夏西吉县王民乡人，中专文化，无业，捕前住宁夏回族自治区西吉县。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）宁04刑初16号刑事判决，以被告人马都梅犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。2017年3月7日，本院作出（2017）宁刑核79575685号刑事裁定，不同意宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04刑初16号以故意杀人罪判处被告人马都梅死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决，对本案提审。2017年5月8日，本院作出（2017）宁刑终28号刑事判决，以被告人马都梅犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局于2019年10月18日以[2019]宁监管（减）函字第16号函提出减刑建议，建议对罪犯马都梅的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，罪犯马都梅自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守法律法规及监规纪律。在劳动改造中，能遵守劳动纪律和安全操作规程，努力完成各项生产任务。在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，“三课”考试成绩良好。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。 宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯马都梅在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议人民法院对罪犯马都梅裁定予以减刑。 经审理查明，罪犯马都梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区女子监狱罪犯减刑（假释）审核表等材料予以证明。 本院认为，罪犯马都梅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马都梅的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死刑缓期二年执行届满日为二○一九年五月十七日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 艳 审判员 桂 红 审判员 梁益谦 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张馨文
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘03**执1604号彭桃辉：本院移送执行的执行彭桃辉追缴诉讼费执行一案，于2019年11月26日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1811号民事判决书确认：由被执行人彭桃辉负担诉讼费820元。在本院执行过程中，扣划了被执行人彭桃辉银行存款820元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2791号申请执行人：刘胜，男，1968年10月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：陈静，女，1977年12月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人刘胜依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初565号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款人民币95000元及利息，并承担案件受理费2200元、执行费1400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月二十八日书记员  王世英
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2235号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：黄臻，男，1969年1月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人黄臻罚金一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）川018刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人黄臻处罚金人民币五千元。因被执行人黄臻未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄臻发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人黄臻名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人黄臻有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人黄臻发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川018刑初391号刑事判决书中“被告人黄臻处罚金人民币五千元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人黄臻有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄 武
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6416号 原告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉，董事长。 委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：晏思敏，女，1989年5月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 第三人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区麓谷大道658号。 负责人：韩云辉。 本院在审理原告湖南富基置业有限公司与被告晏思敏、第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行追偿权纠纷一案中，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  魏 林 二〇一九年十一月五日 法官助理   吴文彬 代理书记员  陈雯杰
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3834号上诉人（原审原告）：杨培文，男，1959年12月21日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：杨大培，男，1946年9月12日出生，汉族，农民。杨培文因与被上诉人杨大培财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1102民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨培文上诉请求：一、撤销原判，并依法进行改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人未委托鉴定机构进行鉴定事实错误.在本案中,上诉人的房屋被被上诉人在非法砍伐树木的过程中砸断水泥楼梯板,并造成了墙体开裂,这一事实非常清楚,一审法院对此事实也进行了认定。虽在2019年7月8日通知上诉人交纳15,000元的鉴定费用，但一审法院并未充分考虑到上诉人的实际情况，上诉人目前体弱多病，听力下降，家庭又极度贫困，在这种情况下，让上诉人拿出15,000元出来做鉴定，实属为难上诉人。对于如何赔偿，一审法院也可以请外地专家来做鉴定或让县内相关专业人士来进行评估，从而估算其中的实际损失。这种做法对上诉人是有利的，也符合上诉人的实际情况，能够让上诉人承受得起这笔支出。此外，在该案中，上诉人并非是事件的引发者，一审法院如果能根据上诉人的实际情况，要求本案被上诉人承担鉴定费用也符合情理。故一审法院以上诉人在损失方面的证据不足为由判决上诉人败诉，实属不妥。杨大培辩称：村里面的村支书和办事处相关人员当时给双方做了调解，让我出2,000元赔偿款，但是上诉人不同意，后来经村支书做工作后我愿意加600，上诉人还是不同意，所以最后才起诉到法院的。杨培文向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告房屋遭受的损失10,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月20日，被告杨大培叫人在原告杨培文房屋旁砍伐树木，树木倒下后直接将原告的房屋水泥楼梯板砸断，并造成墙体开裂。双方就损失赔偿问题未能达成一致意见，原告杨培文遂于2019年5月17日向本院提起诉讼。2019年5月17日本院受理后，因原告未提供房屋损失的证据，告知原告须申请对房屋损失进行鉴定，本院并于2019年7月8日向原告发出关于选择司法鉴定、审计、评估机构的通知，通知原告于2019年7月18日前将申请交到本院并将委托费用15,000元支付给委托机构，逾期未支付委托费用的，视为撤销申请。原告收到通知后，未按通知执行。一审法院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告杨培文的房屋因被告杨大培砍树砸到造成了损害是实，但原告杨培文提交的证据仅能证明其房屋损害发生的事实，但因原告未委托鉴定机构对房屋的损失作出具体的鉴定结论，无法证明房屋具体损害的大小，本院没有判处的依据，且原、被告双方又不能达成调解协议，故原告杨培文要求被告杨大培赔偿房屋损失10,000元的诉讼请求因证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨培文的诉讼请求。二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方诉争的焦点问题系上诉人的具体损失为多少。经查，原审以上诉人无证据证明其诉请为由，判决驳回被上诉人诉讼请求，而原审中上诉人向原审法院申请了对房屋损害的大小进行司法鉴定，但因委托鉴定费15,000元远高于其所主张赔偿的金额10,000元，上诉人便未缴纳鉴定费用，撤销了鉴定申请，同时，本案的起因系被上诉人砍伐自家屋边的树木，其在固定砍伐树木的时，固定树木的绳索断裂，导致树木砸向上诉人房屋上，酿成本案。结合上述情况，本院认为，本案双方当事人对被上诉人砍树砸到上诉人房屋造成了损害的事实均无异议，现被上诉人的行为确有过错，其理应进行赔偿，本院考虑到本案标的额不大，委托鉴定费确实过高，从减轻当事人的诉累，减少当事人诉讼成本的角度出发，故本院参照上诉人房屋受损的情况、人工费用以及当地物价水平，酌情判决被上诉人赔偿上诉人损失5,000元。综上所述，上诉人杨培文的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但处理欠妥，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1102民初1622号民事判决；二、被上诉人杨大培在收到判决书后十日内向上诉人杨培文赔偿损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被上诉人杨大培负担25元，二审案件受理费50元，由上诉人杨培文负担25元，由被上诉人杨大培负担25元。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 杨世清审 判 员 李 飞二〇一九年十一月二十六日法官助理 蒋文毅书 记 员 杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权造成权利人损害的权利人可以请求损害赔偿也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初330号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人张程村，男，1987年6月30日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因本案，于2019年10月25日经广水市公安局决定取保候审。辩护人李抄律，湖北磊落律师事务所律师。广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2019）339号起诉书指控被告人张程村犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人张程村及其辩护人李抄律到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2019年10月9日7时25分，张程村驾驶鄂Ｓ×××**中型专用校车从本市蔡河镇小河村前往蔡河镇东晨幼儿园，沿210省道行驶至十蔡线交叉路口时，被在此执勤的民警查获。经查，张程村驾驶鄂Ｓ×××**中型专用校车，核载19人，实载29人，其中28人为东晨幼儿园幼儿，超过额定载客人数10人，属严重超过额定乘员载客。公诉机关指控认为，被告人张程村违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张程村自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议判处被告人张程村两至三个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、常住人口信息、东晨幼儿园学生名单、校车驾驶资格申请表、校车查验记录表、校车标识标志申请表、校车标牌领取表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片,证人宋某的证言及被告人张程村的供述与辩解等证据证实。被告人张程村对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人危险驾驶的主观恶性很小。2、被告人张程村具有法定从轻、减轻或免除处罚的法定情节。被告人在被查处后，非常配合民警的调查，如实供述事情经过。3、被告人张程村自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。本院认为，被告人张程村驾驶小型载客汽车，严重超过额定乘员载客，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人张程村到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其辩护人提出被告人张程村主观恶性小、到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，具备法定和酌定从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致，本院予以支持。公诉机关量刑建议恰当。鉴于张程村的犯罪情节较轻、有悔罪表现和对于社会的危害程度不大，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张程村犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阳正华二〇一九年十一月三十日法官助理刘志勇书记员李俊杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5352号 申请人侯锐生，男，1977年2月28日生，汉族，住所地广东省揭西县。 被执行人周忠学，男，1975年1月4日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初3132号民事判决书，已向被执行人周忠学发出执行通知书，责令被执行人周忠学支付申请人侯锐生货款118895元及利息、案件受理费1452元、执行费1724元，以上共计122071元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周忠学在银行（或其他金融机构）的存款122071元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人周忠学的收入清偿其所欠申请执行人侯锐生122071元的债务； 三、被执行人周忠学应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田慧波
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初938号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人丁某某，男，1997年5月10日出生，藏族，小学文化，无业，四川省康定县人，户籍所在地：四川省康定县。因本案于2019年9月1日被行政拘留，后因涉嫌交通肇事罪，2019年9月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月26日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕899号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月31日下午，被告人丁某某无证驾驶无号牌“东风”仓栏式运输车超载沿新都区惠民路由货运大道向宝光大道方向行驶。当日14时35分许，车行至惠民路宝光大道路口右转进入宝光大道时，与被害人李某某驾驶的自行车发生碰撞，致李某某受伤，自行车受损。经医院抢救无效，李某某于当日死亡。事故发生后，被告人丁某某拨打报警电话并在原地等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人李某某死亡原因分析为重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人丁某某承担事故全部责任。 另查明，被告人丁某某亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失270000元，并与被害人亲属达成赔偿协议。被害人亲属对被告人丁某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人丁某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、接警单、立案决定书、到案经过、成都信祥停车场称重单、称重记录、酒精呼气仪测试结果单、司法鉴定意见书、鉴定书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书及送达回执、死亡证明书、居民死亡医学证明书、遗体处理通知、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、发票联、谅解书、行政处罚决定书及执行回执、视频说明、视听资料、被害人身份信息、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人丁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人丁某某案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得书面谅解，酌定对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人丁某某系初犯，归案后有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1611号申请执行人：许明奎，男，1955年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张平英，女，1964年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：邓文涛，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经生效法律效力的（2016）鄂0302民初4416号民事判决书，在执行许明奎与张平英、邓文涛民间借贷纠纷一案中，现申请人许明奎申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0302执1611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月十四日书记员  张相俊