安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1984号原告：苗丽华，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：苗武松，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系苗丽华之子）。被告：杨维祥，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：习水县红城啤酒有限公司，住所地贵州省遵义市习水县良村镇大安村，统一社会信用代码91520330565048765M。法定代表人：黄平。原告苗丽华与被告杨维祥、习水县红城啤酒有限公司（下称红城啤酒公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年4月4日立案受理后，因被告杨维祥提出管辖权异议，本案于2019年5月15日暂停审限。该案于2019年11月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗丽华及其委托诉讼代理人苗武松、被告杨维祥的委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼。被告红城啤酒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。苗丽华向本院提出诉讼请求：依法判令杨维祥、红城啤酒公司共同支付其货款91406.8元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月13日，其与杨维祥达成啤酒瓶买卖合同意向，双方约定：每支啤酒瓶价格为0.58元（该价格为含运费价格），型号为500ml的旧哈尔滨啤酒瓶，数量为277710支，总价款为161071.8元，其中从中扣除运费44665元后，最终总价为116406.8元，合同履行地为安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇姜堂集，由其代办托运，将货物发至红城啤酒公司，运费由杨维祥支付给货车司机。其于2017年10月13日代办托运，货车于2017年10月14日出发，将货物运送到红城啤酒公司，杨维祥向四位货车司机分别支付了运费。现其已经按照合同的约定履行了相应的义务，仅于2017年10月14日收到货款2.5万元，剩佘货款91406.8元至今未支付。其多次索要未果，于2018年10月18日前去宣城约见杨维祥，双方见面后杨维祥拒不支付，说啤酒瓶是红城啤酒公司购买的，应由该公司支付货款。为此杨维祥于2018年11月17日出具字据一份。因其货款至今未得到支付，为此诉至法院要求支持其诉讼请求杨维祥辩称，其与苗丽华间不存在买卖合同关系，只是苗丽华与红城啤酒公司买卖合同关系的介绍人。苗丽华诉称的事实和理由不符合客观事实，缺乏证据支持。综上，应驳回苗丽华的诉讼请求。红城啤酒公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：苗丽华、杨维祥的身份证、苗丽华与徐新闻的结婚证、阜阳市颍泉区（2019）皖1204民初766号的民事裁定书和庭审笔录、苗丽华的微信朋友圈截图、红城啤酒公司于2019年2月18日出具的两份证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：（一）杨维祥对苗丽华的证据三杨维祥于2018年11月17日出具的字据的三性均无异议，但对证明目的有异议，认为其书写的内容充分证明其系苗丽华与红城啤酒公司发生买卖合同关系的介绍人，字据内容是根据苗丽华的要求对双方交易的过程予以证明。对证据四中的中国农业银行转账汇款单的三性均无异议，但对证明目的有异议，认为该转账2.5万元系红城啤酒公司委托其代为支付给苗丽华的货款，货款支付的主体是委托人红城啤酒公司。本院认为，经庭审苗丽华对杨维祥出具的字据予以认可，而字据内容能证明经杨维祥介绍苗丽华与红城啤酒公司的江梅协商啤酒瓶买卖事宜，结合苗丽华的微信朋友圈截图，未能达不到苗丽华的证明目的。（二）苗丽华认为杨维祥证据二中红城啤酒公司出具的“证明”能证明红城啤酒公司是对债务的自认，但两被告间无相关委托手续，因此杨维祥应为苗丽华实际的买卖合同的相对方，而红城啤酒公司自认的债务应与杨维祥承担连带责任。本院认为，红城啤酒公司的两份证明自认了与苗丽华的买卖合同关系，并对杨维祥代为支付2.5万元货款予以认可，结合杨维祥给苗丽华出具的字据内容，具有真实性，能达到其证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：苗丽华从事啤酒瓶收买卖生意，向全国收购销售啤酒瓶。经朋友介绍认识杨维祥后，由杨维祥介绍红城啤酒公司与苗丽华达成啤酒瓶买卖协议，未签订书面合同。2017年10月14日苗丽华将四车啤酒瓶发往红城啤酒公司，总计数量277710只，单价0.58元/只（含运费）。同日，经杨维祥账户转入徐新闻（苗丽华妻子）账户货款2.5万元，扣除已付运费后，尚余货款91406.8元至今未支付。后苗丽华为催要货款，与红城啤酒公司负责人及其儿媳江梅多次微信电话沟通未果。2018年11月17日杨维祥出具了字据对苗丽华与红城啤酒公司交易的过程予以证明。2019年1月23日苗丽华将杨维祥列为被告诉至本院，庭审后经本院对苗丽华行使释明权，苗丽华对上述案件撤诉后，现将杨维祥、红城啤酒公司列为共同被告形成本案。本院认为，债务应当清偿。被告红城啤酒公司从原告苗丽华处买啤酒瓶，原告苗丽华将啤酒瓶托运到被告红城啤酒公司后，仅支付了运费和由被告杨维祥代付的货款2.5万元，下余91406.8元至今未支付。原告诉称系其与被告杨维祥建立的买卖合同关系，而非与被告红城啤酒公司，但其为证明该主张提供的证据包括被告杨维祥出具的字据，以及原告苗丽华的微信朋友圈截图、原告苗丽华与被告红城啤酒公司江梅的微信聊天记录均能证明系原告苗丽华与被告红城啤酒公司发生买卖啤酒瓶交易，并因货款未及时支付而多次沟通未果而产生的纠纷。因此，被告红城啤酒公司作为合同相对方应当向原告苗丽华支付相应价款。原告对被告杨维祥的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告习水县红城啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苗丽华货款91406.8元；二、驳回原告苗丽华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告习水县红城啤酒有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇一九年十一月八日书记员  张亚军附：证据目录原告证据：证据一、原告的身份证复印件一份。证据二、被告的身份证复印件一份。证据三、被告于2018年11月17日出具的字据一张。证据四、结婚证复印件、中国农业银行转账汇款单各一份。被告证据：证据一、被告的身份证一份。证据二、民事裁定书、庭审笔录、委托代付证明、拒付货款及沟通证明、原告微信朋友圈截屏各一份。附：（2019）皖1204民初1984号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。