江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初446号 原告:朱某,男,1963年3月10日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。 被告:曹某,男,1975年9月12日出生,汉族,住淮经济技术开发区。 被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区科苑南路**苍梧河滨花园小区**楼****。 负责人：许斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施洋，男，该公司员。 原告朱某与被告曹某、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称渤海财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人石伟伟、被告曹某、被告渤海财险连云港公司的委托诉讼代理人施洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费20814.28元，住院伙食补助费1700元、营养费3720元、误工费37200元、护理费13640元、交通费1000元、财产损失670元，由被告在交强险范围外承担70%的赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月24日15时54分，袁思芳骑电动三轮车搭载朱某，沿本市南京路由北向南行驶至南京路深圳路口南侧由北向南非机动道内观察疏忽，碰撞到曹某驾驶的在非机动车道内逆向占道停放的车牌号为苏Ｇ×××××的轻型货车，致电动三轮车驾乘人员袁思芳、朱某受伤，和双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，曹某负事故的同等责任，袁思芳负事故的同等责任，朱某无责任。事故发生后，原告朱某于2018年5月24日至2018年6月27日被送至淮安市中医院入院治疗。肇事车辆在渤海财险连云港公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔率险。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告曹某辩称，1、对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议；2、我签字投保的，被告渤海财险连云港未履行告知义务，一切赔偿损失由渤海财险连云港公司承担。 被告渤海财险连云港公司辩称，1、渤海财险连云港公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定及肇事车辆投保的事实；2、驾驶员曹某无货运证、从业资格证，商业险拒绝赔偿；3、医疗费由法院核实，住院伙食补助费认可30元/日×34日，营养费认可30元/日×60日，误工费认可110元/日×90日，护理费认可90元/日×60日，交通费认可200元，财产损失认可500元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、渤海财险连云港公司是否应当在商业险范围内赔偿。 庭审中，被告渤海财险连云港公司辩称驾驶员曹某无货运证、 从业资格证，根据保险条款，商业险拒绝赔偿。被告曹某辩称一切损失由渤海财险连云港公司赔偿。本院认为，本次交通事故曹某驾驶的苏Ｇ×××××的轻型货车在非机动车道内逆向占道停放，交通事故的发生与曹某有无货运证、从业资格证无关，且商业险中必备证书未明确资格证据的具体名称，对被告渤海财险连云港公司辩称不予采纳，渤海财险连云港公司应在商业险范围内赔偿原告损失。 本院认为，本案的争议焦点是原告朱某因交通事故导致损失的合理数额。 原告各项损失的计算方法及具体数额。 1、医疗费，根据医疗费发票、病案材料等，原告主张医疗费为20814.28元并无不当，本院予以支持。 2、住院伙食补助费，根据出院记录，原告住院34日，本院酌情认定住院伙食补助费为45元/日×34日=1530元。 3、营养费，根据病案材料，本院酌情认定营养费为1800元。 4、误工费，根据病案材料，原告住院34日，且医嘱建议休息3个月，结合原告收入证明等，本院酌情认定误工费为14820元。 5、护理费，根据出院记录，原告住院34日，结合护理费收据，本院酌情认定护理费为3960元。 6、交通费，根据出院记录，原告住院34日，本院酌情认定交通费为500元。 7、财产损失，根据事故认定书，结合修理费收据，本院酌情认定财产损失为500元。 以上损失中，属于交强险医疗项下的损失为医疗费20814.28元+住院伙食补助费1530元+营养费1800元=24144.28元；属于交强险伤残项下的损失为误工费14820元+护理费3960元+交通费500元=19280元；属于交强险财产项下损失为500元；以上损失合计43924.28元。 根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，袁思芳负事故的同等责任，朱某负事故的同等责任，朱某无责任，本院酌情认定被告承担60%的赔偿责任。因本案事故车辆在被告渤海财险连云港公司投保了交强险，且投保了不计免赔率险，故应由被告渤海财险连云港公司在交强险医疗项下赔偿1万元，在交强险伤残项下赔偿19280元，在交强险财产项下赔偿500元，因被告渤海财险连云港公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险且无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，故应由被告渤海财险连云港公司在商业险赔偿（43924.28元-10000元-19280元-500元）×60%=8486.57元。 综上所述，原告朱某主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告渤海财险连云港公司赔偿10000元+19280元+500元+8486.57元=38266.57元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某38266.57元。 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，由被告曹某负担992元，由原告朱某负担662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  王 毕 人民陪审员  孙洪英 人民陪审员  李艳妮 二〇一九年十一月五日 书 记 员  苏雅丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）： 开户行：中国工商银行淮安市新区支行 名称：淮安经济技术开发区人民法院 帐号：11×××65