四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川33执异14号案外人：曾昭蓉，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省雅安市。案外人：韩斌，女，1994年1月4日出生，汉族，住四川省雅安市。委托诉讼代理人：曾昭蓉，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省雅安市,系韩斌母亲。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市。负责人：谢涛，该分公司总经理。被执行人：康定县金坝电力开发有限公司。住所地：四川省康定市。法定代表人：韩孝辉，该公司执行董事。被执行人：韩孝辉，男，1952年7月7日出生，汉族，住四川省雅安市。被执行人：符建勇，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：四川创业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：何俊明，该公司董事长兼总经理。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资管四川分公司）与康定县金坝电力开发有限公司（以下简称金坝电力公司）、韩孝辉、符建勇、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业担保公司）金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人曾昭蓉、韩斌于2019年10月23日对本院作出的（2017）川33民初15号民事裁定书、（2019）川33执2号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾昭蓉、韩斌称，曾昭蓉与韩孝辉于1990年自由恋爱后双方以夫妻名义生活，于1994年1月4日共同生育一女韩斌。曾昭蓉与韩孝辉以夫妻名义共同生活期间共同经营创造以下财产：1.位于雅安市雨城区西门南路102号1幢1层房产［不动产权证号：监证0068211，雅市国用（2011）第31484号、建筑面积445.5平方米］；2.位于雅安市雨城区西门南路102号2幢1－2层房产［不动产权证号：监证0068211，雅市国用（2011）第31484号、建筑面积492.26平方米］；3.韩孝辉与他人共同修建天全县渔溪一级电站电力开发有限公司；4.韩孝辉与他人共同修建荥经县大关电力开发有限公司，韩孝辉持股70%；5.还有其他经营性收益，如生产花岗石刀头；机械加工生产铸件、生产破碎机配件、齿板等；维修电厂设备。由于经营收益越来越好，韩孝辉沾花惹草导致与曾昭蓉的关系紧张直到打架最后分开。由于双方未办理结婚证，按照法律规定属于事实婚姻关系，如果双方离婚可以通过诉讼离婚也可以协商解除婚姻关系，双方于2007年7月选择了协商解除婚姻关系，同时约定了子女抚养和财产分割，即双方约定位于雅安市雨城区西门南路102号2幢1－2层房产［不动产权证号：监证0068211，雅市国用（2011）第31484号、建筑面积492.26平方米］归曾昭蓉和韩斌共同所有，对该财产享有占有、使用、收益、处分的权利。申请人法律意识淡薄未办理相应的产权过户。故请求：1.解除（2017）川33民初15号民事裁定中查封的位于雅安市雨城区西门南路102号2幢1－2层房产［建筑面积492.26平方米，不动产权证号：监证0068211，雅市国用（2011）第31484号］；2.撤销（2019）川33执2号之三执行裁定书中拍卖位于雅安市雨城区西门南路102号2幢1－2层房产［建筑面积492.26平方米，不动产权证号：监证0068211，雅市国用（2011）第31484号］，立即停止并取消对该财产的拍卖事宜。华融资管四川分公司称，虽然曾昭蓉与韩孝辉签订了相关财产分割协议对执行标的予以分割，但并未办理过户手续,将所有权变动至曾昭蓉、韩斌名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依法登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该执行标的所有权人仍为韩孝辉个人，不能对抗善意第三人，不能发生物权变动。曾昭蓉、韩斌对（2019）川33执2号案件中裁定拍卖的韩孝辉位于雅安市西门南路102号房产不享有所有权，不能达到案外人对执行标的享有所有权排除执行之目的。综上，案外人的异议不成立，请求裁定驳回其全部请求，继续推动案件的拍卖程序。韩孝辉称，其与曾昭蓉共同生活期间共同生育女儿韩斌，共同努力取得的财产与曾昭蓉所述相同，双方没有进行过合法登记程序，属于事实婚姻，因双方互相不信任甚至打架进而选择协商解除婚姻，双方约定位于雅安市雨城区西门南路102号2幢1－2层房产［建筑面积492.26平方米，不动产权证号：监证0068211，雅市国用（2011）第31484号］归曾昭蓉和韩斌共同所有并对该财产享有占有、使用、收益、处分的权利。由于韩孝辉对上述房屋的房产证保管不善丢失后去补办过一次，补办后又用上述房屋进行抵押贷款，所以就没有及时进行过户，加上法律意识淡薄认为该案与自己无关应由符建勇承担所有责任就没有在意，又因上述房产实际交与曾昭蓉和韩斌保管使用就认为过不过户无所谓。现韩孝辉根据相关法律规定同意解除该房产的执行措施以保护曾昭蓉和韩斌的合法权益。金坝电力公司、符建勇、创业担保公司均未向本院提交书面意见。案外人曾昭蓉、韩斌向本院提交证据材料：1.同居分手及财产分割协议2份；2.接（报）处警登记表；3.雅安市雨城区飞机坝社区居委会证明6份；4.门面出租协议4份；5.雅安市东升汽车维修服务有限公司营业执照1份；6.收条3份；7.照片3份；8.房屋所有权证（权0800278）2份；9.房产登记信息查询情况说明［监证0068211，雅市国用（2011）第31484号］1份。欲证明案涉监证0068211，雅市国用（2011）第31484号492.26平方米的房屋系曾昭蓉、韩斌所有，法院不应查封拍卖。华融资管四川分公司质证认为，对门面租赁协议、收条等证据的三性均不认可，租赁协议形成时间存疑且无承租人支付凭证，无法证明租赁关系是否真实存在；对社区证明等证据的关联性不予认可，夫妻是否自愿离婚及财产如何分割只能通过双方户籍地民政部门婚姻登记机关予以认定，其他机关或单位的认定不具有法律效力；曾昭蓉、韩斌提供的证据不能证明曾昭蓉、韩斌对执行标的享有所有权，反而证明了该执行标的所有权人仍为韩孝辉。本院经审查认为，以上证据不能证明案涉房屋系案外人曾昭蓉、韩斌所有，不予采信。本院查明，华融资管四川分公司与金坝电力公司、韩孝辉、符建勇、成都力创投资管理有限公司、创业担保公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，于2017年8月9日作出（2017）川33民初15号民事裁定书以2.15亿元为限对相关当事人的财产进行保全，于2017年12月15日作出(2017)川33民初15号民事判决书，判决：一、金坝电力公司于本判决生效后三十日内向华融资管四川分公司偿还借款本金9500万元；二、金坝电力公司于本判决生效之日起三十日内偿还华融资管四川分公司利息、罚息、复利。以9500万元为基数，自2014年8月31日起至付清为止（按《固定资产借款合同》约定的标准执行）；三、金坝电力公司到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，华融资管四川分公司可以与金坝电力公司协议，以汤坝沟一、二级水电站在建工程（包括取水口、引水隧道、厂房、办公楼等）抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、汤坝沟一、二级水电站在建工程（包括取水口、引水隧道、厂房、办公楼等）抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归金坝电力公司所有，不足部分由金坝电力公司清偿；五、韩孝辉、符建勇对本判决的第一项、第二项承担连带责任；六、创业担保公司对本判决的第一项、第二项在债务本金4000万元及对应利息、罚息、复利等范围内承担连带责任；七、韩孝辉、符建勇、创业担保公司履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向金坝电力公司追偿；八、金坝电力公司于本判决生效之日后三十日内向华融资管四川分公司支付律师费8万元；九、驳回华融资管四川分公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。金坝电力公司未履行该判决所确定的义务，华融资管四川分公司向本院申请强制执行。执行期间，本院作出（2019）川33执2号之三执行裁定书，裁定：拍卖韩孝辉所有的位于雅安市雨城区西门南路102号1幢1层［不动产权证号：监证0068211，雅市国用（2011）第31484号、建筑面积445.5平方米］、2幢1－2层［不动产权证号：监证0068211，雅市国用（2011）第31484号、建筑面积492.26平方米］的房产。案外人曾昭蓉、韩斌认为被执行的2幢1－2层、建筑面积492.26平方米房产系其所有，不应被查封拍卖，向本院提出书面异议。本院认为，本案的争议焦点是案外人曾昭蓉、韩斌是否系案涉房产的所有权人，能否排除拍卖执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一款第一项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案案涉房产不动产登记薄登记的权利人（所有权人）是被执行人韩孝辉，并没有登记其他共同权利人，且案外人曾昭蓉、韩斌未提交有效证据证明其系所有权人，依上述判断标准，不能认定曾昭蓉、韩斌为案涉房产的所有权人，不能排除拍卖执行。故案外人请求撤销（2019）川33执2号之三执行裁定书中拍卖位于雅安市雨城区西门南路102号2幢1－2层房产［建筑面积492.26平方米，不动产权证号：监证0068211，雅市国用（2011）第31484号］，立即停止并取消对该财产的拍卖事宜的异议请求不成立，不予支持。关于案外人对（2017）川33民初15号民事裁定提起的异议，因系诉中保全裁定并非执行过程中的裁定，不属于执行异议案件审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人曾昭蓉、韩斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 洪审判员 曲 扎审判员 于 瑶二〇一九年十一月十一日书记员 王振进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。