wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院决 定 书（2019）湘10刑更895号罪犯李才顺，男，1969年8月28日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2005年5月23日作出(2005）郴刑二初字第4号刑事判决，认定被告人李才顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元、罚金10000元（已执行7100元），追缴被告人李才顺的违法所得8550元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2005年7月4日交付执行，刑期自2009年4月2日起至2029年4月1日止。服刑期间，湖南省高级人民法院于2009年4月2日作出(2009)湘高法刑执字第73号刑事裁定，对罪犯李才顺减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2011年8月17日作出(2011)郴刑执字第777号刑事裁定，对其减刑一年七个月；本院于2014年12月31日作出(2014)郴刑执字第1761号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；本院于2017年6月6日作出(2017)湘10刑更66号刑事裁定，对其减刑四个月。服刑期至2025年6月1日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李才顺减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院在审理过程中，执行机关湖南省郴州监狱于2019年11月25日以罪犯李才顺监狱内违规,不适合本次减刑,向本院申请撤回对罪犯李才顺减刑的报请减刑的意见。本院认为，执行机关湖南省郴州监狱申请撤回对罪犯李才顺的减刑建议符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许湖南省郴州监狱撤回对罪犯李才顺报请减刑的申请。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执624号申请执行人：孙晓强，男，1976年5月14日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区。被执行人：刘建国，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。申请执行人孙晓强与被执行人刘建国买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0822民初4263号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款款27316元，缴纳执行费310元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月27日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，均没有可供执行财产。三、2019年8月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人刘建国限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初4263号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 常 江审判员 马建民审判员 管长民二〇一九年十一月二十一日书记员 贾 浩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执895号之一申请执行人：湖南纲维律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**。负责人：贺小电。被执行人：陈XX，女，汉族，住湖南省衡阳县，系陈XX长女。被执行人：陈XX，女，汉族，住湖南省衡阳县，系陈XX次女。被执行人：陈XX，男，汉族，住湖南省衡阳县，系陈XX之子。被执行人：陈XX、陈XX法定代理人：陈XX，男，汉族，住地湖南省衡阳县，系被执行人陈XX、陈XX之父。被执行人：龙XX，男，汉族，农民，住湖南省宁远县。被执行人：杨XX，女，汉族，农民，住湖南省宁远县。申请执行人湖南纲维律师事务所与被执行人杨XX、龙XX、陈XX、陈XX、陈XX委托代理合同纠纷一案的（2018）湘0407民初357号民事判决书、衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南纲维律师事务所于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人杨XX、龙XX、陈XX、陈XX、陈XX邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人湖南纲维律师事务所代理费XX元及利息，并承担诉讼费XX元、执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2019年11月8日向申请执行人湖南纲维律师事务所发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月16日、11月1日、11月18日对被执行人杨XX、龙XX、陈XX、陈XX、陈XX进行了三次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人杨XX、龙XX、陈XX、陈XX、陈XX名下有银行存款、有价证券、车辆。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人杨XX、龙XX、陈XX、陈XX、陈XX名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人杨XX、龙XX、陈XX、陈XX、陈XX有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人杨XX、龙XX、陈XX、陈XX、陈XX有收益类保险。本院对被执行人杨XX、龙XX、陈XX、陈XX、陈XX进行现场查找、调查，没有发现被执行人杨XX、龙XX、陈XX、陈XX、陈XX有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年11月10日本院向被执行人杨XX、龙XX、陈XX发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月14日本案应执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  陈锡凯审判员  董晓军二〇一九年十一月十四日书记员  何雨峰
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执317号之一  申请执行人:延川县农村信用合作联社,组织机构代码：91610622223600935D。法定代表人：白春亮，该社理事长。被执行人:曹镇鹏，男性，汉族，1996年06月28日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:鲍世斌，男性，汉族，1960年01月04日出生，住延川县和平大厦，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:马春艳，女性，汉族，1965年06月19日出生，，公民身份号码：61062XXXX506190166。被执行人:冯艳，女性，汉族，1969年01月16日出生，住延川县拐峁，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:曹文斌，男性，汉族，1970年06月23日出生，住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行延川县农村信用合作联社与冯艳,曹文斌,曹镇鹏,马春艳,鲍世斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马春艳在延安市宝塔区南市XX路XX号院（高家花园小区）2楼1单元5层210502室一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马春艳位于延安市宝塔区南市XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室一套，期限为三年。本裁定立即执行。  审   判   员     闫耀辉  二〇一九年六月十七日 书   记   员      郭  玉2019062231719960628XXXXXXXXXXXXXXXXXX19600104XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161062222360093519650619132150261062XXXX50619016619690116610XXXXXXXXXXXXXXX19700623XXXXXXXXXXXXXXXXXX
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执827号 申请执行人：杨再良，男,汉族，出1969年4月18日生，住所地湖南省辰溪县。 被执行人:杨明，男，汉族，1989年1月10日出生，住所地湖南省绥宁县。 本院在执行申请执行人杨再良与被执行人杨明建设工程合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监285号执行裁定书，裁定（2017）湘1202民初3982号建设工程合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁兮雯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6449号申请执行人：天津市微分电机厂（个人独资企业），住所地天津市红桥区**路10段土产房后平房。投资人：徐永椿，该厂总经理。委托诉讼代理人：韩凤娇，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。被执行人：天津市瑞泰品誉机械设备销售有限公司，住所地天津市南开区三潭路**内**。法定代表人：高爽。本院在执行申请人天津市微分电机厂与被执行人天津市瑞泰品誉机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初1859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币8605元，本院于2019年09月20日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执6449号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月二十八日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行终381号上诉人（原审原告）杨娟，女，1981年10月11日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）天津市静海区市场监督管理局，住所地天津市静海区静海镇胜利大街**。负责人刘玉恩，局长。委托代理人周志杰，天津市静海区市场监督管理局工作人员。委托代理人纪彤，天津市静海区市场监督管理局工作人员。原审第三人天津福运金属材料销售有限公司，，住所地天津子牙循环经济产业区（静海区总部经济大楼主楼**）上诉人杨娟诉被上诉人天津市静海区市场监督管理局工商登记一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人就本案自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益。故上诉人撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人杨娟撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 乜 红审判员 陈 艳审判员 兰 芳二〇一九年十一月二十日书记员 王丽美
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执699号被执行人：白晓辉，男，1982年9月25日生，汉族，农民，住河北省阜平县。本院在执行被执行人白晓辉罚金、追缴违法所得一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年3月5日作出了（2018）冀0634刑初340号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金人民币二千元，缴纳违法所得人民币1300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年7月10日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年7月10日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年十一月二十七日书记员  庞 绅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3434号原告：胡学东，男，1993年5月3日出生，汉族，住周村区萌水镇仁和村**，现住淄川区。被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，，淄博市淄川区原告胡学东与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡学东到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学东向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡费用949元；要求被告支付停业对原告造成的损失费用；诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告胡学东自愿放弃要求被告杜希庆支付停业所造成损失费用的诉讼请求。事实和理由：原告胡学东于2019年3月9日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××18，有效期为2年，购卡花费949元。2019年6月24日，部分消费者得到健身房经营者将器材出售的消息，当晚约有200名左右的消费者聚集到起点健身俱乐部询问。在110工作人员的监督见证下，经营者当晚作出了消费者在起点健身俱乐部健身至期满的承诺书并当场宣读。2019年7月8日，经营者贴出了17:00-21:00线路维修暂停营业的通告，开始停止营业;2019年7月9日继续停止营业;2019年7月10日上午，路过的消费者发现有人去起点俱乐部拉东西，及时拨打110，民警赶到制止，并联系到久未露面的经营者，迫于压力，经营者于当晚19：00左右在众多消费者及维持秩序民警的见证下，明确表示无力经营，让消费者转至其他会所，对拒绝转会的消费者提出的退款要求予以拒绝。2019年7月15日上午，从淄川区市场监督管理局开发区市场监管所得知淄川区起点健身俱乐部已于2019年7月8日注销；2019年7月16日凌晨左右，约有30人拉走三车器材，之后被赶到的消费者制止。综上所述，经营者因自身原因无法继续经营，未妥善解决不转会的消费者，并多次欺诈、愚弄消费者。为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。审理过程中，原告胡学东陈述称，交付费用后，我一次也没去健身，要求退全款。被告杜希庆既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告在淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××18，有效期为两年，花费949元。另查明，淄川区起点健身俱乐部于2018年12月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为杜希庆，组织形式为个人经营。2019年7月8日，被告杜希庆注销了淄川区起点健身俱乐部并停止营业。认定上述事实，有原告提交的会员协议书、支付凭条、健身卡、承诺书、淄川区起点健身俱乐部暂停营业照片、营业执照副本复印件、网上查询注销信息及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与淄川区起点健身俱乐部签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，原告履行付款义务后，淄川区起点健身俱乐部应当提供健身服务至2021年3月8日。被告杜希庆作为淄川区起点健身俱乐部的经营者在服务期内注销该俱乐部并停止营业，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。因服务合同约定的服务期限未到期，原告与淄川区起点健身俱乐部双方签订的服务合同应当自淄川区起点健身俱乐部注销之日即2019年7月8日解除，被告应当退还原告自停止服务之日至服务期限届满之日的服务费，经计算为949元÷730天×（730天-121天）=791.70元，对原告陈述自购卡后从未到被告处健身消费的意见，因未提供充分的证据加以证实，本院不予采信，故对原告要求被告返还购卡花费949元的诉讼请求，本院依法支持791.70元，超出上述认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜希庆返还胡学东健身卡费791.70元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回胡学东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王宏二〇一九年十一月十五日法官助理杜桂华书记员王甜甜
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执695号申请执行人：李根照，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：杨志强，男，1980年2月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。李根照诉杨志强买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）豫0311民初4903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李根照于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书履行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院2019年5月20日向被执行人杨志强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，杨志强未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年5月17日、2019年7月31日、2019年8月17日、2019年9月16日对被执行人杨志强共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人杨志强名下银行账户存款合计7040.18元，本院已冻结、扣划上述财产并发放给申请执行人李根照。2.2019年7月22日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人杨志强名下无可执行房产。3.2019年7月30日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人杨志强名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人杨志强进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月23日前往被执行人杨志强户籍所在地洛阳市××××组现场调查，经查，被执行人杨志强长期失联，下落不明。以上现场调查相关记录及影像资料已附卷。四、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人李根照申请，本院于2019年8月17日将被执行人杨志强列入失信被执行人名单。2.同时对被执行人杨志强采取拘留措施，因被执行人杨志强下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人杨志强报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人杨志强立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院与申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位7040.18元，债权尚余179217.32元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已由申请执行人领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执685号案件终结本次执行程序。被执行人杨志强负有继续向申请执行人李根照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十八日书记员  李勇钢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5507号之一申请执行人：陈铭希,男，1990年6月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：王春芬男，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。关于申请执行人陈铭希与被执行人王春芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6392号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月11日、11月26日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年11月21日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年10月19日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年10月14日、18日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，余额均不足以清偿。2019年11月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月19日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月11日，本案应当执行的标的额为114093.87元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为114093.87元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十八日书记员 唐佳琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审644号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人任华洋。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月28日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054777号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月20日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0054777号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月18日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年7月22日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0054777号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0054777号《行政处罚决定书》及送达回证；2、筑运政违通（2019）第0018012号《违法行为通知书》及送达回证；3、送达《催告通知书》公告；4、询问笔录；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人任华洋在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054777号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0054777号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0054777号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 闫 红人民陪审员 田素珍二〇一九年十一月六日书 记 员 陶 荧
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初190号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人贾某，男，1997年12月12日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，群众，住山东省曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被泗水县公安局取保候审。辩护人韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人韩腊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日2时10分许，被告人贾某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车在327国道泗水县金庄镇卞家庄村中石化加油站西处，与被害人王某驾驶的鲁Ｈ×××**重型自卸车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人贾某被检血液中检出乙醇成分，含量为156.9mg/100ml。经泗水县公安局交警大队认定，被告人贾某承担本次事故的主要责任，被害人王某承担事故的次要责任。对于上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人贾某拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人贾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是，被告人贾某系坦白，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯、没有犯罪前科，有悔罪表现，判处其缓刑确实不致再危害社会。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内向本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柏仲民二〇一九年十一月一日书记员  孔雨芯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执15009号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦**，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人张芙彤（曾用名：张丽平），女，汉族，1981年3月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人张芙彤金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币130万元及利息等，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人张芙彤名下位于深圳市××中心区××大道西南××家园××房产（不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0074309号）。另，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月四日 书记员 林 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1988号之一申请执行人刘桂苹，女，回族，1966年6月4日出生，住南阳市卧龙区。被执行人彭黔，女，汉族，1966年4月15日出生，住南阳市宛城区。被执行人河南金森投资有限公司，住所地：南阳市卧龙路与工业路交叉口兴达商务楼**，组织机构代码：58173065-X。申请执行人刘桂苹与被执行人彭黔、河南金森投资有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6464号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金300000元及利息等，因被执行人彭黔、河南金森投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘桂苹向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：被执行人彭黔、河南金森投资有限公司负有继续向申请执行人刘桂苹履行债务的义务，被执一、于2019年5月24日向被执行人彭黔、河南金森投资有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查明：1.被执行人彭黔、河南金森投资有限公司名下无车辆登记信息；2.被执行人河南金森投资有限公司名下无银行存款及互联网银行存款；3.被执行人彭黔名下有百元以下不等的银行存款及互联网银行存款，已告知申请执行人，其明确表示金额太少，没有处置的价值；4.被执行人彭黔名下无保险、理财产品、无有价证券、工商登记信息等；5.被执行人河南金森投资有限公司名下无保险、理财产品、无有价证券等。三、被执行人河南金森投资有限公司在关联案件中共有6件为被执行人案件，6件结案方式为终结本次执行；四、本院通过传统调查，查明：1.被执行人彭黔、河南金森投资有限公司名下无房产登记信息；2.被执行人彭黔名下无住房公积金登记信息；五、本院于2019年11月1日对被执行人的住所地、经营场地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索，了解到被执行人被执行人河南金森投资有限公司已经歇业。六、本院于2019年6月4日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘桂苹本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人彭黔、河南金森投资有限公司无其他财产可供执行，申请执行人刘桂苹也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月18日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为本金300000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初1835号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十一月十九日书记员  李 鹏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1572号 上诉人（原审被告）：晋江市泉豪滋补品商贸有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇白垵美人街**。 法定代表人：尤泉民，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：吴永金，男，1972年6月1日出生，澳门特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区，现住澳门特别行政区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路** 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭姗姗，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原审被告：福建汇通医药有限公司，住所，住所地福建省晋江市内坑镇白垵中闽街************div> 法定代表人：林玉惠，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：尤泉民，男，汉族，1979年11月8日出生，住福建省晋江市。 原审被告：吴迎莹，女，汉族，1981年8月27日出生，住福建省厦门市思明区。 原审被告：林玉惠，女，汉族，1973年9月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人晋江市泉豪滋补品商贸有限公司、吴永金与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行，原审被告福建汇通医药有限公司、尤泉民、吴迎莹、林玉惠金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初969号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人晋江市泉豪滋补品商贸有限公司、吴永金未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市泉豪滋补品商贸有限公司、吴永金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一九年十一月一日 书记员  陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4170号原告：胡全明，男，1961年08月06日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：高俊兴，男，1974年01月20日出生，汉族，住冠县。被告：刘子龙，男，1977年06月11日出生，汉族，住冠县。二被告共同委托诉讼代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。原告胡全明与被告刘子龙、高俊兴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡全明委托诉讼代理人张祥会，被告刘子龙、高俊兴委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡全明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还50000元及利息（自2016年11月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告与被告刘子龙签订了租赁合同，约定被告提供600平方米的车间，每年租金50000元，期限为2016年11月15日至2017年11月15日。合同签订后，原告安排人将50000元支付给被告高俊兴。被告以种种理由未交付租赁场地。原告向二被告要求返还租金，被告总是说手头没钱。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判令如诉请。被告刘子龙、高俊兴辩称，2016年签订的租赁合同真实有效，被告如约履行合同，且原告已通过其他方式实际占有并使用了该场地；在租赁期间，被告给原告提供各种涉案场地的便利条件，原告由于自身原因没有经营好自己的生意。原告以未交付租赁场地为由，要求被告返还租赁费用及利息，没有任何事实和法律依据。原告就其主张的事实向本院提交如下证据：1.租赁合同书一份，证明原告与被告刘子龙签订了租赁合同一份，原告租赁被告提供的600多平方米的车间，每年租金是5万元；租赁合同书主要内容为：“甲方：刘子龙…乙方：胡全明…经双方友好协商，特签订以下协议：一、甲方提供车间600多平方米，每年租金5万元…四、乙方在制造或生产过程中不能污染地下水，乙方因污染所造成的后果和罚款由乙方自行承担一切后果，与甲方无关…八、合同有效期为壹年，从2016年11月15日到2017年11月15日…本合同一式两份，双方签字后生效，具有法律效力，任何一方当事人必须严格履行，双方不得擅自变更或解除，如有违约责任自负…2016年10月”；2.转账记录两份，证明原告已经实际向被告支付了2016年11月15日至2017年11月15日的租金5万元。被告高俊兴、刘子龙对上述证据进行质证时称：对租赁合同真实性无异议；转账记录不能证明与本案有关联性。被告就其答辩意见提交照片7张，证明被告给原告提供了租赁场地。原告对被告提交的上述证据进行质证时称，照片没有拍摄时间，也看不出是什么地点，也无法显示是向原告交付了租赁车间；车间内有未搬出的设备，该证据不能证明被告的证明意向。被告另申请证人任某、冯某出庭作证，证明被告给原告提供了租赁场地。证人任某在被告处务工，不认识原告。证人任某称：证人为二被告务工；厂子是被告高俊兴、刘子龙自建的，是造三轮车的；2016年10月，有人过去租房，证人收拾房子，当时已经腾空了房子，租房人安装了设备；租房人租房做什么证人不清楚，也不清楚设备是做什么用的；2016年11月，证人就离开了，离开时房屋内的设备还在。”证人冯某在被告高俊兴处务工，不认识原告。证人冯某称：被告高俊兴是老板，被告刘子龙是管理人员；2016年10月左右，被告刘子龙安排收拾车间，不清楚车间租赁的事，打扫房间时屋内有设备，2017年01月，证人就不在被告处干活了。原告对上述证人证言进行质证时称，两个证人均不能证实被告将租赁车间交付给原告的事实，二证人能够证实涉案租赁车间是二被告建设和经营的，在原告与二被告签订租赁合同之前，是二被告使用涉案租赁的车间，制造三轮车的事实；所以，原告向被告高俊兴支付了租金5万元，与被告刘子龙签订了租赁合同，二被告未实际向原告交付租赁车间；故二被告应当返还租金5万元。被告质证称，以上证人证言有理有据，合理合法，充分证明了被告为原告提供场地的事实。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年10月，原告与被告刘子龙签订了租赁合同，约定被告刘子龙向原告提供600平方米的车间，每年租金50000元，期限为2016年11月15日至2017年11月15日。合同签订后，原告安排人将50000元支付给被告高俊兴。被告高俊兴称与被告刘子龙是合伙关系，收到了租赁合同约定的租金。案件审理过程中，原告称原告曾拉过一部分设备到租赁场地，因为场地没有环评，没有进行到生产环节，设备放了两天就拉走了。依据原告提交的现有证据，本院对原告关于被告未交付租赁场地的陈述不予采纳。综合案件整体审理情况，本院认定原告曾将设备运送到租赁场地，但未按合同约定的期限使用租赁场地。原告因未按约定的期限使用租赁场地，要求被告返还租金，被告没有返还。2019年07月22日，原告提起诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告未按约定的期限使用租赁场地，被告应返还部分租金。原告的行为给被告带来一定的损失，应予赔偿。综合案件审理情况，被告应返还租金数额的80%即40000元为宜。原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告高俊兴称与被告刘子龙是合伙关系，二被告应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高俊兴、刘子龙于本判决生效后十日内给付原告胡全明40000元及利息（自2019年07月22日起以40000元为基数按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告胡全明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取计525元，保全申请费570元，由被告高俊兴、刘子龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月六日书记员  赵亚男
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执42号边建荣、刘建军：本院在执行边建荣与刘建军民间借贷纠纷一案中依据本院作出的（2018）陕0881民初6296民事判决书，依法向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人刘建军向申请执行人边建荣偿还借款本金40万元及利息（利息从2013年5月4日起以月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）以及迟延履行债务利息。案件受理费3650元、案件执行费5950元由被执行人刘建军负担。本案在执行过程中，本院依法评估被执行人刘建军所有的位于神木市神木镇人民路小区房屋，并在淘宝网上公开进行拍卖，在第二次拍卖中案外人郝艳龙以100.13万元竞买了上述房屋。共有人郝艳芬表示自愿将其所有的50%份额偿还该笔债务，共抵偿借款本金40万元及利息589361元，申请执行人边建荣自愿放弃剩余利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费3650元、评估费2339元、案件执行费5950元由被执行人刘建军负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十九日
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执1551号欧小平、苏文彬、苏本林：本院于2019年8月16日立案执行的申请执行人欧小平与被执行人苏文彬、苏本林追索劳动报酬纠纷一案，依据武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1518号民事判决书。被执行人苏文彬、苏本林已通过自动履行方式履行完毕本案，故被执行人苏文彬、苏本林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4239号申请执行人周伯龙，男，1946年4月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人如皋市乐佳面粉厂，住址如皋市。投资人王子根，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人周伯龙与被执行人如皋市乐佳面粉厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7908号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：如皋市乐佳面粉厂给付周伯龙借款167000元，于2019年8月31日前履行。案件受理费减半收取1820元，由如皋市乐佳面粉厂负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年8月31日前一并给付）。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款167000元，执行费2405元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、车辆登记信息。3、被执行人如皋市乐佳面粉厂坐落于如皋市××××村全部国有土地及地上建筑物（含有证房产、无证房产及地上附属设施）、300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线两套、包装机械九台、变配电设备一套、锅炉一只已于2019年8月27日被本院拍卖，成交价为8408377.6元，本院将依法分配。4、被执行人投资人王子根因身体健康原因暂无法采取拘留措施。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息。被执行人名下不动产、动产已被本院拍卖，本院将依法分配。被执行人投资人因身体健康状况较差暂无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7908号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 徐 翔
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15111号 原告李彬彬，男，蒙古族，1989年1月15日生，住内蒙古赤峰市。委托代理人包瑛，陕西方强律师事务所律师。被告姜千，男，汉族，1990年3月8日生，住南京市鼓楼区。本院受理原告李彬彬与姜千民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬彬自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彬彬撤回起诉。本案受理费5000元，全部退还原告。  审  判  员   何俊英       二〇一九 年 十一 月 二十八 日    书  记  员   薛  挺
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保287号申请人吴海洋与被申请人彭景海买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保287号执行完毕结案。二〇一九年十一月二十八日
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2347号   原告：金某（以下简称羊井子湾信用社）。   负责人：方某。   委托诉讼代理人:范某。   被告：魁某1。   委托诉讼代理人：魁某2（魁某1父亲）。   原告羊井子湾信用社与被告魁某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告羊井子湾信用社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款41000元及截止实际偿还完毕之日的利息。事实与理由:魁某1于2013年4月11日在羊井子湾信用社借款47000元，该笔借款于2014年4月10日到期。借款到期后，借款人外出打工，经信用社多次催收，于2019年10月11日偿还6000元后，被告再未偿还借款。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告魁某1偿还原告金某借款41000元，定于2019年12月20前偿还10000元，2020年12月20日前偿还15000元，2021年12月20日前偿还16000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费826元，适用简易程序审理，减半收取413元，由被告魁某1负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 赵银花     二〇一九年十一月二十二日   书记员 向 媚
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2899号 申请执行人：马强云，男，生于1964年5月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川本佳建筑劳务有限公司，住所地四川省阆中市七里凌家坝还房小区********，统一社会信用代码9151150331452996X8。 法定代表人：李映雷，公司经理。 本院在执行马强云申请执行四川本佳建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川本佳建筑劳务有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人四川本佳建筑劳务有限公司采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为34360元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘 巍
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初1203号 原告：青海和宜物业管理有限公司。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：罗某，青海辉厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某。 被告：赵某。 原告青海和宜物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海和宜物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗某、李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海和宜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠交的物业费971.48元。（①.2017年12月10日-2018年12月9日物业费534.76元；②.2018年12月10日-2019年7月9日物业费436.72元）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告青海和宜物业管理有限公司（原海东和宜物业管理有限公司）系青海省海东市××区高铁新区前期物业服务公司，被告赵某系该新区拆迁安置户，安置房位于海东市××区，建筑面积99.03㎡。根据原告与青海省海东工业园区管理委员会、互助土族自治县人民政府、平安县人民政府签订的《海东工业园区高铁新区前期物业管理合同》的相关约定，与被告于2016年10月10日签订了《前期物业管理服务协议》。此后原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年12月10日起至2019年7月9日止拖欠物业管理费971.48元未交纳。 被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵某系高铁新区拆迁安置户，安置房位于海东市××区，建筑面积99.03㎡。原、被告于2016年10月10日签订了《前期物业管理服务协议》，原告按协议内容向被告提供相应物业服务，但被告拖欠物业费共计971.48元未交，原告遂诉至法院。 以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务协议》、海东市发展改革委员会、海东市住房和城乡建设局下发的东发改价格（2019）401号文件及青海省住宅物业服务收费管理办法本院予以证实，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行和采取补救措施和赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，并约定了双方的权利和义务，故被告赵某与物业公司之间物业服务合同关系成立，被告赵某接受物业公司的物业服务，理应向物业公司交纳物业费，其欠付未交属违约行为，应向物业公司承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于判决生效后十日内给付原告青海和宜物业管理有限公司的物业费971.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  祁生忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙小花
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1649号罪犯游绍庭，男，1962年10月6日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省赣县人民法院于2016年3月9日作出(2016)赣0721刑初第14号刑事判决，认定被告人游绍庭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第704号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游绍庭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年8月，获得以下奖励：2018年9月获得表扬1个；2019年3月获得表扬1个；监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯游绍庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯游绍庭减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年10月7日起至2020年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初253号原告高印堂，男，1970年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人王仙童，天津宁一律师事务所律师。委托代理人李晓燕，天津宁一律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处（统一社会信用代码111201100001790473），住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路**。负责人尹琪，主任。委托代理人刘庆涛，天津双东律师事务所律师。原告高印堂诉被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处（以下简称“军粮城街道”）行政赔偿一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审理终结。原告高印堂诉称，原告系天津市东丽区军粮城苗街村民，其在苗街拥有多处砖瓦房及门面房。2005年11月2日、2008年12月1日，原告从高树义处分两次受让了津滨高速北、茶东路西的房屋，均为砖混结构，面积分别约为80平方米、60平方米，共计140平方米，转让价款共计23万元。上述房屋所用的土地系高树义从苗街村委会处租来的，2009年苗街村委会也曾开具证明证实原告房屋的权属。2019年5月6日，被告在原告房屋上张贴了一张通知，并于5个工作日内将上述房屋拆除，事先未进行任何测量、登记及公示工作，也未向原告支付补偿金。被告拆除上述房屋，未履行征地程序，属于违法行政行为，故起诉：判令被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处赔偿原告高印堂因强拆造成的经济损失230000元。被告军粮城街道辩称，被告并未实施拆除行为，并非本案适格被告。且涉案房屋原系高树义所有，高树义于2011年12月14日将涉案房屋转让给高印清，高印清又转让给刘继英。拆除涉案房屋前，苗街集体与刘继英就拆除问题达成了协议，刘继英同意由苗街集体实施拆除。本案原告与高树义、高印清系同族亲属，家族内部多有矛盾，应当另行解决，故请求驳回原告起诉。经审理查明，2019年8月7日，原告向本院提出本次诉讼。诉讼中，本院向苗街委会就涉案房屋的权属问题进行调查，村委会经核实后向本院陈述，拆除之前，上述土地的原承租人是高印清，后高印清将上述土地上房屋转卖给刘继英。在拆除前，村委会和刘继英达成了拆除合意，后将涉案房屋进行拆除。后本院向原告释明，要求原告限期提交其为被拆除房屋权利人的证据，原告在规定期限内未予提交。本院认为，本案为提起确认违法诉讼一并提出的赔偿诉讼，原告提供的证据不足以证明其为适格原告，亦不能证明强制拆除行为的存在，故对于强制拆除行为的起诉缺乏事实根据，应当驳回起诉。故基于该行为一并提出的赔偿诉讼，亦应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，裁定如下：驳回原告高印堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许作龙审 判 员  夏浩天人民陪审员  康秀香二〇一九年十一月六日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3850号 申请执行马雪娇，女，汉族，1987年5月29日出生，住四川省开江县。 被执行人杨学川，男，汉族，1987年5月3日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人马雪娇申请执行杨学川房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨学川逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马雪娇于2019年8月21日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3654号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月六日 书记员  熊 崴
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1124行审98号申请执行人英山县市场监督管理局。统一社会信用代码：11421124MB19002383。负责人郑登峰，该局局长。单位地址英山县城南毕升大道。被申请执行人英山县长冲高级中学。统一社会信用代码：124211244208816255。法定代表人周皓，该校校长。单位地址英山县温泉镇甘塘坳村。申请执行人英山县市场监督管理局于2019年11月15日向本院申请强制执行英工商处字（2018）第74号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市场监督管理局提供的英工商处字（2018）第74号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。另查明，申请执行人于2018年10月30日向被申请执行人送达英工商处字（2018）第74号行政处罚决定书，2019年4月26日被申请执行人向浠水县人民法院提起行政诉讼，2019年8月16日浠水县人民法院作出(2019)鄂1124行初62号行政判决书：驳回英山县长冲高级中学的诉讼请求。诉讼期间，提出强制执行申请期限应当予以扣除，故申请执行人向本院提出强制执行申请在法定期限内。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市场监督管理局作出的英工商处字（2018）第74号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江光霞审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇一九年十一月××日书 记 员  张 亚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5101号申请执行人李刚，男，汉族，1969年03月12日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人李二号，男，汉族，1994年08月19日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人吴铭福，男，汉族，1982年02月07日出生，住福建省晋江市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人李刚、李二号与被执行人吴铭福劳务合同纠纷一案中，申请执行人李刚、李二号依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初2911号民事调解书，于2019年6月25日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款23896元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人吴铭福名下均无足额银行存款，本辖区无房产，无证券等其他可供执行财产。被执行人名下车辆申请人不要求查封。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高某某。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇一九年十一月二十一日书记员  郭傲寒打印人：郭傲寒校对人：韩勇送达时间：年月日1
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执1650号申请执行人李救平，男，汉族，1982年4月7日出生，住湖南省平江县。被执行人姜春辉，女，汉族，1982年2月11日出生，住湖南省平江县。李救平申请执行姜春辉民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李救平与被执行人姜春辉达成执行和解，申请执行人李救平向本院书面申请撤回对被执行人姜春辉的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1707号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周平江二〇一九年十一月二十八日书记员  彭秀琨
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4407号原告：刘洪刚，男，1975年1月14日生，汉族，农民，现住白城市，身份证号：被告：陈国心，男，1975年4月17日生，汉族，现住白城市，身份证号：被告：孙桂红，女，1975年5月5日生，汉族，农民，现住白城市，身份证号：被告：刘洪岩，男，1970年7月18日生，汉族，农民，现住白城市，身份证号：本院在审理原告刘洪刚诉被告陈国心、孙桂红、刘洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费775.00元及保全费1070.00元，由原告负担。审判员  刘凯峰二〇一九年十一月六日书记员  刘 辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4048号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：成都高新区天府二街********。 负责人：高峰。 被执行人杨和萍,女,1977年8月8日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人杨孝全,男,1942年8月16日出生,汉族,住四川省彭州市。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据本院作出的(2017)川0191民初11365号民事判决书，申请执行杨和萍、杨孝全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金100万元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费17344元，保全费5000元，公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费14271元。 在执行过程中，本院查明，本案在诉讼中依法轮候查封了被执行人杨和萍所有的位于高新区世纪路418号1栋2单元13层1301号的房屋（权×22），本院暂不具备处置权。同时，本院依法将被执行人杨和萍、杨孝全纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年11月11日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金100万元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费17344元，保全费5000元，公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费14271元。 二、终结本院作出的(2017)川0191民初11365号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十日 书记员  饶全标
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1199号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：刘壮壮，男，1994年06月15日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘壮壮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002649公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002649公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2662号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：张云礼偿还贷款本金41,200.00元及利息。事实与理由：张云礼于2017年10月31日在我单位贷款41,200.00元，到期日为2018年10月30日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初1678号原告：汪某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：强某，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县盐州。公民身份号码×××。原告汪某与被告强某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告强某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款54600元；2.判令本案的诉讼费、执行费、出租车费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告欠原告砖款54600元，经原告多次催收，被告至今迟迟不予归还，为保证债权利益不受侵害，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告强某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告汪某提交的借条原件客观真实，与本案有关联性，本院采信。本院经审理认定以下事实：2016年，被告强某在原告汪某经营的盐池县好运建材有限公司购买多孔砖，2017年1月16日，双方进行结算，被告欠原告56400元，被告向原告出具了一张欠条，该款至今没有支付。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法应受法律保护。原告汪某提交的证据原件，客观真实，能够证实被告拖欠原告砖款的事实，被告未履行支付义务，已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任，故原告要求被告支付54600元砖款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告第二项诉请主张的执行费、出租车费，因诉讼请求不明确，不予支持。被告强某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告强某支付原告汪某货款54600元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，公告费440元，共计1606元，由被告强某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 冯亚平代理审判员 彭文强 二〇一八年十月十八日书 记 员 黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10092号上诉人（原审原告暨被告）：王继阳，男，汉族，1980年1月4日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李红刚，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人(原审被告暨原告)：武汉正大有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区金发大道**。法定代表人：周永顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人王继阳因与被上诉人武汉正大有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王继阳以武汉正大有限公司无理克扣差旅津贴等理由解除劳动合同，向该公司主张经济补偿金，故本案应当对武汉正大有限公司发放差旅津贴的相关事实进行审查，并对差旅津贴的性质作出认定。一审法院在未查明王继阳实际差旅费用以及差旅津贴的具体发放情况的情形下，对差旅津贴的性质作出认定，依据不足。一审判决存在基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初2893号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。审判长  胡铭俊审判员  胡 浩审判员  易齐立二〇一九年十一月二十一日法官助理孙仪书记员卢宇驰
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执1705号 申请人李恩友，男，1968年10月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人贵州盘龙酒业有限公司，住所地：贵州省六盘水市石桥镇盘龙洞。组织机构代码：57711091-7。 李恩友申请执行贵州盘龙酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1944号民事判决书，依法向被执行人贵州盘龙酒业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款690000元，执行费9300元，案件受理费4760元，被执行人贵州盘龙酒业有限公司未履行给付义务。 经查，被执行人贵州盘龙酒业有限公司本院经查询，被执行人银行账户无可供执行款项，无车辆。本院征求申请人意见，申请人同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  黄泽飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 浩
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9021民初192号原告:姚楚国，男，汉族，1967年6月27日出生，住神农架林区宋洛乡。被告：吴海龙，男，汉族，现年48岁，湖北省宜昌市人，现住湖北省神农架林区大九湖镇。被告：周勇，男，汉族，现年49岁，湖北省宜昌市人，现住湖北省神农架林区大九湖镇。原告姚楚国与被告吴海龙、周勇劳务合同纠纷一案，本院已受理，原告姚楚国逾期未缴纳诉讼费用。本院认为：原告姚楚国逾期未缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王 维审 判 员 郭 伟人民陪审员 张 毅二〇一九年十一月十日书 记 员 杨非木
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0703民初3288号 原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**。 负责人李三明，该行行长。 委托诉讼代理人：丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。 被告：秦泽君，男，1991年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：丁时新，男，1960年2月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：陈卫红，女，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告秦泽君、丁时新、陈卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因双方达成和解，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤诉。 案件受理费5332元，减半收取2666元，由中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。 审 判 员 姚运国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 汤亚伟 书 记 员 王雅岚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3655号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵福强，系该公司员工。被告：杨秀春，女，1971年5月14日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省肇源县，现住黑龙江省大庆市肇源县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告杨秀春借款合同一案，本院于2019年11月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十一月二十六日书记员  栾天娇
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1610号 申请执行人余某某甲、余某某乙与被执行人钟某合同纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2092号申请执行人：陈德瑞，男，1973年09月08日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：段永忠，男，1982年09月26日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：段金建，男，1951年09月04日出生，汉族，住河南省太康县。关于陈德瑞立案执行段永忠、段金建确认合同无效纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因段永忠、段金建未按上述生效法律文书履行义务，陈德瑞申请强制执行，于2019年08月02日依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人段永忠、段金建发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人段永忠、段金建至今未按照生效的法律文书确定的义务履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，2019年冻结被执人段金建在中国工商银行账户内存款164076.00元，实际冻结：843.88元。冻结被执行人段金建在河南农村商业银行账户内存款164076.00元，实际冻结：799.47元，冻结被执行人段金建河南农村商业银行账户内存款164076.00元，实际冻结：986.49元。2019年11月28日委托查封被执行人段永忠名下所有的马自达牌小轿车（车牌号：湘Ａ×××**）因该车辆并未实际控制无法对其进行处置。后并未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人段永忠、段金建发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人段永忠、段金建纳入失信被执行人名单。五、依法约谈申请执行人，告知现执行情况及终结本次执行后发现被执行人可供执行财产可随时恢复执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人段永忠、段金建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1627民初2097号民事判决书本次执行程序。被执行人段永忠、段金建负有继续向陈德瑞履行债务的义务。申请人陈德瑞发现被执行人段永忠、段金建有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王晨西二〇一九年十一月二十八日书记员  赵永超
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2147号之一 申请执行人：张琴，女，1970年6月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王怀礼，男，1947年8月23日生，汉族，住安徽省。 本院在执行张琴与王怀礼民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：王怀礼偿还原告张琴借款11万元及利息（利息从2016年11月4日起按年利率12%计算至本清息止），于2018年1月31日前付清；王怀礼偿还原告张琴借款57万元及利息（利息从2016年12月5日起按年利率12%计算至本清息止），于2018年7月31日前付30万元及相应利息，于2018年12月31日前付27万元及剩余全部利息；案件受理费10600元，减半收取5300元，由王怀礼负担。财产保全费3920元，由张琴负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3660号原告：黄志伟，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：李洪军，男，成年人，汉族，农民，所地泰来县和平镇英山村张宝庭屯。原告黄志伟与被告李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告黄志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄志伟撤回起诉处理。审判员  丁品学二〇一九年十一月二十一日书记员  李仕军
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3184号 原告：戴和平。 委托诉讼代理人：廖超群，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。 被告：刘赛华。 被告：曾龙武。 原告戴和平与被告刘赛华、曾龙武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴和平及其诉讼代理人廖超群、被告刘赛华、曾龙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴和平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元，并从2015年9月11日起至还款之日止按照月利率1.5%计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘赛华（退休教师）、曾龙武（退休民警）系夫妻关系。2014年12月10日，被告见原告房屋被征收，便找到原告，提出借40万元使用。因被告曾龙武曾为东郊派出所所长，且原、被告之间关系较好，原告便同意借款。当即转交现金12万元，又在银行转账28万元给两被告，由刘赛华出具40万元欠条，并约定“月利息壹分伍厘，按季付息”。借款后，两被告偿还利息到2015年9月10日。之后原告多次催讨，两被告均未偿还本金及利息。现原告患肺癌到了病危程度，在医院放疗、化疗，需要支付高昂医疗费用，遂诉至法院要求判决所请。 被告刘赛华、曾龙武辩称，借款40万元是事实，当时已和原告说清楚是用于贵州铜仁学院投资，当时借钱时工程已经完成一半，以为钱几个月就可以回来，但是后工程款因故未回来，所以没法偿还原告借款。若这笔钱回来后，会优先偿还原告的借款。 原告为支持自己诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、两被告户籍证明，拟证明系夫妻关系；2、借据，拟证明借款时间为2014年12月10日，借款数额为40万元，借款约定月息为1.5%，年息18%，已还利息为88,000元；3、转账流水，拟证明原告于2014年12月10日向被告刘赛华转款28万元。被告为证明自己主张，提供原告所写收条两张，拟证明被告刘赛华于2019年8月4日还款4,000元、2019年8月27日还款10,000元、2019年9月6日还款10,000元，合计24,000元。原、被告双方均对对方证据无异议，本院均予以认定。 经审理查明，刘赛华与曾龙武系夫妻关系。2014年12月10日，两被告向原告借款40万元，并出具借条，借条内容为“今借到戴和平现金肆拾万元整，月息壹分伍厘，按季度付息刘赛华2014年12月10日。”后两被告按照约定支付利息到2015年9月10日，并在原借条中注明“息已付到2015年9月10日。”后两被告于2016年5月31日偿还10,000元；2017年1月25日偿还5,000元；2018年2月14日偿还10,000元；2018年6月5日偿还8,000元；2019年6月6日偿还1,000元，上述几项还款情况均已在借条中注明。2019年8月4日两被告又偿还原告4,000元；2019年8月27日偿还10,000元；2019年9月6日偿还10,000元。经统计，两被告自借款后共偿还原告112,000元。原告认为，被告偿还的112,000元均为利息，被告对此予以认可。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告出于对被告的信任借款给被告40万元，现原告要求被告偿还该借款，并按照约定支付利息，被告应还本付息。原告诉称从2015年9月11日起要求偿还利息，根据原告自认的事实，被告实际已经偿还112,000元，按照双方约定的月利率1.5%计算，偿还的费用实际支付利息至2016年6月30日。因此两被告应从2016年7月1起按照约定月利率即1.5%支付利息。两被告辩称无力偿还，被告作为完全民事行为能力人，应对自己在借条中约定利率1.5%的行为负责,不应以无力偿还为由拒绝，因此该答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告刘赛华、曾龙武偿还原告戴和平借款本金400,000元，并自2016年7月1日起按月利息1.5%支付利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告戴和平其他诉讼请求。 上述义务，限被告刘赛华、曾龙武在判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,200元，减半收取5,100元，由被告刘赛华、曾龙武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 易再凌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王 玉 书 记 员 刘伟文 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3102号 原告：尚明先，男，1967年4月12日出生，汉族，农民,住商河县。 被告：尚明华，男，50岁，汉族，农民，住商河县。 原告尚明先与被告尚明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告尚明先于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许尚明先撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尚明先负担。 审判员  李鑫 二〇一九年十一月四日 本件与原件核对无异 书记员  韩磊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4284号(2019)沪0113执4284号申请执行人：上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：林涛，男，1982年1月16日生，汉族，住江苏省。原告上海宏银物流有限公司与被告林涛买卖合同纠纷一案，我院于2019年3月20日作出的(2018)沪0113民初24220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月9日向本院申请执行，要求义务人林涛支付欠款人民币199,494.5元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年8月10日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人林涛系江苏省射阳县人，目前下落不明，该被执行人名下无银行存款、房产、车辆、保险理财等其他可供执行的财产线索。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十一月十九日书记员  张 捷附：相关法律条文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初23850号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园**，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，重庆同创物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，住重庆市江**。委托诉讼代理人：廖涛，女，住重庆市江**。被告:程润，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆同创物业管理有限公司与被告程润物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆同创物业管理有限公司的委托代理人陈传容、廖涛，被告程润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆同创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2018年6月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费1742.52元、公摊费42.18元、违约金105.46元，共计1890.16元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系江**塔坪******房屋所有权人，房屋建筑面积134.04平方米。根据原告与被告所在物业的业主委员会签订的《物业服务合同》约定，原告履行并提供了物业服务和管理工作。被告自2018年6月1日起至2019年6月30日期间的物业费和公摊电费至今未付，我司多次电话和上门、书面催缴无果。为维护原告合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告程润辩称，对原告主张的2018年6月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费1742.52元、公摊费42.18元无异议，同意缴纳该期间的物业服务费和公摊费，但不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告程润系江北区塔坪XX号XX栋XX号房屋业主，该房屋建筑面积为134.04平方米。2015年9月1日，原告与重庆市江北区观音桥街道塔坪社区、重庆市江北区平常人家小区业主委员会签订《平常人家小区物业服务合同》，约定由原告为平常人家小区提供前期物业服务；物业服务费按月收取，收取标准按建筑面积计算，住宅为1元/月/平方米（含电梯费）；小区业主共用部位、共用设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景）的用水、用电费用，据实向业主分摊；全体业主或物业使用人应于每月30日前向物业服务企业足额缴纳当月物业服务费用，如无故拖延或拒不缴纳则视为违约，按欠费金额每日万分之三收取滞纳金。本合同期限为三年，从2015年9月1日起至2018年8月30日止。合同签订后，平常人家小区至今由原告管理。被告每月应交的物业服务费为134.04元(1元/平方米×134.04平方米)。合同签订后，原告向被告提供了物业服务。被告未支付2018年6月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费1742.52元及公摊费42.18元。经原告催收，被告至今未向原告缴纳。上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的物业服务合同、催收函、欠费明细等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以采信。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告所在小区的建设单位签订了物业服务合同，为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告对原告诉请的物业服务费及公摊费的金额无异议，故对原告要求被告支付从2018年6月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费1742.52元及公摊费42.18元的诉讼请求符合物业服务合同约定，本院予以支持。关于违约金。原告主张的违约金在物业服务合同中有载明，现被告因欠付物业管理费等费用，应当支付违约金。现原告主张以2018年6月1日起至2019年6月30日期间每月拖欠的物业服务费为基数，按日利率万分之三（年利率10.95%）的标准分段计算至2019年6月30日为102.9元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张以2018年6月1日起至2019年6月30日期间每月拖欠的公摊费为基数，按日利率万分之三的标准分段计算违约金，现无证据加以证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告程润于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆同创物业管理有限公司2018年6月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费1742.52元、公摊费42.18元，共计1784.70元。二、被告程润于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆同创物业管理有限公司2018年6月1日起至2019年6月30日期间未缴纳的物业服务费产生的违约金102.9元。三、驳回原告重庆同创物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程润负担。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2281号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人：张翼，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：裴泽明，男，汉族，户籍地湖南省津市。被执行人：李兵，男，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人：苏平安，男，土家族，户籍地湖南省石门县。被执行人：阳生林，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：文丹枫，男，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人：李昌强，曾用名李伟华，男，汉族，户籍地湖南省衡南县。被执行人：刘勇，男，汉族，户籍地湖南省桂阳县。被执行人：叶莹，女，汉族，高中文化，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张翼、裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、文丹枫、李昌强、刘勇、叶莹责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1878号   原告：祝佳，住青海省西宁市，公民身份证号：×××。   被告：林瑞嶙，户籍所在地:湖北省汉川市，公民身份证号：×××。   原告祝佳与被告林瑞嶙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝佳到庭参加诉讼，被告林瑞嶙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告祝佳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还欠款40000元；2、本案案件受理费等费用由被告承担。   事实和理由：原被告系同学,2018年7月1日,被告以公司经营困难为由向原告借款,原告与丈夫商量后借款20000元给被告,原告通过支付宝给被告转账20000元。2018年9月5日,被告又以母亲生病为由再次向原告借款,称在2019年4月左右与之前的20000元一并还给原告。2019年4月8日原告联系被告要求还款,被告起初不接听电话或是关机,后来直接将原告电话号码设置到黑名单拦截。被告恶意欠款的行为已严重侵犯了原告的财产权益,为维护原告合法权益，故诉法院，望判如所请。   被告林瑞嶙未到庭答辩，也未提交书面的答辩状。   原告祝佳为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：   证据1、欠条，证明原、被告之间有借款关系的事实；   证据2、支付宝转账电子回单、支付宝账户信息、支付宝转账记录、微信聊天记录、光盘，证明原告向被告支付了借款4万元，被告承诺2019年4月份还款；   证据3、微信聊天记录、通话记录，证明原告向被告催要借款的事实。   被告林瑞嶙对上述证据未质证也未提交证据。   本院依据原告的举证、认证如下：原告提交的证据1、2、3相互关联，能证明原告向被告出借借款40000元的事实，本院予以采信。   根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝佳与被告林瑞嶙系高中同学，2018年7月1日被告林瑞嶙称公司经营困难向原告祝佳借款20000元，当日下午原告祝佳通过支付宝转账的方式向被告林瑞嶙转账20000元。2018年9月5日，被告称其母亲生病再次向原告借款20000元，2018年9月5日晚上，原告祝佳通过支付宝转账的方式向被告林瑞嶙转账20000元。2019年4月，在原告向被告索要上述借款过程中，被告林瑞嶙通过其微信向原告出具欠条一张内容为，本人林瑞嶙身份证号：×××,今欠祝佳现金肆万元整(40000.00)。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告祝佳主张被告林瑞嶙向其借款40000元，并提交了向被告转款的凭证及被告出具的欠条。因被告未及时向原告偿还借款引起本案纠纷的产生，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；被告林瑞嶙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告林瑞嶙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告祝佳欠款40000元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费元800元，由被告林瑞嶙负担（此款随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 丁玉娟   审 判 员 马国福   人民陪审员 娄会杰     二〇一九年十一月六日   书 记 员 马 杰   附：《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5463号原告：王连涛，男，汉族，1980年2月12日生，住商水县。被告：河南金华建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410581687146814E。法定代表人：李风海，该公司执行董事。住所地：河南省林州市盛唐大道东段。委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王连涛为与被告河南金华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王连涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款798068.91元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月26日，商水县土地整治项目指挥部将商水县张庄乡第二个乡（镇）土地整治项目21标段工程发包给林州市华通建设工程有限公司，后林州市华通工程有限公司变更名称为被告河南金华建筑工程有限公司，被告将该工程21标段分包给原告，原告为涉案工程的实际施工人。工程峻工后，被告未足额支付原告工程款，至今仍拖欠原告工程款798068.91元。原告多次索要未果，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告河南金华建筑工程有限公司辩称，同意调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止于2019年11月13日被告河南金华建筑工程有限公司仍欠原告王连涛工程款798068.91元；二、被告河南金华建筑工程有限公司承诺于2019年12月6日前向原告王连涛支付上述工程款；三、被告河南金华建筑工程有限公司承诺如不能按时支付工程款，原告王连涛有权就被告河南金华建筑工程有限公司对商水县张庄乡等二个乡（镇）土地整治项目21标段工程项目的到期债权798068.91元全部申请执行用于偿还被告河南金华建筑工程有限公司对原告王连涛的工程欠款。在原告王连涛未对商水县张庄乡等二个乡（镇）土地整治项目21标段工程项目穷尽执行手段前，原告王连涛不得向法院申请执行被告河南金华建筑工程有限公司其他账户及财产；四、原告王连涛承诺：原告王连涛自愿放弃因本案涉及的工程款利息、诉讼费、延迟履行金；即原告王连涛不得以任何理由向被告河南金华建筑工程有限公司主张。案件受理费11780元，减半收取5890元，由原告王连涛负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  吕中喜审 判 员  杨立军人民陪审员  丁亮亮二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王晨浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12679号 原告：陈晴方，女，1972年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告陈晴方与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈晴方于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晴方自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈晴方撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告陈晴方负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜恒杰
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2572号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：李显集，男，汉族，住湖南省永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告李显集物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审 判 员  郭淑华二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李利娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初15800号   原告：陕西南稍门速八酒店有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：白东京，经理。   委托诉讼代理人：吕某，男，该公司员工，住该公司。    被告：韩某某，男，1974年5月41日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区   原告陕西南稍门速八酒店有限公司诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。   陕西南稍门速八酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、返还单位借款5048.18元；2、诉讼费、欠款利息及各项费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月进入陕西南稍门速八酒店有限公司担任工程部主管一职至今，2018年9月起，先后分两次从公司财务借取21500元用于日常办公支出，被告于2019年3月底离开公司，经公司财务核算被告仍有5048.18元公司借款未归还，故原告诉至法院。   本院认为，原告起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由，现原被告之间的劳动仲裁案件尚未审结，本案需以劳动仲裁案件审理结果为依据，故依法裁定驳回起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费50元，本裁定生效后退给原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员  马西来                                     二〇一九年十一月十九日             书 记 员  雷梦        1
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1571号原告：杜春山，男，1953年4月11日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。被告：张家口市助业投资公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**院内。法定代表人：裘红生。杜春山与张家口市助业投资公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告杜春山于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜春山撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。审判员  马海龙二〇一九年十一月十四日书记员  宋 倩