wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7909号 起诉人:广西荣和物业服务有限责任公司，住所地：南宁市民族大道**荣和山水美地商业中心**，统一社会信用代码：91450100198322725N。 法定代表人：李雪峰，总经理。 委托诉讼代理人:方仕根，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:巫昊龙，广西八桂律师事务所律师。 本院收到起诉人广西荣和物业服务有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人雷春燕支付起诉人物业服务费4161.6元、代收水费914.5元、代收水电公摊费992.3元、代收垃圾费336元；二、被起诉人雷春燕支付起诉人物业服务费违约金（以4161.6元为基数，每日按千分之一点五计算，从欠缴之日起计算至被起诉人实际付清之日止。）；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称“开发商”）为南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城小区的开发商，开发商选聘起诉人为该小区物业服务企业，双方于2010年2月3日签订《荣和山水绿城前期物业服务合同》，合同约定：1、起诉人为荣和山水绿城小区提供物业管理服务；2、合同第六条约定了物业服务收费标准，高层住宅物业服务费为1.5元/月.平方米；3、合同第七条约定了物业服务费缴费方式及时间，即每月10日前缴纳上月物业服务费；4、合同第三十二条约定了水电费的收取办法，即代收水电费、水电公摊费用等与收取物业服务费的同时一起代收；5、合同第三十五约定业主逾期未缴纳物业服务费的，每逾期一日按欠费总额的千分之一点五计算违约金。被起诉人于2013年7月2日与开发商签订购房合同，合同约定被起诉人购买荣和山水绿城A组团6号楼A单元3003号，建筑面积57.81平方米，合同第二十条约定，被起诉人同意起诉人为其提供物业服务，并知悉及接受上述《荣和山水绿城前期物业服务合同》内容。被起诉人于2015年2月3日接受上述房屋，起诉人为被起诉人提供物业服务至今，但被起诉人逾期未向起诉人缴纳相应的物业服务费、代收水费、水电公摊费、代收垃圾费（详见附件欠费一览表），起诉人多次催告，被起诉人仍然予以拒绝缴纳，为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方物业服务协议过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，起诉人提交证据显示被起诉人雷春燕的住所地位于广西南宁市江**。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市青秀区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西荣和物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 罗 君 二〇一九年十一月四日 书记员 韦琨英
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3145号原告：黄雅琴，女，1999年08月05出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。被告：周敏，女，2000年10月08日出生，汉族，现住湖南省株洲市云龙示范区。原告黄雅琴诉被告周敏名誉权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告黄雅琴于2019年11月6日向本院提出对被告周敏的撤诉申请。本院认为，原告黄雅琴的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄雅琴撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告黄雅琴负担。审判员  尹建刚二〇一九年十一月六日法官助理田丽丽书记员文知附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4910号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段**御峰名苑**楼****。法定代表人：周国红，职务：经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：宋吉琦，男，成年，汉族，住安阳市文峰区（**）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告宋吉琦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇一九年十一月十九日代理书记员  徐露露
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5679号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：洪熙阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘元庆、余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人：陈志坚，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：余冬梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初1983号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人陈志坚、余冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志坚、余冬梅立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付信用卡透支本金（卡号为62×××07）人民币43932.69元及利息（截止至2018年7月25日的利息为人民币8690.56元，自2018年7月26日起至实际还清款项之日止的利息，按中国人民银行的有关规定和双方当事人签订的有关合同约定计算）和滞纳金人民币869.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人陈志坚、余冬梅缴纳案件受理费人民币576元、执行费人民币702元，但被执行人陈志坚、余冬梅均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年8月9日、2019年11月27日通过司法查控系统对被执行人陈志坚、余冬梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈志坚、余冬梅名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人陈志坚名下有牌号为闽Ｃ×××××（传祺牌）车辆。被执行人余冬梅名下有牌号为闽Ｃ×××××（三星牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年8月30日向被执行人陈志坚、余冬梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年8月8日作出决定将被执行人陈志坚、余冬梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年9月15日作出决定对被执行人陈志坚、余冬梅司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、被执行人陈志坚名下的、牌号为闽Ｃ×××××（传祺牌）车辆；被执行人余冬梅名下的、牌号为闽Ｃ×××××（三星牌）车辆，均去向不明，无法实施扣押以交付拍卖,但已办理查封登记手续。 5、2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1983号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十八日                                                                                                        法官助理陈颖燕                                                                                                          书记员陈燕彬
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉02行审复13号复议申请人（原申请执行人）舒兰市运输管理所，住所地吉林省舒兰市。法定代表人王树卓，所长。被申请人（原被执行人）周玉君，住吉林省舒兰市。复议申请人舒兰市运输管理所不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283行审326号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市运输管理所于2018年4月23日对被申请人周玉君作出吉舒运罚【2018】2202830023号行政处罚决定书，并于当日送达被申请人。主要内容为：周玉君未取得城市客运许可擅自从事经营活动，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定给予罚款一万元的行政处罚并同时责令停止违法行为。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2019年10月23日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定,没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2018】2202830023号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人周玉君违法行为是否存续，由舒兰市运输管理所依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第(十五)项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定驳回申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请。复议申请人舒兰市运输管理所称：我单位作出的吉舒运罚【2018】2202830023号行政处罚决定书认定的事实准确，程序合法，处罚目的正当。周玉君对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款2,000元，同时申请分三期缴纳罚款，我单位经审查已同意，基于此我单位作出的该行政处罚未超过法定的申请强制执行期限。请求撤销原审行政裁定。本院认为：舒兰市运输管理所于2018年4月23日对被申请人周玉君送达吉舒运罚【2018】2202830023号行政处罚决定书，周玉君在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2018年10月23日生效，虽然舒兰市运输管理所同意周玉君分三期缴纳罚款，但并没有改变行政处罚的生效时间。舒兰市运输管理所申请强制执行已经超出法定的申请期限。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市运输管理所的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市运输管理所的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海啸审判员  郭娟娟审判员  张 薇二〇一九年十一月十一日书记员  隋雨桐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5260号原告朱某，女，1974年1月23日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人何效伟、马静，河南银辉律师事务所律师。被告吴某，男，1975年12月18日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。本案在审理原告朱某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱某以双方纠纷已和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由原告朱某承担。审判员 汤 勇二〇一九年十一月六日书记员 胡少波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1714号原告：张秀玲，女，1969年1月26日出生，汉族，齐建公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张秀梅，女，1970年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张秀荣，女，1974年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：庞亚珍，女，1932年2月23日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张秀玲与被告张秀梅、张秀荣、庞亚珍共有纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲，被告张秀梅、庞亚珍到庭参加诉讼；被告张秀荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张秀荣给付张秀玲墓地款4500.00元、抚恤金3000.00元。事实和理由：张秀玲与张秀梅、张秀荣系姐妹关系，庞亚珍系张秀玲等人的祖母。张秀玲的母亲高淑清于2019年2月10日因病死亡，其父亲张福田于2019年5月2日因病死亡。母亲高淑清去世时，父亲张福田身体还行，高淑清的丧葬费用都是由张福田出资，由张秀梅负责操办。之后，父亲张福田和张秀荣共同居住，三个子女轮班照顾。张福田去世时，由张秀荣负责操办。在给父母张福田、高淑清购买墓地时，一共花费1.5万元，张秀玲垫付了4500.00元，钱交给了张秀荣。张福田、高淑清的抚恤金及丧葬费共计2万元，上述钱款在张秀荣处。所以要求张秀荣给付墓地款及分割抚恤金。被告张秀梅辩称，原告张秀玲所述属实。要求张秀荣给付张秀梅墓地款4500.00元、抚恤金3000.00元。母亲高淑清去世时，是张秀梅办理的丧葬费和抚恤金手续，但钱都汇到高淑清的工资卡上了，当时工资卡在父亲张福田手中。现在这些钱都在张秀荣处，所以要求返还和分割。被告张秀荣未到庭、未答辩、未提交证据。被告庞亚珍辩称，其没有垫付过丧葬费，仅请求人民法院依法分割抚恤金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告张秀玲与被告张秀梅、张秀荣系姐妹关系，庞亚珍系该三姐妹的祖母。张秀玲、张秀梅、张秀荣的母亲高淑清（身份证号码）于2019年2月10日因病死亡，其父亲张福田（身份证号码）于2019年5月2日因病死亡。高淑清的《基本养老保险离退休人员一次性支付核定表》中载明：丧葬费4000.00元、抚恤金6000.00元，申领人为张秀梅，时间为2019年2月13日。张福田的《基本养老保险离退休人员一次性支付核定表》中载明：丧葬费4000.00元、抚恤金6000.00元，申领人为张秀荣，时间为2019年5月10日。高淑清死亡时，其丈夫张福田健在；高淑清丧葬事宜花费的资金，由张福田支付；高淑清的丧葬费、抚恤金由张福田实际控制。张福田死亡时，其丧葬事宜花费的资金由张秀荣支付；张福田的丧葬费、抚恤金由张秀荣实际控制。本院认为：丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事宜时所产生的相关费用，一般包括运尸费、火化费、告别仪式费等。死者单位给付的丧葬费是对死者亲属处理丧葬事宜的一种经济帮助，它是解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。抚恤金是死者所在单位在其死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或者抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。丧葬费、抚恤金不是遗产。本案中，关于高淑清的丧葬费4000.00元、抚恤金6000.00元如何处置的问题。原告张秀玲、被告张秀梅、庞亚珍无证据证实上述钱款在被告张秀荣处。并且，通过整个庭审可知，高淑清的丧葬费和抚恤金由张福田实际控制，高淑清的丧葬费用花销资金也是由张福田支付，与其他人无关。故张秀玲、庞亚珍、张秀梅要求张秀荣返还高淑清的丧葬费及分割抚恤金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于张福田的丧葬费4000.00元、抚恤金6000.00元如何处置的问题。上述两笔钱款均在被告张秀荣处，张福田的丧葬事宜由张秀荣操办，相关费用由张秀荣支出。原告张秀玲、被告张秀梅无证据证实张福田的丧葬费用由其二人垫付。根据本地的丧葬习惯，结合经济消费能力，丧葬费4000.00元剩余的几率极小；并且，张秀玲、张秀梅无证据证实该笔丧葬费有所剩余。故张秀玲、张秀梅要求张秀荣返还张福田的丧葬费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。抚恤金作为死者近亲属的生活补助费和具有一定精神抚慰的内容，应予分割。抚恤金的分割可参照遗产的法定继承予以处理，原、被告双方四人作为张福田的第一顺序继承人，应平均分配该笔抚恤金，即每人6000.00元÷4人=1500.00元/人。关于原告张秀玲、被告张秀梅出资为其父母购买墓地款要求张秀荣予以返还的请求，其二人作为死者的子女，购买墓地是其应尽的孝道，符合社会的公序良俗。该费用要求张秀荣予以返还，无法律和事实依据，并且与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张秀荣给付原告张秀玲抚恤金分割款1500.00元。二、被告张秀荣给付被告张秀梅抚恤金分割款1500.00元。三、被告张秀荣给付被告庞亚珍抚恤金分割款1500.00元。四、驳回原告张秀玲、被告张秀梅的其他诉讼请求。执行办法：待本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张秀荣负担25.00元，由原告张秀玲负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇一九年十一月四日书记员  赵 蕾
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9659号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人许立琴其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6787号 原告：浙江兴三星五金有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇合屿工业区。 法定代表人：杨素花，该公司经理。 委托诉讼代理人：王镇远，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：章文明，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王盛续，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省社旗县。 原告浙江兴三星五金有限公司（以下简称兴三星公司）与被告章文明、王盛续合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院起诉，诉请：1、判令两被告立即支付货款780000元及逾期付款违约金暂计19981元（自2019年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日，暂计算至2019年9月24日），共计799981元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告兴三星公司的委托诉讼代理人王镇远到庭参加诉讼，被告章文明、王盛续经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法庭调查终结前，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即支付货款780000元。 本院经审理认定：两被告与原告合作成立郑州办事处，在河南省郑州市销售原告生产的产品。2019年2月24日，鉴于郑州办事处的实际经营没有达到预期，并出现两被告出现严重违反原告制度等情形，原告与两被告签订了一份协议书，约定：1、两被告经营的客户均移交给原告，由原告继续维护，原有的应收款金额总计1128865.54元（不包括后续补货的货款）归甲方所有，两被告不得再自行收款；2、库存五金两被告与原告经过清点后已全部移交给了原告；3、经双方结算，两被告尚需支付给原告人民币60万元，上述款项两被告在本协议签订后10天内先支付10万元，剩余50万元在60天内付清；4、本协议履行完毕后，双方不再存在任何经济纠纷，各方不得再提起诉讼；5、两被告如果没有按协议约定支付人民币60万元，原告有权按两被告实际欠款金额人民币93万元起诉两被告要求支付货款；6、两被告对上述债务承担连带支付责任。本协议履行后章文明于2017年10月16日出具的金额为1939740元欠条自动作废。协议签订后，两被告仅支付原告货款15万元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章文明、王盛续于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴三星五金有限公司货款780000元。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11600元，减半收取5800元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年十一月四日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5489号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。 被告：黄仕浪，男，1968年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告黄仕浪借款合同纠纷一案中，因原告不按规定预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 周 亦 二〇一九年十一月八日 书记员 陈梦楚
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1340号申请执行人吴圆，女，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人张勇，男，汉族，贵州安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0402民初2247号民事调解书，依法受理吴圆申请执行张勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未按照生效法律文书履行法律义务。执行过程中，本院依法对被执行人张勇位于安顺市西秀区龙泉路A-3、A-4地块国际佳缘XX幢X单元X层X号房屋、安顺市开发区XX房屋进行了查封，因该查封均为轮候查封，故现暂不能处置。另本院依法对被执行人张勇名下贵Ａ×××**号奥迪牌汽车一辆进行了查封，因该车辆未实际扣押，故无法处置。经查询，被执行人其余名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人张勇纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1340号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十一月六日书记员  郭丹丹
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1244号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：张广霞，男，1966年10月26日出生，回族，住鄄城县。被执行人：张克山，男，1965年03月10日出生，回族，住鄄城县。被执行人：刘章普，男，1988年10月26日出生，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张广霞、张克山、刘章普金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726民初2721号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年9月9日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1726执1244号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月9日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2108726.17元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726民初2721号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1809号申请执行人：徐秀云，女，1965年6月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村。本院在执行申请执行人徐秀云与被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇一九年十一月十三日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3572号 原告：北明康，男，汉族，1982年4月1日生，住黄骅市。 委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，经理。 统一社会信用代码:91130900806603142A。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告北明康与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北明康的委托代理人董连君，被告人保财险的委托代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿保险金93420元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｊ×××××号车实际车主，该车挂靠在海兴县京海重卡运输有限公司，在被告处投保由车辆损失险等险种。2019年6月2日19时38分，秦井华驾驶该车行驶至深州市与马连进驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏。深州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：秦井华负事故的全部责任。原被告因赔偿数额无法达成一致，故诉至贵院，请求判如所请。 被告人保财险辩称，1、在核实车辆及驾驶人行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等相关证件均合法有效且无拒赔免赔情况下，对原告合法合理的损失在保险限额内予以赔付。2、诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日19时38分，秦井华驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××行驶至深州市与马连进驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经深州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：秦井华负事故的全部责任，马连进无责任。经法院委托，河北天元保险公估有限公司作出了公估报告书认定冀Ｊ×××××号车的车损为74670元，同时原告花费鉴定费用3750元，产生施救费15000元。 另查明，事故车辆冀Ｊ×××××号车挂靠在海兴县京海货运有限公司，其实际车主为原告北明康。该车在被告处投保了限额为95200元的车损险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，本次事故已经经深州市公安交通警察大队作出了事故认定书对事故经过及责任划分作出认定，本院予以确认。原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险投保了机动车损失险，双方即形成了保险权利义务关系。涉案车辆的损失经河北天元保险公估有限公司作出鉴定报告书，认定该车损失为74670元，虽被告辩称鉴定数额过高，但在规定期限内未申请鉴定人员出庭接受质询，该鉴定报告可以作为本案定案依据。故对于原告要求被告支付车辆损失74670元的主张，本院予以支持。施救费15000元是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，因原告提供了施救单位出具的正式发票，可以证实其实际支付了此项费用，本院依法予以支持。鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告及海洲车辆损失74670元、施救费15000元、鉴定费3750元，共计93420元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月十日 书记员 李梦莹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2738号之二申请执行人：高新区浒墅关镇如珂贸易商行，统一社会信用代码92320505MA1PRALF2L，住所地苏州市高新区浒墅关镇惠丰街******。法定代表人：朱德明。被执行人：姑苏区跃倍通信设备销售部，统一社会信用代码92320508MA1W6BW045，，住所地苏州市姑苏区城北西路******法定代表人：褚夫连。申请执行人高新区浒墅关镇如珂贸易商行与被执行人姑苏区跃倍通信设备销售部票据一案，本院作出的（2018）苏0508民初7639号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被告姑苏区跃倍通信设备销售部于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告高新区浒墅关镇如珂贸易商行票据损失20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告姑苏区跃倍通信设备销售部负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。原告同意其预交的案件受理费、公告费本院不再退还，由被告直接支付原告。因被执行人姑苏区跃倍通信设备销售部未履行法律文书所确定的义务，权利人高新区浒墅关镇如珂贸易商行向本院申请执行。2019年11月27日，申请执行人向本院出具了撤销执行申请，并放弃对姑苏区跃倍通信设备销售部所有执行请求。本院认为，上述意思系申请执行人自愿民事法律行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0508民初7639号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月二十八日书记员 沈泽伟
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终8302号上诉人（原审被告）：盛宝起,男,1950年7月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:相成会,山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:密付秀,女,1977年11月22日出生,汉族,住兰陵县。上诉人盛宝起因与被上诉人密付秀合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛宝起的委托诉讼代理人相成会、被上诉人密付秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛宝起上诉请求：依法改判。事实和理由：1、因密付秀并未按照合同约定履行技术指导、协助销售义务，一审法院判决上诉人支付全部报酬款37000元显示公平；2、上诉人支付的履约保证金5000元应该抵扣报酬款。密付秀答辩称：履约保证金5000元可以抵扣，剩余的一审判决是正确的。密付秀向一审法院起诉请求：1、判决或调解被告向原告交纳报酬款37000元及利息；2、解除双方签订的合作协议并承担违约责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月24日原、被告双方签订了《山东省天河企业有限公司石门园林场有机蔬菜基地生产经营合作协议》,内容为：甲方：密付秀乙方：盛宝起甲、乙双方经友好协商,决定利用各自的资源优势,就蔬菜种植项目展开合作经营。本着平等互利、公平公正的原则,甲、乙双方达成如下合作协议:一、合作具体内容(一)甲方提供技术指导和协助蔬菜的销售但不经手任何账目和款项,乙方出资,负责对蔬菜的种植、管理,乙方有独自雇佣种植人员的权利,并负责种植人员的报酬、福利、人身意外伤害等各类风险。(二)项目名称:蔬菜种植。项目位置、范围:详见甲方与山东省天河企业有限公司石门园林场签订的《蔬菜大棚、场院租赁合同》。(三)合作时间:自2018年10月24日起至2019年7月31日止,并向甲方交纳协议履行保证金:5000.00元整。……二、双方的权利义务1、甲方有义务协助乙方做好项目前期的商务、技术咨询工作,积极配合乙方进行开展相关的业务活动。2、乙方在未取得甲方同意的前提下,不得擅自以甲方名义开展与这次合作项目以外的其他业务。3、乙方不能使用合作的财产作为质押或担保用途,并承担因此而发生的后果。4、协议终止后乙方投资的固定资产自行带走。三、合作项目的报酬分配1、乙方应向甲方交纳报酬款，共计37000元，交款时间：2019年1月15日之前交纳。2、不管乙方盈亏如何,乙方向甲方交纳的上述报酬款是固定的。甲方不再另行分配乙方的利润,甲方也不承担乙方的亏损。四、保密条款1、甲、乙双方保证对本协议内容及有关事项保守秘密,未经对方书面许可,不得向第三方透露有关内容。不将因合作而知悉的对方信息用于项目外的用途。2、甲方提供的所有资质文件及证明文件,仅供本项目使用,未经授权,乙方不得向第三方属示、提供和泄露。如有发现,且损害了甲方利益,将追究乙方的责任。五、违约责任如果一方违反本合同任何条款或中途终止合作协议,非违约方有权终止本合同的执行,并依法要求违约方支付违约金30000元,并赔偿损失。六、意外事故乙方在合作经营期限内,无论发生什么样的意外伤害和意外事故均自行处理和自行承担与甲方无任何关系,甲方不负任何责任,同时应高度重视防火、防盗,否则造成一切后果和损失由乙方全部承担。七、如甲方或园林场需要或有活动,乙方应无条件积极配合,如需提供蔬菜乙方应优先保质保量供应,价格按市场价结算,否则视为严重违约。……合同还对其他事项做出了约定。合同订立，被告盛宝起向原告密付秀交纳了履约保证金5000元。合同履行中，因被告盛宝起未按约定期限于2019年1月15日前交纳报酬款，形成诉讼。针对原告密付秀主张被告盛宝起违约，被告盛宝起主张原告密付秀未按合同约定为被告方进行技术指导,协助蔬菜销售,系原告方违约在先。针对上述履约义务，原告密付秀未有证据提交。一审法院认为，原、被告双方签订书面合同，就蔬菜种植项目展开合作经营的事实，有当事人的陈述、《山东省天河企业有限公司石门园林场有机蔬菜基地生产经营合作协议》及庭审调查所证实，予以确认,双方就蔬菜生产签订的合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行该合同。现原告密付秀要求被告盛宝起履行合同约定的报酬款支付义务，理由正当，予以支持，该款项的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2019年1月15日起至款项付清之日止；原告密付秀对应尽的“为被告方进行技术指导,协助蔬菜销售”无相应证据提交，有违约行为存在，被告盛宝起未按约定期限交纳报酬款构成违约，双方的违约行为均不构成根本违约，不足以妨碍合同目的的实现，且本案系蔬菜生产的合作，该项目有其自身的特殊性，对原告密付秀要求解除合同的诉讼请求，不予支持；根据合同履行实际，对原告密付秀要求违约金的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决：一、被告盛宝起于本判决发生法律效力后十日内向原告密付秀支付报酬款37000元并赔偿因迟延履行造成的利息损失（以37000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2019年1月15日起至款项付清之日止）；二、驳回原告密付秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告盛宝起负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人盛宝起在一审期间表示不同意解除合同，其在二审期间又提出合同显示公平应撤销，其理由前后矛盾，本院不予支持。被上诉人密付秀二审中同意将5000元履约保证金予以抵扣，本院予以准许。综上，上诉人盛宝起的上诉意见部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初2803号民事判决；二、上诉人盛宝起于本判决发生法律效力后十日内向被上诉人密付秀支付报酬款32000元并赔偿因迟延履行造成的利息损失（以32000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2019年1月15日起至款项付清之日止）；三、驳回被上诉人密付秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各363元，均由上诉人盛宝起负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年十一月二十一日代书记员  张敬新
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢363号申请执行人：河南众信混凝土有限公司，住所地长葛市增福庙镇小许村。法定代表人：马喜军。被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。法定代表人：童中权。河南众信混凝土有限公司与安徽翔鹰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初2086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安徽翔鹰建设有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告河南众信混凝土有限公司欠款1487197.9元并支付利息（自2014年8月8日起按月利率2％利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；因安徽翔鹰建设有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南众信混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司银行及网络银行仅有零星存款，已通知申请执行人河南众信混凝土有限公司，其未要求冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司涉及多个执行案件，均未执结。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人已办理拘留手续，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司负有继续向申请执行人河南众信混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十一月二十一日书记员  李 民
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3239号之三申请执行人谭浩，男，1995年7月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1979号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款23687.06元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初982号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈伟亮，男，1981年8月8日出生，本科文化，中国民用航空西南地区空中交通管理局项目管理科工作人员。户籍所在地四川省成都市成华区，住成都市成华区双庆路**紫东芯座******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉[2019]218号起诉书指控被告人陈伟亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人陈伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控，2019年8月24日00时25分许，陈伟亮饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的灰色大众牌小型普通客车，沿成都市武侯区二环路南三段由西向东方向行驶，当行驶至武侯区门前路段时靠边停车，执勤民警发现后便立即责令其驶入前方检查区域，并现场对陈伟亮进行酒精呼气测试，其结果为陈伟亮体内的酒精含量为114.3毫克/100毫升。民警随后将陈伟亮带至成都市武侯区人民医院抽取血液样品检测，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，陈伟亮的血液样品中乙醇浓度为165毫克/100毫升。陈伟亮系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、视听资料、事故现场勘查笔录、现场照片、血液乙醇浓度检验报告、物证照片、行驶路线图、行驶证、驾驶证、请求书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈伟亮的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人陈伟亮到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至两个月，可适用缓刑，并处罚金五千元至七千元的刑罚。 被告人陈伟亮对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议，自愿签字具结并同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈伟亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为165mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈伟亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟亮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈伟亮自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；被告人陈伟亮系初犯，日常表现良好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈伟亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 尧 刚 二〇一九年十一月十三日 书记员 蒲海睿
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3853号原告：轩小丹，女，1981年2月17日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：何东军，男，1976年11月6日生，汉族，住扶沟县。原告轩小丹与被告何东军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩小丹到庭参加了诉讼，被告何东军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩小丹向本院提出诉讼请求：1、要求何东军返还借款本金35000元及利息（从2014年9月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由何东军负担。事实和理由：2014年9月1日何东军因购买车辆需要资金，向轩小丹借款61500元，轩小丹直接将该款汇到何东军农村信用社的账号上，何东军偿还一部分后，仍下欠35000元未偿还，何东军于2014年9月3日给轩小丹出具了一张借条，内容为：“今借轩小丹现金35000叁万伍仟圆整。借款人：何东军2014年9月3号”。但经轩小丹多次找何东军催要，何东军总是一拖再拖，至今分文未偿还，何东军的行为侵犯了轩小丹的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持轩小丹的诉讼请求。何东军未出庭，向本院提交书面答辩状一份，主要内容为：何东军是因向轩小丹的丈夫王超买车经王超介绍才向轩小丹借款，当时约定借款金额为65000元，借款期限一个月，轩小丹在扣除一个月的利息3500元后，以在河南省农村信用社存款的方式向何东军交付61500元借款本金；后来何东军返还30000元借款本金；何东军于2015年5月外出打工至今。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期是3年，从2014年10月至今已5年整，之间没有起诉，已过时效期；虽未约定还款日期，若债权人催债务人还款，诉讼时效应从催要次日起计算诉讼时效；要求忙完这段时间回老家私下解决。轩小丹围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份；证明2014年9月3日何东军向轩小丹借款35000元的事实。河南省农村信用社存款凭条一份；证明轩小丹通过在河南省农村信用社存款的方式，将61500元借款交付何东军，与何东军在答辩中认可的事实相一致。本院2018年2月6日出具的诉讼费专用票据一张；证明轩小丹于2018年2月6日以何东军为被告向本院提起民间借贷诉讼，后因找不到何东军，本院驳回起诉。何东军未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。本院依职权调取如下证据：1、本院（2018）豫1621民初571号民事裁定书及民事起诉状各一份。轩小丹对本院依职权调取的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。何东军对本院依职权调取的证据发表如下质证意见：证据1不真实，从2014年到2018年轩小丹没有找何东军催要过，诉讼时效已过，不受法律保护。经审查本院认为，轩小丹提交的证据2、3，何东军未出庭，未发表质证意见；本院依职权调取的证据1；均符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、对轩小丹提交的证据1的证明力及何东军实际下欠轩小丹借款本金数额事实的认定轩小丹提交该证据证明2014年9月3日何东军向轩小丹借款35000元；结合轩小丹提交的证据2即轩小丹以转账方式向何东军交付61500元借款及在本院（2018）豫1621民初571号民事起诉状中轩小丹自认何东军于2014年9月3日返还现金30000元的事实；经综合分析判断，何东军向轩小丹实际交付借款本金为61500元，扣除何东军已返还的30000元，下余未返还的借款本金应为31500元。对该证据的证明力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右轩小丹经人介绍与何东军相识。2014年9月1日何东军以购买车辆需要资金为由向轩小丹借款61500元，轩小丹于借款当日将该61500元借款汇入何东军河南省农村信用社账户，何东军于2014年9月3日返还轩小丹借款本金30000元，下欠31500元未返还，并向轩小丹出具借条一份：“主要内容为：今借轩小丹现金35000元叁万伍仟元整（聂贝磊）”借款人处有何东军的签名和指印。何东军于2015年5月外出打工至今。轩小丹于2018年2月6日以何东军为被告向本院提起民间借贷诉讼，本院以按照轩小丹提供的地址无法向何东军送达法律手续及文书、轩小丹未能提供何东军准确的诉讼文书送达地址为由驳回轩小丹的起诉。本院认为，何东军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、抗辩和举证、质证的权利，由此产生的后果由其自行负担。何东军向轩小丹借款，轩小丹以存款方式向何东军交付借款，何东军与轩小丹之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，何东军下欠轩小丹的31500元借款，与何东军未约定还款期限，轩小丹向本院提起诉讼前可视为合理催告期限，在该期限内何东军未返还借款，轩小丹向本院提起诉讼要求何东军返还借款本金31500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。轩小丹要求何东军返还借款本金35000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，轩小丹于何东军对借期内和逾期利息均未约定，轩小丹主张从借款之日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”本案中，轩小丹于2018年2月6日以何东军为被告向本院提起民间借贷诉讼，诉讼时效从该日期开始计算，至轩小丹于2019年10月18日止仍在轩小丹的诉讼时效期限内。何东军辩称本案诉讼时效已过的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：何东军于本判决生效之日起十日内返还轩小丹借款本金31500元及利息（从2014年9月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；驳回轩小丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由何东军负担304元，由轩小丹负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇一九年十一月二十七日法官助理许小兰书记员李丹丹
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执2578号 被执行人贾建姝，女，1965年3月21日出生，汉族，住太原市。 被执行人贾建姝罚金一案中，本院作出的（2011）小店刑初字第584号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告人贾建姝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月25日起至2014年3月24日止）。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。二、被告人贾建姝的违法所得继续予以追缴，返还被害人张利宝。 本院于2019年6月18日立案执行，在执行过程中，于2019年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵、保险、民政等进行了网络查控。并于2019年6月19日对被执行人采取了限制高消费和失信黑名单措施。经查未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人贾建姝暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院的（2011）小店刑初字第584号刑事判决书的本次执行程序。 二、案件终结以后，本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薄子伟 人民陪审员  王宝平 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  关亚鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执恢1300号 交通银行股份有限公司珠海分行、郑润富： 关于交通银行股份有限公司珠海分行申请执行郑润富信用卡纠纷一案（原执行案号为2012珠香法执字第2504号），本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人郑润富已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9494号 原告：文晏萍，女，1975年8月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告文晏萍与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。文晏萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按文晏萍撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01111民初19762号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。被告：陈兵兵，男，1994年4月5日生，汉族，住安，住安徽省安庆市怀宁县div>被告：陈平发，男，1970年3月24日生，汉族，住址，住址同上div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告陈兵兵、陈平发追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参与诉讼，被告陈兵兵、陈平发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兵兵立即向原告返还垫付款35187.71元；2、判令被告陈兵兵向原告支付利息7579.43元（暂按垫付款的日利率的万分之六逢垫付之日的第二日起计算至2019年3月15日止，此后耍求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告陈平发对被告陈兵兵的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的诉讼费用，包括诉讼费、公告费等。事实与理由：2017年1月16日，原告与被告陈兵兵、陈平发、案外人安徽维舟汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但米能-次性支付全部购车款，而需要拟向银行中请办理信用卜，以信用伶透支资金支付乍价尾款及银行乎续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用片透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年11月3日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金50876元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2018年3月15日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2018年3月21日，原告代为被告清偿了35187.71元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告陈兵兵、陈平发均未作答辩也未提供相关证据。原告提供如下证据：《履约担保服务合同》、反担保函、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：浙江凝睿公司与陈兵兵、陈平发签订的《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行各自的合同义务。由于被告陈兵兵拖欠中国工商银行艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司代为支付了贷款款项35187.71元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项35187.71元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。由于被告陈平发自愿为被告陈兵兵的贷款承担共同还款责任，对于浙江凝睿公司所主张的由陈平发为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈兵兵、陈平发于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款35187.71元并支付利息（以35187.71元为基数，自2018年3月22日起，按照每日万分之六标准顺延计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告陈兵兵、陈平发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一九年十一月二十八日书记员  黄亚玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应对相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可活动的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能超出的损失。经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审250号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：任维超，男，汉族，1972年1月12日生，住灵宝市。委托代理人：任建时，男，汉族，1971年10月16日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年10月30日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人任维超行政处罚一案作出的灵公交决字【2015】411282-190528267号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-190528267号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-190528267号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-190528267号行政处罚决定书，即：行政罚款50元及滞纳金50元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月一日书记员  柴艺
河南省殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执991号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。 负责人：王向阳，职务行长。 被执行人：安阳县柏庄市场勇发天力制衣部，住所地：安阳县。 法定代表人：王勇。 被执行人：王勇，男，1971年4月29日出生，汉族，住安阳县。 被执行人：袁瑞丽，女，1969年9月20日出生，汉族，住安阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳县柏庄市场勇发天力制衣部、王勇、袁瑞丽借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2017）豫0505民初2119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳县柏庄市场勇发天力制衣部于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金297287.47元及利息、罚息（截止2017年5月23日的利息、罚息为3277.30元，2017年5月24日至本判决确定的履行期限届满之日止按照建安信工流［2015］0302号《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；二、被告王勇、袁瑞丽对被告安阳县柏庄市场勇发天力制衣部上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告王勇、袁瑞丽承担担保责任后，有权向被告安阳县柏庄市场勇发天力制衣部追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。因被执行人安阳县柏庄市场勇发天力制衣部、王勇、袁瑞丽未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。 1.查明被执行人安阳县柏庄市场勇发天力制衣部、王勇、袁瑞丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人王勇名下有五菱牌汽车（车牌号：豫EAXX**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安阳县柏庄市场勇发天力制衣部、王勇、袁瑞丽负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 ：于晓文 审判员 ：闫玮玮 审判员 ：李文生 二〇一九年十一月十四日 书记员 ：秦健英
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2188号申请执行人：尹恩惠，女，1972年2月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李五松，男，1978年5月23日生，汉族，住鲁山县。本院在执行尹恩惠申请执行李五松交通事故纠纷一案，因双方达成执行和解协议，协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执2188号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  程相太
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1495号之一申请执行人：王峰，男，1994年8月8日生，汉族。被执行人：雷路，男，1986年3月6日生，汉族。关于王峰申请执行雷路为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月16日作出的（2019）豫0882民初1482号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人雷路没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行标的30000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人雷路送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单；2019年11月25日，申请人王峰与被执行人雷路达成执行和解协议，因案件需长期履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十一月二十六日书记员 郭昕媛
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1989号罪犯巫正国，男，1971年1月12日出生于四川省大竹县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）丽中刑初字第43号刑事判决，认定被告人巫正国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月19日以（2006）云高刑终字第2014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月10日以（2009）云高刑执字第1345号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。云南省丽江市中级人民法院于2011年10月19日、2013年6月25日、2014年12月11日作出（2011）丽中刑执字第1018号、（2013）丽中刑执字第1413号、(2014)丽中刑执字第2124号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年八个月、一年六个月、一年，并剥夺政治权利减为五年。本院于2017年6月26日以（2017）辽07刑更1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯巫正国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯巫正国能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯巫正国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯巫正国减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年7月10日至2022年10月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月十五日法官助理陆璐书记员姚旸
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢404号 万俊： 你与姚强超借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚强超于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿姚强超各项损失元； 2、案件受理费20150元，执行费202元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2192号之二 申请执行人：朱国明，男，汉族，1949年8月13日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新。 本院依据已经发生法律效力的高碑店市人民法院（2019）冀0684民初774号民事判决书，向被执行人海天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人海天建设集团有限公司在中国建设银行63001503606052505218_1账户内存款人民币261710.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇一九年十一月一日 书记员  刘卫国
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5717号 原告：陈昌俊，男，1971年3月16日生，汉族，住织金县， 被告：程海龙，男，汉族，住贵州省织金县。 原告陈昌俊与被告程海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈昌俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈昌俊撤回起诉处理。 审判员 刘  兰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 令狐克艳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执742号之一申请执行人:苏国飞，男性，汉族，1983年07月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李春俊，男性，汉族，1984年04月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人苏国飞与被执行人李春俊民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人郝党军的申请，于2019年5月5日立案受理，执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1677民事判决书。申请执行标的本息共计6864000元。执行过程中，本院于2019年5月15日向李春俊依法送达了执行通知书、报告财产令，合议庭组成人员告知书。2019年11月5日，申请执行人苏国飞以双方私下协商为由书面向本院提交撤回该案执行申请本院认为，申请执行人苏国飞以与被执行人李春俊私下协商为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执742号案件的执行。申请执行人撤回申请后，可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效执行员  霍武星二〇一九年十一月六日书记员  尚旭飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4432号之六申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。被执行人李文亮，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与李文亮借款合同纠纷一案，经查，被执行人李文亮未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文亮在中国建设银行账户内存款人民币29700.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6070号申请执行人侯芳敏，女，1974年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人代树林，男，1981年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2019）0104民初6101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯芳敏依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6070号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十一月十八日书记员  许亚荣
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保110号之八十六申请执行人：平泉市瀑河源食品有限公司。法定代表人：高树满，住平泉市。被执行人：李道文，男，1977年2月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：山西又一农产品销售有限公司。法定代表人：李道文，住太原市万柏林区。本院于2019年10月21日冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内存款人民币10.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李道文在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币10.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一九年十一月十二日书记员  王丽雪
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1398号申请执行人：李亮亮，男，1990年7月8日出生。被执行人：刘海宽，男，1985年1月2日出生。李亮亮与刘海宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初489号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘海宽自本判决生效之日起十日内支付原告李亮亮借款本金88000元。因刘海宽未按上述生效法律文书履行义务，李亮亮向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人刘海宽无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海宽负有继续向申请执行人李亮亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十一月九日书 记 员 赵 志 毅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15808号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街**。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1987年7月5日，汉族，系该公司员工，现住辽宁省铁岭市银州区广裕街******。委托诉讼代理人：董项博，男，1983年11月8日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁，现住沈阳市铁**兴工南街****被告：付政伟、王欣，现住沈阳市于洪区。本院立案受理了原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告付政伟、王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  詹力彦二〇一九年十一月一日书记员  胡 月
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1183号申请人：兰洁，女，1988年12月12日生，汉族，住城关镇朝阳路**。委托代理人：兰泽鹏，男，1991年5月12日生，汉族，住。被申请人：葛军平，男，1981年10月10日生，住。申请人兰洁于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人葛军平所有的豫Ｅ×××**号小型普通客车进行扣押，保全金额2万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人葛军平所有的豫Ｅ×××**号小型普通客车，保全金额2万元，扣押期限为二年。案件申请费220元，由申请人兰洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈水希二〇一九年十一月二十七日书记员  郭永芳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2004号申请执行人:孙雷，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：济南长清银河商厦有限责任公司，住所地济南市长清区灵岩路中段路东。法定代表人：徐汉云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春国，该公司办公室主任。本院在执行申请执行人孙雷与被执行人济南长清银河商厦有限责任公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人孙雷自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0113执2004号案件的执行。当事人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  庄 健
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（划拨存款用） (2019)陕0116执3305号 申请执行人刘江被执行人常建斌本院在执行刘江与常建斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初6315号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常建斌在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审判员  苗卫平 二〇一九年八月二十六日    书 记 员
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执458号 被执行人：潘粤翰，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省仁化县，住仁化县。 本院执行被执行人潘粤翰罚金一案，本院作出的（2019）粤0224刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人潘粤翰需缴纳罚金4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话向被执行人户籍所在地的村委会调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执458号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘欣卉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8191号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段,统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭慧珍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李福妥，男，该公司工作人员。 被告：贺会锋，男，1987年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：向美娟，女，1986年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：冯军军，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：贺利香，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺会锋、向美娟、冯军军、贺利香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李福妥到庭参加了诉讼，被告贺会锋、向美娟、冯军军、贺利香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺会锋、向美娟共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年9月25日起按月利率8.88‰计算至2015年9月17日，从2015年9月18日起按月利率11.544‰计算至本金偿还完毕之日止），被告冯军军、贺利香承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2014年9月25日被告贺会锋、向美娟向原告借款40万元，双方约定借款月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），并签订借款合同。被告冯军军、贺利香提供担保，并签订保证担保合同。借款于2015年9月17日到期，被告于2016年12月10日偿还本金10万元及利息。现欠本金30万元，利息付至2014年9月24日。原告曾将被告诉至法院，后于2017年11月1日撤诉。现原告再次诉至法院。 被告贺会锋、向美娟、冯军军、贺利香未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据，（2017）陕0881民初7469号民事裁定书，四被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告贺会锋、向美娟共同向原告借款40万元，借款期限从2014年9月25日至2015年9月17日，约定月利率8.88‰，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%即月利率11.544‰。由被告冯军军、贺利香对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后被告于2016年12月10日偿还本金10万元及利息，将余款本金30万元的利息付至2014年9月24日。 另查明，原告于2017年9月13日将四被告诉至本院，后申请撤诉，本院于2017年11月1日作出（2017）陕0881民初7469号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。 本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同期限届满，被告贺会锋、向美娟作为共同借款人，逾期未足额偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告冯军军、贺利香作为连带责任保证人，明确约定对全部借款本息等承担责任，在保证期间内，原告将被告诉至法院，故被告冯军军、贺利香应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贺会锋、向美娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2014年9月25日起按月利率8.88‰计算至2015年9月17日，从2015年9月18日起按月利率11.544‰计算至本金偿还完毕之日止）；被告冯军军、贺利香承担连带清偿责任；被告冯军军、贺利香承担保证责任后，有权向被告贺会锋、向美娟追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费130元，由被告贺会锋、向美娟、冯军军、贺利香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨绘新
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6343号原告：山东某物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：王某，男，1976年12月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东某物业服务有限公司泰安分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  赵泰二〇一九年十一月四日书记员  张霞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初8081号 原告孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住西安市周至县。 委托代理人房小娟，陕西华秦律师事务所律师。 委托代理人张希强，陕西华秦律师事务所实习律师。 被告肖西平，男，汉族，1968年3月7日出生，住陕西省平利县。 委托代理人肖露露，女，汉族，1992年9月12日出生，住址同上，系被告女儿。 被告张付春，女，汉族，1968年12月27日出生，住址同上。 第三人西安惠民商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91610131073435750M，住所地陕西省西安市高新区， 法定代表人白翠凤。 委托代理人师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区，该公司总经理。 原告孙会宁与被告肖西平、张付春、第三人西安惠民商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求被告向原告返还借款、利息以及逾期罚息。事实和理由：原、被告及西安惠民商务信息咨询有限公司签订《惠民速贷借款合同》，约定原告向被告借款，惠民公司负责将原告出借款项支付给被告，被告同意从借款账户直接扣划平台服务费给惠民公司。被告向惠民公司出具借款承诺函，承诺按时还款，否则愿意承担罚息。原告依约履行了借款义务，被告未按时还款，现原告要求被告还本付息。 本院经审查认为，原告未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定规定，现将该案移送公安部门，裁定如下： 驳回原告孙会宁的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  胡立兵 审判员  王 华 审判员  李多萌 二〇一九年十一月六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5228号原告：庄国强,男,1970年9月24日,出生,汉族,住新野县。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，男，住新野县。被告：河南省金山银山林业科技集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。统一社会信用代码91410100MA447P4F2N。法定代表人：李伟民，总经理。原告庄国强与被告河南省金山银山林业科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告庄国强于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄国强申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄国强撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告庄国强负担。审判员  何霞二〇一九年十一月二十七日书记员  程朋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7883-1号申请人：莱州市东岭宏益钢模板租赁处，住所地：莱州市。经营者：孙洪义，男，1963年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：徐延周，男，1968年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张有春，女，1967年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人莱州市东岭宏益钢模板租赁处与被申请人徐延周、张有春租赁合同纠纷一案，申请人莱州市东岭宏益钢模板租赁处于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐延周、张有春的银行账户号存款210000元元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以210000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市东岭宏益钢模板租赁处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐延周、张有春的银行账户号存款210000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1570元，由申请人莱州市东岭宏益钢模板租赁处暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月一日书记员  宋瑞雪
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1579号申请执行人：李济雷，男，1972年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：荆伟伟，男，1982年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人李济雷与被执行人荆伟伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初2304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李济雷于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人荆伟伟支付货款44000元及利息，并承担本案诉讼费450元、执行费567元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人荆伟伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月3日、2019年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人荆伟伟名下的财产信息，发现被执行人荆伟伟除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。3、经查，被执行人荆伟伟名下登记着四辆汽车，本院于2019年9月27日查封了其名下的其中两辆汽车（车牌号为皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**），但该车辆未能实际扣押。4、本院于2019年11月26日限制被执行人荆伟伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人荆伟伟发出限制消费令。4、本院于2019年11月27日将被执行人荆伟伟纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人荆伟伟发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人荆伟伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人李济雷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人荆伟伟名下有可供执行财产，申请执行人李济雷亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人荆伟伟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月二十七日书记员 夏伟伟
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2385号 申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：李和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史艳子，女，该公司马田支行行长。 被申请人:刘淑兰，女，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人:李水平，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称永兴农商银行）与被申请人刘淑兰、李水平金融借款合同纠纷一案，申请人永兴农商银行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人人刘淑兰、李水平的银行存款12000元予以或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人永兴农商银行的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘淑兰、李水平的银行存款12000元，或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费140元，由申请人永兴农商银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李剑平 二〇一九年十一月一日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1552号被执行人：张小露，女，1976年4月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市青山区。关于张小露犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）鄂0107刑初94号刑事判决书，判决如下：被告人张小露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑个十月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年10月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）但被执行人未履行。本院于2019年8月5日依法立案执行。执行过程中，本院对被执行人张小露及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、有价证券、股权等财产。本院已向被执行人张小露发出限制消费令。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1552号案件本次执行程序。被执行人张小露应继续履行本院（2019）鄂0107刑初94号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一九年十一月十四日执行员  廖福海书记员  郑 昕
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1595号之二申请执行人:尚瑞民，男，1951年4月9日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:柏金荣，男，1966年12月12日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人尚瑞民与柏金荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人柏金荣在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月十八日书记员 王小平
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6111号原告：鲁某。被告:郭某原告鲁某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某与被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还多占用原告的2分承包地，并补偿原告6年的经济损失2000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告曾系夫妻，2010年由平度市人民法院调解离婚。原被告婚姻存续期间在官北村有4.8亩承包地，经法院调解双方各享有2.4亩土地的经营权。2013年村委重新测量，原告成功承包土地实际面积为2.31亩，被告多占用2分承包地达6年之久，原告多次找被告协商此事，但被告拒不返还。郭某辩称，并没有占用原告的土地0.37亩，2010年经法院调解离婚，双方各分得2.4亩土地，其中并没有鲁治国的土地。2013年并没有重新测量，2015年村民承包的土地测量四个点十分准确，实测面积2.54亩，国家下发土地证，村委盖章确认，以实测面积为准。2010年离婚后，原告一直侵占我2.4亩土地不给，我2010年申请执行原土地4.8亩，东西宽17.4米，每人各8.7米，中间打上界石，界石以西2.4亩由我耕种，以东由原告耕种，双方按照执行协议实际耕种，但鲁某并没有按照协议把2.4亩土地还给我耕种，后来我再次申请执行，2013年6月去地里分地，原告父母和兰洪明书记到场分地，兰书记说我的土地是一级地，每人2.1亩，2015年测量分地，我承包合同上面积是2.31亩，是二级地，不是一级地，经卫星测量，我的土地实测面积2.54亩，国家下发土地证。2013年6月分地后要求鲁某割完小麦把8个席子土地还给我，但是割完小麦后只还给我4个席子。鲁某一直侵占我的土地，2018年我又起诉要求返还，法庭和兰书记又到我们地里分地，经测量，4.8亩土地共宽17.4米，东西8.7亩，将地分开并做了标记。分割后，鲁某耕种了8个席子，多种我2个席子，是他侵占我的土地，我没有侵占他的土地。今年我按照判决书分给我的土地进行耕种，鲁某和其父母强行阻拦不让我种，我也曾到党委反映过情况，党委主任说应按照土地证实测面积2.54亩耕种。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、郭某于当季农作物收获后将其占用的鲁某的承包地（位于**道，靠近鲁某侧宽50厘米、长200米）交还给鲁某（即从郭某与鲁开胜的址石往西东西宽8.4米由郭某耕种）；二、其他双方互不追究；三、案件受理费50元，减半收取25元，由鲁某负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  雷敬日二〇一九年十一月二十日书记员  刘 坤
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32935号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，证号：19021711213368。被告：钟明亮，男，汉族，1990年5月25日出生，身份证住址广东省龙川县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计16164.09元。2、被告向原告支付违约金，暂计为4974.11（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日起暂计至2019年6月5日止）；2019年6月5日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止。3、被告向原告支付未付保费共计7612.75元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年11月4日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616002378号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款23000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2016年11月4日至2019年11月4日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000729的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年11月4日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放23000元的贷款。但自2017年12月4日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年2月22日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款16164.09元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币519元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  马瑞琳审判员  叶 云二〇一九年十一月十八日书记员  刘 蕾
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执1166号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**。 法定代表人：许斌。 被执行人：韩来，男性，汉族，1982年8月3日出生,,住高青县 被执行人：李春芬，女性，汉族，1981年12月29日出生,,住高青县 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人韩来、李春芬借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人韩来、李春芬发出执行通知书、报告财产令。2019年7月19日、10月24日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。通过线下查询，暂未发现可供执行财产。2019年7月22日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的56281.88元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年年十一月二十六日 书记员  王雪梅
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执1653号被执行人：孔繁鑫，男，1986年6月30日出生，汉族，中专文化，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212刑初89号刑事判决书关于被执行人孔繁鑫罚金一案中，2019年11月4日本院强制执行，要求被执行人给付人民币10000元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆、无房产、无银行存款、无公积金、无股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十一月二十二日书记员 殷海云