wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初272号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人郑某，无业。2018年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月17日22时许，被告人郑某醉酒驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区北宫街由西向东行驶至虞河路路口处时，依次与前方停车等待红灯的王白露驾驶的鲁G×××××号小型普通客车（内乘：王召）、任传福驾驶的鲁V×××××号小型轿车、王爱芳驾驶的鲁G×××××号小型轿车追尾相撞，致王白露及王召受伤，四车受损，造成道路交通事故。经检测，郑某静脉血中乙醇含量为123.69ml/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；且到案后如实犯罪事实，建议判处拘役一个月，并处罚金3500元。公诉机关提交了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述等证据证实。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人郑某缴纳罚金3500元。 本院认为，被告人郑某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏洁 二〇一九年十一月十八日 书记员  李明宣
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执异26号案外人（异议人）：秦成权，男，1966年11月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。案外人（异议人）：刘恩兵，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。案外人（异议人）：冯海飞，男，1982年8月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。案外人（异议人）：黄显杨，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。案外人（异议人）：廖晓彬，男，1972年11月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘），统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。被执行人：何俊杰，男，1984年1月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在办理申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）与被执行人何俊杰等借款合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人何俊杰在重庆江汇建设工程有限公司（以下简称“江汇公司”）的工程款质保金50万元。案外人秦成权、刘恩兵、冯海飞、黄显杨、廖晓彬遂于2019年11月6日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，分别对异议方及申请执行人民泰银行进行了询问，并对异议方所提交的证据材料依法进行了审查。本案现已审查终结。案外人秦成权、刘恩兵、冯海飞、黄显杨、廖晓斌称，五位异议人于2013年2月2日与被执行人何俊杰签订了《合伙投资协议》，共同投资建设郁山风貌改造工程项目，五位异议人每人投资50万元，打在被执行人何俊杰账户上。由于江汇公司需要收取该项目保证金50万元，经协商决定，每人投资的五十万元中按比例划出83333.3元（包括被执行人何俊杰），再由被执行人何俊杰转给江汇公司。2015年6月该工程已全部做完，其工程款已经由江汇公司支付给被执行人何俊杰。被执行人何俊杰与五位异议人已进行结算，余下50万元保证金待被执行人何俊杰领取后再支付给五位异议人。此后，五位异议人曾多次要求被执行人何俊杰去江汇公司领取保证金均被拒绝。2019年4月17日，五位异议人得知该50万保证金被彭水县人民法院扣留。为此，彭水县人民法院作出的（2019）渝0243执恢431之一执行裁定书和（2019）渝0243号协助执行通知书严重损害了五位异议人的合法权利，请求撤销（2019）渝0243执恢431之一裁定书。异议方提供了“合伙投资协议”复印件、何俊杰的“情况说明”各一份予以佐证。申请执行人民泰银行称，案外人秦成权五人提出的异议不成立。理由为：1、五位案外人应当提供支付保证金的相应证据来，予以证明其向江汇公司按比例缴纳了保证金。若没有证据能够证明，则该执行异议就不能成立。2、对被执行人何俊杰的“情况说明”以及案外人提供的“合伙投资协议”的证据三性均持异议，不排除被执行人何俊杰与五位案外人恶意串通的可能。首先，合伙协议第四条约定的实际出资只有250万，但第八条却为共计出资600万。其次，协议中并未对各自的比例进行约定，该协议与客观事实相违背。再次，该两份证据实际上是相互矛盾的证据，何俊杰的“情况说明”是分别占六分之一，但从“合伙投资协议”中却不能看出为各占六分之一的事实。经本院审查查明，2019年4月1日，本院受理了民泰银行申请执行何俊杰、何敏、蔡翠、陈刚、陈江涛及重庆佳鼎建材有限公司、重庆君豪装饰工程有限责任公司等借款合同纠纷执行案件。在执行过程中，本院根据申请执行人民泰银行提供的财产线索，对被执行人何俊杰在江汇公司的郁山镇风貌改造工程项目的质保金50万元予以冻结。2019年11月6日，秦成权、刘恩兵、冯海飞、黄显杨、廖晓彬以郁山镇风貌改造工程项目系与何俊杰按各占1/6的份额合伙投资建设，其在江汇公司的质保金应属所有合伙人而提出书面执行异议。本院认为，通过综合审查判断，被执行人何俊杰承建了江汇公司发包的郁山镇风貌改造工程项目客观属实。对于被执行人何俊杰是否与案外人秦成权、刘恩兵、冯海飞、黄显杨、廖晓彬以按各占1/6的份额合伙投资承建该项目，从案外人方提供的两份证据，结合异议方和民泰银行的陈述观点综合分析看，尚难以认定。为此，秦成权、刘恩兵、冯海飞、黄显杨、廖晓彬所提出的排除执行的异议本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）秦成权、刘恩兵、冯海飞、黄显杨、廖晓斌提出的执行异议请求。案外人（异议人）、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  黄永学二〇一九年十一月二十二日书记员  章南南
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复85号复议申请人（申请执行人）：张树芹，女，1968年11月9日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：李华，女，1962年9月17日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：刘海亭，女，1988年1月27日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：刘海敏，女，1986年10月2日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：刘林，女，1995年8月15日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：刘广，男，1996年11月5日出生，住江苏省沭阳县。复议申请人张树芹不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年11月22日，复议申请人张树芹自愿撤回复议申请。本院认为，复议申请人张树芹申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人张树芹撤回复议申请。江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异27号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡雨桐
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5638号原告戚亚飞，男，汉族，1990年8月16日出生，住商水县。原告吴萌，女，汉族，1987年9月18日出生，住商水县。被告：商丘市君顺房地产开发有限公司。住所地：商丘市星林路北侧。统一社会信用代码：91411400798246594Q法定代表人：党清霞，该公司董事长。本院受理原告戚亚飞、吴萌诉被告商丘市君顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查发现，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定，双方争议解决方式为提交周口市仲裁委员会仲裁。本院认为，原告应依合同约定的解决方式向周口市仲裁委员会提起仲裁，故原告戚亚飞、吴萌的起诉不符合民事诉讼法第119条的规定精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告戚亚飞、吴萌的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 于 强二〇一九年十一月二十八日书记员 胡世聪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执恢81号申请人高祖军，男，土家族，生于1971年2月24日，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人赖军，男，生于1983年5月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人利川市民宝农业开发有限责任公司，地址：利川市建南镇建新村**，统一社会信用代码：914228020554019444。法定代表人赖军，系该公司总经理。身份信息同上。本院受理执行申请执行人高祖军与被执行人赖军、利川市民宝农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执恢81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月十九日书记员  沈靖杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4403号 申请执行人:陈祖华，男，1951年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：姚健，男，1956年9月6日出生，汉族，籍所在地四川省三台县，现住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈祖华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7521号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人姚健拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人姚健的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十日 书记员  王建云
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执511号上诉人（一审申请执行人）：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇牌坊石街。法定代表人：牟修明，执行董事。委托代理人：牟修琴,女，汉族，1957年4月出生，住四川省宜宾县。上诉人宜宾松谊房地产投资开发有限公司与被上诉人康有林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2280号执行裁定书，认为原裁定违反法定程序，认定事实错误。请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2280号执行裁定书；2.指令四川省宜宾市叙州区人民法院受理、执行本案，或由宜宾市中级人民法院提级受理执行。本院认为，宜宾松谊房地产投资开发有限公司申请执行的四川省宜宾市叙州区人民法院即原四川省宜宾县人民法院的（2018）川1521民初1124号民事调解书中，双方当事人并没有就合同解除后如何办理撤销商品房预售备案登记手续、如没有办理是否应当承担责任等达成调解协议。宜宾松谊房地产投资开发有限公司提交的民事调解书中并无其申请执行的内容，一审法院对其执行申请不予受理并无不当。综上，宜宾松谊房地产投资开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇一九年十一月十二日书记员 冯丹丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2019）川0108执2105号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行,住所地成都市成华区建设南路********。 法定代表人：蒋祖涛，行长。 被执行人：刘坤洋，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省富顺县。 被执行人：陈家芬，女，汉族，1975年3月30日出生，住四川省富顺县。 被执行人：甘地，男，汉族，1991年4月22日出生，成都市高新区。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人刘坤洋、陈家芬、甘地信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)川0108民初4454号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人于2019年6月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下房产一套、车位一个，本院均已轮候查封，故暂无法处置。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 涛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2629号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王国强，男，该联社包家店信用社客户经理。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心职员。   被告：萨帕希·夏依木热提，男，1968年10月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：努尔道列提·哈汗，男，1985年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：马吾提汉·胡尼亚，男，1976年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：坎吉哈孜·哈力尕孜，男，1968年8月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告萨帕希·夏依木热提、努尔道列提·哈汗、马吾提汉·胡尼亚、坎吉哈孜·哈力尕孜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审判员 拜春梅         二〇一九年十一月二十八日     书记员 樊育瑶
江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣08行初144号原告宋冬秀，女，汉族，1968年12月4日出生，住吉安县。委托诉讼代理人王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告吉安县人民政府。住所地：吉安县庐陵大道**。法定代表人解芳云，该县县长。原告宋冬秀因要求确认被告吉安县人民政府（以下简称吉安县政府）不履行政府信息公开法定职责违法，于2019年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告宋冬秀及其委托诉讼代理人王利卡到庭参加诉讼，被告吉安县政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋冬秀诉称：原告系吉安县永和镇永和村村民，因本村涉及征地拆迁，故于2019年9月1日以EMS邮寄的形式向被告申请公开征地信息，要求被告公开永和村桐木桥自然村的征地补偿安置方案、征地补偿安置方案的批文。被告收到原告的申请后，未在法定期限内作出任何答复。原告作为村民，对本村征地拆迁事宜享有知情权，被告不履行政府信息公开职责，严重侵犯了原告的合法权益。请求判决：1、确认被告不履行政府信息公开职责违法；2、判令被告限期公开原告所申请的政府信息；3、本案的诉讼费用由被告承担。为支持自己的诉请，原告提交了以下证据：1、《吉安县人民政府信息公开申请表》复印件，证明其在2019年8月29日填写了信息公开申请表的事实；2、邮政号码为1128116503978的EMS《邮件交寄单（收据）》和邮件妥投单复印件各一份，用以证明其委托稂冠平将上述信息公开申请表邮寄至吉安县政府办公室，并已妥投签收的事实；3、吉安县政府应诉科职责权限网上下载件，用以证明应诉科只有处理行政复议及行政应诉等职责，不具有答复信息公开的职责与权限的事实。因被告在提交的答辩状中认可已收到原告信息公开申请表的事实，本院对上述证据的真实性、关联性依法予以确认。吉安县政府答辩称：1、原告所申请公开的信息尚未形成和确定。根据《国土资源部办公厅关于加强省级征地信息公开平台建设的通知》和《关于启用征地信息公开平台的通知》要求，征地告知书、“一书四方案”、批准与申报情况变化等信息，市、县国土资源主管部门应当在省级公开用地批复后，10个工作日内在自然资源部或省、市自然资源部门官方网站的征地信息平台公开;征地公告征地补偿安置方案公告等征地实施信息，市、县国土资源主管部门应当在有关信息批准或形成生效后10个工作日内在自然资源部或省、市自然资源部门官方网站的征地信息平台公开。由于目前省自然资源厅还未公开用地批复文件和有关信息，因此该地块征地补偿、安置方案及相关批文的信息尚未形成，答辩人无法提供上述信息。2019年10月24日，答辩人将该情况形成书面意见并按原告的要求以邮政快递方式寄送给了原告。2、为创建国家5A级旅游景区及中国·吉州窑陶艺小镇建设的需要，答辩人2018年11月2日已经发布《关于吉州窑创建国家5A级旅游景区建设项目预征收土地公告》并张贴，目前只是开展了前期调查摸底、召开会议以及组织村民协商等预征收工作。3、依据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。因此，请求法院裁定驳回原告的起诉。为支持自己的答辩，提交了以下证据：1、2019年10月23日的《政府信息公开申请答复书》，用以证明其已向原告作出所申请的政府信息尚未形成和未确定的答复事实；2、号码为1100050269625的寄付单和邮件妥投单各一份，用以证明该答复书已于2019年10月24日通过特快专递向原告寄出，并在10月25日妥投的事实。经庭审质证，原告对上述证据的真实性没有异议，对关联性、合法性不认可，认为：答复书加盖的是吉安县政府应诉科的公章，应诉科没有信息公开的答复权限，其所做答复无法律效力，应视为未进行合法有效答复；被告于2019年9月2日签收申请，而其下设应诉科作出答复的时间为10月25日，送达时原告已起诉，并非法律意义上的信息公开答复书，该证据是在提起诉讼后收集的，与法律规定不符，应予以排除；被告10月25日作出答复的时间已远超20个工作日的答复期限，该答复书已超过法定期限，程序违法；被告对于原告的信息公开申请应当作出是否有或者没有的答复和具体理由，征地批文是属于政府主动公开的内容，被告一直强调批文未形成，而对原告申请的公开信息只字不提，该答复书相当于通告告知类文件，从内容上可以否定是对原告申请内容的答复。本院认为，向原告作出上述答复书的应诉科是吉安县政府不具备独立法人资格的内设科室，其所做出的行政答复行为的法律后果依法应由吉安县政府承受。故本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，2019年9月1日，原告向被告邮寄《吉安县人民政府信息公开申请表》，申请被告向其公开吉安县永和镇永和村桐木桥自然村的“征地补偿、安置方案”和“征地补偿、安置方案的批文”。2019年10月23日，被告通过其内设应诉科向原告作出《政府信息公开申请答复书》，载明：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内及时公开。但目前你们所申请的该地块的公开事项，省自然资源厅还未公开用地批复文件和有关信息。因此该地块征地补偿、安置方案及相关批文的信息属于未形成和未确定的信息”等。2019年10月24日，吉安县政府通过特快专递将该答复书寄给原告，并于次日妥投。10月25日，原告以被告收到其信息公开申请后未在法定期限内作出任何答复为由，诉请本院确认被告不履行政府信息公开职责违法，并判令被告限期公开原告所申请的政府信息。庭审中，原告认可已在10月25日收到被告应诉科作出的上述《政府信息公开申请答复书》。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定；“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。本案中，被告吉安县政府收到原告的信息公开申请后，已通过其应诉科在2019年10月23日作出了信息公开书面答复书，告知其所申请的事项“属于未形成和未确定的信息”，并按原告预留的地址在本案立案前邮寄给了原告。因此，应该认定被告对于原告所申请的政府信息目前尚处于未形成和未确定的事实，已经向原告履行了法定告知和说明义务，原告的诉讼请求依法不能支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告宋冬秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋冬秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 施 春审判员 罗英秀审判员 钟君林二〇一九年十一月二十六日法官助理李虎广书记员陈翔
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0492执1366号徐德明、常州盛泰管业有限公司：申请人徐德明与被执行人常州盛泰管业有限公司劳动合同纠纷一案，常州盛泰管业有限公司已履行完毕，执行费1135元由被执行人常州盛泰管业有限公司承担，至此（2019）苏0492民初520号民事判决书被执行人应尽的义务已全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执964号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，该公司董事长。委托代理人：王立中，男，1965年1月28日出生，土家族，住湖南省石门县，该公司职员，特别授权代理。被执行人：黄平，男，1979年1月28日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：黄涛，男，1985年2月28日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人黄平、黄涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人黄平、黄涛于2019年11月15日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人黄平、黄涛达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省石门县人民法院（2019）湘0726执964号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇一九年十一月十五日书记员  杜业成
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4953号 原告：张良，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：金占江，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在审理原告张良诉被告金占江保证合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张良撤诉。 案件受理费546.00元,减半收取273.00元，由原告张良负担。 审判员  谢晓亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  峰 英
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1765号申请人新乡市创业贷款担保中心，住所地河南省新乡市人民路**。法定代表人游向波，该中心主任。被执行人李光斌，女，1979年7月10日生，回族，住辉县。新乡市创业贷款担保中心申请执行李光斌追偿权纠纷一案，申请人新乡市创业贷款担保中心依据生效的本院（2018）豫0782民初1002号民事调解书，于2019年5月5日立案执行，本院依法向被执行人李光斌送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人现金91718元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1046，执行费1291元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人李光斌可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈,本院依法对被执行人李光斌采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十一月四日书记员 姚宜良
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1293号之一 申请执行人：中山市古光灯饰有限公司。 法定代表人：周仁友，董事长。 委托代理人:刘泽沛，男，汉族，律师，执业证：14420200311453361。 被执行人：山东亚明照明科技有限公司，住所地德州市临邑县经济开发区段南侧（华兴路南首东侧）。 法定代表人：庄申刚，总经理。 委托代理人：徐明峰（山东亚明照明科技有限公司法务）。 申请执行人中山市古光灯饰有限公司与被执行人山东亚明照明科技有限公司买卖合同一案，2019年8月23日向本院申请执行，申请要求被执行人山东亚明照明科技有限公司偿还欠款398641.04元，承担诉讼费3534元。 本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人山东亚明照明科技有限公司当庭过付本案标的的30%为119592元，于2020年1月17日前交纳本案标的的30%为119592元，于2020年4月30日前付清本金标的余款。执行费5826元由被执行人承担。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十七条第一款第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇一九年十一月十五日 书记员  马文学
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初335号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人周万林，男，1969年1月10日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，住钦州市钦**。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年６月29日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 辩护人陈秋谊、胡循超，广西环洋律师事务所律师。 被告人周平邦，男，1992年9月19日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，住钦州市钦**。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年６月20日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 辩护人刘光珍，广西众厚律师事务所律师。 被告人周万七，男，1981年1月12日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，住钦州市钦**。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 辩护人李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 被告人周天浩，男，1991年6月5日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，原住钦州市钦**板城镇板中村委横岭村十一队**，现住钦州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年６月19日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 辩护人颜济平，广西源群律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]302号起诉书指控被告人周万林、周平邦、周万七、周天浩犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人周万林及其辩护人陈秋谊、胡循超、被告人周平邦、被告人周万七及其辩护人李俊霖、被告人周天浩及其辩护人颜济平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年2月12日晚上22时许，周某1与受害人黄某到钦北区板城镇板中村委横岭村周万林家追要周万林欠周某1的医药费，周万林见黄某、周某1两人来其家吵要医药费后，周万林就电话纠集周万七、周平邦过来帮忙，周万七、周平邦等人接到周万林的电话通知之后就先后赶来，周平邦又叫了一起在横岭村“董八”商店里赌博的周某3、周某4等人去周万林家，周天浩提供了其放在小车上两把刀分别给了周平邦、周某4两人拿去使用，当晚周万七、周平邦、周天浩等人聚集周万林家门口后，周万林就出到家门口与黄某、周某1对骂并发生激烈争吵，在场人就趁机起哄并喊打黄某这个外村人，之后周万七先用一件外衣把黄某头部盖住，随后周平邦就用手上的刀具往黄某头部砍了两刀，其他人员在场助威或阻拦周某1过来帮忙，黄某被砍伤倒地之后，周平邦、周万林、周万七、周天浩等一帮人就离开现场。当晚周天浩开车送周平邦等人到钦北区长滩镇，帮助周平邦逃避法律的惩罚。经司法医学鉴定，黄某的损伤程度左颞枕部损伤鉴定为轻伤一级，颅骨骨折鉴定为轻伤二级。 另查明，被告人周万林因犯故意伤害罪，2013年9月6日被本院判处有期徒刑六个月。还查明，案发后，被告人周万林、周万七、周天浩分别通过家属向本院提存赔偿款人民币7000元、2000元、8000元，合计人民币17000元。 上述事实，被告人周万林、周平邦、周万七、周天浩在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书、收款收据、刑事判决书等书证；伤情简介、司法鉴定书、鉴定结论通知书等；现场勘查笔录、现场图及照片、伤者照片、辨认笔录；证人周某1、周某2的证言；被害人黄某的陈述；被告人周万林、周平邦、周万七、周天浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周万林、周平邦、周万七、周天浩故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周万林、周平邦、周万七、周天浩犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人周万林、周平邦、周万七均起主要作用，系主犯，但被告人周平邦、周万七的作用相对较轻，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周天浩的辩护人提出周天浩为从犯的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳，对其依法应当从轻或减轻处罚。四被告人的辩护人提出被害人有一定过错，依法可减轻被告人的责任，以及被告人周万林、周万七、周天浩通过家属积极筹钱赔偿被害人，四被告人归案后直至法庭审理中均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人周万林曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人周万林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年６月29日起至2020年8月28日止）； 二、被告人周平邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年６月20日起至2020年7月19日止）； 三、被告人周万七犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年７月17日起至2020年6月16日止）； 四、被告人周天浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年1月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  林丽莉 人民陪审员  麦 俐 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赖宇杨
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4221号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：楼伟中。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：许立新，男，1970年7月19日出生，住浙江省慈溪市杭州湾新区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人许立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初17059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行,责令被执行人许立新返还申请执行人借款本金及利息等93374.2元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人许立新有银行存款，本院已冻结，并扣划余额400.5元。 2.被执行人许立新有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人许立新拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到400.5元，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人许立新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十一日 代书记员  张俊淦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3654号罪犯刘桂军，男，1973年8月23日出生，汉族，初中文化。河南省郸城县城郊乡杨楼行政村刘楼村**人，现在河南省新乡监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年10月21日作出(2015)海少刑初字第66号刑事判决，认定被告人刘桂军犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年。（刑期自2015年6月13日起至2020年6月12日）。罪犯刘桂军于2016年1月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘桂军减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘桂军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘桂军自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘桂军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月13日起至2019年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执48号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行。负责人：周月友，行长。住址：云南省昆明市西华北路218号恒丰大厦。申请执行人陈红梅，女，汉族，1971年8月19日生，住云南省昆明市五华区。被执行人云南纳滇贸易有限公司。法定代表人：陈超。住址：云南省昆明市经开区。被执行人曲靖超诚贸易有限公司。法定代表人：陈红梅。住址：云南省曲靖市。申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行于2019年1月7日依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01执恢10号之一执行裁定书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金18883923.69元及利息，执行费86284元。因被执行人陈红梅、云南纳滇贸易有限公司、曲靖超诚贸易有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明恒丰银行股份有限公司昆明分行向昆明市中级人民法院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，昆明市中级人民法院于2016年11月9日立案执行。2018年7月23日由昆明市中级人民法院指定我院执行，我院于2019年1月7日立案执行。本院受理后，于2019年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陈红梅、云南纳滇贸易有限公司、曲靖超诚贸易有限公司未履行义务。2019年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除查封暂无法处置的财产外，未发现被执行人其他有效可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除查封但暂无法处置的财产外，未发现被执行人其他有效可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若所查封财产具备处置条件或发现被执行人其他有效可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4774号 申请执行人：彭小丁,女,1978年5月16日出生,汉族,住海口市龙华区金龙横路。 被执行人：英领全科（海口）教育信息咨询有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 法人代表：蒋超，执行董事兼经理。 申请执行人彭小丁与被执行人英领全科（海口）教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出(2018)琼0106民初10689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款7331元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月20日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款7331元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3867号原告：王四群，男，汉族，1975年5月23日出生，住商水县。被告：谢小四，男，汉族，1967年7月12日出生，住商水县。被告：段小磊，女，汉族，1970年1月19日出生，住址同上，系被告谢小四之妻。被告：谢亚威，男，汉族，1989年7月22日出生，住址同上，系被告谢小四之子。原告王四群诉被告谢小四、段小磊、谢亚威买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王四群到庭参加诉讼，被告谢小四、段小磊、谢亚威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款12328元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月18日三被告向原告出具收购凭证一张，约定原告向被告出售小麦10720斤，每斤1.15元，共计12328元。当时三被告称没钱过完年再给，但时至今日，三被告仍不归还欠款。三被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告经营收购粮食生意，于2018年7月18日收购原告小麦10720斤，总价款12328元，并出具收购凭证一份，该款被告至今未给付。本院认为，原、被告双方买卖关系依法成立，被告欠原告小麦款12328元，事实清楚，应予偿还。收购粮食生意是三被告家庭共同经营，共同受益，债务应共同承担，故原告要求三被告共同偿还小麦款12328元的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小四、段小磊、谢亚威于判决生效后10日内给付原告王四群小麦款12328元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告谢小四、段小磊、谢亚威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡世聪
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保297号申请人白某,女,汉族，1976年1月8日出生,住廊坊市广阳区。被申请人廊坊市某物流有限公司。地址河北省廊坊市安次区永兴苑小区XXX室。法定代表人徐某，职位执行董事。被申请人徐某,女,汉族，1977年3月20日出生,住廊坊市安次区。被申请人李某,男,汉族，1975年6月11日出生,住廊坊市安次区。被申请人宋某,女,汉族，1975年10月17日出生,住廊坊市广阳区。被申请人刘某,男,汉族，1967年3月3日出生,住廊坊市广阳区。被申请人刘某,女,汉族，1975年6月12日出生,住廊坊市安次区。申请人于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款150万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司某支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市某物流有限公司、徐某、李某、宋某、刘某、刘某银行存款150万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人白某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十一月六日书记员  卢 妹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢489号 申请执行人：鲜再仁，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：温全，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：张学述，女，1969年3月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人鲜再仁与被执行人温全、张学述民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第993号民事判决书，申请执行人鲜再仁向本院申请强制执行，要求被执行人温全、张学述偿还借款13.6万元、利息及迟延履行利息，并承担案件受理费及执行费用。 本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。于2019年8月8日依法向被执行人温全、张学述发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人温全、张学述立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行债务利息。2019年8月28日通过全国网络执行查控系统、传统查询对被执行人温全、张学述的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，经协执单位反馈，未发现被执行人温全、张学述有可供执行的财产。本院于2019年11月19日依法到被执行人温全、张学述的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行有可供执行的财产。 本院已对被执行人温全、张学述作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人温全、张学述作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人鲜再仁，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  史 军
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初642号   原告：包头市博坤工贸有限公司，住所地包头市白云区工业小区。   法定代表人：宋小平，该公司执行董事。   被告：郭荣杰，男，汉族，包头市白云鄂博矿区公安局干警，住包头市白云鄂博矿区。   原告包头市博坤工贸有限公司诉被告郭荣杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告包头市博坤工贸有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告包头市博坤工贸有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许包头市博坤工贸有限公司撤诉。   （此页无正文）   审 判 长 范俊峰   审 判 员 高丽琴   审 判 员 魏治中     二〇一九年十一月十二日   法官助理 乔 锁   书 记 员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1058号申请执行人：尚凤祥。被执行人：王文军。申请执行人尚凤祥与被执行人王文军借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）吉0221民初586号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王文军给付借款本金20000.00元，利息12700.00元，案件受理费618.00元，执行费400.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月7日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年11月18日经房产部门查询，被执行人名下无房产；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  张昕龙
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢350号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行,住汤原县文化社区文秀小区。 委托代理人晁立。 被执行人：彭有胜，男,汉族。 被执行人：孙桂芹，女,汉族。 被执行人：宋吉祥，男,汉族。 被执行人：丁玉民，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人彭有胜、孙桂芹、宋吉祥、丁玉民借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日扣划孙桂芹银行存款1284.37元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  王集威
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执337号 申请人李锋，男，汉族。 被执行人余国新，男，汉族。 申请人李锋与被执行人余国新民间借贷纠纷一案，本院于，本院做出的（2018）陕0921民初669号民事调解书已发生法律效力。被执行人余国新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李锋于2019年7月11向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月30日向被执行人余国新送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月12日、2019年8月9日、2019年10月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人余国新名下无存款、无车辆、无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年8月15日对被执行人名下的财产进行了传统查控，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年11月15日将被执行人余国新纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人李锋，并要求其提供财产线索，申请执行人李锋认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人余国新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾 涛
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保280号申请人：深圳市创胜达电子有限公司，统一社会信用代码：91440300799208848H,住所地：深圳市宝安区新安街道**留仙三路**敬航大厦**厂房****。法定代表人：戚全华，任该公司总经理。被申请人：郑州跃博汽车电器有限公司，统一社会信用代码：914101857538811132,住,住所地：登封市中岳办事处东十里铺村/div>法定代表人：张石峰，任该公司经理。申请人深圳市创胜达电子有限公司与被申请人郑州跃博汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额80万元。申请人请求依法对被申请人郑州跃博汽车电器有限公司以下账户共计80万元予以冻结：一、被申请人郑州跃博汽车电器有限公司在中国农业银行登封市支行账号为16×××34；二、被申请人郑州跃博汽车电器有限公司在交通××登封市支行账号为411899991010003002862；三、被申请人郑州跃博汽车电器有限公司在中国工商银行登封市支行账号为17×××44；四、被申请人郑州跃博汽车电器有限公司在登封市农村商业银行营业部账号为00×××12；五、被申请人郑州跃博汽车电器有限公司在登封市农村商业银行卢店支行账号为00×××12。同时，申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的80万元保函（编号：815812019410185000110）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑州跃博汽车电器有限公司以下账户共计80万元予以冻结：一、被申请人郑州跃博汽车电器有限公司在中国农业银行登封市支行账号为16×××34；二、被申请人郑州跃博汽车电器有限公司在交通银行登封市支行账号为411899991010003002862；三、被申请人郑州跃博汽车电器有限公司在中国工商银行登封市支行账号为17×××44；四、被申请人郑州跃博汽车电器有限公司在登封市农村商业银行营业部账号为00×××12；五、被申请人郑州跃博汽车电器有限公司在登封市农村商业银行卢店支行账号为00×××12。案件申请费4,520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十一月二十八日书记员  李巧燕
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执460号 申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东城府前大街**，统一社会信用代码：91370500562505983M。 负责人：孔剑，行长。 代理人：孙良华，中信银行股份有限公司东营分行员工。 被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住，住所地：山东省东营市东营区南一路**一社会信用代码：91370500678100187Q。 法定代表人：王景林，执行董事兼总经理。 被执行人：山东胜星化工有限公司，住，住所地：山东省东营市广饶县大王经济开发区胜利路**一社会信用代码：91370523684813343N。 法定代表人：李广均，董事长兼总经理。 被执行人：山东中一橡胶有限公司，住，住所地：广饶县大王镇经济园区一社会信用代码：91370523767788710J。 法定代表人：郑海元，经理。 被执行人：张明扬，男，1986年10月26日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：张元德，男，1958年3月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：李德珍，女，1956年7月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 中信银行股份有限公司东营分行与山东陆宇司通车轮有限公司、山东胜星化工有限公司、山东中一橡胶有限公司、张明扬、张元德、李德珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2019年8月27日向被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东胜星化工有限公司、山东中一橡胶有限公司、张明扬、张元德、李德珍直接送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、限制消费令、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东胜星化工有限公司、张明扬、张元德、李德珍主动申报财产，被执行人山东中一橡胶有限公司未申报财产，2019年8月29日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东胜星化工有限公司、山东中一橡胶有限公司、张明扬、张元德、李德珍名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东胜星化工有限公司、张明扬、李德珍名下有车辆名下有车辆，经核查，被执行人被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东胜星化工有限公司、张明扬、李德珍名下有车辆名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置，其它无可供执行财产，被执行人张元德名下无可供执行财产； 3、本院依法将被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东胜星化工有限公司、山东中一橡胶有限公司法定代表人，张明扬、张元德、李德珍纳入限制消费名单； 4、2019年9月5日，到广饶县不动产登记中心对被执行人山东胜星化工有限公司、山东中一橡胶有限公司法定代表人，张明扬、张元德、李德珍名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东胜星化工有限公司、山东中一橡胶有限公司法定代表人，张明扬、张元德、李德珍珍名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案不具备处置条件，无可供执行财产； 5、2019年9月5日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东胜星化工有限公司、山东中一橡胶有限公司名下的设备进行查询名下设备进行查询，经查，被执行人名下设备已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产； 6、2019年9月5日，到被执行人山东胜星化工有限公司、山东中一橡胶有限公司所在地进行调查，未发现可供执行财产，本院约谈被执行企业代理人，被执行人企业因受金融环境及担保的影响，涉案较多，金额较大，企业经营陷入困境，已无力偿还债务，无可供执行财产； 7、2019年9月5日，到被执行人张明扬、张元德、李德珍住所地进行调查，经查，无可供执行财产，本院将被执行人张明扬、张元德、李德珍传唤至法院了解其财产情况，被执行人张明扬、张元德、李德珍名下无存款，无车辆，房产已被多家法院，现涉案较多，金额较大，无偿还能力； 8、2019年9月12日，到东营市不动产登记中心对被执行人山东陆宇司通车轮有限公司名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产； 9、2019年9月12日，到东营××技术开发区市场管理局对被执行人山东陆宇司通车轮有限公司名下设备进行查询，被执行人名下设备已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产； 10、2019年9月12日，到被执行人山东陆宇司通车轮有限公司所在地进行调查，未发现可供执行财产，本院约谈被执行企业代理人，被执行人企业因受金融环境及担保的影响，涉案较多，金额较大，企业经营陷入困境，已无力偿还债务，无可供执行财产； 11、2019年9月20日，本院第二次通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东胜星化工有限公司、山东中一橡胶有限公司、张明扬、张元德、李德珍名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，无可供执行财产； 12、执行过程中，本院约谈申请执行人中信银行股份有限公司东营分行代理人孙良华，向其通报了案件执行情况，并于2019年11月11日向其送达了告知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索和申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。 本案申请标的额33370500.00元，已执行到位标的额0.00元，未执行标的额33370500.00元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东胜星化工有限公司、山东中一橡胶有限公司、张明扬、张元德、李德珍名下其他可供执行财产，申请人中信银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东胜星化工有限公司、山东中一橡胶有限公司、张明扬、张元德、李德珍名下其他可供执行财产线索，申请人中信银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初274号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月十一日 书记员  袁 丁
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1259号 申请执行人：罗建国，男，1969年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：梅建林，男，1968年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市。 本院（2019）赣1021民初182号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人梅建林人民币52820元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 饶水根 二〇一九年十一月一 书记员 吴其镁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢534号申请执行人：周永杰，男，1985年8月20日出生，汉族，住许昌县。被执行人：郭宏伟，男，1973年7月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙新朋，女，1975年3月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋冬华，男，1972年11月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4093号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭宏伟、孙新朋、宋冬华银行存款、收入1342648.49元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月二十七日书记员  毕玉媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4973号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄鹏，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张渊，北京康达（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都和谐餐饮娱乐发展有限公司,住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路**。 法定代表人：杨晓东，负责人。 被申请人（一审被告）：成都和谐餐饮娱乐发展有限公司岳池钻石酒店，住所四川省岳池县建设路东段与滨河东路交汇处。 负责人：杨晓东，负责人。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨毅，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：廖胤宏，男，1980年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：何云丰，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。 再审申请人黄鹏因与被申请人成都和谐餐饮娱乐发展有限公司、成都和谐餐饮娱乐发展有限公司岳池钻石酒店、杨毅、廖胤宏、何云丰债权人撤销权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年十一月八日 法官助理  张 蕾 书 记 员  罗佩佩
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执575号申请执行人：刘家亲,女性,1964年9月10日出生,住萝北县凤翔镇9委****。被执行人：曹始军,女性,1974年10月15日出生,住萝,住萝北县国土局**楼****div>被执行人：王庆国,男性,1971年1月20日出生,住萝北县国,住萝北县国土局**楼****>本院在执行申请执行人刘家亲与被执行人曹始军、王庆国借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执575号案件中对被执行人曹始军、王庆国的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初716号公诉机关海城市人民检察院。被告人曹世亮，男，1990年8月27曰出生，满族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年7月16日被鞍山市森林公安局刑事拘留，于2019年8月20日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由鞍山市森林公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]492号起诉书，指控被告人曹世亮犯盗伐林木罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李军辉、沙莎出庭支持公诉。被告人曹世亮到庭参加的诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人曹世亮与王某、曹某（均另案处理）以非法占有为目的，于2019年7月10日夜、7月12日夜、7月14曰夜，分别在海城市树地盗伐杨树并非法销售。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定：于官村检尺杨树伐根16个，蓄积为9.2立方米；楼峪村树地检尺杨树伐根17个，蓄积为10.0立方米；码头村杨树伐根15个，蓄积为7.9立方米。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，户籍证明、鞍山市森林公安局扣押决定书、排查厢货轨迹照片、植树造林承包合同书、案件来源及抓获经过，海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查报告，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人曹世亮的相关供述等证据，并认为被告人曹世亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款规定，构成盗伐林木罪，请求依法惩处。被告人曹世亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人曹世亮与王某、曹某（均另案处理）以非法占有为目的，于2019年7月10日夜、7月12日夜、7月14曰夜，分别在海城市树地盗伐杨树并非法销售。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定：于官村检尺杨树伐根16个，蓄积为9.2立方米；楼峪村树地检尺杨树伐根17个，蓄积为10.0立方米；码头村杨树伐根15个，蓄积为7.9立方米。上述事实，被告人曹世亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜某、李某1、宁某的陈述，证人刘某、赵某、钱某、田某、李某2、吕某的证言，户籍证明、鞍山市森林公安局扣押决定书及扣押清单、排查厢货轨迹照片、植树造林承包合同书、案件来源及抓获经过，海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查报告，鞍山市森林公安局现场勘验笔录，被告人曹世亮的辨认笔录，被告人曹世亮的相关供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹世亮以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹世亮自愿认罪，悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹世亮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2022年10月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、依法追缴被告人曹世亮违法所得人民币9860元，上缴国库；三、犯罪工具辽Ｃ×××**号牌的厢式货车一辆、电锯三台予以没收并上缴国库。（已没收）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲琳琳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  曹玉婷
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3065号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行张家晴罚金一案中。被执行人张家晴自动向申请执行人履行案件款1000元。本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1328号 关于申请执行人贾灯辉与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2014号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人贾灯辉于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院组织申请执行人贾灯辉与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2014号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾灯辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币53元已由被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2014号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4440号 申请执行人:李娟，女，汉族，1977年6月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳晋港游乐场管理有限公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇香社村**。 法定代表人：梁振，公司执行董事。 案由债权转让纠纷 本院受理申请执行人李娟申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6777号债权转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王建云
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16699号申请人：天津嘉权律师事务所，住所地天津市武清区盛世郦园北门**。负责人：赵广芹。被申请人：井有建，男，1973年12月31日出生，汉族，住天津市津**。原告天津嘉权律师事务所与被告井有建委托合同纠纷一案，申请人天津嘉权律师事务所于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人井有建的银行存款19000元。诉讼保全担保人刘广娟以其名下银行存款5700元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人井有建的银行存款19000元；二、冻结诉讼保全担保人刘广娟名下银行存款5700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇一九年十一月十四日书记员  丁玉静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7208号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：唐为永，男，汉族，1987年10月6日出生，户籍地江苏省盐城市射阳县，现住江苏省盐城市射阳县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告唐为永融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5355号 原告：吴朝阳，男，汉族，生于1977年，巴中市交投运业有限公司出租车司机，住巴中市巴州区。 被告：石玉民，男，汉族，生于1987年，出资文化，住巴中市巴州区。 本院在审理原告吴朝阳与被告石玉民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴朝阳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。 本院认为：原告吴朝阳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴朝阳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴朝阳负担。 审判员  吴向阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  桂茜琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15845号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：马涛，男，回族，1987年12月7日出生，住宁夏贺兰县。 被告：吴学梅，女，回族，1990年5月13日出生，住宁夏贺兰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马涛、吴学梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。马涛、吴学梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决马涛、吴学梅偿还腾铭公司代偿款31959.83元及违约金6391.97元（违约金按代偿款的20%计算），共计38351.80元；2.请求法院判决马涛、吴学梅承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年6月，马涛因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，吴学梅作为共同还款人。合同签订后，马涛、吴学梅并未按约履行还款义务，截至今日马涛已多次逾期，导致腾铭公司共计为其偿还31959.83元。承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与马涛沟通协商，要求其偿还代偿款，但马涛拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。吴学梅亦拒绝履行其共同还款人义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，马涛、吴学梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、马涛与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定马涛向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为37000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。吴学梅作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年6月26日，腾铭公司与马涛签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为马涛前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因马涛未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，马涛应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》中，吴学梅作为共同还款人在合同尾部签名。 四、上述合同签订后，工行东大支行向马涛发放了信用卡，但马涛使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代马涛向工行东大支行共计代偿了31959.83元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与马涛签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马涛未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向马涛追偿，故对于腾铭公司主张马涛支付代偿款31959.83元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，马涛未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故马涛还应支付违约金31959.83×20%=6391.97元。因吴学梅自愿作为共同还款人，故本院对腾铭公司关于要求吴学梅共同偿还腾铭公司代偿债务的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 马涛、吴学梅于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款31959.83元和违约金6391.97元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由马涛、吴学梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5372号申请执行人北京和诚友信商贸有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号14号楼2层205室。法定代表人：吴建英，执行董事。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人北京和诚友信商贸有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初35802号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款520989.12元等款项。在执行过程中，1、立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，经本院调查，被执行人已经不再实际经营；2、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。此外，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年十一月三十日书记员  王鑫涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11615号原告：张考恩，男，汉族，1970年3月12日出生，住山东省莘县。被告：王青忠，男，汉族，1967年11月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市胜亚建筑安装工程有限公司，住所地，濮阳市大庆路与南海路交叉口100米路**。统一社会信用代码：91410902174030496A。法定代表人：崔青书，该公司执行懂事。本院在审理原告张考恩诉被告王青忠、濮阳市胜亚建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张考恩申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张考恩撤回起诉。案件受理费25元，由原告张考恩负担。审判员  鲁亚萍二〇一九年十一月二十六日书记员  苏改玲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1768号申请执行人张金广，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请执行人梁胜友，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住费县胡阳镇瑞景花园**楼****。身份证号:371325198210066679本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初2182号民事判决书确认被执行人梁胜友清偿申请执行人张金广借款45000元及利息（以45000元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），案件受理费455元，由被执行人梁胜友负担。本院在执行申请执行人张金广与被执行人梁胜友借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过发起三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户两个，共冻结709元为轮候冻结,现账户余额一直无变动。（二）经过调查，在执行过程中未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、车辆、工商登记信息。（三）本院于2019年11月4日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年11月4日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初2182号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 铭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1415号申请人：陈登军，男，汉族，1974年5月17日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：袁焕平，女，汉族，1971年3月25日出生，住山东省茌平县。被申请人：山东万紫嫣红芳香植物科技有限公司，住山东省聊城市高新区韩集高科技农业示范园。法定代表人：贾清林，执行董事兼经理。被申请人：茌平县惠泽农业科技有限公司，住茌平县温陈街道办事处齐庄村。法定代表人：袁建亮，执行董事兼经理。被申请人：闫振国，男，汉族，1992年2月4日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城市正得春园林工程有限公司，住聊城市茌平县洪官屯乡大马村。法定代表人：袁焕平，执行董事兼总经理。被申请人：茌平县正园林业专业合作社，住山东省聊城市茌平县洪官屯镇大马村。法定代表人：郑德春，负责人。被申请人：郑德春，男，汉族，1975年12月27日出生，住山东省茌平县。本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）鲁1502民初10065号之一民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁焕平、山东万紫嫣红芳香植物科技有限公司、花平县惠泽农业科技有限公司、闫振国、聊城市正得春园林工程有限公司、茌平县正园林业专业合作社、郑德春名下银行存款350万元或查封、冻结相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈登军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一九年十一月二十日书记员  戴 鑫
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5582号 原告：罗时军，男，汉族，生于1988年9月27日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谢勇军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：郭军，男，汉族，生于1982年5月1日，住四川省绵竹市。 被告：陈桃蓉，女，汉族，生于1983年9月8日，住四川省三台县。 原告罗时军诉被告郭军、陈桃蓉买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王昭伟独任审理。同日，原告向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告罗时军撤回对被告郭军、陈桃蓉的起诉。 本案受理费减半收取266元，原告未缴纳。 审判员  王昭伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  齐彬羽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12718号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：慈溪市周巷阿强五金店，住，住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发路**一社会信用代码：92330282MA2EJPQ51R。 经营者：郑德强，男，1972年12月22日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市周巷阿强五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于同月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计20000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权、核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告经过市场调查，发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。为此，在浙江省宁波市永欣公证处两名公证员的公证下，进行了证据保全。被告销售的产品中使用原告的商标字样（图案），容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，若被告销售的产品质量低劣，消费者也会误认为原告的产品质量低劣，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。根据《中华人民共和国商标法》的有关规定，被告的行为已经严重侵犯了原告的注册商标专用权，是商标侵权行为。 被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、公证处保全的刀片、福达的真刀片、公证书、律师费发票及公证费发票。 本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据的证明力均予以确认。 根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下： 原告系第1056900号“”注册商标的权利人。该商标核定使用商品为第16类，即文具刀、铅笔刀、切纸刀。经续展，注册有效期至2027年7月20日。2018年1月2日，原告的指定代理人李建峰向宁波市永欣公证处申请办理证据保全公证。同月5日，在该公证处工作人员监督下，李建峰来到开发路247附近标有“阿强五金建材”字号的商铺购买产品，并获得该店铺出具的收据壹张（收据上盖有阿强五金建材的印章）。宁波市永欣公证处于2018年1月8日出具（2018）浙甬永证民字第97号公证书。庭审中，当庭拆封公证封存的物品，确认封存的为标有“啄木鸟”文字及图样的刀片二盒，共计20片，刀面上刻有“WODOPECKER”字样，与真刀片刀面上的字样“WOODPECKER”存在差异，其他基本无差别，构成相似。原告认为被告销售的被诉侵权商品侵犯了其公司第1056900号“”注册商标专用权。另原告为本案诉讼支付了公证费、律师费等维权合理费用。 本院认为，原告系第1056900号“”注册商标专用权人，其商标专用权应受法律保护。经比对，被诉侵权商品的包装盒盖及刀片上标注的标识与福达公司的涉案商标基本无差别，构成相似，被告的行为侵犯了原告涉案注册商标专用权，依法应承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案商标的声誉和知名度、被告的经营范围、经营规模、销售侵权商品的价格、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为8000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告慈溪市周巷阿强五金店立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的商品的行为； 二、被告慈溪市周巷阿强五金店于本判决生效之日起七日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担90元，被告慈溪市周巷阿强五金店负担60元，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈晔 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2399号申请执行人：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行被执行人：龙明池、陈云龙、蔡江辉、杨俊强、初红燕、陈桂霞、王艳红、冷雪本院在执行中国建设银行股份有限公司红兴隆支行与龙明池、陈云龙、蔡江辉、杨俊强、初红燕、陈桂霞、王艳红、冷雪借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黑8109民初255号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇一九年十一月二十九日书记员  宋旗
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初704号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭利军，男，1971年3月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月15日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2019年5月12日被河南省武陟县公安局执行取保候审，2019年11月29日被河南省武陟县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]405号起诉书指控被告人郭利军犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、王斌出庭支持公诉，被告人郭利军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月4日8时许，被告人郭利军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“楚风”牌小学生专用校车，沿武陟县北郭乡裴庄村南北公路由南向北倒车至“双源装饰材料”门市部门前路段时，与由北向南行驶的被害人武某2驾驶的“爱得森”牌二轮电动车发生相撞，致武某2受伤，两车损坏，造成交通事故，2018年4月8日武某2经医院抢救无效死亡。经武陟县公安局交通警察大队认定，被告人郭利军承担该事故的全部责任，被害人武某2不承担该事故责任。另查明，事故发生后被告人郭利军明知他人报警而在现场等待处理。被告人郭利军已对被害人家属进行赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人郭利军在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人武某1、韩某、雒利君、郭某的证言、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体处理通知书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、机动车销售统一发票、机动车合格证、公安交通管理行政处罚告知书、道路交通安全违法行为处理通知书、政府非税收入票据、委托书、人民调解协议书、收到条、谅解书、到案证明、立案及到案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭利军违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。河南省武陟县人民检察院对被告人郭利军犯交通肇事罪的指控成立。被告人郭利军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人郭利军对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭利军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  庞高潮二〇一九年十一月二十九日书 记 员  宋淑平
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初4946号之一原告：合肥圣锦塑胶有限公司，住所安徽省合肥经开区桃花工业园汤口路与泰山路交口安徽广霖模塑科技有限公司****厂房，统一社会信用代码91340123MA2MRNGJ84。法定代表人：奚陈，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴子健，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被告：合肥世纪精信机械制造有限责任公司，住所安徽省合肥市高新区柏堰科技园天竹路**，统一社会信用代码91340100661415801T。法定代表人：王红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽凌，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。原告合肥圣锦塑胶有限公司与被告合肥世纪精信机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。合肥圣锦塑胶有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥圣锦塑胶有限公司的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥圣锦塑胶有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1150元，保全费4320元，均由合肥圣锦塑胶有限公司负担。审判员  朱丽晖二〇一九年十一月二十六日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1818号 被执行人：陈煌斌，男，1995年12月15日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省泉州市泉港区，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈煌斌开设赌场罪（财产刑）一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈煌斌的财产现集中在本院（2019）皖0705执2086号案件中处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇一九年十一月二十日 书记员  钱军霞
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执180号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔某某，任理事长。被告：刘某某。被告：赵某某。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人刘某某、赵某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）陕0324民初211号民事判决书已于2018年10月30日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求刘某某、赵某某金归还借款15万元及2018年1月29日利息127719.90元及后续利息。并承担案件受理费5470元。本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人刘某某、赵某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人刘某某、赵某某未到庭接受调查。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人刘某某、赵某某可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人刘某某、赵某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人刘某某、赵某某无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2019）陕0324执180号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十一月二十七日法官助理 单永贺书 记 员 韩 钰1
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428财保26号申请人：王某，男，，电话：159XXXXXXXX被申请人：宋某，男，电话：150XXXXXXXX申请人王某于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在吕某名下的林肯牌越野车（车牌号：×××）查封价值140万元，奥迪牌越野车（车牌号：×××）查封价值80万元，总查封数额220万元。并已提供担保。本院经审查认为，被申请人宋某系吕某儿子，2019年七月，吕某向申请人借款220万元用于资金周转，因吕某意外去世，存在债务不能偿还的风险。因此申请人向本院申请，要求对被申请人的财产诉前保全。经审查申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人所有的登记在吕某名下的林肯牌越野车（车牌号：×××）和奥迪牌越野车（车牌号：×××）各一辆。二、上述财产查封期限为二年。案件申请费5000.00元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  祁建国审 判 员  刘金海人民陪审员  项海鹏二〇一九年十月十五日书 记 员  王 然
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初5369号 原告：浙江天真健康科技有限公司，住所地宁波经济技术开发区大港工业城甬江路15号。 法定代表人：许正宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛宇龙，浙江六和律师事务所律师。 被告：台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号。 法定代表人：罗方民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。 原告浙江天真健康科技有限公司（以下简称天真公司）与被告台州上药医药有限公司（以下简称上药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天真公司的委托诉讼代理人牛宇龙，被告上药公司的委托诉讼代理人金伟均到庭参加诉讼。 原告天真公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上药公司支付原告天真公司货款152670.34元，并赔偿逾期付款损失（自2019年10月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案保全费由被告上药公司承担。审理过程中，原告天真公司将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告上药公司支付原告天真公司货款152670.34元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：自2017年起，被告上药公司多次向原告天真公司购买药品。2018年6月至7月，被告上药公司向原告天真公司购买葡萄糖酸钙口服溶液、苯磺酸氨氯地平分散片，货款合计209165.66元，原告天真公司向被告上药公司开具了相应金额的增值税专用发票。经原告天真公司催告，2019年1月22日，被告上药公司确认扣除19.32元退货款后，截至2018年12月31日被告上药公司结欠原告天真公司货款209146.34元。2019年2月2日，被告上药公司向原告天真公司支付货款46368元。2019年4月12日，经原、被告协商一致，原告天真公司同意把被告上药公司结欠货款中因市场调价部分给予相应折让，原告天真公司冲红字扣减了货款10108元。此后，被告上药公司始终未清偿相应货款。 被告上药公司承认原告天真公司的诉讼请求。 经本院审查，被告上药公司承认原告天真公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江天真健康科技有限公司货款152670.34元，并赔偿该款自2019年11月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，减半收取1677元，诉讼保全费1283元，合计2960元，由被告台州上药医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王秀云 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘凌 代书记员 赵雨晨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103财保83号申请人：张东，男，1994年10月19日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。被申请人：天津市富都房地产开发有限公司，住所天津市河**美景道**-402。统一社会信用代码91120102055268960L法定代表人：李士俊。申请人张东于2019年11月11日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天津市富都房地产开发有限公司名下价值1705134.67元的财产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司天津分公司为上述保全申请提供了担保。2019年11月20日天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，张东的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封天津市富都房地产开发有限公司名下价值1705134.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莹二〇一九年十一月二十七日书记员  王杨本案引用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。