wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0405刑初166号公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。被告人李振山，男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月12日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人李振山犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人李振山到庭参加诉讼。现已审理终结。台儿庄区人民检察院指控，2016年12月6日14时许，被告人李振山与韩某在枣庄市台儿庄区兴中路万庄桥北路西因向万某索要欠款发生纠纷，被告人李振山与韩某对万某进行殴打，殴斗中被告人李振山用手、脚殴打万某面部等处，致万某牙齿缺失两枚、眼部挫伤，右侧鼻骨骨折。经法医鉴定，万某身体所受损伤为轻伤二级。2019年9月11日，被告人李振山与万某达成和解协议，取得万某谅解。2019年9月12日被告人李振山主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李振山的行为构成故意伤害罪，请依法判处；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；建议判处被告人李振山有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人李振山对公诉机关的指控事实和量刑建议均无异议。上述事实有被害人万某的陈述，证人韩某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书、办案说明，户籍信息及被告人李振山的供述等证据，经庭审质证核实，本院予以认定。本院认为，被告人李振山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李振山自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李振山自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李振山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李全国二〇一九年十一月二十九日书记员  马玉萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6290号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社,住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，系该社主任。被告：刘胜锋，男，1979年7月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：邓金香，女，1973年2月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚孟韬，男，1989年7月24日出生，汉族，住范县。被告：周志鸿，男，1980年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨志辉，男，1982年5月14日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张志广，男，1984年12月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘胜坤，男，1986年5月18日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被告刘胜锋、邓金香、姚孟韬、周志鸿、杨志辉、张志广、刘胜坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月十二日书记员  李红旭
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初747号原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行，住所地昆明市富民县永定街道办事处环城南路**。统一社会信用代码：91530124690896122R。负责人：沈晏仟，行长。委托诉讼代理人：樊梦媛，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：王兴富，男，汉族，1971年3月25日生，住云南省昭通市巧家县。被告：唐兴芬，女，汉族，1972年5月9日生，住云南省昭通市巧家县。被告：昆明全拓房地产开发有限公司，住所地昆明市富民县永定街道办事处黎阳路56号。统一社会信用代码：9153012456006634XD。法定代表人：刘绍忠，董事长。委托诉讼代理人：樊生，男，汉族，1981年2月1日生，住云南省昆明市盘龙区。系该公司职工。特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司富民县支行（以下简称农业银行富民支行）与被告王兴富、唐兴芬、昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称全拓公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行富民支行的委托诉讼代理人樊梦媛，被告全拓公司的委托诉讼代理人樊生到庭参加诉讼。被告王兴富、唐兴芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2014年4月29日签订的编号为“53020120140031486”的《个人购（建）房担保借款合同》；2、判令被告王兴富、唐兴芬向原告偿还借款本金126,568.29元，截至2018年12月26日止的借款利息、罚息及复利3,165.83元，以及自2018年12月26日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；3、判令被告王兴富、唐兴芬承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等），其中律师代理费为8,500元；4、请求判令被告昆明全拓房地产开发有限公司对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签订了编号为“53020120140031486”《个人购（建）房担保借款合同》，合同约定被告王兴富及其配偶唐兴芬向原告借款195,000元，用于购买富民县永定街道办事处尚岛蝶院住房12幢2-702号80.42平方米的房产，借款期限自2014年5月5日起至2024年5月4日止，共120个月。还款方式为等额本息，每个还款周期为壹个月。该笔贷款由被告昆明全拓房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，由被告王兴富、唐兴芬以所购房产提供抵押担保，抵押登记手续至今未办妥。合同签订后，2014年5月5日原告依约向被告发放了贷款195,000元。合同履行中，被告自2018年3月开始逾期，截止2018年5月2日被告王兴富、唐兴芬尚欠原告借款本息134,417.17元（其中借款本金133,844.77元，截止2018年5月2日的借款利息、罚息及复利572.4元）。2018年5月15日原告诉被告借款合同，同年6月6日开庭审理，原、被告当日达成调解协议，本院据此作出（2018）云0124民初422号民事调解书，调解书早已生效。被告履行了调解书中调解协议第二项，之后却不履行调解协议第一项内容，导致从2018年8月后产生新的逾期利息、罚息及复利。截止2018年12月26日，被告王兴富、唐兴芬尚欠原告借款本息129,734.12元（其中借款本金126,568.29元，截止2018年12月26日的借款利息、罚息及复利3,165.83元）。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告王兴富、唐兴芬未作答辩。被告全拓公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告王兴富、唐兴芬未按调解书履行义务应由其承担责任，对律师费及诉讼费是由于原告原因造成，不应由其承担。本院认为，被告全拓公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《个人购（建）房担保借款合同》中对借款本金、逾期利息、罚息、复利及违约责任均作了约定。现被告王兴富、唐兴芬未按借款合同约定的履行期限履行还款义务，其行为已违反双方合同约定，被告应按照约定承担违约责任及担保责任且合同中对双方的权利义务已作了约定，约定不违反法律规定，原告的诉讼请求第一项、第二项诉讼请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。因原告主张的律师费未提交证据予以证明，故对律师费的主张，本院不予支持。另，被告王兴富、唐兴芬经公告传票传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第九十四条第三项、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原、被告之间签订的合同编号为53020140031486的《个人购（建）房担保借款合同》；二、由被告王兴富、唐兴芬在本判决生效后十五日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司富民县支行的借款本金126,568.29元，及截止2018年12月26日止的利息、罚息及复利3,165.83元，并承担自2018年12月26日至还清借款之日的利息、罚息及复息；三、被告昆明全拓房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司富民县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,065元，由被告王兴富、唐兴芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  董丽娜人民陪审员  罗继莲人民陪审员  沈有才二〇一九年十一月十五日书 记 员  沈娟娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初14495号原告马莹琳，女，汉族，1986年3月4日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳吉瑞健身服务有限公司，住所地沈阳市铁**北四中路**。法定代表人田龙。本院于2019年9月25日原告马莹琳诉被告沈阳吉瑞健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，原告马莹琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马莹琳撤诉处理。审判员  索毅楠二〇一九年十一月十三日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12927号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈秀辉，男，1966年8月26日出生，住福建省宁德市古田县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈秀辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10574号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈秀辉支付本金114744.09元及息费、一审案件受理费1647元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10574号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2935号原告：郭齐，男，汉族，1987年9月23日生，住黑山县。原告：刘二丹，女，汉族，1986年4月16日生，住黑山县。被告：檀双启，男，汉族，1966年11月18日生，住黑山县。委托诉讼代理人：吴锦新，女，1966年6月8日生，辽宁曌益律师事务所专职律师，职业证号：12107199211256476。原告郭齐、刘二丹诉被告檀双启民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序，由审判员李岩独任审判，原告郭齐于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，原告刘二丹经本院合法传唤未到庭。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许；原告刘二丹经本院合法传唤未到庭，按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告郭齐撤回起诉，原告刘二丹按撤诉处理。案件受理费2156元（已减半收取），由原告负担。审判员  李岩二〇一九年十一月七日法官助理宋佳书记员杨轩
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执606号申请执行人：兴隆县信赢中介服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村。组织机构代码：56324517-5。法定代表人：单方新，经理。被执行人：河北省兴隆县公安交通警察大队。负责人：李宝柱，大队长。本院在执行兴隆县信赢中介服务有限公司与河北省兴隆县公安交通警察大队租赁合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院做出的（2016）冀0822民初1173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北省兴隆县公安交通警察大队应给付申请人694,804.00元，并承担案件受理费10,177.00元、执行费9,348.00元,合计714,329.00。在执行过程中申请执行人兴隆县信赢中介服务有限公司与被执行人河北省兴隆县公安交通警察大队达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）冀0822民初1173号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员 常 江二〇一九年十一月十九日书记员 王鹏程
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1073号申请执行人:范延昭。被执行人:罗亚东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗亚东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十一日书记员  廖文超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10523号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：孟悦，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告孟悦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13998号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周海雅，女，1980年9月23日出生，住浙江省台州市天台县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周海雅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13093号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周海雅支付本金180470.96元及息费、一审案件受理费1955元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13093号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9444号原告：李海波，男，汉族，1981年7月20日出生（公民身份号码：×××），住海南省三亚市。委托诉讼代理人：聂友峰、潘语眉，海南信容慈律师事务所律师。被告：大庆市瑞源建筑安装有限公司，所在地：黑龙江省大庆市高新区建设路**。法定代表人：王成林，该公司总经理。原告李海波诉被告大庆市瑞源建筑安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李海波于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海波撤诉。案件受理费7588元（原告已缴纳3794元），减半收取为3794元，由原告承担。审判员 李 芳 二0一九年十一月十四日书记员 高清倩附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     行 政 裁 定 书   （2019）陕1022行审23号   申请执行人:丹凤县自然资源局,统一社会信用代码11611022016066805E。   住所地：陕西省商洛市丹凤县XX街XX段。   法定代表人：李卫国，该局局长。   委托代理人：虞鑫，丹凤县自然资源局工作人员。   被执行人：卢新平，男，1966年12月18日出生，汉族，住丹凤县，居民。   申请执行人丹凤县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对卢新平作出的丹自然罚字[2019]28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。   2019年3月29日丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]28号行政处罚决定书认定：卢新平在未取得用地审批手续的情况下，于2016年5月在XX社区XX组承包地中动工扎建根基，于2016年11月建起砖混结构三间三层楼房。经2019年1月3日现场勘测，占地总面积105平方米。经查阅丹凤县龙驹寨街道办土地利用总体规划图，地类为允许建设区，该宗土地规划用途为铁路建设用地，符合规划。卢新平非法占地建住宅的行为，构成未经批准非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的105平方米土地，处以每平方米30元罚款，计罚3150元。对3150元罚款的行政处罚，限卢新平在收到本处罚决定书之日起15日内，通过丹凤农行（户名：其他代理业务资金—丹凤县财政非税收入，账号：XXXXXXXXXXXXX1424）缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年4月25日该处罚决定送达卢新平，卢新平在接到处罚决定后，主动向丹凤县自然资源局缴纳罚款3150元，未履行处罚决定第一条所确定义务，经催告后仍未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月6日，丹凤县自然资源局向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]28号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]28号行政处罚决定第一条，准予强制执行（拆除地上建筑物及其他设施以及恢复土地原状、没收违法建筑的，由违法行为发生地县人民政府组织实施）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                      审判长段丹洛                             人民陪审员屈凤民                             人民陪审员王改存                                   二〇一九年十一月二十日                                书记员刘逍                1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1071号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇。负责人：杜思刚，职务：行长。被执行人：侯现奇，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯现武，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张瑞银，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人侯现奇、侯现武、张瑞银金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2016）鲁1521民初646号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定:一、被告侯现奇共偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行贷款本金148818.79元及利息，于2016年9月30日前偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行贷款50000元及利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至该笔借款还清之日止）。于2017年3月30日前偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行贷款50000元及利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至该笔借款还清之日止）。于2018年1月30日前偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行贷款48818.79元及利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至该笔借款还清之日止）。二、被告侯现武、张瑞银对以上贷款承担连带清偿责任。被执行人未按判决书确定的义务履行,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2019年10月10日、10月28日、11月13日在法院网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况,冻结并已扣划被执行人侯现奇银行存款13880.96元、冻结并已扣划被执行人张瑞银银行存款4070.88元、冻结并已扣划被执行人侯现武银行存款1140元。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016）鲁1521民初646号民事调解书的本次执行程序;二、本案执行标的额129406.79元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1638元，被执行人已偿付18901.84元，并缴纳执行费190元。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月二十八日书记员  席玲玲
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初381号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人曹群华，男，1977年9月24日出生于江西省九江市，汉族，无业，高中文化程度，户籍所在地江西省九江市濂溪区，因涉嫌盗窃罪于2019年5月9日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月10日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，2019年6月11日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2019]409号起诉书指控被告人曹群华犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人曹群华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年3月29日,被告人曹群华在青云谱区塔子桥南路春晖园7栋3单元门口使用随身携带的钳子撬开坐垫，用钳子把电池线剪断盗窃被害人赖某1电动车电瓶（爱玛牌电动车电瓶（60V-20A））1节；被盗电动车电瓶经南昌市青云谱区价格监测认定局，青价认定字（2019）45号文书认定价格为：45.83元。 2、2019年4月10日,被告人曹群华在青云谱区塔子桥南路春晖园21栋单元门口使用随身携带的钳子撬开坐垫，用钳子把电池线剪断盗窃被害人蔡某电动车电瓶（五星钻豹牌电动车电瓶（60V-20A））4节；被盗电动车电瓶经南昌市青云谱区价格监测认定局，青价认定字（2019）46号文书认定价格为：385元。 3、2019年4月10日,被告人曹群华在青云谱区洪都南大道曙光小区5栋4单元门口使用同样的方法盗窃被害人冯某电动车电瓶（雅迪牌电动车电瓶（48V-12A））3节；被盗电动车电瓶经南昌市青云谱区价格监测认定局，青价认定字（2019）46号文书认定价格为：27.51元。 4、2019年4月16日,被告人曹群华在青云谱区洪都南大道曙光小区二区5栋楼道口使用同样的方法盗窃被害人徐某电动车电瓶（飘扬牌电动车电瓶（48V-12A））4节：被盗电动车电瓶经南昌市青云谱区价格监测认定局，青价认定字（2019）47号文书认定价格为：440.84元。 5、2019年4月19日,被告人曹群华在青云谱区洪都南大道曙光小区三区3栋楼道口使用同样的方法盗窃被害人陈某电动车电瓶（雅迪牌电动车电瓶（60V-20A））5节：被盗电动车电瓶经南昌市青云谱区价格监测认定局，青价认定字（2019）48号文书认定价格为：306.25元。 6、2019年4月19日,被告人曹群华在青云谱区洪都南大道曙光小区三区3栋2单元门口使用同样的方法盗窃被害人赖某2电动车电瓶（战旗牌电动车电瓶（48V-12A））5节；被盗电动车电瓶经南昌市青云谱区价格监测认定局，青价认定字（2019）48号文书认定价格为：320.85元。 7、2019年5月3日,被告人曹群华在青云谱区城南大道康泽园小区使用同样的方法盗窃被害人吴某电动车电瓶（72V-20A）5节。被盗电动车电瓶经南昌市青云谱区价格监测认定局，青价认定字（2019）52号文书认定价格为：385元。 8、2019年5月8日,被告人曹群华在青云谱区井冈山大道邮政小区使用同样的方法盗窃被害人曾某电动车电瓶（格林豪泰牌电动车电瓶（60V-20A））4节。被盗电动车电瓶经南昌市青云谱区价格监测认定局，青价认定字（2019）53号文书认定价格为：416.65元。 上述被盗电动车电瓶经南昌市青云谱区价格监测认定局，青价认定字（2019）45号、46号、47号、48号、52号、53号文书认定：上述被盗电瓶共：2327.93元。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，八次盗窃公民财物价值2327.93元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人九个月至一年十个月有期徒刑并处罚金。公诉机关提交了被害人赖某1、蔡某、冯某、赖某2、陈某、徐某、曾某、吴某的报案笔录，证人韦曾李、等人的证言，搜查笔录，扣押决定书，刑事照片、价格认定结论书、视频监控、被告人曹群华的供述与辩解，常住人口信息、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人曹群华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年5月8日，被告人曹群华被公安机关抓获归案。并在其住处查获并扣押了老虎钳3把、扳手1把、剪刀1把、梅花起子1把、头盔1个、电动车电池38个（超威电池23个、黄金骑士电池6个、绿豹电池5个、汇源电池4个）。 本院认为，被告人曹群华以非法占有为目的，八次盗窃公民财物价值人民币2327.93元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹群华归案后如实供述自己的行为，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹群华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年4月8日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 二、被扣押物品由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  林燕屏 人民陪审员  谢 英 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  傅 珺
文书内容湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初232号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人刘蛟，男，1983年3月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月30日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月9日经湘阴县人民检察院批准逮捕,次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）238号起诉书指控被告人刘蛟犯非法持有枪支罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人刘蛟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日，湘阴县公安局民警接群众举报后，到本县对吸食毒品的被告人刘蛟进行抓获时，从其家仓库内现场查获了一枪形物。经鉴定，该枪形物认定为单管火药枪。经查，该火药枪是于十几年前，刘蛟的父亲刘某从外带回，一直存放在家中，后与刘蛟一同使用。2019年7月19日，被告人刘蛟被抓获到案。公诉机关认为，被告人刘蛟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、户籍资料、湘阴县公安局的证明等书证；2.证人范某的证言；3.被告人刘蛟的供述；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录、检查笔录。被告人刘蛟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘蛟因吸食毒品、携带枪支、弩，于2019年7月19日被湘阴县公安局决定合并执行行政拘留十五日。本院认为，被告人刘蛟构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人刘蛟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘蛟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇一九年十一月二十一日书记员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4667号申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路**。负责人：朱春赋，该行行长。委托代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被执行人朱丰，男，1977年12月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告朱丰信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1263号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：一、被告朱丰应于本判决生效后十日内归还原告中国银行银行股份有限公司吴江分行透支本金174935.75元、利息980.31元、分期手续费15749.46元（计算至2018年12月23日），以及自2018年12月24日起至被告实际清偿之日止的利息、复利（以透支本金为基数按日万分之五计算利息，同时对未付利息按日万分之五计算复利）；二、被告朱丰应于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失12635元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2205元、保全费1620元，合计3825元，由原告负担23元，被告朱丰负担3802元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告朱丰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年6月6日立案执行，立案标的为220198.73元，执行费3203元。案件执行过程如下:1、2019年6月6日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（2）被执行人有部分的银行存款；本院扣划被执行人银行存款10020元。（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年7月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年10月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10020元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1263号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十一月十五日书 记 员  陆 洲
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2421号 申请执行人：张世英，男，1943年1月16日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：张明霞，女，1965年12月25日出生，住淄博市淄川区。 申请执行人张世英与被执行人张明霞赡养费纠纷一案，申请执行人张世英依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3023号民事调解书于2019年11月4日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案执行标的交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 被执行人张明霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 高 万
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保296号申请人：李敬军，男，1969年10月19日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人李敬军于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款3496.6元予以冻结。本院经审查认为，申请人李敬军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款3496.6元予以冻结，期限为一年。案件申请费55元，由申请人李敬军垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1932号 原告:湖北福欣思特工贸有限公司，住所地黄石市经济技术开发区磁湖路****楼附**。 法定代表人：施永芳，执行董事。 被告：曹廷惠，男，1967年1月13日出生，汉族，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，现住黄石市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北，住所地湖北省黄石市湖滨大道**> 负责人：刘城胜，总经理。 委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。 原告湖北福欣思特工贸有限公司（以下简称福欣思特公司）与被告曹廷惠、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福欣思特公司的法定代表人施永芳、被告曹廷惠、被告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人毛栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福欣思特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹廷惠赔偿原告车辆维修费2,149元、交通费580.40元、车辆贬值损失10,000元，共计12,729.40元；2、判令被告人保财险黄石公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述两被告承担。事实与理由：2019年7月28日8时30分，曹廷惠驾驶鄂Ｂ×××××号牌小型客车，行至湖滨大道公园路时，与福欣思特公司的法定代表人施永芳驾驶的鄂Ｂ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成福欣思特公司车辆受损。鄂Ｂ×××××号牌小型客车在人保财险黄石公司投保交强险与商业三者险，人保财险黄石公司应承担赔偿责任。 被告人保财险黄石公司辩称，福欣思特公司主张车辆维修费、交通费、车辆贬值损失没有事实和法律依据，其公司在事故后已经进行了定损和赔付。其公司不承担本案的诉讼费用。 被告曹廷惠辩称，与人保财险黄石公司意见一致，其愿意承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月28日8时30分，曹廷惠驾驶鄂Ｂ×××××号牌机动车行驶至黄石市湖滨大道与公园路时，与施永芳驾驶的鄂Ｂ×××××号牌机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。公安交通管理部门认定当事人曹廷惠负全部责任，当事人施永芳无责任。鄂Ｂ×××××号牌机动车登记所有权人系福欣思特公司。鄂Ｂ×××××号牌机动车由人保财险黄石公司承保交强险与商业三者险，事故发生在保险期限内。 本案中，对引起赔偿争议的鄂Ｂ×××××号牌机动车损伤部位，福欣思特公司称之为铝合金踏板底部，人保财险黄石公司称之为底大边。 事故发生后，人保财险黄石公司确认了鄂Ｂ×××××号牌机动车的损失情况，但福欣思特公司、人保财险黄石公司对底大边的处理方式发生争议。福欣思特公司要求更换底大边，人保财险黄石公司则认为维修即可。后福欣思特公司自行在黄石宝汇汽车销售服务有限公司更换底大边，并支付该公司2,149元。诉讼前，对鄂Ｂ×××××号牌机动车的其他零部件更换、修理费，人保财险黄石公司已赔偿福欣思特公司4,500元，其中在交强险财产损失限额内赔偿2,000元。 本院认为，企业的合法财产受法律保护。福欣思特公司所有的鄂Ｂ×××××号牌机动车因本次事故受损的事实清楚，该公司有权要求赔偿义务人赔偿。人保财险黄石公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿福欣思特公司因本次事故造成的财产损失2,000元，故本案中，福欣思特公司的合理损失由人保财险黄石公司根据商业三者险合同予以赔偿。 对福欣思特公司的合理损失，本院核实并分述如下： 一、车辆损失：对于更换前的底大边，能否通过维修恢复原状态，且不影响使用以及美观，现已不具备司法鉴定的条件。不可否认，人保财险黄石公司经营保险业务多年，有成熟的定损流程，其定损人员具备一定的专业评判能力。此外，福欣思特公司、人保财险黄石公司就底大边的处理咨询相关专业企业均具有高度的可能性。因此，即便不具备鉴定条件，也不能完全排除更换前的底大边可以通过维修恢复原状态的情形。换言之，不能完全排除福欣思特公司无扩大损失的情形。故本院参照公平原则，再考量福欣思特公司车辆驾驶人施永芳在事故中并无过错的情节，酌定该项损失2,149元由人保财险黄石公司赔偿60%即1,289元。 二、交通费：福欣思特公司主张的该项损失是指鄂Ｂ×××××号牌机动车修理期间，所产生的替代性交通工具的费用。本院酌定400元。 关于车辆贬值损失的争议：现行侵权责任法、最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释均未对贬值损失作出规定，福欣思特公司主张该项损失无法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院核定福欣思特公司的合理损失合计1,689元，对福欣思特公司的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第十六条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北福欣思特工贸有限公司人民币1,689元。 二、驳回原告湖北福欣思特工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告曹廷惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 林 峰 二〇一九年十一月十九日 书记员 田也塬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执52号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码915001067562011608。代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。被执行人：文亮亮，男，1984年3月1日出生，汉族，职业不详，住山西省垣曲县。中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行申请执行文亮亮借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初1364号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。执行中。本院对被执行人名下位于重庆市巴南区的房屋一套进行了司法拍卖。成交价361120元，支付拍卖辅助机构费用2888元，转执行费5200元，支付申请人案款353032元。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月22日，被执行人应向申请执行人支付252448.32元，相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执52号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十一月二十二日法官助理  张晓刚书 记 员  孔雨婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10092号 上诉人（原审原告）：青岛海州重工机械有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处青岛汽车产业新城龙泉河七路南。 法定代表人：王信芹，经理。 委托诉讼代理人：吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛环港重工科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区下崖社区铁路西100米。 法定代表人：王宽举，总经理。 委托诉讼代理人：董晓龙，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛海州重工机械有限公司（以下简称海州公司）因与被上诉人青岛环港重工科技有限公司（以下简称环港公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初7815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海州公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在一审中主张《购销合同》合法有效，就应当按照《购销合同》约定的内容履行义务。双方当事人于2016年8月12日签订合同，涉案设备属于整套砂浆站流水线的一个组成部分，单独无法运行，鉴于双方之间还有其他方面的合作，上诉人在未对设备进行验收的情况下支付全部设备款并不等于上诉人对于设备验收，直到涉案设备安装到生产线上调试时才发现故障，对于该事实上诉人在一审中提交了视频。一审法院对上诉人提出的鉴定申请不予准许，剥夺了上诉人的诉讼权利。 环港公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 海州公司向原审法院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方于2016年8月12日签订的《购销合同》；2.依法判决环港公司返还海州公司货款92000元；3.依法判决环港公司双倍返还定金55200元；4.环港公司支付海州公司以92000元为基数自2018年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：双方于2016年8月12日签订《购销合同》，合同约定海州公司从环港公司方购买DWZ3500砂浆混合机1台。海州公司已按合同约定支付环港公司定金27600元及全部货款。但环港公司将设备运送到约定地点后安装调试多次，该设备仍无法正常工作，一直未能通过验收。给海州公司造成了重大经济损失，海州公司多次联系环港公司要求环港公司按照双方合同中签订的内容履行义务，均遭环港公司拒绝。 原审法院认定事实如下：2016年8月12日，双方当事人签订《购销合同》，海州公司从环港公司处购买型号为DWZ3500砂浆混合机一台，合同价款为92000元。合同约定在正常使用条件下，属于产品制造的质量问题保修一年。合同约定的付款方式为预付30%定金，发货前付到合同总额的95%，剩余5%作为质保金一年内付清。合同约定的验收标准为按发货清单验收。双方于庭审中确认涉案砂浆混合机于2016年进行了交付。 海州公司主张于2016年8月12日支付定金3万元，于2016年9月4日通过银行承兑汇票支付了5万元，于2017年2月15日通过银行承兑汇票支付了10万元。 另查明，环港公司于2017年2月22日为海州公司开具了金额为92000元的增值税发票。 原审法院认为，本案系买卖合同引发的纠纷。双方当事人之间的《购销合同》系双方意思真实表示，不违反法律强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同。根据《购销合同》约定，“预付30%定金，发货前付到合同总额的95%，剩余5%作为质保金一年内付清”，“在正常使用条件下，属于产品制造的质量问题保修一年”，海州公司已于2016年接收设备，且自认已支付全部设备款（包括合同总额5%的质保金），故环港公司主张其已履行合同约定的质保义务，原审法院予以采信。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提交证据加以证明，未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。海州公司称砂浆混合机存在质量问题，应当提交有效证据予以证明。海州公司提交现场录制视频证明设备存在质量问题，但该视频没有体现与本案有关联性，不能证明其主张。综上，环港公司依约履行了合同义务，设备已过保修期限，海州公司再主张解除合同、返还货款、支付损失，没有事实与法律依据，不应予以支持。海州公司申请对涉案设备进行鉴定，于法无据，原审法院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回海州公司的诉讼请求。案件受理费3244元，由海州公司负担。保全费1270元，由海州公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。 本院认为，本案的焦点问题是：一、涉案的《购销合同》应否解除；二、原审审判程序是否恰当。 关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，首先，被上诉人按照合同约定履行了交付设备的义务，上诉人也认可支付了包含5%的质保金在内的全部款项，原审据此确认被上诉人已依据合同履行了质保义务应并无不当；其次，双方当事人均认可涉案设备交付地点为上诉人的即墨厂区，上诉人主张存在质量问题设备位于河南，被上诉人对于此设备系本案争议设备不认可，上诉人亦未提交其他证据证明待鉴定设备与本案争议事项相关，据此，上诉人无证据证明本案争议设备存在质量问题。故上诉人主张解除合同无事实及法律依据，本院不予支持。 关于焦点二，本案一审中，上诉人未在法庭指定的期限内提出书面鉴定申请，其应承担举证不能的法律后果。故上诉人关于一审鉴定程序不当的理由不成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3244元，由上诉人青岛海州重工机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟 霄
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1071号 申请执行人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被执行人：李龙银，男，汉族，生于1986年4月13日，，住四川省泸县 本院依据重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司的保全申请做出（2019）川0504财保1236号民事裁定书，现需对被执行人李龙银名下价值15000元的财产采取保全措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被执行人李龙银名下价值15000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇一九年十一月十二日 书记员  李国芬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2145号之一申请执行人：徐水荣，男，1964年5月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州爵士芭家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道陆慕徐庄毛泾村。法定代表人：陈国昌。被执行人：陈国昌，男，1978年10月26日生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人徐水荣与被执行人苏州爵士芭家具有限公司、陈国昌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0507民初7542号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州爵士芭家具有限公司、陈国昌于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐水荣装修价款人民币315000元，并支付该款自2018年11月29日起至款项付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3166元、财产保全费2270元，合计人民币5436元，由被告苏州爵士芭家具有限公司、陈国昌共同负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行，立案标的为330463.15元。本案执行过程如下：1、本院于2019年6月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月1日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年6月20日、2019年10月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人陈国昌银行存款人民币17152元并已退付申请人，另查封了被执行人陈国昌名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆（查封期限自2018年12月20日至2020年12月19日止，上述财产申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行财产。3、本院于2019年10月8日委托被执行人陈国昌户籍地绍兴市越城区人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人陈国昌名下无房地产登记信息，另于2019年10月14日至苏州爵士芭家具有限公司住所地相城区元和街道陆慕徐庄毛泾村实地调查，未查获被执行人公司具体下落。4、因被执行人苏州爵士芭家具有限公司、陈国昌未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年10月17日将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案立案标的人民币330463.15元，执行到位人民币17152元，尚未执行到位人民币313311.43元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十一月十八日书记员  潘 健
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初532号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人何某1，绰号“德娃”，男，1994年8月18日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省恩施市。2013年10月9日，因犯故意伤害罪被咸丰县人民法院判处管制一年三个月。2014年4月29日，因吸毒被恩施市公安局行政拘留五日。2014年5月20日，因赌博被恩施市公安局行政拘留十日。2016年10月27日，因犯寻衅滋事罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月23日刑满释放。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人吴莉琴、曹树杰（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 被告人饶某1，男，1992年11月28日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省恩施市。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人石宗斌（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江顺达律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]510号起诉书指控被告人何某1、饶某1犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人何某1及其辩护人吴莉琴、被告人饶某1及其辩护人石宗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年4月16日凌晨，周某（另案处理）在杭州市余杭区酒吧内酒后因琐事与被害人宋某发生争执。同在酒吧内喝酒的被告人何某1、饶某1及钟某、盛某、王某1、王某2（均另案处理)随即与周某一起以拳打脚踢、持啤酒瓶砸等方式殴打被害人宋某、沈某1，造成两人头面部不同程度受伤。经余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某1外伤致头皮下血肿，损伤程度为轻微伤；被害人宋某外伤致额面部皮肤裂伤，痕迹形成、长度3.5cm，损伤程度为轻微伤。 据以指控的证据有扣押的手机等物证照片；户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；搜查笔录、任务辨认笔录等笔录；监控光盘；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人何某1、饶某1的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人何某1系累犯，有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十八条之规定惩处。 被告人何某1对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人何某1有立功表现，自愿认罪且主观恶性不大，恳请对被告人何某1从轻处罚。 被告人饶某1对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人饶某1如实供述自己的罪行，社会危害性较小，未造成严重后果，恳请对被告人饶某1从轻处罚。 经审理查明：2018年4月16日凌晨，周某（另案处理）在杭州市余杭区酒吧内酒后因琐事与被害人宋某发生争执。同在酒吧内喝酒的被告人何某1、饶某1及钟某、盛某、王某1、王某2（均另案处理）随即与周某一起采用拳打脚踢及持啤酒瓶砸等方式殴打被害人宋某、沈某1，造成两人头面部不同程度受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某1外伤致头皮下血肿，其损伤程度评定为轻微伤；被害人宋某外伤致额面部皮肤裂伤，痕迹形成、长度3.5cm，其损伤程度评定为轻微伤。 案发后，周某等人赔偿被害人沈某1数千元。 另查明，被告人何某1协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人宋某、沈某1的陈述；证人陈某1、郑某、叶某、李某、丁某、黄某、陈某2的证言；同案人员周某、王某1、钟某、盛某的供述和辩解；辨认笔录及照片；现场方位图及照片；调取证据清单、监控视频、视频截图、证据制作说明；调取证据清单、病历、报告单；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；情况说明；户籍证明、刑事判决书、前科查询；抓获经过；被告人何某1、饶某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人何某1、饶某1结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某1协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人何某1、饶某1如实供述自己的主要罪行，均依法予以从轻处罚。被害人的部分经济损失已得到弥补，被告人何某1、饶某1自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人何某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2020年1月17日止）。 二、被告人饶某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2019年11月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱望浙 人民陪审员  胡民明 人民陪审员  许亚新 二〇一九年十一月八日 书 记 员  沈国峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5468号原告：吕延龙，男，1980年10月1日出生，延吉机场工作人员，现住：延吉市。被告：延吉市瑞昌汇泰投资咨询有限公司，住所：延吉市。法定代表人：崔财愿。被告：崔财愿，男，1981年4月19日出生，延吉市瑞昌汇泰投资咨询有限公司法定代表人，住址：延吉市。被告：郭志东，男，成年人，延吉市瑞昌汇泰投资咨询有限公司股东（监事），住址：延吉市。被告：赵雪佳，女，1989年11月16日出生，住址：延吉市。原告吕延龙诉被告延吉市瑞昌汇泰投资咨询有限公司、崔财愿、郭志东、赵雪佳委托理财合同纠纷一案中，原告吕延龙以双方庭外和解为由于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕延龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕延龙撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），退还原告吕延龙。审判员  张妍妍二〇一九年十一月十五日书记员  吕春兰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执保388号原告郭秀兰被告权玉子被告曹顺爱本院在审理原告郭秀兰与被告权玉子、曹顺爱合同纠纷一案中，原告郭秀兰于2019年10月31日向本院提出保全申请本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结曹春植名下的被告权玉子与其已故之夫曹龙道存于九台区九郊街道办事处经济管理服务中心土地安置补偿款x元。二、查封马丽娜、雷宇所有的位于长春市九台区团结街农电局住宅楼x栋北二单元x楼，房屋建筑面积x㎡，丘地号x，产权证号：吉（2019）九台区不动产权第x号房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 姜兰柱
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1052号申请人：冯胜利，男，汉族，1979年10月3日生，汉族，天津国际铁工焊接装备有限公司工人，住天津市河**。被申请人：张树森（申请人舅舅），1964年2月10日生，汉族，天津市棉纺一厂退休工人，户籍所在地天津市河**，住天津市河**。代理人：张树林（被申请人哥哥），1957年5月20日生，汉族，天津市棉纺五厂退休工人，住天津市河**。申请人冯胜利申请认定被申请人张树森民事行为能力一案,本院于2019年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。冯胜利称，请求法院依法认定张树森民事行为能力。事实和理由：冯胜利是张树森的外甥。张树森患有智力残疾肆级，一直由冯胜利的母亲张淑珍监护，但张淑珍已经（2018）津0102民特139号民事判决书，宣告其为无民事行为能力人，为了维护张树森的合法权益特向法院申请。张树林称，对冯胜利所述的事实及申请没有异议。经审理查明，张树森至今未婚无子女，其父张庆喜于2007年5月23日死亡，其母张静芝于2008年4月22日死亡。张树森父母婚后生育五名子女，张淑珍、张淑琴（2013年6月15日死亡）、张树林、张淑英（1982年8月1日死亡）、次子张树森。2018年8月14日，冯胜利申请宣告张淑珍无民事行为能力，2018年9月19日经本院（2018）津0102民特139号民事判决书，宣告张淑珍为无民事行为能力人，指定冯胜利为张淑珍的监护人。审理中，冯胜利向本院申请对张树森进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对张树森民事行为能力进行了鉴定，经津津实﹝2019﹞精神病鉴字第694号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：“被鉴定人张树森患有轻度精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力”。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认张树森为限制民事行为能力人。冯胜利系张树森的外甥，其作为利害关系人申请法院认定张树森民事行为能力符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张树森（公民身份号码1201021964********）为限制民事行为能力人。鉴定费2100元，由申请人冯胜利负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇一九年十一月二十九日法官助理李佳书记员周嘉珺
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1451号之一 申请执行人：陈灯发，男。 被执行人：姚春亮，男。 本院在执行申请执行人陈灯发与被执行人姚春亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）湘1022民初141号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人姚春亮送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月12日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院对被执行人姚春亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人陈灯发并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2019年11月26日约谈了申请执行人陈灯发告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为12607.6元，已执行到位0元，尚有12607.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭 思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民辖终494号上诉人（原审被告）：烟台市华润针织有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇同庆路农机公司院内。法定代表人：孙淑华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州彭绒针织有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇跃进村**。法定代表人：周平，该公司经理。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律服务工作者。上诉人烟台市华润针织有限公司因与被上诉人徐州彭绒针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初8187号民事裁定，向本院提起上诉。烟台市华润针织有限公司上诉称，双方约定到货付款，货物实际的所有权转移地为山东省栖霞市即上诉人所在地。被上诉人将货物运到上诉人所在地时才实际履行了合同义务，故合同履行地为货物交付地即山东省栖霞市。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均为山东省栖霞市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省栖霞市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人徐州彭绒针织有限公司主张上诉人烟台市华润针织有限公司给付货款，故争议标的为给付货币。因双方当事人之间没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人徐州彭绒针织有限公司的住所地为合同履行地。该地为江苏省徐州市铜山区棠张镇跃进村四组，属原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人烟台市华润针织有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月四日书记员  郭春涛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3637号 原告:彭远南，男，1984年11月23日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：彭世瑶，男，1964年5月20日出生，汉族，住北流市。 被告:黄永勇，男，1961年12月15日出生，汉族，住北流市。 原告彭远南与被告黄永勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭远南撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告彭远南负担。 审 判 长  欧 颖 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  何 婷
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1176号罪犯赵洪双，男，1984年4月1日出生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2014年2月26日作出(2014)长刑初字16号刑事判决，以被告人赵洪双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元，刑期自2013年4月28日起至2022年4月27日止。2014年3月26日入监。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1697号裁定减刑十一个月；2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更30号裁定减刑八个月，现刑期至2020年9月27日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯赵洪双在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次，已缴纳罚金1万元，监狱内月均消费466元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵洪双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵洪双减去有期徒刑八个月（刑期：自2013年4月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  武法地
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1821号申请执行人：史江涛，男，汉族，1981年2月15日出生，住东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司，住所地东营市东营区西二路**。信用代码证号：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，职务：董事长。本院在执行申请执行人史江涛与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未能履行义务。2、本院于2019年7月18日和11月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小且长期未有进账。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下三辆车辆均过于老旧，价值不高，申请执行人不要求采取强制措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产土地信息，查明被执行人名下房产土地均设有抵押权，且被多次查封，申请执行人不要求采取强制措施。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人东营渤海物资集团有限责任公司已停止营业。7、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资19348元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2019】第0074号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月六日书记员 崔 明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7582号之三 申请执行人应国斌，男，1990年7月12日出生，住浙江省温岭市。 被执行人杨正根，男，1977年8月13日出生，住江西省宜春地区万载县。 应国斌与杨正根加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5450号调解书已经发生法律效力。权利人应国斌于2019年09月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨正根应支付申请执行人应国斌人民币302300元及利息，并支付诉讼费1500元、申请执行费4457元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨正根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人杨正根所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。本院冻结被执行人杨正根在温岭市金圣鞋业有限公司处有60%的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨正根未报告财产情况，本院已对被执行人杨正根作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨正根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨正根目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7582号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 郑 超
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1467号申请执行人王雪景，女，1962年10月24日出生，回族，住淮阳县。被执行人时朝辉，男，1974年5月30日出生，汉族，住郸城县。本院在执行王雪景与时朝辉借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月6日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年8月15日，向时朝辉发出限制消费令，2019年11月6日依法将时朝辉纳入失信被执行人名单；3、2019年8月7日，向金融机构查询时朝辉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年11月18日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2019年7月11日、2019年9月3日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况；2019年11月16日约谈申请人王雪景。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇一九年十一月二十六日书记员  郑伟超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13488号之一 原告：陈荣彬，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧茵，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：中国航天建设集团有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路****。 负责人：李小龙。 被告：中国航天建设集团有限公司，住所地，住所地北京市丰台区西四环南路**iv> 法定代表人：高峰。 原告陈荣彬与被告中国航天建设集团有限公司福建分公司、中国航天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。陈荣彬于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈荣彬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈荣彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈荣彬负担。 审判员  何如男 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1827号之一申请执行人:王国兰，女，1950年2月23日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：翁金财，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。王国兰与翁金财民间借贷纠纷一案中，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初2415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人翁金财偿还借款本金155000元及利息，保全费1470元，诉讼费2000元。被执行人依法应承担执行费2277元。本院执行情况如下：1、本院于2019年8月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下无财产，也未主动履行。该案目前未能执行到位。2、本院于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人翁金财名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少许存款，本案已冻结。被执行人名下有机动车一辆，已查封但未实际控制。3、本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下土地已查封，土地上有农村自建房但未办理房产证，无法执行。4、被执行人翁金财未到庭，联系不上，下落不明。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十九日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3094号谢少芳、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢少芳与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特698号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  唐永康
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3183号原告：陈治祥，男，汉族，1971年7月13日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：麻城市驭龙建材有限公司，住所地：麻城市宋埠镇骑龙村。统一社会信用代码：914211817775806221.法定代表人：肖国庆，系该公司总经理。被告：林伯雁，男，汉族，1963年2月13日出生，住湖北省罗田县。原告陈治祥与被告麻城市驭龙建材有限公司、林伯雁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陈治祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈治祥撤回起诉处理。审判员  金启昭二〇一九年十一月二十六日书记员  何 晴
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初4612号原告：焦西朋，男，1978年1月23日出生，汉族，住西安市新城区。被告：李宏春，男，1988年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告焦西朋诉被告李宏春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦西朋到庭参加诉讼。被告李宏春经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦西朋向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方房屋租赁合同；2、被告支付租金、暖气费32220元；3、被告支付违约金5600元；4、被告支付原告垫付的押金3100元；5、被告归还原告台式电脑一台、窗帘一套、液晶电视机一台。事实和理由：2017年11月19日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于西安市新城区XX路XX号XX大厦XX单元XX室房屋，租赁期限为2017年12月1日至2020年12月1日，租金每月2800元，合同签订后，原告于2017年11月19日将房屋交于被告，被告交了一个月租金2800元。自2017年12月6日起，被告拒付租金，后来又私自将房屋转租给曾某某，原告为让曾某某搬走，又垫付了被告收取的押金3100元。现房屋内设施台式电脑一台、窗帘一套被告应当返还，电视机损坏，应当赔偿，原告遂诉至法院。被告李宏春未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月19日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告在西安市新城区XX路XX号XX大厦XX单元XX室房屋，租赁期限为2017年12月1日至2020年12月1日，租金每月2800元，合同签订后，原告于2017年11月19日将房屋交于被告，被告交了一个月租金2800元。原告在交房时已代缴暖气费2720元。自2017年12月6日起，被告拒付租金，后来又私自将房屋转租给曾某某，原告为让曾某某搬走，又垫付了被告收取的押金3100元。现房屋内原有设施台式电脑一台、窗帘一套均已不在屋内，电视机一台已经损坏。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告所签房屋租赁合同双方意思表示真实，形式、内容合法，为有效合同，双方均应遵守，被告在租赁使用原告房屋时欠缴租金并私自转租他人，构成违约，应当按约定赔偿原告损失并承担违约金。原告要求解除合同，因被告违约导致合同无法履行，本院依法予以支持；原告要求被告支付租金32220元、赔偿违约金5600元，退还垫付押金3100元，事实清楚、于法有据，本院予以支持；原告要求退还台式电脑一台、窗帘一套，赔偿液晶电视机一台，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年11月19日所签房屋租赁合同；二、被告李宏春在判决生效后十日内向原告焦西朋支付租金32220元、赔偿违约金5600元并退还垫付押金3100元，共计40920元；三、被告李宏春在判决生效后三十日内返还原告焦西朋台式电脑一台、窗帘一套，液晶电视机一台。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    诉讼费901元减半收取451元、公告费800元均由被告李宏春承担（原告已预付，被告在付款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  杨海涛  二〇一九年十一月十三日  书  记  员  桑淑君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执916号之一申请执行人：胡云红，女，1979年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：位小见，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。关于胡云红与位小见民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣0191民初925号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，返还胡云红借款本金37000元，案件受理费412.5元。被执行人还需承担本案执行费461元。本院于2019年10月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年10月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执916号执行裁定书。2、2019年10月10日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、金融理财产品、有价证券、股权股息、收益类保险等财产，被执行人名下有牌号为赣Ａ×××**的大众牌小型汽车。3、2019年10月12日，本院向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2019年10月20日，本院委托安徽省宿州市泗县法院对被执行人在安徽省宿州市泗县的下落及财产进行调查，未发现上述被执行人的下落及财产。5、2019年10月24日，本院通过12368司法政务平台短信传唤被执行人，被执行人未按传唤要求来院。6、2019年10月25日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，将文书送达给当事人。7、2019年11月1日，本院查封位小见名下有牌号为赣Ａ×××**的大众牌小型汽车，但未实际控制该车辆。8、2019年11月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。9、2019年11月26日，本院再次发起“总对总”网络查控，扣划被执行人银行存款1640.9元，该款缴纳本院申请执行费461元，余款1179.9元发放申请执行人。未发现被执行人其他财产。10、2019年11月28日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人对本案执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为37412.5元，未履行金额为36232.6元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  徐卫平二〇一九年十一月二十八日法官助理刘文辉书记员  万雪红
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初3301号之一   原告：王某1，男，汉族，1962年6月20日生，住晋城市。   委托诉讼代理人：王某2，山西瀛润律师事务所律师。   被告：王某3，男，汉族，1967年7月6日生。   原告王某1与被告王某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月4日裁定转为普通程序，并向原告王某1送达补交案件受理费通知。王某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按王某1撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费4660元，减半收取计2330元。   审 判 长 焦 炜   人民陪审员 张 超   人民陪审员 陈梁鹏     二〇一九年十一月十四日   法官 助理 常潞娜   书 记 员 张 宁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7440号上诉人（原审原告）：广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：刘立斌，董事长。委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人广东兴发铝业有限公司（简称兴发公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5582号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：兴发公司。2．申请号：28092122。3．申请日期：2017年12月14日。4．指定使用服务（第40类，类似群4001；4002；4006）：材料处理信息；材料锯切服务；玻璃窗着色处理（表面涂层）；焊接服务；电镀；金属电镀；镀锌；金属处理；镀镍；金属铸造。二、引证商标1．注册人：LINE-XLLC。2．注册号：G962300。3．申请日期：2009年7月3日。4．专用期限至：2028年4月1日。5．核定使用服务（第40类，类似群4002；4015）：防护涂层的服务，即喷涂用于工业，商业以及军事的使用碰撞和破碎防护涂层，以及用于各种产品底层的用户使用的防护涂层。三、被诉决定：商评字[2019]第78720号《关于第28092122号“PAXDON”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月16日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“焊接服务；电镀；金属电镀；镀锌；金属处理；镀镍；金属铸造”服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实兴发公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回兴发公司的诉讼请求。兴发公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标；二、引证商标处于撤销复审程序中，其权利状态尚不稳定，请法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案审理终结，引证商标仍为有效注册商标。此外，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有相关文件及工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，截至本案审理终结，引证商标仍为有效注册商标，可作为判断诉争商标能否获准注册的依据。兴发公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由英文“Paxdon”构成，引证商标由英文“PAXCON”构成，二者在字母构成、排列组合、整体视觉效果上相近，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。兴发公司相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。兴发公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东兴发铝业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20923号上诉人（原审被告）：万春林，男，汉族，1965年7月29日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审原告）：深圳市丰回文化创意有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海乐社区**甲岸西路**102，统一社会信用代码：91440300MA5F766Y0R。法定代表人：周华康。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。上诉人万春林因与被上诉人深圳市丰回文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2068号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，万春林申请免交案件受理费未获批准，经本院通知其预交上诉费，其在法定期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万春林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 毅审判员 曹 静审判员 蔡妍婷二〇一九年十一月四日书记员 龙灵美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执867号被执行人刘信武，男，1968年9月30日出生，汉族，住承德市承德县。被执行人刘信武罚金纠纷一案，本院作出（2016）冀0803刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年7月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人刘信武限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803刑初48号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月五日书记员  董向新
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初356号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人吕海波，男，1973年10月25日出生于辽宁省朝阳市,汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。2019年9月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月11日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）301号起诉书，指控被告人吕海波犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人吕海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年9月4日12时许，被告人吕海波酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型面包车在本市区沿着朝七线行驶至王丈子村高铁工地附近时被执勤的交警二大队民警当场查获。经鉴定，吕海波血液中乙醇含量为131.68mg/100mg，达到醉驾标准。据此，公诉机关认为，被告人吕海波构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吕海波无辩解。经审理查明，2019年9月4日12时许，被告人吕海波酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型面包车在朝阳市区高铁工地附近时，被警察当场查获。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，吕海波血液中乙醇含量为131.68mg/100mg。上述事实，被告人吕海波在开庭审理过程中亦无异议。且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、呼气和抽血现场照片、呼气式检测血液酒精测试单、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人吕海波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人吕海波犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关对被告人提出处以拘役一至二个月的量刑建议。对被告人吕海波的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年十一月十二日书 记 员  蔡 鄂
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执119号被执行人：刘会凡，男，汉族，1991年11月30日出生，住鄂州市梁子湖区，关于被执行人刘会凡参加黑色社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，绑架罪、非法侵入住宅罪，鄂州市鄂城区人民法院于2018年9月10日作出（2018）鄂0704刑初291号刑事判决书，判处其有期徒刑六年，并处罚金40000元。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人刘会凡未履行缴纳罚金的义务，2019年6月20日，鄂州市鄂城区人民法院对该案的附加刑予以立案执行，2019年7月1日本院予以提级执行。现查明:在执行过程中,本院对被执行人发出限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴付罚金的义务，但被执行人并未履行。经本院通过网络平台对其动产、不动产查询，通过采取向基层部门及相关人员进行调查等措施，均未能发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704刑初291号刑事判决书中刘会凡附加刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以对本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  夏翠霞审判员  陈 林二〇一九年十一月十五日书记员  吕 帆
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2036号申请执行人陈志，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市七星街镇青名村陈家组。被执行人涟源市湄江镇联新煤矿，住湖南省涟源市湄江镇湄江村。执行事务合伙人朱志雄，该矿矿长。本院在执行申请执行人陈志与被执行人涟源市湄江镇联新煤矿民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十七日代理书记员  唐永康附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1451号 罪犯陈博，男，1979年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2005年12月22日作出(2005)宝刑一初字第043号刑事附带民事判决，以被告人陈博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿48000元（已赔付48000元）。2006年6月15日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第57号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年9月9日经本院以（2011）汉中刑二执字第1060号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日经本院以（2013）汉中刑二执字第01494号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2016年5月23日经本院以（2016）陕07刑更字954号刑事裁定减去有期徒刑二年（刑期至2021年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈博在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得37个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈博确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈博减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月29日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军二〇一九年十一月十三日法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1614号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道问渔西路**，组织机构代码:148613380。 法定代表人:陈霞。 被执行人:李晓杰，男，1993年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人李晓杰信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3627号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为被执行人李晓杰归还申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支本金25784.03元，利息3894.22元并相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费730元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李晓杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李晓杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李晓杰在金融机构无大额存款；在车辆管理部门无车辆登记信息；在工商部门无公司、股权登记信息；在缙云公积金中心无缴存记录；在缙云不动产登记中心登记的房产已被本院查封，暂未处置。除此，暂未发现被执行人李晓杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李晓杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李晓杰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，暂未执行到位。同时已对被执行人李晓杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李晓杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1614号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇一九年十一月六日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1516号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人王文才金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十二日