wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终345号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人(原审被告人)王员，男，1993年1月8日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖北省鄂州市，住鄂州市华容区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。辩护人刘飞，湖北元本律师事务所律师。执业证号14201200210898669。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理黄州区人民检察院指控原审被告人王员犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月18日作出（2019）鄂1102刑初163号刑事判决。原审被告人王员不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月6日凌晨2时许，被告人王员、夏某（另案处理）等人在香格里拉KTV五楼包厢唱歌，因时间太晚，该KTV的点歌系统定时关闭，王员用啤酒瓶将该包厢内电视屏幕砸破，该KTV经理王某1过来劝解，被王员等人殴打。王某1逃到二楼，王员等人追到二楼扯下安全指示标，路过收银台时王员和夏某分别拿起收银台内POS机、计算器砸向王某1，王某1躲开后，王员等人再次与王某1等人扭打在一起，随后被KTV其他员工扯开，王员等人便下楼离开。到一楼大厅时，夏某拿灭火器朝KTV大门砸去，双方再次发生争吵。该KTV员工唐某1出来质问王员等人，要求王员等人付款之后再离开，夏某听到后，上前殴打唐某1，双方再次扭打在一起。该KTV员工报警后王员等人逃离现场。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，被害人唐某1损伤程度为轻伤二级。经黄冈市黄州区物价中心鉴定，香格里拉KTV物品损失为2235元。上述事实，被告人王员在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的下列证据予以证实：1．损失物品照片、被害人唐某1伤情照片；2．报案材料、黄冈市公安局黄州分局情况说明、刑事谅解书、视频说明、抓获情况说明等；3．证人武某、张某、邹某、李某的证言；4．被害人王某1、唐某1、徐某的陈述；5．被告人王员的供述与辩解；6．黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书、黄冈市黄州区价格认证中心价格认证书；7．李某、王员辨认笔录；8．现场监控截取录像制作的光盘等。原判认为，被告人王员随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王员归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王员及其家属积极赔偿被害人的损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王员犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人王员上诉及其辩护人提出辩护意见称，被害方存在过错，原判量刑过重。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。本院认为，上诉人王员随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王员上诉及其辩护人提出辩护意见称，被害方存在过错，原判量刑过重。经查，上诉人王员因消费中的偶发矛盾纠纷借故生非，随意殴打他人，任意毁损财物，被害方并无过错。原判量刑时已充分考虑上诉人的从轻处罚情节，判处的刑罚适当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一九年十一月二十二日法官助理陈杰书记员江丽红
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5591号原告:王某1，女，汉族，1971年3月16日出生，住商水县。被告：王某2，男，汉族，1971年3月19日出生，住商水县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产房屋15间、北汽轿车一辆（价值共30万元）合理分割；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：1988年原、被告自由恋爱，××××年在民政部门登记结婚，婚后生育三个子女，长女王方方27岁、次女王天静21岁、长子王田科20岁。因原、被告在共同生活中，性格不合，经常生气，已分居三年之久，现无法共同生活下去，故诉至法院望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1提出离婚，被告王某2同意离婚；二、原、被告夫妻共同财产（家庭自建二层楼房上下15间、北汽轿车一辆），原、被告自愿放弃归原、被告婚生子王田科所有；三、原告王某1家庭承包可耕地1.25亩，由原、被告婚生子王田科耕种；四、原、被告其他概无纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取400元，由原告王某1负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字、捺印后即具有法律效力。审 判 长  吕中喜审 判 员  杨立军人民陪审员  李 岩二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李泛红
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5887号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：刘宪双，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘宪双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  张云凯二〇一九年十一月二十六日书记员  周 鑫
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1618号原告：范黎明，男，1978年3月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：徐毅，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市德兴面粉有限公司，住所地：荆州市沙市区廖子河路**。法定代表人：李杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。本院在审理原告范黎明诉被告荆州市德兴面粉有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告范黎明于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州市德兴面粉有限公司的起诉。本院经审查认为，原告范黎明在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范黎明撤回对被告荆州市德兴面粉有限公司的起诉。案件受理费34574元，减半收取17287元，诉讼保全费5000元，共计22287元，由原告范黎明负担。审 判 长 李 娅人民陪审员 王 军人民陪审员 肖忠莉二〇一九年十一月四日法官助理梁昊书记员徐雪峰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执823号申请执行人：吉林省承平农业生产资料有限公司。法定代表人：赵明华。被执行人：田利保，男，1987年7月28日生，住通榆县。本院在执行吉林省承平农业生产资料有限公司与田利保买卖合同纠纷一案中，田利保涉嫌私自处分法院扣押物，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  色贺新审判员  王 雷审判员  王 军二〇一九年十一月二十八日书记员  袁景颖
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2019)陕0222执恢46号     王斌斌：   和王某某与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0222民初65号民事调解书已发生法律效力。申请执行人和王某某于2019年10月1110日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2424条规定，责令你履行下列义务：   一、偿还借款195000元；   二、承担违约金30000元；   三、负担案件受理费2450元；   四、向本院交纳执行费3311元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1869   特此通知。     二〇一九年十月十一日     联系人：李辉               联系电话：0919-528XXXX   本院地址：宜君县兴宜路11号  邮编：727299         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保406号湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源：曾凡府、谢红、姚长春、曾庆晖、邵阳博爱医院有限公司：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封被告谢红位于邵阳市双清区东大路中南汽配综合楼C栋，不动产权号：湘（2017）邵阳市不动产权第0022294号，不动产单元号：430502003004F00010001；查封被告谢红位于邵阳市电机路与人大路交叉口住房，不动产权号：R0108330;查封被告姚长春位于邵阳市大祥区江南路市司法局办公室0001006室、0001003室、0001005室、0001004室、0001002室、0001007室、0102001室；查封被告姚长春位于邵阳市东风路跃进路西北转角处6号门面，东风路跃进路西北转角处4、5、17、32号门面；查封被告姚长春位于中河街马家一巷蓝天综合楼A栋5楼508号住宅。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执649号 申请执行人：覃雪，女，1987年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：曾庆钟，男，1995年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人覃雪与被执行人曾庆钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1372号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾庆钟应返还借款本金人民币50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费638元、申请执行650元及迟延履行期间债务利息。被执行人曾庆钟至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1050号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，地址永丰县迎宾大道**，统一社会信用代码91360825672402467B。 被执行人李强辉，男，1990年3月20日生，住江西省吉安市永丰县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行申请执行李强辉信用卡纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1516号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经本院询问申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，申请人与被执行人已自行达成协议，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1516号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋 金
吉林高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0291行审10号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路**。 负责人张光宇，该局局长。 委托代理人曲伦，该局高新分局监察部长。 委托代理人程洪飞，该局高新分局科员。 被申请执行人鞠延海，男，1941年8月2日出生，汉族，小学文化，住吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村**。 上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权利享有人、被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，向本院提供执行根据吉市国土资罚字［2018］5010号行政处罚决定，申请本院准许强制执行下列内容：1.退还非法占用的土地；2.拆除非法建筑物，恢复土地原状；3.缴纳罚款73150元。 本院受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人鞠延海未经国土资源主管部门批准，于2018年6月擅自在吉林高新区新北街道南三道村六组占用2926平方米集体土地(基本农田)建房屋(建筑面积2332平方米)，不符合吉林市中心城区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年11月12日作出吉市国土资告[2018]5010号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]5010号行政处罚听证告知书，向鞠延海告知了拟作出行政处罚的内容，并向鞠延海告知了申请听证的权利。鞠延海于2018年11月12日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市国土资源局以行政相对人鞠延海违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，于2018年11月16日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于当日送达相对人鞠延海的吉市国土资罚字［2018］5010号行政处罚决定，该行政处罚决定对相对人鞠延海确定如下义务：1.责令退还在吉林高新区新北街道南三道村六组非法占用的2926平方米土地；2.限15日内拆除在不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施(房屋三栋，占地面积2332平方米)，恢复土地原状；3.对非法占用的不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的2926平方米土地处以73150元罚款(基本农田2926平方米×25元/平方米)。相对人鞠延海未在法律规定的期限内，针对行政处罚决定的事项提起行政诉讼。2019年5月23日，吉林市规划和自然资源局作出履行行政处罚决定催告书，并于当日向鞠延海送达。鞠延海至今未履行行政处罚决定确定的义务。吉林市国土资源局因机构改革更名为吉林市规划和自然资源局。 在本院审查期间，被申请执行人鞠延海向本院提出听证申请。本院于2019年11月15日主持召开了听证会。申请执行人吉林市规划和自然资源局对其作出吉市国土资罚字［2018］5010号行政处罚决定的事实依据和法律依据进行了举证。被申请执行人鞠延海进行了质证、陈述、申辩，表示对吉市国土资罚字［2018］5010号行政处罚决定没有异议，但提出其家中一共11口人，靠搞养殖生活，因为西环铁路项目原来用于搞养殖的地被征收了，所以在承包田上又建的养殖用房，而且单纯是为了搞养殖。其就是求生活，希望别把养殖场给拆了，政府也支持搞养殖。 本院认为，申请执行人提供的执行根据吉市国土资罚字［2018］5010号行政处罚决定合法有效，依法已经发生强制执行效力，该执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人吉林市规划和自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请执行人鞠延海确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被申请执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2018年11月16日对被申请执行人鞠延海作出的吉市国土资罚字［2018］5010号行政处罚决定，即退还在吉林高新区新北街道南三道村六组非法占用的2926平方米土地；拆除在不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施(房屋三栋，占地面积2332平方米)，恢复土地原状；对非法占用的不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的2926平方米土地处以73150元罚款。 该行政处罚决定的执行由行政机关负责组织实施。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员 王 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 李云庆
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书                           （2019）陕0827民初1153号原告：高宇，男，1983年9月16日生，汉族，司机，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李爱林，女，1988年9月23日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，系原告高宇之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：井亚龙，（又名井鹏），男，1985年9月13日生，汉族，司机，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高宇与被告井亚龙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宇经本院合法传唤未到庭，由其委托诉讼代理人李爱林到庭参加诉讼，被告井亚龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息从2016年4月1日起以1.2%的月利率计算至还清之日止；2.由被告偿还原告借款30000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告井亚龙于2014年称其做生意周转困难，向原告借款100000元，原告于2014年10月31日通过转账方式将该笔借款转入井亚龙账户。2016年经原告多次催要，被告给原告偿还30000元，剩余借款被告与原告商议打下欠条一支，其内容为：“今欠到高宇人民币柒万元整，月息（01.2），欠款人：井亚龙，2016年4月1日”。2019年9月19日，被告再次以周转困难为由向原告借款30000元，并出具借据一支，其内容为：“今欠到高宇人民币叁万元整，欠款人：井鹏，2019年9月19日”。后经原告多次催要，被告总是以种种理由推拖不还。为此，原告将被告诉至法院。被告井亚龙未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据二支、转账汇款单二支，被告井亚龙经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，该证据能够证明被告井亚龙两次向原告高宇借款的事实，本院对该证据的真实性和证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，原告高宇通过银行转账方式向被告井亚龙转款100000元，后被告向原告偿还30000元本金，于2016年4月1日向原告高宇出具借款条据一支，内容为：“今欠到高宇人民币柒万元整 月息（01.2）欠款人：井亚龙 2016年4月1日”。2019年6月26日，原告又向被告账户转款50000元，被告偿还20000元后，于2019年9月19日向原告立写借据一支，内容为：“今欠到高宇人民币叁万元整 欠款人井鹏 2019.9.19”。借款后被告未向原告偿还。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告高宇与被告井亚龙于2016年4月1日、2019年9月19日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告井亚龙作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告井亚龙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃辩解权利。故原告高宇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告井亚龙于本判决生效后十日内偿还原告高宇借款本金70000元及利息，利息从2016年4月1日起以12‰的月利率计算至还清之日止。二、由被告井亚龙于本判决生效后十日内偿还原告高宇借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告井亚龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员    申世芬    二○一九年十一月五日 书  记  员    吕世轩1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1499号申请执行人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：宋延涛，系该行行长。委托代理人：冀建平，系该支行职工。被执行人：王建平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苗翠霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市凯创大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：刘婷，系该公司执行董事。被执行人：鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：胡晓东，系该公司总经理。被执行人：内蒙古凯创投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王建平，系该公司总经理。本院在执行鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与王建平、苗翠霞、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司、内蒙古凯创投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市凯创大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人王建平、苗翠霞、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司、内蒙古凯创投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市凯创大酒店有限责任公司自愿达成执行和解协议。申请执行人向本院书面申请撤回(2019）内0627执1499号案件的执行。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2019）内0627执1499号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇一九年十一月七日书记员 张 俊 霞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1247号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：姜加伟，男，1990年2月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与姜加伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2348号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告姜加伟在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币13089.89元及利息（利息355.83元系自2017年12月15日起至2018年7月30日止；自2018年7月31日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币13089.89元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告姜加伟负担。因被执行人姜加伟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的13581.72元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余13581.72元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初6386号原告吴宇胜，男，生于1968年6月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托代理人熊高，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告丁和欣，男，生于1982年6月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，本院在审理原告吴宇胜与被告丁和欣劳务合同纠纷一案中，原告吴宇胜于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宇胜申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴宇胜撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴宇胜负担。审 判 长  阳 磊人民陪审员  张保胜人民陪审员  雷 惦二〇一九年十一月十九日书 记 员  姚元群
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执恢48号之二申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘。统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：曹义，该公司董事长。被执行人：任良风，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：六安市宇航货物运输有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡二十铺（六安市船员职业培训学校），统一社会信用代码91341521698992872A（1-1）。法定代表人：郭守庆，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00761号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人任良风、六安市宇航货物运输有限公司发出执行通知书，责令两被执行人偿还借款本金1129766元及赔偿律师费损失34000元，负担案件受理费7484元，执行费13112元，但被执行人任良风、六安市宇航货物运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对查封、扣押的被执行人任良风所有的挂靠在六安市宇航货物运输有限公司的（船名：皖宇航517，登记号：280813000208）船舶进行拍卖，已确认成交。成交价格为490300元。被执行人任良风尚欠安徽寿县农村商业银行股份有限公司694062元及利息继续清偿。因被执行人无其他财产可供执行，为从信用上惩戒被执行人，已将任良风纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  吴 环审判员  刘家成二〇一九年十一月六日书记员  周 升
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0181民初5041号 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司,住所地新民市。 法定代表人徐鑫，系该公司董事长。 委托代理人张玉海，男，1979年7月16日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。 被告薛殿春，男，1959年2月17日出生，汉族，现住新民市。 本院在审理原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告薛殿春金融借款合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告薛殿春详细住址和联系方式，所以法院无法向被告常培友送达起诉书和开庭传票。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 厉 智 二〇一九年十一月十五日 书记员 韩洪岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0203执1758号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：李杭宏，男，汉族，1982年12月1日出生于江苏省泗洪县，小学文化，打工，住江苏省宿迁市泗洪县。 本院受理执行申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人李杭宏刑事财产刑执行一案中，该案于2019年11月18日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年十一月十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5246号 原告：王娇玲，女，1954年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：赵晨芝，女，1976年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：赵小仲，男，1950年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区，系被告之父。 原告王娇玲为与被告赵晨芝民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金55000元及利息（前期利息14367元，后期利息自2019年8月27日起至判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告王娇玲，被告赵晨芝及其委托诉讼代理人赵小仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告赵晨芝答辩称：1、2018年5月7日的20000元借款，被告实际仅收到19000元，另1000元作为利息预先扣除；利息按每万元每天50元计算，每十天支付1000元，被告共支付了10次，金额共计10000元。2、2018年7月26日的20000元借款，被告亦仅实际收到19000元，另1000元作为利息预先扣除；利息也是按每万元每天50元计算，每十天支付1000元，共支付了2次，金额共计2000元。故上述两笔借款被告按高利支付利息共计12000元，该款应作为归还本金处理，也即被告尚欠原告的本金应为26000元。3、至于原告所称的在2018年8月中旬出借15000元给被告不是事实，该笔借款并不存在。5、原告在与被告的微信聊天中称上述款项系向案外人阿挺所借，收取的利息也都是交给阿挺，其仅是经手人，故被告认为本案属于套路贷，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的借条真实性无异议，对案外人王勤华的情况说明有异议，认可两份借条载明的40000元借款，另15000元借款不存在，但认为该40000元借款实际仅交付38000元，利息按每万元每天50元计算，已经支付利息12000元，并提供了微信聊天记录（语音、文字聊天记录）为凭。原告质证后认为微信聊天记录是实，但认为其在聊天中所称的向案外人阿挺拿来的款项并非本案款项，借款是足额交付的，被告也未支付过利息。本院对借条、微信聊天记录的真实性予以确认，具体将在论述部分予以阐述；案外人王勤华的情况说明属于证人证言，证人作证应出庭接受质询，且该证人证言属于孤证，没有其他证据相佐证，不足以证明其待证事实，依法不予确认。 本院经审理认定：2018年5月7日，被告赵晨芝向原告王娇玲借款20000元，并出具借条一份，载明月利率为2%；同年7月26日，被告赵晨芝又向原告王娇玲借款20000元，并出具借条一份，亦载明月利率为2%。上述借款共计40000元，被告赵晨芝借款后归还本金8300元，并支付截至2018年9月24日止的利息，剩余本息至今未还。 本院认为，本案的争执焦点在于：一、实际借款金额；二、尚欠借款金额。现作如下阐述：一、实际借款金额。本案中，原告提供了两张金额为20000元的借条，能够证明被告向原告借款40000元的事实，至于另15000元借款，原告仅提供了案外人王勤华的情况说明，而案外人王勤华又未到庭接受质询，该情况说明系孤证，没有其他证据相佐证，不足以证明被告于2018年8月15日向原告借款15000元的事实；虽然被告辩称40000元借款实际仅交付38000元，另2000元作为利息预先扣除，但其未提供证据证明，原告亦予以否认，故对被告的抗辩理由不予采信；因此，本案的借款金额应为40000元。二、尚欠借款金额。被告辩称其借款后按每万元每天50元的标准支付利息共计12000元，虽然原告否认收取相关款项，但原告在与被告的微信聊天中谈到“我长期给你们二千二千，……十日二千”可以认定双方在实际支付利息时确按每万元每天50天计算；同时，原告在2018年9月24日与被告聊天时讲到“……明天上午上午你总八千七欠条打给我”，说明截止2018年9月24日，被告尚欠原告利息8700元。经过计算，上述40000元借款被告按每万元每天50元标准支付利息至2018年9月24日止的应付利息为19600元，现原告在微信聊天记录中认可尚欠的利息金额为8700元，故应认定被告已支付了利息10900元。又因被告出具给原告的借条明确载明月利率为2%，故两笔借款自借款之日起至2018年9月24日止的利息应为2600元。因此，被告支付给原告的10900元应优先抵扣利息2600元，多余的8300元用于归还本金，也即截至2018年9月24日止，被告尚欠原告借款本金31700元，被告应当予以偿还，并应支付按月利率2%自2018年9月25日起计算至实际还款之日止的利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵晨芝于本判决生效之日起十日内返还原告王娇玲借款本金31700元，并支付自2018年9月25日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取767元，由原告王娇玲负担332元，被告赵晨芝负担435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理叶清 代书记员 杨舒婷 ——
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2393号原告：刘万春，男，1978年8月19日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：王晖，男，1984年4月27日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。原告刘万春与被告王晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万春、被告王晖的委托诉讼代理人程国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘万春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算方式由法庭裁判）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告及见证人朱某系朋友关系，2014年5月6日，被告以资金周转需要为由，向原告借款100000元，口头约定利息2分。经原告催要，被告拒不给付。王晖辩称，1、对借款的事实发生有异议，虽然有相应的借条，但相应的款项原告没有交付给被告；2、本案存在诉讼时效问题，原告在2014年5月6日借款发生过后，已经接近五年多时间，没有向被告主张权利，结合款项的交付情况，即使借款属实，诉讼时效已经超过；3、利息依法不应当支持。刘万春围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和借条原件两组证据，王晖对原告的证据无异议。对刘万春提交的证据，本院认定如下：刘万春提交的两组证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告及见证人朱某系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年5月6日向原告刘万春借款100000元。王晖出具借条一张交刘万春持执。该借条载明：今借到刘万春人民币壹拾万贰仟元整（￥100000.00）用于本人临时资金周转，借款人：王晖，见证人:朱某,借款日期2014.5.6。此后，刘万春通过朱某多次催要借款，王晖至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告借款100000元，被告出具了借条，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告主张的利息部分，因借条未载明利息，本院按照法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于诉讼时效问题，因在借条中没有约定还款期限，故被告辩称原告诉请超过诉讼时效与法不符，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告王晖于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘万春借款本金100000元人民币及相应利息（利息从2019年9月25日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，由被告王晖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  章建忠人民陪审员  夏志凡人民陪审员  龚学龙二〇一九年十一月十四日书 记 员  薛 彤
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执391号   申请执行人：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司,现住阿尔山市。   法定代表人：张利军   被执行人：马友，男，1965年11月20日出生，汉族，现住乌兰浩特市。   本院在执行申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司与被执行人马友合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司于2019年10月13日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初176号民事调解书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初176号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王相臣   审判员 李谢辉   审判员 马彬彬     二〇一九年十一月二十七日   书记员 邹 伟
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1182号申请执行人：骆真球，男，1961年4月25日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：江华耀丰创新创业园有限公司，住所地：湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇瑶都大道中段东面。统一社会信用代码：91431129090857007K。法定代表人：宁均匀，系该公司董事长。申请执行人骆真球与被执行人江华耀丰创新创业园有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘1129民初1171号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆真球于2019年9月26日向本院申请执行，本院于2019年10月9日执行立案。2019年10月12日，本院向被执行人江华耀丰创新创业园有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2019年10月10日发起总对总网络财产查控，被执行人江华耀丰创新创业园有限公司无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2019年10月22日，本院对被执行人江华耀丰创新创业园有限公司的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院对被执行人江华耀丰创新创业园有限公司采取限制高消费措施。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为5.6586万元，目前尚未执行到位案款5.6586万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  周 鑫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5024号之一执行申请人成都亚商盈泰创业投资管理有限公司。被执行人张明。被执行人杨晓琴。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9151号民事判决，于2018年8月8日受理成都亚商盈泰创业投资管理有限公司申请执行张明、杨晓琴借款合同纠纷一案。本院于2016年10月25日作出(2016)川0107民初9151号民事裁定书及（2016）川0107执保1570号协助执行通知书将被执行人张明持有的四川新力光源股份有限公司的股权予以冻结（限额xxxx元）。因冻结期限将至，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需继续冻结上述股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：继续将被执行人张明持有的四川新力光源股份有限公司的股权予以冻结（限额xxx元），冻结期限为xx年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年十一月二十八日书记员  李开军
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审270号申请执行人龙口市自然资源和规划局。法定代表人赵宪明，任局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人龙口市七甲镇西王家沟村村民委员会。法定代表人：王忠欣，任主任。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]10号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年3月21日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2013年7月开始擅自占用本村集体土地建设彩钢瓦房，占地面积340平方米，所占土地地类为设施农用地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的340平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款共计人民币8500元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年3月25日依法将龙自然资规罚字[2019]10号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年4月22日将龙自然资规催告字[2019]47号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行缴纳罚款人民币8500元的义务。本院认为，申请执行人于2019年3月21日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]10号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]10号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口市七甲镇西王家沟村村民委员会在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]10号行政处罚决定书所确定的履行义务，向本院缴纳罚款人民币8500元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  陈少华人民陪审员  吕廷国二〇一九年十一月一日书 记 员  张恒瑞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6937号申请执行人：天津昊居佳典木制品有限公司，住所天津市东丽区金钟街欢坨村津芦公路北侧。法定代表人：任海英，总经理。委托诉讼代理人：余洪根，男，该公司兼事。被执行人：天津福尚装饰工程有限公司，住所天津市南开区鞍山西道****。法定代表人：郭霖，总经理。本院在执行申请执行人天津昊居佳典木制品有限公司与被执行人天津福尚装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人天津昊居佳典木制品有限公司与被执行人天津福尚装饰工程有限公司之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5133号申请执行人王某某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人文某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某甲与被执行人文某某、王某某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3043号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人文某某、王某某乙向申请执行人王某某甲偿还借款75000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费900元。但被执行人文某某、王某某乙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月26日向被执行人王某某乙送达执行通知书、财产申报表，本院于2019年7月4日向被执行人文某某公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人文某某、王某某乙名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月29日、2019年11月6日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人文某某、王某某乙银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年11月6日查询被执行人文某某、王某某乙土地、房产信息，经反馈被执行人文某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月30日对被执行人文某某、王某某乙采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人文某某、王某某乙暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人文某某、王某某乙财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月八日 书记员  王小伟1
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1570号之三十五被执行人刘洪瑜，沂南县钦城建筑工程有限公司。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人刘洪瑜在山东省农村信用社联合社6215211603641284,0101,0账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘洪瑜在山东省农村信用社联合社6215211603641284,0101,0账户内存款人民币405900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十一月十六日书记员  王京云
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初2988号原告：上海上有资产管理有限公司固镇分公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇黄园南路****。法定代表人：崔普亮，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：孙荣侠，女，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：陈明会，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告上海上有资产管理有限公司固镇分公司与被告孙荣侠、陈明会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。原告上海上有资产管理有限公司固镇分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照借款协议中的约定共同向原告偿还借款本金29500元及利息、逾期利息、逾期违约金等合计年利率18%从逾期之日（2018年4月28日）起计算至实际清偿之日止（暂计至起诉之日即2019年9月28日，17个月共计利息7522.67元）总计本息37022.67元；2、判令本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由被告孙荣侠、陈会明系夫妻关系。2017年4月28日，二被告因扩大经营、购买饲料，向上海上有资产管理有限公司固镇分公司申请借款，双方于2017年4月28日签订借款协议，借款金额5万元，约定月利率1.5%，借款期限为12个月，还款方式为等额本息，但二被告未按协议约定，按时履行还款义务，至今未还清全部款项。本院经审查认为，本案中，原告上海上有资产管理有限公司固镇分公司虽持有民间借贷凭证诉至法院，但其不是出借人，出借人系姚霞发，其诉权来源于姚霞发于2018年10月26日的债权无偿转让。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）他人明知是上述资金及财物而收取的；（二）他人无偿取得上述资金及财物的；（三）他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的；（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的；（五）其他依法应当追缴的情形。”现姚霞发因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚霞发本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕。姚霞发出借给孙荣侠、陈明会的款项极有可能是姚霞发非法吸收的公众存款。根据前述司法解释规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应当驳回起诉并移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海上有资产管理有限公司固镇分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  谢继文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7707号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：夏娟，女，1988年2月2日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年01月05日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被上诉人夏娟商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。合纵置业公司上诉请求：1、撤销原判或改判上诉人不构成违约；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、办证时间应从实际交房后起算24个月内，起诉时该期限未到，上诉人未逾期，不需支付违约金；2、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款约定，被上诉人至今未向上诉人交齐办理产权过户所需的资料以及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、补充协议对上诉人和被上诉人的违约金上限均约定为合同总价款的1%，违约责任对等，一审认定补充协议无效属于法律适用错误；4、《商品房买卖合同》及补充协议已经公示，对转移登记的相关约定有加粗提醒，上诉人尽到了公示义务和提醒义务；5、双方签订了《三期精装房改毛坯房补充协议》约定以全产权独立车位对价抵偿延期交付产生的所有违约金，上诉人即便违约也用车位抵偿了，被上诉人不能再主张违约金。夏娟辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；2、办证时间在合同中有明确约定，不受实际交房时间及其他因素的影响，且上诉人尚不具备取得商品房初始登记的条件，构成违约；3、《补充协议》虽载明违约金累积不超过总房款的1%，但该条款是上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》关于格式条款的相关规定，该补充条款无效；4、《三期精装房改毛坯房补充协议》仅约定抵销逾期交房违约金，并未抵销逾期办证违约金。夏娟向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金12270.48元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款366283元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至一审法院，诉请如前所述。另查明，本案原告夏娟系涉案房屋购买人，共有人为李晗军，李晗军已表示放弃本案参诉，由原告夏娟行使其诉权。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告夏娟与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为366283×0.01%×335天=12270.48元，故原告的诉讼请求合法，一审法院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理商品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，一审法院不予采纳。被告提供的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》是逾期交房的双方处理协议，与本案无关，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告夏娟支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币12270.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币107元，减半收取人民币53元（原告夏娟已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。本案事实，有双方当事人的陈述及《商品房买卖合同》、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》、购房收据、借款合同等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人合纵置业公司是否存在逾期办证的违约行为，如果存在，应如何承担违约责任；2、案涉《补充协议》关于“违约金累计最高不超过总房价的1%”的约定是否有效。关于第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现出卖人并未取得商品房所有权初始登记，构成违约。出卖人取得商品房所有权初始登记后买受人才需交纳办理产权过户所需的资料以及相关税费，故上诉人合纵置业公司以买受人未向其交齐办理产权过户所需资料以及相关税费为由主张办证条件不成就，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，故《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，该《补充协议》的相关条款应属无效。另外，上诉人合纵置业公司主张双方当事人在“三期精装房改毛坯房补充协议”中已约定以车位抵偿逾期办证违约金，因该协议明确抵偿的是逾期交房违约金，故本院对此上诉理由不予采信。综上所述，上诉人贵阳合纵置业公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107元，由上诉人贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十一月二十五日书记员 王 飘
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5083号宁乡市卫生和计划生育局，钟素、常荣鸽：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人钟素、常荣鸽征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2008）宁行执字第325号、（2019）湘0124执5083号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与钟素、常荣鸽征收社会抚养费一案的执行。
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2284号之一 移送部门：无为县人民法院刑事审判庭。 被申请人：胡光发，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：焦荣林，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：伍玉托，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：柯文军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行胡光发、焦荣林、伍玉托、柯文军抢劫罪中财产刑一案中，责令被执行人在法定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，被执行人胡光发已缴纳2000元，但被执行人焦荣林、伍玉托、柯文军未能履行。经对被执行人财产情况调查及网络查控，被执行人焦荣林、伍玉托、柯文军银行无存款，本院到被执行人焦荣林、伍玉托、柯文军户籍地调查，未发现可供执行的财产。本案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）无刑初字第00279号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。 对判处焦荣林、伍玉托、柯文军应缴纳罚金部分，由被执行人焦荣林、伍玉托、柯文军继续缴纳；人民法院在任何时侯发现其有可供执行财产时，应当随时强制予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  韩振华 二〇一九年十一月五日 书记员  鲁 悦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5210号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:蒋裔旺，男，1975年1月9日出生，汉族，住成都市。 本院在执行中银消费金融有限公司与蒋裔旺金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋裔旺应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计76833.24元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人蒋裔旺所有的房屋一套，因系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、违约金等共计76833.24元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十五日 书记员 鲁元学
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3167号 申请执行人王贤广与被执行人宁海县青珠冷冻厂为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3167号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1853号申请执行人：杨基响，男，1961年9月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：余文龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人杨基响与被执行人余文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）湘0211民初174号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨基响于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人银行存款、工商注册情况、互联网银行、股票均没有可供执行的财产。于2019年8月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月18日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为8694元，已执行到位0元，尚有8694元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年十一月二十七日书记员 余 政
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保912号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：刘晓琴，女，1972年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：吴翠荣，女，1970年05月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：孙建芳，男，1967年12月03日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人吴翠荣之夫。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人刘晓琴、吴翠荣、孙建芳财产保全一案，要求对被申请人刘晓琴、吴翠荣、孙建芳的银行存款120000元进行冻结。经查，发现被申请人刘晓琴有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保字756号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇一九年十一月二十九日书记员  苗 玲
文书内容武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执856号之一申请执行人：刘海强，男，1975年10月23出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：张园，男，1988年9月26出生，汉族，住武汉经济技术开发区，申请执行人刘海强与被执行人张园民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0191民初1129号判决书于2019年3月2日发生法律效力。因被执行人张园未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人刘海强向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，通知被执行人直接或者通过本院向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收悉报告财产令之前一年内的财产变动情况，在本案债务履行完毕之前，禁止实施法律所规定的高消费行为，上述文书均被退回。为敦促被执行人张园及时履行义务，本院在作出限制消费令后，于2019年6月4日在办案系统将被执行人张园实际登记列入限制高消费名单。二、财产查明与控制情况本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，保全查封了被执行人张园名下位于武汉经济技术开发区万科金域蓝湾B4栋2单元2502室房屋所有权及土地使用权。在本案立案及执行期间，申请执行人刘海强未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人张园名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。对查明的被执行人张园名下下列财产进行了控制：1、冻结其名下共计6个银行账户及3个财付通账户，网络冻结情况详见下表：            序号              财产内容              实冻金额              冻结截至时间              冻结顺位                  1              中国民生银行4096账户              0              20200604              轮候                  2              汉口银行7896账户              1.50              20200604              首轮                  3              汉口银行5307账户              0.01              20200604              首轮                  4              中国邮政储蓄银行9050账户              0.05              20200604              首轮                  5              085e9858e6b36691a0c9ccca0@wx.tenpay.com财付通帐户              13.23              20200604              首轮                  6              085e9858eef62cb7e3cddba8e@wx.tenpay.com财付通账户              104.56              20200604              首轮                  7              085e9858e07bc2eed33de10fc@wx.tenpay.com财付通账户              250.27              20200604              首轮      轮候查封其名下位于武汉经济技术开发区万科金域蓝湾B4栋2单元2502室房屋所有权及土地使用权，查封期限自2017年11月28日起至2020年11月27日止；轮候查封其名下鄂Ａ×××**车辆一台，查封期限自2019年7月10日起至2021年7月9日止。此外，查询被执行人张园名下暂无其他财产可供执行，且上述冻结银行账户金额较小，房产车辆均为轮候查封本院不宜处置。上述冻结的财产申请执行人刘海强应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期或未提交续冻申请所导致的冻结失效后果由申请执行人刘海强自行承担。三、终本约谈情况本案执行期间，于2019年11月11日约谈申请执行人刘海强，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人刘海强暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，因申请执行人刘海强无法提供线索供本院走访核查，申请执行人明确表示无需本院前往被执行人住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人刘海强同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定限制被执行人高消费和进行相应的信用惩戒和强制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查明的车辆、房产因本院为轮候查封原因暂不具备执行条件，申请执行人刘海强也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0191民初1129号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘磊人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一九年十一月二十日书 记 员  彭炜
吉林省延吉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2401执恢445号 申请执行人：冯尚印，男，1965年12月8日生，汉族，户籍地为延吉市河南街前河委**。 被执行人：刘艳凯，男，1970年7月29日生，汉族，现住延吉市。 本院在执行申请执行人冯尚印与被执行人刘艳凯借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初字第4942号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行将刘艳凯账户内存款15000元扣划至本院账户，并支付给申请执行人冯尚印14874元，从中扣除126元缴纳执行费，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初字第4942号民事调解书执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2840号原告李树才，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被告朝阳城发新能源有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人袁天野，总经理。委托代理人韩雨芪，女，1990年4月26日出生，汉族，该公司法务，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。被告朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村。法定代表人王智生，村委会负责人。委托代理人洪文杰，男，1961年8月17日出生，汉族，该村法律顾问，住朝阳市双塔区。原告李树才与被告朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村村民委员会、被告朝阳城发新能源有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树才及其委托代理人陈广明、被告朝阳城发新能源有限公司委托代理人韩雨芪、杨亚梅、被告朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村村民委员会的委托代理人洪文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树才本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告荒山；2、判令被告排除妨害，拆除在原告荒山内建设的光伏设施；3、判令被告恢复荒山原状；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1995年11月13日，原告与被告朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村村民委员会签订《荒山承包合同》，承包期限30年，2017年10月，被告朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村村民委员会未经原告同意将原告承包的荒山出租给被告朝阳城发新能源有限公司，并建设了光伏设施。被告朝阳城发新能源有限公司辩称，建设光伏扶贫项目所使用土地是基于与村民委员会签订的《土地租赁合同》及《补充合同》取得的土地使用权，租赁合同合法有效，原告不是合同主体，与原告无关，不属适格主体，且原告已领取了租金，证明原告对土地出租的事项认可，排除妨害的前提应为原告存在违法行为，本案中原告合法取得土地使用权，不存在违法行为。被告朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村村民委员会辩称，同意朝阳城发新能源有限公司的答辩意见，原告的起诉理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方存在争议的证据与事实本院认定如下：1、原告提供的《荒山承包合同》，可证明原告与被告朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村村民委员会于1995年11月13日签订了《荒山承包合同》、证人证言，取得土地承包经营权；2、原告提供的照片，不能确定是否为涉案土地，本院不予确认；《土地租赁合同》、《补充合同》、资金往来结算票据、电汇凭证、褚杖子村光伏项目无租户代表户已签到簿、会议记录、占地分配名单发放表、柜台交易流水，可证明涉案土地出租系经褚杖子村五组村民集体决定，被告朝阳城发新能源有限公司支付了租金，并按五组村民集体决定的分配方案，发放了补偿款。综上，本院认定事实如下：2017年10月10日二被告签订了一份《土地租赁合同》，约定被告朝阳城发新能源有限公司租用被告朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村240亩土地，用于建设光伏扶贫项目，租赁期限25年，及2017年11月1日至2042年10月30日，租赁费每亩每年460元，并约定了支付方式，合同签订后被告朝阳城发新能源有限公司于2017年10月27日，支付租金2,760,000元，并施工建设了光伏项目，2018年2月3日，朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村召开了光伏项目五组户代表会议，五组61户、实到42户，会议通过了分配方案，2018年1月12日按人口发放了占地经济补偿款663,898.98元，2018年4月27日原告提起诉讼。本院认为，被告提供的村民户代表签到簿、五组占荒山分款发放表，可证明，涉案土地的出租及租金的分配方案，褚杖子村五组村民集体决定，并超过全体农户的三分之二，符合法定程序，五组村民大部分已领取了租金，故二被告之间签订的《土地租赁合同》符合法定程序，合法有效依。虽然原告称未参加村民户代表会议，但并不能否定会议通过的相关事项。另涉案的光伏项目以建设完工，原告的诉讼请求有悖于物尽其用及成物不可损的法律原则，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李树才的诉讼请求。案件受理费200元（原告预交）由原告李树才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  刘海波二〇一九年十一月九日书 记 员  宋 彬
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2531号上诉人（原审被告）：赵泽宾，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李志敏，女，1977年8月10日出生，汉族，住河南省南乐县，系上诉人之妻。被上诉人（原审原告）：任聚粉，女，1966年3月10日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人赵泽宾因与被上诉人任聚粉民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵泽宾上诉请求：撤销原审判决，改判驳回任聚粉的诉讼请求或发回重审。事实和理由：赵泽宾向任聚粉所借款项已全部偿还完毕，有证人杨某证明。任聚粉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。任聚粉向一审法院起诉请求：1．判令赵泽宾偿还借款本金15,000元及到起诉之日利息计12,600元直到还清本息之日止；2．本案诉讼费由赵泽宾承担。一审法院查明：赵泽宾从任聚粉处借款15,000元，赵泽宾于2016年7月5日书写借条一支。经任聚粉催要，2018年7月5日赵泽宾向任聚粉书写利息证明一份，载明“2016年-2018年的利息9,000元2分息”。现赵泽宾欠任聚粉本金15,000元及利息未偿还，故起诉来院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案赵泽宾提交了杨某的证人证言主张其已偿还借款本息，但因该证据缺乏其他证据与之相互印证，故一审法院不予采纳。结合任聚粉证据及当事人庭审陈述，足以证明双方之间具有借贷关系。赵泽宾未按约定返还借款15,000元并支付利息，其行为构成违约。故对任聚粉要求赵泽宾偿还借款本息的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵泽宾于本判决生效之日起十日内偿还任聚粉借款15,000元并支付利息（利息按照月利率2%的标准自2016年7月5日起计算至借款实际偿清之日止）；二、驳回任聚粉其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，任聚粉与赵泽宾之间成立借贷关系。赵泽宾主张其已将借款及利息偿还完毕，仅有证人杨某的证言，但杨某在借条上以证明人的身份签字，其与本案有利害关系，其证言的证明效力较弱。且结合任聚粉手中持有赵泽宾书写的借条及利息证明条的事实，本院认为赵泽宾的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由赵泽宾负担。本判决为终审判决。审判长  崔欣欣审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇一九年十一月十九日书记员  杨悦琦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执851号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行,住所地宜昌市东山大道**,统一社会信用代码91420500X15543024T。负责人李敏，该行行长。被执行人杨运芳，女，1977年12月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人杨庆龙，男，1977年11月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区，中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行与杨运芳、杨庆龙信用卡纠纷一案，被执行人杨运芳、杨庆龙应向中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行支付借款本金及截止2018年6月30日的利息、违约金、手续费等399403.31元（2018年7月1日以后的利息、违约金、手续费支付的具体数额以中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行电脑系统数据为准），支付律师费25961元，并负担案件受理费3840元、保全费2520元，同时承担本案执行费6373元，以上合计438097.31元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月十三日书记员  刘雅仙
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1110号 罪犯刘红亮，男，1987年3月6日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2013年8月26日作出（2013）隆刑初字第69号刑事判决，以罪犯刘红亮犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金一万元。2016年6月22日，本院作出（2016）冀05刑更1177号刑事裁定，对罪犯刘红亮减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功1次，考核表扬4次，新表扬3次。 本院认为，罪犯刘红亮在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘红亮准予减去未执行完毕的刑罚，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2634民初246号原告：李某某,男,1981年11月14日出生,苗族,农民,住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：许华美,女,1984年5月7日出生,苗族,农民,住贵州省雷山县。系原告妻子，特别授权。被告:杨某,男,1958年3月12日出生,苗族,农民,住贵州省施秉县。被告:李某,男,1977年7月3日出生,苗族,农民,住贵州省雷山县。原告李某某与被告杨某、李某合伙协议纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后,原告李某某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以需要重新组织新证据为由提出撤诉,不违反相关法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1728元,减半收取864元,由原告李某某负担。审 判 长  宋志慧审 判 员  潘晓明人民陪审员  李 俊二〇一九年十一月一日书 记 员  吴化云
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执恢323号邓某某：本院在执行被执行人邓某某盗窃罪（罚金）一案，经被执行人邓某某已自动履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。特此通知。执 行 员 白伟军二〇一九年十一月四日法官助理 朱志军书 记 员 邓雯娟
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执464号申请执行人：周希元，男，1951年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路**天天家园**门市**，统一社会信用代码91130900MA07X2RB0J。法定代表人：王艳。本院在执行申请执行人周希元与被执行人燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀0928执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐振海二〇一九年十一月二十八日书记员  赵海滨
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1113号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金兴法，男，1968年2月21日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。1991年5月15日因犯强奸罪、抢劫罪被临海市人民法院合并执行有期徒刑六年；1999年1月30日因犯侮辱妇女罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年；2006年7月8日因盗窃被临海市公安局行政拘留十三日；2013年9月3日因犯强奸罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2019年10月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审，2019年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人金兴法犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉，被告人金兴法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月11日凌晨3时许，被告人金兴法通过溜门的方式进入临海市汛桥镇富民小区6-15号金某家，窃得摄像头一个。 公诉机关认为，被告人金兴法以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人金兴法拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书、犯罪档案资料，视频监控、监控截图，通话记录截图，方位照片，谅解书，证人林某的证言，被害人金某的陈述，辨认笔录以及搜查笔录，归案经过，被告人金兴法的供述等证据证实。 被告人金兴法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月14日，被告人金兴法在临海市被公安机关抓获归案。2019年10月30日，金兴法取得了被害人金某的谅解。 本院认为，被告人金兴法以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金兴法曾因犯罪、违法行为分别被判处刑罚和行政处罚，现不思悔改，又重新犯罪，对其酌情予以从重处罚。被告人金兴法取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金兴法犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞月华 二〇一九年十一月十五日 代书记员 陈 昕
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初4698号原告五常市新生饲料店，地址五常市拉林镇恒远****楼13门。经营者汤文清，男，汉族，1953年9月27日，住黑龙江省五常市。被告付志军，男，1963年4月9日出生，汉族，村民，住所地五常市。（现住址不详）。被告李明华，女，1963年9月4日出生，汉族，村民，住所地黑龙江省肇东市。（现住址不详）。本院在审理原告五常市新生饲料店诉被告付志军买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告五常市新生饲料店的起诉。已收取的案件受理费779.00元，退回给原告五常市新生饲料店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇一九年十一月十五日书记员  刘多松
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1086号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：李春亮，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人李春亮罚金一案，本院（2018）闽0825刑初220号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月11日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人李春亮在闽西监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 彭仁春（代）
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特600号 申请人：西安金宣公寓管理有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王男男，该公司执行董事及总经理。委托代理人:毛宏明，男，汉族，该公司员工，住西安市高新区。被申请人：李科，男，汉族，1984年2月10日出生，东风建设有限公司项目经理，住西安市碑林区。申请人西安金宣公寓管理有限公司与被申请人李科撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。申请人西安金宣公寓管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人西安金宣公寓管理有限公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人西安金宣公寓管理有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人西安金宣公寓管理有限公司负担。   审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   熠 二○一九年十一月十八日  书 记 员  张 钰 洁 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11527号申请执行人河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市农业东路**招银大厦**。法定代表人李冰，董事长。被执行人郑州市中原区军杰服饰加工厂，住，住所地郑州市中原区须水镇西岗村许庄/div>经营者娄军，男，汉族，1971年11月20日出生，住郑州市中原区。被执行人河南慕辞服饰有限公司，住，住所地郑州市**马寨镇学院路**/div>法定代表人娄军，总经理。被执行人娄军，男，汉族，1971年11月20日出生，住郑州市中原区。被执行人徐杰，女，汉族，1971年03月16日出生，住河南省淮阳县。关于河南农开投资担保股份有限公司申请执行郑州市中原区军杰服饰加工厂、郑州市中原区军杰服饰加工厂、娄军、徐杰追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初19443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2019年11月11日在郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行娄军名下豫Ａ×××**牌、豫Ａ×××**牌车辆两辆，该车辆尚未控制，故无法处置；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月13日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月16日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8178号上诉人（原审原告）：深圳市漂流伞科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾曼宁，董事长。委托诉讼代理人：陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市漂流伞科技有限公司（简称深圳市漂流伞公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初10819号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：深圳市漂流伞公司。2.申请号：24179096。3.申请日期：2017年5月17日。4.标志：5.指定使用商品（第18类、类似群1801-1802；1804-1805）：毛皮；动物皮；钱包（钱夹）；皮制家具罩；皮绳；手杖；伞；伞套；女用阳伞；伞杆。二、引证商标1.注册人：HAPPY-RAINWURFLINGSDOBLERGMBH。2.注册号：G786132。3.申请日期：2002年10月31日。4.专用期限至：2022年8月7日。5.标志：6.核定使用商品（第18类、类似群1804）：雨伞；阳伞。三、被诉决定：商评字[2018]第159154号《关于第24179096号“Mobrella”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在“伞；伞套；女用阳伞；伞杆”（统称复审商品）的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条的规定，初步审定诉争商标在第18类“毛皮；动物皮；钱包（钱夹）；皮制家具罩；皮绳；手杖”商品上的注册申请，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。在原审庭审中，深圳市漂流伞公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。截至原审判决前，引证商标为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为，引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会认定诉争商标的申请注册违反商标法第三十条之规定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回深圳市漂流伞公司的诉讼请求。深圳市漂流伞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1、诉争商标与引证商标未构成近似商标；2、诉争商标经过大量宣传和使用已与深圳市漂流伞公司形成一一对应关系，不会使相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。深圳市漂流伞公司在原审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由字母“Mobrella”构成；引证商标标志由字母“Mybrella”构成。诉争商标与引证商标仅第二个字母不同，在字母构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。深圳市漂流伞公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标经使用可与引证商标相区分。深圳市漂流伞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。深圳市漂流伞公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市漂流伞科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月二十八日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初893号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李书钢，男，1972年10月21日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕440号起诉书，指控被告人李书钢犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人李书钢到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年7月8日20时许，被告人李书钢将中牟县国有林场位于中牟县官渡镇东吴村东边的一沙岗的沙土盗走，共盈利10600元。2019年7月16日，经郑州环球测绘有限公司测量：本次测量总土方量为308.9立方米。2019年7月18日，经河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测：颗粒分析检测结果为细沙。2019年8月6日，经中牟县价格认定中心认定：每立方米12元，经核算被盗细沙共价值3706.8元。被告人李书钢退还赃款5000元，已取得被害人谅解。被告人李书钢到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李书钢的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处罚金人民币5000元。经审理查明，2019年7月8日20时许，被告人李书钢将国有中牟县林场位于中牟县官渡镇东吴村东边一沙岗的沙土盗走后销赃，获得赃款人民币10600元。经测量，被盗土方量为308.9立方米；经鉴定，被盗沙土为细沙，价值共计人民币3706.8元。被告人到案后自愿如实供述上述事实。另查明，2019年8月16日，被告人李书钢亲属退赔国有中牟县林场损失人民币10400元，取得谅解。中牟县公安局还扣押被告人李书钢现金人民币5000元。上述事实，被告人李书钢在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签署具结书，并有证人任某、陈某、李某1、张某、郭某、李某2、白某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，郑州环球测绘有限公司土方测量报告，河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，中牟县价格认定中心认定意见，国有中牟县林场出具的证明，微信转账记录，扣押手机、细沙、人民币、大货车清单，发还清单，谅解书，河南省政府非税收入票据，被告人户籍证明，无前科证明，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李书钢秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，公诉机关量刑建议适当。被告人未完全退赔的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李书钢犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；二、被告人李书钢违法所得人民币二百元（现存放于中牟县公安局），予以追缴，上缴国库，由中牟县公安局负责处理；多扣押的人民币四千八百元（现存放于中牟县公安局），由中牟县公安局返还被告人李书钢。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十一月十二日书记员  张 曦
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1670号原告：重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91500229569927759F,住所地重庆市城口县旺城宾馆。法定代表人，袁开明，系公司总经理。被告：冯涛，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司与被告冯涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇一九年十一月四日法官助理 魏 兴书 记 员 李 浩