甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1721号 原告：甘肃银行股份有限公司甘谷支行。社会信用代码：×××。 法定代表人：李某，系该单位负责人。 委托诉讼代理人：谢某，男，汉族，1989年3月13日出生。系该行职工。 被告：甘某1。统一社会信用代码：×××. 法定代表人：康某1，系该合作社负责人。 被告：康某1，住甘肃省甘谷县。 被告：安某，住甘肃省甘谷县。 被告：康某2，住甘肃省甘谷县。 被告：杨某，住甘肃省甘谷县。 被告：甘谷县永业家庭农场。统一社会信用代码：×××. 经营者：康某3，男，住甘肃省甘谷县白家湾乡康家坪村**。 被告：康某3，住甘肃省甘谷县。 被告：甘某2。统一社会信用代码：×××. 法定代表人：康某4，系该合作社负责人。 被告：康某4，住甘肃省甘谷县。 原告甘肃银行股份有限公司甘谷支行与被告甘某1、康某1、安某、康某2、杨某、甘谷县永业家庭农场、康某3、甘某2、康某4借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司甘谷支行的委托诉讼代理人谢某、被告康某1、康某2、康某3、康某4到庭参加诉讼。被告安某、杨某经传票合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告甘肃银行股份有限公司甘谷支行的诉讼请求：1.判令被告甘某1清偿原告借款本金449932.05元和截至2019年9月21日利息、罚息、复利共计3526.51元，以及甘某1以449932.05元为基数按照编号为20180829000115的联贷联保融资额度合同约定利率计算向原告支付自2019年9月21日起至实际清偿之日止的本金、利息、逾期利息、利息罚息、复利；判令被告甘谷县永业家庭农场、甘某2、康某1、安某、康某2、杨某、康某3、康某4对上述贷款本金、利息、逾期利息、利息罚息、复利承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原告与被告甘某1、甘谷县永业家庭农场、甘某2签订联贷联保融资额度合同（合同编号20180829000115号）、联保体协议书、联贷联保个人不可撤销保证书，约定原告给被告甘某1借款60万元、甘谷县永业家庭农场180万元、甘某2130万元，期限12个月；每一联保体成员向其他所有联保体成员提供连带责任保证；被告康某1、安某、康某3、康某4自愿对签订的联贷联保融资额度合同所形成的全部债务提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保；被告康某2、杨某自愿签订的保证合同（合同编号：201XXXXXXXX195-1号），对甘某1的全部债务提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保。借款合同签订后，原告给被告如数发放贷款，但被告甘某1未按照合同约定按期支付利息及归还本金；被告甘谷县永业家庭农场、甘某2、康某1、安某、康某2、杨某未按合同约定按期履行连带清偿责任，属于严重违约，己给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提出上述诉讼请求，望判如所请。 被告甘某1的法定代表人康某1辩称：原告所述贷款事实及金额全部属实。被告康某1之兄康某5将被告甘某1的营业执照借去从原告处贷款60万元，已经归还15万元，现在还剩45万元未归还。该借款的实际用款人是案外人康某5，因此被告甘某1不承担该借款的归还责任；被告康某1也不承担该借款的连带归还责任。 被告康某2辩称：甘某1向原告借款的60万元，是被告康某2父亲康某5使用的。截止2019年的9月1日被告康某2向原告归还本金20万元，利息约15万元左右，现在被告康某2资金周转困难，已没办法向原告归还剩余借款。 被告甘谷县永业家庭农场的经营者康某3辩称：向原告的借款是三户联保借款，三联保户按合同约定均收到了原告发放的贷款数额。现被告甘谷县永业家庭农场、甘某2按合同约定在履行期限内向原告归清了各自名下的贷款数额。2019年8月30日，原告甘肃银行的负责人李某承诺，被告甘某1的未归还借款本息与被告甘谷县永业家庭农场、甘某2无关，如果要起诉只起诉石牛山养殖农民专业合作社，现在把被告甘谷县永业家庭农场、甘某2起诉了，被告甘谷县永业家庭农场及康某3不承担被告甘某1未归还贷款的连带归还责任，并要求原告退还被告向其另外交的这保证金各5万元。 被告甘某2的法定代表人康某4辩称：其答辩意见与被告甘谷县永业家庭农场的经营者康某3答辩意见大致相同。被告甘某2从原告处所贷的130万元借款已全部还清，原告的负责人李某于2019年8月30日承诺被告甘谷县永业家庭农场与被告甘谷县甘霖果品农民专业合作还清了各自的贷款180万元、130万元后不再承担被告甘某1未归还贷款的连带归还责任。因此，现在被告甘某2及被告康某4不承担被告甘某1未归还贷款借款的连带归还责任。 被告安某、杨某经传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告甘肃银行股份有限公司甘谷支行提出的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证、保证人身份证，证明原、被告均为适格的诉讼主体及具有贷款的资质；2.20180829000115号联贷联保融资额度合同，证明原告与借款人甘谷县石牛山养殖农民专业合作、甘谷县永业家庭农场、甘某2联贷联保融资额度借款关系成立；3.联贷联保个人不可撤销保证书，证明康某3、康某4、康某1、安某等担保人共同对主合同项下全部债务承担连带担保责任；4.贷款凭证（借据），证明原告向3户联保体分别如数发放贷款金额的事实；5.联保体协议书，证明联保体成员共同对主合同项下全部债务承担连带担保责任的事实；6.连带保证责任承诺书，证明联保体成员共同对主合同项下全部债务承担连带担保责任的事实；7.保证合同，证明康某2、杨某夫妻共同对甘谷县石牛山养殖农民专业合作主合同项下全部债务承担连带担保责任的事实；8.贷款回单，证明被告未按期履约还款的事实。经质证，到庭被告对原告所举以上证据均无异议。经审查，原告所举上述证据客观真实，与本案借款事实相关联。对原告所举证据，本院依法予以确认。 被告甘某1的法定代表人康某1、被告康某2、被告甘谷县永业家庭农场的经营者康某3、被告甘某2的法定代表人康某4等均未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出其作证。 被告安某、杨某经合法传唤未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告甘某1、甘谷县永业家庭农场、甘某2因企业经营资金周转需要，三户企业通过组成联贷联保体形式于2018年8月30日向原告甘肃银行股份有限公司甘谷支行申请流动资金贷款。同时，该联保体与原告签订了联贷联保融资额度合同（合同编号20180829000115号）、联保体协议书、履约处置资产协议书、联贷联保个人不可撤销保证书等相关合同。上述合同约定：被告甘某1、甘谷县永业家庭农场、甘某2向原告分别申请流动资金贷款60万元、180万元、130万元，期限12个月；每一联保体成员向其他所有联保体成员提供连带责任保证；被告康某1、安某、康某3、康某4对签订的联贷联保融资额度合同所形成的全部债务提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保。被告康某2、杨某与原告同日签订保证合同（合同编号：201XXXXXXXX195-1号），对甘某1的上述债务提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保。办理好以上相关借贷手续后，原告依约于2018年8月30日向被告甘某1、被告甘谷县永业家庭农场、被告甘某2分别发放流动资金贷款60万元、180万元、130万元。履行期限届满后，被告甘谷县永业家庭农场、被告甘某2于2019年8月30日按约定向原告归还了其名下的贷款本息；被告甘某1仅向原告归还借款15万元，截至2019年9月21日，其拖欠原告本金449932.05元，利息3526.51元未归还。现原告以被告甘谷县永业家庭农场、甘某2、康某1、安某、康某2、杨某未按合同约定按期履行连带清偿责任构成违约为由起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行自己的义务。本案原告甘肃银行股份有限公司甘谷支行与被告甘某1、甘谷县永业家庭农场、甘某2于2018年8月30日签订的贷款联保融资额度合同、联保体协议书、履约处置资产协议书、联贷联保个人不可撤销保证书、连带保证责任承诺书等均是当事人之间真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。三户企业以联贷联保体形式向原告分别借款60万元、180万元、130万元，通过庭审查明，原告依约向三被告分别发放了60万元、180万元、130万元的借款。在借款期限内，被告甘谷县永业家庭农场、被告甘某2于2019年8月30日按约定向原告归还了其名下的贷款数额180万元、130万元；被告甘某1向原告归还借款本金15万元及部分利息，剩余本金449932.05元及利息3526.51元未归还。现原告要求被告甘某1依据合同约定归还剩余本息，被告甘某1应当按约定归还拖欠本息。 原告与各被告签订的联保体协议书、连带保证责任承诺书约定：联保体每一成员向原告的借款，由联保体的所有其他成员提供连带保证责任，即互相联保；担保期间为自借款之日起至借款本息偿清止；担保范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的其他费用，该约定不违反相关法律及法规的规定，合法有效。因此，被告甘谷县永业家庭农场、被告甘某2作为联保体，依与原告的合同约定，对被告甘某1在原告处的未归还借款本息应互负连带归还责任。 原、被告签订的履约处置资产协议书约定：若联保体各成员没有能力按照借款合同约定还款方式及时全额归还贷款本息，作为企业的法定代表人愿意为上述各企业贷款承担连带保证责任，代为归还借款本息，直到贷款全部结清；如果联保体各成员中出现没有能力按照借款合同约定还款方式及时全额归还本息的成员，则有能力归还的一方有处置无能力归还一方相关资产的优先权利；原、被告签订的联贷联保个人不可撤销保证书约定：被告康某3、康某4、康某1、安某作为联贷联保个人对联保体签订主合同项下任何一方借款人的债务均提供保证担保，而不论单笔融资的履行期限届满日是否超过主合同项下融资额度有效期间，保证范围包括主合同项下的全部融资本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）等，上述约定均是当事人真实意思表示，不违反法律及相关法规规定，合法有效。因此，被告康某3、康某4、康某1作为联保体的各企业的法定代表人及被告康某1的配偶安某对原告的上述借款本息应互负连带责任，即被告康某3、康某4、康某1、安某对上述借款互相承担连带责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告康某2、杨某于2018年8月30日与原告签订的保证合同，承诺为被告甘某1与原告签订的联贷联保融资额度合同提供担保，其意思表示真实，该合同不违反法律及相关法规的规定，合法有效。现原告要求被告康某2、杨某对被告甘某1未归还的本息承担连带归还责任，二被告应当按照保证合同的约定履行连带归还责任。 被告安某、杨某经合法传唤未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。 综上，对原告甘肃银行股份有限公司甘谷支行要求被告甘某1归还借款本金449932.05元和截至2019年9月21日利息、罚息、复利共计3526.51元的主张，本院依法予以支持；对原告甘肃银行股份有限公司甘谷支行要求被告甘谷县永业家庭农场、被告甘某2、康某3、康某4、康某1、安某、康某2、杨某对上述贷款本息承担连带归还责任的主张，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘某1于判决书生效后30日内归还原告甘肃银行股份有限公司甘谷支行的剩余借款本金449932.05元，利息3526.51元（截止2019年9月21日），此后利息（包括逾期利息、利息罚息、复利）按约定利率归还至该借款本金还清之日； 二、被告甘谷县永业家庭农场、被告甘某2、被告康某3、康某4、康某1、安某、康某2、杨某对上述贷款本金449932.05元，利息3526.51元及本金归清之前的利息（包括逾期利息、利息罚息、复利）承担连带归还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8102元，减半收取4051元，由被告甘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇一九年十一月六日 法官助理 高 琴 书 记 员 张 晨