wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2515号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：李洪远，男，汉族，1964年3月13日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人李洪远申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出(2019)渝0110民督2515号支付令，限令被申请人李洪远在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2515号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担。审 判 员 张健二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3566号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行，住所地，甘肃省金昌市永昌县新城子镇政府对面，统一社会信用代码×××。负责人：郜克彦，该支行行长。委托诉讼代理人：王君，该支行客户经理。被告：柴伟礼，男，1976年1月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：王泽优，男，1989年2月27日出生，汉族，甘肃永昌县人。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行（以下简称永昌农商行新城子支行）与被告柴伟礼、王泽优金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行新城子支行委托诉讼代理人王君到庭参加了诉讼，被告柴伟礼、王泽优经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商行新城子支行向本院提出诉讼请求：要求判令柴伟礼、王泽优偿还其借款本金25000元，利息4198.44元（利息计算至2019年8月5日），本息合计29198.44元，并按合同约定的利率承担从2019年8月6日起至借款本金清偿之日止的利息；要求二被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，柴伟礼向永昌农商行新城子支行申请借款25000元，由王泽优提供连带责任保证。同日，永昌农商行新城子支行与柴伟礼、王泽优签订个人借款／保证担保合同，永昌农商行新城子支行借给柴伟礼25000元，借款期限为12个月，约定还款日为2018年10月9日，期限内借款年利率8.27%。借款到期后，经永昌农商行新城子支行多次催收，柴伟礼、王泽优未履行还款义务。柴伟礼、王泽优经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。永昌农商行新城子支行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款/保证担保合同一份，甘肃省农村信用社借款借据一份，贷款发放通知单一份，借款人柴伟礼身份证复印件一份，担保人王泽优身份证复印件一份，证明柴伟礼向该支行借款25000元并由王泽优提供连带责任保证的事实。柴伟礼、王泽优未到庭参加诉讼，未发表质证意见、亦未提供证据。经审查，永昌农商行新城子支行提供的证据来源合法、形式完备、内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，柴伟礼向永昌农商行新城子支行申请借款25000元用于羊的饲养，由王泽优提供连带责任保证。同日，永昌农商行新城子支行与柴伟礼、王泽优签订个人借款／保证担保合同，永昌农商行新城子支行借给柴伟礼25000元，借款期限为12个月，约定还款日为2018年10月9日，期限内借款年利率8.27%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利；保证条款约定，王泽优为柴伟礼的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，永昌农商行新城子支行向柴伟礼发放借款25000元。借款到期后，经永昌农商行新城子支行催收，柴伟礼至今未偿还借款本金及利息，王泽优也未承担保证责任。本院认为，柴伟礼、王泽优虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但永昌农商行新城子支行提供的证据足以证明柴伟礼向永昌农商行新城子支行借款并由王泽优提供连带责任保证的事实。双方订立的个人借款／保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。柴伟礼应当按照合同约定及时偿还借款本息，现柴伟礼不按期偿还借款本金及利息的行为已违约。王泽优为柴伟礼的借款提供连带责任保证，应对柴伟礼的借款及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后有权向柴伟礼追偿。永昌农商行新城子支行主张的利息未超过双方约定的数额，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。综上所述，永昌农商行新城子支行要求柴伟礼、王泽优偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、柴伟礼偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行借款25000元、利息4198.44元（以年利率8.27%计算至2019年8月5日），本息合计29198.44元，限于本判决生效后三十日内履行，并按借款合同约定的利率承担自2019年8月6日起至借款还清之日止的利息；二、王泽优对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向柴伟礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由柴伟礼、王泽优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 马继庆 二○一九年十月二十八日书记员 宗玉荣
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1785号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1986年10月29日出生，汉族，初中。2005年12月26日因犯抢劫罪，被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元，于2013年4月26日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1050号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月20日22时40分许，被告人张某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的黑色比亚迪牌小型轿车，经过火炬路公铁立交桥附近时，因实施饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，现场呼气式酒精检测结果为110mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人张某案血液中的乙醇成分含量为114.1mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.证人证言；3.被告人张某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人张某如实供述犯罪事实，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人张某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人张某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人张某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人高某的证言；被告人张某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2030号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人张某曾因故意犯罪被刑事处罚，对其酌情可以从重处罚。被告人张某当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人张某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人张某可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十一月二十二日书记员  付新芮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执2902号之三申请执行人江苏鑫隆星石业有限公司（以下简称鑫隆星公司），住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282583739172C。法定代表人王宁碰，该公司总经理。委托代理人沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人吴联迎，男，1969年10月2日生，汉族，户籍地福建省南安市。鑫隆星公司与吴联迎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初4576号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未依调解书的约定履行付款义务，申请执行人鑫隆星公司向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月16日以电子送达的形式向被执行人吴联迎发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年5月25日、7月29日、9月4日、9月27日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴联迎名下的银行存款、车辆等财产信息，经反馈，吴联迎名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车三辆，本院依法予以查封，因车辆未能实际控制，暂未能处置，其他未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年5月27日至不动产管理部门查询了被执行人吴联迎名下的房产等情况，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年7月29日依法对被执行人吴联迎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案本次尚未执行到位现金。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初4576号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇一九年十一月十一日书记员  陆 浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2321号 上诉人（原审被告）：童某，住江苏省涟水县朱码镇柴市。 委托诉讼代理人：张某，宁夏朔方律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：吴某。 原审被告：翟某，住江苏省涟水县。 上诉人童某与被上诉人吴某、原审被告翟某机动车交通事故责任纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2388号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 童某上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项即：“被告童某于本判决生效后十日内向原告吴某支付汽车修理费3900元”，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未援引《中华人民共和国道路交通安全法》相关条文，适用法律错误，导致一审认定事实错误。一审法院认定各方应承担50%责任缺乏事实依据。请求二审法院应依法予以纠正。 被上诉人辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。 原审被告翟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向一审法院起诉请求:1.判令被告支付汽车修理费7800元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月18日14时45分许，被告童某驾驶美阳牌电动三轮车（搭乘翟某）沿阅海路由北向南行驶至中阿之轴交叉路口时，遇原告吴某驾驶×××号小型轿车沿中阿之轴由西向东行驶至此发生碰撞，造成翟某受伤、两车受损的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队对本次事故作出《道路交通事故证明书》：因事发现场无监控设施，当事人对事故事实陈述不一致，现有的证据不足以证明道路交通事故的基本事实。 事故发生后，原告车辆在贺兰县德胜煜诚汽车快修快保服务中心修理，支付修理费7800元。 一审法院认为，被告童某驾驶电动三轮车过交叉路口时与原告吴某驾驶×××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。因事发现场无监控设施且双方对事故事实陈述不一致，银川市公安局交通警察支队金凤区一大队对本次事故作出《道路交通事故证明书》，未对双方责任作出认定。故依据公平原则，对原告的损失维修车辆费7800元，由被告童某按照50%的比例向原告支付修理费3900元。原告要求被告翟某承担责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、被告童某于判决生效后十日内向原告吴某支付汽车修理费3900元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告吴某负担12元，被告童某负担13元。 本案二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人应不应承担责任及承担什么责任。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队对本次事故作出《道路交通事故证明书》载明，因事发现场无监控设施，当事人对事故事实陈述不一致，现有的证据不足以证明道路交通事故的基本事实，故未对双方责任作出认定。一审法院按照50%的比例要求上诉人童某向被上诉人吴某支付修理费3900元并无不当。 综上所述，童某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人童某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年七月三十一日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7283号罪犯熊中治，男，1990年11月29日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年9月20日作出(2017)赣0192刑初90号刑事判决，认定被告人熊中治犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊中治在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年07月，先后获得监狱考核新表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊中治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊中治减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2016年9月20日起至2019年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826财保21号之一复议申请人：黄长华，男，1974年12月26日出生，汉族，住江西省九江市经济开发区。被申请人：张爱国，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。张爱国与黄长华诉前财产保全一案，本院于2019年9月30日作出（2019）皖0826财保21号民事裁定。黄长华不服，于2019年10月28日向本院提出复议申请。黄长华复议称，黄长华在宿松县人民法院申请执行张爱国，本院已扣划了张爱国46500元，张爱国申请诉前财产保全是为了阻扰执行，张爱国的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定情形，应驳回其申请。其次，黄长华有足够履行46500元的能力，张爱国如果需起诉黄长华应在一年前就提起。请求撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826财保21号民事裁定。本院经审查认为，诉前财产保全,是指利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，由人民法院采取的一种财产保全措施。复议申请人黄长华在宿松县人民法院享有张爱国46500元债权，该款已被执行至本院账户，如不立即申请财产保全黄长华会领走此款，此情形应为情况紧急。为使张爱国的合法权益不受损害，张爱国的诉前财产保全申请，本院予以支持。黄长华的复议申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人黄长华的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  何铸钢二〇一九年十一月六日法官助理马淑娟书记员张楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5546号原告：张鹏飞，男，汉族，1981年3月10日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：杨玉福，男，汉族，1971年5月11日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。原告张鹏飞与被告杨玉福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及其委托诉讼代理人袁春如,被告杨玉福及其委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计241444.54元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月27日20时许,被告杨玉福持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号轻型普通货车,沿回龙天界山景区内路段由北向南行驶至弯道处时，与防护墙发生碰撞，造成乘车人原告张鹏飞受伤的交通事故。经辉县市交通事故认定书认定，被告杨玉福承担事故的全部责任。该事故造成原告花费大量医疗费用，多次与原告协商未果，故诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉求。被告杨玉福辩称：1、原告诉求没有法律依据应当驳回;2、原告起诉要求被告杨玉福承担赔偿责任，被告主体不适格，本案遗漏赔偿义务人张新明，依法应当予以追加；3、原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，依法应当驳回；4、原告的诉求过高，不应支持。案经审理查明:2016年6月27日20时许,被告杨玉福持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号轻型普通货车,沿回龙天界山景区内路段由北向南行驶至弯道处时，与防护墙发生碰撞，造成车辆损坏,被告杨玉福、原告张鹏飞(乘坐)等人受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告杨玉福应承担该事故的全部责任,原告张鹏飞等人无责任。原告张鹏飞受伤后,在辉县市中医院住院治疗,入院诊断为:右足开放性骨折脱位,右股骨骨折,右腓骨骨折,左足跖骨骨折,头面部外伤,多处软组织损伤等,于2016年8月19日出院,支出医疗费50612.16元。2018年3月15日因取除内固定装置,在辉县市中医院住院,支出医疗费5073.76元,两次共住院60天,支出医疗费共计55685.92元,住院期间一人护理;2019年7月23日新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见书,鉴定意见为:1.被鉴定人张鹏飞右下肢损伤的伤残程度为十级;2.被鉴定人张鹏飞误工期拟定为365日,营养期拟定为120日;其第一次住院出院后护理期为60日,护理人数为1人;其第二次住院出院后护理期为10日,护理人数为1人。原告为此次鉴定支出鉴定费3100元,鉴定检查费506.6元;原告住院期间支出交通费1200元。原告需抚养的人有其母亲翟桂枝,出生于1956年3月21日,女儿张瑞萱,出生于2004年9月16日,儿子张海誉,出生于2010年8月14日。原告张鹏飞共兄妹两人。原告自2014年起从事不锈钢装修工作,月平均工资4000元。另查明,张鹏飞起诉张新明不锈钢加工部工伤保险待遇纠纷一案,本院于2018年11月2日作出(2018)豫0782民初5261号民事判决书,判决:一、解除张鹏飞与张新明不锈钢加工部的劳动关系,终止工伤保险关系;二、张新明不锈钢加工部于本判决生效后五日内支付张鹏飞医疗费57465.92元,护理费2722.06元,住院伙食补助费1200元,停工留薪工资24000元,一次性伤残补助金44000元,一次性工伤医疗补助金40738.3元,一次性伤残就业补助金105919.58元,共计276045.86元。该判决已生效。原告曾于2016年12月9日因交通事故纠纷一案向本院起诉,并于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年,河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年,居民服务业和其他服务业为39522元/年。本院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。造成伤残的,还应当赔偿残疾赔偿金等费用。造成他人严重精神损害的,被侵权人可请求精神损害赔偿。本案中，被告杨玉福违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告张鹏飞受伤。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告杨玉福承担该事故的全部责任,故被告杨玉福应依法对原告张鹏飞的损失承担全部赔偿责任。因原告住院期间支出的医疗费、住院伙食补助费在(2018)豫0782民初**民事判决书中已作出判决,本案不应重复主张。本案中，原告张鹏飞的合理损失为：1、营养费2400元(20元/天×120天);2、误工费24654.5元[(4000元/月÷30天×365天)-24000元];3、护理费11354.34元[住院期间:(108.28元/天×60天×1人)-2722.06元;出院后:108.28元/天×70天×1人];4、交通费1200元;5、残疾赔偿金63748.38元(31874.19元/年×20年×10％);6、精神损害抚慰金5000元;7、被抚养人生活费30434.3元[母亲翟桂枝(20989.15元/年×17年×10％÷2人);女儿张瑞萱(20989.15元/年×3年×10％÷2人);儿子张海誉(20989.15元/年×9年×10％÷2人)];8、鉴定费、鉴定检查费计3606.6元;以上损失共计142398.12元。原告的上述损失均应由被告杨玉福承担赔偿责任。被告杨玉福辩称原告起诉被告主体不适格及原告起诉超过法定起诉期限等理由不能成立，本院不予采纳。原告张鹏飞诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：一、被告杨玉福于本判决生效后十日内支付原告张鹏飞赔偿款共计142398.12元；二、驳回原告张鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告杨玉福负担1450元,原告张鹏飞负担1010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一九年十一月七日书记员  周延莎
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执369号之一申请执行人：南昌南旅启唐商贸中心（有限合伙），住所地：南昌市西湖区。执行事务合伙人:南昌启唐贸易有限公司，该公司法定代表人：刘某。被执行人：景德镇万群实业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区。法定代表人：骆某，该公司总经理。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）赣0192民初1419号民事调解书，依法于2019年9月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人景德镇万群实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人景德镇万群实业有限公司所有的座落于梧桐大道南侧（古城区域）【权证号：景土国用***号】不动地，2019年10月22日本院依法对上述房产采取了查封措施，为轮候查封。2019年10月12日，本院依法将被执行人景德镇万群实业有限公司纳入失信被执行人名单并于2019年10月18日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行837670.6元，截止2019年11月18日止，未执行837670.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十一月十九日书记员 何 茜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4481号原告：安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳文峰区光华路光华小区**楼****东。法定代表人：李春平，职务：经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1989年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。被告：李璐，女，1989年10月6日出生，汉族，安阳市永源建筑安装公司职工，住安阳市文峰区。原告安阳市安祥物业服务有限公司与被告李璐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市安祥物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市安祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市安祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市安祥物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月十九日代理书记员  王婷婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7502号原告：温州百隆电子有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区正岙巷****。法定代表人：陈文清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：南通威尔妮光电仪器有限公司，，住所地江苏省启东市吕四港镇城北路**法定代表人：王彩林，该公司董事长。被告：陈永群，男，1956年5月11日生，汉族，住江苏省启东市。原告温州百隆电子有限公司与被告南通威尔妮光电仪器有限公司、陈永群买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。温州百隆电子有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告归还货款681805.51元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告有多年的生意往来。原告向被告南通威尔妮光电仪器有限公司供货。至2014年11月6日，该公司结欠原告货款765000元，由被告陈永群出具欠条。后原告供货，被告均支付货款，有退货时在欠款中减除，至2018年2月28日，被告尚欠681805.51元，原告多次催要无果。本院经审查认为，原告所诉被告“陈永群”出生于1956年5月11日，住所，住所地为启东市际被告“陈永群”生于1963年8月26日，住所，住所地为启东市一人。另原告提供证据显示的送货单也多为“顺辉光电陈辉”。综上，原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回温州百隆电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 袁 辉二〇一九年十一月七日书记员 陈奕菲
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2670号 原告：华容县田家湖生态新区管理委员会，住所地华容县华容大道阳光大厦**，统一社会信用代码：12430623070553954M。 法定代表人：黎英勇，主任。 委托诉讼代理人：李清湘，华容县田家湖生态新区管理委员会司法所所长。 被告：刘平，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容县田家湖生态新区管理委员会与被告刘平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告华容县田家湖生态新区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华容县田家湖生态新区管理委员会撤回起诉处理。 审判员  黄永清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1443号之二申请执行人：张亚州，男，汉族，1980年11月18日生，住河南省通许县。被执行人：高维录，男，汉族，1980年6月8日生，住河南省通许县。张亚州与高维录合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫02民终1936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高维录应给付张亚州23059元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，查明被执行人有豫Ｂ×××**号机动车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高维录负有继续向申请执行人张亚州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十一日书记员  任卫学
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5215号之一 申请执行人:安徽中浩劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区铜陵南路**星河府**304，统一社会信用代码91340100MA2MT46U3G。 法定代表人：张中浩，该公司总经理。 被执行人:中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房**社会信用代码91340100149860850E。 法定代表人：阚宏明，总经理。 本院在执行申请执行人安徽中浩劳务有限公司与被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日撤销了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0102执5215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄胜 审判员潘德丽 审判员瞿玲玲 二〇一九年十一月四日 书记员聂传政
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2809号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地:嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码:913304028464657179。 负责人:杨分国。 被执行人:吕新杰，男，1982年8月29日出生，汉族,住浙江省桐乡市。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人吕新杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为：被执行人吕新杰支付申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金18784.35元、利息1853.2元、费用3025.07元（利息、费用暂计算至2018年9月14日，之后按双方约定的标准计算，但利息及费用之和不超过以本金18784.35元为基数、按年利率24%计算的金额）、实现债权的费用1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计890元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2809号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇一九年十一月九日 书记员 朱益清
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1367号申请人：中国五冶集团有限公司法定代表人：程并强被申请人：天津忠旺铝业有限公司法定代表人:王飞申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初16641号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款12359657.20元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一九年十一月十九日书记员  宋宝森
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执恢235号 蔡恩文、陈世刚、庄炳武、廖文杰、马旭东： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1241号民事判决书,受理蔡恩文、陈世刚、庄炳武申请执行廖文杰、马旭东买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款1285237.6元及迟延履行期间的债务利息，给付申请执行人垫付的案件受理费8182元，负担案件执行费15252元。 经执行查明，四川省米易县人民法院（2018）川0421民初1408号民事调解书对申请执行人蔡恩文、陈世刚、庄炳武在（2017）川1181民初1241号民事判决书中的债权进行确认：在2019年5月30日前执行到位的执行款，三申请执行人授权庄炳武一人领取；对截止2019年5月30日尚未执行到的债权，分配200000元给蔡恩文，剩余部分全部分配给庄炳武。本院将属于2019年5月30日前执行到位的，（2018）川1181执恢254号案件中执行到位案款778356元已支付申请执行人庄炳武。另，被执行人廖文杰、马旭东提出对剩余应付货款506881.6元及案件受理费8182元，共计515063.6元，由各自承担一半，即每人承担257531.8元，被执行人廖文杰承担申请执行人蔡恩文应受偿的200000元，并另行支付57531.8元到本院。三申请执行人对二被执行人所提上述债务分配方案予以认可。 申请执行人蔡恩文向本院提出被执行人廖文杰应向其支付的200000元货款，双方已自行协商处理，可视为被执行人廖文杰已向其履行完毕，本案不再执行。被执行人廖文杰履行的剩余应付案款57531.8元及被执行人马旭东履行的案款257531.8元，本院已向申请执行人庄炳武支付。对迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。应收取的案件执行费15252元，已在(2018)川1181执恢254号案件中予以缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督171号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅、段治良，该公司员工。被申请人：李香花，女，汉族，1945年2月6日出生，住郑州市。申请人河南正商物业管理有限公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月18日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南正商物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 潇二〇一九年十一月十八日书记员 燕宗宝
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4014号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：曾广敏，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告曾广敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十七日书记员  徐杰
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）陕10行初18号 原告：徐彩霞，女，汉族，住商洛市商州区。 被告：商洛市商州区人民政府。住所地：商洛市商州区。 法定代表人：李旭光，区长。 委托诉讼代理人：孙小康，商州区人民政府XX街安置办干部。 委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。 原告徐彩霞与被告商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）要求履行行政协议并赔偿损失一案，于2019年6月11日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告徐彩霞，被告商州区政府的委托代理人孙小康、张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2017年7月7日，商州区政府XX街安置办（甲方）与徐彩霞(乙方)签订了安置协议，协议约定：一、乙方按照甲方提供的房源在规定的时间内进行选房。二、甲方对乙方选定的安置房按照每平方米100元补偿。三、甲方给乙方交付的安置房标准为墙粉白地压光。四、乙方其他与本案无关的问题，由乙方与甲方自行协商解决。 原告徐彩霞起诉称，原告与被告签订《安置协议》后，被告长达三年之久不履行协议，没有给原告安置房，也没有发放过渡费，致使原告无房可住，还要付高额房租，故请求判决被告履行与原告2017年7月7日签订的《安置协议》，赔偿原告三年的房屋租赁费28800元。 原告徐彩霞为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.安置协议；2.（2017）陕10行初17号行政裁定书；3.（2018）陕10行初56号行政裁定书；4.向商州区政府的申请；5.向XX街安置办的申请。 被告商州区政府答辩认为，2017年7月7日原被告双方签订《安置协议》后，被告一直积极履行房屋安置协议约定的义务，不存在任何违约和违法行为，由于原告怠于行使自己选房的权利，造成的房屋租赁损失，被告同意继续履行上述协议，但原告主张的损失属于自行扩大损失，应由原告自行承担。 被告商州区政府向本院提交了以下证据：1.商州区西片区XX城改建项目住宅回迁未选房户二轮选房通知1；2.商州区西片区XX城改建项目住宅回迁未选房户二轮选房通知2；3.商洛日报关于选房的通知；4.2018年2月25日选房照片；5.住宅回迁安置方案；6.剩余住宅安置房户型面积统计表。 经庭审质证，原告徐彩霞对被告提交证据的真实性、关联性无异议，对证据的合法性均不认可。认为当时是电话通知原告选房，原告2018年2月25日到选房现场，因被告给原告安置的房屋是商品房不是安置房，面积中有公摊，选取的房政府不给，因此没有选房。 被告商州区政府对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4、5认为与本案无关，只是原告的单方意思表示。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明案件的真实情况，本院予以采信。 经审理查明，原告徐彩霞因与商州区政府不履行安置行政协议一案，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼，2017年7月7日，商州区政府XX街安置办（甲方）与徐彩霞(乙方)签订了安置协议，协议约定：一、乙方按照甲方提供的房源在规定的时间内进行选房。二、甲方对乙方选定的安置房按照每平方米100元补偿。三、甲方给乙方交付的安置房标准为墙粉白地压光。四、乙方其他与本案无关的问题，由乙方与甲方自行协商解决。当日，徐彩霞撤回对商州区政府的起诉。2018年2月14日，商州区XX街片区XX城改建房屋安置协调工作领导小组办公室发布通知，定于2018年2月25日-2018年2月26日进行XX街片区XX城改造项目未选房户回迁安置选房工作，随后电话通知了原告。原告于2018年2月25日来到选房现场，因双方对原告欲选房屋位置、面积等问题不能协商一致，该次选房无果。2018年8月28日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行2017年7月7日签订的安置协议，2018年12月17日，原告以被告同意协调处理纠纷为由申请撤回起诉，本院予以准许。2019年1月9日，原告分别向商州区政府、商州区XX街拆迁安置协调办公室递交了申请书，要求商州区政府履行安置协议，尽快给原告安置房屋。2019年6月11日，原告向本院提起本次诉讼，要求被告履行与原告2017年7月7日签订的《安置协议》，并赔偿原告房屋租赁费28800元。 本院认为，2017年7月7日商州区政府XX街安置办作为甲方与徐彩霞签订的《安置协议》，系商州区政府为行使XX城改建房屋安置管理职能，与原告协商一致达成的行政协议，该协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无导致协议无效的其他情形，该协议合法有效，双方应本着诚实信用的原则严格遵照协议约定全面履行协议内容。根据庭审中查明的事实，2018年2月25日选房时，双方因对欲选房屋位置、面积等问题不能协商一致导致选房无果，该协议至今未履行。现原告起诉要求履行该协议，被告表示在第三轮选房工作启动后，将及时通知原告选房，原协议继续履行。故对原告要求履行该选房协议的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿三年租房损失28800元的主张，因涉案安置协议未对租房费用有约定，且对于选房问题，在商州区政府按照相关方案提供了房源的情况下，也需要原告的积极配合才能完成，在商州区XX房源，原告拒绝选房的情况下，其要求商州区政府赔偿损失的理由也难以成立，故对原告要求商州区政府赔偿损失的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第七十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告商州区政府继续履行其与原告徐彩霞2017年7月7日签订的《安置协议》； 二、驳回原告徐彩霞的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告商州区政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  李军宏 审 判 员  张 瑞 人民陪审员  耿侃成 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  张春妮 书 记 员  李 倩 1
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2305号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人郜xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，群众，现住广东省中山市**。公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人内蒙古嘉德房地产开发有限公司。             法定代表人：崔xx，总经理。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初86号民事判决书，即             被告嘉德房地产开发公司于本判决生效后60日内返还原告郜xx借款100万元。             如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费13800元，原告郜xx已预交6900元，由被告内蒙古嘉德房地产开发有限公司负担6900元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                                       执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年8月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年11月12日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十一月十二日             书记员 刘艳
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初4419号                               原告                       安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地:福建省安溪县。             法定代表人：叶建强，任该信用社主任。                               委托诉讼代理人                       陈煌辉（安溪县农村信用合作联社西坪信用社职员），男，住福建省安溪县。                               被告                       王晓明，男，1991年3月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             王永进，男，1968年12月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。             本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社以王晓明已全部归还本案借款本金及利息为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社西坪信用社撤诉。             案件受理费1,114元，减半收取计557元，由安溪县农村信用合作联社西坪信用社负担。                               审 判 员 陈 进 水                                     二〇一九年十一月十八日                         书 记 员 郑 凤 梅
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2019）甘0823民初889号原告：梁某1，甘肃省崇信县人，现住崇信县。被告：梁某2，甘肃省崇信县人，现住崇信县。被告：康某，甘肃省崇信县人，现住崇信县。原告梁某1与被告梁某2、康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告梁某1于2019年11月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某1撤诉。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告梁某1负担。审判员 鱼新道 二〇一九年十一月二十七日书记员 杜亚勇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4131号 原告：上海守望者喷雾智能系统有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇光宾路**车间一。统一社会信用代码：913101167728655570。 法定代表人：苏醒，总经理。 委托代理人：褚子云，上海夜晨律师事务所律师。 被告：乐山市航宇物资贸易有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区嘉州大道名雅花园**。统一社会信用代码：915111007446535066。 法定代表人：金华三。 原告上海守望者喷雾智能系统有限公司（以下简称：守望者公司）诉被告乐山市航宇物资贸易有限公司（以下简称：航宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，于2018年12月14日作出（2018）川1102民初3091号民事判决。原告守望者公司对该判决不服，上诉至四川省乐山市中级人民法院。2019年5月24日该院作出（2019）川11民终527号民事裁定，裁定撤销本院（2018）川1102民初3091号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告守望者公司的委托诉讼代理人褚子云到庭参加了诉讼。被告航宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告守望者公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款101500元；2、判令被告赔偿原告经济损失（以101500元为基数，从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：2016年7月，原、被告签订购销合同。合同主要内容为被告向原告购买脱硝等设备，合同总金额为345000元。原告已经履行完毕上述合同约定的义务，但被告尚拖欠原告货款101500元，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告航宇公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月20日，原告（供方）与被告（需方）签订了《工矿产品购销合同》，主要约定：被告在原告处购买氨区及卸氨模块、输送稀释计量模块、分配模块、喷射单元、电气及控制系统，合计345000元，交货时间为30个工作日；交（提）货地点、方式：订货方；结算方式及期限为预付30%，发货前付40%，调试验收后付20%，质保期届满付10%；质保1年。《工矿产品购销合同》后附件为《乐山联峰盐化有限责任公司25t/h循环硫化床锅炉脱硝设备清单》。原告守望者公司在《工矿产品购销合同》《乐山联峰盐化有限责任公司25t/h循环硫化床锅炉脱硝设备清单》“供方”处分别盖章确认，被告航宇公司在《工矿产品购销合同》《乐山联峰盐化有限责任公司25t/h循环硫化床锅炉脱硝设备清单》“需方”处分别盖章确认。 2016年8月29日，原告守望者公司向被告航宇公司出具《设备箱件清单》，主要载明：收货单位为乐山市犍为联峰盐化，交货地址为四川省乐山市犍为县罗城镇双龙村，设备名称为卸氨模块+输送模块+分配模块+喷淋装置+喷枪+单发件，技术质量资料为合同证、出厂检验报告等技术质量资料。“曾波”在“签收人”处签名。 另查明，2016年12月2日的《现场服务报告》上载明项目名称为“乐山联峰盐化有限公司25t/h锅炉SNCR”，服务内容：1、脱硝设备指导安装，2、脱硝电气指导，3、脱硝设备带电试运行，4、脱硝中控画面调试编程，5、脱硝喷枪雾化测试，效果良好；服务结果：2016年12月1日完成以上服务内容。“曾波”在“用户签章”处签名。 2016年8月25日，原告出具了3张《上海增值税专用发票》（编号分别为：18804796、18804797、18804798），主要载明：购买方为航宇公司；销售方为守望者公司；备注均为乐山市犍为联峰盐化25t/h循环流化床脱硝设备；货物分别为脱硝模块0.3套、脱硝模块0.3套、脱硝模块0.12套；价税合计分别为103500元、103500元、43000元。 还查明，2016年7月22日，被告向原告转账支付103500元货款。 2018年4月2日，原告通过上海夜晨律师事务所向被告发出《律师函》，主要载明：截至2018年3月26日，被告尚欠原告货款101500元，要求被告于2018年4月9日之前支付剩余货款101500元。 审理中，原告陈述其按照被告通知将货物通过汽车直接运到乐山联峰盐化有限责任公司位于乐山市犍为县罗城镇双农村的项目工地，被告安排曾波负责签收，后又根据被告的通知，其于2016年11月18日至2016年12月1日派工作人员对设备等进行了调试安装，并由现场负责人曾波于2016年12月2日验收。另外，被告于2016年7月22日向原告转账支付103500元，于2016年8月29日通过承兑汇票的方式向原告支付25万元，原告也通过承兑汇票的方式退还被告共计11万元，实际收款14万元，之后被告就没再付款，现尚欠货款101500元未付。 本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履行各自的义务。原告提供了《乐山联峰盐化有限责任公司25t/h循环硫化床锅炉脱硝设备清单》《设备箱件清单》《现场服务报告》《上海增值税专用发票》等证据证明其已按照约定向被告提供了货物，上述证据可以相互印证，故本院综合本案签订合同的情况、被告支付款项的情况及交易习惯等，对此予以采信。现被告未提交证据证明其已经足额支付了前述货款，应当承担举证不能的不利后果。被告逾期付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应该承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款101500元，并从2017年12月1日起以101500元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失至判决生效之日止的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐山市航宇物资贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告上海守望者喷雾智能系统有限公司支付货款101500元及逾期付款损失（从2017年12月1日起以101500元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2330元、公告费300元，共计2630元，由被告乐山市航宇物资贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  闵兴俊 审 判 员  肖 沣 人民陪审员  敖 翔 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 柳
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1239号 原告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**西侧。 负责人：张春龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅彩虹凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：平潭综合实验区顺锦海运有限公司，，住所地福建省平潭县潭城镇岚城乡中湖村岚湖**** 法定代表人：郑飞，该公司执行董事。 原告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告平潭综合实验区顺锦海运有限公司海上保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回起诉处理。 审判员  田兴玉 二〇一九年十一月二十三日 法官助理张珠围 书记员林三虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -3-
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8153号 申请执行人：陈荣秀，男，1971年5月1日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：沈海永，男，1980年7月21日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：沈永彬，男，1983年10月31日出生，汉族，住温岭市。 陈荣秀与沈海永、沈永彬民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初9436号民事判决已经发生法律效力。权利人陈荣秀于2019年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人沈海永、沈永彬应支付申请执行人陈荣秀人民币500000元及利息，并支付诉讼费5075元、申请执行费7451元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执30号已轮候查封被执行人沈海永与林云芽共同共有的坐落于温岭市××街道××路××室的不动产，该财产目前被杭州市公安局余杭区分局以余公（经）字［2018］10062号首查封，杭州市公安局余杭区分局暂不移送上述不动产的处置权，我院作为轮候查封暂无权处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人沈海永、沈永彬未报告财产情况，本院已对被执行人沈海永、沈永彬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人沈海永、沈永彬采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈海永、沈永彬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8153号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 杰
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初344号公诉机关吉首市人民检察院。被告人张方，男，1993年1月24日出生，土家族，初中文化，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年9月5日被吉首市公安局取保候审，同年9月11日经吉首市人民检察院决定被取保候审，11月1日经吉首市人民法院决定被取保候审。指定辩护人夏桂花，湖南广湘律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉（2019）330号起诉书指控被告人张方犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人张方及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张方违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成了非法捕捞水产品罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人张方及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，辩护人还辩称被告人构成自首。经审理查明：2014年1月17日晚19时许，被告人田涛（已判刑）邀约田华顺（已判刑）、被告人张方去吉首市峒河流域毒鱼，由田涛和张方在吉首市文艺路购买甲氰聚酯（灭扫利）。当晚21时许，田华顺、张方负责将甲氰聚酯（灭扫利）倒进峒河流域电力桥河段。事后造成峒河流域的鱼大面积死亡，造成经济直接和间接经济损失396000元。另查明，2019年9月5日，被告人张方主动到吉首市投案，并如实供述了其伙同他人毒鱼的事实。上述事实有下列证据证实：1、到案说明、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人到案情况。2、被告人张方的供述与辩解，证实了其伙同他人毒鱼的时间、地点及其过程。3、毒鱼事件评估报告证实了直接、间接经济损失数额。4、同案犯的供述与辩解、户籍资料、证人证言、同案犯判决书、吉首市人民政府通告等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人张方违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，直接损失36000元，情节严重，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中被告人积极实施犯罪行为，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人自动投案如实供述自愿认罪，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张方犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 向官小人民 陪 审员 田志军人民 陪 审员 鲁承明二〇一九年十一月十四日代理书记员代 玉 萍附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1691号申请执行人：陈小春，男，汉族，1980年1月1日出生，住正阳县。被执行人：范留松，男，汉族，1973年11月28日出生，住正阳县。被执行人：赵社会，女，汉族，1973年11月28日出生，住址同上，系范留松之妻。本院在执行陈小春申请执行范留松、赵社会借款合同纠纷一案中，将本案与王全卫申请执行范留松借款合同纠纷一案（执行案号：（2019）豫1724执1796号）；贺新国申请执行范留松、赵社会借款合同纠纷一案（执行案号：（2019）豫1724执1714号）；王立士申请执行范留松、赵社会借款合同纠纷一案（执行案号：（2019）豫1724执1684号）；皮平平申请执行范留松、赵社会借款合同纠纷一案（执行案号：（2019）豫1724执1667号）；朱朝阳申请执行范留松、赵社会借款合同纠纷一案（执行案号：（2019）豫1724执1638号）；杨东申请执行范留松借款合同纠纷一案（执行案号：（2019）豫1724执1407号）。共7件案件合并执行，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初2755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵社会所有的位于正阳县的房屋及土地使用权予以查封。二、将被执行人范留松所有的位于正阳县的房屋及土地使用权予以查封.三、将被执行人范留松所有的位于正阳县的房屋及土地使用权予以查封。四、将被执行人范留松所有的位于正阳县正阳县的房屋及土地使用权予以查封。五、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 李 亮二〇一九年十一月四日书记员 李 伟
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢217号申请执行人山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区。被执行人蔡爱敏，女，1969年2月21日出生，汉族，住威海市文登区。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，将被执行人所有的位于文登区九龙路xx号xx单元xx室房产在淘宝网进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人同意接收该房产抵顶债务，抵顶后未清偿的债务申请执行人同意放弃。依据相关法律规定，现通知如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初482号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十九日
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执2006号 申请执行人赵志和，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。 申请执行人赵志和与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。 特此通知 执行员 ：曾均安 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3163号原告：王敏，男，1967年2月20日出生，汉族，住集贤县。被告：甘宜伟，男，住集贤县。被告：甘宜富，男，住集贤县。被告：曹俭涛，男，住抚远市。被告：李学东，男，住抚远市。原告王敏与被告甘宜伟、甘宜富、曹俭涛、李学东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。王敏向本院提出诉讼请求：被告给付货款3万元。事实和理由：四被告合伙收购原告3万元粮食未给付粮款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉时应有明确的被告。本院按起诉状载明的地址向被告进行送达时，发现各被告已不在该地址居住。后要求王敏补充各被告的住所、具体联系方式等信息，王敏不能提供上述信息。综上，王敏起诉的各被告不具体明确，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回王敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十一月四日书记员  崔竞月
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1977号之一 申请执行人：宋志阳，男，1978年7月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市天心农业生态科技有限公司，住所地：樟树市店下镇。 申请执行人宋志阳与被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1977号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘嘉洁
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3236号上诉人（原审被告）：林晨，男，1978年8月25日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石琴，女，1983年1月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师。上诉人林晨因与被上诉人石琴民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人林晨上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。理由如下：石琴没有证据证明将汽车抵押获取的贷款交付林晨。一审法院认定事实清楚，判决有误。被上诉人石琴答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。石琴向一审法院起诉请求：1、请求判令林晨立即偿还借款601452元，并给付从起诉之日起以601452元为本金，按照人民银行同期贷款利率标准，计算至判决生效之日止的利息；2、判令林晨给付本案律师代理费15000元；3、由林晨承担本案的诉讼费。一审法院查明事实如下：林晨与石琴原系情侣关系，后双方分手。2018年11月11日，林晨向石琴出具借条一份，借条载明：“借条林晨身份证号码320682197808251218为日常资金周转，以石琴名义用车辆作为抵押，共借款177100元，连本带息未还共计180000元（壹拾捌万元整）以石琴个人名义借款诺远本金36000元，带利息未还52500元，人保借款75000元，带利息未还共计113952元。以上贷款及信用卡全部由石琴帮林晨借的。以石琴名义办的信用卡75000元，以上贷款每个月还款由本人林晨偿还。除外本人林晨身份证号码320621197808251218为日常资金周转，今收到石琴出借给本人借款共计人民币现金180000元（壹拾捌万元整）。本人承诺，如到期未还清，本人除应偿本息外，并且本人愿意承担出借人（石琴）通过诉讼方式追讨本人借款所支付律师费、诉讼费、保证费其他费用，若因本人借款发生争议，由江苏省如皋市人民法院管辖。借款人：林晨2018.11.11身份证号码320621197808251218”。借条中有串行，对此石琴解释“以上贷款每个月还款由本人林晨偿还”的字样是借条写好后，石琴让林晨加上去的。2018年4月至2018年9月期间，石琴通过微信累计转账182850元给林晨；2018年7月至8月期间，石琴通过中国农业银行累计转账106000元给林晨。2018年5月5日石琴以其名下所有的苏Ｆ×××**号小型轿车办理抵押，石琴陈述通过办理车辆抵押向光大银行贷款177100元，进账后以取现的方式交付林晨使用。石琴提供的账户显示2018年5月5日当天进账175300元，后陆续支取。2018年7月4日，石琴签订中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同一份，借款柒万元，其陈述该笔为人保借款75000元，人保和农行是连在一起的，当时扣掉了一些费用，所以为7万元，钱贷出后，通过转账和现金的方式给付林晨。庭审中，石琴陈述借款构成如下：1、以石琴车辆抵押借得借款本金177100元，并实际交付林晨使用，截至借条出具之日，双方确认该笔款项本息为180000元；2、以石琴名义向诺远借款36000元、人保借款75000元，截至借条出具之日，分别欠付石琴欠款本息52500元、113952元。并在该份借据原件第五行下方备注以上借款及信用卡由石琴帮林晨借得；3、以石琴个人名义办信用卡，分别为华夏银行35000元、上海银行15000元、浙商银行25000元，合计金额75000元，信用卡办好后由林晨实际使用，林晨通过办理信用卡时赠送的设备，直接将钱刷到林晨卡上，因该POS机虚拟刷卡到第三方账户，账户是随机的，只存在消费记录，不存在转账记录，借条原件第八行备注以上贷款每个月还款由本人林晨偿还，可以证明该款项由林晨实际使用，但其并未按照借条约定履行还款责任，相关的信用卡还款由石琴每月按期支付；4、林晨向石琴本人借款现金18万元整，石琴通过现金或转账给林晨，该18万元为石琴自2018年2月认识林晨到借条出具之日累计的借款。另查，石琴委托江苏希言律师事务所（以处简称希言律师事务所）代为诉讼，双方于2019年3月18日签订民事（行政）委托代理合同，律师代理费15000元。希言律师事务所于2019年4月13日向石琴开具发票。石琴于2019年3月18日诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，债务应当清偿。双方原系恋爱关系，在恋爱期间，石琴通过办理车辆抵押、信用卡、贷款等方式，与林晨发生了大量的经济往来，林晨出具的借条正是对上述复杂债权债务关系而出具的法律凭证及所作出的结算。因此，依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，林晨出具的借条，系其真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。借条对几笔借款的数额进行了确认，故林晨应按约定履行还款的义务，归还借款601452元。林晨辩称借款为18万元，最后一笔是对前几笔借款的汇总，但根据石琴的微信转账记录及银行流水显示，在交往期间，所发生的经济往来远不止18万元，且借条中最后一笔写明“除外本人林晨为日常资金周转，今收到石琴出借给本人借款共计人民币现金180000元……”,由此可见，该18万元并非是对前几笔借款的汇总，故对此辩称，法院不予采信。审理过程中，一审法院曾要求林晨本人出庭参加诉讼，但未能出庭，此后也未能到庭向法院陈述借条出具的情形，故作出对其不利的解释。林晨出具借条后，归还了6000元，尚欠借款595452元。林晨未能按约归还借款，石琴主张其承担自起诉之日即2019年3月18日至判决生效之日止，按中国人民同期贷款基准利率标准计算的利息，法院予以支持。关于石琴主张的律师代理费15000元，双方在借条中有明确的约定，石琴亦提供了委托代理合同及发票，对该主张法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、林晨于判决生效之日后立即归还石琴借款本金595452元及利息（以595452元为基数，自2019年3月18日至判决生效之日止，按中国人民同期贷款基准利率标准计算）。二、林晨于判决生效之日后立即给付石琴律师代理费15000元。三、驳回石琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4980元，由石琴负担50元，由林晨负担4930元。二审中，双方当事人未提供新证据。经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。林晨上诉称石琴未能证明将汽车抵押获取的贷款交付本人。对此争议事实，石琴在一审中已提供借条予以证明。借条所载第一项债务即为石琴以汽车抵押贷款，下方注明是石琴帮林晨借的。该借条是双方在平等自愿协商的基础上形成，未有胁迫欺诈的情形，林晨作为完全民事行为能力人，所出具的借条应当作为认定事实的依据。另从石琴能够提供的微信及信用卡转账记录上，石琴转给林晨288850元，远超借条上林晨向石琴直接借款的18万元。石琴陈述的以现金和转账的方式将汽车抵押所得贷款交给林晨具有高度的可能性。故林晨的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9960元，由上诉人林晨负担。本判决为终审判决。审判长  季建波审判员  罗 勇审判员  杨 盛二〇一九年十一月六日书记员  施惠惠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1319号之一申请执行人：王治国，男，现住东胜区。被执行人：富凯龙水利水电工程集团有限公司。住所地:鄂尔多斯市东胜区。本院在执行王治国申请执行富凯龙水利水电工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经生效的东劳人仲案字〔2017〕第468号裁决书，本院于2019年6月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司给付申请执行人王治国2016年8月1日至2017年10月31日工资共计187500元及经济补偿金162500元，负担执行费5150元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，本院依法冻结了被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司在内蒙古大板发电有限责任公司的质保金，但上述款项暂不具备支付条件，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 林代理审判员  刘吉华代理审判员  王 宇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  康 磊
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督143号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路**。 法定代表人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱慧芬，该支行员工。 被申请人：郑高华，男，1974年9月18日出生，汉族，住三门县。 被申请人：郑高青，男，1966年11月6日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月14日，被申请人郑高华向申请人借款，并由被申请人郑高青提供担保。双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为9万元；借款期限自2017年8月14日至2019年8月10日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人郑高青在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人郑高华在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。合同签订后，被申请人郑高华向申请人借款9万元。借款后，被申请人郑高华未能按时偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金9万元及相应利息、罚息、复息未还，被申请人郑高青也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》各一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》三份，要求：1.被申请人郑高华给付申请人借款本金9万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年8月12日的利息、复息、罚息合计为11484.27元，2019年8月13日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；2.被申请人郑高青对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由二被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑高华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金9万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年8月12日的利息、复息、罚息合计为11484.27元，2019年8月13日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人郑高青对还款负连带保证责任。 申请费780元，由被申请人郑高华、郑高青共同负担。 被申请人郑高华、郑高青如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月四日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2006号被执行人：周鹏涛，男，汉族，1994年3月3日生，住漯河市郾城区。关于周鹏涛罚金一案，本院作出的（2018）豫1103刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周鹏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因周鹏涛未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周鹏涛下落不明，未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结、扣划被执行人周鹏涛银行款1996元，并交付国库，其余途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行周鹏涛负有继续履行罚金的义务，如履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 源
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5964号 原告：王登禄，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：薛小艳，女，1988年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告王登禄与被告薛小艳健康权纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因发现无法用其他方式向被告薛小艳送达诉讼材料，需对其进行公告送达，故依法将本案转为普通程序，并向被告依法公告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王登禄到庭参加诉讼，被告薛小艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王登禄提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14716.40元、误工费3000元、护理费900元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1000元、合计23116.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日21时5分许，被告驾驶电动二轮车沿余姚市姚北大道北侧机动车道由西往东逆向行驶至9KM+600M路段处，车头与由东往西由原告驾驶的电动二轮车头发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告承担本起事故的主要责任。原告受伤后在人民医院住院10天，并花费医疗费等，被告未赔偿分文。原告故起诉，请求判如所请。 被告薛小艳未作答辩。 为证明自己诉讼请求的成立，原告王登禄向法庭递交了证据。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相应的质证权利。原告证据经当庭举证、质证，现认证如下： 1、交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故及被告负事故主要责任的事实；2、出院记录1份，拟证明原告受伤住院治疗的事实；3、医疗诊断证明书1份，拟证明医院开具的休假证明的事实；4、医疗费发票1组，拟证明原告因就医支出医疗费的事实。上述证据具有形式的真实性，内容的关联性，符合相应法律规定，本院依法予以认定。 被告薛小艳未提交证据。 根据本院认定证据及当事人庭审陈述，本院认定原告伤后住院9天，其余事实与原告诉称事实相一致，本院予以认定。 原告因被告伤害造成的损失： 1、医疗费：原告支出医疗费14716.40元，予以认定； 2、护理费：原告住院9天，可支持原告9天的护理损失，原告主张900元并未超过法律规定，予以认定； 3、住院伙食补助费：原告住院9天，故其住院伙食补助费应为30元/天×9=270元，原告主张过高，予以调整； 4、营养费：原告住院9天，故其营养费应为30元/天×9=270元，原告主张过高，予以调整； 5、误工费：原告住院9天，医院休假证明2周，故本院认定原告所需误工时间为23天。原告未证明其实际误工损失，故本院按照社平工资作为计算其误工损失的标准。原告主张3000元并未超过法律规定，予以认定； 6、车辆损失：原告主张1000元，但未提供任何证据，本院依法难以支持。 以上合计原告损失为19156.40元。 另，原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对侵权的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，双方发生交通事故，经交警部门最终认定，被告负担事故主要责任，原告承担次要责任，且双方均未非机动车，因此本院认定被告承担原告损失70%的赔偿责任，原告自己承担30%的赔偿责任。原告诉请中合理部分予以支持，不合理部分及依据不足部分依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛小艳赔偿原告王登禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计19156.40元的70%即13409.48元，款限本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告王登禄其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费400元，由被告薛小艳负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  叶 锋 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  许茶花 二〇一九年十月十一日 代书 记员  张鲁平
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1683号申请执行人：肖杨荣，男，1987年4月5日生，汉族，于都县人。被执行人：钟延高，男，1977年10月2日生，汉族，于都县人。申请执行人肖杨荣依据已发生法律效力的于都县人民法院（2017）赣0731民初960号民事判决书于2019年8月10日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟延高未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人钟延高却无可供执行的财产。2019年11月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51,756元及息，截至2019年11月22日已执行3,763.57元，未执行51,756元及息。于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇一九年十一月二十五日代理书记员  胡海涛
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执910号 申请执行人：郭友，男，汉族，生于1954年3月16日，住营山县。 申请执行人，张模，男，汉族，生于1952年8月20日，住四川省双流县。 申请执行人夏康林，男，汉族，生于1956年5月23日，住营山县。 被执行人：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人四川恒辉房地产开发有限公司，系该公司经理。 申请执行人郭友、张模、夏康林与被执行人四川恒辉房地产开发有限公司工程分包合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金9131502.92元及利息。本院于2019年8月14日依法受理执行。 执行过程中: 1.本院于2019年8月14日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无财产可供执行，该公司实际早因资金链断裂已被政府进行了管控。 3.本院已对被执行人四川恒辉房地产有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 4.本院已将被执行人名下所有的部分房屋予以查封。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额9131502.92元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨华君
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1440号之一申请执行人：郭莉莉，女，1989年3月13日出生。被执行人：河南青建置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。郭莉莉与河南青建置业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3149号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南青建置业有限公司应向申请执行人郭莉莉偿还租金XXXX元。因河南青建置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人河南青建置业有限公司分别位于上街区登封路东侧、济源路南侧【不动产权证号：豫（2016）上街区不动产权第0000XXX号】、【不动产权证号：豫（2016）上街区不动产权第0000XXX号】；位于上街区工业路北侧、通航九路东侧【不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第00013XXX号】土地轮候查封（2022年10月30日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、目前，被执行人河南青建置业有限公司名下时代广场一期、二期房产及下属土地【豫（2016）上街区不动产权0000XXX号】均被查封，其中抵押金额约XXXX元，没有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南青建置业有限公司负有继续向申请执行人郭莉莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月十六日书 记 员  王德生
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0603执504号      申请执行人：中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住新疆五家渠市。   法定代表人：张存宁，该支行行长。   委托代理人：王刚，该支行客户经理。   被执行人：徐卫平，男，1969年05月15日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：周红，女，1974年03月05日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：东建辉，男，1975年06月26日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：尹利征，男，1979年05月26日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：马翠英，女，1986年10月05日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人徐卫平、周红、东建辉、尹利征、马翠英公证债权文书一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第5767号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2019年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本息106586.68元。被执行人依法应承担执行费1498.79元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人尹利征名下有银行存款13529元、徐卫平名下有银行存款1804元，本院已扣划。被执行人尹利征名下登记有车牌号为XX车辆，申请执行人认为上述车辆年限较长，无处置价值且未实际扣押，申请不予采取查封等措施。   3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人徐卫平、周红、东建辉、尹利征、马翠英名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2019年9月12日、9月21日到被执行人所在连队调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2019年11月9日对被执行人徐卫平、周红、东建辉、尹利征、马翠英适用限制消费措施。   6．上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案执行标的106586.68元，执行到位13834.21元，未执行到位92752.47元。因本案被执行人徐卫平、周红、东建辉、尹利征、马翠英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  沈  丽     审判员  闫 长 军   审判员  曹 永 利         二〇一九年十一月二十一日        书记员  常 慧 宇      1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13766号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林俊杰，男，1977年4月14日出生，住福建省漳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林俊杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11468号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林俊杰支付本金199219.92元及息费、一审案件受理费2142元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11468号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执717号之一申请执行人：：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421100316454324Y，住所地为黄冈市黄州区黄州大道**。法定代表人：杨柳，董事长。被执行人：王佑兵，男，汉族，1968年10月23日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：夏连英，女，汉族，1968年2月14日出生，新洲县人，住址为武汉市新洲县涨渡湖林场三分场，现住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人王佑兵、夏连英借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王佑兵、夏连英送达了执行通知书、报告财产令，责令王佑兵、夏连英履行（2018）鄂1102民初1873号民事判决书确定的义务，在本院执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行支付申请执行人借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年6月30日起按月利率9.3‰计算至本判决确定履行期限届满之日止），案件受理费525元的义务，但被执行人一直未能履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查明被执行人在金融机构有银行存款，本院依法作出（2019）鄂1102执717号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行账户，实际划拨21245.94元，该笔款项本院已向申请执行人发放。3、本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、互联网银行、银行、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年9月18日去被执行人居住的黄冈市××城镇××城村居民委员会进行社区调查，该社区反馈对被执行人有两层2间二层楼房。通过去向黄冈市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产权登记信息。4、本院于2019年6月17日对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2019年8月6日向将被执行人列入失信被执行人名单，并对社会公布。6、申请执行人于2019年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人王佑兵、夏连英暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同时申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月十二日书记员  顿 韬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12668号原告刘志刚，男，1963年9月10日，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市经济开发区宝瑞通小额贷款有限公司。住所地：河南省濮阳市华龙区中原路与振兴路交叉口东200米路南。法定代表人李顺卿，该公司经理。被告李顺卿，男，1963年4月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告谢启峰，男，1963年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告刘志刚诉濮阳市经济开发区宝瑞通小额贷款有限公司、李顺卿、谢启峰民间借贷纠纷一案中，因原告刘志刚在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇一九年十一月二十七日书记员  王淑芳