wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执517号申请执行人：游吉才，男，1997年1月22日出生，汉族，现住邯郸市广平县。被执行人：朱胜男，女，1995年9月3日出生，汉族，现住曲周县。申请执行人游吉才与被执行人朱胜男同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人游吉才于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人朱胜男返还彩礼款12万元，依法承担本案执行费1717元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院冻结了被执行人在银行的账户，期限为一年。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、公积金、保险等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向村干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年11月1日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权120000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一九年十一月二十九日书记员  王晓辉
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3899号原告：董保平，男，1963年9月9日出生，汉族，住南乐县。被告：南乐县乐丰农机专业合作社，住所地南乐县谷金楼乡西邵郭村，统一社会信用代码93410923MA446R661R。法定代表人：王国起。被告：王国起，男，53岁，汉族，住南乐县。原告董保平与被告南乐县乐丰农机专业合作社（以下简称乐丰农机）、王国起农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董保平到庭参加了诉讼，被告乐丰农机、王国起经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董保平向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的土地承包合同，并由被告赔偿违约金1085元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月27日签订了土地承包合同，约定原告将2.17亩土地承包给被告，被告每年缴纳承包费1000元，承包期限为五年。原、被告履行合同已有两年时间，在2019年，被告无故降低承包费，原告不同意，应视为被告违约，按照承包合同第八条约定，被告应给付原告违约金1085元，并终止合同。现原、被告无法进行协商，被告给原告造成了损失，原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告乐丰农机、王国起未作任何答辩。原告董保平为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：农村土地承包经营权转包合同一份，证明被告转包了原告的耕地，并签订了合同，合同约定承包费每年1000元，转包期限为五年，但被告在2019年称承包费只能给800元，因此被告构成违约。被告乐丰农机、王国起未提交任何证据。经证据审核，本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案相关联，可以作为定案依据，本院依法予以采信。据本院采信的有效证据及原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2017年7月27日，原告与被告乐丰农机签订了南乐县农村土地承包经营权转包（出租）合同，合同约定原告将其承包的2.17亩土地转包给被告从事果树生产经营，转包期限为五年，转包的土地转包金为每年每亩1000元。2019年，被告要求降低土地转包金，原告不同意，后原告收回了转给被告的土地，并予以耕种。现原告认为被告降低土地转包金的行为违约，应解除合同，并支付其违约金。本院认为，原、被告就被告转包原告的土地签订了转包合同，该合同系其双方真实意思表示，且有所在村民委员会盖章同意，转包合同合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，被告欲降低合同约定的转包金，原告不同意，但其收回了转包的土地，可视双方就解除合同达成了一致意见，涉案合同已经解除，原、被告也就不存在违约之情形。故，原告的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告董保平的诉讼请求。案件受理费25元，由原告董保平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十一月十四日书记员  王星光
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民申12号 再审申请人：四川省郫县建筑工程公司，住所地成都市郫都区郫筒镇一环路东北段**附**。 法定代表人：简守银，该公司总经理。 委托代理人：吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。 被申请人:王运建，男，1974年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：冯娇、杨华平，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人四川省郫县建筑工程公司因与被申请人王运建劳动争一案，不服本院（2019）川0124民初1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人四川省郫县建筑工程公司于2019年11月21日向本院申请撤回再审申请的请求。 本院审查认为，再审申请人四川省郫县建筑工程公司向本院申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省郫县建筑工程公司向本院撤回再审申请。 审 判 长  徐晓莉 审 判 员  连 娜 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杜 勋
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初707号 原告：李传祥，男，1959年7月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 被告：岳彩凤，女，1968年3月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：艾华，男，1968年2月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张燕，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 原告李传祥与被告岳彩凤、艾华合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。李传祥于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李传祥提出申请，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李传祥撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由李传祥负担。 审判员  张玉海 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吕心英 书记员亓金钰
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审236号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湖南省新华书店有限责任公司湘阴县分公司。 法定代表人欧四平。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湖南省新华书店有限责任公司湘阴县分公司消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2018年8月23日作出岳湘公（消）行罚决字〔2018〕0035号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湖南省新华书店有限责任公司湘阴县分公司的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12486号之一 原告：台州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302820629436617）。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路**。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：章瑛瑛，女，该分行员工。 被告：叶志侠，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈从辉，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）诉被告叶志侠、陈从辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告台州银行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司宁波分行撤诉。 案件受理费减半收取计655.50元，保全申请费720元，合计诉讼费1375.50元，由原告台州银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 员 鲁文文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈丹妮
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢341号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行,住汤原县文化社区文秀小区。 委托代理人晁立，职务该行职工。 被执行人：李艳国，男,汉族。 被执行人：李胜海，男,汉族。 被执行人：张久泉，男,汉族。 被执行人：肖瑞光，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人李艳国、李胜海、张久泉、肖瑞光借款合同纠纷一案中，于2019年6月1日扣划李艳国银行存款1149.09元，2019年11月27日扣划被执行人李艳国银行存款1960元，扣划被执行人李胜海银行存款3680元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王集威
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初673号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：柯其志，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告宏联国际贸易有限公司诉被告柯其志侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。在本院审理期间，原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解协议为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年十一月二十八日法官助理徐昊书记员黄洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6459号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李建斌，男，1985年2月1日出生，汉族，住陕西省延川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李建斌信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告李建斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币19822.80元及利息和费用（截止2018年6月26日的利息和费用为8819.29元，从2018年6月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年6月2日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2702），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李建斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告李建斌向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2702），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月26日累计拖欠信用卡透支本金人民币19822.80元、利息及费用8819.29元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建斌于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19822.80元、及截止2018年6月26日的利息、合同约定的其他费用8819.29元，共计28642.09元，及自2018年6月27日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费516元、公告费800元由被告李建斌负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   蒋  茹                       审  判  员   袁建雯                           审  判  员   王  洋                       二〇一九年十一月二十五日                         书  记  员   康  菲    1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2271号上诉人（原审被告）：胡佩章，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，现住广州市花都区。委托诉讼代理人：韦海加，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万新生，男，1980年11月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：周邦慧，广东公尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓婷，广东公尚律师事务所实习律师。上诉人胡佩章因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初695号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡佩章上诉称：上诉人与被上诉人之间的关系是事实认定、争议处理的核心，上诉人作为本案被告，由上诉人住所地人民法院管辖更有利于认定事实、解决争议。根据民诉法的相关规定，本案应当由上诉人住所地法院即清远市清城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据广州市公安局白云区分局出具的《广州市流动人员基本情况》的内容显示，上诉人自2016年4月28日起登记居住在广州市花都区花都永发路，至被上诉人2019年1月7日起诉时，上诉人已在该址连续居住一年以上，故该址可视为上诉人的经常居住地。现上诉人经常居住地在广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十一月二十八日书记员  周 浅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5154号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市。负责人：周铮，该中心总经理。委托代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被执行人：庄翼，女，1973年10月3日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人庄翼信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5663号民事判决书已经发生法律效力。一、庄翼应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金49852.64元、利息（截止至2018年4月26日为25270.7元；自2018年4月27日起至实际给付之日止，以49852.64元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费754.72元、滞纳金1981.71元、单项增值服务费21元。二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元、公告费600元，合计2347元，由庄翼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封庄翼名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5663号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12269号 上诉人（原审原告）：窦皓，男，1984年4月15日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：李祜，女，1980年1月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审被告）：孟中印，男，1980年1月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人窦皓因与被上诉人李祜、孟中印买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人窦皓经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人窦皓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13064元，减半收取6532元，由上诉人窦皓负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 然 ——
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2246号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：季学东，男，汉族，1970年3月1日出生,户籍地邛崃市，住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人季学东并处罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）川0183刑初422号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人季学东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人季学东未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人季学东发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人季学东名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人季学东成都农商银行账号上的242元存款和中国邮政储蓄银行帐号上的314元人民币。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人季学东发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初422号刑事判决书中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人季学东有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初327号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市东方街百业巷63号。 负责人：周克虎，该管理人负责人，四川圣梓律师事务所主任。 被告:张良兰，女，汉族，1968年1月25日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郭桂林（特别授权）,贵州崇遵律师事务所律师。 原告四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设集团）管理人与被告张良兰请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，后由于案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告广安建设集团管理人负责人周克虎、被告张良兰的委托诉讼代理人郭桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：撤销广安建设集团向被告个别清偿行为，判令被告返还180000元。事实及理由：广安市中级人民法院（以下简称广安中院）于2015年2月6日受理广安建设集团等公司破产重整，广安建设集团等公司在受理破产前六个月内向被告还款180000元，这种清偿行为符合破产法32条规定的个别清偿，严重损害了债权人的利益。为维护广在债权人利益，根据企业破产法第32条、第34条及民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告辩称：1、被告并未收到广安建设集团有关款项，系他人支付；2、即使该款系广安建设公司支付，其应提供证据证明在支付款项时已具备破产法第32条条件；3、该款项的支付抵扣了借款本金，减少了款项在后产生的利息，使广安建设集团受益；4、本案已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合本案审理，对本案事实综合认定如下： 2014年8月28日广安建设集团向被告借款600万元，约定月利率3％，借款期限1个月，利息按资金实际占用天数计算。2014年9月1日广安建设集团向被告支付利息180000元。 2015年2月6日，广安中院以（2015）广法民破字第3号、4号民事裁定书，分别受理广安建设集团、中富房产公司的破产重整。民事裁定书认定，截止2014年12月31日，广安建设集团账面总资产约7.79亿元，总负债约6.71亿元，由于多笔债务已集中到期，公司账户资金严重不足，公司资产主要为土地、固定资产等无法及时变现，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力；截止2014年12月31日，中富房产公司账面总资产约4.72亿元，总负债约4.86亿元，负债主要是融资及应付工程款、工资、养老保险等。均指定四川圣梓律师事务所为管理人。之后，广安中院裁定广安建设集团、中富房产公司等关联公司合并实质重整。2015年8月7日，广安建设集团、中富房产公司等七家公司的管理人公布了债权表。截止2015年11月13日，管理人共接受债权申报529笔，申报总金额3,803,422,547.05元，审查确认1,226,286,152.67元（确认150笔临时债权577,470,168.20元）。 2015年11月27日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-11号民事裁定书，裁定确认王强等355位债权人的债权（详见无异议债权表），债权编号67号、债权人朱春林，享有普通债权2,231,378.71元（借款，本金1,944,239.82元、利息287,138.89元）。2016年6月3日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-15号民事裁定书，裁定批准广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整计划，终止广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整程序。 广安建设集团、中富房产公司等在广安市中级人民法院受理其重整申请前6个月内共计分285笔向149位债权人清偿了债务2.33亿余元。 本院认为，广安建设集团向被告借款并出具借条，广安建设集团理应按合同约定支付利息。从还款时间上看，现有证据不能证明被告收取到期利息系广安建设集团当时存在不能清偿到期债务，并存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况下仍对被告进行的个别清偿；亦无证据证实款项清偿时，被告明知债务人广安建设集团、中富房产公司等将申请破产的事实。管理人要求撤销对被告个别清偿之请求，或因事实不符，或因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川广安建设集团有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费1950元，由原告四川广安建设集团有限公司管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  陈孝秋 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谭 华 附相关法律条文全文： 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执行裁定书（2019）新3101执异28号案外人：刘志明，男，汉族，1967年8月8日生，群众，湖南省湘潭市人，身份证号码：×××，个体工商户，现住湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号付25号。申请执行人：英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司，住址：英吉沙县芒辛路82号。统一社会信用代码：91653123068840639P。法定代表人：张钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦爱华，该公司经理。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，住址：喀什市健康路37号。统一社会信用代码：91653101660326607。法定代表人：范小林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。案外人刘志明与申请执行人英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司（以下简称丰汇公司）、被执行人新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）执行异议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月19日举行了听证。现已审查终结。本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但，案外人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。本案审查过程中，刘文胜（系刘志明堂弟）称，其向本院递交的署名为刘志明的执行异议申请书、送达地址确认书和授权委托书上的签名和按捺，均系其代为签名、按捺，并非刘志明本人签名、按捺。显然，本案当事人提交的申请书等材料不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回刘文胜代刘志明向本院提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向喀什地区中级人民法院申请复议。审 判 长 星海波人民陪审员 胡德福人民陪审员 康新立二0一九年十一月二十日书 记 员 曹 宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2648号之一申请执行人赵士华，男，汉族。被执行人王旭丽，女，汉族。本院在执行赵士华与王旭丽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1344号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王旭丽于判决生效之日起十日内偿还原告赵士华借款30000元，并自2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告赵士华的其他诉讼请求。因王旭丽未按上述生效法律文书履行义务，赵士华向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1344号民事判决书的本次执行程序。被执行人王旭丽负有继续向申请执行人赵士华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月十四日书记员  张文海
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6841号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司职员。 被告：李鲁筑，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李鲁筑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），予以缓交。 审判员  张启强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周萍萍 书记员谢显凯
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执448号 申请执行人邱庭桂，男，1947年7月15日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人柴文达，男，1949年6月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人武夷山市隆达房地产有限公司，住所地武夷山市安平路**，统一社会信用代码91350782724210089N。 申请执行人邱庭桂与被执行人柴文达、武夷山市隆达房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初2057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款500000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年5月15日、2019年6月10日、2019年11月5日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人房产已被另案处置，银行部分小额存款申请执行人不申请处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月12日限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  王 珂 审判员  陈建安 二〇一九年十一月十三日 法官助理王斌 书记员林璐瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保193号申请人：张保军，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省新乡县。申请人：张艳利，女，汉族，1970年5月30日出生，住河南省新乡县。以上二申请人的共同委托代理人：张延威、陈贝贝（实习），河南德金律师事务所律师。被申请人：杨超超，男，1992年2月22日出生，住河南省原阳县。被申请人：王金亚，男，1991年12月14日出生，住河南省原阳县。申请人张保军、张艳利与被申请人杨超超、王金亚申请诉前财产保全一案，申请人张保军、张艳利向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王金亚所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆，保全限额为40000元。并由申请人张保军、张艳利提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：PZDM201941070000000988。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王金亚所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆，保全限额为40000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费420元，由申请人张保军、张艳利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十一月八日书记员  王 雨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3125号之一 申请执行人：朱清平，男，1982年3月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：李达煌，男，1990年7月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6903号民事判决书，于2019年5月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金57976元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费1303元。被执行人依法应承担本案执行费816元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月25日以司法专邮方式按被执行人身份证地址送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划李达煌名下银行账户存款3974.92元,已发函通知申请执行人领取执行款1855.92元,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月7日,申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月七日 书记员 李 浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6492号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄玉志，男，1979年2月9日出生，汉族，住陕西省汉阴县。上诉人（原审被告、反诉原告）：华生电机（广东）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道红巷工业路**（在上寮社区新沙路东段5号德昌电机厂17、17A、17B座、马达测试中心、燃油泵测试实验室设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码91440300587930484W。法定代表人：叶润强。委托诉讼代理人：徐瑶，女，1987年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾倩，女，1991年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。上诉人黄玉志因与上诉人华生电机（广东）有限公司（以下简称华生公司）劳动争议一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄玉志一审起诉请求：判令华生公司向黄玉志支付：1.2016年7月12日至2017年1月11日期间停工留薪期工资28473元；2.2017年10月31日至2017年11月16日停工留薪期工资1833.84元；3.2017年1月11日至2017年10月30日住院期间的工资差额4000元；4.精神抚慰金50000元；5.补交2016年7月至2017年11月之间的社会保险费用；6.2018年1月17日至今的往返交通费831.5元。华生公司一审起诉请求：判令华生公司无需向黄玉志支付2016年7月12日至2017年1月11日期间停工留薪期工资25673.83元。原审判决：一、华生公司应于本判决生效之日起五日内支付黄玉志停工留薪期工资24406.14元；二、华生公司应于本判决生效之日起五日内支付黄玉志精神抚慰金50000元；三、驳回黄玉志的其他诉讼请求；四、驳回华生公司的全部诉讼请求。黄玉志上诉请求：请求支持我方一审诉讼请求。华生公司对此答辩称，一、对于黄玉志2017年10月31日至2017年11月10日的停工留薪期工资的请求，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，停工留薪期应当根据劳动能力鉴定委员会作出的医疗终结期进行认定，黄玉志在深圳市劳动能力委员会对于黄玉志延长医疗期的确定意见中最终延长医疗期至2017年10月29日，其后并未延长，应当以其医疗终结期2017年10月29日作为停工留薪期的截止日期。华生公司无须支付在该终结日期之后的停工留薪期工资。二、对于黄玉志要求按照2015年工资标准发放其2017年1月11日至2017年10月30日住院期间工资差额的上诉请求，因黄玉志于2014年1月20日已从公司离职，其离职前12个月的平均工资经生效判决确认为是3667.69元，华生公司以该工资标准支付其住院期间的工资并无不当。黄玉志的上诉请求缺乏法律依据。华生公司上诉请求：1.撤销（2018）粤0306民初11016号民事判决第一项、第二项及第四项；2.改判华生公司无需向黄玉志支付2016年7月12日至2017年1月11日停工留薪期工资24406.14元；3.改判华生公司无须向黄玉志支付精神抚慰金50000元（以上2、3项共计74406.14元）。黄玉志对此答辩称，2016年7月12日，职业病防治医院确认黄玉志要住院治疗，但华生公司一直不愿支付治疗费用。华生公司在该期间一直与我打官司，导致我治疗期一直拖延到2017年1月11日，耽误了我的治疗。在此期间，华生公司应该支付我治疗期间的工资。关于精神损害抚慰金，根据《职业病防治法》第五十九条规定及按照《民法通则》一百一十九条规定，精神损害抚慰金根据因职业病受到伤害的程度由法院酌情判定。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，黄玉志与华生公司存在劳动关系，黄玉志被诊断为职业病和六级伤残，华生公司依法应当承担工伤保险待遇责任。关于停工留薪期工资问题，《劳动能力鉴定结论》认定受伤日期为2016年1月20日，医疗终结日期至2017年10月29日。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款的规定，停工留薪期应根据医疗终结期确定。但因黄玉志并未请求2016年7月12日之前的停工留薪期工资，故华生公司应当支付2016年7月12日至2017年10月29日期间的停工留薪期工资。2016年7月12日至2017年1月10日期间，华生公司未支付停工留薪期工资，一审判令其支付符合法律规定，核算金额亦无不妥，本院予以确认。华生公司主张不应支付该期间停工留薪期工资，理由不成立，本院不予支持。2017年1月11日至2017年10月29日期间，华生公司已按黄玉志离职前12个月的平均工资支付了该期间的停工留薪期工资，未低于法定标准。因黄玉志在2014年1月20日就已从华生公司离职，其离职前12个月的平均工资也未低于最低工资标准，不存在应当按照最低工资标准增长幅度增加支付标准的情形。且黄玉志在申请劳动仲裁时请求的标准亦是按其离职前12个月平均工资主张，故黄玉志再要求华生公司补发其该期间的停工留薪期工资差额，与法律规定不符，本院不予支持。2017年10月29日之后，黄玉志并无证据显示其仍处于停工留薪期，故其要求2017年10月30日及之后的停工留薪期工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于精神抚慰金问题，黄玉志在工作中患职业病，健康权受到侵害。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，黄玉志有权要求精神损害抚慰金。一审根据黄玉志伤残等级程度酌情确定的精神损害抚慰金数额并无不妥，本院予以确认。华生公司主张无需支付精神损害抚慰金额，理由不成立，本院不予支持。关于交通费用，黄玉志在二审期间明确其请求的交通费用系其因诉讼所支出的交通费用。该请求没有法律依据，本院不予支持。关于补交社会保险费用问题，该请求不属于人民法院管辖范围，本案不予处理，黄玉志可另行向有关行政部门寻求救济。综上所述，华生公司与黄玉志的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人华生电机（广东）有限公司和上诉人黄玉志各负担5元。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年十一月一日书记员 张慧（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。主要负责人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该支行职员（特别授权代理）。被告：刘兆东，男，生于1967年1月20日，汉族，湖北省潜江市人，中石化石油工程地球物理有限公司地理地质信息勘察公司内退职工，住湖北省潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称中国邮储银行潜江支行）与被告刘兆东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行潜江支行的委托诉讼代理人刘子胜、被告刘兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潜江支行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款剩余本金63852.77元，并按照借款合同约定的年利率8.075%的标准支付截止2019年8月5日所欠的利息9538.58元，自2019年8月6日起的利息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率8.075%的1.5倍的标准计付至借款全部还清之日止。事实和理由：2017年5月19日，被告向原告申请个人消费贷款100000元，并向原告提交了个人消费贷款申请表。原告经审核，于2017年5月27日与被告签订了一份《个人额度借款合同》。合同主要约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度80000元，借款额度存续期限为36个月，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定利率的1.5倍。上述合同签订当日，被告向原告立下借据，载明借款金额80000元、借款期限36个月（从2017年5月27日至2020年5月27日）、利率为年利率8.075%、还款方式为等额本息还款。原告于同日向被告指定的银行账户发放借款80000元。在合同履行期间，被告截止2018年3月21日仅归还了本金16147.23元、支付了利息3952.20元，未按约还本付息。被告违反合同约定，拒不履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求判如所请。被告刘兆东承认原告在本案中所主张的事实。同时辩称，因目前经济困难暂无力全额还款，但会尽力想办法筹资分期还款，希望原告给予适当宽限期。原告中国邮储银行潜江支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、还本付息清单和利息、罚息计算清单等证据予以证明。经庭审质证，被告对上述证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放借款80000元后，被告作为借款人理应按约履行还本付息义务，其未按合同约定按期足额返还借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告主张被告返还借款剩余本金63852.77元，并按合同约定支付相应的借款利息、罚息（其中截止2019年8月5日尚欠利息9538.58元）符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘兆东于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行借款剩余本金63852.77元，并按照借款合同约定的年利率8.075%的标准支付截止2019年8月5日所欠的利息9538.58元，自2019年8月6日起的利息（含罚息）以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率8.075%的1.5倍的标准计付至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告刘兆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇一九年十一月二十六日法官助理兼书记员胡婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1607号申请执行人：毛哲，男，汉族，现住东胜区。被执行人：李宝林，男，汉族，现住东胜区。被执行人：高春梅，女，汉族，现住址同上。关于申请执行人毛哲申请执行李宝林、高春梅实现担保物权裁定一案，本院已经立案执行。但被执行人至今未履行（2016）内0602民特9号民事裁定书所确定的义务。现查明，被执行人李宝林名下有位于东胜区天骄路6号街坊和宏远清秀阁3号楼1层15号俩套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：查封被执行人李宝林名下所有的位于东胜区天骄路6号街坊和宏远清秀阁3号楼1层15号俩套房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏旭明二〇一九年十一月五日书记员  李宇鑫
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执926号 申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。 主要负责人：吴莎，经理。 被执行人：青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司,住所地山东省青岛市市**闽江路******。 法定代表人：冷志彬，经理。 北京乐扬知识产权代理有限公司与青岛漫天星光文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2018）鲁02民初1699民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为6050元，预估执行费为50元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，已对被执行人限制高消费，通过网络司法查控及传统查控未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月八日 书记员  赵庆信
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4340号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段30号，统一社会信用代码9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，系该公司法律顾问。 被告：刘承军，男，生于1970年11月8日，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司（以下简称稼阳物业公司）与被告刘承军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后。原告稼阳物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告稼阳物业公司未在法律规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 对原告绵阳市稼阳物业有限公司按撤回起诉处理。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十一月十二日 法官助理  苏红军 书 记 员  魏智萍
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2192号史莉莉：史莉莉与王升奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2421.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位2471.84元，其中，本金2421.84元，执行费50.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给史莉莉。至此，史莉莉向本院申请执行的珠仲网字（2018）第1873号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执436号 申请执行人：陈刚，男，1971年03月06日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李官启，四川省合江县白沙法律服务所法律工作者。 被执行人：林杰，男，1985年02月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人陈刚与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，修文县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）黔0123民初2094号民事判决书已发生法律效力。被执行人林杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈刚于2019年05月14日向本院申请执行。被执行人林杰应履行偿还申请执行人陈刚借款50000.00元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2017年09月01日起计算至款项还清之日止，按照月利率2%计算），并负担案件受理费525.00元、申请执行费658.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年05月15日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人林杰名下有贵Ａ×××××号南骏牌货车一辆，此外无可供执行的财产。 二、2019年05月17，本院向被执行人林杰送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人林杰已向本院申报其财产状况。 三、2019年05月23日，本院在被执行人林杰户籍所在贵州省修文县XXX社区XX居民委员会会调查了解其基本家庭情况及财产状况，未了解到被执行人林杰有可供执行财产。 四、2019年05月23日，本院向修文县国土资源局查询被执行人林杰名下的不动产登记信息，未查询到其名下有可供执行的不动产。 五、本院于2019年11月11日依法将被执行人林杰纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈刚认为被执行人林杰名下的贵Ａ×××××号南骏牌货车价值不大，不要求对该车辆进行查封处置并同意本院终结本次执行程序。本案债权执行到位50522.00元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人林杰暂无财产可供执行，申请执行人陈刚亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执436号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人林杰负有继续向申请执行人陈刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 穆 莲 审判员 刘 俊 审判员 薛顺利 二〇一九年十一月十三日 法官助理郑家凤 书记员杨年
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2412号上诉人（原审被告）：刘夺，男，1984年1月7日生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。上诉人（原审被告）：姜薇，女，1986年6月5日生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，该公司法务。委托诉讼代理人：宋茜茜，该公司法务。原审被告：许亚斌，男，1967年12月12日生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。上诉人刘夺、姜薇因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司、原审被告许亚斌融资租赁合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘夺、姜薇经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘夺、姜薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29673元，减半收取14836.5元，由上诉人刘夺、姜薇负担。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年十一月十三日书记员  张冉冉
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审244号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人岳驰，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请执行人温州市银光电镀厂，住，住所地温州市龙湾区海城街道银山路**一社会信用代码91330301145651840K（1/1）。 法定代表人邱建武。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月20日向本院申请执行温某罚[2019]10号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市银光电镀厂缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月25日作出的温某罚[2019]10号行政处罚决定，并于2019年3月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市银光电镀厂收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币30000元。2019年10月22日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月25日作出的温开环罚[2019]10号行政处罚决定确定的责令温州市银光电镀厂缴纳加处罚款人民币30000元的内容。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈继秀 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张珺琰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3129号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街**，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县。系该行职工。被告：刘会斌，男，汉族，1980年2月18日生，住河南省新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农业银行新安支行）诉被告刘会斌为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新安支行委托诉讼代理人张海军被告刘会斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金：23911.9元，利息、滞纳金和其他款项：2543.54元，以上共计:26455.44元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2016年9月1日被告刘会斌在原告处申请了银行信用卡，通过原告上级部门核准，授信额度为1.75万元，卡号：62×××17，此卡激活使用后截至目前，被告尚欠我行本金：23911.9元，利息、滞纳金和其他款项：2543.54元，以上合计:26455.44元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘会斌辩称：事实认可，做生意做赔了现在手头没钱不能一下子偿还，中间一直偿还着，但是卡处于冻结状态，现在没有办法使用。最早的额度是一万元，由于我使用的记录比较好额度提到2.5万元，后来不知道因为什么额度突然降到5000元，现在欠的本金23911.9元是额度是2.5万元的时候欠的。经审理查明：2016年8月26日，被告刘会斌向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：62×××17，授信额度为1.75万元，截止2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金：23911.9元，利息、滞纳金和其他款项：2543.54元，上述共计：26455.44元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省新安县七里站小区15#701室。本院认为，原告农行新安支行与被告刘会斌之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告刘会斌使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告刘会斌未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：限被告刘会斌于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本息各项费用共计26455.44元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461元，简易程序减半收取为231元（原告未预交），由被告刘会斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十一月四日书记员  李维楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执4322号申请执行人：北京盛远信诚房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路******。统一社会信用代码91110108318219723X。法定代表人：李飞，经理。被执行人：北京睿天下新媒体信息技术有限公司，住所，住所地北京市昌平区小汤山镇英才北三街**院**楼301社会信用代码91110114344295076Q。法定代表人：欧阳兵，董事长。申请执行人北京盛远信诚房地产经纪有限公司与被执行人北京睿天下新媒体信息技术有限公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初6170号民事判决书确认：北京睿天下新媒体信息技术有限公司于判决生效之日起七日内给付北京盛远信诚房地产经纪有限公司佣金九十九万元。现该判决书已发生法律效力。因北京睿天下新媒体信息技术有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，北京盛远信诚房地产经纪有限公司提起执行申请程序，本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京睿天下新媒体信息技术有限公司发出了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令。被执行人北京睿天下新媒体信息技术有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年8月26日，2019年10月29日对被执行人睿天下新媒体公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了两次查询，经调查：被执行人北京睿天下新媒体信息技术有限公司名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。2019年6月14日，本院前往被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。截止到2019年12月2日，本案尚无案款执行到位。本院依法对被执行人北京睿天下新媒体信息技术有限公司采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人北京盛远信诚房地产经纪有限公司，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人北京盛远信诚房地产经纪有限公司未能向本院提供，不同意终结本次执行程序，本院经组成合议庭合议，本院已穷尽执行措施，目前确无财产可供执行，决定终结本案本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6170号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京盛远信诚房地产经纪有限公司未实现的债权，应由被执行人北京睿天下新媒体信息技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京盛远信诚房地产经纪有限公司如发现被执行人北京睿天下新媒体信息技术有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 代祖勇审 判 员 赵玉福二〇一九年十一月四日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初4996号之一原告（执行案外人）：张玉岱，男，1949年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：曹巍、王西，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司任丘市支公司。负责人：齐学军，系该公司行长。委托诉讼代理人：魏宏欣，系该公司职员。被告：李占兴，男，1987年9月25日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：刘国玉，河北远通律师事务所律师。第三人（被执行人）：任丘市通用汽车配件有限公司。法定代表人：陈国华，该公司经理。第三人（被执行人）：陈国华，男，1949年7月1日出生，汉族，住河北省任丘市。第三人（被执行人）：韩书青，曾用名韩淑青，女，1970年3月8日出生，汉族，住河北省任丘市。第三人：陈弘雨，男，1994年5月19日出生，汉族，现住上海市。原告张玉岱诉被告中国农业银行股份有限公司任丘市支公司、李占兴、第三人任丘市通用汽车配件有限公司、陈国华、韩书青、陈弘雨案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，并于2019年11月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告张玉岱无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张玉岱撤回起诉处理。案件受理费计8070元，由原告张玉岱负担。审 判 长  刘忠强人民陪审员  何艳梅人民陪审员  田园园二〇一九年十一月二十二日书 记 员  信建辉
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执606号申请执行人汤文红，女，1974年12月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被执行人叶卫海，男，1982年10月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1014号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人叶卫海有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人叶卫海名下的位于鹰潭市沿江大道滨江明珠6栋3单元605、7××号的房产【房产证号为：鹰房权证月湖区字第**，土地证号为鹰国用（2014）第3**】。二、被执行人叶卫海负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人叶卫海可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年十一月二十七日书记员  李梦莹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3076号 申请执行人巴中市长华建材有限公司。 法定代表人：龙显安，公司董事长。 被执行人巴中市家园房地产开发有限公司。 法定代表人：张仁军， 本院在执行巴中市长华建材有限公司申请执行巴中市家园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4719号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人巴中市家园房地产开发有限公司应偿还申请人巴中市长华建材有限公司本金62万元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人巴中市家园房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市家园房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人巴中市家园房地产开发有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王茂林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5623号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司法定代表人：刘阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪甲，该公司员工。被告：李宾原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告李宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许志远国际融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇一九年十一月二十日书记员  安 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2223号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市武昌区中南路**。负责人：周辉东，行长。被执行人：武汉奥雅达机电有限公司，住所地武汉市江夏区庙山逊湖科技工业园**。法定代表人：唐道毅，该公司总经理。被执行人：武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：钟细明，该公司总经理。被执行人：唐道毅，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：刘碧，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初5305号民事判决书，依法向被执行人武汉奥雅达机电有限公司、武汉市农业担保有限公司、唐道毅、刘碧发出执行通知书，责令被执行人武汉奥雅达机电有限公司、武汉市农业担保有限公司、唐道毅、刘碧履行下列义务：一、支付申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行借款本金13498751.45元、截止至2016年11月24日的罚息、复利1281723.96元，并按10.8%的年利率标准支付13498751.45元借款本金自2016年11月25日至实际清偿之日的罚息；二、支付申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行为实现债权所支付的律师代理费20000元;三、承担案件受理费118335元，保全费5000元，公告费650元，执行费95679元。但被执行人武汉奥雅达机电有限公司、武汉市农业担保有限公司、唐道毅、刘碧至今分文未付。在诉讼过程中，本院以（2016）鄂0106民初5305号民事裁定书查封被执行人唐道毅名下位于武汉市东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园上东五区B1单元5层01室（房屋所有权证：湖2013009682，建筑面积112.34平方米）房屋、查封被执行人唐道毅持有的武汉阜通科技有限公司100%的股权。现查封期限即将届满，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行向本院提出申请，要求查封被执行人沈婷、任志明名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、继续被执行人唐道毅名下位于武汉市东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园上东五区B1单元5层01室（房屋所有权证：湖2013009682，建筑面积112.34平方米）房屋。二、继续查封被执行人唐道毅持有的武汉阜通科技有限公司100%的股权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇一九年十一月七日书记员  李 娟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3358号原告:闻**，男，1971年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：杨正魁，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告:十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地，十堰市车城西路**。统一社会信用代码：91420300178770803G。法定代表人：龚时来，该公司负责人。原告闻**诉被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款26238.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告应支付原告社保款和经济补偿金26238.44元未支付，2018年8月，被告向原告出具欠条一份，原告索要未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司于2018年8月7日向原告出具欠条一份，内容“今欠到本公司员工闻**社会保险三金合计26238.44元”。原告诉请中的企业改制时拖欠的经济补偿金以及社会保险三金均属劳动关系其他争议，不属于人民法院普通民事纠纷受理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告闻**的起诉。案件受理费228元退还原告闻**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十一日书记员  李黎明
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1126号 申请执行人：陈灿，男，生于1984年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：周晓华，男，生于1973年1月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人陈灿与被执行人周晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）川0824民初584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈灿于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人陈灿要求被执行人周晓华偿付借款250000.00元、诉讼费2525.00元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人周晓华可供执行财产。被执行人周晓华外出务工，具体地址不详，银行也无足额存款，本院对此案暂不能执行。依法对被执行人周晓华限制高消费、纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初584号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月六日 书记员 赵金丹
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执1007号申请执行人：肖莲，女，1990年2月15日出生，汉族，住江西省南康市镜坝镇桐木村肖屋40号，公民身份号码360782199002153023。申请执行人：杨林华，男，1990年2月10日出生，汉族，住江西省泰和县冠朝镇东村四组30号，公民身份号码362426199002104816。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2441号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨林华名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨林华名下赣Ｂ×××××（别克牌）汽车一辆。二、被执行人杨林华负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人杨林华不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 茜
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3630号 原告：周从莲，女，生于1974年9月16日，汉族，住四川省合江县。 原告：朱华成，男，生于1974年8月29日，汉族，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告周从莲、朱华成与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周从莲、朱华成向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4886元。事实和理由：2013年6月17日，周从莲、朱华成与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年5月10日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费4886元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年5月10日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4886元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4886元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告周从莲、朱华成预收代办费4886元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告周从莲、朱华成已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告周从莲、朱华成支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  林娟
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初9016号原告：济南碧筱置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112MA3F14TD3H。法定代表人：时凯，总经理。委托诉讼代理人：肖雯娟，女，系该公司员工，1985年5月28日出生，住济南市。被告：董丛丛，女，1986年9月10日出生，汉族，住济南市。原告济南碧筱置业有限公司与被告董丛丛商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告济南碧筱置业有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南碧筱置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取13700元，由原告济南碧筱置业有限公司负担。审 判 员 张本荣二〇一九年十一月十四日法官助理 汪 闫书 记 员 牛美玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7453号原告：李振海，男，1990年1月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：尹丹，男，1989年12月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告李振海与被告尹丹委托合同纠纷一案中，原告李振海于2019年11月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李振海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李振海撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由原告李振海负担。审 判 员 陈鹭鸶二〇一九年十一月十二日代书记员 曹淑金
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民终846号 上诉人（原审原告、反诉被告）:重庆第十建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家正街**。 法定代表人：蒋志国，董事长。 委托诉讼代理人：邱永兰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昊宇，四川明炬律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街**。 法定代表人：陈政冈，董事长。 委托诉讼代理人：陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人重庆第十建设有限公司、上诉人巴中市广建房地产开 发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中 市中级人民法院（2014）巴中民初字第31号民事判决，向本院提 起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，工程质量问题系本案争议的主要问题。巴中市广建房地产开发有限责任公司就本案施工方是否按图施工、是否回填黏土夯实、、地下室外墙是否作防水处理等申请司法鉴定并要求破损检测鉴定质量是否合格对此原审法院委托鉴定机构对地下室漏水形成原因及原因力大小(比例)进行司法鉴定，并在无实质性鉴定结论（鉴定机构退卷）的情况下未告知或征询申请人意见即径行判决，导致基本事实不清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”重庆第十建设有限公司主张案涉合同有效并提出相应诉讼请求，原审法院认定案涉合同无效未依法释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市中级人民法院（2014）巴中民初字第31号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市中级人民法院重审。 上诉人重庆第十建设有限公司预交的二审案件受理费56516元、上诉人巴中市广建房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费162631元均予以退还。 审判长  李永晴 审判员  蔡源原 审判员  刘 文 二〇一九年十一月五日 书记员  张 帆 书记员  朱英栋
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0526刑初778号自诉人张守本，男，1957年5月17日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。被告人秦祥锋，男，1978年10月29日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定，被滑县公安局上网追逃；被告人秦祥锋于2019年9月19日被滑县公安局民警抓获并执行逮捕。自诉人张守本以被告人秦祥锋犯拒不执行判决罪，于2019年9月13日向本院提起自诉。在诉讼过程中，被告人秦祥锋已履行了民事判决书确定的部分义务并与自诉人张守本达成和解协议，自诉人张守本表示对被告人秦祥锋予以谅解，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人自愿申请撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人张守本撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常永前审判员  徐振坤审判员  刘定伟二〇一九年十一月十五日书记员  李玉杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初8001号之一原告：蒙城县祥锐建材销售有限公司，住所地蒙城县建材**楼115商铺，统一社会信用代码91341622343927318G（1-1）。法定代表人：王芳，该公司经理。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**统一社会信用代码91320682138413887X。法定代表人：沈良兵。本院在审理原告蒙城县祥锐建材销售有限公司诉被告江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒙城县祥锐建材销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县祥锐建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒙城县祥锐建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙城县祥锐建材销售有限公司负担。审判员  薛少华二〇一九年十一月二十五日书记员  叶 雯附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6423号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢219号申请执行人：王锋，男，生于1976年1月28日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：付建（曾用名付俊建），男，生于1963年2月22日，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住河南省镇平县。王锋与付建为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1324民初420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付建应偿付申请执行人王锋货款100万元及利息损失。因付建未按上述生效法律文书履行义务，王锋向本院申请恢复强制执行，本院2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付建名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人付建发出发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未同意本案终结本次执行程序。本案债权100万元及利息损失未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付建有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付建负有继续向申请执行人王锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十一月五日书记员  周 迅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初3469号原告：李奎,男，1978年12月8日出生，汉族，农民。被告：徐杰，男，1979年5月13日出生，汉族，农民。原告李奎与被告徐杰委托合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。根据原告提供的当事人基本信息，无法查找到被告徐杰。本院认为，起诉时应有明确的被告。原告李奎起诉时未能提供被告高娃的准确家庭住址及联系方式，导致不能向被告依法送达相关法律文书。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。故原告的起诉应视为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李奎的起诉。案件受理费325.00元（已减半收取），退回原告李奎。审判长 佟长海审判员 初永清审判员 赵福荣 二〇一九年十一月二十一日书记员 马 昊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7273号 原告：范豫川，男，1982年3月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。 被告：张海斌，男，1974年8月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告范豫川与被告张海斌民间借贷纠纷一案,原告范豫川以证据原因及被告主体问题为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范豫川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范豫川撤回起诉。 本案受理费638元（减半收取），由原告范豫川负担。 审判员  李艳丽 二〇一九年十一月十二日 书记员  李亚青
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1087号申请执行人：孟昭香，女，1957年2月16日生，汉族，住通榆县。申请执行人：杜继敏，女，1979年4月15日生，汉族，住通榆县。申请执行人：杜继坤，女，1981年7月3日生，汉族，住通榆县。被执行人：郭忠义，男，1980年7月10日生，汉族，住白城市。本院在执行孟昭香、杜继敏、杜继坤与郭忠义机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王雷二〇一九年十一月二十九日书记员  胡月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5958号原告：千德管业有限公司。法定代表人：王晓岑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石菲菲，系律师。被告：沈阳智兴贸易有限公司。法定代表人：王永贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人:冯艳梅，女。原告千德管业有限公司与被告沈阳智兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千德管业有限公司的委托诉讼代理人石菲菲、被告沈阳智兴贸易有限公司的委托诉讼代理人冯艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千德管业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付货款75505.28元及利息（以75505.28为本金，从2017年3月7日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告给付原告违约金100000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原、被告签订《PE给水管管材买卖合同》一份，被告从原告处购买PE给水管材等材料。合同签署后，原告向被告供货，至2016年9月21日止，共计供货金额162552.28元，原告将全额增值税发票开具给被告。被告至2017年3月6日止共支付原告87047元，尚欠75505.28元至今未付，原告诉至法院。被告沈阳智兴贸易有限公司辩称，一、根据双方合同约定，对于违约金被告方有权从应付款中直接扣除。因原告未随货交付相关产品质量保证书等资料，原告构成违约，故被告方有权从应付款中直接扣除违约金7704.75元。二、原告方主张逾期给付利息及违约金，于法无据。因原告方未完全履行合同义务，违约在先，被告方有权拒绝结算，不存在逾期给付问题。且原告主张的违约金过高，请求降低至合理范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的PE给水管管材买卖合同及补充协议、销售通知单、PE管材管件销售清单、提货单、申购单、增值税专用发票、建设银行电子回单、工商银行转账支票，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月，原、被告签订《PE给水管管材买卖合同》。2016年9月27日，原、被告又签订《PE给水管管材买卖合同补充协议》，被告从原告处购买PE给水管材等材料。合同签署后，原告向被告供货。至2016年9月21日止，原告共计供货金额162552.28元，原告将全额增值税发票开具给被告。被告至2017年3月6日止共向原告支付货款87047元，尚欠75505.28元至今未付，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《PE给水管管材买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护。双方均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案争议焦点为：一、原告是否存在未提交产品质量保证书等附随义务的违约责任；2、原告要求的违约金是否应予以给付及调整。关于焦点一、原告已向被告交付货物，被告的工作人员均已验收签字，证明原告对供货及附随义务已履行完毕，原告不构成违约。故被告应给付原告货款75505.28元。关于争议焦点二，因被告未按照约定给付原告货款，已构成违约，应承担违约责任。《PE给水管管材买卖合同》中合同违约责任5-2条规定，被告未按时付款，每逾期一日，按1000元每天支付违约金。该约定的违约金明显过高，本院予以调整为对未支付款项支付利息，即以75505.28元为本金基数。关于起止利息时间，从2017年3月7日起至实际付清之日止计算。利率按照中国人民银行同期贷款计算。对于原告主张100000元违约金请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：一、沈阳智兴贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付千德管业有限公司货款75505.28元及利息（以75505.28元为本金基数，从2017年3月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回千德管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1992元，已减半收取，由沈阳智兴贸易有限公司负担911元，由千德管业有限公司负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一九年十一月十一日法官助理王菲书记员戴佳宁
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3581号原告：湖北仁齐科技有限公司，住所地湖北省麻城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码：91421181594219631W。法定代表人：杨旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉，代为起诉立案，代为签收法律文书，代为搜集提供证据，代为出庭参与诉讼。被告：东莞宸禾光电科技有限公司。本院在审理原告湖北仁齐科技有限公司与被告东莞宸禾光电科技有限公司买卖合同一案中，经审查，原告湖北仁齐科技有限公司不能提供被告东莞宸禾光电科技有限公司的可供送达法律文书地址。经本院释明，要求原告湖北仁齐科技有限公司提供被告东莞宸禾光电科技有限公司的可供送达法律文书地址，而原告湖北仁齐科技有限公司仍不能提供，致使案件诉讼文书等材料无法送达。本院认为，原告湖北仁齐科技有限公司不能提供东莞宸禾光电科技有限公司的可供送达法律文书地址，经本院释明后，其仍不能提供，由此产生的法律后果由原告湖北仁齐科技有限公司自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告湖北仁齐科技有限公司起诉。案件受理费1508元，依法退还给原告湖北仁齐科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷锦锋二〇一九年十一月三十日法官助理胡正涛书记员彭有玲
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3165号原告：红安县粮食局华河粮食收储公司。法定代表人：孟丁，该公司经理。组织机构代码：18051164-0。住所地：湖北省红安县华家河镇委托诉讼代理人：刘长英，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：刘昌杰，男，汉族，1969年11月5日出生，住湖北省红安县。原告红安县粮食局华河粮食收储公司与被告刘昌杰物权保护纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告红安县粮食局华河粮食收储公司及其委托诉讼代理人刘长英、被告刘昌杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告立即停止侵害原告国有土地（约240㎡）行为，并自行拆除土地上的建筑、构筑物，恢复土地原状；2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。被告辩称：其侵占原告土地属实，已做了一层半砖混毛坯房4间，建筑面积约240平方米属实，要求与原告协商处理。原告为支持诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原告组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、红安县粮食局出具的证明资料及被告户籍证明共四份，拟证明：原被告诉讼主体资格。原红安县赵河乡粮管所在乡镇机构改革中重新建制合并到华河粮食收储公司。证据二、国有土地使用证、红安县国有资产监督管理局文件和地勘图，拟证明：1、原红安县赵河乡粮管所合法拥有位于赵河乡红台公路南侧国有土地面积6766.91平方米。2、被告侵占用于建房土地在原告使用国有土地范围内，总面积约240多平方米，该土地属国有资产性质。证据三、红安县国土资源局监察大队作的询问笔录一份及现场照片资料，拟证明：被告侵占原告国有土地建房的客观行为及事实。被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。经庭审举证，质证，认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：1994年原告（原红安县赵河乡粮管所）取得位于红安县华河镇赵河街（原赵河乡红台公路南侧）国有土地用地面积6766.91平方米，其中建筑占地1660.31平方米，其余为空地面积。2018年度，被告侵占原告空置土地约240平方米用于新建房屋，原告发现后前去制止多次无效，后经红安县国土资源局监察大队、华河镇政府进行了现场调查并制止，但被告仍在原告空地范围内新建一层半砖混毛坯房共4间。被告侵占上述土地拒不拆除土地上建筑、构筑物，其行为严重侵害原告合法权益，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告刘昌杰擅自侵占原告土地新建房屋，侵害原告合法权益的事实清楚、证据充分，被告亦对其违法行为表示认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘昌杰于本判决生效之日起十日内自行拆除违法建设的房屋，恢复土地原状。本案诉讼费300元，由被告刘昌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  黄红英二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5366号原告：宋光福，男，1972年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：庄红，女，1969年3月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：黄清，女，1967年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告宋光福与被告庄红、黄清借款合同纠纷一案中，原告宋光福于2019年11月19日，以庄红、黄清已经还款为由，申请撤回对被告庄红、黄清的起诉。本院认为，原告宋光福的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋光福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋光福负担。审判员  匡江山二〇一九年十一月十九日书记员  李蓝馨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5111号 关于王安琪与黄英房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月十四日
延安市安塞区人民法院 执行裁定书           （2019）陕0603执807号申请执行人李进，男，汉族，1989年12月6日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区。    被执行人雷涛涛，男，汉族，1992年7月29日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区。本院在执行李进申请执行雷涛涛追偿权纠纷一案中，经执行四查，被执行人雷涛涛无工商登记、无足额财产、存款、收入可供执行，目前被执行人雷涛涛去向不明，申请执行人李进也无法提供被执行人雷涛涛可供执行的财产、存款、收入线索，对被执行人雷涛涛再无足额财产、存款、收入可供执行的事实也不持异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        谢  飞                                            审  判  员        杜志波审  判  员        高  涛            二O一九年十一月二十六日 书  记  员        黄婵婵1
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2722号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，湖南湘东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹某（曾用名邹敏宇），女，1987年9月30日出生，苗族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人陈某1因与被上诉人邹某变更抚养关系纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某1、委托诉讼代理人周罗、张璇到庭参加诉讼，被上诉人邹某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，未查明上诉人与被上诉人何者更便于抚养小孩。二、原审人民法院认定变更抚养关系“会对小孩心理和生活造成一定不利影响”不符合实际情况。被上诉人邹某未到庭，但提交一份书面答辩状：作为一个父亲，六七年来又没出钱又没出力，更没有看过儿子，何来谈抚养权，更没有资格来起诉被上诉人。上诉人起诉我几条，都不是理由，儿子已经习惯了在我们家这个大家庭，不可能失去母爱和外公外婆，出生到现在一直就和我们生活在一起，儿子一岁后也没有见过父亲，不是被上诉人不给上诉人看，这点完全是上诉人自编，上诉人出示不了任何证据证明被上诉人不给上诉人看儿子，上诉人从未联系过被上诉人本人，被上诉人再婚，对儿子没有任何影响，被上诉人老公也会把儿子视为亲生儿子一样对待。原告陈某1向本院提出诉讼请求：判决原被告婚生子陈某2变更为由原告直接抚养。事实与理由：2015年6月5日，原、被告经株洲市石峰区人民法院判决准予离婚，并判决婚生子陈某2由被告邹某直接抚养。原告不服上诉，株洲市中级人民法院驳回上诉维持原判。原、被告离婚后，被告并未直接抚养小孩，而是将小孩陈某2交由其父母外地抚养，自己几乎没有照顾小孩。同时，被告已再婚并生育小孩，现被告更无暇照顾小孩陈某2。反观原告没有再婚，一直想自己亲自照顾婚生子，但被告不让原告与小孩见面。原告本着对小孩陈某2健康快乐成长的原则，也是考虑被告无暇照顾孩子的现状，起诉至法院。一审查明的事实：原告陈某1与被告邹某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。2015年6月5日，原、被告经株洲市石峰区人民法院判决准予离婚，并判决婚生子陈某2由被告邹某直接抚养。原告不服上诉，株洲市中级人民法院驳回上诉维持原判。2018年10月24日，被告邹某再婚。一审法院认为，本案系变更抚养关系纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１６条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。原、被告双方都希望对婚生子进行直接抚养，是好事，是原、被告作为父母对孩子关心、负责任的表现。但在双方争相抚养的情况下，本院只能以更有利于孩子身心健康成长为原则进行权衡。原、被告离婚后，尤其是近三年，陈某2随母亲邹某共同生活，已形成了较为稳定的生活环境，且其年满六岁，已有了较强的认知意识，如生活环境突然改变，势必会对其心理和生活造成一定不利影响。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告离婚后婚生子陈某2随被告共同生活对身心健康有不利影响，其请求变更陈某2抚养关系的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1承担。二审期间，上诉人提交一份常住人口信息表，证明目的：被上诉人邹某有两个孩子，而上诉人陈某1没有再婚及育有子女，应当判令变更抚养权。经审查认为，该份证据的真实性、合法性予以确认，但达不到其证明目的。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。本案的争议焦点：上诉人要求变更其与被上诉人的婚生子陈某2抚养权有无事实和法律依据？就此分析如下：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１６条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。本案中，上诉人提交的证据不足以证明符合上述规定的四种情形，故其应承担举证不能的法律后果。更何况上诉人与被上诉人离婚后，其婚生子陈某2一直随母亲邹某共同生活，已形成了较为稳定的生活环境，如生活环境突然改变，势必会对其心理和生活造成一定不利影响。综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘艳辉审 判 员 赵庆华审 判 员 阳桂凤二〇一九年十一月二十九日法官助理 曾 莉书 记 员 龚 关
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0522民初3702号原告：四川佳信物业管理有限公司合江分公司，住所合江县合江镇尚西国际项目********，统一社会信用代码91510522MA6227TC2L。委托诉讼代理人：罗又铭，男，生于1986年7月31日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县，系原告公司员工。被告：邓金池，男，生于1989年1月20日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司与被告邓金池物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司撤回起诉处理。审判员  冯春燕二〇一九年十一月二十一日书记员  赵丽娜