wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7265号之一申请人：安徽锐能科技有限公司，住所地：合肥市包河区包河工业区花园大道**，统一社会信用代码：913401003368335915（1-1）。法定代表人：刘新天，董事长。被申请人：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**，统一社会信用代码：91440300793850717W。法定代表人：曾洪华，董事长。本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司名下价值人民币17260000元的财产，并由太平财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院作出（2018）粤0309执保1941号执行裁定书，依法冻结了被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司名下财产。因申请人提供新财产线索，原告向本院提出诉中财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司名下价值人民币17260000元的财产，以人民币17260000元为限。案件申请费人民币5000元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张    媛人民陪审员 赵    勇人民陪审员 卢    丁二〇一九年十一月二十八日书 记 员 罗秋霞（兼）书 记 员 黄  丽  敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4063号被执行人：康伟，男，1985年12月29日生，汉族，住太仓市。被执行人康伟罚金一案，本院作出的(2019)苏0582刑初716号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：康伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因康伟未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2019年6月28日，本院通过法院专递向被执行人康伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行义务。2、2019年6月27日、2019年8月21日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人康伟的财产情况，未发现被执行人康伟有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2019年6月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人康伟的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2019年10月29日，本院依法委托被执行人康伟住所地太仓市人民法院查询了被执行人康伟的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人康伟拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月4日向康伟发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表、委托调查函等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十一月七日书记员 黄钱裕
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执恢409号申请执行人：吴承峻,汉族，男,1994年10月1日出生,住灯塔市。被执行人：李聪聪,男,汉族，1986年4月3日出生,住辽阳市。本院在执行吴承峻与李聪聪借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人吴承峻同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十八日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3038号 被请执行人王银全，男,1970年4月5日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人王银全犯盗窃罪一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王银全在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3038号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  张振刚
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7268号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。统一社会信用代码：9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：杨天飞，男，1963年2月25日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍素琴，女，1963年5月8日出生，汉族，住象山县。 被告：张其民，男，1970年7月21日出生，汉族，住象山县。 被告：干海民，男，1954年6月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称为国民村镇银行）与被告杨天飞、鲍素琴、张其民、干海民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波，被告杨天飞、干海民到庭参加诉讼，被告鲍素琴、张其民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨天飞、鲍素琴向原告归还借款本金100000元，并支付利息、复利、罚息12351.39元（暂计至2019年8月21日，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日），本息合计112351.39元；2.判令被告杨天飞、鲍素琴承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元；3.判令被告张其民、干海民对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求，并降低第一项诉讼请求的利息、罚息、复利为4530.78元（暂计至2019年11月13日，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日）。 被告杨天飞答辩称，借款属实，其于2019年8月21日支付10000元利息、9月21日支付1500元利息，需要扣除相应的利息。本被告会归还相应款项。 被告干海民答辩称，本被告实际上无担保责任，当时签订时，原告的工作人员欺骗本被告，告知本被告签字的义务仅仅是通知被告杨天飞的义务，并没有保证责任，所以本被告才会签字。 被告鲍素琴、张其民未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年8月29日至2018年8月28日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：月利率为8.6000‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年8月27日。 五、借款用途：生意经营。 六、担保情况：被告张其民为原告向被告杨天飞自2016年8月29日至2018年8月28日融资期间内最高融资限额100000元所有融资债权提供最高额保证担保。最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围。被告干海民为被告杨天飞在主合同项下的所有债务（包括但不限于最高额限度内的借款）承担连带担保责任。保证期间均为清偿期限届满之日起二年。 七、还款期限：2018年8月26日。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、还款情况：无 九、尚欠本息：本金100000元及暂算至2019年11月13日的利息、罚息、复利为4530.78元。 十、其他需要说明的事项：被告鲍素琴自愿对被告杨天飞的债务承担连带共同还款责任。 以上事实由原告提供的《国民易贷授信申请书》、《个人循环借款合同》、《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、利息清单予以证明。 本院认为：原告与被告杨天飞签订的《个人循环借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告杨天飞发放贷款100000元，现被告杨天飞未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告张其民对上述款项提供最高贷款限额100000元的最高额连带责任担保，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告鲍素琴自愿签订《共同还款承诺书》，故应对上述款项承担共同还款责任。被告干海民自愿对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告鲍素琴、张其民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨天飞、鲍素琴于本判决生效后十日内共同归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息（按《个人循环借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2019年11月13日为4530.78元，以后利息、罚息、复息算至实际给付之日止)； 二、被告张其民、干海民对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张其民、干海民承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告杨天飞、鲍素琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告杨天飞、鲍素琴、张其民、干海民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年十一月十三日 代书记员 黄振光
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8161号 申请执行人凌军 被执行人沈梁 本院在执行申请人凌军申请执行与沈梁（2019）浙0109民特2623号民间借贷纠纷一案中，沈梁已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14270号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：李忠杰，男，1994年6月5日出生，汉族，居民身份证住址安徽省寿县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告李忠杰、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4327号原告：承德龙宇热力有限责任公司，住所：滦平县滦平镇刘家沟。统一社会信用代码：91130824676011041N。法定代表人：艾民，职务：总经理。委托诉讼代理人：满海南，女，该公司员工。被告：李军，男，1962年1月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告承德龙宇热力有限责任公司与被告李军合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告承德龙宇热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告管网工程建设费21604.80元、取暖费18364.08元，合计39968.88元及利息（自2016年8月31日至给付之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告因将其位于滦平县东侧的平房建筑私接用热。故原告于2016年5月30日与被告核定供热面积，经被告认可供热收费面积为270.06平方米。后原、被告于2016年7月5日签订协议，约定按照建筑面积80元/平方米的价格缴纳管网工程建设费、并按照35元/平方米缴纳2014-2015年度全额取暖费、按照33元/平方米缴纳2015-2016年度全额取暖费，合计39968.88元，并约定被告于2016年8月31日前缴清以上全部费用。原告多次向被告主张该笔费用，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特起诉至你院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李军的住址及联系方式，无法通知被告，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告承德龙宇热力有限责任公司的起诉。本案受理费790.00元，减半收取395.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  潘秀花二〇一九年十一月二十六日法官助理刘小玉书记员林辉附页一、判决主文引用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源、证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院，同时领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3859号 申请执行人：王建，男，1982年9月13日出生，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：深圳市绿色家园足浴中心。住所地：深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**整层，统一社会信用代码：91440300795407372T。 法定代表人：钟丽红。 申请执行人王建申请执行被执行人深圳市绿色家园足浴中心合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民特41号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币407元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月八日 书记员  李红曼
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执异57号案外人：哈尔滨伟成粮食贸易有限公司，地址：木兰县新民乡新民村。法定代表人：韩香丽，经理。申请执行人：邓建文，男，1968年5月27日出生，汉族，个体户，住木兰县。被执行人：杨春峰，男，1976年8月12日出生，汉族，干部，住木兰县。委托代理人：宋秀芳，女，汉族，退休教师，住木兰县。本院在审理邓建文申请执行杨春峰买卖合同一案中，案外人韩香丽于2019年9月19日对（2019）黑0127执恢124号、（2019）黑0127执恢124号之一执行裁定书查封杨春峰所有的选粮塔一座（4组）、配电盘一个、清粮机一台（25吨）、扒谷机一台、输送机五台、地称一个（100吨）、混凝土晒粮地面约400平方米，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人哈尔滨伟成粮食贸易有限公司称，查封的位于木兰县新民乡新民村粮点内选粮塔一座（4组）、配电盘一个、清粮机一台（25吨）、扒谷机一台、输送机五台、地称一个（100吨）、混凝土晒粮地面约400平方米系该公司投资建设的与被执行人杨春峰毫无关系，故依法提出执行异议申请，请求撤销（2019）黑0127执恢124号执行裁定书、（2019）黑0127执恢124号之一执行裁定书，停止对查封财产的执行。本院查明，在执行阶段，本院于2019年4月9日作出（2019）黑0127执恢124号执行裁定书查封杨春峰所有的选粮塔一座（4组）、配电盘一个、清粮机一台（25吨）、扒谷机一台、输送机五台、地称一个（100吨）、铁栅栏约150米、混凝土晒粮地面约400平方米。案外人哈尔滨伟成粮食贸易有限公司于2019年9月19提出异议，请求撤销（2019）黑0127执恢124号执行裁定书、（2019）黑0127执恢124号之一执行裁定书，停止对查封财产的执行。案外人哈尔滨伟成粮食贸易有限公司未提供证据材料。另查明，在执行案件中不存在案外人提出撤销的（2019）黑0127执恢124号之一执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行”，第二十五条第二款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，案外人哈尔滨伟成粮食贸易有限公司以查封财产系该公司投资建设的与被执行人杨春峰毫无关系为由提出执行异议。现案外人哈尔滨伟成粮食贸易有限公司未提供被查封财产关于所有权的证据，本院不能确认哈尔滨伟成粮食贸易有限公司系查封财产的权利人。故此，案外人系查封财产权利人的主张，不能够排除执行，应不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人哈尔滨伟成粮食贸易有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张天倚审判员  刘洪生审判员  马云飞二〇一九年十一月二日书记员  鄢凤慧
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异194号申请人（申请执行人）：郁艳伟，女，1985年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉健儿乐康体游乐设备有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**中心园区****。法定代表人：王慧，该公司经理。第三人：王慧，女，1986年5月16日出生，汉族，武汉健儿乐康体游乐设备有限公司股东、法定代表人，住武汉市新洲区邾城街破月村上破月村****。公民身份号码：4201171986********。本院在执行（2019）鄂0111执535号郁艳伟与武汉健儿乐康体游乐设备有限公司（以下简称健儿乐公司）违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人郁艳伟向本院提出申请，请求追加第三人王慧为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人郁艳伟称，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10304号民事判决书已经发生法律效力，但健儿乐公司一直未履行判决。根据健儿乐公司工商登记公示信息，健儿乐公司注册资本为500万元，出资人王慧未按登记要求足额缴纳出资,且该公司为一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，请求追加王慧为（2019）鄂0111执535号执行一案的被执行人。申请人郁艳伟为证明其所称事实，向本院提交了健儿乐公司的《企业信用信息公示报告》、武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10304号民事判决书。本院查明，郁艳伟与健儿乐公司、湖北武珞创意园发展有限公司商管分公司、湖北武珞创意园发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出（2018）鄂0111民初1416号民事判决书，判决：健儿乐公司于判决生效之日起十日内赔偿郁艳伟损失共计人民币183356.64元。郁艳伟、健儿乐公司不服上诉后，武汉市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）鄂01民终10304号民事判决书，判决：健儿乐公司于判决生效之日起十日内赔偿郁艳伟各项损失共计人民币173486.43元。一审案件受理费由健儿乐公司负担538元；二审案件受理费由健儿乐公司负担1018元等。上述判决书发生法律效力后，郁艳伟于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执535号立案执行。执行期间，被执行人健儿乐公司暂无财产可供执行。企业信用信息公示系统显示，健儿乐公司于2017年5月26日登记设立，注册资本500万元，公司类型为一人有限责任公司，公司股东为王慧，登记状态为存续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，健儿乐公司具有向郁艳伟清偿相应债务的法律责任，健儿乐公司是本案的被执行人，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10304号民事判决书是本案的执行依据。执行期间，健儿乐公司无财产可供执行。现查明被执行人健儿乐公司为一人有限责任公司，公司股东为王慧。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。现申请执行人郁艳伟要求追加健儿乐公司独资股东即第三人王慧为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加王慧为本院（2019）鄂0111执535号执行一案的被执行人。王慧应在武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10304号民事判决书确定的对申请执行人郁艳伟债务清偿范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇一九年十一月二十五日书记员  杨弦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3966号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路******10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46。 负责人：王金城，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：钱灵东，该公司员工。 上诉人（原审被告）：刘克蕾，女，1997年4月5日出生，布依族，住贵州省独山县。 被上诉人（原审原告）：陈翔，男，1989年6月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑志军，男，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被上诉人（原审被告）：林承刚，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司、刘克蕾因与被上诉人陈翔、郑志军、林承刚机动车交通事故责任纠纷一案，均不服宁波市镇海区人民法院（2018）浙0211民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司、刘克蕾分别于2019年11月7日、2019年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司、刘克蕾在本案审理期间以达成和解协议为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司、刘克蕾撤回上诉。 二审案件受理费1434元，减半收取717元，由中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担649元，刘克蕾负担68元。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  张 敏 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇一九年十一月十五日 代书记员  程永静
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审423号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人马波，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省邯郸市邱县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100104885号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2019年1月21日17时许查获被执行人马波驾驶一辆号牌为冀Ｄ×××**的轻型普通货车实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，当场向被执行人马波制作并送达了编号为4112311100104885号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人马波实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人马波一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100104885号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 昭
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执恢33号之二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行(原名为安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社)，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人：万志云，职务主任。被执行人：杨军超，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：马俊伟，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行申请执行杨军超、马俊伟借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2014)安仲裁字第562号裁决书中有金钱给付的内容如下：“一、被申请人杨军超应于本裁决书送达之日起十日内给付申请安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社本金10万元及利息（其中2013年1月1日至2013年2月16日的利息按本金10万元、月利率12.54‰计算；2013年2月17日至本裁决所确定的履行期限届满之日止利息按本金10万元、月利率18.81计算‰）；若被申请人杨军超未按本裁决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二本案仲裁费用2300元由被申请人杨军超承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人董建军应一并向申请人给付。三、被申请人马俊伟对第一项、第二项裁决所确定的被申请人董建军的给付义务承担连带责任。因被执行人杨军超、马俊伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.马俊伟名下有中国银行郑州金水支行营业部账户有余额10897.89元，本院已冻结，并扣划10897.89元扣除执行费用1435元后，将剩余款项9462.89元已发放给申请执行人；中国银行25×××98账户冻结期限一年,自2019年7月18日至2020年7月18日。2.未发现马俊伟、杨军超名下有公积金账户；3.查明被执行人马俊伟名下有车牌号为豫Ｅ×××**号北京现代牌汽车一辆、杨军超名下有车牌号为豫Ｅ×××**号朗逸牌汽车一辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限两年，自2019年11月25日至2021年11月24日。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。综上，本案已执行到位10897.89元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇一九年十一月二十六日书记员 郭      岩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16993号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：洪雅艳，女，1975年5月8日出生，身份证住址黑龙江省五大连池市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪雅艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83132.01元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人洪雅艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16993号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初315号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人王转圣，男，1966年8月4日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。2019年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2019年11月14日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人王转圣犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王转圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年9月27日19时52分，被告人王转圣酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿沪聂线由岳西县城关往响肠镇方向行驶，当行驶沪聂线0620KM+50M处时，被民警查获，民警当即对被告人王转圣进行呼气式酒精检测，结果为129.9mg/100ml。后经抽取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，王转圣静脉血液中乙醇含量为120.5mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王转圣的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人王转圣对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年9月27日19时52分，被告人王转圣酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿沪聂线由岳西县城关往响肠镇方向行驶，当行驶沪聂线0620KM+50M处时，被民警查获，民警当即对被告人王转圣进行呼气式酒精检测，结果为129.9mg/100ml。后经抽取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，王转圣静脉血液中乙醇含量为120.5mg/100ml，为醉酒状态。 岳西县公安局交通管理大队于2019年9月28日电话通知被告人王转圣接受讯问，被告人王转圣于2019年9月29日到岳西县公安局交管大队接受讯问。到案后如实供述了酒后驾车的事实。 上述事实，被告人王转圣在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人韩某的证言，被告人王转圣的供述，前科劣迹查询，尿液提取笔录，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，查获、呼气、采血照片，呼气式酒精检测结果单，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，王转圣的驾驶信息及驾驶车辆信息查询，到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王转圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王转圣在案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，故公诉机关建议对被告人王转圣从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王转圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春红 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的； （八）其他可以从重处罚情形 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民终3408号上诉人(原审原告)：尼新赣，男，汉族，1986年11月24日生，住许昌市。被上诉人(原审被告)：马俊杰，女，汉族，1968年6月4日生，住许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：宋昕阳，男，汉族，1990年1月24日生，住许昌市魏都区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。上诉人尼新赣因与被上诉人马俊杰、宋昕阳劳动争议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尼新赣上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：1、一审法院以案由错误为由驳回起诉不当；2、一审法院以工作期限长短区分法律关系违反法律规定；3、一审中上诉人提交的证据能够证明欠款事实。马俊杰、宋昕阳辩称，一审驳回起诉程序合法。尼新赣向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同向原告支付拖欠工资8400元；2、判令二被告共同向原告支付双倍工资（3000元＋6000元＋6000元＋2400元）×2=34800元；3、支付原告赔偿金3000元×2=6000元。事实和理由：2019年2月14日，被原告宋昕阳雇佣原告到其经营的“醉品信阳菜馆”当厨师，约定月工资6000元，下月18号之前发放上月的工资，但未与原告签订《劳动合同》，工资也一直不能按数、按时及时发放，仍拖欠原告2019年4月份工资6000元和到2019年5月12日的工资2400元，共拖欠工资数为8400元。被告宋昕阳于2019年5月12日又将“醉品信阳菜馆”转让，与原告违法解除劳动关系。原告多次向宋昕阳催要工资未果。另查，“醉品信阳菜馆”的登记经营者为马俊杰，依法应当和实际经营者宋昕阳共同偿还债务。为了维护原告合法权益，原告依法提起仲裁，但许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出《不予受理通知书》。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。一审法院认为，原告尼新赣到被告处工作不足三个月，双方未签订劳动合同，且被告也不认可双方存在劳动关系，故该院认为原被告之间系劳务合同关系，不是劳动关系，原告尼新赣应按劳务合同关系纠纷起诉，本案应驳回原告尼新赣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尼新赣的起诉。本院认为，当事人起诉主张的法律关系与人民法院审理查明的法律关系不一致，人民法院应当向当事人释明变更案由和诉讼请求，人民法院按查明的法律关系进行审理，如当事人坚持不变更，人民法院可以驳回起诉。一审法院没有释明而直接驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6298号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十一月二十五日法官助理刘贺举书记员张扬梵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执595号申请执行人：王小莉，女，1972年1月6日生，汉族，现住西安市高陵区X湾X园。被执行人：杜建杰，男，1959年4月6日生，汉族，现住芮城县X镇X村，职工。申请执行人王小莉与被执行人杜建杰民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院于2019年3月27日作出的(2019)晋0830民初773号民事调解书已经发生法律效力，但杜建杰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行,要求被执行人给付案款325000元及利息。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行;2、本院于2019年7月11日、7月28日、8月23日、9月17日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人杜建杰在工商银行、邮政银行、农业银行、芮城县农商行的五个账户共计586元，除被执行人拥有晋MD94**雪佛兰牌小轿车一辆外，再未发现被执行人杜建杰有其他可供执行财产信息；3、本院还于2019年10月23日调查了被执行人房产登记情况，被执行人无住房登记信息；4、本院于2019年11月10日前往被执行人所在村委会进行了调查，该村委会证明被执行人杜建杰暂无履行能力；5、本院已将被执行人杜建杰限制其高消费，已在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过约谈将被执行人财产状况的调查结果告知申请执行人，申请执行人明确表示不予查封和处理被执行人所有的晋MD94**雪佛兰牌小轿车，但又不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人虽拥有雪佛兰牌小轿车一辆，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不予查封和处理被执行人所有的晋MD94**雪佛兰牌小轿车，但也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行。故本院未能执行的标的额为325000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  李青申审判员  刘汉平二〇一九年十一月十四日执行助理翟兵书记员郝婷婷
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3141号 原告：罗茜，女，1977年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：丁涛，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。 被告：白小彬，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 原告罗茜与被告丁涛、白小彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告罗茜于2019年11月6日变更诉讼请求为10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗茜撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗茜撤回起诉。 案件受理费50元，由罗茜负担，其预交的2768元退还2718元。 审 判 员 刘耿 二〇一九年十一月六日 法官助理 张攀 书 记 员 尤雨
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初528号公诉机关新野县人民检察院。被告人李军华，男，1971年8月24日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住新野县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月13日被新野县公安局刑事拘留，经新野县人民检察院决定于同年9月18日被新野县公安局执行逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人李军华犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人李军华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至11月期间，家住新野县王庄镇赵庙村的被告人李军华谎称不用本人考试就能办理机动车A2、B2、C1等驾驶证，骗取李某29000元、简某35100元、简某25000元、侯某33000元、侯德华3000元、李某53000元、刘某3000元、李某33000元、侯吉昌3000元、杨某10000元、位春正3000元，以上十一人共计50100元。被告人李军华将骗取的50100元用于自己的生活消费，之后逃匿。上述事实，有被告人李军华的供述，被害人李某2、杨某、李某3、侯某3、刘某、徐某、李某4、简某2、简某3、位春正、李某5的陈述，证人侯某1、李某1、侯某2、简某1的证言，微信账号收账记录、前科查询证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李军华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，依法予以支持。被告人李军华认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李军华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年8月12日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人李军华在判决生效后三日内退赔被害人李永良9000元，退赔简根虎5100元，退赔简红林5000元，退赔侯会华3000元，退赔侯德华3000元，退赔李祥成3000元，退赔刘付华3000元，退赔侯吉昌3000元，退赔李海林3000元，退赔杨会艳10000元，退赔位春正3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  梅勤举人民陪审员  韩国春二〇一九年十一月十九日书 记 员  王志新
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4922号 原告：姜建民,男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省安县。 委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：程军峰,男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告姜建民与被告程军峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 原告姜建民向本院提出诉请：1、判令要求被告程军峰返还其借款本金18120元及该款自2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2019年9月23日的利息为1881元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明认定事实如下，2017年4月7日，被告程军峰向原告姜建民出具借条一份，确认借到原告姜建民人民币18120元，并承诺自5月份起每月最少还2000元，到12月底还清。借款期限届满后，被告程军峰至今分文未付，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程军峰于本判决生效之日起十日内返还原告姜建民借款本金18120元并支付该款自2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告程军峰负担。 原告姜建民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程军峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  宋晓玲 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吴卓秦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院指定管辖决定书（2019）内22刑辖6号科右中旗人民法院：关于乌兰浩特市人民检察院指控冯伟、杜庆喜、罗新权犯敲诈勒索罪一案，因犯罪嫌疑人冯伟为乌兰浩特市人民法院办公楼改造工程项目的现场执行经理，与乌兰浩特市人民法院存在利害关系，故乌兰浩特市人民法院不宜对本案行使管辖权。为确保案件公正审理，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定由科尔沁右翼中旗人民法院对本案进行审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇一九年十一月一日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执527号之一 申请执行人：陈福顺，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地广西全州县。 被执行人：奚国父，男，1979年5月20日生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人陈福顺与被执行人奚国父民间借贷纠纷一案，由于被执行人奚国父不履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0109民初261号民事调解，申请执行人陈福顺于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金25000元；二、向申请执行人支付延履行期间加倍债务利息；三、负担本案申请执行费275元。立案后，本院于2019年7月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人奚国父的财产在网络进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等部门，本院冻结了被执行人奚国父名下的银行账户，查封奚国父名下桂Ａ×××××长城小型汽车及桂Ａ×××××雪佛兰小型汽车，未能扣押，无法处置，除了上述的财产外，被执行人名下均没有可供执行的财产，截至目前为止，被执行人奚国父尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈福顺亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2019年11月11日将案件的执行情况电话告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人奚国父消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人奚国父名下的银行账户，查封奚国父名下桂Ａ×××××长城小型汽车及桂Ａ×××××雪佛兰小型汽车，未能扣押，无法处置，除了上述的财产外，被执行人名下均没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十一月十五日 书记员 施子刚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5192号 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：卢正东，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与卢正东追偿权纠纷一案中，被执行人卢正东应偿还申请执行人代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计4863.75元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计4863.75元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月一日 书记员 鲁元学
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1880号原告：王琪，男，1972年11月8日出生，汉族，住秭归县。被告：湖北郎正建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。统一社会信用代码：91420111781980549H。法定代表人：柯友彬，系该公司董事长。原告王琪与被告湖北郎正建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2019年11月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王琪撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由王琪负担。审判员  周红英二〇一九年十一月十五日书记员  潘媛媛
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3268号之十六申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县。被执行人徐腾飞，男，住兰陵县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人徐腾飞在山东省农村信用社联合社91605xxxxx8539,0账户内存款人民币885.60元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐腾飞在山东省农村信用社联合社91605xxxxx8539,0账户内存款人民币157442.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十二日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2427-1号原告：高德祥，男，1954年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：刘秀荣、赵林，河北冀事达律师事务所律师。被告：杨庆新，男，1963年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。被告：沧州市恒信出租汽车服务有限公司。住所地：沧州市新华区交通北大道**。统一社会信用代码：91130900106622676Y。负责人：冯会祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，，住所地：河北省沧州市沧州市运河区北环中路运河桥西统一社会信用代码：91130900806603142A。代表人：王可，经理。委托诉讼代理人：胡艳娜、丁帅清，该公司职员。原告高德祥与被告杨庆新、沧州市恒信出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告高德祥于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高德祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告承担。审判员  郑云赏二〇一九年十一月十五日书记员  张 欣
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 吕雄辉： 柳连云： 申请执行人吕雄辉与被执行人柳某（2019）浙1122执2040号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4619号原告：缪勇强，男，1984年7月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：吴秋红，女，1986年8月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道**。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告缪勇强、吴秋红与被告湖北东兴投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告缪勇强、吴秋红于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪勇强、吴秋红申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许缪勇强、吴秋红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由缪勇强、吴秋红负担。审判员  王建能二〇一九年十一月二十日书记员  蔡晓洁
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0902执恢480号之二   申请执行人安康市汉滨区汇金投资担保有限公司   住所地：安康市汉滨区XX路XX号，现住所地安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610902593318988N。   被执行人薛永忠，男，汉族，出生于1965年2月28日，江苏省如皋市人，住如皋市，现住安康市汉滨区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人安康市汉滨区汇金投资担保有限公司与被执行人薛永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的 (2016)陕0902民初1180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安康市汉滨区汇金投资担保有限公司于2019年1月31日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人薛永忠发出执行通知书，责令：一、薛永忠向申请执行人偿还代偿的借款本金283800元及利息、逾期罚息68112元，共计351912元，并自2016年5月6日至偿还之日按年利率24%承担利息。二、向申请执行人支付管理费、违约金68112元。三、向申请执行人支付律师代理费15000元。执行中，对被执行人薛永忠所有的汉滨区XX城XX城XX区XX栋XX单元XX室（证号：B30XXXX-03-2Q1-4301面积 90.34 平方米）房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：   拍卖被执行人薛永忠所有的汉滨区XX城XX城XX区XX栋XX单元XX室（证号：B30XXXX-03-2Q1-4301面积 90.34 平方米）房屋一套。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  陈小成                     审判员  刘华    审判员  张欣     二〇一九年八月十九日     书记员 涂晶晶                    1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48669号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李士清，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李士清物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月十二日书记员  于水妹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1530号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：相树明，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：段成伟，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：韩纪刚，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人沂山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人段成伟、相树明、韩纪刚金融借款合同纠纷一案，已于2019年5月30日立案执行，立案标的额为347264.62元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，均未发现较大的金额，也无房产、企业登记信息。于2019年9月4日冻结被执行人相树明山东省农村信用社联合社银行存款6002.68元，于2019年11月1日扣划至沂水县人民法院账户并过付给申请执行人。于2019年6月3日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2019年8月6日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2019年11月5日申请执行人提交申请，将被执行人纳入失信被执行人，2019年11月5日依照申请人申请将被执行人纳入失信人名单并将失信决定书邮寄送达给被执行人。2019年11月5日进行线下调查，去到被执行人居住地，未找到被执行人。2019年10月9日申请执行人提交书面申请终结本次执行程序，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2012）沂商初字第1573号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇一九年十一月六日书记员  丁明明
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5371号原告：涡阳县源通砼业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县闸北工业园擂鼓村。法定代表人：高超飞，经理。委托诉讼代理人：沈发云，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：相伟，男，1973年8月10日出生，住安徽省涡阳县。被告：安徽新宇生态园林股份有限公司（现变更为安徽新宇生态产业股份有限公司），住所地合肥市包河经济开发区兰州路****。法定代表人：张友德，总经理。委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。原告涡阳县源通砼业有限公司诉被告安徽新宇生态园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涡阳县源通砼业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半25元，由原告负担。审判员  孙良义二〇一九年十一月一日书记员  王亚楠
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初2128号 原告：龙某，女，1977年7月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，小学文化，住贞丰县，系张忠坤之妻。 原告：李明兴，女，1955年7月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，文盲，住贞丰县，系张忠坤之母。 原告：张桂琼，女，1997年12月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，小学文化，住贞丰县，系张忠坤之长女。 原告：张桂州，男，1999年4月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，小学文化，住贞丰县，系张忠坤之长子。 原告：张某，男，2003年4月30日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，小学文化，住贞丰县，系张忠坤之次子。 法定代理人：龙某，女，1977年7月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，小学文化，住贞丰县，系张忠坤之妻。 被告：周帮其，男，1983年9月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农职业，初中文化，住贵州省贞丰县。 被告：李国英，女，1969年10月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农职业，小学文化，住贵州省贞丰县。 被告：何兴江，男，1975年10月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农职业，初中文化，住贵州省贞丰县。 被告：何顺坤，男，1975年5月19日生，汉族，股自身贞丰县人，务农职业，初中文化，住贵州省贞丰县。 原告龙某、李明兴、张桂州、张某诉与被告周帮其、李国英、何兴江、何顺坤生命权纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，四原告于2019年11月18日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，四原告以证据不足为由，向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告龙某、李明兴、张桂州、张某撤回起诉。 本案受理费2342元，减半收取1162元，由原告龙某、李明兴、张桂州、张某负担。 审判员  韦正龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  尹文芯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗208号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、执行案外人，二审被上诉人，再审申请人）：门前影，女，1974年6月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被申诉人（一审原告、申请执行人，二审上诉人，再审被申请人）：张凤才，男，1987年8月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。二审被上诉人（一审被告、被执行人）：孙学刚，男，1973年5月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**，现羁押于哈尔滨监狱。申诉人门前影因与被申诉人张凤才及二审被上诉人孙学刚申请执行人执行异议之诉一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民再116号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000306号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  单一琦审判员  罗林成二〇一九年十一月二十七日书记员  黄晓航
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑终420号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林建昌，男，1974年6月12日出生于龙岩市永定区，汉族，高中文化，福建省鑫建锋机械制造有限公司总经理，户籍地及住址龙岩市永定区。2017年11月20日因犯虚开增值税专用发票罪被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金五万元。因本案于2019年2月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月1日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，经龙岩市新罗区人民法院决定后于同年8月28日被执行逮捕。现在押于上杭县看守所。 辩护人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林建昌犯危险驾驶罪一案，于2019年8月29日作出（2019）闽0802刑初538号刑事判决，判决：一、撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803刑初242号刑事判决主文中对被告人林建昌的缓刑判决。二、被告人林建昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，合并前罪刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。原审被告人林建昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林建昌自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人林建昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人林建昌在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林建昌撤回上诉。 福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文福 审判员  曾庆泉 审判员  谢林昌 二〇一九年十一月六日 法官助理周宗琪 书记员石磊
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初976号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人徐恩义，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省武城县，现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被取保候审。辩护人王斌，天津朗禾律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人徐恩义犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人徐恩义及其辩护人王斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月6日20时18分，被告人徐恩义酒后驾驶鲁Ｎ×××**号的棕色别克牌小型客车在天津市西青区与晨溪路交口以西200米处时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人徐恩义血液中检出乙醇，含量为133.6ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人徐恩义经公安机关传唤到案。建议判处被告人徐恩义拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人徐恩义在开庭过程中对公诉机关指控的事实亦无异议，并认罪认罚。辩护人认为：1.被告人有自首情节；2.被告人犯罪情节轻微；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人的行为社会危害性小，人身危险性低，建议法庭对其适用缓刑。上述事实，有案件来源及到案经过、检查笔录、户籍及无前科材料、照片、情况说明、血样提取登记、鉴定意见、视听资料、电话查询记录、其他书证，被告人徐恩义的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐恩义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐恩义经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人徐恩义的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐恩义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寇春蕊二〇一九年十一月十五日书记员  张冬雪附相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初6137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处工会大厦****，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：彭代超，行长。委托诉讼代理人：郑望（公司员工），男，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：邓美，女，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称“邮政大足支行”）与被告邓美信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日依法受理后，依法由审判员王锋适用小额诉讼程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告邮政大足支行及其特别授权委托诉讼代理人郑望到庭参加了诉讼。被告邓美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓美归还信用卡透支款本金14951.46元，利息1430.03元，费用1242.03元（利息已算至2019年9月2日，此后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准计算至借款还清之日止），合计17623.52元；2.判令被告邓美承担本案的诉讼费等全部相关费用。事实和理由：2011年11月22日，被告邓美向原告邮政大足支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表后，经原告邮政大足支行核准后，向被告邓美发放了卡号为62281000********的信用卡一张，被告邓美激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月2日，被告邓美尚欠原告邮政大足支行信用卡透支本金14951.46元，利息1430.03元，费用1242.03元，合计17623.52元。被告邓美未按合同约定履行还款义务，为维护原告邮政大足支行合法权益，现起诉来院，诉请如前。被告邓美未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓美经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，被告邓美向原告邮政大足支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。同日，被告邓美在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程及领用合约的各项规定，并亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合用（协议）的各项规则”，并签字予以了确认。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中第三条第1款和第7款约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经审查同意后，原告邮政大足支行向被告邓美发放了卡号62281000********的信用卡一张。被告邓美激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月2日，被告邓美尚欠原告邮政大足支行信用卡透支本金14951.46元，利息1430.03元，费用1242.03元，合计17623.52元。经原告邮政大足支行多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。另查明，原告邮政大足支行所起诉的费用1242.03元系2017年1月1日后产生的滞纳金。上述事实，有原告邮政大足支行的陈述、营业执照、法定代表人身份证明、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、交易明细查询、说明等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告邓美向原告邮政大足支行申请信用卡，双方签订了信用卡领用合约，在原告邮政大足支行向被告邓美发放信用卡后，被告邓美进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告邓美持信用卡消费后却未按约定偿还透支本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对原告邮政大足支行要求被告邓美偿还的透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金。于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，本案中原告邮政大足支行主张的费用1242.03元，系2017年1月1日后所产生的，且原告邮政大足支行也未举示证据证明与被告邓美就2017年1月1日后的滞纳金产生新的合意，应承担举证不能的法律后果，故对原告邮政大足支行要求被告邓美支付费用（滞纳金）1242.03元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告邓美于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行截止2019年9月2日的信用卡透支本金14951.46元及利息（截止2019年9月2日的利息1430.03元；2019年9月3日后的利息，以信用卡透支本金14951.46元为基数，自2019年9月3日起至付清时止按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费240元，减半收取为120元，由被告邓美负担。本判决为终审判决。审 判 员 王锋二〇一九年十一月四日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初672号公诉机关睢县人民检察院。被告人李淮香，男，1971年2月14日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月10日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被睢县人民检察院取保候审；因审理需要，经本院决定逮捕，于2019年11月1日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人李淮香犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员梁运宽出庭支持公诉，被告人李淮香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日21时许，被告人李淮香酒后驾驶豫Ｎ×××**号“东风悦达起亚”牌白色轿车沿S325线回家，当行驶至睢县西陵寺镇西碱场村路段时，被执勤的睢县公安交通警察大队交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人李淮香血液酒精浓度为152.3mg／100ml，涉嫌醉驾，遂将其带至睢县中医院进行抽血送检。经天津市津实司法鉴定中心理化检验检测：被告人李淮香血液中检出乙醇成份，含量为150.7mg／100ml。案发后，被告人李淮香如实供述了自己醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。上述事实，被告人李淮香在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人李淮香的户籍证明、前科查询证明、现场呼气式血液酒精浓度检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、睢县公安交通警察大队出具的查获经过、鉴定意见通知书、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；证人李某的证言；天津市津实司法鉴定中心津实（2019）毒物鉴字第5701号司法鉴定意见书以及视听资料—公安执法记录仪录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李淮香醉酒驾驶机动在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李淮香到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人李淮香在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，能认识到自己行为的危害性，表示悔改，愿意接受法律的惩处，并签署了认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。根据被告人李淮香的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李淮香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年十一月五日书记员  罗 梦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6121号原告：延俊，男，朝鲜族，1988年5月26日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。被告：葛建昆，男，汉族，1962年5月23日出生，住大连市沙河口区。被告：宁琳，女，汉族，1973年11月4日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告延俊与被告葛建昆、宁琳民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告延俊撤回起诉。案件受理费21621元、公告费300元（原告均已预交），由原告负担1110元，退回原告20511元。审 判 长  吴红岩人民陪审员  周新香人民陪审员  赵秀娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3324号申请执行人：吴明强，男，1978年6月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙春旭，男，1971年10月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人吴明强与被执行人孙春旭民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初3876号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：孙春旭于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴明强借款本金400万元及逾期利息（以400万元为基数，自2017年5月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、保全费5000元，共计51800元，由孙春旭负担。因被执行人孙春旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。申请执行人吴明强于2019年11月19日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人吴明强撤销执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤销执行申请条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初3876号民事判决书终结执行。申请执行时效自本裁定生效之日起重新计算。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十一月二十七日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保233号常亮、张丽鑫、崔曼：本院受理的（2019）黑0803执保233号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1490号申请执行人：魏绪广，男，1973年1月11日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。被执行人：日照市东港区河山镇程子沟社区村民委员会。申请执行人魏绪广与被执行人日照市东港区河山镇程子沟社区村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2016）鲁1102民初5264号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年5月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年5月13日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人日照市东港区河山镇程子沟社区村民委员会名下无银行存款可供执行；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照市东港区河山镇程子沟社区村民委员会名下无车辆无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照市东港区河山镇程子沟社区村民委员会名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人不申请悬赏执行；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人魏绪广。因河山镇镇政府实行社区统一管理，被执行人村财务不单独设立账户，本院依法冻结被执行人日照市东港区河山镇程子沟社区管理委员会账户及存款，河山镇政府向本院提出异议申请，正在审理中。于2019年11月7日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  梁作宝二〇一九年十一月七日书记员  彭 娜
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1625号王运海：本院在执行王运海与长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1625号，被执行人长春建工新吉润建设有限公司已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初1465号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1471号申请执行人：卫龙，男，1986年3月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：季泽华，男，1967年12月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。卫龙诉季泽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日依法作出的（2018）豫1202民初3656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告季泽华偿还原告卫龙借款本金280350元及利息（自2018年10月17日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费5510元，由被告季泽华负担。因季泽华未按上述生效法律文书确定期间履行义务，卫龙向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月8日向被执行人季泽华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人季泽华名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人季泽华居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人季泽华的住房公积金缴纳情况，查明没有公积金余额。五、已向被执行人季泽华发出限制消费令，并依法将被执行人季泽华纳入失信被执行人名单。六、因被执行人季泽华拒不申报财产，本院于2019年8月28日对其采取行政拘留十五日。2019年11月20日本院已告知申请执行人卫龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人卫龙在指定期限内不能向本院提供被执行人季泽华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季泽华负有继续向申请执行人卫龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 宁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2069号之五被执行人张兆臣，汶上县南站镇骆庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2069号之五裁定书，已向被执行人张兆臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兆臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兆臣在山东省农村信用社联合社907×××93账户内存款人民币53320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15558号原告：冯某1，男，1931年1月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：郑某1，男，1958年2月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘艳存，河南良承律师事务所律师。被告：郑某2，女，1962年5月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巧慧，河南针石律师事务所实习律师。被告：冯某2，女，1962年12月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告冯某1与被告郑某1、郑某2、冯某2继承纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告冯某1于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某1负担。审判员 李 丽二〇一九年十一月十五日书记员 张永泽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4738号 原告：辜松如，男，生于1943年10月5日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：曾杨，男，生于1988年2月4日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张永芳，女，生于1987年6月16日，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司。住所地：四川仁寿县文林镇景观贵都**迎宾大道****。 负责人：高新跃，总经理。 原告辜松如诉被告曾杨、张永芳、中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告辜松如于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辜松如的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告辜松如撤诉。 本案受理费减半收取26元，由原告辜松如负担。 审判员  喻建平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李梦婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执异164号异议人：安徽省工业设备安装有限公司，住所：安徽省合肥市包河区。法定代表人：胡六中，系该公司董事长。委托讼诉代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。委托讼诉代理人：戴涛，陕西韬达律师事务所律师。申请执行人：神木市美能天然气有限责任公司，住所：神木市长城路中段。法定代表人：晏立群，系该公司董事长。神木市美能天然气有限责任公司与安徽省工业设备安装有限公司合同纠纷一案，异议人安徽省工业设备安装有限公司以其向神木市美能天然气有限责任公司多支付334934元为由向本院提出书面异议，要求将上述案款执行回转并给付异议人。后异议人自愿向本院申请撤回上述执行异议。经审查本院认为，异议人的撤回申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许异议人撤回执行异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人安徽省工业设备安装有限公司撤回异议申请。审判长  刘文支审判员  乔 俐审判员  王改霞二〇一九年十一月二十一日书记员  李鸿锐
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审127号申请执行人：长沙县自然资源局。住所地：长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人：范新国，局长。委托诉讼代理人：陈海洋，长沙县国土资源局经开区征地拆迁科工作人员。委托诉讼代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。被执行人：吴和清，男，1957年6月11日出生，汉族，住。申请执行人长沙县自然资源局（原长沙县国土资源局）申请强制执行被执行人吴和清限期腾地非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对长沙县自然资源局请求法院裁定准予执行长县国土资腾字[2018]16号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明，吴和清不服长沙县自然资源局作出的长县国土资腾字[2018]16号《限期腾地决定书》及长沙县人民政府作出的长县复决字（2018）第39号《行政复议决定书》，于2019年2月18日向本院提起行政诉讼。2019年5月28日，本院作出了（2019）湘0121行初16号行政判决书，该判决书确认了长县国土资腾字[2018]16号《限期腾地决定书》及县政府作出的长县复决字（2018）第39号《行政复议决定书》的合法性，并判决驳回吴和清的诉讼请求。吴和清不服，提起上诉。2019年9月23日，长沙市中级人民法院以（2019）湘01行终591号行政判决书驳回吴和清的上诉，维持原判。涉案《限期腾地决定书》生效后，县国土局于2019年10月12日向吴和清户送达了《限期腾地决定催告书》，但吴和清户至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。2019年10月30日,长沙县自然资源局向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县国土资腾字［2018］16号《限期腾地决定书》，即吴和清及其同住家属××经济技术开发区拆迁事务所办理有关手续，并腾出位于湖南省长沙县泉塘街道丁家岭社区丁家集镇的房屋及附属设施所占的土地。审查过程中，长沙县自然资源局作出承诺，如准予执行长县国土资腾字[2018]16号《限期腾地决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，长沙县自然资源局作出的长县国土资腾字[2018]16号《限期腾地决定书》的合法性已经长沙市中级人民法院的终审判决予以确认。长沙县自然资源局请求法院裁定准予执行长县国土资腾字[2018]16号《限期腾地决定书》的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县自然资源局作出的长县国土资腾字[2018]16号《限期腾地决定书》准予强制执行；二、限被执行人吴和清及其同住家属在收到本裁定书即日起立即自动履行长县国土资腾字[2018]16号《限期腾地决定书》所确定的义务，即到长沙经济技术开发区拆迁事务所办理有关手续,并腾出位于湖南省长沙县泉塘街道丁家岭社区丁家集镇的房屋及附属设施所占的土地；三、本案的执行由申请执行人长沙县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖红斌审 判 员  陈庆华人民陪审员  马新桂二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱微微附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终483号 上诉人（原审被告）：铭泰路桥工程材料大名县有限公司，住所地，河北省大名县大名镇京府工业城。 法定代表人：李会军，总经理。 被上诉人（原审原告）：淄博天烁沥青有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇刘地官庄南。 法定代表人：于杰，总经理。 上诉人铭泰路桥工程材料大名县有限公司因与被上诉人淄博天烁沥青有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4812号之一民事裁定，向本院提起上诉。 铭泰路桥工程材料大名县有限公司上诉称，一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。双方在2014年签订合同约定“由合同签订地人民法院管辖”，合同签订地在上诉人处，之后的业务均是按照之前签订的合同办理，双方没有另行签订合同；按照法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地在大名县，被告住所地也在大名县，因此本案应由大名县人民法院管辖。二、上诉人一直与宋某做生意，与被上诉人从未有过业务往来。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省大名县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提供的2014年签订的合同系与淄博天烁经贸有限公司签订，而非本案当事人，因此合同效力不能及于本案双方当事人。又因双方当事人没有书面合同，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方淄博天烁沥青有限公司住所地为淄博市临淄区，故原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 田秀沛 审 判 员 高振涛 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初887号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人罗聃，男，1988年8月22日出生于天津市，汉族，大学文化，职员，户籍地天津市南开区，现住址。2019年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人罗聃犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年10月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人罗聃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日22时许，被告人罗聃酒后驾驶一辆牌照号为津Ａ×××**的黑色路虎牌小型客车，在天津市西青区沿津涞桥由向东向北行驶时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人罗聃血液中乙醇含量为131.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗聃于2019年6月6日经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人罗聃在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过，证人孙某、郭某的证言，现场照片，户籍证明及无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证、车辆查询信息，情况说明，司法鉴定意见书，被告人罗聃的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人罗聃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗聃构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗聃认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人罗聃经民警电话通知到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗聃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇一九年十一月一日书记员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条条第一、三款第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1005号 罪犯杨奕发，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）厦刑初字第56号刑事判决，以被告人杨奕发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月30日起至2027年10月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后于2013年6月19日交付执行。执行期间，本院于2015年9月23日作出（2015）厦执字第892号刑事裁定书，裁定减刑十个月；于2017年8月10日作出（2017）闽02刑更470号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2026年5月29日止，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨奕发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨奕发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年（自2017年8月10日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项没收个人财产50000元，已于2014年10月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯杨奕发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨奕发减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月30日起至2025年8月29日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13823号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李伟，男，1974年5月2日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11530号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李伟支付本金127863.44元及息费、一审案件受理费1429元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11530号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3884号原告：南月朝，男，1977年6月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县,委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。执业证号31710181110098。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：胡细顺，男，1968年11月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县,原告南月朝与被告胡细顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告南月朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南月朝撤回起诉处理。审判员  陈新中二〇一九年十一月八日书记员  张 浅