wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4870号原告：郭金国，男，1975年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：杨先晓，男，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：胡素春，女，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告郭金国与被告杨先晓、胡素春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭金国到庭参加诉讼。被告杨先晓、胡素春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告郭金国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款23000元。事实和理由：原告与两被告有生意往来，被告在2017年初至2017年底期间向原告订购眼镜海绵配件，共欠货款23000元。被告杨先晓、胡素春在2017年12月24日向原告出具欠条，口头承诺于2019年5月1日全部偿还。还款期限到期后，原告多次催讨，两被告以各种理由推脱，一直不还。被告杨先晓、胡素春未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告郭金国持有欠条，记载“郭金国2017年货款23000元.欠款人：杨先晓胡小青20**年12月24号结”。2018年5、6月份，原告郭金国与被告胡素春联系要求归还2017年货款23000元，被告胡素春表示无力归还。被告杨先晓、胡素春至今未清偿欠款。上述事实有原告郭金国提供的欠条、短信以及原告郭金国的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告郭金国持有的欠条上有被告杨先晓的署名，被告杨先晓未提出异议，可以认定被告杨先晓认可拖欠原告郭金国货款的事实。欠条上记载的“胡小青”与被告胡素春姓名不同，但从原告郭金国与被告胡素春短信记录来看，被告胡素春认可拖欠原告郭金国2017年货款23000元，并认为自己应支付款项但无力归还，故可以认定被告胡素春也是涉案欠款的债务人。被告杨先晓、胡素春至今未付清欠款，原告郭金国要求支付欠款合理，本院予以支持。被告杨先晓、胡素春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨先晓、胡素春于本判决生效后十日内支付给原告郭金国货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半，原告郭金国已预付），由被告杨先晓、胡素春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年十一月十八日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
甘肃省合作市人民法院                   刑 事 判 决 书                                     （2019）甘3001刑初54号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       李某某                               基本情况                       被告人李某某，男，汉族，大学本科，原甘肃省合作市派酒店店长，住甘肃省陇南市。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月5日经合作市人民检察院批准逮捕，同年9月16日被合作市人民检察院取保候审。10月9日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2019年11月5日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员王文强出庭支持公诉，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检公诉刑诉〔2019〕53号                               指控事实                       2017年6月，被告人李某某受七天连锁酒店总公司指派到合作市派酒店担任店长，期间因七天优品酒店合作店需要进行员工培训及业务指导，得知李某某系总公司指派到合作市派酒店的店长，遂于2018年4月聘李某某为合作市七天优品酒店兼职店长至2018年9月。在兼职期间，李某某获得七天优品酒店“入住通”系统登录账号及密码。2019年3月开始，被告人李某某为了给他人还账，在派酒店工作期间，使用合作市七天优品酒店老板王某某账号登录七天优品酒店“入住通”系统，从合作市七天优品酒店系统给其个人使用的四张会员卡进行充值，后李某某在派酒店值班期间，用个人使用的四张会员卡给前来派酒店入住的客人支付房费，将客人支付的房费套现，截止2019年4月12日，李某某先后从七天优品酒店“入住通”系统给其个人使用的四张会员卡充值53675元，之后从派酒店套现，所得赃款全部挥霍。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       两年以上两年六个月以下有期徒刑并处罚金或没收财产，可适用缓刑。                               被告人意见                       无                               判决理由                       被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗取他人财物，价值达53675元人民币，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某某赔偿被害人大部分的损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚，决定对被告人李某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某适用缓刑。经对被告人李某某进行社区矫正评估，其符合社区矫正条件，对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人李某某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：                                           判决结果                       被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）                               刑期执行                       缓刑考验期限从判决确定之日起计算                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 杨 树 琴             二〇一九年十一月六日             书记员 赵星
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7416号原告：通辽市德瑞粮油购销有限公司法定代表人：关海龙。职务：总经理。委托诉讼代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：王殿富，男，1967年1月4日出生，汉族。原告通辽市德瑞粮油购销有限公司与被告王殿富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告通辽市德瑞粮油购销有限公司于2019年11月27日向本院提出申请。本院认为，原告通辽市德瑞粮油购销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市德瑞粮油购销有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通辽市德瑞粮油购销有限公司负担。审判员  张晓东二〇一九年十一月二十七日书记员  张 寅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3529号申请执行人江阴市康美净化空调设备有限公司，统一社会信用代码91320281718656033M，住所地江阴市。法定代表人田国祥，该公司总经理。被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴市。法定代表人胡德良，该公司总经理。申请执行人江阴市康美净化空调设备有限公司（以下简称康美公司）与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）苏0281民初168号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人爱多公司应支付申请执行人康美公司工程款227190元，承担案件受理费2354元。因被执行人爱多公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康美公司向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人爱多公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查明该公司银行账户已被多案在先冻结，本案作轮候冻结。查明该公司名下登记有坐落于江阴市周庄镇宝池路1号的房产三处及相应国有土地使用权（已向上海浦东发展银行江阴支行设定抵押3300余万元）、坐落于江阴市周庄镇西大街658、660、662号的房地产三处（已向上海浦东发展银行江阴支行设定抵押7000余万元），上述房地产均被无锡市梁溪区人民法院首查封及多家法院轮候查封，本案已作轮候查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人爱多公司因经营不善严重负债，现已歇业，且在多家法院有执行案件未结，标的额巨大，公司负责人去向不明。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人康美公司，要求其向本院提供被执行人爱多公司可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人爱多公司的财产状况进行了调查，虽轮候查封了其名下多处不动产，但本案不具备处置条件，待其他案件拍卖处置后，申请执行人康美公司可依法参与执行分配，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人康美公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初168号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人爱多公司有可供执行财产后，申请执行人康美公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴悠悠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1088号 申请保全人：孙防，女性，汉族，1984年7月6日出生,住扎赉特旗。 被保全人：王洪有，男性，汉族，1977年8月21日出生,住扎赉特旗。 被保全人：徐东敏，男性，汉族，1988年7月10日出生,住扎赉特旗。 孙防与王洪有、徐东敏财产保全一案，本院已根据孙防申请，依据（2019）内2223民初7805号裁定书，于2019年11月22日部分保全。 特此通知 承办人白秀河 二〇一九年十一月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12130号上诉人（原审原告）：石家庄奥诚建筑安装工程有限公司，住所地石家庄新华区新华路**。法定代表人：杨红洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛志明，河北和泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金保全，男，1974年1月14日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司因与被上诉人金保全劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石家庄奥诚建筑安装工程有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3.改判上诉人无须支付被上诉人工资8075元；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不应支付所谓工资。一审法院对原告的意见不予采信，前后矛盾，并且未对案件基本法律事实和法律关系进行分析，本案系劳动争议纠纷，应判断双方是否存在劳动关系，而不是毫无根据的得出不予采信上诉人意见的结论。从一审庭审过程中认定的事实可知，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不应当承担被上诉人工资。2.一审法院认定上诉人承担被上诉人工资的法律适应错误。本案中，王素军、郭侠并不是公司工作人员，而是独立的实际施工人。至于郭侠如何找王素军，王素军如何雇佣被上诉人，上诉人不知情，与王素军、被上诉人不存在劳动关系。一审法院以上诉人违反《中华人民共和国建筑法》相关规定存在过错从而推断应对被上诉人承担工资偿还责任，适用法律错误。金保全答辩称，郭侠、王素军都是石家庄奥诚建筑安装工程有限公司的人，公司监督王素军给我们发工资，上诉人有义务给我们发工资。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。石家庄奥诚建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.请求法院判决原告无须支付被告工资8075元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：郭侠、王素军借用石家庄奥诚建筑安装工程有限公司的资质从中铁建工集团安装工程有限公司处承揽了华为松山湖终端项目二期（2号地块）之机电分包工程（2-1组团），郭侠任项目承包负责人，王素军为施工队长，中铁建工集团安装工程有限公司将工程款支付给石家庄奥诚建筑安装工程有限公司后，石家庄奥诚建筑安装工程有限公司扣除管理费后将剩余工程款支付给同在该项目施工的案外人戚伟转交给郭侠，郭侠扣留部分介绍费后将剩余工程款转给王素军。被告系王素军招用的工人，于2018年3月30日-2018年6月5日在上述工程施工，后因被告的工资8075元被拖欠，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，要求给付拖欠2018年3月30日-2018年6月4日工资8075元，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭于2019年4月30日作出东劳人仲院松山湖庭案字[2019]131号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方当事人之间的劳动关系已解除；2、石家庄奥诚建筑安装工程有限公司负责通知和支付给金保全拖欠工资8075元。原告不服上述仲裁裁决，诉至法院，因而成讼。以上事实有原告提供的银行流水、被告提供的王素军出具的证明、农民工工资支付承诺书以及当事人的陈述在卷证实。虽原告对被告提供的农民工工资支付承诺书不予认可，但该农民工工资支付承诺书上所载案涉工程名称、发包方名称、所载郭侠和王素军的名称与原告的陈述基本吻合，故对原告的意见，不予采信。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，本案中，王素军、郭侠以原告名义进行施工，被告有理由相信其是为原告提供劳务，且根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，原告违反上述法律规定将其单位的资质出借给郭侠、王素军，亦存在过错，应对被告的工资承担偿还责任，王素军出具的证明显示尚欠被告工资8075元，故对被告要求原告给付工资8075元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：原告石家庄奥诚建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内给付被告金保全工资8075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄奥诚建筑安装工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，对于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，一审判决通过对事实的查明及论理已经做出认定，即双方不存在劳动关系，实际是王素军、郭侠借用上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司资质承揽工程，被上诉人受雇于王素军在该项工程处提供劳务。虽然被上诉人与上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司不存在劳动关系，但上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司违反相关法律规定将其单位的资质出借给王素军、郭侠，显然存在过错，故一审法院判令上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司偿还被上诉人工资并无不当。综上所述，石家庄奥诚建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  张 楠审判员  王淑芳二〇一九年十一月四日法官助理米华伦书记员徐洁莹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2307号之一 申请执行人：王礼锁，男，1973年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴浩峰，男，1977年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 本院在执行王礼锁与吴浩峰民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告吴浩峰于本判决生效后五日内偿还原告王礼锁借款20万元，并从2017年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本清息止。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初929号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告单位苏州华超金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路**，2012年7月3日注册成立。诉讼代表人孙守前，该公司员工。被告人董云超，男，1982年8月17日生，汉族，大学文化，苏州华超金属材料有限公司实际经营人，住江苏省苏州市吴中区。被告人董云超因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月4日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2019年7月10日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]374号起诉书指控被告单位苏州华超金属材料有限公司、被告人董云超犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告单位苏州华超金属材料有限公司诉讼代表人孙守前、被告人董云超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位苏州华超金属材料有限公司及其实际经营人董云超于2016年7月至2017年5月间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费为对价，通过陈某（已另案处理），接受销货单位为苏州明华硕金属制品有限公司、苏州丰旭模具材料有限公司的江苏增值税专用发票10份，价税合计人民币951901.76元，其中，税款人民币138310.51元已于同期向税务部门申报抵扣。案发后，被告人董云超主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位苏州华超金属材料有限公司已向税务机关补缴了全部税款。被告单位苏州华超金属材料有限公司、被告人董云超自愿认罪认罚。上述事实，被告单位苏州华超金属材料有限公司诉讼代表人孙守前、被告人董云超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案及抓获经过、增值税专用发票及抵扣证明、证人邹某、陈某的证言笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州华超金属材料有限公司在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人董云超作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州华超金属材料有限公司、被告人董云超犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人董云超作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州华超金属材料有限公司及被告人董云超均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州华超金属材料有限公司退出了非法抵扣的税款，主动预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告单位苏州华超金属材料有限公司、被告人董云超自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人董云超的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对被告人董云超从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告单位苏州华超金属材料有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人董云超依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位苏州华超金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金以预交的罚金保证金抵扣并上缴国库）。二、被告人董云超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十一月六日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1961号之五被执行人郑建春，汶上县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1961号之五裁定书，已向被执行人郑建春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑建春在中国农业银行62×××69账户内存款人民币62627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5122号宁乡市卫生和计划生育局，彭满华、唐兵：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭满华、唐兵征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2013）宁行执字第558号、（2019）湘0124执5122号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与彭满华、唐兵征收社会抚养费一案的执行。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执保85号 申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被保全人：庞东伟，男，1993年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与庞东伟财产保全一案中，本院对被保全人庞东伟的财产在价值228.37元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人庞东伟的银行存款228.37元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  李梅
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                           (2019)陕0402民初6749号 原告：某医药包装材料有限责任公司。法定代表人：石某某，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯某某，女，法律工作者。被告：某制药有限责任公司。案由：买卖合同纠纷。原告某医药包装材料有限责任公司与被告某制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告无法提供本案被告某制药有限责任公司具体地址，致诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回某医药包装材料有限责任公司的起诉。案件受理费567元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员   蔚 志 强 二零一九年十一月二十日 书  记  员   万 甜 甜  记 员
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6624号原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地:衡水市胜利西路南宝康小区**楼****。法定代表人：孙建，经理。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：李彤，女，1973年2月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告衡水阳春物业服务有限公司与被告李彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水阳春物业服务有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告李彤的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡水阳春物业服务有限公司负担。审判员  高嘉琦二〇一九年十一月十八日书记员  杜晶晶
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民初4001号原告：烟台市永峰机电设备安装工程有限公司，住所地招远市。法定代表人：康泰峰，总经理。委托诉讼代理人：董雪，山东浩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永波，山东浩源律师事务所实习律师。被告：薛伟，男，汉族，居民，住招远市。被告：烟台众杰岩土工程有限公司，住所地烟台市经济技术开发区。原告烟台市永峰机电设备安装工程有限公司与被告烟台众杰岩土工程有限公司、薛伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤回对被告烟台众杰岩土工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市永峰机电设备安装工程有限公司撤回对被告烟台众杰岩土工程有限公司起诉。审判员  郝爱敏二〇一九年十一月二十日书记员  王 帆
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4166号 申请人：陈大应，男，1954年7月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司云安支公司，住所地广东省云浮市云安区港城大道**。 负责人：黄灏劲，经理。 被申请人：陈凯，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：陈祝林，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人陈大应与被申请人中国人民财产保险股份有限公司云安支公司、被申请人陈凯、被申请人陈祝林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈大应于2019年11月15日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司云安支公司先行支付医药费50000元为其治伤。 本院经审查认为，申请人陈大应的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司云安支公司先行支付申请人陈大应医疗费50000元。 案件申请费520元，由陈大应负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡兰生 二〇一九年十一月十五日 书记员  董媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4158号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，总经理被执行人：田某某，男，1968年12月7日，汉族。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司申请执行田某某追偿权纠纷一案，因被执行人田某某名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 李鸣鹤二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 航
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6452号 原告：张桂容，女，1963年10月14日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被告：介休市汇诚劳务派遣有限公司，住所地山西省晋中市介休市金华街绿城华府**楼**商铺**。 法定代表人：李树军。 原告张桂容与被告介休市汇诚劳务派遣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张桂容于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂容撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告张桂容负担。 审判员  蒲永辉 二〇一九年十一月二十一日 tuo书记员白秀
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7325号罪犯万登，男，1974年10月15日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年11月4日作出(2014)嘉海刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人万登犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80309.95元，并对总额负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更9783号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万登在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年8月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万登减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年4月24日起至2020年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督189号申请人梨树县农村信用合作联社法定代表人倪晓东，理事长。地址吉林省梨树县梨树镇。委托代理人于洪湃，男，1988年4月13日出生，汉族，副主任，身份证号码：×××，住梨树县梨树镇苗圃委**，该单位员工。被申请人苏振平，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，，住梨树县被申请人刘桂兰，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，，住址同上被申请人苏振平、刘桂兰为夫妻关系，二被申请人于2015年11月12日与申请人梨树县农村信用合作联社签订《梨树县农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，从申请人处贷款31200元，贷款期限十年。后二被申请人未按合同约定按期结息，贷款本息经申请人向被申请人多次催要，被申请人未予偿还。现诉至法院要求被申请人偿还贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人苏振平、刘桂兰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人梨树县农村信用合作联社贷款本金31200元，利息按约定从借款之日履行至清偿完毕止。案件申请费190元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关继春二〇一九年十一月五日书记员  于 童
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5116号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，该公司法务部员工。被告：李欣，男，1989年12月10日生，汉族，江苏省赣榆县人。被告：唐明，男，1981年9月22日生，汉族，湖南省长沙市人。被告：彭金璐，女，1988年9月28日生，汉族，湖南省长沙市人。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告李欣、唐明、彭金璐追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费3670元，减半收取计1835元，财产保全申请费1362元，合计3197元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  王锡涛二〇一九年十一月二十九日法官助理秦凤代理书记员  吴榕榕
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3113号原告：韦茹昌，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省汝阳县。被告：石旦，男，汉族，1955年11月15日出生，住河南省宜阳县。原告韦茹昌诉被告石旦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦茹昌、被告石旦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韦茹昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将原告的10000元返还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年5月份与被告达成口头协议，给被告一次性缴纳50000元现金，被告让原告在沙坡头村个石料厂挑拣黄色鹅卵石一年，砂石厂的一切事项由被告负责，原告在交完全部款项时，让被告打一个收条，被告当时说自己不方便写，但口头上明确答应，如果干不成，一分钱不少全部退给原告。待原告一切准备就绪，开始拣黄石时，由于砂石厂不让生产。原告一等就是两年，一个石头也没有拣。原告找被告退钱，后经协商被告分两次退还给原告40000元，剩余10000元被告找多种借口不予退还。故诉入贵院。被告石旦辩称：原告在砂石厂拣石头了，钱也退完了，不应该再返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据做作出分析后，认定事实如下：2016年5月份，原告需要在位于宜阳县××××村的砂石厂内拣黄色鹅卵石，找到被告。原告韦茹昌给被告缴纳现金50000元，由被告石旦负责与砂石厂协商，让原告在砂石厂拣黄色鹅卵石一年。因砂石厂没有生产导致原告不能拣石头。后被告退还原告20000元，砂石厂的工作人员在被告石旦家又退还原告20000元，剩余10000元双方不能达成一致意见，遂酿成纠纷。本院认为，本案中，原告支付款项的目的是购买砂石厂内自己挑拣的石头，故本案系买卖合同关系。原告支付给被告50000元，被告予以认可，本院对此予以确认。原告按约支付价款，由于砂石厂没有生产，导致原告捡石头的目的不能实现，原告要求归还剩余的款项10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其是经手人，50000元已经转交给砂石厂了，但没有提交证据予以证明，对该辩解本院不予采信。砂石厂的工作人员出庭作证其经手退给原告30000元以及其他证人证明原告在砂石厂拣过石头，因证人证言具有不确定性，证明效力低，且没有其他证据相印证，故本院对证人证言的真实性不予认可。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告石旦于本判决生效后十日内退还原告韦茹昌10000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告石旦承担。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇一九年十一月二十六日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执512号之四申请执行人李四平，男，1975年7月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人张汉生，男，1969年1月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，李四平与张汉生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初22号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：张汉生应于判决生效之日起三日内向李四平支付货款58000元，并按年利率6%向李四平支付自2017年9月26日起至付清之日止的逾期付款损失;案件受理费1250元，减半收取625元，由张汉生负担。因张汉生未按上述法律文书履行义务，权利人李四平向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张汉生送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、通过网络查控系统向银行发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款。2、向不动产登记部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有房产。3、向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人张汉生名下有车牌号为鄂Ａ×××**的帕萨特牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。上述车辆查封届满期限至2021年5月29日止，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。4、向证券机构、网络支付机构发出查询通知，查明被执行名下财付通有余额4713.45元，本院已依法予以扣划。扣除执行费50元后剩余4663.45元，已发还给申请执行人。本院已依法将被执行人张汉生列入失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。2019年11月18日，本院约谈申请执行人李四平，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚余53961.55元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张汉生有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初22号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十一月十八日书记员 肖  虎
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕04**民初4804号     原告：吕某，男，汉族。被告：陕西某某实业有限公司。法定代表人张某某，该公司经理。被告：陕西某某投资管理有限公司。法定代表人魏某，该公司经理。原告吕某诉被告陕西某某实业有限公司、陕西某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，按照原告吕某提供的被告陕西某某实业有限公司、陕西某某投资管理有限公司地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，因提供被告陕西某某实业有限公司、陕西某某投资管理有限公司地址有误送达的相关材料均被退回，2019年10月25日本院依法通知原告吕某在一定期限内需提供被告陕西某某实业有限公司、陕西某某投资管理有限公司的详细地址，时间到期后原告吕某仍未能提供，致使该案无法送达。   本院经审查认为，原告吕某起诉的被告陕西某某实业有限公司、陕西某某投资管理有限公司不明确，且不能提供详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告吕某的起诉。  案件受理费1125元，予以退还原告吕某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员      丁  沧                            二0一九年十一月十二日                             书  记  员      王维佳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2337号上诉人（一审原告）：狄建胜，男，1963年10月11日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：狄明丹，女，1991年1月1日生，汉族，住灵宝市，系狄建胜之女，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝晋敏，三门峡市法律援助中心指派的河南崤山律师事务所律师，代理权限为一般授权。上诉人（一审被告）：乔北北，男，1990年2月19日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。上诉人（一审被告）：乔民超，男，1962年12月27日生，汉族，住灵宝市，系乔北北父亲，确认送达地址同上。二被上诉人的委托诉讼代理人：赵芮，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人狄建胜、乔北北、乔民超因健康权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人狄建胜及代理人狄明丹、郝晋敏，上诉人乔北北及二被上诉人的委托诉讼代理人赵芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄建胜上诉请求：在维持原判赔偿数额的基础上再判令乔北北、乔民超赔偿狄建胜10390.1元，乔北北、乔民超向狄建胜赔礼道歉。事实与理由：一审判决护理费少计算116.1元，交通费少计算274元，应赔偿精神抚慰金10000元。乔北北、乔民超上诉请求：撤销一审判决，改判驳回狄建胜的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定狄建胜在灵宝市第一人民医院治疗的事实不清，证据不足；一审判决狄建胜在三门峡市医院治疗的治疗费以及其他相关费用由上诉人承担，没有事实依据；一审法院认定狄建胜的各项费用过高，且上诉人也为被上诉人的治疗支付了部分费用。狄建胜一审诉讼请求：1、要求判令二被告赔偿原告各项损失29957.79元；2、二被告向原告赔礼道歉；3、二被告赔偿原告精神抚慰金10000元；二被告承担赔偿连带责任并承担诉讼费。事实和理由：2019年4月21日，原告在大王镇干店教堂做完礼拜，准备离开，二被告以儿女婚姻为由殴打原告，致原告受伤，原告因此住院治疗。乔北北、乔民超一审辩称：1、原告所诉与事实不符，原告在打架事件中存在过错，应承担50%责任；2、原告主张精神抚慰金无事实和法律依据；3、原告主张的各项损失明显过高不合理。一审法院查明：原告狄建胜与被告乔民超系儿女亲家，原告狄建胜与被告乔北北系翁婿。2019年4月21日中午15时许，原告狄建胜在灵宝市大王镇干店教堂做完礼拜后推车准备离开教堂，遇见被告乔民超，二人因儿女婚姻问题发生争执，被告乔民超用拳头在狄建胜肩膀打了一拳（狄建胜无明显外伤）后被周围人员挡开。狄建胜骑车行至教堂大门口遇见被告乔北北，二人因家庭琐事发生争执后乔北北用拳头击打狄建胜面部及头部，导致原告狄建胜受伤倒地，经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，狄建胜的伤情为轻微伤。当日原告狄建胜受伤后，被送到灵宝市第一人民医院住院治疗，诊断：头面部软组织损伤。次日出院，住院1天，花费957.13元。2019年4月22日15时许，原告狄建胜又被送到三门峡市中心医院接受治疗，2019年5月18日出院，出院医嘱，院外休息1个月，住院26天，主要诊断：1、脑震荡。其他诊断:2、头部软组织挫伤；3、左眼钝挫伤；4、左眼睑软组织挫伤；5、双眼混合型干眼；6、左耳软组织挫伤；7、左耳感音神经性耳聋；8、鼻部软组织挫伤；9、左下颌残根、右下第6牙牙髓炎；10、左侧面部软组织挫伤；11、颈部软组织挫伤；花费15273.46元；住院费合计16230.59元；2019年4月25日，原告在三门峡市湖滨区宝鑫副食品商行租床押金100元；2019年6月1日，原告在三门峡市中心医院复印其伤情材料花费49元；6月10日，原告在三门峡市中心医院复印其伤情材料花费9元;2019年6月11日，法医鉴定费280元；同日，原告在三门峡市城乡一体化示范区雕刻时光婚庆服务部复印其伤情照片和材料花费600元，复印费合计658元；2019年6月19日和8月8日复查各花费266元；复查费合计532元。经审核原告的经济损失如下：1、医疗费957.13元＋15273.46元+266元+266元=16782.59元；2、误工费112.3元*57天=6401.1元；3、护理费108元*27天=2916元；4、住院伙食补助费50元*27天=1350元；5、营养费20元*27天=540元；6、交通费20元*27天=540元；7、鉴定费280元；8、复印费658元。共计29467.69元。另查明，2019年7月9日，三门峡市公安局城乡一体化示范区分局对乔民超作出三公示（大）行罚决字（2019）10005号行政处罚决定书，对乔民超罚款200元；同日，三门峡市公安局城乡一体化示范区分局对乔北北作出三公示（大）行罚决字（2019）10016号行政处罚决定书，对乔北北行政拘留10日，罚款1000元。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案二被告殴打原告事实清楚，证据确凿，有公安机关行政处罚决定书佐证，且被告予以认可，被告应当依法承担医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、复印费、鉴定费等合理费用。原告要求被告承担的1、住宿费，提交的证据为押金条，无法认定；2、交通费1580元，其中1040元票据不能说明乘车人员及乘车时间，以540元计算为宜；3、精神抚慰金、赔礼道歉因原告无伤残证据，不予支持。被告辩称原告应承担50%责任及其仅承担原告在灵宝市第一人民医院住院治疗期间的经济损失，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告乔北北、乔民超于本判决生效后十日内给付原告狄建胜赔偿款29467.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告乔北北、乔民超负担。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人狄建胜与上诉人乔民超系儿女亲家，上诉人狄建胜与上诉人乔北北系翁婿,双方本应和睦相处，友好往来，不应该发生本案的纠纷。上诉人乔民超、乔北北对上诉人狄建胜进行殴打，造成狄建胜受伤，有公安机关的处罚决定，上诉人乔民超、乔北北也不否认，依法应当认定，上诉人乔民超、乔北北应承担相应的民事责任。一审法院根据查明的事实作出的处理结果并无不当，应予维持。乔北北已当庭向狄建胜赔礼道歉，狄建胜也予以接受，上诉人狄建胜上诉其他要求无法律依据不予支持；上诉人乔民超、乔北北上诉理由没有事实依据，与一审查明的事实不符，其上诉要求应予驳回，一审法院计算各项费用符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1598元，上诉人狄建胜负担799元，上诉人乔民超、乔北北负担799元。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年十一月十九日法官助理辛喜艳书记员申胜男书记员张震
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2610号原告刘玉凤，女，1977年9月22日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨赢，北京东燕律师事务所律师。被告尹琦健，男，1977年6月11日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。第三人河北银行股份有限公司大厂支行，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县大安西街**，统一社会信用代码：911310283082139429。法定代表人杨硕，行长。原告刘玉凤与被告尹琦健、第三人河北银行股份有限公司大厂支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉凤及其委托诉讼代理人杨赢到庭参加诉讼，被告尹琦健、第三人河北银行股份有限公司大厂支行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘玉凤诉称，原、被告于2016年8月31日签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：被告将位于河北省大厂回族自治县房屋出售给原告，房屋总价款2400000元，签订合同当日支付首付款（定金）1500000元，剩余房款900000元在房屋所有权转移登记完毕当日支付，双方于签订合同后办理房屋交割手续。合同签订后，原告如约将房款交付给了被告，并数次为被告垫付银行按揭贷款，被告也将房屋交付了原告，原告对房屋进行了装修，原告要求被告办理后续手续，被告拒绝，故诉至法院，请求：1、判决原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》继续履行，被告协助原告将位于河北省廊坊市大厂回族自治县的房屋过户至原告名下。2、诉讼费由被告承担。被告尹琦健未进行答辩。第三人河北银行股份有限公司大厂支行未进行答辩。经审理查明，2016年8月31日，原告刘玉凤与被告尹琦健在三河市顺心置地房产经纪有限公司的居间服务下签订了《房屋买合同》、《房屋买卖居间合同》。约定：原告刘玉凤购买被告尹琦健名下的位于河北省廊坊市大厂回族自治县的房屋（以下简称涉案房屋），房屋面积122.48平方米，房屋总价款2400000元，合同签订当日支付首付款1500000元，过户当日支付购房尾款900000元。签订合同当日，涉案房屋共有权人关晓伟出具共有产权人同意出售声明。2016年8月26日，刘玉凤支付涉案房屋定金100000元，贺文科代收了该款项，并出具定金收条一张；同年8月31日，原告刘玉凤通过银行转账方式向被告尹琦健转账1400000元，尹琦健出具定金收条一张。2017年7月1日，原告入住涉案房屋，并于2018年3月26日办理业户变更登记。三河市顺心置地房产经纪有限公司已于2017年6月底向房管局递交了上述合同的备案资料。至庭审结束，涉案房屋并未下发产权证书。另查明，2015年9月22日，被告尹琦健与第三人河北银行股份有限公司大厂支行签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》一份，约定：被告尹琦健为购买涉案房屋向第三人贷款870000元，借款期限自2015年9月22日至2040年9月22日，并将涉案房屋设定为抵押物。再查明，在上述合同履行过程中，原、被告双方分别于2019年4月2日、5月21日、5月28日、9月12日签订《补充协议》四份及代付款承诺书四份，约定：原告刘玉凤通过银行转账方式先行垫付涉案房屋税费18816.47元、涉案房屋所欠银行贷款本息15084.81元、5230.25元、5262.05元，刘玉凤代付费用在应付购房余款中直接扣减，在应付尾款时核销。大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司对原告已垫付的上述款项出具了票据四张。上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》、共同权人同意出售的声明、定金收条两张、银行转账流水、中国建设银行转账凭条、业主变更登记表、居住证明、《补充协议》四份、代付款承诺书四份、河北银行转账凭证、大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司专用票据四份、三河市顺心置地房产经纪有限公司出具的证明、《个人住房（商业用房）担保借款合同》、不动产登记记录查询结果及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告刘玉凤与被告尹琦健签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告请求被告协助原告将位于河北省廊坊市大厂回族自治县的房屋过户至原告名下，因被告尹琦健就涉案房屋至今未办理银行解押，且涉案房屋并未下发产权证书，不具备过户条件，待条件成就时，原告可另行主张相关权利，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘玉凤与被告尹琦健继续履行双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6400元，由原告刘玉凤负担3000元，被告尹琦健负担3400元。于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 顾 崴二〇一九年十一月八日书记员 付春悦
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2172号 原告：胡天明，男，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县。 被告：镇原县泓谊农牧开发有限责任公司。住所地甘肃省庆阳市镇原县。 法定代表人：贺亮,该公司经理。 原告胡天明与被告镇原县泓谊农牧开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告胡天明于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡天明自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡天明撤诉。 案件受理费7715元，减半收取计3857.5元，由镇原县泓谊农牧开发有限责任公司负担。 审 判 长  张建军 人民陪审员  刘社平 人民陪审员  刘邦兴 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘彦雄
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1535号关于申请执行人周希桂与被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2114号民事判决确认，被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司赔偿申请执行人周希桂人民币142548元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2114号民事判决所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执15061号申请执行人黄添林，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人林明惠，女，1980年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张培平，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人康清明，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市。关于黄添林、林明惠申请执行张培平、康清明借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）豫0191民初13236号民事判决书，生效后，张培平、康清明在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月12日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年10月14日、2019年11月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年10月16日将被执行人张培平、康清明在限高系统限制其高消费，2019年10月16日将被执行人张培平、康清明纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月24日启动传统查控对被执行人张培平、康清明进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张培平、康清明名下房产信息，张培平、康清明名下无房产；6、2019年11月25日前往郑州市住房公积金查询被执行人张培平、康清明名下公积金信息，被执行人张培平、康清明名下无公积金信息；7、2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计204300.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初13236号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王 锟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初15999号原告：邹某，男，1963年4月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙某健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：赵某，男，1988年2月23日出生，汉族，系长沙某健身服务有限公司股东。原告邹某与被告长沙某健身服务有限公司（以下简称“某健身公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告某健身公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付880元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月18日，原告在被告处付款购买年卡一张，价格为880元，尚未激活该卡进行消费（被告告知可在三个月之内激活，期限从激活之日计算）。2019年9月17日，因被告拖欠房东租金6个月之久，房东单方终止租赁并收回物业。原告认为被告的行为已经构成违约，应当向原告返还健身卡的费用。被告某健身公司承认邹某提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年8月18日，邹某在某健身公司办理全民健身活动年卡，价格为880元，某健身公司向其开具了收据予以确认。2019年9月17日，某健身公司因欠缴房租，租赁场地被房东收回后，未再正常营业。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告某健身公司承认原告邹某的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告长沙某健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告邹某退还健身卡费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙某健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一九年十一月二十九日法官助理刘某书记员某一
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1309号申请执行人：舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：任某，男，1991年3月30日出生，汉族，住河南省温县。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行任某罚金一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481刑初18号刑事判决书生效后，任某未履行已生效法律文书第六项确定的罚金刑5000元，舞钢市人民法院刑事审判庭于2019年7月29日移送立案执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人任某未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等自然资源部发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产可供执行。2、委托河南省温县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可提供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：被执行人任某有继续履行罚金的义务。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十一月二十一日书记员 王冠华
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0528执恢181号邵阳市容大典当有限公司；姚步高：申请执行人邵阳市容大典当有限公司与被执行人姚步高借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0528民初1700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵阳市容大典当有限公司于2019年9月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月3日立案恢复执行。本院在执行过程中依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖姚步高持有的新宁县红发矿业有限责任公司150万元股份股权，邵阳市容大典当有限公司通过竞买号D5387以3396800元的最高应价胜出，本案执行目的已经全部实现。据此，依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1826号申请执行人：杨金莲，女，1978年4月14日出生，汉族，住靖江市。被执行人：丁鑫龙，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：包金雅，女，1985年5月25日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人杨金莲与被执行人丁鑫龙、包金雅为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1826号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十一月二十六日书记员 仇 佳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执828号 金洪喜、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人金洪喜责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向金洪喜责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初590号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人贺清红，男，1980年10月18日出生于山西省石楼县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地山西省吕梁市石楼县，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被武汉市公安局刑事拘留，同年7月17日由武汉市公安局决定对其取保候审，同年11月27日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2019）573号起诉书指控被告人贺清红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月9日21时33分许，被告人贺清红酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的灰色富康牌小型汽车，沿武汉市青山区站前路由南向北行驶，当车行至站前路团结大道至铁路道口时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人贺清红呼气中的乙醇含量为85mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人贺清红血液中乙醇含量为84.99mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人贺清红具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人贺清红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人贺清红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺清红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺清红归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，具有可从轻处罚的情节。根据被告人贺清红的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人贺清红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇一九年十一月二十八日书记员  李豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12957号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：董毅，男，汉族，1971年6月22日出生，住所地四川省仁寿县北斗镇**村**。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董毅借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户中的存款人民币2840.62元。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 戴思婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1962号 申请执行人肖某，男，汉族，1981年11月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某，男,汉族，1974年9月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人肖某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）湘0602民初2889号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 2019年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月4日，本院向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月4日、10月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券信息等情况，查明被执行人有少量银行存款，本案已进行冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年6月20日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询保险理财产品及公积金，经查，被执行人李某某未查到可供执行的财产。执行过程中，前往被执行人李某某户籍所在地调查，未查找到其下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月26日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年6月3日，本案应当执行的标的金额为77780元，已执行到位金额0元，尚有77780元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周新颖
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1489号原告：夏绪明，男，1957年12月30日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。本院在审理原告夏绪明不服被告中山市自然资源局自然资源行政登记一案中，原告夏绪明于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市自然资源局的起诉。本院认为，原告夏绪明自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告夏绪明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏绪明负担。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  徐淑榆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11141号 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路**，组织机构代码:741044932。 法定代表人方茂松。 被执行人厉卫平，男，1962年11月15日出生，住义乌市。 被执行人宗竞梅，女，1971年12月19日出生，住义乌市。 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人厉卫平等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人厉卫平等归还申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金99703.99元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人厉卫平等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉卫平等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉卫平等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉卫平等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。现暂未发现被执行人厉卫平等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉卫平等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉卫平、宗竞梅作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获。同时已对被执行人厉卫平等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉卫平等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11141号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈永庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12223号 申请执行人：赵志芳，女，1975年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：何伟坚，男，1956年11月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 申请执行人赵志芳与被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、何伟坚房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初775号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、何伟坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执3638号 申请执行人：曹忠明，男，1950年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：李彦明，男，1975年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人曹忠明申请执行被执行人李彦明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初3214号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人李彦明给付申请人曹忠明劳务费4000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦明负担，共计：4000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人李彦明纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执3638号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年十一月五日 书记员 肖成彬
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2146号原告：马海叶，女，1963年11月15日出生，汉族，居民，住新宁县。原告：唐菊鸿，女，1984年12月21日出生，汉族，居民，住新宁县，系马海叶女儿。原告：唐三琳，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。被告：唐明良，男，1955年5月19日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。原告马海叶、唐菊鸿、唐三琳与被告唐明良所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，唐明良及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海叶、唐菊鸿、唐三琳向本院提出诉讼请求：1.判决位于回龙寺镇宝塔村19组28号的房屋归原告所有；2.判决诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告家住回龙镇宝塔村19组，祖上留下一处住房。2019年4月13日，原告拆除老房修建新房。动工过程中，被告拿出一张“房屋买卖字据”阻止原告施工。被告出具的字据原告从未见过，并发现字据中卖方唐永文（唐远亮父亲）、唐远亮（马海叶丈夫、唐菊鸿、唐三琳父亲）处唐永文未签字。此房为唐永文、唐远亮夫妻及姐妹按份共有，无其他共有人签字。字据中证人共5人（其中一人已死亡），有4人证明对买卖房屋不知情，证人处的签字也不是他们本人签字。字据中亦无村委盖章等。唐明良辩称，本案所涉房屋系由被告于1998年与三原告亲属唐远亮签订房屋买卖所得。合同签订后，被告一直居住于房屋内。现该房屋已被拆除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。本院结合庭审查明以及当事人无异议的证据，确认如下双方认可的事实：一、本案所涉房屋确系三原告家的祖宅。二、唐明良在该房屋内居住多年以及房屋现已被唐明良拆除。对当事人有争议的事实，本院认定如下：双方对唐明良提交的其作为买方与卖方唐永文（唐远亮父亲）、唐远亮（马海叶丈夫、唐菊鸿、唐三琳父亲）于1998年11月1日签订的房屋买卖合同是否属实存在争议。目前唐永文、唐远亮已死亡。三原告为证明不存在房屋买卖的事实提交了证人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4的证明，四证明人均系房屋买卖字据中的“中证人”。唐明良为证明房屋买卖的真实性提交了房屋买卖字据、证人曾某的证词，曾某系房屋买卖字据中的执笔人。通过比对唐某2、曾某在作为证人中的签字与房屋买卖字据中的签字可以发现，两人在不同证据中所签字的字形、结构、笔势极为一致，相似度极高，可以确认房屋买卖字据中的签字系两人本人所签。其他证人的笔迹不能通过比较作出明确判定，但亦可发现不同证人在不同证据中的签字有相似之处，如唐某1的“永”字字形、唐某3的“新”字收尾、唐某4“存”“秋”最后一笔。结合庭审，唐明良提交的房屋买卖字据原件，字据纸张老旧，字迹明显淡化，可知与现在相距有一定的时间，与字据记载的房屋买卖时间具有一定的吻合性。同时，原告对于字据中卖方唐远亮的签字是否是其亲属签字的回答以“保留意见”作答，为模糊回答，并表示不提起笔迹鉴定。综上，可以确认房屋买卖字据真实，系卖方唐远亮与买方唐明良签订。本院认为，本案的焦点问题唐明良与唐远亮于1998年11月1日签订的房屋买卖合同是否有效。唐明良与唐远亮系同组村民，双方之间买卖房屋行为并未损害集体利益。唐远亮在签订房屋买卖合同时是否经家庭成员同意，从双方提交的证据不能查明，但唐远亮的行为即使系无权处分行为亦不影响合同的效力。综上，唐远亮与唐明良协商一致签订的房屋买卖合同为有效合同。结合唐远亮系三原告家庭成员，以及本案所涉房屋已由唐明良管理使用多年，并已拆除的事实。不论该房屋原权利是否系原始取得以及经相关手续后的合法修建取得。对该房屋已不具有确认所有权的物权基础。根据《中华人民共和国民法通则》（1986年版）第五十五条、第五十八条第四款、第五款之规定，判决如下：驳回原告马海叶、唐菊鸿、唐三琳的全部诉讼请求。本案受理费减半收取300元，由原告马海叶、唐菊鸿、唐三琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 李 淼二〇一九年十一月十五日书记员 朱美倩
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0524执恢128号 申请执行人：张凤梅，女，1968年5月2日生，汉族，住通化市东昌区。 被执行人：刘江，男，1969年12月19日生，汉族，住柳河县。 被执行人：战俊良，男，1971年10月27日生，汉族，住柳河县。 张凤梅与刘江、战俊良民间借贷纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人借款本金50万元及利息。经本院立案执行，拍卖被执行人所有的三套房屋，房屋均已流拍，申请执行人申请以物抵债，三套房屋共计作价750592.80元交付申请执行人抵债，剩余部分申请执行人自愿放弃，至此，申请执行人张凤梅向本院申请执行的（2015）柳民中初字第698号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3285号原告：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市舞钢市垭口文化路**（工信委办公楼**）。统一社会信用代码914104816871274023。法定代表人：胡保才。委托诉讼代理人：张某某，女，1969年12月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：河南省铁梅清真食品有限公司，，住所地舞钢市尚店镇尚西村清真冷库电厂西侧统一社会信用代码91410481689714272D。法定代表人：马某某。被告：河南启凯建材有限公司，，住所地舞钢市尚店镇镇南舞泌路东侧统一社会信用代码914104816987316564。法定代表人：杨某某。被告：杨某某，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：马某某，男，1987年12月11日出生，回族，住舞钢市。被告：铁某某，女，1962年11月20日出生，回族，住舞钢市。被告：杨某某，男，1971年6月13日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市中小企业投资担保有限公司诉被告河南省铁梅清真食品有限公司、河南启凯建材有限公司、杨某某、马某某、铁某某、杨某某追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告舞钢市中小企业投资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  杨新光二〇一九年十一月二十六日书记员  梁超雨
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2823号之二申请人宗新元，男，汉族，1964年2月24日出生，住山东省宁津县柴胡店镇前孔房村**。被申请人崔云亮，男，汉族，1967年8月16日出生，住，住山东省宁津县柴胡店镇崔庄村**/div>申请人宗新元与被申请人崔云亮等机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已协商解决完毕，申请人申请解除冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：依法将被申请人崔云亮名下中国农业银行账户62284818161********存款30000元解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十一月二十六日书记员  齐荣业
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1225号 申请执行人临澧县环境保护局，住所地临澧县安福街道朝阳街。 法定代表人杨少为，该局局长。 被执行人湖南文达烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县佘市桥镇文家店社区合头组。 法定代表人杨云莲。 本院在执行申请执行人临澧县环境保护局申请强制执行其临环罚字[2018]080号行政处罚决定一案中，已向被执行人湖南文达烟花鞭炮有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令湖南文达烟花鞭炮有限公司按本院（2019）湘0724行审29号行政裁定书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人湖南文达烟花鞭炮有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人湖南文达烟花鞭炮有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人湖南文达烟花鞭炮有限公司有可供执行财产。本院已向被执行人湖南文达烟花鞭炮有限公司发出了限制消费令，并将湖南文达烟花鞭炮有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月14日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南文达烟花鞭炮有限公司继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚延雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6445号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城Ｍ7-1-2。负责人倪立，行长。委托代理人刘丹，湖南益云律师事务所律师。被执行人胡洪亮，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人陈尚娥，女，1978年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段****。法定代表人黄文泽，总经理。本院依法作出的（2018）湘0104民初2369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6445号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 卓
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执1350号申请执行人王晓义，女，1975年3月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市经贸委综合楼****。被执行人高毅，女，1972年3月8日出生，汉族，住所，住所地乌兰浩特市兴安办事处兴民社区居委会17委********div>本院在执行王晓义与高毅借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初584号民事调解书申请法院执行欠款合计20455.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年5月8日向被执行人高毅发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年5月8日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，2019年11月8日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人王晓义已受偿金额9393.94元，未受偿金额为11061.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年十一月八日书记员  何明阳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4191号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：闵英德，男，1957年2月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与闵英德服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特774号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（立即支付1,142.40元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特774号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保797号申请人：深圳市风云电池有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403005907196636。法定代表人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：黄杰，广东鹏商律师事务所律师。被申请人：上海捷网国际物流有限公司，住所地上海市长宁区，统一社会信用代码9131010957083930X2。法定代表人：曹某。被申请人：上海捷网国际物流有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5EFCW742。法定代表人：曹某。申请人深圳市风云电池有限公司与被申请人上海捷网国际物流有限公司、上海捷网国际物流有限公司深圳分公司运输合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人上海捷网国际物流有限公司、上海捷网国际物流有限公司深圳分公司价值人民币68513.7元的财产，并由中国太平财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人上海捷网国际物流有限公司、上海捷网国际物流有限公司深圳分公司价值人民币68513.7元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十一月二十九日书记员  袁丽媛
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3413号 原告：任前进，男，生于1944年6月25日，汉族，住永年区。 委托代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：赵建国，男，生于1966年4月1日，汉族，住邯郸市永年区。 原告任前进与被告赵建国排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告任前进于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任前进撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告任前进承担。 审判员  郝芬霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 彤
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督104号申请人：占桂珍，女，1978年9月25日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人占桂珍于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司差欠占桂珍培训费600元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付培训费600元。本院经审查认为，申请人占桂珍的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人占桂珍培训费600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执恢320号 汪慧、余劲松、明金宝： 申请执行人汪慧与被执行人余劲松、明金宝民间借贷纠纷一案，申请执行人已收到被执行人给付的执行款122520元，剩余标的及利息申请执行人自愿放弃，并已出具结案证明，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1330号 上诉人（原审被告）：潘跃进，男，1960年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：周琳，浙江元新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王成久，男，1956年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人潘跃进因与被上诉人王成久民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 潘跃进上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人归还被上诉人100000元借款本金，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定协议书和收条是对案涉借款的确认和保障，可以辅助证实款项的交付情况，系认定不当。上诉人只向被上诉人借款100000元，借条协议书和收条与案涉借款无关，即使签订协议的初衷是对借款合同的抵押，协议书和收条也无法待证款项的交付情况，不能因此免除被上诉人对于款项交付情况的举证责任。被上诉人一审中明确表示案涉款项是出借条当日一次性交付，其庭后提交的银行流水却是半年以前的，而被上诉人曾经营资金放贷业务，这些银行流水有可能与其他债权款项的资金来源相关联，与本案无关联性，无法待证款项交付情况。而且，本案证人叶某在上诉人借款之时与被上诉人一起经营资金放贷业务，其证言也无法证明案涉款项交付情况。 王成久答辩称，对一审判决没有异议。上诉人与被上诉人曾经是两姨夫，关系也比较要好，上诉人以资金周转为由向被上诉人借款，被上诉人当时经营手机店，保险柜里经常都会有现金。上诉人借款的时候是正月初四，被上诉人现金是足够的，写协议的时候还有两位朋友在场，根本不存在高利贷借款。 王成久向一审法院起诉请求：1、判令潘跃进归还借款200000元；2、判令潘跃进支付2012年1月26日至今的利息360000元；3、案件的诉讼费由潘跃进承担。 一审法院认定事实：2012年1月26日，潘跃进出具借条向王成久借款200000元，约定利息按月利率2%计算。同日，双方签订《协议书》，注明将潘跃进坐落于岩泉镇青林村下街F-05（01）-086的农业生产用房和F-05（01）-108住宅以200000元卖给王成久，案外人叶某、施君龙作为证明人在协议书上签字（王成久陈述该协议初衷系对上述借款合同的抵押，潘跃进在书面质证意见中也证实协议书系为了保障王成久债权的实现）。同日，潘跃进出具收条确认收到房款200000元。潘跃进陈述仅收到款项共计100000元，但在庭审中未提供证据。借款合同签订后，潘跃进未还本付息。一审法院认为，民间借贷案件主要包含借款合意和交付两个要素。本案中，王成久提供了借款合同证实了借款合意的存在，同时其提供的协议书及收条表面上看系房屋买卖关系，实际上是对案涉债权的确认和保障，可以辅助证实款项的交付情况。潘跃进提出协议书和收条是按照王成久要求写下，款项交付实际只有100000元的抗辩主张，未提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：潘跃进于判决生效之日起十日内归还王成久借款本金200000元并支付利息360000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9400元，减半收取4700元，由潘跃进负担。 二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有相反证据足以推翻，一般不轻易否定借条证明力。本案中，被上诉人主张出借金额为借条载明的200000元，款项系其自有资金现金支付，并同时提交协议书及收条加以佐证，应视为被上诉人对双方借贷合意形成及款项交付已完成举证并作出符合常理的说明。而上诉人潘跃进对借款发生并不否认，只是主张借款实际只有100000元，但其诉讼至今未能举证本案存在双倍出具借条或案涉借款系高利贷借款的证据，在上诉人不能提交足以反驳的相反证据的情形下，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，一审法院认定案涉款项已交付并无不当，本院予以维持。综上，上诉人潘跃进的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4700元，由上诉人潘跃进负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇一九年十一月四日 代书记员 叶 青
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书        (2019)陕0902民初5095号      原告:刘贵苍，男，汉族，1942年07月05日出生，安康高新区人，住安康市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：汪韬，系陕西持衡律师事务所律师。   被告:刘先富，男，汉族，1971年11月12日出生，安康高新区人，住安康市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    刘先知，19420705612XXXXXXXXXXXXXXX被告:，男，汉族，1963年4月8日出生，安康高新区人，住安康市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告刘贵苍与被告刘先富,刘先知所有权确认纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉，经审查，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   20191016准许原告刘贵苍撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘贵苍负担。     审判员黄福建     二〇一九年十一月二十日     书 记 员 魏传余
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2571号 关于中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行申请执行石磊、袁胜利借款合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案执行，并于2019年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5289号 原告:何光亮，男，1957年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：何希宗，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告何光亮与被告何希宗土地租赁合同纠纷一案中，原告何光亮于2019年11月26日向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为，何光亮向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许何光亮撤回起诉。 案件受理费975元，减半收取487.5元。 审判员  林嘉伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执异112号异议人（利害关系人）：绍兴保骏置地有限公司。申请人：王连清。被申请人：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司。申请人王连清与被申请人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司（以下简称国泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，异议人绍兴保骏置地有限公司（以下简称保骏公司）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：本院在审理王连清与国泰公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据王连清的申请，于2019年7月18日作出（2019）苏11民初271号民事裁定：冻结国泰公司名下的银行存款73670000元或查封、扣押其等值财产。上述民事裁定书作出后，本院于2019年7月22日立案执行，案号为（2019）苏11执保105号。在本案执行过程中，本院于2019年8月28日作出（2019）苏11民初271号协助执行通知书，载明：保骏公司在73670000元内停止向国泰公司支付工程款。同日，本院向保骏公司送达了上述民事裁定书和协助执行通知书。异议人保骏公司提出执行异议称：2018年9月10日保骏公司与国泰公司签订了《绍兴市迪荡湖1#地块项目二标段工程土建及水电安装工程施工承包合同》，约定由国泰公司承包保骏公司开发的绍兴湖1#地块项目二标段土建及水电安装工程，同时约定保骏公司需按约支付国泰公司相应的工程款，否则保骏公司将承担相应的违约责任，国泰公司亦可据此推延工程施工进度，迟延交付工程项目。现贵院向保骏公司发出（2019）苏11民初271号协助执行通知书，要求保骏公司停止向国泰公司支付工程款，该行为将导致保骏公司主动违反上述合同的约定，国泰公司据此有可能推延工程施工进度，导致保骏公司预定的工程完工时间无限期地顺延，进而导致保骏公司就涉案项目制定和已开展的一系列商业计划搁置，甚至完全作废，这将给保骏公司造成巨大的经济损失和名誉损失。请求贵院撤销贵院（2019）苏11民初271号协助执行通知书。另查明：2019年8月28日本院向保骏公司涉案项目的项目部负责人罗建东调查时，罗建东称涉案项目由国泰公司承包，国泰公司与保骏公司签订的涉案项目施工承包合同的总价款为217668200元，工程的主体结构已封顶。2019年9月4日保骏公司向本院出具《情况说明》，载明：截止2019年8月28日，保骏公司与国泰公司签订的《绍兴市迪荡湖1#地块项目二标段工程土建及水电安装工程施工承包合同》，保骏公司未支付国泰公司的剩余工程款为81767400元，因项目尚未竣工结算，故该金额是根据合同暂定总价减去已支付工程款计算得出。本院认为：本案的争议焦点为本院向保骏公司发出（2019）苏11民初271号协助执行通知书，要求保骏公司在73670000元内停止向国泰公司支付工程款，是否符合法律规定。对债务人对第三人的债权，人民法院可以依法采取财产保全措施。保骏公司与国泰公司签订的涉案项目施工承包合同的总价款为217668200元，截止2019年8月28日保骏公司未支付国泰公司的剩余工程款为81767400元（根据合同总价款减去已支付工程款得出，最终金额以竣工结算为准），2019年8月28日本院向保骏公司发出（2019）苏11民初271号协助执行通知书，要求保骏公司在73670000元内停止向国泰公司支付工程款，符合法律规定。若因本院采取该财产保全措施，而导致保骏公司不能按照涉案项目施工承包合同的约定向国泰公司支付剩余工程款，保骏公司并不构成违约。综上所述，保骏公司的异议理由不能成立，本案应驳回保骏公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人绍兴保骏置地有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年十一月十六日书记员 覃 嘉 茜
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终753号上诉人(原审原告)：李有文,男,1972年4月10日生,汉族,浑源县人,安平煤业有限公司职工,现住怀仁市。上诉人(原审原告)：刘兆红,男,1964年8月19日生,汉族,怀仁市人,安平煤业有限公司职工,现住怀仁市。二上诉人之委托诉讼代理人:辛日清,怀仁市毛皂镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告):李新平,男,1965年3月26日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市。被上诉人(原审被告):牛志江,男,1975年12月14日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市。被上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司,住所地：太原市南中环街清控创新基地****。负责人:冯斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司山西分公司,住所地：太原市杏花岭区府西街**力鸿大厦**。负责人:秦光,职务：总经理。上诉人李有文、刘兆红因与被上诉人李新平、牛志江、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019)晋0624民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审原告刘兆红起诉时交纳了案件受理费，李有文未缴纳案件受理费，但一审判决却认定李有文交纳了案件受理费确属错误，在李有文未缴纳案件收费的情况下又将两案合并审理违反法定程序，显属不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销怀仁市人民法院（2019)晋0624民初150号民事判决。二、本案发回怀仁市人民法院重审。李有文预交的二审案件受理费2611元，刘兆红预交的二审案件受理费2615元，均予退还。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十一月二十六日书记员 曹晋阳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1858号 申请执行人张志高，男，1954年7月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：雒文通，男，汉族，住所地：住内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人：邱柏，女，1980年6月15日出生，满族，住内蒙古包头市昆都仑区。 申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款2.2401万元及执行费234.01元。 执行过程中，1.本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 波