wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初424号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人何某某，男，1989年5月1日出生于江西省，汉族，大专文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2019]405号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日晚，何某某请其朋友到萍乡市安源区文化路步行街的麦克老狼A01包厢唱歌。当晚21时许，被告人何某某表妹与被害人廖某1一起来到麦克老狼A01包厢内，被告人何某某与廖某1因言语不和发生争执。第二日，被告人何某某电话联系廖某1，因廖某1未接电话，便连续发手机短信辱骂、恐吓廖某1。6月15日，被告人何某某在微信朋友圈再次对廖某1进行恐吓。廖某1报警后，民警对被告人何某某进行了口头警告。事后，被告人何某某又发手机短信对被害人进行恐吓。6月16日晚上，被告人何某某与朋友在萍乡市区硖石吃夜宵，期间何某某叫肖某来到了硖石，并要肖某叫人去找廖某1。于是肖某微信联系罗某，要罗某喊人。接着，罗某叫上叶某、欧某两人一起乘坐的士来到硖石吃夜宵。当晚，被告人何某某两次拨打被害人廖某1亲属的电话，对廖某1进行辱骂、恐吓。6月17日凌晨零时许，被告人何某某和肖某、罗某、叶某、欧某（四人均未成年）等十余人乘坐的士来到萍乡市安源区人民法院对面的民房区，何某某将人分组去寻找廖某1，各组人员在民房楼下大喊“廖某1滚出来”，并对廖某1进行辱骂。当晚，家住韶山西路的段某和其弟媳李某2等人开车回家正倒车入库，何某某等人上前敲打驾驶室车窗，段某害怕不敢开车窗。等对方离去后，段某等人因受到惊吓不敢回家，便开车到君悦豪门大酒店住宿过夜。6月17日零时55分左右，被害人廖某1报了警。民警出警后，被告人何某某等人看见警车后便逃离了现场。 公诉机关认为，被告人何某某辱骂、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其纠集未成年人寻衅滋事，应酌情从重处罚；其当庭表示自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人何某某有期徒刑一年。 被告人何某某对指控事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月13日晚，被告人何某某请其朋友到萍乡市安源区文化路步行街的麦克老狼A01包厢唱歌，期间与被害人廖某1因言语不和发生争执。6月15日，何某某发短信对廖某1进行恐吓。6月16日，何某某因其联系不上廖某1，便将廖某1私人照片发在微信朋友圈，并配上文字“此人廖某1。各位兄弟，帮我大面积找到他”、“抓到此人有奖”。廖某1报警后，民警对何某某进行口头警告。事后，何某某又发短信对廖某1进行恐吓。6月16日晚上，何某某与朋友在萍乡市区硖石吃夜宵，期间何某某叫肖某过来，并要肖某叫人去找廖某1。于是肖某微信联系罗某，要罗某喊人。接着，罗某叫上叶某、欧某两人一起乘坐出租车来到硖石吃夜宵。当晚，何某某两次拨打廖某1亲属的电话，对廖某1进行辱骂、恐吓。6月17日凌晨零时许，何某某和肖某、罗某、叶某、欧某（四人均未成年）等十余人乘坐出租车来到萍乡市安源区人民法院对面的民房区，何某某将人分组去寻找廖某1，各组人员在民房楼下大喊“廖某1滚出来”，并对廖某1进行辱骂。家住附近的李某2和其嫂子段某当晚开车回家正倒车入库，何某某等人上前敲打驾驶室车窗，段某害怕不敢开窗。等对方离去后，段某等人因受到惊吓不敢回家，便开车到君悦豪门大酒店住宿过夜。6月17日零时55分左右，廖某1报警。民警出警后，何某某等人逃离现场。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人廖某1的陈述，证人肖某、罗某、欧某、叶某、周某1、黄某、周某2、李某1、廖某2、段某、李某2、张某的证言，电话录音，微信截图，短信截图，手机号码开户资料，通话清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，常住人口信息表，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，2019年6月18日，被告人何某某被抓获归案。被告人何某某因吸食毒品，于2015年11月16日被萍乡市公安局开发区分局行政拘留五日；其因本案违法行为，于2019年6月19日被萍乡市公安局安源分局行政拘留五日，自2019年6月19日至2019年6月24日止。该事实有归案情况说明、行政处罚决定书证实。 本院认为，被告人何某某辱骂、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其纠集未成年人寻衅滋事，可酌情从重处罚；其曾因吸食毒品被行政处罚，有劣迹，酌情从重处罚；其当庭表示自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人何某某因本案违法行为被行政拘留的时间，应当依法折抵相应刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下： 被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即自2019年6月21日起至2020年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王石莎 二〇一九年十一月四日 代理书记员  梁美艳
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9393号 上诉人（原审被告）：西安华东商城有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：叶加顺，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：叶加顺，男，1973年8月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张峰，男，1979年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）：王德虎，男，1971年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。上诉人西安华东商城有限公司、叶加顺、张峰因与被上诉人王德虎股权转让纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初208号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。上诉人西安华东商城有限公司、叶加顺、张峰预交的二审案件受理费85328元予以退回。 审 判 长  张    鹏                   审 判 员   臧 振 华 审  判  员  田  任  华 二〇一九年十一月一日   书 记 员    汪   靖  朝
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1249号申请执行人：吴穹，男，1980年3月15日生，汉族，住昌图县。被执行人：王宏伟，男，1972年4月24日出生，汉族，住昌图县。被执行人：明小艳，女，1970年4月30日出生，汉族，住昌图县。申请执行人吴穹与被执行人王宏伟、明小艳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初1789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宏伟、明小艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴穹向本院申请执行，要求被执行人王宏伟、明小艳立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人王宏伟、明小艳送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院将上述执行情况及被执行人王宏伟、明小艳的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王宏伟、明小艳的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十一月十日书记员  刘 东
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初1490号 原告：茶陵县广磊石业经销部。营业场所：茶陵县下东街道办事处东山坝七组。 经营者：罗益成，男，1988年11月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理（参与调解，代为起诉立案，签收相关文书）。 被告：湖南银榜房地产开发有限公司。住所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝社区东阳商街****12厢**。 法定代表人：谭仲萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告茶陵县广磊石业经销部与被告湖南银榜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后,原告茶陵县广磊石业经销部于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告茶陵县广磊石业经销部在宣判前向本院申请撤回起诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告茶陵县广磊石业经销部撤回起诉。 案件受理费减半收取2393元，由原告茶陵县广磊石业经销部承担。 审判员  颜星 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄文思书记员肖贺靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1559号之十一申请执行人：薄纯岭，男，1967年5月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1559号之十一裁定书，于2019年11月22日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在中国农业银行62×××13账户内存款人民币126919.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2291号申请人刘伟，男，汉族。1978年10月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨森才（又名杨生财），男，汉族，1963年2月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行刘伟申请执行杨森才民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初7075号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年11月12日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额105万元及利息，案件受理费24298元，保全费5000元，执行费13071元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）内0602民初7075号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张永翠
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢486号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：李海龙借款合同纠纷一案，2019年11月14日，本院立案执行。被执行人李海龙未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李海龙及其共有存款（收入）470000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执恢721号之一申请执行人：匡元平，女，生于1975年4月13日，汉族，职工，住重庆市奉节县。被执行人：蒋林，男，生于1974年5月9日，汉族，职工，住重庆市奉节县。被执行人：李红黎，女，生于1976年6月18日，汉族，职工，住重庆市九龙坡区。申请执行人匡元平与被执行人李红黎,蒋林民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出（2016）渝0236民初5815号民事调解书已发生法律效力，被执行人李红黎,蒋林未履行调解书之义务，给付申请执行人案款820000元及资金利息，申请执行人匡元平于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中本院冻结了被执行人李红黎在中国建设银行股份有限公司奉节支行工资账户。申请执行人于2019年11月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2018)渝0236执恢721号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇一九年十一月一日书记员  郭艳林
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1679号之四被执行人谢刘康，怀宁县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1679号之四裁定书，于2019年11月29日向被执行人谢刘康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢刘康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢刘康在徽商银行27×××62账户内存款人民币104442.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十九日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1591号申请执行人：杨永强，男，1989年7月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：白金云，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。杨永强申请执行白金云民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年8月1日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 黄   雅   男
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3802号之一 申请执行人费卫强，男，1951年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。 被执行人张建军，男，1973年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人费卫强与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费卫强于2019年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张建军给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费3140元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人张建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张建军住所地进行了实地调查。现查明，被执行人张建军名下无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人张建军名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人张建军名下位于慈溪市××街道石桥××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人张建军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3140元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人张建军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张建军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张建军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人费卫强。 综上，被执行人张建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 罗少丹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1141号申请执行人：王林波，男，1966年12月10日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王洪圣，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：杨永成，男，1979年11月12日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王林波与被执行人王洪圣、杨永成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2018）辽0323民初3764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，标的额为10.778万元，本院于当日立案执行。本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年11月8日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，被执行人于2019年11月18日给付5万元，余欠作出还款计划，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执1141号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十一月二十六日书记员  程邵辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27030号原告：孙桂兰，女，1956年09月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，系孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。法定代表人：刘平，总经理。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告孙桂兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告孙桂兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十日书记员 吴飞玲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8343号 原告：王炯，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈献丰，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王炯为与被告陈献丰民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王炯到庭参加诉讼，被告陈献丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告王炯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金95万元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告陈献丰因承包工程资金周转需要向原告提出借款。原告王炯于2019年7月17日借给被告陈献丰20万元（通过银行转账18万元，现金2万元），被告陈献丰亲笔出具借条一份给原告。2019年8月6日，被告陈献丰第二次向原告王炯提出借款30万元整（通过银行转账27万元，现金3万元），被告陈献丰亲笔出具借条一份给原告。2019年9月24日被告陈献丰第三次向原告提出借款30万元整（此30万元为现金借款），被告陈献丰亲笔出具借条一份给原告。2019年9月30日，被告陈献丰以资金周转为由第四次向原告借款15万元整，由于原告当时出门未带网银U盾，所以委托朋友应芳俊代替打款给被告。一共借款四次，总金额九十五万元整。借条出具后，至今被告分文未还。原告多次催讨未果。 被告陈献丰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告王炯为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、借据4份、银行转账、银行流水清单、情况说明一份，用以证明被告陈献丰向原告借款共95万元的事实，借款期限分别为2019年7月17日至2019年8月17日、2019年8月6日至2019年10月6日、2019年9月24日至2019年10月6日、2019年9月30日至2019年10月10日，若不能按时还款,借款人承担债权人实现债权的费用，原告通过银行转账及现金交付方式将借款本金交付被告的事实。 被告陈献丰未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告陈献丰未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 被告陈献丰因承包工程资金周转需要向原告王炯借款共95万元，双方分别于2019年7月17日、2019年8月6日、2019年9月24、2019年9月30日签订借款合同。借款期限分别为2019年7月17日至2019年8月17日、2019年8月6日至2019年10月6日、2019年9月24日至2019年10月6日、2019年9月30日至2019年10月10日，如借款人不能按时还款应承担债权人实现债权的费用。原告通过银行转账及现金交付形式交付借款本金共95万元后，被告未按约归还借款。 本院认为，原告王炯与被告陈献丰之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈献丰尚欠原告王炯借款共95万元的事实清楚，现借款已逾期，被告未按约还款的行为已构成违约，依法应承担归还借款并支付利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈献丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈献丰归还原告王炯借款本金共95万元并支付利息损失（利息损失自2019年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元（已减半收取），由被告陈献丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十一月十八日 代书记员 朱扬扬
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初317号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人李江满，男，1961年12月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月7日被岳阳县公安局决定刑事拘留；同年8月21日被取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]297号起诉书指控被告人李江满犯赌博罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人李江满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月份以来，被告人李江满在岳阳县的家中从事地下六合彩写单活动，收受下线码民万某、李某求、方某、李某满、李某勇等人报来的码单共计15万余元。其中，2019年7月23日晚，岳阳县公安局月田中心派出所抓获被告人李江满时，现场查获码单3万余元。被告人李江满将收到的码单报给上线李某恩（待查），从中抽取百分之十二的水钱，共计获利1.5万元。 被告人李江满到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李江满向公安机关退缴了非法所得人民币1.5万元。 上述事实：有到案经过、户籍资料、微信截图、码单记录本等书证；物证照片；证人万某、李某求、方某等人的证言；被告人李江满的供述和辩解；辨认、提取笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人李江满以营利为目的，从事地下六合彩写单非法活动，聚众赌博数额达人民币15万余元，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李江满犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李江满到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李江满认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李江满退缴了非法所得人民币15000元，可酌情从轻处罚。本院综合被告人李江满的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李江满犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的被告人李江满非法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨琳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2785号 申请人：湖北狮城置业有限公司，住所地黄石市黄石港区南京路**，统一社会信用代码：91420200714600120J。 法定代表人：王强，董事长。 被申请人：阮崇华，男，1974年8月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 申请人湖北狮城置业有限公司与被申请人阮崇华房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖北狮城置业有限公司于2019年11月5日向本院申请保全，请求查封被申请人阮崇华名下的位于黄石市黄石港区花湖大道30号A2号楼3-2301室房屋[产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0035220]。中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司向本院出具保函为湖北狮城置业有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北狮城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人阮崇华名下的位于黄石市黄石港区花湖大道30号A2号楼3-2301室房屋[产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0035220]，查封期限为三年。 案件申请费3270元，由申请人湖北狮城置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡又林 二〇一九年十一月五日 书记员  肖 君
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初5090号                               原告                       林文忠，男，1964年12月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               被告                       王开淋，男，1965年6月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告林文忠于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。             本院认为，林文忠与王开淋自行协商解决，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林文忠撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由林文忠负担。                               审 判 员 陈 进 水                                     二〇一九年十一月二十八日             书 记 员 郑 凤 梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初21687号 原告：广州集泰化工股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区南翔一路**自编******，统一社会信用代码914401017910336929。 法定代表人：邹珍凡，总经理。 委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。 被告：重庆骊喆物资有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**国宾城**10-4一社会信用代码9150011233966018XC。 法定代表人：胡兵，职务不详。 被告：傅仕科，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告广州集泰化工股份有限公司与被告重庆骊喆物资有限公司、傅仕科买卖合同纠纷一案，原告广州集泰化工股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州集泰化工股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告广州集泰化工股份有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月十二日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘08刑终137号 原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卓某，男，1998年4月16日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月27日被慈利县公安局刑事拘留，同年7月9日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 原审被告人卓某犯盗窃罪一案，湖南省慈利县人民法院于2019年10月24日作出（2019）湘0821刑初201号刑事判决。卓某不服，提出上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。 湖南省慈利县人民法院认定：2019年6月27日11时许，被告人卓某步行经过慈利县肯德基门口时，发现被害人蔡某停放在此处的湘Ｇ×××××的新大洲本田黑色女式两轮摩托车车钥匙没有拔，即将此摩托车发动后盗走，后以230元钱的价格将摩托车卖与在慈利县电力局旁“张建车行”修车的客人符某某，所得赃款均已挥霍，经慈利县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4750元。 上述事实，有公安机关抓获材料、现场勘验笔录，视频侦查报告，扣押决定书及扣押物品、文件清单，指认照片及发还照片，指认现场笔录，东莞市公安局行政处罚决定书，慈利县价格认证中心慈价认定【2019】072号价格认定结论书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，户籍资料等证据证实。 湖南省慈利县人民法院认为，被告人卓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人卓某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决:被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 卓某上诉提出：其系初犯,一审量刑过重。 经审理查明，原判决认定上诉人的犯罪事实有在一审举证并经当庭质证的证据证明，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人卓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人卓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人卓志明提出“其系初犯,一审量刑过重”的意见，经查，上诉人盗窃摩托车价值4750元,原审法院根据其犯罪具体情节，结合量刑情节，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，已对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人卓某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建民 审判员  刘 华 审判员  张 晓 二〇一九年十一月二十八日 法官助理巩守信 书记员许甜 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫01刑终1121号 抗诉机关河南省巩义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋永灿，男，1970年12月27日出生。汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地河南省夏邑县，住所地河南省巩义市，曾因犯危险驾驶罪于2015年9月23日被一审法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因醉酒后无证驾驶无号牌机动车于2019年8月25日被巩义市公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月26日经一审法院决定，同日被执行逮捕。 河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人宋永灿犯危险驾驶罪一案，于2019年8月28日作出（2019）豫0181刑初846刑事判决。宣判后，公诉机关提出抗诉，原审被告人宋永灿提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员刘远荣、书记员李文静出庭履行职务，原审被告人宋永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年8月21日14时30分许，被告人宋永灿饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市广陵路由东向西行驶至新风花苑小区处时，与同向行驶的张鹏飞驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，宋永灿受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队事故认定，宋永灿承担事故的全部责任。经郑州市交通事故鉴定所检验，宋永灿的血样中检出乙醇，含量为201.24mg／100m1。 上述事实，有被告人宋永灿的供述，证人张某、欧某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，宋永灿户籍证明、前科判决书，公安交通管理行政处罚决定书、政府非税收入票据，到案经过，驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、诊断证明等证据予以证实。 原审法院根据上述事实和证据，判决被告人宋永灿犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 巩义市人民检察院抗诉提出：宋永灿以量刑过重为由提出上诉，对原来协商的量刑表示反悔，认罪但不认罚，其行为违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，已不符合适用认罪认罚从宽处理的条件，其提出上诉属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提出上诉，认罪动机不纯，一审时认罪认罚从宽处理不应再适用，应对其处以更重的刑罚。 原审被告人宋永灿上诉提出：原判量刑过重。 郑州市人民检察院出庭检察员发表意见，支持上述抗诉意见。 原审被告人宋永灿庭审过程中对指控事实和罪名没有异议，认为其属于认罪，但原判量刑过重。 本院经二审审理，查明的事实和证据同一审。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）宋永灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。一审审理过程中，宋永灿签署有《认罪认罚案件被告人应知事项告知书》《认罪认罚具结书》，并在法庭调查中对公诉机关发表的量刑建议没有提出异议，其在一审法院据此作出前述判决后以量刑过重为由提出上诉，确有违刑事诉讼法规定的认罪认罚从宽制度的立法宗旨，但被告人的上诉权亦应予以保障，且综合本案事实和情节，一审对宋永灿量刑在法定刑幅度内距最重刑期仅少一个月，二审若仅根据认罪态度变化加重刑罚亦不当，故对抗诉、上诉意见均不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋应红 审判员  宁 伟 审判员  季士方 二〇一九年十一月十九日 书记员  苗金金
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初7279号原告：刘海辉，男，汉族，1981年1月12日出生，住安徽省临泉县。被告：李广，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘进甫，男，汉族，1964年7月6日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘海辉与被告李广、刘进甫民间借贷纠纷一案中，原告刘海辉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘海辉自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘海辉负担。审判员  杨世海二〇一九年十一月二十二日书记员  韦佳慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8490号原告：苏赛，男，1995年8月8日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：黄乾坤，男，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：谢飞，男，成年人，回族，住河南省商丘市。本院在审理原告苏赛与被告黄乾坤、谢飞追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一九年十一月十九日书记员  马茹梦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5244号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，1987年8月16日出生，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司员工，住，住所地莆田市城厢区/div> 被告：卢朝波，男，1985年5月25日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告卢朝波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月一日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1405号 申请执行人：付镕忠，男，1962年5月7日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：丁发林，男，1956年3月5日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人付镕忠与被执行人丁发林买卖合同纠纷一案中，申请执行人付镕忠以与被执行人丁发林达成和解协议为由于2019年11月14日撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1405号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘兴达 代书记员 曾 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭评议笔录 评议时间：2019年11月14日 评议地点：本院执行庭 合议庭成员：刘富荣、李国平、吴许明 书记员：曾燕 评议：申请执行人付镕忠与被执行人丁发林买卖合同纠纷一案。 李国平：本院在执行申请执行人付镕忠与被执行人丁发林买卖合同纠纷一案中，申请执行人付镕忠以与被执行人丁发林达成和解协议为由于2019年11月14日撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，建议终结本案的执行。你们认为本案应如何处理？ 吴许明：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，可以终结本案的执行。 刘富荣：符合法律关于终结执行的规定，同意终结本案的执行。 决议：终结(2019)闽0821执1405号案件的执行。 合议庭成员：书记员：
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2765号之一申请执行人:温县平原高强混凝土有限公司。住所地：温县产业集聚区中业大街**。统一社会信用代码：91410825580309783E。法定代表人：段长明，该公司董事长。被执行人：焦作市天赐建安置业有限公司，，住所地：温县慈胜大街中段统一社会信用代码：91410825664654234A。法定代表人：王东印，该公司总经理。申请执行人温县平原高强混凝土有限公司与被执行人焦作市天赐建安置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月5日作出（2019）豫0825执2765号执行裁定书，查封被执行人焦作市天赐建安置业有限公司名下豫Ｈ×××**东风标志牌、豫Ｈ×××**东风标志牌轿车。现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人焦作市天赐建安置业有限公司名下豫Ｈ×××**东风标志牌、豫Ｈ×××**东风标志牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十八日书记员  马晴云
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执940号之三申请执行人：王凤会，男，1958年12月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：朱欢林，男，1963年5月18日生，汉族，居民，住浙江省。被执行人：彩娟华，女，1964年6月26日生，汉族，居民，住浙江省。本院于2018年11月7日作出的（2018）鲁1312民初228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱欢林、彩娟华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱欢林、彩娟华所有的价值80000元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一九年十一月二十六日书记员  王洪磊
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2440号申请执行人张新治，男，1963年3月2日生，住河南省宜阳县。被执行人荣成市威鹏贸易有限公司，住荣成市桃源街道办事处上谭家村。本院在执行申请执行人张新治与被执行人荣成市威鹏贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字（2018）480号民事判决书确定被执行人应给付8000元。在执行中，申请执行人撤回了执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字（2018）480号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  毕国芬二０一九年十一月二十五日书记员  袁振阳
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0823民初2998号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路**，统一社会信用代码91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：胡洪，男，1973年12月1日出生，汉族，住上杭县。 被告：罗玉英，女，1977年11月30日出生，汉族，住上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告胡洪、罗玉英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与胡洪、罗玉英已案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费101元，撤诉减半收取计50.5元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  刘 婷
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初6832号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，男。被告：郑某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初855号原告：李鹏飞，男，1996年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：张志杰，男，1993年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。李鹏飞与张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告李鹏飞于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李鹏飞撤诉。案件受理费987.5元,由原告李鹏飞负担。审判员  李志明二〇一九年十一月十八日书记员  史晓玫
湖北省竹山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0323执892号 申请执行人：罗吉君，男。 申请执行人：罗述成，男. 被执行人：郭祥生，男。 申请执行人罗吉君、罗述成与被执行人郭祥生刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）鄂0323刑初21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭祥生未主动履行生效判决确定的义务。现查明被执行人郭祥生在湖北竹山农村商业银行双台支行账户810100001********有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭祥生在湖北竹山农村商业银行双台支行账户810100001********内存款，限额为149529.70元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  易淑明 二〇一九年十一月四日 书记员  董 猛
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保738号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：潘付兴，男，生于1968年01月19日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人潘付兴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执849号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款141016.65元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十一月二十一日书记员 武彩霞
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0822执995号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街**。统一社会信用代码：130822100000103。法定代表人于学民，理事长。被执行人：邓国龙，男，1975年11月12日出生，汉族，住，住河北省兴隆县/div>被执行人：韩玉红，女，1971年7月16日出生，汉族，住，住河北省兴隆县/div>被执行人：邓义军，男，1967年5月1日出生，汉族，住，住河北省兴隆县/div>申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人邓国龙、韩玉红、邓义军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0822民初1464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款180,000.00元及利息，负担案件受理费6,870.00元。被执行人依法应承担执行费2,600.00元。在执行过程中。1.本院于2016年11月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有存款，并已划拨，本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本案执行标的金额为180,000.00元及利息，案件受理费6,870.00元，执行费2,600.00元，已执行到位61,014.00元。4.本院于2019年11月14日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。5.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘 伟审判员 徐 达二〇一九年十一月二十一日书记员 史利民
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1426号自贡翰苑教育咨询有限公司：你/你单位与唐珺劳务合同纠纷一案，自贡市中级人民法院作出的(2019)川03民终1206号法律文书已发生法律效力。申请执行人唐珺于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川03民终1206号法律文书确定的义务，并负担本案执行费339.00元。向唐珺支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十一月六日法官助理  承办人：郭礼平：黄龙联系电话：0813-4706283、0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1595号申请执行人：马代全，男，1977年12月16日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：林春梅，女，1980年3月19日出生，汉族，工人，住大连市普兰店区。申请执行人马代全与被执行人林春梅为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5256号民事判决书判令：一、被告林春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告马代全借款20000元及利息，利息自2014年9月14日起至被告清偿借款之日止按年利率24%支付；二、被告林春梅于本判决生效之日起十日内支付原告马代全律师代理费5000元。现该判决书已经发生法律效力。由于被执行人林春梅没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马代全于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月28日受理此案并予以立案。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林春梅银行存款22321元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5256号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。执行员 王 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14554号原告：何飞，男，1977年7月30日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市土地储备服务中心，住所地沈阳市沈河区大西路**金厦广场**。法定代表人：刘明国，该中心主任。委托诉讼代理人：杨大威，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住，住所地沈阳市沈河区正阳街**/div>法定代表人：霁武魁。原告何飞与被告沈阳市土地储备服务中心、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何飞的委托诉讼代理人张秋实、刘恒知昕，被告沈阳市土地储备服务中心的委托诉讼代理人杨大威、付赞如到庭参加诉讼。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告过渡期安置补助费41589.6元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月9日，原告与案外人签订《拆迁房产转让协议》，购买其位于沈阳市沈河区.7平方米）的房产。该转让协议中约定购买价款包含所有动迁当中该房应得款项，包含所有奖励政策。协议签订当日，原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》等有关规定，被告对原告的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，并委托第三人作为拆迁单位对原告所有的房屋进行拆迁。过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。扣除被告已经支付的过渡期安置补助费12298元（2006年11月9日至2008年11月9日），被告还应向原告支付过渡期安置补助费41589.6元（2008年11月9日至2012年2月17日）。原告签订房屋拆迁补偿协议后，配合被告及第三人完成动迁安置。动迁安置后，原告就未支付的过渡补助费多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付。原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳市土地储备服务中心辩称，被告已经给付了原告过渡期搬家费400元，应在原告主张的总额中予以扣除。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、公证书、入住手册等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2006年11月9日，原告何飞（被拆迁人）与被告沈阳市土地储备服务中心（拆迁人）、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司（被委托拆迁单位）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》及有关规定，双方就拆迁补偿产权调换安置达成如下协议——原告房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积42.7平方米），被告委托第三人对原告的该房屋进行拆迁，被告用“回迁房屋”进行补偿。协议第三条约定：被告给付原告“住宅搬迁补偿费”400元。协议签订后，被告给付了原告“住宅搬迁补偿费”400元和“过渡期安置补助费”12298元（2006年11月9日至2008年11月9日）。2012年2月17日，原告入住被告交付的回迁房屋。现原被告就给付“过渡期安置补助费”问题产生纠纷，原告起诉至本院。另查明，《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》中“住宅拆迁实施方案”规定：凡选择产权调换的被拆迁人，均发给过渡期安置补助费，补助标准按建筑面积每平方米12元，每户每月最少不低于400元，最多不超过600元，在签订协议时一次性发放24个月的过渡期补助费及搬家费。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。本院认为，原告通过房产买卖的方式购买了案外人的案涉房产，原被告及第三人已经签订了有关该房产的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，在该协议中列明原告为“被拆迁人”，表明被告已认可了原告作为“被拆迁人”的身份。故原告理由享有“被拆迁人”应有的（法律及政策规定的）待遇。《城市房屋拆迁补偿安置协议》的依据之一为《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》，该办法已经规定被拆迁人应当享有“过渡期安置补助费”，故原告要求被告支付该款的理由正当，本院予以支持。因此，原告的过渡安置期应为2006年11月9日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月17日（原告入住回迁房屋之日），扣除被告已经给付的“住宅搬迁补偿费”400元和“过渡期安置补助费”12298元，被告还应给付原告过渡期安置补助费41189.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市土地储备服务中心于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告何飞过渡期安置补助费41189.6元；二、驳回原告何飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告沈阳市土地储备服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6544号 原告：张献明，男，1978年8月26日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：夏贵阳，男，1972年10月16日出生汉族，住象山县。 原告张献明与被告夏贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。因被告夏贵阳下落不明，须公告送达起诉状副本等诉讼文书，故本案依法由简易程序转为普通程序审理。并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张献明的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼。被告夏贵阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张献明向本院提出诉讼请求：判令被告夏贵阳归还原告借款本金35000元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年3月，被告夏贵阳向原告借款35000元，由被告出具借条一张给原告。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条一份。 被告夏贵阳未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告夏贵阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的上述证据系书证原件，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告夏贵阳向原告张献明借款35000元未归还属实，有被告夏贵阳出具的借条及原告陈述可证实，故原告要求被告归还上述借款本金并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏贵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏贵阳在本判决生效后十五日内归还原告张献明借款本金35000元，并支付利息（自2019年8月19日起至本金付清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由被告夏贵阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈忠武 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  张莹莹
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3598号 关于申请人东莞市万隆建筑劳务分包有限公司与被申请人广东祺钰建设工程有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执431号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。 被执行人：邱荣亮，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨桂芳，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人邱荣亮、杨桂芳金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年10月16日作出（2018）湘1228民初1048号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邱荣亮、杨桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与邱荣亮、杨桂芳金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年10月8日向被执行人邱荣亮、杨桂芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年10月8日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月9日提起总对总网络财产查控；2019年11月25日再次提起总对总网络财产查控；2019年10月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2019年10月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2019年11月27日对被执行人邱荣亮、杨桂芳采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初1048号民事判决书，判决邱荣亮、杨桂芳向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（利息自2016年1月9日起按月利率8‰计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，申请执行费200，由邱荣亮、杨桂芳共同负担。截止2019年11月26日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚慧群
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6969号罪犯吕芳中，男，1974年4月28日出生，汉族，湖南省永州市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）吉中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人吕芳中犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人吕芳中不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年11月22日作出（2006）赣刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年04月02日作出（2009）赣监刑执字第79号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2011年08月30日作出(2011)洪刑执字第4547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2013年11月30日作出(2013)洪刑执字第6114号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出（2017）赣01刑更1809号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕芳中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕芳中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕芳中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2025年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异212号异议人史金龙，男，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人陈友龙，男，汉族,住吉林省东丰县。被执行人绿园区金龙粮行,地址长春市绿园区。经营者于支香，女，汉族，现住长春市绿园区。被执行人史金龙，男，汉族，现住长春市绿园区。本院在执行申请执行人陈友龙与被执行人绿园区金龙粮行、史金龙买卖合同纠纷一案,异议人史金龙向本院提出书面异议，本院受理其执行异议申请，并依法组成合议庭，现已审查终结。异议人史金龙请求1、依法停止（2017）吉0106执864号裁定书的执行；2、依法停止（2019）吉0106执恢366号告知书。事实与理由：1、法院判决异议人偿还申请执行人陈友龙207520.00元，但实际异议人多次通过现金给付、他人转账的方式给付陈友龙欠款，实际欠款数额为92520.00元；2、拍卖房产为异议人唯一房产，如果拍卖后，异议人一家五口无处居住；3、拍卖房产价值100余万，法院查封属于超标的查封。本院查明，申请执行人陈友龙与被执行人绿园区金龙粮行、史金龙买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初537号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2017）吉0106执864号。执行中，本院于2017年8月24日作出（2017）吉0106执864号执行裁定书，裁定扣留、提取、冻结、划拨被执行人绿园区金龙粮行、史金龙银行存款216，515.00元（粮食款207，520.00元、案件受理费4，413.00元、保全费1，570.00元、执行费3，012.00元）并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应数额的财产。并依申请执行人申请，依法查封了被执行人史金龙名下坐落于基隆路以东、煤场大墙以北、车轮厂宿舍以西三合屯棚户区改造项目xx幢xxxx号房，权利证号宽XXXXXXXXXXXX，丘地号6-28/14-2-2(1605)，建筑面积97.23平方米的房屋。经委托鉴定机构对上述房屋予以评估，评估总价为92万元。现申请执行人向本院申请对上述房产在淘宝网公开拍卖，本院作出（2019）吉0106执恢366号网拍时间告知书，将于2019年10月15日对上述房产予以拍卖。另查明，被执行人史金龙名下坐落于基隆路以东、煤场大墙以北、车轮厂宿舍以西三合屯棚户区改造项目64幢1605号房抵押权人为工商银行长春兴城银行，截止到2019年9月6日尚欠贷款金额283,873.24元；另该房产已被南关法院、经开法院轮候查封。再查明，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，本院拟将拍卖后的拍卖款优先给付抵押权人，剩余款将预留给被执行人史金龙5-8年的房屋租金，并已告知双方当事人，另史金龙提出其已多次通过现金给付、他人转账的方式给付陈友龙欠款，但提供不出相关的收条、转账凭证等证据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，本院拟将在房屋拍卖款中优先给付异议人史金龙五年到八年的租房租金，符合规定的第三项，因此对于异议人提出的唯一住房不能拍卖的请求本院不予支持。另异议人提出本院查封的房产价值远远大于执行金额，属于超标的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，查封、扣押、冻结被执行人财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。……但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。于本案中，房产为不可分物，且异议人再无其他可供执行财产，因此本院对该房产采取强制执行措施并无不当。另异议人提出其已多次偿还申请执行人欠款，实际应该偿还的数额为92520.00元，因异议人未向本院提供相应证据予以证明，且申请执行人对此未予认可，因此本院对于此项理由不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人史金龙的异议请求。异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 刘 放审判员 陶春志审判员 王守礼二〇一九年十一月十九日书记员 赵红飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申63号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：和静县住房和城乡建设局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县文化路**。 法定代表人：姚晓鹏，该局局长。 委托诉讼代理人:郭昱伶，该局房产登记科工作人员。 委托诉讼代理人：靳光明，新疆诺启律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司。住。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区铁金街**新疆北方钢铁国际物流园******/div> 法定代表人：张高森，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王洋，男，汉族，1988年10月12日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人和静县住房和城乡建设局（以下称和静县住建局）因与被申请人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司（以下称国信融通公司）、王洋房屋行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 和静县住建局申请再审称：1.据再审申请人调取的新证据即新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2018）新2827刑初107号《刑事判决书》查明的第2起、第3起犯罪事实认定：涉案的刑事被告人付砚伟伪造了被申请人王洋的《房屋他项权证》，2014年11月27日骗取申请人办理解押登记并将王洋他项权证中抵押的房屋重新抵押给被申请人国信融通公司。国信融通公司拿到的两处房产抵押均不合法，所以不能享有这两个厂房的抵押权。2.据申请人核实，被申请人王洋持有的他项权证也是案外人新兴南华公司安排工作人员伪造权利人马特的他项权证后，骗取申请人办理解押登记后分别又抵押给了王洋和王昶盛。故被申请人王洋持有的他项权证也是错误的。3.申请人是基于新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2018）新2827刑初107号《刑事判决书》内容才知道在办理新兴南华公司厂房抵押中涉及伪造他项权证的事实，从这个时间计算，申请人的再审申请没有超过6个月的期限。请求：1.依法撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28行终19号行政判决；2.依法撤销被申请人王洋持有的《房屋他项权证》（和静房他证抵押字第201491**）。 本院认为，原审判决法律适用错误。和静县住建局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 哈里木拉提 审判员 马   荣 审判员 斯   琴 二〇一九年十一月十九日 书记员 祖丽 菲热
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3662号原告：左陈平，男，1968年2月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。被告：凤冈县土溪镇人民政府，机构地址：贵州省遵义市凤冈县土溪镇三河居三河街62号，统一社会信用代码：11520327009528530N。法定代表人：田雪飞，系该镇镇长。委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。原告左陈平与被告凤冈县土溪镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左陈平及委托诉讼代理人高刚、被告凤冈县土溪镇人民政府（以下简称土溪政府）委托诉讼代理人叶江容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款107496元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告将土溪镇大连村娄山春茶厂停车场硬化，龙台村吊脚楼路段的堡坎、涵管，大屋村龙堂坝路段的堡坎、涵管承包给原告施工，口头约定单价按凤冈县交通局通组公路的单价结算。协议达成后，原告组织工人施工于2016年12月全面完工。2018年12月3日，经被告工作人员对原告完成的工程进行收方验收，原告共完成堡坎（护肩墙）192.34立方米、混凝土面层（硬化）467.29平方米，钢筋混凝土管涵38.2米（其中，直径规格为0.3ｍ共计31米；直径规格为0.5ｍ共计7.2米）。按原、被告约定的凤冈县交通局通组公路单价进行核算，被告应付原告工程款107496元。现工程已投入使用三年多，被告至今未付工程款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。土溪政府辩称，工程承包、施工情况属实，但诉称的工程款不属实，答辩人与被答辩人未签订任何协议或书面合同，不能参照凤冈县交通局通组公路单价计算，应按全县脱贫攻坚期间工程单价标准，且工程计价单答辩人未签字确认，不能证明工程的组成。根据凤冈县交通局通村、通组公路发包政策，发包单价包含工程修建费用及养护费用，涉案工程被答辩人未进行养护；另涉案工程与通组公路不属于同一工程类别，不属同类政府指导价，答辩人对涵管、护肩墙方量、混凝土面层面积无异议，但收方报告中没有标明厚度，且实际厚度未达到16cm，故不能参照16cm厚C25水泥混凝土面层单价计算，应按实际厚度计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对左陈平提交的工程计价单、通组公路单价表，经本院核实，对真实性予以认定。根据当事人陈述和本院的认证意见，本院认定如下事实：2016年，土溪政府口头约定将土溪镇大连村娄山春茶厂停车场硬化、龙台村吊脚楼路段的堡坎、涵管、大屋村龙堂坝路段的堡坎、涵管承包给左陈平修建。左陈平遂组织工人施工并于2016年12月全面完工。2018年12月3日，土溪政府工作人员与左陈平对《凤冈县“十三五”撤并建通硬化路项目砼路面现场收方记录表》、娄山春茶厂停车坝硬化面积进行收方，确认左陈平完成堡坎（护肩墙）192.34立方米、混凝土面层（硬化）467.29平方米，钢筋混凝土圆管涵38.2米（其中，直径规格为0.3ｍ共计31米；直径规格为0.5ｍ共计7.2米）。左陈平认为按照约定的凤冈县交通局通组公路单价进行核算应付工程款107496元，因土溪政府至今未付，故左陈平诉至法院，提出如前诉请。另查明，2017年凤冈县交通局通组路适用范围：天桥镇、蜂岩镇、土溪镇、王寨镇，其中堡坎（护肩墙）288.33元/m3，混凝土路面70.44元/㎡（16cm厚C25水泥混凝土面层），钢筋混凝土管涵（直径规格0.3ｍ，单价422.72元/ｍ，直径规格为0.5ｍ，单价836.04元/ｍ）。本院认为，土溪政府对左陈平承揽工程的事实无异议，双方之间应系定作人与承揽人的关系。而对于承揽合同，是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双方虽无书面合同，但土溪政府对左陈平所做工程予以认可并已收方验收，可证明双方确实存在口头约定。现双方对工程量的争议仅限于混凝土路面的厚度问题，土溪政府称虽进行了验收，但达不到左陈平陈述的16cm厚。该工程土溪政府已实际使用，且在庭审中并未提供证据加以证明，故对该辩解本院不予支持。就工程价款而言，双方均未提供证据证明口头约定的具体单价，本院视为双方对单价约定不明，而双方又并未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，参照凤冈县交通运输局提供的通组公路单价报价表，就左陈平所承揽的工程，堡坎（护肩墙）192.34m3，单价为288.33元/m3，金额应为55457.39元；混凝土面层（硬化）467.29㎡，单价为70.44元/㎡，金额应为32915.91元；钢筋混凝土圆管涵38.2ｍ（其中，直径规格为0.3ｍ共计31ｍ；直径规格为0.5ｍ共计7.2ｍ），0.3ｍ单价422.72元/ｍ，0.5ｍ单价836.04元/ｍ，金额应为19123.81元。左陈平案涉工程总价款应为107497.11元，左陈平诉请土溪政府支付工程款107496元的诉讼请求，并未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限凤冈县土溪镇人民政府在本判决生效后15日内支付左陈平工程款107496元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由凤冈县土溪镇人民政府负担（该款左陈平已预交，凤冈县土溪镇人民政府在兑现款项时一并支付给左陈平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  华嵩二〇一九年十一月十三日法官助理龙霞书记员罗成进
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6739号 原告：四川锦绣物业服务有限公司，地址南充市顺庆区新月街********。 法定代表人：雷鹏，职务总经理。 被告：杨洪，男，汉族，1973年5月18日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理四川锦绣物业服务有限公司与杨洪物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦绣物业服务有限公司于2019年11月9日向本院提出对被告杨洪的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告杨洪撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川锦绣物业服务有限公司撤回对被告杨洪的起诉。 案件受理费93元由原告四川锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  杜小顺
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保256号之二 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:廖格银，男，1975年6月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:陈银凤，女，1976年12月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人廖格银、陈银凤申请诉前财产保全一案，本院冻结了被保全人廖格银、陈银凤银行账户存款人民币159742.82元或查封其等额财产。现申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被保全人廖格银、陈银凤的保全申请。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人廖格银、陈银凤银行账户存款人民币159742.82元的冻结或解封其等额财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 婕
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0381执165号之二 申请执行人：曾庆云,女,1970年12月19日出生,汉族,住湖北省丹江口市汉江医院**家属楼****。公民身份号码：4203811970********。被执行人：曹树妮,女,1982年2月28日出生,汉族,,住湖北省丹江口市和平路********公民身份号码：4203811982********。被执行人：韩涛,男,1981年2月28日出生,汉族,住湖,住湖北省丹江口市和平路********身份号码：4203221981********。 申请执行人曾庆云与被执行人曹树妮、韩涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初1212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金772932元及利息；加倍支付履行期间债务利息；负担案件受理费9167元、保全费4144元。被执行人依法应负担执行费10262元 执行过程中：1.本院于2019年2月25日向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人无银行存款、车辆、不动产登记信息。 3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0381民初1212号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 伟 审判员 曹志强 审判员 潘如文 二〇一九年十一月五日 书记员 张韵韵 本案所适用的相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2560号 上诉人（原审被告）：郑立桩，男，1967年10月12日出生，汉族，住河北省。 被上诉人（原审原告）：栗运启，男，1974年5月14日出生，汉族，住陕西省。 委托诉讼代理人：韩彦昌，山西律动（运城）律师事务所律师。 上诉人郑立桩因与被上诉人栗运启建设工程施工合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2019）晋0882民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑立桩上诉请求：改判驳回被上诉人栗运启的诉讼请求并判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.被上诉人栗运启不是木工活的承揽者，上诉人通过被上诉人将木工活介绍给了董启勇，木工支模工资是董启勇直接与河津市第五建筑公司结算；2.上诉人一审提交的调解书证明河津第五建筑公司至今仍欠上诉人19万余元，栗运启应向董启勇要木工支模工资，35000元欠条是栗运启、薛某、贺某胁迫所打；3.一审法院采信的薛某、贺某的伪证，薛某、贺某正是随栗运启胁迫上诉人打欠条的参与人。 栗运启辩称，上诉人称打欠条是受胁迫，证人作伪证，但未提交证据证明，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。 栗运启向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款3.5万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月，被告从河津市第五建筑工程有限公司承包河津市连伯村幼儿园工程，被告将其中的主体支模、木工承包给原告。工程完工后，2018年2月11日经结算被告给原告出具欠条一份，载明“今欠栗运启工程款35000元整”。一审法院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告工程款35000元事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告辩称的打欠条受到胁迫，无证据支持，不予采信。被告辩称的河津市第五建筑工程有限公司欠其工程款未支付，其向原告付款的条件不成就，于法无据，不予支持。关于原告请求的利息，应从2018年2月12日起按中国人民银行贷款利率支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决被告郑立桩于本判决生效后十日内支付原告栗运启工程款35000元及利息（利息从2018年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。 二审审理中，上诉人郑立桩为支持其诉讼主张，提交2019年5月13日其作为甲方与乙方河津市第五建筑工程有限公司，丙方董启勇、郝万龙、郭建虎、郭志荣签订的《协议书》复印件一份，拟证明被上诉人栗运启不是木工支模负责人。被上诉人栗运启发表质证意见称，该协议书没有原件核对，无法核实真实性，且与本案没有关联性，不能证明被上诉人栗运启没有为上诉人郑立桩干活。结合双方当事人诉辩意见，本院对上诉人郑立桩提交的证据作出如下认定：《协议书》内容为三方协商由河津市第五建筑工程有限公司代郑立桩付董启勇、郝万龙、郭建虎、郭志荣工资42810元，无法证明被上诉人栗运启是否参与木工支模工作，且协议书为复印件，无原件核对，真实性无法认定，故对该证据的证明效力，本院不予确认。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的审理焦点为上诉人郑立桩拖欠被上诉人栗运启35000元工程款的事实是否成立。本案中，被上诉人栗运启持上诉人郑立桩出具的欠条主张工程款，而上诉人郑立桩对被上诉人栗运启参与案涉连伯村幼儿园工程及2018年2月11日其向被上诉人栗运启出具欠条的事实均予认可，故被上诉人栗运启一审中所提交的证据已然达到民事诉讼活动中高度盖然性的证据证明标准，足以证明其主张事实的成立，一审法院据此判决上诉人郑立桩支付被上诉人栗运启35000元工程款及利息并无不当。关于上诉人郑立桩提出的栗运启未负责木工支模、欠条是受胁迫出具、证人薛某、贺某的证言是伪证等上诉理由，因无相关证据证明，本院不予采信。 综上所述，郑立桩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676元，由上诉人郑立桩负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执异95号异议人（被执行人）：吴寿清，男，汉族，1937年4月8日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：孙道宜，男，汉族，1949年1月14日出生，黄冈市人，住湖北省团风县。在本院执行申请执行人孙道宜与被执行人吴寿清合同纠纷一案中，吴寿清对本院作出的（2017）鄂1102执618号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吴寿清称，你院冻结了我的工资卡，我除了退休费没有其它的生活来源，我要求每个月给我留600到800元的生活费。孙道宜称，吴寿清有三间门面出租，退休金并非其唯一生活来源。贵院在冻结吴寿清退休金后，其多次更换银行账号逃避执行，我要求驳回吴寿清的异议申请。本院查明，申请执行人孙道宜与被执行人吴寿清合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，执行案号（2017）鄂1102执618号。执行中，本院向吴寿清送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但吴寿清未履行。2017年12月20日，本院作出（2017）鄂1102执618号执行裁定书，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴寿清的银行存款130000元。2017年12月22日，本院依据该裁定书，对吴寿清退休工资账户（账号为18×××62）予以冻结，并于当日向黄冈市人社局去函，对吴寿清退休工资账户不予办理变更手续。另查明，被执行人吴寿清为湖北省黄冈市汽车战备渡口管理处退休人员。除退休工资外，其与妻子万菊香每月有6000余元租金收入。本院认为，根据相关法律规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权通过不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。在查封、扣押、冻结被执行人财产时，应保留被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用。执行过程中，吴寿清称其收到的门面租金已经用于帮助孙女偿还车贷，故只能用退休工资偿还本案债务。为保障申请执行人的合法权益，本院对吴寿清退休工资予以冻结。后双方达成和解协议，吴寿清以退休工资偿还孙道宜的债务。本院冻结吴寿清退休工资后，吴寿清私自变更账户逃避、阻碍执行。现吴寿清称退休工资为其唯一生活来源，但未提供相关证据予以证实，且与本院调查结果及其之前笔录所述相悖。综上，吴寿清提出的异议理由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定裁定如下：驳回异议人吴寿清的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  孙丽霞二〇一九年十一月十一日书记员  贺乐君
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5127号 原告：赵金良，男，1958年5月15日出生，汉族，住天台县。 被告：曹建国，男，1956年5月15日出生，汉族，住天台县。 原告赵金良与被告曹建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赵金良于2019年11月4日向本院申请撤回对被告曹建国的起诉。 本院认为，原告赵金良以欲通过其他途径解决为由申请撤回对被告曹建国起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵金良撤诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵金良负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈晶晶
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初981号原告：长治市胜洁物业管理有限公司。住所地：长治市紫坊校前街**。法定代表人：赵xx，任公司经理。委托代理人：陈xx，女，1979年9月13日生，潞城市微子镇西靳村人，现住原籍，身份证号：×××，系该公司职工。被告：申xx，女，汉族。原告长治市胜洁物业管理有限公司与被告申xx物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告长治市胜洁物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长治市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 成志萍 二0一九年十一月十九日书记员 王 芬
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2814号申请执行人：杨振倩，女，现住东港市。被执行人：张海，男，1987年10月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。被执行人：徐云学，男，1967年8月17日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省庄河市。申请被执行人张海、徐云学责令退赔一案,东港市人民法院于2018年11月26作出的(2018)辽0681刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海、徐学云没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2019年8月22日向本院执行局申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人张海、徐学云采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张海、徐学云目前没有其他可供执行的财产,且在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东港市人民法院2018年11月26作出的(2018)辽0681刑初469号刑事判决书关于责令退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十一月十八日书 记 员  邓晓飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1496号申请执行人：中国银行股份有限公司四川省分行。负责人：郑国雨被执行人：曾恒。被执行人：钟焰红。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处(2018)川成蜀证执字第913号执行证书，于2019年3月6日受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行曾恒、钟焰红借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人曾恒、钟焰红所有的位于成都市武侯区房屋（监证1XXXXX5）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  钟在洪二〇一九年十一月二十八日书记员  李明明
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1216号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住所地大连市普兰店区丰荣街**。法定代表人：张斌，系该行行长。被执行人：高鹏,男,1987年6月15日出生,住大连市普兰店区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人高鹏为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初848号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月27日、2019年11月28日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月6日对被执行人财产启动传统查询，本院于2019年9月3日依法拍卖被执行人名下房屋，申请人申请暂不处理拍卖的财产，并向本院申请暂缓执行。经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院依法拍卖被执行人名下房屋，申请人申请暂不处理拍卖的财产，并向本院申请暂缓执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2502号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：刘华桥，男，汉族，1975年5月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障中心称，被申请人刘华桥系重庆市綦江区古南街道香江丰源**房承租人，直至2019年8月31日止，已拖欠房屋租赁费5400元，经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘华桥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区住房保障中心房屋租赁费5400元。申请费15元，由被申请人刘华桥负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张健二〇一九年十一月四日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1505号之一 原告：毕书彬，男，1959年12月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 被告：丹东市滑模建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市振安区珍珠街水源路**。 法定代表人：李风龙，该公司经理。 第三人：湖南省工业设备安装有限公司，，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城 法定代表人：周慧，该公司董事长。 本院在审理原告毕书彬诉被告丹东市滑模建筑工程公司、第三人湖南省工业设备安装有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告毕书彬于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕书彬在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告毕书彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕书彬撤回起诉。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告毕书彬承担。 审 判 长  马 锐 人民陪审员  毕克玉 人民陪审员  孔舒悦 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  侯国丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1317号申请执行人：张玉军，男，汉族，1966年3月17日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：廖珊，女，汉族，1972年6月22日出生，个体户，住阿克苏市。本院在执行申请执行人张玉军与被执行人廖珊租赁合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人张玉军于2019年8月1日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人张玉军向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)新2901执1317号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄延敏审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年十一月九日书记员 步 甜
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1161号申请执行人张英，女，1972年出生，汉族，住汨罗市。被执行人谭泽跃，男，1970年出生，汉族，住汨罗市。申请执行人张英与被执行人谭泽跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初1781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭泽跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张英于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有部分银行存款及网络资金，现已依法扣划银行存款4800元，网络资金1052.02元。2、查明被执行人名下无不动产登记、无证劵及股票、无收益类保险、无股息红利、无车辆登记等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年11月15日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0681民初1781号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人谭泽跃负有继续向申请执行人张英履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 键
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1356号申请执行人任某，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人刘某，女，1990年6月2日出生，汉族，农民，住山东省高青县。刘某与任某离婚纠纷一案，惠民县人民法院于2018年7月6日作出(2018)鲁1621民初2018号民事调解书。经权利人申请，本院于2019年10月24日依法立案执行。执行过程中，申请人提交书面申请，自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月六日书记员  李 阳