wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3095号原告：天门市金鹏小额贷款有限公司，住所：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李鹏，该公司董事长。被告：刘芬，男，1980年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住湖北省天门市/div>被告：彭玲，女，1984年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住湖北省天门市/div>原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告刘芬、彭玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告天门市金鹏小额贷款有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市金鹏小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市金鹏小额贷款有限公司撤诉。案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由原告天门市金鹏小额贷款有限公司负担。审判员  王明生二〇一九年十一月二十六日法官助理唐文书记员李三霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3721号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：夏智龙，男，1977年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行夏智龙罚金财产刑执行一案，本院作出的(2017)皖0202刑初417号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为8000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、前往被执行人居住地调查并送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开; 5、约谈被执行人，被执行人做出分期交款承诺。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴玉含
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1981号之一申请执行人：印立章，男，1945年6月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：许川荣，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人印立章与被执行人许川荣民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2654号民事判决书确定：许川荣于本判决生效后十日内向原告印立章清偿借款110000元及利息（其中的20000元借款利息自2015年7月9日起、90000元借款利息自2018年1月18日起均按月利率2%计算）。案件受理费2500元，由许川荣承担。判决书生效后，许川荣没有履行判决书确定的义务，印立章于2019年8月22日申请强制执行，执行标的为110000元及利息。执行中，本院依法向被执行人许川荣送达了执行通知书、报告财产令。被执行人许川荣没有履行义务、也没有申报财产。2019年10月12日，本院将被执行人许川荣纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人许川荣名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人许川荣名下有其他可供执行的财产，印立章也未能提供许川荣有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人印立章进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月六日法官助理李连玉书记员沈菁
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审630号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人卫生祥，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0050537号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月4日，被申请人驾驶车牌号为贵AD027**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0050537号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0050537号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0050537号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0050537号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0050537号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0050537号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十一月一日书 记 员  喻海英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7217号 原告：卢鹏翔，男，1990年6月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：刘林霞，女，1968年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告卢鹏翔与被告刘林霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告卢鹏翔以息诉为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢鹏翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢鹏翔撤诉。 案件受理费25元，由卢鹏翔负担。 审判员  陈丽慧 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏 珊
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1284号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人徐楠，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省辽阳市文圣区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1017号起诉书指控被告人徐楠犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人徐楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日20时许，被告人徐楠饮酒后驾驶辽Ａ×××××号牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区被民警当场查获。经鉴定，在被告人徐楠血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为108.44mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人徐楠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐楠到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐楠主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐楠的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且其所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人徐楠依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人徐楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴连鸿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 杨 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18903号 原告：阮文龙，男，1995年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：沈曾梁,浙江甄为律师事务所律师。 被告：张腾，男，1998年8月5日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告阮文龙诉被告张腾房屋租赁合同纠纷一案，原告阮文龙于2019年11月21日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告阮文龙申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮文龙撤诉。 本案案件受理274元（已减半），由原告阮文龙负担。 审判员 马 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张中明
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初9144号原告：连云港雅狮电站装备有限公司，住所地连云港市海州区开发区盐河路新天地A4—1—**。法定代表人：朱开玲。被告：江苏新海发电有限公司，住，住所地江苏连云港市海洲区新海路**/div>法定代表人：柳扣林。原告连云港雅狮电站装备有限公司与被告江苏新海发电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案受理后，原告连云港雅狮电站装备有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港雅狮电站装备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港雅狮电站装备有限公司撤回起诉。案件受理费9762元（原告已预交）减半收取4881元，由原告负担。审 判 长  王明才人民陪审员  周庆娥人民陪审员  刘 莹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙小惠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6141号原告：赵玉增，男，1963年8月4日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人吴慧茹，孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘发法律服务所法律工作者。被告：李洪祥，男，1962年11月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市兴龙物流有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心中心支公司。原告赵玉增诉被告李洪祥、濮阳市兴龙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告赵玉增起诉时被告濮阳市兴龙物流有限公司信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告濮阳市兴龙物流有限公司送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵玉增的起诉。案件受理费373元，原告不予承担。本裁定一经送达立即生效。审判员  薛利二〇一九年十一月五日书记员王晨阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保955号 申请人：王利军，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：合肥陌狐电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**尚泽时代广场**办公室，统一社会信用代码91340102MA2RHD3P7A。 法定代表人：许小燕。 申请人王利军于2019年11月14日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥陌狐电子商务有限公司的银行账户存款17562.75元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人王利军的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥陌狐电子商务有限公司的银行账户存款17562.75元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 璇
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4117号原告：李焕春，男，1983年6月24日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：濮阳市冠特装饰工程有限公司，住所地河南省濮阳市安凯路**电子商务产业园，营业地址清丰亿洲乐活城市广场西门B1号楼117-118。法定代表人：李红亮。被告：李红亮，男，1987年6月13日出生，汉族，住所地河南省内黄县，现住清丰县。原告李焕春与被告濮阳市冠特装饰工程有限公司（以下简称“冠特公司”）、李红亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款28400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在清丰亿州经营装饰公司，自2019年3月份开始，原告多次给被告供应立邦漆、腻子粉等装修辅料，后经原、被告结算，李红亮于2019年9月20日书写了欠条一张，证明欠原告货款28400元，经原告向被告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，认可原告的起诉数额，该货款是冠特公司从原告处购买立邦漆、腻子粉，都用于冠特公司给业主装修了，该笔货款应由冠特公司支付原告。本院经审理认定事实如下：2019年3月份，被告冠特公司员工刘某和原告联系后，原告于2019年3月份至9月初多次给被告冠特公司供应立邦漆、腻子粉、装修辅料，2019年9月20日被告冠特公司法定代表人李红亮与原告结算后，向原告出具了欠条一张，欠条内容为“今冠特公司下欠立邦漆李焕春货款28400元（贰万捌仟肆佰元）2019年9月20日李红亮”。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告冠特公司的法定代表人李红亮和原告结算后，给原告出具了冠特公司欠原告货款28400元的欠条，出具欠条系基于冠特公司法定代表人的工作范围和职责而实施的履行职务的行为，其出具欠条的法律后果由冠特公司承担，被告冠特公司应当偿还原告货款28400元，被告李红亮个人无须对原告承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳市冠特装饰工程有限公司支付原告李焕春货款28400元；二、驳回原告李焕春其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告濮阳市冠特装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一九年十一月一日书记员  王 琳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6399号原告：沧州鑫瑞安物流有限公司。住所地：河北省沧县风化店乡政府院内。法定代表人：王世民，经理。委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州市安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼********。负责人：张和勋，经理。原告沧州鑫瑞安物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司保险纠纷一案。原告沧州鑫瑞安物流有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回起诉。本院认为,原告田先的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告沧州鑫瑞安物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沧州鑫瑞安物流有限公司承担。审判员  吕旭礼二〇一九年十一月二十一日书记员  史瞳杰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3946号原告：张占林，男，1963年10月25日出生，汉族，住沁阳市。被告：靳小波，男，1984年7月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张占林与被告靳小波为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年11月18日,原告张占林以证据不足为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告张占林撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张占林负担。审判员  杨文元二〇一九年十一月十八日书记员  王冰霞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7241号原告李建，男，生于1975年6月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告秦进，男，生于1986年7月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，本院在审理原告李建与被告秦进民间借贷纠纷一案中，原告李建于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李建负担。（此页无正文）审判员 阳 磊二〇一九年十一月五日书记员 姚元群
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1794号之一 申请执行人：江西金豪担保有限公司，住所地江西省宜春市。 被执行人：江西省樟树市地产药材有限公司，住所地江西省樟树市。 被执行人：邓水连，女，汉族，1961年7月1日出生，住江西省樟树市。 被执行人：江西省樟树市民康中药材发展有限公司，住所地：江西樟树市。 申请执行人江西金豪担保有限公司依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）赣民终396号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人江西省樟树市地产药材有限公司、邓水连、江西省樟树市民康中药材发展有限公司发出执行通知，被执行人江西省樟树市地产药材有限公司、邓水连、江西省樟树市民康中药材发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额770.98万元及利息，截至2019年11月28日已执行0万元，未执行770.98万元及利息，申请执行费6.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张欣蓉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1120号申请执行人王莉，女，1978年3月2日生，住义县。被执行人金佳文，男，1994年10月27日出生，住义县。申请执行人王莉与被执行人金佳文责令退赔执行一案，辽宁省锦州市中级人民法院2019年8月20日作出的（2019）辽07刑终150号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年内9月6日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、公积金等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇一九年十一月六日书 记 员  刘 辉
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执恢325号付某、刘某某：申请执行人付某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已执行到位50425元，其中：本金及利息50000元，执行费425元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2019年11月29日将该款转付给申请执行人付某。至此，申请执行人付某向本院申请执行的（2018）豫1681民初1860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更646号罪犯袁索锋，1979年9月1日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，投劳前住湖南省娄底市。有吸毒史，曾于2015年、2016年两次被强制戒毒两年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）湘1302刑初字第447号刑事判决，以被告人袁索锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），宣判后，被告人袁索锋不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一七年三月八日作出（2017）湘13刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月10日交付执行。刑期自2016年8月5日起至2020年5月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁索锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁索锋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯袁索锋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁索锋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯袁索锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁索锋减去有期徒刑五个月，刑期至2019年12月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1130号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人田孟良，男。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请田孟良金融借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2338号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2338号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢舞妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14258号原告：宋冬云,女，汉族，1967年11月15日出生，户籍地湖南省南县。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**，统一社会信用代码：91430100691822707W。法定代表人：李兴林。原告宋冬云与被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋冬云的委托诉讼代理人张巡风、王朝到庭参加诉讼，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告宋冬云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理案涉房屋不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金23386.9元（总房价*4.9%÷365*354，暂计算至2019年8月31日，2019年9月1日起至实际办证之日止的违约金计算标准为“已付购房款*4.9%÷365*天数”）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房屋。合同第五条约定:“……总房价492115元”。第八条第（一）款约定：“出卖人应当在2017年2月1日前向买受人交付该商品房”。第十一条第二款第（1）项约定：“逾期在90日之内，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”。第二十条约定：“……在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，……3.买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金”。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。由于被告原因，涉案房屋至今仍然没有为原告办理好不动产权证。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明：2017年3月19日，被告长沙恒泰房地产开发有限公司（出卖人）与原告宋冬云（买受人）签订编号为XX1403571517的《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买枫林三路516号恒泰商业广场项目第1栋、5栋、商业、地下室、地下室[幢]****房屋房用途为住宅，合同约定的建筑面积为75.7m2，单价6500.86元/m2，总房价492115元。买受人于合同签订之日一次性支付购房款492115元。出卖人应当在2016年10月30日将经验收合格并符合合同约定标准的商品房交付买受人。在商品房交付后540日办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同的，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。原告宋冬云于2017年3月21日向被告长沙恒泰房地产开发有限公司支付全部购房款492115元，并交纳了契税、印花税、物业维修基金等共计13770.81元。被告于2017年3月21日向原告交付房屋，但未为原告办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、房款发票、物业专项维修资金专用收据、税收缴款书、交房通知书以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告宋冬云与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合同依法成立并合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经按照合同约定全面履行了交付房款的义务，而被告未按合同约定时间为原告办理房屋不动产权证书，违反了合同约定，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。故对原告要求被告办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日即2019年3月11日前，违约时间应从2019年3月12日起开始计算，截至本案判决之日2019年11月6日止的违约天数为239天，逾期办证违约金应为1128元（239天×492115元×0.35%÷365），故本院对于原告要求被告支付逾期办证违约金23386.9元的诉讼请求，部分予以支持。对于原告要求调高违约金标准的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告宋冬云办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]1、地下室[幢]****房不动产权证div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告宋冬云从2019年3月12日起至2019年11月6日止，逾期办证的违约金1128元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办证义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办证义务之次日起至不动产登记机关实际受理办证申请之日止，以已付房价款为基数，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告宋冬云继续支付违约金）；三、驳回原告宋冬云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取192元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司承担。（该款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇一九年十一月六日书记员  丁 烁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保40号 申请人:丹东鑫泰建材有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：战云艳，系该公司经理。 委托代理人：邹为民，系辽宁万鹏律师事务所律师。 被申请人：辽宁东龙商贸有限公司，住所地：辽宁省丹东市锦山大街。 法定代表人：白慧东，系该公司经理。 申请人高宏军于2019年11月6日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人辽宁东龙商贸有限公司银行存款335355元或等值财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辽宁东龙商贸有限公司银行存款335355元或等值财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17966-17977号之二原告：白英，女，1968年6月20日出生，汉族，身份证住址山西省阳泉市城区，原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路**天乐大厦701，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师,执业证号14403201911097545。两原告共同委托诉讼代理人：肖曦红，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219062111638。被告：北京奇虎科技有限公司，住所，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）社会信用代码×××416。法定代表人：周鸿祎。原告白英、深圳市猎图信息技术有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告白英、深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。十二案案件受理费人民币300元，由原告白英、深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 苏 轶二〇一九年十一月十三日书记员 许丽君
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1213号之一 被执行人：李慰，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人李慰罚金一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406刑初76号刑事判决书确定被执行人李慰需缴纳罚金5000元及没收个人财产20000元，本院于2019年11月6日立案执行，11月11日依法向被执行人李慰发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，11月22日决定对被执行人李慰采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年11月8日、11月25日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人李慰的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。11月11日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人李慰住房公积金，经查其无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。本案立案执行标的约25000元（含罚金），已执行到位0元，剩余25000元未执行。 因被执行人李慰暂无足额财产可供执行且无新的被执行人财产线索，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1048号申请执行人刘书华，男，1964年10月20日出生。被执行人周廷均，男，汉族，1960年1月2日出生。关于申请执行人刘书华申请执行被执行人周廷均借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2018年9月7日作出的（2018）黔0522民初3860号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决由周廷均于判决生效之日起二十日内偿还刘书华借款本息142295.89元，负担案件受理费1622元。周廷均在判决生效后未按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行，刘书华向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人周廷均采取如下财产调查及执行措施：依法向被执行人周廷均送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书的义务，但周廷均至今拒不履行，本院于2019年11月12日决定对被执行人周廷均司法拘留十五日。向被执行人周廷均发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；三、通过网络查控系统、实地调查,对被执行人周廷均的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统的两次查询。经查：1、被执行人周廷均名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）有余额300元，在告知申请执行人后申请执行人表示不需要法院采取扣划措施；2、被执行人周廷均名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无有价证券；3、到被执行人周廷均户籍所在地（居住地）走访调查，发现被执行人周廷均在黔西县重新镇八角村有砖瓦结构房屋一栋，该房屋无任何产权手续，在告知申请执行人后，申请执行人表示不要求法院处置该房屋，除此之外被执行人周廷均在该地无其他收入及财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽一切调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在规定时间内也不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为借款本息142295.89元，案件受理费1622元（迟延履行期间的债务利息另行计算），实际执行到位0元。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十一月六日书记员  高 雪
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1559号之一 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。统一社会信用代码：91450924682129628B。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告：兴业县耀邦牧业有限公司。住所地：兴业县沙塘镇圩镇山心路。统一社会信用代码：91450924561566952T。 法定代表人：李国昌。 被告：李国昌，男，1980年11月6日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陈丽，女，1982年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在审理原告兴业县农村信用合作联社与被告兴业县耀邦牧业有限公司、李国昌、陈丽借款合同纠纷一案中，原告兴业县农村信用合作联社于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费35040元，减半收取17520元，财产保全费5000元，合计22520元，由原告兴业县农村信用合作联社负担。 审判员  周长新 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁雪玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4257号罪犯王国明，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年12月19日作出(2011)清城法刑初字第424号刑事判决，以被告人王国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年3月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯王国明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1555号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1658号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年5月24日作出（2017）粤02刑更1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯王国明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国明在本次考核期间（2017年2月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3877分，表扬6次，600分于2017年7月折换表扬一次，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分277分。2017年10月9日因其他违反教育改造行为被扣4分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更842号 罪犯房永军，男，1982年3月3日出生，汉族，河北省馆陶县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市复兴区人民法院于2010年5月5日作出（2010）复刑初字第20号刑事判决，以房永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。2014年8月28日，本院作出（2014）邢刑执字第1489号刑事裁定，对房永军减刑十一个月，2016年6月21日，本院作出（2016）冀05刑更1235号刑事裁定，对房永军减刑一年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯房永军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯房永军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功3次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯房永军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯房永军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石红云 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1117号 被执行人:王某某，男，1964年4月13日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人王某某诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1368号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向本院交付诉讼费232元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王某某银行账户存款232元。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  张晓勇
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初1651号 原告：张智力，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。 被告：李文权，男，汉族，住吉林省长岭县。 原告张智力与被告李文权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回乔连春的起诉。 案件受理费减半收取240元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 冯 超 审判员 李晓东 审判员 姜跃辉 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 彬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢167号被执行人：王伟新，男，1976年10月8日出生，出生地黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十四年,现正在服刑。王伟新故意伤害一案的(2019)京03刑初12号刑事判决已发生法律效力，本院于2019年5月23日立案执行。依据该判决，被执行人王伟新应赔偿附带民事诉讼原告人毕某丧葬费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币七万零八百零二元；扣押在案的刀一把予以没收；其他物品留档备查（清单附后）。在执行过程中，本院查封被执行人王伟新名下车牌号为×××的机动车一辆。现被执行人王伟新对生效判决确定的义务已履行完毕，本院依法解除对王伟新名下车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下：解除对被执行人王伟新名下车牌号为×××机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月三十日书记员  庞 迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审693号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人杨成。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年11月1日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058131号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年10月17日，被申请人驾驶车牌号为川Ｅ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《中华人民共和国道路运输条例》第63的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0058131号]，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2019年1月22日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年7月31日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0058131号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0058131号《行政处罚决定书》及送达回证；2、筑运政违通（2019）第0018987号《违法行为通知书》及送达回证；3、送达《催告通知书》公告；4、询问笔录；5、暂扣凭证；6、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人杨成在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，申请执行人据此作出的案涉筑运政罚(2019)第0058131号《行政处罚决定书》虽在违法事实的描述上错列了营运的起始地及目的地，但结合其他证据来看，被执行人未取得城市公共营运交通经营许可即从事城市公共交通经营活动的基本事实是清楚的，处罚幅度也符合《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058131号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 闫 红人民陪审员 田素珍二〇一九年十一月十八日书 记 员 陶 荧
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2201号之一 申请执行人：王玉传，男，1983年10月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘本军，男，1978年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王玉传与刘本军民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：刘本军于本判决生效后五日内偿还王玉传借款10万元及利息（利息按照年利率6%自2019年2月28日起计算至本金偿清之日止）；案件受理费2300元，由刘本军负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3288号原告：郜海顺，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：葛玉梅，女，1964年7月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。原告郜海顺、葛玉梅诉被告河南汤阴农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月21日，郜海顺、葛玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郜海顺、葛玉梅撤诉处理。案件受理费100元，由原告郜海顺、葛玉梅负担。审判员  马国明二〇一九年十一月二十一日书记员  张芳芳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9421号 关于申请人谢静好与被申请人邱学文其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6205号 申请执行人金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市亚峰路**，组织机构代码:739946670。 法定代表人陈春华。 被执行人潘小霞，女，1983年1月18日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市绿园物业管理有限公司与被执行人潘小霞物业服务合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市绿园物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6205号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执119号 申请执行人广西象州农村合作银行，所在地象州县象州镇温泉大道**，统一社会信用代码914513221998405164。 法定代表人朱成勇，该行董事长。 被执行人来宾市鸿丰农资有限公司，所，所在地来宾市兴宾区古三路丽景苑商业城**一社会信用代码914513005951481777。 法定代表人谭相国，该公司董事长。 被执行人来宾市卓盛投资有限公司,所在地来宾市,所在地来宾市兴宾区政和路**裕达中央水城水漾人家**楼**代码9145130059685054X5。 法定代表人潘志新，该公司董事长。 被执行人张健，男，1962年12月1日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人邱柏华，男，1988年4月8日出生，住来宾市兴宾区。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人来宾市鸿丰农资有限公司、来宾市卓盛投资有限公司、张健、邱柏华借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2017）桂13民初31号民事判决已经发生法律效力，因被执行人没有履行该生效判决所确定的给付义务，申请执行人广西象州农村合作银行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西象州农村合作银行于2019年11月22日向本院提出申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人广西象州农村合作银行撤回对本案的执行，系其真实意思表示，亦是其依法处分自己的合法权益，撤回执行申请没有损害国家和他人利益，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂13执119号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院依法再次申请执行，再次申请执行时限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 茜 书 记 员 罗 夕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1132号周庚兰、文霞秀本院执行的周庚兰申请文霞秀借款合同纠纷一案，经被执行人文霞秀自动履行50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初5115号之一原告：赵福生，男，1957年11月8日出生，汉族。被告：陈霞，女，1970年1月23日出生，汉族。被告：陈燕，女，1979年11月14日出生，汉族。被告：胡关明，男，1983年8月12日出生，汉族。原告赵福生与被告陈霞、陈燕、胡关明债权人撤销权纠纷一案，根据赵福生的诉前财产保全申请，本院分别于2017年11月20日、2017年11月22日作出（2017）鄂0302财保220号民事裁定书、（2017）鄂0302执保599号协助执行通知书，对被告陈燕、胡关明名下的位于十堰市茅箭区xx路x号xxxx幢x单元xx号房屋（十堰房权证茅箭区字第××、ｘ××ｘ号）和担保人赵福忠所有的位于xx街办xx居委会房屋（十堰房权证ｘｘｘ字第**）予以查封、扣押。赵福生提起上述诉讼后，其起诉被人民法院生效裁判文书所驳回。本院认为，人民法院裁定采取财产保全措施后，财产保全申请人的起诉被生效裁判驳回，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告陈燕、胡关明名下的位于十堰市茅箭区xx路x号xxxx幢x单元xx号房屋（十堰房房权证茅箭区字第××、ｘ×ｘ号）的查封、扣押；二、解除对担保人赵福忠所有的位于xx街办xx居委会房屋（十堰房房权证ｘｘ改字第**）查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 双二〇一九年十一月十五日书记员 陈方芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3174号之一 申请执行人：海宁家家投汽车租赁有限公司，住所地海宁市海洲街道水月亭西路**，组织机构代码：MA28AH6U2。 法定代表人：李水清。 委托诉讼代理人：邓峰、张晓红，浙江开发律师事务所律师。 被执行人：宋冬洁，男，1987年1月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁家家投汽车租赁有限公司与被执行人宋冬洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁家家投汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。 执行标的为被执行人宋冬洁向申请执行人海宁家家投汽车租赁有限公司支付执行款20286元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费318元、执行费204元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地社区对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人现下落不明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××号车辆，本院已查封，现下落不明，暂无法处置。截至2019年11月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人宋冬洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋冬洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋冬洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋冬洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奕杨 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  贾奇亮
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7899号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地:福建省福清市。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：白亚朋，女，1977年2月1日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：陈国序，男，1991年7月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告陈国序物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币132元，减半收取人民币66元，由原告负担。 审判员  谢华春 二〇一九年十一月一日 书记员  何蓓雯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6904号上诉人（原审原告）：有米科技股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈第，董事长。委托诉讼代理人：李潇，北京国爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，北京国爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人有米科技股份有限公司（简称有米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初367号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：有米公司。2.申请号：17838072。3.申请日期：2015年9月7日。4.标志：5.指定使用服务（第35类）：广告；将信息编入计算机数据库；为零售目的在通讯媒体上展示商品；计算机网络上的在线广告；广告策划；广告设计；商业信息代理；替他人推销；市场营销；广告代理。二、引证商标1.注册人：高鹏。2.注册号：10050038。3.申请日期：2011年10月11日。4.专用期限至2023年1月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：广告宣传；人事管理咨询；数据通讯网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；商业信息；拍卖；进出口代理；推销（替他人）；会计；替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；计算机数据库信息分类。三、被诉决定2018年11月14日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第210484号《关于第17838072号“有米”商标驳回复审决定书》，认定：诉争商标与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指之情形，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。有米公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实商标评审阶段，有米公司提交了广告服务合同、信息服务费发票、地税纳税凭证、平面媒体报道等证据，用以证明诉争商标已在相关服务上进行了实际使用，并取得了良好的市场认知度。原审诉讼中，有米公司提交了《报送商标变更、转让、续展等申请事项清单》、转让注册商标申请书、（2019）粤广南粤第3236号公证书等证据，其中，公证书中显示引证商标的注册人高鹏声明自愿将引证商标的相关权益转让给有米公司所有。截至原审审理终结时，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）尚未针对引证商标的转让申请作出核准通知。原审庭审中，有米公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，虽然引证商标的注册人高鹏已声明将引证商标的相关权益转让给有米公司所有，但截至原审审理终结时，引证商标的商标专用权人仍为高鹏，此情况亦不属于中止审理的当然依据。诉争商标与引证商标在文字构成、读音等方面均相同，仅字体略有不同，若在同一种或类似服务之上共存，易导致相关公众对服务的来源产生混淆和误认。在案证据不足以证明诉争商标经使用获得了可与引证商标相区别的显著特征。因此，诉争商标与引证商标构使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回有米公司的诉讼请求。有米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、有米公司已与引证商标的权利人达成商标转让协议，目前商标转让申请已被商标局受理，因此请求法院中止审理本案。二、引证商标并未进行实际使用，诉争商标的注册不会使相关公众对诉争商标和引证商标产生混淆误认。三、诉争商标经使用与有米公司形成了唯一对应的紧密联系，且实践中未发生诉争商标与引证商标混淆的情况。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，有米公司在二审诉讼中提交了商标转让证明、第1654期商标公告复印件，其上显示，引证商标于2019年7月6日经核准由高鹏转让至有米公司。国家知识产权局对上述事实予以认可。以上事实，有商标转让证明、第1654期商标公告等证据在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标已经转让予有米公司，与诉争商标的权利归于同一主体，故引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。由于诉争商标是否应当予以核准注册的事实基础发生根本性变化，本院对原审判决及被诉决定的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已发生变化的事实基础上对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行判断。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由有米公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定依法应予撤销。有米公司的部分上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初367号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第210484号《关于第17838072号“有米”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就有米科技股份有限公司针对第17838072号“有米”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由有米科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2715号申请执行人江丞航，男，1981年3月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区皇冠花园小区。被执行人王祥利，男，1970年9月12日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇王家河村。被执行人姜英早，男，1962年9月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区万家疃村。本院在执行申请执行人江丞航与被执行人王祥利、姜英早金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结（2010）威环商初字第1138判决的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月六日书记员  江 涛
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2019）陕0603民初1418号原告：高步升，男，汉族， 被告：韩耀红，男，汉族，被告：韩耀龙，男，汉族， 原告高步升诉被告韩耀红、韩耀龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月19日，原告高步升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高步升撤诉处理。案件受理费460.00元，减半收取计230.00元，由原告高步升负担。 审  判  员    李    锋                        二〇一九年十一月十九日                                 书  记  员    谢 祥 云
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1269号申请执行人：鲍鹏程，男，汉族，1965年4月27日生，住潢川县。被执行人：张兴明，男，汉族，1967年7月28日生，住潢川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）豫1526民初2260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，要求给付申请人借款本金300000元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年6月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2019年5月31日、2019年8月10日、2019年11月15日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，现已扣划至本院执行专户，无土地登记信息，名下也未登记有车辆信息，除此未发现有其它可供执行财产。3.本院于2019年9月20日对被执行人不动产登记所在地委托提交查询被执行人不动产等信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月20日将被执行人在今日头条进行曝光，敦促被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。6.2019年11月27日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫1526民初2260号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 胡超超
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执330号之二 申请执行人：刘录娃，男，现住吉县吉昌镇小府村滨河佳苑小区。 被执行人：郭福录，男，现住山西省吉县吉昌镇永固村。 被执行人：张花珍，女，现住山西省吉县吉昌镇水洞沟。 被执行人：李景山，男，现住吉县川庄村。 刘录娃与郭福录、张花珍、李景山民间借贷纠纷执行一案，被执行人郭福录、张花珍、李景山现未履行生效的吉县人民法院（2018）晋1028民初488号民事调解书确定的义务。经查，被执行人郭福录名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭福录在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币4217.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵晋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6152号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路**。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住，住所地：即墨区省级高新技术产业开发区高新四路东段/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781民初1131号原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处桥北社区九澧大道**。法定代表人：欧阳俊军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。被告：贺捷，男，1980年8月14日出生，汉族，住津市。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司与被告贺捷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南津市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 俊二〇一九年十一月二十二日代理书记员  覃渲雯
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2339号原告：陈洪伟，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告：陈学傲，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。上述二原告的共同委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈依文，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告陈洪伟、陈学傲与被告陈依文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈洪伟、陈学傲的共同委托诉讼代理人尹卓到庭参加诉讼，被告陈依文经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈洪伟、陈学傲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金190000元及逾期利息（按照同期银行的贷款利率约6%计算，从2017年3月14日起算至借款本息还清日止，暂计1年半计17100元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，被告陈依文以资金周转为由向原告陈洪伟、陈学傲借款190000元，双方约定最迟于2017年3月14日前偿还。到期后，两原告曾多次向被告要求偿还借款，被告总以各种借口未予偿还，其行为给原告造成了重大的经济损失。为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈依文经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，依法视为被告放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年3月14日，被告陈依文以资金周转为由向原告陈洪伟、陈学傲借款190000元，并向两原告出具《借条》一份，承诺于2017年3月14日前一次还清，双方未约定借期内利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告履行了出借义务，被告向原告出具了《借条》，原、被告间借贷关系成立，合法借贷关系应受法律保护。被告借款后，未依约全面履行自己的义务，原告要求由被告偿还借款190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定了借款期限，但未约定借期内利率、逾期利率，原告要求由被告按年利率6%支付自逾期还款日起至全部借款清偿之日的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告陈依文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈依文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪伟、陈学傲借款190000元及利息（以190000元为基数，按年利率6％自2017年3月14日起计算至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元，由被告陈依文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇一九年十一月十二日书 记 员  殷婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附原告陈洪伟、陈学傲提供的证据如下：证据一：原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；证据二：借条，证明原、被告间存在借贷关系，借条上被告注明2016年3月14日起至2017年3月14日还清，不得拖延；证据三、证人证言，证明借款的经过。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9812号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓洁，河南泽民律师事务所律师。被告：井莎莎，女，1993年3月22日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区黄河路近水楼台，现居住地址不详。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告井莎莎追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告井莎莎的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十一月四日书记员 管先士
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1328号申请执行人：河南省荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行，住所地荥阳市豫龙镇腊梅路中段。法定代表人：蒋红彪，系该行行长。被执行人：郑州胜通金属加工有限公司，住所地郑州市中原区颖河路**楼付**。法定代表人：时继生，系该公司经理。被执行人：时继生，男，汉族，1966年8月30日，住河南省荥阳市。被执行人：安丽娜，女，汉族，1962年9月8日生，住郑州市中原区。被执行人：郑州通海实业发展有限公司，住，住所地郑州市金水区金水路**附**/div>法定代表人：刘俊岭，系该公司董事长。被执行人：刘俊岭，男，1957年5月7日生，住郑州市金水区。被执行人：丁胜利，男，1959年6月23日生，住郑州市。河南省荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行与郑州胜通金属加工有限公司、时继生、安丽娜、郑州通海实业发展有限公司、刘俊岭、丁胜利借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的(2017)豫0182民初4151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  丁一品
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4487号上诉人（原审原告）：王贤良，男，1954年10月1日出生，汉族，住潢川县。上诉人（原审原告）：王贤红，男，1956年11月1日出生，汉族，住潢川县。上诉人（原审原告）：王小七，男，1969年1月1日出生，汉族，住潢川县。被上诉人（原审被告）：王建国，男，1951年12月31日出生，汉族，住潢川县。上诉人王贤良、王贤红、王小七因与被上诉人王建国宅基地使用权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王贤良、王贤红、王小七上诉请求：撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4048号民事裁定，裁定潢川县人民法院继续审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致裁定错误。本案应属人民法院受理范围，具体理由如下：一、本案系宅基地侵权纠纷，而非宅基地使用权确权纠纷。根据土地管理法的规定，土地确权才非法院的受理范围。二、上诉人系本案宅基地合法使用权人的权属明晰，并不存在争议。涉案宅基地使用权系上诉人继承其父亲王继成遗产所得。而对于继承事实，有魏岗乡邓店村民委员会出具的证明、村民代表签字的情况说明以及证人证言等证据予以证实。自上诉人的父亲去世至今，魏岗乡邓店村村集体亦未收回该块宅基地，并且允许上诉人及其弟兄继续使用。三、在被上诉人侵权行为发生后，上诉人亦申请当地村委会及乡政府解决，最终政府给出通过法院诉讼途径解决的建议，为此上诉人提出了本案之诉。综上，本案系宅基地侵权纠纷，而非确权纠纷。上诉人作为涉案宅基地的合法使用权人权属明晰，被上诉人的侵权事实亦有充分的证据予以证实。请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定。被上诉人未作答辩。王贤良、王贤红、王小七向一审法院提出诉讼请求：判决被告退还所占原告宅基地，恢复原貌。事实与理由：王继成为三原告父亲，共有六个子女。1960年王继成去世，其老宅基地上的房屋因常年失修倒塌，王建国并非邓店村集北村民组村民却侵占王继成老宅基地大约612.6平方米进行房屋翻建，现原告作为魏岗乡邓店村集北村民组村民在老宅基上无地建房。原告作为王继成子女，依法对老宅基地享有使用权，被告非法占有行为严重损害了原告的权益，故请求法院判决。一审法院经审查认为，三原告父亲王继成去世后，其遗留房屋应由其子女继承，但宅基地所有权与使用权是分离的，宅基地所有权属于村集体所有不能继承。王继成去世后，遗留房屋年久失修倒塌，其遗留宅基地应由村集体收回重新分配。三原告如申请分配宅基地，可向当地村民委员会申请。对该快土地发生争议，应由人民政府处理。故原告王贤良、王贤红、王小七的诉讼请求不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告王贤良、王贤红、王小七的起诉。本院认为，本案为宅基地使用权纠纷，系侵权之诉，而不是确认之诉，属于人民法院案件的受理范围。原告三人是否有宅基地，原老宅基地是否被村集体收回，其所在的村集体是否允许原告三人使用老宅基地，一审法院应当进行审理并作出实体处理。一审裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人请求继续审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4048号民事裁定；二、本案指令河南省潢川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月十五日书记员  雷 建
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10196号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：于繁荣，男，1986年1月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告于繁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告于繁荣经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金5700元、利息323.63元、罚息23.89元，总计6047.52元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年5月29日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供5700元借款额度，有效期自2018年5月29日至2019年5月29日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××90，签约贷款账户为21xxx56。2018年5月29日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2018年5月29日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金5700元、利息323.63元、罚息23.89元，总计6047.52元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月29日，被告于繁荣通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供5700元借款额度，有效期自2018年5月29日至2019年5月29日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年5月29日，支取了借款5700元。截止2019年6月15日，被告未能偿还贷款本金及利息，尚欠贷款本金5700元、利息323.63元、本金罚息22.61元、利息罚息1.28元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告于繁荣经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款5700元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金5700元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息5.6%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即5.6%/年×1.5=8.4%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告利息323.63元、本金罚息22.61元、利息罚息1.28元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于繁荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金5700元、利息323.63元、本金罚息22.61元、利息罚息1.28元（截止至2019年6月15日）； 二、被告于繁荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，及公告费690元，均由被告于繁荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 马 松 人民陪审员 周继龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执845号 申请执行人：潜江市杨仔汽车玻璃经营部。住所地：潜江市泰丰办事处潜阳东路**。 负责人：杨青松。 被执行人：湖北楚捷公共交通股份有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路**。 法定代表人：廖政，该公司董事长。 本院在执行申请执行人潜江市杨仔汽车玻璃经营部与被执行人湖北楚捷公共交通股份有限公司修理合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005民初1052号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十八日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6716号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：张蓉，女，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张蓉信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3763号原告：郝雪燕，女，1990年5月17日出生，汉族，住原阳县。被告：赵恒攀（又名赵颜涛），男，1980年6月1日出生，汉族，原籍河南省新乡市卫滨区平原乡八里营新村**，现住原阳县新城区。本院在审理原告郝雪燕与被告赵恒攀服务合同纠纷一案中，原告郝雪燕于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝雪燕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝雪燕负担。审判员  安丹丹二〇一九年十一月一日书记员  吴 倩
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初3007号原告：肖大明，男，汉族，1983年4月15日出生，住河南省西华县。被告：湘潭荣新粮贸有限公司。住所地湘潭市雨湖区高岭路怀义亭乡里美食农产品物流配送中心****18、19号门面。统一社会信用代码91430300MA4L2BNC9X。法定代表人，刘海新，系该公司经理。被告：刘海新，男，汉族，1975年2月2日出生，住安徽省宿州市萧县。原告肖大明与被告湘潭荣新粮贸有限公司（以下简称荣新公司）、刘海新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖大明到庭参加了诉讼，被告荣新公司、刘海新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖大明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的黄豆款186800元及欠款期间的利息（利息按月息2分计算）。事实和理由：原、被告系买卖黄豆粮食的经营双方，被告经常来西华买原告的粮食，常欠原告货款。经双方对账结算，被告欠原告黄豆货款186800元，2019年4月13日被告给原告亲笔写下欠条。后原告多次向被告催要，被告至今未还。被告荣新公司缺席，未答辩。被告刘海新缺席，未答辩。原告肖大明向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明目的：被告欠原告黄豆款186800元属实。二被告未向本院提供证据材料。二被告缺席未对原告提供的证据进行质证。经审查，原告提供的证据符合客观真实性、合法性、关联性的证据特征，应为有效证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月份至2019年3月份期间，原告肖大明多次向被告刘海新出售黄豆，经结算，被告刘海新共欠原告肖大明黄豆款186800元。2019年4月13日，被告刘海新向原告肖大明出具了欠条一份，内容为：欠肖大明黄豆款壹拾捌万陆仟捌佰元整，186800元正，刘海新，2019年4月13日。后经原告多次催要，被告刘海新一直推拖，至今未还。本院认为，被告刘海新欠原告肖大明黄豆款186800元一直未付，事实清楚，刘海新应当按照诚实信用原则履行付款义务。故对原告要求被告刘海新支付货款186800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘海新支付拖欠货款期间利息的请求，双方对利息和利率并未约定，原告请求按照月息2分计算利息，本院不予支持。但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告刘海新应当按照该条款支付原告逾期罚息。另，欠条系被告刘海新个人出具，未加盖被告荣新公司印章，无法确定刘海新的行为系代表公司的职务行为，故对原告要求荣新公司承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海新于本判决生效之日起十日内向原告肖大明支付黄豆款186800元及逾期付款利息（自2019年4月13日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款偿清之日止）。二、被告湘潭荣新粮贸有限公司不承担偿还责任。三、驳回原告肖大明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，由被告刘海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  张 宇审判员  胡素杰二〇一九年十一月二十六日法官助理何银唤书记员张凌霄
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1748号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路**，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明，董事长。 被执行人：许健，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人许健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院提交书面终结执行申请，双方达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0822执1748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 杨
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1701号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：袁良宝张瑞兰岳增柱岳增文范兰云逯凤英 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人袁良宝张瑞兰岳增柱岳增文范兰云逯凤英借款合同纠纷一案，嘉祥县公证处作出的（2019）鲁嘉祥证执字第2号公证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人袁良宝张瑞兰岳增柱岳增文范兰云逯凤英原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司356787.63元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人袁良宝张瑞兰岳增柱岳增文范兰云逯凤英发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人袁良宝张瑞兰岳增柱岳增文范兰云逯凤英发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人袁良宝张瑞兰岳增柱岳增文范兰云逯凤英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的95944.74元，尚未执行到位标的260842.89元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁嘉祥证执字第2号公证书本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 董孝增 审判员 陈艳丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 贾义成
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初1246号 原告：湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91433100089150151L。住址为湖南省凤凰县沱江镇南华路**。 法定代表人：吴启林，该公司董事长。 委托代理人：田龙，该公司员工。 被告：田勇，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，，住湖南省凤凰县 原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司与被告田勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告田勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司诉称，2017年8月30日被告田勇以女儿治病需要资金为由，向原告申请借款20000元，借款期限为一年。同日，原告与田勇签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、借款金额为20000元，期限为1年；2、月利率为7.35‰，固定利率，按季结息；3、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。原告依借据给被告放款20000元。合同生效后，被告未依照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院：请求依法判令被告偿还原告借款20000元及相关利息，并承担案件受理费。 原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、贷款申请报告复印件一份，拟证明被告田勇于2017年8月30日提交贷款20000元的申请。 2、被告身份证及家庭人口户籍卡复印件各一份，拟证明被告身份信息及家庭成员身份信息。 3、农户小额信用贷款合同一份，拟证明原告与被告田勇于2017年8月30日签订了编号为1893053900（行）社农户借字[2017]年第0001476号《农户小额信用借款合同》。 4、借款借据复印件一份，拟证明被告向原告申请小额信用借款20000元。 被告田勇未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。 本院审查认为，被告田勇未到庭参加诉讼，未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告在举证期限内提供的证据1、2、3、4，经本院审查，该四份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 2017年8月26日，被告田勇向凤凰县农村商业银行廖家桥支行申请贷款20000元。同日，原告与被告签订了编号：1893053900（行）社农户借字[2017]年第0001476号《农户小额信用借款合同》。该借款合同约定：1、借款金额20000元，借款期限12个月；2、月利率7.35‰，固定利率，按年结息；3、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%；4、借款人未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对挪用部分贷款的利息按本合同约定利率上浮100%；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。同日，原告依据借款借据向被告一次性发放贷款20000元。借款期限内，被告已经向原告结息1030.88元。现借款逾期后，因被告未向原告支付本息而致诉讼。 本院认为，本案中，原告与被告田勇签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护，各方当事人应依照合同约定履行相应的义务。现被告田勇在借款后没有按照借款合同约定偿还本金和给付利息，其行为构成违约，故原告要求被告田勇偿还本金20000元并支付相关利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田勇于本判决生效后30日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按借款合同约定支付相关利息至清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告田勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董贵方 二〇一九年十一月十四日 书记员  王玉堂 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终408号 原公诉机关福建省长汀县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗炳金（曾用名罗金火），男，1988年6月30日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，居住地为长汀县（户籍地为长汀县）。2017年12月7日因赌博被罚款500元。因涉嫌诈骗罪于2018年8月29日被长汀县公安局刑事拘留，同年9月30日由长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 辩护人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）艾鸿亮（曾用名艾鸿庆），男，1979年10月4日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，居住地为长汀县（户籍地为长汀县）。 2016年12月1日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币13000元。因涉嫌诈骗罪于2018年8月29日被长汀县公安局刑事拘留，同年9月30日由长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 上诉人（原审被告人）邓富祥，男，1987年12月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，居住地为长汀县（户籍地为长汀县）。2010年因殴打他人被罚款500元。因涉嫌诈骗罪于2018年8月29日被长汀县公安局刑事拘留，同年9月30日由长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 上诉人（原审被告人）黄水生，男，1974年6月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，居住地为长汀县。2015年3月15因赌博被行政拘留十日并处罚款1900元。因涉嫌诈骗罪于2018年8月29日被长汀县公安局刑事拘留，同年9月30日由长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 辩护人苏健雄，福建正廉律师事务所律师。 福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人罗炳金、艾鸿亮、邓富祥、黄水生犯诈骗罪一案，于2019年9月11日作出（2019）闽0821刑初105号刑事判决，判决：一、被告人罗炳金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。二、被告人艾鸿亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。三、被告人邓富祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。四、被告人黄水生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。五、继续追缴被告人艾鸿亮的违法所得人民币一千三百元、邓富祥的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。六、被告人邓富祥退出的违法所得人民币三千元、黄水生退出的违法所得人民币七千五百元，予以没收，上缴国库。七、扣押在案的被告人罗炳金家属退出的赃款人民币二万五千元，其中人民币一万七千元作为违法所得、余款人民币八千元作为罚金，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局上缴国库。八、从被告人艾鸿亮身上扣押的诺基亚、华为、OPPOA79K手机各一部，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。原审被告人罗炳金、艾鸿亮、邓富祥、黄水生不服，以应定赌博罪、量刑偏重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省长汀县人民法院（2019）闽0821刑初105号刑事判决； 二、发回福建省长汀县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢林昌 审判员  曾庆泉 审判员  刘文福 二〇一九年十一月十一日 法官助理俞春花 书记员张梦云