wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3919号上诉人（原审原告）：陈允亮，男，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：朱金谷，男,汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：凌云凤，女，汉族，住镇江市。上诉人陈允亮因与被上诉人朱金谷、凌云凤第三人撤销之诉纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈允亮上诉请求：1、撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3185号民事裁定，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人为普通债权人，以诉讼主体不适格为由驳回上诉人起诉，无事实和法律依据。1、上诉人并非普通债权人，而是依法享有法定撤销权的债权人，上诉人对朱金谷的债权形成于其与凌云凤婚姻存续期间，应以夫妻共同财产中属于其个人责任财产部分承担偿还责任。但在离婚协议中，朱金谷将有价值的财产分配给凌云凤，由其个人背负婚姻存续期间的债务，属于不当减少或转移自己责任财产行为，依法律规定，上诉人对该行为享有法定撤销权；2、（2018）苏1102民初2636号民事调解书确认紫郡丽舍704室房屋归凌云凤所有，严重损害上诉人合法权益，上诉人与该调解书确定的内容具有法律上的利害关系，有资格提起第三人撤销之诉。陈允亮向一审法院起诉请求：1、撤销镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初2636号民事调解书；2、朱金谷、凌云凤向陈允亮支付律师费1万元；3、诉讼费由朱金谷、凌云凤承担。一审法院认为，第三人撤销之诉是指第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但生效判决、裁定、调解书部分或全部损害其民事权益，向人民法院提起的诉讼程序。为此，有权提起第三人撤销之诉的主体为被撤销案件的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人，是指对当事人之间的诉讼标的全部或一部分，以独立的实体权利人的资格提起诉讼请求进而参加诉讼的人；无独立请求权的第三人，是指对当事人双方的诉讼标的，虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本案中，陈允亮系朱金谷的普通债权人，非被撤销案件中的第三人，故陈允亮诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。裁定驳回陈允亮的起诉。本院认为:提起第三人撤销之诉的主体为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，债权人原则上不能提起第三人撤销之诉，但在特定条件下，如该债权是法律明确给予特殊保护的债权等情形下,债权人可以提起第三人撤销之诉。上诉人陈允亮既非法律上规定的第三人，又非具有特定资格的债权人，其提起第三人撤销之诉，无事实和法律依据，一审法院认定上诉人陈允亮诉讼主体不适格，驳回其起诉，应属适当。综上，上诉人陈允亮的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李守斌审 判 员 朱云云审 判 员 程 刚二〇一九年十一月二十九日法官助理 德彦池书 记 员 倪 颖
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2855号之一 申请执行人：陈振清，男，1966年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：黄德根，男，1962年2月16日生，汉族，住南通市。 申请执行人陈振清与被执行人黄德根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5581号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄德根应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人借款192800元并支付逾期利息（其中以本金74400元为基数，自2018年4月27日起；以本金74400元为基数，自2018年6月1日起；以本金44000元为基数，自2018年5月4日起，均按照年利率6%的标准计算至实际偿还之日止）；负担案件受理费、公告费4650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 1、2019年9月16日、11月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2、2019年9月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。 3、2019年9月12日向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，因“原址查无此人”而退回。 4、2018年10月11日，本院执行人员前往南通市住房公积金管理中心，查封被执行人公积金账户，查封期限自2019年10月11日至2021年10月10日。 5、2019年10月24日，本院执行人员拨打被执行人黄德根两手机号码，均为停机状态。 6、2019年11月12日，本院执行人员到被执行人工作单位南通市疾病预防控制中心调查，经查，被执行人已长期不来单位上班，单位已扣留其工资不再继续发放，五险一金还在正常缴纳，本院有其他案件正在执行黄德根的工资。 7、2019年11月13日，本院向南通市疾病预防控制中心发出协助执行通知书、执行裁定书轮候冻结了被执行人工资，待被执行人退休时，申请执行人可向本院申请一次性提取其所冻结的工资。 8、2019年11月14日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 9、2019年11月18日，本院约谈申请执行人陈振清，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人黄德根的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。陈振清对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位192800元及利息、诉讼费、公告费4650元及执行费3384元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的公积金及轮候冻结的工资外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序提出异议，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 冯卫国 审 判 员 王风华 审 判 员 钱 平 法官助理 张胜祥 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 白潇龙
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执836号之一申请执行人：田凤英，女，1952年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：赵翠娟，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行田凤英与赵翠娟健康权纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的：40，747.48元和迟延履行期间的债务利息，案件受理费475元，执行费518元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院向被执行人赵翠娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控被执行人赵翠娟银行存款，无足额财产可供执行；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券基金、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.赵翠娟向本院提供其患有白血病的诊断书；及其户籍所在地盘山县××村村民委员会出具的无土地证明；6.本院对被执行人赵翠娟进行了二次网络司法查控，其名下无可供执行财产信息；7.本院依法对被执行人赵翠娟采取限制高消费强制执行措施；8.本院电话约谈了申请执行人田凤英的委托代理人孙殿举，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，其同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人赵翠娟有其他可供执行的财产，申请执行人的执行款40，747.48元和迟延履行期间的债务利息，案件受理费475元未实现，执行费518元亦未实现。综上，被执行人赵翠娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执836号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙杰执行员  杨 铭执行员  冯 静二〇一九年十一月二十七日书记员  刘思奇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3255号 申请执行人瑞安市天达铝材经营部： 被执行人温州企博包装机械有限公司： 申请执行人瑞安市天达铝材经营部与被执行人温州企博包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初15418号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市天达铝材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州企博包装机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3255号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执454号之一 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道289号。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：刘燦，女，汉族，1990年02月15日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎城执（2018）缴决字第E73号缴款决定书于2019年11月13日向被执行人刘燦发出执行通知书，责令被执行人刘燦交纳城市生活垃圾处理费1692元及行政处罚1000元，并交纳本案执行费50元。本院认为，申请执行人黎川县城市管理局申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执454号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 好
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2179号原告：孙某1，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：孙某2，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。系原告孙某1儿子。被告：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告孙某1与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1委托代理人孙某2、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付油款38944元；2、原告要求被告支付延期支付油款的违约金9736元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年9月30日至2018年10月31日期间在原告处购买柴油，前后共计购油428944元，被告已支付油款39万元，下欠油款38944元。双方签订供油合同，在供油合同中约定，如不按时结清油款，被告自愿承担所欠油款总额25%的违约金，因此，被告应当承担延期支付油款的违约金9736元。经原告多次催要，被告至今未能支付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告刘某辩称：原告起诉油款金额属实，对违约金不予认可，原告没有给被告出具发票，所以被告没有给支付油款，诉讼费被告也不承担。签订的合同上面没有写开具发票后被告支付油款，但是先开具发票再支付油款是被告和孙某1本人口头约定的，合同没有写上去。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告孙某1与被告刘某签订供油合同，合同约定，2018年9月30日至2018年10月31日期间，被告刘某在原告孙某1处购买柴油，先付油款5万元，油款及时结清，如不按时结清油款，被告刘某自愿承担欠油款总额25%的违约金，合同签订后，被告共计购买428944元柴油，被告支付油款39万元，下欠油款38944元。经原告催要，被告至今未能付清。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，被告刘某购买原告孙某1柴油，双方形成了买卖合同法律关系，双方应按买卖合同约定履行合同义务。被告在购买原告柴油后，未全部支付货款，已构成违约，依法应承担向原告支付38944元货款的违约责任。原告起诉要求被告支付货款38944元，被告对欠款金额没有异议，原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付违约金9736元，原、被告在买卖合同中对违约金计算方法有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人的违约金损失不应超过造成实际损失的30%，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2018年10月份一年期贷款基准利率为4.35%，自2018年11月1日至原告2019年4月2日起诉，期间共计152天，利息为705元（38944元×0.0435÷365天×152天＝705元），原告实际损失为705元，原告的主张过分高于造成的实际损失，本院支持由被告支付原告违约金705元。被告辩称原告没有给被告出具发票，双方在合同中对发票事项仅约定为开增值税专用发票，并未约定先开发票后付款，因此被告辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告主张被告支付货款38944元、违约金9736元，本院支持由被告支付原告货款38944元，支付违约金705元。被告刘某的辩称理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘某给付原告孙某1货款38944元、逾期付款违约金705元，共计39649元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费509元（减半收取），由原告孙某1负担94元，由被告刘某负担415元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇一九年五月十日书记员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4435号 申请执行人郑益楠等28人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人郑益楠等28人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]940号仲裁裁决、深华劳人仲（民治）案[2019]232-250、460、462、465、466、468-470、472、476号仲裁调解书、本院作出的（2018）粤0309民初946号民事判决已发生法律效力。上述确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计386805.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 灵
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2339号 申请执行人谢永俊，男，1968年4月1日出生，住婺城区。 被执行人朱政，男，1982年1月28日出生，住金东区。 本院在执行申请执行人谢永俊与被执行人朱政民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月27日向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事诉讼权利的处分，未损害他人的合法利益，本院（2019）浙0703执2339号案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0703执2339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年十一月二十七日 书记员 薛      来      竞
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3164号原告：华飞燕，女，住镇江市。原告：吴兴龙，男，住镇江市。委托诉讼代理人：华飞燕（系原告吴兴龙妻子），女，住镇江市。被告：张守宣，男，住镇江市。原告华飞燕、吴兴龙与被告张守宣排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华飞燕（同时系原告吴兴龙的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告张守宣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华飞燕、吴兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除妨害、恢复原状；2、判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：要求被告将阁楼的门拆除恢复成墙面。事实和理由：原、被告均系丹徒区光明南郡66幢的业主，原告系29层住户，被告系28层住户。原告所在的29层仅为两户，原告因为看中29层的独特处才选择购买29层房屋。被告28层的阁楼与原告29层房屋为同一层楼，被告在未经原告、物业、开发商的同意下，在其阁楼处私开大门，该大门距离原告大门仅为20厘米，严重影响了原告的通行，也存在重大安全隐患。原告多次找被告协商，被告恢复原貌后又重新私开大门。原告认为，被告的行为已违反了相邻关系的法律规定，故诉至法院要求排除妨害。被告张守宣未作答辩。经审理查明，原告系镇江市丹徒区光明南郡66幢29层2907号房屋产权人，被告系镇江市丹徒区光明南郡66幢29层2808号房屋产权人。被告的阁楼位于原告房屋的隔壁，阁楼的一堵墙面与原告进户门呈直角位置，原告的进户门为向外打开。被告房屋的进户门在28层，被告于房屋装修期间将阁楼紧邻原告进户门的墙面打通，安装一扇向内打开的进户门，该门距离原告进户门约20厘米。经物业协调，被告将阁楼的门拆除后恢复墙面，后又再次打通墙面、安装进户门。以上事实，有商品房买卖合同、照片、物业证明等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，排除妨害请求权是指物权人对他人妨害其物权行使的行为请求予以排除的权利。被告房屋的进户门位于28层，其又将紧邻原告房屋进户门的墙面拆除并安装进户门，被告该行为并未得到相关部门的规划许可。原告房屋的进户门为向外打开，两扇门的距离仅为20厘米左右，被告在进出的过程中势必对原告造成一定的影响，存在潜在的危险因素。被告作为不动产的相邻权利人，应按团结互助、方便生活及公平合理原则处理相邻关系，其擅自将阁楼墙面改造成进户门的行为对原告的生活造成不利的影响，原告要求被告将进户门拆除恢复墙面的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守宣于本判决生效后十日内将镇江市丹徒区光明南郡66幢28层2808号房屋的阁楼进户门（位于与29层2907号房屋进户门呈直角位置的墙面上）拆除恢复为墙面。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取40元，由被告张守宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  陈 宁二〇一九年十一月二十九日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9691号申请人：苏州田沃工业紧固件有限公司，统一社会信用代码91320508302060295E，住所地苏州市城北西路******。法定代表人：田春华。被保全人：苏州嘉沁新能源有限公司，统一社会信用代码91320505331020823Q，住所地苏州，住所地苏州高新区泰前路**>法定代表人：胡卫。申请人苏州田沃工业紧固件有限公司与被保全人苏州嘉沁新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州田沃工业紧固件有限公司于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州嘉沁新能源有限公司名下的银行存款人民币178484.29元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人苏州田沃工业紧固件有限公司向本院缴纳保证金人民币53545.29元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州嘉沁新能源有限公司名下的银行存款人民币178484.29元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十一月二十八日书记员  罗翠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2036号申请执行人西安天虹电气有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人林虎，该公司董事长。被执行人中卫华夏艾尔德科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人牛海全，职务不详。申请执行人西安天虹电气有限公司与被执行人中卫华夏艾尔德科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人违反财产报告制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆、银行存款、不动产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的为315070元及利息，未受偿315070元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢2036号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十一月二十日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10125号 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101021177447169，住所地沈阳市浑**新隆街**。 负责人郑毅，系该行行长。 委托代理人刘旸、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告孙国友，男，1968年12月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告孙国友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，依法进行审理。 原告诉称，被告在原告处申领信用卡。卡号为：53×××19。被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。提请法院判令被告支付信用卡欠款本金44,930.54元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计28,612.89元；支付自2019年4月1日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金；被告承担案件受理费用。 本院经审查认为,原告未提供被告准确身份信息，且经本院释明无法进一步提供被告准确身份信息，应视为被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。 案件受理费1,639.00元，退回原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                              法官助理李恒国                                                                                                                书记员宋玉洁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗炽英，女，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：黄仕友（系罗炽英丈夫），男，住重庆市荣昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘家春，男，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人罗炽英因与被申请人潘家春健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗炽英申请再审称，双方争议的发生原因是潘家春踩倒罗炽英家种植的庄稼并对罗炽英进行辱骂。本案中，并没有充分证据证明潘家春腹部受伤是罗炽英造成的，相反，潘家春先对罗炽英进行了殴打，造成罗炽英受伤花费医疗费1400多元，至今未治愈。一、二审判决认定事实、适用法律均有错误，故罗炽英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，罗炽英虽称潘家春腹部受伤不是由其造成的，但重庆市荣昌区公安局盘龙派出所《案（事）接报回执》上明确载明罗炽英持镰刀将潘家春腹部划伤。罗炽英在2018年8月13日接受公安机关询问时，也明确陈述潘家春肚子上面的伤是罗炽英自卫时被手上的镰刀造成的。结合公安机关对潘家春和其他证人的询问笔录记载的内容，前述证据能够形成证据链，足以证明潘家春的伤情系由罗炽英手持镰刀所致。罗炽英与潘家春在处理邻里琐事纠纷时，未能遵守互助互让的原则，双方对于潘家春受伤结果的发生均具有过错。一、二审综合考虑本案情况，酌情判决罗炽英对潘家春的损失承担80%赔偿责任，符合法律规定，并无不当。罗炽英所称其因潘家春的殴打也受到损失，不属于本案处理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗炽英的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 彭国雍审 判 员 傅 燕二〇一九年十一月二十六日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7792号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路**。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：向良端，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告向良端物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告向良端已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月十四日书记员  陈彩丽
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1452号申请人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。法定代表人：付冬良,公司总经理。被申请人：胡益良，男，1986年4月17日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人深圳国曙商业保理有限公司与被申请人胡益良民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月24日作出了（2018）保裁网字第5558号裁决书，因被申请人胡益良未履行裁决书确定的支付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）保裁网字第5558号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第(三)项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2018）保裁网字第5558号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十八日法官助理叶开钟书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7764号原告：武文文，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：吴正伟，男，1976年7月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告武文文与被告吴正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文文到庭参加诉讼。被告吴正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武文文向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴正伟偿还武文文借款本金4600元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.诉讼费由吴正伟承担。庭审中，武文文放弃了利息的诉讼请求。事实与理由：武文文与吴正伟系朋友关系。2017年12月17日，吴正伟以经济困难需资金周转为由向武文文借款4600元，并由吴正伟出具借条一张，双方约定于2018年6月17日前全部归还。借款到期后，吴正伟未能按期归还，并以各种理由拒付。请求法院依法判如所请。案经送达，吴正伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武文文向本院提交如下证据：借条原件一份，证明吴正伟向武文文借款4600元，并约定于2018年6月17日前全部归还，借款利息为年利率1%。吴正伟未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。经审查，武文文提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武文文与吴正伟系朋友关系。2017年12月17日，吴正伟向武文文借款4600元。当日，由吴正伟给武文文出具借条一张，载明：现因借款人吴正伟因经营家庭养殖需向贷款人武文文借款人民币4600元（大写肆仟陆佰元整）。借款种类为现金，借款日期为2017年12月17日，还款日期为2018年6月17日前，按时一次性偿还4600元及利息，借款利息为年利率1%，特立此据为凭。借款人已收到借款现金4600元。吴正伟在借款人处签名并捺印。借款到期后，吴正伟未能归还上述借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴正伟向武文文借款4600元，由吴正伟给武文文出具的借条为证，武文文已履行出借款项的义务，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。吴正文未能按约偿还上述借款，已构成违约，故武文文要求吴正伟归还借款本金4600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正伟于本判决生效后七日内偿还原告武文文借款本金4600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郝岩二〇一九年十一月七日法官助理张弛书记员郭传玉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3415号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：王建民，男，1967年4月12日生，汉族，住济南市市中区，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人王建民信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初7053号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王建民于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金24813.1元。二、被告王建民于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年7月4日的信用卡零售利息4971.31元、滞纳金3120.79元；嗣后利息以欠款本金24813.1元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。三、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告王建民负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  周晓燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25123号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：薛祥平，男，1985年7月29日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛祥平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,643.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,643.35元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6110号申请执行人李冰，女，1990年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王某，男，2014年3月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组。负责人朱延章，该组组长。申请执行人李冰，王某与被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8105号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组的银行存款及其他收益25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月十一日书记员  丁 萌
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1062号之三 申请执行人殷玉林，女，汉族，1967年5月29日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人黄河程，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人殷玉林与被执行人黄河程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初1231号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄河程未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人殷玉林向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月28日向被执行人黄河程邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人黄河程未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人黄河程名下的财产，但未查找到有可供执行的财产。 三、本院于2019年10月30日到南充市房地产管理局和南充市不动产登记中心查询被执行人黄河程房产权属登记信息和不动产权属登记信息。 1、查明被执行人黄河程名下有位于顺庆区南充大都会2号楼2层2号非住宅一套、位于顺庆区成套住宅**，本院于2019年11月5日查封了上述房产，查封房产属轮候查封本院不具备处置条件。 四、本院分别于2019年10月25日、2019年10月29日冻结了被执行人黄河程因与绵阳世纪昌达房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案在南充市公安局顺庆分局、在绵阳市中级人民法院应领取的案款370000.00元。 五、通过联系基层组织对被执行人黄河程住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄河程的下落或可供执行的财产。 六、已向被执行人黄河程发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人殷玉林书面同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款本金270000.00元及支付资金利息、案件受理费2900.00元未能实现。 本院认为，除上述查封房产、冻结案款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄河程有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄河程负有继续向申请执行人殷玉林履行债务的义务，被执行人黄河程自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范洋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6747号之二申请执行人：方海英，女，1982年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李波，男，1977年5月22日出生，满族，住云南省昆明市五华区。被执行人：郗冬梅，女，1975年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人方海英与被执行人李波、郗冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5169号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李波、郗冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方海英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人郗冬梅在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人李波所有的坐落于昆明市昆沙路东侧小屯山明日城市花园19幢1-202号房屋房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币314935.90元，未受偿人民币314935.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨云芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6661号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：郝雪峰，男，1965年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑865号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与郝雪峰罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人郝雪峰发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月28日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝雪峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初865号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员 周 蕊
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2575号 原告:梁国栋,男,汉族,生于1968年10月21日,住宝鸡市千阳县。 被告:江苏茂创建筑安装工程有限公司,住所地江苏省常州市溧阳市燕鸣路**龙泉大厦**，统一社会信用代码91320481MA1Q424H48。 法定代表人：芮园，该公司执行董事。 原告梁国栋与被告江苏茂创建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年07月19日立案。 原告梁国栋向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款142135.80元；2．被告支付原告欠付工程款利息12121.80元。3.被告支付原告窝工损失55500元。4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日，原告与被告公司签订《澜翎溪谷特色民居施工合同》，合同约定：原告在宝鸡市金台区硖石镇硖石沟红交公路沿线，为被告公司修建风景旅游区的特色民居工程，工程实行固定结合单价，每平方米1800元，合同造价209204元，原告施工完成基础至正负零，被告付合同总价的35%，主体完成，被告付合同总价的20%，若被告不及时付款，按照建设银行贷款利息向原告支付利息，给原告造成损失的，被告赔偿。合同签订后，原告组织人员及其设备为被告开始施工，从基础施工一直施工至主体完工，被告未按照合同约定给付原告工程款，因原告确无资金继续垫付，就停止施工，停止施工期间，被告不断承诺付款，原告和工人、设备不能离开工地，等待被告付款复工，在等待33天后，原告和工人才能离开工地，被告也未继续支付工程款。被告的违约行为，给原告造成了重大经济损失，故原告特依据法律规定，向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。。 被告江苏茂创建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及依据原、被告签订的《斓翎溪谷特色民居施工合同》第9条第1款之规定：“协商不成可以向甲方所在地（指被告）人民法院起诉”，故被告认为此案应由江苏省溧阳市人民法院管辖，应将该案移送至江苏省溧阳市人民法院。 本院经审查认为，原告梁国栋与被告江苏茂创建筑安装工程有限公司2018年5月12日签订的《斓翎溪谷特色民居施工合同》第2条之约定：“原告承包斓翎溪谷特色民居项目，根据甲方（被告）提供的施工图纸从基础开挖、基础浇筑、墙体盖瓦、室内回执、压实、地平浇筑、内外墙粉刷、外墙面绘画、门窗洞口预留、最终完成面与隔壁房屋一致”，依据以上约定，本案是建设工程施工合同纠纷，依据民事诉讼法第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二十八条第二款之规定：“土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案原、被告虽然在《斓翎溪谷特色民居施工合同》第9条第1款约定：“协商不成可以向甲方所在地（指被告）人民法院起诉”，但是当事人的约定不能违反民事诉讼法关于专属管辖的规定，故被告的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏茂创建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  周瑾 二〇一九年八月十三日 书记员  杨烁 1
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初543号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人付浩杰，男，1996年5月9日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于同年7月12日被沁阳市公安局执行逮捕。指定辩护人崔桂芳，河南太华律师事务所律师。被告人白文泽，男，1997年1月10日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化程度，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月12日被沁阳市公安局取保候审，同年8月9日被沁阳市人民检察院决定取保候审，同年9月17日，被本院决定取保候审。指定辩护人杨国庆，河南合祥律师事务所律师。被告人丁胜楠，男，1996年7月3日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月12日被沁阳市公安局取保候审，同年8月9日被沁阳市人民检察院决定取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。指定辩护人范文涛，河南合祥律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人付浩杰、白文泽、丁胜楠犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉,同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员段淑建、检察官助理张帆、被告人付浩杰及其指定辩护人崔桂芳、被告人白文泽及其指定辩护人杨国庆、被告人丁胜楠及其指定辩护人范文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月11日23时许，在沁阳市太行办事处亚特中央城小区门口，被告人付浩杰酒后与路过的刘亚彬、白亚鑫、李甜等人发生口角并引发打架，被告人白文泽、丁胜楠到场后也帮付浩杰殴打对方。白亚鑫通过电话让刘亚飞、李嘉星、邹超超等人来到现场，刘亚飞、李嘉星、邹超超等人到场后双方又互相发生打架。致使刘亚彬、白亚鑫、付浩杰、李甜受伤。经鉴定，刘亚彬、白亚鑫、付浩杰、李甜的损伤程度均评定为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人付浩杰、白文泽、丁胜楠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。被告人付浩杰、白文泽、丁胜楠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人付浩杰的辩护人崔桂芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告付浩杰有初犯的量刑情节且被害人存在重大过错，应当对其从轻减轻处罚，并适用缓刑。被告人白文泽的辩护人杨国庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告白文泽具有以下法定、酌定从轻、减轻的情节：1、被告人白文泽在整个事件过程中，作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚；2、白文泽在其到案后对自己的行为如实供述，应当认定为坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；3、对于本次事件的发生几名受害人的行为也存在不当之处，应当减轻被告人的刑事责任；4、被告人白文泽主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大，可以酌情从轻处罚；5、打架斗殴双方已经签定了谅解书，互相谅解对方，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人白文泽从轻处罚，并适用缓刑。被告人丁胜楠的辩护人范文涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人丁胜楠认罪认罚，具有以下从轻或减轻情节：1、被告人为初犯、偶犯，应当从轻处罚；2、被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大，应酌情从轻处罚；3、被告人到案后，主动坦白，主动交代犯罪事实，并认罪认罚，在侦查阶段就取得了被害人谅解，有悔罪表现，应从轻处罚。综上，请对被告人丁胜楠从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人付浩杰、白文泽、丁胜楠系朋友关系，2019年6月11日23时许，在沁阳市太行办事处亚特中央城小区门口，被告人付浩杰酒后与路过的刘亚彬、白亚鑫、李甜等人发生口角并引发打架，被告人白文泽、丁胜楠到场后也帮付浩杰殴打对方。白亚鑫通过电话让刘亚飞、李嘉星、邹超超、马庆康、李志鹏等人来到现场，刘亚飞、李嘉星、邹超超、马庆康、李志鹏等人到场后双方又互相发生打架，致使刘亚彬、白亚鑫、付浩杰、李甜受伤。经沁阳市公安局刑事科学技术室鉴定，刘亚彬、白亚鑫、付浩杰、李甜的损伤程度均评定为轻微伤。另查明：2019年6月17日，被告人付浩杰、白文泽、丁胜楠等人与刘亚彬、白亚鑫、李甜等人达成了和解协议。2019年7月14日，沁阳市公安局对刘亚彬、白亚鑫、邹超超、马庆康、刘亚飞、李志鹏、李嘉星作出行政处罚决定。上述事实，被告人付浩杰、白文泽、丁胜楠在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明，和解协议，证人刘豪、付某等人的证言，被害人李甜等人的陈述，被告人付浩杰、白文泽、丁胜楠等人的讯问笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付浩杰、白文泽、丁胜楠随意殴打刘亚彬、白亚鑫、李甜等人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控付浩杰、白文泽、丁胜楠犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，被告人付浩杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人白文泽、丁胜楠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人付浩杰、白文泽、丁胜楠归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。付浩杰、白文泽、丁胜楠与对方达成和解协议，互相谅解，可对其酌情从轻处罚。本案中被害人也具有一定过错，亦可对其酌情从轻处罚。根据白文泽、丁胜楠的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人付浩杰、白文泽、丁胜楠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人付浩杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年2月13日止。）被告人白文泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）被告人丁胜楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  韩反修审 判 员  范献献人民陪审员  聂建设二〇一九年十一月二十六日书 记 员  董帅帅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2554号申请执行人：梁某，男。被执行人：尤某，男。本院在执行申请执行人梁某与被执行人尤某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2018）苏1023民初5919号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人尤某分文未付。申请执行人梁某向本院申请执行，要求被执行人偿还50968元，本院已于2019年8月27日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年8月28日，依法向被执行人尤某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月28日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年8月29日对被执行人尤某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2019年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人尤某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年8月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2019年9月20日、10月31日、11月18日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2019年11月2日，前往申请人提供的被执行人尤某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、因被执行人尤某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的50968元，实现债权0元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执2554号案件终结本次执行程序。本案执行费665元，被执行人已缴纳48.11元。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十九日书记员  高 松备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢269号申请执行人：李桂红，女，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：刘鑫，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行李桂红与刘鑫其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月三十日书记员  付文杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4725号原告：滁州碧盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路**（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）******，统一社会信用代码91341103MA2NCY464C。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：邢选军，男，1965年6月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告滁州碧盛房地产开发有限公司与被告邢选军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告滁州碧盛房地产开发有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧盛房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州碧盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告滁州碧盛房地产开发有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一九年十一月二十五日书记员  马茂丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4887号之一 申请执行人：福建华夏立达汽车服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路**航空自贸广场****，统一社会信用代码91350200303180862M。 法定代表人：吴英杰。 委托代理人：陈剑峰、林德华，委托人母公司员工。 被执行人：乔同辉，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6842号民事判决，于2019年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金5502.77元及罚款4762.57元，公路道路通行年费1501元，违约金，拖车费损失25000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费823元，被执行人依法承担本案案件执行费529元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月18日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十八日 书记员 张逸毅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2485号 申请执行人：贵州临沃工程机械有限公司，地址在贵阳市云岩区金阳大道南段**。 法定代表人李明，该公司总经理。 被执行人：娄新容，女，汉族，1977年8月15日生，地，地址在贵州省桐梓县/div> 被执行人：娄建，男，汉族，1974年7月27日生，地，地址在贵州省桐梓县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7763号民事调解书，已向被执行人娄新容、娄建发出执行通知书，责令被执行人娄新容、娄建立即支付申请执行人租金335000元及违约金20555元（此款娄新容、娄建于2018年9月30日前支付50000元，于2018年10月30日前支付100000元，余款205555元于2018年11月15日前付清），支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费4455元、执行费5300元。但被执行人娄新容、娄建至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人娄新容、娄建本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人娄新容、娄建银行账户有两万多存款，已冻结扣划，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十四日 书记员 罗媛玲
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1975号申请执行人：谈占玉，男，1970年10月27日出生。被执行人：赵海森，男，1972年7月22日出生。申请执行人谈占玉与被执行人赵海森劳务合同纠纷一案，本院（2019）京0119民初2730号民事调解书确定“被告赵海森给付原告谈占玉劳务费10690元，于2019年10月1日前履行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2019年10月10日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，依法查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，除外，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、股权、公积金等财产。3．执行员前去北京市延庆区查找被执行人，现该房无人居住，未找寻到被执行人。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十一月二十九日书记员  李艳东
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）新4026刑初207号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告吴金成，男，1976年7月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县，住伊宁市。因涉嫌本案，于2019年1月17日被昭苏县公安局决定取保候审。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）111号起诉书，指控被告人吴金成犯非法占用农用地罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，昭苏县人民检察院又以昭检民公（2019）65402600022号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，2019年11月26日昭苏县人民检察院以案件诉讼请求需要变更为由向本院撤回起诉。本院认为，昭苏县人民检察院向本院撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昭苏县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉张正本一份，副本二份。审 判 长 杨  晓  强审 判 员 特布吉尔格力人民陪审员 高  传  英二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王  晓  琴
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4422号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李建华，男，1973年8月7日出生，汉族，初中文化，个体，现住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省上饶市余干县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初491号刑事判决书于2019年9月29日移送立案执行，并向被执行人李建华发出执行通知，但李建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人李建华名下有可供执行的财产线索。因被执行人李建华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行4000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行4000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10869号原告：魏可，女，1996年3月27日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：南京玉恒商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路******，统一社会信用代码91320106MA1262PU0Q。法定代表人：谢海银，该公司总经理。原告魏可与被告南京玉恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年11月12日通知原告七日内预交案件受理费，原告期满仍未预交。本院认为：原告魏可经本院通知预交案件受理费后，无正当理由拒不预交，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏可撤回起诉处理。审判员  余芮二〇一九年十一月二十日书记员  张雪附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4029号原告：李秋见，男，1963年7月12日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。被告：李麦见，男，1966年4月8日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。原告李秋见与被告李麦见返还原物纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋见及其委托诉讼代理人苏彦龙、被告李麦见及其委托诉讼代理人武秀芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秋见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告土地1.5亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有3.57亩土地，坐落于南乐县千口乡××（东邻马占普、西邻李志峰、南邻道路、北邻行树）。2016年12月15日，南乐县人民政府向原告颁发了豫（2016）南乐县农村土地承包经营权第089821号农村土地承包经营权证书。2018年9月份，被告未经原告同意，私自耕种了原告土地1.5亩。原告多次要求被告返还，被告拒不返还。综上，原告为了自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李麦见辩称，对涉案1.5亩土地的土地承包经营权证书登记在原告名下无异议，但诉状中原告称未经其同意私自耕种了1.5亩土地有异议。事实上涉案1.5亩土地是原、被告的父母亲及四弟所有土地的一部分，原、被告的父亲及四弟去世后留下大概五亩的土地，如分割的话，也应当有被告一部分。2018年9月份，原告将案涉1.5亩土地经过村委会和中间人主动交给被告耕种，现在案涉的1.5亩地也实际上有被告进行耕种。现原告反悔要求返还案涉1.5亩土地违反民法总则第七条的规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系兄弟。原告在南乐县千口乡××土地3.57亩，东邻马占普、西邻李志峰、南至道路、北至行树；2016年12月15日，南乐县人民政府为原告颁发了豫（2016）南乐县农村土地承包经营权第089821号农村土地承包经营权证书，对原告承包土地的情况进行了确认。自2018年9月份起，被告自己或交由案外人耕种了前述原告土地中的1.5亩，案涉土地东邻马占普、西邻原告、南至道路、北至行树。原告以被告未经允许私自耕种原告案涉土地1.5亩，要求返还而被告拒不返还，双方形成纠纷，原告起诉来院。上述事实有原告提交的豫（2016）南乐县农村土地承包经营权第089821号农村土地承包经营权证书及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告对涉案1.5亩土地享有合法的承包经营权，有南乐县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告虽辩称涉案土地系其父母亲及四弟的土地，且经村委会和原告同意分给其耕种，原告不认可，被告提交的证据不能证明其抗辩内容，本院不予采信。经原告要求，被告拒不返还，其继续占有、使用涉案土地没有合法依据，属无权占有，应当返还给原告。故，对原告要求被告返还1.5亩土地的诉讼请求，本院依法予以支持。上述事实与理由，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李麦见于本判决生效后十日内返还原告李秋见土地1.5亩（土地位于南乐县千口乡大清村，东邻马占普、西邻原告李秋见、南至道路、北至行树）。案件受理费50元，已减半收取，由被告李麦见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十一月二十一日书记员  王星光
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执810号之一申请执行人：时迎春，男，1971年12月6日出生，汉族，住安达市。被执行人：王立才，男，1979年5月10日出生，汉族，住安达市。被执行人：曹亚娟，女，1980年7月22日出生，汉族，住安达市。本院在执行时迎春与被执行人王立才、曹亚娟民间借贷纠纷一案中，网络查询未查到被执行人对外投资、查询到存款已被我院扣划、查询到车辆申请人未申请执行、被执行人向我院提供的房产已被我院查封，现该房产正在执行异议案件审理程序中，申请人现在不能提供被执行人可供执行的其他财产，并向我院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十一月二十日书记员  祝玉鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0109刑初224号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人马某，男，曾用名外某，1977年12月14日出生于新疆原米泉市，回族，高中文化程度，户籍所在地乌鲁木齐市米**，住乌鲁木齐市米**。2019年9月29日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2019］6号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员李雄出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2019年8月14日23时11分许，被告人马某驾驶无号牌警用“奇瑞”牌小型普通客车，沿府前东路（博瑞新村-三道坝南路）由西向东行驶至博瑞新村东门路段，碰撞由南向北从人行横道线过马路的行人邓某，致车辆受损，邓某当场死亡，造成亡人的交通事故。乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东大队第650108120190000103号道路交通事故认定书认定马某承担事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，并在事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人马某在拘役三个月至六个月,可以适用缓刑幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭对各量刑情节综合考虑后对其从轻处理。经审理查明：2019年8月14日23时11分许，被告人马某驾驶无号牌警用“开瑞”牌多用途乘用车，沿府前路（博瑞新村-三道坝南路）由西向东行驶至博瑞新村路口时，碰撞由南向北从人行横道线过马路的行人被害人邓某，致车辆受损，邓某当场死亡，造成亡人的交通事故。乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队以第650108120190000103号道路交通事故认定书认定被告人马某承担此次事故的全部责任，被害人邓某不承担责任。另查明，案发后，被告人马某在案发现场积极抢救伤者，承认其开车肇事的事实，被告人马某已拨打110和120，属主动自首。案发后，乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇政府与被害人邓某的三子女达成协议书，赔偿被害人邓某的三子女共计480,606.5元。被害人亲属对被告人马某表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人马某的供述与辩解、证人邓1、刘某、李某、贾某、刘1的证言、抓获经过、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、乌鲁木齐市公安局交警支队米东区交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、被害人及其亲属身份信息、被告人驾驶证信息及查询结果单、机动车行驶证信息、查询结果单及机动车资料、被告人马某常住人口基本信息、被害人及家属常住人口基本信息、被害人户口本复印件、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡户籍注销证明、丧葬会议记录、当事人血样（尿样）提取登记表、委托书、协议书、谅解书、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2019］法毒鉴字第AJ1219号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（尸）字［2019］091号道路交通事故法医学尸体检验报告、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2019］事故鉴字第AS0328号司法鉴定意见书及附照、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（痕）字［2019］085号道路交通事故痕迹检验报告、车体痕迹检验照片、现场检测报告书、检验、鉴定结论告知书、交通事故证据公开听证会记录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某驾驶车辆违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡之后果，经交警部门认定被告人马某承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某主动打电话报警并积极抢救伤者，接受讯问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，量刑时可对其从轻处罚。被告人马某赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人马某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 凌二〇一九年十一月二十二日书记员 罗根欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鄂0502执恢103号之一 申请执行人江苏千仞岗实业有限公司，住所地江苏省常熟市义虞路**。 法定代表人宗仁元，该公司总经理。 被执行人周军，男，1965年6月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人余惠敏，女，1965年10月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人江苏千仞岗实业有限公司与被执行人周军、余惠敏货款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第26号民事判决书，责令被执行人周军、余惠敏支付申请执行人常熟市千仞岗制衣有限公司货款392679元、利息14660元，并从2013年7月28日起至上述款项实际履行之日时止，以本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。承担案件诉讼费6150元、执行费6010元。执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人余慧敏位于宜昌市西陵区解放路××号门面房（产权证号：××，面积16.27平方米）进行评估，评估价为48.95万元。本院依法在淘宝网络司法拍卖平台以及三峡晚报上，对被执行人以上房产分别发布了第一次、第二次拍卖公告，并于2018年9月17日10时至2018年9月18日10时止、2019年7月29日10时至2019年7月30日10时止在淘宝网络司法拍卖平台上分别依法进行了第一次、第二次公开拍卖活动，经两次拍卖因无人报名流拍。第二次流拍价为40万元。申请执行人江苏千仞岗实业有限公司书面向本院申请，要求以第二次流拍价40万元以物抵债，并同意被执行人周军、余惠敏欠申请执行人江苏千仞岗实业有限公司的货款全部清结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人余慧敏位于宜昌市西陵区解放路15-4-135号门面房（产权证号：××，面积16.27平方米）作价40万元，交付申请执行人江苏千仞岗实业有限公司抵偿被执行人周军、余惠所欠全部债务。被执行人余慧敏位于宜昌市西陵区解放路××号门面房（产权证号：××，面积16.27平方米）财产权自本裁定送达申请执行人江苏千仞岗实业有限公司时起转移。 二、申请执行人江苏千仞岗实业有限公司可持本裁定书到不动产登记部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙何麟
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4142号 原告：锦州紫光物业管理有限公司，地址：凌海市金城街道办事处。 法定代表人：杜志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付一琳，系该公司法务。 委托诉讼代理人：张臣，系该公司副经理。 被告：生应佳，女，1992年5月14日生，汉族，住绥中县东戴河新区。 委托诉讼代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。 原告锦州紫光物业管理有限公司与被告生应佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州紫光物业管理有限公司的委托诉讼代理人付一琳、张臣和被告生应佳及其委托诉讼代理人夏立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州紫光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付物业费2542元；2、请求判令被告给付电梯费1416元；3、判令被告给付拖欠的物业费违约金239元，上述费用共计4197元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告拥有原告提供物业服务的绥中县东戴河新区碧海云天小区2号楼1单元1201室，建筑面积85.41平方米住宅一户，入住时原、被告签订了《物业管理服务协议》，协议签订后，原告全面履行协议约定的义务，被告拒不向原告给付物业费及电梯费，经原告数次催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，要求被告给付2017年-2018年度物业费，收费标准按每月每平方米1.24元。请求法院支持原告的上述请求。 被告生应佳辩称，一、原告没有按合同约定完全履行服务内容。主要是被告的入户门多有损坏，原告长期不维修。被告电梯间时常出现漏电破损等现象，原告修缮不及时，以至于被告的身心受到严重威胁。有些被告单元的楼间应急灯损坏或者不亮，原告长期置之不理。被告小区垃圾收运不及时，被告小区车辆乱停乱放原告疏于管理。被告小区大门长期处于开放状态，车辆和行人进出无人管理。原告的小区保安人员、保洁人员人数不符合标准。另有许多问题被告在此不一一列举。以上事实足以说明原告没有按合同约定全面履行合同，原告存在违约行为，故原告无权收取合同约定的交费标准；二、原告并未向被告下发书面催交物业费手续，故依最高法关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干解释第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案由于原告未履行书面催交的法定程序，且业主有正当理由拒绝交纳物业费，因此原告的请求不应得到支持；三、原告要求被告支付电梯费没有事实依据，因为按照原、被告双方合同中约定物业公司收费标准中，包含物业公用部位，公用设施、设备运行费。由此可以看出，电梯费应包括在被告应交的物业费中，原告另外加收电梯费，属于扩大收费范围，依最高法关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第五条规定，物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部分规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持，故原告无权主张电梯费；四、原告按每平方米1.24元标准向被告收取物业费，这个数额违反有关规定，因为该标准属于一类资质物业公司的收费标准，原告的资质和实际服务远远达不到该收费标准，故依物业管理条例第41条规定“物业服务收费应当遵循合理，公开以及费用和服务水平相适应原则”。本案中原告的服务水平依照普通住宅小区物业管理服务等级标准（标准附后），其服务与收费明显不相匹配。故原告要求被告按每平方米1.24元交纳物业费违反规定；五、原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据。因为本案只有原告提供了合格的物业服务后被告才应当向其支付物业费，反之如果原告提供的物业服务不符合约定或者规定，那么被告当然有权拒交物业费，被告在这种情况下的拒交是一种合理，合法的抗辩，不属于违约行为，相反是原告在物业服务中存在现违约及严重违约行为，原告应当向被告承担违约赔偿责任；六、依据绥中县物业服务收费管理办法第14条规定，物业服务企业实施收费前应到物价部门办理《收费许可证》，亮证收费，而原告并未办理收费许可证，更不存在亮证的事实，原告的收费属于违规收费。 本院经审理认定事实如下：被告沈国峰系绥中县东戴河新区碧海云天小区2号楼1单元1201室业主（高层，建筑面积85.41m2），原告锦州紫光物业管理有限公司成立于2011年3月14日，营业期限为2011年3月14日至2031年3月14日，经营范围为：物业管理服务；代收电费，对该小区进行物业服务，是该小区的物业服务公司。后双方签订了物业管理服务协议，协议中约定物业费收费标准为1.24元／平方米／月（不包含电梯运行费），并对房屋公用设备运行，维护和管理；环境卫生；保安服务；交通秩序与车辆停放等管理服务内容作出了明确规定。 另查，2012年6月11日绥中县为规范物业服务收费行为，印发了《绥中县物业服务收费管理办法（试行）》的通知，该通知规定了绥中县住宅小区物业服务收费指导标准，其中高层一级为1.24元；二级0.93元；三级0.67元；四级为0.47元；五级0.27元。 本院认为：原告锦州紫光物业管理有限公司为绥中县东戴河新区碧海云天小区提供物业服务的事实客观存在，被告作为该小区业主，接受该物业公司的物业服务，应向物业公司给付物业服务费，但根据原告所提供的物业服务范围、质量等实际情况，与双方签订的物业服务管理协议中约定的物业服务标准不符，并未达到协议中约定的服务标准，故原告在原有收费标准上应酌情予以降低，综合考虑原告提供的物业服务标准及当地物业收费标准，原告按照二级标准收费更为适宜。至于原告主张的电梯费事宜，因双方在另合同中作出了相应规定，该收费标准并未违反法律、法规的强制性规定，虽在电梯运行过程中存在瑕疵，作为提供电梯服务的原告，应当及时予以维修和完善，同时作为接收该服务的被告也应当给予原告一定的时间进行维修。关于原告主张的违约金问题，因原告在提供物业服务标准上并未达到协议中约定标准，存在先行违约，致使被告拒交物业费，故对原告的上述请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告生应佳于判决生效后十日内给付拖欠原告锦州紫光物业管理有限公司2017年-2018年度的物业服务费1906元、电梯费1416元，共计3322元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告生应佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月六日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1376号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人吴玉涛，男，1980年8月23日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月8日对被执行人吴玉涛行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]2075号行政处罚决定（以下简称2075号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2075号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吴玉涛在未经批准的情况下，于2015年1月擅自占用银山村集体土地200平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合石井镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年1月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出2075号行政处罚决定，对被执行人吴玉涛作出处罚：1.责令退还非法占用的200平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月2日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2075号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]2075号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]2075号行政处罚决定中的第1项，由费县石井镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人吴玉涛负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈冠军
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3922号原告：叶世清，男，1964年4月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：罗远祥，男，生于1971年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告叶世清与被告罗远祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告叶世清于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶世清以“需要补充新的证据，暂时放弃诉讼”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶世清撤回起诉。案件受理费58元，由原告叶世清负担（原告已预交）。（审判员 李 丹二〇一九年十一月二十一日书记员 欧钧晟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初10554-1号申请人：鄢志伟，男，1985年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：傅叶赞，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人鄢志伟诉被申请人傅叶赞民间借贷纠纷一案中，申请人鄢志伟于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人傅叶赞所有的银行存款49600元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人鄢志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人傅叶赞的银行存款49600元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  何涛二〇一九年十一月七日法官助理王亮书记员郑磊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初351号原告：十又网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：支震宇，执行董事。委托诉讼代理人：韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。被告：浙江加瓦文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈莹莹，执行董事。原告十又网络科技(上海)有限公司与被告浙江加瓦文化传媒有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于同年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十又网络科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告十又网络科技(上海)有限公司负担；公告费人民币560元，由原告十又网络科技(上海)有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  吴惠丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执729号 申请执行人:成都龙泰农业发展有限公司，住所地：成都市新津县新平镇龙泰路**。 法定代表人：钟义。 被执行人:李静，女，1979年10月03日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年08月06日立案执行成都龙泰农业发展有限公司与李静农村土地承包合同纠纷一案，执行标的123,343.50元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户无可供执行的存款，车辆管理所无车辆登记，不动产登记中心无房屋产权登记。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月十五日 法官助理  何志学 书 记 员  唐灵俊
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执2630号申请执行人：莒南国荣包装有限公司，住所地：莒南县城南环路东段。法定代表人：姜其荣，董事长。被执行人：山东省丽雅寝饰制品有限责任公司，住所地：山东省沂南县金石路中段。法定代表人：黄丙芹，董事长。本院在执行申请执行人莒南县国荣包装有限公司与山东省丽雅寝饰制品有限责任公司定作合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1327执2630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年十一月二十日书记员  李 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林加涨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林加涨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计66,735.61元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林加涨系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计66,735.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3811号 申请执行人：潘灵琍，女，1964年10月22日生，苗族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：曾照勤，女，1968年2月24日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初527号民事判决书，已向被执行人曾照勤发出执行通知书，责令被执行人曾照勤立即支付申请执行人借款本金17万元以及利息（按年利率24%的标准，自2016年9月1日起计算至借款本金还清之日止），立即支付申请执行人利息30000元及律师费12800元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担诉讼费5332元、案件执行费4829元。但被执行人曾照勤至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人曾照勤本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人曾照勤名下有少许银行存款，已冻结、无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗媛玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终440号 上诉人（原审被告）：厦门可立达集装箱货运有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路**盛通中心之****。 法定代表人：黄秀娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永军，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：俞小棕，福建斯年律师事务所律师。 上诉人厦门可立达集装箱货运有限公司因与被上诉人张永军合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6247号民事裁定，向本院提起上诉。 厦门可立达集装箱货运有限公司上诉称：其主要办事机构所在地位于厦门市海沧区，本案双方当事人虽在《购车协议》中约定发生争议由厦门市湖里区人民法院管辖，但该约定违反了《民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖应当选择“与争议有实际联系的地点”的规定，属于无效约定。上诉人主要办事机构在厦门市海沧区，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的《购车协议》明确约定，发生争议由厦门市湖里区人民法院管辖。上诉人厦门可立达集装箱货运有限公司在与被上诉人张永军签订《购车协议》时，协议中写明的厦门可立达集装箱货运有限公司住所地及工商登记公示的住所地均为厦门市湖里区，故该管辖约定符合《民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖应与争议有实际联系的地点的规定，为合法有效。厦门市湖里区人民法院依当事人的约定对本案行使管辖权并无不当。上诉人厦门可立达集装箱货运有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月四日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6317号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：陈德秋，男，1972年8月13日出生，汉族，该公司员工，住宾县。被告：曲甲洲，男，1972年10月11日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与曲甲洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人陈德秋到庭参加诉讼，被告曲甲洲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还贷款4万元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一，农户互保借款合同，拟证明被告曲甲洲在原告处申请借款4万元，并签订互保借款合同的事实。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明原告按合同约定按时向借款人发放借款4万元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：曲甲洲于2015年12月12日自愿与原告签订了农户互保借款合同，被告曲甲洲在原告处取得贷款4万元，约定还款日2017年4月1日，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。曲甲洲未出庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲甲洲于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款4万元，利息按合同约定自2015年12月14日计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告曲甲洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一九年十一月十三日书记员 李 艳 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3794号之五 申请执行人：王必英，男，1967年12月30日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：董俊，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：蒙城县杭湖汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市汽车批发市场，统一社会信用代码913416226694500625（1-1）。 法定代表人：王祥，经理。 被执行人：田理亮，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行王必英与董俊、蒙城县杭湖汽车运输有限公司、田理亮机动车交通事故责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人蒙城县杭湖汽车运输有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余招得