山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2877号 上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼**。 负责人：桑海鹏，经理。 委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿玉祥，男，1993年11月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 原审被告：孙哲，男，1994年7月16日出生，汉族，工人，住莘县。 原审被告：史东霞（系孙哲之母），女，1968年8月13日出生，汉族，工人，住莘县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城支公司）因与被上诉人耿玉祥、原审被告孙哲、史东霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 大地财险聊城支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担50357.34元(残疾赔偿金43342元、误工费7015.34元)或将本案发回重审。事实与理由:1.一审法院认定事实不清,现有证据不能证明耿玉祥经常居住地为城镇,其残疾赔偿金应按其户籍所在地即农村标准计算。耿玉祥的户籍信息为农村，虽其在一审庭审过程中主张自己在城镇长期居住，但未提交包括房屋产权证书、租赁合同、物业或居委会证明等能够证明其经常居住地为城镇的材料。2.现有证据无法证实耿玉祥的误工损失应按农村居民标准进行计算。耿玉祥虽在一审中向法院提交了金鑫批发部的营业执照、盖有鞋区行业工会公章的证明及村委会证明，但并未提交劳动合同、社保证明、工资发放记录、完税证明、停发工资证明等能够证明其在金鑫批发部工作的事实，不能够证明耿玉祥与金鑫鞋业批发部存在劳动关系，不足以证明其在城镇连续居住一年以上。并且根据上诉人了解，该批发部是耿玉祥的表哥经营,不能排除耿玉祥与该批发部负责人串通的嫌疑。所以，现有证据不能证明耿玉祥在城镇工作，对其误工损失应按从事农业劳动无固定收入人员进行计算。 耿玉祥答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。实际情况是，耿玉祥自2015年起便一直跟随其堂兄耿玉伟在香江市场鞋业批发部做帮工，在商铺不忙时便去打零工，不看管商铺时有时去其堂兄家居住。大地财险聊城支公司的上诉请求的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。 原审被告孙哲、史东霞未答辩。 耿玉祥向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计50000元，庭审中变更诉讼请求为195870.26元。 一审法院认定的事实：2017年11月26日12时40分许，孙哲驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿聊城市海河路由西向东行驶与行人耿某、耿玉祥发生碰撞，造成车辆损坏，耿某、耿玉祥受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定孙哲承担事故的全部责任，耿玉祥、耿某不承担事故的责任。 事故发生后，耿玉祥因左膝部肿痛、活动受限，头痛、头皮裂伤被送往聊城市脑科医院就诊治疗6天，支出医疗花费3906.26元（1733.23元+2173.03元）；2017年12月2日，耿玉祥到聊城市中医医院住院治疗33天，被诊断为左股骨内髁骨折、左胫骨平台骨折、头皮裂伤术后，耿玉祥支出医疗费39926.99元；出院后复查，支出检查费133元;以上医疗费共计43966.25元(包含被告史东霞、孙哲垫付医疗费2173.03元)。 经耿玉祥申请，法院委托菏泽德衡司法鉴定所对耿玉祥的伤残等级、误工时间等进行评定，2018年7月16日司法鉴定所出具鉴定报告，结论为：被鉴定人耿玉祥道路交通事故致“左股骨内髁骨折，左胫骨平台骨折”等遗留左膝关节功能障碍属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天（226日）；护理时间拟为伤后120日，护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元/天）;后续治疗费用预计需人民币12000元左右。耿玉祥支出鉴定费3200元。大地财险聊城支公司对鉴定结论有异议，认为评定营养期限过长，耿玉祥的伤情构不成伤残等级，但未提交相关证据。 史东霞系鲁Ｐ×××××号车的实际所有人并为该车在大地财险聊城支公司投保有交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。史东霞与孙哲系母子关系，鲁Ｐ×××××号车属家庭共同财产。事故发生后，史东霞、孙哲为耿玉祥垫付医疗费2173.03元。 耿玉祥在审理中提交了聊城市东昌府区金鑫鞋业批发部的营业执照及加盖鞋区行业工会公章的证明、户籍所地耿海村委会出具的证明，证实其自2015年5月起在该批发部工作。大地财险聊城支公司对该组证据不予认可，认为耿玉祥的户籍信息为农村居民，其未提交劳动合同、停发工资证明不足以证实其在城镇连续居住一年以上。一审法院认为，根据耿玉祥提交的批发部营业执照及村委会的证明能够相互印证，可以证实耿玉祥起诉前在批发部打工并居住，截止起诉前已连续居住一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准。 一审法院认为：孙哲驾驶车辆与耿玉祥、耿某发生碰撞，致耿玉祥、耿某受伤，孙哲承担事故的全部责任,耿玉祥、耿某不承担事故责任，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”因肇事车辆在大地财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告的损失，应先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由保险公司按责任比例在商业三者险限额赔偿，不足部分由孙哲、史东霞赔偿。关于原告本次事故的损失：1.医疗费43966.25元；2.住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；3.后续治疗费12000元；4.误工费22778.84元（100.79元/天×226天），根据原告提交的证明及营业执照，可以证实原告起诉前在城镇连续一年以上，但未提交其最近三年的误工收入，其误工费按照上一年度聊城市城镇居民人均可支配收入100.79元/天计算；5.残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）；6.护理费8370元（69.75元/天×120天），耿玉祥已婚，其住院期间由其妻子韩玉珠护理符合常理，韩玉珠身份为农村居民，其护理费应按照上一年度农村居民人均纯收入与人均生活费支出之和为基数按69.75元/天计算；7.营养费2700元（30元/天×90天）；8.精神损害抚慰金酌定1000元；9.交通费酌定300元；10.鉴定费3200元；以上共计168883.09元。因该事故同时造成耿某受伤，因耿玉祥、耿某的医疗费总额超出交强险医疗费项下限额10000元，应当按照双方的损失比例确定交强险医疗费的赔偿数额，大地财险聊城支公司在交强险医疗费限额内赔偿耿玉祥医疗费9094元[59656.25元÷（59656.25元+5944.31元）×10000元]，在交强险残疾赔偿金项下赔偿耿玉祥残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计106026.84元；两项合计115120.84元。由大地财险聊城支公司在商业三者险限额内赔偿耿玉祥医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计50562.25元。因鉴定费3200元属间接损失，不属于交强险及商业三者险赔偿范围，由史东霞、孙哲承担，扣除垫付的款项2173.03元，由史东霞、孙哲承担1026.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告耿玉祥医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计115120.84元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后10内在商业三者险限额内赔偿原告耿玉祥医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计50562.25元；三、被告史东霞、孙哲于判决生效之日起10日内赔偿原告耿玉祥鉴定费1026.97元；四、驳回原告耿玉祥的其他诉讼请求。案件受理费2109元，由被告孙哲、史东霞负担1817元，原告耿玉祥负担292元。 二审中，耿玉祥提交聊城市安洁物业有限公司出具的居住证明和耿玉伟的购房合同各1份，拟证明耿玉祥自2015年起在凤凰湖小区2号楼3单元506室居住,该房屋为耿玉祥堂兄耿玉伟的房屋，证明系安洁物业在凤凰湖小区负责人郭玉宝出具。上述证据经大地财险聊城支公司质证认为，对聊城市安洁物业有限公司出具的居住证明的真实性有异议，对购房合同的真实性无异议，上述证据不能证明耿玉祥在该小区居住。 本院二审审理查明的事实与一审相一致。 本院认为：耿玉祥的户籍所地聊城市东昌府区耿海村委会证明耿玉祥自2015年5月开始在聊城务工、未在本村居住，聊城市东昌府区金鑫鞋业批发部及聊城市东昌府区香江光彩大市场鞋区行业工会委员会证明耿玉祥从2015年5月起在该批发部务工居住，耿玉祥还提交了聊城市东昌府区金鑫鞋业批发部经营者耿玉伟的营业执照、聊城市安洁物业有限公司出具的居住证明和耿玉伟的购房合同等证据，上述证据能够相互印证，同时结合涉案事故发生在城区的事实，可以认定耿玉祥于起诉前在城镇连续生活居住一年以上、主要收入来源于城镇。因此，一审判决按照城镇居民标准计算耿玉祥的残疾赔偿金和误工费并无不当，大地财险聊城支公司的上诉理由不能成立。 综上所述，大地财险聊城支公司主张的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4218元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘允霞 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇一九年十一月三十日 法官助理李国丰 书记员刁元龙