山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10300号 上诉人（原审被告）：尉青，男，1956年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：王晓杰，山东鲁宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尉淑贞，女，1962年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：尉连华，男，1960年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：尉淑贞（尉连华妹妹），住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：尉平，女，1958年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：尉淑贞（尉平妹妹），住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：尉淑芬，女，1962年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 上诉人尉青因与被上诉人尉淑贞、尉连华、尉平、尉淑芬共有物分割纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初7286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 尉青上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人享有丧葬费、抚恤金47958.44元（上诉金额：8008.94元）；2.一审、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人办理丧葬事宜实际支出10908元，应从丧葬费和抚恤金中扣除给上诉人。抚恤金不是遗产应当优先满足丧葬花费，剩余部分近亲属分割。上诉人支付的费用中1408元为上诉人办理丧葬事宜给被上诉人购买饭票的费用，该费用应予认定。上诉人为了办理父亲丧事垫付了所有费用，符合公序良俗，应当受到法律的鼓励。尉淑芬提交的购买福位的8090元的发票是在父亲去世前，母亲去世时购买，该费用由父亲出资，并非尉淑芬出资，该部分费用与本案无关。 尉淑贞、尉连华、尉平、尉淑芬辩称，一审判决正确，请求维持原判。 尉淑贞、尉连华、尉平、尉淑芬向一审法院起诉请求：1．依法平均分割被继承人的丧葬费及抚恤金共计249060元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：尉占元于2018年8月30日去世，生前是港务局退休干部，共有子女五人。现原告姐弟四人与尉青就丧葬费和抚恤金的分割无法达成一致，原告姐弟四人多次与尉青协商，尉青均不配合，拒绝合理分配。 一审法院认定事实：1.被继承人尉占元于2018年8月30日去世，其妻赵桂荣于2004年9月27日去世。二人育有子女五人，长子尉青、次子尉连华、长女尉平、次女尉淑芬、三女尉淑贞。 2.经原告申请,法院调取的青岛市社会保障事业局市北分局出具的证明显示，尉占元可领取丧葬费1000元、抚恤金248060元。其中尉占元多发了2018年9月份的工资15096.7元，办理领取丧葬费、抚恤金业务时需扣除该笔工资，可领取剩余金额为233963.3元。 3.尉淑贞提交个人养老金支付待遇明细表一份，证明其收入较低；尉连华提交残疾证一份、账户明细一份，证明尉连华系残疾人，劳动能力低，收入低；尉平提交残疾证一份、门诊大病医疗证一份、收入明细一份，证明尉平系残疾人，身患恶性肿瘤、甲状腺癌，已经丧失劳动能力，且经济收入低，生活负担重；尉淑芬提交工资查询明细一份，证明尉淑芬收入较低。尉青提交不动产交易登记信息查询结果证明一份、房屋租赁合同一份、青岛大学附属医院入院记录及出院记录等11份、青岛大学附属医院PET/CT报告书一份，证明尉青名下没有房屋，现租赁房屋居住，且尉青经诊断多种疾病，需要手术治疗，同时也已经丧失劳动能力，需要人长期护理。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。丧葬费和抚恤金均不属于遗产范围，不能按照遗产进行分配，应结合实际情况进行合理分配。 丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的经济帮助，目的是解决死者家属在殡葬花销时的实际困难。亲属或继承人支付的丧葬费可以从单位给付的丧葬费中予以扣除，但是不足部分不应从抚恤金中扣除。本案中，尉淑芬、尉青为被继承人尉占元的丧葬事务承担了相关的丧葬费用，故尉占元的丧葬费用应归尉淑芬、尉青所有，法院酌情判处尉淑芬、尉青各分得500元丧葬费。 抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质。其目的在于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失生活来源、生活困难的近亲属。本案中，四原告及尉青作为尉占元的子女，属于尉占元的直系亲属，均享有分得抚恤金的权利。本案的争议焦点是抚恤金如何分配的问题。抚恤金的分配应当根据与死者的亲属远近程度、共同生活的紧密程度、有无生活来源或需要照顾的情形等因素综合考虑，以充分救济主要或大部分地依靠死者生前供养且目前生活困难的亲属为原则。尉占元自2010年起到尉青处与其共同生活直至去世，尉青对尉占元尽了主要赡养义务，故在分配时，尉青可以多分。尉连华、尉平系残疾人，生活困难，故也可适当多分抚恤金。尉淑贞、尉淑芬虽退休养老金待遇不高，但身体健康，现时收入已能基本满足其日常生活需求，故尉淑贞、尉淑芬不存在需要特别优抚和照顾的情况，但考虑到尉淑贞、尉淑芬作为尉占元的直系亲属，尉占元的去世给两人也造成了精神打击，而抚恤金又兼具精神补偿的性质，故可由两人酌情分得抚恤份额。综合各方当事人与死者生前的亲密程度、现时的收入情况、生活来源等因素综合考虑，酌定对于发放给尉占元亲属的抚恤金248060元，由尉青、尉连华、尉平各享有22%，即54573.2元（248060元×22%=54573.2元）；由尉淑贞、尉淑芬各享有17%，即42170.20元（248060元×17%=42170.20元）。因尉青已从上述抚恤金中收取了15096.7元，故应予以扣减，扣减后尉青实际可享有抚恤金39476.50元（54573.2元-15096.7元）。 一审法院判决：发放给尉占元亲属的丧葬费、抚恤金共计233963.3元（扣减尉占元多发的2018年9月份的工资15096.7元），由原告尉淑贞享有42170.20元，由原告尉连华享有54573.2元，由原告尉平享有54573.2元，由原告尉淑芬享有42670.20元（42170.20元+500元），由被告尉青享有39976.5元（39476.50元+500元）。案件受理费5036元，由尉淑贞负担856元、尉连华负担1108元、尉平负担1108元、尉淑芬负担856元、尉青负担1108元。 二审期间，上诉人提交录音证据一份，证明其父亲生前曾说过没收到过尉淑芬代领其母亲去世的抚恤金。被上诉人认可是其父亲的声音，称已将抚恤金交付给了父亲。本院对一审法院查明的其它事实予以确认。 本院认为，本案系共有物分割纠纷，根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是:上诉人主张其花销的10908元相关丧葬费用应否从抚恤金里扣除。经查，一审法院已认定上诉人花销的9500元属于丧葬费用，一审法院已从丧葬补助费1000元中对双方均分配了500元。关于另1408元的问题，因是餐饮费用，一审法院未认定为丧葬费适当。关于剩余9000元是否应从抚恤金里先予扣除的问题，本院认为，抚恤金的法律性质不属于遗产，是对去世者的近亲属的个人经济补助和精神抚慰，因此不能从抚恤金里先行扣除发生的丧葬费用。一审法院也未处理被上诉人所主张的购买福位的8090元费用，双方可另行协商解决。 综上所述，尉青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由尉青负担。 本判决为终审判决。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇一九年十一月十四日 法官助理 唐伟柏 书记员苏雨彤 书记员李勇