wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15288号原告：林梓杰，男，1988年6月3日出生，汉族，住所地广东省海丰县。委托诉讼代理人：刘宇飞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉莹，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：林高刚，男，1988年11月17日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原告林梓杰与被告林高刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇飞、刘玉莹到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月起，原告与被告开始生意往来，由被告向原告采购、批发布料。2018年11月25日被告向原告出具还款计划承认书，双方确定被告截止到2018年11月24日为止欠582400元，被告承诺尽快还款，并约定于2018年12月开始，每月30日前归还欠款20000元，如逾期未还，将按当前银行利息计算。双方因上述欠款发生纠纷，应当先友好协商解决，协商不成时，提交卖方所在地广州市海珠区人民法院诉讼解决。还款计划承认书签订后，被告没有按照其承诺进行还款，原告多次催收，被告于2018年12月31日还款10000元、2019年3月18日还款3500元，剩余款项568900元至今未还。综上所述，被告从原告处采购、批发布料，理应将货款及时足额支付给原告，但被告却无故拒不足额支付至今，被告的行为严重损害了原告的合法权益，应向原告支付货款及利息，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款本金568900元及逾期利息（自2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见。经审理查明，原告在2015年至2017年期间经营布料，经营地址为广州市海珠区新港西路**广州轻纺交易园内**第**D1144-D1145商铺。原、被告于2018年11月25日签订《还款计划承认书》，主要内容如下：截止至2018年11月24日，林高刚尚欠林梓杰582400元，约定于2018年12月开始，每月30日前归还欠款20000元，如逾期未还，将按当前银行利息计算；双方因上述欠款发生纠纷，应当先友好协商解决，协商不成时，提交卖方所在地广州市海珠区人民法院诉讼解决。诉讼中，原告自行制作了其供货给被告货物的明细清单，显示自2016年11月26日至2017年3月3日，原告供应了货值1568957元的货物给被告。原告为了证明被告支行货款的情况，提交了其微信账单详情，显示2018年4月2日至2019年3月18日期间原告收取被告微信转账37300元，具体如下：2018年4月2日1800元，2018年4月12日2000元，2018年5月13日5000元，2018年7月20日2000元，2018年9月28日3000元，2018年10月29日10000元，2018年12月31日10000元，2019年3月18日3500元。原告因被告没有向其清偿货款遂于2019年7月1日向本院提起本诉。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。原告与被告之间虽然没有书面合同，但《还款计划承认书》可以证明被告欠原告货款582400元未付，本院采信原告的证据及其陈述，可认定原、被告之间构成买卖关系，同时认定被告尚欠原告货款568900元。被告未按《还款计划承认书》约定的分期还款计划足额向原告支付拖欠的货款，原告要求被告一次性支付货款568900元，合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告货款已实际占用原告资金并造成原告经济损失，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率从2018年12月31日起计收货款利息并无不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告林高刚在本判决生效之日起十日内向原告林梓杰支付货款568900元及其利息（从2018年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9624元由被告林高刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  吴静萍人民陪审员  吴紫芸二〇一九年十一月八日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2045号 上诉人（原审被告）：覃津，男，1992年12月19日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：黄燕，女，1965年10月27日出生，壮族，住广西南宁市。 上诉人（原审被告）：覃正宽，男，1965年9月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西福地融资担保有限公司（原广西福地担保有限公司），住所地：广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗志伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：农青，该公司员工。 原审被告：平果县巨能新型填充材料有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇火车货运站旁。 法定代表人：覃正锋，该公司执行董事。 原审被告：覃正锋，男，1962年10月25日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原审被告：谭琼芬，女，1962年6月18日出生，汉族，住广西平果县。 原审被告：覃安平，男，1967年6月19日出生，壮族，住广西平果县。 原审被告：覃芸，女，1988年8月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原审被告：李嘉良，男，1985年12月21日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：李维庆，男，1955年2月10日出生，壮族，住广西田阳县，系李嘉良之父。 上诉人覃津、黄燕、覃正宽因与被上诉人广西福地融资担保有限公司（以下简称：福地融资公司），原审被告平果县巨能新型填充材料有限责任公司（以下简称：巨能公司）、覃正锋、谭琼芬、覃安平、覃芸、李嘉良追偿权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初2348号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，并通知当事人于2019年11月19日到庭进行调查、质询和调解。上诉人覃津、黄燕、覃正宽及其共同委托诉讼代理人黄宏城、被上诉人福地融资公司的委托诉讼代理人罗志伟、农青，原审被告李嘉良的委托诉讼代理人李维庆到庭参加诉讼，原审被告巨能公司、覃正锋、谭琼芬、覃安平、覃芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为,原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初2348号民事判决； 二、发回百色市右江区人民法院重审。 二审案件受理费43742元，上诉人覃津、黄燕、覃正宽已预交，本院予以退还。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄焕月 书 记 员 何 映
陕西省永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0426执220号 张某某、XX保险股份有限公司辽宁省分公司、XX危险品运输有限公司： 申请执行人张某某与被执行人XX保险股份有限公司辽宁省分公司,XX危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初40号民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还114147.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行案件款114147.00元，申请执行人已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0426执220号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。 二〇一九年十一月二十一日 1
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2372号 简阳市金泰房地产开发有限公司、王明毅： 关于执行简阳市金泰房地产开发有限公司与王明毅房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终14785号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月五日
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初126号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人高云强，男，1974年6月6日出生于云南省永德县，汉族，中共党员，文盲，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年9月29日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人高云强犯非法持有枪支罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案，适用速裁程序审理，后因案情特殊转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人高云强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月13日，永德县公安局勐汞派出所在勐汞开展“缉枪治爆”专项行动中获悉被告人高云强有持枪嫌疑。当日15时许，民警到被告人高云强家卧室的墙角查获疑似射钉枪1支，随即将高云强查获。经鉴定，查获的疑似枪支是以射钉弹火药能源动力发射金属弹丸的自制枪支。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时认为根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人如实供述自己犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了的案件来源、抓获经过、扣押决定书及清单、被告人的户口证明、情况说明、现场图、枪弹痕迹检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、被告人的供述和辩解、视听资料、自愿认罪认罚具结书等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高云强违反枪支管理规定，非法持有以火药能源动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立、量刑建议适当。鉴于被告人如实供述自己犯罪事实、自愿认罚认罚，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高云强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的枪支1支，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  周天宇二〇一九年十一月十四日书 记 员  李永军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初16905号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 被告：张某.，男，汉族，1972年3月7日出生，住长沙市芙蓉区新军路****3门**。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告张某.金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼。被告张某.经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与张某.签订的《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、张某.向平安银行长沙分行偿还借款本金61463.39元、逾期利息3014.54元、复利98.25元，合计64576.18元，（利息及复利暂计至2019年9月30日止，此后利息及复利以61463.39元为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、张某.向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元；以上二、三项合计65576.18元；4、张某.承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年10月16日，张某.与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定张某.向平安银行长沙分行借款120000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向张某.发放贷款120000元。截至2019年9月30日，张某.拖欠贷款本息3期合计13529.35元。 被告张某.未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2017年10月16日，张某.向平安银行申请贷款。同日，张某.与平安银行长沙分行订立编号平银长沙分行个信贷字2017第RL20171016000804号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、张某.向平安银行长沙分行借款120000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如张某.未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求张某.提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期复利利率计收复利，张某.还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年10月16日，平安银行长沙分行将120000元借款本金汇入张某.的指定账户内，并注明到期日为2020年10月16日。截至2019年11月14日，张某.逾期4期未归还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金61383.39元、逾期利息4232.57元，复利220.82元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与张某.签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向张某.提供120000元贷款的义务，但张某.未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某.提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与张某.订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171016000804号《个人信用贷款合同》，本院予以支持。合同解除后，张某.应偿还借款本金61383.39元、逾期利息4232.57元，复利220.82元。利息及复利暂计算至2019年11月14日，之后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止。根据双方合同的约定，张某.应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求张某.承担律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与张某.订立的编号平银长沙分行个信贷字2017第RL20171016000804号《个人信用贷款合同》； 二、张某.于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金61383.39元、逾期利息4232.57元，复利220.82元（利息及复利暂计至2019年11月14日止，此后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）； 三、张某.于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，减半收取719.5元，由张某.负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇一九年十一月十五日 法官助理  曹梦婷 书 记 员  黄子钰
甘肃省张掖市××区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民特92号 申请人：蒋某，男，1953年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 申请人：赵某，女，1954年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 申请人蒋某、赵某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蒋某、赵某称，请求人民法院宣告被申请人蒋某一死亡。事实和理由：被申请人蒋某一于2009年11月15日无故离家出走，至今下落不明已达8年之久。申请人于2016年11月依法向甘州区人民法院申请宣告蒋某一失踪，甘州区法院于2017年1月20日作出(2016)甘0702民特35号民事判决书，宣告被申请人蒋某一失踪。2017年1月至今，被申请人蒋某一仍无下落。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人蒋某一死亡。 经审理查明：下落不明人蒋某一，男，1988年5月22日出生，甘肃省张掖市××区人，汉族，原住甘州区三闸镇庚名村七社**，农民。身份证号：×××。二申请人蒋某、赵某系夫妻关系，蒋某一系二申请人之子。2009年11月15日，蒋某一和同村村民一起到甘州区市区某出租房喝酒，期间蒋某一接到一个电话后离开出租屋，至今下落不明。后经申请人和甘州区公安局刑警大队寻找无果。2016年11月，申请人向甘州区人民法院申请宣告蒋某一失踪，甘州区人民法院于2017年1月20日作出(2016)甘0702民特35号民事判决书，宣告被申请人蒋某一失踪。2018年7月17日二申请人蒋某、赵某申请宣告蒋正雷死亡后，本院于2018年10月31日在《人民法院报》发出寻找蒋某一的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蒋某一仍然下落不明。 本院认为，蒋某一自2009年11月无故离家后，经其家人多方寻找无果，后申请人蒋某、赵某向甘州区刑警大队报案，经公安部门寻找仍无下落。2017年1月，经蒋某一的父母申请，甘州区人民法院判决宣告蒋某一失踪。此后经本院刊登公告寻找，仍无下落。现蒋某一下落不明已满9年，申请人蒋某、赵某申请宣告蒋正雷死亡，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告蒋某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王正委 二〇一九年十一月四日 书记员  雷 毅
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3221号原告：敦化市江南镇西苇子沟村村民委员会，住所地吉林省敦化市江南镇西苇子沟村。代表人：汪树森，该村村主任。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王新波，敦化市江南镇法律服务所法律工作者。被告：敦化市江南镇新开发采石场，住所地吉林省敦化市江南镇东苇子沟村。法定代表人：秦永元。被告：敦化市顺发采石场，住所地吉林省敦化市江南镇东苇子沟村。法定代表人：佟会君。被告：敦化市奥源采石场，住所地吉林省敦化市江南镇东苇子沟村。法定代表人：鞠美清。原告敦化市江南镇西苇子沟村村民委员会诉被告敦化市江南镇新开发采石场、敦化市顺发采石场、敦化市奥源采石场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。敦化市江南镇西苇子沟村村民委员会于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市江南镇西苇子沟村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告敦化市江南镇西苇子沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告敦化市江南镇西苇子沟村村民委员会负担。审判员 王俊华 二○一九年十一月二十一日书记员 郑玮彤
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执239号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：高建平，男，住吉林省镇赉县。 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高建平借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第59957号裁决书向本院申请执行，本院立案为（2019）吉08执239号执行案件。 经本院审查认为，衢州仲裁委员会裁决所依据的《借款协议》，系2019年1月9日被执行人通过上海“你我贷”平台在线签订的，原出借人及在线平台未经金融监管部门许可，属于从事非法金融业务活动。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定，“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”。金融属特许行业，不允许无照经营。本案中申请执行人不能提供金融监管部门相关批准文件，衢州仲裁委员会未对借款行为合法性予以审查，该裁决书的执行将损害借款人的权益，严重扰乱金融市场秩序，违背社会公共利益。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔玉龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书黑06**执2934号刘翠玉、司秀丰、司旭：本院执行的申请执行人刘翠玉与被执行人司秀丰、司旭继承纠纷一案，被执行人司秀丰、司旭应履行的生效法律文书确定的内容，经本院强制执行，已经全部执行完毕。本案执行费500元由申请执行人刘翠玉承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12594号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶智春，男，1989年8月20日出生，住上海市虹口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶智春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10234号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶智春支付本金24919.92元及息费、一审案件受理费211元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10234号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执677号之一 申请执行人湖北楚贤律师事务所，住所地宜昌市西陵区珍珠路**华银大厦****。 法定代表人高明，该所主任。 被执行人王旭东，男，1982年1月3日出生，汉族，住枝江市。 申请执行人湖北楚贤律师事务所与被执行人王旭东诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2501号民事判决书，责令被执行人王旭东支付申请执行人湖北楚贤律师事务所代理费2.1万元；并自2016年8月1日（含本日）起至2018年8月1日（含本日）止，以2.1万元为基数，按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮30%支付申请执行人逾期付款违约金2593.5元；自2018年12月2日起至清偿之日止，以2.1万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件诉讼费669元、执行费264元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2501号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月四日 书记员  孙何麟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6115号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行。住所地：昆明市西山区滇池路**北侧**。被执行人：周进强，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人：李明芳，男，汉族，1983年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行与被执行人周进强、李明芳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周进强、李明芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周进强、李明芳名下有存款2552.63元，本院依法予以冻结，扣划款项后已全部发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 超
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3228民初139号之一 原告：南江初，女，藏族，1969年9月10日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 委托诉讼代理人:何门他，男，藏族，1967年7月5日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被告：滕德劲，男，汉族，1981年2月23日出生，四川省南充市人，四川省南充市嘉陵区。 原告南江初诉被告滕德劲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告南江初于2019年11月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告南江初提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南江初撤诉。 案件受理费已减半收取为25.00元，因原告南江初申请司法救助，本院准予免除诉讼费用。 审判员  张宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨波
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1517号刘其箱、高增生:本院于2019年11月1日立案执行的（2019）豫0106执1517号申请执行人刘其箱与被执行人高增生机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人高增生已履行完毕本案的执行内容，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本院（2019）豫0106执1517号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十一月九日书记员  韦保炎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8518号原告：重庆江北食品有限公司，住所地重庆市江**渝北四村**，统一社会信用代码91500105203000262K。法定代表人：唐维礼，董事长。委托诉讼代理人：王文金，男，1946年5月27日出生，住重庆市渝中区，该司员工。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：肖永棋，男，1957年8月15日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：傅超，重庆道润律师事务所律师。原告重庆江北食品有限公司与被告肖永棋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文金、文建国，被告肖永棋及其委托诉讼代理人傅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆江北食品有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令解除原被告之间订立的位于重庆市江北区郭家沱正街X号附X号房屋的租赁合同；２、判令被告从位于重庆市江北区郭家沱正街X号附X号房屋搬出并将该房屋腾空归还给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖永棋原系原告江北食品公司（原重庆市南岸区食品公司）职工，于1998年从江北食品公司下岗。双方于1994年口头订立房屋租赁合同，约定江北食品公司将位于重庆市江北区郭家沱正街78号附1号房屋出租给肖永棋使用。2016年7月7日，重庆市江北区郭家沱街道办事处下发《关于加强辖区房屋使用安全的通知（郭街办发[2016]68号）》，告知辖区各房屋使用安全责任人根据安全鉴定机构鉴定结论并结合实际情况及时采取观察使用、停止使用或整体拆除的治理措施。其中，涉及原告所有的下列房屋被确定为D级危房：郭正街81号的住宅、商业、仓库，郭正街X-X、X-X至X-X号住宅。2016年8月10日，原告江北食品公司下发《通知》并载明：根据“郭街办发[2016]68号”文件，郭正街X号、X-X、X-X至X-X号等18家住户所承租房屋经鉴定为D级危房；该文件要求江北食品公司告知每住户或承租人、使用人是治理安全隐患的主体，应落实房屋安全的管理责任，保障房屋安全。肖永棋在该通知上签字。2017年9月1日，原告再次下发《通知》，要求肖永棋等人尽快从危房搬离，如发生意外，后果自负。上述通知生效解除租赁合同后至今，被告未从案涉房屋搬出。故提起本案诉讼，请求支持诉讼请求。被告肖永棋辩称，不同意解除原被告之间订立的关于重庆市江北区郭家沱正街X号附X号房屋的租赁合同，也不愿搬出。案涉房屋为公房，双方之间是公房租赁。该房屋是福利分房，是1982年按照当时国家政策分配给职工居住的，原告不能擅自解除租赁。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年，案涉房屋由原国营重庆市南岸区食品公司自建并分配给肖永棋居住使用，肖永棋系原重庆市南岸区食品公司郭家沱门市部职工。1995年，因行政区划调整，郭家沱街道由重庆市南岸区管辖变更为由重庆市江北区管辖，重庆市南岸区食品公司郭家沱门市部的职工及资产（包括案涉房屋）亦一并划转给重庆市江北区食品公司。由此，肖永棋成为重庆市江北区食品公司的职工，案涉房屋成为重庆市江北区食品公司的资产。1998年，国营重庆市江北区食品公司进行股份制改制，同时，通过买断剩余工龄的方式解除了与肖永棋的劳动关系。1999年5月17日，重庆市江北区食品公司发出《关于更换公有住房住宅租约证的通知》，载明：根据市、区政府及房管部门对公有住房的管理规定，明确公有住房租赁户的合法权利，规范房屋收缴工作，决定对全公司范围内的公有住房住宅租约证进行更换。现通知如下……二、原属我司职工，现已自愿与企业解除劳动关系的住户，享受在册职工同等换证权利；……五、在今后的旧城改建及公房出售中，一律以此次更换的住宅租约证为法律依据。一九九五年五月以前公司所发的公房使用证及其他公房使用手续一律作废。随后，更换的《自管公有住房住宅租约》载明：根据《重庆市公有房屋租赁管理暂行办法》，经甲（出租方）、乙（承租人）双方协商，乙方承租甲方管理的下列房屋，街道门号是郭家沱正街X号（实际坐落为X号附X号），住户姓名是肖永棋，住房面积是19.2㎡，起租时间是1998年4月，月租金是12.48元。自1982年至今，肖永棋居住在重庆市江北区郭家沱正街X号附X号房屋。重庆市江北区食品公司后更名为重庆江北食品有限公司，2003年5月8日，重庆江北食品有限公司登记为重庆市江北区郭家沱正街X-X、X-X至X-X号房屋的所有权人。上述事实有《关于更换公有住房住宅租约证的通知》、《自管公有住房住宅租约》、《房屋所有权证》、当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，被告肖永棋原系原告重庆江北食品有限公司的职工，其居住的房屋系重庆江北食品有限公司的职工居住用房，案涉房屋亦因行政区划调整由原重庆市南岸区食品公司划拨而来。原告重庆江北食品有限公司与被告肖永棋之间关于腾退案涉房屋的纠纷，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，本案不属于人民法院民事案件受理范围。故对于原告重庆江北食品有限公司起诉要求被告肖永棋腾退其居住的房屋，人民法院不予受理。因本案已立案受理，故应驳回原告重庆江北食品有限公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告重庆江北食品有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李树明二〇一九年十一月八日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0781刑初157号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人黄某某，男，1989年10月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年5月10日被满洲里市公安局行政拘留十日，同年7月23日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月30日被满洲里市公安局取保候审，同年10月30日被满洲里市人民法院取保候审。 辩护人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。 满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员刘永国、权赫然出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人吴长发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月9日23时45分，被告人黄某某驾驶XXX号小型普通客车，行驶至满洲里市二道街路段时被交警依法查获。经对被告人黄某某提取血样检测，检验出乙醇含量为189.8mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定判处。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、接处警、受立案文书、强制措施文书、抓获经过、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录说明、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、提取血样笔录、鉴定文书及送达文书、当事人及车辆信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某具有到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，主观恶性小，未造成危害后果，没有前科劣迹等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁建学 二〇一九年十一月六日 书记员  王雪倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执375号之二申请执行人韩智利，男，1977年6月24日出生，汉族，睿动天成北京商贸有限公司经理，住河北省唐山市滦县。被执行人李静，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人王永丽，男，1983年3月30日出生，满族，住河北省承德市隆化县。韩智利与李静、王永丽民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）京0101民初11420号民事判决书已发生法律效力。2019年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币337万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息。执行过程中，本院于2019年4月3日轮候查封了被执行人李静名下位于北京市通州区××××房屋；2019年7月3日，经淘宝网司法拍卖网络平台将上述房屋予以拍卖，拍卖所得款人民币361.29万元；2019年8月23日扣划了被执行人王永丽名下银行存款人民币3.418566万元，上述款项均已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11420号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 磊二〇一九年十一月二十六日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1676号 申请执行人：傅初林，男，汉族，株洲市人。 被执行人：肖味军，男，汉族，醴陵市人。 被执行人：邓海艳，女，汉族，醴陵市人。 被执行人：邓宗云，男，汉族，醴陵市人。 申请执行人傅初林与被执行人肖味军、邓海艳、邓宗云借款合同纠纷一案,本院于2018年10月15日作出的（2018）湘0281民初954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人肖味军、邓海艳、邓宗云支付案款105166元。本院于2019年10月21日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年10月30日，约谈申请人傅初林，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年11月4日,向被执行人肖味军、邓海艳、邓宗云邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年11月5日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人肖味军、邓海艳、邓宗云的银行、车辆、工商、证卷等进行查询，反馈被执行人肖味军、邓海艳、邓宗云名下无可供执行财产； 四、2019年11月7日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2019年11月12日，向株洲市住房公积金中心醴陵市营业部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 六、本院于2019年11月12日，因被执行人肖味军、邓海艳、邓宗云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15天，并向醴陵市公安局发出协助查找函及移送执行。 七、2019年11月14日对三被执行人肖味军、邓海艳、邓宗云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 八、2019年11月17日，本院执行人员前往被执行人肖味军居所地调查财产线索，经调查，被执行人名下无可供执行财产； 九、2019年11月14日，本院执行人员前往被执行邓海艳、邓宗云居所地调查财产线索，经调查，被执行人名下无可供执行财产； 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月18日，本案应执行金额105166元，已执行到位0元，未执行105166元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月十八日 书记员 秦 娟
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4435号 原告：晋州乐唯商贸有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市绿色家苑底商。 法定代表人：孟会然，职位。 被告：田林燕，女，1975年2月3日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告晋州乐唯商贸有限公司与被告田林燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 晋州乐唯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.偿还原告欠款27000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及诉讼期间一切费用。事实和理由：2018年11月14日，被告从原告出购买北汽180电动汽车一辆，车架号为LNBSCB3F5HW214070，价格为45700元，当日付款13700元其余欠款按双方协议办成了分期付款，原定还款日期为每月15日，约定利息为6厘，后于2018年12月15日还款2500元，于2019年1月15日还款2500元，剩余款项至今未还，以各种理由和借口推辞至今，其行为损害了原告的合法权益，特向贵院日期诉讼申请！ 本院经审查认为，原告晋州乐唯商贸有限公司未提供被告准确的联系方式及地址，本院无法向被告送达法律手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回晋州乐唯商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕文灿 ——
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1254号申请人：淄博盖亿化工设备有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇张楼村。统一社会信用代码：913703067903995611。法定代表人：刘世福，总经理。被申请人：扬州康龙环保工程有限公司，住所地江苏省高邮市八桥镇工业集中区。统一社会信用代码：913210847983431246。法定代表人：李学龙，执行董事兼经理。申请人淄博盖亿化工设备有限公司与被申请人扬州康龙环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁0306民初3318号民事裁定书，裁定如下：冻结扬州康龙环保工程有限公司在各银行账户内存款2780000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结扬州康龙环保工程有限公司在各银行账户内存款2780000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十四日书记员  侯庆智
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执797号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：李明峰，男，汉族，1990年10月3日出生，住广东省东源县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人李明峰国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58703号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，李明峰应向申请执行人深圳融信保公司偿还借款本金3300元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58703号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58703号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林雪亮
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1820号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街。被执行人：张珺，男，1998年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市水曲柳镇。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张珺其他案由一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2019年11月27日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283邢初393号邢事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更643号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更643号罪犯殷凯歌，男，汉族，1978年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，河南省郸城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第047号刑事判决，以被告人殷凯歌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）皖刑复字第057号刑事裁定，核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月13日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2014年8月6日、2017年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯殷凯歌在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷凯歌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年7月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷凯歌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷凯歌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4168号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：宜宾市沁禾缘餐饮服务有限公司，住所地翠屏区酒圣路**，统一社会信用代码：91511502694801813F。 法定代表人：李沁，执行董事。 被执行人：四川省宜宾市沁禾肉制品有限公司，，住所地：翠屏区象鼻土地堂街**统一社会信用代码：915115027255297105。 法定代表人：李沁，董事长。 被执行人：李沁，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨霞，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与四川省宜宾市沁禾肉制品有限公司、宜宾市沁禾缘餐饮服务有限公司、李沁、杨霞金融借款合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执4168号案件并入本院（2019）川1502执4838号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执4168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终1079号 上诉人（原审被告〉：许俭，男，汉族，住安徽省池州市贵池区南美花园朝阳楼**。 被上诉人（原审原告〉：宋元发，男，1956年8月10日出生，汉族，住安，住安徽省池州市贵池区湖滨住宅区****证号码3428301956××××××××。 上诉人许俭因与被上诉人宋元发民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院作出的(2019)皖1702民初4335号民事判决书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人许俭收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许俭自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理严琛琛 书记员李欣
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2426民初1640号原告：李桂荣，女，1947年2月12日出生，汉族，无职业，住安图县。原告：宋炳花（系李桂荣之女），女，1974年3月13日出生，汉族，中国人寿保险公司安图支公司综合部经理，住安图县明月镇。被告：陈军，男，1965年1月10日出生，汉族，无职业，住安图县松江镇。被告：程恒兰，女，1965年2月21日出生，汉族，个体工商户，住安图县松江镇。原告李桂荣、宋炳花与被告陈军、程恒兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李桂荣、宋炳花于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂荣、宋炳花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂荣、宋炳花撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告李桂荣、宋炳花负担。审判员  薛东昌二〇一九年十一月十三日书记员  周 卉
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0184民初3965号 原告：文祖贵，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远镇怀远法律服务所法律工作者。 被告：卓建良，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告文祖贵诉被告卓建良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告文祖贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文祖贵撤回起诉处理。 审判员  代建 二〇一九年十一月十三日 书记员  许臻
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执835号之一申请执行人邓丽静，女，住衡东县。被执行人文俊波，男，住衡东县。申请执行人邓丽静与被执行人文俊波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1007号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年十一月十二日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2819号刘小连、涟源市枫坪镇企业办本院执行的刘小连申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6555号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所律师。 被告：陈海解，男，1979年12月13日出生，汉族，住址德清县，现住德清县。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告陈海解金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈海解立即归还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金75009.77元，支付利息及逾期利息13993.10元（暂计算至2019年7月1日，次日起以所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告调整第一项诉讼请求为被告陈海解立即归还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金75009.77元，支付利息及逾期利息22274.30元（暂计算至2019年11月12日，次日起以所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月13日，原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告陈海解签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限为36个月，借款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息（每月还款额为3633.32元）；还约定，如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息。同日，原告按约将10万元款项发放给被告陈海解，被告陈海解取得借款后仅支付借款本息至2018年8月，此后未能支付，原告遂于2019年7月1日向被告发出《通知书》，宣布合同项下之借款全部提前到期并予以催收，但被告仍未能还款。为此，纠纷成讼。 另查明，截至2019年11月12日，被告结欠原告借款本金75009.77元、利息及逾期利息22274.30元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海解应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金75009.77元，支付利息及逾期利息22274.30元（暂计算至2019年11月12日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2232元，减半收取1116元，由被告陈海解负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1165号申请执行人陈彬彬，女，1973年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人何发仁，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人陈彬彬与被执行人何发仁民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人何发仁暂无财产可供执行，且长年外出无法联系其本人，现终结该案，待查明被执行人下落或发现财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初1488号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  胥 扬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周 正
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3391号申请执行人:日照市融资担保股份有限公司。被执行人：郑璐。被执行人：汪照峰。被执行人：王鹏。被执行人：魏玉丽。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人郑璐、汪照峰、王鹏、魏玉丽追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）鲁1102民初6892号民事判决已经发生法律效力。本院依据执行的法律裁判文书生效后，上列被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法送达给上列被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于依法通过网络查询了被执行人的银行、证券、车辆等财产信息；二、本院依法约谈被执行人汪照峰、王鹏，督促其履行生效判决确定的法律义务；三、2019年10月31日被执行人汪照峰与申请执行人日照市融资担保股份有限公司协商达成和解协议。本案执行费2515元由被执行人汪照峰承担。因申请人与被执行人已经达成执行和解协议，但双方约定的履行时间较长，本院认为应当予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人郑璐、汪照峰、王鹏、魏玉丽（2019）鲁1102执3391号追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱晓云二〇一九年十一月四日书记员代 全 福
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初1966号 原告：周全录，男，1958年1月10日生，汉族，芮城县XXX镇XX村**，农民。 被告：赵国喜，男，1981年11月22日生，汉族，芮，芮城县XXX镇XX村**民。 原告周全录与被告赵国喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周全录到庭参加诉讼，被告赵国喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵国喜立即归还我借款60000元及利息（利息按照月息1.5分计算，从借款之日算至款还清为止，扣除已付过的利息）。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2014年2月23日向我借款30000元,2014年4月19日向我借款10000元，2015年3月4日向我借款20000元，共计60000元。三笔钱被告都给我打有借条，都约定月息1.5分。借款后，被告曾付过利息6200元。现我因急需用钱，向被告多次催要，被告一直避而不见，特诉至法院，望支持我的诉讼请求。 原告针对其主张，向法庭提供如下证据：借条三张。 被告赵国喜未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。 本院经审理认定事实如下：被告赵国喜于2014年2月23日向原告借款30000元,给原告立写借据一张，载明:“今借到周全录现金叁万元正赵国喜2014.2.23”原告在该借据上批注：2015.1.30收息5000元；2014年4月19日被告向原告借款10000元，给原告立写借据一张，载明:“今借到周全录壹万元正赵国喜2014.4.19”，原告在该借据上批注：2014.12.31收息8个月1200元；2015年3月4日被告再次向原告借款20000元，给原告立写借据一张，载明:“今借到周全录现金贰万元正赵国喜2015.3.4”，原告分别在三张借据上批注：1.5字样。以上三笔借款共计60000元，原告现要求被告归还借款本金及剩余利息。 上述事实，有原告当庭陈述及其所提供相关证据在卷证实。 本院认为：合法民间借贷关系应受法律保护。被告分三次向原告借款60000元，分别给原告立有借据，双方借贷关系成立，并合法有效。原告现持被告所立借据要求被告归还借款本金，本院予以支持。其要求被告按月息1.5分归还借款利息，因原告称该三张借条上批注的1.5均是自己所写，也是双方对利息的约定，又称借条上的批注的还息情况也是自己所写，原告未能提供充分证据证明其与被告约定利息为1.5分及被告还款6200元为利息的事实存在，故对原告该主张，不予认定。被告两次还款6200元，应视为还借款本金，从本金中予以扣除，认定被告欠原告借款本金为53800元，对原告请求的利息，应依有关规定，从其起诉之日起按照年利率6%计算予以支持。被告赵国喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵国喜于判决生效后十日内偿还原告周全录借款53800元及利息（利息按年利率6%，从2019年8月8日起诉之日起计算至借款还清之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告负担134元，被告赵国喜负担1166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  贠银霞 人民陪审员  薛宋杰 人民陪审员  刘亚妮 二〇一九年十一月四日 书 记 员  吴 琼
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2141号申请执行人郑玉发，男，1972年6月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村。法定代表人马继龙，主任。申请执行人郑玉发与被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会买卖合同纠纷一案，我院于2018年4月10日作出的（2018）京0116民初2236号民事调解书，双方自愿达成协议，被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会于二〇一八年十二月三十一日前给付申请执行人郑玉发材料款239391元。申请执行人郑玉发于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月6日向申请执行人郑玉发发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年8月12日依法向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况，未发现被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会有可供执行的财产。本院去被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会住所地调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人郑玉发亦无法提供被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郑玉发尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郑玉发发现被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十一月二十六日书记员  王俊方
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18369号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：章斌权，男，1990年10月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告章斌权物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨科晔
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1978号之一申请执行人：罗保洪,男，1968年7月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘永光,男，1968年12月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人罗保洪与被执行人刘永光建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人刘永光发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初1058号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人刘永光的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人刘永光纳入失信人员名单。申请执行人罗保洪未提供被执行人刘永光的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人刘永光有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月十四日书记员  毛少军
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初735号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人蔡德才，男，1963年11月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务农，住益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月19日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月20日经该分局决定被监视居住，同年10月24日经本院决定被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）707号起诉书指控被告人蔡德才犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员邱亮出庭支持公诉，被告人蔡德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月10日上午，被告人蔡德才在益阳市赫山区“江南古城”对面Ｇ319国道边上的农户家做事。当天中午12时许，蔡德才无证驾驶牌照号为湘Ｈ×××**东风小康货车从做事人家的地坪倒车进入Ｇ319国道，准备去往沧水铺镇集镇时，与陈某驾驶的沿Ｇ319国道由衡龙桥镇往沧水铺方向行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，旁边的群众拨打了急救电话，蔡德才安排其弟弟蔡胜开在现场等待交警处理，自己回家找到相关保险资料后，赶到了陈某就诊所在的医院。第二天下午，蔡德才主动到交警队投案。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人蔡德才负事故全部责任，陈某无责任。经法医鉴定，陈某的伤势构成重伤二级。后因多次传唤不到案，被告人蔡德才于2019年8月19日在沧水铺镇××村被民警抓获归案。2019年8月20日，经多方调解，被告人蔡德才与陈某达成协议，蔡德才赔偿陈某8万元（不含6万余元医疗费），其行为得到被害人陈某的谅解。上述事实，被告人蔡德才在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室赫公物鉴（法临）字［2019］165号鉴定书，常德市常价司法鉴定所常常价鉴所［2019］交鉴字第44号、45号司法鉴定意见书，益阳市公安局交警支队直属三大队益公交直三认字［2019］第005号道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人蔡德才的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡德才违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡德才认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人蔡德才赔偿了被害人部分经济损失，其行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡德才的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡德才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉人民陪审员  熊其生人民陪审员  何方清二〇一九年十一月七日法官助理伍敏菁书记员陈可
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0802刑初355号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人王章斯，绰号“四哥”，男，1986年11月10日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省慈利县，住湖南省慈利县。因吸食毒品，2015年11月27日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年7月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人刘文娟，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）330号起诉书指控被告人王章斯犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人王章斯及辩护人刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年7月8日16时许，在张家界市永定区冶金雅苑前益多超市门口停车场，被告人王章斯在彭某的汽车内向周某贩卖了价格为人民币500元的甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后二人当场被公安民警抓获，公安民警在王章斯身上查获甲基苯丙胺（冰毒）14包，在周某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）1包，15包甲基苯丙胺（冰毒）总净重共计6.436克。民警还从王章斯身上查获甲基苯丙胺（麻古）4颗，总净重0.392克。上述事实，被告人王章斯在法庭审理过程中亦无异议，且有黑色ｖｉｖｏ手机一部，黑色小挎包一个，金黄色小圆筒挂件一个，金黄色铁盒一个；常住人口基本信息，扣押决定书，扣押物品、文件清单，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，通话详单，情况说明，控制下交付审批表；证人周某、彭某的证言；被告人王章斯的供述与辩解；检验报告；辨认笔录，检查笔录及照片，毒品现场封存笔录，毒品拆封、称重、取样、封存笔录及照片，手机提取照片；现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王章斯违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王章斯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王章斯有劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人王章斯的量刑情节是：1.如实供述自己的罪行；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王章斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年3月8日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、供被告人王章斯犯罪所用的本人财物黑色vivo手机一部、黑色小挎包一个、金黄色小圆筒挂件一个、金黄色铁盒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇一九年十一月十四日法官助理刘颖书记员樊燃附《中华人民共和国刑法》相关条文:第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更931号罪犯金祥运，男，1974年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市西城区人民法院于2013年8月26日作出(2013)西刑初字第545号刑事判决，认定被告人金祥运犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。金祥运不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）二中刑终字第1806号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月15日以（2017）京01刑更358号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯金祥运减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯金祥运在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得五个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯金祥运的改造及奖励情况，提出减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯金祥运在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯金祥运综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯金祥运在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯金祥运减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 黄晓丰审 判 员 刘 璐二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵海洋法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1559号 满一波、李美洪、张家界胜汉置业有限公司 本院执行的满一波等与张家界胜汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按在执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初2798号之一 原告:四川天赐辰星孕婴用品有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南一段**。 法定代表人：蔡义勇，总经理。 被告：富顺县好孩子孕婴用品店，，住所地：富顺县富世镇富州大道东段** 投资人：蔡亮，男，1982年5月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川天赐辰星孕婴用品有限公司与被告富顺县好孩子孕婴用品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序，于2019年6月12日裁定转为普通程序，并于2019年10月9日向原告送达补交案件受理费通知书，原告四川天赐辰星孕婴用品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川天赐辰星孕婴用品有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，由原告四川天赐辰星孕婴用品有限公司负担。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  张 建 人民陪审员  李开成 二〇一九年十一月四日 书 记 员  徐 鹏
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执271号之三 申请执行人：来宝资源国际有限公司（NobelResourcesInternationalPet.Ltd.），住所地新加坡安顺路**丰树安顺大厦19-01（60AnsonRoad,#19-01MAPLETREEANSON,Singapore）。 授权代表人：NeilTimothyDhar,董事。 被执行人：山东中淼商业有限公司，，住所地山东省日照市东港区日照南路**统一社会信用代码913711007465918474。 法定代表人：高华忠，经理。 来宝资源国际有限公司与山东中淼商业有限公司申请承认和执行外国仲裁一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁11协外认1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人来宝资源国际有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案执行。 本院于2019年7月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人报告了财产状况，至今未履行法律义务。 本院在执行中，先后到日照市不动产登记中心、税务局、海关、工商等部门查询被执行人房地产、工商登记、征税等情况，并经全国法院查控网络系统查询被执行人财产状况，目前被执行人名下银行存款余额较少，本院对银行账户进行冻结，并扣划了部分存款34500.63元，暂无其他可供执行财产。 本院在执行中，于2019年7月3日作出（2019）鲁11执271号执行裁定书，查封被执行人山东中淼商业有限公司名下位于日照市××季春城南区××单元××号产权证号为20130724026号项下房地产；位于日照市××东路北侧产权证号为岚房权证岚山字第××、20××56号项下房地产；位于日照市银河华府写字楼****（01）**产权证号为**项下房地产；于2019年7月26日作出（2019）鲁11执271号之一执行裁定书，冻结被执行人山东中淼商业有限公司持有的日照大宗商品交易中心有限公司3%股权，在日照联合电子商务有限公司5%股权。 本院于2019年9月20日作出限制消费令,限制被执行人高消费及其他消费活动。2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知本院执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘剑敏
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执1241号董文虎：江苏省徐州市人民检察院指控被告人董文虎犯受贿罪、滥用职权罪一案，本院于2018年6月27日作出（2017）苏03刑初44号刑事判决。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：董文虎罚金10万元，本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，董文虎于2019年11月22日向本院缴纳罚金10万元，本院（2017）苏03刑初44号刑事判决中董文虎涉财产部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2127号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路**。法定代表人：王勇，该中心主任。被执行人：李坤，男，1976年3月15日出生，汉族，现住重庆市万盛经开区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行李坤行政处理决定一案，因被执行人李坤逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开【处】【2018】30号行政处理决定确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行标的租金2156元（从2017年1月至2019年4月，每月77元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人李坤邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人李坤至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人李坤名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人李坤名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过实地走访前往被执行人李坤住所地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人李坤正在享受重庆市最低生活保障待遇。四、本院已依法对被执行人李坤采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人李坤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人李坤尚有债务2156元及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李坤有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2127号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月十五日书记员  郭 庆
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4481号 原告：宜宾立天唐人物业服务有限公司，统一社会信用代码915115025927598374，住所地宜宾市叙州区翟湾路******。 法定代表人：冯雷。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所实习律师，证号22121905120026。 被告：刘昕，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾立天唐人物业服务有限公司与刘昕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。现原告宜宾立天唐人物业服务有限公司于2019年11月7日以“被申请人主动履行了合同义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾立天唐人物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费338元（已依法减半收取），由原告宜宾立天唐人物业服务有限公司负担。 审判员 杨 红 二〇一九年十一月八日 书记员 罗诗语
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1837号 申请执行人：林志恩，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：刘添泉，男，1987年9月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行林志恩与刘添泉借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1914号民事判决书，依法向刘添泉发出执行通知书、财产报告令，责令刘添泉立即偿还借款90000元及利息，刘添泉未履行。因双方当事人已达成执行和解，林志恩于2019年11月15日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。林志恩再次向本院申请执行的期限为二年。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏鸣遥
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4329号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人张永宏。被执行人：段文强，男。上列申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2019年6月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人段文强送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人段文强名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人段文强于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人段文强适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为261082.54元，已执行到位0元，尚有261082.54元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执856号 申请执行人：童辉，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：龚文辉，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行童辉与龚文辉民间借贷纠纷一案【（2018）川1622民初4031号民事调解书】，执行标的为20万元及利息,已执行7678元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，另案查封了被执行人名下的房产，现不具备执行财产，其他未查询到有可供执行的财产；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 明
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3480号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人:黄先强，男，1964年8月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人黄先强信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为由被执行人黄先强归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司欠款本金14927.36元并支付利息1378.61元、滞纳金1399.11元（利息、违约金已算至2018年3月1日，此后利息及滞纳金自2018年3月2日起按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款清之日止，但总额不得超过年利率24%），案件受理费121元，由被执行人黄先强负担。执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人黄先强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄先强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄先强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄先强名下无房产；被执行人黄先强名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年8月14日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄先强采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄先强。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3480号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十一月十九日代书记员 周小红
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3308号 原告：道县宏达混凝土有限公司，统一社会信用代码：914311240908657522，经营地：湖南省道县富塘乡春秋塘村。 法定代表人：江某某，男，系该公司总经理。 委托代理人：何宇宏，男，系湖南人和律师事务所律师。 被告：永州市和信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91431100595481391K，经营地：湖南省道县道江镇潇水中路（原老瓷厂内）。 法定代表人：唐某某，男，系该公司总经理。 原告道县宏达混凝土有限公司与被告永州市和信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告道县宏达混凝土有限公司撤诉。 本案受理费11724元，减半收取计5862元，由原告道县宏达混凝土有限公司负担。 审判员  何明江 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初400号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人王浩鹏，男，1982年12月19日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住河南省襄城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月6日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年2月9日被该局取保候审。2019年11月13日经本院决定，由鹤壁市公安局淇滨区分局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人王浩鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人王浩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月5日22时许，被告人王浩鹏酒后驾驶车牌号为豫Ｆ×××**小型轿车沿鹤壁市淇滨区大白线由东向西行驶至金山路交叉口西约200米时，由于接听电话致使车辆失控撞到路边花池后被执勤民警现场查获。经检测，被告人王浩鹏血液中乙醇含量为191.3mg/100ml。上述事实，被告人王浩鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有查获证明，查获现场照片，抽血照片，机动车驾驶员信息，血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王浩鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王浩鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王浩鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置的，留置一日折抵刑期一日。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月23日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇一九年十一月十九日书记员  段广亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4376号 原告：林玉宝，男，1994年6月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：黄山，男，1986年11月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告林玉宝与被告黄山合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告林玉宝到庭参加诉讼。被告黄山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玉宝提出诉讼请求：1、判令被告退还货款58800元给原告；2、判令被告以58800元为基数，自原告起诉之日起至被告退还清58800元货款止，按年利率6%计算资金占用费给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告说其能帮原告购买手机，原告列好购买手机型号、品种、数量，于2019年7月5日转20000元给被告购买手机，2019年7月7日转20000元给被告，2019年7月10日转10000元给被告，2019年7月11日转20000元给被告，原告还通过支付宝转10000元给被告，合计共转账80000元给被告购买手机，被告收到原告款后发了一部份手机给原告，因质量问题原告退回二台苹果X256手机给被告，每台价款为4400元，2019年7月21日双方微信确认原告共有购机款58800元在被告处，原告多次叫被告把购机款退还给原告，被告2019年7月24日答应一周内给机子（手机)，但被告至今没有给手机原告，也不把58800元购机款退还给原告，为了维护原告的合法权益不受损害，原告具状起诉。 被告黄山在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。 经审理本院确认案件法律事实如下：原告与被告系朋友关系，被告说其能帮原告购买手机，2017年开始双方有了购买手机的交易。原告列好购买手机型号、品种、数量，通过微信将购买手机型号、品种、数量发给被告，原告并于2019年7月5日电子转账2万元给被告用于购买手机，2019年7月7日转账2万元给被告，2019年7月10日转账1万元给被告，2019年7月11日转账2万元给被告，原告还通过支付宝转款1万元给被告，分五次转账8万元给被告购买手机，被告收取原告上述款项后，经原告与被告通过微信结算上述8万元，其中3万元是支付被告2019年7月5日之前的货款，剩余的5万元是给被告购买手机的预付款。另因质量问题原告退回二台苹果X256手机给被告，每台价款为4400元，被告应退还该二台苹果X256手机款共8800元。综上事实，双方于2019年7月21日通过微信确认原告共有购买手机货款58800元在被告处。之后，原告多次催促被告发手机或退还货款给其，被告至今没有发手机给原告，也未退还货款58800元给原告。为此，原告向人民法院提起诉讼。 本院认为，被告黄山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。本案中，原告向被告订购的苹果X256手机货款58800元，原告通过微信、电子转账支付给了被告，被告已收取了该手机货款58800元。双方于2019年7月21日通过微信确认原告共有购买手机货款58800元在被告处等事实。但被告至今没有发手机给原告，也未退还货款58800元给原告。综上事实，被告已构成违约，对原告要求被告退还货款58800元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付货款利息给原告，利息计算办法：以58800元为基数，从起诉之日即2019年9月3日起至付清为止，按年利率6%计算资金占用费，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”的规定。本案中，被告至今没有供应手机给原告，也未退还货款58800元给原告。被告已构成违约，应承担本案的违约责任。现原告请求自起诉之日起至被告退还58800元货款完毕止，按年利率6%计算资金占用费，并不过分高于造成的损失，合法有据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）（五）项、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄山退还58800元手机货款给原告林玉宝； 二、被告黄山支付资金占用费给原告林玉宝（利息的计算，以58800元为基数，从2019年9月3日起至清偿货款完毕之日止，按年利率6%计算资金占用费）。 本案受理费1270元，适用简易程序减半收取为635元，由被告黄山负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院 审判员 梁 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杜泽雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1666号 申请执行人:赵前永，男，1980年11月30日生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请执行人:董艳，女，1980年12月30日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人赵前永、董艳与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2230号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金8624元，案件受理费减半收取25元。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2230号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2564号 孙伟让、项建军： 申请执行人倪福品;朱章丽于2019年11月04日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特1310号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为孙伟让、项建军。在本院执行过程中，被执行人孙伟让、项建军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2564号案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1103号 罪犯钟荣森，男，1995年6月10日出生于福建省安溪县，畲族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽0524刑初字第285号刑事判决，认定被告人钟荣森犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2017年7月18日起至2021年11月17日止），并处罚金36000元，追缴违法所得181304.21元。判决发生法律效力后于2018年5月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟荣森在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年5月至2019年7月累计考核分1317.4分，表扬2次。 另查明，该犯已退缴赃款20000元，缴纳罚金2500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯钟荣森在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟荣森减刑四个月（刑期自2017年7月18日起至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5136号宁乡市卫生和计划生育局，丁万年、廖利华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人丁万年、廖利华征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2010）宁行执字第206号、（2019）湘0124执5136号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与丁万年、廖利华征收社会抚养费一案的执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6607号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：蔡善东，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与蔡善东信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威