河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫11民终2560号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，该公司经理。委托诉讼代理人：任刚强，男，汉族，1987年12月5日出生，住河南省郑州市金水区。该公司员工。委托诉讼代理人：王雅佩，河南中能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新华，男，汉族1951年9月17日生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：王新跃，男，汉族，1962年10月13日生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：王九华，男，汉族，1966年11月29日生，住漯河市源汇区。王新华、王新跃、王九华共同委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。原审被告：李广平，男，汉族，1964年8月20日生，住河南省漯河市召陵区。原审被告：漯河市顺捷物流运输有限公司，，住所地:河南省漯河经济技术开发区南环与金山路交叉口南泰威物流院内法定代表人：崔风枝，该公司经理。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险公司）因与被上诉人王新华、王新跃、王九华（以下简称王新华等三人）、原审被告李广平、漯河市顺捷物流运输有限公司（以下简称顺捷物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财险公司的委托诉讼代理人王雅佩，被上诉人王新华等三人的共同委托诉讼代理人崔明晓到庭参加诉讼。原审被告李广平、顺捷物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由王新华等三人承担。事实与理由：根据漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队做出的《交通事故证明书》载明：“因事故发生后，王电华又被其他车辆二次碾压”，同时李广平的询问笔录也可证实在王电华被撞倒后，“有由东向西的车，有大车和小车都有碾压住躺在地上的行人”，且王新华等三人在一审诉状中亦自认王电华被李广平撞倒后，有一辆车牌号为豫Ｌ×××**的车辆对王电华进行了二次碾压。本案系典型的多因一果事故，一审法院应当追加对王电华进行二次碾压的豫Ｌ×××**牌照车辆的驾驶人、车主及相应的保险公司作为共同被告，由其在保险赔偿范围及事故责任内承担王电华死亡的赔偿责任，但是一审法院在审理过程中并未对上述事实进行审理查明及追加必要的共同诉讼人参与诉讼。综上所述，一审法院在审理过程中遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。请求二审法院依法支持天安财险公司的上诉请求。王新华等三人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李广平未作陈述。顺捷物流公司未作陈述。王新华等三人向一审法院起诉请求：1、依法判令李广平、顺捷物流公司、天安财险公司赔偿王新华等三人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计225171.92元;2、本案诉讼费由李广平、顺捷物流公司、天安财险公司承担。一审法院认定事实：2019年3月10日6时许，李广平驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车沿逍白330省道由西向东行驶至逍白330省道55公里源汇区空冢郭乡高铁立交桥下时，把行人王电华撞到对面车道。事故发生后，王电华又被过往车辆二次辗轧。造成王电华当场死亡的重大交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故证明，载明王电华系钝性外力作用于头面部致颅脑缺失而死亡，行人王电华当时的交通行为根据现有证据无法查清，事故发生后，王电华又被其他车辆二次辗轧，王电华的死亡原因根据现有证据无法查清。当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度、成因无法判定。2019年3月10日李广平在漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队接受询问时称，事故发生当天李广平驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车沿逍白330省道由西向东行驶至逍白330省道55公里源汇区空冢郭乡高铁立交桥下时，看见一个行人由北向南横过道路，李广平发现他时已经到跟前了，只有5-6米远，不知道踩刹车没有。李广平的车的正前方把行人撞倒了，李广平将车停在路边，拨打110和120，未在现场放警示牌。过往车辆都有辗轧住躺在地上的行人。豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车在天安财险公司投保有交强险和三者险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内。死者王电华系漯河市源汇区空冢郭镇大庙王村**村民，终身未婚，无子女，其父亲王中立、母亲朱毛妮已去世，王新华、王新跃、王九华系一母同胞亲兄弟。王新华等三人认可李广平垫付了25000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年3月10日6时许，李广平驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车沿逍白330省道由西向东行驶至逍白330省道55公里源汇区空冢郭乡高铁立交桥下时，把行人王电华撞到对面车道。事故发生后，李广平及时拨打了110和120，未在现场放置警示牌。王电华又被过往车辆二次辗轧。造成王电华当场死亡的重大交通事故。根据事故现场及成因分析，李广平在本次事故中具有过错，其行为与王电华死亡的后果之间具有因果关系。现有证据不足以证实王电华究竟死于第一次碰撞行为还是随后的辗轧行为，即王电华的真正死因不明，根据事故证明书、李广平的询问笔录记载的内容分析，一审法院认为李广平的行为是导致王电华遭受二次辗轧的必要不充分条件，其行为的过错程度与王电华死亡这一后果因果关系的联系紧密程度较大，王电华在未确认安全通行情况下横穿公路，亦是导致此次交通事故的原因之一，应当适当减轻机动车方的责任。综合案情权衡考量，酌定李广平承担本次事故60%的责任。王新华等三人的损失包括死亡赔偿金248953.32元（13830.74元/年×18年），丧葬费27998.5元，一审法院酌定精神抚慰金45000元，上述共计321951.82元。天安财险公司在交强险和三者险范围内承担237171.09元【110000元+（321951.82元-110000元）×60%】，扣除谢军峰垫付的25000元，天安财险公司还应当向王新华等三人支付212171.09元。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天安财险公司于本判决生效后十日内向王新华等三人丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计212171.09元（谢军峰垫付的25000元已经扣除）；二、驳回王新华等三人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，已减半收取，李广平负担2205元，王新华等三人负担135元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，涉案交通事故，造成王电华死亡，虽然王电华的死亡原因根据现有证据无法查清，即王电华究竟死于第一次碰撞行为还是随后的其他过往车辆辗轧行为，但事故的起因是涉案肇事车辆的驾驶人李广平驾驶肇事车辆的正前方把行人王电华撞到对面车道，事实清楚，且李广平将王电华撞倒后，未在现场设置警示牌，致使王电华又被过往的车辆二次辗轧，故李广平的行为是导致王电华死亡的直接原因，一审法院以此认定李广平的行为与王电华死亡后果之间有因果关系及因果关系的联系紧密程度较大，王电华在未确认安全通行的情况下横穿公路，亦是导致本次事故的原因之一，应减轻李广平的责任，酌定李广平承担本次事故60%的责任，判决李广平驾驶肇事车辆的保险公司天安财险公司对王电华的死亡先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，并无不当，本院依法予以维持。天安财险公司待承担赔偿责任后，如有证据证明王电华的死亡系因其他车辆二次辗轧所致，可另行主张权利。综上，天安财险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4483元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  刘继伟审判员  李 刚二〇一九年十一月二十一日书记员  任艳茹