wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1535号申请执行人：姜喜臣，男，住海伦市。被执行人：张选臣，男，住海伦市。本院在执行申请执行人姜喜臣与被执行人张选臣保证合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿自行达成和解协议，本案长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十七日书记员  苗丛辉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8131号 原告：陈俊伟，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金磊，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：程兰妹，女，1979年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程武亭，男，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈俊伟为与被告程兰妹、程武亭民间借贷纠纷一案，2019年10月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈俊伟的委托诉讼代理人陈文武到庭参加诉讼。被告程兰妹、程武亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款315000元并支付利息（从起诉之日起算，按年利率6%计算至还清款项之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告程兰妹、程武亭系夫妻关系，原告与被告程武亭系朋友关系。两被告因创办幼儿园缺乏资金分别于2015年7月6日、2016年2月5日、2016年6月29日三次向原告借款20万元、10万元、17万元，计47万元。后归还3万元，于2017年2月7日由被告出具借条一份。出具借条后，两被告分多次归还原告借款125000元，尚欠315000元至今未有归还。经原告的多次催讨，未果。被告程兰妹、程武亭系夫妻关系，此债务均系发生在夫妻关系存续期间，且均系夫妻共同经营所借款，应由夫妻双方共同偿还。 被告程兰妹、程武亭未作答辩。 原告陈俊伟为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告陈俊伟的身份证一份，被告程兰妹、程武亭的人口登记信息各一份，用以证明原、被告主体适格。 2、借条一份、银行转账凭证三张，用以证明原告通过其妻子胡少青账户于2015年7月6日、2016年2月5日、2016年6月29日分别交付借款20万元、10万元、17万元，合计向程兰妹交付借款47万元，此后，被告仅归还3万元，由被告程兰妹于2017年2月7日出具44万元的借条一份，确认尚欠原告借款44万元，双方未约定付款期限的事实。 3、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2006年6月11日登记结婚的事实。 4、微信聊天记录一份，用以证明本案借款系夫妻共同债务的事实。 被告程兰妹、程武亭未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告程兰妹、程武亭未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据1、2、3符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。原告提供的证据3微信聊天记录，未能与原始数据进行核对，且原告提供的证据也未能明确双方微信聊天的内容，故对该证据本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：被告程兰妹与被告程武亭于2006年6月11日登记结婚。2017年2月7日被告程兰妹向原告陈俊伟出具借条一份，确认尚欠原告借款44万元，双方未约定借款利息及还款期限。此后，被告程兰妹仅归还借款本金125000元，余款315000元经原告催讨，但被告程兰妹未有归还。 本院认为，原告陈俊伟与被告程兰妹之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告程兰妹尚欠原告陈俊伟借款315000元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告程兰妹未有归还，应承担相应的民事责任。被告程武亭与被告程兰妹于2006年6月11日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，本案借款数额较大，超出家庭生活需要所负债务，而原告提供的证据未能证明本案借款用于二被告的夫妻共同生活或共同经营，故原告以本案借款系二被告夫妻共同债务为由要求被告程武亭承担共同还款责任的诉请，因其提供的证据未能证明其主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告程兰妹、程武亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告程兰妹于判决生效后二十日内归还原告陈俊伟借款315000元并支付逾期还款的利息损失（利息损失从2019年10月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈俊伟的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元（已减半收取），由被告程兰妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一九年十一月十三日 代书记员  董雨菲
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1165号王光明、攀枝花市元宝山矿业有限公司：王光明与攀枝花市元宝山矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元，其中，本金5000.00元，执行费50.00元。本院已于2019年11月30日将该款转付给王光明。至此，王光明（向本院申请执行的(2019川04**民初537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1441号 罪犯邓亮，(曾用名唐德全，德娃子)，男，1990年XX月XX日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。 陕西省汉中市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)汉中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人邓亮犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿13076.30元（已赔付）。2011年12月22日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月4日经本院以（2014）汉中刑执字第01328号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月21日经本院以（2017）陕07刑更390号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯邓亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯邓亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯邓亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邓亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邓亮确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯邓亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯邓亮减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月1日止），剥夺政治权利二年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终2422号上诉人（原审原告）：孙长玲，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨敏，女，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：张明，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。上诉人孙长玲因与被上诉人杨敏、张明民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙长玲经本院传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙长玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1662元，减半收取831元，由上诉人孙长玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十一月八日法官助理唐红艳书记员张明梅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1401号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。统一社会信用代码：91430400MA4L5XB94B。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓定应，该公司员工。被告：罗颖，男，1992年11月08日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡南县。经常居住地不详。被告：祝麒，男，1954年6月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳市蒸湘区。被告：祝鲁平，男，1996年7月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳市蒸湘区，经常居住地不详。原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告罗颖、祝麒、祝鲁平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。依法适用简易程序进行审理。原告衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金500000元、利息31870.57元（暂计算至2019年10月20日，2019年10月21日起逾期利率标准按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由三被告承担（财产保全费、财产处置拍卖税费及受理费、公告费等费用）。本院在审理期间，根据原告衡阳农村商业银行股份有限公司提供的被告罗颖、祝鲁平送达地址向二被告送达民事起诉状和相关法律文书，无法送达，且经本院查证后仍不能确定被告罗颖、祝鲁平送达地址。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，可以认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告衡阳农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费4559元，退回原告衡阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄山平二〇一九年十一月二十七日法官助理何琴书记员欧阳承敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5515号申请执行人：范丽波，女，汉族，1979年9月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，汉族，1982年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人范丽波与被执行人蔡京运借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特366号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付703,024.00元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡京运名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十三日法官助理吕欣洲书记员周宏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保52号申请人：单县人民政府，住所地：山东单县舜师东路。法定代表人：张庆国，县长。诉讼委托代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。被申请人：单县天华房地产开发有限公司，住所地：单县单城湖西路中段。统一社会信用代码：913717226657464053。申请人单县人民政府于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人单县天华房地产开发有限公司（以下简称“天华公司”）名下的位于单县府前温州商贸城的F5号楼2单元602室房产一套、及C1号楼1单元19号、C1号楼1单元20号、C2号楼1单元16号、C2号楼1单元17号四套商业房，保全金额2000000元，并提供了在太平财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：66713128020190000219）作为担保。本院经审查认为，申请人单县人民政府向本院提供了单县府前明珠商业城开发协议书一份、单县房屋征收补偿管理办公室下达的通知一份、天华公司出具的说明一份。上述证据显示：被申请人天华公司于2007年7月18日与申请人单县人民政府签订了《单县府前明珠商业城开发协议书》，约定由被申请人天华公司开发单县胜利街以南、南护城河以北、南门里街以西、湖西路以东，面积约160亩的商业、住宅综合地，且协议约定“拆迁时间，……拆迁资金由乙方据实补偿。”现申请人单县人民政府主张被申请人天华公司在协议约定的拆迁范围内仍尚未对四间商业房进行拆迁补偿，并提交了2019年7月15日单县房屋征收补偿管理办公室向被申请人天华公司下达的有关该事项通知。申请人单县人民政府为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用查封被申请人单县天华房地产开发有限公司名下的位于单县府前温州商贸城的F5号楼2单元602室房产一套及C1号楼1单元19号、C1号楼1单元20号、C2号楼1单元16号、C2号楼1单元17号商业房四套。案件申请费5000元，由申请人单县人民政府预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一九年十一月十九日书记员  赵 璐提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5610号原告：吴东飞，男，汉族，1973年4月16日出生，住河南省鹿邑县。被告：董小燕，女，汉族，1981年5月28日出生，住河南省鹿邑县。原告吴东飞与被告董小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东飞到庭参加诉讼，被告董小燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息15200元（算至2019年11月5日，合计25200元，以后利息另计）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月17日向原告借款10000元，约定利息月息2分，并向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告董小燕未作答辩。为支持其诉请，原告吴东飞向本院提交借条一张，证明被告董小燕于2012年5月17日向原告借款10000元，双方约定借款利率月利率2%并向原告出具借条一张。被告董小燕未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告董小燕因资金短缺，于2012年5月17日向原告借款10000元，双方约定借款利率月利率2%，借款本金及利息至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告董小燕向原告吴东飞借款10000元，向原告吴东飞出具借条一份，双方借贷关系明确。原告已履行出借义务，被告董小燕应按合同约定履行还款义务，双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。对原告吴东飞要求被告董小燕偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款利率月利率2%(年利率24%)，符合法律规定，按照借款本金10000元、借款利率月利率2%，利息自2012年5月17日计至2019年11月5日为15200元。对原告要求被告董小燕偿还借款利息15200元的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告董小燕于本判决生效之日起五日内偿还原告吴东飞借款本金10000元、利息15200元，本息合计25200元（利息自2012年5月17日计至2019年11月5日，以后利息按照借款利率月利率2%另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计215元，由被告董小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一九年十一月二十八日书记员  丁 焱
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执1101号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人：赵凤山，男性，1955年09月15出生，汉族，身份证号码：2302081955********，住梅里斯乡。被执行人：徐秀芹，女性，1956年02月28出生，汉族，身份证号码：2302081956********，住梅里斯乡。被执行人：刘振南，男性，1988年02月08出生，汉族，身份证号码：2302081988********，住梅里斯乡。被执行人：王成波，女性，1989年12月09出生，汉族，身份证号码：2302081989********，住梅里斯乡。被执行人：杨涛，男性，1989年05月03出生，汉族，身份证号码：2302081989********，住梅里斯乡。被执行人：杜丽荣，女性，1989年08月14出生，汉族，身份证号码：2302081989********，住梅里斯乡。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初689号民事判决书，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月三十日书记员  曹 宇
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执638号 本院受理的被执行人陈秀英犯组织、领导传销活动罪追缴违法所得执行一案，经强制执行，于2019年11月14依法拍卖了被执行人陈秀英用违法所得赃款以曾令自名义购买的车牌号为湘N6X**某牌小车，所得价款已经上缴国库。经执行，怀化市中级人民法院（2018）湘12刑终555号刑事裁定书、（2018）湘1281刑初97号刑事判决书第十六项所确定的陈秀英用违法所得赃款以曾令自名义购买的车牌号为湘N6X**某牌小车予以没收己全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8858号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：闵涛，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告闵涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告闵涛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告闵涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、闵涛偿还信用卡欠款共计人民币137787.03元（截止至2019年4月15日，欠款本金89417.08元、利息18674.71元、费用29695.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、闵涛承担本案诉讼费用。事实和理由：闵涛于2011年5月4日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，闵涛尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计137787.03元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将闵涛诉至法院。闵涛在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。闵涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，闵涛向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，闵涛签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，闵涛在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即闵涛)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向闵涛发放了卡号为62×××59的信用卡一张。随后，闵涛激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，闵涛尚有透支消费款本金89417.08元、利息18674.71元和费用(除本金和利息以外的其他款项)29695.24元，共计137787.03元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，闵涛在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与闵涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。闵涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张闵涛偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求闵涛按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。闵涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金89417.08元；二、被告闵涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元、公告费13.68元，由被告闵涛负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告闵涛在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1334号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：金龙，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  仉志军
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执411号申请执行人：高希志，男，1964年11月13日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张兴权，男，1973年7月28日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：徐厚清，男，1973年7月28日生，汉族，住四川省泸县。高希志与张兴权、徐厚清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初2938号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告张兴权、徐厚清应在判决生效十日内共同给付原告高希志材料款人民币35946元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费349元，由被告张兴权、徐厚清共同负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告高希志向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其二人到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人张兴权、徐厚清名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人张兴权、徐厚清的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人张兴权名下有零星存款共计60.41元，被执行人徐厚清名下有零星存款共计737.24元，剩余存款金额较小，申请人不要求法院采取强制执行措施。被执行人张兴权名下有一辆江铃牌汽车，现该车辆本院已予以查封，但因无法找到该车辆，无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。五、因被执行人张兴权、徐厚清未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人张兴权、徐厚清拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。六、申请执行人高希志提供线索称被执行人在内黄县多处工地有未接工程款，经多方调查核实，该线索不属实。被执行人名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兴权、徐厚清负有继续向申请执行人高希志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十一月二十九日书记员 郑 华
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1444号被执行人余海志，男，1987年1月3日出生，汉族。被执行人余海志犯盗窃并处罚金一案，本院于2018年7月19日作出（2018）鄂1126刑初79号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人余海志送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人余海志履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2019年8月16日、2019年10月12日、2019年11月15在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人余海志有足够可供执行的财产。3、本院于2019年11月4日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人余海志有登记房产。4、本院于2019年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2019年11月26日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。本院在执行被执行人余海志犯盗窃并处罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126刑初79号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十一月二十七日书记员  郑金平
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7390号原告：张爱杰，女，汉族，1990年12月8日出生，住濮阳县。被告：房俊军，男，汉族，1973年9月30日出生，住濮阳县。原告张爱杰与被告房俊军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱杰到庭参加诉讼，被告房俊军经本院送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张爱杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告经营的饲料门市购买饲料，经结算共欠货款17434元，其间还10000元，现欠款7350元至今被告未还，故现诉至贵院，望判如所请。被告房俊军经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告房俊军向原告购买鹅饲料，共计下欠17350元。原告依约向被告交货后，被告支付10000元后下余货款未能支付，被告房俊军于2016年10月5日为原告出具欠据一份。欠据载明：“今欠到鹅料（902）75代×98元，房俊军”。后经原告催要未还。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。被告从原告处购买鹅饲料后，被告应当按时履行给付原告货款的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任。且原告提供了被告向其出具的欠条予以证明。故对于原告主张被告支付鹅饲料款7350元的诉请，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，对原告要求被告给付鹅饲料款7350元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房俊军于本判决生效后十日内支付原告张爱杰鹅饲料款7350元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告房俊军承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  关胜真二〇一九年十一月十四日书记员  李欣欣
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2355号 原告：华容县平安物业有限责任公司，住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道。 法定代表人：朱静，执行董事。 被告：陈某某，男，1956年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容县平安物业有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告华容县平安物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告物业管理费2847元（2016年11月15日至2019年11月15日，按0.5元/平方米/月计价）；2.本案诉讼费及由此产生一切费用由被告承担。事实和理由：被告系华容县华景大公馆11栋309室业主，原告系该公馆物业服务企业。自2016年11月15日至今，原告为该公馆及被告提供了物业管理服务。被告房屋建筑面积158.32平方米，至今拖欠原告物业管理费2847元。被告向原告催讨未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告华容县平安物业有限责任公司仅向本院提交了原告华容县平安物业有限责任公司与华容县章华镇华景大公馆业主委员会签订的华景大公馆物业委托管理合同，但未提供证据证明被告陈某某系华容县华景大公馆的业主，故原告华容县平安物业有限责任公司的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告华容县平安物业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 廖 文 二〇一九年十一月一日 书记员 白梅兰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2402号罪犯金官，男，1965年3月21日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）大刑二初字第45号刑事判决，以罪犯金官犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁高级人民法院于2016年7月8日作出（2016）辽刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月29日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2029年10月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯金官在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯金官的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯金官服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金官减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月27日起至2029年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执异21号异议人（原案被执行人）刘丹，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省米易县。异议人（原案被执行人）梁太莲，女，1957年3月2日出生，汉族，住四川省米易县。异议人（原案被执行人）刘洋，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省米易县。申请执行人赵平锋，男，1971年12月31日出生，汉族，住四川省米易县。本院在执行赵平锋申请执行刘丹、刘洋、梁太莲民间借贷纠纷一案中，于2019年7月16日以（2017）川0421执1059号之四执行裁定书，扣留、提取刘丹、刘洋、梁太莲在米易县攀莲镇安宁路8号的门市收入。刘丹、刘洋、梁太莲于2019年11月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。刘丹、刘洋、梁太莲共同称，赵平锋依据（2016）川0421民初882、883、884、885、886、887号民事调解书向米易县人民法院申请执行。米易县人民法院在执行中，于2018年3月开始扣留刘丹工资2000元/月。刘丹、刘洋、梁太莲系新北社区安置人员，每人每月有342元基本生活费。刘丹工资在扣除2000元后，仅余2000元不到用于全家基本生活费用。现梁太莲与丈夫刘子林、儿子刘洋及刘洋子女两人共同生活。因刘子林患有高血压，梁太莲患有心脏病，均需长期服药。刘洋无工作、无社保医保及房产，刘洋两个孩子均属学龄儿童，花费较高。刘丹丈夫刘忠华系农民，无固定工作，心脏做过支架手术，不能从事重体力劳动，且有两个年幼子女。现全家九人依靠梁太莲、刘子林、刘丹的养老金和工资维持生活，家庭极为困难。为此，请求终止执行门市收入。经查明，刘洋现有子女两个，其中刘博文生于2014年4月19日，刘安馨生于2015年4月20日。刘洋无固定收入，未参加2019年及2020年基本医疗保险和居民医疗保险，也无房产。刘丹与其夫刘忠华生育子女两个，其中刘浩然生于2008年1月6日，刘莘怡生于2017年8月11日。刘丹系米易县人民医院职工，其工资在赵平锋申请执行一案中已被扣留2000元/月。刘忠华患有心脏病，于2016年3月安装心脏支架。梁太莲每月基本养老金1682.93元。刘洋及两个子女生活费用主要来源于梁太莲的基本养老金。刘丹、刘洋、梁太莲在米易县攀莲镇安宁路8号的门市收入每月各有342元。2019年米易县城镇居民最低生活保障为560元/月。本院认为，异议人提出的执行异议属于执行行为异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，人民法院在执行中，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。生活必需费用以当地城镇居民最低生活保障为标准。梁太莲、刘洋母子及刘洋两个子女生活主要来源于基本养老金，每月生活必需费用仅为420元，未达米易县城镇居民最低生活保障560元/月标准。如扣留梁太莲、刘洋门市收入，将导致其不能维持基本生活。其异议理由成立，本院予以支持。刘丹每月工资扣留2000元后，能够保障其与扶养家属的生活必需费用及教育费用，其异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：变更本院（2017）川0421执1059号之四执行裁定书的执行措施为：扣留、提取刘丹在米易县攀莲镇安宁路8号的门市收入。如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  刘天明审判员  张重庆审判员  卢志坤二〇一九年十一月二十二日书记员  李 雪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1145号申请执行人：黄爱丽，女，1970年10月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所实习律。被执行人：高俊远，男，1967年6月25日出生，汉族，住沈丘县。黄爱丽与高俊远不当得利纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2015号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高俊远自愿返还原告黄爱丽现金60000元及利息。因高俊远未按上述生效法律文书履行义务，黄爱丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查发现被执行人高俊远有银行存款3671元申请人表示暂不处置。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1145号案件的本次执行程序。被执行人高俊远负有继续向申请执行人黄爱丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  卢峰执行员  芦峰执行员  张冉二〇一九年十一月二十六日书记员  苗玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14112号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区天长路****div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更781号 罪犯关国义，男，满族，1986年10月24日出生，初中文化，黑龙江省延寿县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省郎溪县人民法院于2012年12月14日作出（2012）郎刑初字第00142号刑事判决，以被告人关国义犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、故意毁坏财物罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十九年十个月，并处罚金70000元；犯罪所得赃款、赃物继续予以追缴，分别返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯关国义在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯关国义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯关国义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯关国义减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7597号申请执行人：李其云，男，1955年8月28日生，汉族，身份证登记住址：昆明市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李其云与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民特876号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的民事裁定书，申请执行人李其云向本院申请强制执行，要求被执行人云南集成广福房地产开发有限公司支付4425元。本院在执行过程中，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已支付申请执行人李其云44**元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特876号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7597号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十一月二十八日书记员  李 超
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10643号原告:中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省兴义市遵义路**。负责人:何健，系该行行长。委托诉讼代理人:李锐，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人:姚勇，男，1962年11月23日生，土家族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该行员工，特别授权代理。被告：蒋伟，男，1987年9月4日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。被告：黔西南州锦桦房地产开发有限公司，，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山新区瑞金路瑞金商住楼法定代表人：潘贵友，系该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与被告蒋伟、黔西南州锦桦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2019年11月29日，以原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与被告蒋伟已就相关事宜达成和解，特申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司黔西南州分行撤回起诉。案件受理费4506元，减半收取2253元，由中国建设银行股份有限公司黔西南州分行负担。审判员  韩显丽二〇一九年十一月二十九日书记员  陈贵芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7314号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**御景苑****A，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，职员。 被执行人：李旭，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1324号民事判决书，于2019年7月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李旭给付保险欠理赔款202603.39元及保费10350.38元及违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院轮候查封被执行人名下两辆车、一套房，此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年10月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李旭名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月十一日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2359号上诉人（原审被告）：孙士纯，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：周明春，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原审被告：张淑娥，女，1962年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区，与孙士纯是夫妻关系。原审被告：李要武，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人孙士纯因与被上诉人周明春、原审被告张淑娥、李要武民间借贷纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院作出（2019）湘0721民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，孙士纯以双方已达成和解协议为由，于2019年10月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙士纯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙士纯撤回上诉。二审案件受理费16490元，减半收取8245元，由上诉人孙士纯负担。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  卜玉苹审判员  孙 晖二〇一九年十一月一日书记员  赵丹丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4006号原告：夏武昌，男，生于1958年6月2日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王志清，南召县伏牛法律服务所法律工作者。被告：夏国成，男，生于1953年9月26日，汉族，住河南省南召县。原告夏武昌与被告夏国成侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏武昌撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 李 豹二〇一九年十一月十八日书记员 陈润生
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6289号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,公司董事长。委托代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。被执行人阮余青，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院依法作出的（2019）湘0104民初8800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人捷信消费金融有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6289号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十一月二十八日书记员  许亚荣
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1300号     刘一民：   你／你单位与李莉婚姻家庭纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0523民初2695号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）李莉于2019年10月22日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   限你当即履行案件款6000元   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5570   特此通知。         二〇一九年十月二十二日         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3146号原告（执行案外人）：夏辉森，男，1943年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。被告（申请执行人）：杨承亮，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人（被执行人）：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，总经理。原告（执行案外人）夏辉森与被告（申请执行人）杨承亮、第三人（被执行人）重庆翰霏生态农业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告（申请执行人）夏辉森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告（申请执行人）夏辉森撤回起诉处理。审 判 长  周致余人民陪审员  廖乾良人民陪审员  郑第尧二〇一九年十一月十一日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1717号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人:孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告:高天水，男，1980年12月8日生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告高天水保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告高天水经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付理赔款44278.83元（本金43421.29元＋利息857.54元）及违约金（自2017年3月2日始至给付止，按日1‰计算);2、依法判令被告立即向原告支付逾期保费8254.22元;3、诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2014年11月12日被告从中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行获得贷款12.1万元，贷款期限为36个月。同期被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每期保费为2299元。2014年11月12日开始，被告按照等额本息还款方式每月偿还贷款本金、利息及支付保费。但被告却于2016年12月12日开始不履行还款义务，致使原告于2017年3月2日履行了保险合同约定的理赔义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉松，望判如所请。 被告高天水未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月12日，被告高天水与中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为121000.00元，贷款期限为36个月，自2014年11月12日至2017年11月12日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；首期执行贷款年利率8.61%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，被告向原告投保了平安个人贷款保证保险并签署了《平安个人贷款保证保险投保单》及《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每期保费为2299元。特别约定第三条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第四条约定保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告于2014年11月12日开始按照等额本息还款方式每月偿还贷款本金、利息及支付保费。于2016年12月12日开始不履行还款义务，逾期本金43421.29元，逾期利息857.54元，逾期保费8254.22元。原告于2017年3月2日履行了保险合同约定的理赔义务。中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行于2017年12月27日向原告出具《代偿债务确认书》，载明2017年3月2日收到代偿款44278.83元。原告此次诉讼产生律师代理费500.00元。 本院认为，原、被告间签订的《平安个人贷款保证保险投保单》及《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。被告于2016年12月12日开始不履行还款义务，逾期本金43421.29元，逾期利息857.54元，逾期保费8254.22元。原告于2017年3月2日履行了保险合同约定的理赔义务。根据保险单特别约定第三条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”故被告应立即向原告支付理赔款44278.83元（本金43421.29元＋利息857.54元），及拖欠保险费8254.22元。对于违约金因保险单中约定为日千分之一，该违约金约定过高，本院认为以年利率24%为宜。对于原告主张的律师代理费500.00元，有正规票据，且不违反原、被告间的合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高天水于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44278.83元及违约金（以44278.83元为基数，自2017年3月2日始至本判决生效之日止，按年利率24%计算）； 二、被告高天水于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费8254.22元； 三、被告高天水于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113.00元，公告费560.00元，合计1673.00元，由被告高天水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  黄晓颖 人民陪审员  于红霞 人民陪审员  李秀丽 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李 睿
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4218号之一原告：董海峰，男，1971年5月13日生，汉族，现住常州市新**。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：句容一恒酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路**。原告董海峰与被告句容一恒酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，后原告董海峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告董海峰撤诉。审 判 长  吴 静人民陪审员  段雅红人民陪审员  张士华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李文娟
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初190号公诉机关义马市人民检察院。被告人赵强,男，1986年3月10日出生，汉族,高中毕业,无业,现住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年4月23日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪,2019年4月24日被义马市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪,经义马市人民法院决定，于2019年11月5日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人赵强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月1日20时许,被告人赵强酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿义马市香山街由北向南行驶至义马市电视台附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定:赵强饮酒驾驶机动车时血液中的酒精含量检测结果为：314.2mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解;证人的证言；鉴定意见；书证：户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵强对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议,当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2019年2月1日20时许,被告人赵强酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿义马市香山街由北向南行驶至义马市电视台附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定:赵强饮酒驾驶机动车时血液中的酒精含量检测结果为：314.2mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵强的供述，证人崔某的证言；鉴定意见：（三）公（物）鉴（理化）字[2019]E158号血醇含量检测报告；书证：被告人赵强的户籍信息、无犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵强在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人赵强在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人赵强到案后有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  张建军人民陪审员  李天顺二〇一九年十一月五日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附：本判决书使用相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5345号之一本院2019年11月21日对审理原告武俊香诉被告张陆军、张军委不当得利纠纷一案,作出的（2019）鲁0523民初5345号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）鲁0523民初5345号民事裁定书中的“张军伟”均更正为“张军委”。审判员  常兴泉二〇一九年十一月二十六日法官助理张艳书记员常银萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12693号 原告：王天美，女，1986年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：高卫宇。 原告王天美与被告成都市韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王天美于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天美自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王天美撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王天美负担。 审判员  詹茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏倩
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1260号 申请执行人杨鑫光，男，1975年7月8日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人孙臣，男，1979年5月6日生，汉族，农民，现下落不明，户籍所在地扶余市。 申请执行人杨鑫光与被执行人孙臣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初3073号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款10000元及利息。案件受理费248元、公告费600元，由被执行人承担。经审查，符合立案条件，本院于2019年8月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年8月19日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年11月8日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年11月8日到被执行人户籍所在地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年8月19日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  侯树林
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4889号 原告：崔及葱，男，1957年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：张东青，男，1969年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告崔及葱与被告张东青劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：被告张东青支付给原告崔及葱劳务费9335元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告崔及葱为被告张东青提供下砖、围墙、打钻等工作。2019年5月27日，经结算，被告尚欠原告劳务费13335元。原告因之前向被告支用了4000元生活费，并自愿在上述结算金额中予以扣减，故被告剩余欠款9335元。经原告催讨，被告至今未付。原告王以良为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张东青于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告崔及葱劳务费9335元。 案件受理费25元（已减半），由被告张东青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇一九年十一月十四日 代书记员  阮朦娜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执933号被执行人：杨海军，男，1990年5月1日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。本院在执行被执行人杨海军罚金一案中，府谷县人民法院作出的(2018)陕0822刑初413号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨海军逾期未履行该刑事判决书确定的缴纳义务，故本院于2019年6月17日立案执行，被执行人杨海军应立即缴纳罚金5000元、返还被害人人民币15806元。执行过程中，本院做出如下执行措施：1.本院以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行未到庭。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人杨海军名下无工商登记信息，无证券等理财产品，无保险登记信息，无车辆登记信息，银行账户内无存款。本院经向不动产登记部门查询，被执行人杨海军名下无房产登记信息。经调查，被执行人杨海军在其所在户籍地无大型生产运输工具或生产设备，无收益及分红，此外再外查找到其它可供执行财产。因被执行人杨海军不履行生效判决书确定的义务，故本院对被执行人采取限制消费措施。被执行人杨海军因犯盗窃罪，被府谷县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，现服刑期间。综上所述，因本案被执行人杨海军名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十二日书记员  刘飞龙
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初1022号 原告:杜振兴，男，汉族，1948年9月19日出生，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告:杜汉如，男，汉族，1979年10月10日出生，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告:杜强如，男，汉族，1986年11月10日出生，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 原告杜振兴与被告杜汉如、杜强如民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杜振兴于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杜振兴撤回对被告杜汉如、杜强如的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜振兴负担。 审判员  马志承 二〇一九年十一月四日 书记员  刘凡凡 1
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1125号罪犯曹国亮，男，1986年5月15日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2015年8月31日作出（2015）永刑初字第134号刑事判决，认定被告人曹国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，合并后，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元（已执行）。追缴违法所得人民币680元（已执行）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年12月15日作出(2015)郴刑二终字第148号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。刑期自2015年4月13日起至2023年10月12日止。服刑期间，本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更86号刑事裁定，对其减去有期徒刑八月。减刑后，服刑期至2023年2月12日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹国亮减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹国亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹国亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹国亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹国亮减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年4月13日起至2022年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1257号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：张爱永，男，1977年03月25日出生，河南省淇县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张爱永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200012446公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200012446公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20812号 原告：尚小军，男，汉族，1984年12月21日出生，住西安市雁塔区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人杨振，该公司总经理。 本院在审理原告尚小军与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告尚小军撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计54元，由原告承担。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民特1176号申请人：李生惠，女,1955年12月7日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。被申请人：谢家玉，女，1934年2月20日出生，住重庆市涪陵区。诉讼代理人：李生明，男，1951年10月7日出生，住重庆市涪陵区。申请人李生惠申请宣告谢家玉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李生惠称：谢家玉系李生惠、李生明之母。谢家玉于2018年9月23日因大面积脑梗塞住院治疗，至今因言语不能、认知功能差，需24小时留人护理。特向法院申请宣告谢家玉为无民事行为能力人，并指定李生惠为谢家玉的监护人。李生明称：谢家玉因脑梗塞致认知功能差，需专人护理，同意宣告其为无民事行为能力人，并由李生惠担任监护人。经审理查明：谢家玉与李治安育有李生惠、李生明、李生国三个子女，李治安与李生国均已过世。经李生惠申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对谢家玉的民事行为能力进行鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年11月5日出具鉴定意见：1、被鉴定人谢家玉目前精神状态：脑血管病所致精神障碍（重度痴呆）；2、被鉴定人谢家玉目前评定为无民事行为能力。本院认为：谢家玉因大面积脑梗塞，目前已不能正确表达自己的意思，丧失了辨认自己权利和义务的能力。根据鉴定意见，谢家玉为无民事行为能力。该鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、谢家玉为无民事行为能力人；二、指定李生惠为谢家玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  何终裕二〇一九年十一月十三日书记员  王 沛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2583号申请执行人：崔允，男，1968年10月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县通达木业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处田油坊村，组织机构代码79392120-4。法定代表人：许林，该公司执行董事。崔允与曹县通达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民特67号民事裁定书已发生法律效力，因曹县通达木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔允于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人曹县通达木业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县通达木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县通达木业有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对曹县通达木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的曹县通达木业有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对曹县通达木业有限公司限制消费，并向被执行人曹县通达木业有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月23日向申请执行人崔允发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了崔允，崔允同意终结本次执行程序。崔允尚有债权4100元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民特67号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十三日书记员  李 攀
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2753号申请执行人：沈阳新星实业有限公司,住新民市前当堡镇前当堡村被执行人：吴菊贤,男性,1966年1月16日出生,住江苏省苏州市吴江市本院在执行沈阳新星实业有限公司与吴菊贤买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初2662号民事判决书，于2019年9月27日立案执行，执行标的为60465.25元，至2019年11月26日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人吴菊贤并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初2662号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月二十六日书记员  姜佳庆
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1485号申请执行人：钟华飞，男，1958年9月3日出生，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，个体户，住普洱市思茅区。被执行人：解斌，男，1977年9月22日出生，汉族，现住址不详。申请执行人钟华飞与被执行人解斌民间借贷纠纷一案，申请执行人钟华飞于2019年7月9日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初2220号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人解斌支付申请人钟华飞借款本金150000.00元及2015年1月1日起至2018年8月1日止的利息29750.00元，并支付自2018年8月2日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计算的利息。承担案件受理费3940.00元、执行费2596.00元。在执行过程中，已执行到位462.86元，未执行到位185823.14元。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人解斌名下有2008年登记的车牌号码为云Ｊ×××**长安牌车辆一辆，因该车辆下落不明且年限过长价值不高，申请人不要求法院进行查封、评估、拍卖、变卖等处理。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人解斌采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单等措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人钟华飞，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月四日书记员  苏 琪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2081号 申请执行人杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路****楼，组织机构代码:685810195。 法定代表人徐礼荣。 被执行人河北久德贸易有限公司，住，住所地邯郸市复兴区建设大街****织机构代码:571334151。 法定代表人张桢。 被执行人郝炜，男，1977年12月9日出生，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人河北久德贸易有限公司、郝炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州海康威视科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人河北久德贸易有限公司、郝炜支付案款1538316元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16189元、执行费17783元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年7月2日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年7月15日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人、被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已委托被执行人注册地、户籍所在地法院调查被执行人经营及财产情况。 截止到2019年11月10日，被执行人河北久德贸易有限公司、郝炜应支付案款1538316元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16189元、执行费17783元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院通过浙江移动微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇一九年十一月十日 书记员  罗 冬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9487号原告：王栓荣，女，生于1969年11月6日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李景运，男，系原告王栓荣之夫，生于1963年4月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：李森，男，生于1994年9月8日，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县林工商公司，住所地中牟县城关镇建设路**，统一社会信用代码91410122170393716U。法定代表人：尚永涛，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，，住所地郑州市中牟县牟山路与牟洲街交叉口西北角（阳光翌景**101铺**商铺，统一社会信用代码914101227982346658。法定代表人：吴恒，该公司总经理。原告王栓荣诉被告李森、中牟县林工商公司、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王栓荣申请撤回对被告李森、中牟县林工商公司、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王栓荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告王栓荣负担。审判员  杨阳二〇一九年十一月四日法官助理杨家叶书记员胡洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民特860号申请人：蒋雪萍，女，1952年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：邱后梅，女，1933年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人蒋雪萍申请认定被申请人邱后梅无民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案。申请人蒋雪萍于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人蒋雪萍自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人蒋雪萍撤回申请。审 判 员 程斌二〇一九年十一月二十一日书记员代 亚君
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1416号之一 申请执行人：海南诚允商务代理服务有限公司，社会统一信用代码：xxx，住所地儋州市那大镇园地路**。 法定代表人：吴娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈昌毅，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：朱学良，男,1994年10月8日生，公民身份号码：×××，汉族，住海南儋州市。 本院在执行申请执行人海南诚允商务代理服务有限公司与被执行人朱学良民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初851号民事判决书，被执行人朱学良应向申请执行人海南诚允商务代理服务有限公司支付案款35000元及利息（利息以15000元为本金按照年利率24%从2017年11月2日起计算至债务清偿之日止；以20000元为本金按照年利率24%从2018年3月29日起计算至债务清偿之日止），并负担案件受理费440元、本案执行费431.60元,且加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人在中国工商银行账户×××有存款58.04元，在中国农业银行账户×××有存款1289.19元，在中国工商银行账户×××有存款5112.53元，在中国邮政储蓄银行账户×××有15.13元，在中国银行账户×××有存款2.43元，在光大银行账户×××有存款806.83元，在海南省农村信用社账户×××有存款51.55元，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人在中国工商银行账户×××有存款58.04元，本院已于2019年9月20日以35871.6元为额度进行了冻结，实际冻结金额为58.04元，冻结期限为一年，由于该存款数额很少，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划；在中国农业银行账户×××有存款1289.19元，本院已于2019年9月20日以35871.6元为额度进行了冻结，由于存在在先冻结的情况，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年；在中国工商银行账户×××有存款5112.53元，本院已于2019年9月20日以35871.6元为额度进行了冻结，由于存在在先冻结的情况，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年；在中国邮政储蓄银行账户×××有15.13元，本院已于2019年9月20日以35871.6元为额度进行了冻结，由于该账户显示已经超额冻结，本案无法进行冻结；在中国银行账户×××有存款2.43元，本院已于2019年9月20日以35871.6元为额度进行了冻结，实际冻结金额为2.43元，冻结期限为一年，由于该存款数额很少，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划；在光大银行账户×××有存款806.83元，本院已于2019年9月20日以35871.6元为额度进行了冻结，由于该账户已被其他有权机关冻结，本案实际冻结金额为0；在海南省农村信用社账户×××有存款51.55元，本院已于2019年9月20日以35871.6元为额度进行了冻结，实际冻结金额为51.55元，冻结期限为一年，由于该存款数额很少，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。 截止2019年11月21日，本案执行到位的金额为0。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费和限制其出境，并将其列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人存在在先冻结的账户，无法进行扣划；对于被执行人其他账户数额很少的存款，经征询申请执行人已经，其表示不再扣划。 经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初851号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十一月二十一日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1376号申请执行人：李瑞娟，女，汉族，1983年9月2日生，住西华县。申请执行人：李林伟，男，汉族，1986年11月8日生，住西华县。申请执行人：李佳佳，女，汉族，1994年2月22日生，住西华县。申请执行人：杨玉勤，女，汉族，1956年5月24日生，住西华县。申请执行人：雷秀英，女，汉族，1935年9月10日生，住西华县。被执行人：刘大畅，女，汉族，1980年9月18日生，住西华县。被执行人：侯新建，男，汉族，1989年10月4日生，住西华县。本院在执行申请执行人李瑞娟、李林伟、李佳佳、杨玉勤、雷秀英与被执行人刘大畅、侯新建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李瑞娟、李林伟、李佳佳、杨玉勤、雷秀英以双方达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人刘大畅、侯新建的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1622执1376号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  齐军平二〇一九年十一月二十八日书记员  刘明辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5562号之三 申请执行人简亚寿，汉族，1968年11月，29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人郑爱武，男，汉族，1975年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人郑阳贵，男，汉族，1958年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人简亚寿与被执行人郑爱武、郑阳贵民间借贷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粵03民终10448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑爱武、郑阳贵应履行支付人民币6000000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粵03民终10448号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王少枫
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1683号原告：郑昕，女，1969年5月22日出生，汉族，，住额敏县。委托诉讼代理人：王成，新疆楚呼楚律师事务所律师。被告：塔城中盛互联网金融信息服务有限公司，住所地：塔城市伊宁路**。法定代表人：杨建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马翔，该公司法务经理。原告郑昕与被告塔城中盛互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郑昕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金259926.76元、利息53389.29元（借款次日至2019年9月15日期间利息）；2、利息从2019年9月11日按照月息1.6%计算至还清为止；3、被告承担律师费15000元；4、本案诉讼费、邮寄费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告通过塔城中盛互联网金融信息服务有限公司提供的中盛金融e路贷网络借贷信息中介机构平台向被告出借借款，被告提供的电子《借款合同》约定了借款金额、利息、借款期限等内容。借款到期后，被告至今没有履行还款义务，导致原告的合法权益受损。原告为维护合法权益，诉至法院，望依法支持上述请求。本院经审查认为，原告起诉的被告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告郑昕提供的证据可以明确原告起诉的这笔款投资给三方，分别为：1、刘成（塔城塔河大酒店）；2、塔城市阿西尔乡荣成养殖合作社；3、塔城市刘加有陶瓷品经销部。原告起诉被告主体不适格，对原告郑昕的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑昕的起诉。本案邮寄费250元，由原告郑昕负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员 朱君成二〇一九年十一月十八日书记员 高 娟
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初13058号原告：孟辉，男，1990年7月17日，汉族，农民，住北京市密云区。被告：王超，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。原告孟辉与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孟辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟辉撤回起诉处理。审 判 员  王 雪二〇一九年十一月二十八日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初788号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），统一社会信用代码91431225673599425R。 负责人：卢芳，行长。 委托诉讼代理人：龙朝晖，系中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行资产保全员。 委托诉讼代理人：陈善会，系中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行法律顾问。 被告：李福松，男，1965年4月13日出生，汉族，公务员，住会同县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被告李福松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行（以下简称邮政银行会同支行）委托诉讼代理人龙朝晖、陈善会，被告李福松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政银行会同支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金94950.97元、利息12790.04元、滞纳金15243.54元，共计122984.55元（利息已算至2019年7月22日，以后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：2016年4月27日，被告李福松向原告申请办理信用卡一张，种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程等内容，并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。经原告核准后向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月22日，被告尚欠信用卡透支款本金94950.97元、利息12790.04元、滞纳金15243.54元未归还。被告的行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告李福松辩称：对原告的诉求无异议，但是自己的大部分费用都花在了医院，生活也需要维持下去。在身体健康的情况下，被告会在退休前将钱还清。 本院经审理确认的法律事实：2016年4月27日，被告李福松向原告邮政银行会同支行申请办理信用卡。被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”前述领用合约，邮政银行会同支行简称甲方，李福松简称乙方，主要约定:乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，同下）止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应在指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。合同签订后原告向被告发放了一张卡号为62×××94的信用卡。2017年8月16日，被告最后一次使用该卡消费，累计透支消费94950.97元。透支款逾期后，经原告多次催收，被告分文未还，尚欠透支款本金94950.97元及利息12790.04元（计算至2019年7月22日）和费用15243.54元。 另查明，中国人民银行发布的关于信用卡业务有关事项的通知中明确规定，自2017年1月1日银行取消信用卡滞纳金的收取。 以上事实有原告提交的营业执照、负责人证明、身份证复印件各1份、邮政银行会同支行申请表、申请人收入证明复印件各1份、邮政银行会同支行信息查询渠道打印件3份、账户备注导出明细打印件2份、中国邮政银行资产管控系统打印件2份，会委干【2016】13号通知复印件及被告办理信用卡时的照片打印件各1份、2016年4月15日中国人民银行发布关于信用卡业务有关事项的通知及本案法庭笔录1份在卷佐证。 本院认为，原告邮政银行会同支行根据被告李福松的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告李福松持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支款本息的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告诉求被告支付透支款的滞纳金15243.54元，与中国人民银行的规定相违背，且原告也未提供其他证据证明被告应支付滞纳金。因此，对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李福松于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行偿还透支款本金94950.97元及利息12790.04元（计算至2019年7月22日），之后的利息按领用合约约定的标准计算至透支款本金还清之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1380元，由被告李福松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  唐春燕 二〇一九年十一月四日 法官助理李娜 代理书记员  梁浩杰 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5537号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温 江区柳城大道140号。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：曾进，男，1981年12月28日出生，汉族，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与曾进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  李海峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周杰红
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民监4号 原审原告：陈华炎，男，1976年11月28日出生，瑶族，居民，住：广西平南县。 原审被告：夏惠民，男，1954年10月26日出生，汉族，居民，住杭州市下城区朝晖********，现住平南县。 原审被告：广西华夏水利电力开发有限公司，住所地，住所地：平南县平南街道水母塘iv> 法定代表人：夏惠民，该公司执行董事兼总经理。 原审原告陈华炎诉原审被告夏惠民、广西华夏水利电力开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）桂0821民初2677号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、再审期间中止原审调解书的执行。 审 判 长 宋华海 审 判 员 吴伟文 审 判 员 覃献军 二〇一九年十月二十九日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 黄 敏