wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2054号之一申请执行人李旭平，男，1955年12月25日生，汉族。被执行人山西佰胜通房地产开发有限公司。法定代表人周同振，系该公司总经理。被执行人山西佰胜通房地产开发有限公司榆次分公司。负责人高世清，系该公司总经理。本院依据（2019）晋0702执2054号执行裁定书，依法查封了被执行人山西佰胜通房地产开发有限公司、山西佰胜通房地产开发有限公司榆次分公司名下所有的汽车并冻结了其在银行账户的存款。现被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西佰胜通房地产开发有限公司、山西佰胜通房地产开发有限公司榆次分公司名下所有的汽车的查封和其在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一九年十一月四日书记员  岳建伟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6042号 原告：施建波，男，1992年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：郎成吉，浙江策道律师事务所律师。 被告：胡晓锋，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡笑琴，女，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告施建波为与被告胡晓锋、胡笑琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告施建波及其委托代理人郎成吉到庭参加诉讼，被告胡晓锋、胡笑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施建波提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款95820元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）； 2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年开始，原被告就有拖把棉头生意往来，原告依约以物流的方式向被告供应货物。2019年5月20日，原告通过微信方式与被告对账，双方确认被告尚欠原告货款95820元未支付。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付。 被告胡晓锋、胡笑琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告胡晓锋、胡笑琴既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告施建波与被告胡晓锋之间原有业务往来，原告施建波向被告胡晓锋供应拖把棉头，2019年5月20日，双方在微信聊天记录中进行对账，确认被告胡晓锋于2018年10月至2019年5月期间共欠原告货款95820元。对账后，被告胡晓锋未支付货款。 另查明，被告胡笑琴与被告胡晓锋于2002年12月9日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告施建波与被告胡晓锋之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告胡晓锋尚欠原告施建波货款95820元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。关于本案货款的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张从2019年7月19日（即起诉之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，合法有据，本院予以准许。关于本案债务是否系被告胡晓锋与被告胡笑琴的夫妻共同债务，本院认为，原告于庭审中陈述，被告胡晓锋与被告胡笑琴共同经营拖把买卖，且被告胡笑琴也曾多次向原告电话下单，从事拖把买卖经营应是胡晓锋主要收入来源并用于家庭生活。而被告胡笑琴既未提出抗辩也未提供其收入来源的证据，故认定本案欠款系被告胡晓锋与被告胡笑琴夫妻共同生活、共同生产经营所欠，属夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡晓锋、胡笑琴支付原告施建波货款95820元并赔偿逾期付款利息损失（损失从2019年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，公告费400元，合计2596元，由被告胡晓锋、胡笑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  支有土 人民陪审员  胡芝华 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  陈亚琪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26386号原告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**。法定代表人：霍海峰,总经理。委托诉讼代理人：刘敬文，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉润一聃，北京大成律师事务所实习律师。被告：北京创安利市政建设（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李思明，董事长。委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊逸，北京市长安律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称:联通北京分公司）与被告北京创安利市政建设（集团）有限责任公司（以下简称:创安利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告联通北京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2010年10月21日签订的《朝阳辛庄东公用设施租赁合同》（合同编号：02-2010-42319）于2013年11月11日解除；2、判令被告返还原告已支付的自2013年11月12日至2020年9月30日的租金共计172118.81元；3、判令被告支付原告资金占用利息，以172118.81元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月12日起暂计至2019年9月23日55808.33元，并计算至被申请人给付完毕之日止；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月21日，联通北京分公司与被告创安利公司签订《朝阳辛庄东公用设施租赁合同》（合同编号：02-2010-42319）。合同约定联通北京分公司租赁创安利公司位于朝阳区东风乡星火路中段路东侧的6平方米场地，租期为十年，自2010年10月1日起使用至2020年9月30日。联通北京分公司于2010年11月及12月向创安利公司支付十年租金25万元。后因市政要求，原告在租赁场地设置的基站已于2013年11月11日停止服务。根据合同约定，双方签订的租赁合同应已解除。因此，被告应向原告返还已经支付尚未履行的2013年11月12日至2020年9月30日期间的租金共计172118.81元及该期间的租金占用利息55808.33元。被告创安利公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区来广营北路黄港公园南路9号，而非注册地北京市大兴区采育镇大街8号，故申请本院将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理，并提交了相关的证据。本院经审查认为，被告提交的公司办公场所租赁合同、办公场所相关照片等证据，可以确定被告公司的主要营业场所在北京市朝阳区来广营北路黄港公园南路9号。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘方展二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 蕾书 记 员 王卿雯
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1870号之一申请执行人：杨卫星，男，1959年8月4日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：阙建明，男，1962年5月19日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人杨卫星与被执行人阙建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日做出（2019）湘1382民初454号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阙建明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨卫星于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年8月2日，本院向申请执行人杨卫星送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。同时，于当日向被执行人阙建明发出了执行通知书及报告财产令。2019年8月2日、10月19日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人阙建明名下除有车辆信息情况外，无银行存款、工商、证券信息等情况。2019年8月3日、8月12日、8月13日，本院先后向中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人阙建明名下其他财产信息情况，查明被执行人阙建明名下除在涟源市东方建材大市场有门面外，无其他财产。2019年1月17日，本院对于被执行人阙建明所有的位于涟源市东方建材大市场的一个门面（房屋产权证号为：涟房权证2011字第**83XXX号）进行了轮候查封。2019年10月16日，本院对被执行人阙建明适用限制高消费措施。由于被执行人阙建明所有的湘KC8X**福田牌汽车已达到报废标准，故本院未能对其进行查封。2019年10月21日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月19日，本院约谈了申请执行人杨卫星，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨卫星对此表示同意。本院认为，截至2019年11月19日，本案应执行的标的金额为877，745元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十一月十九日书记员  易 玲附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1083号 申请执行人：关凤娟，女，1975年6月14日出生，满族，住黑龙江省北安市。 被执行人：王志远，男，1982年9月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人关凤娟与被执行人王志远买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人却无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为40797.00元，剩余未执行数额为40797.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯浩然
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1177号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖超和、田长华 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请肖超和等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人肖超和、田长华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1344号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人梁新永，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月28日对被执行人梁新永因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］5017号行政处罚决定（以下简称5017号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5017号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人梁新永在未经批准的情况下，于2015年8月擅自占用费县马庄镇沾化庄村集体土地504平方米，建设钢结构，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，于2015年8月28日作出5017号行政处罚决定，对被执行人梁新永作出处罚：1.责令退还非法占用的504平方米土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币10080元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并于2015年8月28日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2016年2月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5017号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5017号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5017号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人梁新永负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐志晗
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2256号原告：荆云晨，男，2002年出生，汉族，住温县，法定代理人：杨继霞，女，1971年出生，汉族，住址同上，系原告荆云晨母亲，委托诉讼代理人：职占久，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告：张爱丽，女，1967年出生，汉族，住温县，现住温县。委托诉讼代理人：王小臣，男，1966年出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。委托诉讼代理人：王梦乔，女，1990年出生，汉族，住焦作市山阳区。第三人：荆恒太，男，1970年出生，汉族，住温县。本院在审理原告荆云晨与被告张爱丽、第三人荆恒太案外人执行异议之诉一案中，原告荆云晨于2019年11月1日向本院申请撤回对被告张爱丽、第三人荆恒太的起诉。本院认为，原告荆云晨自愿撤回对被告张爱丽、第三人荆恒太的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告荆云晨撤回对被告张爱丽、第三人荆恒太的起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告荆云晨负担。审 判 长  王鸿元人民陪审员  郑继雷人民陪审员  王天旺二〇一九年十一月一日书 记 员  张方严
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书             （2019）内0105民初9603号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：阿茹娜，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告阿茹娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。    审 判员 高晓英 二○一九年十一月八日 书  记 员 张琪乐
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执2218号申请执行人：赵陆洋被执行人：董怀青本院在执行申请执行人赵陆洋与被执行人董怀青为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨程斌
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保277号 申请人：李飞飞，女，1983年11月2日出生，汉族，住磁县。 被申请人：孙重庆，男，1991年6月21日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王艳芳，女，1988年9月5日出生，汉族，住磁县。 申请人李飞飞于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙重庆驾驶王艳芳所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区停车场内牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。申请人提供现金20000元为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李飞飞的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙重庆驾驶王艳芳所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区停车场内牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。 案件申请费220元，暂由申请人李飞飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹丽悦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2501号 申请执行人:赵国亮。 被执行人：王金玉。 申请执行人赵国亮申请执行王金玉合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初2369号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人王金玉纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2018）冀0826民初2369号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  王铁钢
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执503号申请人偃师市城关镇开元塑料厂，经营场所：偃师市槐新街道办事处北窑面粉厂院内。经营者：赵冬晓，男，1968年12月1日生，汉族，住偃师市。被执行人张三清，男，1967年12月28日生，汉族，住偃师市。偃师市城关镇开元塑料厂申请执行张三清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张三清于判决书生效后10日内支付原告偃师市城关镇开元塑料厂货款60000元及利息。因张三清未按上述生效法律文书履行义务，偃师市城关镇开元塑料厂向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人张三清未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年5月27日、2019年7月23日、2019年8月26日、2019年10月17日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人张三清名下银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，查明张三清名下有银行存款，冻结扣划458.05元，已转交执行费，此外，未发现被执行人名下有其他财产信息。2.经偃师市住房和城乡建设局查询，查明被执行人张三清名下无房产信息。3.经洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询，查明被执行人张三清名下有住房公积金信息，本院已依法进行冻结，属轮候冻结，暂无法处置。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院工作人员通对被执行人张三清下落进行查询，查明被执行人张三清长期外出下落不明。五、本院通过对申请人偃师市城关镇开元塑料厂的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不能向本院提供被执行人的具体居住地点。六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人偃师市城关镇开元塑料厂，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人偃师市城关镇开元塑料厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张三清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人偃师市城关镇开元塑料厂同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张三清有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执503号案件终结本次执行程序。被执行人张三清负有继续向申请执行人偃师市城关镇开元塑料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月十五日书 记 员 ：陈晓军
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执恢221号 申请执行人:戴萍，女，1967年5月出生，汉族。 被执行人：张正群，女，1968年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017)皖1124民初2767号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张正群银行账户余额60000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐殿萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢482号 申请执行人：昌吉市德昌广告装饰部。 住所地：新疆昌吉州昌吉市青年南路（第七小学南侧门面）。 统一社会信用代码：92652301L69873785B。 经营者：胡朝德，男，汉族，1970年8月27日出生，现住昌吉市青年南路**乾居园**楼****，身份证号码：×××，系该店业主。 被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市健康西路**。 统一社会信用代码：916523017223910312。 法定代表人：高定兵，系该公司董事长。 委托代理人：窦良超，该公司员工。本院在执行昌吉市德昌广告装饰部与昌吉市吉腾置业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成以物抵债协议：1、被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司将该公司开发的昌吉市××区（99.27平方米）以377226元的价格抵偿申请人昌吉市德昌广告装饰部业主胡朝德的债务341286.25元，该房屋超出价值35939.75元，申请人于2019年7月10日前交至法院（此款申请执行人已于2019年11月1日交至法院）；2、昌吉市橙郡小区4号楼的预售房屋许可证办下来后，申请执行人业主胡朝德持本案确认裁定到登记机构办理产权手续，所需税费等由其本人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 一、被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司将该公司开发的昌吉市××区（99.27平方米）归申请执行人业主胡朝德所有。 二、昌吉市橙郡小区4号楼的预售房屋许可证办下来后，胡朝德持本案确认裁定到登记机构办理产权手续，所需税费等由胡朝德承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王江丽 二〇一九年十一月三日 书记员  杨新梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6357号申请执行人胡玉雄，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人黄宏暖，该公司董事长。本院依法作出的（2018）湘0104民初10297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡玉雄依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6357号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  赵雪彤
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3191号原告：左茂名，男，1971年8月18日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告：左成新，男，1974年1月17日出生，汉族，住邵东县。原告左茂名与被告左成新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭审理。原告左茂名及其委托诉讼代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告左成新经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左茂名向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付到诉讼日的利息129130元，以后利息按月息2.5%计算到还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定利息为月息2分5。到2016年年底被告共还了原告利息3万元，后期的款项经原告多次催讨未果。被告左成新未予答辩亦未提交证据。经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。上述事实有原告提供的原告身份证明、被告户籍证明、借条复印件（与原件核对一致）及原告的当庭陈述，在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告左成新借款后未按双方的约定履行义务，是一种违约行为，应承担相应的民事责任，但原告要求被告按2.5%计算的诉讼请求不符合法律规定，本院予以支持，利息计算应自借款之日起按月利率2%计算至借款还清为止，被告已支付的3万元利息应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左成新于本判决生效后10日内偿还原告左茂名借款本金10万元及利息（利息自借款次日起即2014年3月1日按月利率2%计算至本金还清为止，被告左成新于2016年年底前支付的利息3万元应予扣除）。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4737元，由被告左成新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  羊健辉人民陪审员  龙芝兰人民陪审员  贺建军二〇一九年十一月四日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2989号之一申请执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**，组织机构代码：796895945。被执行人陆光志，男，1985年9月1日出生，水族，住，住所地：贵州省平塘县/div>关于恒天九五重工有限公司与陆光志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初1368号民事判决书已发生法律效力。由于陆光志逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人恒天九五重工有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行并向恒天九五重工有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人陆光志的财产线索。立案后，本院向被执行人陆光志发出了执行通知书及报告财产令。并于2019年8月2日、2019年11月8日两次发起了总对总网络财产查控，查询陆光志名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，并委托平塘县人民法院查询了被执行人陆光志在当地的不动产、住房公积金等财产登记情况，除发现被执行人陆光志名下有两套分别位于平塘县东山路一段、双桥村公路边的房屋以外（两套房屋均有抵押且被平塘县人民法院在先查封，本院无权处置，因陆光志在该院涉及执行案件，案号2019黔27**执720号，涉案金额1790952元，本院已向该院送达协助通知书，若该院依法拍卖陆光志的上述房屋，请求该院协助提取、扣留与本案相应的拍卖尾款），均未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人陆光志未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月30日依法对陆光志采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院通过谈话笔录的形式告知了恒天九五重工有限公司委托代理人何德才，何德才对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2019年11月29日，陆光志应履行的债务共计91215.35元，其中含货款58000元，违约金28309.8元、迟延履行期间的债务利息3014.55元（此后的违约金、迟延履行期间的债务利息均以尚欠货款58000元为基数，分别按按日万分之三、日万分之一点七五的标准的标准自2019年11月30日算至实际清偿之日），案件受理费850元及执行费1041元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的上述房屋，本院在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  何晓璐审判员  罗少辉二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋更胜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5211号原告：郑某，女，1958年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：阴某1，女，1983年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：阴某2，女，1987年8月6日出生，汉族，油城妇女儿童医院职工，住大庆市让区。原告郑某与被告阴某1、阴某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告郑某于2019年11月14日以自行和解，申请撤诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费减半收取为1415元，由原告自行负担。审判员  罗英华二〇一九年十一月十四日书记员  田 梦
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审382号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人刘来克，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人刘来克为追缴社会保险金一案，经审查查明刘来克涉嫌冒领社会保险金2738.69元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对刘来克在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金2738.69元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 宁
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢1282号            当事人基本情况              申请执行人              申请人张xx，男，19xx年x月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码，电话。                  被申请执行人              被执行人张xx，男，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码不详，电话。      被执行人黎xx（被告张xx妻子），女，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码不详，电话。                        案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2017）内0802民初6622号民事判决书，即      解除原告张xx与被告张xx、黎xx2017年8月23日所签蜜瓜销售合同。      二、被告张xx、黎xx于本判决生效后三十日内支付原告张xx3.5倍押金计35000元，并赔偿原告张xx损失3020元。      三、驳回原告张xx的其他诉讼请求。      案件受理费1216元，因适用简易程序，减半收取608元，由原告承担200元，二被告承担408元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年9月2日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，本院于2019年9月25日作出的以（2019）内0802执恢1282号执行裁定书冻结了黎xx的账户，账户余额不足未扣划。但查无可供执行的财产。      3、2019年11月4日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信      综上，本次执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   贾伟      审判员   贾  磊         二0一九年十一月四日      书记员   刘艳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6251号 原告：林烽，男，1984年9月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：梁敏杰，男，1981年8月21日出生，汉族，住玉环市。 原告林烽与被告梁敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告林烽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林烽撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  王家琦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1094号之一解除保全申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼****。法定代表人：赵元新，系该行行长。被申请人：熊今玉，男，汉族，1978年3月5日出生，住江西省南昌市新建县。解除保全申请人中信银行股份有限公司南昌分行与被申请人熊今玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）赣0103财保1094号民事裁定，查封了被申请人熊今玉所有的位于南昌市经济技术开发区黄家湖东路盛世华庭39栋1单元1803室的房产。解除保全申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：立即解除对被申请人熊今玉所有的位于南昌市经济技术开发区黄家湖东路盛世华庭39栋1单元1803室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一九年十一月二十六日书记员  涂惊涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执158号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，系该公司员工。 被执行人：韦子明，男，布依族，1989年12月26日生，住贵州省册亨县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与韦子明借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月5日书面向本院提交了申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤销强制执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔23执158号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇一九年十一月六日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7215号之二原告：无锡市乐泰橡胶制品制造有限公司，统一社会信用代码91320206699378989E，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村。法定代表人：陆平娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：张家港市腾达橡胶制品有限公司，统一社会信用代码91320582723509038J，住所地江苏省张家港市常阴沙管理区常沙社区。法定代表人：施永明。原告无锡市乐泰橡胶制品制造有限公司（以下简称乐泰公司）与被告张家港市腾达橡胶制品有限公司（以下简称腾达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。乐泰公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐泰公司自愿向本院申请撤回对腾达公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市乐泰橡胶制品制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由乐泰公司负担。审 判 员 薛雨二〇一九年十一月七日法官助理 周腾书 记 员 王琰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4769号原告：章丘双峰新型建材有限公司，住所地济南市章丘区曹范街道北曹范村，统一社会信用代码：913701816722815701。法定代表人：赵学峰，董事长。委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县田庄镇府驻地，统一社会信用代码：91370000164417638P。法定代表人：田茂军，总经理。原告章丘双峰新型建材有限公司与被告山东天齐置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，并告知章丘双峰新型建材有限公司缴纳案件受理费，原告章丘双峰新型建材有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按章丘双峰新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇一九年十一月十三日书记员 宫献珍
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1412号慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处罚一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民特71号 申请人：王传兰，女，1952年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。 委托代理人：赵俊宇，四川蜀仁律师事务所实习律师。 被申请人：伍健侬，男，1944年10月22日出生，汉族，身份证住址：四川省乐山市市中区，现住绵阳市涪城区。 代理人:伍静，女，1980年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系被申请人之女。 申请人王传兰申请认定伍健侬无民事行为能力一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：被申请人伍健侬于2019年5月31日在家中突发脑出血，家人立即送到绵阳市中心医院ICU住院治疗，经手术对症治疗后，被申请人失语、瘫痪，生活无法自理，后经鉴定有严重智力障碍。现因被申请人丧失了表达自己真实意愿和维护自身合法权益的能力，也无法处理日常事务和行使民事权利，住院治疗已花去大量的医药费，故申请认定被申请人伍健侬为无民事行为能力人，并指定王传兰为伍健侬的监护人，以便申请人代为办理所需手续为被申请人支付医疗费用。 被申请人的代理人伍静称：同意认定被申请人伍健侬为无民事行为能力人并指定王传兰为伍健侬的监护人。 经审理查明：申请人王传兰与被申请人伍健侬系夫妻关系，伍静系申请人王传兰与被申请人伍健侬之女。2019年5月31日，被申请人突发脑出血在绵阳市中心医院住院治疗，现被申请人失语、瘫痪，生活无法自理，仍在医院继续住院治疗。2019年10月25日，四川三益法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，该意见书鉴定伍健侬为脑器质性精神障碍，以严重智能障碍为主，无法言语和失语，评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人伍健侬因突发脑出血致脑器质性精神障碍，以严重智能障碍为主，无法言语和失语，现已丧失正常的行为和意志能力。申请人王传兰的申请具有事实根据，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 伍健侬为无民事行为能力人，指定王传兰为伍健侬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张梓入 二〇一九年十一月二十日 书记员  王闰天
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书                         (2019)陕01民终11609号上诉人（原审被告）:西安快装建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：姜海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马立，陕西尊知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁华举，男，1977年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。上诉人西安快装建筑装饰工程有限公司(以下简称快装公司)因与被上诉人丁华举劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人快装公司之委托诉讼代理人马立、被上诉人丁华举及其委托诉讼代理人文自进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快装公司上诉请求：1、请求撤销（2019）陕0113民初2351号民事判决书，将本案发回重新审理或者改判驳回丁华举全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由丁华举承担。事实及理由： 一审法院仅凭丁华举提交了一份《西安快装建筑装饰工程有限公司2017-2018年工费单》就认定丁华举为快装公司提供劳务。一审法院没有对该结算单的真实性进行审查，一审程序违法，在没有向快装公司送达的情况下缺席判决，程序违法。丁华举辩称，一审法院已合法送达快装公司，快装公司为了逃避债务，未出庭应诉，一审法院程序合法。丁华举在一审时提交的银行转账流水和工费单，也充分证明了丁华举与快装公司之间存在劳务关系，证明了丁华举与快装公司之间的实际工作量以及劳务费金额。通过快装公司向丁华举支付前期的劳务费，也证明了双方存在劳务关系以及快装公司至今下欠丁华举劳务费用的事实。故请二审法院驳回上诉，维持原判。丁华举向一审法院起诉请求：1、快装公司立即向丁华举支付劳务费82670.25元；2、诉讼费用由快装公司承担。一审法院经审理查明，丁华举为证明其主张提交了一份《西安快装建筑装饰工程有限公司2017-2018年工费单》，显示丁华举为快装公司多个项目提供劳务，工费合计328589.2元。丁华举及施工现场负责人陶良志、王岩峰，工程部经理杜某某（音）签名。快装公司法定代表人姜海洋签名，确认“以实际发生量为准”。落款时间为2018年1月19日。丁华举称陶良志、王岩峰、杜某某均系快装公司人员。丁华举还提交了微信聊天记录，证明快装公司另欠劳务费56800元，快装公司法定代表人姜海洋已确认。根据丁华举提交的银行转账流水，显示截止目前快装公司已付劳务费307103.75。丁华举称，双方根据工程量结算，快装公司承诺每干完一个工地就结清劳务费。一审法院认为，丁华举为证明其主张，提交了《西安快装建筑装饰工程有限公司2017-2018年工费单》、银行转账流水及微信聊天记录。快装公司未提交相反证据予以否定。一审法院采信丁华举陈述，确认丁华举、快装公司之间存在劳务合同关系，以及丁华举工费合计385389.2元的事实。丁华举称快装公司已支付其307103.75元，现快装公司尚欠丁华举劳务费78285.45元，应向丁华举支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安快装建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁华举支付劳务费78285.45元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁华举的其余诉讼请求。本案案件受理费1867元，由快装公司承担。本院二审期间，双方当事人均表示对一审判决查明事实无异议，且均未提交新证据。结合当事人的举证质证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。另查明，快装公司向一审法院提交了营业执照、介绍信以及邓欢的身份证复印件等，表明由邓欢前往领取传票。邓欢于2019年5月7日签署了诉状、传票、司法公开告知书、廉政监督卡等诉讼材料的送达回证。本院认为，本案争议的主要问题是：1.一审缺席判决是否违法：2.快装公司是否应当向丁华举支付劳务费78285.45元。根据查明的事实，一审法院已经向快装公司合法送达了传票、诉状副本等诉讼材料，快装公司经传票合法传唤无正当理由不到庭，一审法院缺席审理并无不当。至于劳务费问题，工费单经快装公司相关人员签字，其内容包含2017年至2018年的多个项目，记载有总费用、已付费用、未付费用等，具备结算单的构成要件。之后，丁华举又与快装公司法定代表人姜海洋通过微信确认了另外工地的工程量和工费，共计56800元。快装公司认可该微信聊天记录是其公司法定代表人姜海洋的微信，但称该微信发送的是报价单，不是最终劳务费用。但该单据中包含了施工项目、施工面积的计算过程、还有返工费用，快装公司亦未提交证据证明其上述主张。故一审法院依据工费单及微信聊天记录，扣减已付款后，判令快装公司支付丁华举78285.45元，并无不当。综上，快装公司的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1757元，由西安快装建筑装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。  审  判  长 王  吉  利审  判  员 任      蕾审  判  员 姬      钊二Ｏ一九年十一月四日书  记  员  陈  子  俊  1
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2324号原告：付某某，男，汉族，1955年3月9日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：田某某，男，土家族，1959年9月15日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：余某某，女，土家族，1963年3月8日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。原告付某某诉被告田某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告付某某以被告田某某、余某某已经还清借款为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费1232.5元，减半收取616.25元，由原告付某某承担。审判员 张 文二〇一九年十一月一日书记员 冉思龙附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书黑05**执异106号异议人（被执行人）：黎振东，男，63岁。申请执行人：双鸭山市市区信用合作社太保信用社，住所地双鸭山市。负责人：段志诚，该信用社主任。本院在执行黎振东与双鸭山市市区信用合作社太保信用社金融借款合同纠纷一案中，异议人黎振东对本院作出（2019）黑0521执恢206号执行裁定书及（2019）黑0521执恢206号之一裁定书中冻结及扣划黎振东存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黎振东称，黎振东与双鸭山市市区信用合作社太保信用社金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2012年2月28日作出了（2012）集商初字第47号民事调解书，至2019年9月24日执行裁定书下发时已达七年六个月，在此期间未出现过时效中止、中断的情形，该案已超过申请执行的二年的诉讼时效。申请执行人双鸭山市市区信用合作社太保信用社未提交书面答辩意见。本院查明，黎振东与双鸭山市市区信用合作社太保信用社金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2012年2月28日作出了（2012）集商初字第47号民事调解书，内容为：黎振东于2012年3月28日前给付双鸭山市市区信用合作社太保信用社借款本息542657元及利息。2012年3月29日，双鸭山市市区信用合作社太保信用社向本院申请执行，在执行过程中，因黎振东在双鸭山市市区信用合作社太保信用社设置抵押的房产因案外人黎继峰涉嫌诈骗被集贤县公安局进行冻结，集贤县人民法院作出了（2012）集法执字第77-1号执行裁定书，终结集贤县人民法院（2012）集民商初字第47号民事调解书的本次执行。2019年9月9日，双鸭山市市区信用合作社太保信用社向本院申请恢复执行，本院于2019年9月11日作出了恢复执行通知书向黎振东进行了送达。2019年9月11日，本院作出了（2019）黑0521执恢206号之一执行裁定书，冻结黎振东在工商银行存款。2019年9月24日，本院作出了（2019）黑0521执恢206号执行裁定书，扣划黎振东在集贤农村商业银行股份有限公司账户存款至集贤县人民法院执行款专户。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以扣押、查封、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，作出调解书的日期为2012年，双鸭山市市区信用合作社太保信用社向向本院申请执行的时间亦为2012年，其申请执行的期间并未超过法律规定的二年。在执行过程中，由于案渉财产无法处理，本院作出了终结本次执行程序的执行裁定书，具备时效中止、中断的效力，双鸭山市市区信用合作社太保信用社发现有财产可供执行时再次向本院恢复执行符合法律规定。黎振东作为被执行人，本院对黎振东的银行卡账号进行冻结及扣划的行为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回黎振东的异议请求。如不服本裁定，可以自从本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 张     艳审判员 徐岩审判员姚娟二〇一九年十一月二十四日书记员 齐  天  赐
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1150号申请人：陈中花，女，1984年4月18日生，汉族，住。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被申请人：耿晨行，男，2002年4月20日生，汉族，住。法定代理人：耿瑞峰，男，1972年8月21日生，汉族，住。申请人陈中花于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人耿晨行驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车进行扣押，保全金额10万元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司内黄支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人耿晨行驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车，保全金额100000元，扣押期限二年。保全申请费1020元，由申请人陈中花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十一月四日书记员  白云霄
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5347号之一被执行人:常飞，男，1995年1月24日生，汉族，户籍地张家港市）薛家巷31号，暂住张家港市。被执行人常飞罚金一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)苏0582刑初902号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：常飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人常飞未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。案件执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。2、2019年8月19日及2019年10月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。3、执行中，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人常飞的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2019年10月9日将被执行人常飞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年10月16日下午3时50分，本院到被××人常××户籍地张家港市××（××）××及附近调查、查找被执行人相关执行线索。经向周围群众、邻居等询问得知，被执行人正在服刑，家中经济困难，本院亦未发现其他有价值的财产线索。本案未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月二十二日书记员 钱宇杰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢245号之三十七 申请执行人：赵某某，男，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某某，男，汉族，住武城县。 被执行人：沙某某，男，汉族，住德州市德城区。 关于欠款纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人沙某某在山东省农村信用社联合社91XXX78,0账户内存款人民币13.47元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沙某某在山东省农村信用社联合社91XXXX78,0账户内存款人民币22293.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋树义
湖南省湘潭县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘0321刑监字第2号陈卫、陈军良：你们为湘潭县人民检察院指控的被告人陈卫、陈军良犯寻衅滋事罪一案，对本院（2015）潭刑初0321字第107号刑事判决不服，以法院案件认定事实和证据采纳存在错误，公安机关有诱供、逼供行为，且湖南省芙蓉司法鉴定中心（2018）临鉴字第1102号司法鉴定意见书鉴定：刘某目前无法鉴定损伤程度。被告人陈卫、陈军良不构成寻衅滋事罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，本院对湘潭县人民检察院指控的被告人陈卫、陈军良寻衅滋事一案依法进行审理，公诉机关提交的证据经庭审质证、认证，且湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤为二级轻伤。故本院对该案事实的认定证据确实、充分，足以认定，且程序合法。申诉过程中，被告人陈卫、陈军良没有提交新的证据证明原判决认定事实确有错误。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月四日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更672号罪犯宋国俊，男，1986年1月19日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年10月22日作出（2012）江刑初字第78号刑事判决，以被告人宋国俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋国俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋国俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币10000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋国俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋国俊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月6日起至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6688号申请人：河北安润防腐管业股份有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区赵家圈镇冯家村。统一社会信用代码：91131100661087342T。法定代表人：李路通，总经理。被申请人：中煤第五建设有限公司。住所地：江苏省徐州市淮海西路**。统一社会信用代码：91320000134750579J。法定代表人：代东生，执行董事。被申请人：中煤第五建设有限公司第一工程处。住。住所地：江苏省徐州市淮海西路与工农路交叉口**一社会信用代码：91320300834751089D。负责人：占春到。被申请人：中煤第五建设有限公司第一工程处和善项目部。住所地：山。住所地：山西省长治市沁源县王陶乡松罗村和善煤矿>负责人：石锦军。申请人河北安润防腐管业股份有限公司与被申请人中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第一工程处、中煤第五建设有限公司第一工程处和善项目部买卖合同纠纷一案，申请人河北安润防腐管业股份有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第一工程处、中煤第五建设有限公司第一工程处和善项目部银行账户存款370万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人河北安润防腐管业股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第一工程处、中煤第五建设有限公司第一工程处和善项目部银行账户存款370万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年十一月八日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初212号 原告杜传安，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照经济技术开发区管理委员会，住所地日照市日照经济技术开发区温州路**。 法定代表人徐淑利，主任。 原告杜传安诉被告日照经济技术开发区管理委员会不履行征收补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市岚山区人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月十五日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初826号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：上海傲展会展服务有限公司，，住所地上海市黄浦区陆家浜路**南开大厦** 法定代表人：吴鹏，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告上海傲展会展服务有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0525执529号之七 申请执行人彭某某，男，1975年5月31日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇沿河街，组织机构代码78018929-6。 法定代表人唐良煜，该公司董事长。 申请执行人彭某某与被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭某某于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司偿还其借款本金145.2万元，并以145.2万元为基数，按月利率2%计算利息从2013年9月15日起直至借款本金清偿完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币7025元及执行申请费人民币16920元。 本案在执行过程中： 1.本院于2018年5月21日向被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、互联网银行存款、车辆登记等信息。发现被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司纳雍县支行238460010********、238460010********、23846001040006245账户内分别有存款人民币76.74元、292.11元、1438.83元，本院对上述账户分别以人民币1113845.00元为限作额度冻结处理，由于23846001040005825帐户类别为保证金，故该账户内的存款未能冻结，因238460010********、23846001040006245账户内实际冻结金额与执行标的差距较大，暂未对实际冻结金额采取划拨措施。 3.在执行过程中，本院于2018年6月14日查封被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司开发建设的位于贵州省纳雍县雍熙街道办事处昌宏·盛世雍熙城尚未办理产权登记的E5栋第一层转角处门市一个（面对F8栋）及转角门市的左、右两侧各二个门市，并依法进行拍卖和变卖，但拍卖时无人竞买及变卖未成交，申请执行人彭某某同意以变卖所定的保留价人民币2541535元接受上述被处置的房屋用于抵偿债务。依照相关法律规定，本院裁定将被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司开发建设的尚未办理产权登记的上述门市作价人民币2541535元，交付申请执行人彭某某抵偿借款本金人民币1452000元、案件受理费人民币7025元、评估费人民币15000元，其余人民币1067510元抵偿本案利息，利息不足部分申请执行人可以继续追偿。上述门市所有权自裁定送达申请执行人彭某某时起转移。 4.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心查询，被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司除已向他人设置抵押登记的土地和已被贵州省毕节市中级人民法院、贵州省贵阳市南明区人民法院等法院查封的相关房屋、地块（土地使用权）及利用土地修建的在建工程外，暂无其他不动产登记信息。 5.本院经到纳雍县市场监督管理局及通过网络执行查控系统查询被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司的工商登记信息，该公司有自然人股东四人，其中罗天文持股比例为51.00%（该股权已分别被重庆市大足区人民法院部分冻结及本院全部冻结，冻结截止期限为2021年1月11日）、唐良煜持股比例为25.00%、李永胜持股比例为18.61%、欧阳菱持股比例为5.39%，被执行人无其他分支信息和投资信息。 6.本院于2018年6月14日将被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并于2019年10月13日对被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司及其法定代表人唐良煜采取限制消费令措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人彭某某，并要求申请执行人提供被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司除已被实际冻结的较小额度银行存款、已向他人设置抵押登记的土地和已被有关法院查封的相关房屋、地块（土地使用权）及利用土地修建的在建工程之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人彭某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 李龙国 审判员 邓 菲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张永国
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初2756号 原告：陈明，男，1961年4月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：郭姿婵，女，1980年3月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖延权，四川智合律师事务所律师。 第三人：黄兴海，男，1957年6月29日出生，汉族。 本院在审理原告陈明与被告郭姿婵、第三人黄兴海民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈明撤回起诉。 案件受理费3403元，本院决定收取1403元，由原告陈明负担。 审判员  程治中 二〇一九年十一月六日 书记员  涂 婷
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执536号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。住所地：四川省夹江县焉城镇东大街至建设路拐弯处。负责人：宋庆波，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。被执行人：杨围，男，1975年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行与杨围信用卡纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨围所有的车牌号为川L的夏利牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘燕萍二〇一九年十一月十九日书记员  赵 丹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终406号 上诉人（原审被告）：合肥市安山涂层织物有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区小蜀山路。 法定代表人：孙立廷。 被上诉人（原审原告）：浙江诚迅新材料有限公司，住所地浙江省临海市浙江省化学原料药基地临海园区。 法定代表人：鲁明友。 上诉人合肥市安山涂层织物有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初8153号民事裁定，向本院提出上诉。 合肥市安山涂层织物有限公司上诉称，被上诉人与上诉人存在相关供货合同和买卖合同以及相关送货单据等基本的事实材料，但被上诉人却不予以提供。双方合同及实际履行情况均反映为上诉人的住所地即合同履行地。原审法院适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的前提条件应当为双方在合同中没有约定履行地点或者约定不明确，很显然上述情形与本案不一致。综上，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。上诉人虽称本案合同履行地为安徽省合肥市蜀山区，但未提交任何证据予以证明。因本案中没有证据证明双方当事人曾经约定合同履行地，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地正确，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年十一月十四日 代书记员  陈雅婷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1626号之一 申请执行人：郭欢欢，女，回族，1993年3月13日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：黄锦坤，男，汉族，1991年4月5日出生，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人郭欢欢与被执行人黄锦坤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为80000元及利息。在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解为由，向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月四日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路**。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。被告：崔云丰，男，1976年5月19日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：祁雪玲，女，1971年10月4日生，汉族，住安徽省濉溪县（同时系送达地址）。被告：王超，男，1976年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：杨桂红，女，1968年4月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告崔云丰、祁雪玲、王超、杨桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告崔云丰、祁雪玲、王超、杨桂红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决崔云丰、祁雪玲偿还借款本金28282.37元、表外拖欠利息692.25元，罚息9785.3元，合计38759.92元（计算至2019年2月18日，以后的利息、罚息按照原合同约定继续计算至所有本息实际清偿完毕时止）；2、王超、杨桂红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。崔云丰、祁雪玲、王超、杨桂红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：一、2015年5月27日，崔云丰、祁雪玲向邮储银行申请办理小额贷款业务，申请金额20万元，王超、杨桂红在申请上保证人处签名；二、2015年6月18日，邮储银行与崔云丰、祁雪玲签订《小额贷款借款合同》，合同约定，崔云丰、祁雪玲向邮储银行借款20万元用于购包装箱等，借款期限24个月，实际放款日与到期日以借据为准，年利率为14.58%，采取等额本息还款法；三、2015年6月18日，王超、杨桂红与邮储银行分别签订《小额贷款保证合同》，内容为：愿意为上述主合同项下崔云丰、祁雪玲债务提供担保，债务本金20万元，保证方式为连带责任保证，本合同项下担保债权确定的时间为2015年6月18日至2017年6月18日，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权履行期限届满之日后两年止。保证的范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、律师费等）；四、2015年6月18日，邮储银行向崔云丰账户放款20万元，放款单显示：借款期限为2015年6月18日至2017年6月18日，正常利率为年息14.58%，逾期利率为18.954%；等额本息还款；截止2019年2月18日，崔云丰、祁雪玲下欠邮储银行借款本金28282.37元、表外拖欠利息692.25元，罚息9785.3元，合计38759.92元，后崔云峰偿还部分欠款，至2019年11月8日，下欠邮储银行借款本金18455.72元、表外拖欠利息348.62元，罚息8941.99元，合计27746.33元。本院认为：邮储银行与崔云丰、祁雪玲、王超、杨桂红签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，邮储银行已经按照借款合同的约定向崔云丰、祁雪玲提供了借款，崔云丰、祁雪玲取得贷款后，未按照合同约定期限偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担违约责任；王超、杨桂红作为担保人，根据双方合同约定，应对崔云丰、祁雪玲欠款承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人崔云丰、祁雪玲追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、崔云丰、祁雪玲偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金18455.72元、利息（含罚息）9290.61元（计算至2019年11月8日），合计27746.33元，之后的利息、罚息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；二、王超、杨桂红对崔云丰、祁雪玲上述应付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，公告费780元，合计1579元，由崔云丰、祁雪玲、王超、杨桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  韩会芹二〇一九年十一月十一日法官助理王波书记员唐婧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1811号河南环洲置业有限公司、郭汶鑫、郭志平、梁月、常玉房:关于申请执行人河南环洲置业有限公司与被执行人郭汶鑫、郭志平、梁月、常玉房不当得利纠纷一案，被执行人郭汶鑫、郭志平、梁月、常玉房已将（2019）豫0611民初2097号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十一月一日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5564号 原告：王海萍，女，1963年5月10日出生，回族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李素梅、艾藤，山东诺诚律师事务所律师。 被告：顾肖龙，男，1988年9月26日出生，汉族，现住枣庄市市中区。 原告王海萍与被告顾肖龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海萍及其委托诉讼代理人李素梅、艾藤到庭参加了诉讼，被告顾肖龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王海萍向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款18000元及利息(以18000为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告因资金紧张向原告借款18000元，约定2018年12月前还清，并出具欠条一张。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告以种种理由未偿还。特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告顾肖龙未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠条。证明2015年3月12日，被告顾肖龙借原告王海萍18000元，约定2018年12月前还清。借款实际发生是2015年3月12日，当时出于对被告的信任，未写借条。之后多次催要，被告未偿还，2018年8月13日被告为原告出具欠条一份，承诺2018年12月前还清。被告顾肖龙没有到庭，无法质证。上述证据经审查，本院确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2015年3月12日，被告顾肖龙向原告王海萍借款18000元。当时，被告没有出具欠条。2018年8月13日，出具欠条。欠条载明“2015年3月12日，借王海萍18000元整，到2018年12月前还清。借款人：顾肖龙2018年8月13日”。上述借款被告顾肖龙一直未偿还，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告顾肖龙借原告王海萍18000元，有原告王海萍提交的欠条佐证。被告理应偿还。双方没有约定利息，原告对利息的请求本院不予支持。被告顾肖龙经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾肖龙于本判决生效之日起十日内给付原告王海萍借款18000元。 二、驳回原告王海萍其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告顾肖龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李双燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1062号再审申请人：海南世知旅游有限公司管理人，住所地海南省海口市龙华区龙华路**财盛大厦**。负责人：黄昭毅。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘红燕，女，1978年5月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**/div>法定代表人：刘敬阳，董事长。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人因原审被告海南世知旅游有限公司与被申请人刘红燕、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初597号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年7月24日裁定受理海南世知旅游有限公司破产清算申请，并于2018年8月8月1日指定海南维特律师事务所为管理人。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月14日申请再审。海南世知旅游有限公司管理人申请再审称，最高人民法院赋予管理人申请再审的权利，涉案调解书存在最高人民法院司法解释规定的应当申请再审的情形，且管理人在法定的六个月申请再审期间内提出再审申请，人民法院应当予以再审。一、管理人对于接管债务人之前形成的裁判文书本无申请再审的权利，但2019年3月28日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）赋予管理人申请再审的权利。二、涉案调解书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条中规定的应当申请再审的情形，应当予以再审。三、管理人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审时限。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定,请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2017年发生法律效力，海南维特律师事务所2018年8月成为管理人，申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月申请再审，超过法定再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南世知旅游有限公司管理人的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 崔永明二〇一九年十一月二十一日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻书 记 员 宋 睿
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0826民初3208号 原告：匡唐鹰，男，1973年10月7日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：匡鸿（系匡唐鹰儿子）。 被告：杨唐勋，男，1982年11月19日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告匡唐鹰诉被告杨唐勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告匡唐鹰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡唐鹰申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡唐鹰撤诉。 本案受理费1200元，减半收取600元，由原告匡唐鹰负担。 审判员  肖云宾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林一滋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6721号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被执行人辛浩，男，1979年7月6日出生。广发银行股份有限公司北京分行与辛浩信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.147487万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月15日备案查封了被执行人名下车牌号为京Y×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4850号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1283号申请执行人:毛利宁，女，1969年9月11日出生，汉族，现住广饶县阳光花苑**。被执行人:王怀京，男，汉族，1969年10月6日出生，现住广饶县。被执行人:聂小兵，男，汉族，1984年2月8日出生，现住广饶县。本院执行的申请执行人毛利宁与被执行人王怀京、聂小兵民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)鲁0523民初4986号民事判决书。因被执行人王怀京、聂小兵未履行生效法律文书确定的义务，2019年5月21日申请执行人毛利宁向本院申请强制执行，同日，立案执行，本案申请执行标的额为104180元，已执行17000元。案件执行过程中，本院于5月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，5月22日、9月21日、10月28日分别提交网络执行查控系统查询，被执行人王怀京、聂小兵在其银行无可供扣划的存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；11月1日，被执行人王怀京交来案款17000元，已过付各申请执行人。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，被执行人王怀京、聂小兵名下有不动产，王怀京名下的不动产为农村宅基地，不宜处置。聂小兵名下的房屋合同备案已被查封。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。11月8日，与申请人进行了终本约谈，申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初4986号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十一月八日法官助理杨会祥书记员孙军城
文书内容襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初748号            被告人      基本情况              姓名              陈舟              性别              男              民族              汉族                  身份证      号码              420XXXXXXXXXXXXXXX                  前科劣迹              无                  羁押场所                                公诉机关指控情况              公诉机关              襄阳市樊城区人民检察院                  指控事实              公诉机关指控，2019年9月27日21时51分许，被告人陈舟酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的红色豪雅牌普通二轮摩托车，沿本市汉江北路由北向南行驶至汉江路黄金学校门前时，被民警当场查获。      经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人陈舟血液中检测出乙醇成分，含量为187.36mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见                  被告人陈舟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人陈舟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈舟到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人陈舟犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决结果              被告人陈舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审   判   员    阮  桥                  二〇一九年十一月八日                                          书   记   员    闫亚仙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1660号原告：姜某清，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳县。被告：武某涛，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。被告：武某利，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。被告：李某英，女，1964年4月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。原告姜某清与被告武某涛、武某利、李某英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某清及被告武某涛、武某利、李某英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币23万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武某利系武某涛父亲，被告李某英系武某涛母亲，三被告家因买装载机手头没钱共同向原告借款人民币23万元，2013年1月16日由被告武某涛为原告出具借条一张，之后原告多次向被告催要此款，被告均已无钱为由拒绝给付，故诉至法院。被告武某涛辩称：诉状所述属实，但这件事与我父母无关。被告武某利辩称：与我无关。被告李某英辩称：与我无关。原告姜某清围绕诉讼请求依法提交证据及三被告质证意见如下：1、日期为2013年1月16日被告武某涛出具的借条一张，载明：借条今借姜某清人民币贰拾叁万元整借款人：武某涛2013年1月16日。被告武某涛没有提出异议。被告武某利提出异议称：我不知道。被告李某英提出异议称：我也不知道。被告武某涛依法提交证据及原告姜某清质证意见如下：1、离婚协议书一份。原告姜某清提出异议称：这笔钱是武某涛和他父母借的，刘某翠是陪同，刘某翠是我外甥女，如果刘某翠借钱可以直接向我借，就不需要被告武某涛打条了。本院对以上证据进行了审查，结合当事人陈述，认定事实如下：被告武某涛与被告武某利、李某英系子女父母关系。2007年阴历正月十五，被告武某涛向原告借款23万元，用于购买装载机。2013年1月16日，被告武某涛为原告姜某清出具借条一张。后因经济困难，该笔借款至今没有偿还。本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。根据原告姜某清提供的借条及原、被告双方的陈述，原告姜某清与被告武某涛之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告武某涛应该及时履行还款义务，故原告姜某清要求被告武某涛偿还借款的请求，本院予以支持。但原告姜某清并没有向本院提交证据证明该笔借款与被告武某利、李某英有关，故原告姜某清对被告武某利、李某英提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告武某涛于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某清23万元；二、驳回原告姜某清对被告武某利、李某英提出的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(已减半收取)2,375元，由被告武某涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王新华二〇一九年十一月四日书记员  赵 欢
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1173号罪犯李树会，男，1967年4月15日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2009年1月20日作出(2008)二刑初字337号刑事判决，以被告人李树会犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1,000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年9月20日起至2019年9月19日止。2009年3月17日入监。2016年1月15日被公安机关解回，吉林省榆树市人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0182刑初240号刑事判决，以被告人李树会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金14,000元。与前罪合并执行有期徒刑十二年，并处罚金15,000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年9月20日起至2020年9月19日。上诉后维持原判。2016年9月26日送回监狱。现刑期至2020年9月19日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯李树会在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次，本考核期内缴纳罚金5,000元，监狱内月均消费452元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李树会在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，2018年10月违纪一次，结合监狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯李树会减去有期徒刑六个月（刑期：自2008年9月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  武法地
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9679号之一原告：庞四宪，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：杨继辉，律师。委托诉讼代理人：李绅隆，律师。被告：赵广智，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭坚，住甘井子区。被告：张金兰，住大连市沙河口区。本院在审理原告庞四宪与被告赵广智、张金兰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙口区李慧汽车维修部撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十一月十四日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2568号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：欧阳德兴，男，汉族，住湖南省永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告欧阳德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审 判 员  郭淑华二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李利娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6909号 原告：汪君，女，汉族，1979年2月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告：陈某，男，汉族，2006年2月11日出生，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：汪君（系陈某母亲），女，汉族，1979年2月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：裕安区小华山街道十里岗村村委员会，住所地安徽省六安市裕安区十里岗村。 法定代表人：肖爱龙，该村村书记。 被告：裕安区小华山街道十里岗村村委员会百家庄组，住所地安徽省六安市裕安区。 负责人：陈可军，系该组队长。 原告汪君、陈某与被告六安市裕安区小华山街道十里岗村村民委员会、六安市裕安区小华山街道十里岗村百家庄组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。2019年11月27日，原告汪君、陈某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪君、陈某撤诉。 案件受理费4300元，予以退还；保全费1520元，由原告汪君、陈某负担。 审判员  程峰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理窦仁慧 书记员毛星星
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0214执840号 申请执行人：仲兆林，男，1980年12月17日出生，汉族，无职业。住辽宁省抚顺县。 被执行人金聪，男，1972年1月4日出生，汉族，住本溪市明山区。 申请执行人仲兆林与被执行人金聪买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初108号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人金聪向申请人仲兆林支付柴油款本金240000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，执行费3580.00元由被执行人金聪负担。由于被执行人金聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人仲兆林于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院依法于2019年3月14日受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人金聪银行账户，现申请人仲兆林与被执行人金聪达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院做出的（2019）辽0504民初108号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王晓婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4148号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地延吉市西山街**爱得山庄。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：汤洪海，男，1971年4月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与汤洪海之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特617号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特617号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5225号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7200号民事判决书，于2019年11月19日立案执行申请执行人毛水新与被执行人于建和装饰装修合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币164788元（其中案件执行标的金额162488元，执行费2300元），本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4254号   原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**。   负责人：魏宝兴，职务经理。   委托诉讼代理人：高提，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司职工，代理权限为特别授权。   被告：王小朋，男，1980年9月17日出生，满族，农民，现住遵化市。   原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王小朋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月22日以款项已清偿为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。   案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。   审判员 周新成     二〇一九年十一月二十二日   书记员 姜海龙