陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初1059号     原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司。住所地，天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903(天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。法定代表人：张倩，系该公司总经理。一般委托诉讼代理人：强晓阳，系该公司职员。一般委托诉讼代理人：刘佳龙，系该公司职员。被告：王缠勤，男，1960年09月26日出生，汉族，陕西省宜川县牛家佃乡公城行政村村民，住该村15号。被告：王永珍（系被告王缠勤之妻），女，1966年07月29日出生，汉族，陕西省宜川县牛家佃乡公城行政村村民，住该村15号。被告：张秀丽，女，1962年08月06日出生，汉族，陕西省宜川县云岩镇永宁行政村村民，住该村70号。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称天津鑫农公司）与被告王缠勤、王永珍、张秀丽债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津鑫农公司委托诉讼代理人刘佳龙及被告王缠勤、王永珍、张秀丽均到庭参加了诉讼，原告天津鑫农公司法定代表人张倩及其委托诉讼代理人强晓阳均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王缠勤、王永珍偿还原告借款本、息60900元；2.判令被告王缠勤、王永珍支付原告逾期还款利息（以60000元为基数按年利率24%自2018年04月23日计算至实际清偿之日）；3.判令被告张秀丽对被告王缠勤、王永珍的上述借款本息承担连带担保责任；4.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年04月23日，被告王缠勤为“借款人”与张**等53人为“出借人”、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷公司）为“服务方”签署网络借款电子借条，约定被告以果园投资为由，通过翼龙贷公司向出借人张**等53人借款60000元，期限12个月，年利率18%。早在当月19日被告王缠勤、王永珍协商借款的过程中，被告张秀丽出具担保函愿意为被告王缠勤、王永珍的该笔借款承担连带保证责任，三被告同时出具借款承诺书就借款、还款事项做出承诺。2017年04月23 日，出借人通过翼龙贷公司向被告王缠勤、王永珍借款60000元。借款合同履行过程中被告并未依约履行还款义务。翼龙贷公司依照网络借贷协议第六条约定将债权转让给原告天津鑫农公司，并于2018年11月1日就该债权转让通知了二被告。之后，原告多次要求二被告王缠勤、王永珍归还借款并支付相关利息，并要求被告张秀丽对被告王缠勤的借款承担保证责任，被告均置之不理，致使原告的合法权益受到侵害，原告特提起诉讼。被告王缠勤辩称，王缠勤认可原告的诉讼请求，对原告诉状中的事实和理由均无异议。原告持有的2017年4月19日借款承诺书内容属实，6万元借款属实，2017年4月19日，王缠勤以果园周转为由从原告处借款6万元，约定借款周期为12个月，约定年利率为18%，借款承诺书上借款人处的签名是王缠勤亲笔所签，指印是王缠勤亲笔所按，共同借款人处的签名是王缠勤妻子王永珍亲笔所签，指印是王永珍亲自所按，被告张秀丽是该笔借款的连带责任保证人，王缠勤弟弟王辉是该笔借款的实际使用人，该笔借款的利息是王辉清偿的，具体清息情况王缠勤不清楚，6万元借款本金王缠勤、王永珍、张秀丽均没有给原告清偿过。被告王缠勤同意给原告清偿该笔借款，但这几年果园不景气，没有收入，现在没有能力给原告清偿该笔借款，希望原告多宽限一些时间，被告王缠勤慢慢筹钱给原告清偿该笔借款。被告王永珍辩称，被告王永珍同意王缠勤以上的答辩意见，被告王永珍同意和王缠勤给原告清偿该笔借款。 被告张秀丽辩称，被告张秀丽同意王缠勤以上的答辩意见，愿意为该笔借款继续承担连带保证责任，同意和王缠勤、王永珍给原告清偿该笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翼龙贷网宜川运营中心系北京同城翼龙网络科技有限公司授权的运营商，提供民间借贷撮合业务服务。2017年4月23日，被告王缠勤（乙方）、王永珍（乙方）通过翼龙贷网与出借人张某等53人（甲方）及北京同城翼龙网络科技有限公司（丁方）签订《网络借贷协议》，约定出借人通过丁方运营的翼龙贷网向被告王缠勤、王永珍发放贷款6万元，年利率为18%，按月清息，起息日为2017年4月23日、到期日为2018年4月22日，被告张秀丽（丙方）同意为乙方在本协议项下的全部债务承担连带保证责任。该协议同时约定：如乙方违约，逾期利息违约金自利息逾期之日起算，每日按未还利息的万分之五支付违约金；逾期本金违约金自本金逾期之日起算，根据当期未还本金数额，每日按0.074%支付违约金；借款期间因乙方逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期满乙方未按期还款的，甲方同意授权丁方对逾期债权提供债权转让服务，甲方同意丁方届时有权向乙方和丙方发送债权转让通知，通知一经发送，即对乙方和丙方生效；债权受让方受让债权后可选择通过诉讼等方式向乙方主张履行还款义务或向丙方主张履行担保义务。2017年4月19日,被告王缠勤、王永珍、张秀丽同时出具借款承诺书，就案涉借款、还款和征信等事项做出承诺。2017年4月19日,被告张秀丽出具担保函，愿意为被告王缠勤、王永珍的案涉借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。北京同城翼龙网络科技有限公司向被告王缠勤发放6万元借款时，按照约定收取了借款金额6%的服务费及90元保险费。2017年4月24日,被告王缠勤的农业银行尾号1372的银行卡实际收到56310元，此款系北京同城翼龙网络科技有限公司按照双方签订的网络借贷协议约定，扣除服务费3600元、保险费90元后所得。案涉借款发放后，利息已按约定清偿至2018年3月22日，本金至今未清偿。北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定收购该笔债权后，2018年11月1日, 北京同城翼龙网络科技有限公司（转让方）与天津鑫农普惠企业管理有限公司（受让方）就案涉借款达成债权转让协议，将该债权转让给原告天津鑫农公司，该债权转让协议对转让的债权标的、转让方的承诺与保证及受让方的权利等事项约定明确，同日，北京同城翼龙网络科技有限公司向被告王缠勤发送了债权收购及转让通知。以上事实，有本案的庭审笔录及原告提供的网络借贷协议、借款承诺书、担保函、资金交易流水打印件、提现凭证打印件、债权转让协议、债权收购证明、债权转让通知书打印件、照片打印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王缠勤、王永珍、张秀丽对原告诉状中的事实和理由均无异议，表示认可原告的诉讼请求，故本院对案涉借款事实予以确认。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，北京同城翼龙网络科技有限公司按照协议约定，将债权转让给原告天津鑫农公司，且向债务人履行了通知义务，债权转让对债务人产生效力，故被告王缠勤、王永珍作为债务人有义务向新债权人即原告天津鑫农公司履行还款义务；被告张秀丽自愿为案涉借款承担连带保证责任，且未超过约定的保证期间，故被告张秀丽应对被告王缠勤、王永珍的案涉借款本、息承担连带保证责任。因案涉借款利息清偿至2018年3月22日后被告再未按约定的时间清息，被告的行为构成违约，原告有权按照协议约定要求被告支付逾期利息、违约金和其他费用。依据法律规定，当事人一并主张利息、违约金或者其他费用的，总计不得超过年利率24%。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、由被告王缠勤、王永珍于本判决生效之日起三十日内向原告天津鑫农普惠企业管理有限公司清偿借款本金6万元并支付利息900元，本、息共计60900元；二、由被告王缠勤、王永珍于本判决生效之日起三十日内向原告天津鑫农普惠企业管理有限公司支付6万元借款本 金的逾期利息，逾期利息按照年利率24%，自2018年4月23日起计算至6万元借款本金实际清偿之日止；三、由被告张秀丽对上述第一、第二款项的履行承担连带责任保证。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由被告王缠勤、王永珍、张秀丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  长    贺 延 龙审  判  员    李    媛人民陪审员    康 云 民  二0一九年九月二十日  书  记  员    强 改 青  1