河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2503号上诉人（原审被告）：王耀丽，男，汉族，1964年3月13日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋晓林，男，汉族，1978年6月6日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：吴素玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住河南省漯河市郾城区。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。原审第三人：苑国富，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省商水县。上诉人王耀丽因与被上诉人宋晓林、吴素玲，原审第三人苑国富机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王耀丽及其委托诉讼代理人刘文学，被上诉人宋晓林、吴素玲及其二人的共同委托诉讼代理人刘群芳，原审第三人苑国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王耀丽上诉请求：撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初3358号民事判决，并依法改判，不服金额134085.347元，本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决让上诉人承担30%的赔偿责任有失公正，受害人宋哲的违法违规行为是造成本次事故的主要原因，上诉人对本次事故的发生并不存在任何的过失和故意，仅愿在合理合法损失的范围内承担不超过10%的赔偿责任。二、本案事故发生后，上诉人及时报警，对事故发生所造成的不良后果尽力挽回，且事故给上诉人也造成了巨大的精神压力，驾照吊销后上诉人也将会失去收入来源，一审判决上诉人承担30%的赔偿责任无事实及法律依据且不合乎情理。宋晓林、吴素玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原审判决。苑国富述称：请求二审法院在查明事实的基础上，依法进行判决。宋晓林、吴素玲起诉请求：1、王耀丽赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等各项共计312563元；2、本案的诉讼费由王耀丽承担。事实及理由：2019年5月2日3时17分许，宋哲驾驶无牌红色嘉陵两轮摩托车沿文明路由西向东行驶至文明路与井冈山路交叉口东30米处路南时，与王耀丽停放在路边的无牌三轮农用运输车右后侧发生碰撞，致使宋哲经抢救无效死亡及乘坐人李小航受伤、两车损害的交通事故。该起事故经公安机关认定，王耀丽负事故的次要责任。原审法院认定事实：2019年5月2日3时17分许，宋哲驾驶无牌红色嘉陵两轮摩托车沿文明路由西向东行驶至文明路与井冈山路交叉口东30米处路南时，与王耀丽停放在路边的无牌三轮农用运输车右后侧发生碰撞，致使宋哲经抢救无效死亡及乘坐人李小航受伤、两车车损的交通事故。经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队现场勘验后，出具了漯公交认字【2019】第0502号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，宋哲应负此事故的主要责任，王耀丽负此事故的次要责任，乘坐人李小航、师国耀无责任。事发后，宋哲被送至漯河市第三人民医院抢救，因抢救无效死亡，为此产生医疗费4944.43元。宋哲户籍为漯河市郾城区李集乡大宋村****，宋晓林系宋哲的父亲，吴素玲系宋哲的母亲。庭审中，宋晓林、吴素玲提交证据证实其现在漯河市郾城区107国道嘉和苑1#楼1幢403号居住，系在城镇居住生活。与宋哲驾驶的摩托车发生碰撞导致宋哲死亡的三轮车登记车主为苑国富，该车于2008年7月8日在周口市办理登记手续，车型为五征7YPJ-1150PA4，车架号为L5Z1C28B881724848，发动机号码为00677290，登记的车牌号为豫Ｐ×××**，该车已于2017年7月18日达到强制报废期限。车辆在事发时无任何保险。依据公安机关对王耀丽的询问笔录，该车的实际所有人为王耀丽，事发时，该车在路边逆向停放。因无法就赔偿问题达成一致意见，宋晓林、吴素玲以王耀丽为被告向法院提起民事诉讼。后因王耀丽申请，原审法院追加苑国富为本案的第三人参加本次诉讼。另查明：2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。2018年河南省在岗职工平均工资为55997元/年。原审法院认为：本案中所涉及的交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书予以证实，经事故认定书认定，宋哲负此事故的主要责任，王耀丽负此事故的次要责任。王耀丽主张宋哲系酒后驾驶、偷盗车辆，其不应当承担事故责任，但即便是如此，王耀丽作为车辆的实际所有人，应当对车辆尽到相应的管理义务发生。事故的车辆已经达到强制报废年限，王耀丽未将强制报废的车辆按照规定流程予以处理，反而长时间以一种放任的行为使车辆在路边逆向停放。宋哲、王耀丽各自存在过错情形已经在事故认定书中予以认定，公安机关依据各自的过错情形认定事故各方的责任划分，事实清楚。事故认定书具有法律效力，对此予以确认，并依据事故认定书中认定的事实由相应的责任人承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故宋晓林、吴素玲的诉讼请求于法有据，对其请求的合理部分予以支持。对于宋晓林、吴素玲所主张的计算总损失数额方式不予认同。本案中，王耀丽所有的车辆已经达到强制报废年限，无法投保任何保险，宋哲与王耀丽对事故的发生承担主次责任，故对于因宋哲死亡造成的宋晓林、吴素玲的各项损失，应当由责任双方按照主次责任，由王耀丽在损失总额中按照30%的比例承担赔偿责任，下余损失由宋晓林、吴素玲自行承担。宋晓林、吴素玲提交证据证实其现在城镇居住生活，故死亡赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算。宋哲对死亡后果的发生承担主要责任，宋晓林、吴素玲主张3万元的精神抚慰金数额过高，酌情认定为20000元。宋晓林、吴素玲主张按照3人的标准计算办理丧事人员误工费，但未提交证据证实办理后事人员的具体情况，对此无法予以确认，也无法对宋晓林、吴素玲的该诉请予以支持。宋晓林、吴素玲主张的因抢救宋哲而产生的医疗费、宋哲的丧葬费损失，均符合法律规定，应当由王耀丽承担。第三人苑国富对于此次事故的发生不存在过错，无需对宋晓林、吴素玲的损失承担赔偿责任。因此，宋晓林、吴素玲的损失有：1、医疗费：4944.43元；2、死亡赔偿金：31874.19元/年×20年=637483.80元；3、精神抚慰金：20000元；4、丧葬费：55997元/年÷12个月×6个月=27998.50元；以上合计为：690426.73元。王耀丽应当承担的损失数额为：（690426.73元—20000元）×30%+20000元=221128.02元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、王耀丽须在判决生效后十日内向宋晓林、吴素玲给付各项损失合计221128.02元。二、驳回宋晓林、吴素玲的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2990元，由王耀丽承担2000元，宋晓林、吴素玲承担990元。二审经审理查明的事实除与原审一致外，另查明：王耀丽在二审中提供照片两张，证明事故现场有车位。宋晓林、吴素玲经质证后称，对该证据及王耀丽要证明的问题不予认可，事故现场的状况应以交警部门制作的事故现场图为准。宋晓林、吴素玲在二审中提供漯河市公安局沙北分局交管巡防大队出具的交通事故现场图一份，证明本案事故发生时王耀丽的案涉车辆系逆向停放，且没有停放在停车位中。王耀丽经质证后称，对该现场图的真实性无异议，事发时其车辆确实是逆向停放，但并没有超出停车位范围。归纳双方当事人上诉、答辩意见，确定本案二审争议焦点为：原审判决王耀丽对宋晓林、吴素玲的本案损失承担30%的赔偿责任是否适当。本院认为：本案系因机动车交通事故所引发的赔偿纠纷，根据事故发生后漯河市公安局沙北分局交管巡防大队经现场勘验后出具的漯公交认字【2019】第0502号道路交通事故认定书，2019年5月2日3时17分许，宋哲驾驶无牌红色嘉陵两轮摩托车沿文明路由西向东行驶至文明路与井冈山路交叉口东30米处路南时，与王耀丽停放在路边的无牌三轮农用运输车右后侧发生碰撞，致使宋哲经抢救无效死亡及乘坐人李小航受伤、两车车损的交通事故。宋哲应负此事故的主要责任，王耀丽负此事故的次要责任。王耀丽作为无牌三轮农用运输车的实际所有人，应当对车辆尽到其应尽的管理义务，未将已经达到强制报废年限的车辆按照相关规定予以妥善处理，且未按照规定地点停放，对发生本案交通事故导致宋哲死亡的后果应承担相应的责任。原审根据审理查明的相关事实，判令王耀丽承担宋晓林、吴素玲本案损失的30%，判决适当。综上，上诉人王耀丽的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2982元，由上诉人王耀丽负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇一九年十一月二十二日书记员 刘力铭