wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初868号 原告：林荣华，女，1978年11月7日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚玉梅，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：漳浦金浦医院，住所地漳浦县绥安镇黄仓工业园区，统一社会信用代码91350623751385423H。 法定代表人：朱建统，院长。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱小娟，福建道周律师事务所律师。 原告林荣华与被告漳浦金浦医院保证合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。林荣华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林荣华以其提供的主张权利的证据“借条”，该证据中担保人“漳浦金浦医院”的印章经鉴定与该印章留存章不符，据此，先向本院提出撤回起诉的申请，待今后视情况再依法主张权利，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。同时申请要求向公安机关报送案件，并减免案件受理费，根据《最高人民法院〈关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见〉》第三十八条规定，予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林荣华撤回起诉。 免收案件受理费，预交的受理费2300元，退还林荣华。 审判员  许合兴 二〇一九年十一月二十八日 法官助理许惠琳 书记员陈雪玉
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1639号唐泽良、湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司：申请执行人唐泽良申请执行湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321民初2387号民事调解书所申请执行的内容，已经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月十五日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1161号之三申请执行人：姚团结，男，1972年4月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵斌，男，1991年5月10日出生，汉族，住淇县。关于申请执行人姚团结与被执行人赵斌买卖合同纠纷一案，需要以另一案的执行结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0622执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月一日书记员  宋新亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2279号王蔡伟、郑州泽龙置业有限公司：关于王蔡伟申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号（2019）豫0191执12641号，恢复执行案号为（2019）豫0191执恢2279号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9649号民事调解书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2295号之二十一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，机构代码证：MA3C4FKA5,地址：德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：李朝华；地址；地址：河北省衡水市故城县div>被执行人：德州市恒越工贸有限公司，机构代码证：684806469,地址,地址：山东省德州市德城区湖滨北路**div>法定代表人：赵伟国。被执行人：德州市科健齿科器械有限公司，机构代码证：550937818,地址：山,地址：山东省德州市德城区德兴中大道**v>法定代表人：王淑心。被执行人：德州永兴木业有限公司，机构代码证：67682594-2,地址：山东省,地址：山东省德州经济开发区抬头寺乡353省道以南法定代表人：张洪星。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2017）德众信证执字第7号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朝华在山东省农村信用社联合社6223191402760453,0101,0账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十日书记员  崔 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8665号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黄平恒，男，1993年10月24日出生，汉族，住湖北省阳新市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄平恒信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黄平恒下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告黄平恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄平恒偿还信用卡欠款共计人民币90405.47元（截止至2019年4月15日，欠款本金59487.52元、利息9331.22元、费用21586.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、黄平恒承担本案诉讼费用。事实和理由：黄平恒于2014年6年12日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，黄平恒尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计90405.47元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄平恒诉至法院。黄平恒在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄平恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，黄平恒向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄平恒签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄平恒在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄平恒)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄平恒发放了卡号为43×××00的信用卡一张。随后，黄平恒激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，黄平恒尚有透支消费款本金59487.52元、利息9331.22元和费用(除本金和利息以外的其他款项)21586.73元，共计90405.47元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，黄平恒在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄平恒之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄平恒持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张黄平恒偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求黄平恒按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。黄平恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄平恒于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59487.52元；二、被告黄平恒于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元、公告费15元，由被告黄平恒负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告黄平恒在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1481执恢304号申请执行人：王明新，男，1958年1月14日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:石峰，男，1969年3月14日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人:李金鹏，男，1968年10月12日出生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人王明新与被执行人石峰、李金鹏为房屋买卖合同纠纷一案。本院依据山东省乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初1531号民事调解书执行，执行内容为被告石峰、李金鹏自愿将其名下的房产（房屋所有权证号：0601012/0601012A）于2018年6月21日前协助办理到原告王明新名下并归王明新所有，由原告王明新承担办理过户登记所产生的所有税费。执行过程中，被执行人拒不配合申请人王明新办理房产过户手续，经合议庭合议，强制过户（2017）鲁1481民初1531号民事调解书中房产归申请执行人王明新所有。申请执行人王明新认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2019）鲁1481执恢304号案件执行完毕结案。乐陵市人民法院二〇一九年十一月十五日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3509号之二 申请执行人：孙战雄，男，1971年12月27日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈嫦春，女，1969年11月14日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人孙战雄与被执行人陈嫦春为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3509号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 章琴琴 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈武良
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1400号之二 申请执行人彭绍坤，男。 被执行人李智峰，男。 被执行人高飞鹏，女。 申请执行人彭绍坤与被执行人李智峰、高飞鹏借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘1022民初1997号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭绍坤于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。 2019年10月22日，本院向被执行人李智峰、高飞鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年11月10日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，发现被执行人有一套房子正在挂网拍卖，等拍卖完了在来参与分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月17日，本院将被执行人李智峰、高飞鹏纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年10月29日，对被执行人李智峰、高飞鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人彭绍坤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为17.80万元，已执行到位0元，尚有17.80万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人彭绍坤未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋康 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4808号 原告：张丽萍，女，1979年1月10日出生，汉族，农民。 被告：吴永胜，男，1976年10月15日出生，蒙古族，农民。 被告：吴平，女，1981年3月2日出生，蒙古族，农民。 原告张丽萍与被告吴永胜、吴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。审理中，本院认为原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张丽萍的起诉。 案件受理费1038予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 闫 柳 二〇一九年十一月七日 书记员 包晶晶
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒城育才学校，住所地安徽省舒城县城关镇古城北路,社会信用代码523415007849220451。法定代表人：王玉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁彪，安徽力澜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王友红，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审第三人：张军，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人舒城育才学校因与被申请人王友红、一审第三人张军确认合同无效纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒城育才学校申请再审称，案涉《合作办学协议》、《股权转让协议》中王玉珍和张军一起在甲方处签字，王玉珍是两份合同主体，与本案有重大利害关系，王玉珍因不可归责于本人的事由未能参加诉讼，一、二审诉讼侵害了其诉讼权利；非营利性学校的资产属于学校，举办人不存在出资份额并且可以转让的问题。《股权转让协议》约定，转让30%的股权对价是1200万元，远远超过张军当初投入，转让标的毫无疑问包含了舒城育才学校的资产和潜在利益，原判认定转让标的为投资份额属认定事实错误。非营利学校举办者在任何情况下，均不能取得办学收益，而《合作办学协议》约定每年的学费由王友红和王玉珍私分，将学校资产、办学资质交给王友红独立经营，自负盈亏。《股权转让协议》和《合作办学协议》不仅侵害了学校、还侵害了国家和社会利益。原判认定两份合作协议有效，适用法律错误。依照民诉法二百条二、六、八项规定，申请再审。本院审查认为，舒城育才学校出资人张军与王友红签订《股权转让协议》和《合作办学协议》，《股权转让协议》虽然约定张军将其持有学校全部股份中的30%转让给王友红，但实质是举办者出资份额转让性质，法律和行政法规对民办教育举办者的身份有限制条件，但对出资份额的转让未作禁止性规定，原判认定该协议有效正确。《合作办学协议》约定，学校由王友红经营，并享有经营管理权、收益权，王友红按年上交张军一定的费用。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十九条的规定，民办学校实行分类管理，举办者可以自主选择设立非营利性或者营利性学校，非营利性学校的举办者不得取得办学收益，营利性民办学校的举办者可以取得办学收益。在舒城育才学校举办者未对学校进行非营利性和营利性分类，并经行政主管部门审批确认情况下，原判确认《合作办学协议》有效，系适用法律错误，本院予以纠正。虽然原判关于《合作办学协议》有效的裁判理由不符合现行法律规定，但舒城育才学校请求确认《合作办学协议》无效，同样依据不足，原判驳回其诉讼请求并无不当。综上，舒城育才学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒城育才学校的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十一月二十九日法官助理王俊书记员梁萍
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初6298号原告：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人：许娟，经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：毛毓今，女，1947年2月23日出生，汉族，天津市显象管厂退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈静（被告毛毓今之女），住天津市河**。被告：陈静，女，1973年2月7日出生，汉族，天津市天德伟业科技发展有限公司职员，住天津市河**。被告：陈少华，男，1947年2月7日出生，汉族，天津市第三玩具厂退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈静（被告陈少华之女），住天津市河**。被告：陈童，男，1982年8月12日出生，汉族，天津公交集团公司司机，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈静（被告陈童姐姐），住天津市河**。被告：李堃，女，2000年4月27日出生，汉族，天津市生物工程职业技术学院学生，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈静（被告李堃之母），住天津市河**。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司（以下简称中环电子置业公司）与被告毛毓今、陈静、陈少华、陈童、李堃返还原物纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中环电子置业公司的委托诉讼代理人宋永超，被告毛毓今及其委托诉讼代理人陈静、被告陈静、被告陈少华、陈童、李堃的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中环电子置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即腾空占用房屋、恢复原状并返还该房屋；2.请求法院判令被告向原告支付房屋占用费（自2016年8月16日至被告实际腾房之日止，按照每月1595元计算，其中至2019年8月15日占用费为57420元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：天津市河北区交口原天津市显象管厂区土地及房屋现属于原告经营管理。自2009年开始被告未经原告许可，在无任何合法依据的情况下，擅自占用原显象管厂内××××南侧房屋至今，且常年使用厂区内水电并不缴纳任何费用。原告多次要求被告腾空并返还房屋，被告一直拖延。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为保护自身合法权益，特依据《物权法》及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判准如所请。被告毛毓今辩称，不同意原告诉请。被告2002年左右入住涉案房屋，当时被告原居住的平房拆迁，买不起房，被告就找到显象管厂要求解决住房。显象管厂当时的厂长让被告在厂里××××找了一间房子，被告与丈夫、儿子、女儿、外孙女一起搬进去。后来过了十二三年，显象管厂让被告搬出来到原来房子同一层的其他房间，是厂里给打好的隔断，让所有住户都集中在一侧。被告就从原来的房子搬到现在住的房子里，居住人口还是原来的五口人。被告现在不同意腾房，因为当初是厂里同意被告住进去的，当时还答应给被告分房，说分完房以后就搬走，但现在也没有给被告分房。被告没有地方住，没有地方可以腾。被告也不同意给付使用费，显象管厂同意被告住进涉案房屋的时候并没有跟被告说要交房费，这些年也没有人找被告要过房费。被告陈静辩称，同被告毛毓今的答辩意见。被告陈少华辩称，同被告毛毓今的答辩意见。被告陈童辩称，同被告毛毓今的答辩意见。另外被告陈童认为原告得给五被告解决住房问题，租房不行，得有个无偿的居住条件。被告李堃辩称，同被告毛毓今的答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于天津市河北区交口原天津市显象管厂院内××××南侧区域，该实验楼产权人登记为天津市显象管厂。2008年2月28日，天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局联合发布了津国资考核［2008］25号《关于同意天津市中环电子信息集团有限公司“三类退出企业”整体分流安置职工方案的批复》，确认天津市显象管厂系退出企业。2009年8月11日，天津中环电子信息集团有限公司作出津中电资［2009］229号《关于退出企业房地产及相关设施移交中环置业公司的通知》，载明退出企业将其房地产及相关设施向集团公司移交，集团公司决定由本案原告接收上述企业房地产及相关设施，并负责其经营管理工作。涉案房屋所在的实验楼遂由原告接管。经本院实地勘查，涉案房屋共四间，目前由五被告实际控制使用，其中毛毓今、陈少华居住一间，陈静、李堃居住一间、陈童居住一间，另外一间为厨房。庭审中，被告称其原系天津市显象管厂职工，2002年经天津市显象管厂领导同意后入住涉案房屋。原告仅认可被告入住时间，并称自2015年起就口头告知被告腾房并交纳房屋占用费，但未对此提供证据，被告对此不予认可。另查，被告毛毓今与被告陈少华系夫妻关系，被告陈静、陈童系被告毛毓今与陈少华子女，被告李堃系被告陈静之女。被告陈童名下有坐落河东区房屋一套。现原告以诉称理由起诉来院要求判如所请，被告以辩称理由不同意原告诉请。案经调解，未获协议。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋所有权人为天津市显象管厂，因天津市显象管厂属于退出企业，根据上级单位指令，涉案房屋由原告接管，故原告有权提起返还原物诉讼。虽然被告辩称系基于天津市显象管厂领导同意入住涉案房屋，但并未提供该房屋属于单位分房的证据，故被告对涉案房屋并不享有不受限制的、永续的使用权，在原告提出腾房要求时，被告应予腾房。关于恢复原状请求，原告并未提供有关房屋原状的证据，故该项请求本院不予支持。关于房屋使用费，原告并未提供证据证明被告系强占房屋，因被告入住时间久远，入住原因已难以查清，至本案起诉前也无证据证明原告曾向被告催要过使用费，考虑案件实际情况，对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告毛毓今、陈静、陈少华、陈童、李堃将占有的天津市河北区交口原天津市显象管厂院内××××南侧四间房屋（具体位置见卷内示意图）腾空交还原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，如逾期不腾，则由原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司在天津市环城四区范围内（含市内六区）提供一处不少于40平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告毛毓今、陈静、陈少华、陈童、李堃承担；二、驳回原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费618元，由原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司负担578元，由被告毛毓今、陈静、陈少华、陈童、李堃负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高治二〇一九年十一月五日法官助理华茜书记员李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保728号申请人：黄军辉，男，汉族，1978年1月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：黄立文，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请人黄军辉于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄立文名下价值13万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人自愿提供名下位于娄星区月子××居民点（××建筑公司住宅区）XX幢XX室（产权证号：娄房权证娄底字第**）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄军辉财产保全的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302财保321号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人黄立文名下价值13万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；二、将申请人名下位于娄星区月子××居民点（××建筑公司住宅区）XX幢XX室（产权证号：娄房房权证娄底字第**）屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十一月二十一日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执恢426号席永健：你与韩某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0117民初252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某某于2019年09月29日向本院申请强制执行，本院于2019年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2016)陕0117民初252号民事判决书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年九月二十九日联系人：张乐联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执715号申请执行人：王造洋，男，1965年2月3日出生，汉族，住大余县，被执行人：吴至云，男，1971年4月6日出生，汉族，住大余县，被执行人：王再生，男，1976年12月15日出生，汉族，住大余县，王造洋依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初669号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年11月22日，本院已将被执行人王再生、吴至云纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，冻结了相关银行账户。本案申请执行人申请执行44448元，截至2019年11月22日已执行0元，未执行44448元。经穷尽调查措施，暂未发现其他可执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十一月二十二日代理书记员  罗永辉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初359号原告：河北纳利鑫洗化有限公司。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：川汇区肆伍陆生活超市。经营者：周静静。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告川汇区肆伍陆生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇一九年十一月二十六日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1418号 申请执行人：陈跃斌，男，1977年8月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪伟强，男，1995年11月17日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人陈跃斌与被执行人洪伟强民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，申请的执行标的为36000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人洪伟强的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈春强
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13460号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙永丽，女，1963年4月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周雨杨，北京乾成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李永德，男，1939年10月10日出生，满族，住北京市大兴区。上诉人孙永丽因与被上诉人李永德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初7081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙永丽上诉请求：撤销一审判决第一项，将本案发回重审或依法改判驳回李永德的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。本案纠纷由李永德造成，其对本案纠纷的发生存在过错，应对损害后果承担全部责任，我并未踢踹李永德，一审法院认定我承担60%的责任不妥。即使一审法院认定双方互相伤害，亦应认定各自50%的责任。2.关于具体费用，李永德的大部分医疗费系其自身陈旧性疾病造成，此部分医疗费与本案纠纷无关。李永德一审中提交的证据显示是上牙修复费，而非一审判项写明的假牙修复费，且李永德在本案纠纷发生一个月后才去修理假牙，不符合常理，我认为此部分假牙修复费与本案纠纷无关。李永德辩称，同意一审判决，不同意孙永丽的上诉请求及理由。本案纠纷中，孙永丽踹了我一脚，又把我推倒在地，造成我受伤住院25天，我的假牙也当场摔坏，出院后才去修理假牙，所以孙永丽应赔偿我的合理损失。李永德向一审法院起诉请求：1.判令孙永丽赔偿李永德医疗费20567.96元、护理费1300元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、假牙修复费1500元，以上费用共计25167.96元；2.判令孙永丽向李永德支付精神损害赔偿费5000元，并向李永德赔礼道歉；3.判令本案诉讼费由孙永丽承担。孙永丽向一审法院反诉请求：1.判令李永德支付孙永丽医疗费2429.77元，护理费900元，营养费500元，交通费500元，住院期间的伙食补助450元，合计4779.77元；2.判令李永德向孙永丽赔礼道歉；3.判令本案诉讼费由李永德承担。一审法院查明事实：2018年6月25日中午，李永德、孙永丽在北京市大兴区黄村镇××小区因石榴树浇水问题发生口角并引发争执，争执中李永德、孙永丽均有不同程度受伤，事后李永德报警，清源路派出所出警，并经北京通达法正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人李永德损伤不构成轻微伤。事发后李永德住院治疗25天（2018年6月26日至2018年7月21日），孙永丽住院治疗9天（2018年6月25日至2018年7月4日）。一审法院认为，李永德、孙永丽发生争议后应妥善处理纠纷，因双方均未妥善处理纠纷，造成双方受伤，双方应根据各自过错程度承担相应责任，根据案情并结合相关证据可以认定孙永丽应负主要责任，法院酌定李永德承担40%责任，孙永丽承担60%责任。李永德、孙永丽医疗费根据票据确定，其他合理损失根据相关法律规定及具体案情酌定。对双方主张损失的合理部分予以支持，对不合理部分不予支持。对李永德主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因其所受损伤不足以造成严重精神损害，故法院对此项请求不予考虑。经核算，李永德合理损失包括：医疗费20567.96元、牙齿修复费1500元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、护理费1300元，合计25167.96元。孙永丽的合理损失包括：医疗费2429.77元、住院伙食补助费450元、交通费160元、护理费450元、营养费450元，合计3939.77元。结合双方的责任比例，孙永丽应支付李永德医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、假牙修复费共计15100.78元。李永德应支付孙永丽医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费共计1575.91元。关于赔礼道歉，法院认为涉案纠纷的发生双方互有责任，邻里之间本应和睦相处、互相帮助，发生纠纷亦应理智处理而非冲动行事，故对李永德以及孙永丽主张对方道歉的诉讼请求，法院均不予支持。一审法院判决：一、孙永丽于判决生效之日起七日内赔偿李永德医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、假牙修复费共计15100.78元；二、李永德于判决生效之日起七日内赔偿孙永丽医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费共计1575.91元；三、驳回李永德其他诉讼请求；四、驳回孙永丽其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案双方争议焦点为本次纠纷的责任比例及赔偿范围之认定。关于责任比例，本案中，一审法院向清源路派出所调取了本案纠纷的询问笔录，双方当事人均称由法院审查上述询问笔录。根据上述询问笔录中双方当事人及在场人员史文艳、高宝等人之陈述可知，双方当事人因石榴树产生纠纷进而双方都动手打人。且根据双方当事人提交的医院诊断证明，本案纠纷导致双方当事人均存在不同程度的损伤。综合考虑本次纠纷的发生原因、双方损伤程度以及双方明显的年龄差距且李永德已为八十岁高龄的老年人等相关情形，一审法院认定李永德负40%的责任、孙永丽负60%的责任，并无不当，本院予以维持。关于医疗费，李永德提交了医院诊断证明、医疗费清单及收费票据等证据予以佐证，一审法院根据上述证据及双方责任比例认定李永德的医疗费，数额合理，本院不持异议。现孙永丽主张大部分医疗费系李永德用于治疗自身陈旧性伤情与本案纠纷无关，但未就此提交充分有效证据，本院对其该项主张难以采信。关于假牙修复费，李永德称本次纠纷导致上牙中的假牙损坏，但因住院治疗未能及时修复，出院后才去口腔诊所修复，为此提交了北京雅美口腔诊所出具的上牙修复费收据，并在本院庭审中当庭出示其假牙为上牙。现孙永丽主张李永德假牙修复时间及收据记载上牙修复费不同于假牙修复费，但李永德对此提出了合理解释，故本院对孙永丽的该项主张不予采信。综上所述，孙永丽的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人孙永丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 郭文彤二〇一九年十一月二十七日法官助理 毕凤敏书 记 员 陈云双
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3189号上诉人（原审原告）何新元，女，1971年9月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人刘跃峰，男，1970年1月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人陈紫堂，湖南颂正律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘岳华，女，1968年7月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）邓华杰，男，1984年9月18日出生，汉族，住汨罗市。被上诉人（原审被告）欧双平，女，1986年7月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）邓建军，男，1963年10月16日出生，汉族，住汨罗市。上诉人何新元、刘岳华因与被上诉人邓华杰、欧双平、邓建军返还财产纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何新元上诉请求：1、撤销一审判决，改判刘岳华、邓华杰、欧双平、邓建军返还不当得利10万元及利息（从2017年7月31日起至实际清偿日止按年利率24%计算）并承担连带责任。2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：邓华杰是“邓老柴火鱼餐馆”工商登记中的经营者，欧双平既是邓华杰妻子，又是该餐馆的合伙人，负责财务，邓建军和刘岳华也是该餐馆的合伙人，刘岳华和邓建军以邀何新元入股餐馆为由收取何新元10万元，但何新元却没有成为该餐馆合伙人。上述四人作为该餐馆的合伙人不当得利10万元，应返还何新元10万元并承担连带责任。刘岳华上诉请求：1、撤销一审判决，改判刘岳华不承担返还3万元本息部分连带赔偿责任。事实与理由：刘跃峰寻找投资机会，刘岳华遂向邓建军推荐刘跃峰和何新元，何新元与刘跃峰就入股餐馆一事与邓建军当面协商达成意向，后刘跃峰要刘岳华帮忙把10万元入股金转给邓建军。刘岳华是尽朋友情分，帮忙角色，没有截留占用资金，并无过错。何新元向一审法院诉讼请求：1、刘岳华返还原告10万元，并支付自2016年6月9日至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。2、邓建军、邓华杰、欧双平承担连带偿还责任。3、被告承担诉讼费。一审法院判决认定事实：刘岳华与何新元夫妇系朋友关系，刘岳华与邓建军系朋友关系。2016年6月初，刘岳华引荐刘跃峰参与“邓老柴火鱼餐馆”合伙，并介绍邓建军与何新元夫妻认识，双方达成投资意向。2016年6月8日，刘跃峰将内有10万元现金存款的银行卡交给刘岳华并告知密码，委托刘岳华将卡内10万元交付给邓建军。6月9日，刘岳华根据邓建军指示，分两次将10万元转账给欧双平。后邓建军否认何新元为餐馆合伙人，何新元未参与餐馆经营亦未退回投资款。另查明，“邓老柴火鱼餐馆”是个体工商户，工商登记的经营者为邓华杰。2016年7月15日，邓华杰向案外人杨波出具收据和入股协议书收款20万元，2018年8月29日，一审法院已另案判决邓华杰返还杨波20万元。刘岳华亦向邓建军支付投资款20万元，邓建军向刘岳华出具的说明上载明“关于刘岳华原柴火鱼股东投资款项中叁拾万，其中刘岳峰有壹拾万入股并占股比10%，其股比30%”。一审法院判决认为，何新元与邓建军、刘岳华不构成合伙协议关系，邓建军收取何新元10万元应予返还。邓建军占用资金给何新元造成损失，酌定邓建军向何新元支付自第一次起诉日（2017年7月31日）起至实际清偿日止按年利率6%计算的占用利息。刘岳华邀请何新元入伙，且在接受何新元委托将款支付给邓建军时，未经何新元同意将款转账至欧双平，存在重大过错，基于刘岳华受托时为无偿，酌定刘岳华对返还款10万元中的3万元本息承担连带清偿责任，刘岳华代为清偿后，可向邓建军追偿。何新元无证据证明本案款项系邓华杰、欧双平占有或应返还的事实，对何新元要求邓华杰、欧双平连带返还10万元的请求不予支持。判决：一、被告邓建军在本判决生效之日起15日内向原告何新元返还投资款10万元，并支付按年利率6%自2017年7月31日起至债务清偿之日的利息。二、被告刘岳华对上述应返还款3万元本息承担连带赔偿责任。三、驳回原告何新元的其他诉讼请求。如迟延履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系一起返还财产纠纷案件。何新元与邓建军商定投资“邓老柴火鱼餐馆”，但待何新元投入10万元资金后，邓建军又不承认何新元的投资人地位，何新元亦未获得该餐馆的分红，故邓建军应返还10万元。邓华杰是“邓老柴火鱼餐馆”的工商登记经营者，欧双平系邓华杰的妻子，同时也在餐馆做事，本案10万元系投资该餐馆，且汇入欧双平账户，故邓华杰和欧双平有责任返还10万元。刘岳华在其对“邓老柴火鱼餐馆”并不十分了解的情况下邀请何新元投资该餐馆，并受何新元委托将10万元投资款转入欧双平账户，对何新元遭到的损失负有重大责任，应与邓建军、邓华杰、欧双平共同返还何新元10万元，并自2017年7月31日起至实际返还完毕止按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、将湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6225号民事判决的第一项变更为“邓建军、邓华杰、欧双平、刘岳华在本判决生效之日起15日内共同返还何新元10万元，并支付按年利率6%计算自2017年7月31日起至10万元返还完毕之日止的资金占用期间的利息。二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6225号民事判决的第二项即“被告刘岳华对上述应返还款3万元本息部分承担连带赔偿责任”。三、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6225号民事判决的第三项即“驳回何新元的其他诉讼请求”。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2850元，共计5150元，由上诉人何新元负担350元，由上诉人刘岳华及被上诉人邓建军、邓华杰、欧双平负担4800元。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十一月二十二日书记员  易皓霖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执6119号申请执行人：张玉兰，女，汉族，1954年3月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：郭志文，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈一峰，男，汉族，1960年12月5日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：吴兴国，男，汉族，1961年1月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张玉兰与被执行人陈一峰、吴兴国民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付358356元及利息等，本院于2019年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈一峰、吴兴国名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈一峰名下银行存款18313.47元，本院依法扣划并发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  顾娅婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1558号上诉人（原审原告）：向珍秀，女，1982年8月27日出生，土家族，住湖南省古丈县。被上诉人（原审被告）：向卫民，男，1971年9月19日出生，住湖南省古丈县。上诉人向珍秀因与被上诉人向卫民民间借贷纠纷一案，不服古丈县人民法院（2019）湘3126民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，被告向卫民因涉黑涉恶已被相关部门立案侦查，本案不宜继续审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告向珍秀的起诉。向珍秀不服该裁定上诉称，2014年10月26日和2015年1月19日通过手机汇款的方式，上诉人借给被上诉人20万元整（有汇款记录），因当时上诉人在广州做工，被上诉人未及时给上诉人写借条。2015年3月22日上诉人见到被上诉人后要求补写借条，后发现借条落款时间写成2018年3月22日，上诉人多次要求被上诉人改借条时间，被上诉人不同意。2019年被上诉人在上诉人的多次催促下补写借条一张并承诺补偿利息。2019年7月16日上诉人向5.30办案组报案，专案组认为此案不属于刑事案件，建议到法院起诉。本案系合法的借贷关系，应受法律的保护。因此请求二审法院依法判令被上诉人偿还上诉人本金20万元及利息。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。现并无充分证据证明本案有经济犯罪嫌疑，亦无公安机关或相关部门对本案启动立案侦查等办理涉嫌经济类刑事犯罪案件的相关程序。因此，原裁定以本案被上诉人向卫民因涉黑涉恶已被相关部门立案侦查，本案不宜继续审理由，驳回上诉人向珍秀的起诉，缺乏事实和法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销古丈县人民法院（2019）湘3126民初552号民事裁定；二、指令古丈县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年十一月二十九日法官助理向星霖书记员刘潇附：本裁定适用的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1400号 罪犯张汉生，（曾用名张少军），男，1979年XX月XX日出生于陕西省汉中市，汉族，中专文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2009年7月1日作出(2009)汉刑初字第58号刑事判决，以被告人张汉生犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。2009年8月18日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月21日经本院以（2012）汉中刑二执字第00760号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年3月25日经本院以（2015）汉中刑减字第00496号刑事裁定减去有期徒刑二年；2017年9月19日经本院以（2017）陕07刑更511号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月15日止），剥夺政治权利减为一年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张汉生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张汉生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张汉生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张汉生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张汉生确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张汉生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但罪犯张汉生系数罪、暴力性犯罪，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯张汉生减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月15日），剥夺政治权利一年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2019赣04**民初1802号原告：李卫艳，女。被告：李良荣，男。本院在审理原告李卫艳诉被告李良荣合同纠纷一案中，原告李卫艳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫艳以与被告李良荣已协商解决为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许李卫艳撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴水林二〇一九年十一月十八日书记员  郭紫娟
陕西省蒲城县人民法院  执行裁定书 (2019)陕0526执1271号之一 申请执行人:弥都喜,男,汉族,1967年04月07日出生,住陕西省蒲城县罕井镇弥家村三组012号。    被执行人:张振国,男,汉族,1963年09月25日出生,住山西省灵石县梁家墕乡茹泊村005－080号。弥都喜与张振国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0526民初1480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张振国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人弥都喜于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求张振国归还借款本金100000元及利息，案件受理费1150元。本院于同日立案受理。执行中查明，被执行人张振国无存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已依法对其位于山西省灵石县水头华苑23-7-301房产予以轮候查封，对其银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。上述执行情况本院已经告知申请执行人弥都喜，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为101150元，本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长       党君宁审  判  员       王军洲审  判  员       梁润恒 二〇一九年 十一月十五日 书 记 员       田宏钢  1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11264号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地：南安市金淘下墟街**，统一社会信用代码：913505835978755466。 负责人陈彬铃，该支行行长。 委托代理人李瑞灿，该支行职员。 被告陈荣宗，男，汉族，经商，1963年9月4日出生，住南安市。 被告傅俊英，男，汉族，务工，1964年6月26日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告陈荣宗、傅俊英金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外协商和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤 -2-
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执566号申请执行人高县大窝镇川洞石粉厂，住所地四川省高县大窝镇川洞村**。被执行人添宝建筑集团有限公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区沙坪镇构庄****本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2062号民事调解书，于2019年10月11日受理高县大窝镇川洞石粉厂申请执行被执行人添宝建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为（2016）川15民终2062号民事调解书中第二款：“添宝建设有限公司于宜宾鑫川生态农业发展有限公司向其支付大屋村2014年省级财政美丽乡村建设试点项目扩建硬化旅游环线公路建设工程的工程款之日起十日内向高县大窝镇川洞石粉厂支付剩余84174元货款”。被执行人添宝建筑集团有限公司以据以执行的文书支付条件未成就，要求停止执行。执行过程中查明，宜宾鑫川生态农业发展有限公司至今未支付大屋村2014年省级财政美丽乡村建设试点项目扩建硬化旅游环线公路建设工程的工程款，因此本案据以执行的文书支付条件未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)川1525执566号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十一月十八日书记员  银 涛
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531民初704号 原告河北晨晖童车制造有限公司，公司地址：广宗县县城东工业新区，统一社会信用代码91130531741548532N。 法定代表人王志民。 委托诉讼代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告河北恒瑞担保有限公司，公司地址：邢台县南石门镇南石门村，统一社会信用代码911305215869329551。 法定代表人何玉珍。 委托诉讼代理人李树忠，该公司副总经理 委托诉讼代理人常永青，河北国途律师事务所律师。 原告河北晨晖童车制造有限公司诉被告河北恒瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本案受理后，原告河北晨晖童车制造有限公司于2019年11月6日向本院提出撤回对被告河北恒瑞担保有限公司的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北晨晖童车制造有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取，由原告河北晨晖童车制造有限公司承担。 审 判 长  李玉皎 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  李 召 二〇一九年十一月七日 书 记 员  苏 杭
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1106号之十一被执行人李运良，男，枣庄市山亭区新城香港街。关于民间借贷一案，本院于2019年04月10日冻结了被执行人李运良在中国工商银行16×××24账户内存款人民币3847.31元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李运良在中国工商银行16×××24账户内存款人民币310825.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月二十一日书记员 魏士厚
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1455号 张健定、秦州区佳家乐商行： 张健定申请执行秦州区佳家乐商行买卖合同纠纷一案，被执行人秦州区佳家乐商行收到执行通知书后，执行期间自动履行完毕（2019）甘0502民初2051号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵生建 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈凤菊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1070号申请执行人：王莉，女，1976年3月20日出生，满族，职员，住辽宁省。申请执行人：徐惠凤，女，1962年6月24日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人王莉与被执行人徐惠凤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初1953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐惠凤未履行生效法律文书确定的义务，申请人王莉于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款6.1万元及承担相应费用，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人外出至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查：被执行人徐惠凤现一人生活行踪不定，其名下楼房已被我院另两案查封，未查到其有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人王莉，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十一月二十一日书记员  李晓丹
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执1886号 谭海波、梁建龙、谭振宇、涟源市石马山镇马家境村蔡家组： 本院执行申请执行人谭海波、梁建龙、谭振宇与被执行人涟源市石马山镇马家境村蔡家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘 斌
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保355号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐仕林、杨中毓借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐仕林、杨中毓名下银行存款12万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月27日以（2019）湘1102财保355号执行裁定书，已冻结被申请人唐仕林、杨中毓名下银行存款1122.99元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1302号上诉人（原审被告）：刘其范，男，1963年4月22日生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：郑州正大锅炉有限公司，住所地:郑州市上街区峡窝镇郊段村。法定代表人:王兰英，总经理。原审被告：刘锐浩，男，1987年8月12日生，汉族，住荥阳市。原审被告：刘文娇，女，1985年3月28日生，汉族，住荥阳市。上诉人刘其范因合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3582号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案案由应当为追偿权纠纷，本案曾经河南省巩义市人民法院和郑州市中级人民法院分别审理并确定案由为追偿权纠纷，故应当由被告住所地的河南省巩义市人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是因原审原告与原审被告刘其范签订的《公司承包经营合同》引发的纠纷，根据原审原告的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其所在地郑州市上街区为本案合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十一月二十八日书记员 李 杉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执264号 被执行人：毛宾良，男，1994年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的被执行人毛宾良犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）桂1123刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定毛宾良应缴纳罚金1000元。因被执行人毛宾良未自动履行上述生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年7月3日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人毛宾良发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人毛宾良未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询毛宾良名下的财产。仅查询到毛宾良有零星银行存金，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人毛宾良有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人毛宾良发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十一月十九日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2535号 申请执行人：王莲英，女，1937年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：孔祥婷，申请执行人的女儿。 被执行人：周福明，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。 本院2019年6月20日立案受理的申请执行人王莲英与被执行人周福明民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1425号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金119000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人周福明所有的闽Ａ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年7月2日止）；查封被执行人周福明所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2021年7月3日止），上述车辆因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月十二日 书记员 林珊（代）
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执355号 申请执行人董丛群，男，1989年1月8日出生，汉族，住钟山县钟山镇朝阳路**-1。 被执行人唐海帮，男，1981年3月28日出生，瑶族，住钟山县钟山镇文化二巷**。 申请执行人董丛群与被执行人唐海帮民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）桂1122民初385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐海帮未自动全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董丛群于2019年6月4日向本院中请强制执行，请求被执行人唐海帮履行上述民事调解书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人唐海帮自动全部履行了生效法律文书所确定的义务。 本院认为（2019）桂1122民初385号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人董丛群基于该生效判决所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 钟山县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）桂1122民初385号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢774号  申请执行人：赵某某，男，汉族，1964年09月23日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：付某某，男，汉族，1979年12月02日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01789号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人付某某向申请执行人赵某某偿还借款70000元及利息（已兑付18500元），并承担案件受理费780元，但被执行人付某某拒不履行该义务。申请执行人赵某某申请恢复强制执行，本院于2019年8月28日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月28日向被执行人付某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人付某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，住房公积金有贷款。3.本院通过线下村委会调查，被执行人付某某无财产收入。4.本院依法对被执行人付某某采取限制消费措施。5.本院多次通过电话联系申请执行人告知上述执行情况及信息，均未与申请执行人赵某某取得联系。综上所述，被执行人付某某暂无财产可供执行，亦在多次通过电话联系申请执行人告知上述执行情况及信息，均未能与申请执行人赵某某取得联系。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十一月二十九日   书记员   苏怀喜 1
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初831号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人俞苗明，男，汉族，1979年11月17日出生，汉族，本科文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，现羁押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1327号起诉书指控被告人俞苗明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员蔡艺枫出庭，指控：被告人俞苗明于2019年11月19日21时52分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｆ×××××的宝马牌小型轿车，沿本市江干区蚕桑中路由北向南行驶至九州路口南50米处时，遇民警查处酒驾，后冲卡并试图驾车逃跑，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人俞苗明的酒精含量为109mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为113.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人俞苗明的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人俞苗明拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人俞苗明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞苗明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人俞苗明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执715号申请执行人：昆山九华电子设备厂，住所地江苏省昆山市开发区景王路**。法定代表人：万国庆，该厂厂长。被执行人：湖南格润新能源有限公司，住，住所地湖南省东安县井头圩镇叉路口/div>法定代表人：廖红伟，该公司董事长。申请执行人昆山九华电子设备厂与被执行人湖南格润新能源有限公司买卖合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2号民事调解已经发生法律效力，依法调解：被告湖南格润新能源有限公司自愿在2019年5月31日前一次性支付原告昆山九华电子设备厂货款1,460,000元及违约金220,000元，逾期利息以1,680,000元为基数的剩余未付款按年利率6%支付至债务清偿完毕之日止。现由于被执行人湖南格润新能源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昆山九华电子设备厂于2019年9月12日向湖南省东安县人民法院执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南格润新能源有限公司财产进行了查证：被执行人湖南格润新能源有限公司无银行和互联网银行存款，无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人湖南格润新能源有限公司暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人湖南格润新能源有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人昆山九华电子设备厂同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十八日法官助理江鹏程书记员周永立附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初693号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人宋群根，男，1980年2月14日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地:娄底市娄星区）。曾因犯抢劫罪，2005年9月被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯聚众斗殴罪，2007年3月被本院判处有期徒刑三年，与抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。又因犯容留他人吸毒罪，2012年9月7日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2012年12月7日减刑释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月31日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2019年8月29日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人宋群根犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人宋群根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年01月21日21时许，被告人宋群根与成朝林、杨炎军、李朝阳（均已判决）等人在位于娄底体育馆的金至尊ＫＴＶ6388包厢唱歌。期间，成朝林饮酒后在ＫＴＶ走廊上摸了被害人刘某1的妻子王某，王某和刘某1便要求成朝林道歉，成朝林拒绝，陪同成朝林的宋群根与刘某1发生口角，随后刘某1与成朝阳发生肢体冲突。宋群根返回6388包厢叫来李朝阳、杨炎军、曾成（另案处理）等人与成朝林一起殴打刘某1，刘某1一方的易某、刘某2闻讯从包厢出来，也被成朝林等人打伤。经法医学鉴定，被害人刘某1、易某、刘某2均为轻微伤。被告人宋群根于2019年07月31日被公安民警抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人宋群根在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、被害人刘某1、易某、刘某2的陈述、证人蒋某、陈某、谭某、刘某3、王某的证言、同案犯成朝林、杨炎军、李朝阳的供述、人体损伤程序鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、和解协议、谅解书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人宋群根伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人宋群根起了主要作用，系主犯。被告人宋群根到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人宋群根取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋群根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月31日起至2020年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十一月二十七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初1043号原告杨忠喜，男，汉族，1953年8月15日出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告智秋敏，女，汉族，1962年8月22日出生，陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨忠喜与被告智秋敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠喜到庭参加诉讼，被告智秋敏经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨忠喜向本院提出诉讼请求：1、依法判被告立即偿还原告借款20万元；2、案件诉讼费用由被告承担。 事实与理：2010年8月19日，被告吕某某及妻子智秋敏到XX街XX号住处，称在深圳给女儿买房，致二被告当时在北井头乡李家卓所办纸箱厂生产资金不足，从原告处借款现金20万元，夫妻双方出具了借据。按约定月息八厘，每年结息一次，利息清至2011年6月30日。后被告未能按约定履行还款义务，原告多次催要未果诉讼来院。被告智秋敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告的身份证复印件证明原告的身份情况。2、借条一份，拟证明被告拖欠原告借款20万元，月息8厘的事实；3、吕某某于2015年11月5日在白水县看守所向原告杨忠喜、申步民书写的委托书一份，证明吕某某委托原告与申步民向拖欠其纸箱款的杜文红索要纸箱款，以清偿原告和申步民的借款；4、证人高某某的证言，拟证明被告夫妻向原告借款的过程，原告将证人所还款项借给被告夫妻二人的事实；5、证人刘某某的证言，拟证明被告智秋敏和证人共同向原告清偿过利息。原告均能提供书证的原件，书证证明的事实与到庭的证人证言能够形成证据链，且能够相互佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。根据以上的认证意见，结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：被告智秋敏与其丈夫吕某某在白水县李家卓村经营纸箱厂。2010年夏初被告之夫吕某某给原告打电，称经营的纸箱厂因故资金周转困难，欲从原告处借款30万元，原告答应等白水县XX镇做煤炭生意的高某某调煤借他20万元归还后再借给被告夫妻。2010年8月19日高某某到原告位于原白水县XX街的家中还款20万元时，原告给被告智秋敏的丈夫吕某某打电话，被告夫妻来到原告家中，被告智秋敏清点钱数，被告之夫吕某某向原告出具借条，借条载明：“借忠喜哥现金贰拾万元正200000.00元>，月息8厘，建仓，2010年8月19日”。后按原告的要求被告智秋敏在欠条上署名“秋红”。被告智秋敏又名秋红。2011年夏季受吕某某指派，被告智秋敏与其纸箱厂员工刘某某到原告家中向原告清偿利息16000元。另查明，被告之夫吕某某因刑事犯罪被判有期徒刑，出狱后原告多方找寻被告夫妻二人催要借款未果，         遂诉讼来院，诉讼中获知吕某某因故已经死亡。本院认为，合法的债务应当清偿。原告以现金形式将款项出借给被告智秋敏夫妻，被告夫妻收到借款后向原告出具借条。原告持有原始借条和吕某某书写的委托书原件，与证人证言能够相互印证，能够证明其出借款项的时间、借款过程、款项来源及利息清付等情况，借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。借款人之一吕某某已经死亡，该笔借款作为夫妻共同债务应由被告智秋敏承担清偿责任。原被告关于利息的约定为月息8厘，根据交易习惯应为年利率9.6%。被告智秋敏曾于2011年8月份左右向原告清偿利息16000元，对原告主张借款利息应从2011年9月1日起计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告智秋敏于本判决生效后三十日内偿还原告杨忠喜借款20万元，并自2011年9月1日起至实际还款之日按年利率9.6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2150元，由被告智秋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长    问 会 娣审  判  员    李 美 玲审  判  员    李 蔚 珍二0一九年十一月二十八日书  记  员  董 晓 娜  1
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2114号申请执行人张保生，男，1943年12月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人姬双付，男，1960年6月12日出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳县水冶镇东方红面粉厂，住所地安阳县水冶镇西古庄。经营者姬双付申请执行人张保生申请执行姬双付、安阳县水冶镇东方红面粉厂民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年4月27日作出的（2019）豫0522民初1676号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告姬双付、安阳县水冶镇东方红面粉厂于判决生效之日起十日内给付原告张保生借款5万元及利息（其中2万元本金的利息从2018年1月12日起，另外2万元本金利息从2018年1月27日起，其中1万元本金利息从2018年2月17日起，均到付清之日止按年息8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由被告姬双付、安阳县水冶镇东方红面粉厂负担”因姬双付、安阳县水冶镇东方红面粉厂未按上述生效法律文书履行务，张保生向本院申请强制行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月18日向被执行人发出限制消费令，2019年11月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年5月6日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年5月11日到安阳县工商管理和质量技术监督局，对被执行人名下有无公司情况进行调查。3、2019年5月16日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。4、经调查，被执行人姬双付、安阳县水冶镇东方红面粉厂为系列案件，涉案较多，材料均在（2019）豫0522执1466号案件中体现。综上，本案申请执行标的共计50578.5元，已执行到位0元，本案债权尚余50578.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人姬双付、安阳县水冶镇东方红面粉厂负有继续向申请执行人张保生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十一日书记员  宋 松
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终607号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）古海源，男，1984年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省寻乌县。因犯抢劫罪，于2012年3月9日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七年二个月，于2017年11月22日刑满释放。因本案于2018年6月21日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。指定辩护人王晓明，广东九韬律师事务所律师。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人古海源犯抢劫罪一案，于2019年2月25日作出（2018）粤1302刑初1793号刑事判决。宣判后，被告人古海源不服，提出上诉。本院于2019年4月28日作出（2019）粤13刑终229号刑事裁定，撤销（2018）粤1302刑初1793号刑事判决，发回惠州市惠城区人民法院重新审理。惠州市惠城区人民法院于2019年8月12日作出（2019）粤1302刑初868号刑事判决。宣判后，被告人古海源不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案，惠州市人民检察院指派检察员张志刚出庭履行职务，上诉人古海源及其指定辩护人王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月21日9时，被告人古海源独自去到惠州市小金口办事处柏岗村委会麒麟山上，古海源趁被害人刘某1下山走到台阶位置时，古海源以威胁及暴力方式抢走被害人刘某1的背包（内有两个金戒指、一个金吊坠、一对银耳环、三条手链、一条吊坠项链、一台手机及证件等物品），并导致被害人多处受伤。案发后上述物品均缴回并发还给被害人。经鉴定，被害人伤势属于轻微伤；被抢物品中两个金戒指、一个金吊坠与手机共价值人民币6103.82元。原判认定以上事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，被害人刘某1陈述，被害人提交中国农业银行个人明细对账单、农业银行借记卡明细单、OPPOR11s手机购买收据复印件各一张，检查笔录、扣押清单及发还清单，辨认笔录，提取笔录，鉴定书，价格认定结论书，惠州市惠城区发展和改革局价格认证中心《关于耳环等物品无法进行价格认定的复函》，现场勘验笔录、图及现场照片，现场检验报告，刑事判决书、释放证明材料，户籍资料、调函，到案经过，被告人古海源供述等。原审法院认为，被告人古海源无视国法，以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人古海源犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人古海源当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；但辩护人辩称被告人古海源如实供述，有坦白情节的辩护意见，因被告人古海源对其使用暴力方式、支取他人财物的行为并未如实供述，对其不予认定为坦白，该辩护意见不予采纳。被告人古海源在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人古海源在实施抢劫行为时致被害人轻微伤，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，原审法院作出判决：被告人古海源犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金三千元。古海源提出上诉意见称，原审判决认定事实不清且量刑过重，请求二审法院查明事实后予以从轻处罚。理由是：1、被害人的所有物品均放在背包里，她陈述的从她脖子上扯走金项链、从她手上抢走手机、踹她一脚内容均与事实不符。2、其归案后能如实供述案情，有坦白情节，原审判决认定其用暴力方式劫取他人财物与事实不符。3、开庭时，公诉人未当庭陈述案情，起诉书上也没有写明案情经过，其认罪悔罪，但对部分不属实内容有异议，一审法院未能查实作案经过，违反法定程序，损害司法公正。古海源的辩护人提出辩护意见称，对原审判决认定古海源犯抢劫罪不持异议，但认定古海源抢劫致人轻微伤证据不足，请求二审法院查明事实后对上诉人予以从轻处罚。理由是：1、现有证据无法证明上诉人携带凶器抢劫，更无法证明抢劫过程中致被害人轻微伤。古海源前后稳定一致供述均没有提及使用暴力致使被害人受伤，《司法鉴定书》只能证明被害人被钝性外力所致构成轻微伤，但是否由上诉人所致没有证据支持。2、上诉人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪，依法应当予以从轻或减轻处罚。出庭检察员出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。理由是：1、上诉人古海源供述承认案发当天在山上抢劫被害人财物，虽不承认有弄伤被害人，但当时只有其与被害人在现场，结合被害人陈述与鉴定意见，可以认定其抢劫行为导致被害人身体多处受伤。其对被害人使用威胁言语，致被害人不敢反抗而劫取财物，其行为构成抢劫罪。2、上诉人古海源在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚，原审判决根据累犯及致被害人轻微伤对其处以相应刑罚，量刑适当。本院经审理查明，上诉人古海源犯抢劫罪的事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。对于上诉人古海源及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，有刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，检查笔录、扣押及发还清单，辨认笔录，提取笔录，鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录、图片及现场照片及被告人的供述等证据，证实上诉人古海源使用暴力方式强行劫取被害人刘某1财物，并致使刘某1轻微伤的犯罪事实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。上诉人古海源归案后，虽多次作出稳定、有罪供述，但因其对使用暴力致使被害人轻微伤以的犯罪事实拒不供认，故依法不予认定其具有坦白情节。原审判决按照量刑规范化要求，考虑了上诉人当庭自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、致被害人轻微伤等从重处罚情节，以抢劫罪判处其有期徒刑五年一个月，并处罚金三千元并无不当。因此，上诉人古海源及其辩护人的上诉和辩护理由，与事实不符，要求再予从轻处罚，于法无据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人古海源无视国家法律，以暴力方式强行劫取他人财物，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人古海源的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  丁祥雄审判员  唐荣平审判员  邱玉薇二〇一九年十一月二十二日法官助理邓梦琪书记员杨一莲叶龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执异40号 申请执行人：白城市上海德持建设工程有限公司。 法定代表人：刘健，董事长。 委托诉讼代理人：朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。 被执行人：白城市永茂房地产开发有限公司。 法定代表人：杜文平，董事长。 委托诉讼代理人：于军，该公司经理。 第三人：杜文春，男，汉族，1965年7月5日生，白城市永茂房地产开发有限公司实际控制人，住白城市洮**。 委托诉讼代理人：于军，白城市永茂房地产开发有限公司白城地区总裁。 本院在执行申请执行人白城市上海德持建设工程有限公司（以下简称德持公司）与被执行人白城市永茂房地产开发有限公司（以下简称永茂公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人德持公司于2019年11月19日向本院申请追加第三人杜文春为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月26日举行了听证，申请执行人德持公司的委托诉讼代理人朱彦良、被执行人永茂公司和第三人杜文春的共同委托诉讼代理人于军参加了听证，现已审查终结。 申请执行人德持公司称，我公司在申请执行被执行人永茂公司案件中，第三人杜文春承诺自愿代被执行人永茂公司向德持公司履行白城市中级人民法院（2017）吉08民初6号民事判决书和吉林省高级人民法院（2017）吉民终687号民事判决书确定全部债务。为维护我公司合法权利，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，请求追加第三人杜文春为被执行人，在承诺的范围内承担责任。 被执行人永茂公司称，对申请执行人德持公司请求追加第三人杜文春为被执行人，在承诺的范围内承担责任的主张无异议。 第三人杜文春称，德持公司诉永茂公司建设工程施工合同纠纷一案，该案已经进入执行程序，就此案件杜文春特向白城市中级人民法院承诺：杜文春自愿代永茂公司向德持公司履行白城市中级人民法院（2017）吉08民初6号民事判决书和吉林省高级人民法院（2017）吉民终687号民事判决书确定的全部义务，同时同意列为被执行人。 本院查明，申请执行人德持公司与被执行人永茂公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出了（2017）吉08民初6号民事判决书，判决：一、永茂公司于本判决生效后五日内给付德持公司工程款24696346.36元及利息（利息自2016年10月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、德持公司在24696346.36元工程款范围内，对其承建的永茂公司开发的永茂.中兴公馆1#楼、9#楼、10#楼、11#楼、12#楼主体工程价值部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，但该权利不得对抗合法的房屋买受人；三、德持公司于本判决生效后30日内向永茂公司交付工程竣工验收所需的施工资料（按照法律规定施工单位应当交付，以竣工验收部门需要为准）；四、驳回德持公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。永茂公司不服本院一审判决向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2018年4月18日作出了（2017）吉民终687号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，德持公司向本院申请强制执行，现执行案号为（2019）吉08执恢3号。2019年11月8日第三人杜文春出具书面《承诺书》，向本院作出了上述承诺。 本院认为，执行程序中变更、追加执行当事人应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，即应遵循变更、追加事由法定原则。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，第三人杜文春向本院作出了“杜文春自愿代永茂公司向德持公司履行白城市中级人民法院（2017）吉08民初6号民事判决书和吉林省高级人民法院（2017）吉民终687号民事判决书确定的全部义务，同时同意列为被执行人”的书面承诺，符合上述司法解释的规定，故对申请执行人德持公司提出的追加第三人杜文春为本案被执行人的申请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加杜文春为本案被执行人； 二、杜文春应在本裁定生效之日起十日内代白城市永茂房地产开发有限公司，向白城市上海德持建设工程有限公司履行白城市中级人民法院（2017）吉08民初6号民事判决书和吉林省高级人民法院（2017）吉民终687号民事判决书确定的全部义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  陈兆杭 审判员  李光泽 审判员  刘铁良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 刚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2924号之一申请执行人：丁志涛，男，1982年3月10日生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。委托诉讼代理人;邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：邓海涛，男，1985年8月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。丁志涛与邓海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2703号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、邓海涛于2019年7月13日前一次性支付丁志涛货款28000元。二、如邓海涛未按时足额支付，丁志涛可按起诉标的额申请执行。案件受理费780元，减半收取390元，由丁志涛负担因邓海涛未履行生效法律文书确定的义务，丁志涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邓海涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且无联系电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日作出(2019)苏0402执2924号执行决定书，决定将被执行人邓海涛纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2924号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月1日、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓海涛的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为辽Ｋ×××**号汽车一辆，本院已依法委托查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院依法查询被执行人邓海涛与其配偶姚秀芳共同共有的存放于姚秀芳在中国工商银行股份有限公司芜湖分行、中国工商银行股份有限公司常州分行62×××74账户从2019年7月1日至2019年8月20日期间的资金流水信息。5、2019年10月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月五日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1823号申请执行人永州市垠家物业管理有限公司。法定代表人：陈立春。被执行人唐健，男，汉族。申请执行人永州市垠家物业管理有限公司与被执行人唐健物业服务合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2418号民事判决已发生法律效力。在执行中，经法院强制执行，本案案款XX万元已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2418号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10723号之一申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人潘君英，女，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。李宣仪与潘君英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）京0101民初3482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宣仪于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币111053.06元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3482号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月二十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1856号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：何永乐，男，1985年10月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：韦秋娅，女，1990年2月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告何永乐、韦秋娅金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗应培 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何宛亭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2347号申请人赵化祯，男，1962年8月22日生，汉族，住辉县。被执行人李众，男，1971年3月28日生，汉族，住辉县。赵化祯申请执行李众买卖合同纠纷一案，申请人赵化祯依据生效的（2019）豫0782民初1995号民事判决书，于2019年7月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人李众送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵化祯生猪款85700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费971元、保全费820元、执行费1213元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李众在辉县市龙涛御龙湾小区A19-201号有房产一套，商品买卖合同号为2016-1010035号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李众位于辉县市龙涛御龙湾小区A19-201号商品买卖合同号为2016-1010035号的房产一套予以查封。二、查封期间，被执行人李众负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月五日书记员  宋浩杰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1492号上诉人（原审原告）:湖北省信产通信服务有限公司工程分公司（原武汉电信工程有限责任公司被该公司吸收合并而注销），住所地武汉市汉阳区汉阳大道******。代表人：蔡德金，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙秀英、张建平，湖北思捷律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）:张俊，男，1968年3月3日出生，汉族，湖北省松滋市人，务工，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务律师。一般代理。被上诉人（原审被告）:张相武，男，1962年12月17日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：冉永海，松滋市王家桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:湖北金星网络工程有限公司，住所地松，住所地松滋市新江口镇环城路**（言程中学）******v>法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务律师。一般代理。上诉人湖北省信产通信服务有限公司工程分公司因与被上诉人张俊、张相武、湖北金星网络工程有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2018）鄂1087民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，湖北省信产通信服务有限公司工程分公司于2019年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，湖北省信产通信服务有限公司工程分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖北省松滋市人民法院（2018）鄂1087民初2206号民事判决。二、准许湖北省信产通信服务有限公司工程分公司撤回起诉。一审案件受理费18018元，减半收取9009元，财产保全费5000元；二审案件受理费18018元，减半收取9009元，均由上诉人湖北省信产通信服务有限公司工程分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 ：沈维琼审判员 ： 杨 燕审判员 ： 杨 权二〇一九年十一月十四日书记员 ： 马 星
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1850号 申请执行人：唐姗，女，汉族，1985年3月11日出生，户籍地湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：何松林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：王文超，男，汉族，1981年9月1日出生，住株洲市天元区。 本院在执行申请执行人唐姗与被执行人王文超民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐姗与被执行人王文超于2019年11月26日达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211民初1744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 奇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8027号原告：王霞，女，1977年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨道平，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王霞诉被告杨道平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王霞撤回起诉。案件受理费减半收取计75元，由原告王霞负担。审判员  贾国庆二〇一九年十一月十四日书记员  罗 迪
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1800号申请人:张某，男，汉族，1977年1月1日出生，住所地：德城区东方明珠**楼**1803。被申请人：王某，男，汉族，1976年3月26日出生，，住所地：德城区文化小区**楼****申请保全人张某与被申请人王某买卖合同纠纷财产保全一案，已解除被申请人王某名下位于房产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1800号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月十四日书记员 贾立刚