wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执854号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人惠安东，住哈尔滨市道里区。被执行人崔淑华，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人褚广英，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）依据黑龙江省延寿县人民法院2017年9月29日作出的（2017）黑0129民初1107号民事判决书申请执行崔淑华、褚广英金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人崔淑华、褚广英给付崔淑华名下借款本金21000元、一般债务利息10352.53元及自2017年3月7日以后按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止的利息；吴德龙名下借款本金17000元、一般债务利息8947.53元及自2017年3月2日以后按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止的利息；褚广英名下借款本金27000元、一般债务利息13310.68元及自2017年3月7日以后按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止的利息、案件受理费1592元，褚广英负担公告费560元，并承担申请执行费用。在执行过程中，2019年8月16日，本院裁定冻结被执行人褚广英财付通账户内存款184.26元。2019年11月13日，裁定划拨被执行人褚广英财付通账户内存款184.26元，交付申请执行人184.26元。经本院查询，目前被执行人崔淑华、褚广英名下无存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人可供执行财产线索。2019年11月7日，申请执行人哈尔滨银行同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人崔淑华、褚广英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 悦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4180号原告：王毓鋆，男，1953年6月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：丁香年，天津天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿学文，天津天一律师事务所律师。被告：黄越，男，1982年年6月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：宋炳怡，天津言如鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚清敏，天津言如鼎律师事务所律师。被告：王蔷，女，1984年5月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告王毓鋆与被告黄越、王蔷民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月12日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王毓鋆撤回起诉。案件受理费29715元，减半收取14857.5元，由原告王毓鋆元负担。审 判 长  许亚东审 判 员  杨 颖人民陪审员  孙浴国二〇一九年十一月十九日书 记 员  唐 琪本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2599号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码:91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：高学梅，女，该公司工作人员。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码:91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对被执行人凤阳县华瑞运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  姚 锐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11712号原告：李殿忠，男，1969年2月26日生，汉族，住滑县。被告：邱俊娟，女，1983年2月26日生，汉族，住滑县。被告：李浩亮，男，1986年4月12日生，汉族，住滑县。被告：李雪江，男，1990年2月11日生，汉族，住滑县。原告李殿忠与被告邱俊娟、李浩亮、李雪江民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李殿忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李殿忠撤回起诉处理。审判员 范 冰二〇一九年十一月二十五日书记员 庞志恒
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初1293号原告：邳州市炮车街道陆营村村民委员会，住所地邳州市。法定代表人：于红，该村主任。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。被告：王金安，男，1957年7月18日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。原告邳州市炮车街道陆营村村民委员会诉被告王金安渔业承包合同纠纷一案，原告邳州市炮车街道陆营村村民委员会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邳州市炮车街道陆营村村民委员会撤回对被告王金安的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告邳州市炮车街道陆营村村民委员会负担。审 判 长  张元领人民陪审员  耿煜飞人民陪审员  张玉雪二〇一九年十一月十九日书 记 员  张胜楠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初3972号之一原告（反诉被告）：钱方，男，1976年8月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：沈跃进、曹复梅，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：南通铭赛贸易有限公司，统一社会信用代码91320612MA1P2UXR5G，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川叠路**华融和生内。法定代表人：瞿小芳，执行董事。委托诉讼代理人：张洪新，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱建彬，公司员工。原告钱方与被告南通铭赛贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。诉讼过程中，反诉原告南通铭赛贸易有限公司向本院提出反诉，本院经审查予以受理，与本诉一并审理。原告钱方于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，反诉原告南通铭赛贸易有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告及反诉原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告钱方撤诉。二、准许反诉原告南通铭赛贸易有限公司撤回反诉。本诉案件受理费依法减半收取计2771元，由原告钱方负担；反诉案件受理费依法减半收取计435元，由反诉原告南通铭赛贸易有限公司负担。审 判 长  吴克宏人民陪审员  沈 香人民陪审员  刘承银二〇一九年十一月六日法官 助理  施 佳书 记 员  倪 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2813号之一 申请执行人许某某,男,1975年11月22日生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘某，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某，女，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人许某某与被执行人刘某、李某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的(2018)湘0602民初542号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某某于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月23日，本院向申请执行人许某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月25日邮寄向被执行人刘某、李某某送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月25日、2019年11月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘某、李某某名下无股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等财产,银行存款47000余元已冻结。被执行人李某某、刘某名下有位于岳阳楼区房屋一套（房屋所有权证号为XXXXXX），本院已轮候冻结并向首轮冻结承办人发出参与分配函。并向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人刘某、李某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年7月30日将对被执行人刘某、李某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为4106400元，已执行到位0元，尚有4106400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  汤 映
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初8075号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路******，统一社会信用代码：91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞,执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，男，系世易达（福建）物业管理有限公司员工,住仙游县。 被告：苏庆飞，男，1963年2月9日出生，汉族，住仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告苏庆飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。世易达（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林乘涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  严秀娟
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）黔0623执保61号石阡县永鑫建材有限公司、秦皇岛宇飞路桥工程有限公司：我院在办理石阡县永鑫建材有限公司与秦皇岛宇飞路桥工程有限公司财产保全一案，本院已对秦皇岛宇飞路桥工程有限公司中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行银行账户508090010********存款余额人民币102,520.00元予以冻结，冻结期限为1年。根据《最高人民法院关于财产保全若干问题的规定》第十一条之规定，特予以通知。特此通知二〇一九年十一月六日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2621号之六被执行人李洪立，东昌府区沙镇镇西袁村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月23日冻结了被执行人李洪立在财付通支付科技有限公司085e9858e578e5464a6e9ee19@wx.tenpay.com账户内余额人民币450.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李洪立在财付通支付科技有限公司085e9858e578e5464a6e9ee19@wx.tenpay.com账户内余额人民币450.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3682号 上诉人（原审原告）：孙泉根，男，1949年1月19日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：马克略，男，1962年1月19日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：慈溪市人民政府宗汉街道办事处。住所地：慈溪市西二环北路**。 负责人：蒋泓杰，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：施建迪，男，该街道办事处职工。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。住。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路****/div> 负责人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红斌，男，该公司员工。 上诉人孙泉根因与被上诉人马克略、慈溪市人民政府宗汉街道办事处（以下简称宗汉街道办事处）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）浙0282民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙泉根上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.营养费根据宁波崇新司法鉴定所慈溪分所（以下简称崇新鉴定所）出具的鉴定意见计算，按30元/天，计算60天，合计1800元；2.误工费根据崇新鉴定所出具的鉴定意见计算，按230元/天，计算150天，合计34500元。 马克略、宗汉街道办事处、太平洋保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 孙泉根向一审法院起诉请求：判令孙泉根因交通事故所造成的损失医疗费12535.98元、住院伙食补助费240元、误工费34500元、护理费6593.20元、营养费1800元、司法鉴定费700元、交通费500元、车辆维修费800元，合计57669.18元，由太平洋保险公司在交强险限额内全额赔偿，不足部分由太平洋保险公司在商业险范围内进行赔偿，商业险不予赔偿及赔偿不足部分由马克略、宗汉街道办事处赔偿。 一审法院审理认定事实：2018年6月13日13时00分许，被告马克略驾驶浙Ｂ×××××号重型特殊结构货车在环线北侧非机动车道垃圾场旁处由西往东倒车时，与沿北三环线北侧机动车道由东往西由原告孙泉根驾驶的电动自行车相刮碰，造成原告孙泉根受伤及两车受损的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定，认定马克略不按规定倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，承担全部责任，原告无责。涉案车辆的驾驶人、所有人及投保情况：涉案车辆浙Ｂ×××××号登记在被告宗汉街道办事处名下，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元，并投保了不计免赔险，保险期间为2018年5月26日至2019年5月24日，事故发生时在保险期间内。原告因交通事故造成其头部外伤及全身多处软组织挫伤等。2019年1月11日，崇新鉴定所作出司法鉴定意见书，被鉴定人孙泉根于2019年6月13日因交通事故受伤，右膝内侧半月板后角损伤、右膝内侧副韧带损伤的主要伤情明确，与本次交通事故存在直接因果关系，伤后一段时间内生活完全不能自理，需要帮助护理，建议伤后休养期限为150日、伤后护理期限为60日（包括住院期间）、伤后营养期限为60日。经一审法院核定，孙泉根的各项损失为：医疗费12519.97元、住院伙食补助费240元、营养费600元、护理费5600.90元、误工费15000元、交通费500元、鉴定费700元、车辆维修费800元，上述合计35960.87元。宗汉街道办事处已垫付医疗费8014.80元。 一审法院认为：机动车发生交通事故造成他人身体受伤、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险承保人，应当首先在交强险范围内对原告在交通事故中造成的损失承担责任，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在财产赔偿限额内赔偿原告800元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5600.90元、误工费15000元、交通费500元共计21100.90元，以上合计31900.90元。因被告宗汉街道办事处已垫付医疗费共计8014.80元，故由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付原告23886.10元，并转支付给被告宗汉街道办事处8014.80元。交强险赔付不足部分即4059.97元，由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔付。综上，原告诉请合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司于判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告孙泉根23886.10元，在商业三者险责任限额内赔偿原告孙泉根4059.97元，合计27946.07元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司于判决生效之日起七日内在交强险责任限额内转支付被告慈溪市人民政府宗汉街道办事处8014.80元；三、驳回原告孙泉根的其余诉讼请求。如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1216元，减半收取计608元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案案由为机动车交通事故责任纠纷，本案交通事故经交警部门认定，马克略不按规定倒车，承担事故全部责任，孙泉根无责。本案中，孙泉根的年龄已经超过法定退休年龄，原审法院综合本案的实际情况，酌情确定孙泉根的误工费、营养费，并无不可。孙泉根上诉称误工费、营养费应按照崇新鉴定所出具的鉴定意见计算，依据不足，本院不予支持。 综上所述，孙泉根的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1216元，由上诉人孙泉根负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕伟东 审判员  俞灵波 审判员  赵保法 二〇一九年十一月十八日 法官助理汪学良 书记员桂红艳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1399号申请人：肇庆兴亿海洋生物工程有限公司申请人：广东兴亿海洋生物工程股份有限公司被申请人：博速恒通（天津）供应链管理有限公司被申请人：天津市沸百味餐饮管理有限公司申请人肇庆兴亿海洋生物工程有限公司、广东兴亿海洋生物工程股份有限公司与被申请人博速恒通（天津）供应链管理有限公司、天津市沸百味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初17125号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下价值416899.26元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十一月二十七日书记员  李润雨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民再132号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦某，男，住河南省安阳市滑县。再审申请人暨秦某之法定代理人（一审原告、二审被上诉人）：郑庆果（秦某之母），住河南省安阳市滑县。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市金水东路。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京军强天瑞物流有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路**。法定代表人：侯继军，总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，北京军强天瑞物流有限公司调度。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：边伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，营业场所长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。再审申请人秦某、郑庆果因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）、北京军强天瑞物流有限公司（以下简称军强天瑞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人秦某、郑庆果二人的共同委托诉讼代理人赵利建、被申请人平安财险河南公司的委托诉讼代理人刘强、军强天瑞公司的委托诉讼代理人李涛、人保财险长春公司的委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼。被申请人太平洋保险北京公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某、郑庆果申请再审称，请求：撤销二审判决；改判被申请人平安财险河南公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿申请人各项损失费共计110626．71元；被申请人平安财险河南公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿申请人各项损失费共计214452．8元；诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院认定事实错误。首先，是否发生“接触”不是构成交通事故的必须要件。事故责任认定书已认定秦肖肖不当停车应负事故次要责任，二审法院不应以被保险车辆与秦建起未发生碰撞而单方面否定道路交通事故发生。其次，秦建起从×××号车上下车后，在高速公路上又与其他车辆发生碰撞，其已不是×××号车辆的车上人员，属于“车上人员、被保险人以外的受害人”，故被申请人平安财险河南公司应在交强险责任限额内对秦建起的死亡承担赔偿责任。二、依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，申请人作为第三者有权直接请求保险人给付保险金。本案中，申请人也并未放弃对被保险人青建（秦肖肖之夫）的赔偿请求权，故被申请人平安财险河南公司在商业三者险责任范围内承担保险责任有法可依。被申请人平安财险河南公司辩称，秦某、郑庆果的再审申请理由不能成立，其再审请求应予驳回。理由：一、×××号车辆没有与秦建起发生接触，因此该车辆未发生交通事故。二、事故责任认定书记载，秦建起于当日16点40分下车，16点47分发生事故，其受伤及死亡结果与该车辆违章行为不存在因果关系，即使存在因果关系，秦建起也是本车车上人员而不是“第三者”。三、保险条款（合同）规定“被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员发生的人身伤亡及其所有或保管的财产损失，保险人不负赔偿责任”。×××号车辆驾驶员秦肖肖与死者秦建起为父女关系，按照保险合同条款约定保险人不承担保险责任。四、秦某、郑庆果在本案一审中放弃追究秦肖肖、青建的责任，在被保险人不承担责任的情况下，保险人也不应当承担责任。军强天瑞公司同意原审判决。人保财险长春公司辩称，不认可申请人的再审申请理由。不同意二审判决第一项以外的其他判项。同意一审法院判决。太平洋保险北京公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院再审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。其中并未限定发生交通事故时受害人必须与事故车辆“接触”。本案中，交通事故责任认定书认定秦肖肖驾驶×××号车辆因未能确保行车安全而应负事故次要责任，故秦肖肖的驾驶行为对本案事故的发生和秦建起死亡后果存在一定的因果关系。秦建起虽然是该车乘员，但是事故发生在其下车后，相对于该车辆而言秦建起已转化为本车人员以外的第三人，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的应予赔偿的情形。秦某、郑庆果可据此主张平安财险河南公司在交强险责任限额内承担保险责任。机动车第三者责任保险中的交强险和商业三者险，在功能定位、强制性、赔偿规则等方面均存在差异。商业三者险中保险公司是否应承担赔偿责任，以及赔偿责任的范围大小，应当以保险合同约定和相关法律规定为裁判依据。本案中，×××号车辆的驾驶员秦肖肖和投保人青建均未参加原审诉讼，影响了涉案交通事故责任的进一步查明，也会影响平安财险河南公司依据保险合同主张相应权利，故原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2904号民事判决及北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9231号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。审 判 长  任 颂审 判 员  张 峰审 判 员  张 然二〇一九年十一月二十二日法官助理  程 潇书 记 员  徐博丽
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3797号申请执行人西安市未央区马强清真食品经销部,住所地：未央区，组织机构代码XXXXXXXXXXX2846。法定代表人：马强，总经理。    被执行人陕西绣疆山实业有限公司,住所地：西安市碑林区房，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4975。法定代表人：汪峰，执行董事兼总经理。本院在执行西安市未央区马强清真食品经销部与陕西绣疆山实业有限公司纠纷一案中，申请执行人西安市未央区马强清真食品经销部依据已发生法律效力的（2018）陕0112执10604号民事判决书于2019年4月22日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人陕西绣疆山实业有限公司名下无银行存款，无互联网转,无证券账户，无房产，无车辆，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长      康晓纲       审  判  员      韩  勇审  判  员      王  昆  二0一九年十一月十三日   书  记  员       马 迎   打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17861号申请执行人：邹某，女，1985年4月30日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。被执行人：张某，男，1994年8月13日出生，汉族，职业不详，住河南省鹿邑县。邹某与张某民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初21330号民事调解已发生法律效力。申请执行人邹某依法向本院申请执行，要求被执行人张某偿还9.5万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有9.5万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人邹某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李默驰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执177号之一申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码916402006704459815。法定代表人：张某，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。被执行人：高某1，住宁夏银川市。公民身份号码×××。被执行人：李某1，住宁夏银川市。公民身份号码×××。被执行人:高某2，住宁夏石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人：尹某，住宁夏石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人:杜某，住宁夏石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人:孙某，住宁夏石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人:李某2，住宁夏石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人:林某，住宁夏石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人：宁夏金泉置业有限公司。统一社会信用代码916402007106558619。法定代表人：高某1。申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人高某1、李某1、高某2、尹某、杜某、孙某、李某2、林某、宁夏金泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初22号民事判决书，向被执行人高某1、李某1、高某2、尹某、杜某、孙某、李某2、林某、宁夏金泉置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司返还借款本金4000000元，支付利息2637268.84元（其中2015年10月24日至2018年1月14日利息2250763.32元，2018年1月14日至2018年4月28日利息386505.52元）、支付案件受理费55555元，共计6692823.84元。并承担本案执行申请费60864元。执行过程中，申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司向本院递交了撤回强制执行申请书，请求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁02执177号案件的执行（本案未执行标的6692823.84元，执行申请费60864元未收取）。当事人在申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王正栋 二〇一九年九月十九日书记员 马作霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执417号之一申请执行人：徐佳之，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**欧美亚小区**楼****。被执行人：徐伟，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙，住黑龙江省明水县光荣乡光荣村一队**iv>被执行人：宋志生，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨，住哈尔滨市松**万宝镇大亮村大亮子屯**v>被执行人：李德玉，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市，住哈尔滨市松**万宝镇大亮村大亮子屯**>本院受理（2019）黑0109执417号申请执行人徐佳之与被执行人徐伟、宋志生、李德玉借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初307号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为93730元。本院在执行过程中，裁定冻结、划拨被执行人徐伟银行账户内存款12349元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月十八日书记员  崔 杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1858号之一 申请执行人：肖金富，男，1979年10月26日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘丹，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都**A-2-039，统一社会信用代码：91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 申请执行人肖金富与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1705号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币145370.68元及利息等，本院于2019年6月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了强制措施：一、已轮候冻结被执行人深圳市优资行商业运营有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××50账户（截至2019年7月10日控制金额为人民币0元）;二、已轮候冻结被执行人深圳市优资行商业运营有限公司持有的深圳市非凡视界文化科技有限公司100%股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  洪佳翔
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5227号原告：李同周,男,1961年12月21日,出生,汉族,住新野县。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，男，住新野县。被告：河南省金山银山林业科技集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。统一社会信用代码91410100MA447P4F2N。法定代表人：李伟民，总经理。原告李同周与被告河南省金山银山林业科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李同周于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同周申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李同周撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李同周负担。审判员  何霞二〇一九年十一月二十七日书记员  程朋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3482号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建和，男，1953年7月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林春桃，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州朝阳房产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城第**第****。 法定代表人：刘强，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市鼓楼区阳鼓房产经纪服务部（变更前名称：福州市鼓楼区德阳房产中介所），住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区旧米仓新村**楼**店v> 经营人：胡德强。 再审申请人陈建和因与被申请人林春桃、福州朝阳房产代理有限公司（以下简称朝阳房产）、福州市鼓楼区阳鼓房产经纪服务部（以下简称阳鼓房产）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5885号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建和申请再审请求：撤销二审判决，支持其一审所有诉讼请求，由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）再审申请人于二审中已经提出，本案双方争议极大且涉及没有缴纳个税损害国家征收税款的利益，故不适用简易程序，二审法院对此程序违法没有纠正。（二）对于补缴个人所得税的诉请，二审判决剥夺再审申请人依照合同法通过诉讼要求被申请人履约权利。1.再审申请人要求被申请人履行合同，缴纳合同条款中包含的个人所得税，属于民事权利义务关系的范围。2.在《房产买卖合同》已经约定国家规定之税费的承担方式情形下，一、二审法院作出了违约方可以不负任何法律责任的判决，要求知悉偷漏税收、锲而不舍要求缴税责任方补缴的再审申请人承担诉讼费是错误的。（三）对再审申请人要求中介方退还中介佣金27560元的诉请，一、二审法院均未以事实为根据，以法律为准绳进行审理、判决。1.再审申请人通过居间合同第七条将中介佣金转林春桃承担。林春桃向中介方出具的《确认函》，表明林春桃已经交付给交易服务人5万元，已经履行了约定，从而再审申请人也已经履约。2.根据合同约定，中介佣金由林春桃承担，对是否已经支付中介佣金应由林春桃举证，二审法院认定再审申请人未举证证明已经支付中介佣金不能成立。（四）再审申请人在二审时提供了最高人民法院指导案例64号，即刘超捷诉中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司电信服务合同纠纷案，二审法院没有对是否参照该指导性案例予以说明。（五）二审法官分别对朝阳房产、阳鼓房产及林春桃进行“质证”，没有通知再审申请人到场。（六）二审判决书在表述上诉人和被上诉人对一审查明事实是否有异议，并对“一审查明的事实予以确认”时，不符合《人民法院民事裁判文书制作规范》中“对有争议的事实，应当写明事实认定意见和理由”的要求。 本院经审查认为，本案纠纷因陈建和与林春桃之间买卖址于福州市鼓楼区鼓西路216号卧湖新苑华升C座605单元及华升C座56#附属间房产而引发，争议的焦点为，陈建和能否通过民事诉讼要求判令林春桃、阳鼓房产、朝阳房产补缴税款，陈建和是否有权要求阳鼓房产、朝阳房产退还中介佣金。 关于本案争议的补缴税款问题。案涉房产的交易价格为1378000元，交易各方为达到少缴应缴税费之目的，向房地产交易管理部门隐瞒真实交易价格的约定，违反《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条第二款“纳税人应当依照税收法律、行政法规的规定履行纳税义务；其签订的合同、协议等与税收法律、行政法规相抵触的，一律无效”之规定，应为无效。鉴于陈建和与林春桃共同出具《个税补税申请》，福州市房屋登记中心于2016年9月6日向福州市地方税务局直属税务分局出具榕房登交函[2016]564号《关于陈建和、林春桃申请补税的征询函》，函中称经卖方陈建和、买方林春桃共同申请补缴相关税费，该中心拟按买卖双方所述实际成交金额（1378000元）重新签订合同，补缴实际成交价格与申报成交价差额部分的转让税费，并请福州市地方税务局直属税务分局于2016年9月10日前针对上述处理意见是否妥当进行函复明确。对此，陈建和、林春桃均应按照税务机关的意见，依法重签合同补缴税款。依照法律、行政法规的规定向税务机关缴纳税款是纳税人的法定义务，于纳税人与税务机关之间形成行政征缴关系。至于纳税人缴纳税款后，依合同约定与其他交易方分担费用则属另一层民事法律关系。据此，陈建和通过民事诉讼要求其他交易方向税务机关履行补缴应缴税款的法定义务，于法无据。 关于陈建和起诉主张朝阳房产和阳鼓房产向其退还中介佣金27560元问题。根据案涉《居间合同》《房产买卖合同》《交易服务合同》的相关约定，诉争房产交易过程中所产生的费用，包括甲乙双方应付给居间方的中介佣金、应付给交易服务人的交易服务费，均由合同买方林春桃承担。于案涉房产交易已经完成、交易佣金已经由林春桃实际负担之情形下，陈建和起诉要求朝阳房产和阳鼓房产向其退还中介佣金，既无合同依据，亦无法律依据。 至于陈建和申请再审提出的其对一审法院适用简易程序提出异议、二审法院分别召集当事人对其提供的录音证据进行质证程序违法、二审判决书表述内容不合规范等，并据此主张再审本案，均无理据，本院不予支持。 综上所述，陈建和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建和的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十一月五日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2240号 原告：周路根，男，1972年5月4日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告:广州市艾酷鞋业有限公司,住所地：广州市荔湾区五眼桥涌尾坊**之50。统一社会信用代码91440103753459975P。 法定代表人：宋海旦，任执行董事。 原告周路根与被告广州市艾酷鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告周路根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周路根撤回起诉处理。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年十一月四日 代书记员 杨 静
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民督230号 申请人：通榆县双利农资经销部。 经营者：张双，职务：经理。 被申请人：闫秀芹，女，1966年7月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 申请人通榆县双利农资经销部与闫秀芹申请支付令一案，本院于2019年11月15日立案后，于2019年11月15日发出（2019）吉0822民督230号支付令，限令被申请人闫秀芹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 闫秀芹于2019年11月18日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，闫秀芹的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0822民督230号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人通榆县双利农资经销部负担。 审判员  安剑波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  殷 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3414号之一 申请执行人李艳丽，女，汉族，1994年6月28日出生，身份证住址湖南省龙山县。 被执行人深圳市龙华区歆艺护肤美发行，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区东环二路美丽****商铺**商铺，统一社会信用代码92440300MA5F7Q4W6X。 法定代表人鲁方攀。 申请执行人李艳丽与被执行人深圳市龙华区歆艺护肤美发行、鲁方攀劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]205号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币5600.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1640号申请执行人运城市鑫万瑞房地产开发有限公司。法定代表人渠铭。被执行人刘振峰。被执行人中国光大银行股份有限公司太原分行。负责人：王琳。申请执行人运城市鑫万瑞房地产开发有限公司与被执行人刘振峰、中国光大银行股份有限公司太原分行民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，因双方当事人正在协商解决，申请执行人运城市鑫万瑞房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802执1640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月六日书记员  刘晨曦
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5722号原告：刘备，男，1994年12月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：焦世文，男，1993年10月21日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘备与被告焦世文健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘备撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇一九年十一月八日书记员  蒋国举
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1622刑初369号自诉人石留洋，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人宋春连，女，1984年2月29日生，汉族。被告人宋二伟，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省西华县。自诉人石留洋以被告人宋二伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，自诉人于2019年10月31日向本院申请撤回自诉请求，经审查自诉人的申请符合法律规定，应准许自诉人撤回自诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人石留洋撤回自诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王俊武审判员  郭永刚审判员  蔡全杰二〇一九年十一月一日书记员  王梦珂
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9644号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：王洪卫，男，1966年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王洪卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏强到庭参加诉讼。被告经其他方式送达未果，本院于2019年8月22日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及简转普裁定书，现公告期限已满，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金17053.63元，截至2019年6月24日拖欠的利息1289.66元、复利47.93元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2019年6月25日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2016年7月4日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款期限36个月，月利率为1.4%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月4日，月还款金额为3555.33元。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收复利……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用。2016年7月4日原告向被告发放贷款100000元，截至2019年6月24日，被告尚欠原告贷款剩余本金17053.63元、利息1289.66元、复利47.93元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告王洪卫偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金17053.63元，截至2019年6月24日拖欠的利息1289.66元、复利47.93元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2019年6月25日至实际给付之日止所产生的利息和复利；二、公告费260元，由被告王洪卫负担（被告王洪卫负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  刘艳萍人民陪审员  张洁萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6442号 原告：自贡市永新商贸有限责任公司，住所地：大安区仁和路中段恒和花苑**（营业房）**。 法定代表人：章儒琴。 被告：成都起程百乐惠商贸有限公司，住所，住所地：成都市郫县安靖镇金河路云庭阁商业大厦div> 公司法人代表：范树芳。 委托诉讼代理人：董昭文，男，1997年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县，该公司员工。 原告自贡市永新商贸有限责任公司与被告成都起程百乐惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后。2019年11月18日原告自贡市永新商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按原告自贡市永新商贸有限责任公司撤诉处理。 本案案件受理费2057元，由原告自贡市永新商贸有限责任公司承担。 审判员  黄莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12421号申请执行人张河滨，男，1988年8月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人陈建亭，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于张河滨申请执行陈建亭买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初14500号民事判决书，于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年8月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月26日、2019年11月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年9月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年8月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年8月27日决定对其纳入失信名单；五、2019年9月26日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；六、2019年9月26日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息；七、2019年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  房津宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7448号 原告：杨军，男，1986年10月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：宋清宝，男，1990年8月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在审理杨军与宋清宝民间借贷纠纷一案中，原告杨军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费38元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6795号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：曹新丽，女，汉族，1979年11月12日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告曹新丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月十八日书记员  王 琦
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1725号申请人：介休市城区建筑安装有限公司朝阳分公司。负责人：任广德。地址：介休市城关乡石河村7号。统一社会信用代码：91140781751505405G。被申请人:介休市城关乡石河村民委员会。法定代表人：张蔚。地址:介休市。介休市城区建筑安装有限公司朝阳分公司诉介休市城关乡石河村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人介休市城区建筑安装有限公司朝阳分公司于二○一九年十一月四日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市城关乡石河村民委员会银行存款456000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人介休市城区建筑安装有限公司朝阳分公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900818315731）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市城关乡石河村民委员会银行存款456000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇一九年十一月四日书记员  阴日晖
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1579号 申请执行人：万仟，男，汉族。 被执行人：肖红海，男，汉族。 被执行人：李钦肃，男，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院已生效的（2019）赣0111民初1084号民事调解书所确定的义务，申请执行人万仟为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人万仟与被执行人肖红海、李钦肃于2019年11月20日达成执行和解协议，协议约定：肖红海、李钦肃欠万仟借款，肖红海、李钦肃保证在2019年11月30日前还清利息84000元整，剩余本金30万元整，在2020年3月底之前归还本金10万元整及相应利息（总计利息2.4万元整），在2020年7月底前归还本金10万元整及相应利息（总计利息1.5万元），在2020年11月底前归还本金10万元整及相应利息（总计8000元）。如违反肖红海、李钦肃自愿承担一切法律责任。李钦肃同意承诺在上述款项未还清之前，如果需要变卖南房权证莲塘字××号房产，应征得青山湖法院执行局同意。肖红海、李钦肃要求法院解除所有银行账户的冻结，因申请执行人万仟与被执行人肖红海、李钦肃执行和解协议的履行期限较长，该和解协议系和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0111执1579号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 何清川
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6278号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：鲁玉明，女，1981年11月17日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告鲁玉明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告鲁玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁玉明立即偿还原告信用卡透支本金计9783.69元，利息1147.96元（自2018年10月8日起暂算至2019年4月2日止，并自2019年4月3日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计10931.65元；2.判令被告鲁玉明承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月21日，被告鲁玉明向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××17的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告鲁玉明使用该卡进行消费透支，截止2019年4月2日，透支总额为10931.65元，其中透支本金9783.69元，利息1147.96元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告鲁玉明未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告鲁玉明于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9783.69元，利息1147.96元（自2018年10月8日起暂算至2019年4月2日止），并继续支付原告自2019年4月3日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费73元（原告已预交），减半收取36.5元，由被告鲁玉明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  林之雨
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督37号申请人：王美玲，女，1977年10月29日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地：黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人王美玲于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠申请人王美玲2019年7月至同年9月期间的工资共计5117元、培训费600元，共计5717元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人王美玲工资、培训费共计5717元。本院经审查认为，申请人王美玲的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王美玲工资、培训费共计5717元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执809号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人石芳，女，1972年8月24日，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执809号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初521号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人丘剑，男，1985年11月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为玉州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月10日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人丘剑犯非法拘禁罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月19日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人丘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2017年10月14日22时许，冯某（已判决）为了帮朋友“余二”（另案处理）向被害人凌某追讨20万工程抵押款，纠集了被告人丘剑及陈某（已判决）、“细哥”（另案处理），将凌某从玉林市得利宾馆大厅强行带走，带至玉林市玉州区人民西路金星假日宾馆507号房进行拘禁。期间，由被告人丘剑及陈某、冯某轮流看守。2017年10月16日23时许，公安人员去到玉州区人民西路金星假日宾馆507号，当场抓获了冯某，并将被害人凌某解救出来。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人丘剑以强制的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人丘剑到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人丘剑对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人丘剑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人凌某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认现场照片，辨认笔录，抽样取证证据清单，现场检测报告书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，宾客入住登记单，报案笔录，同案冯某、陈某供述，本院（2018）桂0902刑初223号判决书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丘剑非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成了非法拘禁罪。公诉机关指控丘剑犯非法拘禁罪成立。丘剑伙同他人非法拘禁被害人，属共同犯罪。在共同犯罪中，丘剑起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。丘剑归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。丘剑为索取合法债务而非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身自由不受侵犯，根据被告人丘剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人丘剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审 判 长  吕 辉 人民陪审员  张东梅 人民陪审员  梁 庆 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁洁敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初160号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人勉某某,男,1979年4月19日出生,公民身份号码×××,回族,初中文化,无固定职业，户籍在宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月19日被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十日，于2019年5月8日被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，于2019年5月21日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。辩护人王立娟，宁夏诚托律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人勉某某犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意后，适用简易程序审理，由审判员王金独任审判，于2019年7月9日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。贺兰县法律援助中心指派宁夏诚托律师事务所律师王立娟为被告人勉某某进行辩护，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2019年03月19日02时许，被告人某某通过翻看其妻子保某某的手机聊天记录，发现其妻子保某某与被害人马某某可能关系不正常。于是，被告人勉某某使用保某某手机中的微信聊天，将被害人马某某骗至××县的家中，持钢管将被害人马某某殴打致伤。后被告人勉某某主动报警。经鉴定，被害人马某某身体所受损伤程度系轻伤一级。另查明，案发后被告人勉某某的家属积极赔偿了被害人马某某2万元的经济损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人勉某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人勉某某犯罪以后，主动拨打报警电话自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人勉某某亲属代为赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人勉某某在一年至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人勉某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭认罪悔罪，辩称其是初犯，法律意识淡薄，请法庭对其从轻处。辩护人王立娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。量刑方面辩称，本案是因被害人的过错行为而引发的；被告人具有自首，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。被告人的主观恶性比较小，没有再犯罪的可能，请法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年03月19日02时许，被告人勉某某通过翻看其妻子保某某的手机聊天记录，发现其妻子保某某与被害人马某某可能关系不正常。于是，被告人勉某某使用保某某手机中的微信聊天，将被害人马某某骗至××县的家中，持钢管将被害人马某某殴打致伤。后被告人勉某某主动报警。经鉴定，被害人马某某身体所受损伤程度系轻伤一级。另查明，案发后被告人勉某某的家属积极赔偿了被害人马某某2万元的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人勉某某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、空心钢管一根、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、作案工具照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、贺兰县行政处罚决定书、银川市拘留所执行回执、证人保某某、马某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人勉某某的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定事项确认书、贺兰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书两份、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、指认笔录、照片五张、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、谅解协议书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勉某某故意伤害他人身体并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人勉某某犯罪以后，主动拨打报警电话自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定对其从轻处罚。被告人勉某某家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，决定对其适用缓刑。作案工具应予没收。公诉机关建议对被告人勉某某在一至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的意见，予以采纳。为了保护公民人身权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人勉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。二、作案工具钢管一根，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王金 二〇一九年七月十一日书记员 王丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1802号之一 申请执行人：全勇，男，1968年11月4日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：南充根梆家装有限公司，住所地南充市高坪区。 法定代表人：滕琼英。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初5368号民事判决，于2019年5月27日立案受理申请执行人全勇与被执行人南充根梆家装有限公司合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人南充根梆家装有限公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年6月1日、8月20日、10月16日、11月8日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人南充根梆家装有限公司名下的财产信息。查明，被执行人南充根梆家装有限公司名下无证券、保险、银行存款、网络资金等财产信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人南充根梆家装有限公司名下的不动产登记信息。查明，被执行人南充根梆家装有限公司名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人南充根梆家装有限公司名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人南充根梆家装有限公司（滕琼英）限制消费。 5、本院依法将被执行人南充根梆家装有限公司（滕琼英）移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月12日对申请执行人全勇进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额54926.4元，已实债权金额0元，未实现债权金额54926.4元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月十八日 书记员 罗婧月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26832号原告：李越，女，1996年8月25日，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杜春阳、蒋占业（实习），河南豫涛律师事务所律师，特别授权。被告：河南青萍瑜伽健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******，统一社会信用代码91410100330200734C。法定代表人：杨青萍。被告：河南百合缘瑜伽健身服务有限公司,住所地,住所地郑州市郑东新区商都路********会信用代码914101000970523400。法定代表人：杨青萍。原告李越诉被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司、河南青萍瑜伽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李越及其委托代理人杜春阳到庭参加诉讼，被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司、河南青萍瑜伽健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、解除原被告之间的服务合同；2、退还学费17800元；3、诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年6月，被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司出具的收款凭证显示：原告向被告缴纳订金500元。2019年7月7日，原告向被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司缴纳学费，被告向原告李越出具收款凭证载明：交款人李月，项目RYT尾款，单价17300元，付款方式支付宝。因该店经营异常，无法继续履行合同，故对于原告要求被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司返还学费17800元的诉讼请求，本院予以支持。因原告合同目的不能实现，故原告请求解除双方之间的服务合同，本院予以支持。因原告不能提供证据证明被告河南青萍瑜伽健身服务有限公司与本案服务合同有何关系，故有关该被告的诉求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李越和河南百合缘瑜伽健身服务有限公司之间的服务合同。二、被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李越费用17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十一月十二日书记员  王文威
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8896号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：任永金，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告任永金信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告任永金下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告任永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、任永金偿还信用卡欠款共计人民币72276.74元（截止至2019年4月15日，欠款本金47790.00元、利息8209.15元、费用16277.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、任永金承担本案诉讼费用。事实和理由：任永金于2014年9月9日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，任永金尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计72276.74元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将任永金诉至法院。任永金在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。任永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，任永金向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，任永金签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，任永金在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即任永金)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向任永金发放了卡号为62×××61的信用卡一张。随后，任永金激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，任永金尚有透支消费款本金47790.00元、利息8209.15元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16277.59元，共计72276.74元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，任永金在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与任永金之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。任永金持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张任永金偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求任永金按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。任永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任永金于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47790.00元；二、被告任永金于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元、公告费13.68元，由被告任永金负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告任永金在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2238号申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市斥山街道办事处双山东路**。被执行人：林成均，男，1959年7月3日生，住，住黑龙江/div>本院在执行赤山集团有限公司与林成均追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1071民初2218号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告林成均于本判决生效后十日内应付给原告124430元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1071民初2218号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十五日书记员  袁振阳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执992号之十四申请执行人：撒元石，男，1991年12月23日生，汉族，住宁津县。被执行人：弭明强，男，1973年1月22日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人撒元石与被执行人弭明强凭样品买卖合同纠纷一案中，于2019年4月26日以（2019）鲁1422执保262之一执行裁定书冻结了被执行人弭明强的存款，现被执行人弭明强履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法将被执行人弭明强在山东乐陵农村商业银行股份有限公司孔镇支行的账户622320145066631001010予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月四日书记员  赵新新
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执609号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：王政峰，联社职员。委托代理人：杨继来，联社职员。被执行人：杜兴娟，女，1974年3月5日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司，，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人杜兴娟、朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，本院通过网络及传统查询查到有可供执行财产并依法进行了查封，但财产处理尚需时间。申请人经本院通知不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年十一月二十七日书记员  徐泽欣
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1466号 原告：江苏现代快报新媒体发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路****。 法定代表人：赵磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方盼，江苏友诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏友诚律师事务所实习律师。 被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦** 法定代表人：贺寅宇。 原告江苏现代快报新媒体发展有限公司（以下简称现代快报新媒体公司）与被告北京怡生乐居信息服务有限公司（以下简称怡生乐居公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 原告现代快报新媒体公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告享有著作权的作品《长三角规划中江苏**中等城市镇江为啥没大起来？》，并立即删除上述作品；2.被告赔偿原告经济损失47813.325元；3、被告承担原告为制止侵权行为而支付的律师费30000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系案外人江苏现代快报传媒有限公司全资子公司，经其授权，原告拥有包括涉案作品在内的一系列作品的独占性信息网络传播权，并有权以自己的名义对侵权行为采取诉讼等维权行为。2016年6月19日，原告在网站上发布了标题为《镇江为何被定位为中等城市看看人家盐城》的文字作品。2019年1月15日，原告发现被告于2016年6月20日在其网站上发布了标题为《长三角规划中江苏**中等城市镇江为何没大起来？》的作品。经对比，两篇作品内容完全一致，仅标题不完全一致，原告随即对被告侵犯信息网络传播权的行为进行了电子证据固化取证。根据被告网站显示，案涉作品署名部分有“2018-06-2017:11:18来源：现代快报”字样，而被告无视以上明显的文章来源标注，在事先未经原告的授权许可，且未支付任何费用的情况下，擅自将原告享有著作权的作品在其管理经营的公共网络平台进行大范围传播，被告的上述行为在主观上存在过错，已严重违反了我国《著作权法》的相关规定。被告作为国内一家大型商业性质的公司，其网站作品的传播范围具有相当地广泛性且在行业内具有较大的影响力。在社会各界越来越重视保护著作权的情况下，被告如此漠视原告的著作权，为获取高浏览量、访问量，赚取高额的利润，在其网站上肆意地传播原告享有著作权的作品，严重侵犯了原告对案涉作品享有的合法权利，并给原告造成重大损失。综上，为维护原告作为著作权人的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。 被告怡生乐居公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京互联网法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告怡生乐居公司主要营业地址为北京市东城区广渠家园5号楼首东国际大厦15层，本案的侵权行为地及被告住所地均为北京市东城区。此外，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项中关于“在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”的规定，确立了由互联网法院集中管辖的著作权侵权纠纷案件类型。故本案应当移送至北京互联网法院进行审理。 本院经审查认为，本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。虽被告怡生乐居公司异议理由不成立，但根据《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》，自2019年11月1日起，南京市玄武区法院管辖本辖区内标的额200万以下的非技术类知识产权纠纷案件。同时，玄武区法院暂时管辖发生在栖霞区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件。本案中，被侵权人现代快报新媒体公司住所地为江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路****，属南京市玄武区知识产权案件管辖区域。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送南京市玄武区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  崔宵焰 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 璐
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1159号 申请执行人焦牛娃，男，1975年4月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人杜义峰，男，1981年12月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行焦牛娃与杜义峰民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院(2018)陕0526民初2721号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜义峰逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人焦牛娃于2019年7月15日向本院申请执行，本案所确认的执行标的为案款95000元及利息、案件受理费1088元、执行费1325元。执行中查明，被执行人杜义峰外出，去向不明。经本院在银行、互联网银行、车辆、工商**产等部门及其住所地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院（2019）陕0526执1159号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长    党君宁审   判   员    王军洲审   判   员    梁润恒 二〇一九年十一月十九日 书   记   员    曾斌州1
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执772号 申请执行人：大成农牧（黑龙江）有限公司，住所：哈尔滨市利民经济技术开发区北京路东段。 法定代表人：欧仓舟，职务：执行董事。 被执行人：北安市远大饲料店，经营场所：北安市乌裕尔大街信用社家属楼东数第**。 经营者：王志远，男，1982年9月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人大成农牧（黑龙江）有限公司与被执行人北安市远大饲料店买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为134900.00元，剩余未执行数额为134900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯浩然
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1623民初5733号原告：王某某，男，汉族，1974年1月3日出生，住商水县。被告：贡某某，男，汉族，1987年4月8日出生，住河南省淮阳县。原告王某某与被告贡某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告贡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，被告贡某某因需要资金，向原告王某某借款14000元整，向原告出具借条。现原告因需要向被告追要，被告以各种理由推拖。特具状诉至法院，望判如所请。被告贡某某未向本院提供答辩意见。原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：借条一份，证明被告欠款的事实。被告贡某某未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认为该证据客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，被告贡某某因需要资金，向原告王某某借款14000元整，并出具借条。该借款被告至今仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贡某某向原告王某某借款14000元并约定有利息，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还欠款的诉请应依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告贡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款14000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告贡某某负担。本判决为终审判决。审判员  魏建军二〇一九年十一月二十八日书记员  梁蒙蒙
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7434号 原告：邓书刚，男，1969年12月22日出生，汉族，住蒙城县。 被告：邓岭岭，男，1983年12月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：郭明，女，1986年7月3日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告邓书刚与被告邓岭岭、郭明民间借贷纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邓书刚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费2270元，由原告负担。 审判员  刘飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋峰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初9971号原告沈家勇，男，1973年10月31日出生，汉族，住即墨区。被告张伟洲，男，1994年3月27日出生，汉族，住即墨区。被告褚晓慧，女，1994年1月4日出生，汉族，住址同上。原告沈家勇与被告张伟洲、褚晓慧租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈家勇到庭参加了诉讼。被告张伟洲、褚晓慧经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈家勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金33000元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日，被告欠汽车租赁费33000元，被告张伟洲出具欠条。请求法院判如所请。被告张伟洲、褚晓慧未答辩。经审理查明，被告张伟洲通过青岛吉利达汽车租赁有限公司租赁原告沈家勇的鲁Ｂ×××**本田雅阁轿车一辆，租金220元/天。2019年6月24日，被告张伟洲向原告出具欠条，欠条载明：今欠到沈家勇汽车租赁费人民币三万三千元整（33000），自2019年1月30日至2019年6月30日用车150天，每天220元计算，计33000元整。本人张伟洲两个月内还清。欠费人张伟洲2019.6.24。庭审中，原告沈家勇称被告张伟洲、褚晓慧是夫妻关系，褚晓慧应共同承担付款责任。本院认为，被告张伟洲租赁原告的汽车使用，并就所欠原告的租金出具了欠条，事实清楚。被告张伟洲应按照欠条金额向原告支付租金。被告褚晓慧并非合同相对人，也未在欠条签字，原告也未举证证明该款是二被告的共同债务，本院对原告要求被告褚晓慧承担付款责任的主张不予支持。被告张伟洲无正当理由未参加诉讼。应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟洲于判决生效后十日内支付原告沈家勇人民币33000元。二、驳回原告沈家勇对被告褚晓慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告张伟洲负担。该款原告沈家勇已预交，被告张伟洲应在付款时一并支付原告沈家勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十一月十八日书记员  姜 晴
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1476号 申请执行人：应泽俊 被执行人：徐光茂 申请执行人应泽俊与被执行人徐光茂民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12823号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林正发，男，1976年3月15日出生，住陕西省西安市高新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林正发信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10468号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林正发支付本金393463.13元及息费、一审案件受理费3601元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10468号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6551号申请执行人：东北特钢集团上海特殊钢有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：无锡铸鑫金属材料有限公司，注册地江苏省无锡市。本院在执行申请执行人东北特钢集团上海特殊钢有限公司与被执行人无锡铸鑫金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院仅查实被执行人在工商银行江苏省无锡崇安支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户有19,835.67元的存款，其中19,335.67元已扣划至本院(该款已缴纳本案执行费)，另500元系保证金无法扣划，该账户已被本院冻结(冻结到期日为2020年8月13日，请在冻结到期前一个月书面向本院申请继续冻结，否则引起自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担)。本院依法对被执行人采取了限制高消费及失信的措施。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十一月二十一日书记员  钱 昕