湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初1055号 原告：杨弘，女，1990年7月12日出生，汉族，公民身份证上住址邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。 被告：沈阳梅，女，1982年4月16日出生，汉族，公民身份证上住址邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱建民，湖南东放明律师事务所律师。 原告杨弘与被告沈阳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日和2019年11月18日公开开庭进行了审理。2019年11月4日，原告杨弘及其委托诉讼代理人邓琼泉、被告沈阳梅的委托诉讼代理人朱建民到庭参加诉讼；2019年11月18日，被告沈阳梅一方经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨弘提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金人民币70000元整；2、被告立即按约向原告支付到期未付的利息70000元×月利率2%×15个月=21000元（利息从2018年6月1日起计算至2019年9月1日，之后的利息顺延照计）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告提出的事实理由：原、被告于2010年在邵阳市台湾红蜻蜓鞋店做事时相识，2012年在邵阳市金象珠宝店继续共事。2015年5月30日，被告向原告借钱，原告从自己爸爸手里拿30000元借给被告，又从自己手里拿40000元借给被告，被告向原告分别出具了欠条并约定了利息。2016年6月1日，被告将上述两笔借款的利息付清之后在原欠条上批注利息已付清，欠条延续。2018年6月16日和2018年8月5日被告分两次将上述两笔借款从2017年6月1日至2018年6月1日的利息付清，尔后将前述两张欠条收回，重新向原告出具了一张金额为70000元的总借条（详见借条原件）。上述70000元的借款从2018年6月1日至今的利息被告没有支付，原告从2019年1月份开始通过电话或者微信催促被告还本付息，被告以各种借口搪塞。现原告已不再相信被告，为追回该70000元借款本金和相应的利息，被迫向贵院提起民事诉讼。请贵院在查明事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。 被告沈阳梅的委托诉讼代理人辩称：一，原告以2018年6月1日的借条向法院提起诉讼，答辩人认为，对于大额借款，根据相关法律规定，应该有相关银行转账资料及银行流水予以佐证，但到目前为止，原告都没有向法庭提供银行转账资料予以佐证。原告陈述从其父手里拿了30000元借给被告，亦只是原告口头陈述。综上，原告对被告起诉证据不足，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告杨弘为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了以下证据：1、原、被告身份信息资料复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、被告于2015年5月30日向原告出具的借款金额分别为30000元和40000元的借条影印件2份、2016年6月1日续签的30000元和40000元的借条影印件1份、2018年6月1日将前述两笔借款合并为一笔70000元由沈阳梅出具的借条原件1份，拟证明2015年5月30日被告借了原告一笔30000元和一笔40000元的钱，2016年6月1日到期后，被告在原借条上签字续借，到2018年6月1日，被告将前述两笔借款合并为一张70000元的借条出具给原告的事实；3、沈阳梅向原告转账的银行流水复印件，拟证明被告向原告支付利息款，从2017年5月30日到2018年6月1日期间利息已付清的事实；4、交电话费收据1份、通话详单3张、通话录音光盘1个，拟证明被告在与原告电话交谈过程中承认共计借了原告200000元并约定了利息的事实。 被告方对原告证据1、3、4无异议；对证据2中前三份欠条的真实性、合法性有异议，没有相应原件提供，不具有合法性，对2018年6月1日被告出具给原告的借条原件的真实性无异议，但认为应提供相关的银行转账凭证来相互印证。 被告沈阳梅未提供证据。 本院对本案证据的认证：原告证据1客观地证明了原、被告的身份情况，被告方无异议，予以认定。原告证据2、3、4相互印证，共同证明了被告沈阳梅借原告款70000元，约定按月利率2%计息等事实，被告方对原告当庭出示的借款金额70000元的借条的真实性无异议，故此，本院对该三组证据予以认定。 根据上述认定的证据，结合原、被告及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2015年5月30日，被告沈阳梅借原告杨弘70000元，双方约定按月利率2%计息，并约定于2016年6月1日归还。上述借款期限届满后，被告付清了利息，但未归还借款本金。因未归还借款本金，被告遂于2018年6月1日向原告更换了借条，重新出具一份借据确认被告借原告款70000元，按月利率2%计息，但未约定还款日期。原告自认被告已将自借款之日起至2018年8月5日止的利息还清。本案借款本金70000元及其余利息经原告催收被告至今未偿还。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告杨弘与被告沈阳梅以口头形式订立的借款合同，有被告出具给原告的借据为证，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案借款期限数次延期后，最终未约定借款期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告向被告催收时，被告应当及时偿还，但其未偿还，系违约行为，因此，被告应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款70000元及要求被告支付未还部分利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告沈阳梅于本判决生效之日起十日内向原告杨弘偿还借款本金70000元；并以实欠借款本金数额为基数，按月利率2%计算，向原告支付自2018年8月6日起至实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告沈阳梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 当事人应当自觉履行判决规定的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  李 夯 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。