山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终758号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路**。负责人：陆晓军，职务：经理。委托诉讼代理人：孟文，山西瑜亮律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：刘三由，男,1948年6月19日出生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：李欣桂，女,1992年6月30日出生，汉族，现住怀仁市。系刘三由妻侄女。被上诉人（原审被告）：张雅莉，女,1985年5月15日出生，汉族，兴县人，现住怀仁市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同市分公司）因与被上诉人刘三由、张雅莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险大同市分公司之委托诉讼代理人孟文，被上诉人刘三由参加诉讼，被上诉人张雅莉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保财险大同市分公司上诉请求：1、撤销山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初817号民事判决，请求法院核实证据真实性。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：刘三由提供的常住人口登记表姓名与非农业常住户口登记表姓名不相符。常住人口登记表姓名为刘三由，非农业常住户口登记表姓名为刘三友。刘三由提供的身份证出生年月日为1948年6月19日出生，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书出生年月日为1953年6月19日。据此，请求二审法院查明刘三由的真实身份信息，依法予以纠正。刘三由辩称，有提供的证据一份常住人口登记表一份，证明户口登记的实际人就是刘三由。刘三由向一审法院起诉请求：人保财险大同市分公司与张雅莉赔偿营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计91706.7元。在当庭宣判前，刘三由以与张雅莉庭外有和解协议为由，撤回了要求张雅莉对超出交强险部分承担赔偿的诉讼请求。一审法院认定的事实：2018年12月4日，张雅莉驾驶×××号小型汽车在怀仁市怀贤街东华苑小区附近撞倒行人刘三由，造成刘三由受伤的交通事故。事故发生后，张雅莉驾车逃逸。经怀仁市公安局交通管理大队认定，张雅莉负本次事故的全部责任，刘三由无责任。张雅莉驾驶的×××号车在人保财险大同市分公司投保交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，刘三由在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗15天，张雅莉垫付了医疗费用。刘三由的伤情经怀仁市公安局交通管理大队事故处理中心委托山西明鉴司法鉴定中心进行鉴定，评定构成两处十级伤残，后期治疗费为12000-16000元，护理期为150天，营养期为120天。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神的抚慰金等费用。本起交通事故，经交警部门认定张雅莉对事故负全部责任，所驾驶车辆在人保财险大同市分公司投保了交强险，根据《侵权责任法》及《道路交通安全法》的相关规定，对于刘三由的损失，应先由人保财险大同市分公司在交强险各项责任限额内赔偿，对超出限额的部分应由侵权行为人张雅莉承担全部赔偿责任，刘三由自愿放弃要求张雅莉承担该部分，是对自身权益的自主处分行为，并不违反法律的强制规定，且也不损害他人合法利益，一审法院予以准许。根据相关法律和司法解释的规定，一审法院对刘三由所提供的证据认定、诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：住院伙食补助费，根据刘三由住院病历显示的实际住院天数为15天，住院伙食补助费核定为100元×15天=1500元。营养费，刘三由主张的营养费有鉴定机构出具的鉴定意见予以支持，根据鉴定意见及人保财险大同市分公司与张雅莉的质证意见，对其营养费按每天50元，计算120日，核定为6000元。后续治疗费，根据鉴定意见及人保财险大同市分公司的质证意见，后续治疗费核定为14000元。护理费，对刘三由的护理期按鉴定机构意见核定为150日，对从事护理工作的人员参照居民服务业从业人员平均工资，按1人计算，护理费核定为46693元÷365天×150天≈19188.9元。残疾赔偿金，刘三由提供常住人口登记表来证明其户籍登记为集体户口，参照山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定，刘三由主张按城镇居民标准计算赔偿，应予支持；因刘三由出生于1948年6月19日，赔偿年限应核定为9.5年；又因刘三由有两处十级伤残，对其残疾赔偿系数确定为11%。综上，残疾赔偿金核定为31035元×9.5年×11%≈32431.6元。精神抚慰金，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害，包括财产损害和精神损害。在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款中规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因事故造成的后果严重，致刘三由构成两处伤残，故对刘三由主张的精神损害抚慰金支持5500元，优先在交强险中赔偿。交通费，刘三由支出交通费确属必要，考虑到其在大同市住院且住院期短等实际情况，和人保财险大同市分公司同意支持500元的质证意见，对交通费支持500元。鉴定费，鉴定机构收取鉴定费后出具了正规发票3500元，该项支出是保险事故中为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，应由保险人即人保财险大同市分公司承担。诉讼费，依据《人民法院诉讼费交纳办法》第二十九的规定，诉讼费是由败诉一方承担的法律义务。依据《保险法》第十九条规定，保险人提供的格式合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效，故人保财险大同市分公司不承担本案诉讼费的抗辩理由不成立，不予支持。以上除诉讼费外的各项损失共计82620.5元，先由人保财险大同市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额承担61120.5元，其中住院伙食补助费、营养费、后续治疗费中超出交强险赔偿限额的部分，刘三由放弃要求张雅莉承担，一审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各项赔偿限额内赔偿刘三由71120.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取1047元，刘三由已预交，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。二审审理期间，刘三由向法庭提交一份常住人口登记表，拟证明户口登记的实际人就是刘三由，经人保财险大同市分公司质证：无异议。二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为，二审争议焦点为：本案原审原告刘三由是否适格，人保财险大同市分公司应否承担理赔责任。人保财险大同市分公司认为，本案原审原告是刘三由，起诉状记载1948年6月19日生，而刘三由提供的非农业常住人口登记表记载的是“刘三友”、鉴定机构意见中记载刘三由是1953年6月19日生。因此，刘三由是否是本起事故受害人，人保财险大同市分公司应否承担理赔责任，需进一步核实。经审查，根据刘三由提供的身份证、怀仁县常住人口登记表、道路交通事故认定书、大同市煤矿集团有限责任公司总医院病例记载的信息均为：刘三由、×××；非农业常住人口登记表记载的是“刘三友”、司法鉴定意见记载的信息为：刘三由、1953年6月19日生，虽然上述部分证据有瑕疵，但不足以否定涉案交通事故受害人真实身份为“刘三由”、1948年6月19日生。因此，刘三由是本案适格原审原告，鉴于人保财险大同市分公司对其他事实和证据均无异议。故人保财险大同市分公司应承担相对应的理赔责任。综上所述，上诉人人保财险大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1578元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十一月五日书记员 曹晋阳