wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3936号之一申请执行人连云港科信化工有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：封宽裕。被执行人北京天辰云农场有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘怀华。申请执行人连云港科信化工有限公司与被执行人北京天辰云农场有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0706民初8299号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人北京天辰云农场有限公司有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十三日书记员  周 伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8148号 原告：邵静，女，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨扬,浙江西子明珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华珍,浙江西子明珠律师事务所律师。 被告：马金海，男，1949年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告邵静与被告马金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨扬、被告马金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金160万元并支付利息48万元（暂计至2019年9月18日，按年利率20%计至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款160万元，借期一年，年息20%，按每季度付息。2017年8月18日，双方约定续借一年。2018年3月开始，被告暂停按约付息至今。故原告诉至法院。 被告答辩称：原、被告素不相识，双方不存在借贷关系。被告与俞某的丈夫吕照明是远方亲戚。2014年8月，吕照明询问被告投资方向，被告称可以投资股票。吕照明告诉被告俞某有资金可以委托被告炒股。为此，俞某于2014年8月24日及2014年9月2日分别向被告汇款70万元、80万元委托炒股。双方就此未签订协议，口头约定被告不管盈亏每月月末按年利率20%支付给俞某投资报酬。2016年8月，俞某称还有160万元要汇给被告，没说汇款用途。这次是被告被迫帮俞某投资，双方口头约定被告每季度按年利率20%支付给俞某利息。2014年9月至2016年7月期间的利息，被告都按约支付给俞某。2016年8月至2018年3月期间的利息，被告应俞某要求支付给了原告。综上，要求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 2016年8月18日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告因公司业务需要向原告借款160万元，借期一年，年息2分，每季度支付一次。该协议甲方抬头上写明的“邵静”系打印文字，甲方落款处系原告签名。2016年8月18日，原告通过银行转账方式向被告转账160万元。2017年8月18日，被告在原告持有的前述协议上写上“续签一年”并签名确认。 2016年11月30日、2017年3月10日、2017年6月9日、2017年9月9日、2017年12月16日、2018年3月30日，被告归还原告86400元、86400元、86400元、86400元、54400元、80000元。2018年10月至2019年9月，被告每月支付原告利息800元。 被告申请俞某到庭，本院予以准许。俞某作为证人出庭作证时陈述：被告系其丈夫吕照明的远房亲戚，原告系本人的朋友。被告在缅甸做红木生意，其于2014年8月向本人借款。本人遂找到原告出借，并与被告说清了该款是向本人朋友借的。原告为此出借了70万元一笔、80万元一笔，口头约定月息2分。被告支付的利息都是通过本人转给原告的。2016年8月，被告又要借160万元时，本人约了原、被告见面，此时他们同时签了二份借款协议，一份是当时160万元的借款协议，一份补签之前的150万元借款。被告陈述150万元、160万元系本人委托其投资股票完全不属实。 以上事实有《借款协议》、银行转账凭条、银行流水明细、证人俞某陈述及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的案涉《借款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。该协议的甲方抬头“邵静”系打印文字，故被告在签署该协议时应该明知出借人是原告，而非俞某。该协议的名称及内容指向的均系借款，而非委托投资股票。证人俞某的陈述亦印证了案涉借款事实，故被告辩称案涉纠纷系俞某委托其投资股票，其与原告不存在借款关系的抗辩与事实不符，本院不予采信。 案涉借款续借后的借款期限届满，被告应按约归还借款本金。由于协议未约定还款顺序，按照规定先付息再还本。根据被告的还款情况分析，至2017年9月9日，被告应付利息为344889元，但其截止该日累计归还了345600元，故其于2017年9月9日多付的711元应认定为归还本金，其余还款可以认定为支付利息。故原告要求被告归还借款本金160万元的诉讼请求，本院支持其中1599289元。案涉借款约定了借期内利率，但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据。以上述未还本金1599289元作为基数计算，自2017年9月10日暂计至2019年9月18日的应付利息（包括逾期利息）为656597元，扣减被告之后的付息总额144000元，被告尚欠利息（包括逾期利息）512597元，原告就此主张48万元，比应付利息少，属于原告自己放弃权利，本院对该利息诉请予以支持，但计息基数应相应变更为1599289元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、马金海于本判决生效之日起十日内归还邵静借款本金1599289元并支付利息、逾期利息480000元（暂计至2019年9月18日，此后至借款本金还清之日止的逾期利息以未还本金1599289元为基数，按年利率20%计付）； 二、驳回邵静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11720元，财产保全申请费5000元，合计16720元，由邵静负担6元，马金海负担16714元。 邵静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；马金海于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月十五日 书记员 章颐灵
中华人民共和国天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执4837号之一申请执行人：安琳，女，1979年1月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵超，北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。被执行人：杨宗民，男，1977年7月14日出生，侗族，住。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国天津市河西区人民法院2018年12月27日作出的（2016）津0103民初11646号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨宗民名下所有的坐落于长沙市××路××小区××115房屋。二、查封期限为三年自2019年11月8日至2022年11月7日需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】审判员  储智君二〇一九年十一月八日书记员  李佳恒
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1048号之一 申请执行人:龚来银，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：罗长武，男，1971年5月15日出生，汉族，住连城县。 申请执行人龚来银与被执行人罗长武建设工程施工合同纠纷一案，被执行人罗长武、罗华艳拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2017）闽0825民初1870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚来银于2019年6月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2018年1月3日以来，申请执行人龚来银、林春凤、周宗富、中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请执行罗长武、罗华艳的系列案件，本院均已立案受理。本院已在（××）××申请执行人××邮政储蓄银行股份有限公司××县支行与被执行人罗长武、罗华艳、罗长荣、林能功借款合同纠纷一案中依法查封了被执行人罗长武、罗华艳所有的坐落于连城县××村的房产，并将对该房产启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（××）××申请执行人××邮政储蓄银行股份有限公司××县支行与被执行人罗长武、罗华艳、罗长荣、林能功借款合同纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及到位执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（××）××申请执行人××邮政储蓄银行股份有限公司××县支行与被执行人罗长武、罗华艳、罗长荣、林能功借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0825执1048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月一日 书记员 童文合（代）
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0127执1233号申请人：杨翠，女，汉族，1990年12月18日生，住云南省玉溪市。被执行人：郭策，男，汉族，1991年8月6日生，住吉林省长春市双阳区。申请人杨翠与被执行人郭策附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）云0127邢初350号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭策未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨翠向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人郭策未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭策名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执1233号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇一九年十一月十四日书记员 施微力
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2080号原告：王琳琳，男，1978年2月28日，汉族，住沧州市新华区。被告：北京众信嘉晟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区大街****2W702，统一社会信用代码：91110105327127759T。法定代表人：刘宇，系公司总经理。原告王琳琳与被告北京众信嘉晟房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告王琳琳于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员  回海峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 晨
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7182号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河城关法律服务所法律工作者。被告：刘正先，男，1973年11月10日出生，汉族，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告刘正先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十七日书记员  于 歌
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执恢522号之四 申请执行人刘二虎，男，汉族，农民，绥德县人，住宁夏银川。 被执行人王伟，男，汉族，陕西省绥德县人，。 本院在执行刘二虎与王伟财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2015）绥民初字第00812号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按调解书履行，申请执行人于2019年7月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，扣划被执行人2000元，并已兑付申请人。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息、无车辆登记信息等。4.本院已对被执行人王伟采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人王伟未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，扣划被执行人2000元，并已兑付申请人；被执行人下落不明，无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李扬帆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初11763号原告：武汉江北酒业有限责任公司，住所地武汉市江岸区球场街**。法定代表人：胡国华，董事兼总经理。被告：武汉广播电视台，住所地武汉市汉口建设大道**。法定代表人：何伟。委托诉讼代理人：吕燕菲、熊鹰，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武汉江北酒业有限责任公司（下简称原告）与被告武汉广播电视台（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，原告的法定代表人胡国华、被告的委托诉讼代理人吕燕菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.、请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款53902.56元并支付资金占用利息62661.73元（按照年利率6%，自2000年7月11日，计算至2019年8月15日，实际计算到清偿之日止）；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。事实和理由：原告从1996年11月6日至1999年2月12日，应武汉有线电视台的要求向武汉有线电视台提供酒水等货物，总计货款为214722.56元，因原告曾在武汉有线电视台为公司进行广告宣传，双方经过核算，扣除原告欠付的广告费，武汉有线电视台下欠原告113902.56元货款。2000年6月28日，原告向武汉市江汉区人民法院起诉要求武汉有线电视台返还113902.56元货款，武汉有线电视台承诺在在2000年7月11日前先偿还60000元，剩下的货款尽快支付；后在2000年7月11日原告收到武汉有线电视台600**元货款后撤诉，但武汉有线电视台一直没有向原告支付剩余的货款，原告多次找武汉有线电视台的负责人催要货款，但武汉有线电视台一直不履行，后武汉有线电视台合并成立了被告，原告也多次找被告催要货款，但被告一直不支付货款。原告认为被告拒不支付货款的行为，已经严重侵犯原告的合法权益。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，恳请依法判如所请。被告辩称，1、被告的经营期限已届满，其主体资格不适格。2、原告所述事实与客观事实不符，原、被告之间并不存在买卖合同，现在被告系包括原武汉有限电视台在内的三家电台合并成立的，合并时并没有与本案相关的“欠款”资料移交。3、即使原、被告与原武汉有限电视台有买卖合同关系，原告的诉请也已超过了法定的诉讼时效，其权利不应得到保护。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1996年至1999年期间，原告曾向原武汉有线电视台职工李华忠提供各种酒水等货物。经与李华忠结算后，仍欠113902.56元。2000年7月，原告曾以原武汉有线电视台作为被告向本院起诉追索上述欠款，后原告撤诉，本院于2000年7月11日下达（2000）汉民初字第953号《民事裁定书》裁定，准予原告撤回起诉。在诉讼期间，李华忠向原告给付60000元。2018年起，原告又向本案被告追索上述欠款未果，引起本案的诉讼。在案件审理过程中，原告只提供了由李华忠签名确认的商品调拨单。原告与原武汉有线电视台未签订过相关酒水供货的买卖合同。另查明，2000年8月，原武汉有限线电视台与其他相关单位合并成立被告。李华忠于2012年底左右退休。原告未向本院提供其在2000年7月11日收到（2000）汉民初字第953号《民事裁定书》后至2018年期间，向被告主张过上述债权相关证据。以上事实，有商品调拨单、（2000）汉民初字第953号《民事裁定书》等证据经庭审质证确认，并有原、被告的陈述予以证实。本院认为，现根据原告提供的相关商品调拨单的直接证据中，只有李华忠对供货行为的签名确认，但原告未提供相关与原武汉有线电视台之间存在买卖关系或武汉有线电视台授权李华忠向原告购货的相关的证据，故原告所提供的证据不能充分证明原、被告之间的买卖关系成立，对此，原告承担举证不能的法律后果。另外，即使原、被告之间存在买卖关系，原告也没有提供其在2000年7月至2018年期间长达7余年间，原告向被告主张过上述债权的证据，现被告在诉讼中提出诉讼时效的抗辩，原告主张的债权已超过法律规定的诉讼时效期间，也成为自然债务，本院不予保护。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉江北酒业有限责任公司的诉讼请求。减半案件受理费1316元，由原告武汉江北酒业有限责任公司负担（该款原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇一九年十一月二十八日书记员  樊慧慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12768号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴清美，女，1982年3月27日出生，住福建省宁德市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴清美信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10411号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴清美支付本金300051.52元及息费、一审案件受理费2900元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10411号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2018号罪犯蒋应堂，男，生于1968年8月10日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2014年11月28日作出（2014）城少刑初字第134号刑事判决，以被告人蒋应堂犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年11月25日起至2021年11月24日止）,并处罚金5000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月25日起至2021年2月24日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月25日起至2020年6月24日止）。执行机关兰州监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯蒋应堂在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯蒋应堂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋应堂减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十日法官助理张玲书记员刘彦杉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5390号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：徐伟 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人徐伟行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初614号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地：甘洛县团结南街**。 负责人：孙林，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆华刚，男，1986年3月20日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。代理权限为特别授权。 被告：瓦尔什坡，男，1981年8月14日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：阿尔延安，男，1964年3月9日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与被告瓦尔什坡、阿尔延安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行撤诉。 案件受理费47.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行负担。 审判员 木乃什日 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚 录 桃
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初6899号原告：高志金，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。被告：贺桂芝，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。本院在审理原告高志金与被告贺桂芝民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高志金撤回起诉。案件受理费50元，由原告高志金负担。审判员  折小军二〇一九年十一月十四日书记员  单慧芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3716号之二 申请执行人:陈佳妮,女,1994年7月2日出生,汉族,住湖南省贵阳县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人陈佳妮与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1166号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1523民申9号再审申请人（原审被告）：林云，女，1977年7月19日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱玉清，女，1961年11月22日出生，汉族，住茌平县。被申请人（原审被告）：徐勇，男，1977年6月19日出生，汉族，住茌平县。原审被告：徐会林，男，1957年3月14日出生，汉族，住茌平县。系徐勇之父。再审申请人林云因与被申请人朱玉清、徐勇和原审被告徐会林民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）茌民一初字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林云申请再审称，请求人民法院依法撤销二〇一五年四月二十八日作出的（2015）茌民一初字第287号民事判决确定的林云承担还款责任的内容，依法改判驳回朱玉清对林云的诉讼请求，林云不承担任何费用。再审事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项，原判决、裁定适用法律确有错误的有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本院经审查认为：本院（2015）茌民一初字第287号民事判决于二〇一五年四月二十八日作出，已经发生法律效力，至二〇一九年十月再审申请人林云提出再审申请，已经超过六个月的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林云的再审申请。审 判 长  吴秀远人民陪审员  高立祥人民陪审员  吴文菊二〇一九年十一月四日法官助理王霞书记员王颖
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1679号之一申请执行人：潜耀莲，女，1962年10月8日出生，汉族，住缙云县。被执行人：邓官土，男，1953年7月8日出生，汉族，住缙云县。被执行人：邓国星，男，1979年6月11日出生，汉族，住缙云县。申请执行人潜耀莲与被执行人邓官土、邓国星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特584号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潜耀莲向本院申请强制执行,本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人邓官土、邓国星返还申请执行人潜耀莲20000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求邓官土、邓国星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓官土、邓国星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人邓官土、邓国星的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，邓国星名下车牌号为浙Ｇ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人邓官土、邓国星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓官土、邓国星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓官土、邓国星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邓官土、邓国星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潜耀莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邓官土、邓国星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1679号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十一月二十日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2892号申请执行人申继刚，男，1964年5月19日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人郝慎山，男，1968年2月14日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人申继刚与被执行人郝慎山机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行。2019年10月30日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，申请执行人同意被执行人先偿还1万元，该款项已过付申请执行人，2020年8月30日前再偿还2万元后，申请执行人不再追究被执行人其他法律责任，同意案件执结，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181民初7089号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 党卫东审判员 石俊东二〇一九年十一月一日书记员 王 栋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1187号之一 申请执行人：周中庆，女，1964年9月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区， 被执行人：王仁华，男，1979年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区， 第三人：六盘水爱康国宾健康管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路****附****附**，统一社会信用代码：91520201MA6DRMY70T。 法定代表人：唐娜，系该公司经理， 申请执行人周中庆与被执行人王仁华及第三人六盘水爱康国宾健康管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）黔0201民初1300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王仁华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周中庆向本院申请强制执行，申请执行标的为股权变更登记。本院于2019年5月30日立案执行，申请执行费500元。 本院在执行过程中，申请执行人周中庆以本案需变更登记的股权已被承德县人民法院依法冻结，该股权暂不具备变更登记条件为由，于2019年11月27日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇一九年十一月二十八日 执行员 先 锐 书记员 曾 梅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执1017号申请执行人张伟，男，汉族，1971年8月18日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人肖青，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张旋，女，汉族，1963年12月13日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人程俊捷，男，汉族，1989年3月29日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请执行人张伟与被执行人张旋、程俊捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）云0402民初1104号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：张旋、程俊捷自愿于2018年7月5日前连带偿还张伟借款本金500000元，并按年利率18%计算支付张伟自2015年9月3日起至借款还清之日止的利息；案件受理费11900元，减半征收计5950元，公告费300元，共计6250元，张伟自愿负担。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行，要求由被执行人张旋、程俊捷连带偿还申请执行人张伟借款本金500000元，并按年利率18%计算支付自2015年9月3日起至借款还清之日止的利息；应交执行费7400元（申请执行人未预交），以上合计507400元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月2日对被执行人张旋名下坐落于云南省玉溪市临北片区规划3号路（玉溪二小区10幢1单元101室）房屋进行网络询价拍卖，经网络询价后，评估价格为940000元。本院于2019年2月1日对上述房屋在该网络询价价格基础上下降8%进行拍卖，即以864000元进行第一次拍卖，买受人陈培佳以最高价864000元竞得该拍卖标的物，并于2019年3月13日将成交价款864000元全额缴纳至本院账户内。因该套房屋已抵押于江川兴福村镇银行有限责任公司，本院于2019年4月10日兑付房屋抵押贷款655237.51元给江川兴福村镇银行有限责任公司后，剩余执行款208762.49元。因被执行人张旋在本院共有六件案件在执行当中，总执行标的（含申请执行费）共计为1132219.77元，剩余执行款208762.49元按所占案件总标的比例进行分配，本案分配金额为94778元。本院于2019年11月20日将执行款94778元兑付给申请执行人张伟。本案现已执行94778元，剩余执行款412622元（申请执行费7400元）尚未执行。经查，被执行人张旋名下现无可供执行的存款，其名下云Ｆ×××**长安牌小型汽车一辆已被本院另案查封，现无其他财产可供执行。被执行人程俊捷名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将张旋、程俊捷纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1017执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十一月二十五日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3138号被执行人：邓玉良，男，1969年11月9日出生，汉族。本院执行的被执行人邓玉良危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初421号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初421号刑事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初272号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人王针针，男，1995年12月2日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。曾因吸毒于2017年12月30日被舞阳县保和乡派出所罚款300元。现因本案于2019年3月7日被抓获后临时羁押于嘉兴市看守所，2019年3月14日被刑事拘留,2019年3月28日被逮捕。指定辩护人赵明杨，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人王针针犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘学优出庭支持公诉。被告人王针针及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2018年4月28日凌晨2时许，被告人王针针与舞阳县保和乡沟李村居民李三飞、舞阳县舞泉镇居民王璐瑶（二人均另案处理）、舞阳县保和乡楼宋村居民王婷婷（另案处理）等人去到河南省舞阳县舞泉镇南京路南段“光头宋”夜市摊，因琐事与河南省舞阳县文峰乡桐陈村居民张某3发生争吵，后王针针伙同李三飞、王璐瑶、王婷婷等人将张某3打倒在地，后继续对张某3拳打脚踢，将其打伤。经鉴定，被害人张某3所受损伤属重伤二级。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王针针供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人王针针伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王针针伙同他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人王针针对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人王针针系初犯偶犯，案发后积极赔偿被害人并已取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月28日凌晨2时许，被告人王针针与舞阳县保和乡沟李村居民李三飞(已判刑)、舞阳县舞泉镇居民王璐瑶、舞阳县保和乡楼宋村居民王婷婷（均另案处理）等人去到河南省舞阳县舞泉镇南京路南段“光头宋”夜市摊，期间因琐事与河南省舞阳县文峰乡桐陈村居民张某3发生争吵，王针针、李三飞、王璐瑶、王婷婷等人将张某3打倒在地后，继续拳打脚踢张某3致其受伤。经鉴定，被害人张某3所受损伤属重伤二级。另查明，被告人王针针的近亲属已与被害人方达成和解并取得受害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王针针供述、同案犯王璐瑶供述、同案犯王婷婷供述、同案犯李三飞供述、被害人张某3陈述、证人陈某证言、证人张某1证言、证人王某1证言、证人李某1证言、证人宋某证言、证人张某2证言、证人冯某证言、证人李某2证言、证人王某2证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见及告知笔录、户籍及前科证明、辨认笔录、刑事判决书、案件侦破经过、情况说明、临时羁押证明、赔偿协议及收条、谅解书、光盘及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王针针伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王针针伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。案发后王针针的近亲属已与被害人达成和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。关于指定辩护人提出的“王针针系初犯偶犯，案发后积极赔偿被害人并已取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。被告人王针针所居住的社区认为其具备社区矫正条件，根据本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王针针犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  程攀峰审判员  张金乐审判员  郑亚伟二〇一九年十一月十一日书记员  王超凡
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初3623号原告：何永强，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汪小梅，女，1988年11月27日出生，汉族，户籍登记住址湖北省武汉市新洲区。原告何永强与被告汪小梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告何永强于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永强自愿向本院提出撤诉的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告何永强撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告何永强负担。审判员  詹鑫钢二〇一九年十一月二十八日书记员  李厚鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2975号之一 申请执行人：黄志强，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：方海斌，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄志强与被执行人方海斌因民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执1875号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市华港房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2975号一案合并在（2019）闽0304执1875号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇一九年十一月一日 书记员  林仙芳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4738号原告：王建华，女，汉族，1977年6月8日生，住漯河市源汇区。委托代理人：孟淑平，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：李松松，男，汉族，30多岁，住河南省新蔡县。原告王建华与被告李松松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，通知原告王建华7日内交纳诉讼费用，原告王建华一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建华撤诉处理。审判员  姚振华二〇一九年十一月十三日书记员  张 翼
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执7764号王洋：本院受理的你与王某某抚养费纠纷一案，本院 (2019)陕0103民初336号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、立即履行本院（2019）陕0103民初336号民事判决书确定的法律义务，将案件款汇入本院以下指定账户；2、交纳本院执行费500元开户银行：工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8486特此通知。   二〇一九年七月十九日   联系人：赵华          联系电话：0298450****地址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院                邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2264号原告：王婷婷，女，1990年12月17日出生，汉族，个体，住林甸县，委托诉讼代理人：韩侠，系黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：赵岭，男，1979年4月29日出生，汉族，住林甸县，原告王婷婷与被告赵岭民间借贷纠纷一案中，原告王婷婷于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王婷婷撤回起诉。案件受理费2013元，由原告王婷婷自愿负担。审判员  刘实二〇一九年十一月六日书记员  李雪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1563号申请执行人：肖作财，男，汉族，住。被申请执行人：吴董花，女，汉族，住。本院在执行肖作财申请执行吴董花民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0104民初195号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人肖作财于2019年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为274460元，本院于2019年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、经查询被执行人名下无房产可供执行。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、执行人员至申请人提供的被申请人郑州市管城回族区陇海路北、德济路**楼******住所地进行调查，均未找到被执行人财产；6、本院于2019年11月26日向申请人肖作财通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产274460元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十六日书记员  张世杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9973号 原告：丁王宝，男，1956年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：章明清,浙江近山律师事务所律师。 被告：吴龙龙，男，1974年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告丁王宝与被告吴龙龙加工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人章明清，被告吴龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁王宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付加工费28588.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以开设电脑绣花厂为业，被告多次要求原告为其加工绣花业务。2018年下半年开始原告为被告加工左右袖子电脑绣花1632件，加工价为4.8元/件；衣服前片绣花1608件，加工价格为4.7元/件；帽围巾绣花4800套，加工价格为1.5元/套；围脖绣花35550件，加工价格为0.45元/件，共计加工费38588.7元。被告于2018年11月28日已支付加工费1万元，尚欠28588.7元未付。该款原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告吴龙龙辩称，1、原告提供的“被告自己书写的结账单”这张单子系被告自己和合伙人做账的单子，并非是给原告的结账单，有些字是原告自己书写上去的，而且被告也没有签字确认，所以不能作为欠款的直接证据；2、原告诉被告的加工费中四款绣花，其中两款不是原告所加工（分别为：左右袖子1632件和衣服前片1608件），因原告最终没能安排进去做。原告提供的“加工的绣花业务单”是被告提早给原告作生产计划用的单子，不能代表绣花加工业务已成立，如果原告所说是事实的话，原告应提供被告方售货员签名的送货单，故原告诉请的该两款并非事实；3、诉讼中的两款绣花加工是事实（围巾4800套×1.5=7200，围脖35550件×0.45=15997.5）共计23197.5元加工费，2018年11月28日已付给原告1万元，2019年6月30日微信付给原告1000元，共计已付给原告11000元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供结账单1份，要求证明被告欠原告的加工费数额。被告经质证称结账单不是原件，是复印件，该结账单上对应的项目名称及名称后对应的计算公式是被告写的，但并不代表被告与原告发生了结账单上的业务往来。本院将结合其他证据进行认定。 2、原告提供绣花业务单5页，要求证明原、被告间的业务关系。被告经质证对真实性无异议，但是里面大部分内容都是原告自己书写的。本院对证据的真实性予以认定。 3、原告提供微信聊天1份，要求证明被告实际欠款的时间和数额。被告经质证对真实性无异议，聊天内容是其跟原告之间的，但是数额不是聊天中提到的数额，如果实际做好，应有收货员的实际确认。本院对证据的真实性予以认定。 4、被告提供微信转账记录1份、情况说明1份，要求证明案外人吴其先转账给原告1000元，用于支付原告加工费1000元的事实。原告经质证钱是吴其先转过来的，原告也收到了，但不是用来付本案的欠款，原告与吴其先之间有其他往来。本院认为，该款系案外人支付且原告不予认可，案外人经本院询问称其确与原告间存在其他业务往来，故对该1000元与本案的关联性不予认定。 经审理查明,原、被告之间存在绣花业务加工关系，2018年下半年原告应被告要求为其进行电脑绣花，被告曾向原告提供5页绣花业务单，其中袖子、前片的业务单上记载有“凯尔海”字样，被告在诉讼中自述该2笔货物加工后是要送给凯尔海公司的。之后原告对货物进行了加工，其中加工的围巾4800套、围脖35550件被告确认已收到。后原告多次通过微信向被告催讨加工费，期间，被告向原告出具过结算单1张，该结算单载明：左右袖子：1632件*4.8=7833.6；前片：1608*4.7=7557.6；帽围巾4800套*1.5=7200；围脖35550*0.45=15997.5，合计38588.7。被告确认该内容系其书写。2018年11月28日原告收到被告交付的加工费1万元，2019年5月6日原、被告的微信聊天中，被告提到“老丁：明天下午打给你，你看一下数额，28000多少？”、“我这张单子找不到了”，之后原告将上述结算单拍照发送给被告，被告回复“看到了”。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告未付清加工款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于欠付加工费金额，一方面，根据被告答辩及绣花业务单来看，案涉争议的袖子、前片被告确曾作出过由原告加工的意思表示，同时，原告在向被告催讨加工费时，被告提到的款项金额“28000多少？”也与当时欠付的加工费金额28588.7元基本相符，且原告将结算单发送给被告后，被告也未就加工项目及金额提出异议，结合日常交易习惯及证据间的相互印证，原告已完成案涉争议的袖子、前片的加工具有较高可信度；另一方面，被告虽辩称案涉争议的袖子、前片系其自行加工并交付给凯尔海公司，但其未能提供确凿证据予以证明。综上，原告已完成案涉货物的加工的事实具有高度盖然性，其诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴龙龙支付给原告丁王宝加工款28588.7元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取257元，由被告吴龙龙负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王秋燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执1021号   申请执行人贾敏贤，女，1971年6月21日生，汉族，住陕西省富平县。   被执行人富平县金色木酒店有限公司。   住所地：富平县城关街道办富民路南段   申请执行人贾敏贤与被执行人富平县金色木酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)陕0528民初1031号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人贾敏贤于2019年10月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行判决书确定的内容。   本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人贾敏贤向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0528执1021号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判  长 牛 文 良                              审判员 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              二〇一九年十一月二十七日                              书记员 原 江 涛          1
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5328号原告：河北顺合物业服务有限公司，住所地：霸州市迎宾东道北侧，统一社会信用代码：91131081336096026G。法定代表人：吴雪玲，该公司总经理。委托代理人：王宁，该公司员工。被告：秦建，男，1988年11月1日出生，汉族，住永清县。原告河北顺合物业服务有限公司（以下简称顺合公司）与被告秦建不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺合公司委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告秦建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦建偿还原告50072.54元并支付利息，利息按日利率万分之五计算，自2019年6月16日起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告秦建因欠款与原告达成还款协议，还款协议约定自2019年6月起，被告秦建每月15日前偿还原告10014.51元，直至还清。后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告提起诉讼。秦建未答辩。原告围绕诉讼请求提供了还款协议、律师函等证据，被告秦建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年6月4日签订还款协议，内容为，被告原系原告员工，因利用职务之便侵占公司资金71146元，被告于2018年12月份被辞退，其薪金11073.46元未发放，2019年年初被告归还10000元。经双方协商，未发放薪金抵偿侵占资金，被告还应归还50072.54元，自2019年6月起至2019年10月，每月15日前归还10014.51元；如有逾期按日利率日万分之五加收利息；如出现任何一次未还款，原告有权向霸州市人民法院起诉，要求被告偿还剩余款项。协议签订后，被告未按约定偿还欠款。本院认为，根据原告提供证据可以认定原告主张的事实，被告应当按照约定偿还欠款。双方约定的利息计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告秦建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃相应的权利，本院依法缺席审判。综上，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦建于本判决生效后十日内偿还原告河北顺合物业服务有限公司欠款50072.54元并支付利息，利息按日利率万分之五计算，自2019年6月16日起至还清之日止。案件受理费526元，由被告秦建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一九年十一月六日书记员  王 冬
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执异8号异议人（申请执行人）：刘书亮，男，汉族，1972年1月5日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘凤琴，女，汉族，1973年7月10日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限：承认、放弃、变更异议请求、签收法律文书。异议人（申请执行人）：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口北角金融大厦。负责人：沈德胜。委托诉讼代理人：李明正，该公司员工。代理权限为一般代理。被执行人：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口（金融大厦****）。法定代表人：卢长生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付红安，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。在本院执行申请执行人刘书亮申请执行鹤壁金爵置业有限公司建设工程施工合同纠纷、中原银行股份有限公司鹤壁分行申请执行鹤壁金爵置业有限公司金融借贷纠纷案件中，刘书亮、中原银行股份有限公司对本院作出的网络司法拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月29日举行了听证，刘书亮及其委托诉讼代理人马秀阳、刘凤琴、中原银行股份有限公司鹤壁分行的委托诉讼代理人李明正、鹤壁金爵置业有限公司的委托诉讼代理人付红安参加了听证，现已审查终结。刘书亮称，本院在执行刘书亮与鹤壁金爵置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，实施网络司法拍卖行为程序违法、认定事实错误、显失公平、损害刘书亮及拍卖标的物买受人的合法权益，请求依法撤销本院对鹤壁金爵置业有限公司“华韵时代广场”1号-7号楼、地下室、地下室已完成工程及其占有范围内的国有建设用地使用权的第一次网络拍卖；依照快速变现价作为起拍价重新委托对执行标的物进行网络拍卖，并在竞买公告中删除对标的物权利附加限制的不当提示说明。主要理由：1、竞买公告中作出的对于标的物权利瑕疵或限制的重要提示内容缺乏事实根据和法律依据，违反标的物权属明确、权利负担清晰的基本拍卖要求。2、对于标的物的两次网络拍卖在降价上存在显失公平。3、法院拍卖中的公告提示内容、拍卖降价事项有意阻止执行拍卖的成交，或者是提高了申请执行人以物抵债的条件，损害申请人的利益。中原银行股份有限公司鹤壁分行的异议请求及理由同刘书亮。鹤壁金爵置业有限公司称，1、人民法院对执行标的物的提示与事实相符，并无不当。拍卖标的物在法院执行前，先后有112位买受人签订合同，购买了部分执行标的物。法院在拍卖时作出重要提示，保障了竞拍人的知情权和买受人的权益，符合法律规定。2、人民法院两次确定标的物的起拍价符合法律规定，充分保障了各方权利人的合法权益。3、申请人要求按照快速变现价作为起拍价无法律依据。本院查明，本院在执行申请执行人刘书亮申请执行鹤壁金爵置业有限公司建设工程施工合同纠纷、中原银行股份有限公司鹤壁分行申请执行鹤壁金爵置业有限公司金融借贷纠纷案件中，两案涉案财产合并处置。执行过程中，本院委托司法鉴定机构对鹤壁金爵置业有限公司“华韵时代广场”1号-7号楼、地下室、地下室已完成工程及其占有范围内的国有建设用地使用权进行了评估市场价值26170.01万元，快速变现价19627.51万元。2019年7月30日，本院作出（2018）豫06执17号之三执行裁定，拍卖被执行人鹤壁金爵置业有限公司名下的位于鹤壁市淇××区××歌路北侧、天山路西侧“××时代广场”××＃××＃楼、地下室、地下室已完成工程及其占有范围内的国有建设用地使用权【鹤国用（2013）第**】9年8月31日，第一次在网络司法拍卖平台进行拍卖，起拍价为26170.01万元，在拍卖公告中作出“重要提示”：据鹤壁金爵置业有限公司称，“华韵时代广场”1#-7#楼房产存在已销售情况，具体销售套数及销售金额拍卖成交后须由买受人与鹤壁金爵置业有限公司协调处置。第一次网络拍卖流拍后，本院发布第二次拍卖公告，拟于2019年10月16日在网络司法拍卖平台进行拍卖。2019年10月15日，本院暂缓拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定，实施网络拍卖的，人民法院应当查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；第十四条规定，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对拍卖财产已知瑕疵和权利负担予以特别提示。本案中，本院在网络司法拍卖公告中作出的“重要提示”内容不明确，违反涉案拍卖标的物上的权利负担应该清晰明确的拍卖要求。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院对位于鹤壁市淇滨区朝歌路北侧、天山路西侧“华韵时代广场”1#-7#楼、地下室已完成、地下室已完成工程及其占有范围内的国有建设用地使用权【鹤国用（2013）第**】的两次网络司法拍卖行为如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  常保军审判员  谷朝宪审判员  翁仙峰二〇一九年十一月六日书记员  赵云雷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1015号 申请执行人：湖州织里柏平纺织品经营部，统一社会信用代码91330502068379467A，住所地浙江省湖州市织里镇商城******A。 投资人：刘寒珍，女，1967年11月10日生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：王海华，男，1986年05月26日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案执行中，被执行人王海华经查暂无财产可供执行，申请执行人湖州织里柏平纺织品经营部亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 明
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1470号申请人：刘冰冰，女，1986年2月28日生，满族，住辽宁省兴城市。被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市城。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，该公司经理。本院依据兴城市人民法院于2019年7月17日做出（2019）辽1481民初2197号民事判决书,在执行刘冰冰申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。经过本院执行，申请人获得执行款11208元。2019年10月21日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年11月28日，本院对申请人刘冰冰进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年7月17日做出（2019）辽1481民初2197号民事判决书,刘冰冰申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十八日书记员  田 微
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7415号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生，维仕担保有限公司诉讼专员。被执行人王春伟，男，1984年2月4日生。维仕担保有限公司与王春伟追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25365.59元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下公积金3169元，扣除执行费280元，已将2889元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18811号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十一月十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3010号 申请执行人林星，男，1985年5月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人边琴琴，女，1988年12月23日出生，住浙江省金华浦江县。 申请执行人林星与被执行人边琴琴民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初144号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月13日立案执行。 本案执行标的为本金20500元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人边琴琴邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人边琴琴限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3010号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 邵帅奇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3793号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：花雷，男，1988年2月7日生，汉族，住建湖县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人花雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初2426号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告花雷应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金70699.16元，并偿付计算至2019年4月9日的利息4040.36元、罚息（含复利）1007.77元，以及自2019年4月10日起计算至实际履行之日止按月利率15.6‰计算的利息及按月利率23.4‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为814元、财产保全费751元，合计1565元，由被告花雷负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人花雷住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年8月5日、11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人花雷名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星银行存款，本院扣划了其银行存款2679.61元，扣除本案执行费1060元，剩余1619.61元已退付申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人花雷名下不动产、购物地址、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年8月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人花雷名下的不动产，反馈显示被执行人名下无可供执行不动产。5、2019年8月13日，本院委托被执行人花雷户籍地建湖县人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2019年11月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的77311.29元，实际执行到位1619.61元，剩余75691.68元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月十五日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执568号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：王孝光本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王孝光民间借贷纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省桂阳县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003654445号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月二十一日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终3427号上诉人（原审原告）：丁玉高，男，1953年3月17日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王卫民，海门市东洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵勇，男，1956年10月31日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐斌、陈瑶，江苏诚瑾律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陆锦（金）高，男，1948年4月17日生，汉族，住江苏省海门市。原审第三人：王如忠，男，1968年12月27日生，汉族，住江苏省海门市。原审第三人：王志安，男，1945年2月17日生，汉族，住江苏省海门市。原审第三人：陈桂江，男，1952年9月22日生，汉族，住江苏省海门市。原审第三人：陈桂山，男，1959年1月10日生，汉族，住江苏省海门市。上诉人丁玉高因与被上诉人邵勇、陆锦高、原审第三人王如忠、王志安、陈桂江、陈桂山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初7319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁玉高以与邵勇、陆锦高已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，丁玉高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁玉高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1097元，减半收取948.5元，由丁玉高负担。本裁定为终审裁定。审判长  任乃法审判员  季建波审判员  罗 勇二〇一九年十一月十五日书记员  邹倩云
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2051号申请执行人：彭才喜，男，1968年11月5日出生，住武冈市。被执行人：邓丽芬，女，1977年1月19日出生，住武冈市。申请执行人彭才喜与被执行人邓丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）湘0581民初1451号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年10月17日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款，证券信息等，2019年10月22日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月21日对被执行人邓丽芬采取了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。本院认为，截止2019年11月6日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月六日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民再8号 原审原告：李祥芬，女，1969年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 委托诉讼代理人：何锦，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原审被告：成都市金晟祥置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永安大道南2段**。 法定代表人：卢建军，公司经理。 第三人：易桂林，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：青海鑫瑞建设工程有限公司。住所地：青海省西宁市城**韵家口镇韵家口村付东路**鑫瑞大厦**。 法定代表人：卢道辉，总经理。 原审原告李祥芬与原审被告成都市金晟祥置业有限公司、第三人易桂林、第三人青海鑫瑞建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）川0181民初3466号民事判决已发生法律效力。2019年8月2日，经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。本院于2019年8月8日作出（2019）川0181民监7号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭再审本案。本案在再审过程中，原审原告李祥芬于2019年11月8日以“因成都市金晟祥置业有限公司承诺并已为李祥芬办理买卖房屋的备案手续”为由，向本院提出撤回（2018）川0181民初3466号案件起诉的申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”之规定，原审原告李祥芬的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 准许原审原告李祥芬撤回起诉； 撤销四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初3466号民事判决。 原审案件受理费5598元，已减半收取2799元，由原审原告李祥芬负担。 （此页无正文） 审判长  刘易兵 审判员  万小梅 审判员  毛爱军 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 红
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0302执681号朱雪飞于2019年10月10日申请执行河南省智杰置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，按照（2018）豫0302民初1784号民事判决书的要求。该案于2019年11月30日执行完毕，执行标的：5125元。二〇一九年十一月三十日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3338号原告：王莹，女，1992年2月4日出生，汉族，无业，现住黑龙江嫩江市。被告：刘国强，男，1991年4月3日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。原告王莹与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王莹到庭参加了诉讼，被告刘国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王莹向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即偿还原告欠款86,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年10月13日被告因其母亲生病用钱向原告借款86,000.00元，被告给原告出具了借条，承诺每月偿还5,000.00元，但事后，被告没有按约偿还，故原告向法院起诉要求被告偿还欠款86,000.00元。被告刘国强未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的两张借条证明欠原告欠款的事实，该证据真实有效本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，吗，2017年10月13日被告因家事用钱向原告借款86,000.00元，被告给原告出具了借条，承诺每月偿还5,000.00元，但事后，被告未偿还。本院认为，被告欠原告欠款有被告给原告出具的借条在卷证实，双方债权债务关系成立，被告应当履行偿还欠款义务，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其辩解权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘国强于判决生效后10日内偿还原告王莹借款86,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  徐长胜二〇一九年十一月五日书记员  李谩希
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执恢40号申请执行人张孝中，男，汉族，1967年8月5日出生，应城市人，住湖北省应城市。被执行人张志军，男，汉族，1977年11月25日出生，应城市人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人张孝中与被执行人张志军买卖合同纠纷一案中，申请执行人张孝中于2019年6月18日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人张志军所有的车牌为K41818的车辆进行司法拍卖，再无财产可供执行。本案应执行债权378401.6元及利息，剩余债权378401.6元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2016）鄂0981民初681号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张孝中在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十一月二十五日书记员 范进涛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6466号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。法定代表人：陶士海，系该公司总经理。被告：孙艳，女，1973年11月09日出生，汉族，住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高和明二〇一九年十一月十九日书记员  张小艳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民特1815号 申请人：刘帅,男,1992年09月08日出生,汉族,住河南省太康县。 申请人：陈益利（曾用名陈亿利），男，1979年10月16日出生，汉族，住金华市金**。 申请人刘帅与申请人陈益利生命权、健康权、身体权纠纷，于2019年11月12日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、陈益利一次性赔偿刘帅医疗费等各项经济损失共计人民币1000元整； 二、刘帅自愿放弃法医鉴定，不追究陈益利的法律责任。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈剑锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  娄海洋
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执592号被执行人：楚东旭。本院在执行楚东旭因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金一案中，楚东旭应缴纳罚金30000元，楚东旭一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了楚东旭的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建春审判员  李建伟审判员  刘国厅二〇一九年十一月二十日法官助理贾慧哲书记员白千
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3434号 申请执行人：福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路**，统一社会信用代码91350800754983795K。 主要负责人：黄勤，经理。 委托代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。 被执行人：柳州市昌盛矿产品有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳和大道**盛天龙湾****一社会信用代码914502006697190920。 法定代表人：蔡文胜。 本院2019年8月15日立案受理的申请执行人龙洲集团股份有限公司龙岩多种经营发展分公司与被执行人柳州市昌盛矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1688号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金954658.17元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况，已向申请执行人反馈，申请执行人无异议，本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦无异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月十九日 书记员 邓玥（代）
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特755号 申请人：舟山恒发贸易有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区 法定代表人：赵建华，该公司经理。 申请人舟山恒发贸易有限公司因本院公告拍卖“永鑫油116”轮，于2019年11月5日向本院申请债权登记，要求在“永鑫油116”轮拍卖款中受偿债权26140.65元，并提供了送（销）货单作为证据。 本院经审查认为，申请人舟山恒发贸易有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人舟山恒发贸易有限公司债权登记的申请； 二、申请人舟山恒发贸易有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人舟山恒发贸易有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审判员  王凌云 二〇一九年十一月六日 书记员  汪姣芬
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1677号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行,住武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层被执行人：邹彦春,男性,1977年4月9日出生,住武汉市汉阳区本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与邹彦春信用卡纠纷一案中，于2019年4月24日向被执行人邹彦春发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院作出的（2018)鄂0104民初3749号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹彦春260546.53元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十七日书记员  王玥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4424号之二申请执行人：陈某某，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：钟某某，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。本院在执行陈某某与钟某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人钟某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟某某在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1581号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行,住所地陕西省西安市高陵区,统一社会信用代码91610000MA6TJRP43B。负责人段文华，系该行行长。委托代理人王进伟，系该行通远支行副行长，韦兵，系该行通远支行客户经理。被执行人张钢利，男，1962年5月6日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人杨亚犊，女，1962年9月1日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人张钢利、杨亚犊公证债权文书纠纷一案中，西安市高陵区公证处于2019年8月13日作出的（2019）西高证经字第172号执行证书已经发生了法律效力。被执行人张钢利、杨亚犊逾期未履行该执行证书确定的义务。执行中，本院经在车管等部门查询，未能查询到被执行人可供执行的财产线索；对于被执行人张钢利名下银行存款予以扣划兑付给申请人，但不足以覆盖债权；被执行人名下房产已经查封，但是集体用地上的房产处置须经国土部门同意方能处置。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行尚有借款本金153526元、利息及罚息54149.57元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1581号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商文博审判员  岳锐敏审判员  王 锋二〇一九年十一月十八日书记员  李 妍1
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执420号申请执行人：德阳市罗江区人民法院刑庭，住所地四川省德阳市罗江区。被执行人：唐良友，男，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区珠江东路。本院在执行申请执行人德阳市罗江区人民法院刑庭与唐良友追缴违法所得一案中，申请执行人申请执行的金额为523300元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇一九年十一月二十一日书记员  罗宇
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）云7101行初200号原告杨红丽，女，汉族，1978年4月23日生，住云南省昆明市宜良县。被告昆明市道路运输管理局宜良县分局。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇清远街**。法定代表人高朝东，局长。原告杨红丽与昆明市道路运输管理局宜良县分局不履行法定职责一案，本院于2019年9月11日立案。在审理过程中，原告杨红丽以“此事已解决”为由，于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨红丽的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的请求予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告杨红丽撤回起诉。本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨红丽负担。审判长  贺春辉审判员  邱 林审判员  龚 袭二〇一九年十一月五日法官助理穆国伟书记员洪小淇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4426号之一被执行人刘亮，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市桃江县。被执行人王昌义，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省益阳市桃江县。被执行人陈伟萍，曾用名陈伟尧，男，1983年11月5日出生，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初285号刑事判决书，向被执行人刘亮、王昌义、陈伟萍发出执行通知书，责令被执行人刘亮应缴纳罚金50000元、王昌义应缴纳罚金30000元、陈伟萍应缴纳罚金30000元，但被执行人刘亮、王昌义没有履行，被执行人陈伟萍已履行。执行过程中，本院对被执行人刘亮、王昌义发起总对总网络财产查控，未查得被执行人刘亮、王昌义名下有可供执行的银行存款、房产、证券、保险信息等。2019年11月19日，本院在长沙市公安局车辆管理所查封了刘亮名下湘Ａ×××**小型汽车，但未实际控制。2019年11月20日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人刘亮、王昌义没有住房信息。2019年11月26日，本院在益阳市住房公积金管理中心查询到被执行人刘亮、王昌义没有住房公积金信息。2019年11月26日，本院在益阳市不动产登记中心查询到被执行人刘亮、王昌义无房产信息。2019年11月26日，本院到被执行人刘亮、王昌义户籍所在地益阳市桃江县××、鸬鹚渡××村进行调查，查明被执行人刘亮、王昌义常年不在家，对其家庭情况不了解，未发现其有可供执行的财产。2019年11月19日，本院对被执行人刘亮、王昌义采取了限制消费强制执行措施。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为80000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘亮、王昌义有可供执行的财产，本院所查封的被执行人刘亮名下湘Ａ×××**小型汽车，因未实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 何晓璐二〇一九年十一月二十七日书记员 毛 盾
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9200号 原告：林永峰，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。 被告：泉州恋衣洗涤有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路**嘉龙公寓**楼**店面，统一社会信用代码913505023153519139。 法定代表人：林永峰。 被告：蔡声鹏，男，1974年12月11日出生，香港居民，住福建省晋江市。 原告林永峰与被告泉州恋衣洗涤有限公司、蔡声鹏请求变更公司登记一案，本院于2019年9月2日立案。林永峰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林永峰以拟进行公司清算为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林永峰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由林永峰负担。 审 判 长  谢朝晖 审 判 员  周华丽 人民陪审员  彭和平 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴心兰 书记员洪夏莲 附:本案引用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0105民初9756号原告：王永进，女，1981年3月19日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街****房。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李建业，男，1955年8月30日出生，汉族，山西欣中房地产开发集团有限公司员工，住太原市小店区政府宿舍**楼****。被告：山西欣中房地产开发集团有限公司，住所地，住所地太原市小店区寇庄西路****101iv>法定代表人：许鸿林，总经理。委托诉讼代理人：李建业，男，1955年8月30日出生，汉族，山西欣中房地产开发集团有限公司员工，住太，住太原市小店区政府宿舍**楼****div>原告王永进诉被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永进，被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永进向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付商铺占用费24505元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年11月26日原告向被告购买了位于太原市寇庄西路欣中苑的商铺第一幢二层125-B号，并签订了《商铺买卖合同》，同日双方又签订了《商铺委托经营合同》，将商铺交付被告用于对外经营，由被告按约向原告支付收益，商铺约定经营期限为10年，约定第1~3年每年收益为24505元，第4-6年每年收益为26547元，第7~10年每年收益为30631元。被告支付了两年的租金后，再无支付。原告现请求法院判决二被告支付第3年的剩余租金24505元，剩余租金另行起诉。被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司辩称，被告山西欣中房地产开发集团有限公司是被告山西智伟基业房地产开发有限公司的母公司。由于原告购买商铺时其整体工程还未完成，于是在原告购买商铺的费用中预先扣除了第一年的租金，后因公司与其他债权人的纠纷导致该商铺被太原市中级人民法院查封，现在商铺实际是由其他债权人经营，被告在争取拿回商铺的经营权。根据双方签订的合同，被告对原告诉称所欠租金的事实予以认可。希望原告可以缓一缓，被告一旦有能力就支付原告租金。经审理查明，2012年11月26日，原告与被告山西智伟基业房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》一份，原告以204207元购买被告开发的欣中苑二层125-B号房，商品房建筑面积10.045平方米，套内建筑面积6.75平方米；按建筑面积计算每平方米20329元，总金额204207元。合同签订后原告一次性交付被告购房款。同日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，原告将上述房屋租赁给被告，租赁第一周期至2022年11月26日。双方约定第1-3年租金收益每年为24505元，第4-6年租金收益每年为26547元，第7-10年租金收益每年为30631元，从2012年12月31日以前的收益按天数计算，每天收益被告在2013年1月31日前一次性全部支付以后每半年支付即每年的6月25日和12月25日前支付一次。同日，被告山西欣中房地产开发集团有限公司在该合同中写明“如乙方未能支付甲方经营收益，其无条件支付”并加盖公章。合同签订后被告支付原告前两年的租金，第三年的租金尚未支付。另查明，本案所涉及的商品房至今未取得商品房预售许可证明。现原告要求被告支付上述商铺第三年的租金24505元。上述事实有商铺买卖合同、商铺委托经营合同、收款收据、打款凭证以及庭审笔录等在案为凭，并经质对，可以采信。本院认为，被告将未取得商品房预售许可证明的房屋销售给原告，该合同依法应当认定为无效合同。依合同取得的财产应返还，但原、被告双方均未主张各自返还合同取得的财产，故现原告有权要求被告支付合同涉及的相关收益。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中原告将房屋委托给被告经营，故被告应当按照合同约定支付房屋占有使用费，现原告要求被告支付该商铺第三年房屋占有使用费24505元的诉讼请求，本院予以支持。被告山西欣中房地产开发集团有限公司作为担保人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永进商铺占有使用费24505元。二、被告山西欣中房地产开发集团有限公司对上述第（一）项所涉款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏二〇一九年十一月十四日书记员 苏秀风
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执485号申请执行人：李志申，男，1953年3月11日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市冀南新区，被执行人：朝阳市新星机械厂，住所地朝阳市龙城区，统一社会信用代码912113031233437241。法定代表人：张素霞，职位。本院在执行李志申、（以下简称）与朝阳市新星机械厂（以下简称）、（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月十一日书记员  王洪超
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初1573号原告：平陆顺捷汽车贸易有限公司法定代表人：王向军，系公司经理地址：平陆县南坡汽车站3号门面房委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：刘新峰，男，1986年12月1日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：邓开斌，男，1989年6月10日出生，汉族，住山西省平陆县。原告平陆顺捷汽车贸易有限公司与被告刘新峰、邓开斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平陆县顺捷汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘新峰归还车款59051元及利息4605.9元（剩余利息按照双方约定月息1.3分从2019年10月2日起算至清偿完毕）。2、依法判令被告邓开斌对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为：1、依法判令被告刘新峰归还利息4605.9元，保留归还车款本金59051元的诉权。后原告平陆县顺捷汽车贸易有限公司于2019年11月15日提出撤诉申请。本院认为，原告平陆县顺捷汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平陆县顺捷汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告平陆县顺捷汽车贸易有限公司负担。审判员  刘国华二〇一九年十一月十五日书记员  范家玮
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘12民辖终70号 上诉人（原审被告）：冯堂春，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（一般代理）赵俊，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312201310018810。 被上诉人（原审原告）：黄伯成，男，1966年12月25日出生，侗族，住湖南省洪江市。 原审被告：李义芝，女，1966年3月11日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 原审被告：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内**，统一社会信用代码91431200663978747D。 原审被告：覃彦，男，1967年6月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 上诉人冯堂春因与被上诉人黄伯成、原审被告李义芝、怀化市大成置业有限责任公司、覃彦民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2018）湘1280民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪江市人民法院经审查认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本院于2018年12月25日受理该案，而冯堂春在本案开庭当日（即2019年8月6日）才提出管辖权异议。且湖南省怀化市中级人民法院于2019年2月1日受理怀化市大成置业有限责任公司的重整申请，本院受理该案的时间在重整申请之前，故冯堂春所提管辖权异议的理由不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定；再者，本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，黄伯成的住所地为湖南省洪江市，故冯堂春所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：驳回被告冯堂春对本案提出的管辖权异议。 冯堂春上诉称：根据《民事诉讼法》司法解释第三十五条，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。上诉人虽于开庭当日提交的管辖异议申请，但是是在开庭之前，原审法院应当裁定移送有管辖权的人民法院；原审法律适用错误，根据民诉法司法解释第三十五条和《中华人民共和国企业破产法》关于破产衍生诉讼的集中管辖规定，本案应移送怀化市中级人民法院审理。 经审查，一审原告黄伯成于2018年12月25日向洪江市人民法院起诉被告冯堂春、李义芝、怀化市大成置业有限责任公司、覃彦，请求判令被告冯堂春、李义芝偿还借款420万元及利息，判令被告怀化市大成置业有限责任公司、覃彦对上述借款及利息承担连带保证责任，洪江市人民法院于同日对该案予以立案，并于2019年1月15日在该院立案大厅向被告冯堂春送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，但冯堂春拒绝签收，于是该院予以留置送达；2019年8月6日，冯堂春才就该案的管辖向洪江市人民法院提起管辖异议申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出......”之规定，洪江市人民法院于2018年12月25日对原告黄伯成诉被告冯堂春、李义芝、怀化市大成置业有限责任公司、覃彦民间借贷纠纷一案予以立案后，于2019年1月15日在该院立案大厅向被告冯堂春留置送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，如被告冯堂春对该案的管辖有异议，则应当在2019年1月30日前提出，但被告冯堂春直至2019年8月6日才向洪江市人民法院提出管辖权异议，明显超过了法律所规定的期限。因此，一审法院裁定驳回被告冯堂春对本案提出的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周炳生 审判员  曹家红 审判员  聂从容 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘晓璇 书记员张雨