wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2827号 原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市那毕大道**百色投资大厦东塔楼**121商铺。 负责人：梁锦雄，该行行长。 委托诉讼代理人：汤丰源，广西北部湾银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈源，广西北部湾银行股份有限公司律师。 被告：韦力川，男，1974年5月24日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：关英，男，1974年12月26日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：罗茂良，男，1982年9月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：廖毅，男，1982年7月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：梁红，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：梁健星，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，现羁押于深圳市福田区看守所。 原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉被告韦力川、关英、罗茂良、廖毅、梁红、梁健星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤回起诉。 案件受理费27196元，减半收取13598元，由原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担（已预交）。 审 判 长  张远提 人民陪审员  胡汉杰 人民陪审员  李学泰 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  罗兰烟
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执保64号 王刚、姚帮俊： 王刚与新疆兵团水利水电工程集团有限公司、刘兴勇、姚帮俊运输合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人姚帮俊名下位于绵阳市房屋及其名下川Ｂ×××××福迪牌小型客车。经本院立案执行，现保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2798号申请执行人李修彩,女,1968年4月2日生,汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘学君,男,1966年6月7日生，汉族,住邳州市。被执行人李培永,男,1968年7月14日生，汉族,住邳州市。申请执行人李修彩与被执行人李培永、刘学君机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月12日作出（2017）苏0382民初9708号民事判决书：刘学君于判决生效后十日内赔偿李修彩各项损失共计22311.40元；李培永于本判决生效后十日内赔偿；李修彩各项损失共计31311.40元；刘学君、李培永各自负担186元，退还给李修彩459元。在执行过程中，1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年8月13日、2019年11月18日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，已扣划李培永2159.3元。3、2019年8月14日、2019年11月18日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，名下摩托车申请人同意暂不处置。4、2019年8月14日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年十一月二十八日书记员  王 哲
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初571号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司，地址：云南省德宏州陇川县章凤镇龙凤路中行家属区91号。法定代表人：董莲花，女，汉族，1985年11月1日生，住址：云南省德宏州陇川县。被告孙麻锐，男，景颇族，住云南省德宏州陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司与被告孙麻锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，原告陇川县荣鹏物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陇川县荣鹏物业管理有限公司在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨常敬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨本牙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0803刑初242号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人陈远璋，男，住贵港市港**。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2019年9月10日被贵港市公安局港南分局取保候审。 陈昭佳，男，住贵港市港**木梓镇龙联村南旺屯**。 立案日期2019年11月15日。 开庭日期2019年11月22日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]218号起诉书，指控被告人陈远璋、陈昭佳犯非法持有枪支罪，建议判处二被告人管制或者免予刑事处罚。 辩护意见被告人陈远璋、陈昭佳对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人陈昭佳长期保管着一支以火药为动力的粉枪，后被告人陈昭佳与被告人陈远璋共同生活，该支粉枪就由被告人陈远璋保管。2019年9月5日，被告人陈远璋主动向公安机关交代了家中藏有一支粉枪的事实，并拿该支粉枪在木梓镇武思村武思大桥等候公安干警来收缴。经鉴定，该支粉枪是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 本院意见被告人陈远璋、陈昭佳的行为构成非法持有枪支罪，被告人陈远璋具有自首等从轻或减轻情节，被告人陈昭佳具有坦白、犯罪时已满七十五周岁等从轻或减轻情节。被告人陈远璋、陈昭佳犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。 判决主文一、被告人陈远璋犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；二、被告人陈昭佳犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚； 三、公安机关依法扣押的粉枪一支，依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第十七条之一、第六十一条、第六十二条、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第二项具有下列情节之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执442号之十 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路**。 法定代表人：寇春琦，行长。 被执行人：廖志强，男，1968年3月19日出生，汉族，四川省成都市人，住广元市利州区。 被执行人：谭媛媛，女，1976年3月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住广元市利州区。 被执行人：廖中福，男，1940年6月20日出生，汉族，四川省成都市人，住遂宁市船山区。 本院受理执行的申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人廖志强、谭媛媛、廖中福借款合同纠纷一案，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行于二〇一九年十一月二十八日以双方已自行达成和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初901号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何 菊
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执953号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县南门外滨阳大道天玺国际城西门，统一社会信用代码91340422713935869Y（1-1）。负责人：朱晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：李景成，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：朱少芬，女，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省寿县，系李景成之妻。本院在执行中国工商银行股份有限公司寿县支行与李景成、朱少芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初41号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产等情况。经过调查被执行人李景成于2013年3月11日，购买了位于安徽省寿县寿春镇城南新区明珠大道与宾阳大道交叉口西侧同鑫新街口商业广场2栋1701室房屋一套，该房屋已在寿县商品房网上备案确认，网上备案合同号：201303110052。我院于2019年11月26日预查封了该房屋，因该房屋未办理不动产证，现不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产。为从信用上惩戒被执行人，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。因被执行人李景成、朱少芬现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一九年十一月二十六日书记员 周 升
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民申127号再审申请人（原审被告）：张守臣，男，1960年2月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。法定监护人：王某（系再审申请人的爱人），女，汉族，1957年5月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被申请人（原审原告）：徐秀丽，女，1959年4月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。再审申请人张守臣与被申请人徐秀丽民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2018年11月1日作出(2018)黑0803民初2576号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人申请再审请求：撤销原审判决，依法改判2018年6月13日申请人签名的借条无效。理由是，从2006年起，申请人一直处于疾病状态，智力低下，已成为不具有完全行为能力人，2018年6月13日被申请人诱骗申请人在其写好的欠条上签名，该行为无效。本案原审判决于2018年11月向再审申请人送达，由再审申请人本人签收，再审申请人于2019年9月书写了再审申请书向本院申请再审，超过了六个月的法定期限，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张守臣的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇一九年十一月八日书记员  张 晶
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初1296号 原告：福州泰禾新世界房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**东二环泰禾广场**楼泰禾中心第**的编号为01的单元。统一社会信用代码：91350100572982812D。 法定代表人：龙宇飞，总经理。 委托诉讼代理人：汤依凡，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱纪文，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：福州这里有餐饮有限公司，，住所地福建省闽侯县上街镇马保村后园路36路**** 法定代表人：潘东森。 原告福州泰禾新世界房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）与被告福州这里有餐饮有限公司(以下简称这里有餐饮公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行了审理。 泰禾房地产公司向本院提出诉讼请求：判令1.确认原被告签订的租赁合同已于2018年12月30日解除；2.被告支付自2018年9月1日起至2018年12月25日止拖欠的租金102312.4元；3.被告支付自2018年9月1日起至缴清欠款之日的租金逾期付款违约金（计至2018年12月25日45816.7元）；4.被告向原告支付合同提前解除违约金69520.08元；5.原告不予返还被告履约保证金59600.8元；6.被告于7日内将租赁场所恢复毛坯状并承担恢复毛坯的费用（预计17000元）；7.被告于30日内办理以租赁场所为注册地址的所有执照、批准或者许可证的注销或变更地址手续；8.被告支付本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）及律师费。事实和理由：原被告于2015年12月15日签订租赁合同，约定：原告将位于福建省福州市晋安区XXX第陆层的编号为Ｌ616的商铺出租给被告经营意式餐厅；租赁场所由福州泰禾新世界商业物业管理有限公司（以下简称泰禾物业公司）进行统一的物业管理及广场经营秩序管理；租赁期限自2015年12月18日起至2020年12月17日，履约保证金为59600.8元。由于被告经营不善，自2018年8月20日起欠缴租金。泰禾物业公司先后于2018年8月20日、2018年10月20日两次向被告发出《关于东二环泰禾广场“Ｌ616这里有”商铺费用催缴告知函》催缴欠款，又于2018年12月9日向被告发出《关于东二环泰禾广场“Ｌ616这里有”商铺根本违约告知函》，告知被告已构成根本违约。然而，直至2018年12月25日被告仍未缴纳租金。根据合同约定，承租人逾期超过15天（包含节假日）未能支付、不支付或者延迟支付租金、物业管理费或其他任何应付给出租人或管理公司的费用的，视为承租人违约，出租人有权提前解除合同。因此，原告于2018年12月29日向被告发出解除租赁合同告知函，通知被告租赁合同自函件送达被告之日起解除，依合同约定，如以信函方式或特快专递邮寄，次日中午12:00视为已送达被通知方，因此租赁合同已于2018年12月30日解除。截至2018年12月25日，被告拖欠原告租金102312.4元，根据合同约定：承租人逾期支付租金、物业费等费用，每逾期一日，应向出租人或泰禾物业公司支付应付未付款项的5‰作为违约金，因此被告应当支付逾期付款违约金45816.7元。合同约定，任何一方根本违约导致本合同提前终止的，违约方除应按本合同其他约定承担相应违约责任外，还应向守约方支付相当于违约时月租金标准的两倍的违约金。被告逾期超过128天未能支付租金，已构成根本违约，原告有权要求被告支付合同解除违约金合计69520.08元。根据合同约定，因承租人违约导致出租人提前解除合同的,出租人有权于提前解除合同的同时，没收该履约保证金不予退还。现因被告违约，原告行使合同解除权，原告有权不予返还履约保证金。请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时，其在诉状中所列的被告即注册地址为“闽侯县上街镇马保村后园路36路2#3层”的“福州这里有餐饮有限公司”;地址及名称已于2016年7月变更但至法庭辩论终结前，原告未提出变更。“福州这里有餐饮有限公司”已不存在，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福州泰禾新世界房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴仕红 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  蔡智光 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄静晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25384号原告：王强，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省资中县。被告：重庆联康制药机械厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二社，统一社会信用代码91500104668921862X。负责人：资世红，职务不详。原告王强与被告重庆联康制药机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王强撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月十一日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民特26号申请人：周涛，男，1993年6月24日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:史德军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。申请人：祁龙，男，1992年5月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱维步，男，1988年7月1日生，汉族，住睢宁县。本院于2019年11月28日立案受理申请人周涛与祁龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告周涛与被告祁龙租赁合同纠纷一案，于2019年11月28日经本院特邀人民调解员宋浩主持诉前调解，达成调解协议如下：一、被告祁龙欠原告周涛租赁费4000元，于2020年1月20日一次性付清;被告如未按时履行给付义务,并加付违约金500元；二、原告周涛自愿放弃利息主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周涛与祁龙于2019年11月28日经特邀人民调解员宋浩主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李向阳二〇一九年十一月二十九日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5619号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大**，该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，该公司员工。被告：周莹。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告周莹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十一月四日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保469号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、周海林、苏继林、李鹏飞、白亚平、白张栓：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人周海林等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11202号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请：冻结被申请人周海林、白亚平、李鹏飞、苏继林、白张栓名下价值46万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，未发现被申请人名下有可供保全的财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保469号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。  二〇一九年十一月二十八日  1
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执902号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司,住容城镇。法定代表人：杨诗涛，该公司董事长。委托代理人：付建红，男，该公司员工。被执行人：杜元香,男,1965年出生,住尺八镇。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人杜元香金融借款合同纠纷一案中，本院已依法强制扣划14481.49元，余下欠款双方当事人自行达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十一月六日(院印)书记员  胡红平
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初1923号原告：代力红，女，1958年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街北（龙达综合楼******）。法定代表人：孙银龙，职务不详。原告代力红与被告绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司（以下简称龙旺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告代力红到庭参加诉讼。被告龙旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代力红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其拖欠的工资24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告在被告绥芬河市“欧亚新城”项目部从事质检工作，月工资6000元。原告为被告工作至2013年11月末，被告尚欠原告4个月工资24000元。龙旺公司未作答辩。代力红围绕其诉讼请求，依法提交了龙旺公司绥芬河市“欧亚新城”项目经理荆继国、“欧亚新城”项目“主体五项”施工人姜祥志书面证言以及原告工作时的质检科长王德富出庭作证证言各1份。欲证明：2013年，原告在被告绥芬河市“欧亚新城”项目部从事质检工作，月工资6000元。原告工作至2013年11月末，被告拖欠原告四个月工资24000元。本院认为，龙旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。龙旺公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告在被告绥芬河市“欧亚新城”项目部从事质检工作，月工资6000元。原告为被告工作至2013年11月末，被告拖欠原告4个月工资24000元。2019年10月10日，原告向绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会作出绥芬河劳人仲不字（2019）第15号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，本案立案案由为劳动合同纠纷，劳动合同纠纷项下共有7个四级案由。经审理查明，原告诉讼请求即为要求被告给付拖欠的工资24000元，故案由应当确定为劳动合同纠纷项下的四级案由“追索劳动报酬纠纷”。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。经荆继国、姜祥志、王德富证实，原告在为被告绥芬河市“欧亚新城”项目部从事质检工作期间，被告拖欠原告四个月工资24000元。故原告起诉要求被告给付拖欠的工资24000元，证据充分、理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内给付代力红拖欠的工资24000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  杨家宝人民陪审员  牟 丹人民陪审员  陈 月二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵珊珊
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）渝01行终557号上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段**。法定代表人童强，该局局长。委托代理人旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蔡学明，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（以下简称大足区规资局）因与被上诉人蔡学明政府信息公开一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2019）渝0111行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实，2019年4月26日，蔡学明通过全球邮政特快专递EMS向大足区规资局邮寄了《政府信息公开申请表》，申请要求大足区规资局公开征收原双桥区通桥镇龙星村7组土地的市政府批文、安置补偿方案、征地红线图及征地协议。大足区规资局收到后,于2019年5月10日作出《重庆大足区规划和自然资源局关于蔡学明政府信息公开申请的回复》，其主要内容如下：一、关于市政府用地批文问题，1、重庆市人民政府渝府地[2011]1238号《重庆市人民政府关于双桥区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》；2、重庆市人民政府渝府地[2012]797号《重庆市人民政府关于征收大足区实施双桥经开区城市规划建设农用地转用和征收的批复》；二、关于征地补偿安置方案问题，1、《重庆市大足区国土资源和房屋管理局关于征收龙滩子街道龙星村一、二、三、七社集体土地补偿安置方案》；2、《重庆市大足区国土资源和房屋管理局关于征收龙滩子街道龙星村一、二、三、七社集体土地补偿安置方案的公告》；三、关于征地红线图问题，与你社集体经济组织签订的《征收土地补偿安置协议书》所反映的面积，是按《土地权属界线认可书》图界进行确定,未另制作征地红线图。四、关于征地协议的问题，《征收土地补偿安置协议书》。2019年5月14日，大足区规资局通过全球邮政特快专递EMS将上述回复及文件一并邮寄给蔡学明。蔡学明收到后，认为大足区规资局未全面公开，故向一审法院提起行政诉讼。一审庭审中，大足区规资局、蔡学明均认可申请公开和已公开的信息为龙滩子街道龙星村7组信息。上述事实，有蔡学明举示的申请表及邮寄单据，大足区规资局举示的回复及邮寄单据、批复二份、补偿安置方案、公告、《土地权属界线认可书》、开庭笔录等证据为证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。大足区规资局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责，是本案的适格被告。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号,以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。大足区规资局收到蔡学明的申请后，在法定期限内答复，程序合法。《政府信息公开条例》第十一条（三）项规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息包括征收或者征用土地的情况。本案蔡学明申请公开龙滩子街道龙星村7组集体土地征收所涉征地批复、补偿安置方案、征地红线图及征地协议，这些信息属于征地信息，属于政府信息公开的范围。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”。本案争执的焦点是大足区规资局是否全面公开蔡学明所申请的信息，蔡学明对大足区规资局公布的信息无异议，但认为大足区规资局所公开的市政府征地批复与实际征地面积不符，认为未公开完全部批复，大足区规资局亦当庭认可公布的系当时征地的批复，是否还存在其他批复，尚需庭后核实，但至今未向一审法院作出说明，故大足区规资局认为已公布完所有批复，存在举证不能，应继续向蔡学明答复。另根据新修订的《政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十六条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：限重庆市大足区规划和自然资源局于本判决生效之日起20个工作日内对蔡学明申请关于征地批复的政府信息予以继续答复。大足区规资局不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人已经公开完所有批复。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原诉讼请求。被上诉人蔡学明在二审中未提交书面答辩意见。双方当事人向一审法院提交并在一审庭审中举示的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合证据规则的规定，本院予以确认。本院根据本案证据和一审庭审笔录认定的案件事实与一审法院相同。本院认为，因大足区规资局作出《重庆大足区规划和自然资源局关于蔡学明政府信息公开申请的回复》是在《政府信息公开条例》修改前，根据当时施行的《政府信息公开条例》第四条、第二十一条的规定，大足区规资局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理的法定职责。本案争议焦点是大足区规资局是否全面公开蔡学明所申请的信息。本案中，蔡学明对大足区规资局公布的信息无异议，但认为大足区规资局所公开的市政府征地批复与实际征地面积不符，大足区规资局未公开完全部批复。从大足区规资局举示的证据看，渝府地[2011]1238号、渝府地[2012]797号征地批复载明征收龙滩子街道龙星村7组的集体土地分别为3.346公顷和4.022公顷，而《征收土地补偿安置协议书》中载明征收补偿的土地面积为423.7亩，二者之间存在较大差异，蔡学明怀疑大足区规资局未全部公开其申请的信息具有合理性。一审庭审中，大足区规资局陈述对是否还存在其他批复，尚需庭后核实，但庭后一直未向一审法院补充提交证据或作出合理的说明。一审法院据此认定大足区规资局存在举证不能，应继续向蔡学明答复并无不当。综上，上诉人大足区规资局的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市大足区规划和自然资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 景  象审 判 员 夏  嘉二〇一九年十一月十五日法官助理 李 菊 霞书 记 员 石光一南
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保836号 原告：阎文红 原告：王国瑞 被告:淄博开发区正大房地产开发有限公司 本院在审理原告阎文红、王国瑞诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告阎文红、王国瑞于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款61927.28元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告阎文红、王国瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款61927.28元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足61927.28元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月五日 书记员  宗志刚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5455号原告：罗家有，男，1974年2月10日出生，满族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：孙广伟，辽宁宝石律师事务所律师。被告：邰志伟，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区原告罗家有与被告邰志伟运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家有及其委托诉讼代理人孙广伟、被告邰志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗家有向本院提出的诉讼请求：一、被告邰志伟立即给付原告运费款126350.00元；二、被告邰志伟给付原告罗家有欠款利息，自2014年1月1日至还款完毕时止（按年利率6%计算）；三、被告承担案件受理费。事实与理由：从2012年至2014年期间，原告给被告经营的陶粒砖厂拉砖，被告共欠原告运费126350.00元，经原告多次索要，被告一直未付，故诉至法院。被告邰志伟辩称，原告主张欠款属实，但暂无还款能力。经审理查明：从2012年至2014年期间，原告罗家有给被告邰志伟经营的哈尔滨市阿城区博伟陶粒气块加工厂（企业性质为个体工商户，现已注销）运砖，邰志伟共欠罗家有运费126350.00元，经原告多次索要，被告一直未付，为此原告诉至法院。本院认为：原、被告之间运输合同关系明确，合法有效，应受到法律保护。邰志伟应当向罗家有支付运输费。被告未支付运输费已构成违约，故原告请求被告给付拖欠运费款及支付逾期利息合理部分应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告邰志伟于本判决生效之日起五日内给付原告罗家有运费款126350.00元；二、被告邰志伟于本判决生效之日起五日内给付原告罗家有以126350.00元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的自2019年10月16日至欠款给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414.00元（减半收取），由被告邰志伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理何玉欣书记员江楠
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执2049号之三   申请执行人宋某某，女，汉族，1955年12月5日出生，住西安市未央区，公民身份号码： 1。   被执行人西安某某居商贸有限公司，住所地西安市灞桥区。   法定代表人王某某，该公司总经理。   被执行人宋东生，男，汉族，1964年9月19日出生，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX409192454。   宋某某与西安某某居商贸有限公司、宋东生商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第573号裁决书已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为返还购房款200,000元并承担利息、承担仲裁费13,748元。   执行中，本院分别于2019年9月5日、2019年11月4日、2019年11月20日对被执行人名下财产进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。现本院对被执行人采取限制消费措施，同时向申请执行人进行了终结本次执行程序告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员  高甲星                            二○一九年十一月二十一日     书记 员   李   鹏        1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执666号 申请执行人：施荣森，男，1986年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：林警，男，1989年4月24日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人施荣森与被执行人林警民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）桂1402民初1428号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林警没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施荣森于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案。本院于2019年8月23日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人向本院如实报告财产并履行如下义务：（1）向申请执行人施荣森偿还借款本金320000元和借款逾期利息（逾期利息以借款本金320000元为基数，从2016年7月22日起按照年利率6%计付至还清款项之日止）；（2）向申请执行人施荣森支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费6724元，申请执行费4801元。但被执行人仍未自动履行。为此，本院对被执行人发起了财产调查措施，并采取了如下措施：1．发现被执行人林警名下登记有南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼1303号房产一套，但已由南宁市青秀区人民法院在先预查封，本院已向南宁市不动产登记中心发出协助执行通知书，以（2019）桂1402执666号执行裁定对上述房产进行轮候查封（第一顺位），现因案外人向南宁市青秀区人民法院提起执行异议之诉，已中止对上述房产的执行；2．已将能查询到的被执行人所有银行账户包含支付宝、微信（财付通）全部冻结，划拨了被执行人支付宝账户余款3170.18元，已发放给申请执行人；3．派员到被执行人的户籍地入户调查走访财产线索，但被执行人已长期离开户籍地，多年未归，未发现有可供执行的财产；4．与其他涉案法院了解被执行人的财产情况，但其他法院均表示无法查找到被执行人的人身线索及其他财产线索；5．向被执行人发出限制消费令。此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，但未发现有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人施荣森，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款3170.18元，未执行金额为316829.82元及逾期利息、迟延履行期间加倍债务利息、受理费6724元；本案执行费4801元被执行人未缴纳。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，但未能发现被执行人林警有可供执行的财产，且申请执行人施荣森在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 黄国丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2255号原告：新疆金海建设工程有限公司，住所地新疆哈密市伊州。法定代表人：项金红，总经理。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李清，经理。原告新疆金海建设工程有限公司与被告中铁七局集团郑州工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，河南郑州二七区人民于2018年3月12日立案受理后，于2018年9月3日作出（2018）豫0103民初1973号民事判决书，原告不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫01民终16486号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。郑州市二七区人民法院于2019年1月8日作出（2018）豫0103民初7号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。原告新疆金海建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租赁费332.596414万元，并从被告解除合同之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付以上欠款的利息，直至欠款结清之日止。2、判决本案诉讼费用由被告方依法承担。事实和理由：被告因博州支线项目，从2017年4月起，租赁原告方机械设备。双方于2017年10月下旬补签了《机械设备租赁合同》，合同对租赁期限、支付时间和支付比例等事宜均进行了约定。在原告多次催促下，双方于2017年10月，对已发生的部分账目进行结算对账（尚有多项未对账，另行主张），双方确认：应付租赁费总额为462.596414万元（其中借土填方的租赁费347.656814万元、土方增运的租赁费为114.9396万元）。原告按照约定向被告开具、交付了462.596414万元的发票，后被告只支付了130万元，至今尚欠332.596414万元未付。因被告未按约定付款，双方发生争议，被告于2017年12月28日向原告发出《通知函》，解除了双方间的《机械设备租赁合同》，但至今未再付款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，案外人张兵诉中铁七局集团郑州工程有限公司、乌鲁木齐仲恒泰建筑工程劳务有限责任公司、第三人新疆金海建设工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，经乌鲁木齐铁路运输法院审理后于2019年10月22日作出（2019）新7101民初36号民事判决书，作为该案第三人的金海公司不服，提出上诉。本案中，原告金海公司主张的工程款是在新建铁路新疆博州支线站前工程项目DK21+0.00至DK24+4.00段内产生的费用，而在（2019）新7101民初36号案件中，案外人张兵亦是主张完成DK21+000至DK24+400及DK28+000至DK32-200段的工程，已包含本案原告主张的工程款在内，且乌鲁木齐铁路运输法院审理作出的（2019）新7101民初36号民事判决书审理时认定：“原告（即张兵）作为案涉工程的实际施工人，在庭审中提交证据证明了其实际施工完成案涉工程的施工，故被告中铁七局应向原告张兵支付案涉工程款。第三人金海建设工程公司（即本案原告）虽提出DK21+0.00至DK24+4.00段工程是其完成，但其未提交证据证明施工的情况，且被告中铁七局认可张兵为案涉工程实际施工人，故金海建设工程公司在本案中的抗辩观点与查明的事实不符，本院不予支持。原告张兵作为实际施工人，其可请求被告参照协议约定支付工程价款”（判决书第12页5至12行）。另，在该判决作出后，金海公司不服，提出上诉，上诉理由第二条认为该案存在重复诉讼，称“上诉人（即金海公司）已将被上诉人张兵在一审中诉讼的新建铁路新疆博州支线站前工程项目DK21+0.00至DK24+400段内的机械设备租赁合同纠纷在博乐市人民法院立案受理中，案件号：博乐市人民法院（2019）新2701民初2255号，案由：建筑设备租赁合同纠纷。本案被上诉人张兵再次诉讼属于重复诉讼，应撤销一审判决书中被上诉人张兵在新建铁路新疆博州支线站前工程项目DK21+0.00至DK24+400标内起诉中铁七局的所有诉讼请求。……”。本院认为，乌鲁木齐铁路运输法院审理的（2019）新7101民初36号民事案件，与本案主体基本相同，该案的标的包含了本案金海公司主张的标的在内，原告金海公司在本案中的诉讼请求实质上否定了乌鲁木齐铁路运输法院审理的（2019）新7101民初36号民事判决书的结果，故原告金海公司的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告新疆金海建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费16704元，退还原告新疆金海建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 曹瑞恒 二○一九年十一月二十九日书 记 员 罗萍
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2367号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区雁城路一段**。 负责人：邹晓琼，行长。 被执行人：丁菊珍，女，1953年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国银行股份有限公司资阳分行与被执行人丁菊珍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）川2002民初3320号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年8月20日，权利人中国银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人丁菊珍履行法律文书确定的偿还申请执行人信用卡本金49992.93元及利息、违约金、消费手续费3390.49元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人丁菊珍仍欠申请执行人中国银行股份有限公司资阳分行信用卡本金49992.93元及利息、违约金、消费手续费3390.49元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3320号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 勇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4851号原告：罗杰，男，1975年10月10日生，彝族，大学文化，云南省楚雄市人，公务员，住楚雄市。委托诉讼代理人：夏古华，云南昆楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李家有，男，1963年10月18日生，汉族，住楚雄市。原告罗杰与被告李家有合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，双方达成和解，纠纷已得合理解决，原告罗杰于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗杰的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗杰撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告罗杰负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇一九年十一月十三日书记员  张玲欢
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保451号 黄海狮、林卓纪、隆安县人民法院刑事审判庭： 本院在执行被告人黄海狮、林卓纪犯盗窃罪财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保451号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告黄海狮名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告黄海狮名下中国邮政储蓄银行阳江市城南支行账户（账号：62×××25）存款进行冻结，冻结限额为6000元，冻结期限为2019年11月26日至2020年11月26日。 二、本院依法对被告林卓纪名下南宁市武鸣区农村信用合作联社锣圩信用社账户（账号：19×××78）存款进行冻结，冻结限额为6000元。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1056号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道**湘雅园商住楼。 被执行人朱仕平，女，1976年3月9日生，汉族，住，住所地贵州省/div> 被执行人王琼，女，1973年4月23日生，汉族，住，住所地贵州省/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3904号民事判决书，责令被执行人限期内归还申请执行人借款本金人民币70000元及截至2018年3月8日的利息、罚息、复利共计4128.98元（此后的利息、罚息及复利，按合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和应以年利率24%为限）；承担案件受理费827元、执行费1157元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院经网络查控及传统调查被执行人名下财产情况，被执行人无可供立即执行财产，已向申请人告知。因被执行人暂无可供立即执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月八日 书记员 青晓梅
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4259号之一 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。公司住所地，四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：岳汶其，该公司执行董事。 被告：冯冠军,男,生于1963年4月16日,汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告冯冠军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司经通知后未按规定预缴诉讼费。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司经通知后未按规定预缴诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张明永 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王梓滕
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2926刑初104号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人汪某某，男，汉族，生于1980年4月7日，小学文化，农民，家住甘肃省东乡县河滩镇韩杨村六社**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月20日被东乡县公安局取保候审。 东乡县检察院以东检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东乡县人民检察院指控：2019年8月18日21时许，在东乡县折达路河滩镇团结村委会门口，被告人汪某某醉酒驾驶甘NB96**号二轮摩托车和王某某驾驶的甘NB56**号小汽车相撞，造成一人受伤的交通事故。 经甘肃临夏利安司法鉴定所甘利安【2019】毒鉴委字第2389号鉴定书意见书鉴定：汪某某的血液中乙醇含量为186.18mg/100ml。 认定上述事实的主要证据有：现场勘查笔录及草图，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告人供述与辩解，证人证言，协议书、谅解书，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据 公诉机关认为被告人汪某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院判处拘役并处罚金。 在庭审中，被告人汪某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，在量刑答辩中请求从轻处罚。 经审理查明：2019年8月18日21时许，在东乡县折达路河滩镇团结村委会门口，被告人汪某某醉酒驾驶甘NB96**号二轮摩托车和王某某驾驶的甘NB56**号小汽车相撞，造成一人受伤的交通事故。 另查明，被告人汪某某在案发后与甘NB56**号小汽车车主达成协议，并取得谅解。 经甘肃临夏利安司法鉴定所甘利安【2019】毒鉴委字第2389号鉴定书意见书鉴定：汪某某的血液中乙醇含量为186.18mg/100ml。 上述事实，被告人汪某某在庭审过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及草图，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告人供述与辩解，证人证言，协议书、谅解书，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某无视国法，违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为业已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某案发后与甘NB56**号小汽车车主达成协议，并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元（限判决后效后一个月内缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马忠吉 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马有德 二〇一九年十一月八日 书 记 员  周志良
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执618号 薛仙霞： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）晋0825民初1019号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人薛仙霞偿还申请人新绛县农村信用合作联社贷款本金9489.05元，并支付利息、罚息（1、截止2019年3月21日的所欠利息、罚息6313.69元；2、按月利率7.965‰，从2019年3月22日起计算至本金还清之日止的利息，加付50%罚息）。 （2）案件受理费98元，申请执行费137.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年十一月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11702号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王文杰，行长。委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：王伟明，男，1984年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告王伟明金融借款纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十一月十八日书记员 陈梦瑜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初480号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某某，男。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，9月26日被批准逮捕，9月27日被执行逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）422号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员冯倩出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日20时许，被告人刘某某来到沈阳市苏家屯区下，将被害人吕某停放在此处的蓝色鸿明达牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，被盗鸿明达牌电动三轮车价值人民币3150元。2019年9月11日0时许，被告人刘某某来到沈阳市苏家屯区被害人王某经营的云和食杂店内，将被害人王某放在柜台内的苹果手机和OPPO手机偷走。经鉴定，被盗Iponexsmax256G手机价值人民币6900元；OPPOr964G手机价值人民币300元。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人系累犯，应从重处罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，能够部分退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）二、责令被告人刘某某在本判决发生法律效力后十日内退赔被害人王某经济损失人民币7200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇一九年十一月二十九日书记员  尹金金
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0722行审57号 申请执行人：枞阳县环境保护局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。统一社会信用代码11340722003126338D。 法定代表人：吴松柏，该局局长。 委托诉讼代理人：朱杰，男，枞阳县环境监察大队副大队长。 被执行人：枞阳县白湖乡良泉自来水厂。住所地安徽省枞阳县白柳镇桂元村。统一社会信用代码913408235532915228。 投资人：钱粒泉。 申请执行人枞阳县环境保护局于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月27日作出的环罚[2018]015号行政处罚决定中，对被执行人枞阳县白湖乡良泉自来水厂罚款101000元及加处罚款101000元。 本案在审查过程中，枞阳县环境保护局于2019年11月28日向本院申请撤回上述申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十五）项规定，裁定如下： 准予申请执行人枞阳县环境保护局撤回强制执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 鸿 审判员 邓 翔 审判员 吴莉华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周旺花 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8907号申请人：赵立伟，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被申请人：天津兆鑫混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村村北侧。法定代表人：王书铎，总经理。申请人赵立伟与被申请人天津兆鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津兆鑫混凝土有限公司所有的价值322214.1元龙工牌50CN装载机2台予以查封。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津兆鑫混凝土有限公司所有的价值322214.1元龙工牌50CN装载机2台，期限为两年。案件申请费2131元，由申请人赵立伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈雅梅二〇一九年十一月十一日书记员  徐祥玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3399号罪犯宋小宝，男，1991年2月20日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年1月21日作出（2016）吉0122刑初22号刑事判决，认定被告人宋小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币82000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月4日本院作出(2018)吉01刑更916号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯宋小宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年6月4日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年10月31日因盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线成型注塑岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币56.21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋小宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋小宝减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民特21号 申请人：洪宝成，男，1962年1月13日出生，汉族，住无为县。 被申请人：洪留信，男，1975年9月18日出生，汉族，住无为县。 申请人洪宝成与被申请人洪留信申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年6月4日立案，申请人洪宝成于2019年11月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人洪宝成撤回申请。 审判员  赵翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈柔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3916号 原告：陆建兴，男，1968年4月3日出生，壮族，农民，住百色市右江区。 被告：韦升松，男，1971年5月2日出生，壮族，现住百色市右江区。 原告陆建兴诉被告韦升松人身权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，书记员黄兰担任法庭记录。原告陆建兴到庭参加诉讼。被告韦升松经本院传票传唤，在规定的时间内没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆建兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告因侵权行为而产生的医疗费2408.61元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年3月4日在平楞水库坝首工房处发生纠纷，进而引发打架，双方均有损伤。后经阳圩派出所调解，双方达成协议：双方各自到医院检查治疗，治愈后拿发票对数。但被告于2019年3月28日向右江区法院起诉原告健康权纠纷一案，庭审中原告提出医药费相互抵消，被告不同意，主审法官释明原告另案起诉，该院2019桂1002民初714号民事判决书生效后，原告已经履行赔偿义务。但原告治疗产生的医药费2408.61元被告至今未予赔偿，为此特依法提起诉讼，请支持原告的诉求。 原告陆建兴为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、百色市公安局右江分局阳圩派出所《现场治安调解协议书》（复印件）；2、右江民族医学院附属医院《医疗门诊收费票据》7单（原件）；3、右江民族医学院附属医院《医学影像诊断报告单》（复印件）；4、《民事判决书》（复印件）；5、身份证（复印件）。 被告韦升松辩称：被答辩人2018年3月4日至7日在右江民族医学院附属医院进行身体检查未见异常，不需要治疗，但治疗费高达2408.61元明显不实。被答辩人只提供医疗发票没有提供费用清单，不能有效证明2408.61元都是打架引起的治疗费用。请法院依法审查驳回被答辩人的诉讼请求。 被告韦升松没有出庭参加本案诉讼活动，本院视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，对原告陆建兴所举证据予以采信并附卷为证，作为本案定案的根据。 综合全案采信的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月4日16时30分许，陆建兴与韦升松在平楞水库坝首工房处发生纠纷，进而引发打架，双方均有损伤。后经阳圩派出所调解，双方达成协议：双方各自到医院检查治疗，治愈后拿发票对数。当日22时韦升松到右江民族医学院附属医院急诊治疗，经诊断伤情为：右肩胛骨肩峰骨折、全身多处软组织挫裂伤，出院后向本院提起健康权纠纷诉讼，本院经审理后认定医疗费1417.11元，误工费10270.84元，住宿费50元，由双方各承担50%，以（2019）桂1002民初714号民事判决书判决被告陆建兴赔偿原告韦升松医疗费、误工费、住宿费共计6577.53元。判决书生效后，陆建兴在2019年7月16日履行了赔偿义务。因陆建兴2018年3月4日至7日的7单治疗费共计2408.61元在（2019）桂1002民初714号案中未获赔偿，陆建兴转而向本院提起诉讼。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因纠纷互殴后经阳圩派出所调解，被告的经济损失经本院（2019）桂1002民初714号民事判决书判决由原、被告各承担50%的责任有百色市公安局右江分局阳圩派出所《现场治安调解协议书》及本院（2019）桂1002民初714号民事判决书附卷为证，足以认定。原告因与被告互殴而到右江民族医学院附属医院救治支出的医疗费2408.61元，有右江民族医学院附属医院出具的《医疗门诊收费票据》原件7张附卷为据，救治的时间与互殴时间相近，被告虽提异议却不能提出证据证实，故本院对原告的主张予以采信。根据本院（2019）桂1002民初714号民事判决书确定的责任承担比例，原告的医疗费支出2408.61元，应该由被告承担50%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告韦升松赔偿原告陆建兴医疗费1204.31元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，全部由被告韦升松负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  梁海青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 兰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1430号                     罪犯刘融潞，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)穗中法      刑二初字第199号刑事判决，以被告人刘融潞犯诈骗罪，判处有期徒      刑十三年，并处罚金人民币200000元，追赃4351497.8元发还给被害      人。宣判后，被告人刘融潞不服，提出上诉。广东省高级人民法院经      过二审审理，于2011年2月22日作出(2011)粤高法刑二终字第23号刑      事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘融      潞在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年8月23日、2015年7月      24日、2017年12月31日作出（2013）东中法刑执字第1681号、（      2015）东中法刑执字第720号、（2017）粤19刑更1549号刑事裁定，      对其减去有期徒刑一年二个月、十个月、六个月。刑期执行至2020年      5月19日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯刘融      潞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于      2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘融潞在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年7月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余489分。该罪犯于2015年6月2日、2016年12月5日、2017年3月      30日、2017年4月27日、2017年7月20日、2017年9月22日、2019年7月      1日共履行财产性判项人民币23100元（其中本次考核期履行人民币      8000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至2019年7月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      7207.33元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予                  3                  以证实。          本院认为，罪犯刘融潞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘融潞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月      19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    4
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6880号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某1，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：马某2，男。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告马某2物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○一九年十一月二十一日书记员 刘长雨
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢425号杨长、王志伟：本院在执行（2015）兰民初字第01681号民事判决书杨长与王志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王志伟已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。二〇一九年十一月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11398号之一 原告：蔡雨淋，女，1989年7月5日出生，汉族，住福建省福安市新华南路**。 委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。 被告：陈家干，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区鼓屏路86号26座702单元 被告：张少梅，女，1975年12月18日出生，汉族，住，住福建省连城县朋口镇张家营村丁上坪路**/div> 第三人：林华，男，1972年4月19日出生，汉族，住福，住福建省福安市城北街道富春路**div> 原告蔡雨淋与被告陈家干、张少梅、第三人林华合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告蔡雨淋于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡雨淋向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡雨淋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡雨淋负担。 审判员  李林娴 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1650号 建德市绿源居物业管理有限公司、祝福明： 申请执行人建德市绿源居物业管理有限公司与被执行人祝福明物业服务合同纠纷一案，（2018）浙0182民初4301号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市绿源居物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祝福明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1650号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十四日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2791号申请执行人沈卫健，男，1994年3月2日出生，住金华市金东区。被执行人李帝祥，男，1992年5月27日出生，住云南省昭通市昭阳区。本院立案执行的申请执行人沈卫健与被执行人李帝祥买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2019）浙0703民初4185号法律文书确定的义务，（2019）浙0703执2791号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11769号原告：何覃明，男，1981年11月25日出生，汉族，身份证登记住址四川省南充市嘉陵区。被告：李有安，男，1970年1月21日出生，彝族，户籍所在地云南省昆明市西山区。原告何覃明与被告李有安租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”.原告何覃明申请撤诉属于其对自身权利的处分，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告何覃明撤诉；二、本案在审理过程中，原告何覃明申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费427元，实际应收25元，其余案件受理费402元退回原告何覃明。审判员  罗玮二〇一九年十一月一日书记员  成兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申86号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：李莹，女，1989年10月1日出生，汉族，住贵州省福泉市。被申请人（原审原告）：曾松，男，1989年3月14日出生，汉族，住开阳县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人李莹、曾松商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3713号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1708号之一申请执行人：南阳市新泰和汽车销售服务有限公司。被执行人：田文芹，女。被执行人：黄成孟，男。申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司与被执行人田文芹、黄成孟买卖合同纠纷一案，申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）豫1303民初6671号民事判决书，于2019年5月7日申请执行，申请执行标的额为117953.58元及迟延履行期间债务利息。本院依法受理。在执行中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、催告通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人马少林未按规定期限履行，本院依法采取了以下执行措施：一、经网络查控，查明：1、被执行人田文芹在中国农业银行股份有限公司台前县支行账户（账号62×××19）有存款800.75元。2、被执行人田文芹在财付通支付科技有限公司账户（账号085e9858e2fdc8dd8f216bda5@wx.tenpay.com）有网络银行余额6887.18元。本院已对上述账户进行了冻结，扣划款项交纳为执行费用。对于被执行人在其他银行余额不足百元账户，经向申请人反馈后其明确表示不要求本院予以冻结。3、被执行人田文芹、黄成孟名下无保险理财、有价证券、其它网络银行存款。4、被执行人田文芹名下无车辆登记信息。执行人黄成孟名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号为：豫豫Ｊ×××**，登记日期2012年1月9日），本案在执行中已于2019年7月3日对上述车辆进行了查封，并向公安交警机关发出协助布控手续但现未实际扣押车辆，故本案暂无法进行处置。二、经传统查控，查明：被执行人田文芹、黄成孟名下无不动产登记信息。三、因被执行人住所地均为外地，本院依法委托其户口所在地法院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人可供执行财产线索。四、依法对被执行人田文芹、黄成孟采取了限制消费措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院2019年11月5日已约谈了申请执行人，告知其本案执行情况及终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同日申请终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为117953.58元及迟延履行期间债务利息{利息计算以本院（2018）豫1303民初6671号民事判决书为准}。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初6671号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十一月六日书记员 汤亚博
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢110号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。被执行人：崔玲玲。被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人崔玲玲、吉林市永发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初873号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、2019年5月28日，经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2019年5月14日，依职权对被执行人采取限制消费措施。5、2019年11月20日，与中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行表示同意本案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十日书记员  闫 锋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保505号 申请人：王学刚，男，1971年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：武彩旭，男，1964年5月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王学刚于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武彩旭的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人王学刚提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人王学刚的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武彩旭的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费570元，由申请人王学刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  朱丽娜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2936号 申请执行人：陈雪侠，女，1967年11月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈德强，男，1972年7月6日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陈雪侠与陈德强民间借贷纠纷一案中，执行标的为87380元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人陈雪侠,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执997号之一 申请执行人：邓赣湘，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：田正双，男，1975年8月9日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行邓赣湘与田正双合同纠纷一案中,临邑县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）鲁1424民初2805号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人邓赣湘于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款152000元及利息、案件受理费835元。 执行过程中，1.本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月20日、7月15日、11月6日通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、车辆、不动产登记、证券持有、工商登记信息。 3.本院于2019年9月17日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无不动产登记信息。 4.本院于2019年9月17日通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存记录。 5.本院于2019年9月17日通过临邑县社会保险中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无社保交费信息。 6.本院于2019年10月18日前往被执行人户籍所在地临邑××理合务镇田寨村调查，经查，被执行人长期不在村里居住，不知其下落，家中无可供执行财产。 7.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年11月5日对被执行人作出拘留15日、罚款10000元的决定（待执行）。 9.本院已于2019年11月5日函请公安机关协助查询被执行人的下落。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的152000元及利息、案件受理费835元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十二日 书记员 崔 莹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3790号原告宾县宾州万生种子化肥经销处。住所地：宾县宾州镇奋斗街北大街55号。负责人：宋玉学，男，1947年7月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人:宋然,男，1981年3月1日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：王春平，男,1975年5月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州万生种子化肥经销处与被告王春平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州万生种子化肥经销处委托诉讼代理人宋然到庭参加诉讼。被告王春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州万生种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金1360元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日王春平在宾县宾州万生种子化肥经销处赊购种子，欠种子款1360元，约定2015年5月1日还款，逾期按月利率1.5分计算利息，并出具借据一份。经宾县宾州万生种子化肥经销处向王春平索要未果，宾县宾州万生种子化肥经销处提起诉讼。被告王春平未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日王春平在宾县宾州万生种子化肥经销处赊购种子，欠种子款1360元，约定2015年5月1日前还款，逾期按月利率1.5分计算利息并出具欠据。欠款到期后，经宾县宾州万生种子化肥经销处多次索要，王春平一直未给付。上述事实有宾县宾州万生种子化肥经销处提供的欠据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，宾县宾州万生种子化肥经销处与王春平买卖合同关系成立，有欠据为证，王春平应按约定履行给付义务。宾县宾州万生种子化肥经销处诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春平自本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州万生种子化肥经销处种子款本金1360元。并自2014年11月27日起按本金1360元、月利率1.5分计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王春平负担，与上款同时给付宾县宾州万生种子化肥经销处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  王卫风人民陪审员  孟繁英二〇一九年十一月四日书 记 员  王晓飞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3132号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：赵丽萍，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人赵丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）鲁0112民初1758号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，赵丽萍应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金139948.83元、利息16387.70元、手续费5501.67元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1751元。2019年7月18日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月22日，本院依法通过法院专递向赵丽萍住所地山东省济宁市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令赵丽萍履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月22日、2019年8月23日、2019年11月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对赵丽萍名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现赵丽萍可供执行的财产。 3、2019年8月15日，本院委托安丘市人民法院对赵丽萍的财产情况进行调查。经查，未发现赵丽萍可供执行的财产。 4、2019年7月22日，本院对赵丽萍发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因赵丽萍违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月20日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供赵丽萍其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对赵丽萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵丽萍的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对赵丽萍财产进行了调查，未发现赵丽萍可供执行的财产，浦发银行也未能提供赵丽萍其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘丽萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4120号之十申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：杨文静，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文静在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初5224号之一原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。法定代表人倪晓东。委托代理人林小巧，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告徐日红，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地山西省大同市南郊区。被告黄小明，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区。第三人余佳英，女，1982年8月21日，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告徐日红、黄小明，第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1751元，减半收取人民币875.5元，本院准许予以免交。审 判 长  黄 亮人民陪审员  吴纪妹人民陪审员  施作军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郭晓冬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6886号之五申请执行人：李团，男，汉族，1972年5月24日出生，住郑州市金水区。被执行人:王锦荣，女，汉族，1964年2月20日出生，住郑州市金水区。被执行人:闫金岭，男，汉族，1962年2月6日出生，住郑州市金水区。被执行人:毛松叶，女，汉族，1962年3月20日出生，住郑州市惠济区。李团与王锦荣、闫金岭、毛松叶借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王锦荣、闫金岭、毛松叶偿还原告李团借款400万元及利息（自2016年10月1日起至实际还清借款之日止，按照年息按24%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。因王锦荣、闫金岭、毛松叶未按上述生效法律文书履行义务，李团向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王锦荣名下位于郑州市××路××院××楼××号（不动产权证号：郑房权证字第**01052798），经变价处理，得执行款2536000元，扣除上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行抵押款1438426.86元后余1097573.14元，已支付给申请人；查封被执行人王锦荣及闫金岭的女儿闫宏名下位于郑州市××路××号院住宅楼10层1002号（不动产权证号：1301025707）的房屋一套，本院于2019年1月22日查封该房产，查封期限为三年，上述房产暂不具备处置条件，暂无法处置。2、查明被执行人有银行存款合计254118.01元，本院已扣划254118.01元，已支付给申请执行人。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人闫金岭、毛松叶名下有住房公积金缴纳记录；查明被执行人王锦荣有住房公积金缴纳记录，本院予于查封，并将扣划款71846.94元支付给申请人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费、执行决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信人员名单。六、对被执行人王锦荣、闫金岭采取了拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1423538.09元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十八日书记员  李博
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1934号申请执行人长岭县大江青菜水果商店。经营者：李江，男，1977年12月23日生，汉族，个体，住长岭县长岭镇佳地名苑小区**楼****，身份证：22072219771223661X。被执行人张建华，女，1963年9月13日生，汉族，个体，住长，住长岭县div>本院在执行长岭县大江青菜水果商店与张建华买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日依据长岭县人民法院(2019)吉0722民初1126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款73800元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费823元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖163号 原告（执行案外人）：齐艳芳，女，1974年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：严进法，男，1952年3月15出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：赵毅，男，1978年8月31日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：陈宝芳，女，1944年8月31日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：李丽，女，1978年9月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：赵某，女，2010年6月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：李志民，男，1953年11月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告齐艳芳与被告严进法、赵毅、陈宝芳、李丽、赵某、李志民案外人执行异议之诉一案，石家庄市新华区人民法院于2019年7月15日立案。 齐艳芳诉讼请求：一、撤销行唐县人民法院(2018)冀0125民再7号执行裁定书，撤销新华区人民法院作出的(2014)新执字311-1号执行裁应书；二、停止对北京市朝阳区小红门新村一期A区12号楼1单元1802室房屋的执行；三、确认北京市朝阳区小红门新村一期A区12号楼1单元1802室房屋归原告所有和使用；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告提出执行异议，实质内容并不仅仅是对执行标的主张权利以对抗执行，还有对执行行为提出执行异议以解决违法执行行为。行唐县人民法院应当分别适用不同的程序，分别作出不同的裁定，行唐县人民法院仅仅对执行标的异议作出裁定是错误的。新华区人民法院作出的(2014)新执字311-1号以物抵债裁定书，违反了《最高人民法院关于房地产调控政策下人民法院严格审查各类虚假诉讼的紧急通知》法明传(2013)359号第二条第五款的规定，该以物抵债的裁定适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。二、北京市朝阳区小红门新村一期A区12号楼1单元1802室房屋归原告所有和使用。原告买房在先，被告借款在后，严进法与赵毅之间的民间借贷纠纷属于虚假诉讼。涉案房屋属于陈宝芳等人的拆迁安置房屋，原告己按约定向陈宝芳支付了几乎全部的购房款，原告与陈宝芳在2013年4月10日签订的《房屋买卖居间合同》合法有效。严进法所述赵毅等人用涉案房屋作了抵押是不能成立的，其抵押行为是无效的。新华区法院对涉案房屋没有执行完毕。 石家庄市新华区人民法院认为，该院在强制执行（2014）新民初字第754号原审申请执行人严进法与原审被执行人赵毅、李丽、陈宝芳、赵某、李志敏民间借贷纠纷一案的民事调解书过程中，于2014年6月27日作出（2014）新执字第311号执行裁定，2014年8月27日作出（2014）新执字第311-1号执行裁定。2015年5月18日，原审异议人（案外人）齐艳芳提出书面异议，石家庄市新华区人民法院经审查于2015年12月25日作出（2015）新执异字第2号执行裁定，2016年3月4日作出（2015）新执异字第2-1号执行裁定。之后，经院长提交，审判委员会讨论，认为（2015）新执异字第2-1号执行裁定书的程序违法，确有错误，故于2017年12月19日作出（2017）冀0105民监4号民事裁定:本案再审。2018年8月20日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民辖60号民事裁定书，裁定本案由河北省行唐县人民法院审理。行唐县人民法院作出（2018）冀0125民再7号执行裁定书裁定：一、撤销石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新执异字第2号执行裁定和（2015）新执异字第2-1号执行裁定;二、驳回异议人齐艳芳的异议请求。现原告齐艳芳因不服河北省行唐县人民法院作出（2018）冀0125民再7号执行裁定书向我院提起案外人执行异议之诉。其核心诉求是不服行唐县人民法院作出（2018）冀0125民再7号执行裁定书，并要求撤销。故行唐县人民法院管辖为妥。特报请本院指定管辖。 本院经审查认为，鉴于原告齐艳芳的核心诉求是对行唐县人民法院作出的（2018)冀0125民再7号执行裁定不服提起案外人执行异议之诉，为便于当事人诉讼，提高审判效率，本案应由行唐县人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由行唐县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月十六日 书记员  张世华
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3739号之一 原告：徐天伦，男，1994年3月3日出生，汉族，工人，住沛县。 委托诉讼代理人：吴保书，男，1954年2月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：安保川，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住沛县。 被告：沛县金城中介服务部，住所地沛县汉城公园东门南88米路西。 经营者：燕水晶。 委托诉讼代理人：孟奎，男，1981年4月20日出生，汉族，服务部合伙人，住沛县。 原告徐天伦与被告安保川、沛县金城中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告徐天伦于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐天伦撤诉。 案件受理费6941元，减半收取为3471元，由原告徐天伦负担。 审 判 长  代 苗 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  滕 娟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  蒋丽莎