青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2019）青22民终110号   上诉人（原审被告）：王某，现住青海省西宁市。公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）：刘某。公民身份号码：×××   原审被告：杨某。公民身份号码：×××   上诉人王某因与被上诉人刘某、原审被告杨某买卖合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日依法公开对本案进行了审理，上诉人王某、原审被告杨某到庭参加诉讼，被上诉人刘某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。2019年8月27日，被上诉人刘某向本院申请对王某与杨某不予认可的9张收据的笔迹进行司法鉴定，本院于2019年8月29日委托省高级人民法院司法技术室对9张收据的笔迹进行司法鉴定，2019年11月5日本院收到省高级人民法院司法技术室终结鉴定函。2019年11月14日本院依法对该案进行了第二次开庭审理，上诉人王某、被上诉人刘某到庭参加了诉讼，原审被告杨某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某上诉请求：1.要求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审时上诉人因参加公司组织的培训学习，向一审法院打电话申请延期开庭，但一审法院未告知上诉人不能延期，一审不应缺席判决；被上诉人所述不真实，上诉人与杨某曾给被上诉人书写了一份7000元左右的欠条，一审时被上诉人不肯向法院出示；被上诉人一审时出示的27份欠条中有9份欠条不真实。被上诉人主张的债务超过诉讼时效，一审法院不应支持被上诉人的诉讼请求。   刘某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   一审法院认定的事实：被告杨某、王某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二被告在门源县浩门镇民俗街经营皇家酒楼，2014至2015年，二被告在原告肉铺购买价值19310元的猪肉。经原告催要，二被告至今未给付肉款。   一审法院认为，被告购买原告猪肉，并向原告出具收据，双方之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。原告提供猪肉后，被告未按约定给付肉款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，被告杨某未对自己陈述事实提供证据加以证明，应承担举证不利后果。肉款系二被告在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：被告杨某、王某于本判决生效后十五日内给付原告刘某肉款19310元。   二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了1份证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人二审争议的事实，认定如下：   1.关于一审是否存在程序违法问题   上诉人认为，因其参加公司组织的培训学习，开庭当天中午给一审法院座机打电话申请延期开庭，无人接听电话，因一审法院并未告知其不能延期，其有正当理由未能出庭，一审不应缺席判决。   为证明自己的主张，上诉人提交了一份证明，欲证明其在一审开庭当日被单位派去培训。   被上诉人答辩认为，上诉人若有正当理由可以申请法院延期审理，但其并未向法院提出书面申请，也未进行情况说明，根据《民事诉讼法》第一百四十四条规定，人民法院可缺席审判。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，上诉人于2019年3月20日收到一审法院的开庭传票，在一审法院开庭当天中午，上诉人向一审法院办公室打电话申请延期开庭，其打电话时一审法院对本案已开庭审理完毕。在此之前，上诉人并未向一审法院提出书面申请要求延期开庭，故上诉人无正当理由没有到庭参加诉讼，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对上诉人缺席审理并作出判决符合法律规定，不存在程序违法问题。   2.上诉人是否欠被上诉人肉款19310元的问题   上诉人认为，上诉人与原审被告曾给被上诉人书写了一份7000元左右的欠条，一审时被上诉人不肯向法院出示，且被上诉人一审时出示的27份欠条中有9份不真实，且9份欠条中的公章不是上诉人酒楼的备用公章。   被上诉人答辩认为，双方形成的买卖合同不违反法律、行政法规规定，属有效合同。被上诉人向一审法院提交的票据真实有效，除上诉人出具的这些票据外，被上诉人并未收到任何形式的欠条。   本院认为，对于上诉人主张欠付被上诉人肉款7000余元因无证据证明，且被上诉人不予认可，对此主张本院不予支持。二审庭审中，王某与杨某对刘某提供的21张收据和6张白条中的12张收据和6张白条合计金额12656.4元予以认可。因本案被上诉人第一次开庭时经本院传票传唤，其无正当理由未到庭应诉，故未对上诉人与原审被告不予认可的9张收据进行质证。本院于2019年8月14日就该9张收据的真实性向被上诉人刘某进行了询问，刘某称该9张收据系王某和杨某所写，收据上的章子也是二人所盖，并要求对9张收据的笔迹进行司法鉴定。本院根据被上诉人的申请依法委托省高院司法技术室对双方争议的9张收据的笔迹进行司法鉴定。在省高院司法技术室采集鉴定材料期间，王某书面认可检材编号为0870306、0876315、0876368、0876389、0876397、0008171中字迹系其本人书写，认为无需进行鉴定，但对其余3份检材中字迹不认可，认为系杨某书写。在本院第二次庭审中，王某认可上述6张收据是其书写。对有争议的3张收据，在司法鉴定过程中，省高院司法技术室多次联系杨某要求其提供相应鉴定样本，本院也依法委托门源县人民法院书面通知杨某到省高院司法技术室提供鉴定所需样本，但杨某拒绝为司法鉴定提供其笔迹，致使对案件争议的3张收据无法通过鉴定结论予以认定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，杨某应当对3张收据所记载的事实承担举证不能的法律后果。故被上诉人刘某提供的证据应予采信。   3.关于诉讼时效问题   上诉人认为，被上诉人所主张的债权发生在2015年8月之前，被上诉人一直未主张过该债权，现在主张已超过诉讼时效。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案双方当事人未约定债务履行期限和宽限期。因此，诉讼时效应当以被上诉人将上诉人起诉至一审法院的时间为诉讼时效起算点，本案未超过诉讼时效。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院对上诉人缺席审理并判决符合法律规定，不存在程序违法问题。本案因双方当事人未约定债务履行期限和宽限期，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，诉讼时效应当以被上诉人将上诉人起诉至一审法院的时间为诉讼时效起算点，本案未超过诉讼时效。本院第一次庭审中，王某与杨某对刘某提供的21张收据和6张白条中的12张收据和6张白条合计金额12656.4元予以认可，但对其中的9张收据不予认可。对涉案的9张收据，根据刘某的申请，本院委托省高院司法技术室对其笔迹进行司法鉴定，在省高院司法技术室采集鉴定材料期间，王某书面认可检材编号为0870306、0876315、0876368、0876389、0876397、0008171中字迹系其本人书写，认为无需进行鉴定，但对其余3份检材中字迹不予认可，认为系杨某书写。在本院第二次庭审中，王某认可上述6张收据是其书写。因杨某拒绝为司法鉴定提供其笔迹，致使对案件争议的3张收据无法通过鉴定结论予以认定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，杨某应当对3张收据所记载的事实承担举证不能的法律后果。故对刘某提供的证据应予采信。因所欠肉款系王某与杨某在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。   综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费283元，由上诉人王某负担   本判决为终审判决。   审 判 长 齐建彩   审 判 员 杨明明   审 判 员 熊 静     二〇一九年十一月十五日   法官助理 侯晓虹   书 记 员 贺延春