wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3785号 原告：罗某某，男，汉族，1947年7月14日出生，住所地北海市海城区。 被告：杭州某某设备工程有限公司，住所地:浙江省杭州市江干区九盛路********。统一社会信用代码：91330106691735080J。 法定代表人：陈某某。 原告罗某某诉被告杭州某某设备工程有限公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告罗某某与被告某某公司之间购买西门子洗衣机合同关系；2、被告某某公司退款3779元给原告罗某某；3、被告某某公司搬离西门子全自动洗衣机；4、被告某某公司赔偿原告罗某某身心伤害费600元。事实和理由：2018年9月9日0点，原告罗某某在淘宝网购物时，打开西门子苏宁易购官网，准备下单购买一台西门子洗烘一体全自动洗衣机时，被告某某公司的操盘手快捷调换原告的订单，当时原告并不知情。原告收到货后，发现不是西门子洗烘一体全自动洗衣机，立即联系被告反映情况。原告与店小二调解、投诉、举报十多次，维权一年未果。期间，原告作为一名高龄老人，身心伤害很大，至今仍未能维权成功。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告某某公司在举证期限内向本院提交书面的答辩意见：1、原告向答辩人购买商品，系双方当事人真实的意思表示，双方已建立网络购物合同关系，合同有效；2、原告所述与事实严重不符，所谓“西门子奥服专卖店操盘手快捷调换订单”纯属无稽之谈；3、现原告提交的证据并不足以支持其诉请。天猫平台及市场监管部门均未支持原告的投诉举报。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告某某公司经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 经审理查明：2018年9月9日，原告罗某某在被告某某公司经营的天猫商城西门子奥服专卖店购买一台SIEME**（西门子型号：WM12N1680W）滚筒洗衣机（订单编号：216110某某806），成交价为3779元。次日，原告签收快递，确认收到上述货品，并于当天中午十二点左右同意师傅上门安装。师傅安装完毕并调试成功后，原告发现货品不是其本想购买的西门子洗烘一体全自动洗衣机。2018年9月14日，原告申请售后退货退款，但是西门子专卖店说涉案货品已经安装使用，严重影响二次销售，不支持无理由退换货。 另查明，2019年1月16日，原告向杭州市余杭区局网监分局投诉西门子奥服专卖店，投诉内容为商家欺诈消费者，订单被掉包。处理结果为因商家不属于该地管辖辖区，便将案件线索材料移交至卖家所在地主管部门。2019年2月14日，杭州市余杭区市场监督管理局将涉案网络交易举报投诉情况移送至杭州市江干区市场监督管理局【移送编号：杭余市管网监移字[2019]1841号】。2019年3月14日，江干区市场监督管理局针对上述《网络交易行为情况移交函》的复函称，我局执法人员经贵局的移送材料，你局提供的证据材料不足（未提供商家涉嫌欺诈的相关重要证据材料），现有材料不具备立案条件。 本院认为：原告罗某某与被告某某公司的网络购物合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。原被告双方均应恪守履行。被告某某公司已按约交付SIEMENS（西门子型号：WM12N1680W）滚筒洗衣机给原告罗某某，并履行大件家电安装义务，原告罗某某已支付合同价款3779元给被告，签收所购货品并接受安装、调试成功，双方的买卖合同权利义务已经履行完毕。现原告以被告调换订单构成违约，要求解除买卖合同，但是没有提供证据证实被告存在调换订单的事实，本院不予支持。原告请求被告退还货款3779元、搬离原西门子全自动洗衣机和赔偿身心伤害费600元均没有事实和法律依据，本院予以驳回。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗某某的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗某某全部负担（该费用原告已向本院预交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  刘玉梅 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  周重佑 书 记 员  陈晓云
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3592号原告：沈永田，男，1952年3月2日生，汉族，农民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。被告：陈中新，男，1964年9月26日生，汉族，农民，住山东省惠民县。原告沈永田与被告陈中新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永田的委托诉讼代理人刘远，被告陈中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈永田向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告立即付清棉花款19852元；2.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告原先经营棉站生意，于2011年开始在原告处购买棉花。由于供货关系双方比较熟悉，被告提出赊欠，原告碍于面子随即答应。被告分别于2011年10月22日、2011年10月29日、2011年11月12日为原告出具欠条，共计35652元。原告多次索要，被告陆续还款15800元，剩余19852元至今未还。原告认为，被告购买原告棉花的行为应为买卖合同，且该合同成立并生效应受法律保护，为原告出具欠条的行为系真实意思表示。被告至今未还款已经侵犯了原告的合法权益，请法院查清事实依法裁判。陈中新辩称，三张欠条都不是我写的，他起诉不应该仅起诉我自己，我们是三个人合伙经营，还有李传华、尹宝崇。本院经审理认定事实如下：2009年至2012年，陈中新曾在惠民县堤上李村经营棉站生意。期间，沈永田曾多次向该棉站提供棉花。2011年10月22日，陈中新欠沈永田棉花款人民币12409元，之后陈中新偿还过几次，剩余3409元未还。2011年10月29日，陈中新欠沈永田棉花款人民币10658元。2011年11月12日，陈中新欠沈永田棉花款人民币12585元，之后，陈中新偿还过几次，剩余5785元未还。以上合计陈中新共欠沈永田棉花款19852元。庭审中，陈中新提供银行存款凭证三份，共计4000元。其中1000元系偿还的涉案棉花款，应从欠款总数额中扣除。另3000元系偿还的沈永田其他棉花款，与本案无关。本院认为，陈中新与沈永田之间的棉花买卖合同关系成立并生效，沈永田向陈中新提供棉花后，陈中新应当按照双方约定的价款按时履行还款义务。陈中新尚欠沈永田棉花款人民币18852元未还，事实清楚，证据确实充分，陈中新应予偿还。沈永田的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈中新于本判决生效之日起十日内向原告沈永田偿还棉花款人民币18852元；二、驳回原告沈永田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.30元，减半收取148.15元，由原告沈永田负担7.15元，被告陈中新负担141元。财产保全费220元，由被告陈中新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一九年十一月二十二日书记员  田 歌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11984号 原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：陈松坤，董事长。 委托诉讼代理人：曾曼，女，系公司员工。 被告：刘雪梅，女，1987年10月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川力宝企业管理有限公司与被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓力萍
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执245号 申请执行人：覃佩华，男，1973年11月15日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：吕春丽，女，1976年6月29日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人覃佩华与被执行人吕春丽民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初301号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕春丽将欠款人民币62500元及利息（利息以借款本金为基数按银行年利率的24%自2019年5月1日起计算至被执行人吕春丽还清所欠款项之日止）支付给申请人覃佩华，并将本案受理费713元,申请执行费848.19元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时询问被执行人吕春丽如何履行相关法律文书确定的义务，开展了相关调查工作，被执行人吕春丽于2019年11月25日将20000元执行款交到本院。余下欠款42500元及利息双方当事人协议定于2020年2月28日前被执行人吕春丽全部履行完毕。本院执行人员向双方做了充足到位的工作，双方当事人均同意在法院的主持下达成和解协议结案，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执245号申请执行人覃佩华与被执行人吕春丽民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 邓源晖 书 记 员 林荣先
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1916号罪犯党满龙，男，1973年6月19日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2017年6月22日作出(2017)陕0528刑初49号刑事判决，以被告人党满龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯党满龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯党满龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯党满龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯党满龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2096号之一 申请执行人:彭凤星，男，1964年12月19日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张锦南，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 彭凤星申请执行张锦南民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求偿还借款155000元及相应利息，负担案件受理费1700元。被执行人依法应承担执行费2251元。 执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院于2019年11月20日前往被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过电话访谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为156700元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1240号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：熊新华，男，汉族，1965年2月16日生，住南昌市红谷滩新区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与熊新华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1169号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告熊新华在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币8692.40元及利息（利息738.27元系自2009年12月19日起至2018年3月20日止；自2018年3月21日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币8692.40元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准，并扣除熊新华于2018年7月24日归还的600元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊新华负担。因被执行人熊新华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8880.67元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余8880.67元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何清川
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2163号申请人程志武诉被申请人温显平、刘海芳、温显文、衡阳细水长流钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程志武于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1036号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州新方兴干混砂浆有限公司，住泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道（泸州经济开发区内），统一社会信用代码:91510504689937388C。 法定代表人：彭财全。 被申请人：四川祥泰建筑劳务有限公司，住泸州市连江路一段**楼**附**，统一社会信用代码：915105026602807576。 法定代表人：刘连通。 被申请人：四川朝元建筑工程有限公司，，住泸州市连江路二段**楼****统一社会信用代码：91510500570730398N。 法定代表人：唐庭高。 被申请人：中国五冶集团有限公司，住，住成都市锦江区五冶路**一社会信用代码：91510100201906490X。 法定代表人：程并强。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保1130号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人四川祥泰建筑劳务有限公司、四川朝元建筑工程有限公司、中国五冶集团有限公司名下价值730138.1元的财产。在查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十一月八日 书记员  姚丽
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4508号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街**。 法定代表人：黄德千，董事长。 被告：赵锋，男，1989年7月1日出生汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司与被告赵锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵锋负担，于裁定书送达之日起七日内缴纳。 审判员  丁叶莎 二〇一九年十一月七日 书记员  石嘉悦 ? ?
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3462号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码:91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：田红军，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郏县亿通渣土工程有限公司，住，住所地：河南省郏县广天乡杨庄村一社会信用代码：91410425MA45GUE90Y。法定代表人：王二甫，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）因与被上诉人郏县亿通渣土工程有限公司（以下简称亿通渣土公司）保险纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初2529号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人田红军、宗卓，被上诉人亿通公司的委托诉讼代理人赵晨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险郑州市分公司上诉请求：1、撤销河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初2529号民事判决，依法改判或发回重审，不服金额51537元；2、二审诉讼费用由亿通渣土公司承担。事实和理由：事故车辆系营业性质机动车，亿通渣土公司没有获得交通运输管理部门合法的从业资格许可证或其他必备证书。依据机动车综合商业保险合同中责任免除第二款第六项部分：“驾驶出租汽车或营业性机动车无交通运输部门合法的许可证或其他必备证书”，并且已加粗加黑，依据合同约定不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。截止一审判决书送达之日，亿通渣土公司也没有提交从业资格证。结合本案实际情况及保险法司法解释的规定，保险人出具的条款已进到提示和说明义务，免责条款应当予以生效。一审法院认定人民财险郑州市分公司在商业险限额内承担赔偿责任，显然违背事实和相关法律规定。亿通渣土公司答辩称：1、本案事故发生时肇事车辆具备在检验有效期内的机动车行驶证、肇事车辆驾驶人具有在有效期内的机动车驾驶证，本案不属于无证驾驶，没有从业资格证并不影响肇事车辆司机正常驾驶车辆；2、虽然保险公司保险条款第二款第六项约定驾驶出租车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，保险公司不承担责任，但投保时我公司并未见到该保险条款，保险公司也没有解释免责条款中规定的交通运输管理部门核发的许可证书就是从业资格证，保险公司没有尽到明确告知义务，免责条款不生效。请求驳回上诉。亿通渣土公司向一审法院起诉请求：1.判令人民财险郑州市分公司支付亿通渣土公司车损费、评估费共计51000元;2.判令人民财险郑州市分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月11日，段永超驾驶亿通渣土公司所有的豫Ｄ×××**号重型自卸货车由南向北行驶至郏县前石线安良镇肖河村路段会车时，由于操作不慎将道路东侧的树木撞断，车辆损坏。郏县公安局交通警察大队作出第410425420190000526号（简易程序）道路交通事故认定书，认定段永超负该起事故的全部责任。2019年6月10日，经本院委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出平恺轩鉴【2019】车损估字第1015号评估报告书，评估结论为豫Ｄ×××**号自卸货车车辆损失价值为48000元，评估费3000元。一审法院另查明，豫Ｄ×××**号自卸货车的行车证上显示所有人为亿通渣土公司，该车辆在人民财险郑州市分公司投有车损险（保险限额为182000元）及不计免赔，保险期间自2019年2月13日0时起至2020年2月12日24时止。保险单显示第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心。事故发生在保险期间。郑州银行股份有限公司汽车金融中心出具机动车辆赔款确认书，确认车辆的赔偿金，由人民财险郑州市分公司直接支付给亿通渣土公司。一审法院认为，2019年4月11日段永超驾驶亿通渣土公司所有的豫Ｄ×××**号重型自卸货车发生交通事故。经郏县公安局交通警察大队作出第道路交通事故认定书，认定段永超负该起事故的全部责任。豫Ｄ×××**号重型自卸货车的损失经评估为48000元，评估费3000元。因豫Ｄ×××**号重型自卸货车在人民财险郑州市分公司投有车损险（保险限额182000元）及不计免赔，且保险的第一受益人出具机动车辆赔款确认书，要求将赔偿款直接支付给亿通渣土公司。故人民财险郑州市分公司应在其承保的车损险范围内予以理赔。关于人民财险郑州市分公司应否承担评估费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案评估费是亿通渣土公司为了确定事故车辆的受损数额而支出的必要的、合理的费用，属于亿通渣土公司的实际损失，应当得到赔偿。故人民财险郑州市分公司抗辩称评估费系间接损失，其不应当承担的理由不能成立，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，判决：人民财险郑州市分公司于判决生效后十日内支付亿通渣土公司保险理赔款51000元。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由人民财险郑州市分公司负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为：本案系财产保险合同纠纷案件，根据上诉与答辩，并征询当事人意见，本案二审诉讼的争议焦点为：人民财险郑州市分公司应否在机动车损失保险范围内承担赔偿责任。就争议焦点评判如下：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”作为保险合同免责条款的免责事由，人民财险郑州市分公司对该条款应履行明确说明义务，当其举证不能时将承担相应免责条款不产生效力的法律责任。本案中，人民财险郑州市分公司提供的证据不能证明其已就涉案机动车损失保险合同中免责条款的概念、内容、法律后果向投保人尽到了明确说明义务，因此，涉案机动车损失保险合同中的免责条款不产生法律效力，人民财险郑州市分公司应当对涉案车辆损失在机动车损失保险范围内内承担赔偿责任。综上所述，人民财险郑州市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1089元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑文娟
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2317号 原告马晓辉，男，1986年2月3日生，汉族，无极县人，现住本村。 被告李秀茹，女，1991年11月18日生，汉族，无极县人，现住本村。 原告马晓辉与被告李秀茹为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告马晓辉到庭参加诉讼，被告李秀茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款16108元及资金占用损失3000元（损失按中国人民银行同期贷款利率计算给付至货款结清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2016年4月开始，原告向被告供应门套线，双方供货结算正常，但2017年10月16日至2017年12月14日，原告先后供货后，被告一直未给付货款，经结算被告尚欠16108元，后经原告多次催要，被告推拖至今。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请判决支持原告之诉求。 被告李秀茹未进行答辩。 本案调查的重点是：原告要求被告给付货款16108元及资金占用损失3000元有无事实理由及法律依据。 围绕上述调查重点，原告提供以下证据： 销货清单四份，用以证明被告尚欠货款的事实。被告未到庭进行质证。 被告李秀茹未提交证据。 经审理查明，原告提交的四份销货清单，购货时间分别是2017年10月6日、11月2日、11月12日、11月15日，数额分别为4433元、4514元、6041元、1120元，但均注明购货单位为马永杰，制单人系李秀茹。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的销货清单中均注明购货单位为马永杰，制单人系李秀茹，不论从销货清单的形式上看、还是从内容来看，均不足以证明被告李秀茹欠原告货款事实的存在，而且原告又未提供购货合同或结算单等其他证据证实原被告间存在买卖关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告在庭审中称被告李秀茹与马永杰系合伙关系，被告李秀茹购买门套线时，他二人已经散伙，但原告对其主张未提供证据加以证实，故对原告该主张本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马晓辉的诉讼请求。 案件受理费278元减半收取139元、保全费215元，由原告马晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇一九年十一月四日 书记员  彭 雪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3664号之十九申请执行人：东莞市旭茂电子有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村松水路永旭厂侧**。统一社会信用代码914419005645907204。法定代表人：杨雪丽，该公司总经理。被执行人：温县安洋机床厂。住所地：温县太行路东梁所村。统一社会信用代码92410825MA412K3BXD。经营者：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。被执行人：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。关于温县东莞市旭茂电子有限公司诉温县安洋机床厂、乔克乐买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1366号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔克乐在本院（2019）豫0825执3664号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人乔克乐在河南省农村信用社联合社存款162300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十六日书记员  任雪君
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2185号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：黄宇环。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告黄宇环物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵雪红二〇一九年十一月一日书记员  王 雪
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2448号原告：王增忠，男，1974年9月24日出生，汉族，务工，住安陆市。委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。被告：湖北广业生物科技有限公司。住所地：安陆市烟店镇余寨村红叶山庄院内。法定代表人：李泽涛，总经理。委托诉讼代理人：廖青海，男，公司员工。原告王增忠与被告湖北广业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王增忠于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王增忠的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王增忠撤诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告王增忠负担。审判员 李 猛二〇一九年十一月十九日书记员 周友安
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2633号当事人基本情况申请执行人郭x，男，汉族，xx年xx月xx日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。被申请执行人巴彦淖尔市利泽农业生产资料有限责任公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人李xx，公司经理。委托诉讼代理人赵x，巴彦淖尔市利泽农业生产资料有限责任公司员工。案由民间借贷纠纷申请执行依据本院于2019年9月5日作出的（2019）内0802民特1138号民事裁定书已生效，达成了如下调解协议：巴彦淖尔市利泽农业生产资料有限责任公司欠郭x借款60000元。其中于2019年9月5日前返还30000元，并从2015年7月31日起，以该30000元为基数，按月利率1.3%计付利息至清款之日止；于2019年11月25日前返还30000元，并从2015年7月31日起，以该30000元为基数，按月利率1.3%计付利息至清款之日止。如任意一期款项逾期，则视为所有未到期款项均已到期，巴彦淖尔市利泽农业生产资料有限责任公司应立即返还郭x借款60000元，并从2015年7月31日起，以该60000元为基数，按月利率1.3%计付利息至清款之日止（已实际返还的款项先支付利息，超出部分核减本金）。本院于2019年9月12日立案，执行标的60000元，执行费800元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年9月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人名下包商银行巴彦淖尔分行长春支行保证金存款账户。3、2019年9月24日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。3、2019年10月9日，本院冻结被执行人包商银行巴彦淖尔分行长春支行（账户：xxx）内823.85元。4、2019年10月15日，本院轮候查封巴彦淖尔市利泽农业生产资料有限责任公司位于临河区xxx（丘号：xxx）房屋一套（房屋产权证号：xxx）（查封价值约为99780元）。5、2019年11月4日，本院对申请人郭x进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年十一月四日书记员侯立军
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异234号申请执行人：洪婷，女，汉族，1995年9月23日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：何琼，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南森沅天禧生物科技有限公司。法定代表人：王胜，职务：总经理。第三人：王胜，男，汉族，1974年10月7日出生，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人洪婷与被执行人云南森沅天禧生物科技有限公司劳动争议一案中，申请人王竣申请追加第三人王胜为（2019）云0102执3462号执行案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人洪婷述称：被执行人云南森沅天禧生物科技有限公司是由第三人王胜出资5000万元于2015年3月31日设立的一人有限责任公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以请求追加股东为被执行人。为维护自身的合法权益，现申请人依据上述规定申请法院追加第三人王胜为（2019）云0102执3462号案件被执行人。本院查明：申请人李章贵与被执行人云南森沅天禧生物科技有限公司劳动争议一案，经云南省劳动人事争议仲裁院以云劳人仲案字【2018】300号仲裁调解书确认：“一、确认双方的劳动合同关系于2017年12月20日解除；二、由被执行人云南森沅天禧生物科技有限公司支付申请人拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿以及应报销款共计104834.18元，支付时间为2018年12月31日前；三、申请人领取104834.18元后不得再以任何形式向被申请人提出劳动争议方面的权利主张，不得提起劳动争议仲裁和诉讼。”申请执行人洪婷于2019年4月12日向本院申请强制执行，现执行案件正在执行过程中。本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予支持。”本案中，被执行人云南森沅天禧生物科技有限公司的性质为一人有限责任公司，而第三人王胜作为其唯一股东，应当举证证明其财产与公司财产相互独立，但其并未完成上述举证，依法应当承担不利后果。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人王胜为（2019）云0102执3462号执行案件的被执行人。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  靳洪桥人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十一日书 记 员  袁 昊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8055号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛钰敏，女，1988年11月9日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人毛钰敏商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终174号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖豪电，男，1998年5月5日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，居民，住贵港市港**。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人卢子勇，广西君望律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）臧流侠，男，1995年11月27日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，居民，住贵港市港**。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 原审被告人周昌旺，男，1995年3月1日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，专科文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人廖豪电、周昌旺、臧流侠犯开设赌场罪一案，于2019年6月24日作出（2019）桂0802刑初114号刑事判决，判决：一、被告人廖豪电犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人周昌旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；三、被告人臧流侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；四、追缴被告人廖豪电、周昌旺、臧流侠的违法所得人民币分别为六万元、五万元、四万元，予以没收，上缴国库。原审被告人廖豪电、臧流侠不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高级人民法院关于适用》第三百一十八条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802刑初114号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区贵港市港北区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 韦 伟 书 记 员 王长杰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2191号罪犯韩宝文，男，1996年6月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2017年5月31日作出（2017）辽0291刑初196号刑事判决，以罪犯韩宝文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，辽宁省大连经济技术开发区人民检察院提出抗诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）辽02刑终489号刑事裁定，准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年1月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩宝文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬1次。上述事实，有罪犯韩宝文的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯韩宝文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩宝文减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执813号被执行人张利学，公民身份号码2323031971********，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市昌五镇一委****。本院在被执行人张利学因危险驾驶罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初185号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张利学处罚金13,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金13,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月十二日书记员  王晓枫
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民再9号 原审原告:普安县黔诚商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇普天社区普天大道，统一社会信用代码915223230806910906。 法定代表人：夏恒，普安县黔诚商品混凝土有限责任公司董事长。 原审被告：包从进，男，1982年9月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原审原告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司因与原审被告包从进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）黔0222民初4489号民事判决。该判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年10月14日作出（2019）黔0222民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司于2019年11月6日自愿撤回对原审被告包从进的起诉。 本院认为，原审原告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司撤回起诉。 二、撤销本院（2018）黔0222民初4489号民事判决。 案件受理费304元，减半收取计152元，由原审原告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司负担。 审 判 长  王孝尧 人民陪审员  唐德敏 人民陪审员  徐啟萍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  柳 西
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执1146号 申请执行人：杨某某，女，1943年7月21日生，汉族，现住平定县。 被执行人:王某某，男，1984年10月3日生，汉族，现住平定县。 被执行人：史某某，女，1986年1月24日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某、史某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1495号民事调解书，被执行人王某某、史某某应给付申请执行人杨某某执行款1979.4元。被执行人王某某、史某某已给付申请执行人杨某某执行款1979.4元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321民初1495号民事调解书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张晓勇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执914号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李凌，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人李凌责令退赔一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月十八日 书记员  李文龙
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初634号原告李顺和，男，1991年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人李乐章（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市公安消防局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永宁西路消防分局。法定代表人吴长付，局长。原告李顺和与被告温州市公安消防局龙湾区分局消防行政强制一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。经审查，原告并未向法庭提供证据证明被告实施了被诉强制搬离的行为。本院认为，原告所述行政强制行为并不存在，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。因本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李顺和的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张珺琰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3769号 原告：王永广，男，1982年12月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：陈姣，女，1989年1月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审理原告王永广与被告陈姣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。审理过程中，原告在开庭前申请变更本案诉讼标的为10000元，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告王永广撤回起诉。 案件受理费2300元，变更收取25元，退回原告2275元。 审判员  刘海波 二〇一九年十一月一日 书记员  黄菊华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2416号 原告：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码911505005669354463，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中心路中段东侧**。 法定代表人：赵海宝，董事长。 委托诉讼代理人：杨泽运，男，1986年1月5日，汉族，霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:钟强，男，1970年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司与被告钟强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1960元，减半收取计980元（原告已预交），由原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李德新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李佳桐
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3377号 原告：海南飞海游泳池设备有限公司，住所地海口市龙华区海秀路**嘉宾大酒店**。 法定代表人：卢百林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：丁兆君，海南外经律师事务所律师。 被告：海南万伟建筑工程有限公司，，住所地海口市美兰区春华路**金盈江商贸中心** 法定代表人：屈潘，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卢传民，系公司职工。 原告海南飞海游泳池设备有限公司与被告海南万伟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本案在审理过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海南飞海游泳池设备有限公司撤诉。 案件受理费2356元由原告海南飞海游泳池设备有限公司负担。                                                             审判员  冯清艳                                                          二〇一九年十一月十四日 书记员  符芳炜 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1309号申请执行人：中国某某有限公司阜新分行,住阜新市海州区解放大街47号被执行人：阜新市某某有限公司,住阜新市开发区8路**；包某某,女性,1967年4月21日出生,住辽宁省阜新市细河区沙海村6-045本院在执行中国某某有限公司阜新分行与阜新市某某有限公司、包某某借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阜新某某购物中心有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于二〇一九年十一月四日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人阜新市某某有限公司、包某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国某某有限公司阜新分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新市某某有限公司、包某某新的财产线索，申请执行人中国某某有限公司阜新分行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  马闻屿二〇一九年十一月二十八日书记员  刘思佳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5835号 申请执行人：临海市自然资源和规划局 被执行人：陈吉 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人陈吉行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4178号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，总经理。被执行人：李胜，男，1969年4月16日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人延吉市洁缘物业管理有限公司与李京淑之间服务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特765号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特765号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1809号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族。上诉人宋春有不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106行初489号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人宋春有称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，宋春有提起的诉讼符合法定立案条件，对其起诉不予立案错误。上诉人宋春有请求撤销（2019）京0106行初489号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋春有要求确认北京市丰台区财政局“检举北京市丰台区人民法院[(2013)丰行初字第161号行政案不予判决]侵占起诉人预交50元诉讼费”非属职权范围不予移送违法。上述诉讼标的不属于人民法院行政诉讼受案范围，故宋春有的起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。同时，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案一审原告宋春有向各级人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。宋春有的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故宋春有提出的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院对宋春有的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇一九年十一月十五日法官助理  谭雅媛书 记 员  王媛媛
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0283执保176号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行，住所地：吉林省舒兰市。 单位负责人：崔伟荣，支行长。 被保全人：李明福，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行与被保全人李明福借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年11月4日作出了（2019）吉0283财保128号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2019年11月4日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283财保128号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 光
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1113号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈正森，男，1997年1月14日出生，汉族，广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初164号刑事判决书，向被执行人沈正森发出追缴罚金人民币2000元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，2019年9月19日与2019年11月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人沈正森采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月九日 书记员  班利能
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终706号 上诉人（原审被告）：浙江巨方基础工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道沙田街**汇隆大厦**-2。 法定代表人：潘永芳，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波经济技术开发区金洲工贸发展有限公司。住所地。住所地：宁波经济技术开发区商品经营基地iv> 法定代表人：高贞定。 委托诉讼代理人：李亚文，女，该公司员工。 上诉人浙江巨方基础工程有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）浙0206民初5079号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江巨方基础工程有限公司上诉称，被上诉人诉称的买卖合同纠纷，已经由原审法院（2018）浙0206民初4522号民事调解结案，双方的争议已经由原审法院审理完毕，并且该案件已经进入执行程序，所以，原审法院审理的合同纠纷案件已不复存在，原审法院不得再以合同纠纷为由重复审理本案，本案应当以其他争议事项进行审理，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送舟山市普陀区人民法院审理。 被上诉人宁波经济技术开发区金洲工贸发展有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人系以上诉人向其出具的《承诺书》为依据提起本案诉讼，要求上诉人承担相应还款责任，故原审法院以合同纠纷案由受理本案并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对履行地未作约定，案件争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的相关规定，被上诉人住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地在宁波经济技术开发区商品经营基地，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  袁勤哲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3138号原告：王爱萍，女，1975年1月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台锦尚房地产发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区三亚路以西磁山南路以北，统一社会信用代码913706000817511127。法定代表人：朱铦锬，董事长。原告王爱萍与被告烟台锦尚房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王爱萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王爱萍撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 吕芍慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3415号申请执行人：姜春光，男，1962年6月11日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人姜春光与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）辽02民终2075号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人44289.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2019）辽02民终2075号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  田 艳代理审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王静文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17282号之一 申请执行人：王晓东，男，汉族，1980年2月8日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市日月时尚酒店有限公司，住所地深圳市福田区华发北路华发大厦**，统一社会信用代码91440300680373555P。 法定代表人：戴强波。 申请执行人王晓东与被执行人深圳市日月时尚酒店有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2017）粤0303民初19763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 戴思婷
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执恢164号申请执行人:王亚玲，女，1969年4月29日出生，住讷河市。被执行人：翟华峰，男，1970年10月16日出生，住讷河市。被执行人：张丽华，女，1971年8月10日出生，住讷河市。被执行人：张世民，男，1961年10月15日出生，住讷河市。被执行人：王洪伟，男，1962年10月13日出生，住讷河市。申请执行人王亚玲与被执行人翟华峰、张丽华、张世民、王洪伟借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人翟华峰财产进行了拍卖，拍卖所得款十三万六千八百八十五元交付给申请执行人王亚玲，余款申请人表示自行和解申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执恢164号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十八日书记员  吴尚霖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1193号上诉人（原审原告）：梁艳，女，1982年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨树冠，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄辉，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县。上诉人梁艳因与被上诉人黄辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21491号民事裁定，向本院提起上诉。梁艳上诉称，其向一审法院提交査询的工商档案登记材料，其中北京龙涵辉腾营销策划有限公司（以下简称龙涵辉腾公司）减资情况说明记载：“北京龙涵辉腾营销策划有限公司申请由500万元减少到50万元，于2018年6月27日在《北京晨报》上刊登减资公告，截止到2018年8月19日债权债务清偿处理完毕，对外无担保，如有遗留问题，由各股东按注册资本数额承担责任。”末尾法定代表人签字处有黄辉的本人签字。黄辉作为公司股东又以法定代表人签字承诺“如有遗留问题，由各股东按注册资本数额承担责任”，那么其本人就应为其违法行为负责，其做上述行为时即登报公告行为、向工商行政管理部门承诺责任承担问题行为时肯定是在北京市房山区。根据公司法第一百七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款之规定，黄辉未按公司法前述规定通知债权人，未经法定程序减资就是抽逃出资。以上工商档案登记材料记载均能证明黄辉侵犯梁艳作为债权人的利益的侵权行为地发生在北京市房山区，本案应属于北京市房山区人民法院管辖。一审法院认为民事诉讼法及其司法解释对于股东损害公司债权人利益责任纠纷的管辖没有专门规定，《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》对股东损害公司债权人利益责任纠纷的管辖也没有专门规定，但又认为黄辉依据《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》提出的的移送管辖请求符合法律规定，认可黄辉的请求，是矛盾的。既然认定法律都无对此有规定，又认可黄辉的请求，梁艳对此不能认同。根据《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定(试行）》第十七条第三款“因公司股东未履行或者未全面履行出资义务，或者公司股东未履行清算责任给公司债权人造成损失的，债权人起诉股东对公司债务承担相应赔偿责任的，不应依照民事诉讼法第二十六条由公司住所地人民法院管辖，侵权行为地不包括公司住所地”之规定而提出管辖权异议，无效。因为该条款规定的是股东未履行或未全面出资义务，或未履行清算责任的，本案中不存在这些情形。黄辉履了行出资义务，被告的行为也不是清算责任，而是其作为公司股东未依法定程序减资与公司作为法人组织未依法定程序减资而应分别负何种法律责任的问题。根据前述规定（试行）第十七条第一款“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散公司、公司清算、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等与公司有关的纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条由公司住所地人民法院管辖。与企业有关的类似纠纷不适用该条规定确定管辖”之规定，公司减资纠纷适用民事诉讼法第二十六条由公司住所地人民法院管辖。此外，根据民事诉讼法解释第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之规定，也明确规定公司减资纠纷适用民事诉讼法第二十六条由公司住所地人民法院管辖。因梁艳诉龙涵辉腾公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出(2018)京0111民初20409号民事判决，龙涵辉腾公司已经被法院判令承相应担法律责任。所以在本案中，梁艳未再追加龙涵辉腾公司为被告，梁艳认为黄辉作为该公司原股东与龙涵辉腾公司在减资时未对梁艳尽到告知义务，共同侵犯了梁艳的合法权益，其侵权行为地显然发生在北京市房山区。其减资的一系列行为均发生在北京市房山区，众所周知任何公司的减资、变更公司登记、公同决议、公司合并、公司分立、公司增资等行为由公司实施后，必然均应依法向属地工商行政管理部门备案，因而梁艳才能在工商行政管理局查询到其上述一系列行为，并得知其实施上述行为是否违法。如果工商档案登记都不能证明侵权行为地，那工商管理备案登记的意义又何在。黄辉作为龙涵辉腾公司法定代表人，将本应汇入公司账户的服务费让梁艳汇入该公司员工陈洪峰账户，然后陈洪峰再将款项转入黄辉账户的行为系滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害债权人的利益的行为，属公司人格混同。梁艳提供的银行转账记录和北京市房山区人民法院（2018)京0111民初20409号民事判决中对此明确査明的记载，陈洪峰当庭的证人证言等均可证明黄辉的侵权行为发生地在北京市房山区。黄辉因滥用公司法人独立地位和股东有限责任严重损害了债权人的利益，对此应向梁艳承担连带赔偿责任。此外，经梁艳查询，黄辉有在北京市的经常居住信息，从2017年5月至2019年6月11日。据此也可证明黄辉实施侵权行为时是在北京市。梁艳认为如将本案移送江西省永修县人民法院，因路途遥远，会增加梁艳的诉累，也增加人民法院的工作量，浪费国家审判资源，一审法院的裁定也侵犯了梁艳因本案诉争选择受理法院的权利。因梁艳对民事诉讼人民法院管辖权的选择并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的强制性规定，民事诉讼中在当事人有权选择的范围内一审法院理应尊重梁艳的选择。请求撤销一审裁定，本案由北京市房山区人民法院审理。黄辉对于梁艳的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，梁艳主张黄辉作为龙涵辉腾公司股东及原法定代表人未按公司法之规定通知梁艳，非法抽逃出资恶意逃避债务，损害了龙涵辉腾公司的清偿能力，也损害了梁艳的合法权益进而提起本案诉讼，要求判决黄辉在减资4495500元范围内对梁艳承担补充赔偿责任，赔偿梁艳18125元等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因公司股东未履行或者未全面履行出资义务，或者公司股东未履行清算责任给公司债权人造成损失的，债权人起诉股东对公司债务承担相应赔偿责任的，不应依照民事诉讼法第二十六条由公司住所地人民法院管辖，侵权行为地不包括公司住所地。故此，本案不应以龙涵辉腾公司住所地即北京市房山区为侵权行为地来确定管辖。一审法院关于其对本案无管辖权的认定，并无不当，本院予以支持。综上，梁艳关于本案应由北京市房山区人民法院管辖的上诉理由不成立的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十一月二十六日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初810号原告：夏玉坤，男，1988年1月8日生，汉族，居民，住南京市江宁区。原告：夏雨薇，女，1988年10月15日生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人（系其配偶）：夏玉坤，住南京市江宁区秣陵街道长亭街**保利中央公园东苑****。被告：江苏保利宁恒房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路**。法定代表人：康勇，公司董事长。委托诉讼代理人：缪海卫，男，公司员工。第三人：赵航，男，1989年12月24日生，汉族，居民，住南京，住南京市江宁区iv>原告夏玉坤、夏雨薇与被告江苏保利宁恒房地产开发有限公司，第三人赵航商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告夏玉坤、夏雨薇于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告夏玉坤、夏雨薇自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏玉坤、夏雨薇撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告夏玉坤、夏雨薇负担。审 判 员  曹钟允二〇一九年十一月四日见习书记员  李雅雯
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执904号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汶亳，男，1987年8月26日出生，土家族，系原告隆头支行行长，住龙山县。被执行人：李云勇，男，1959年2月5日出生，苗族，原住龙山县隆头镇隆头村****，现住龙山县。被执行人：彭善翠，女，1966年1月20日出生，土家族，，原住龙山县隆头镇光明村****现住龙山县。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人李云勇、彭善翠借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘3130执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈锋二〇一九年十一月二十六日书记员  彭庆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1350号罪犯王银山，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年12月2日作出（2013)南刑初字第758号刑事附带民事判决，认定被告人王银山犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万七千五百零八元三角七分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑个9月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯王银山于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯王银山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王银山减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王银山在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3032分，获表扬奖励五次，其中年度积分1248分，结余积分32分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王银山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王银山的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2012年11月3日起至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执2568号申请执行人：迟某某，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：程某，女，1990年12月29日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在执行申请执行人迟某某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初4540号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳金红二〇一九年十一月十三日书记员  封绍超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10962号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：李立华，男，1988年3月22日出生，汉族，住济南市。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李立华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇一九年十一月十三日书记员 刘劭瑾
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执499号之七申请执行人：张雷，男，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被执行人：马军，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：陈莹莹，女，汉族，住址同上。被执行人：平原县清洁天然气有限公司。住所地：平原县。法定代表人：马军，公司经理。申请执行人张雷与被执行人马军、陈莹莹、平原县清洁天然气有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1426民初2571号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人马军、陈莹莹、平原县清洁天然气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雷于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.2019年5月13日，向被执行人马磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2019年10月23日对被执行人马军、陈莹莹采取限制高消费措施。因其符合列入失信被执行人的条件，本院又将马军、陈莹莹、平原县清洁天然气有限公司纳入失信被执行人名单。2.分别于2019年5月13日、2019年10月24日，本院通过网络查控系统查明被执行人名下无银行存款。3.2019年10月11日，本院通过传统调查查明,被执行人马磊名下位于平原县恩城镇105国道西侧马军1-4层楼房，并予以查封，但属于轮候查封。4.分别于2019年5月13日、2019年10月24日，本院通过网络查控系统查明被执行人陈莹莹名下有鲁N36C**号夏利牌车辆、鲁N38D**号一汽佳星牌车辆、马军名下有鲁N33M**号公羊车辆，于2019年10月31日予以查封，但属于轮候查封。5.2019年10月23日，本院拟对被执行人采取拘留措施，但因被执行人下落不明，无法采取拘留措施。6、于2019年11月1日，本院约谈了申请人张雷，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初2571号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  杨 坤二〇一九年十一月一日书 记 员  叶 帅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3216号之一 申请执行人罗祖怡，女，汉族，1998年11月23日出生,户籍地广东省广州市从化区。 被执行人深圳江辰文化传播有限公司,住所地广东省深圳市龙华区民治街道上芬社区工业西路与勤芬路交汇处上商业大厦218，统一社会信用代码91440300MA5FCM5M7K。 法定代表人李观诚。 申请执行人罗祖怡与被执行人深圳江辰文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]659号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王少枫
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执479号 申请执行人:泸州市纳溪区人民法院。 法定代表人：何猛。 被执行人：张燕，女，1969年12月19日,汉族,户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院申请执行被执行人张燕罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503刑初161号刑事判决书，判决：被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。在执行过程中，经本院“五查一控”，扣划被执行人银行存款335.71元，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十一月十九日 书记员 王国华
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1988号 原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道**（天方百花园内）。 法定代表人：成丰，总经理。 委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。 被告：薛昌伟，男，1985年1月22日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市，现住黄石市。 原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告薛昌伟物业服务合同纠纷一案，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄石顺诚物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄石顺诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄石顺诚物业管理有限公司负担。 审判员 林 峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 田也塬
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1424号 申请执行人：史传军，男，1962年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳龙峰电机材料有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇史台村。 法定代表人：窦明强，该公司股东。 本院立案执行的史传军与襄阳龙峰电机材料有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初5840号民事判决书，被执行人襄阳龙峰电机材料有限公司应向史传军返还500000元。本院于2019年5月20日立案执行。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控，对被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  唐俊艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 波
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4339号原告:赵齐虎，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵齐虎与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。赵齐虎向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理菱建小区40栋205室、33栋4号房屋的不动产登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年5月14日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村11栋4号93.14㎡的住宅房和73.43㎡的门面房，在菱建小区西边偿还原告93.14㎡的住宅房和73.43㎡的门面房。2006年12月23日，被告向原告安置了菱建小区40栋205室、33栋4号房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用。但由于被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，原告至今未能申请办理上述安置房屋的产权登记。原告认为，被告应当全面履行其房屋安置义务，不但要向原告交付安置房屋，还应当提供办理该房屋产权登记所需的相关资料，协助原告办理产权登记。被告未全面履行房屋安置义务，原告有权要求其履行。原告在向被告多方催促无果后，为维护自己合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2003年5月14日原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵齐虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一九年十一月十九日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6402号 原告：杨洋。 被告：皇甫兴宝。 被告：江阴市皇甫机械设备制造有限公司。 原告杨洋与被告皇甫兴宝、江阴市皇甫机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。 杨洋向本院提出诉讼请求：1、要求皇甫兴宝偿还欠款35894元；2、要求皇甫兴宝、江阴市皇甫机械设备制造有限公司共同偿还欠款78740元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告向法院起诉，应正确提供被告的送达地址及联系方式。本案中，原告起诉状中所记载的被告送达地址不准确，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回杨洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3263号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑****店，统一社会信用代码91350800050346341A。 负责人：杨钦燕，行长。 委托代理人：陈素英，福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行职员。 被执行人：丘阿香，女，1987年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月5日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人丘阿香信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2615号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金97512.77元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人丘阿香所有的1、龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）Ｂ幢1119【不动产权证号：闽（2016）龙岩市不动产权第××号】；2、龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）Ｂ幢1117【不动产权证号：闽（2016）龙岩市不动产权第××号】；3、龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）Ｃ322【不动产权证号：闽（2016）龙岩市不动产权第××号】；4、龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）Ｂ幢1118【不动产权证号：闽（2016）龙岩市不动产权第××号】（查封期限至2022年8月12日止）。2019年11月18日双方达成和解长期履行，申请执行人申请暂缓对上述房产的处置，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3263号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月十八日 书记员 林珊（代）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4515号之一申请执行人湖南芒果华影传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路****附楼**。法定代表人姚伟，该公司董事长。被执行人北京翊朗枷菏文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**会信用代码91110105MA005AEC9M。法定代表人崔爱军。申请执行人湖南芒果华影传媒有限公司申请执行被执行人北京翊朗枷菏文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初190号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人北京翊朗枷菏文化传媒有限公司于判决书生效之日起十日内向申请执行人湖南芒果华影传媒有限公司支付赔偿金200万元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月20日、11月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2019年9月28日，本院依法对被执行人北京翊朗枷菏文化传媒有限公司法定代表人崔爱军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年10月30日，被执行人北京翊朗枷菏文化传媒有限公司向本院自动履行50100元。5、2019年11月20日，本院向北京市朝阳区九龙南社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人北京翊朗枷菏文化传媒有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月21日，本案应执行的标的为2120000元本金及利息，执行到位金额为49500元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月二十一日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新30刑更121号 罪犯王小耿，男，1988年2月23日出生，汉族，山西省新绛县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2016年4月24日作出(2016)新3101刑初134号刑事判决，认定被告人王小耿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，处罚金30000元。现刑期止日为2024年12月2日。执行机关克孜勒苏监狱于2019年10月22日提出对罪犯王小耿的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯王小耿在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯王小耿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。罪犯王小耿获得表扬六次，获得改造积极分子二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯王小耿在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王小耿予以减刑六个月（减刑后应执行的刑期至2024年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔  尔木沙 审判员 古丽玛依拉斯马依 审判员 姚   春   梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 祖丽皮 亚 亚力昆
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执1899号申请执行人：金晓磊，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：冯瑞、王冲河南国际律师事务所律师。被执行人：河南冠联工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路**。法定代表人：张云海，该公司执行董事。被执行人：河南省煤炭科学研究院有限公司，，住所地郑州市高新技术开发区枫杨街**法定代表人：孙双安，该公司总经理。关于金晓磊与河南省煤炭科学研究院有限公司、河南冠联工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁调字第0104号调解书已发生法律效力，申请执行人金晓磊于2019年9月5日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的：768243.15元，执行费：10082元。本院在执行金晓磊与河南省煤炭科学研究院有限公司、河南冠联工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，多个申请人与被执行人有同类案件在本院执行，为节约司法资源，将此类案件并案处理，查控资产统一由（2019）豫01执2368号案件处置，本案申请人参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫01执1899号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月二十六日书记员  王前进
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再52号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：吴彬，男，1980年11月22日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：谢旭苹，男，1980年2月9日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王跃军，男，1970年2月5日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告吴彬、谢旭苹、王跃军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）丹民初字第1064号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监73号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）丹民初字第1064号民事裁定； 二、驳回原审原告钟国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二日 书记员  汪春霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5473号申请执行人李名锋。被执行人浏阳诚达置业开发有限公司。法定代表人赵银华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019）湘0181民初2800号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业开发有限公司的银行存款2676元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十一日书记员  焦 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9304号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道**。主要负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、傅丽鸣，男，该行员工。被告：朱璇，女，1986年7月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告朱璇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金29497元，利息1300.6元，违约金1809.73元，合计32607.33元（利息、违约金暂计算至2019年10月1日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月23日，被告向原告申请办理牡丹卡，并在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为42×××34的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告使用该卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支款项。截至2019年10月1日，被告尚欠原告透支款本金29497元，利息1300.6元，违约金1809.73元，合计32607.33元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年10月1日，被告尚欠原告透支款本金29497元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计32607.33元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱璇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金29497元，利息1300.6元，违约金1809.73元，合计32607.33元（利息等算至2019年10月1日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。案件受理费308元，由被告朱璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月十九日法官助理廖雄书记员王航