wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1674号申请执行人：崔大兰，女，汉族，1970年7月8日生，住河南省通许县玉皇庙镇南娄洼村前委前巴陵岗村183(1)号。身份证号4102221970********。被执行人：娄彦红，男，汉族，1962年10月22日生，住河南省通许县玉皇庙镇南娄洼村委后娄洼村**。身份证号4102221962********。崔大兰与娄彦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄彦红于本判决生效之日起十日内偿还崔大兰70000元及利息28000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄彦红负有继续向申请执行人崔大兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 磊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3086号原告：孙广军，男，1963年1月24日出生，汉族，电力局职工。委托代理人：胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：王国星，男，1988年3月25日出生，汉族，养路段职工。被告：刘邦有，男，1970年4月12日出生，汉族，个体工商户。原告孙广军诉被告王国星、刘邦有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙广军及其委托代理人胡军、被告王国星、刘邦有到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告孙广军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担连带责任赔偿原告房屋装饰装修损失50400元（厨房隔断和门楼合计6200元，电子走牌（LED屏）1000元，砸坏吧台10**元，美的牌立式空调5000元，砸坏玻璃200元，电焊机、管钳子工具800元，所有房屋电线切断、切没、破坏、房屋维修下水道和化粪池堵塞3000元，三项电偷转走2000元，夫妻二人半年的工资31200元），并返还属于原告个人所有的设备和物品或折价进行赔偿。2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：于2014年8月27日，原、被告开始实际合伙经营（饭店位于科右中旗巴彦呼舒镇桥南原燃料公司北侧门市××园火锅店”）。后来于2014年12月12日补签了合伙经营饭店的书面的《合伙协议》，协议约定合伙期限为三年，自2014年8月27日至2017年8月27日。后来原告退出了该合伙，改由被告单独经营。由于双方合伙经营饭店所使用的房屋系原告所有，因此经双方协商一致，改由被告以租赁的方式继续使用原告的房屋经营至原告合伙期限届满，即2017年8月27日。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期限届满时，除当事人另有约定外，未形成附和的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。而被告在房屋租赁期限届满的前几天，就将该饭店的所有设备及配套的设施全部搬走，并将可移动、可拆卸的未形成附和的装饰装修物拆卸后搬走。根据上述规定，已经形成附和的装饰装修物应归出租人所有，即原告所有。但被告在租赁期限届满后迁出搬走时，在未通过原告的情况下就将房屋内的物品搬走，并将房屋的结构木门、厨房隔断、走排等拆除拿走；还将房屋内的所有下水道口全部堵死；将不能拆卸拿走的已经形成附和的装饰装修物毁损破坏；由此给原告造成了极大的经济损失。为此，原告根据我国法律相关规定依法提起诉讼。望人民法院查清事实，依法判令被告赔偿因毁损破坏原告房屋装饰装修物而造成的损失，并要求被告返还属于原告个人所有的设备和物品或折价进行赔偿，支持原告的诉讼请求。被告王国星辩称，我不同意原告的诉求：1、我们在上一个官司中已经对房屋所有装修进行了评估，所有装修都归被告刘邦有所有；2、被告说下水道堵死，我们搬离后，原告已经经营三年之久，无法证明是我们所为；3、原告主张的空调和电焊机根本没有。被告刘邦有辩称，1、我们有合伙协议一份，其中第十条约定，三年合伙到期后一切设备归我所有；2、我们已经经科右中旗人民法院评估了所有设备和装修，而且还给出了一审判决，孙广军赔偿装修及设备款3万元；3、原告主张的空调、电焊机根本没有；4、下水道堵死一事不知情，原告已经使用多年，无法证明是我堵死的；5、原告接收房屋时桥南派出所也在场，当时也没有说丢失任何物品及下水道堵死等事情。原告孙广军为证明自己的主张提供如下证据：1、合伙协一份、营业执照一份、判决书两份、裁定书一份，以上证据证明原告起诉的主体适格。2、原告书写的财产清单一份、资产评估报告书一份，证明财产损失事实。3、光盘一份、照片七张，证明财产损害事实。被告王国星、刘邦有对上述证据质证认为：证据1真实性没有异议。证据2真实性没有异议，但是对原告自己制作的财产清单有异议，房屋到期后钥匙交给原告了，派出所也在场，原告当时没有提出异议。证据3光盘盒照片无法证明财产损害状况，也不能证明是我们损害的，我们交房屋的时候比这个状态好。被告王国星、刘邦有为证明自己的主张提供如下证据：合伙协议书一份，证明合伙协议第十条约定合伙到期后所有设备归被告刘邦有所有。原告孙广军质证意见为：真实性没有异议，但是对证明的问题有异议，第十条是有前提的，是房屋开发后才将设备归被告刘邦有所有。本院经审查认定事实如下，原告孙广军与被告刘邦有系连襟关系，二被告系父子关系。2014年8月27日起原告孙广军与被告刘邦有合伙经营科右中旗竹香园小肥羊火锅城，科右中旗竹香园小肥羊火锅城在工商部门登记的经营者为被告王国星，火锅城所用的房屋系原告合伙的部分投入，原告孙广军与被告刘邦有于2015年2月20日终止合伙，改为被告租赁原告房屋，于2017年8月28日原告收回房屋。现原告诉至法院要求二被告赔偿房屋装饰装修损失、个人所有设备和物品折价款及工资共计50400元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告孙广军递交的证据无法证明其主张的事实，且被告不予认可。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告孙广军的诉讼请求。案件受理费1060元，由原告孙广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 米 法 民审判员 李 牡 兰审判员 齐苏美娅 二〇一九年十一月六日书记员 孙 芝 楠附：本判决书相关的法律条款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异140号申请人：浙江浙易资产管理有限公司，住所地浙江省义乌稠江街道贝村路****。法定代表人：顾锦荣，经理。申请执行人：中国农业银行武汉市汉口支行，住，住所地武汉市江岸区江汉北路**/div>负责人：李扶民，行长。被执行人：武汉中和电力仪表机电成套公司，住所地，住所地武汉市江岸区台北二路台北四村**iv>法定代表人：魏莉，总经理。被执行人：武汉市狮子楼大酒楼，住所地武，住所地武汉市桥口区利济路**v>法定代表人：简春生，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行武汉市汉口支行（以下简称农行汉口支行）与被执行人武汉中和电力仪表机电成套公司（以下简称中和电力公司）、武汉市狮子楼大酒楼（以下简称狮子楼酒楼）借款合同纠纷一案中，申请人浙江浙易资产管理有限公司（以下简称浙易资产公司）申请将本案的申请执行人变更为浙易资产公司，本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。浙易资产公司称，农行汉口支行与中和电力公司、狮子楼酒楼借款合同纠纷一案，江汉区法院作出的（2001）汉经初字第150号民事调解书已生效，农行汉口支行申请强制执行后，江汉法院已立案执行。现浙易资产公司已通过转让方式取得债权，并通过登报公告方式通知了债务人，故申请将本案的申请执行人变更为浙易资产公司。本院查明，农行汉口支行与中和电力公司、狮子楼酒楼借款合同纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2001年4月19日作出（2001）汉经初字第150号民事调解书，其内容为：一、中和电力公司于2001年12月31日前支付农行汉口支行25万元；二、中和电力公司支付农行汉口支行逾期利息；三、狮子楼酒楼对上述债务承担连带。案件受理费6500元，由中和电力公司负担。该调解书生效后，农行汉口支行向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2002）汉执一字第307号。后本院裁定该案中止执行。另查明，2016年11月21日，农行支行将案涉债权转让给湖北省资产管理有限公司。2017年2月27日，湖北省资产管理有限公司将债权转让给湖北省宏泰托管资产经营有限公司。2017年12月7日，湖北省宏泰托管资产经营有限公司将债权转让给浙易资产公司。2017年12月23日，湖北省宏泰托管资产经营有限公司、浙易资产公司在湖北日报上刊登《债权转让暨债务催收联合通知》，向福隆公司通知案涉债权转让事宜。浙易资产公司遂提出将其变更为申请执行人的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人的。本案中，农行支行已将案涉债权予以转让，浙易资产公司通过债权转让方式，已受让案涉债权及相关权益，并向中和电力公司等人履行了通知义务，该债权转让已对中和电力公司、狮子楼酒楼福隆公司已发生法律效力。故浙易资产公司作为债权的权利人，提出将其变更为申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：将（2002）汉执一字第307号案件的申请执行人变更为申请人浙江浙易资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判长  邓 军审判长  刘 辉二Ｏ二Ｏ一九年十一月十四日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异140号案由：执行异议当事人：申请人：中国农业银行武汉市分行新华路办事处被执行人：武汉中和电力仪表机电成套公司、武汉市狮子楼大酒楼            承办人                                                校对人（即主审人）：张军华拟印份数：10份
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0927民初461号 原告：李顺钢，男，1967年7月20日生，汉族，个体户，住云南省保山市隆阳区，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：金世良，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：贺各，男，1970年3月8日生，傣族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告李顺钢诉被告贺各农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李顺钢于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李顺钢以其已与被告贺各庭外调解为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李顺钢撤诉。 案件受理费1,758元，减半收取计879元，由原告李顺钢负担。 审判员  王家萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈娟红
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新42执16号之一 申请执行人：中兴建设有限公司。 公司地址:江苏省××市××路××号。 法定代表人：倪道仁，该公司董事长。 被执行人：新疆世纪天域房地产开发有限公司。 公司地址:乌鲁木齐市××区××路××号××楼。 法定代表人：王建军，该公司董事长。 被执行人：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司。 公司地址:乌苏市××区。 负责人：郭自强，该公司总经理。 申请执行人中兴建设有限公司申请执行被执行人新疆世纪天域房地产开发有限公司、新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司建设工程施工合同一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）新42民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中兴建设有限公司于2019年6月17日依法向本院申请执行，申请执行标的：本金13474416.35元；支付工程款利息4817103.85元；支付自2018年6月5日至实际给付之日止的利息（以13474416.35元为本金基数，按同期银行贷款利率6.5%计算）；支付至实际给付之日迟延履行期间加倍债务利息;支付诉讼期间产生的费用130344元;负担申请执行费87071元及邮寄送达费130元。 在执行过程中：1.本院于2019年6月26日前往被执行人新疆世纪天域房地产开发有限公司注册地址实地调查,未查找到被执行人下落。 2.本院于2019年7月17日作出(2019)执异5号执行裁定书,追加新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司为本案被执行人。 3.本院于2019年7月18日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。 4.本院分别于2019年6月21日、6月26日、10月17日、10月24日通过实地走访、向有关部门调查，未查到被执行人新疆世纪天域房地产开发有限公司有可供执行财产线索；被执行人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司名下有房产，本院已依法查封，但因系轮候查封暂时不宜处置。 5.本院分别于2019年6月19日、8月18日、9月8日、11月5日通过全国网络查控系统对被执行人财产进行调查。经查，被执行人新疆世纪天域房地产开发有限公司名下有×××宝马牌K33型车辆一部，已依法予以查封，但未能实际控制。被执行人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司名下无可供执行财产线索。 6.本院于2019年10月31日，发布限制消费令对被执行人适用限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日、11月5日分别通过谈话、短信方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人中兴建设有限公司予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供除本案已经查明的其他可供执行财产线索，亦不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人新疆世纪天域房地产开发有限公司、新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中兴建设有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人中兴建设有限公司不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柳 霞 审判员 王 晶 审判员 袁国军 二〇一九年十一月六日 书记员 吕 强
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1373号 罪犯吴仲懿，男，汉族，生于1994年11月9日，重庆市綦江区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市九龙坡区人民法院于2017年7月7日作出(2017)渝0107刑初45号刑事判决，以被告人吴仲懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年8月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴仲懿在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴仲懿符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴仲懿系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯吴仲懿的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴仲懿在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴仲懿减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4674号 原告:肖兴长，男，1983年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：王春桃，女，1990年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被告四川荣跃房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县三中园区万安街**。 法定代表人：伍辉光。 原告肖兴长、王春桃与被告四川荣跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告肖兴长、王春桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖兴长、王春桃撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇一九年十一月十八日 书记员 罗雯雯
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更898号罪犯邢炳杰，男，1989年5月28日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2018年1月12日作出（2017）鲁1525刑初231号刑事判决，以被告人邢炳杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年7月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第658号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢炳杰减去有期徒刑六个月，刑期至2020年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执808号申请执行人：周长贵，男，1963年11月21日出生，汉族，无职业，住延吉市。委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：韩庆阳，男，1974年9月28日出生，汉族，无职业，住敦化市。被执行人：杜世娟，女，1978年12月1日出生，汉族，无职业，住敦化市。申请执行人周长贵与被执行人韩庆阳、杜世娟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周长贵于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人韩庆阳、杜世娟向申请执行人周长贵支付400108元；负担执行费5902元；本院于2019年6月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2019年6月17日依法向被执行人王利波送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2019年6月13日、7月23日、8月27日、10月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人韩庆阳名下有少量银行存款（5128元，申请执行人暂不要求进行处置）。零星互联网银行存款、无工商登记、无证券。无车辆信息。杜世娟名下有少量银行存款（数百元）零星互联网银行存款、无工商登记、无证券。无车辆信息。本院于2019年10月15日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询韩庆阳、杜玉娟名下无公积金信息。本院于2019年6月14日经传统查控，被执行人韩庆阳、杜玉娟在敦化市有两处房屋，已过户至申请执行人周长贵名下，抵偿30万元案款。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无其他可供执行财产执行。强制措施情况：本院对被执行人韩庆阳、杜玉娟采取限制消费措施。2019年10月28日，本院对申请执行人周长贵进行终本约谈，申请执行人周长贵与被执行人达成和解协议，约定每月偿还1000元至剩余100108元案款及利息还清为止。申请执行人申请本院终结本次执行程序并提交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月六日书记员 王阳斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执813号之一申请执行人：蒋家英，女，汉族。委托代理人：阳飞飞，衡南县华天法律服务所法律工作者。被执行人：李亮，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋家英与被执行人李亮机动车交通事故责任纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408民初1695号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2019年8月16日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2019年8月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年8月14日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券、车辆等信息。本院财产网络查询未查询到可供执行的财产。2019年8月20日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，被执行人名下无公积金缴存信息。2019年8月20日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2019年10月12日对被执行人李亮适用限制高消费措施。本院于2019年11月21日约谈申请执行人的委托代理人阳飞飞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为46666元，已执行到位0元，尚46666元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 彭卫东审 判 员 王孝杰二〇一九年十一月二十一日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢212号申请执行人吉彩霞，女，1968年12月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人田春香，女，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人吉彩霞与被执行人田春香合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十二日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执682号之四 申请执行人：杨某,女,1977年4月28日出生,汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：赵某,男,1974年6月30日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人杨某与被执行人赵某离婚纠纷一案，申请执行人杨某依据（2018）川0823民初102号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵某支付抚养费41320.00元。 本案在执行过程中查明，被执行人赵某银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无住房公积金信息；无证券信息及收益性财产保险。通过调查被执行人赵某户籍地，其常年在外，无其他可供执行财产。本院已对被执行人赵某在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结、在中国农业银行账户内存款予以冻结（实际冻结30.81元）；已对被执行人赵某发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月十四日 书记员  吕正辉
河南省周口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫16民终4956号 上诉人（原审原告）：川汇区瑞腾塑胶商行，住所地：周口市川汇区周商路（邦杰南临），统一社会信用代码92411602MA41QFWT92。 负责人：孔红霞，系该商行总经理。 委托诉讼代理人：崔鹏飞、左朝，上海建纬（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王伟，男，汉族，1979年2月14日生，住河南省周口市川汇区。 上诉人川汇区瑞腾塑胶商行因与被上诉人王伟买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019豫16**民初5420民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人川汇区瑞腾塑胶商行上诉请求：1、请求依法撤销周口市川汇区人民法院（2019豫16**民初5420民事判决，改判被上诉人王伟偿还上诉人货款92117.95元并支付违约金（从2017年8月5日起以货款92117.95元为基数按年利率24%计算至履行完毕之日）；2、请求依法判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人无故缺席审判的情况下，一审法院主动调低违约金于法无据，违反意思自治原则。2、一审法院调整后违约金过低，将导致上诉人无法追回真实的货款金额，更无法弥补损失。 被上诉人王伟未答辩。 川汇区瑞腾塑胶商行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王伟支付川汇区瑞腾塑胶商行货款92118元；2、请求判令王伟支付原告违约金222093元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2017年5月17日，川汇区瑞腾塑胶商行与王伟签订《物资采购合同书》，合同约定由川汇区瑞腾塑胶商行向王伟供应管材及配件，王伟按照川汇区瑞腾塑胶商行指定账户汇款转账或支付现金，如王伟不能按时付款，王伟另须向川汇区瑞腾塑胶商行按日支付货款金额的日千分之三支付违约金。合同签订后，川汇区瑞腾塑胶商行按照合同约定为王伟提供管材及配件。截止2017年6月24日，货款总额为112117.95元，但王伟仅支付了20000元，剩余92117.95元货款未付清，王伟在销售单明细上签字确认。因川汇区瑞腾塑胶商行多次找王伟索要该货款均未果，故引起本案纠纷。 一审法院认为：双方签订《物资采购合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，并有双方的销售单及明细为证，双方之间的买卖合同关系依法成立，王伟在销售单明细上签字确认下欠货款金额，证据充分，故王伟应承担清偿本案货款的民事责任。因此，对川汇区瑞腾塑胶商行要求王伟偿还下欠货款的诉讼请求，予以支持。王伟辩称未收到川汇区瑞腾塑胶商行这么多货，质量合格的部分接收了，剩余的部分川汇区瑞腾塑胶商行已经拉走了，我已经向川汇区瑞腾塑胶商行支付20000元货款，我不欠川汇区瑞腾塑胶商行货款，因未能提供证据证明，不予支持。川汇区瑞腾塑胶商行请求的违约金222092.71元显然过高，根据有关法律规定违约金不得超过损失的百分之三十，根据本案案情，川汇区瑞腾塑胶商行实际损失应认定同期银行贷款利息，违约金为同期银行贷款利息+同期银行贷款利息的百分之三十，计为同期银行贷款利息的1.3倍。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王伟于判决生效之日起十日内向川汇区瑞腾塑胶商行偿还货款92117.95元并支付违约金（从2017年8月5日起以货款92117.95元为基数按同期银行贷款利率的1.3倍计算至起诉之日止）。二、驳回川汇区瑞腾塑胶商行其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元，由王伟负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。 本院认为，双方签订《物资采购合同书》是双方真实意思表示，应合法、真实有效，现上诉人已按合同的约定向上诉人履行了供货义务，被上诉人应按合同的约定支付货款，被上诉人现拖欠上诉人部分货款不还，应承担清偿本案货款及承担违约责任。上诉人诉称一审法院主动调低违约金的理由，本案中，虽然双方合同中对违约责任的承担有明确约定，但人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、双方当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故原审结合本案案情，判决被上诉人承担的违约金为同期银行贷款利息+同期银行贷款利息的百分之三十，计为同期银行贷款利息的1.3倍，经二审审查，符合法律规定，且并无不当。 综上所述，上诉人川汇区瑞腾塑胶商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2102元，由上诉人川汇区瑞腾塑胶商行承担。 本判决为终审判决。 审判长  张群阳 审判员  张 杰 审判员  金 薇 二〇一九年十一月十二日 法官助理石磊 书记员潘克宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2003号之一原告：边世忠，男，汉族，1962年8月19日生，住封丘县。被告：李书亮，男，汉族，1970年6月5日生，住封丘县。被告：李国强，男，汉族，1968年11月14日生，住郑州市中原区。被告：王卫森，男，汉族，1983年10月27日生，住封丘县。工作单位：封丘县河务局。被告：郑州市市政工程总公司，住所地：郑州市友爱路**。法人代表人：多化勇，任总经理。委托代理人：苗伟，男，汉族，1961年11月29日生，住郑州市中原区。委托代理人：张照芳，男，汉族，1968年5月15日生，住郑州市。被告：曹广州，男，汉族，1974年8月18日生，住封丘县。原告边世忠与被告李书亮、李国强、王卫森、郑州市市政工程总公司、曹广州建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，原告边世忠于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边世忠的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告边世忠撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元由原告边世忠负担。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  周家峰二〇一九年十一月十五日书 记 员  贺 斌
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初346号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：张乐              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1989年9月3日                  公民身份号码：420625198909033539                  文化水平：小学              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区张湾办事处史台村**                  住址：湖北省襄阳市襄州区东津新区鹿鸣路6号30栋二单元0902室                  强制措施：2019年8月16日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）353号                     指控事实              2019年8月9日23时许，被告人张乐酒后驾驶鄂FQF1**白色小型轿车，行驶至本市高新区中原西路与卧龙大道交汇处，被设卡盘查的公安民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为135.90mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。                  被告人      意见              被告人张乐对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张乐犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张乐如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张乐认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                              二〇一九年十一月六日                  书  记  员   杜  雯  琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8123号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人梁建华、韦家瑞支付起诉人自2014年7月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电公摊费、违约金等费用共计44043.5元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2234号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区。 被执行人：朱曙光，男，1981年1月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人朱曙光追偿权纠纷一案，申请执行人阳光财产保险股份有限公司淄博支中心公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初836号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案执行标的交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初836号民事调解书确定的执行事项执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 高 万
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4342号 原告：吴周强，男，1969年7月30日出生，汉族，住永安市。 被告：江永来，男，1991年8月28日出生，汉族，住永安市。 被告：刘君，男，1986年12月10日出生，汉族，住永安市。 原告吴周强与被告江永来、刘君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。吴周强于2019年11月28日以与江永来、刘君庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间吴周强于2019年11月28日以与江永来、刘君庭外协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴周强撤诉。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由吴周强负担。 审判员 巫 丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 傅佳琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13299号原告：牛跃，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地河南省叶县，现住郑州市。委托诉讼代理人：甘晓东，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓强，河南亚洋律师事务所律师。被告：和东，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：和炎波，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告牛跃与被告和东、和炎波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛跃及其委托诉讼代理人甘晓东、王晓强到庭参加了诉讼，被告和东、和炎波经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛跃向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告货款307757元及逾期偿还资金占用利息（利息自起诉之日按同期中国人民银行贷款利率计算至款项实际清偿完毕之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系兄弟关系，共同从事保温施工业务，长期从原告处购进泡沫板、线条、喷浆外墙等施工材料。自2015年11月至2016年1月，原告按二被告要求先后向翰林国际城绿城建设、西四环高新街等工地供应泡沫板、线条、喷浆外墙、复合板、网版等施工材料。二被告签字确认后仅支付部分款项，虽经原告多次催要，至今被告尚欠原告货款307757元未予支付，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告和东、和炎波未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告和东与和炎波系兄弟关系，共同从事保温施工业务。2015年11月10日至2016年1月15日，二被告陆续从原告处采购泡沫板、线条、喷浆外墙、复合板、网版等施工材料。其中，2015年11月10日、11月14日，由被告和炎波签收的收货单位莲花街西四环的出库单合计33566.2元，2015年11月17日由被告和炎波签收的收货单位空白的出库单16783.20元，2015年11月19日至2016年1月4日由被告和炎波签收的收货单位翰林国际城绿城建设的出库单共计10张，金额共计187207.28元；2015年12月17日，由被告和东签收的收货单位郑州136××××****的出库单2张，金额共计27022元；2015年12月17日至2016年1月15日由被告和东签收的收货单位翰林国际城绿城建设的出库单共计11张，金额共计156795.4元。以上出库单金额总计421374.08元，载明的货物均为泡沫板、网版或喷浆板、线条等施工材料，送货地点相同，签收人处有和炎波或和东的签名。2015年11月9日，收货单位郑州经济开发区的金额16783元的出库单，收货人签名为李某方。另查明，原、被告之间的交易方式为被告打电话预定，原告给二被告送货或被告从原告处自提货物，货款支付方式为阶段性结算，被告通过银行账户向原告的销售人员赵建忠转账。2015年11月9日、11月10日、11月13日、12月31日、2016年4月9日，被告和炎波通过银行账户62×××89向赵建忠的中国工商银行股份有限公司郑州玫瑰城支行卡号为62×××78的账户分别转账16800元、16800元、16800元、30000元、50000元，共计130400元。原告以被告尚欠307757元货款为由，诉至本院。本院认为，本案被告和东、和炎波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，当事人虽未签订书面合同，但原告已履行主要义务，且被告接受，因此原、被告之间买卖合同依法成立。被告应当依照约定履行支付货款的义务。原告依据被告签收的出库单、银行转账凭证，要求二被告清偿290974.08元的材料款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张签收人李某方的出库单16783元，系被告工作人员签收，但未举证证明李某方与二被告的关系，应承担举证不能的责任，故本院不予支持。原告主张被告支付逾期偿还资金的占用利息，符合相关法律规定，本院依法支持按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和东、和炎波于本判决生效之日起十日内清偿原告牛跃货款290974.08元，并以290974.08元为基数按年利率6%支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告牛跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元，减半收取2959元，由被告和东、和炎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十一月四日书记员 张永泽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初9642号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路北侧亿兴苑****店，统一社会信用代码：91350800050346341A。 负责人：杨钦燕，行长。 委托诉讼代理人：陈素英，女，该行员工。 被告：余乃炎，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被告余乃炎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴书娴(代)
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执817号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张少东、郭建结，该支行员工。 被执行人：曾乾元，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜银生，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人曾乾元、杜银生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)闽0504民初2782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人曾乾元、杜银生未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金88700元及手续费、滞纳金、利息的义务，于2019年5月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜银生银行存款12159元，依法扣划被执行人曾乾元银行存款2835.49元，上述两笔案款合计14994.49元已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取。经对被执行人曾乾元、杜银生的房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人曾乾元、杜银生有可供执行的财产。本院已依法将被执行人曾乾元、杜银生纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月六日 书记员  曾依婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4229号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：白增平，男，1976年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏卡英，女，1976年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李占亮，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：纠红霞，女，1979年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：侯耀清，男，1962年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高俊堂，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张和平，男，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘小平，男，1976年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白增平、苏卡英、李占亮、纠红霞、侯耀清、高俊堂、张和平、刘小平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白增平、苏卡英、李占亮、纠红霞、侯耀清、高俊堂、张和平、刘小平向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金180万元及利息，并承担案件受理费10500元及执行费20505元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4229号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高 磊
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2025号原告：王某1，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘某，户籍地陕西省定边县，现住址内蒙古鄂尔多斯市，系原告王某1妻子。被告：王某2，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某3，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告王某1于2019年11月6日以被告无法联系为由向本院提出撤回对被告王某2、王某3起诉的申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某1撤回对被告王某2、王某3的起诉。案件受理费20元，由原告王某1负担。审判员  肖继宏二〇一九年十一月六日书记员  赵 瑞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330财保62号申请人：黄云平，男，汉族，生于1971年10月18日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：赵娟，贵州黔北律师事务所律师。被申请人：何小平，男，汉族，生于1973年7月8日，贵州省习水县人，住本县土城镇青杠坡村和平组，现住本县。申请人黄云平以被申请人何小平差欠其运输费、材料款为由，于2019年10月31日向本院申请保全，请求对被申请人何小平在习水县东皇街道办事处的“京腾·滋州里”房地产开发项目的房屋征收补偿款448000.00元予以冻结。申请人黄云平以中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人何小平在习水县东皇街道办事处的“京腾·滋州里”房地产开发项目的房屋征收补偿款448000.00元，期限1年。案件申请费2760.00元，由申请人黄云平向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇一九年十一月一日书记员 方朝凤
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初7579号 原告：吴X甲，男，汉族，山西省运城市盐湖区村民，现住西安市灞桥区。被告：吴X乙，男，汉族，住西安市灞桥区。原告吴X甲与被告吴X乙不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2018年7月，被告称其能办理孩子上五环中学，8月份向20余位家长收了不等的费用，同时原告向被告交了5500元。后原告才知道并非被告能力所为，被告也承认该事实。20余位家长向灞桥区纺西街派出所报案后，被告承认收取原告办事费5500元，并于2019年7月8日向原告出具欠条同意3个月还清。但至今未向原告退还。现原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，在本案审理中发现该案件涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围，故本院依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告吴X甲的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，本院全额退付原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王守珍  二0一九年十一月六日 书  记  员  孙亚平 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10369号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：荆云南，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210402。被告：王克金，男，1964年12月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地句容市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王克金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人荆云南、胡文到庭参加诉讼，被告王克金未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2018年9月11日，王克金与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款人平安银行授予借款人王克金510000元以内授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，还款方式为等额还款法。同时合同约定如王克金不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时合同约定如王克金不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求王克金立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告王克金发放贷款8万元，贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，自2018年9月11日至2021年9月11日。王克金在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金73080.74元。请求法院判决：1、被告立即归还截至2019年2月11日的贷款本金73080.74元，并支付自2019年2月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告王克金未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告王克金签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王克金应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金73080.74元，并支付自2019年2月12日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，减半收取890.5元，保全费920元，合计1810.5元，由被告王克金负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十一日见习书记员  郭文博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12095号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。被告：张旭，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：鲁勇，男，1991年10月29日出生，汉族，住湖南省南县。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司万家丽路支公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区长塘路**彩云之翼家园**101div>负责人：傅敏。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告张旭、鲁勇、华安财产保险股份有限公司湖南分公司万家丽路支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五项)之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费175元，因撤诉减半收取87.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  孙平远二〇一九年十一月十九日书记员  曾 丽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初2235号原告：李高阳，男，1960年6月10日出生，汉族，河南同力电力设计有限公司股东，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李金娥，河南物华律师事务所律师。被告：李文献，男，1958年8月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王文龙，天津行通（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告李高阳诉被告李文献委托合同纠纷一案中，李高阳于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李高阳自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李高阳撤诉。案件受理费30606元，减半收取计15303元，由李高阳负担。审 判 长  王 磊审 判 员  程浩朋人民陪审员  朱花荣二〇一九年十一月一日书 记 员  张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3664号之二十一申请执行人：东莞市旭茂电子有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村松水路永旭厂侧**。统一社会信用代码914419005645907204。法定代表人：杨雪丽，该公司总经理。被执行人：温县安洋机床厂。住所地：温县太行路东梁所村。统一社会信用代码92410825MA412K3BXD。经营者：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。被执行人：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。关于温县东莞市旭茂电子有限公司诉温县安洋机床厂、乔克乐买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1366号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔克乐在本院（2019）豫0825执3664号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人乔克乐在中信银行存款162300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十六日书记员  任雪君
江苏省南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0611执1551号严旭、中筑城投建设发展有限公司：申请执行人严旭与被执行人中筑城投建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，双方在执行中达成和解协议：被执行人于2019年12月30日前给付申请人18096元，；如被执行人不能按期支付，由陶志刚个人承担连带清偿责任；执行费171元，由被执行人负担。按照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案按“和解长期履行”情况，以终结执行方式报结，如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原生效文书的执行。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5438号 原告：福建新禧园物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇龙凤都城太阳湾****。统一社会信用代码：91350524MA2XQQYXXJ。 负责人：张随党，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：林福英，福建闽辰律师事务所律师。 被告：林丽娜，女，1981年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建新禧园物业管理有限公司与被告林丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。福建新禧园物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建新禧园物业管理有限公司以与林丽娜达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新禧园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新禧园物业管理有限公司负担。 审判员 陈 志 生 二〇一九年十一月十八日 书记员 上官志坚 -2- -1-
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4912号 原告：丽水市弘益资产投资有限公司，住所地：丽水市莲都区万丰北路**金贸大厦**。统一社会信用代码：913311003370093185。 法定代表人：刘建荣。 委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：徐丽飞，男，1975年7月28日出生，汉族，住缙云县。 被告：应伟燕，女，1975年2月13日出生，汉族，住缙云县。 原告丽水市弘益资产投资有限公司与被告徐丽飞、应伟燕追偿权纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，诉请：1、被告徐丽飞、应伟燕向原告支付代偿款人民币58909.42元、违约金20640元；2、被告向原告支付利息损失（利息损失以58909.42元为基数自2019年6月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市弘益资产投资有限公司的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告徐丽飞、应伟燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2017年7月24日，原告与两被告签订《购车分期付款服务合同》，约定由原告为两被告购车过程中的分期付款办理相应手续并作为保证人为两被告提供担保，约定：两被告若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因两被告逾期归还导致原告垫款的，两被告愿意向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。2017年7月28日，原债权人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告徐丽飞签订《浙江丽水莲都建信村镇银行借款合同》，约定被告徐丽飞向银行贷款94600元用于购买轿车，借款期限自2017年7月28日至2020年7月28日，还款日为每月21日，每月还款额为2876.27元，并约定了相关的违约责任。原告与银行签订《浙江丽水莲都建信村镇银行最高额保证合同》，约定：原告为被告徐丽飞、应伟燕的上述借款在94600元范围内承担担保责任。被告应伟燕向原告出具承诺书确认对被告徐丽飞在银行的借款承担共同还款责任。合同签订后，银行如约履行了合同义务发放了贷款，但被告徐丽飞、应伟燕未按照约定归还借款。至今，原告作为担保人为被告徐丽飞、应伟燕共代偿了58909.42元（2018年11月30日代偿2831.85元、2018年12月31日代偿2882.49元、2019年1月31日代偿2883.31元、2019年2月28日代偿2883.31元、2019年3月29日代偿2881.2元、2019年4月30日代偿2881.91元、2019年5月31日代偿2882.61元、2019年6月3日代偿38782.74元）。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐丽飞、应伟燕于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市弘益资产投资有限公司代偿款58909.42元并支付违约金（其中2831.85元的违约金从2018年12月1日起、2882.49元的违约金从2019年1月1日起、2883.31元的违约金从2019年2月1日起、2883.31元的违约金从2019年3月1日起、2881.2元的违约金从2019年3月30日起、2881.91元的违约金从2019年5月1日起、2882.61元的违约金从2019年6月1日起、38782.74元的违约金从2019年6月4日起均按月利率2%计算至款项还清之日止，且违约金总额以不超过20640元为限）； 二、驳回原告丽水市弘益资产投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，由被告徐丽飞、应伟燕负担；公告费300元，由原告丽水市弘益资产投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  叶小虹 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  李张敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18231号 原告：陈善娟，女，1964年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周宏根，男，1957年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈善娟与被告周宏根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈善娟到庭参加诉讼，被告周宏根经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善娟向本院提出诉讼请求：要求被告周宏根归还借款48000元及利息。庭审中原告明确诉讼请求为要求被告周宏根归还借款本金48000元并支付该款自2018年2月21日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2011年被告向原告借款人民币51000元，后经原告多次催讨，被告仅于2018年2月21日支付了3000元。原告为维护其合法权益，故诉至本院。 被告周宏根未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明事实如下：被告周宏根于2011年向原告陈善娟借款51000元，后经双方结算，被告于2018年1月25日重新出具借据一份，载明借款金额为51000元，月息1分2，借期1年。借据出具后被告仅于2018年2月21日归还了借款本金3000元。 原告陈善娟围绕诉讼请求向本院依法提交了借据原件一份，经当庭出示，被告周宏根经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的上述证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告周宏根向原告陈善娟借款51000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。原告自认被告已经归还了借款本金3000元，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金48000元并支付该款自2018年2月21日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告周宏根金本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周宏根归还原告陈善娟借款本金48000元并支付该款自2018年2月21日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告周宏根负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭志军 人民陪审员  方志杭 人民陪审员  周一妹 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  马建芳
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执327号之一 申请执行人：赵宏娟，女，汉族，1983年6月29日出生，住所地，河北省邯郸市复兴区。 被执行人：河北福龙润泽房地产开发有限公司临西分公司，住所地：河北省临西县河西镇商业街北侧。统一社会信用代码：9113053508642559R。 负责人：钱广斌，该公司经理。 被执行人：河北福龙润泽房地产开发有限公司。住所地：河北省邢台市桥**新华南路**甜橙商住公寓**楼**公寓1012.统一社会信用代码：91130500MA07KAFG69。 法定代表人：杨鹏，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的邢台仲裁委员会（2015）邢仲裁字第197号仲裁书于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知起5日内支付申请人欠款1900000元冀利息646600.06元，并承担仲裁费42850元、执行费28295元，被执行人至今未履行。本案由邢台市中级人民法院指定本院立案执行。 本院于2019年5月16日向被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司临西分公司、河北福龙润泽房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人有银行存款或者余额不足以清偿债务、车辆、证券、互联网银行财产信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息；本院已将被执行人名下房产、土地查封，查封财产本院另案正在进行处置，需等待处置结果。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司临西分公司、河北福龙润泽房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的1900000元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人赵宏娟明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人赵宏娟同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 邢台仲裁委员会（2015）邢仲裁字第197号仲裁书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙   志   洋 审判员 高凤楼审判员王保正 二〇一九年十一月十六日 书记员 王       平
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0109民初3504号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，总经理。被告：张学，男，1962年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告张学合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告哈尔滨润恒物流发展有限公司负担。审判长  张春秋审判员  赵子清审判员  刘 丽二〇一九年十一月二十一日书记员  胡天阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2764号 原告：韩士海，男，汉族，住长春市宽城区。 委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：长春市朝阳区公卫设施管理处，住所地长春市朝阳区旷达路。 法定代表人：孙银涛。 委托代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。 第三人：张鹏飞，男，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。 原告韩士海诉被告长春市朝阳区公卫设施管理处、第三人张鹏飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告韩士海诉称，原告是被告雇工，2018年4月13日原告在正常进行公厕管理工作时，遭受案外人寻衅殴打，严重受伤，原告于当日入住吉林大学第一医院住院治疗，经诊断为“颈脊髓损伤、颈椎管狭窄症、四肢不全瘫、尿便障碍、额面部擦皮伤”。后经吉林中正司法鉴定出心出具司法鉴定意见书，原告损伤构成五级伤残。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费146,986.52元、护理费40,915.04元、营养费9,000.00元、住院伙食补助费29,200.00元、伤残赔偿金254,871.00元，精神抚慰金3万元、误工费6445.52元、鉴定费2,800.00元、律师代理费4万元，合计560,218.08元;2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2018年4月13日，原告韩士海在其工作的公厕内与第三人张鹏飞发生矛盾。经长春市公安局朝阳区分局处理，并作出朝公（南）刑罚决定字〔2018〕361号行政处罚决定书，认定“现查明2018年4月13日12时30分许，在长春市朝阳区南湖新村中街与南湖大路的公厕里，违法行为张鹏飞与公厕管理员因琐事发生口角，后双方发生殴打，张鹏飞用拳脚、水果刀刀把、拖布杆将公厕管理员打伤，后张鹏飞为了不让对方当场报警，将对方手机摔坏。”“现决定给予张鹏飞行政拘留十五日，并处罚款伍佰元的行政处罚。”后韩士海委托吉林中正司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，该出具司法鉴定意见书认为“综上所述并结合法医临床查体所见，此次外伤造成被鉴定人韩士海颈脊髓损伤、颈椎管狭窄症（C5-6）、四肢不全瘫、尿便障碍等，经颈椎前路椎体次全切除、椎管减压、植骨融合内固定术及对症治疗后，现其四肢瘫，四肢肌力4级，依据《人体损伤致残程度分级》5.5.15）条，被鉴定人韩士海脊髓外伤后果符合五级伤残。”鉴定意见为“被鉴定人韩士海脊髓外伤后果构成五级伤残。”因该伤残等级可能构成刑事伤害，张鹏飞的违法行为可能涉嫌刑事犯罪，本案应移送侦查机关处理，且侦查机关的处理结果将直接影响本案审理，故本案应驳回起诉，移送侦查机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告韩士海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇一九年十一月六日 书记员  张大伟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4670号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。   委托代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。   被告：马丽子，女，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市。   本院于2019年8月23日立案受理了原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告马丽子银行卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   本案受理费减半收取5002元由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 长 李 燕   人民陪审员 郭春霞   人民陪审员 王巧梅     二〇一九年十一月十三日   书 记 员 卢王一
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1931号之一申请执行人：李某，女，1970年3月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：方某，男，1972年11月10日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地住安徽省凤阳县。申请执行人李某与被执行人方某离婚后财产纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1817号民事判决书确定：方某于判决生效后十日内偿还原告李某借款本金7万元及相应利息（其中，本金3万元自2016年4月15日起按月利率20‰计算；本金3万元自2016年11月6日起按月利率20‰计算）。案件受理费1198元，由方某承担。判决书生效后，方某没有履行判决书确定的义务，李某于2019年8月12日申请强制执行，执行标的为70000元及利息。执行中，本院依法向被执行人方某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人方某没有履行义务、也没有申报财产。2019年10月12日，本院将被执行人方某纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人方某名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人方某名下有其他可供执行的财产，李某也未能提供方某有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人李某进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月六日法官助理李连玉书记员沈菁
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0412执128号 张素姣、衡阳市南岳正其建设工程有限公司： 本院受理张素姣与衡阳市南岳正其建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 承办人：谢海钢 书记员：赵文果
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1818号原告：李鸿斌，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****楼****。法定代表人：李超晶。原告李鸿斌与被告诺远普惠咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿斌到庭参加了诉讼,被告诺远普惠咨询有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿斌向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付违法解除劳动合同经济补偿金6048元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6048元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与诺远普惠咨询有限公司湛江第一分公司（以下简称诺远湛江分公司）存在劳动合同关系。诺远湛江分公司无理由单方解除与原告的劳动合同关系，原告向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了劳动争议仲裁裁决书，裁决诺远湛江分公司支付原告解除劳动合同经济补偿金6048元。根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其法律责任应当由具有法人资格的总公司负担。因诺远湛江分公司不具有法人资格，且该公司已于2019年6月17日被隶属企业撤销，故被告应承担相应的责任，向原告支付经济补偿金6048元。被告诺远普惠咨询有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：身份证复印件、湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、借记卡账户历史明细清单、诺远湛江分公司的企业机读档案登记资料等，对上述证据的真实性、合法性及与待证事实之间的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诺远普惠咨询有限公司成立于2015年4月13日，并于2015年12月16日设立诺远湛江分公司。原告于2018年3月16日起在诺远湛江分公司处工作，并签订了劳动合同，合同期限自2018年3月16日起至2021年3月31日止。2019年3月1日，诺远湛江分公司以原告严重违反公司规章制度为由，解除与原告的劳动合同。随后，原告向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求诺远湛江分公司支付违法解除劳动合同经济补偿金。6月13日，湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出湛劳人仲案终字（2019）74号仲裁裁决书，认定诺远湛江分公司违法解除劳动合同，裁决诺远湛江分公司向原告一次性支付违法解除劳动合同经济赔偿金6048元。该裁决为终局裁决。其后，原告未在规定期限内向法院提起诉讼，该仲裁裁决书已经发生法律效力。6月17日，诺远湛江分公司在未履行支付义务的情况下被注销了企业登记。其后，原告向本院申请执行。因诺远湛江分公司已被注销，法院执行业务系统无法登记立案，原告遂提起了本案诉讼。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。诺远湛江分公司系无法人资格的分公司，其民事责任应由被告承担。根据湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决，诺远湛江分公司需向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金6048元。因诺远湛江分公司已被注销登记，故原告请求被告承担支付经济赔偿金的民事责任，依法有据，本院予以支持。被告诺远普惠咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告诺远普惠咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李鸿斌一次性支付违法解除劳动合同的经济赔偿金6048元。案件受理费10元，由被告诺远普惠咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  李茂明人民陪审员  吴明英二〇一九年十一月八日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律规定条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执357号之一申请执行人：彭雪莲，女，1979年10月28日出生，汉族。被执行人：长沙市雨花区跳马镇田心桥村大树坪村民小组。申请执行人彭雪莲与被执行人长沙市雨花区跳马镇田心桥村大树坪村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初2235号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院提出执行申请，本院于2019年1月23日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月23日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年1月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年3月20日、7月24日、9月28日、11月14日多次发起查询，均未发现可供执行财产。2019年10月23日，本院对被执行人长沙市雨花区跳马镇田心桥村大树坪村民小组住所地进行了上门调查，同时向长沙市雨花区跳马镇田心桥村村委会发出冻结提取长沙市雨花区跳马镇田心桥村大树坪村民小组所得收益的协助执行通知书。2019年10月30日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人长沙市雨花区跳马镇田心桥村大树坪村民小组的不动产情况。本院在执行过程中还查询了被执行人长沙市雨花区跳马镇田心桥村大树坪村民小组的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2019年11月15日，本院对被执行人长沙市雨花区跳马镇田心桥村大树坪村民小组适用了限制高消费措施。本院于2019年11月16日通过闪信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年2月15日，本案应当执行的标的额为12920元，尚有12920元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十一月二十日书记员 向彦彦
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执716号被执行人：李忠山，男，1970年1月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区宏安小区。身份证号：2308031970********。本院在执行李忠山罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执744案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张恩硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执2805号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人吴建斌。被执行人湖南满意汇水木房地产经纪有限公司。法定代表人杨阳，总经理。被执行人杨阳。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初10290号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴建斌、湖南满意汇水木房地产经纪有限公司、杨阳的银行存款或扣留、提取其收入人民币953153.62元（未计算从2018年11月9日起至清偿之日止的利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇一九年十一月二十四日书记员  袁 璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1634号 申请执行人:马昌远，男，1986年6月4日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:郑慧，女，1987年11月27日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人马昌远、郑慧与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2095号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安盛元房地产开发有限公司给付违约金9891元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担；根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2095号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民辖终466号上诉人（原审被告）：张子兴，男，1993年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审原告）：孙喜深，男，1969年2月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。上诉人与被上诉人因股权转让纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4153号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张子兴上诉称，首先，本案系因大城县鑫磊新型墙体材料有限公司利润分配问题而产生的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案应由公司住所地人民法院即大城县人民法院受理。其次，双方当事人签订的《股权转让合同》中第九条规定，“任何一方均有权向乙方住所地有管辖权的法院起诉”，该条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，该约定无效。最后，从公司诉讼管辖原则以及有利于案件审理的角度出发，本案应由大城县人民法院审理。请求撤销河北易县人民法院（2019）冀0633民初4153号之一民事裁定书；将本案依法移送至河北省大城县人民法院处理。经审查，本院认为，本案系公司股东与非股东在债权转让过程中因《股权转让合同》履行产生的纠纷，系股权转让纠纷。当事人签订的《股权转让协议》中第九条第一款规定：“甲、乙、丙方应本着诚实信用原则履行本合同项下的义务，若有争议，应首先通过协商解决，协商不成，则任何一方均有权向乙方住所地有管辖权的法院起诉。”该约定符合《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合法有效，当事人应遵照执行。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案应根据合同约定的管辖条款确定管辖法院。合同中的乙方孙喜深，住所地河北省易县高村镇东大北头村**，在保定市易县法院辖区，该院受理本案符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对上诉人张子兴的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一九年十一月二十七日法官助理苗壮壮书记员王琦
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执保590号 申请人：长春钧通建筑材料有限公司，住长春市宽城区。 法定代表人：王斌，该公司董事长。 被执行人：吉林省天地源科技服务有限公司，住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：李华，该公司董事长。 被执行人：王海涛，男，汉族，住吉林省大安市。 本院在审理申请人长春钧通建筑材料有限公司与被执行人吉林省天地源科技服务有限公司、王海涛买卖合同纠纷一案中，申请人长春钧通建筑材料有限公司2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人吉林省天地源科技服务有限公司、王海涛银行存款328960.8元或者查封、扣押等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉林省天地源科技服务有限公司、王海涛银行存款328960.8元或者查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洪武 二〇一九年十一月四日 书记员  李 洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10229号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛**观澜苑****）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：刘春华，女，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：付伟林，男，1973年11月13日出生，汉族住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告刘春华、付伟林物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇一九年十一月十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民辖终49号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地太原市小店区坞城路**。法定代表人：李某，董事长。被上诉人（原审原告）：付某，男，1980年1月8日出生，汉族，原平市人，农民。原审被告：河南翔宇建设有限公司，住所地，河南省获嘉县东环路北段。法定代表人：吕某，董事长。原审被告：山西漳电同华发电有限公司，住，住所地原平经济开发区兴胜路开发区综合办公楼/div>法定代表人：乔某，董事长。上诉人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司因与被上诉人付某、原审被告河南翔宇建设有限公司、山西漳电同华发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初1256号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司上诉请求：1、撤销原平市人民法院（2019）晋0981民初1256号民事裁定书；2、将本案移送太原仲裁委员会处理。事实和理由：涉诉纠纷已明确约定争议解决方式为仲裁。付某诉称挂靠翔宇公司进行施工发生本案纠纷，但事实上上诉人就涉案工程施工只与翔宇公司存在合同关系，且双方在劳务分包合同中约定涉案工程发生争议应当提交仲裁解决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明确实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。付某对上诉人享有的权利，是承继河南翔宇建设有限公司对上诉人的权利，因此付某对上诉人享有的权利仅限于河南翔宇建设有限公司对上诉人享有的权利范围，其起诉人也应受到河南翔宇建设有限公司与上诉人劳务分包合同中仲裁条款的约束，由太原仲裁委员会管辖。原审法院认为付某作为实际施工的分包人不是劳务分包合同的当事人，仲裁协议并不当然约束协议之外的第三人付某属认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，付某作为本案原告，其主张建设工程施工合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由施工行为地的原平市人民法院管辖。付某非《锅炉基础等工程建筑结构施工劳务分包合同》的主体，故该合同中约定的仲裁条款对其不具有约束力，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年十一月一日书记员 梁美婷
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1066号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人：叶可，男。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人叶可金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初1767号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人叶可自行达成执行和解协议，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0981执1066号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李晓清
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1465号原告张立明，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告张敬洋，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告张立明与被告张敬洋劳务纠纷一案中，于2019年11月1日受理后，适用简易程序，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告张立明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  赵庆金二〇一九年十一月二十一日书记员  米 娜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15368号申请执行人：嘉诺融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区美盛路********。法定代表人：师广要，董事长。被执行人：邓某，男，1970年5月11日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省广州市天河区。被执行人：广州恒永实业投资有限公司，住所地广，住所地广东省广州市黄埔区北路****v>法定代表人：邓永豪。嘉诺融资租赁（上海）有限公司与邓某、广州恒永实业投资有限公司融资租凭合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初39563号民事判决已发生法律效力。申请执行人嘉诺融资租赁（上海）有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人邓某、广州恒永实业投资有限公司偿还3042.21万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、被执行人邓某名下有车牌号为×××、×××的机动车被本院查封，但未能实际扣押。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、大额银行存款和其他车辆等可供执行财产。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3042.21万元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人嘉诺融资租赁（上海）有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李默驰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2507号之一申请执行人：张士龙，男，1977年9月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：疏豹，男，1977年11月23日生，汉族，住常州市天宁区。张士龙与疏豹借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初1986号民事判决书已发生法律效力，依该判决书疏豹应于判决发生法律效力之日起十日内向张士龙偿还借款本金57000元，并支付自2014年6月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费1225元，由疏豹负担。因疏豹未履行生效法律文书确定的义务，张士龙向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人疏豹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但EMS被退回本院，回单显示“原址查无此人，且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月26日作出(2019)苏0402执2507号执行决定书，决定将被执行人疏豹纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。并于2019年7月17日作出(2019)苏0402执2507号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为;2、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人疏豹的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，本院通过依法扣划被执行人银行账户存款，执行到位33327.24元，该款项已拨付申请执行人。查控系统反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**、沪Ｃ×××**号汽车两辆，本院依法向协执单位发出文书予以查封,但协执单位反馈“苏Ｄ×××**查无此车”。“沪Ｃ×××**已过户”。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位33327.24元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除通过依法扣划被执行人银行账户，执行到位33327.24元外，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月十四日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3557号原告：陶某1，女，1964年8月19日生，苗族，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人：候堡贵，男，1962年10月生，苗族，云南省人，家住云南省，系原告陶某1丈夫。被告：陶某2，女，1993年2月12日生，苗族，云南省文山市人，现住重庆市忠县。被告：陶某3，女，1996年2月8日生，苗族，云南省文山市人，现住云南省文山市。被告：陶某4，女，1970年4月29日生，苗族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告陶某1与被告陶某2、陶某3、陶某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陶某1于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某1申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陶某1负担。审判员  蒋发厅二〇一九年十一月十三日书记员  马明安
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初1559号原告：姜骏雄（曾用名姜晓晴），男，1961年12月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：余刚，男，1969年3月1日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地岳阳县。原告姜骏雄诉被告余刚合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜骏雄、被告余刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜骏雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款30000元本金及利息;2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告是姨夫关系，两人曾经合伙办过炮厂，常有经济往来，截止到2018年5月17日止被告尚欠原告123600元，(其中2010年8月1日被告在原告处借款叁万元，双方约定利息一分，被告偿还了部分利息；另外93000元为办炮厂合伙股金及原告老婆童湘阳的部分工资)被告承诺2019年5月17日前必须偿还原告30600元。时至今日经原告多次找被告讨要该款，被告分文未付。被告的行为严重损害原告的合法利益。综上所述，根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法处理。在诉讼过程中，原告姜骏雄变更诉讼请求，将30000元改为30600元。被告余刚辩称，离婚协议中约定2018年底付30600元是事实，但与原告就合伙期间有账要算。原告姜骏雄围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告姜骏雄与被告余刚曾是姨夫关系,双方有经济往来。2018年5月7日，被告余刚与妻子离婚，在析产时结算累计欠原告姜骏雄123600元。在离婚协议中，被告余刚与妻子约定，欠原告姜骏雄的123600元由被告余刚负责在2018年底还款30600元，余款每年付20000元，五年内还清。原告姜骏雄对被告余刚与妻子在离婚协议中关于原告姜骏雄部分的债权处置方式表示认同。但2018年年底付款时间到后，被告余刚未能支付原告姜骏雄第一笔欠款30600元。原告遂向法院起诉。本院认为，原告姜骏雄对被告余刚与妻子在离婚协议中关于原告姜骏雄部分的债权金额没有异议，原告原告姜骏雄选择按照余刚与妻子离婚协议约定的付款方式，符合当事人意愿及法律规定，本院予以支持。现被告余刚在第一笔付款期到后未履行付款义务，因此原告姜骏雄提出要求被告余刚支付欠款30600元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于支付利息的诉讼请求，因约定的付款方式上未明确，但原告姜骏雄主张了该请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院认定参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期利息。被告余刚提出与原告姜骏雄合伙办企业未结算，属其他法律关系，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余刚在本判决书生效后10日内支付原告姜骏雄30600元及自2019年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期利息计算至清偿之日止。此款由被告余刚在本判决规定时间内支付至本院指定账户（户名:岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告余刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  徐大兵人民陪审员  胡赛武人民陪审员  方 兰二〇一九年十一月十三日书 记 员  胥 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。