wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11979号原告：余敏，男，汉族，1981年7月12日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：江苏万时利装饰工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：袁林。被告：任亚恒，男，汉族，1977年8月16日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告余敏诉被告江苏万时利装饰工程有限公司（以下简称万时利公司）、任亚恒承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告余敏及被告万时利公司的法定代表人袁林、被告任亚恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余敏向本院提出诉讼请求：两被告给付原告工程尾款27612元。事实与理由：原告于2019年4月30日受万时利公司的委托开始对位于苏宁慧谷裙楼108-2-1樊登读书进行铝板、不锈钢工程装修，工程于2019年6月5日完工交付。被告任亚恒所有的樊登读书一直正常使用至今，但任亚恒以和万时利公司的合同纠纷为由拒绝付清尾款。民警调解无果，故诉至法院，请求判如所请。被告万时利公司辩称，万时利公司已将樊登读书的装修工程全部分包给陈森顺，万时利公司与原告之间没有合同关系，故原告无权向万时利公司主张工程款。被告任亚恒辩称，其将樊登读书交给万时利公司装修，双方签订了装修合同，因万时利公司拖延工期，故有部分工程款没有支付；原告确实向其装修工程提供铝板、不锈钢的供货和安装，但其与原告之间没有合同关系，故对原告不承担付款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，任亚恒与万时利公司签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为榖时项目室内装饰工程，施工地址苏宁睿城一层，工期为2019年3月16日至2019年4月28日，合同总价款53万元等等。2019年3月20日，万时利公司与陈森顺签订《装饰工程施工分包合同》，约定万时利公司委托陈森顺进行榖时项目室内装饰工程，工期2019年3月20日至2019年4月28日，分包合同总价款31.5万元。陈森顺以万时利公司项目经理的身份在任亚恒的室内装修工程现场负责。余敏与万时利公司曾经有过合作，陈森顺通过万时利公司法定代表人袁林的介绍，以万时利公司项目经理的身份联系余敏，由余敏向任亚恒的室内装修工程提供铝板和不锈钢。经陈森顺确认，余敏的总工程款为42612元。施工过程中，陈森顺于2019年5月21日支付余敏10000元，5月23日支付5000元。2019年6月5日，余敏施工结束。上述事实，有当事人陈述，《建设工程施工合同》、《装饰工程施工分包合同》、微信聊天记录等证据证明。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。陈森顺以被告万时利公司项目经理的身份与原告余敏协商案涉工程中铝板和不锈钢的供货和安装，陈森顺项目经理的身份也得到了万时利公司的认可，故原告系与被告万时利公司成立承揽合同关系，至于万时利公司与陈森顺之间的内部关系对原告余敏不产生效力。原告余敏已完成了承揽工作，被告万时利公司应及时向余敏给付报酬。被告任亚恒虽是案涉工程的业主，但与原告余敏之间没有合同关系，故不承担付款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏万时利装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告余敏27612元；二、驳回原告余敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元减半收取245元，由被告江苏万时利装饰工程有限公司承担（原告余敏已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王素平二〇一九年十一月二十八日书记员  王玉荣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初5808号 原告：毕伟,男,1974年4月3日出生,汉族,住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘忠建，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市市中区孟庄镇人民政府，住所地：枣庄市市中区孟庄镇驻地。 法定代表人：刘立仁，镇长。 毕伟与枣庄市市中区孟庄镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。毕伟于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毕伟提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予毕伟撤回起诉。 案件受理费181元，减半收90.5元，由毕伟负担。 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李双燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5998号原告：永州市博文物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路**。法定代表人:李兴桥,系该公司总经理。被告：陈志华，女，1970年2月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市博文物业管理有限公司与被告陈志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因被告陈志华已自动履行义务,原告永州市博文物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市博文物业管理有限公司的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市博文物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市博文物业管理有限公司负担。审 判 员  张艳军二〇一九年十一月二十一日代理书记员  甄媛媛
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终13363号     上诉人（原审原告）：房小林，女，汉族，1962年6月23日出生，住西安市临潼区。   被上诉人（原审被告）西安邦淇制油科技有限公司，住所地西安市临潼区。   法定代表人：王正旭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王阿芸，该公司人事主管。   上诉人房小林因与被上诉人西安邦淇制油科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初4399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。   本院审查过程中，上诉人房小林于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人房小林在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人房小林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  张    静   审判员 范水艳   审判员 刘春梅                      二○一九年十一月四日                          书记员 王   萌
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8576号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。 被告：曾令雄，男，1986年8月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告曾令雄追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇一九年十一月二十日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22251号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人：陈晨，总经理。被执行人：朱永远，男，汉族，1975年5月31日出生，住浙江省玉环市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行朱永远信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱永远于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金24917.3元，零售利息6311.45元，并支付自2017年1月23日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以24917.3元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因朱永远未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人朱永远未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员 郭雨杉
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执42号之一 申请执行人：西乡县结友建筑工程有限公司，住所地：西乡县西乡莲花苑小区21号楼门面，统一社会信用代码：9161072470999716X9。法定代表人：祝师清，系该公司总经理被执行人：西乡县结友房地产开发有限责任公司，住所地：西乡县城关镇汉白路，统一社会信用代码：916107247197986235。法定代表人：穆光林，系该公司董事长。申请执行人西乡县结友建筑工程有限公司与被执行人西乡县结友房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年6月12日作出(2019)陕07执42号执行裁定书，依法冻结了被执行人西乡县结友房地产开发有限责任公司在长安银行股份有限公司西乡县支行的银行账户（账号：8060616014********）130万元，因账户余额不足（余额：347752.35元），本院另行冻结了被执行人在中国邮政银行股份有限公司西乡县鹿龄鹿路支行、陕西西乡农村商业银行股份有限公司的账户共计106万元，现应解除对被执行人名下长安银行股份有限公司西乡县支行的银行账户（账号：806061601421001222）部分金额的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人西乡县结友房地产开发有限责任公司名下长安银行股份有限公司西乡县支行的银行账户(账号：8060616014********)1107752.35元的冻结。 本裁定立即执行。  审  判  员   李 炜 二〇一九年六月十三日 书  记  员   钟华进1
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢532号 申请执行人：胡开阳，男，1970年02月12出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：尹爱民，女，1969年03月25出生，汉族，住大连市西岗区。 申请执行人胡开阳与被执行人尹爱民借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)西民初字第04495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹爱民未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人胡开阳向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人尹爱民发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，查封房产暂不具备拍卖条件。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对被执行人尹爱民采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月十五日 书记员  岳长海
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2541号 申请执行人陈凡，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李国清，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人张峰，女，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人侯润博，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人陈凡与被执行人李国清、张峰、侯润博民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人陈凡于2019年11月18日以需与被执行人协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2541号执行案的执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴 丹
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初2912号原告：许正波，男，汉族，1976年1月17日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：罗汉文，男，汉族，1989年2月10日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告许正波与被告罗汉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。并定于2019年11月15日开庭，但是原告许正波未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许正波撤诉处理。案件受理费3,612元，减半收取为1,806元，由原告许正波负担。审判员  郑娅利二〇一九年十一月十五日书记员  伏米娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7654号原告：金坛区西岗镇西唐环保设备厂，住所地常州市金坛区西岗镇唐王土山村。经营者：徐荣泉，男，1962年6月3日生，住常州市金坛区。委托代理人：周伟、周伟民。被告：泰安鑫源精密钢球制造有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县伏山镇工业园区**（济兖路大吴村段路东）。法定代表人：吴电磊，公司执行董事。原告金坛区西岗镇西唐环保设备厂与被告泰安鑫源精密钢球制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告金坛区西岗镇西唐环保设备厂诉称，2017年9月2日被告购买原告设备，被告结欠原告货款106000元未支付。因被告违约，要求被告支付货款、承担违约金等。被告泰安鑫源精密钢球制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方关系为定做安装合同关系，被告住所地和合同履行地均不在原告住所地金坛区，送货清单不具备约定管辖法院功能，本案应当移送由被告所在地和合同履行地法院即宁阳县人民法院管辖审理。本院经审查认为，原告、被告之间的关系无论是买卖关系或订作合同关系，原告为完成交易需要到被告处安装完毕，合同履行地为被告处；被告2017年9月11日签收原告送货清单，该清单约定发生纠纷由原告向住所地法院起诉，但签收人赵某是否是被告有权表达意志人，原告未提交证据证明。故被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送宁阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨瑞芳二〇一九年十一月二十九日书记员  张圣慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9912号 申请执行人：广州城市之星运输有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：9144xxxxxxx。 法定代表人：金健生。 被执行人：刘兵源，男，汉族，1993年5月7日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人广州城市之星运输有限公司与被执行人刘兵源合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15445号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的为268391.45元，执行费为3926元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法委托惠州市惠城区人民法院查封被执行人名下位于惠州市xxxxx号xxxx室的房屋及土地。因申请执行人现与被执行人协商还款中，申请暂不处理上述房屋。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法委托查封被执行人名下的房屋及土地外，另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十八日 书记员 甘玉婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2742号原告:曹德禹，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈国亮，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告曹德禹与被告陈国亮确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹德禹到庭参加诉讼，被告陈国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德禹向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告双方于2016年4月10日签订的土地承包经营权流转合同无效；2.请求判令被告返还原告土地承包费3500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月10日，原、被告双方签订土地承包经营权流转合同。约定原告承包被告的盐碱地；承包期限20年，从2016年4月10日起至2036年4月10日止；原告从事盐碱地改造，开发水田等。合同签订后，原告给付了被告“土地承包费”3500元。随后原告刚要开发该土地，即被有关部门制止。原告这时才得知，该土地按国家政策属于湿地，不允许个人进行私自开发。同时，该土地虽为村集体所有，但村里没有发包给每一村民（包括被告），所以被告也无权向原告转包。合同上更没有具体的地块位置和亩数。因此，该合同是一份无效合同。故原告向人民法院起诉，请支持上述诉讼请求。被告陈国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在本院庭前对其制作的调查笔录中辩称，被告不同意返还原告土地承包费。合同是被告与原告签订的，3500元承包费被告也收到了。但被告要看村里其他村民的意见，其他农户返还了，被告才同意返还，否则被告不同意返还。原告曹德禹向本院提交证据如下：1.出示双方签订的《土地承包经营权流转合同》一份，欲证明原、被告于2016年4月10日签订该合同，原告给付被告“承包费”3500元的事实。2.出示他拉哈镇六家子村民委员会的证明一份，欲证明双方签订的合同中所约定的土地资源，村里并未向被告及其他村民发包，仍属于村集体所有，因此被告无权向原告转包的事实。被告陈国亮未向本院提交证据。本院在庭审中出示证据如下：1.杜蒙县林业局出具的《情况说明》一份；2.杜蒙县自然资源局出具的《说明》一份；3.本院于庭前对争议土地进行现场勘验制作的笔录一份；4.本院对他拉哈镇六家子村民委员会主任张乐的调查笔录一份。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原、被告签订土地承包经营权流转合同。合同约定原告承包被告的盐碱地，从事盐碱地改造，开发水田等活动，承包期限20年。合同签订后，原告给付了被告“土地承包费”3500元。合同没有约定具体的地块位置和亩数（整个地块位于他拉哈镇六家子村布拉和屯毛日代岗南）。按国家法律和政策，该土地现在黑龙江省湿地名录范围内。该土地所有权性质为六家子村集体所有，村委会没有针对该范围的土地向本集体组织成员（包括被告）进行发包。本院认为，1.村集体经济组织的土地，需依法定程序发包给其成员后，该成员才享有承包经营权。本案争议的土地没有依法定程序发包给被告等村民。被告仅以其系本村集体组织成员，就应对本集体经济组织的土地自动地享有相应份额的承包经营权，从而与原告签订《土地承包经营权流转合同》，将认为属于自己及家庭成员的土地份额转包给原告。因被告将没有取得承包经营权的土地“转包”给原告，故双方签订的合同属于无效合同。2.本案合同约定的土地现在黑龙江省湿地名录范围内，属于法律规定的湿地。按照我国《湿地保护管理规定》，在湿地内禁止从事开（围）垦、填埋或者排干湿地等活动。被告将湿地转包给原告从事“盐碱地改造，开发水田”等活动，该合同违反了法律的禁止性规定，同样属于无效合同。3.按照法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因本案合同无效，故被告应将依合同取得的土地承包费3500元返还原告，该土地仍应归村集体所有。在本案中，原、被告双方作为该集体经济组织成员，均明知合同约定的土地没有向村民发包，故双方对该土地承包合同的订立和履行均存在过错。如在合同签订后给一方造成损失，对于该损失应当各自承担。被告辩称看其他村民意见再决定是否返还，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院确认双方签订的合同无效，被告应向原告返还因无效合同取得的承包费3500元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和农村土地承包法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告于2016年4月10日签订的土地承包经营权流转合同无效；二、被告陈国亮返还原告曹德禹承包费3500元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，减半收取25元，由被告陈国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇一九年十一月十五日书记员  韩 宇附：1.《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3.《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。4.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。5.《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……6.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13805号原告：张家港市和记混凝土有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘杨路**。法定代表人：徐小杰，该公司总经理。被告：江苏兴港建设集团有限公司，，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰北路**）法定代表人：陈仁元，该公司董事长。本院在审理原告张家港市和记混凝土有限公司与被告江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市和记混凝土有限公司于2019年11月11日以原被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市和记混凝土有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市和记混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1850元（已减半收取），由原告张家港市和记混凝土有限公司负担。审判员  宋志成二〇一九年十一月十五日书记员  陈 燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8152号 申请执行人：陈荣秀，男，1971年5月1日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：沈海永，男，1980年7月21日出生，汉族，住温岭市。 陈荣秀与沈海永民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初10337号民事判决已经发生法律效力。权利人陈荣秀于2019年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人沈海永应支付申请执行人陈荣秀人民币975000元及利息，并支付诉讼费6775元、申请执行费12218元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执30号已轮候查封被执行人沈海永与林云芽共同共有的坐落于温岭市××街道××路××室的不动产，该财产目前被杭州市公安局余杭区分局以余公（经）字［2018］10062号首查封，杭州市公安局余杭区分局暂不移送上述不动产的处置权，我院作为轮候查封暂无权处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人沈海永未报告财产情况，本院已对被执行人沈海永作出罚款的决定。同时本院已对被执行人沈海永采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈海永目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8152号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 杰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1111号之一 申请执行人黄月芝，女，1976年3月6日出生，住泰顺县。 被执行人季庆和，男，1967年3月6日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人黄月芝与被执行人季庆和民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初112号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄月芝向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人季庆和归还申请执行人黄月芝借款本金57000元、利息12300及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1117元及执行申请费939.5元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人季庆和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季庆和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季庆和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下位于泰顺县××××号房屋。本院已依法拍卖，得款472000元，扣除执行费、案件受理费2056.5元，申请执行人黄月芝受偿13011元。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位13011元。暂未发现被执行人季庆和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季庆和拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信、电话告知了申请执行人黄月芝，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郑      彩      霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1322号申请执行人：于晓秋，女，1962年9月2日出生，汉族，齐齐哈尔医学院附属第二医院药师，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：马志奎，男，1957年1月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2019﹞黑02**执1322号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初1897号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，依据申请人于晓秋申请依法查封被执行人马志奎工资账户，以长期查封被执行人工资至还清之日为止的执行方式终结执行结案。其后申请人于晓秋同意给被执行人恢复履行义务能力的时间，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照判决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执1322号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十日书记员 李秉琦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6005号 原告：陈超然，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王民，福建元一律师事务所律师。 被告：中交南北园林股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区朝阳路郑和****，统一社会信用代码：91350000735663497A。 法定代表人：李双辉，董事长。 原告陈超然与被告中交南北园林股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陈超然于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈超然的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈超然撤诉。 案件受理费14386.1元，减半收取计7193元，由陈超然负担。 审判员  蔡秀泉 二〇一九年十一月十四日 法官助理池若冉 书记员郑宇丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民特59号 申请人：唐小方，男，1994年6月1日出生，汉族，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。 申请人：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道******。 法定代表人：吴涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宗正，男，1971年11月2日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司执行董事。 申请人唐小方与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司（以下简称鑫汇煌公司）、李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，都江堰市人民检察院支持起诉，唐小方于2019年9月16日向本院递交起诉状，本院遂委托石羊镇人民调解委员会先行调解。2019年10月17日，唐小方与鑫汇煌公司达成调解协议，并申请撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉，同时唐小方与鑫汇煌公司共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员刘立依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，中铁十九局集团第一工程有限公司系“成都经济区环线高速公路蒲江至都江堰段项目TJ-11标段”的承建方，鑫汇煌公司承包该标段的劳务工程，李其胜系鑫汇煌公司该标段劳务工程现场负责人，李军与李其胜系合伙关系。2018年3月起唐小方在该标段工作。经结算，截止2019年1月鑫汇煌公司应支付唐小方劳动报酬总额55900元，已支付30100元，尚欠25800元。唐小方经多次催收未果，遂起诉。经本院委托石羊镇人民调解委员会调解，唐小方与鑫汇煌公司于2019年10月17日达成如下协议： 一、唐小方自愿撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉； 二、鑫汇煌公司向唐小方支付尚欠劳动报酬25800元； 三、双方无其他争议。 本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人唐小方与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 立 二〇一九年十一月八日 书记员 杨月娇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1741号申请执行人：青岛鑫聚精密磨具有限公司。住所地：青岛市城阳区棘洪街道南万社区西南1300米。统一社会信用代码：913702140650897474。法定代表人：刘同鹏，董事长。被执行人：胜利油田福瑞特石油装备有限责任公司。住所地：东营市南一路203路。统一社会信用代码：91370500775291114G。法定代表人：马厚全，总经理。本院在执行申请执行人青岛鑫聚精密磨具有限公司与被执行人胜利油田福瑞特石油装备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月十四日书记员 薄梦飞
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1557号关于申请执行人杨重高与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2926号民事判决确认，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿申请执行人杨重高人民币76817.92元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2926号民事判决所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6111号之二 原告：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路**。 主要负责人：邢立达，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：劳立艳，女，汉族，住山东省阳信县。 被告：山东恒丰融资担保有限公司，，住所地威海市和平路**** 法定代表人：吕林林。 本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案受理。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司荣成支行撤回起诉。 案件受理费347元（系减半收取），由原告中国银行股份有限公司荣成支行负担。 审判长  李朝胜 二〇一九年十一月十四日 书记员  殷梦露
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执736号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路**。负责人王洋，系该行行长。委托诉讼代理人朱斌，男，1977年7月8日出生，汉族，职员，住与义县。被执行人宋少忠，男，1982年11月1日出生，满族，农民，住义县。被执行人邹亮，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住义县聚粮屯满族乡四家子村**，身份证号码2107271981********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被执行人宋少忠、邹亮借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋少忠、邹亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义县农户自立服务中心于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宋少忠、邹亮立即给付执行款14580.51元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人宋少忠、邹亮送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。经查被执行人宋少忠、邹亮名下有房产，本院已经进行查封，经询问申请执行人，其表示该房产价值较低且存在纠纷，暂不要求处理该财产。被执行人宋少忠、邹亮名下无其他银行存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人宋少忠、邹亮财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇一九年十一月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1450号申请执行人：云南腾晋物流股份有限公司。法定代表人：匡良。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91530000683657350P。委托代理人：邓标，男，1985年6月1日生，汉族，住四川省渠县，系公司法务，特别授权代理。被执行人：胡效友，男，汉族，1963年11月25日生，住四川省威远县。被执行人：曹四容，女，汉族，1965年1月20日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人云南腾晋物流股份有限公司与被执行人胡效友、曹四容商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人云南腾晋物流股份有限公司于2019年11月7日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初378号民事调解书向本院申请执行，执行标的为72737.5元及利息，执行费为991元。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0122民初2521号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵致远
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4035号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：唐超，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告唐超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十七日书记员  徐杰
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执610号之五申请人：中原银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91410000735499025R，单位所在地址：周口市庆丰路昌建MOCO新世界商务写字楼。被执行人刘华民，河南省川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执610号之五裁定书，于2019年11月27日向被执行人刘华民发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华民在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币8670400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7390号上诉人（原审原告）：方萍萍，女，1991年6月20日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：大连海岸东方置地有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：大连海岸东方置地有限公司管理人。委托诉讼代理人：梁义鹏，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佐，辽宁梅隆律师事务所律师。上诉人方萍萍因与被上诉人大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方萍萍上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审法院未能查明案件事实，导致判决结果错误。本案的事实为，原告为购买位于金州区房屋支付了首付款384506元，剩余房款商业贷款待被告通知原告办理，原告交完首付后多次催被告办理备案、解压、网签及贷款手续，开始被告以各种理由推委，后来人去楼空联系不上。所以是被告原因导致剩余房款未缴，原告提供的商品房预收款专用发票足以证明原被告双方存在真实的房屋买卖交易，被告有义务支付首付款逾期违约金97126元，并协助原告办理金州区房屋登记手续，将房屋登记至原告名下。大连海岸东方置地有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求，同意维持一审判决。方萍萍并没有缴足房款的证据，其违约在先，不能根据商品房买卖合同的约定主张权利。且上诉人不能提供合同原件，因此也不能主张相关权利。案涉房屋至今不具备办理过户手续的条件，一审判决认定事实清楚。方萍萍向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行合同，立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记；2.判令被告向原告支付自合同约定的交房日起至实际交付日止期间的逾期交房违约金90051元。一审法院认定事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》(以下简称《合同》)以及《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于金州区的房屋，总价款为1264506元。合同签订后，原告向被告交付了部分房款。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应依约定履行各自义务。合同约定原告应缴纳房款1264506元，但原告至今只交纳部分购房款，其主张被告交付房屋并承担延期交房违约金于法无据,一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告方萍萍要求被告大连海岸东方置地有限公司立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记及给付逾期履行违约金90051元的诉讼请求。案件受理费1030元(原告已预交)，由原告方萍萍负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审补充查明：本院于2019年5月20日依法裁定受理了大连海岸东方置地有限公司破产清算一案，并接受当地政府推荐，决定指定大连海岸东方置地有限公司清算组为管理人。二审庭审中，方萍萍自认被上诉人于2014年7月27日已经向方萍萍交付了案涉房屋。同时表示，其支付了384506元房款，愿意按照商品房买卖合同约定以贷款方式支付剩余房款88万元。本院认为，上诉人方萍萍在本案二审审理期间自认被上诉人于2014年7月27日已经向其交付了案涉房屋，故其要求判令大连海岸东方置地有限公司交付房屋的基础已不存在，对此项主张不予审查。关于上诉人方萍萍诉请被上诉人协助办理商品房验收手续以及房屋产权登记一节，方萍萍自认尚未交付剩余房款88万元，且双方均认可案涉房屋至今不具备办证条件，故上诉人该项请求，本院亦不予支持。关于上诉人方萍萍主张被上诉人给付其逾期交房违约金一节，本院认为，双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，上诉人的合同义务是向被上诉人支付全部购房款，被上诉人的合同义务是向上诉人交付房屋并协助上诉人办理产权登记，被上诉人已经向上诉人交付了房屋，由于上诉人仅仅支付了部分房款，剩余房款并没有支付，上诉人并没有完全履行合同义务，在此情况下，上诉人主张被上诉人支付逾期交房违约金，于法无据，一审法院驳回其该项诉请，并无不妥，本院予以确认。综上所述，方萍萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2060元，由方萍萍负担。本判决为终审判决。审判长  贾春雨审判员  阁成宝审判员  任 娲二〇一九年十一月二十一日书记员  任建芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11513号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：贺鹏，男，1992年1月31日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人贺鹏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12398号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺鹏的银行存款人民币13453元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年十一月七日 书记员  何玲玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6675号原告：郑州恒鑫二手车交易市场服务有限公司，统一社会信用代码：914101003961188998，住所地：郑州市金水区花园北路**河南电视台演播厅南侧房屋。法定代表人：余恒渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：常正纲、乔磊，河南辰中律师事务所律师。被告：田振磊，男，1992年7月10日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州恒鑫二手车交易市场服务有限公司与被告田振磊物权保护纠纷一案，本院立案后，原告郑州恒鑫二手车交易市场服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州恒鑫二手车交易市场服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月二十一日书记员  张慧颖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3398号罪犯孙爱东，男，1967年1月26日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年5月25日作出（2016）粤0606刑初1349号刑事判决，以被告人孙爱东犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月3日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙爱东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孙爱东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙爱东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年4月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙爱东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙爱东的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年2月4日起至2020年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2586号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对被执行人凤阳县华瑞运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  凌 涛
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执783号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地长春市自由大路**。负责人：曹国梁，行长。被执行人：赵壮，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：孙丰华，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被执行人赵壮、孙丰华借款合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0105民初336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵壮、孙丰华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行至2018年6月22日借款本金196252.91元，利息、罚息23175.63元共计欠款金额为219428.54元，及至欠款全部清偿之日止的借款本金、利息、罚息;要求对被执行人赵壮抵押财产位于长春市南关区亚泰大街3766号中金花园1/2幢1514号房屋享有优先受偿权;并承担律师费5108元、案件受理费4481元、公告费560元以及本案执行费。本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人赵壮名下房产，坐落于南关区亚泰大街**中金花园12[幢]**房、权利证号2060174434、丘地号3-42/46-54（1514）、建筑面积39.77平方米。（已查封）三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产且申请人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行申请终结本次执行程序，申请人继续寻找被执行人，待找到被执行人或可供执行财产时再向法院申请恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案中申请人要求被执行人给付申请人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行至2018年6月22日借款本金196252.91元，利息、罚息23175.63元共计欠款金额为219428.54元，及至欠款全部清偿之日止的借款本金、利息、罚息；要求对被执行人赵壮抵押财产位于长春市南关区亚泰大街3766号中金花园1/2幢1514号房屋享有优先受偿权；并承担律师费5108元、案件受理费4481元、公告费560元以及本案执行费的请求未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0105执783号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  陈 国审判员  姚 力二〇一九年十一月二十七日书记员  李德林
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4927号 原告：王某，女，汉族，住吉安市吉安县，联系。 被告：戴某，男，汉族，住吉安市吉州区，联系。 本院在审理原告王某与被告戴某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费13833元，减半收取计6916元，由原告王某负担。 审判员  曾秋兰 二〇一九年十一月十九日 （） 书记员  胡 娇
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2827号原告：杨红亮，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：孙士敏，男，1971年11月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告杨红亮与被告孙士敏债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红亮的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告孙士敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红亮向本院提出诉讼请求：责令被告尽快偿还我借款160,000元，并按月利率2%支付自2019年2月2日起至还清款之日止的利息。事实和理由：2018年7月3日被告以盖房、买车为由向刘冲宾借款160,000元，约定借期自2018年7月3日至2018年8月3日止，月利息4,800元。借款后被告还息至2019年2月1日，后不再还本付息。2019年6月25日我与刘冲宾达成债权转让协议，刘冲宾将该笔债权转让与我，同日刘冲宾向被告送达了债权转让通知，此后经我催要被告仍拒不履行还款义务，故起诉，望依法支持我的诉讼请求。孙士敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1.借据；2.债权转让通知书。拟证实被告孙士敏向刘冲宾借款160,000元，刘冲宾将该笔债权转让给原告杨红亮且孙士敏对此知情的事实。本院依法向孙士敏送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，孙士敏未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据经审查，符合证据要求，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，被告孙士敏向刘冲宾借款160,000元，双方并签订了借据一份，载明：借款人孙士敏由于盖房、买车向刘冲宾借款160,000元，借期1个月，自2018年7月3日起至2018年8月3日止，月利率3%，计4,800元每月，日期2018年7月3日。另，借据下方写明“今收到刘冲宾现金160,000元，壹拾陆万元整，孙士敏，2018年7月3日”。借款后，被告孙士敏未偿还借款本金。2019年6月25日，刘冲宾向被告孙士敏发出债权转让通知书，载明“孙士敏，根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我与杨红亮达成的债权转让协议，现将我对你的所有债权，依法转让给杨红亮，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，请你自接到该债权转让通知书后，应向杨红亮履行全部义务。本债权转让通知，未经债权人书面同意，不得撤销，特此通知。”该债权转让通知书下方有孙士敏的签名，日期为2019年6月25号。本院认为，原告提交的借据证实被告与刘冲宾之间的借贷关系合法有效。刘冲宾将上述债权转让于原告，且被告在债权转让通知书上签名，表示其同意刘冲宾将债权转让给杨红亮，故被告应按约定偿还原告借款160,000元。因债权转让通知书中未写明利息支付情况，借据虽载明月利率3%，但因该利率超过了年利率24%，对超过部分应不予支持，故本院认定被告应按年利率24%向原告支付自收到债权转让通知之日（2019年6月25日）起至还清款之日的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙士敏于判决生效之日起十日内偿还原告杨红亮借款160,000元，并按年利率24%支付自2019年6月25日起至还清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由孙士敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环人民陪审员  王术谦人民陪审员  韩明敬二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 欢
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4514号申请执行人：张宝峰，男，1960年1月24日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：绥化市公路桥梁工程有限公司扎旗项目部,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。张宝峰与绥化市公路桥梁工程有限公司扎旗项目部建设工程合同纠纷一案，本院已根据张宝峰申请，依据（2019）内2223民初7394号调解书，于2019年11月19日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇一九年十一月十九日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执731号被执行人王照金：关于被执行人王照金盗窃罪罚金刑一案，申请执行标的共计11106.69元。经本院立案执行，现已强制执行被执行人陈超罚金11106.69元。本院已于2019年11月11日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2018）黑0203刑初267号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
（2017）陕0116民初110号陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初15750号    原告陈利芳，女，1944年12月10日生，汉族，住西安市长安区。被告西安铁信塑胶有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人张新民。本院在审理原告陈利芳与被告西安铁信塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈利芳撤回起诉。  案件受理费1361元,原告已预交，本院减半收取，由原告承担。   审  判  员      薛兵兵    二〇一九年 十一 月 二十九 日 书  记  员      肖  凡
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3351号 原告：邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司。住所地：邯郸市邯山区代召乡代召村西。 法定代表人：刘静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵杨，河北万强律师事务所律师。 被告：陈吉海，男，1974年7月6日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：候艳红，女，1974年8月7日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司与被告陈吉海、候艳红为民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩红强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈晶晶
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执389号 申请执行人王洪波与被执行人杨忠文、王文财劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初1294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪波于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，二被执行人已自动履行，王洪波向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1294号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张启勋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王世俊
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1744号之一申请执行人:李旭东，男，1985年9月21日生，满族，个体工商户，现住吉林省。被申请人：张士明，男，1970年4月20日生，满族，个体工商户，户籍所在地吉林省。被申请人：王东风，女，1971年10月3日生，满族，个体工商户，户籍所在地吉林省。本院在执行李旭东与被执行人张士明、王东风追偿权纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2018年6月5日作出（2018）吉0702民初2679号民事判决书，内容如下：张士明、王东风于2018年7月20日前，一次性给付李旭东欠款224735元。一审案件受理费2336元，由张士明、王东风负担。李旭东已经预缴，本院不予退还。由张士明、王东风在支付上述款项时一并支付给李旭东。该判决发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，双方自愿达成调解用房屋来偿还执行款，长期履行中，征得申请执行人同意终结执行，被执行人不履行有权在法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0702执1744号的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一九年十一月十日书记员  曹世鹏
山西省高平市人民法院行政裁定书（2019）晋0581行初54号原告：史买红，男，1950年6月25日出生，汉族，农民，住山西省泽州县。委托诉讼代理人：张友伶，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所律师。被告：泽州县自然资源局，住所地晋城市新市东街**。负责人：侯占方，任局长。出庭负责人：李珺，泽州县自然资源局党委委员、执法监察大队大队长。委托诉讼代理人：靳铁峰，山西省卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文娟，山西省卓律师事务所律师。本院在审理原告史买红诉被告泽州县自然资源局政府信息公开纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告史买红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史买红负担。审 判 长 秦露露人民陪审员 史玲枝人民陪审员 郭海全 二〇一九年十一月十九日法官 助理 范兰兰书 记 员 李 阳
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1540号 原告：曹磊，男，1986年8月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：俞平，江苏杨传圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良，江苏杨传圣律师事务所律师。 被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路****1-3。 法定代表人：付征。 原告曹磊与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（以下简称诚聚百膳公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 原告曹磊诉称，原、被告于2019年4月10日签订《品牌授权及合作合同》、《运营及管理服务合同》，被告授权原告在上海市闵行区经营“亲爱的蜂蜜茶”奶茶餐饮加盟项目。为履行上述合同，原告向被告交纳代理、加盟等费用共计78000元。合同签订后，原告了解到双方签订的合同为特许经营合同。但经商标局网站查询，被告无“亲爱的蜂蜜茶”注册商标，且不具备“两店一年”的条件及特许经营资质、成熟的经营模式和特许经营服务能力。且被告未在合同签订前以书面的形式向原告披露关于其所拥有的该项目经营资源状况、专有技术和经营模式的基本情况、直营店情况、 产品和设备的价格和条件、经营网点的投资预算、财务状况、审计情况、诉讼仲裁情况等国家特许经营管理法律要求披露的十二项重大信息；原告认为被告违反民事诚信原则，缺乏商业特许经营资质、成熟经营模式和特许经营服务能力，经营资源存在重大权利瑕疵，违反特许经营信息披露和“冷静期”的法律规定。根据《合同法》第九十四条、《商业特许经营管理条例》第十二条和第二十三条的规定，原告单方解除涉案合同于法有据。根据《合同法》第九十七条的规定，被告应退还原告全部款项。经与被告协商无果，为此，原告向法院提起诉讼。现原告为维护自身合法权益，提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年4月10日签订的《品牌授权及合作合同》和《运营及管理服务合同》；2.判令被告返还原告品牌使用费、技术培训费、装修费、广告推广费等投资费用78000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告诚聚百膳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据国家有关机关的文件批复，南京铁路运输法院已经被撤销，对本案已无管辖权；其次，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，另根据双方签订合同约定，在合同履行期间，凡由本合同引起的或本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向被告住所地人民法院提起诉讼。被告住所地在南京市××区，故应将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《运营及管理服务合同》、《品牌授权及合作合同》约定内容符合特许经营的基本特征，应属特许经营合同。 虽被告诚聚百膳公司异议理由不成立，但根据《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》，自2019年11月1日起，南京市江宁区法院管辖本辖区内标的额200万以下的非技术类知识产权纠纷案件。同时，江宁区法院暂时管辖发生在江宁经济技术开发区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件,被告住所地为南京市××区秣陵街道××1-3，属南京市××区知识产权案件管辖区域。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送南京市江宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  邵静娟 二〇一九年十一月一日 书记员  周科旭
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2910号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人黄成志，女，1948年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人黄成志民间借贷纠纷一案中，被执行人黄成志已按宁远县人民法院（2019）湘1126民初1112号民事调解履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1112号民事调解执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执异171号异议人熊金云（案外人），女，汉族，1958年8月13日生。申请执行人刘俊杰，男，汉族，1987年5月29日生。被执行人刘振亮，男，汉族，1987年8月25日生。被执行人王琪，女，汉族，1979年8月28日生。本院在执行申请执行人刘俊杰申请被执行人刘振亮、王琪民间借贷纠纷一案中，异议人熊金云提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人熊金云称，请求法院中止对刘振亮名下位于郑州市金水区国基路**号房屋的执行并解除查封。理由是：2012年9月11日，被执行人刘振亮向异议人借款100万元，2017年8月2日刘振亮就上述借款向异议人出具借条一份。2017年9月12日，经异议人和刘振亮协商，决定将上述借款100万元及产生的利息作为购买上述涉案房屋的购房款。2018年1月2日，刘振亮将房屋交付申请人占有。后在异议人不知情的情况下，刘振亮把房屋抵押用于短期借款，造成房屋执行并查封拍卖。依照法律规定，请求法院中止对房屋的执行。本院查明，原告刘俊杰诉被告刘振亮、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日向郑州市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，保全查封刘振亮名下位于郑州市金水区国基路**号房屋一套。2018年9月20日，本院作出（2018）豫0103民初3902号民事判决书，判决：一、被告刘振亮、王琪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊杰借款本金115万元及利息（利息自2018年2月1日起，按年利率24%计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决生效后，经刘俊杰申请，本院于2019年3月6日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执1779号。在执行过程中，本院在涉案房屋处张贴公告，责令刘振亮腾空上述涉案房屋。案外人熊金云不服本院执行上述涉案房屋，向本院提出执行异议。另查明，异议人熊金云提交的《房屋买卖合同》显示，甲方刘振亮、乙方熊金云对买卖房屋达成共同意向，房屋位置为金水区国基路102号院四月天1号楼6单元6层西户，总价款为220万元，借款100万元和利息120万元冲抵房款，银行按揭贷款由甲方刘振亮负责清偿。房屋交付时间为2018年1月2日。该协议有刘振亮、乙方熊金云签字，落款日期为2017年9月12日。异议人未向本院提交其于2018年1月2日即占有涉案房屋的证据。异议人提交的《中国工商银行个人业务凭证》显示，2012年9月11日，熊金云向刘振亮转账100万元。异议人提交的《借条》内容为：“自2012年9月11号借熊金云10000**元，大写壹佰万元整。借款人刘振亮，身份证号**，2017年8月2号”。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人熊金云对位于郑州市金水区国基路102号院四月天1号楼6单元6层西户房屋主张权利并排除执行，经查，异议人熊金云提交的《房屋买卖合同》落款日期虽早于本院查封涉案房屋日期，但异议人提交的银行交易记录时间与《借条》出具时间相隔较长，不符合民间交易习惯，在未有借款合同或其他证据印证的情况下，本院不能异议人的借款真实存续并冲抵购房款。从异议人提交的《房屋买卖合同》可以看出，异议人应于2018年1月2日接收涉案房屋，但其并未向本院提交证据证明其在本院查封涉案房屋之前已经占有、使用涉案房屋。综上，异议人提交的证据无法充分证明其所陈述的事实及理由，本院不能认定异议人熊金云对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人熊金云提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十一月十五日书记员  杨小超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2384号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600007442875695。法定代表人：梅晓峰，公司董事长。委托诉讼代理人：周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国辉，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：张华林，男，1969年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告张华林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和泰（江西）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月二十六日法官助理万欢书记员乐智昀
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1060号 申请执行人烟台市公安局于2018年10月23日向本院申请执行的与被执行人温国安追偿权纠纷一案，申请执行标的为5624元。 本院在执行过程中，于2019年8月26日向被执行人温国安送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2019年11月26日，本院扣划了被执行人温国安银行存款5674元，其中执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款5624元返还给申请执行人烟台市公安局。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人烟台市公安局与被执行人温国安追偿权纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十七日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢312号之一 申请执行人：刘先吉，男,1963年3月13日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：曾绍华，男，1971年10月16日出生，汉族，住宁化县。 本院在执行申请执行人刘先吉与被执行人曾绍华借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执恢56号案件处置被执行人曾绍华的财产，本案可并入（2019）闽0424执恢56号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执恢312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王彩容
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1161号 罪犯胡四林，男，1974年5月12日出生，住江西省乐安县，汉族，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。 本院于2008年12月25日作出(2008)岩刑初字第34号刑事判决，认定被告人胡四林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡四林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月6日作出(2009)闽刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡四林死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年7月29日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2032年6月12日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯胡四林在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯胡四林系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯胡四林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年5月至2019年8月累计获得考核分3902分，共兑换六个表扬。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡四林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡四林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7627号原告：谭绍辉，男，1945年4月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：吴建军，男，1975年10月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：易奕，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谭绍辉诉被告吴建军恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告谭绍辉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭绍辉以原被告主体错误申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告谭绍辉撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭绍辉负担。审判员  何厚礼二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 燕
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初474号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某，男，1990年3月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌过失致人死亡罪，经东港市公安局决定，于2019年7月26日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）428号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年6月26日9时许，在封闭××小区××楼北侧通道内，被告人王某驾驶辽Ｆ×××**轻型货车由东向西倒车时，未查明车后情况，未确认安全，撞倒车后行人于某，致被害人于某受伤经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人王某负事故全部责任；经鉴定，死者于某符合生前受钝性外力作用，致闭合性胸部损伤而死亡。案发后，被告人王某主动拨打报警电话并让周围的人帮忙拨打120急救电话，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某过失致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人李某、王某1、孙某、王某2证言、被害人诊断书、死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、调取证据清单、道路交通事故认定书、现场照片、尸体检验鉴定报告、东港市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、案件来源、到案经过、122接警记录、120出车急救调度登记表、前科查询登记表、协议书、谅解书、收据及被告人王某供述等。证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人王某在封闭小区内倒车致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨东升人民陪审员  毛丽莉人民陪审员  郑英格二〇一九年十一月七日书 记 员  宋清华
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初243号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人周养法，男，1969年5月14日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，户籍所在地松阳县，现住松阳县。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，2019年4月16日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 被告人周根娟，女，1970年12月9日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，户籍所在地松阳县，现住松阳县。因本案于2019年3月20日被取保候审，经本院决定于2019年11月19日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人李菁，浙江君问律师事务所律师。 公诉机关以松检公诉刑诉[2019]255号起诉书于2019年11月4日指控被告人周养法、周根娟犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.2013年3月4日，松阳县人民法院就周某与周养法、周根娟夫妻民间借贷纠纷一案作出民事判决书，判决周养法、周根娟自判决生效之日起十日内归还周某借款50000元及逾期利息，该民事判决书于2013年3月26日发生法律效力。 2.2014年1月27日，松阳县人民法院就翁某与周养法民间借贷纠纷一案作出民事调解书，由周养法于2014年3月2日前归还给翁某借款计人民币150000元及利息，该民事调解书于2014年1月27日发生法律效力。 3.2014年1月27日，松阳县人民法院就林某与周养法民间借贷纠纷一案作出民事调解书，由周养法于2014年3月2日前归还给林某借款计人民币100000元，该民事调解书于2014年1月27日发生法律效力。 4.2014年1月27日，松阳县人民法院就林某与周养法民间借贷纠纷一案作出民事调解书，由周养法于2014年3月2日前归还给林某借款计人民币500000元及利息，该民事调解书于2014年1月27日发生法律效力。 2014年3月，被告人周养法、周根娟因叶伟多次向其追讨80万元欠款，其无力偿还，遂与叶伟达成协议，将其位于松阳县的安置房予以出售，并将全部卖房款用于偿还叶伟未到期且未起诉的80万元借款。后经叶伟联系，周养法、周根娟与买家叶根绸、陈某签订了房屋买卖合同，成交价为63.8万元，叶根绸支付了3.8万元现金，并于2014年3月6日通过银行转账的方式将60万元房款汇至叶伟浙江省农村信用社尾号为9534的银行账户。 经计算，从民事判决书或民事调解书确定的利息起算之日起至2014年3月6日，被告人周养法、周根娟应支付周某本金及利息共计75578.08元，周养法应支付翁某本金及利息共计175446.57元，周养法应支付林某本金及利息共计684821.91元。 2014年4月，松阳县人民法院对被告人周养法所有的号牌为浙Ｋ×××××奥迪汽车进行拍卖，周某分得拍卖款7503.71元，林某分得拍卖款90044.2元，翁某分得拍卖款45022.1元。2017年左右，被告人周养法、周根娟经周某的多次催要后归还借款6000元。 公诉机关认为，被告人周养法、周根娟具有对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的犯罪事实。被告人周养法在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周根娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周养法归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周根娟庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。两被告人部分履行判决，可酌情从轻处罚。建议以拒不执行判决、裁定罪判处被告人周养法有期徒刑一年二个月至一年五个月；以拒不执行判决罪判处被告人周根娟拘役三个月。 被告人周养法、周根娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人周根娟自愿认罪，是从犯，归还部分借款，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周养法、周根娟犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人周根娟自愿认罪，是从犯，归还部分借款，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告人周养法犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2020年5月17日止）。 二、被告人周根娟犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年2月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈伟晶 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴庆燕 ? ?
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9565号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行，住所地：濮阳市大庆路中段**。负责人：娄自强，该行行长。被告：朱玉精，女，汉族，1964年11月6日出生，住河南省濮阳县。被告：宋卫勤，女，汉族，1970年3月2日出生，住河南省濮阳县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行与被告朱玉精、宋卫勤金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月四日书记员  任蒙蒙
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4377号原告：黄恩源，男，1984年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。被告：杜建林，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告黄恩源与被告杜建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼，被告杜建林经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告黄恩源向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年8月2日向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未能给付。被告杜建林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：借条一份，证明被告杜建林于2015年8月2日向原告借款20,000元的事实。被告杜建林未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜建林于2015年8月2日向原告黄恩源借款20,000元，并出具内容为“今借到黄恩源现金贰万元整（￥20000）”的借条一份。经原告催要，被告未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杜建林向原告黄恩源借款20,000元并出具借条事实清楚，证据充分。借条显示借款的支付方式为现金支付，原、被告之间的民间借贷关系自被告收到原告支付的借款现金之日起成立并生效。借条中没有约定还款期限，被告应在原告催要还款后及时履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜建林于本判决生效之日起三日内偿还原告黄恩源借款20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  何 健人民陪审员  仝金山二〇一九年十一月十八日书 记 员  张高宇
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 湘11**民初3334号 原告：罗小雄，男，汉族，农民。 被告：李建安，男，汉族，农民。 原告罗小雄诉被告李建安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗小雄到庭参加诉讼，被告李建安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款本金16952元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在宁远县柏家坪镇礼仕湾村饲养野猪，在原告处购买饲料，由于被告没有及时付款，累计欠原告饲料款26952元，并于2016年12月29日出具欠条一份。后被告给付原告饲料款10000元，尚欠16952元未给付，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李建安未作答辩。 原告罗小雄围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、欠条，拟证明被告欠原告饲料款的事实；2、记账单，拟证明被告欠原告饲料款的事实。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告罗小雄在宁远县仁和镇孙家铺村经营饲料店，被告李建安因饲养野猪，多次在原告的店里购买饲料。2017年1月26日（农历2016年12月29日），经原、被告双方结算，被告出具欠条一份，共欠原告饲料款26952元。被告出具欠条后，于2018年2月11日（农历2017年12月26日）给付原告饲料款10000元，剩余的16952元至今未给付。原告多次向被告催讨饲料款，被告均以种种理由推脱，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买饲料，原告按约交付标的物，系双方的真实意思表示，被告应当按照约定的数额支付货款，因此，本院对原告要求被告支付16952元饲料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李建安于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗小雄货款人民币16952元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取107元，由被告李建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2163号 申请执行人：张立萍，女，1973年7月4日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：宋树怀，男，1971年9月1日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人张立萍与被执行人宋树怀婚姻家庭纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于二〇一八年三月二十二日作出的（2018）冀0826民初1123号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初1123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月六日 书记员  陈冀宁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2249号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 委托代理人：何凯。 被执行人：尹明兵，男，1969年2月2日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。 申请执行人申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人尹明兵追偿权纠纷一案，本院(2019)川2002民初618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年8月6日，申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人尹明兵给付申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司14062.32元借款及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，目前本案暂无执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初618号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十九日 书记员 丁 倩
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1051号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张克强，男，1955年1月23日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人吴继德、金靖，浙江金瓯律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人张克强犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戚春雷出庭支持公诉，被告人张克强及辩护人金靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年8月26日23时许，被告人张克强认为与其有过节的肖某1酒后会砸其家门，遂事先手持1把剥皮刀和1根铁锤守候在其平阳县鳌江镇黄底前路66号家一楼后门。肖某1酒后以被告人张克强曾散播其和他儿媳妇有染的消息为由，用脚踹被告人张克强家后门，被告人张克强便手持削皮刀和铁锤冲出家门与肖某1理论，随后双方发生互殴。期间，被告人张克强用铁锤敲肖某1的头部，用削皮刀捅肖某1身体致肖头部、胸部多处受伤。经鉴定，肖某1头部损伤造成擦伤1.9cm长，胸部二处损伤造成皮肤裂创约11.2cm，明显少于15cm伴左侧气胸，损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人张克强于次日到平阳县公安局投案。在本院审理过程中，被告人张克强亲属代为赔偿被害人肖某1经济损失人民币22000元，并取得谅解。 上述事实，被告人张克强在庭审过程中亦无异议，并有被害人肖某1的陈述，证人肖某2、杨某的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录，勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，病历材料，刑事和解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定 本院认为，被告人张克强持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人张克强犯罪后能自首，认罪认罚，且其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人金靖要求对被告人张克强从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张克强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。） 二、犯罪工具削皮刀、铁锤各1把，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇一九年十一月六日 代书记员 杨德豪 ?
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4355号原告：滁州盘古创世电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区铜陵路****楼****，统一社会信用代码91341102MA2NBCKH08。委托诉讼代理人：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。被告：禹雪娟，女，1989年11月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告滁州盘古创世电子商务有限公司与被告禹雪娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州盘古创世电子商务有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州盘古创世电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州盘古创世电子商务有限公司撤诉。案件受理费620元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州盘古创世电子商务有限公司负担。审 判 员  王苏二〇一九年十一月十日法官助理王金敏代理书记员  张玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2374号之一 申请执行人：绍兴东龙制冷空调有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区开发区东山路**，统一社会信用代码913306047570882005。 法定代表人：罗标。 被执行人：吉林松商北显黑玉米开发有限公司，住，住所地吉林省松原市前郭经济开发区吉林松商北显黑玉米加工厂**一社会信用代码91220700MA143Y2B44。 法定代表人：邵永佐。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7135号民事，于2019年6月3日立案执行申请执行人绍兴东龙制冷空调有限公司与被执行人吉林松商北显黑玉米开发有限公司定作合同纠纷一案。执行标的为申请标的138450元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吉林松商北显黑玉米开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吉林松商北显黑玉米开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吉林松商北显黑玉米开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对委托前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吉林松商北显黑玉米开发有限公司作出罚款50000元及其直接责任人邵永佐司法拘留15日的决定。同时已对被执行人吉林松商北显黑玉米开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴东龙制冷空调有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十三日 书记员  余丹妮
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7376号 原告：李修杰，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 被告：蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司，住所地安徽省蒙城县双涧镇工业功能区，统一社会信用代码91341622595724365Y。 法定代表人：尹文民，该公司董事长。 被告：黄伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。 被告：尹文民，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 被告：单为民，男，汉族，1968年12月27日出生，住江苏省金坛市。 本院在审理原告李修杰诉被告蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司、黄伟、尹文民、单为民股权转让纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李修杰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李修杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李修杰负担。 审判员  刘晓勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庞 然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初1040号 原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地:靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路**，统一社会信用代码9143122988940122XE。 负责人吴超，行长。 委托诉讼代理人刘纲要（特别授权），该支行职员。 被告周沁，女，1990年1月18日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 被告周加林，男，1968年10月20日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告周沁、周加林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘纲要到庭参加诉讼，被告周沁、周加林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周沁偿还原告借款47802.30元及实际清偿之日止的利息；2、判决被告周加林对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告周沁偿还原告借款37802.30元及实际清偿之日止的利息”。 事实和理由：2016年5月9日，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为5万元，用款方式为可循环方式，自2016年5月9日起至2019年5月8日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息。被告周加林承担连带担保责任。合同签订后，原告依约于2018年4月29日向被告周沁循环发放了贷款本金5万元，到期日为2019年4月28日。贷款到期后，被告周沁拖欠本息未结清，至今尚欠原告本金37802.30元及利息2283.75元（截至2019年10月7日止）。为维护原告合法权益，诉求依法判如所请。原告为证明其主张，举出了如下证据： 1、营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证（复印件），证明原、被告的基本情况； 2、农户贷款借款合同、周加林收入证明书（复印件），证明被告周沁向原告借款、被告周加林承担连带担保及双方约定事项的事实； 3、贷款发放通知单（复印件），证明原告依约向被告周沁发放贷款5万元的事实； 4、贷款还款明细及催收通知书（复印件），证明被告偿还部分本息及原告进行催收的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告所提交证据均符合证据要求，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周沁因生产经营周转，向原告申请农户小额贷款，2016年5月9日，原告与被告周沁（借款人）、周加林（担保人）签订了《农户贷款借款合同》，其中约定可循环借款额度为5万元，用款方式为可循环方式，自2016年5月9日起至2019年5月8日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率采用基准利率方式，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%，按季结息，到期还本；借款担保为连带责任保证，担保范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同还就其他事项进行了约定。 合同签订后，原告依约于2018年4月29日向被告周沁循环发放了贷款本金5万元，到期日为2019年4月28日。贷款到期后，被告周沁拖欠本息未结清，至今尚欠原告本金37802.30元及利息。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告周沁未按期偿还借款本息，应当承担继续履行的违约责任，被告周加林按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周沁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款本金37802.30元及利息（利率按合同约定标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告周加林对第一项判决中的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1052元，依法减半收取526元，由被告周沁、周加林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈松青 二〇一九年十一月十五日 法官助理 杨亚萍 书 记 员 贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。