安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初3444号 原告：潘玉林，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。 被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新风街**。 法定代表人：甘亮，该公司总经理。 被告：安徽省鑫港再生资源有限公司，，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园 法定代表人：鲁宁，该公司总经理。 原告潘玉林诉被告马鞍山市龙河建安有限责任公司（以下简称：龙河公司）、安徽省鑫港再生资源有限公司（以下简称：鑫港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉林的委托诉讼代理人马继铭，被告龙河公司、鑫港公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘玉林向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告一支付工程款3725130.75元及利息（以3725130.75元为基数，按月利息1.5%自2015年2月5日计算至实际清偿之日止）；2.判令被告二对第一项诉请承担连带责任；3.确认原告对安徽省鑫港再生资源集散市场有色黑色金属分拣车间及附属工程折价或者拍卖的价款在3725130.75元内享有建设工程价款优先受偿权；4.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年8月28日，两被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告一承建被告二“再生资源集散市场有色黑色金属分拣车间及附属工程”，工程地点位于马鞍山市雨山开发区东侧）开工日期为2010年9月，合同总价款21000000元。原告作为该工程的实际施工人，与第一被告签订挂靠协议挂靠于被告一名下实际负责该工程的建设。2011年9月，工程通过竣工验收。2013年7月，经马鞍山市和合工程技术咨询有限责任公司审计，审定工程总价款为17555130.75元。2014年9月3日，两被告签订《工程款还款协议》，确认被告二仍欠付工程款3720000元，被告二承诺于2015年2月5日前一次性归还“逾期未予清偿，以月利息百分之一点五计算欠付工程款的逾期利息”。2017年12月5日，被告一、被告二与原告签订《债权转让书》，确认被告二欠付被告一工程款3725130.75元（不含利息）对于上述工程款，原告多次向被告一催要并主张工程款的优先权，并向被告二要求其承担担保责任，未果。 龙河公司、鑫港公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 潘玉林围绕其诉讼请求，依法提交了身份证复印件、企业信息公示打印件、《建设工程施工合同》《报告书》《项目工程管理合作协议书》《债权转让书》、工程还款协议、马鞍山市龙河建安有限责任公司关于索要欠付工程款的函，上述证据虽未经质证，但本院综合分析，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以确认。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月28日，龙河公司与鑫港公司签订《建设工程施工合同》，约定龙河公司承建鑫港公司位于马鞍山市雨山开发区的“再生资源集散市场有色黑色金属分拣车间及附属”的土建、钢结构制作与安装、水电安装及附属，双方约定开工日期为2010年9月1曰，2011年7月30日竣工，总价款2100万元。潘玉林、孙知武、熊永红挂靠于龙河公司名下实际施工了案涉工程，并于2011年5月12日由孙知武作为乙方代表与龙河公司签订《项目工程管理合同章协议书》。2013年7月23日，鑫港公司委托马鞍山市和合工程技术咨询有限责任公司，对马鞍山市再生资源集散市场黑色分拣车间工程决算审计。经审计，该公司审定结算造价为17555130.75元。2014年9月3日，鑫港公司（甲方）、龙河公司（乙方）、安徽大信置业公司（丙方）（以下简称：大信公司）签订《工程款还款协议》，达成协议：鑫港公司就案涉工程欠付龙河公司372万元，并承诺于2015年2月5日前向龙河公司一次性付清，甲方逾期未予清偿，以月利率1.5%计算欠付工程款的逾期利息。三方约定，大信公司对所欠付的工程款、逾期利息及龙河公司为追索上述债权发生的诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间自协议签订之日起至还款期限届满两年止。2017年12月4日，龙河公司向鑫港公司出具索要案涉工程款的函。该函件载明鑫港公司欠付龙河公司工程款3725130.75元，龙河公司要求鑫港公司对出卖案涉厂房时优先支付工程款及利息。鑫港公司副总经理周正军在该函件签字盖章确认，并承诺如资产出让，公司承诺优先支付工程。次日，龙河公司、鑫港公司、潘玉林签订《债权转让书》，经三方确认，鑫港公司尚欠龙河公司工程款3725130.75元（不含利息），具体欠付金额以鑫港公司与潘玉林最终结算为准。转让书载明案涉工程系潘玉林、孙知武、熊永红三人承包施工，并约定案涉债权由潘玉林全权处理。潘玉林多次索要无果，以致成讼。 本院认为：潘玉林、孙知武、熊永红作为实际施工人完成施工任务，并经发包人鑫港公司验收合格。承包人龙河公司应当按约支付工程款。潘玉林要求龙河公司支付工程款3725130.75元及利息，予以支持。关于潘玉林要求确认对再生资源集散市场有色黑色金属分拣车间及附属工程折价或者拍卖的价款在3725130.75元内享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求，建筑工程的承包人有权就建筑工程折价或者拍卖的价款优先受偿。承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。经审查，龙河公司、鑫港公司、大信公司签订工程款还款协议时，已约定2015年2月5日前一次性付清，该日期即鑫港公司应当给付建设工程价款的日期，故对潘玉林的诉请不予支持。关于潘玉林要求龙河公司承担上述欠付工程款，经查潘玉林与鑫港公司、龙河公司签订的债权转让书业已载明，龙河公司已将鑫港公司欠付工程款转让给潘玉林，且鑫港公司业已知晓。故鑫港公司应当向潘玉林承担偿付工程款的义务。关于潘玉林诉请的工程款利息以3725130.75元为基数，按月利息1.5%自2015年2月5日计算至实际清偿之日止的意见，于法有据，应予支持。龙河公司、鑫港公司经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、安徽省鑫港再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付潘玉林工程款3725130.75元及利息（以3725130.75元为基数，按月利息1.5%计算自2015年2月5日至实际偿清之日止）。 二、驳回潘玉林的其他诉讼请求。 案件受理费18301元（已减半收取），由安徽省鑫港再生资源有限公司负担14641元，由潘玉林负担3660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇一九年十一月八日 法官助理汪德平 书记员徐玲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。