陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     （2019）陕01民终14120号   上诉人（原审原告）:王时力，男，1957年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。   委托诉讼代理人:吴建党，陕西克利律师事务所律师。   委托诉讼代理人:李红梅，陕西克利律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市。   法定代表人：方汝腾，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）:成龙建设集团有限公司西北分公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：杨树林，该分公司总经理。   共同委托诉讼代理人:何恃胜，成龙建设集团有限公司员工。   共同委托诉讼代理人:刘正明，成龙建设集团有限公司员工。   上诉人王时力与被上诉人成龙建设集团有限公司（以下简称“成龙公司”）、成龙建设集团有限公司西北分公司（以下简称“成龙西北分公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王时力上诉请求：1、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5103号民事判决,并将本案发回重审或者依法改判为成龙公司、成龙西北分公司至少应向王时力支付工程款880951.9元（按照（2015）造鉴字016号司法鉴定书显示数额）及利息。2、本案一、二审诉讼费用由成龙公司、成龙西北分公司承担。事实和理由：一、原审法院根据陕康胜（2015）造鉴字016号司法鉴定意见（以下简称“鉴定意见”）作出判决是错误的。理由是：第一、该鉴定意见虽然是经过最高院认定的有效证据，但该鉴定意见是对涉案工程的整体（包括土建、水电、安装等）鉴定，虽然其中包含了水电工程，但该鉴定意见不能明确划分出来本案水电安装部分工程价款，且鉴定意见存在漏算和算错情形。具体为：1、鉴定意见把水电安装部分工程款计入到了土建工程款（《异议答复》第五项显示异议第2/31条包含在土建工程）；2、鉴定意见因被上诉人在与开发商纠纷的另案诉讼中未提交相应证据而存在漏算项（《异议答复》第五项显示对异议第11/12条、第20条、第24条、第25/26条、第28条、第33条等相关答复中明确说明），但在本次诉讼中，王时力向原审法院提交了变更签证、认价单、开关货款信息、价格信息等相应证据，所以，鉴定意见漏算部分重新计算；3、鉴定意见中水电安装部分直接工程费包含项目不全面，陕西99定额明确规定了直接工程费包含人工费（含人工费调整）、材料费（含材料费调整）、施工机械使用费，而鉴定意见终将人工费调整、材料费调整、贷款利息都另行单列，未计入直接工程费总额内。其次，退一步讲，即使按照鉴定意见，原审判决认定的直接工程费总额也存在严重错误。具体为：1、鉴定意见显示直接工程费总额是2701444.09元（第一次鉴定意见显示2151095.2元+补充鉴定增加额550348.89元），而原审法院判决认定直接工程费总额为2169044.22元，数额明显错误；2、尤其是，原审法院既将案外人西安合高电器成套设备有限公司（以下简称“合高公司”）的配电款项判决认定到成龙公司、成龙西北分公司已付款项总额中，却又未将该配电款项计入水电工程款总额内，明显属于漏算；3、根据鉴定机构《异议答复》以及陕西省99定额规定，该答复显示的将水电算入土建部分价款是26845元和人工材料调差297284.33元也应入王时力水电工程款。综上，该鉴定意见显示直接工程费总额应为3025573.42元，所以，依据该鉴定意见成龙公司、成龙西北分公司也应向王时力支付工程款880951.9元（直接工程费乘以96%减去已付款数额）。二、原审法院认定成龙公司、成龙西北分公司已付款总额为2127702元是错误的，理由如下：首先西仲字（2013）第404号裁决书明确裁定：成龙西北分公司向合高公司支付货款及利息，故此，给付合高公司货款的利息和执行费也应成龙西北分公司承担。其次，原审判决认为该执行费和利息是基于王时力拖欠贷款产生的属于认定事实错误，事实上是因为成龙公司、成龙西北分公司未按约定支付工程款才导致王时力拖欠合高公司货款，因此产生利息和执行费的根源是由成龙公司、成龙西北分公司造成的，理应由成龙公司、成龙西北分公司承担。综上，原审法院判决缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院依法予以撤销或依法改判。   成龙公司、成龙西北分公司辩称：一、鉴定双方一致确认王时力的工程款是根据直接工程费的96%结算。由此，一审法院是根据司法鉴定书明确的直接工程费的数额计算工程款的，并没有错误。二、针对王时力未提交证据而要求支付所谓漏算的款项根本不能成立。由于鉴定书出来后，成龙公司就转交王时力，并明确告知王时力对鉴定意见若有异议及时提出并提供证据，否则，责任自行承担。因此，王时力不提交证据而造成的漏算责任只能由王时力自行承担，没有理由要求成龙公司承担。三、针对王时力所谓调差费用没有计入直接工程费的观点也是错误的。由于司法鉴定出来后，王时力对司法鉴定书中直接工程费的数额没有提出异议，由此认为王时力认可司法鉴定书的直接工程费数额是正确的，没有理由要求成龙公司支付司法鉴定书确认的直接工程费之外的款项。四、针对答复，鉴定机构答复认为已经对异议第2/31条包含在土建，该条在土建中的款项是336+14519+148=15003元*96%=14402.88元，成龙公司以实事求是的原则同意加上。由此，王时力的总工程款应当是鉴定书认定的96%的工程直接费是2082282.45+计人土建的14402.88元=2096685.33元。五、针对配电箱款项，由于当时成龙公司没有仔细审查，以为配电箱已经算入直接工程费，王时力也没有提出，直到看到王时力提出配电箱的款项没有计入，才去核实真实情况。经核实，鉴定机构是根据建设单位提供的证据认为是建设单位购买提供的，不应该计入直接工程费。后成龙公司提供证据款项是成龙公司支付的，建设单位才同意按成龙公司实际付款情况补偿了41万元。成龙公司实际支付了410702元。成龙公司支付合高公司的货款410702元不应该计入王时力的工程款。由此，成龙公司已支付王时力的工程款应当是181.7-5=176.7万元。成龙公司尚欠王时力工程款2096685.33-1767000=329685.33元。六、针对王时力提出的利息问题，根据合同约定成龙公司收到建设单位的工程款后再付给王时力，现在成龙公司没有收到建设单位支付的工程款，没有义务支付王时力利息，最高法院要求建设单位支付工程款的判决在2019年6月20日才生效，即便建设单位按时付款，成龙公司2019年6月30日才能收到，成龙公司在2019年7月1日不付款，此时才开始计算银行贷款利息。现在成龙公司没有收到建设单位的工程款，尚不具备付款的条件，不应该承担利息。综上，成龙公司应当欠付王时力工程款329685.33元，由于建设单位没有支付工程款，根据合同约定，成龙公司尚不具备支付王时力工程款的条件。请求法院驳回王时力的请求。   王时力向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令成龙公司、成龙西北公司、陕西锦泽置业发展有限公司（以下简称“锦泽公司”）共同向王时力支付拖欠工程款3066913.2元及其利息700000元（按照同期银行贷款利率从2013年4月1日暂计算至2017年4月15日，应计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由成龙公司、成龙西北公司、锦泽公司承担。案件审理过程中，王时力放弃了对锦泽公司的诉请，变更诉讼请求为：1、依法判令被告成龙公司、成龙西北分公司共同向王时力支付拖欠工程款3066913.2元及利息700000元（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年4月1日暂计算至2017年4月15日，请求计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由成龙公司、成龙西北公司承担。   原审法院认定事实：西安市莲湖区安远社区居民委员会（以下简称“安远社区”）与锦泽公司签订《联合开发合同》，共同开发西安市莲湖区XX村东方雅典项目。2007年6月6日，锦泽公司与成龙公司签订《建设工程施工合同》，约定锦泽公司将东方雅典高层住宅项目发包给成龙公司，施工范围不含土方、桩基、电梯、消防、弱电:只预埋管盒、室外附属工程，工程期限为450天，工程价款暂定为3300万元，工程完工后按实际蓝图，以双方确认的工程结算价款为最终造价。本工程承包方式为包工包料，工程价款计算依据:施工图纸、会议纪要、设计变更、现场签证和有关技术标准规范及1999年《陕西省建筑工程综合概预算定额》等相关文件资料。安装工程依据2001年《陕西省安装工程价目表》及配套使用的相关文件资料，约定按一类工程计取费用，在税前造价下浮3%。成龙公司土建工程计取2%贷款利息(项目直接费)、安装工程以人工费为基数计取8%贷款利息。综合价款及结算价款中的税金按纳税人所在地在市区按3.14%执行;不计取文明施工增加费、劳保统筹费:四项保险费计取50%。钢材等所有材料全部由锦泽公司认质认价。工程进度款支付方式为:1.成龙公司垫资主体结构工程八层顶板砼浇灌完，经验收合格报送进度报表到锦泽公司锦泽公司10日内支付八层以下已完工程价款的70%;2.八层以上开始，每月按实际完成工程量在当月25日前报送锦泽公司，锦泽公司在次月5日前审核完毕支付前月完成工程款的70%，工程全面完工经竣工验收后30日内累计支付已完工程总款至85%。工程竣工验收后10日内成龙公司报送结算资料给锦泽公司，锦泽公司收到报送的结算书若无争议应在90日内审核完毕，逾期视为认可成龙公司的报送价:若有争议，双方协商或报送造价主管部门裁定，时间顺延。审核完后一周内除留5%的保修金外，累计支付工程结算总价款的95%。成龙公司按合同约定办理付款前需向锦泽公司开具建安税票，提交本工程所需的技术资料后方可支付工程款。合同还约定，刘国志、何固平分别为双方施工现场总代表人。双方在增订条款中约定工程设计变更应作为工期延误签证的依据，同时变更进度款按月进度支付，锦泽公司自行分包的工程，成龙公司按1999年《陕西省建筑工程综合概预算定额》规定收取配合费用(土建按直接费5%，安装按人工费的20%)。承包人的工人工资在申报当期进度计划时一并报发包人，发包人有权监督承包人在支付的当期进度款中发放工人工资，必要时发包人可直接支付拖欠工人的工资，并从承包方工程款中扣除。工程竣工合格之日起一年后7日内若无质量问题返还工程质量保修金的50%;工程竣工合格之日起二年后7日内若无质量问题返还工程质量保修金的30%;工程竣工合格之日起五年后7日内若无质量问题返还全部余额。2008年4月3日，何某某出具承诺保证书，将本工程按一类工程计取费用变更为按二类工程计取费用，取消土建工程计取2%贷款利息的约定，约定按1999年《陕西省建筑工程综合概预算定额》钢筋子目基价参与取费，取费至不含税工程造价栏位置，不考虑主材差价，锦泽公司在不含税工程造价栏扣除主材费。2008年1月17日，成龙西北分公司与王时力签订《水电工程分包协议书》，约定成龙西北分公司将东方雅典项目施工图纸所涉及给排水工程、电器工程、预埋及穿线、开关、插座、配电箱等分包给王时力，王时力包工包料，工程量以监理单位、建设单位签字确认核实为准，按工程量结算直接工程费96%进行结算；关于付款方式约定：开发商工程款到位后，成龙西北分公司支付王时力完成工程量的70%，其他条款按开发商与成龙公司订立的合同条款执行，工程款在开发商付出三天内，成龙西北分公司应支付给王时力。最终结算经审计部门审计，成龙西北分公司签字确认后的工程量为准；王时力交纳履约保证金200000元（不计息），主体封顶返还王时力，其中工期保证金为履约保证金的40%，质量保证金为履约保证金的30%，安全及文明施工保证金为履约保证金的30%。2011年底东方雅典项目办理竣工验收手续，2012年开始向业主交付房屋，现工程质保期已届满。2015年1月15日，成龙公司因建设工程合同纠纷起诉锦泽公司、安远社区，要求锦泽公司、安远社区支付工程款10340769元及利息，西安市中级人民法院立案受理，案号为（2015）西中民四初字第00009号，锦泽公司提起了反诉。案件审理过程中，锦泽公司申请对涉案东方雅典项目造价进行司法鉴定，陕西康胜工程造价咨询有限公司出具陕康胜(2015)造鉴字016号司法鉴定意见书，鉴定工程造价为22112315元，其中王时力与成龙公司签订的《水电工程分包协议书》中包含的电气安装工程直接工程费为768788.82元、弱电预埋工程直接工程费为177922.94元、给排水安装工程直接工程费为777491.71元、采暖安装工程直接工程费为328739.1元、通风安装工程直接工程费为25124.16元、签证直接工程费73028.47元，合计2151095.2元；双方均对鉴定意见提出异议，陕西康胜工程造价咨询有限公司针对双方提出的异议，将工程总造价增加调整为23695829.22元，其中《水电工程分包协议书》中包含的电气安装工程补充增加直接工程费7160.9元，给排水安装工程补充增加直接工程费14886.34元，采暖安装工程补充减少直接工程费4098.22元，合计增加17949.02元。上述鉴定意见及补充增加的包含在《水电工程分包协议书》施工范围内的直接工程费合计2169044.22元。成龙公司、锦泽公司均对鉴定结论提出异议，康胜公司审查双方异议，最终确定工程造价为23695829.22元。2017年1月11日，西安市中级人民法院作出（2015）西中民四初字第00009号民事判决，认定工程造价为23695829.22元，并判令锦泽公司向成龙公司支付下欠工程款4394375.04元并承担利息、成龙公司向锦泽公司赔偿损失2019972.85元、成龙公司向锦泽公司交付竣工验收资料。后成龙公司及锦泽公司均不服提起上诉，陕西省高级人民法院作出（2017）陕民终753号民事判决，认定陕康胜（2015）造鉴字016号工程造价司法鉴定意见书系具有司法鉴定资质的机构及人员作出，鉴定程序合法，确认其证据效力，仍将意见书记载的金额与补充增加的工程款金额合计后的总金额23695829.22元认定工程总造价，判决撤销西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00009号民事判决，锦泽公司向成龙公司支付工程款8856331.08元及利息、成龙公司赔偿锦泽公司损失1009986.425元。后成龙公司仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院2018年12月29日作出（2018）最高法民再296号民事判决，对根据陕康胜（2015）造鉴字016号工程造价司法鉴定意见书及增加调整后的工程总造价予以确认，但判令锦泽公司及安远社区连带向成龙公司支付工程款8856331.08元及利息、成龙公司赔偿锦泽公司损失1009986.425元。2012年1月11日，王时力以涉案项目水电班组人员的身份向成龙西北分公司及锦泽公司出具报告，记载临近春节，希望领导帮忙让水电班组早日回家过年。水电班组2010年前收到工程款1307000元、2011年收到工程款140000元（包含合高电器50000元）、房价370000元、共计收款1817000元，还欠材料款566000元，请求领导帮忙解决。案外人西安合高电器成套设备有限公司（以下简称合高公司）曾将成龙西北分公司、王时力作为被申请人，向西安仲裁委员会申请仲裁，要求支付购买配电箱、低压配电柜等货物的货款，合高电器与成龙西北分公司签订的《订货合同》系由王时力作为委托代理人代表成龙西北分公司签字确认，并加盖成龙西北分公司资料章，成龙西北分公司涉案项目负责人何某某在公司法定代表人处签字确认。2013年10月14日西安仲裁委员会出具西仲裁字（2013）第404号裁决书，认定被申请人共向合高公司付款70000元，欠款293880元，合高公司在仲裁过程中撤回了对王时力的仲裁请求，裁决确认成龙西北分公司向合高公司支付货款293880元。后合高公司向西安市中级人民法院申请强制执行（2013）第404号裁决书，经执行，成龙西北分公司给付合高公司306136元并承担执行费4566元，合高电器申请结案，西安市中级人民法院作出（2013）西中执仲字第00375-2号执行裁定，裁定西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第404号裁决书执行完毕。成龙公司和成龙分公司称已付工程款的金额为2127702元，其中包括2012年1月11日王时力签字确认的报告中记载已收款1817000元，及因履行西仲裁字（2013）第404号裁决书，成龙西北分公司代王时力向合高公司支付的货款及执行费310702元；王时力认可收到工程款2070331.6元，称1817000元中包含王时力代成龙西北分公司向工人支付的工资32352元，但未提交证据证明，对合高电器申请仲裁裁决书确认的金额293880元予以认可，但对执行费4566元及利息12256元不予认可，并表示王时力不能及时向合高公司付款的原因是成龙西北分公司迟延向王时力支付工程款。本案审理中，2017年1月11日西安市中级人民法院作出（2015）西中民四初字第00009号民事判决，（2015）西中民四初字第00009号案件审理过程中对工程造价进行了鉴定，鉴定报告中对王时力承包的给排水、电气工程等的造价均予以明确。且成龙公司不服，上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院受理后将案号列为（2017）陕民终753号，该案正在审理过程中，本案的审理需以陕西省高级人民法院受理的（2017）陕民终753号案件的审理结果为依据，故本院2017年9月20日作出（2017）陕0104民初5103号民事裁定，对本案中止诉讼。原审法院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定:“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中,成龙西北分公司将其承包工程中的电气安装工程分包给无承建资质的个人王时力,成龙西北分公司与王时力之间签订的《水电工程分包协议书》应认定为无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，虽然合同无效,但涉案东方雅典工程经竣工验收合格,王时力仍可要求成龙西北分公司参照约定支付工程价款。故本案争议的焦点为：1、涉案项目水电工程的总价款；2、被告已付款金额。关于第一个争议焦点。在成龙公司起诉开发单位锦泽公司、安远社区的建设工程施工合同纠纷案件中，最高人民法院出具了（2018）最高法民再296号民事判决，认定陕康胜（2015）造鉴字016号工程造价司法鉴定意见书记载的金额与补充增加的工程造价金额之和23695829.22元为涉案工程的总造价，根据该意见书及补充增加造价的回复，包含在本案《水电工程分包协议书》施工范围内的工程直接费合计2169044.22元，因（2018）最高法民再296号民事判决书系生效判决，故该判决确定的《水电工程分包协议书》施工范围内的工程直接费2169044.22元应予以认定，根据分包协议中工程价款按工程量结算直接工程费96%进行结算的约定，计算东方雅典项目王时力施工的水电工程价款为2082282.45元。关于第二个争议焦点。王时力自行出具的报告记载截止2012年1月11日其已收到工程款1817000元，王时力虽称其中32352元系代被告向工人支付工资，但并未提交证据证明，故对王时力该意见不予采信，认定2012年1月11日被告已付款1817000元；西仲裁字（2013）第404号裁决书虽裁决由成龙西北分公司向案外人合高公司支付货款293880元，但王时力认可该笔货款系成龙西北分公司代其向合高公司支付、并将293880元计算在被告已付款金额内，强制执行裁决书的执行费及迟延支付仲裁裁决款项产生的利息，均系基于王时力拖欠合高公司货款产生，故在执行费及利息已由成龙西北分公司支付的情况下，应将4566元执行费及12256元利息计算在被告已付款金额内。综上，被告已付款金额合计为2127702元。王时力施工的水电工程价款为2082282.45元，被告已付款金额为2127702元，在被告的付款金额超过工程价款的情况下，王时力要求被告支付工程款，不具有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王时力的诉讼请求。案件受理费36935元，由王时力负担（王时力已预交）。   二审中，成龙公司、成龙西北分公司提交三组证据，证据一、成龙公司代理人刘正明与王时力的信息往来，证明成龙公司在收到司法鉴定书后及时告知王时力，若对鉴定有异议，必须及时提出并提交证据，并且告知王时力不提异议和提异议而不提交证据要自行承担责任的后果。证据二、通知、函告、补充合同、领款凭证、收款凭证；证明配电箱属于建设单位购买提供，因此不能计入工程费。成龙公司不能将支付配电箱的货款作为支付王时力的工程款。证据三、最高法院送达回执；证明成龙公司与建设单位的建设合同纠纷判决在2019年6月20日才生效。由此即便建设单位按时付款，成龙公司直到2019年6月30日才能收到工程款，7月1日不付款才开始承担支付银行贷款利息损失。由于建设单位至今没有付款给成龙公司，按合同约定成龙公司尚不具备付款的条件，也不该承担利息的责任。王时力对于证一的真实性、证明目的均不认可，发信人具体是什么身份无法确认，即使内容是真实的，但是该内容明确是王时力提出鉴定结论少算1526143.8元，王时力也在收到审计结论初稿提出了43项异议；对于证二的真实性认可，证明目的不认可，该通知是2009年开发商发送的，但事实上履行时间是由王时力代表成龙公司、成龙西北分公司签订和履行的，尤其是西安仲裁委（2013）404号裁定书认定配电器是王时力和成龙公司之间签订的，而且成龙公司在本案一审中主张配电箱款是代替王时力支付的货款，佐证该通知与实际履行情况不一致；针对领款凭证，收款凭证真实性认可，证明目的不认可，该款项在一审中算入王时力的领款数额内，同时也佐证配电箱是王时力的工程款范围。对于证三的真实性认可，证明目的不认可。该证据不能证明开发公司未向成龙公司、成龙西北分公司支付工程款，所以不存在成龙公司、成龙西北分公司主张的不承担违约责任。   本案的争议焦点为：成龙公司是否下欠王时力的工程款及下欠数额。   本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定:“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中,成龙西北分公司将其承包工程中的电气安装工程分包给无承建资质的个人王时力,成龙西北分公司与王时力之间签订的《水电工程分包协议书》应认定为无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，虽然合同无效,但涉案东方雅典工程经竣工验收合格,王时力仍可要求成龙西北分公司参照约定支付工程价款。故本案争议的焦点为：1、涉案项目水电工程的总价款；2、成龙公司已付款金额。关于第一个争议焦点。在成龙公司起诉开发单位锦泽公司、安远社区的建设工程施工合同纠纷案件中，最高人民法院出具了（2018）最高法民再296号民事判决，认定陕康胜（2015）造鉴字016号工程造价司法鉴定意见书记载的金额与补充增加的工程造价金额之和23695829.22元为涉案工程的总造价，根据该意见书及补充增加造价的回复，包含在本案《水电工程分包协议书》施工范围内的工程直接费合计2169044.22元，因（2018）最高法民再296号民事判决书系生效判决，故该判决确定的《水电工程分包协议书》施工范围内的工程直接费2169044.22元应予以认定，根据分包协议中工程价款按工程量结算直接工程费96%进行结算的约定，计算东方雅典项目王时力施工的水电工程价款为2082282.45元。关于第二个争议焦点，原审法院认定成龙公司已付款金额合计为2127702元，付款金额已经超过工程价款的金额，不存在拖欠工程款的事实。二审中，成龙公司自认还欠付王时力329685.33元，本院依法予以认定，关于逾期付款利息，本院按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以329685.33元为基数，计算自2017年6月14日（起诉之日）起至判决给付之日止。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5103号民事判决；   二、成龙建设集团有限公司、成龙建设集团有限公司西北分公司于本判决生效后十日内向王时力支付下欠工程款329685.33元并支付利息（以329685.33元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年6月14日计至判决给付之日）；   三、驳回王时力的其余诉讼请求。   一审案件受理费36935元（王时力已预交），二审案件受理费12610元（王时力已预交），由王时力负担36935元，由成龙建设集团有限公司、成龙建设集团有限公司西北分公司负担12610元。   本判决为终审判决。                       审 判 长  张    熠   审判员  田勤耕   审判员  魏    哲     二○一九年十一月二十一日     书 记 员  赵    娜          1