wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初25593号原告张振江，男，1953年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。委托代理人王亚伟，河南久灵律师事务所律师。被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路****。法定代表人程鹏辉，董事长。委托代理人高书祥，该公司员工。原告张振江与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称建设公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振江及其委托代理人王亚伟、被告建设公司的委托代理人高书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振江向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告丢失物品赔偿金37913.4元，违约金12637.8元（违约金以37913.4元为基数，按年利率8%计算至被告实际支付全部赔偿金之日，暂计至2019年7月31日）。事实和理由：原、被告签订《租赁合同》（该租赁合同为郑州经济技术开发区曹古寺鑫高达建筑设备租赁站与被告所签，原告为该租赁站经营者，该租赁站于2018年5月4日被核准注销），约定原告出租螺丝、扣件、钢管等建筑材料给被告使用。后被告拖欠租赁费，原告起诉至法院，案件审理过程中，被告出示证据称部分租赁物丢失，具体为架子钢管1539.4米、十字扣件1124个、回转扣件62个、顶丝407个。该事实已经贵院（2019）豫0191民初6189号生效判决书确认。被告应按合同约定支付丢失物品赔偿金共计37913.4元并支付违约金。被告建设公司辩称：原告提交证据不能证明物品丢失，是否丢失物品及丢失物品数量需庭下核实。协议约定物品丢失照价赔偿，未约定违约金，原告主张违约金无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，郑州经济技术开发区曹古寺鑫高达建筑设备租赁站与湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司郑州市大学南路与西南项目经理部签订《租赁合同》一份，约定：架子钢管单价0.01元/天，赔偿标准（物资价值）每米16元，十字扣件0.006元/天，赔偿标准（物资价值）每个6元，回转接头扣件0.006元/天，赔偿标准（物资价值）每个7元，顶丝0.03元/天，赔偿标准（物资价值）每个15元。租金应按月支付，乙方应于每月底前向甲方付清当月租金，如逾期不能支付，乙方应按应付租金的日千分之五向甲方支付违约金，且甲方有权解除合同，收回租赁物，乙方应赔偿甲方因解除合同所造成的全部损失。租赁物资返还时，按出库型号、数量双方检查验收，如因保管不善、使用不当造成租赁物资损坏、丢失的，要按合同约定租赁物资价值赔偿或承担维修费用（其中架子钢管弯曲未校直每支贰元，扣件未涂油每个陆分，少一条螺丝陆角），非本站租赁物资甲方有权拒收。2015年5月31日，郑州经济技术开发区曹古寺鑫高达建筑设备租赁站、张振江（作为出租方）与承租方签订《湖南郴州公路桥梁建设有限公司大学南路项目部丢失物品明细对账单》，载明：架子钢管1539.4米、十字扣件1124个、回转扣件62个、顶丝407个，丢失物品按合同物资价值赔偿标准执行。另查明，郑州经济技术开发区曹古寺鑫高达建筑设备租赁站系个体工商户，经营者为张振江，于2017年6月9日登记注册，于2018年5月4日登记注销。本院认为，郑州经济技术开发区曹古寺鑫高达建筑设备租赁站与被告建设公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按照约定和有关法律规定全面及时履行各自的义务。被告将租赁物资丢失，应按合同约定赔偿原告损失。因郑州经济技术开发区曹古寺鑫高达建筑设备租赁站已于2018年5月4日登记注销，原告张振江作为经营者有权提起诉讼。故对原告要求被告支付丢失物品赔偿金37913.4元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张振江37913.4元。二、驳回原告张振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月十五日书记员  闫颖芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9478号原告王德岭，男，1959年4月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王海军，男，1973年1月14日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告王德岭诉被告王海军民间借贷纠纷一案中，原告谢红于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德岭申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德岭撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇一九年十一月四日书记员  王淑芳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2365号 原告：金景伟，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：周旭蕊，住内蒙古自治区。 原告金景伟与被告周旭蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告金景伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金景伟撤回起诉处理。 审判员 丽 娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王玲玲 本裁定适用相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2019）川1024执保204号 威远县人民法院民事审判第二庭： 你庭移送的关于唐开跃与四川蜀天建设工程总承包有限公司西南水利基础工程分公司、四川蜀天建设工程总承包有限公司、威远清龙商贸有限公司保全一案，要求解除对被申请人四川蜀天建设工程总承包有限公司银行存款19万元的冻结。我局经网络查控系统解除了上述的冻结措施，现办理完毕。 特此。 附：银行反馈信息表 二〇一九年十一月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初185号原告董明才，男，1954年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人许晓慰，湖北言和律师事务所律师。被告武汉市人力资源和社会保障局武昌社会保险管理处，住所地湖北省武汉市武昌区小东门紫沙路特**。法定代表人艾勇，处长。负责人杜鹃，副处长。委托代理人张淑杰，湖北我们律师事务所律师。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道**凯旋名苑**。法定代表人黄松如，局长。委托代理人余楚清，该局工作人员。委托代理人刘倩，湖北中和信律师事务所律师。本院在审理原告董明才诉被告武汉市人力资源和社会保障局武昌社会保险管理处、被告武汉市人力资源和社会保障局不履行法定职责及行政复议一案中，原告董明才以被告武汉市人力资源和社会保障局武昌社会保险管理处决定受理其申请，原告诉讼目的已达到为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告董明才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董明才撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告武汉市人力资源和社会保障局武昌社会保险管理处、被告武汉市人力资源和社会保障局负担。审 判 长  易万昕审 判 员  廖君跃人民陪审员  刘 理二〇一九年十一月十八日法官助理姜沛琪书记员邓萍萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执247号申请执行人李春成，男，1980年4月20日出生，汉族。委托代理人任杨，北京市北方律师事务所律师。被执行人北京信和行投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人王有军。委托代理人高峰，北京市国振律师事务所律师。申请执行人李春成与被执行人北京信和行投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计41.9808万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京信和行投资有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构、无证券登记信息。现本院已将被执行人北京信和行投资有限公司纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12188号民事判决书中第二项、第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执939号 移送执行部门：顺昌县人民法院立案庭 被执行人：涂荣宝，男，1994年3月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 移送执行部门顺昌县人民法院立案庭移送执行被执行人涂荣宝追缴违法所得一案，顺昌县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）闽0721刑初102号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人退出违法所得人民币1276元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案庭移送执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请标的为1276元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，无经济收入。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门若发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  叶松青 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年十一月五日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执697号 申请执行人：容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县容州镇桂南路**，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住广西壮族自治区容县。 委托代理人：卢震林，男，1966年7月12日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住广西壮族自治区容县。 被执行人：罗伟，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：杨敏，女，1973年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人罗伟、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1016号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗伟、杨敏应返还借款本金500000元给及利息申请执行人，并负担案件受理费4476元、申请执行费7400元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院在另案正在拍卖被执行人罗伟、杨敏名下位于广东省惠州市博罗县园洲镇白马围村下坦凼的房产，待拍卖成交后再参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初2719号原告：王成旺，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：刘幸，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。被告：王兵成，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住沂水县。原告王成旺诉被告王兵成承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王成旺委托诉讼代理人刘幸到庭参加诉讼，被告王兵成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王成旺向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即归还拖欠原告的挖掘机工程款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告拖欠原告挖掘机工程款45000元，并于2012年1月16日书写欠条一份交原告持有。此款产生后，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。法庭与被告王兵成通话，并制作通话笔录一份，被告王兵成辩称，我欠原告王成旺工程款属实，但是具体还欠他多少钱我记不清了，大概还欠他40000元左右。之前我曾经给了他5000元，另外王成旺还到我家里拿了一些东西，应当抵扣部分欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证实被告拖欠原告工程款45000元的事实，本院对原告提交证据进行审查后认为，原告提交证据有被告的签名，对原告提交证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王成旺用挖掘机为被告王兵成从事破碎石头及挖石子的工程作业，工程完成后，经双方结算被告欠原告挖掘机工程款45000元，因被告无钱支付该款，遂由被告于2012年1月16日书写欠条一张交原告持有，欠条载明“今欠王成旺挖掘机工程款大写肆万伍仟圆正（45000.00元）欠款人王兵成”。该款经原告多次催要，被告以无钱支付为由拒不偿还，原告为此起诉。上述事实有当事人陈述、欠条、通话记录及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王成旺用挖掘机为被告王兵成从事石头破碎及挖石子的工程作业，工程完成后，经双方结算被告欠原告工程款45000元，因被告无钱支付该款，遂由被告于2012年1月16日书写欠条一张，欠条载明“今欠王成旺挖掘机工程款大写肆万伍仟圆正（45000.00元）欠款人王兵成”，该债务被告应当清偿。关于被告王兵成陈述已偿还部分欠款的辩解意见。被告就自己主张的事实应当提供相关证据，在被告未提供证据证实偿还部分欠款的情况下，本院对被告的辩解意见不予采纳。被告王兵成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告王兵成负担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵成于本判决生效后十日内偿还原告王成旺挖掘机工程款45000元。案件受理费925元，由被告王兵成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  程淑峰审 判 员  纪云雷人民陪审员  秦 合二〇一九年十一月九日法官助理王海涛书记员周晓娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7723号 原告：新疆龙洋兴业房地产开发有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路**（**2丘**）。 法定代表人：南巧云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。 被告：马莉，女，汉族，1978年7月13日出生，住昌吉市。 本院在审理原告新疆龙洋兴业房地产开发有限公司与被告马莉追偿权纠纷一案中，原告新疆龙洋兴业房地产开发有限公司于2019年11月4日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆龙洋兴业房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆龙洋兴业房地产开发有限公司负担。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十一月四日 法官助理  朱香玉 书 记 员  葛 君
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5810号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜东路平安巷**。负责人：程明，行长。委托诉讼代理人：赵建祥、华志刚，系该行员工。被告:殷步宏，男，1969年5月2日出生，汉族，住宝应县。被告：华安妹，女，1970年9月10日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：殷步宏，系被告华安妹的丈夫。被告：张文斌，男，1971年8月15日出生，汉族，住宝应县。被告：莫启海，男，1969年12月13日出生，汉族，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称农行宝应支行）诉被告殷步宏、华安妹、张文斌、莫启海借款合同纠纷一案。本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告农行宝应支行委托诉讼代理人华志刚、被告殷步宏、张文斌、莫启海宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、被告殷步宏、华安妹归还所欠贷款本金300000元及利息[2018年4月2日至2019年3月28日利息按人民银行现行贷款基准利率4.35%×130%=5.655%计算；2019年3月29日起至贷款本息结清之日按5.655%×150%（逾期利息）=贷款年利率8.4825%计算]；2、被告张文斌、莫启海承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：根据借款人殷步宏、华安妹的贷款申请，我行于2018年4月2日向殷步宏发放农户小额贷款300000元，到期日期2019年3月28日。该户所借我行贷款由自然人张文斌、莫启海提供连带责任担保。贷款到期后多次催收，至今未还。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，要求判如诉请。被告殷步宏、华安妹辩称：对原告陈述的事实没有异议，对诉讼请求也无异议，因为经济困难，需要分期归还。被告张文斌辩称：在该案件中我提供了担保，我也要求原告同意我们分期偿还贷款。被告莫启海辩称：贷款的时候，担保人被告张文斌说是80000元，现在变成了300000元，我要是知道现在这样，我就不担保了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告分别提交了农户小额贷款业务申请表、结婚证复印件、身份证复印件、借款凭证、农户贷款借款合同等证据；被告殷步宏、华安妹、张文斌、莫启海未提交证据。审理中本院对原、被告提交的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年3月26日，被告殷步宏、华安妹因购农药、化肥等需要，向原告农行宝应支行申请农户小额贷款，贷款额度300000元，还款方式利随本清,两被告共同在贷款申请表的共同申请人及配偶的落款处签名。2018年3月30日，被告殷步宏以借款人身份与贷款人原告农行宝应支行签订农户贷款借款合同，合同编号为32020120180060694。该合同约定，农行宝应支行同意向殷步宏发放借款，借款金额300000元，借款用途为金农贷+购农药、化肥及人工费用等，借款提取及还款账号为62×××70；用款方式为约定的借款金额一次性发放，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利息1年期以内（含）的借款执行固定利率，借款利率采用LPR方式的，执行利率以借款发放前一工作日的一年期LPR加壹佰叁拾伍点伍确定；还款约定利随本清，到期一次性归还借款本息。借款采用保证方式，借款担保的担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。该借款合同中被告殷步宏在借款人落款处签名，被告张文斌、莫启海在担保人落款处签名。2018年4月2日，原告按约向被告殷步宏发放了借款300000元，借据载明实际借期从2018年4月2日至2019年3月28日，借款执行年利率为5.655%，、逾期利率8.4825%。上述借款出借后，被告殷步宏未能按期归还贷款本息。被告华安妹、张文斌、莫启海亦未履行还款义务。原告多次向四被告催要无果，遂引起本诉。另查明，原告起诉后，被告张文斌已偿还13000元。本院认为，原告农行宝应支行与被告殷步宏签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行义务。被告殷步宏向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，符合合同约定的借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权约定等合同约定的情形，故其应负本案的民事责任。被告华安妹在借款申请表中签名申请借款，表明其对该借款是知情并同意的，且在借款时被告华安妹与殷步宏系夫妻关系，应当对上述债务承担共同还款责任。故对原告要求被告殷步宏、华安妹归还全部贷款本金300000元及利息（从2018年4月2日至2019年3月28日按300000元为基数，以年利率5.655%计算；从2019年3月29日起至实际还款之日按年利率8.4825%计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告张文斌、莫启海在借款合同中自愿以担保人的身份为被告殷步宏的借款提供连带责任保证担保，理应对被告殷步宏的还款义务承担保证还款责任。被告张文斌已偿还的13000元应抵扣借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告殷步宏、华安妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行支付借款本金300000元及利息、逾期利息(从2018年4月2日至2019年3月28日，以300000元为基数，按年利率5.655%计算；从2019年3月29日起至实际还款之日止，以300000元为基数，按年利率8.4825%计算，已偿还的13000元应按农户贷款借款合同约定抵扣本息）；二、被告张文斌、莫启海对本判决第一项确定的还款义务承担保证连带还款义务；被告张文斌、莫启海承担保证义务后有权向被告殷步宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告殷步宏、华安妹、张文斌、莫启海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇一九年十一月四日书记员 刘兆兰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6381号原告：山东某物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：冯某，男，1959年8月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东某物业服务有限公司泰安分公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  钱继红二〇一九年十一月二十六日书记员  张 霞
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初805号   原告：张刚，男，1981年10月13日出生，汉族，公民身份证号×××，系四川省崇州市。   被告：马荣忠，男，1959年8月7日出生，汉族，公民身份证号×××，系甘肃省兰州市。   原告张刚与被告马荣忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼，被告马荣忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款8954元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告承包都兰县羊场工程项目之后，同年10月12日，被告从原告的都兰县辉达管业建材门市部购置各种建材材料，当时被告对原告说：“将工程干完后给付所购置的材料款”为理由未给付材料款。11月12日被告材料购买完后给原告打了个欠条，后来原告多次向被告索要但被告以各种理由推脱至今未给付，现在被告不但不给钱，连原告的电话也不接，因此无奈下本人维护自己的合法权益，现诉至人民法院，望贵院支持本人的诉求。   被告马荣忠未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃其相关诉讼权利。   原告张刚围绕诉讼请求依法提交了证据：1.销货清单原件6份；2.销货清单背面书写的欠条一份。以上两组证据证实被告欠原告8954元材料款的事实。   本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告从原告经营的都兰县辉达管业建材门市部购置各种建材材料，承诺工程完工后给付所购置的材料款，并于当天在销货清单背面写下欠原告材料款8954元的欠条。   上述事实，由原告向法庭提供的欠条、销货清单及当事人庭审陈述予以证实。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告张刚将建筑材料出售给被告马荣忠，原、被告之间已经形成买卖合同关系且合法有效，双方应按照约定全面履行，但被告马荣忠拖欠至今未偿还给原告，造成违约，被告应当承担支付材料款的义务。因此原告张刚要求被告马荣忠偿还所欠材料款8954元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告马荣忠经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   被告马荣忠于本判决生效后十日内支付原告张刚材料款8954元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元及公告费604，共计654.0元，由被告马荣忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 乌兰齐齐格   人民陪审员 祁 桂 庆   人民陪审员 王   玉     二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 虎 存 菊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2092号申请执行人罗某被执行人周某申请执行人罗某与被执行人周某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初2981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付借款本金23500元及利息，支付律师费8000元，案件受理费150元。被执行人周某在规定期限内既未履行法律规定义务，也未申报个人财产信息。经查明，被执行人周某名下无大额银行存款、无车辆和房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2092号执行决定书及限制消费令，将被执行人周某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月26日本院通知申请执行人罗某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人周某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初2981号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3244号 原告:卜某，住天水市。 被告：徐某，住天水市。 本院在审理卜某诉徐某劳务合同纠纷一案中，卜某于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予卜某撤回起诉。 案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由卜某负担。 审判员  张岱鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王文亮
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2328民初2400号 原告：赵云，男，1981年4月11日出生，汉族，住安龙县。 被告：李东，男，1970年9月15日出生，汉族，住遵义市遵义县。 被告：郑健学，男，1970年9月15日出生，汉族，住遵义市遵义县。 被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村******，统一社会信用代码：91500116203589273H。 法定代表人：王明和，男，系该公司总经理。 原告赵云诉被告李东、郑健学、重庆市江津区路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告赵云自动撤回起诉处理。 审判员 吴 波 二〇一九年十一月十五日 书记员 韦林志
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执异228号申请人：张家港就好医疗器械有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道**辰龙大厦**。法定代表人：钱春花。申请执行人：宁波银行股份有限公司张家港支行,住所,住所地张家港市杨舍镇人民东路**东方广场）。负责人：周雄伟,该行行长。被执行人:江苏麦得斯重工科技有限公司,住所,住所地张家港市南丰镇兴园路div>法定代表人：韩廷培。被执行人:朱魏枫,男,1980年11月4日生,汉族,住所,住所地张家港市div>被执行人:邬建红,女,1981年10月2日生,汉族,住所,住所地张家港市居住地张家港市杨舍镇金城花园****。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司张家港支行与被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司、朱魏枫、邬建红金融借款合同纠纷一案中，申请人张家港就好医疗器械有限公司于2019年11月19日向本院申请变更张家港就好医疗器械有限公司为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让协议等证据。本院查明，2016年9月27日，宁波银行股份有限公司张家港支行将本院（2015）张商初字第01011号民事判决书项下所有债权转让给了张家港就好医疗器械有限公司，上述转让事宜已通知债务人及担保人，并向各被执行人发出债权转让通知及催收通知。本院认为，本院（2015）张商初字第01011号生效法律文书确定的债权已依法转让给申请人张家港就好医疗器械有限公司，且履行了通知义务。现申请人张家港就好医疗器械有限公司向本院申请变更其为申请执行人，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更张家港就好医疗器械有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月二十一日书记员 钱宇杰
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0204执1872号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。被执行人：张志勇，男，1983年10月17日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张志勇借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0204执1872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  韩晓峰审判员  邱连彭二〇一九年十一月二十九日书记员  高彬菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1068号 申请人：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码510521196910025693。 法定代表人：胡怀高。 被申请人：张正飞，男，汉族，1989年4月10日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：王婷婷，女，汉族，1989年12月26日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人四川泉兴物业服务有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因四川泉兴物业服务有限公司拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川泉兴物业服务有限公司的申请。 审判员 王 睿 二〇一九年十一月五日 书记员 徐燕秋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申215号 再审申请人（一审被告）：秦皇岛中运机械零配件加工有限公司。 法定代表人：王禄文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冠宇，河北权智律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：宁波市北仑区霞浦成达工程机械模具厂。 代表人：戴海洪，该厂厂长。 再审申请人秦皇岛中运机械零配件加工有限公司因与被申请人宁波市北仑区霞浦成达工程机械模具厂定作合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦皇岛中运机械零配件加工有限公司申请再审称，一审判决认定基本事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案一审判决已于2016年5月发生法律效力，而秦皇岛中运机械零配件加工有限公司于2019年9月向本院申请再审，已超过六个月申请再审的期限，故应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回秦皇岛中运机械零配件加工有限公司的再审申请。 审判长  张金米 审判员  何传兵 审判员  刘磊桔 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱洁琳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1609号之三申请执行人:郑平喜，男，1964年1月25日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李豹，男，1957年8月28日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人郑平喜与被执行人李豹买卖合同纠纷案件中，经查，被执行人李豹在安阳县人民法院有案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李豹在安阳县人民法院的案件款1700元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十一月十二日书记员  侯 平
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初11851号原告：路红伟，男，1976年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员。被告：王桂芳，男，1974年4月30日出生，汉族，住新郑市。原告路红伟与被告王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告路红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按路红伟撤回起诉处理。审 判 员  陈卫东二〇一九年十一月二十八日代理书记员  林艳艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5879号申请执行人：张海军,男性,1968年8月4日出生,住济源市。被执行人：张庆庆,男性,1986年8月23日出生,住济源市。本院在执行张海军与张庆庆民间借贷纠纷一案中，2019豫90**民初2281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人43437.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有43437.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十八日书记员  周 琦
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3296号原告：张少华，男，1965年9月18日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：张延波，男，1969年3月19日生，汉族，住河南省宝丰县。原告张少华诉被告张延波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张少华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张少华撤诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告张少华负担。审判员  谢新伟二〇一九年十一月二十七日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3740号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:季红，女，1977年4月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人季红银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初70号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、季红于判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金81618.73元、消费手续费308.32元及相应的利息、违约金（截止2018年11月27日的透支利息11335.25元、违约金4079.52元；自2018年11月28日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1117元，由季红负担。因季红未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。立案执行标的97341.82元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递向被执行人季红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。2、2019年6月6日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人季红的财产情况，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产。3、2019年6月17日，对被执行人季红名下的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆，本院依法轮候查封（查封期限自2019年6月17日起至2021年6月16日止），因系轮候查封且未能实际控制到该车辆，暂无法处置。4、2019年6月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人季红名下的不动产情况，对被执行人季红名下与他人按份共有的坐落于张家港市锦丰镇三兴小区4幢505室，Z11室的不动产（证号：张房权证锦字第**、张国用（2011）第0230257号），本院依法轮候查封（查封期限自2019年10月10日起至2022年10月9日止）。因该房屋已设定抵押，而且季红占比25%，本案又系轮候查封，故无法处置。未发现有其他不动产登记信息。5、经关联案件查询，被执行人季红涉其他案件未履行，均以终结本次执行程序结案。6、因被执行人季红违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日向季红发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人季红罚款1000元。7、2019年11月11日，本院至被执行人季红住所地现场查找，未发现被执行人。本院已张贴执行公告，公开征集被执行人季红的财产线索。8、2019年11月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位97341.82元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0582执2709号之一执行裁定书、现场查找照片和执行公告、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十一月十五日书记员 黄钱裕
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初289号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 被告：日照市琪运商贸有限公司，住，住所地山东省日照市日照经济技术开发区上海路以南银川路以西一社会信用代码91371100576616756L。 法定代表人：徐亮。 被告：日照市岚山区天铭五交化销售中心，住，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道竹园村04国道东侧），统一社会信用代码92371103MA3DN52W85。 经营者：徐亮。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告日照市琪运商贸有限公司、日照市岚山区天铭五交化销售中心侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月14日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  卜宪博 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇一九年十一月十四日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7581号 原告：李清英，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张成梁，山东众成天信律师事务所律师。 被告：尚道宣，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 原告李清英与被告尚道宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42800元，并赔偿损失（以42800元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告以投资生意为由向原告借款48800元，原告将上述借款通过银行转款方式交付被告（转款凭证为证），后被告偿还6000元，余款至今未还。 被告尚道宣辩称，原、被告双方不熟悉，不存在借贷关系；原告主张的42800元是原告的投资款，被告为原告共同投资一家公司，被告垫付48800元后，原告将被告垫付的款打到被告的账户上；原告所说的偿还借款6000元在所投公司领取的返利或分红，被告不知情也未经手。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告李清英向被告尚道宣在中国农业银行帐号为62×××78的账户内存款48800元，银行为原告出具了一份银行卡存款业务回单。 原告称是被告向其借款。被告对收到存款48800元无异议，主张是代收原告的共同向公司的投资款，为原告垫付48800元后，原告打的款。对于被告垫付投资款、投资款的资金去向，被告均未提供相应的证据证明。 上述事实，有原告提供的银行卡存款业务回单及当事人在庭审笔录中的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告对原告存入其账户内的现金48800元无异议，虽然其主张该款是投资款，但未提供相应的证据证明该款为投资款，也不能证明是受了原告的委托将该笔款进行投资，且原告也不认可被告主张的事实，被告未提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的后果，对其辩称理由，本院不予采纳。原告以银行卡存款业务回单为债权凭证提起民间借贷诉讼，本院认定被告欠原告现金48800元的债权债务关系成立，被告应按原告的请求偿还借款42800元，并自起诉之日起按年利率6%赔偿原告损失。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告尚道宣于判决生效之日起五日内偿还原告李清英借款42800元，并赔偿原告李清英损失（以42800元为基数，自2019年10月11日起以年利率6%计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告尚道宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙文娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢499号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王利峰,男,1976年8月24日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：孟凡秀,女,1982年12月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：芦宝林,男,1971年3月4日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王利峰、孟凡秀、芦宝林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4126号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王利峰、孟凡秀、芦宝林应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李英昊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5122号原告：高立荣，男，汉族，1958年6月22日出生，住南京市栖霞区。委托代理人黄臣，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京努成人力资源有限公司，统一社会信用代码913201026606760066，住所地南京市玄武区龙蟠中路******。法定代表人卢杭华，该公司总经理。委托代理人李发全，北京市东卫（南京）律师事务所律师。原告高立荣与被告南京努成人力资源有限公司（以下简称努成公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月2日受理，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费625.57元、劳动能力鉴定费113元、2018年1月至6月停工留薪期工资差额9600元（1600元/月×6个月）、一次性伤残补助金3.96万元（3600元/月×11个月、一次性工伤医疗补助金8万元、一次性伤残就业补助金3.5万元。事实与理由：原告2016年6月入职被告公司，劳动合同约定期限至2018年8月31日终止，原告在小区从事垃圾清运工作，被告没有为原告缴纳工伤保险。2017年12月20日，原告在工作中受伤，2018年1月9日出院，后在家休养。被告支付了住院期间费用及1月至6月每月工资2000元，再无其他赔偿。2018年7月原告开始享受养老保险待遇。2018年10月原告被认定为工伤，2019年5月被劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度捌级。被告努成公司辩称：1、原告2018年6月享受退休，被告发给原告工资发放到2018年7月份，原告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额均没有事实及法律依据。2、2018年1月9日原告以借款方式预支3000元，被告要求在本案中扣除。3、原告自己要求不办理社保由单位每月补贴原告200元，原告以个人参保的方式享受政策的补贴，才导致被告没有替原告缴纳工伤保险。请求法院依法判决。经审理查明，原告2016年6月入职被告公司，劳动合同约定期限至2018年8月31日终止，被告安排原告在栖霞区摄山星城小区从事垃圾清运工作，被告没有为原告缴纳工伤保险。原告在职期间向被告书面承诺：本人要求不交社保，一切后果自负。2017年12月20日，原告在工作中受伤，2018年1月9日出院，后在家休养。被告支付了住院期间费用及2018年1月至6月每月工资2000元。原告工资表显示其2017年2月至12月工资由基本工资（同期最低工资标准）、用品费、加班费、节日费、高温费等项目组成，除去加班费、高温费，原告2017年月平均工资为2000元。2018年6月原告办理了退休手续。2018年10月原告被认定为工伤，2019年5月被劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度捌级。原告支付劳动能力鉴定相关检查费113元。原告自己支付的医疗费共计682.57元，其中两笔发生在劳动能力鉴定结论之后，金额为114.5元。原告家属2018年1月9日向被告出具3000元借条，备注（护理费和营养费）最后一并结算。2019年7月17日，原告申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告陈述：3000元借款是原告住院期间实际发生的费用，虽然是借，但是本来应当由被告方承担，因为被告方未为原告缴纳工伤保险。2016年江苏省非私营单位在岗职工月平均工资为6057元，其60%即3634.2元，所以原告的停工留薪期工资标准、一次性伤残补助金标准都是3600元。本院认为，缴纳社保是法定强制性义务，即便劳动者承诺不要求缴纳社保，被告作为用人单位也应该承担未交社保而产生的工伤赔偿责任。关于原告各项诉请，本院认定如下:1、医疗费625.57元。原告支付的医疗费共计682.57元，其中有114.5元发生在劳动能力致残程度确定之后，无权向被告主张。故本院支持其医疗费：682.57元-114.5元=568.07元。2、劳动能力鉴定费113元，应予以支付。3、2018年1月至6月停工留薪期工资差额9600元。《工伤保险条例》规定停工留薪期内原工资待遇不变。本院认为该项工资是劳动者正常水平工资，不含加班费、高温费。原告受伤前每月正常工资标准未超过2000元。原告受伤后一直休养至退休，被告均按每月2000元标准发放工资，不低于工伤前工资水平，故无需再支付停工留薪期工资差额。4、一次性伤残补助金39600元（3600元/月×11个月）。《工伤保险条例》规定：一次性伤残补助金中，八级伤残为11个月的本人工资；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告该项诉请数额符合法律规定及本市平均工资水平，应予以支持。5、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定：达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。故原告该项诉请于法无据，本院不予支持。对于原告3000元借款，因借条上已写明是护理费、营养费，金额并未明显超出原告治疗需要，并且支付停工留薪期间的护理费也是用人单位的法定义务，故本院认为被告无权要求抵扣本案诉请。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定，判决如下:一、被告南京努成人力资源有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告高立荣医疗费568.07元、鉴定费113元、一次性伤残补助金39600元；二、驳回原告高立荣其他诉讼请求。案件受理费10元免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇一九年十一月一日书记员  吴绮珩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2489号 罪犯金小虎，男，1986年10月28日出生，汉族，江苏省大丰市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2015年7月9日作出（2015）启刑初字第00113号刑事判决，以被告人金小虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年12月11日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1210号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年4月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯金小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯金小虎减去有期徒刑四个月十五天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯金小虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯金小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯金小虎的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），罚金人民币五万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2824号原告：代秀花，女，1968年8月9日出生，汉族，务工，现住新疆沙湾县。被告：代秀红，女，1970年6月30日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。原告代秀花诉被告代秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。于2019年9月18日、11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代秀花、被告代秀红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代秀花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款17500元，利息12637元（2014年4月29日至2016年8月29日，30000元×28个月×8.7‰=7308元;2016年9月14日至2019年8月14日,17500元×35个月×8.7‰=5329），合计30137元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月29日，被告向原告借款30000元，2016年9月14日还款10000元，剩余借款20000元，被告重新出具欠条一份。借条约定借款30000元从2014年4月29日按银行贷款利息，后被告还款2500元，剩余17500元借款未付。原告多次索要无果，现起诉法院，请求依法公正判决。被告代秀红辩称，我总共借款20000元而不是30000元，2016年9月14日出具借条后，2016年12月26日还款12500元，尚欠7500元。我给原告还钱，原告拒收，利息不应当承担。原告起诉的诉讼时效已过。经审理查明，2014年4月29日，被告借原告现金30000元，后被告还款10000元，于2016年9月14日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借代秀花现金20000元，并注明借款30000元，从2014年4月29日按银行贷款利息计息，借款人代秀红。2016年12月26日，被告还款2500元，剩余借款17500元本息未偿还。另查明：2016年12月26日，原告向被告出具收条，收条载明：今收到代秀红现金壹万12500元贰仟伍佰元整。原告质证称，收条中的“1”和“壹万”是事后添加的。本院认为，被告向原告借款30000元，有双方的陈述和借条、证人证言在案佐证，本院予以确认。被告还款12500元，本院予以认定。被告尚欠原告借款本金17500元，原告请求被告偿还借款本金17500元，本院予以支持。因借条中有约定按银行贷款利息计息，是对借款30000元特别约定。对重新出具借20000元借条，没有约定利息，应当按占用资金利息5‰计算，自2016年9月14日开始至2016年12月26日止，本金20000元，3个月，利息为300元；借款本金17500元，2016年12月26日至2019年8月14日止，20个月，按占用资金利息5‰计算，利息为1750元，利息合计2050元。原告请求被告给付利息2050元，本院予以支持。2016年12月26日，原告向被告出具收条，书写金额大小写顺序颠倒，不符合书写习惯，阿拉伯“1”的笔画比2500粗，因此本院认定1万大小写是事后添加的，本院认定原告出具收条的金额为2500元。被告提出借款是3000元，从2014年4月29日按银行贷款利息计息，是原告自己添加1个零，不是借款30000元。根据双方的亲姐姐代秀英在法庭陈述，被告借款30000元，还款12500元，尚欠借款本金17500元未还，与原告出具收条内容比较，被告还款10000元，是在2016年9月14日，故本院认定借款30000元。被告在2016年12月26日还款2500元，诉讼时效自还款之日起计算满三年时间，诉讼时效最后届满日为2019年12月26日止，原告的诉讼时效未过。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告代秀红于本判决生效后十五日内偿还原告代秀花借款本金17500元及利息2050元，合计19550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，适用简易程序减半收取277元，由原告代秀花负担97元，被告代秀红负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二〇一九年十一月八日书记员 高艳芳
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执321号 申请人：杨海丰，男，1985年6月16日出生，住所地高碑店市。 被申请人：周玉涛，男，1985年11月6日生，住高碑店市。 被申请人：孙丽杰，女，汉族，1987年10月14日出生，住高碑店市。 被申请人：陈某，女，汉族，2009年5月18日出生，住高碑店市。 被申请人：陈建起，男，汉族，1967年8月15日出生，住高碑店市。 被申请人：何义萍，女，汉族，1964年10月5日出生，住高碑店市。 申请人杨海丰申请周玉涛、孙丽杰、陈某、陈建起、何义萍借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初122号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2019年2月13日向被申请人发出执行通知书、报告财产令，2019年11月18日双方私下达成执行和解协议，并无其他纠纷，执行费13420元由申请人与被申请人各缴纳一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初122号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王爱群 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈志杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6593号之一 申请执行人董伶红，女，1971年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人平聚斌，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍地江西省铅山县，现住杭州市萧山区。 申请执行人董伶红与被执行人平聚斌买卖合同纠纷一案，本院,2019年5月21日作出的（2019）浙0109民初1974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董伶红于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为23376元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、平聚斌自2019年12月起每月月底支付2000元直至付清；二、如果平聚斌按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则董伶红在平聚斌履行全部付款义务后申请执行结案；如果平聚斌未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则董伶红有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件执行费251元，由平聚斌负担。截止2019年11月11日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐      阳      芷
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6768号原告：贾一弓，男，1987年2月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：史鸿飞，男，2000年1月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告贾一弓与被告史鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾一弓到庭参加诉讼。被告史鸿飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾一弓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8万元，并自起诉之日起按照年息24%的标准承担借款利息至还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月12日，原告因自身需要，向原告借款人民币8万元。为此，原、被告签署借款合同一份，约定借款期限为2018年2月12日至2018年3月5日。原告于同日将借款本金8万元通过银行转账方式交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未能按时还款。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金4.7万元，并支付逾期还款利息（自2018年3月6日起至还清之日止，按年利率24%计算）。史鸿飞未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过中介介绍，于2018年2月12日签订《借款合同》，约定被告向原告借款8万元用于资金周转，借款期限为2018年2月12日至2018年3月5日；借款利息：本合同从2017年起按本合同第七条罚息，史鸿飞应按此约定的利率计算向原告及时支付相应借款期限内的利息；第七条罚息：史鸿飞未按期归还债务本金及相关费用，或者转移资产、抽逃资金，以逃避债务的，均视为违约，原告除有权要求史鸿飞立即偿还本合同项下所有本金和利息外，并有权要求史鸿飞支付自违约之日至全部借款本金还清之日期间（该期间的天数即为违约）的罚息。该罚息的计算方法为借款本金的30%乘以违约天数；第八条违约责任：原被告双方约定违约金为本合同项下借款本金的30%等等。借款合同签订当天，原告向被告史鸿飞银行尾号为3867和0714账户汇款5万元和3万元。庭审中，原告自认汇款当日，被告从卡上取出现金交给原告，共计3.3万元，实际出借为4.7万元。上述事实，有借款合同、银行汇款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订《借款合同》、汇款记录，能够认定原告贾一弓与被告史鸿飞之间存在借贷合意。庭审中，原告自认实际出借4.7万元，本院予以确认。借款合同中约定的还款期限为2018年3月5日，故被告未按约归还借款本金，构成违约。现原告向本院主张被告归还借款本金4.7万元，本院予以支持。对于逾期还款，双方约定的罚息高于法律规定，原告主动调整按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告史鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了一审抗辩权，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史鸿飞自本判决生效之日起七日内偿还原告贾一弓借款本金4.7万元，并支付利息（以4.7万元为基数，自2018年3月6日起至还清之日止，按年利率24%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告史鸿飞负担。（原告已预交，被告在支付上述债务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张梦青人民陪审员  孙 志人民陪审员  龚 青二〇一九年十一月七日书 记 员  高 悦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9307号原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地：新余市团结西路（文化区菜场对面）。主要负责人：胡保荣，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、傅丽鸣，男，该行员工。被告：沈春儿，男，1971年5月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告沈春儿（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金20000元，利息1653.5元，违约金1041.87元，合计22695.37元（利息、违约金暂计算至2019年10月1日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年9月5日，被告向原告申请办理牡丹卡，并在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××50的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告使用该卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支款项。截至2019年10月1日，被告尚欠原告透支款本金20000元，利息1653.5元，违约金1041.87元，合计22695.37元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年10月1日，被告尚欠原告透支款本金20000元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计22695.37元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈春儿应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行透支款本金20000元，利息1653.5元，违约金1041.87元，合计22695.37元（利息等算至2019年10月1日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。案件受理费184元，由被告沈春儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月十九日法官助理廖雄书记员王航
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5296号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李敬英，女，1969年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：赖益明，男，1963年9月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李敬英、赖益明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李敬英、赖益明的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十一月六日 书记员  申凤华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初8209号原告：郑州利来运输有限公司，住所地：新密市米村镇慎窑村**。统一社会信用代码：91410183697328128J。法定代表人：岳万顺，该公司总经理。委托代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。被告：河南昆仑能源有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路********。统一社会信用代码：91410100571044779U。法定代表人：陈维国。原告郑州利来运输有限公司与被告河南昆仑能源有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州利来运输有限公司在2019年11月19日收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州利来运输有限公司撤回起诉处理。审判员  朱颖军二〇一九年十一月二十八日书记员  宋梦蕊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11721号原告:苏州一航电子科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区扬贤路****厂房，统一社会信用代码91320594665752645B。法定代表人：叶宁，总经理。被告：青岛特锐德高压设备有限公司，住所地胶州市经济技术开发区尚德大道**，统一社会信用代码91370281081447057N。法定代表人：于德翔，董事。被告：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路**，统一社会信用代码9137020075693361XY。法定代表人：于德翔，董事长。原告苏州一航电子科技股份有限公司与被告青岛特锐德高压设备有限公司、青岛特锐德电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告苏州一航电子科技股份有限公司诉称，2016年起至2019年7月，原告与被告一签订了多笔《产品购销合同》及《标准采购订单》，合同约定原告向被告一提供汽车充电枪、汽车充电插座等产品，双方约定的付款条件为货到验收合格后，供方开具17%全额增值税专用发票，以需方财务挂账日期次日起90天结算货款。原告依照合同及订单的约定生产相应产品，并按照被告一的要求进行发货，开具发票，但被告一却一直拖欠款项，截止至2019年7月被告一直未支付自2017年5月起的全部货款，该部分欠款虽经原告多次催收，但被告仍拒绝支付。被告一系被告二的全资子公司，两被告在人事、财产、财务、业务等方面存在混同，实际上已构成了人格混同，此行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了债权人利益，故被告二依法应对被告一拖欠原告的货款承担连带付款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告青岛特锐德电气股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订《长期合作协议》，该协议的效力及于被告青岛特锐德电气股份有限公司及子公司（包含被告青岛特锐德高压设备有限公司），协议明确约定由合同签订地人民法院管辖，该协议也明确了合同签订地为青岛市崂山区，因此应移送山东省青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《长期合作协议》第九条第2项明确约定：在合同执行过程中发生的与本协议有关的争议，双方友好协商解决，协商不成的，可向协议或采购合同签订所在地人民法院起诉解决。该协议中明确约定合同签约地点为青岛市崂山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方有关管辖法院的约定符合法律规定，不违法法律的禁止性规定，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告青岛特锐德电气股份有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月十六日书记员  刘龙先
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19282号 被执行人：张靖宇，女，1972年3月16日出生，汉族，住址深圳市南山区。 申请执行人申请执行被执行人张靖宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初21070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执630号    申请执行人李玲，女，汉族。被执行人种红侠，女，汉族。本院在执行申请执行人李玲与被执行人种红侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的白水县人民法院 (2019)陕0527民初1417号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款100000元，并承担案件受理费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人种红侠是贺志宏非法吸收公众存款刑事附带民事一案的集资参与人，在该案中向被执行人种红侠清退资金690800元，由于被执行人种红侠在本院有多起执行案件，现将该笔资金统一按比例分配，本案申请执行人李玲应领取28013.6元（已领取）。经本院通过网络总对总查询，被执行人种红侠名下在银行、车辆、房产均无其他可供执行的财产，并对被执行人户籍所在村委会进行了实地调查，也无可供执行的财产情况，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，本次执行案件实际实现标的28013.6元。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执630号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     张亚龙审  判  员     梁万全审  判  员     吴志翔二〇一九年十一月二十日书  记 员    索建明   1
马鞍山市博望区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0506执562号 季叶虎： 你与汪德明买卖合同纠纷一案，作出的(2019)皖0506民初1421号已发生法律效力。申请执行人汪德明于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 季叶虎于本判决生效之日起十日内给付汪德明货款8.3万元，并自2019年6月1日起按年利率15%的标准支付违约金至货款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（已减半收取），由季叶虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月四日 () 联系人：赵继刚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33062号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：泰州灵通传媒文化发展有限公司，注册地，注册地址江苏省泰州市海陵区鼓楼南路**盐务大厦**会信用代码×××79Ｋ。法定代表人：蒋俊峰。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告泰州灵通传媒文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇一九年十一月四日书记员 叶泳攸
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执286号申请执行人刘秀朋，男，1949年11月30日出生，汉族，五台县白家庄镇寨里村人。被执行人闫光有，男，1958年4月26日生，汉族，五台白家庄镇垴上村人，住五台县城锦绣苑**。刘秀朋申请执行闫光有民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）晋0922民初816号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年5月16日移交执行，要求闫光有一次性偿还原告刘秀朋借款70000元及利息，案件受理费775元，保全申请费720元，由闫光有负担。在执行过程中，1.本院于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明闫光有名下无存款并冻结其银行账户、查封其名下车辆；3.对被执行人闫光有采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人闫光有进行查询，查明闫光有在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人进行查询，查明闫光有无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司对被执行人闫光有进行查询，查明闫光有未投保收益保险；7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  殷树理审判员  李志强审判员  卫 剑二〇一九年十一月十八日书记员  段雅丽
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5000号 原告：贾顺清，男，1959年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：沈卉、郑玲琳（实习），浙江婺州律师事务所律师。 被告：陈新栋，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈仙茶，女，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈新栋，男，系被告丈夫。 原告贾顺清与被告陈新栋、陈仙茶买卖合同纠纷一案，于2019年10月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王画独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告贾顺清及其委托诉讼代理人沈卉、郑玲琳，被告陈新栋及陈仙茶的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、两被告支付原告货款136500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年7月16日起算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年1月底，被告陈新栋因其拓朴工地施工需要，向原告购买沙石料，原告按照被告要求供给了沙石料。2018年7月16日，经双方对账，被告陈仙茶即陈新栋配偶向原告出具了对账清单。清单载明：截至2018年1月底，被告陈新栋应付原告沙石料款240500元，已付104000元，尚有余款136500元未付。后原告多次催讨未果。原告认为，原告已经按照被告要求交付了沙石料，且经双方对账清算，被告已经书面确认了相关款项，应当及时支付。原告一再给予了通融和宽限期，被告仍再三拖延未付，给原告造成了经济损失。另查明，被告陈仙茶系被告陈新栋的配偶，该债务发生在两人婚姻存续期间，且对账清单系被告陈仙茶出具，故该债务属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。 为证明上述事实，原告向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件、两被告户籍信息打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、对账单一份，证明被告向原告购买沙厂料用于拓朴工地施工，原、被告双方确认了被告应付沙石料款240500元，已付104000元，尚有136500元未付的事实； 3、银行流水两份，证明原告收到被告通过银行转账支付货款合计74000元。 被告陈新栋、陈仙茶辩称，双方存在砂石买卖，对应付款金额240500元无异议，但认为其已支付214000元，仅欠26500元未支付。被告陈仙茶只是负责对账，该货款与其无关，系被告陈新栋个人债务。 为证明上述事实，被告陈新栋、陈仙茶向本院提供领(付)款凭证及银行转账记录共七页，证明原告已领取砂石款共计214000元的事实。其中第1-4页为被告陈新栋支付给原告共计214000元砂石款的凭证，第5-7页为(2019)浙0703民初966号案中，拓朴公司提交法院的其已支付给贾顺清40000元砂石款。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，两被告质证后无异议，本院予以确认；证据2，两被告质证后对其真实性无异议，但被告陈新栋称被告陈仙茶虽然负责对账，但对金额不一定清楚，本院对该证据真实性予以确认；证据3，两被告质证后无异议，本院予以确认。 对两被告提交的证据，原告质证后认为其中2018年7月13日10000元、2018年7月31日20000元、2018年5月8日10000元，共计40000元，系（2019）浙0703民初966号一案中，被告浙江拓朴清洁科技有限公司支付的案款，与本案无关。2017年10月23日40000元，实际只收到4000元，2017年12月1日20000元，实际只收到10000元，2017年10月24日34000元，实际只收到10000元，合计差了110000元，故实际收到被告支付货款是104000元。本院认为，结合庭审查明事实及银行流水、被告陈仙茶于2018年7月16日出具的对账单，对被告就案涉货款已付款金额为104000元这一事实予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告陈新栋、陈仙茶于1990年1月24日登记结婚。 本院认为，原告与被告间存在买卖合同关系，原告按约送货后由被告陈新栋之妻被告陈仙茶于2018年7月16日在对账单签字确认尚欠原告货款136500元，故对原告要求被告陈新栋支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈仙茶与原告就案涉货款进行对账并在对账单上签字确认，可认定有夫妻共同举债的合意，故对原告相应诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告陈新栋、陈仙茶于本判决生效之日起十日内支付原告贾顺清货款136500元及利息（利息以136500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年7月16日起计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，由被告陈新栋、陈仙茶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇一九年十一月十五日 代书记员  徐红霞
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执925号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行。负责人邹凡，行长。被执行人荆门市康超商贸有限公司。法定代表人唐进超。被执行人荆门市巨义建材有限公司。法定代表人张艳娇被执行人彭万林。被执行人谢鹏云。被执行人刘凤云。被执行人张艳娇。被执行人郭燕。被执行人唐进超。被执行人邵晓军。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人荆门市康超商贸有限公司、荆门市巨义建材有限公司、彭万林、谢鹏云、刘凤云、张艳娇、郭燕、唐进超、邵晓军借款及抵押、保证合同纠纷一案，被执行人荆门市康超商贸有限公司、荆门市巨义建材有限公司、彭万林、谢鹏云、刘凤云、张艳娇、郭燕、唐进超、邵晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人荆门市巨义建材有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人荆门市巨义建材有限公司所有的位于荆门市的房屋及其享有的土地使用权予以查封；二、查封期限为三年；三、被执行人荆门市巨义建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一九年十一月十二日书记员 刘奕楠
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初2699号原告：韩凤华，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行，住所：吉林省德惠市。负责人：张广洲，该支行行长。本院在审理原告韩凤华与吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行名誉权纠纷一案，于2019年7月2日立案，原告韩凤华于2019年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩凤华撤回起诉。案件受理费250.00元由韩凤华负担。审判员  薛冬梅二〇一九年十一月二十六日书记员  付纯杰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1729号罪犯何飞，男，1993年4月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年7月6日作出(2015)汕阳法刑一初字第96号刑事判决，认定被告人何飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年07月11日作出(2017)赣11刑更第1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何飞减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2014年9月11日起至2019年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3902号李九元、易佳、易铁洲、长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会本院执行的李九元等申请长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组等侵害集体组织权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十六日承办人：荆钊书记员  ：易李
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审192号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队教导员。被执行人重庆耀鼎物流有限公司，，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路**办公综合楼4-8统一社会信用代码915001025656163981。法定代表人徐春来。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人重庆耀鼎物流有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人重庆耀鼎物流有限公司行政处罚一案。审 判 长  游 涛审 判 员  彭 可审 判 员  保香兰二〇一九年十一月二十六日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 链
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执954号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：华士忠，男，1971年8月13日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：华西伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：王彩芹，女，1968年3月10日出生，汉族，住聊城市。被执行人：冯彦梅，女，1985年11月25日出生，汉族，住聊城市。被执行人：付桂喜，女，1965年9月12日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：华士兴，男，1963年9月15日出生，汉族，住聊城市高新区。山东东阿农村商业银行股份有限公司与华士忠、华西伟、王彩芹、冯彦梅、付桂喜、华士兴借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初554号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向法院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行。本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年8月14日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初554号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月十八日书 记 员  周中华
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6656号上诉人（一审起诉人）:霍可人，男，1956年1月26日出生，汉族，住太原市。上诉人霍可人不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5458号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人称，本案的事实并非被起诉人苏常青作为原杏花岭区鼓楼街办主任履行职务时引起的，而是其打击报复上诉人，故意毁坏公私财物的个人行为所引起。被起诉人的职务是拆违章建筑而非拆合法建筑，但其实施了与职务无关的行为，拆除了上诉人合法有证的房屋、拉走上诉人的财产及营业手续，严重侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成了巨大的财产损失和身心损害，应当承担民事侵权责任。上诉人依据物权法、侵权责任法等提起诉讼，请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5458号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审不予受理本案裁定理由正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О一九年十一月十四日书记员 侯小敏
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更927号罪犯成伟钦，男，1979年8月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）湘10刑初3号刑事判决，认定被告人成伟钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。湖南省郴州市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）湘10刑初3-1号刑事附带民事调解，被告人成伟钦赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57000元（已执行）。判决发生法律效力后于2017年6月5日交付执行，刑期自2016年10月9日起至2029年10月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯成伟钦减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯成伟钦在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯成伟钦在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯成伟钦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成伟钦减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年10月9日起至2029年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1527民初788号 原告：成都环境工程建设有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路****，统一社会信用代码915100002018067993。 法定代表人：税建文，董事长。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张镱，男，1983年2月28日出生，苗族，住四川省筠连县。 原告成都环境工程建设有限公司与被告张镱追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理，原告成都环境工程建设有限公司的委托诉讼代理人白坤林到庭参加了诉讼，被告张镱经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告成都环境工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张镱偿还原告123050元，并以前述款项为基数自2017年7月6日起按银行同期贷款利率向原告支付资金占用费直至所有款项还清之日至；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月17日，原告成都环境工程建设有限公司与建设单位筠连县农村公路项目管理处签订了《建设工程施工合同》，约定建设单位将筠连县2012年通村水泥路（孔雀乡孔雀至鹿井小学通村水泥路工程施工15）建设工程发包给原告承建。2012年10月6日，原告与案外人四川筠连西南水泥有限公司（原筠连川煤水泥有限责任公司）签订了《水泥产品买卖合同》，约定由其为前述工程供应水泥。2012年10月25日，原告（甲方）与案外人张成华（乙方）签订了《工程项目内部承包经营合同》，约定由案外人张成华担任前述项目的工程负责人；工程实现独立核算、自负盈亏，乙方上缴企业管理费和交纳相关税费后，其余部分作为施工费用由乙方包干使用；乙方负责本项目的生产、安全、质量、文明施工等全面管理和质量保修工作并承担其经济责任和法律责任。2013年3月，该工程负责人由案外人张成华变更为被告张镱，《工程项目内部承包经营合同》原归属于案外人张成华的权利义务由被告继受，后被告于2014年9月11日向案外人四川筠连西南水泥有限公司的代理人周廷敏出具欠条，载明尚欠12万元水泥款未予支付，该欠条还载明了付款时间及逾期付款责任。对于该欠条所涉的水泥款债务，被告在（2015）筠连民初字第1175号案庭审过程中自认所欠水泥款为个人债务，与原告无关。后因被告未按欠条约定向案外人四川筠连西南水泥有限公司付款，致使原告被案外人四川筠连西南水泥有限公司诉至筠连县人民法院，经筠连县人民法院审理于2016年7月28日作出了（2015）筠连民初字第1408号民事判决书，经宜宾市中级人民法院二审于2017年2月23日作出了（2017）川15民终81号民事判决书，两审判决均支持了案外人四川筠连西南水泥有限公司的诉讼请求，2017年7月6日，筠连县人民法院从原告账户扣划了123050元。原告认为，因涉案工程实际由被告施工，在工程施工过程中形成的债务，应由被告承担，故原告对垫付的有关款项，有权向被告追偿。 被告张镱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件、国家企业信用信息公示系统截图、被告身份证复印件；2.（2015）筠连民初字第1408号民事判决书、（2017）川15民终81号民事判决书、（2017）川1527执516号执行通知书、扣款回单复印件。本院经审查认为，该两组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。 被告张镱未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：筠连县农村公路项目管理处与四川煤矿基本建设工程公司于2012年9月17日签订《建设工程施工合同》，约定筠连县农村公路项目管理处将筠连县2012年通村水泥路（孔雀乡孔雀至鹿井小学通村水泥路工程施工15）建设工程发包给四川煤矿基本建设工程公司承建。“孔雀乡孔雀至鹿井小学通村水泥路工程施工15”建设工程修建之初由案外人张成华负责，2013年3月，该工程负责人变更为被告张镱。该路段建设中，被告张镱于2014年9月11日向案外人四川筠连西南水泥有限公司的代理人周廷敏出具欠条，载明欠12万元水泥款未予支付，后因四川煤矿基本建设工程公司未按欠条约定向案外人四川筠连西南水泥有限公司付款，四川煤矿基本建设工程公司被案外人四川筠连西南水泥有限公司诉至本院，经本院审理于2016年7月28日作出了（2015）筠连民初字第1408号民事判决书，经宜宾市中级人民法院二审于2017年2月23日作出了（2017）川15民终81号民事判决书，两审判决均支持了案外人四川筠连西南水泥有限公司的诉讼请求，2017年7月6日，四川煤矿基本建设工程公司支付案外人四川筠连西南水泥有限公司水泥款123050元。 另查明，四川煤矿基本建设工程公司于2018年3月30日变更名称为成都环境工程建设有限公司（即本案原告）。 本院认为，原告成都环境工程建设有限公司（原四川煤矿基本建设工程公司）与筠连县农村公路项目管理处签订《建设工程施工合同》，该合同主体分别为筠连县农村公路项目管理处及成都环境工程有限公司（原四川煤矿基本建设工程公司）。在（2015）筠连民初字第1175号案庭审笔录中，原告成都环境工程建设有限公司（原四川煤矿基本建设工程公司）认可被告张镱为施工现场负责人（等同于整个项目的负责人）,宜宾市中级人民法院（2017）川15民终81号民事判决书认定，被告张镱差欠案外人四川筠连西南水泥有限公司的水泥款的行为属于职务行为，张镱出具欠条产生的法律后果应由原告承担。本案庭审中，原告陈述并没有和被告张镱签订合同,原告提交的证据亦不能证明其与张镱之间具有内部承包关系。因此，原告对自己提出的诉讼请求未能提供相应的证据证明，应承担举证不利的后果。 综上所述，对原告成都环境工程建设有限公司主张被告张镱偿还原告123050元及以123050元为基数自2017年7月6日起按银行同期贷款利率向原告支付资金占用费至所有款项还清之日止的诉讼请求，因原告未提供证据证实原告成都环境工程建设有限公司与被告张镱之间的存在内部承包关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告成都环境工程建设有限公司全部诉讼请求。 案件受理费2761元，由原告成都环境工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  付泽勋 审 判 员  李增强 人民陪审员  陈 松 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈 洪 附：本判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保281号 秦海超： 本院在执行申请人秦海超与被申请人吕正东、任彩霞借款合同纠纷诉前财产保全一案中，申请人秦海超于2019年11月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人吕正东、任彩霞名下价值30万元的财物，申请人秦海超提供了其在中国大地财产保险股份有限公司所购价值相当的诉讼财产保全责任保险（保单号为：XXX）予以担保。本院于2019年11月15日以（2019）湘1102财保281号执行裁定书，已冻结被申请人任彩霞名下银行存款105.75元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月十五日