wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4763号申请执行人盛标，男，1986年5月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被执行人张均理，男，1971年1月4日生，汉族，住浙江省绍兴县。原告盛标与被告张均理民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初50号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张均理于本判决生效后十日内归还原告盛标借款本金60000元及利息（以60000元本金为基数，自2017年6月10日起按照年利率24%计算至实际归还之日）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张均理负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为89450元，申请执行费1242元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人张均理名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张均理名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人张均理住所地法院调查被执行人财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初50号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十一月二十日书记员 贾轶诚
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执161号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：刘科平，男，维吾尔族，1987年2月1日生。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与刘科平借款合同纠纷一案中查明，刘科平名下没有土地、房产、车辆、银行存款，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请执行人向我院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）新29执161号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郜       峰审判员 黄       理审判员 许       平二〇一九年十一月二十六日书记员 古丽阿依姆·斯依提
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1115号 原告：韩亚芝，女，1961年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托代理人：吕广涛，内蒙古益开律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1987年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：吴翠杰，女，1963年6月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区如意开发区。 法定代表人：伊布新，职务：经理。 原告韩亚芝诉被告刘彬、吴翠杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告韩亚芝于2019年11月7日以被告刘彬涉嫌刑事犯罪正在侦查阶段为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告韩亚芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩亚芝负担。 审判员  宋圣臣 二〇一九年十一月七日 书记员  刘立新 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初4901号原告：李作文，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：上海大东柠檬酸钙厂，住所地上海市浦东新区唐镇小白路**。法定代表人：黄新春。原告李作文与被告上海大东柠檬酸钙厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员李勇担任审判长，会同人民陪审员王丽华、人民陪审员赵才根组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，李作文到庭参加诉讼，上海大东柠檬酸钙厂经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。李作文向本院提出诉讼请求：1.判令上海大东柠檬酸钙厂支付货款人民币50000元；2.本案诉讼费用由上海大东柠檬酸钙厂承担。事实与理由：2012年李作文经人介绍，向上海大东柠檬酸钙厂提供石灰，截止2017年6月30日，上海大东柠檬酸钙厂结欠李作文石灰货款50000元，并于当天出具欠条一份。后经李作文催讨，上海大东柠檬酸钙厂至今未付。李作文为证明自己的主张，向本院提交欠条一份证明上海大东柠檬酸钙厂结欠李作文货款50000元的事实。上海大东柠檬酸钙厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。上海大东柠檬酸钙厂未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，李作文提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：李作文与上海大东柠檬酸钙厂存在买卖合同关系，李作文向上海大东柠檬酸钙厂提供石灰。双方于2017年6月30日经结算，上海大东柠檬酸钙厂结欠李作文货款50000元，由上海大东柠檬酸钙厂出具欠条一份，并在欠条上盖章确认。截止诉前，上海大东柠檬酸钙厂并未支付上述款项。本院认为，李作文与上海大东柠檬酸钙厂形成买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。李作文已实际向上海大东柠檬酸钙厂交付货物，上海大东柠檬酸钙厂亦应当及时履行付款义务，但上海大东柠檬酸钙厂在结算后，并未及时支付货款，其行为显属违约，故上海大东柠檬酸钙厂应承担向李作文支付50000元货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海大东柠檬酸钙厂支付李作文货款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，其他诉讼费用（公告费）560元，共计1610元，由上海大东柠檬酸钙厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  王丽华人民陪审员  赵才根二〇一九年十一月一日法官助理徐卓杨书记员林李敏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2420号上诉人（原审被告）：付勇超，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张理，住吉林市，由吉林省企业法律顾问协会推荐。被上诉人（原审原告）：冯相议，住吉林省吉林市。上诉人付勇超因与被上诉人冯相议民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，付勇超于2019年11月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，付勇超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付勇超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,548元，减半收取4,774元，由上诉人付勇超负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 刘 卓二〇一九年十一月十一日书记员 马铭遥
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更695号 罪犯商占鹏，男，1993年2月26日出生于内蒙古通辽市，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古通辽市。因犯运输毒品罪经云南省昆明铁路运输中级法院于2016年11月4日作出(2016)云71刑初96号刑事判决，以被告人商占鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年4月19日起至2029年4月18日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2016年12月7日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第375号报请减刑建议书提出，罪犯商占鹏在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯商占鹏减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯商占鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止共获表扬6个，被评为2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯商占鹏在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯商占鹏减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月19日至2028年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2592号申请执行人：于爱军,男性,1968年8月26日出生,住瓦房店市。被执行人：宫兴胜,男性,1982年12月17日出生,住大连市普兰店区。被执行人:纪和莲,男性,1966年3月31日出生,住大连市普兰店区。申请执行人于爱军与宫兴胜、纪和莲为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初365号，判令被执行人向申请人给付欠款35700.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于爱军于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月24日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月12日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月21日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人于爱军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐 斐执行员  陈 锋二〇一九年十一月二十一日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0105执3762号 申请执行人：刘军 被执行人：刘艳丽 被执行人：刘顺华 被执行人：刘素珍 本院在执行申请执行人刘军与被执行人刘艳丽、刘顺华、刘素珍借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日向刘艳丽、刘顺华、刘素珍发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员  姜文胜 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘丹丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5379号原告：韩建硕，男，汉族，1973年9月9日出生，住河南省偃师市。原告：王桃玲，女，汉族，1973年10月19日出生，户籍地河南省偃师市，现住河南省偃师市首阳山电厂前区。被告：李红波，男，汉族，1970年4月21日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。原告韩建硕、王桃玲诉被告李红波合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月28日，原告韩建硕、王桃玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩建硕、王桃玲撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩建硕、王桃玲负担。审判员  杨晓宇二〇一九年十一月二十八日书记员  任俊丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3402号罪犯潘水昌，男，汉族，1987年4月15日出生于广西壮族自治区藤县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2015年4月23日作出（2015）中二法刑一初字第413号刑事判决，认定被告人潘水昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯潘水昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘水昌减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯潘水昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分41分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯潘水昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘水昌的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8094号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼负责人：陆峰委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：何敏，女，汉族，1984年7月24日出生，住云南省昆明市呈贡区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：罗洪，男，彝族，1973年2月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告罗洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年10月12日所欠信用卡本金96839.49元、利息30536.33元、违约金7000元，并支付从2019年10月13日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费6363.76元；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年5月12日，被告罗洪向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告罗洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收记录、银发[2016]111号中国人民银行通知及公告、委托代理协议。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年5月12日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年10月12日，被告尚欠借款本金人民币96839.49元、利息人民币30536.33元，违约金人民币7000元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。本院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及违约金的计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗洪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币96839.49元；二、被告罗洪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月12日产生的利息人民币30536.33元，违约金人民币7000元，及支付自2019年10月13日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2973元由被告罗洪承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 周 艳 君人民陪审员 杨 君 秋二〇一九年十一月十一日书 记 员 李杨俊茹
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3210号 原告：章艳玲，女，1968年2月10日生，汉族，农民、住吉林省通榆县。 被告：李刚，男，1961年5月20日生，汉族,林业警察,住吉林省通榆县。 被告：金玉昌，男，1960年9月14日生，汉族,农民,住吉林省通榆县。 章艳玲与被告李刚、金玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章艳玲到庭参加诉讼，被告李刚、金玉昌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 章艳玲向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款1万元及利息，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月6日，李刚通过金玉昌在原告处借款1万元，由金玉昌担保。约定月息为15‰，口头还款时间为2017年3月6日，并出具了欠据一枚。期限已过，李刚只给付2016年3月6日-2017年3月6日此期间的利息款1800元。现起诉到法院，要求二被告给付本金及利息。 李刚未答辩。 金玉昌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，李刚在原告处借款1万元，月息为15‰，由金玉昌担保。事后，李刚只给付2016年3月6日-2017年3月6日此期间的利息款1800元。原告提交了二被告出具的欠据一枚。被告李刚、金玉昌未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告李刚在原告处借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系成立并生效。故此，被告既具有给付义务，李刚作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 原告主张金玉昌承担保证责任，因双方约定的最后还款期限为2017年3月6日，保证期届满时间为2017年9月7日。原告在2019年11月5日起诉。庭审中，原告并未提交向保证人金玉昌主张权利的证据。金玉昌的担保期限已过，原告主张金玉昌承担保证责任，本院不予以支持。 原告要求利息按月息15‰计息，双方在欠据上有约定，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、李刚于本判决生效十日内给付章艳玲欠款1万元及利息（利息从2017年3月7日起按月息15‰计息至付清时止） 二、金玉昌不承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金 蒙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5969号申请执行人：胡学忠，男，汉族，1969年12月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6K5Y4J7R。住所地：昆明市盘龙区北京路延长线**俊发中心****。法定代表人：赵增社。申请执行人胡学忠与被执行人云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初859号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,032.00元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月九日法官助理平坤全书记员曾子媚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4580号原告：闫伟，男，1966年5月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告闫伟与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告闫伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫伟撤回起诉处理。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  吴信杰二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
河南省漯河市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）豫11行终262号 上诉人（原审原告）宋强生，男，汉族，1984年12月24日生，住河南省漯河市召陵区。 委托代理人李建设，漯河市沙澧法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）漯河市召陵区住房和城乡建设局。地址：漯河市召陵区富兴路和颖河路交叉口东南100米。 法定代表人蒋学周，局长。 委托代理人康云生，河南展骥律师事务所律师。 原审第三人宋军勇，男，汉族，1974年3月20日生，住河南省漯河市召陵区。 委托代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。 上诉人宋强生不服被上诉人漯河市召陵区住房和城乡建设局（以下简称召陵区住房和城建局）及第三人宋军勇行政许可一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102行初第10号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人宋强生及其委托代理人李建设，被上诉人召陵区住房和城建局委托代理人康云生，第三人宋军勇及其委托代理人郭满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2008年9月3日，原告宋强生的父亲宋振平(2012年7月因病死亡)与第三人宋军勇签订《土地租赁协议书》，宋振平将其所使用的土地1.89亩租赁给第三人宋军勇建房使用，租赁费用9万元，期限自2008年9月3日至2073年9月3日。随后，被告召陵区住房和城建局分别于2008年10月2日、2008年10月3日和2008年10月5日向第三人宋军勇核发的《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，第三人宋军勇于2008年12月份在审批的土地上建门面房六间。现原告宋强生认为被告召陵区住房和城建局滥用职权，越权为第三人颁发上述“二证一书”，违反《村庄和集镇规划建设管理条例》，损害了原告的利益，于2019年3月7日向原审法院提起诉讼。请求：依法确认并撤销漯河市召陵区建设和环境保护局于2008年10月2日、2008年10月3日和2008年10月5日向第三人宋军勇核发的《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》的行政行为违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案被告召陵区住房和城建局于2008年10月份向第三人宋军勇核发《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》、《中华人民共和国规划法》的相关规定，建设单位和个人应当经县级以上政府建设行政主管部门审查批准后方可开工。第三人宋军勇建房的同时，原告宋强生在第三人宋军勇所建房屋路的对面自建房屋一幢，并领取被告召陵区住房和城建局核发的《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，所以，原审法院认为原告宋强生在2008年12月份就应当知道第三人宋军勇所建房屋已经政府建设行政主管部门作出了审查批准的行政行为。被告召陵区住房和城建局于2008年10月份向第三人宋军勇核发“二证一书”行政行为发生在《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》实施之前，本案的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》法释(2000)8号第四十一条第一款规定的2年起诉期限。故原告宋强生于2019年3月7日向人民法院提起诉讼已超过法定起诉期限，裁定驳回原告宋强生的起诉。 上诉人宋强生上诉称，原审认定事实错误及适用法律错误。上诉人于2018年10月在与原审第三人的土地租赁纠纷诉讼中才知本案被诉行政行为。上诉人于2019年3月12日提起本案诉讼并不超过法定的起诉期限。且本案系因不动产提起的诉讼，应适用20年的起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求或裁定发回重审。 被上诉人召陵区住房和城建局答辩称：（一）上诉人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具有本案原告主体资格。（二）上诉人起诉超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。 原审第三人口头答辩意见与被上诉人答辩意见一致。 经本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，《村庄和集镇规划建设管理条例》和《中华人民共和国城乡规划法》均规定，任何单位和个人都有遵守城市规划的义务，建设单位和个人应当在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后、方可申请办理开工手续。本案上诉人宋强生之父宋振平于2008年9月3日将其使用的土地租赁给上诉人建房使用，且上诉人明确认可其知道本案原审第三人宋军勇于2008年前后建起房屋，故其应于原审第三人宋军勇建起房屋时即应知道本案被诉行政行为的事实，上诉人自知道或者应当知道本案被诉行政行为内容之日起即应按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条和第四十二条的规定，在2年内提起诉讼，上诉人宋强生提出本案应适用20年的起诉期限的理由不能成立。原审法院认定上诉人提起本案诉讼超过了法定起诉期限并无不当。上诉人宋强生如认为其父宋振平与本案原审第三人所签土地租赁协议侵犯其合法权益，可依法另案主张权利。 综上，原审裁定认定事实及实体处理并无不当，上诉人宋强生的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本案不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审判长  李胜利 审判员  刘光耀 审判员  吴增光 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡 洋
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执751号申请执行人胡绍红，男，彝族，1973年11月2日生，云南省丘北县人，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人会泽骏创汽车维修有限公司。法定代表人：李俊梅申请执行人胡绍红于2019年7月22日向本院申请执行会劳人仲调字﹝2019﹞14号会泽县劳动人事争议仲裁委员会调解书，要求被执行人会泽骏创汽车维修有限公司支付工资人民币29000元。本院通过执行网络查控系统对被执行人会泽骏创汽车维修有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆进行查询，经查，被执行人会泽骏创汽车维修有限公司无不动产登记，无证券信息，无车辆登记，无银行存款信息。申请执行人胡绍红也未能提供被执行人的财产线索，本案属执行不能案件。本院依法将被执行人会泽骏创汽车维修有限公司纳入失信人员名单库，并对其法定代表人限制高消费。因本案被执行人会泽骏创汽车维修有限公司确无财产可供执行，属执行不能情形，2019年11月11日，约谈申请执行人胡绍红，并将本院财产调查情况进行告知，申请执行人胡绍红同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇一九年十一月十一日书记员  郭飞鸿
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0721执恢10号申请执行人：刘某某，男，甘肃省肃南县人。被执行人：中国第四冶金建设有限公司法定代表人：林某某，男，系该公司董事长统一社会信用码：913606811601131007公司地址：江西省贵溪市建设路436号。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司暂无能力履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)甘0721执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾文宏二〇一九年十一月十五日书记员  张文佳
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初564号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人周红安，男，1982年5月15日出生，云南省峨山县人，彝族，初中文化，户籍所在地：云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人周红安犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人周红安到庭参加诉讼。开庭前正昱律师事务所律师贺天琼、王枫为被告人周红安提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年1月28日19时00分许，被告人周红安未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ｆ×××**号“新大洲本田”牌普通二轮摩托车在安宁市M处被查获。经鉴定，周红安血样中定性检出乙醇，含量为117.95mg/100mL。公诉机关认为，被告人周红安醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周红安在未依法取得驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人周红安曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应当从重处罚。被告人周红安到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人周红安自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人周红安拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人周红安于2019年1月7日因饮酒后驾驶机动车辆、未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车被公安机关查获。昆明市公安局交通管理局于2019年3月1日对其作出给予行政拘留十五日、罚款2800元的行政处罚。被告人周红安对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周红安醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周红安在未依法取得驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人周红安曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应当从重处罚。被告人周红安到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周红安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇一九年十一月十五日书记员  杨心语
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0823刑初618号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘春祥，男，1976年11月20日出生于河南省武陟县，汉族，小学肄业，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月22日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月4日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉［2019］357号起诉书指控被告人刘春祥犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人刘春祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日3时45分许，被告人刘春祥驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车，沿309省道由东向西行驶至武陟县谢旗营镇陈小段村路段时，与同方向杨某2驾驶的“宝岛”牌二轮电动车发生相撞，致杨某2及乘坐人薛某当场死亡，乘坐人董某受伤，造成交通事故，肇事后刘春祥驾车逃逸，经法医学尸体检验鉴定，杨某2系颅脑损伤死亡可能性大，薛某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡可能性大。经交通事故责任认定，被告人刘春祥负该事故的全部责任，被害人杨某2、薛某、董某不承担该事故责任。上述事实，被告人刘春祥在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人金某、李某、周某、杨某1的证言、河南国信鉴定评估有限公司检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、案件侦破过程视频截图说明及照片、证明、受案登记表、立案决定书、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，被告人刘春祥的亲属对被害人杨某2、薛某的亲属和被害人董某进行了民事赔偿，并且得了谅解。有调解协议、收条、谅解书、撤诉书证实。本院认为，被告人刘春祥违反道路交通法规，发生重大交通事故致二人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘春祥犯交通肇事罪的指控成立。被告人刘春祥到案后如实供述自己的罪行，且对被害人杨某2、薛某的亲属和被害人董某进行了民事赔偿，并且得了谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘春祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2022年6月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  李海龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  宋淑平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7620号 乔凯峰、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初7012号判决书，于20190821立案受理乔凯峰申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的25421.76元，执行费281元。执行中，本院已将25421.76元案款全部划至申请执行人账户，执行费281元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20378号被执行人：牛新来，男，1965年12月17日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍地：郑州市管城回族区，现住郑州市。刑庭移送执行牛新来责令退赔一案，我院作出的（2019）豫0105刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人牛新来犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2019年4月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人牛新来退赔被害人杜某损失人民币一千三百五十三元。因牛新来未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年09月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛新来仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位零元，未扣缴执行申请费，本案债权尚余1353.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛新来负有继续向刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十二日书记员 孙 瑜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1860号申请执行人艾玲，女，汉族，1965年7月15日出生，云南省昆明市人。被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司。法定代表人杨西平，董事长。委托代理人杨佳、马江蕊，系该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人艾玲与被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2019年6月25日作出的云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初1598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、继续履行原告艾玲与被告安宁同盛温泉网球经营有限公司签订的《温泉半岛租赁合同》；二、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后三十日内向原告艾玲支付2017年4月1日至2018年9月30日期间的租金76170.5元；三、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后三十日内向原告艾玲赔偿迟延支付租金的损失（按照中国人民银行同期贷款利率分段计，2017年4月1日至2017年9月30日以欠付的租金27698.5元为基准，2017年10月1日至2018年3月31日以欠付的租金55397元为基准，2018年4月1日至2018年9月30日以欠付的租金76170.5元为基准）；四、驳回原告艾玲的其他诉讼请求。案件受理费2411元，由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司负担。因被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行本案执行标的为78581.50元及相关迟延履行金，执行费为1079.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于安宁市温泉半岛国际网球中心XXX房屋已被本院依法查封，正在另案处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十八日书记员  何 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初4270号之一原告（案外人）：高瑞阔，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：路巧梅，女，1978年3月14日出生，汉族，住河南省睢县，与高瑞阔系夫妻关系，委托权限：特别授权。被告（申请执行人）：王康娜，女，1979年4月8日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：李圆静，河南威鼎律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。第三人（被执行人）:万兴文，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告高瑞阔与被告王康娜、第三人万兴文执行异议之诉一案，本院立案后，原告高瑞阔于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高瑞阔自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高瑞阔撤诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告高瑞阔负担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  王巧云人民陪审员  吴首峰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郭鹏飞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之二十九被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之二十九裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执42号 救助申请人：曹晓平，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 救助申请人曹晓平因申请执行谢虎劳务合同纠纷一案，救助申请人以目前生活困难为由，于2019年11月23日向本院申请国家司法救助。本院对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人曹晓平系我院（2019）川0183执543号执行案件申请执行人。救助申请人曹晓平目前生活困难情况，有我院（2018）川0183民初2577号民事判决及南部县马王乡向家咀村村民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人曹晓平申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予曹晓平国家司法救助金10000元。 二〇一九年十一月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40037号原告：孙为俊，女，1962年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：沈江，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷彩虹，上海正策律师事务所律师。被告：张频，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘祖疆。原告孙为俊诉被告张频、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙为俊撤诉处理审判员  张志远二〇一九年十一月三日书记员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执576号之四 申请执行人：袁燕，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王南明，男，1978年11月26日出生，汉族，无业，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人袁燕与被执行人王南明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506民初793号民事判决书上确定的义务，但被执行人王南明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王南明在中国建设银行62×××74账户内存款105750元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月十三日 书记员  陶福
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0421刑初98号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人刘刚，男，1974年8月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。因本案于2018年12月3日被萝北县公安局刑事拘留，同年12月6日被萝北县公安局取保候审。2019年11月14日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2019年11月25日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月16日20时24分，被告人刘刚酒后驾驶黑HV91**号五菱牌小型面包车，由江滨三十一连去萝北县名山镇，行至名山镇一超市门前，被萝北县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘刚血样中乙醇含量为126.8mg/100mL。被告人刘刚于2018年11月16日被公安机关在萝北县抓获，被告人刘刚到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘刚醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役1个月至2个月，罚金人民币3000元至5000元的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；被告人刘刚的供述和辩解；认罪认罚具结书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书及视听资料等证据证实。 被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘刚构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙美意
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3954号之一申请执行人:李玉岭，男，1964年7月7日出生，汉族，大专文化，民警，住河北省黄骅市。被执行人：吕学增，男，1993年2月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人李玉岭与被执行人吕学增交通事故责任纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初3791号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学增赔偿各项损失41745.36元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月12日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月12日、2019年11月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕学增名下无银行存款、无工商登记信息、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。三、本院于2019年11月26日查封被执行人名下号牌号码冀Ｊ×××××吉利美日牌汽车，因未实际扣押现无法强制执行。四、本院于2019年10月16日前往黄骅市住房公积金登记中心查询，被执行人无公积金登记信息。五、本院于2019年10月16日前往中国人寿保险股份有限公司，被执行人无收益类保险登记信息。六、本院于2019年10月16日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。七、本院于2019年11月26日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。八、2019年10月17日吕前村村委会出具证明一份，证明被执行人吕学增家境十分困难，本院于2019年9月26日前往河北省黄骅市吕桥镇吕前村村委会对被执行人吕学增的基本现况进行询问调查，未发现有财产可供执行线索。九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并书面表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在之后的工作中如发现被执行人有可供执行的财产，或相关案件中的申请人向本院提供财产信息的，将再次恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇一九年十一月二十六日书 记 员 王 剑
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6105号之一反诉人：江西东恒建筑有限公司，住所地：宜春市宜浦路********，统一社会信用代码：913609000929120651。法定代表人：胡娟，公司总经理。委托代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：万建军，江西甘雨律师事务所律师。2019年10月15日，本院收到江西东恒建筑有限公司的反诉状。反诉人江西东恒建筑有限公司（以下简称反诉人）向本院提出反诉请求：一、依法判令反诉被告郭梅修（以下简称反诉被告）立即向反诉人清偿宜春市公安局袁州分局停车场设施及配套工程的工程款管理费13000元及反诉人垫付该工程的工程款税金40901.42元，合计53901.42元及以拖欠款项为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失至实际清偿之日止。二、将反诉被告尚欠反诉人的上述款项在反诉被告主张的本诉工程款中予以抵销，扣减。三、本案本反诉的全部诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年11月20日，反诉被告挂靠反诉人承包了宜春市公安局袁州分局停车场设施及配套工程施工项目，并约定向反诉人支付2%的项目管理费。该项目竣工验收后，反诉被告领取了全部的工程款，但未向反诉人支付项目管理费，且该工程的工程款税金也由反诉人垫付了40901.42元。反诉被告至今未向反诉人清偿。反诉人曾多次向反诉被告追讨拖欠的项目管理费和垫付的税金，至今未果。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。现反诉被告已通过诉讼方式向反诉人主张工程款，反诉人得以反诉被告拖欠的项目管理费和垫付的税金及资金占用损失抵消其诉讼主张。本院经审查认为，2017年11月20日，反诉被告挂靠反诉人承包了宜春市公安局袁州分局停车场设施及配套工程施工项目，并约定向原告支付2%的项目管理费。因工程施工期间，反诉被告与反诉人法定代表人胡娟尚未解除婚姻关系，对由谁承担管理费未约定，至今工程账目尚未结算。2019年5月29日，反诉被告挂靠反诉人承包了广润小区、鸿运小区的电线改造工程，反诉人收到工程款后，未将工程款支付给反诉被告，反诉被告起诉法院要求反诉人支付，反诉人以反诉被告尚欠另一工地的管理费未支付，提起反诉。因反诉的标的涉及到夫妻债务，与本诉的诉讼请求之间不具有因果关系，也不是基于相同的事实，且反诉涉及的工程账目尚未结算，标的额尚不明确，故对反诉人的反诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对江西东恒建筑有限公司的反诉，本院不予受理。案件受理费1260元，退回给江西东恒建筑有限公司。审 判 员 葛来萍二〇一九年十一月二十一日代书记员 黄丽萍
西安铁路运输中级法院   行 政 判 决 书     （2019）陕71行终961号     上诉人（原审原告）柳娜，女，1986年1月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。   委托代理人闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局生产资料生产要素市场管理分局，住所地陕西省西安市。   法定代表人马恩太，局长。   委托代理人屈晖，该分局干部。   原审第三人陕西瑞翔物流有限公司，住所地西安市灞桥区。   法定代表人乔莎，执行董事。   原审第三人乔莎，女，1991年6月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   上诉人柳娜因工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初186号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，2015年11月24日，陕西瑞翔物流有限公司（以下简称瑞翔物流公司）向被告提交了公司登记（备案）申请书、瑞翔物流公司章程、股东身份证明、瑞翔物流公司股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件、董事、监事、经理信息、法定代表人信息及任职文件、股东（发起人）出资情况、房屋租赁合同、房产证明、企业名称预先核准通知书。被告审查后于2015年11月30日作出准予瑞翔物流公司设立登记的行政行为，将原告柳娜登记为该公司的股东。   原审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（国务院令第648号）第二条第二款规定：“ ……申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”第二十条第二款规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”本案中，瑞翔物流公司向被告申请公司工商登记时，提交了公司法定代表人签署的登记申请书和其他有关文件、证件等申请材料，被告工商双生分局接到瑞翔物流公司的设立申请后，经审查认定瑞翔物流公司提交的材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，对申请材料齐全、是否符合法定形式等进行了审查，符合法定程序，作出被诉登记符合法律规定。原告柳娜主张公司工商登记不是其真实意思表示，但仅提供司法鉴定意见书，未提供其身份被他人冒用进行公司设立登记的相关证据，且该公司另一股东乔莎未到庭参加诉讼亦未向法庭提交陈述意见，未对公司工商登记情况进行说明，其提供的证据无法证明工商登记不是其本人真实意思表示。故对原告要求撤销被诉登记的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告柳娜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柳娜负担。   上诉人柳娜上诉称，一、原审法院认定事实不清。上诉人无申请工商登记的意思表示，上诉人实际上不具有原审第三人陕西瑞翔物流有限公司的股东、监事身份。结合本案实际出资情况及参与公司经营管理等情况综合认定，上诉人系被冒名股东，其对被登记为公司股东并不知情亦未同意，其并不具有股东、监事资格。二、原审法院适用法律错误。原审法院应适用《行政诉讼法》第七十条规定予以撤销，且根据《公司法》司法解释三第二十八条规定，冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为应当承担相应责任。综上，请求：1、依法撤销（2019）陕7102行初186号行政判决书，依法改判撤销被上诉人将上诉人柳娜登记为陕西瑞翔物流有限公司监事、股东的行政行为；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人西安市工商行政管理局生产资料生产要素市场管理分局答辩称，瑞翔物流公司申请工商设立登记提交的申请资料齐全，符合法律规定的形式要求；答辩人根据申请材料对瑞祥公司作出设立登记的具体行政行为法律依据正确，程序合法。答辩人对瑞翔物流公司申请设立登记的文件、材料的审查义务为形式审查。综上，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》规定，因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关依法予以更正且在登记时已尽到审慎审查义务，原告不申请撤诉的，人民法院应当驳回其诉讼请求。原告对错误登记无过错的，应当退还其预交的案件受理费。登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。本案中，被上诉人西安市双生分局根据原审第三人瑞翔物流公司的申请，经过审查作出了被诉的行政登记行为，尽到了审慎注意义务。但，上诉人柳娜在原审时已向原审法院提交了关于其笔迹的司法鉴定意见书，能够证明被诉行政登记的所依据的主要材料不真实。原审法院认为上诉人柳娜提供的证据无法证明工商登记不是其本人真实意思表示，有悖于行政诉讼的举证责任倒置的基本原则。综上，原审法院事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人柳娜的上诉请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初186号行政判决；   二、撤销被上诉人西安市工商行政管理局生产资料生产要素市场管理分局于2015年11月30日将上诉人柳娜登记为陕西瑞翔物流有限公司股东、监事的行政行为。   一审、二审案件受理费共计100元，由被上诉人西安市工商行政管理局生产资料生产要素市场管理分局负担。   本判决为终审判决。         审 判 长   左昆   审 判 员   刘爽   审判员   辛晶                                 二〇一九年十一月二十九日       书记员   李冬航          1
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0302民初5303号 原告：蔡清香，女，1967年10月29日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 被告：李伟育，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**，统一社会信用代码：91350302746385023T。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：翁国和、黄舒旭，福建绩学律师事务所执业律师。 原告蔡清香与被告李伟育、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告蔡清香于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡清香撤诉。 案件受理费1379元，减半收取计689.5元,由蔡清香负担。 审判员  邱晓敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈伟伟 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2039号 申请执行人刘定林，男，1969年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人宁甲桂，男，1965年4月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人刘定林与被执行人宁甲桂借款合同纠纷一案,本院于2018年10月18日作出的（2018）湘0524民初1758号民事判决书已经发生法律效力。由于宁甲桂没有履行生效判决确定的内容，申请执行人刘定林于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求由宁甲桂偿还刘定林借款20000元及利息11700元；2018年3月16日以后的利息按月利率0.5%计算，息随本清。由宁甲桂承担本案受理费592元。本院于2019年9月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年9月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年9月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年10月29日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄晓静
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初828号 原告：百色市光华物业服务有限公司那坡分公司，住所地：百色市那坡县幸福新城**麒麟湾小区。 法定代表人：梁世军，系百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负责人。 委托诉讼代理人：关秀英，系百色市光华物业服务有限公司那坡分公司麒麟湾物业服务中心办公室副主任。 被告：张建霞，女，壮族，1970年1月12日出生，住广西那坡县。 原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司诉被告张建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在审理期间，被告张建霞已同意向原告支付所拖欠的各项费用，原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司遂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负担。 审判员  农群惠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 逍
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4803号申请执行人王某，女，1983年6月17日出生，汉族，北京市平谷区人。身份证号：×××。被执行人范某，男，1982年8月13日出生，汉族，北京市平谷区人。身份证号：×××。王某与范某抢劫罪一案，申请执行人王某依据本院作出的(2019)京0117刑初133号法律文书要求被执行人范某退赔非法所得200元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向范某的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经网络统查：被执行人范某名下在中国建设银行有开户，但账户余额不足，本院将上述账户冻结。本院已对范某采取限制高消费强制措施，并将其列入失信被执行人名单。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117刑初133号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人王某发现被执行人范某有可供执行的财产后，对范某应退赔的非法所得200元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  张振宇审判员  郑飞飞二〇一九年十一月二十九日书记员  晁岳宁
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1674号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：潘梅连，女，1951年3月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人潘梅连土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4748号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：袁清祥，男，1973年2月5日出生，汉族，住建平县。被告：魏淑艳，女，1970年11月14日出生，汉族，住建平县。本院在审理建平添一物业服务有限公司诉被告袁清祥、魏淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  吴晓慧二〇一九年十一月六日书记员  田明奇
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执746号之二申请执行人：牛秋梅，女，1973年8月8日出生，汉族。被执行人：杨水生，男，1970年7月19日出生，汉族。本院在执行申请人牛秋梅与被执行人杨水生合伙协议纠纷一案中，被执行人杨水生至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2018）豫0603民初1563号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杨水生名下的车牌号为豫FGX7**车辆予以查封，查封期间由被执行人杨水生负责保管，但不得故意损坏。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 政二〇一九年十一月十四日书记员 抄鑫鹏
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3033号 原告：朱岳良，男，汉族，住浙红省缙云县。 被告：胡卫军，男，汉族，住浙红省缙云县。 原告朱岳良与被告胡卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告诉请：1、判令被告返还原告欠款32316元；2、判令被告向原告支付2016年2月19日至2019年8月20日止利息3889元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金23371.74元，支付从2017年9月14日起至2019年8月20日止逾期利息2750.07元。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年前，被告多次向原告借款。2016年2月19日，双方进行结算，被告尚欠原告32316元，由被告出具借条一份给原告，载明向朱岳良借人民币32316元，约定2017年2月19日还款。到期后，被告没有还款。2017年4月10日，原告起诉到法院，同年4月13日申请撤诉，本院予以准许。2017年7月13日，被告归还原告5000元。2017年9月13日，被告又归还原告5000元。此后，被告再未还款。被告的还款先扣逾期利息，再扣本金，截至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金23371.74元、逾期利息2750.07元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡卫军于本判决生效之日即归还原告朱岳良借款本金23371.74元，支付逾期利息2750.07元，共计26121.81元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由被告胡卫军负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吕劲强 人民陪审员  陈晓敏 人民陪审员  宋兰芬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理廖愉山 代书 记员  李 娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3811号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行。负责人：代方远，行长。被执行人：秦磊，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行与被执行人秦磊金融借款一案中，本院于2019年6月10日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，为发现被执行人有银行存款。车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下车辆登记信息,发现被执行人名下有鲁Ｈ×××**机动车登记信息，现已查封该车辆，经查未发现该车辆踪迹，暂无法执行。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的58033元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2578号张学峰：本院受理的（2019）宁0521执2578号买卖合同纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额9987元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十一月二十九日书记员  周小军
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7043号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘小龙，男，1989年01月04日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄冈市黄州区iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人刘小龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币307,513.38元，执行费4,513元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1594号申请执行人：孟庆英，女，1961年12月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：赵建，男，1973年5月14，汉族，农民，住邳州市。申请执行人孟庆英与被执行人赵建机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月31日作出(2018)苏0382民初2901号民事调解书：一、被告赵建赔偿原告孟庆英各项损失合计9208.1元，于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孟庆英的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告赵建承担400元，原告孟庆英承担400元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年6月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年5月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人少量存款，因金额太少，申请人暂不申请扣划。3、2019年5月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、2019年5月10日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年10月25日，实地走访被执行人赵健住所地邳××城西村，村干部告知我们被执行人赵健长期不在家，全家都在外地给人打工，后到被执行人家邻居走访，邻居告知我们人不在家情况属实，电话联系不上。6、2019年10月24日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、2019年8月2日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年10月30日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十一月四日书记员 纪刚强
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1850号 原告：浙江光大建设集团有限公司庐山市城东三期保障住房项目部，住所地庐山市南康镇桃源大道东侧。 负责人：张和光。 委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特被授权。 被告：周金水，男，1968年7月2日出生，汉族，庐山市人，住九江市庐山市。 委托诉讼代理人：王志，江西顺合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告浙江光大建设集团有限公司庐山市城东三期保障住房项目部诉被告周金水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周水森，被告委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江光大建设集团有限公司庐山市城东三期保障住房项目部向本院提出诉讼请求：1、要求被告周金水归还借款100000元，并按照月利率5%支付违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在庐山市承建城东三期工程建设，被告在原告工地做了一些基础性建设工程，原告按约支付其报酬。2018年底，被告完成其工作，但双方未完成最后结算。由于临近春节，被告急需领取报酬，于是被告先以借款形式支取工程款，待工程款到账后归还借款。2019年1月21日，原告方负责人张和光转账100000元给被告，被告出具一份100000元的借条。在原告屡次催讨下，被告于2019年3月27日向原告出具一份承诺书，承诺于2019年6月7日归还，并承诺逾期则按照每月5%支付违约金。但被告至今未能归还任何欠款，原告只得诉至法院。 被告周金水答辩，1、此案九江市晋泰发展有限公司已经提起诉讼，所以晋泰公司与本案原告是什么关系，哪一方存在虚假诉讼，请法院依法查明；2、原告作为项目部，未经依法登记设立，不具有诉讼主体资格；3、被告系向周君借款，与本案原告无关，被告与周君之间的债权债务已抵销。 本院经审查认为，原告浙江光大建设集团有限公司庐山市城东三期保障住房项目部系浙江光大建设集团有限公司分支机构，未依法登记、未领取营业执照，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江光大建设集团有限公司庐山市城东三期保障住房项目部的起诉。 本案件受理费2700元，退还原告浙江光大建设集团有限公司庐山市城东三期保障住房项目部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  黄达 二〇一九年十一月二十一日 法官助理熊中楠 书记员胡丰腾
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保540号 袁良、卢春雷、广西隆安天龙投资有限公司、本院诉讼服务中心： 本院在执行申请人袁良、卢春雷与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月26日作出（2019）执保540号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6079.25元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2019年11月28日至2022年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2019）内0822民初2630号原告：高某。公民身份证号×××。被告：肖某，住磴口县。公民身份证号×××。本院于2019年7月1日立案受理原告高某与被告肖某劳务合同纠纷一案。原告高某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费363元，减半收取182元，由原告高某负担。审 判 长  马忠华人民陪审员  谢 芳人民陪审员  孙利香二〇一九年十一月一日书 记 员  哈 达
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2773号申请执行人：严巧香，女，1974年9月29日生，汉族，住兴化市。委托代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市。法定代表人：赵付明，职务不详。申请执行人严巧香与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初4467号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应给付申请执行人严巧香工资5720.5元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年7月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初4467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十一月二十三日书记员  赵世洋
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审451号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人刘某某，男，汉族，1952年2月24日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人刘某某所作出的红土资执罚[2017]1227号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年2月，刘某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华家河镇矿山村二组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积840平方米，建筑占地150平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人刘某某作出红土资执罚[2017]1227号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令刘某某15日内退还非法占用的土地；2、限刘某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1227号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1227号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1227号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1227号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人刘某某未经批准，擅自占用红安县华家河镇矿山村二组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1227号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1227号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人刘某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5044号 原告：邓跃，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：鲜波、谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 被告：邢桂花，女，1965年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓跃与被告邢桂花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓跃的委托诉讼代理人谢尚书、被告邢桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓跃向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋租赁费10000元（2019年5月1日至2020年5月30日）和资金利息。事实和理由：2018年2月，被告因做生意需要租赁门面房，主动联系原告要求租赁原告位于南部县中央奥城1-1-14号口面房。原、被告于2018年2月15日签订口面租赁合同，租期三年，租金为第一年6000元、第二年10000元、第三年10000元。被告支付了第一年租金6000元。2019年5月1日，被告应支付第二年租金10000元，原告多次催促，被告至今不缴纳租金，也不退回房屋。 邢桂花辩称，合同签订没多久，我发现没有通水电，就希望通过居委会联系原告协商，但原告一直不露面，后来联系上了，原告说不管居委会工作人员的事，使得居委会工作人员无法协调；今年原告父母过来找我，喊我把房子交给他们，我认为原告应该将租金和押金退给我，我才能将钥匙给他们；我现在的意见是我不租原告的房子了，把房子退了，第二年租金我也不给了。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，原告邓跃与被告邢桂花签订《口面租赁合同》一份，约定：原告邓跃将位于南部县南隆镇蜀北大道西延线金宇·中央奥城1幢1-14号商铺出租给被告邢桂花，租期为三年（2018年5月1日至2021年5月1日），第一年租金为6000元，第二、三年租金均为10000元，租金一年一付，每年5月1日交付下一年租金；被告向原告支付押金500元，租期满后，原告退还被告；商铺的水、电、气使用费由被告负责，商铺的物业管理费由原告承担。《口面租赁合同》签订后，被告向原告支付了第一年租金6000元和押金500元。案涉商铺系原告与姚茂君共同共有。原告在出租案涉商铺前已办理好水、电的上户事宜，并将水卡、电卡存放于中央奥城物业服务中心。审理中，对于被告要求退房的意见，原告表示同意解除租赁合同，并变更诉讼请求为要求被告支付2019年5月1日至庭审之日（2019年11月18日）的租金。庭审结束后，被告当庭将案涉商铺的钥匙返还给原告。 本院认为，原告邓跃与被告邢桂花签订的《口面租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……”的规定，原告按约定将案涉商铺交付给被告使用，被告也应按双方约定的时间和金额履行给付租金的义务。庭审中，被告要求退房并当庭返还案涉商铺钥匙给原告，原告表示同意并接收钥匙，同时变更诉讼请求为计算租金至庭审之日，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原、被告上述表示应视为双方已协商一致解除《口面租赁合同》，故双方的租赁合同产生的权利义务已于2019年11月18日终止，原告要求被告履行自2019年5月1日起至协议解除合同之日止的租金，于法有据，本院予以支持。签订《口面租赁合同》时给付的押金应抵扣相应租金。虽被告表示其在签订《口面租赁合同》之后不久即要求退房，但原告对此予以否认，在被告未举证证明原告已明确同意被告退房意见的情况下，则原、被告在本案诉讼前并未达成解除《口面租赁合同》的一致意见，同时在被告没有解除《口面租赁合同》的法定事由时，被告有义务向原告支付其占用案涉商铺期间的租金，故被告抗辩其没有义务支付第二年租金的意见，没有事实基础和法律依据，本院依法不予采纳。由于原告举出充分的证据证明了其在签订《口面租赁合同》之前已经对案涉商铺进行了水、电上户，并将水、电卡交由中央奥城物业服务中心保管，故被告抗辩的因原告没有开通水、电，致使案涉商铺不具备使用条件的意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邢桂花于本判决生效之日起十五日内向原告邓跃支付租金5000元（10000元÷12月×6月+10000元÷12月÷30日×18日-500元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保114号申请人：陈永安，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。被申请人：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路38号市建筑一公司1#楼，统一社会信用代码913412007950817049。法定代表人：赵亚超，该公司董事长。申请人陈永安于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人安徽省阜阳市起源置业有限公司在颍淮农村商业银行奎星支行账号20XXX14、在颍泉农村商业银行界首路支行账号20XXX12的存款550万元或查封、冻结被申请人安徽省阜阳市起源置业有限公司名下价值550万元的其他财产（保全价值共550万元）。申请人为此次保全向华安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保单保函（保单号为6201301046020190000226）提供担保。担保金额为5500000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省阜阳市起源置业有限公司在颍淮农村商业银行奎星支行账号20XXX14、在颍泉农村商业银行界首路支行账号20XXX12的存款550万元或查封、冻结被申请人安徽省阜阳市起源置业有限公司名下价值550万元的其他财产（保全价值共550万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 康 乐审判员 李 欣审判员 王志勇二〇一九年十一月二十七日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9544号之一原告：史浩军，男，汉族，1970年11月1日生，住宜兴市。被告：江苏和灵实业股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道桃园工业区**楼，统一社会信用代码91320200579474925B。法定代表人：蒋国健，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚磊，该公司法务。原告史浩军与被告江苏和灵实业股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告史浩军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现史浩军向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史浩军撤诉。案件受理费减半收取577.5元，由史浩军负担。审 判 长  许开荣人民陪审员  钱亚光人民陪审员  杨 江二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周冰琰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1541号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所无锡市。负责人黄璇，该行行长。委托代理人秦焘，男，该行员工。委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人郭学佐，男，1977年10月29日生，汉族，住滨海县。被执行人邵小娟，女，1982年4月19日生，汉族，住大丰市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人郭学佐、邵小娟金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10223号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、郭学佐、邵小娟于本判决生效后10日内返还中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金976218.07元，并支付期内利息29401.31元、罚息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，以976218.07元为基数，按2017年1月1日银行贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、复利（自2017年12月21日起至实际给付之日止，以29401.31元为基数，按2017年1月1日银行贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、赔偿律师费损失49000元；二、对本判决第一项郭学佐、邵小娟的债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以登记在苏（2016）无锡市不动产证明第0135867号不动产登记证明项下房屋所有权在最高额100万元范围内协议折价，或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年4月3日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下有坐落于无锡市东芳名××室房产，本院已在执行过程中对上述房产进行拍卖，拍卖成交款为126万元，申请执行人作为第一抵押权人受偿1012112元。3、车辆情况。被执行人郭学佐、邵小娟名下无车辆。综上，本案执行标的额1303569.79元，现已强制执行到位1012112元，未执行到位金额291457.79元。因郭学佐、邵小娟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10223号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1195号申请执行人：张艳兰，女，1970年1月19日出生，汉族，河北省张家口市沽源县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人张艳兰与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月28日作出的京顺劳人仲字[2018]第1125号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币2200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第1125号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅