wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6027号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人梅亮，男，1989年5月1日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市江汉区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人梅亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币424,942.32元，执行费6,274元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4159号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路**阳光花城****，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：余灵峰，该支行员工。被告：范泽允，女，1997年2月7日生，汉族，户籍所在地广西陆川县，现住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行（以下至判决主文前简称建行上饶县支行）诉被告范泽允信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行上饶县支行的委托诉讼代理人余灵峰到庭参加诉讼。被告范泽允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范泽允归还信用卡借款本金14,908.98元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年7月15日，费用2,145.47元、利息639.27元），共计17,693.72元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还信用卡借款本金14,908.98元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年11月6日，费用2,145.47元、利息1,865.68元），共计18,920.13元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止。被告范泽允未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告范泽允向原告建行上饶县支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。……甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知更改，否则甲方应承担带来的各种风险、损失和法律责任，乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议。……乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条件、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力，甲方应在充分知晓、理解有关公告内容后签署本协议。甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期进行实施，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿意接受乙方公告内容的，应在公告施行前向乙方申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，视为甲方同意相关调整，变更后的内容对甲方产生法律约束力，若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止本服务。原告审核后向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按时还款，出现逾期。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2019年11月6日，被告尚欠信用卡应收款项共计18,920.13元，即本金14,908.98元、利息1,865.68元、违约金（即消费费用）2,145.47元。原告在庭审中解释称本案主张的费用指领用协议中所约定的滞纳金，在2017年1月1日后以还款违约金名义收取，但并未告知被告。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用协议，构成违约。截至2019年11月6日，被告尚欠信用卡本金14,908.98元、利息1,865.68元、违约金2,145.47元，本院予以确认。关于原告诉请的利息，本院按双方签订的领用协议约定的利率，自逾期之日起计算至借款付清之日止，支持原告利息的诉请。关于原告诉请的费用即违约金，因双方约定的是滞纳金，原告在2017年1月1日后自行以还款违约金名义向被告收取。根据中国人民银行于2016年4月15日发布于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告并未与被告协商约定收取违约金。虽然领用协议有“乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条件、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力，甲方应在充分知晓、理解有关公告内容后签署本协议。甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期进行实施，无需另行通知甲方”的约定，但是该条款内容系原告单方制作的格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中原告据以主张还款违约金的前述有关条款，存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未提交证据证明对此条款已尽说明义务，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，本院不予支持。故原告在本案中诉请的违约金，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范泽允于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金14,908.98元、支付截止2019年11月6日的利息1,865.68元，合计16,774.66元；2019年11月7日起至实际借款还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算，息随本清；二、驳回原告原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告范泽允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802民监6号监督机关：荆门市东宝区人民检察院。原审原告：诸葛庆忠，男，生于1979年1月14日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区炼厂路360-1-5。公民身份号码420802197901140075。原审被告：郑立学，男，生于1961年9月20日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区政府机关大院6栋1单元202室。公民身份号码420802196109200612。原审被告：杜丽，女，生于1961年4月15日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区政府机关大院6栋1单元202室。公民身份号码420802196104150348。系郑立学之妻。原审原告诸葛庆忠与原审被告郑立学、杜丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）鄂0802民初215号民事判决，已经发生法律效力。2019年9月11日，荆门市东宝区人民检察院作出东检民（行）监（2019）42080200008号再审检察建议书，以有新的证据足以推翻原判决为由，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  欧本雄人民陪审员  王红燕人民陪审员  钱 芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨振夫
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初350号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人朱建珊，男，汉族，1975年6月20日出生于安徽省金寨县，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍地金寨县，经常居住地金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被金寨县公安局刑事拘留，2019年3月18日被该局取保候审，2019年10月30日被金寨县人民检察院取保候审，2019年11月20日被本院批准逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]262号起诉书指控被告人朱建珊犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱建珊及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月2日14时25分许，被告人朱建珊醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿大别山旅游快速通道由飞机场往吴家店方向行驶，行至大别山旅游快速通道吴家店大桥北侧桥头三岔路口时，与前方右侧路外的水泥板发生碰撞，后又碰撞在前方道路右侧的行人周某1，造成周某1受伤。经鉴定，周某1外伤致右侧耻骨及坐骨骨折，其损伤程度属轻伤一级；双侧上颌骨额突骨折，腰5椎体横突骨折，骶骨骨折，左侧颈神经严重受损、右侧胫神经重度受损，损伤属轻伤二级；右侧鼻翼瘢痕，左小指末端粉碎型骨折，其损伤程度均属轻微伤。朱建珊的车辆在事故中受损。经金寨县公安局交通管理大队认定，朱建珊负此次事故的全部责任。经鉴定，朱建珊血液中乙醇含量为187.5mg/100ml。朱建珊属于醉酒驾驶机动车。 民警在处理交通事故中发现未建珊涉嫌酒后驾驶，遂带其到医院抽取血样。到案后，朱建珊如实供述了醉酒后驾驶机动车的事实，赔偿了被害人部分损失。 上述事实，被告人朱建珊在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、查获经过、事故认定书、驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被害人周某1的陈述，证人周某2、徐某、朱某的证言，被告人朱建珊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱建珊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱建珊醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人部分损失，对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱建珊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月11日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0205民申2号再审申请人（一审原告）：康佐义，男，1950年8月10日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇政府退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被申请人（一审被告）：马庆福，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。再审申请人康佐义因与被申请人马庆福民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0205民初273号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康佐义申请再审称，1.要求撤销（2017）黑0205民初273号民事判决书；2.要求认定再审申请人与关佩森间的债权转让协议有效；3.要求判决被申请人承担法律规定的借款利息；4.再审费用由被申请人承担。事实理由：昂昂溪区人民法院(2017)黑0205民初273号民事判决书驳回再审中请人诉讼请求后，案件中涉及的以村名义向再审申请人借款的原齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇三家子村(现村建制已撤销)原村主任关佩森同合并后的平房村交接账目一事在2018年5月20日农村产权制度改革中作为村级债务由平房村委会，三家子屯村民代表会进行审查。关佩森在现居住地河北省××给××申请人××再审申请人××村会计高翔取回“交接账目票据”进行复印(因关佩森未接通高翔电话，而平房村要求当天必须将票据送到审查)然后交给高翔转交屯长。再审申请人办妥上述事项后，平房村三家子屯屯长崔际忠给高翔打了收条。同日高翔又在屯长收条上注明“交接账目原始票据”转交再审申请人以便同平房村，镇政府交涉“交接账目事项”。再审申请人2018年5月20日在办理上述事项时发现“办理交接账本中”(现金账没有记载被申请人向村借款三万元事项，表明关佩森在任职时在村里没有资金的情况下，以村名义外借款垫付村各项支出，又以村名义将外借款中的三万元借给被中请人，现在要认定村级债务，接交账本汇总表明，从2001年一2014年关佩森任原三家子村会计、村委会主任期间，包括以村名义外借款共为村垫付各项支出877，615.59元。在此期间村账资金倒挂账面赤字，虽然被申请人2011年7月9日经关佩森批准从高翔处借走三万元现金，是以向村借款名义。但最终结果表明，被申请人是欠关佩森个人款(因为如果三家子村有钱被申请人三万元借款应记村往来账)，而关佩森又欠再审中请人款。2016年11月22日关佩森以“村民”角度向再审申请人转移债权的民事法律行为完全有效。现平房村会计毛徳智在审核票据时说过:“村里不认同关佩森在职期间以村名义同任何人借款，也不认同其将外借款以村名义借给任何人，村里没钱，怎么能算村里借给村民钱，平房村只对关佩森一个人说话，经审计合格的垫付款是欠关佩森款，至于他还给谁钱和谁要钱都是关佩森个人经济往来，村里连账本都不要，只用审计合格的票据入账，账本只是关佩森经手往来账目的个人记载”。终上所述，再审申请人2018年5月20日发现关佩森要向平房村交接账目(账本和传票)中没有记载被申请人借款事项，账面余额赤字，都是关佩森个人垫付款(包括外借款)最终结果证明，被申请人不是向村借款，所以不能记载在账目中。这一新的重要证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条前述规定中第二百条第一项:“有新的证据，足以推翻原判决栽定的”，第二，再审申请人2018年5月20日办理上述事项发现被申请人三万元借款未记在交接账目中。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条:“当事人申请再审……有本法第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十三项规定情形的，自知道之日起六个月内提出之规定”昂昂溪区人民法院应当再审。本院经审查认为，再审申请人所提供的证据不足以认定再审申请人与关佩森间的借贷关系。2016年11月22日，关佩森与再审申请人签订债权转让协议时，其已不是三家子村委会主任，其代表三家子村委会做出的民事法律行为应属无效，故再审申请人主张被申请人偿还欠款的理由不能成立，对其诉请本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。康佐义再审申请的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康佐义的再审申请。审判长 高 江审判员 陈国威审判员 迟芳芳二〇一九年十一月六日书记员 钟北杨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4196号之四申请执行人：赵麟，男，1988年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王占良，男，1976年9月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘学园，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵麟与王占良、刘学园借款合同纠纷一案，经查，被执行人王占良、刘学园未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王占良在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7099号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人李兵，男，1989年9月6日生，汉族，住贵州省盘县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与罗奇信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7099号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  彭 露
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2423号之一申请执行人：秦辉，男，1972年11月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：栾利星，男，1976年4月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人秦辉与被执行人栾利星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人70000元及利息、公告费560元、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月15日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2423号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年十一月十五日书记员  余施润
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1251号申请执行人：何永贵，男，汉族，1978年10月2日生，住成都市龙泉驿区。被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司。组织机构代码：59276314-X。住所地：广汉市南兴镇东岗村三社。法定代表人：蒋远德，董事长。本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2016】082号调解书，何永贵申请执行广汉众鼎工程项目管理有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案中，执行标的额69616元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2016】082号调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十一月二十八日书记员  李璇
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初233号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人欧爱民（绰号“敏拐”），男，1971年5月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，家住资兴市。因犯盗窃、流氓罪于1991年7月5日被资兴市人民法院判处有期徒刑九年。因犯故意伤害罪于2011年11月14日被资兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪于2018年6月5日被资兴市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被资兴市公安局刑事拘留，同年10月13日被资兴市公安局执行逮捕，现羁押于资兴市看守所。辩护人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。辩护人何丽花，湖南宇剑律师事务所实习律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑（2019）217号起诉书指控被告人欧爱民犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持公诉，被告人欧爱民及其辩护人朱龙彬、何丽花到庭参加诉讼，现已审理终结。资兴市人民检察院指控:2019年7月12日中午，被告人欧爱民与欧某（另案处理）从资兴市鲤鱼江镇步行至资兴市新区。当日中午15时许，两人路过资兴市党校对面的鑫祥车行时，欧爱民看到被害人邱某在该车行店内睡觉，车行内的茶几上摆放着一台黑色华为ｍａｔｅ10手机，欧爱民便独自走进店内将手机偷走，之后迅速离开现场。经鉴定，该手机价值1810元。指控证据有:报警案件登记表，受案登记表，抓获经过，户籍证明，监控视频截图、刑事判决书等；被害人邱某的陈述；被告人欧爱民的供述和辩解；资兴市价格认定结论书；现场勘验笔录、指认笔录等。该院认为，被告人欧爱民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧爱民被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人欧爱民及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪情节无异议，只是请求从轻处罚。经审理查明:2019年7月12日中午，被告人欧爱民与欧某（另案处理）从资兴市鲤鱼江镇步行至资兴市新区。下午15时许，两人路过资兴市党校对面的鑫祥车行时，被告人欧爱民看到被害人邱某在该车行店内睡觉，车行内的茶几上摆放着一台黑色华为ｍａｔｅ10手机，便独自走进店内将手机偷走，之后迅速离开现场。经鉴定，该手机价值1810元。上述事实，被告人欧爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有:报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、回单、198医疗区告知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、释放证明书、监视居住决定书、监视居住执行通知书、案件移送起诉告知书、刑事判决书等书证；证人欧某的证言；被害人邱某的陈述；被告人欧爱民的供述与辩解；现场勘验、指认笔录；鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人欧爱民以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧爱民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧爱民被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人欧爱民到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人欧爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人欧爱民盗窃所获赃款，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 樊 传 祝人民陪审员 黄   雄人民陪审员 许 小 梅二〇一九年十一月十八日法官助理陈霜代理书记员 陈霜（兼）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1969号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：梅东,男性,1972年11月23日出生,住仁寿县； 本院在执行与梅东罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金8000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议;拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初257号刑事判决书中梅东罚金8000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 石梦杨
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8339号 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住四川省成都市靖江区人民南路二段1号仁恒置地广场19楼。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人张宏伟，男，汉族，1966年9月28日出生，住西安市未央区。 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人张宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初17361号民事判决书已发生法律效力,被执行人张宏伟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2019年10月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初17361号民事判决书向被执行人张宏伟送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人张宏伟发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权21447.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3260号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，住所地：四川省会理县南郊村西门组**。 法定代表人：张克艰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卢佳丽，系四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨军，系四川省洁源物业有限公司会理分公司职工，代理权限为特别授权。 被告：郭云才，男，四川省会理县人，住会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告郭云才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司会理分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。 审判员  赵有明 二〇一九年十一月一日 书记员  周朝华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5065号韩洋罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初464号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初7534号原告：利辛县国泰食品有限公司，住所地利辛县工业园区国际筛网城，统一社会信用代码91341623394316875A。法定代表人：郭晓强,职务：经理。被告：胡敬超，男，1983年8月6日出生，汉族，住利辛县。原告利辛县国泰食品有限公司诉被告胡敬超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告利辛县国泰食品有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利辛县国泰食品有限公司撤回起诉。本案受理费96元，减半收取48元，由原告负担。审判员  张海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋 悦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执997号申请执行人：河南王大娘食品股份有限公司。法定代表人：王涛，任董事长职务。被执行人：东莞市帮邦食品商贸有限公司。法定代表人：陈邦扬。被执行人：陈邦扬。申请执行人河南王大娘食品股份有限公司与被执行人东莞市帮邦食品商贸有限公司、陈邦扬合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1330民初902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈邦扬有银行存款918.27元，本院已扣划918.27元作为执行费，已交付本院。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托东莞市第一人民法院调查被执行人房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位918.27元，扣缴作为执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且本案已启动刑事自诉程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员 孙悦洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初26731号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:李攀,男，1989年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在审理原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告李攀信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李攀的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告李攀的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回对被告李攀的起诉。本案减半收取案件受理费1420元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21264号原告：施某1，女，1966年4月2日出生，汉族，住上海市闸北区。原告：施某2，女，1968年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：施某3，男，1990年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李某1，男，1935年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李2，男，1969年7月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告施某1、施某2、施某3诉被告李某1、李2遗嘱继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告施某1、施某2、施某3撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十一月十一日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执716号之二申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区福海路**。法定代表人：王新舰，该行行长。被执行人：烟台瑞和食品有限公司，，住所地烟台市福山区杏园西路**法定代表人：包丰华，经理。被执行人：烟台宏源时装有限公司，，住所地烟台市莱山区福达路**法定代表人：曲学斌，经理。被执行人：包丰华，女，汉族，生于1969年6月29日，住烟台市芝罘区。被执行人：曲学斌，男，汉族，生于1966年9月12日，住烟台市芝罘区。被执行人：朱滨海，男，汉族，生于1969年4月23日，住烟台市经济技术开发区。被执行人：浦照云，女，汉族，生于1947年9月6日，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台海耶食品有限公司，，住所地烟台市莱山区迎春大街**内**法定代表人：刘本来，经理。被执行人：刘本来，男，汉族，生于1962年7月10日，住烟台市芝罘区。本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与烟台瑞和食品有限公司、烟台宏源时装有限公司、烟台海耶食品有限公司、包丰华、曲学斌、刘本来、朱滨海、浦照云金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月4日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人部分签收，烟台瑞和食品有限公司、包丰华、浦照云、朱滨海申报财产，其他人未申报财产，被执行人未实际履行。本院于2019年5月28日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结并扣划了被执行人刘本来、浦照云名下的银行账户31190元，并发放给申请执行人。对于被执行人名下的零星存款，申请执行人不要求采取冻结措施。对于查询到的被执行人名下的车辆，因查找不到车辆下落，申请执行人不要求查封。经线下查询被执行人的住房公积金及不动产登记信息，发现被执行人刘本来名下住房公积金账户有余额，其他人均无，申请执行人表示不要求冻结。本案于2019年8月14日首轮查封了被执行人浦照云名下位于芝罘区白石路107号2号楼二单元1××1号房产（产权证号：鲁（20**）烟台市芝不动产权第0027103号），申请执行人书面表示该房产为浦照云本人居住，考虑到被执行人年纪较大，暂不申请启动评估拍卖程序，将来根据情况再向法院申请评估拍卖。于2019年8月14日轮候查封了被执行人朱滨海名下所有的位于芝罘区北马路75号内1××8号房产（产权证号：烟房权证芝字第**），因系轮候查封不符合评估拍卖条件，本院未启动对该房产的评估。对于查询到的被执行人的其他不动产，申请执行人不要求查封。申请执行人不要求悬赏查找执行人的其他财产线索。申请执行人不要求将本案移送破产审查。本案审判阶段在烟台农村商业银行股份有限公司冻结了被执行人烟台海耶食品有限公司持有该行的500股权及孳息，本案在执行阶段依法启动了对上述股权的评估拍卖程序，本院于2019年10月22日向烟台农村商业银行股份有限公司发出询价函，烟台农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日出具回复函，询价结果为每股1.5元，本院依法向申请执行人和烟台海耶食品有限公司送达询价报告，申请执行人无异议，但表示因该股权变现困难等原因，申请暂停对上述股权的拍卖，并提交书面情况说明，详细陈述请求暂停的原因，本院依法向其示明询价报告的有效期及暂停拍卖的后果，其坚持暂停拍卖上述股权。在执行过程中，本院于2019年11月14日对部分被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权已清偿31190元，尚有本金15738810元、利息、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月十八日书记员 王肖涵
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1079号申请执行人：姜金成，男，住吉林省通榆县。被执行人：谷云龙，男，住吉林省通榆县。被执行人：孝金波，女，住吉林省通榆县。本院在执行姜金成与谷云龙、孝金波民间借贷纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴福二〇一九年十一月二十三日书记员  陈兆楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1841号 申请执行人北京恒元XXXX有限公司，汉族，住所地北京市朝阳区来XXXX路**院**楼**XXX。 法定代表人刘XX，职务：执行董事。 被执行人何XX，男，1992年2月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人北京恒元XXXX有限公司与执行人何XX借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2018年10月25日作出（2018）湛仲字第OE028374号裁决书，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，何XX于2017年4月12日通过北京XX**技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定：借款本金总额为7557.14元，借款期限为6个月，自2017年4月12日起至2017年10月11日止，年利率9.15%，还款方式为每月等额本息还款1292元。在扣除包含服务费在内的各种款项后，何XX于2017年4月12日实际收到借款本金5700元。北京恒元信业信息技术有限公司根据《借款协议》约定，受让了上述债权。何斌斌偿还部分借款本息后，于2017年6月13日起未按《借款协议》约定还款。北京恒元信业公司根据上述《借款协议》约定仲裁条款，于2018年8月31日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭。因何XX未到庭，湛江仲裁委员会进行了进行缺席审理，于2018年10月25日作出（2018）湛仲字第OE028374号裁决书，裁决书内容为：1、何XX向北京XX**技术有限公司偿还尚欠借款本金3217.62元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年6月13日至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案仲裁费15.1元，由何XX承担。 另查明，上述仲裁裁决书未查明实际出借人身份，其身份真实性无法核实。 本院认为，申请执行人北京XX**技术有限公司无法证实出借人是否真实存在，且《借款协议》是否是出借人、借款人签名，无法核实，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。此外，本案《借款协议》约定出借金额为7557.14元，扣除包含服务费在内的各种款项后，何XX实际收到借款本金5700元，即实际借款金额与约定借款金额不一致，从本金中扣除服务费等费用，违反金融相关法律、法规规定。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 驳回北京XX**技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  韦光亮 审判员  覃作信 审判员  黄雄章 二〇一九年十一月十一日 书记员  林 靖
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更624号 罪犯李杰明，男，1979年4月5日出生，汉族，山西省岚县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）并刑初字第22号刑事判决，认定被告人李杰明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年9月28日以（2010）晋刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年5月21日起至2024年5月20日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2014年11月27日以（2014）阳刑执字第1751号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2022年10月20日止；于2017年10月30日以（2017）晋03刑更681号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2022年3月20日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李杰明在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯李杰明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李杰明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李杰明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2009年5月21日起，至2021年8月20日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨佼佼 书 记 员 史嘉瑞
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1352号王某、田某、孙某：关于申请执行人王某与被执行人田某、孙某婚姻家庭纠纷一案。根据申请执行人王某的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人孙某向申请执行人王某交付了已到期应给付的赡养物品，现会理县人民法院作出的（2016）川3425民初406号民事调解书确定的已到期给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月四日
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0606执535号 申请执行人张占国。 被执行人靳秀英。 被执行人张新冬。 本院在执行张占国与靳秀英、张新冬借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0606执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月十日 书记员 刘雪松
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民辖217号   原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。   负责人：方江团，总经理。   被告：张建勇，男，1978年10月28日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：谢艳芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住山西省太原市。   原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告张建勇、谢艳芳追偿权纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月17日立案。   中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉讼请求，1、判令被告张建勇偿还原告全部赔偿款30463.25元、未付保费3696.97元、共计34160.22元及违约金；2、判令被告谢艳芳对上述费用承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张建勇于2016年5月5日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定张建勇向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行贷款60000元。同时被告张建勇向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。约定发生保险事故时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息按合同约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需按约定期限归还赔偿款，如未按期归还需承担违约责任。同时被告谢艳芳签署共同还款承诺书。上述合同签订后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约放款，但张建勇未依约足额还款，原告代偿后，张建勇亦未依约归还赔偿金。至今张建勇已构成严重违约，请求人民法院维护原告的合法权益。   太原市迎泽区人民法院认为，本案的案由为保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。故本案应由涉案《个人贷款合同（无担保条款）》中约定的贷款人所在地法院管辖，而贷款人所在地在太原市万柏林区，故于2019年8月7日裁定将本案移送至太原市万柏林区人民法院处理。   2019年10月31日，太原市万柏林区人民法院以本案应由被告住所地或担保合同履行地法院管辖，而太原市万柏林区人民法院不是本案的被告住所地或担保合同履行地法院为由，报请本院指定管辖。   本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案应由被告张建勇与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》中约定的贷款人所在地法院管辖，贷款人所在地在太原市万柏林区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由太原市万柏林区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二〇一九年十一月二十二日   书记员 孟美荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2610号 申请执行人绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道安华村，统一社会信用代码:91330621058304867A。 法定代表人：丁少中。 被执行人绍兴诚迅工程渣土运输有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道花街，统一社会信用代码:91330621052818912P。 法定代表人：唐绍木。 申请执行人绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司与被执行人绍兴诚迅工程渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴诚迅工程渣土运输有限公司支付给申请执行人绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司运费126280元，并支付该款自2019年1月21日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2583元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人绍兴诚迅工程渣土运输有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴诚迅工程渣土运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴诚迅工程渣土运输有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴诚迅工程渣土运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院轮候查封被执行人绍兴诚迅工程渣土运输有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××三辆工程车。另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴诚迅工程渣土运输有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴诚迅工程渣土运输有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2610号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 丹
、内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3211号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）。统一社会信用代码91150800573280548E。法定代表人：史某，系蒙银村镇银行董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：唐某，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：周某，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：王某，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司与被告唐某、周某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  戴学勤人民陪审员  苏 毅人民陪审员  李 军二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙 慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3668号罪犯王珊珊，女，1984年1月3日生，汉族，山东省乳山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）吉中刑初字第119号刑事判决，认定被告人王珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1650号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2413号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王珊珊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2019年度获得物质奖励1次。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币189.41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王珊珊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次贩卖毒品，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王珊珊减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异233号案外人：黄某某，男，1965年10月11日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇新西街**。申请执行人：姚萍，女，1960年9月18日出生，汉族，住，住上海市宝山区/div>被执行人：冯金珍，女，1955年5月24日出生，汉族，住，住上海市松江区/div>被执行人：顾正云，男，1978年10月19日出生，汉族，住，住上海市松江区/div>在本院执行(2019)沪0117执5836号申请执行人姚萍与被执行人冯金珍、顾正云民间借贷纠纷一案中，案外人黄某某于2019年11月6日对执行中依据的原审判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄某某称，其与顾正云于2015年1月签订购买上海市茸惠路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)安置房买卖合同，顾正云、冯金珍于2015年3月将该房屋交付其使用至今。2018年6月8日，因其不同意顾正云提出的加价要求致使房屋未能过户。2018年6月25日，顾正云伪造涉案房屋照片进行抵押借款，后因未还款引起了姚萍与冯金珍、顾正云民间借贷纠纷一案的诉讼，故要求撤销(2019)沪0117民初9074号民事判决书主文：三、若被告冯金珍、顾正云不履行上述判决主文第一、二项的付款义务，原告姚萍可就被告冯金珍名下位于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，超过债权数额部分归被告冯金珍、顾正云所有，不足部分由被告冯金珍、顾正云继续清偿。申请执行人姚萍称，不同意案外人的异议申请。判决已生效，对涉案房屋的抵押也是合法有效的，申请执行人是依法申请执行。被执行人冯金珍、顾正云均未发表意见。本院查明，姚萍与冯金珍、顾正云民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2019年9月6日作出(2019)沪0117民初9074号民事判决：“一、被告冯金珍、顾正云于本判决生效之日起十日内归还原告姚萍借款500,000元；二、被告冯金珍、顾正云于本判决生效之日起十日内支付原告姚萍逾期利息及违约金(以500,000元为基数，自2019年1月1日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、若被告冯金珍、顾正云不履行上述判决主文第一、二项的付款义务，原告姚萍可就被告冯金珍名下位于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，超过债权数额部分归被告冯金珍、顾正云所有，不足部分由被告冯金珍、顾正云继续清偿。……”判决生效后，因冯金珍、顾正云未履行上述生效法律文书确定的义务，姚萍遂于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0117执5836号。在该案执行过程中，本院于2019年10月31日至涉案房屋现场张贴公告：查封被执行人冯金珍名下的涉案房屋；责令被执行人于2019年11月15日前履行生效法律文书确定的给付义务，逾期不履行，本院将拍卖或变卖上述财产；告知占有房屋的案外人认为其对该房屋享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向本院提出书面异议。案外人遂提出异议。另查明，坐落于上海市松江区茸惠路******房屋现登记的权利人为冯金珍，房地产权证号为沪(2017)松字不动产权第**。就涉案房屋，黄某某先后向本院提起两次诉讼。本院在审理(2018)沪0117民初11568号黄某某、黄诚诚与顾正云、冯金珍房屋买卖合同纠纷一案中，经黄某某、黄诚诚申请，本院于2018年7月26日正式查封了冯金珍名下的涉案房屋，期限至2021年7月25日，后该案以本院准予黄某某、黄诚诚撤回起诉结案。2019年6月18日，本院立案受理黄某某诉顾正云房屋买卖合同纠纷一案，同年7月15日，本院作出准予黄某某撤回起诉的(2019)沪0117民初10235号民事裁定书。以上事实,有民事判决书、民事裁定书、上海市不动产登记簿、公告等证据予以证实。本院认为，(2019)沪0117民初9074号民事判决书已经发生法律效力，是(2019)沪0117执5836号案件的执行依据。上述判决确定冯金珍、顾正云不履行归还姚萍借款500,000元及其相应逾期利息及违约金的付款义务的，姚萍可就冯金珍名下的涉案房屋协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，超过债权数额部分归冯金珍、顾正云所有，不足部分由冯金珍、顾正云继续清偿。在执行案件的执行过程中，因冯金珍、顾正云迟迟没有履行还款义务，本院依法在涉案房屋处张贴公告，责令冯金珍、顾正云限期履行判决书确定的给付义务，逾期不履行，本院将拍卖或变卖涉案房屋，符合已发生法律效力的民事判决书确认的内容。现案外人黄某某以其早已与顾正云签订安置房买卖合同，并实际使用至今等为由，要求撤销上述判决书主文第三条的主张，属于与原审有关的请求事项，应当依照审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黄某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘建华审 判 员  张惠萍人民陪审员  许秋桑二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵和贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初1904号原告：张天龙，男，1991年4月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金星，男，1966年3月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：孙茂华，男，1969年8月14日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张炳升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。原告张天龙与被告宿州市埇桥区茂华烟花爆竹经营店、宿州市科安烟花爆竹销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告宿州市埇桥区茂华烟花爆竹经营店、宿州市科安烟花爆竹销售有限公司的起诉，并申请追加孙茂华为本案被告，本院裁定予以准许。本案于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张天龙的委托诉讼代理人张黄新、张金星，被告孙茂华的委托诉讼代理人张炳升，到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告支付原告义眼片费87200元（人均寿命82.5岁-原告28岁，每五年换一次换10.9次，每次8000元，即54.5岁÷5年×8000元）、维护费49050元（人均寿命82.5岁-原告28岁=54.5岁×75元/月×12月）、交通费25669.5元、误工费5210.2元、住宿费9232.3元（以上均按生效判决确认标准×10.9次），合计176362元；2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原告应案外人王武清邀请在徐州市鼓楼区燃放“财满溢100发”烟花时被炸伤。该烟花系王武清从宿州市埇桥区茂华烟花爆竹经营店购买、宿州市科安烟花爆竹销售有限公司销售、湖南省宏泰烟花制作有限公司生产的。2016年2月3日，原告起诉两被告，经过两审作出了生效判决。上述判决生效后，原告因伤情需要，更换了义眼片，支出了部分医疗费等。原告于2018年3月6日再次起诉两被告，要求被告赔偿上述费用及以后更换义眼片的相关费用。法院作出（2018）苏0302民初1319号民事判决，支持了已经更换义眼片等费用。现原告根据伤情，需要更换义眼片、支付医疗费等。为维护原告权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙茂华辩称，被告开办的宿州市埇桥区茂华烟花爆竹经营店已经被注销。原告起诉孙茂华是否主体适格由法院认定。原告应当追加公司或者公司股东作为被告参加诉讼并承担责任。对于原告起诉赔偿数额，其中义眼片专家意见为每次5000元-8000元，原告要求按每次8000元计算过高，应当按照每次5000元计算；维护费数额过高，应当按50元计算。现由于原告要求的相关费用均没有实际发生，应当待实际发生后再进行主张。关于交通费、误工费、住宿费应当待实际发生后主张权利。对原告主张的保全费，被告不予承担。经审理查明，2015年10月17日，原告张天龙应王武清父子邀请在徐州市鼓楼区燃放“财满溢100发”烟花时被炸伤。同日，原告入住徐州市第一人民医院，被诊断为“左眼爆炸伤、左眼球破裂伤、左眼睑裂伤、左眼视神经损伤、左眼眶内异物”。2015年11月2日，原告入住北京医科大学第三医院治疗，行左眼玻璃体切除、硅油填充术。2016年2月23日，原告入住上海交通大学医学院附属第九人民医院行眼球摘除及义眼植入术。并于上海民博康复器具技术有限公司购买义眼一只。2016年2月3日，原告张天龙将宿州市埇桥区茂华烟花爆竹经营店、宿州市科安烟花爆竹销售有限公司诉至本院，本院于2017年5月24日作出（2016）苏0302民初538号生效民事判决，认定原告构成七级伤残；涉案烟花为王武清从宿州市埇桥区茂华烟花爆竹经营店购买、宿州市科安烟花爆竹销售有限公司销售、湖南省宏泰烟花制作有限公司生产；涉案烟花存在缺陷与原告的损害之间存在因果关系。并判决两被告对原告的损失承担赔偿责任。被告孙茂华为宿州市埇桥区茂华烟花爆竹经营店的经营者，该经营店于2019年3月26日被注销。对于原告主张的义眼片费用，徐州市医学会于2019年6月6日出具《关于张天龙的专家会诊意见》：根据目前徐州市医疗市场价格水平，玻璃义眼片的价格为人民币5000-8000元，使用周期约5年，日常维护费约为人民币50-100元/月。对于原告2018年2月26日更换义眼片的费用8000元，本院（2018）苏0302民初1319号民事判决已予以支持。本院认为，根据相关法律规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，产品销售者宿州市埇桥区茂华烟花爆竹经营店为个体工商户，被告孙茂华为该店的经营者。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故宿州市埇桥区茂华烟花爆竹经营店被注销后，其债务应由被告孙茂华承担。原告主张被告孙茂华承担赔偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告的损失及赔偿范围，根据相关法律规定，侵害他人造成人身损坏的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用，包括残疾辅助器具费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据相关规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。根据徐州市医学会的专家意见的使用周期，原告在2018年2月26日更换义眼片后，应于2023年2月27日再次更换。按照江苏省人口平均寿命76.63岁计算，原告在2023年2月27日后，还应使用义眼片44.75年，还应当更换9次。根据徐州市医学会的专家意见，本院认定原告需要的普通适用的玻璃义眼片的价格为人民币8000元，日常维护费为人民币80元/月。故原告的残疾辅助器具费及维护费合计为114960元（8000元/次×9次+80元/月×44.75年×12月/年）。根据徐州市医学会的专家意见，目前徐州市医疗市场能够满足原告玻璃义眼片的更换需求，故原告主张的交通费、误工费、住宿费本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙茂华于本判决生效后十日内赔偿原告张天龙义眼片费及维修费合计114960元；二、驳回原告张天龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、财产保全费1520元、鉴定费1700元，合计4570元（原告已预缴），由原告张天龙负担350元，被告孙茂华负担4220元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  季 平审 判 员  朱恒胜人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月七日书 记 员  吴 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9714号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼**。 法定代表人：袁树林。 被执行人：侯世界，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王红梅，女，1985年12月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人四川烽源融资担保有限公司依据（2018）川0191民初14737号民事判决申请执行被执行人侯世界、王红梅追偿权纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付60761元以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查找被执行人名下财产，现暂未发现有可供处置的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月18日，本院通知申请执行人，告知其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案已具备终结本次执行程序的条件。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初14737号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭茂松
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9282号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家敦**第**商场**，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人杨莉，总经理。 委托代理人杨桃，该公司工作人员。 被告：张传兵，男，汉族，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告张传兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬言健坤商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回对被告张传兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司承担。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇一九年十一月八日 书 记 员  许人耀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1864号原告：杨某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：周某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年3月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费75元（已减半收取），由原告杨某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年六月十一日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1011号之二 申请执行人：黄昌柏，男，生于1956年8月8日，汉族，达州市通川区大西街旷达综合楼******。 被执行人：杨万贵，男，生于1955年12月25日，汉族，住通川区。 本院在执行黄昌柏申请执行杨万贵民间借贷纠纷一案，(2007)通川民初字第372号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告杨万贵在本判决生效后十五日内偿还原告黄昌柏借款本金10万元及利息）”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本院在执行黄昌柏申请执行杨万贵民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日、2019年8月21日、2019年9月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，已到被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，同时，已将被执行人杨万贵纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供执行财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑 玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2805号 原告：彭永祥，男，1974年4月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：周杰，男，1962年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告彭永祥诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭永祥到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭永祥向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2．请求判令被告支付借款利息给原告（利息计算方法：以100000元为基数，自2016年9月8日起至付清借款本金之日止，按照年利率24％计算）；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月8日向原告借款100000元，逾期不还。为了维护原告的合法权益，请判如所请。 原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1．原告身份证，用于证明原告的主体资格；2．借据；3.转账凭证，2-3用于证明被告借原告款项的事实。 被告周杰无答辩亦无证据提供。 对原告提供的证据，被告周杰经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定事实的依据。 经审理查明，原告提供2016年9月8日的《借据》内容为“兹借到彭永祥人民币壹拾万元整，定于2017年6月30日本息一次还清，约定事项：1.该利息按银行商业同期贷款利率的4倍。2.借款人未按照约定日期归还，该借款所造成债权人的一切损失(包括诉讼费、差旅费等有关的费用）全部由借款人负责承担。3.借款人未按照约定还款的，每逾期一日借款人同意按借款额的1%(其中包括违约金罚息赔偿金）赔偿给债权人。借款人：周杰，日期：2016年9月8日”。庭审中，原告称借款100000元中，有96000元是银行转账，另外4000元是现金给付。原告提供的银行账户历史明细显示，2016年9月9日，原告转账96000元到被告银行账户。原告于2019年6月12日向本院递交起诉状。 本院认为，被告主张原告借款100000元的事实，有2016年9月8日的《借据》证实，但款项2016年9月9日原告才实际给付，利息应从2016年9月9日起计。原、被告借贷关系没有没有违反法律规定，合法有效，被告应清偿本金。借据中利息约定高于法律规定，现原告请求从按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周杰偿还借款本金100000元给原告彭永祥； 二、被告周杰支付借款利息给原告彭永祥（利息以100000元为基数，从2016年9月9日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算）。 上述判决之金钱支付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可以在生效判决规定的履行期间最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费2660元，由原告彭永祥负担100元，由被告周杰负担2560元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨胜琪 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  吴 红 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  丘瑜坤
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执恢794号申请执行人马春生被执行人江苏禧润奥丽特置业有限公司关于马春生与江苏禧润奥丽特置业有限公司金融借款纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2018)苏0804民初第6795号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人江苏禧润奥丽特置业有限公司自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：戴仙波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴仙波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计59,410.24元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴仙波系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计59,410.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保704号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 负责人：陈政。 委托诉讼代理人：张浩,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张移生,安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：孙叶稳，男，1977年10月20日出生，汉族，住合肥市。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年11月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人孙叶稳的银行存款117000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙叶稳的银行存款117000元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1044号之二申请执行人：徐远松，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：向际平，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人徐远松与被执行人向际平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出（2015）澧民一初字第171号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月6日，本院向被执行人向际平发出执行通知书及报告财产令。2019年11月期间，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人向际平工商、证券、车辆、股息红利等信息，向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。2019年11月22日本院再次利用总对总网络财产查控系统查询被执行人向际平工商、证券、股息红利、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人向际平违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人向际平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1424刑初84号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人刘先伦，绰号刘胖娃，男，1971年2月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省丹棱县，住丹棱县。因本案，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 辩护人邵成建，四川怀志律师事务所律师。 辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人刘先伦犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人刘先伦及其辩护人邵成建、徐道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年底，被告人刘先伦和范某斌合伙做收售坨坨菜生意。刘先伦和范某斌雇请了刘某兵1、宋某刚、刘某兵2等人到农户家中收购坨坨菜，并借用李某全位于丹棱县的木材加工厂作为收菜场地。为能更多地收购坨坨菜，2018年1月，刘先伦、范某斌组织杨场镇收购坨坨菜的陈某超、王某均、李某全、陈某1、范某勤、唐某碧等人在木材加工厂开会。刘先伦在会上要求，所有商贩收购价定在0.35元／斤，不准杨场以外的商贩来收菜，如有此情况报刘先伦处理。所有商贩收菜需按0.01元／斤的比例抽成交给刘先伦。 2018年1月的一天，被告人刘先伦驾车来到陈某超位于杨场镇的化肥销售点，向陈某超索要了抽成费800元。2018年1月的一天，刘先伦驾车来到王某均位于杨场镇玻钢厂的收菜点，向王某均索要了抽成费2000元。2018年1月的一天，刘先伦驾车来到李某全位于杨场镇加油站旁的收菜点，向李某全索要了抽成费2000元。刘先伦于2018年的1月，曾到陈某2家中和范某勤收菜点索要抽成费未果。 民警于2019年5月21日在丹棱县将被告人刘先伦抓获。 另查明，案发后，被告人刘先伦的家属代为赔偿被害陈某超800元、王某均2000元、李某全等人2000元，取得了被害人的谅解。 上诉事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过说明、收条等书证，证人范某斌、陈某2、唐某碧、陈某1、范某勤等人的证言，被害人陈某超、王某均、李某全等人的证言，被告人刘先伦的供述，辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人刘先伦强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘先伦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘先伦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘先伦的家属代为赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人徐道华提出被告人刘先伦具有自首情节的辩护意见。经查，被告人刘先伦系被抓获归案，不构成自首，对该辩护意见不予采纳。根据被告人刘先伦的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘先伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘礼斌 人民陪审员  胡 娟 人民陪审员  赵 继 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李朋霖 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4656号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：谢涛，男，1974年7月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县张店乡东谢楼行政村东谢楼。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人谢涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计504303.11元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的504303.11元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执恢59号 申请人：吕元军，男，汉族。 被执行人刘欣欣，男，汉族。 申请人吕元军诉被告刘欣欣民间借贷纠纷一案，本院于，本院做出的（2018）陕0921民初954号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘欣欣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕元军于2019年6月4向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月8日向被执行人刘欣欣送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年6月5日、2019年6月24日、2019年6月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘欣欣名下无存款、无车辆、无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年8月15日对被执行人名下的财产进行了传统查控，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年10月14日将被执行人刘欣欣纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人吕元军，并要求其提供财产线索，申请执行人吕元军认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘欣欣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曾 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申56号再审申请人（一审被告）：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征，郑州佳龙食品有限公司总经理。被申请人（一审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初3682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州佳龙食品有限公司申请再审称，原审判决存在错误，应当再审，理由如下：1、原审庭审过程中贵院根据双方当事人的意见当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案，但原审判决适用了小额诉讼程序一审终审。本案标的额虽小，但争议问题涉及到产品质量标准等专业问题，原审适用小额程序违法，剥夺了申请人的上诉权利；2、原审判决认定调味面制品未出台国家标准，又同时认定调味面制品在食品添加剂使用方面应遵守国家标准，没有法律依据；3、“调味面制品”目前尚无国家标准，涉案食品应当适用河南省地方标准《调味面制品》DB41/T515-2007，根据该标准，涉案食品可以添加脱氢乙酸钠，原审判决根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》“调味面制品”归类于“方便米面制品”来认定申请人生产的涉案产品不符合食品安全标准存在错误；4、原审判决客观上助长了职业打假人的诉讼盈利行为，与《食品安全法》的立法本意相背。胡健称，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，申请人郑州佳龙食品有限公司生产的“劲爆素鸭掌”外包装标注产品名称“劲爆素鸭掌（调味面制品）”，目前虽暂无关于该类食品制作、生产的专门性国家标准，但对于食品中添加剂的使用，国家有相应的强制性的标准。国家标准中对于“方便米面制品类”、“糕点类”食品中使用添加剂的规定有所区别。但国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确“调味面制品”归为“方便米面制品”，该复函系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。原审判决据此认定涉案产品超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，属于不符合食品安全标准的食品并无不当，不属于适用法律错误的情形。关于本案适用小额诉讼程序是否违法的问题，本案基本事实清楚、权利义务关系明确、双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，案件标的额也符合法律规定的“上年度就业人员年平均工资百分之三十以下”的标准，双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，本案符合适用小额程序的法定条件。对于申请人提出的原审庭审中本院当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案的情况，经调阅原审庭审笔录，本院在笔录中已明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序，一审终审，申请人的该主张与事实不符。申请人认为被申请人系职业打假人，不应支持其赔偿请求，对此本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原审判决未采信申请人的该项抗辩于法有据，并无不当。综上，郑州佳龙食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州佳龙食品有限公司的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十八日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0826民初3111号原告：李紫钰，女，1998年3月10日出生，汉族，住江西省泰和县。被告:泰和县飞腾健身俱乐部，住所地：江西省吉安市泰和县城经四路泰洋花苑。统一社会信用代码92360826MA38G0D854。经营者：刘锦源，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告李紫钰诉被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月13日，原告李紫钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李紫钰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李紫钰负担。审判员  陈荣暖二〇一九年十一月十三日书记员  徐薇伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302破申10号申请人：LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL。法定代表人：PatrickSteinhauser/PhilippeJueeeau。被执行人：徐州隆凯物资贸易有限公司。法定代表人：魏贵珍。执行过程中，本院发现被执行人徐州隆凯物资贸易有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL申请，本院于2019年10月14日决定将徐州隆凯物资贸易有限公司移送破产审查。2019年10月21日，本院立案登记徐州隆凯物资贸易有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：原告江苏银行股份有限公司徐州河清支行与被告徐州隆凯物资贸易有限公司、徐州杰川物资贸易有限公司、徐州亿储贸易有限公司、徐州汇坤物资贸易有限公司、徐州嘉灿物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、张军、阮小娟、魏贵珍、阮永英、林积志、郑茂筱、李秀妃、傅志松、汤燕彬、何朝春、汤益晖、李玉书金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出(2013)鼓商初字第507号民事判决书，判令被告徐州隆凯物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性一次性返还原告江苏银行股份有限公司徐州河清支行借款本金人民币100万元及利息（利息计算至2012年10月20日为3214.43元，自2012年10月21日起至被告实际履行之日止、以100万元为本金、按合同约定的方式计算），被告徐州杰川物资贸易有限公司、徐州亿储贸易有限公司、徐州汇坤物资贸易有限公司、徐州嘉灿物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、张军、阮小娟、魏贵珍、阮永英、林积志、郑茂筱、李秀妃、傅志松、汤燕彬对被告徐州隆凯物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，该判决书已经发生生效。该判决书已经生效。因被告未主动履行该法律文书确定的义务，申请人要求被告支付1022644.43元，根据申请，本院已立案执行，实际执行到位0元，尚有1022644.43元未执行到位。在该案执行过程中，本院向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书，并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询，未发现被申请人有银行存款，未发现被申请人名下有车辆登记，未发现被申请人名下有房产登记。案件执行过程中，由于LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL依法取得涉案执行债权，本院作出裁定将申请执行人主体变更为LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL。徐州隆凯物资贸易有限公司成立于2009年7月22日，法定代表人为魏贵珍，注册号320300000221907，注册资本100万元，工商登记股东为汤晓霞、魏贵珍，工商登记公司住所地为江苏省徐州市外环城路诚坤金属材料市场****；经营范围为钢材、建筑材料、五金交电、日用品销售。该公司经本院强制执行后仍不能清偿申请人LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL债权1022644.43元，且被申请人已因未依法参加2013年度、2014年度年报公示，且通过登记的住所（经营场所）无法取得联系，于2018年6月21日被吊销营业执照。本院认为，申请人LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL系被申请人徐州隆凯物资贸易有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产的原因。本院经申请人申请，将徐州隆凯物资贸易有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL对徐州隆凯物资贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 周秀峰审 判 员 林佳锟审 判 员 王艳玲二〇一九年十一月十二日法官助理 董 瑶书 记 员 戴 婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4877号上诉人（原审被告）吉林省建安消防安全工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇富民大街双丰集团办公楼。法定代表人盛晓颖，该公司董事长。委托诉讼代理人吕杨，该公司工作人员。委托诉讼代理人王晓慧，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张伟，男，1971年6月20日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人张怀明，长春市法律援助中心律师。原审被告李子波，男，1971年12月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人吉林省建安消防安全工程有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人张伟、原审被告李子波劳务合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张伟向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令李子波、建安公司支付张伟工资13580元；2.诉讼费用由李子波、建安公司承担。事实和理由：张伟系农民工，2018年5月1日，李子波雇佣张伟做消防工程，担任力工工作，每天工资160元。该工程是由建安公司承包的，后转包给李子波。在工作期间，李子波陆续支付了一部分劳动报酬，现尚欠13580元。建安公司将工程转包给没有资质的李子波，该行为违反了法律规定，属非法转包，其应承担连带给付农民工工资的义务。李子波原审时辩称，认可欠付工资13580元。建安公司原审时辩称，建安公司不是非法分包，公司按正常的支付款项支付，李子波在领取材料时，多领了价值16万多元的镀锌板材，要求与李子波对账，不欠李子波的工程款；对李子波欠付的工资数额有异议。原审法院审理查明，2018年5月10日，建安公司与李子波签订《包工合同》，建安公司将吉林昌邑万达消防工程通风及防排烟部分承包给李子波。李子波雇佣张伟为力工，每天工资160元。2019年1月29日，建安公司出具《关于吉林万达项目通风班组人工费说明》，说明的主要内容为，由于吉林万达项目消防通风防排烟分包人（李子波）未按时支付其工人人工费，无法保证工人开支。建安公司承诺在收到万达支付的工程款时，按时支付李子波的工程进度款，并监督李子波发放其拖欠的工人工资。2019年3月4日，李子波为张伟出具欠条，欠张伟工资16080元。后李子波陆续给付部分工资，尚欠13580元。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李子波雇佣张伟从事消防工程，张伟提供了劳务，李子波应当向张伟及时足额支付劳动报酬；因李子波出具了欠条，并有工资表等佐证，故对张伟诉请的工资数额予以确认；关于建安公司应否承担连带给付责任，因建安公司在承包消防工程后，又将部分工程分包给不具备承建消防工程资质的李子波，属于违法分包，故建安公司应对李子波雇佣的张伟的劳动报酬承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条规定，原审判决：一、李子波于判决生效后五日内支付张伟工资款13580元；二、建安公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由李子波、建安公司负担。宣判后，建安公司不服，上诉至本院，要求撤销原审判决，驳回张伟的起诉。主要事实和理由：一、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条对农民工的工资负有监督、督促以及承担连带清偿义务的是建设项目总承包企业，而建安公司不是案涉项目的总承包方，总承包企业为中建八局。二、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，建安公司要承担连带责任前提是必须违反规定将工程项目发包给李子波，但是原审法院没有指出建安公司将工程发包给李子波时违反了哪条法律规定。三、李子波是否具备《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定的“用工主体资格”应充分考虑项目的具体内容和工作性质。根据李子波与建安公司签订的合同内容来看，承包的内容虽然是“通风和防排烟工程”，但具体工作是清工、辅料、加工、制作以及运输和安装。由此可见李子波承包的是辅助工作，不需要特殊主体资格。四、张伟是李子波雇佣的，现张伟要求建安公司负担工作报酬，需要查清建安公司是否存在工程欠款，并且核实拖欠工资数额后，确定建安公司是否承担连带清偿责任。五、原审中，建安公司主张2019年9月12日对账后，一次性解决农民工工资问题，现在双方尚未对账，原审法院即作出判决，可能会导致建安公司会承受不实之债。六、根据法律规定，张伟起诉建安公司需要具备基本的事实和根据，但是张伟仅提供了欠条一份，该欠条仅能表明是李子波与张伟之间的欠款事实，不能判断李子波与建安公司之间同样存在债权债务关系。七、建安公司与张伟之间没有劳动合同关系，也不存在临时雇佣事实，原审法院仅凭欠条就判决建安公司承担连带清偿责任，违反了法律规定的合同相对性原则，请求二审法院依法纠正原审错误判决。被上诉人张伟二审答辩称，原审判决正确，本案应驳回上诉，维持原判。原审被告李子波二审时述称，原审判决正确，本案应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，国办发[2016]1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》载明：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”并指出严禁将工程发放给不具备用工主体资格的组织和个人，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。本案中，建安公司与李子波签订《包工合同》约定将建安公司承包的吉林昌邑万达消防工程通风及防排烟部分工程发包给不具备相应资质条件的李子波个人，故原审判决认定建安公司属于违法分包并无不当，建安公司对李子波拖欠的农民工工资负有连带给付责任。张伟属于李子波雇佣的从事案涉工程具体工作的农民工，原审庭审中，李子波对拖欠张伟农民工工资数额并无异议，故原审判决认定建安公司对李子波拖欠的农民工工资数额承担连带给付责任并无不当。建安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人吉林省建安消防安全工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇一九年十一月十三日书记员 刘 越