wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2557号原告：郏县上顺锅厂，住所地河南省郏县广天赵花园村，组织机构代码：L2003395-3。经营者：秦天志，男，1965年2月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：周绍军，郏县法律援助中心律师。被告：吕春雁，女，1986年3月18日生，汉族，户籍所在地广西陆川县，现住广东省中山市。被告：庞均元，男，1984年8月21日生，汉族，户籍所在地广西陆川县。原告郏县上顺锅厂与被告吕春雁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，在诉讼中郏县上顺锅厂向法院申请追加吕春雁的丈夫庞均元为被告。本院于2019年11月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郏县上顺锅厂经营者秦天志及委托诉讼代理人周绍军到庭参加了诉讼，被告吕春雁、庞均元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县上顺锅厂向本院提出诉讼请求：判令吕春雁、庞均元支付货款33925元。事实和理由：郏县上顺锅厂系铁锅生产经营者，在工商局注册个体工商户。郏县上顺锅厂与吕春雁、庞均元存在铁锅买卖关系，双方在2015年12月7日对账后，吕春雁给郏县上顺锅厂发来对账单，吕春雁在对账单上签名，确认欠郏县上顺锅厂货款111946.90元。2016年2月2日偿还50000元，2016年12月3日退残185.35元、5926.8元，2017年9月20日退残7371元、430元，2018年分四次微信转款10000元，2019年分三次微信转款4108.75元。下余货款33925元，吕春雁、庞均元拒不支付。由于庞均元和吕春雁系夫妻关系，二人共同开店经营，庞均元出具有结算收据。为维护郏县上顺锅厂的合法权益特向郏县人民法院提出诉讼。吕春雁缺席未作答辩。庞均元缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：郏县上顺锅厂位于郏县××××村，经营者为秦天志，在工商局注册个体工商户。郏县上顺锅厂与吕春雁、庞均元存在铁锅买卖关系，庭审中，郏县上顺锅厂出具与庞总对账单一份，日期为2014年7月15日，显示金额346556.4元，但双方均未在对账单上签字。郏县上顺锅厂出具2015年12月7日的对账单一份，显示本期对账余额111946.90元，对账单右下角写有签名和日期。郏县上顺锅厂称签名系庞均元，但字迹潦草，没有旁证能证明该对账单系庞均元所签。郏县上顺锅厂出具吕春雁传真的2016年2月的对账表一份，对账表上显示：上期余款111946.90元，2016年2月2日偿还50000元，2016年12月3日分别退货185.35元、5926.8元，2016年12月5日交易金额33925元，2017年9月20日分别退货7371元、430元，合计余款14108.75元，该对账表尾部写明2019年1月收14108.75元，该对账表上双方亦没有签字。郏县上顺锅厂就2016年12月5日的交易货款33925元认为没有支付，是吕春雁、庞均元私自把每口锅去掉11.5元，共2950口锅，而私自核销掉33925元，为此诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中郏县上顺锅厂提供了两张对账单和一张对账表，在2014年7月15日的对账单上，仅显示金额、对账日期和对账单位，上面没有双方当事人的签名；在2015年12月7日的对账单上，显示的有送货日期、型号、数量、金额、对账单位和对账日期，对账单右下方的签名潦草，郏县上顺锅厂没有提供证据证明该签名就是庞均元本人所签。在2016年2月的对账表上，显示的有2016年12月3日的两笔交易信息、2016年12月5日的一笔交易信息、2017年9月20日的两笔交易信息和2019年1月收14108.75元，以上显示的信息时间都在2016年2月之后，与对账表标题显示的2016年2月时间不符。综上，郏县上顺锅厂要求吕春雁、庞均元支付的33925元货款没有充足的证据予以证明。因此，鉴于本案郏县上顺锅厂诉请的证据不足，且被告吕春雁、庞均元均缺席未作答辩，故本院对郏县上顺锅厂的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郏县上顺锅厂的诉讼请求。案件受理费649元，减半收取324.5元，由郏县上顺锅厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程绘锦二〇一九年十一月八日法官助理马唷清书记员赵聪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2447号原告：陈立彦，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：李勇森，男，1998年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告陈立彦与被告李勇森服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈立彦于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈立彦负担。审判员  郑巧二〇一九年十一月二十九日书记员  刘莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执842号之一申请执行人运城市天王台混凝土有限公司。法定代表人：温国辉。被执行人山西泽鑫盛房地产开发有限公司。法定代表人：吴红泽，。被执行人赵鹏越，。申请执行人运城市天王台混凝土有限公司与被执行人山西泽鑫盛房地产开发有限公司、赵鹏越买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人山西泽鑫盛房地产开发有限公司、赵鹏越给付案款元，并承担执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年3月4日、3月11日分别向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年3月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆信息。3、本院于2019年3月7日依法查封了被执行人山西泽鑫盛房地产开发有限公司所有的位于室的房屋，查封期限为三年，自2019年3月7日起至2022年3月7日止。因该房面积过大，申请执行人申请暂时不予处置。4、本院于2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案款、执行费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月二十日书记员  刘晨曦
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执954号申请执行人：田名，男，1982年8月5日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：董文，男，1957年5月13日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。被执行人：高彩丽，女，1978年2月28日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人田名、董文与被执行人高彩丽买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十九日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2506号申请执行人王旭被执行人陈土仙本院在执行申请执行人王旭与被执行人陈土仙民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初95号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款12800元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3659号 申请执行人付金来，男，1958年10月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人叶长民，男，1976年8月25日出生，住金华市婺城区。 申请执行人付金来与被执行人叶长民民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4271号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月11日立案执行。 本案执行标的为本金21971.78元及利息、诉讼费175元。 本院在执行过程中，向被执行人叶长民邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人叶长民限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3659号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 施紫璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢185号之三申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司，住所：运城市盐湖区水岸华庭小区**楼****。法定代表人杜轶卓，董事长。被执行人山西宏达鑫装饰工程有限公司。法定代表人畅文婧，执行董事兼总经理。被执行人运城市宏达路桥开发有限公司。法定代表人刘洪章，执行董事兼总经理。被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司。法定代表人孙群胜，执行董事兼总经理。被执行人刘洪章。被执行人杜梦娇。被执行人孙群胜。被执行人刘洪艳。被执行人杜伟哲。被执行人畅文婧。本院在执行申请人山西中银鼎力融资担保有限责任公司与被执行人山西宏达鑫装饰工程有限公司、运城市宏达路桥开发有限公司、山西华荣房地产开发集团有限公司、刘洪章、杜梦娇、孙群胜、刘洪艳、杜伟哲、畅文靖公证债权文书纠纷一案。山西省运城市河东公证处作出的（2017）运证字第61号执行证书已发生法律效力。申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司于2019年2月21日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款3024572.01元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年2月28日通过邮寄形式向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2019年3月1日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院2019年3月20日查封了案外人袁晓艳名下位于山西省运城市盐湖区东方明珠小区1-1-302、1-1-402、1-1-502、1-1-602、1-1-702、1-1-802、1-1-1002、1-1-1102、1-1-1202、1-1-1302、1-1-1402的房产本院于2019年7月24日查封案外人董斌名下位于运城市盐湖区韩信路以西东方明珠小区1幢1层A1,1幢2层B1，1幢2层2B8,1幢1层A12的房产。本院于2019年11月18日对被执行人山西宏达鑫装饰工程有限公司及其法定代表人畅文婧、运城市宏达路桥开发有限公司及其法定代表人刘洪章、山西华荣房地产开发集团有限公司及其法定代表人孙群胜、刘洪章、杜梦娇、孙群胜、刘洪艳、杜伟哲、畅文靖采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为3024572.01元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十一月十八日书记员 周   联   杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初4236号之一原告：王忠芹，女，1969年10月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王志，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏，江苏颐华律师事务所律师。被告：张家港市创奇机械有限公司，住所地张家港市大新镇桥头村。被告：张家港市金科机械有限公司，住所地张家港市大新镇桥头村。原告王忠芹与被告张家港市创奇机械有限公司、张家港市金科机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告王忠芹于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠芹申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠芹撤诉。案件受理费80元，由原告王忠芹负担。审 判 长  曹 刚人民陪审员  蒋正华人民陪审员  陆 静二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄晓雷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12305号 原告：重庆市万州区舒诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101688947816Q。 法定代表人：叶红军，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。 被告：尹飞，女，1971年11月22日出生，汉族，重庆市万州区。 被告：陆巧艳，男，1973年9月24日出生，汉族，重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律服务工作者，特别授权。 本院在审理原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司与被告陆巧艳、尹飞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执652号申请执行人：李文军，男。被执行人：李晓兵，男。被执行人：刘丹，女。申请执行人李文军依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初523号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况。经调查发现，被执行人有车辆登记，本院依法查封该车辆，未发现有其它可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行2.018万元，截至2019年11月11日已执行0元，未执行2.018万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十一月十五日法官助理周小安书记员周忠宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初2909号 原告：方新永，男，1965年09月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：艾克里木·吾甫尔，男，维吾尔族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院审理的原告方新永诉被告艾克里木吾甫尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告方新永于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方新永以被告已履行为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方新永撤诉。 案件受理费109元（减半收取），由原告方新永自行负担。 审判员 马里亚木 二〇一九年十一月九日 书记员 席 江 梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5525号原告：鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司，住所地鹿邑县西关鸣鹿路北段紫气大道口，统一社会信用代码91411628083476863C。法定代表人：王雪霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵卫严，女，1995年9月27日出生，汉族，住鹿邑县，系该公司员工。被告：韩艳，女，1984年8月14日出生，汉族，住鹿邑县。本院在审理原告鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司与被告韩艳物业服务合同纠纷一案中，原告鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司负担。审判员  韩杰二〇一九年十一月十九日法官助理杜依翰书记员徐蒙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3835号 本院受理的申请执行人唐德全与被执行人嘉兴云凡装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁执行一案。本案在执行过程中，被执行人嘉兴云凡装饰设计工程有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，案涉仲裁调解书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3835号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0732刑初131号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人任永军，男，1971年12月11日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省赤城县，现住河北省赤城县。2019年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，5月28日经赤城县公安局取保候审。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人任永军犯故意伤害罪于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍出庭支持公诉，被告人任永军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省赤城县人民检察院指控，2019年1月23日12时许，在赤城县瓦窑沟，被告人任永军与胡某因路面结冰发生争执，继而双方厮打起来，后胡某的妻子闫水英参与其中，在打斗中任永军用铁锹将胡某的面部及左耳及闫水英左手食指打伤。经赤城县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，胡某的伤情构成轻微伤，闫水英的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人任永军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人任永军判处有期徒刑七个月，缓刑一年。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。被告人任永军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任永军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任永军认罪认罚，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法对其酌情从轻处罚。被告人作案时使用的铁锹应依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人任永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁锹一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  强秀清二〇一九年十一月十二日书记员  张小飞附录法条《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5387号原告：陈某某，女，1981年9月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：董某某，男，住贵州省安顺市西秀区。原告陈某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告陈某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费人民币324元，减半收取162元，由原告陈某某负担。审判员  王亚兰二〇一九年十一月二十一日法官助理高月峰书记员吴学艳
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审315号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**。 法定代表人：蒋小斌，局长。 被申请执行人：临海市永丰镇留贤村村民委员会，住，住所地临海市永丰镇留贤村/div> 法定代表人：包军第。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2019年11月18日向本院申请强制执行临自然资规罚[2019]11号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地1959.49平方米退还给临海市永丰镇留贤村集体；2.拆除被执行人在非法占用的530.16平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的1429.33平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；4.对占用530.16平方米土地处罚款每平方米28元，对占用1429.33平方米土地处罚款每平方米20元，共计43431.08元。事实和理由：申请人对被申请执行人未经审批擅自占用临海市永丰镇留贤村集体土地用于村级标准厂房建设一案，已送达临自然资规罚[2019]11号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2019年3月29日送达被申请执行人。2019年10月28日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局于2019年3月29日作出的临自然资规罚[2019]11号行政处罚决定，其中第一、二、三项由临海市永丰镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  金 清
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4531号原告:吴俐,女,1976年11月22日出生,汉族，邵东县。被告:林鸿,男,1971年9月20日出生,汉族,邵东县。原告吴俐与被告林鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告吴俐到庭参加诉讼，被告林鸿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俐向本院提出诉讼请求：判令被告林鸿向原告偿还借款18000元。事实和理由：2018年2月15日，被告林鸿向原告借款18000元，本来说好半年归还，原告经多次催收未果，遂诉至本院。被告林鸿未予答辩。吴俐为支持其主张，向本院提供了当事人的身份、户籍证明，林鸿出具的借据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年2月15日，被告林鸿以为父治病为由向原告吴俐借款18000元。后原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴俐与被告林鸿所签订的借款合同，系双方真实意思的表明，合法有效，应受法律保护，借贷双方应全面履行各自的合同义务，借贷双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理的期限内支付借款。现原告吴俐要求被告林鸿返还借款18000元的诉讼请求。有事实和法律依据。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林鸿在本判决生效后十日内返还原告吴俐借款18000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告林鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇一九年十一月四日代理书记员  金 超附相关法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执492号 申请执行人吐鲁番市恒久混凝土搅拌有限公司，住所地吐鲁番市高昌区。 法定代表人孔秋义，职务董事长。 被执行人吐鲁番强华集团有限公司，住所地吐鲁番市新区。 法定代表人张方方，职务总经理。 吐鲁番市恒久混凝土搅拌有限公司与吐鲁番强华集团有限公司买卖合同合同纠纷一案。我院执行过程中，因申请人吐鲁番市恒久混凝土搅拌有限公司与被执行人吐鲁番强华集团有限公司双方达成和解协议，申请人吐鲁番市恒久混凝土搅拌有限公司向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请人吐鲁番市恒久混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。依据根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  龙文庆 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 峰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8122号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成，系董事长。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：余秀兰，女，汉族，1974年11月17日出生，住重庆市开州区。原告重庆生成物业管理有限公司与被告余秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序。原告重庆生成物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审判员  雷亚军二〇一九年十一月七日书记员  段辉镜
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初256号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司。住所地：南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：张立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：源汇区空冢郭镇会平小吃店。住所地：源汇。住所地：源汇区空冢郭镇陈岗村经营者：孔会平，系门店招牌为“大脸鸡排”的个体工商户。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告源汇区空冢郭镇会平小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十一月二十七日书记员  路贯洲
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9044号原告：刘孝云，男，1948年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：吴月有，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：李延武，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍登记住址河南省。原告刘孝云与被告李延武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝云到庭参加诉讼，被告李延武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孝云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李延武偿还原告刘孝云货款7,000元及利息（利息自2019年1月22日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负承担。事实和理由：原告于2019年1月22日给被告供应楼板，被告收到楼板后未付货款，被告向原告出具欠条一份，载明今欠刘毛板款7,500元，“刘毛”系原告刘孝云的小名。后被告于2019年2月2日还款500元，下欠7,000元原告多次讨要，被告未还，引起诉讼。李延武缺席未答辩。本院认为，原告刘孝云将货物卖给被告李延武，双方之间形成买卖合同法律关系，被告应依约支付货款，未付货款构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款7,000元，并支付逾付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李延武于本判决生效之日起10日内向原告刘孝云给付货款7,000元及其逾期付款利息（利息自2019年1月22日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李延武负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇一九年十一月四日书记员  吴银娣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保2467号 原告：吴某某。 被告：王某某。 原告吴某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告王某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张弦
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初401号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人岳柱珍,男,1969年2月23日出生,汉族,小学文化,湖北省黄梅县人,农民,住黄梅县。2019年8月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被黄梅县公安局刑事拘留；2019年8月21日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人岳柱珍犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员江波出庭支持公诉，被告人岳柱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年8月5日14时许，被告人岳柱珍酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××**白色越野车在黄梅县路段与一辆停靠路边的三轮车相撞，民警到达现场后将其传唤至公安机关，经呼气式酒精检测仪检测，岳柱珍体内酒精含量为182mg／100ml。为进一步确定岳柱珍体内酒精含量，民警对岳柱珍进行血样提取。2019年8月6日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，岳柱珍血液中检出酒精成份，其含量为187.62mg／100ml。公诉机关认为，被告人岳柱珍在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳柱珍系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，结合其一贯表现良好，系家庭唯一经济来源的情况，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人岳柱珍在开庭审理过程中供认不讳，并有1.被告人岳柱珍驾驶的机动车物证照片；2.被告人岳柱珍的户籍证明、归案情况说明、机动车行驶证、酒易A30酒精测试单、当事人血样提取登记表、蔡山镇王二房村村委员证明、犯罪查询结果、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书等书证;3.证人胡某的证言；4.被告人岳柱珍的供述和辩解;5.江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]毒鉴字第958号司法鉴定意见书；6.检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳柱珍违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳柱珍到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭又自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。综合考虑被告人岳柱珍的醉酒程度、危险程度以及损害后果，对其判处缓刑不致于再危害社会，且其所居住的社区也同意对其进行监管，可对其适用非监禁刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人岳柱珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2019年12月8日起至2020年3月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 洪 军二〇一九年十一月二十七日书记员 凌约栋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1965号之十八被执行人张君，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1965号之十八裁定书，已向被执行人张君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君在山东省农村信用社联合社6223200813081159,0101,0账户内存款人民币63630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初642号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人宋建平，男，1980年5月8日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省秭归县。2019年7月17日因本案自动投案，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人宋建平被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年10月27日以武东湖检公诉刑诉（2019）665号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人宋建平不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月17日14时30分许，被告人宋建平在武汉东湖新技术开发区丽岛漫城小区二栋一单元门口，因感情纠纷与被害人陈某1发生口角，持事先准备的水果刀刺向被害人陈某1下巴、左某和额头右部，后逃离现场。2019年7月17日下午，被告人宋建平在武汉东湖新技术开发区蓝某国际小区报警，并在现场等待公安民警到来。到案后，如实供述了上述犯罪事实。经司法鉴定，被害人陈某1的主要损伤为急性颅脑损伤，左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，筛骨左侧筛板骨折，下颌骨骨折，牙齿脱落(右下第一、第二、第三前磨牙)，左内眦韧带断裂，面部多发皮肤挫裂伤。其中左内眦韧带断裂之损伤程度为轻伤一级；面部多发皮肤挫裂伤，创口累及达6.7cm之损伤程度为轻伤二级；左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，6－4+缺失，下颌骨骨折之损伤程度为轻伤二级。被害人陈某1损伤程度综合评定为轻伤一级。本院审理期间，被害人陈某1表示不提起刑事附带民事诉讼，但保留另行提起民事诉讼的权利，请求法院对被告人宋建平予以严惩。上述事实，被告人宋建平在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查报告单等病历材料，武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法[2019]临字第1971号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见告知笔录，住院诊断证明、病情介绍，微信聊天记录截图，现场视频，本院核实赔偿谅解情况的调查笔录，严惩书，被告人宋建平的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋建平持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人宋建平向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋建平自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人宋建平的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人宋建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年7月16日止。）二、扣押在案的作案工具水果刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余杰二〇一九年十一月十二日书记员  冯奕
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更981号 罪犯李志，男，1989年3月18日出生，汉族，河北省青县，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省泊头市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）泊刑初字第14号刑事判决，以被告人李志犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七万五千元。2016年11月8日，本院作出（2016）冀05刑更2091号刑事裁定，对李志减刑一年二个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功1次，考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯李志入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李志减去有期徒刑五个月，并处罚金七万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2584号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：杨仕云，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人杨仕云申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）渝0110民督2584号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，无法送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2584号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此费申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月二十九日书记员  邓 程
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22294号原告：武君毅，男，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：朗兴全，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告武君毅与被告朗兴全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武君毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武君毅撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月十四日法官助理 李 森书 记 员 李 亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7680号申请人：张亚飞,男,1986年2月28日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。被申请人:周兴宏,男,1959年8月18日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区,现居住芜湖市鸠江区。被申请人:韦小妹,女,1967年10月10日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区,现居住芜湖市鸠江区。被申请人:周天亮,男,1989年4月13日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区,现居住芜湖市鸠江区。被申请人:邢兰萍,女,1989年8月8日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。申请人张亚飞与被申请人周兴宏、韦小妹、周天亮、邢兰萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值295000元的财产采取保全措施，并提供财产线索和担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人周兴宏、韦小妹、周天亮、邢兰萍银行存款295000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小妹二〇一九年十一月十八日法官助理齐世民书记员胡欣附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10189号 原告：丁佳虹，女，1980年4月15日出生，汉族，住绍兴市。 被告：安徽欧品电器有限公司，住所地安徽省滁州市长江东路**。 法定代表人：冉鑫。 本院在审理原告丁佳虹诉被告安徽欧品电器有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告丁佳虹撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员 赵 钦 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄美娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7937号上诉人（原审原告）：林金山，男，1970年4月7日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：天津煜博物业管理有限公司，住所地天津市津**双桥河创意产业园区津沽路**1267。法定代表人：苏玉娟，总经理。被上诉人（原审被告）：天津市祥水资产管理有限公司，，住所地天津市津**双桥河创意产业园区津沽路****法定代表人：巴洪帅，总经理。上诉人林金山因与被上诉人天津煜博物业管理有限公司、天津市祥水资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人林金山于2019年11月18日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林金山在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林金山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人林金山负担。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  高 媛审判员  滕光鑫二〇一九年十一月十八日法官助理王晓敏书记员王毅伟
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2373号原告：巴连松，男，1975年2月14日生，回族，住黑山县。委托诉讼代理人：顾巍，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：黑山县大虎山镇人民政府，住所地大虎山镇立交南街**，行政负责人张绣。委托诉讼代理人：吴铁宏，系大虎山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨柳，女，1991年11月18日生，汉族，住黑山县，系该镇司法所所长。第三人：史忠文，男，1955年3月15日生，汉族，住黑山县。原告巴连松与被告黑山县大虎山镇人民政府（以下简称大虎山镇政府）返还原物纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依原告巴连松申请，将史忠文追加为本案第三人。本院于2019年11月11日依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人顾巍、被告委托诉讼代理人吴铁宏、杨柳到庭参加诉讼，第三人史忠文经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告巴连松向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告所有的汽车；2、判令被告赔偿因延迟返还给原告造成的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，原告购置本田汽车一台，登记在原告名下，车辆由原告父亲支配并使用，同年被告与原告父亲协商达成一致，借该车辆使用一个月左右，期满原告父亲多次要求返还，但被告无故拖延，因此诉至法院。被告大虎山镇政府辩称，当时原告家的本田轿车虽然登记在原告巴连松名下，可是实际使用支配人是巴连松的父亲巴文凯。2005年9月8日，经巴文凯与被告协商，巴文凯以人民币贰拾万元的价格将该车卖给了被告。买卖行为的发生距今已过14年有余，据此，从诉讼时效角度应驳回原告的起诉。退一步讲，即使是在诉讼时效内，原被告之间事实是买卖关系，按照动产物权的设立和转让的法定原则，亦应确认原被告买卖行为有效，进而应驳回原告的诉讼请求。第三人史忠文未提交书面意见，亦未提交任何证据。原告为支持自己的诉求，向本院提交车辆购置票据、车辆保险单据、机动车登记证书、机动车档案资料、巴文凯证人证言、录音光盘及通用记账凭证各一份，被告为支持自己的观点，向本院提交黑山县纪委第四监察室关于（巴文凯）反映大虎山镇借用个人轿车不归还有关问题的初步核实报告和见面材料一份、通用记账凭证一份。对于原告提交的车辆购置票据、车辆保险单据、机动车登记证书、机动车档案资料及通用记账凭证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；对于被告提交的通用记账凭证，与原告提交的通用记账凭证基本一致，本院予以采信；根据庭审巴文凯陈述曾去过纪检、信访和检察院反映过情况，本院对于被告提交的黑山县纪委第四监察室关于（巴文凯）反映大虎山镇借用个人轿车不归还有关问题的初步核实报告和见面材料，予以采信。审理过程中，原告方提出对被告提交的通用记账凭证中“巴文凯”的签名进行笔迹鉴定，本院当庭告知原告3日内提交书面鉴定申请并预交相应笔迹鉴定费用，原告逾期没有提交笔迹鉴定申请。根据原被告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2005年6月，原告购买本田雅阁黑色轿车（车辆型号：HG7201，车牌号为辽Ｇ×××**）一台，由其父亲巴文凯支配、使用。2005年9月8日，巴文凯将该车以20万元卖给被告，并签下收据一份，收据中注明“收卖车款”，右下角收款人有巴文凯签名确认。巴文凯将车卖给被告后未将机动车登记证交付被告。2016年，巴文凯向黑山县纪委反映大虎山镇政府借用个人轿车不归还问题，中共黑山县纪委第四纪检监察室于2016年3月24日得出反映大虎山镇政府借用轿车不归还问题的情况失实的结论。目前，该车辆已经被辗转买卖五、六次，现登记在他人名下。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如果未能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。本案原告在起诉状中明确购买本田轿车后，该车由其父亲巴文凯支配并使用，巴文凯将该车以20万元卖给被告，经过多年后，向黑山县纪委反映被告借车不还问题，中共黑山县纪委第四纪检监察室经调查得出关于反映大虎山镇政府借用轿车不归还问题的情况失实的结论。因此，根据本案情况以及谁主张谁举证原则，原告并没有确切证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。第三人史忠文经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告巴连松的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴连松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇一九年十一月十五日书记员  张名扬
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保656号申请人：孙某，女，2010年7月22日出生，汉族，居民，住费县。法定代理人：潘某，女，1989年7月10日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：许龙峰，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住费县。申请人孙某因诉前财产保全于2019年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人许龙峰驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全标的50000元）并提供10000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人许龙峰驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十一月二十八日书记员  邵 月
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2074号申请执行人：张丽君，女，1975年10月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：毛国义，男，1969年2月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张丽君与被执行人毛国义借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初554号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为134万元及利息。因被执行人毛国义未按期履行义务，张丽君于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人毛国义发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除审理期间轮候查封了被执行人毛国义名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。该房产因轮候查封，故不具备执行条件。2019年8月1日，2019年10月22日，本院对被执行人财产情况进行多次网络查控，未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1702执2074号执行决定书将被执行人毛国义纳入失信被执行人名单，并于2019年10月15日作出（2019）鲁1702执2074号限制消费令，对被执行人毛国义采取限制消费措施。本院于2019年8月17日向张丽君送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人毛国义的财产线索,张丽君至今未能提供。2019年11月20日，本院对申请人张丽君进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张丽君，张丽君认同被执行人毛国义现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行134万元及利息。本院认为，因被执行人毛国义暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且张丽君同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初554号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权134万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十一月二十一日书记员 王 婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初1989号原告宁夏海悦建国饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市南熏东街**。统一社会信用代码：91640100735955764J。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人朱某，男，汉族，生于1990年7月22日，该公司经理，住宁夏银川市金凤区华雁湖畔**，公民身份号码×××，代理权限为特别授权代理。被告李某，个体户，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区盐池县×××。第三人任某，个体户，住宁夏中卫市，住宁夏中卫市×××。原告宁夏海悦建国饭店有限公司诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后依原告申请追加任某作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁夏海悦建国饭店有限公司的委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告李某、第三人任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏海悦建国饭店有限公司诉称，2014年10月10日，被告李某因资金周转向原告宁夏海悦建国饭店有限公司借款1000000元，双方口头约定借款期限为2个月，并于借款当日给原告出具了借条一份，后原告宁夏海悦建国饭店有限公司通过银行汇款将借款1000000元汇至被告李某所指定的银行账户内。借款到期后，原告多次向被告李某催要借款本金及利息，但被告均以各种理由推拖至今不予支付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告李某偿还原告宁夏海悦建国饭店有限公司借款本金1000000元，并按照同期银行贷款利率承担自2014年12月至2018年6月期间的借款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，当庭提交如下证据：证据一：借条原件一份，证明2014年10月10日，被告李某向原告宁夏海悦建国饭店有限公司借款1000000元的事实；证据二：银行汇款凭证原件一份，证明2014年10月10日，原告宁夏海悦建国饭店有限公司将1000000元汇入第三人任某在中行银川市胜利街支行6217868600000177289账户中的事实。被告李某书面答辩意见，2014年10月10日，被告李某向原告宁夏海悦建国饭店有限公司借款1000000元，被告同意将该款汇入第三人任某账户中，借款是原被告之间的借贷，与第三人任某无关，被告李某自愿偿还，基于目前经济困难，希望法院可以酌情分期偿还此款。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席。第三人任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席。2018年8月13日，本院依职权在中国银行银川市胜利街支行调取第三人任某在中国银行银川市胜利街支行的账户交易明细单及汇兑支付挂账凭证，证明2018年10月10日，第三人任某该行账户收入1000000元，2018年10月15日，第三人任某将1000000元转入中卫市农村商业银行的账户中的事实。经审理查明，2014年10月10日，被告李某向原告宁夏海悦建国饭店有限公司借款1000000元，并于借款当日给原告出具了借条一张。被告李某给原告提供了第三人任某账户并同意将此款汇至任某的账户内，被告李某的书面答辩意见认可此笔借款是被告李某向原告宁夏海悦建国饭店有限公司的借款。借款到期后，原告多次向被告李某催要借款本金及利息，但被告均以各种理由推拖至今不予支付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告李某偿还原告宁夏海悦建国饭店有限公司借款本金1000000元，并按照同期银行贷款利率承担自2014年12月至2018年6月期间的借款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述，被告李某的书面答辩意见及原告所提供证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宁夏海悦建国饭店有限公司与被告李某的借贷关系其事实清楚，证据确凿，原告将此款打入第三人任某的账户是经被告同意且有被告打下的借条为证，被告应予以偿还，本院予以支持。基于被告长期对原告的资金占用给原告造成一定损失，本院按照银行同期贷款年利率6%计算自2014年12月1日至2018年6月30日期间的借款利息予以支持。因被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，但提供了书面答辩意见认可该款系被告李某本人所借，故涉案借款系原被告之间的借贷关系，对于原告要求第三人任某承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。第三人任某经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告宁夏海悦建国饭店有限公司借款1000000元，利息214849.32元（1000000元×6%÷365天×1307天），本息合计1214849.32元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告宁夏海悦建国饭店有限公司要求第三人任某承担连带清偿责任的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理17580元，公告费440元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李生国人民陪审员 裴光莲人民陪审员 管应娥 二〇一八年十一月八日书 记 员 李 岩附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3540号 原告：钱立山，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住浙江省。 被告：贾俊良，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告钱立山与被告贾俊良建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院起诉，请求判令：被告偿还欠款14000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理,原告钱立山到庭参加诉讼，被告贾俊良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2019年6月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：银泰蓝堡健身防水工程费用欠施工费14000元。 本院认为，被告向原告出具欠条，确认欠款事实，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾俊良支付原告钱立山防水工程款项14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告贾俊良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十一月十九日 法官助理屈著芬 代书记员  余竹雁
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3418号 原告：黄朝育，男,1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄云前,男,1971年7月8日出生，汉族,住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告黄云前建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄朝育于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄朝育以与黄云前协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许黄朝育撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由黄朝育负担。 审判员  陈鹏辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20683号上诉人（原审原告）：广州市艾派克智能激光科技有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**自编******。法定代表人：王仁亮。被上诉人（原审被告）：吕微微，女，1986年6月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人广州市艾派克智能激光科技有限公司（以下简称艾派克公司）因与被上诉人吕微微劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人艾派克公司上诉请求：1.判令艾派克公司无需支付吕微微经济补偿金2625元；2.本案诉讼费由吕微微承担。事实和理由：吕微微于2016年3月26日入职艾派克公司，双方有签订劳动合同，约定试用期工资为5000元每月，试用期为两个月，转正后工资为每月5500元。因艾派克公司工资内部管理制度调整包括薪酬制度，吕微微在2018年7月15日主动提出离职，吕微微在离职时并未提及因艾派克公司未及时足额支付劳动报酬而被迫解除劳动合同，因此解除劳动合同系吕微微单方意思表示，不应当支付其解除劳动合同的经济补偿金。庭审中艾派克公司补充：1.双方在商议绩效工资时没有形成一致意见导致没有发放绩效工资，并非恶意拖欠；2.本案不属于恶意欠薪故不需支付经济补偿金。被上诉人吕微微答辩称，同意一审判决，艾派克公司的上诉不属实，不是因为绩效工资的问题，而是艾派克公司本身就是拖欠工资。艾派克公司向一审法院起诉请求：1.艾派克公司无需支付吕微微经济补偿金2625元；2.本案诉讼费由吕微微承担。一审法院认定的案件事实：2018年12月19日，吕微微以艾派克公司从2018年4月开始没有足额发放工资为由申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，并要求艾派克公司支付2018年4月1日至7月15日的工资11456.05元、因工作产生的报销费用368.76元、解除劳动关系经济补偿金2750元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月9日，裁决艾派克公司一次性支付吕微微2018年4月1日至2018年7月15日期间的工资差额11456.05元、一次性支付吕微微报销费368.76元、一次性支付吕微微解除劳动关系经济补偿金2625元。现双方当事人仅对上述裁决结果中的解除劳动关系经济补偿金有争议，仲裁时艾派克公司确认拖欠吕微微工资，但艾派克公司认为有给付吕微微离职过渡期以及吕微微存在过错、主动离职，故无需支付解除劳动关系经济补偿金。另查明，吕微微于2018年3月26日入职艾派克公司处，2018年7月15日离职，离职前月平均工资为5250元。以上事实，有劳动合同、裁决书以及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：艾派克公司、吕微微依法建立劳动关系，双方均应按照法律规定履行各自的义务，双方的合法权益均受法律保护。艾派克公司对劳动仲裁裁决关于支付吕微微2018年4月1日至2018年7月15日期间的工资差额11456.05元、支付吕微微报销费368.76元没有异议，吕微微在收到裁决书后未在法定期限内提起诉讼且同意仲裁裁决结果，故一审法院予以照准。关于解除劳动关系经济补偿金。因艾派克公司未及时足额支付劳动报酬给吕微微，吕微微提出辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，艾派克公司应当支付吕微微解除劳动关系经济补偿金2625元（5250元/月×0.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、驳回广州市艾派克智能激光科技有限公司的诉讼请求；二、于本判决生效之日，广州市艾派克智能激光科技有限公司给付吕微微2018年4月1日至2018年7月15日期间的工资差额11456.05元；三、于本判决生效之日，广州市艾派克智能激光科技有限公司给付吕微微报销费368.76元；四、于本判决生效之日，广州市艾派克智能激光科技有限公司给付吕微微解除劳动关系经济补偿金2625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市艾派克智能激光科技有限公司负担。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。二审期间，艾派克公司提出吕微微书面向其提出辞职的理由是个人原因，并不是艾派克公司拖欠工资。吕微微对此予以确认，并解释是因为不好意思写拖欠工资才写是个人原因。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于艾派克公司是否需要向吕微微支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”劳动合同解除事由应当以双方在合同解除当时作出的意思表示为准。劳动者提出辞职的，应当以劳动者辞职时明确提出的辞职理由作为认定案件事实的依据。本案中，吕微微确认其提交的书面离职申请是以个人原因提出离职，虽然其在诉讼中对该离职理由作出解释，但在没有证据证明其离职申请的内容是在被胁迫的情形下书写的，则不能改变其是以个人原因提出离职的事实认定。而因劳动者个人原因导致劳动合同解除的，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应支付经济补偿的情形。现吕微微在以个人原因提出离职后，又以艾派克公司存在拖欠劳动报酬的情形为由请求艾派克公司支付经济补偿，缺乏事实依据，依法不应予以支持。一审对此认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。综上，艾派克公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20444号民事判决第二、第三项；二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20444号民事判决第一、第四项；三、广州市艾派克智能激光科技有限公司无需向吕微微支付解除劳动关系经济补偿金2625元。二审案件受理费10元，由被上诉人吕微微负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇一九年十一月二十五日书记员  张 曦谢兵方蕾
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初301号原告：张军，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李备备，男，1989年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张致纬，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告张军与被告李备备、张致纬民间借贷纠纷一案中，原告张军于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张军自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费45元，由原告张军负担。审判员  杨世海二〇一九年十一月二十日书记员  韦佳慧
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2555号 原告：九江朝阳博泰钢材商贸有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇水岸明珠。 统一社会信用代码：91360430MA35HMH593。 法定代表人：吴佩娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建青，江西惟民律师事务所律师。 被告：蒋世清，男，1967年11月26日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：江西有色建设集团有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市珠山区高岭大道**江西有色地质勘查四队院内。 统一社会信用代码:91360200094737045M。 法定代表人：祝融峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈林林，男，1985年8月26日出生，汉族，住江西省。 原告九江朝阳博泰钢材商贸有限公司与被告江西有色建设集团有限公司景德镇分公司、蒋世清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告九江朝阳博泰钢材商贸有限公司于2019年年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江朝阳博泰钢材商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7297.5元，由原告九江朝阳博泰钢材商贸有限公司负担。 审判员  盛晓晨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 佳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2087号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太合县镜湖中路**。主要负责人：李梅梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青州市青阳物流有限公司，住，住所地山东省青州市益都街道办事处韩家庄村/div>法定代表人：张春永，该公司经理。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所。被上诉人（原审被告）：西双版纳道途渣土运输有限公司，住，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区**正元智源小区****/div>法定代表人：肖桂英，该公司经理。被上诉人（原审被告）：太和县恒运渣土运输有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市公路局太和分局**v>法定代表人：王一伦，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐永元，男，1986年1月12日出生，汉族，村民，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司因与被上诉人青州市青阳物流有限公司、西双版纳道途渣土运输有限公司、太和县恒运渣土运输有限公司、徐永元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司以与对方达成和解协议为由，于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司太和支公司撤回上诉。本案二审案件受理费4800元，减半收取2400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇一九年十一月二十五日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2536号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区。负责人韩峰，系该分理处主任。委托代理人任慧民，系该分理处员工。被告胡战利，男，汉族，1982年3月3日出生，个体，住府谷县府谷镇，现住府谷县附近（租住），身份证号码：612XXXXXXX********。被告王瑞琴，女，汉族，1986年10月27日出生，农民，住府谷县，现住府谷县附近（租住），身份证号码：612XXXXXXX********，系被告胡战利妻子。被告吕建光，男，汉族，1981年2月8日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告贺小梅，女，汉族，1982年8月5日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告胡战利、王瑞琴、吕建光、贺小梅金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，申请撤回起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处撤诉。案件受理费3848元，减半收取1924元，被告胡战利自愿负担。审判员 张 军二〇一九年十一月二十一日书记员 王永鑫
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初3344号原告：山东明炬电子科技有限公司，住所地无棣县万佳达大街时代华庭**楼。法定代表人：张文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告：河北华燃长通燃气有限公司，住所地河北省邯郸市永年区名关新名路北段东侧。法定代表人：梁清，该公司执行董事兼总经理。原告山东明炬电子科技有限公司诉被告河北华燃长通燃气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告山东明炬电子科技有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东明炬电子科技有限公司撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告山东明炬电子科技有限公司负担。审判员 李 秀二〇一九年十一月四日书记员 李娜娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8232号原告：杨红彬，公民身份号码：×××，住黑龙江省巴彦县。被告：韩闯闯，公民身份号码：×××，住黑龙江省滨州市。。原告杨红彬与被告韩闯闯买卖合同纠纷一案，原告杨红彬于2019年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨红彬到庭参加诉讼，被告韩闯闯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨红彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩闯闯归还原告杨红彬货款94,000元；2、请求判令被告韩闯闯支付所欠货款产生的利息（自2017年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月26日以微信转账及汇款方式向被告韩闯闯账户汇款94,000元。当原告在道外区南极冷鲜城内接到货品以后，发现货品已变质不能食用，并及时联系被告韩闯闯，及时将货物退回。韩闯闯已收到全部返回货品，原告杨红彬及朋友李伟波及时来到被告韩闯闯家中（山东泰和清真肉类有限公司），韩闯闯以没有钱为由，并未返还货款。后经协商被告韩闯闯给原告出具一张94,000元的欠条，并承诺一年内将全部货款全额退还给原告。原告多次向被告韩闯闯索要货款94,000元，但韩闯闯总是推脱，并未退还原告一分钱货款，故原告诉至法院。韩闯闯未出庭、未答辩。杨红彬围绕诉讼请求依法提交了证据，因韩闯闯未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对杨红彬提交的证据一、二，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。通过对上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：杨红彬系牛羊肉的经销商，其从韩闯闯处购买牛肉，双方自2016年建立买卖合同关系。2016年5月29日，韩闯闯为杨红彬出具欠条，载明欠货款金额为94,000元，并写明：“因货品质量问题，肉质过期变质不能食用，经双方协商将全部货品退回，全部货品已收到，退还给杨红彬全部货款共计94,000元，因现在无现金支付，经协商于1年内将全部金额退还。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失…”本案中，韩闯闯为杨红彬出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，韩闯闯作为债务人应当履行返还货款的义务，而其未按约定期限返还货款，依法应当支付逾期利息。综上所述，对杨红彬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩闯闯于本判决生效之日立即返还原告杨红彬货款94,000元；被告韩闯闯于本判决生效之日立即给付原告杨红彬自2017年5月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的上述货款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元，原告已预付，由被告韩闯闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审判员  闯娜二〇一九年十一月二十日书记员  叶洋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民辖48号原告：张敏，女，汉族，生于1979年9月19日，湖北省建始县人，系建始县阳光房地产开发公司职工，住建始县。被告：刘必良，男，汉族，生于1983年3月18日，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：吕锐，男，汉族，生于1982年3月30日，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告张敏诉被告刘必良、吕锐民间借贷纠纷一案，建始县人民法院于2019年5月29日立案受理。建始县人民法院认为，原、被告签订的借款合同书中均明确约定，因合同产生争议由恩施市人民法院管辖，该约定属于双方对管辖法院的特别约定。根据双方的约定，本案应由恩施市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，于2018年10月9日作出（2018）鄂2822民初1719号民事裁定书，裁定本案移送恩施市人民法院处理。恩施市人民法院于2019年10月18日立案受理后审查认为，本案虽然原、被告在借款合同书中约定纠纷发生后的管辖法院为恩施市人民法院，但无任何证据表明恩施市是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地或专属管辖地，故该案争议与恩施市法院无实际联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告虽然在借款合同书中约定纠纷发生后的管辖法院为恩施市人民法院，但该约定明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。为了便于当事人诉讼，查清案件事实，节约司法成本，本案应当按一般地域管辖处理。恩施市人民法院报请本院指定管辖理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下：本案由建始县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 袁 民审判员 马红艳审判员 刘 红二〇一九年十一月八日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执571号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：唐媛敏，女，1990年1月7日出生，汉族，，住湖南省岳阳县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐媛敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003657513号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人唐媛敏名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向唐媛敏送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人唐媛敏同意；三、无证据证明，被执行人唐媛敏确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657513号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人唐媛敏实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003657513号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657513号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657513号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657513号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6933号原告：张利，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：刘正柱，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张利与被告刘正柱合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告张利于2019年11月19日申请撤回对被告刘正柱的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张利负担。审判员  杨万易二〇一九年十一月十九日法官助理彭文雪书记员彭文雪（兼）
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初字第2879号原告葛高楼，男，1984年2月21日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。被告付锦，女，1990年7月29日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：通城县。本院在审理原告葛高楼与被告付锦买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛高楼撤回起诉。本案受理费140元，由原告葛高楼承担。审判员  吴志宝二〇一九年十一月十五日书记员  王昱东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2891号原告：乔国群，男，1969年6月29日出生，汉族，景华农资店业主，住黑龙江省前锋农场周志波**楼3门市。被告：李国平，男，1970年5月21日出生，汉族，建三江塑料管加工厂厂长，住黑龙江省依兰县。被告：周志波，男，1973年10月2日出生，汉族，洪河农场土地科工作人员，现住黑龙江省。原告乔国群与被告李国平、周志波案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔国群，被告李国平到庭参加诉讼，被告周志波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告乔国群向本院提出诉讼请求：1.请求依法终止（2017）黑8102执98号执行裁定书中对被告执行人周志波所有的黑龙江建三江管理局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋的查封；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告乔国群收到黑龙江省人民法院（2019）黑8102执异71号执行裁定书，原告认为裁定“驳回乔国群的异议请求”这一结果违背事实，故提出该异议之诉，理由如下：周志波将位于前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋中的13号库房（建筑面积50平米）卖给乔国群，2009年6月2日，周志波在乔国群处借现金20万元（贰拾万元整）有借条，2010年5月前乔国群多次电话催要借款，周志波以各种理由推脱，并说有新盖库房可以顶账，无奈的情况下要了一个库房顶账10万元（拾万元整），并在2010年6月26日签订了库房买卖合同，该库房一直由乔国群使用。在使用过程中13号库房进行了多次修缮（打水泥地面，修改大门，房盖维修，阁楼，共计：18000元）。签订合同时，周志波说该大库一共16个库，一个大房产证，所以没有申请办理过户手续。2014年周志波在原告不知情的情况下，将库房抵押于他人债务，周志波和李国平的行为已侵犯了我的合法权益。请求法院终止（2017）黑8102执98号执行裁定书中对被告的在黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋13号库的查封，归还原告对房屋的所有权及使用权。被告李国平辩称，2014年周志波通过中间人石相彬向我处借款900000元，年利率24%，周志波以前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号库作抵押，2014年抵押登记时在前锋房产科办理查询，没有任何销售和抵押的记录，通过合法手续办理的他项权利证。借款到期后周志波没有还款，诉至法院，前锋法庭判决周志波偿还借款及利息，周志波没有履行判决，现请求依法执行（2017）黑8102执98号裁定书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对有争议的原告证据1.库房买卖合同一份，10万元收条一张，借条20万元一张，证明2009年6月2日，周志波在原告处借款20万元。2010年6月26日，周志波将位于抚饶路东侧物资大院南侧0095栋13号库以10万元的价格出售给原告，冲减20万元的借款，并签订库房买卖合同一份。被告李国平对此证据有异议，称该组证据均为手写，无法鉴定真伪；原告证据2.（2019）黑8102执71号执行裁定书一份，被告李国平对此证据无异议。被告李国平提交证据他项权利证、（2016）黑8102民初555号民事判决书、（2017）黑8102执98号执行裁定书各一份，证明二被告的案件正在执行中。原告对此证据无异议。经审查，原告所举的证据1，因该组证据无房屋管理部门登记手续及契税票据相佐证，本院不予采信；原告证据2.及被告李国平证据内容真实，被告周志波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告方提交的证据2.及被告方证据予以采信。被告周志波未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行申请执行人李国平与被执行人周志波民间借贷纠纷一案中，因被执行人周志波拒不履行已生效文书规定的义务，本院于2017年4月11日作出（2017）黑8102执98号执行裁定书，依法将登记在周志波名下的位于黑龙江建三江管理局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋（房屋所有权证号：建三江房权证前锋字第**）予以查封。原告乔国群认为，案涉房产系原告于2010年6月26日向被告周志波购买，虽未办理产权过户登记手续，但与被告周志波已经签订库房买卖合同，该库房应当归原告所有，法院应对黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋13号库的查封予以解除。并向建三江人民法院提交了执行异议申请书，法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，于2019年8月23日作出（2019年）黑8102执异71号执行裁定书，依法驳回异议人乔国群提出的异议申请。原告乔国群不服，于2019年9月12日向建三江人民法院提出案外人执行异议之诉，并向法庭提供库房买卖合同一份，10万元收条一张，借条20万元一张，证明2010年6月26日，周志波将位于抚饶路东侧物资大院南侧0095栋13号库以10万元的价格出售给原告，冲减20万元的借款，并签订库房买卖合同，来证明案涉库房的所有权归原告乔国群所有，要求依法解除对乔国群购买的黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房13号库查封。另查明，前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号的房屋所有权人为周志波，房屋所有权证号：建三江房房权证前锋字第**。2004年办理了房屋登记手续。2014年月日，周志波将该房屋抵押给李国平，并办理了房屋他项权证（前房他证前他字第××号）本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出排除执行异议不予支持，本案中，被告李国平对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权，故原告乔国群要求解除黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房13号库查封的请求，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，原告乔国群要求解除对黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房13号库查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二项规定，判决如下：驳回原告乔国群要求解除黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房13库查封的诉讼请求。案件受理费50元，由原告乔国群负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高 冬人民陪审员  单宝红人民陪审员  张 臣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  范振南
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执恢720号申请人沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘长丽，系该公司总经理。被执行人高富，男，1956年10月10日出生，汉族，现住内蒙古扎鲁特旗扎哈淖尔开发区。被执行人周淑华，女，1962年11月27日出生，汉族，现住内蒙古扎鲁特旗扎哈淖尔开发区。被执行人张贵彬，男，1977年1月8日出生，蒙古族，现住内蒙古霍林郭勒市巴润社区。关于申请人沈阳住重工程机械有限公司与被执行人高富、周淑华、张贵彬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2017）辽0114民初3961号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初3961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨庆军执行员  唐久人执行员  熊 强二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 玉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保301号申请人长春市隆孚汽车销售服务有限公司与被申请人魏志野、高春丽合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2019）吉0106执保301号案件执行完毕结案。二〇一九年十一月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1434号之一申请执行人：石所根,男。被执行人：黄永安,男。关于申请执行人石所根与被执行人黄永安建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石所根于2019年4月22日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还申请执行人欠款元及逾期利息，承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内有存款已提起冻结。3、本院在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年11月18日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十一月十八日书记员  许 洁
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8569号 上诉人（原审原告）：陈碧莲，女，1975年4月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈启宗，福建拓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:余运枝，男，1966年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：刘新星，北京中银（福州）律师事务所律师。 上诉人陈碧莲因与被上诉人余运枝委托合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈碧莲上诉请求：撤销一审判决，改判余运枝向陈碧莲返还投资款本金219700元及自2014年9月16日起的资金占用利息或发回重审。事实和理由：陈碧莲在一审中提供的证据足以证明双方形成民间委托理财关系，虽投资“马币”不受法律保护，但现有证据证明余运枝实际未将陈碧莲的所谓“投资款”真正进行投资，余运枝私自占有了陈碧莲的投资款，投资行为没有实际发生。基于此，余运枝侵占陈碧莲的投资款应予以返还。一、一审判决事实不清，证据不足。1.一审法院认定余运枝、陈碧莲均系马来西亚IPC国际集团的投资参与者是错误的。没有任何证据证明陈碧莲是马来西亚IPC国际集团的投资者，至于余运枝是否是马来西亚IPC国际集团的投资者，陈碧莲也不得而知。2.一审庭审中，陈碧莲从未陈述也未确认“案涉马来西亚IPC国际集团网站关闭，无法显示投资者账户信息”。3.一审陈碧莲提供的证据三、四视频资料足以证实陈碧莲、余运枝存在民间委托理财合同关系。余运枝认可视频的真实性，其中余运枝多次提到“钱打到公司”、在微信收藏信息中也有体现余运枝叫陈碧莲“加单”等，这些均能证明双方有约定由陈碧莲将钱转给余运枝，余运枝代陈碧莲进行投资理财的事实。至于委托理财的收益问题，余运枝劝诱陈碧莲进行投资，双方未明确约定委托理财的报酬，这是余运枝给陈碧莲下套，一开始就存在诈骗的嫌疑；另一方面，法律未明文规定委托合同中一定要给与委托人报酬。4.一审判决漏查或回避余运枝收到陈碧莲的投资款的去向。5.一审判决回避余运枝涉嫌诈骗的犯罪事实，委托理财合同实际未履行，余运枝涉嫌诈骗，刑民交叉，本案应移送公安机关。二、一审法院适用法律错误。1.买卖“马币”的违法行为未发生，一审判决适用2017年9月4日中国人民银行等部门发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》进行判决错误。2.一审判决适用《民事诉讼法》第六十四条及解释第九十条作出判决显属适用法律错误。 余运枝辩称，陈碧莲在一审未尽举证责任，未证明双方存在委托理财关系，一审法院据此作出判决，结论正确，请求维持原判。 余运枝向一审法院起诉请求：判令余运枝立即向陈碧莲返还本金207,700元及支付自2014年7月13日起至偿还之日止按年利率6%计算的资金占用利息（截止2019年7月13日利息为62,310元）。陈碧莲当庭变更诉讼请求为：判令余运枝立即向陈碧莲返还本金219,700元及支付自2014年7月13日起至偿还之日止按年利率6%计算的资金占用利息（截止2019年7月12日利息为62,310元）。 一审法院认定事实：余运枝、陈碧莲均系马来西亚ＩＰＣ国际集团的投资参与者。2014年6月至2014年9月16日，陈碧莲因投资ＩＰＣ国际集团的“马币”与余运枝存在资金往来，并多次向余运枝账号为62×××31的中国建设银行账户以及账号为62×××99的农村信用合作联社账户转账汇款，金额累计196800元，其中，陈碧莲于2014年7月12日分两笔向余运枝支付的50000元、34500元的款项备注为“还款”。庭审中，陈碧莲与余运枝均确认案涉马来西亚ＩＰＣ国际集团网站已经关闭，无法显示投资者账户信息。 一审法院认为，陈碧莲与余运枝间未签订书面的委托理财合同，陈碧莲未能举证证明双方之间存在委托理财合同关系以及双方对收益分配或收取代理费作出了约定，故陈碧莲应当承担举证不能的不利法律后果，对陈碧莲主张的委托理财法律关系不予认定。同时，陈碧莲与余运枝发生的资金往来均围绕马来西亚IPC集团的“马币”投资而展开，IPC集团属境外公司，双方均未举证证明该公司及其网站在我国工商管理部门或电信管理机构有登记备案，故关于陈碧莲与余运枝在该平台的交易情况无法查清，且根据本案反映的“马币”交易方式来看，案涉“马币”属于一种类似于比特币的网络虚拟货币，根据2017年9月4日中国人民银行等部门发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，虚拟货币不由货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用，同时该公告也提醒了投资者须自行承担投资风险。因此，陈碧莲参与投资IPC国际集团“马币”的行为虽系个人自由，但不受我国法律肯定性评价，不受我国法律的保护，其行为造成的后果应当由陈碧莲自行承担。综上，陈碧莲要求余运枝返还本金219,700元及支付资金占用期间利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决：驳回陈碧莲的诉讼请求。案件受理费5,351元，减半收取计2,675.5元，由陈碧莲负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈碧莲主张其与余运枝之间存在委托理财合同，其应就委托合同成立这一基本事实承担举证责任。陈碧莲所举证据只能证明其参与了IPC集团“马币”的投资，尚不足以证明其与余运枝之间成立委托理财合同，而余运枝对委托理财的事实并不认可，陈碧莲应承担举证不能的不利后果。陈碧莲依据委托理财合同请求返还本金及资金占用期间利息的主张，依据不足。至于资金的去向，因基础法律关系不成立，资金去向尚不属于本案要件事实，一审法院处理并无不当。 综上所述，陈碧莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5351元，由上诉人陈碧莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇一九年十一月十五日 法官助理张力群 书记员蔡志前