wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2019)陕0824民初5946号 原告：冯和平，女，1952年9月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李有明，男，1961年8月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯世萍，女，1963年10月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系李有明妻子。原告冯和平与被告李有明、冯世萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯和平与被告李有明到庭参加诉讼，被告冯世萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告冯和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告共同偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月8日，二被告因资金周转困难，向原告贷款8万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，承诺三个月清一次利息，并给原告打下贷款条据一支。二被告于2016年12月向原告支付利息3600元，借款本金及剩余利息至今未还，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告李有明辩称，借款是事实，暂无偿还能力。被告冯世萍未作答辩。原告冯和平围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据复印件1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李有明对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       2012年2月8日，二被告因资金周转困难，向原告贷款8万元，约定利息按月利率为15‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。二被告于2016年12月向原告支付利息3600元，借款本金及剩余利息至今未还，故涉诉本院。本院认为，被告李有明、冯世萍向原告冯和平借款80000元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯世萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李有明、冯世萍于本判决生效后七日内共同偿还原告冯和平借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李有明、冯世萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  姬登峰                               二〇一九年十一月二十七日                                书  记  员  李  波   1
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1347号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人姚超，男，1991年6月15日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月21日对被执行人姚超因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］5026号行政处罚决定（以下简称5026号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5026号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人姚超在未经批准的情况下，于2014年9月擅自占用费县马庄镇上合村集体土地174平方米，建设沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。于2015年8月21日作出5026号行政处罚决定，对被执行人姚超作出处罚：1.责令退还非法占用的174平方米土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币5220元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并于2015年8月21日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2016年2月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5026号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5026号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5026号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人姚超负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐志晗
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审158号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，男，系南平市建阳区卫生健康局工作人员。 被执行人叶林彬，男，1982年1月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人卢金莲，女，1985年4月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2019年11月4日向本院申请强制执行潭卫计征决（2018）188号征收决定书的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人叶林彬、卢金莲违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2018年10月29日作出了潭卫计征决（2018）188号征收决定书，对被执行人叶林彬、卢金莲征收社会抚养费75000元。该决定书于2018年10月29日依法公告送达给被执行人叶林彬、卢金莲，并于2019年7月2日依法进行催告。被执行人叶林彬、卢金莲在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征决（2018）188号征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征决（2018）188号征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周静勇 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇一九年十一月五日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004财保37号 申请人：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司，住所地湖北省仙桃市陈场镇工业一路。 法定代表人：印德祥，该公司董事长。 被申请人：薛朝华，男，1974年4月4日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省达州市大竹县。 申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛朝华的银行存款175600元或查封其他等值财产。担保人莫小辉以其所有的位于仙桃市陈场镇陈场东路的不动产权证号为鄂（2018）仙桃市不动产权第0016242号建筑面积为210.92平方米的房屋一套为申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛朝华的银行存款175600元或者查封其他等值财产。 查封担保人莫小辉所有的位于仙桃市陈场镇陈场东路的不动产权证号为鄂（2018）仙桃市不动产权第0016242号建筑面积为210.92平方米的房屋。 冻结期限为一年，查封期限三年。 案件申请费1398元，由申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王昊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯程
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3212号原告：济南麦吉文化传播有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祥明，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：福州畅读信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：汪晴，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告福州畅读信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月二十一日书记员  王 莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3873号之一申请执行人：刘艳红，女。被执行人：李素英，女。被执行人：刘社庭，男。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2019年6月13日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初4354号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人申请撤销本案执行。经本院审查，申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执3873号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十九日代理书记员  易李
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2005号申请执行人：刘占萍，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：王磊，男，1987年4月14日出生，汉族，现住址云南省西双版纳傣族自治州。本院在执行申请执行人刘占萍与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘占萍于2019年11月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘占萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十一月十二日书记员 金晓银
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执248之一 申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。 法定代表人吕宏忠，该公司董事长。 被执行人张丽利，女，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人何志刚，男，1974年11月9日出生，汉族，原住湖南省祁东县归阳镇，现住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人唐果满，女，1957年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人黄春保，男，1950年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人湖南立方医药有限公司，，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道**安麒广场雁城世家** 法定代表人张丽利。 本院在重新立案执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽利、何志刚、唐果满、黄春保、湖南立方医药有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初324号民事判决书确定的内容，被执行人张丽利、何志刚、唐果满、黄春保、湖南立方医药有限公司应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款5500000元等（利息等暂未核算）。 本案在执行过程中，已依法裁定拍卖被执行人唐果满在本案借款中提供抵押的位于湖南省衡阳市高新区解放大道1号雁城世家XXX、XXX房商服用房[房屋所有权证号为衡房权证高新区字第**09XXXX号，国有土地使用证号为衡阳国用（2011B-08）第41XXX号，他项权证号为衡房他证高新区字第0808XX**，建筑面积为1380.73平方米]，但在挂网拍卖过程中，由于种种原因至今未能完成拍卖流程，导致本案无法执结。据此，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初324号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  黄清铭
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3426号申请执行人胡雨晨，女，1995年8月3日生，回族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人胡雨晨与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）辽0211民初3493号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人49404.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3493号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7704号 原告:安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司乐土支行，住所地蒙城县乐土镇商城路商业街****，统一社会信用代码91341622MA2RB3J12P。 负责人：邵魁，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志远，男，该公司员工。 被告：武冰洋，男，1982年4月12日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张逸飞，男，1985年2月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告：姜莲莲，女，1985年1月1日出生，汉族，住址同上。 被告：张海涛，男，1962年12月29日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：王燕燕，女，1962年8月10日出生，汉族，住址同上。 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司乐土支行与被告武冰洋、张逸飞、姜莲莲、张海涛、王燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司乐土支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，均由原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司乐土支行负担。 审判员  王宝琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初259号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人欧名德，男，1974年11月18日出生，汉族，初中文化，无业。2016年5月28日因吸毒被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留五日。2019年8月8日因本案被公安机关抓获，次日因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十日。2019年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］253号起诉书指控被告人欧名德犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人欧名德到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年8月8日11时许，被告人欧名德在衡阳市蒸湘区长湖峰境公交站台附近，采用套锁方式将被害人谭某一台现代牌电动车（价值3394元）盗走，后销赃给一个过路人得款700元。当日下午，被告人欧名德再次窜至长湖峰境附近时，被保安发现将其扭住后被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人欧名德的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 上述事实，被告人欧名德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧名德以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人欧名德犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人欧名德归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人欧名德的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人欧名德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年1月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐文婧 二〇一九年十一月四日 书记员  高思敏 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6256号原告：陈润和，男，汉族，1980年8月21日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：潘森艺，男，汉族，1991年8月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：黄梅珠，女，汉族，1970年9月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市威司拓智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南城**交易广场**3E050，统一社会信用代码91440300311934222P。法定代表人：黄梅珠。原告陈润和与被告潘森艺、黄梅珠、深圳市威司拓智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵顺利到庭参加诉讼，被告潘森艺、黄梅珠、深圳市威司拓智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月20日，原告与三被告签订编号为2018-XY031的借款合同，约定，被告潘森艺、被告黄梅珠作为共同借款人向原告借款人民币30万元，用于资金周转，借款期限自2018年8月20日至2019年2月20日，借款费率为月2%，约定还款方式为2018年9月20日还利息6,000元，2018年10月20日还利息6,000元，2018年11月20日还利息6,000元，2018年12月20日还本金100,000元及利息6,000元，2019年1月20日还本金100,000元及利息6,000元，2019年2月20日还本金100,000元及利息6,000元，被告深圳市威司拓智能科技有限公司提供担保保证，如被告未能按期还本付息，需承担原告为追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等。合同签订后，原告于当日分三次向被告潘森艺指定的银行账号汇入借款，共计30万元整。被告于2018年10月11日归还利息6,000元，于2018年10月25日归还利息4000元，未再归还任何款项。被告的行为已经违反双方签订的合同，严重侵害了原告的合法权益原告，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告潘森艺、黄梅珠向原告偿还借款本金人民币30万元，并支付利息（以借款本金30万元为基数，按照月利率2%，自2018年10月9日起计算至款项清偿之日止，暂计至2019年1月1日为16,800元；2、被告深圳市威司拓智能科技有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案律师费2万元、诉讼费6,352元由三被告承担。被告潘森艺、黄梅珠、深圳市威司拓智能科技有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年8月20日，被告潘森艺、黄梅珠作为借款人（乙方）、被告深圳市威司拓智能科技有限公司作为担保人（丙方）与原告陈润和作为出款人（甲方）签订《借款合同》一份，约定：1、乙方因需要资金向甲方借款，借款金额30万元，借款期限自2018年8月20日起至2019年2月20日止。2、乙方指定收款账户（户名：潘森艺，账号：62×××27，开户行：中国银行深圳分行），自借款资金到乙方指定账户之日起按借款金额的每月2%计收担保费、手续费及利息。3、逾期违约金：乙方如到期未能全额归还本息，则应自逾期之日起，第一个月内，每天按逾期金额的千分之一支付违约金，第二个月起，每天按逾期金额的百分之二支付违约金。4、丙方深圳市威司拓智能科技有限公司为该笔借款提供担保保证。5、如乙方违约未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方因追索该借款本息而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、担保费等所有相关费用由乙方承担。借款支付情况：2018年8月20日，原告通过其中信银行账户向被告潘森艺转账支付5万元，通过其中国银行账户向被告潘森艺转账支付5万元；2018年8月21日，原告通过其中信银行账户向被告潘森艺转账支付20万元。被告还款情况：被告黄梅珠于2018年10月11日向原告转账6,000元，于2018年10月25日向原告转账4,000元，该两笔转账均备注“潘森艺付利息”。原告确认该两笔款为偿还利息。原告为本案诉讼产生律师费20,000元，提交了委托代理合同及发票予以证明。另查，深圳市威司拓智能科技有限公司的企业性质为有限责任公司，股东为黄梅珠、潘文树，其中黄梅珠为公司法定代表人。上述事实，有款合同、银行转账凭证、民事委托代理合同、深圳增值税普通发票、企业工商登记信息等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告潘森艺、黄梅珠向其借款30万元的事实有借款合同、转账凭证等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为其放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因被告潘森艺、黄梅珠未如期履行还款义务，原告主张被告潘森艺、黄梅珠偿还借款本金30万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，被告仅于2018年10月11日支付利息6,000元，于2018年10月25日支付利息4,000元，经核算，被告已偿还利息至2018年10月10日，故被告潘森艺、黄梅珠还应支付自2018年10月11日起按月利率2%计算的利息。关于律师费，原告为本案诉讼产生律师费20,000元，有委托代理合同及发票予以证明。因借款合同约定出借人为实现债权产生的律师费由借款人承担，故原告请求该律师费由被告潘森艺、黄梅珠承担，合法有据，本院予以支持。另，原告主张被告深圳市威司拓智能科技有限公司承担连带担保责任。虽然被告深圳市威司拓智能科技有限公司在借款合同上盖章确认，愿为本案借款债务提供担保，但根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司向其他企业投资或为他人提供担保，依照公司章程的规定由董事会或者股东大会决议，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。原告并未提交相应的证据证明被告深圳市威司拓智能科技有限公司为被告潘森艺、黄梅珠的借款提供担保，经过了股东会或股东大会决议，应自行承担举证不能的不利后果，故原告要求被告深圳市威司拓智能科技有限公司承担连带担保责任的诉请，本院依法不予支持。被告潘森艺、黄梅珠、深圳市威司拓智能科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘森艺、黄梅珠于本判决生效之日起十日内向原告陈润和偿还借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2018年10月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告潘森艺、黄梅珠于本判决生效之日起十日内向原告陈润和支付律师费20,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,352元（原告已预交），由被告潘森艺、黄梅珠负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马小梅人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  岳玉荣二〇一九年十一月一日书 记 员  杨小熳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6793号之一申请执行人：周红旗，女，1959年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市龙之缘茶业有限责任公司。法定代表人：李晟。被执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司（统一社会信用代码：9143010077445038XT），住所地湖南省长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**。法定代表人：冯芳竹。被执行人：李晟男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人周红旗与被执行人长沙市龙之缘茶业有限责任公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、李晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7299号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2019年11月16日，本院查询了被执行人公积金情况。2019年11月21日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息;2019年11月21日，本院轮候查封了被执行人李晟名下房产一套；2019年11月25日，本院轮候查封了被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司名下房产三套；因均系轮候查封，客观上不能处置。2019年11月23日，前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的额为220509元，尚有220509元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  欧 云二〇一九年十一月二十六日书记员  邓翰菲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2581号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对被执行人凤阳县华瑞运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  凌 涛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4238号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人龙金国，男，1982年10月20日出生，住湖南省凤凰县。 本院在执行被执行人龙金国犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00509号刑事判决书一案中，责令被执行人龙金国缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人龙金国未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人龙金国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人龙金国有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人龙金国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙金国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙金国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龙金国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人龙金国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4238号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初430号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谢贵航，男，1984年11月3日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因本案于2018年7月5日被取保候审，2019年10月14日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人龙凤文，男，广东泉胜律师事务所律师。（指定辩护）开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）411号起诉书指控被告人谢贵航犯妨害公务罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人谢贵航及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢贵航与谢贵春（已判刑）在开平市三埠街道办事处新昌东河桥头利用机动三轮车占道摆卖水果。2016年5月17日18时许，开平市市容综合整治组工作人员（以下简称：工作人员）去到该处对占道摆卖进行整治，谢贵春驾驶用于摆卖的机动三轮车逃跑，在倒车过程中碰撞城监大队执法车及驾驶摩托车途经该处的何某1。工作人员喝令谢贵春停车，但其持西瓜刀下车与工作人员对峙，被告人谢贵航推搡、拉扯工作人员，后二人逃跑，工作人员追赶并抓获谢贵春，被告人谢贵航逃脱。经鉴定，被害人何某1的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人谢贵航到公安机关投案2019年7月5日，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人谢贵航及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有其供述，同案人谢贵春的供述，被害人何某1的陈述，证人苏某1、陈某1、余某1、温某1、黄某1、邹某1、梁某1、卢某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料（录像及截图）、法医学人体损伤程度鉴定、受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿检报告、说明、常住人口信息、交通事故处理材料、病历资料、判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢贵航无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事案清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢贵航自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。谢贵航的辩护人提出谢贵航是初犯、有自首情节的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人谢贵航拘役二个月至四个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢贵航犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日日起至2019年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  黄振富人民陪审员  胡桂影二〇一九年十一月一日书 记 员  梁嘉欣
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0921刑初477号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人苏伟，1986年7月28日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，从事汽车租赁个体经营，住宁阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月2日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于宁阳县看守所。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人苏伟犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年5月，被告人苏伟以办驾驶证的名义诈骗被害人赵某7500元；2、2018年10月，被告人苏伟以卖沙交定金的名义诈骗被害人王某13000元；3、2018年12月至2019年1月，被告人苏伟以河沙销售证的名义诈骗被害人杨某5800元；4、2019年2月，被告人苏伟以帮助要回集资款的名义诈骗被害人郭某5000元；5、2019年2月，被告人苏伟以办驾驶证的名义诈骗被害人马某2300元；6、2018年5月，被告人苏伟以办驾驶证的名义诈骗被害人许某17950元；7、2019年3月，被告人苏伟以办驾驶证的名义诈骗被害人许某27900元；8、2019年5月，被告人苏伟以操办不被判刑的名义诈骗被害人李某9250元。上述事实，被告人苏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、本院依法确认的受案登记表等书证；被害人许某1、许某2等人陈述；证人王某2、侯某等人证言；辨认笔录；手机微信聊天、转账记录等证据证实，足以认定。被告人苏伟认罪认罚，并在审查起诉阶段自愿签署具结书。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千至五千元。诉讼中，其亲属向本院退缴赃款48700元。本院认为，被告人苏伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退赔，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚具结，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）二、被告人退缴的赃款48700元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  王仕芳人民陪审员  刘卫红二〇一九年十一月六日书 记 员  曹辰阳
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执275号 黄海龙、黄应辉： 本院执行的申请执行人黄海龙与被执行人黄应辉民间借贷纠纷执行一案，经法院强制执行，被执行人黄应辉于2019年11月26日履行执行标的22133.87元（含借款20725元、案件受理费198元、执行费210.87元、司惩罚款1000元），申请执行人已认可。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17568号 原告：陕西慧企企业管理咨询有限公司；住所地：陕西省西安市未央区；统一社会信用代码：91610112MA6TXNRD57；法定代表人：何小舟；委托诉讼代理人：何敏，该公司员工。被告：西安雅烁工程项目管理有限公司；住所地：陕西省西安市未央区；统一社会信用代码：91610112MA6WBPU65C；法定代表人：郑冲锋。原告陕西慧企企业管理咨询有限公司与被告西安雅烁工程项目管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西慧企企业管理咨询有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西慧企企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），退还原告一半，剩余275元由原告自行承担。  审  判  员  孙  会    二〇一九年十月三十日 书  记  员   关佳蓉      1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7147-1号 申请执行人李某某,男,汉族,1974年XX月XX日出生,住西安市未央区XX乡XX村XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨建成,男,汉族,1973年XX月XX日出生,住河南省巩义市XX镇XX苑XX号楼XX单元XX层XX室,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨建成买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初781号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款331599.95元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产。本院已依法查封被执行人名下车辆。被执行人配偶名下房产已保全查封，故不需要本院处置。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    （本页无正文）  审  判  长      康 晓 纲审  判  员      贺    诚                           审  判  员      韩    勇  二〇一九年十一月二十七日             书  记  员      郭 傲 寒   打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日 1
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初3189号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：汪结木，男，1948年7月31日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪结木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇一九年十一月二十日 书记员  高梦丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3733号之二 被执行人：林伟杰，男性，1995年03月13出生，汉族，住广东省吴川市。 本院作出的(2018)粤0309民初5944号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币668.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执3733号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄锋硅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2390号上诉人（原审被告）：马俊，男，1973年1月7日生,汉族,农民,现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王刚，男，葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站，住所地葫芦岛市连山区新华大街**。经营者：陈保营，该租赁站业主。委托诉讼代理人：董维，男，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。上诉人马俊因与被上诉人葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站租赁合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1845号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月15日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。马俊上诉称：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：第一，原审认定事实不清。被上诉人对交付上诉人的物资负有举证责任，一审中，被上诉人不能证明其诉讼主张中所涉物资是由上诉人领取或者送至上诉人处。被上诉人一审举证证明的上诉人在被上诉人处领取的物资与上诉人退回的物资不相符，显示领取的物资少，退回的物资多，只能证明上诉人将租赁的物资已经退回。每次租赁物资时都要交付押金，故未交付押金的出库物资肯定不是上诉人所用。此外，租赁的时间的计算不清楚，判决书中载明的租赁费、丢失的物资、损坏的物资、运费等数额来源依据不存在。第二，本案超过诉讼时效。长河租赁站答辩称：一审判决正确，应予维持。长河租赁站向一审法院起诉请求：要求被告给付租赁费、运费、物资损失费共计85601元及违约金，违约金以20014元为基数，从2014年11月15日起，按年息24％计算向我支付，以68396元为基数，从2015年10月15日起，按年息24％计算向我支付，均至给付完毕之日止，由被告承担诉讼费用。一审法院审理查明的事实：长河租赁站与马俊之间存在租赁关系，2014-2015年期间，马俊在长河租赁站租赁脚手架、扣件、可调底座、调直机、切割机、弯曲机等租赁物资，双方签订了租赁合同，约定马俊向长河租赁站租赁物资，租金结算方式为按月结算，不按期结算租金，除足额给付租金外，还应按日租金的百分之二十向甲方（长河租赁站）赔偿违约金，合同签订后，长河租赁站依约向马俊交付了租赁物资，马俊使用租赁物资后，于2015年4月14日开始陆续返还长河租赁站租赁物资，直至2015年10月15日还清，马俊在长河租赁站租赁脚手架、扣件、可调底座、调直机、切割机、弯曲机等租赁物资后，已向长河租赁站支付租赁费15000元，剩余2014年11月15日之前租赁费2982元、2015年10月15日之前租赁费58127元、丢失租赁物资费用8567元、损坏租赁物资费用1524元、运费2100元，经长河租赁站多次催要，马俊至今尚未给付。一审法院认为，马俊在长河租赁站租赁脚手架、扣件、可调底座、调直机、切割机、弯曲机等租赁物资，系双方真实意思表示，双方形成租赁合同法律关系，该合同除违约金的约定高于法律规定外，其他内容不违反法律法规规定，该合同合法有效，予以确认。长河租赁站作为出租人已将租赁物交付马俊使用，马俊应及时给付租赁费，拖延不付，构成违约，应承担违约责任，故马俊应给付长河租赁站租赁费61109元及丢失租赁物资费8567元、损坏租赁物资费1524元、运费2100元。合同约定不按期结算租金，除足额给付租金外，还应按日租金的百分之二十向甲方（长河租赁站）赔偿违约金，该违约金的约定高于法律规定，长河租赁站庭审中主动调整为违约金按年息24％计算，予以认可。关于马俊辩称已将租赁物资归还完毕且长河租赁站的主张已超过诉讼时效，因其未提供充分证据予以证明，故对马俊的辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：马俊于本判决生效后十日内给付葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站租赁费61109元、丢失租赁物资费8567元、损坏租赁物资费1524元、运费2100元，同时以2982元为基数，自2014年11月15日起，以70318元为基数，自2015年10月15日起，按年息24％计算向原告支付利息，至上述费用给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由马俊承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,关于马俊与长河租赁站签订的合同效力问题。马俊对其中三份有马俊在乙方代表处签字的租赁合同有效性不持异议。其余两份租赁合同在乙方代表处签字的有两人，其中之一为马俊，另一位签字的人长河租赁站称系马俊工地务工人员。对此，马俊抗辩称该两份合同中“马俊”的签字并非本人所签，但并未提供证据证明，对此应承担举证不能的不利后果，本院依法认定双方之间签订的五份租赁合同合法有效。本案中，马俊未如约给付租赁费，应承担相应的违约责任。同时，双方签订的租赁合同、出入库单、证人证言，均能证实马俊租赁物资情况、归还租赁物资情况、租赁物资损坏情况及运送租赁物产生的运费，一审依据上述证据所确定的马俊应给付长河租赁站的各项费用并无不当。此外，关于诉讼时效的问题，长河租赁站提供的证据能够证实其多次催要过涉案相关款项，长河租赁站的诉讼主张并未超过时效。综上，对马俊提出的上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,225.00元，保全费1,249.00元，合计4,474.00元，由马俊承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇一九年十一月二十八日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4756号上诉人(一审起诉人)：盐城市永佳塑业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇镇西居委会**。法定代表人：贾云成，该公司董事长。上诉人盐城市永佳塑业有限公司诉上海奥图环卫设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，盐城市永佳塑业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，盐城市永佳塑业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盐城市永佳塑业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇一九年十一月十四日书记员  潘辰华
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1702号原告:安庆市东林广告传媒有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路**。统一社会信用代码91340800MA2MTJUM1L。法定代表人:江金娣，经理。委托诉讼代理人：汪进林，安徽皖宜律师事务所律师。被告：安庆市先创文化传媒有限责任公司,住,住所地安徽省安庆市人民路**一社会信用代码913408005501796076。法定代表人:胡琴丽，执行董事。被告：周明亮，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告:安庆市城市管理行政执法局，住所地，住所地安庆市开发区国华路**iv>原告安庆市东林广告传媒有限公司与被告安庆市先创文化传媒有限责任公司、周明亮、安庆市城市管理行政执法局承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告安庆市东林广告传媒有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市东林广告传媒有限公司撤诉。案件受理费1350元免予收取（原告已预缴）。审判员  王业长二〇一九年十一月一日书记员  苏曼琳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2676号 申请执行人：杨华，女，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈黎明，男，1989年10月1日出生，户籍所在地：安徽省宿州市萧县，现住浙江省桐乡市。 被执行人：杨顺兄，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍所在地：安徽省利辛县，现住浙江省桐乡市。 申请执行人杨华与被执行人陈黎明、杨顺兄加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初9537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。申请执行内容为：被执行人陈黎明、杨顺兄支付申请执行人杨华加工款27000元并支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应负担本案执行费309元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下有零星银行存款，本院已经在（2019）浙0483执2430号等案件中依法冻结。另，查询反馈被执行人杨顺兄名下有浙Ｆ×××××蒙迪欧牌机动车一辆，但系统显示已经注销，故未查封。此外，被执行人名下无不动产、有价证券等其他可供执行的财产线索。本院于2019年7月5日分别委托安徽省利辛县人民法院、安徽省萧县人民法院对两被执行人基本情况进行调查，据反馈，被执行人在当地均没有不动产登记信息，其他未反馈。本院多次联系被执行人杨顺兄，其到庭提供了相应病历资料，暂未能对其司法拘留；本院多次联系陈黎明未果。两被执行人在本院有多个案件，其中涉及杨顺兄的（2019）浙0483执470号、涉及陈黎明的（2019）浙0483执2409号案件均已终本结案。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨顺兄、陈黎明各作出罚款1000元（杨顺兄已缴纳）并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获，同时已对被执行人杨顺兄、陈黎明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨华，其没有异议。申请执行人未能向本院提交其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人除零星银行存款已冻结外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李永华 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡 辉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1362号申请执行人张艳，女，汉族，1972年4月12日出生，住辽宁省大连市山区。被执行人惠山乳业（锦州）销售有限公司，住所地义县七里河镇杨千台村。法定代表人杨凯，系该公司董事长。申请执行人张艳与被执行人惠山乳业（锦州）销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会2019年2月28日作出的大劳人仲裁字（2019）第75-91号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、不动产等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0727执1362号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 辉
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督361号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：丁淑芹，女，汉族，1948年4月15日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人丁淑芹于2002年4月19日在农商行贷款500元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，丁淑芹未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人丁淑芹均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人丁淑芹给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁淑芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金500元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人丁淑芹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9648号上诉人（原审被告）：邓秉德，男，1958年11月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：大连生生物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇天华集团办公楼**。法定代表人：曲建波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雅琦，辽宁新世纪律师事务所律师。上诉人邓秉德因与被上诉人大连生生物业管理有限公司（以下简称生生公司）物业服务合同纠纷案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓秉德上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.上诉人入住后即发现半封闭阳台顶棚主水管和分支落水管均漏水，多次找被上诉人都未能修好，故被上诉人未尽到服务义务，上诉人拒交物业费。2.上诉人楼下绿地变成菜地，被分段拦隔，被上诉人未尽到维护义务，上诉人可以拒交物业费。3.被上诉人在楼道及室内外均未安装消防设备，上诉人有权拒交物业费。4.诉讼时效已过，被上诉人诉请不应被支持。被上诉人生生公司不同意上诉人的上诉请求，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。生生公司向一审法院起诉请求：邓秉德立即交纳所拖欠的物业费2,535.61元（2013年5月1日至2019年6月30日）及滞纳金760.68元（从逾期之日起按日0.3%缴纳，暂主张100天）。一审法院经审理查明，2008年4月30日，生生公司与邓秉德签订《大连市前期物业管理服务协议》一份，约定由生生公司对案涉小区提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元计算，邓秉德应在每季度10日前支付。合同第十条约定，逾期未交纳物业费的，按应分摊金额的0.3%按日交纳滞纳金。生生公司系案涉小区物业服务企业，邓秉德系小区业主，房屋面积为68.53平方米。邓秉德自2013年5月1日起未缴纳物业服务费。一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力。生生公司是具有收费资质的物业服务单位，依法为邓秉德所在小区提供了物业服务，邓秉德作为该小区业主应缴纳物业费。双方的协议中明确约定了物业服务费，邓秉德依法应该缴纳拖欠的自2013年5月1日至2019年6月30日物业费2,535.61元（74个月×68.53平方米×0.5元），借故拖欠无理，应当支付，故对于生生公司主张邓秉德支付物业费的诉讼请求，予以支持。关于邓秉德主张小区楼道地面有坑、栏杆被割开一节，生生公司在法庭要求的时间内已经进行修复，且邓秉德予以认可，故对于邓秉德的该项主张，不予支持。关于邓秉德主张房屋漏水及其他业主私设菜园一节，因邓秉德的上述主张与本案不属于同一法律关系，不在本案中一并处理，邓秉德可另案再诉。生生公司主张邓秉德支付滞纳金一节。邓秉德存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于滞纳金的约定，因此生生公司的主张理应得到支持。但一审法院考虑生生公司现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现生生公司与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和邓秉德每天的生活均与生生公司相关，双方矛盾须及时化解且不能再深化，故不予支持生生公司的滞纳金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已缴费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告邓秉德于判决生效之日起十日内给付原告生生公司自2013年5月1日至2019年6月30日物业服务费2,535.61元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告生生公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告邓秉德负担。二审中，上诉人邓秉德提交了一组照片作为新证据，拟证明上诉人家中阳台漏水和楼道内没有消防设施，被上诉人未尽到物业服务义务。被上诉人对上诉人提交照片所反映内容的真实性无异议，但认为上诉人阳台漏水属于开发商维修范畴，被上诉人不是履行义务的主体，房屋质量问题不是上诉人拒交物业费的合理理由。且前不久被上诉人已对上诉人阳台进行了维修，照片已不能反映真实情况。本院认为，上诉人二审提交的照片不是一审判决后新拍摄的，不属于新证据，不能反映当前真实情形，不予采信。本院经审理，对于一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人邓秉德与被上诉人生生公司成立物业服务合同关系，被上诉人生生公司为上诉人邓秉德居住小区提供了物业服务，上诉人邓秉德拖欠自2013年5月1日至2019年6月30日的物业费，双方对以上事实均不持异议，一审法院认为上诉人邓秉德拖欠物业费理由不成立，判令其向被上诉人生生公司给付物业费2,535.61元并无不当，应予维持。上诉人邓秉德拒交物业费的上诉理由主要有四个：第一是其家阳台漏水的问题，被上诉人生生公司在二审中陈述已派人前往修复，上诉人邓秉德认可此节事实，并确认暂未再发生漏水。因此，其不能再因阳台漏水主张被上诉人生生公司未履行物业服务义务，其以此为由拒交物业费，不能得到支持。第二，关于消防设备缺失的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人邓秉德作为业主，基于对自身安全的保护，有权要求被上诉人生生公司为小区配备必要的消防设备，但其以此为由拒交物业费，没有合同和法律依据，不能得到支持。第三，关于小区绿地变菜地的问题，上诉人邓秉德在一审、二审中均未能举证证明小区存在此类问题，应当承担举证不能的法律后果。即便案涉小区确存在绿地变菜地的现象，因被上诉人生生公司不是执法部门，对于违法占地行为无权采取强制措施，上诉人邓秉德等业主和被上诉人生生公司均可以向有权执法部门反映违法占地现象，要求有权部门予以治理。上诉人邓秉德以此拒交物业费的理由不能成立。第四，关于诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，上诉人邓秉德在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审也未对此举证，故其提出的时效抗辩亦不能得到支持。综上，上诉人邓秉德拒交物业费的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓秉德负担。本判决为终审判决。审判长 霍 宏审判员 王慧莹审判员 宁 宁二〇一九年十一月二十八日书记员 张文秀
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6308号原告：侯普明，男，汉族，1976年6月4日生，住山东省成武县。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被告：张明，男，汉族，1973年7月17日生，住周口市川汇区。原告侯普明诉被告张明合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案，适用简易程序审理。于2019年11月06日向原告送达交纳案件受理费通知。原告侯普明无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一九年十一月十四日书记员  张怡雯
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初4403号原告：秦皇岛市秦顺油罐制造有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。法定代表人：刘诗湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕冬美，河北路顺律师事务所律师。被告：秦皇岛拙诚鸿运环境科技有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。法定代表人：曹馨月，该公司总经理。原告秦皇岛市秦顺油罐制造有限公司与被告秦皇岛拙诚鸿运环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告秦皇岛市秦顺油罐制造有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市秦顺油罐制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市秦顺油罐制造有限公司撤诉。案件受理费3，500元（原告已预交1,750元），减半收取计1,750元，由原告秦皇岛市秦顺油罐制造有限公司负担。审判员 孙庆 二〇一九年十一月十三日 书记员 于颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5971号原告：范现魁，男，汉族，1979年6月3日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李运良，系周口市川汇区公平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周口市昊天置业有限公司，住所地：河南省周口市川汇区八一路南段**，统一社会信用代码：91411600739067035Y。法定代表人：段刘杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓倩，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告范现魁诉被告周口市昊天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范现魁及其委托诉讼代理人李运良、被告周口市昊天置业有限公司委托诉讼代理人郭晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范现魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告从2014年5月1日至入住时间内延期交房租房费、违约金等一切经济损失42000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日原告和被告签订了一份商品房买卖合同，原告按照合同的约定交纳了房款，合同第八条约定：“交付期限，出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第九条“。按照交付款的1%赔偿买受人”。被告未按照合同第八条于2014年5月1日交付房屋给原告使用，给原告造成了损失，原告按同一地区、同一房屋面积，要求被告赔偿原告租房损失及违约金。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告周口市昊天置业有限公司辩称,1、原告对诉请的延期交房行为于2015年主张过权利，并得到生效判决；2、原被告双方关于房屋买卖的交房约定中并未约定逾期交房如何承担责任，属于未约定，且原告并未因逾期交房产生过实际损失，原告主张赔偿42000元缺乏事实和法律依据；3、原告对被告的未按合同约定交付房屋的行为及原因自2014年同被告一起向政府相关部门共同主张过权利，均因政府的不作为之不可抗力的行为导致被告无法交房，原告对不可抗力之行为充分了解，并通过信访诉讼等维权形式主张过权利，故原告应当对被告无法交房的行为给予谅解，且依法被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，原告范现魁和被告周口市昊天置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：买受人范现魁购买出卖人周口市昊天置业有限公司位于周口市××区建材街西侧的住房一套，面积143.04平方米；出卖人应当在2014年5月1日前交付房屋；出卖人未按约定的时间交房且超出90日仍未交房的，买受人有权提出退房，出卖人在接到买受人书面提出退房之日起60日内退回买受人所交房款及定金，并按所交房款的1%的违约金赔给买受人。但该合同并未对出卖人逾期交房（同时买受人没有退房）的违约责任进行约定。被告于2017年8月交付房屋。另查明，2016年高学辉等四十人就涉案小区通行出路问题以相邻关系纠纷为由起诉中国邮政集团公司周口市分公司、周口市昊天置业有限公司，经周口市川汇区人民法院作出（2016）豫1602民初3832号民事判决书、周口市中级人民法院作出（2016）豫16民初926号民事判书，判令中国邮政集团公司周口市分公司在邮政小区现有的最南端的通行处为高学辉等四十人开通通行通道等。本院认为，原告范现魁与被告之间的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，属于有效合同，应当受法律保护。原告按照合同约定交付了购房款，被告没有按照合同约定按时交付原告购买的房屋。但是双方在该商品房买卖合同中没有约定逾期交房的违约金数额或者损失赔偿额计算方法。而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定逾期交房的违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参考以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参考中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”在本案中，原告提交了一份同一小区一位住户的房屋租赁合同（约定租赁期间自2019年9月20日至2021年9月20日，月租金为1000元)作为要求被告赔偿损失42000元的证据，该房屋租赁合同收费标准既不是逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的同地段同类房屋租金标准，也不是有资格的房地产评估机构评定的逾期交付使用房屋期间同地段同类房屋租金标准，该证据不符合相关法律的规定，达不到其证明目的，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告目前提供的有效证据并不足以支持其诉讼请求，应当承担不利后果，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在收集完善相关证据后另行主张。为此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告范现魁的诉讼请求。案件受理费850元减半收取425元，由原告范现魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年十一月二十五日书记员  贾莉莎
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初816号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘伟功，男，1967年2月28日出生，汉族，高中文化，务工人员,住长沙市天心区。因赌博，于2013年7月20日被长沙市公安局天心分局行政拘留十二日，并处罚款二千元；因酒后驾驶机动车，于2017年7月27日被长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2019年8月29日被长沙市公安局直属分局取保候审。后经本院决定，于2019年11月14日被长沙市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]804号起诉书指控被告人刘伟功犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员谭杰出庭支持公诉。被告人刘伟功到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘伟功危险驾驶犯罪事实如下：2019年8月8日20时许，被告人刘伟功在长沙市天心区天悦嘉园饮酒后，驾驶车牌湘Ａ×××**小型轿车从天心区天悦嘉园出发，上新开铺路由北往南行驶，21时41分右转行驶至新开铺路牛冻路路段时被民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为122毫克／100毫升。随后民警将其带至医院抽血并送检，经检验，被告人刘伟功血液中乙醇含量为150.1毫克／100毫升。被告人刘伟功归案后能如实供述自己的罪行。2019年8月26日，公安机关依法对被告人刘伟功吊销机动车驾驶证。该院以鉴定意见、被告人供述等证据为佐证，指控被告人刘伟功违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘伟功归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人刘伟功自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；被告人刘伟功曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，依法应当从重处罚；被告人刘伟功有因赌博被行政处罚劣迹，具有酌情从重处罚情节;建议对被告人刘伟功犯危险驾驶罪在拘役三个月左右予以量刑，并处罚金。被告人刘伟功对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但以自己身体状况不好等为由希望从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘伟功危险驾驶的事实属实，情节没有出入且被告人刘伟功自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。上述事实，有到案经过、驾驶员信息、机动车信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气检测结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、户籍资料、证人周某的证言、被告人刘伟功的供述和辩解、鉴定意见、执法记录仪拍摄视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘伟功违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘伟功犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人刘伟功的行为依法予以惩处。被告人刘伟功归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘伟功自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚；被告人刘伟功有饮酒驾驶机动车以及赌博的劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘伟功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2019年11月14日起至2020年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一九年十一月十四日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1858号之二申请执行人：董淑杰女,1973年1月1日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：张国庆男,1982年2月15日出生,汉族,住济南市历下区。本院在执行董淑杰与张国庆借款合同纠纷一案中，依法向张国庆送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李顺振
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初3287号原告：荆州市总工会职工服务中心，住所地：荆州市沙市区园林路**。法定代表人：罗莉，该中心主任。委托诉讼代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。被告：李福枝，女，汉族，1965年6月26日出生，住湖北省监利县。被告：郭亚平，男，汉族，1958年1月2日出生，住湖北省监利县。本院在审理原告荆州市总工会职工服务中心诉被告李福枝、郭亚平民间借贷纠纷一案中，因原告荆州市总工会职工服务中心未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蓝重金二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 钦
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院结案通知书  (2019) 陕06执207号 延安农村商业银行股份有限公司、延安百福来商贸有限公司、陈克峰、李凡艳、姜涛、徐艳：关于延安农村商业银行股份有限公司与延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷一案，由被执行人向申请执行人支付借款本金349万元及该款的利息、仲裁费28317元，并承担本案执行费、迟延履行期间的债务利息。因涉及延安农村商业银行股份有限公司申请执行延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷系列案件21件，每起案件当中均有抵押物，且抵押财产较为分散。执行期间，为了解决案件，申请执行人与被执行人协商，评估、拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX.XX㎡、102室1214.45㎡、201室1830.63㎡、301室1830.63㎡、401室1830.63㎡的房产来抵偿案件执行款。故本院查封被执行人延安百福来商贸有限公司名下的上述房产，并评估、一拍、二拍被执行人延安百福来商贸有限公司名下上述房产，最终因无人竟买以21603.1824万元流拍。经征求申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，同意以物抵债，按房产流拍价格抵偿21起案件执行款，并放弃21起案件的迟延履行期间的债务利息。经计算21起案件的执行款本金、利息、案件受理费、评估费、执行费，共计215983479.99元，折抵后下余48344.01元在其他案件中予以抵偿。在本案中，执行款本金349万元，截至2019年11月13日利息886796.78元、仲裁费28317元、执行费46167元，共计4451280.78元。已折抵房产。据此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：延安仲裁委员会于2018年9月25日作出的[2018]延仲裁字第149号调解书的内容执行完毕。  二〇一九年十一月十八日 1
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1853号(2019)吉0422民初1853号之一原告：王德臣，男，1971年5月30日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。被告：刘赴君，男，1970年6月30日出生，满族，住所地吉林省东辽县。现羁押于吉林省东丰县看守所。原告王德臣诉被告刘赴君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德臣撤回起诉。案件受理费4600元减半收取即2300元，由原告负担。审判员  黄彦民二〇一九年十一月二十一日书记员  高 琦
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执633号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。被执行人：朱芳，女，汉族，1981年5月4日出生，住吉林省长春市宽城区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人朱芳仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37449号裁决书已发生法律效力，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年11月20日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37449号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十一月二十二日书记员 孙超群
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4160号之一申请执行人:蔡青申，男，汉族，1957年3月2日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人：蔡松军，男，汉族，1971年11月14日出生，住新密市。关于蔡青申诉蔡松军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初1453号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告蔡松军欠原告蔡青申借款118500元，原告蔡青申自愿放弃利息，被告蔡松军自愿于2019年8月30日偿还原告蔡青申借款50000元，于2020年8月30日偿还原告蔡青申借款68500元；二、本案受理费2670元减半收取为1335元，被告蔡松军自愿负担。因蔡松军未按上述生效法律文书履行义务，蔡青申向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月12日通过法院专邮形式向被执行人蔡松军邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，被执行人未主动履行。2.分别于2019年9月10日、2019年10月11日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡松军名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年10月9日对被执行人蔡松军适用限制高消费措施；于2019年11月26日对被执行人蔡松军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年11月4日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人蔡松军所有的车牌号为豫Ａ×××**红旗牌汽车一辆，但由于未实际扣押，无法处置。5.于2019年11月20日前往新密市不动产登记中心对被执行人蔡松军的房产登记信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。6.于2019年11月20日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人蔡松军的住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。7.于2019年11月22日前往被执行人户籍地新密市××办事处××路北段××号院对其生活居住、财产线索进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2019年11月25日对申请执行人蔡青申进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡松军负有继续向申请执行人蔡青申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月二十六日书记员  秦 昊
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保273号伍文广：本院执行的申请保全人伍文广与被保全人母国军租赁合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十一月四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4346号 本院于2019年11月06日立案执行的申请执行人胡忠梅、胡金蔓与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0904执502号 申请执行人李森，男，汉族。 被执行人宋德春，男，汉族。 申请执行人李森依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初616号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院进行网络查询被执行人退休工资账户一个已被法院其他执行案件冻结，本案已轮候冻结，被执行人无其他银行存款，无机动车辆；经线下传统查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券，且本院已对被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，且申请执行人未能提供其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执502号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇一九年十一月十五日 书记员 隋 静
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4397号 原告：刘川红，女，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：江效芳，女，1978年6月1日出生，汉族，住凤台县。 原告刘川红与被告江效芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 刘川红向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即偿还原告本息262050元（利息按百分之两点五计算利息至债务全部清偿日止）；2，被告承担本案的诉讼费及一切费用。 本院经审查认为，刘川红提供的江效芳的住所地查无此人，所提供的电话号码为空号。经原告查找仍未能提供准确的信息，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回刘川红的起诉。 刘川红预交的案件受理费2616元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 瀚
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执422号申请执行人刘宏伟，女，1992年8月22日出生，满族，住所地河北省承德市滦平县。被执行人韩凤义，男，1966年4月16日出生，满族，住所地河北省丰宁满族自治县。关于刘宏伟与韩凤义刑事附带民事诉讼一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀刑终114号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，被执行人韩凤义未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人韩凤义住所地位于丰宁满族自治县，且本案执行标的额较小，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：河北省高级人民法院作出的（2019）冀刑终114号刑事附带民事裁定书由丰宁满族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年十一月五日书记员  巴 正
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉01执755号申请执行人：东北证券股份有限公司。住所：长春市生态大街**。法定代表人：李福春，董事长。被执行人：山东玖龙海洋产业股份有限公司。住所。住所：山东省海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区div>法定代表人：范立强，总经理。本院执行申请执行人东北证券股份有限公司与被执行人山东玖龙海洋产业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人东北证券股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初10号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。2、本院于2018年9月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3、本院于2018年12月20日到山东玖龙海洋产业股份有限公司调查了解公司现状，并查询被执行人财产情况。4、本院于2019年7月11日到山东玖龙海洋产业股份有限公司调查了解公司现状，告知评估拍卖并提供相应材料。5、本院于2019年10月29日对被执行人限制高消费。6、2019年11月25日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序；申请人同时申请终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇一九年十一月二十五日书记员  康一宁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7575号原告：郑玉龙，男，生于1962年3月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：赵英会，邓州市新华法律服务所法律工作者，执业证号31613141195082。被告：郑双才，男，生于1987年1月23日，汉族，住邓州市。原告郑玉龙诉被告郑双才为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告郑玉龙于2019年11月21日以原被告达成和解意见且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑玉龙撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告郑玉龙负担。审判员  穆志洋二〇一九年十一月二十一日书记员  张 兴
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终11646号 上诉人（原审被告）：吴朝炬，男，1975年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：吴洋，甘肃兴正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西青山置业有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：高莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文慧，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娟芝，陕西其源律师事务所实习律师。上诉人吴朝炬因与被上诉人陕西青山置业有限公司（以下简称：青山公司）股东出资纠纷一案，西安市未央区人民法院于2018年8月22日作出了（2018）陕0112民初11802好民事判决。青山公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月30日作出了（2018）陕01民终11669号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。西安市未央区人民法院重审后，于2019年7月15日作出了（2018）陕0**2民初18069号民事判决。吴朝炬不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人吴朝炬上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费由青山公司承担。事实和理由：一审法院开庭审理程序不符合法律规定，除审判长进入法庭不足两分钟就转身出去外，其余合议庭陪审员与书记员均未到庭参与庭审，未听取双方当事人意见。开庭审理活动仅为该判决书中无名记载的人员轻描淡写，且以简单敷衍的程序而了结。一审判决中所认定的“事实”不真实，适用法律不当，青山公司已取得股权受让人缴付的八百万元股本资金，为此无权重复主张股金。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人青山公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，二审法院应依法驳回吴朝炬的上诉。吴朝炬并未履行公司章程中规定的出资义务。《验资报告》显示：吴朝炬于2008年5月16日将320万元缴存至青山公司在中国银行西安长缨西路分理处（现合并至东二环景观路支行）开立的人民币临时存款账户XXXXXXXXXXXXXX1001账户，但依据宝鸡市渭滨区人民法院及重审一审法院查询得知《验资报告》与现金解款单上的交款账户无效、虚假。青山公司自行查询时得知该账号没有注册或注销的登记信息，账号的后7位组成方式错误。且重审一审中吴朝炬的代理人亦明确表示吴朝炬本人未实际出资，其委托元通公司代为缴纳出资，但该公司如何代其出资，具体情况吴朝炬不得而知。本案不存在任何违反法定程序，且影响案件事实认定的情形。本案发回重审后，一审法院通过多种方式向吴朝炬送达文书，但其拒收并拒绝参与庭审。2019年4月10日一审法院依法开庭审理，但吴朝炬代理人于庭审结束后前来，要求再次开庭。一审法院为慎重起见，于2019年6月21日组织二次开庭，并听取了双方诉求、质证意见、辩论意见等陈述及观点，吴朝炬对整个庭审程序并未提出任何异议。被上诉人青山公司向一审法院起诉请求：1.吴朝炬向青山公司履行出资义务，缴纳认缴的出资额320万元；2.本案诉讼费用由吴朝炬承担。一审法院经审理查明，2008年5月吴朝炬与案外人刘某某共同出资组建青山公司，根据协议及章程规定该公司申请登记的注册资本为800万元，由全体股东于2008年5月19日前一次性缴足，其中吴朝炬认缴出资320万元，案外人刘某某认缴出资480万元。2008年5月19日陕西元通会计师事务所有限责任公司出具陕元通验字（设）[2008]05023号《验资报告》，该报告载明截至2008年5月19日，青山公司已收到全体股东缴纳的注册资本800万元。验资事项说明记载，吴朝炬于2008年5月16日将320万元缴存至青山公司在中国银行西安长缨西路分理处开立的人民币临时存款账户XXXXXXXXXXXXXX1001账户。另查明，中国银行西安长缨西路分理处已合并至东二环景观路支行。现青山公司认为涉案账户经法院查询自2008年5月1日至2009年5月无客户或账户记录，故认为吴朝炬虚假出资，应承担缴纳出资义务。一审法院认为，青山公司组建时，吴朝炬及案外人作为股东，根据协议及章程规定，应履行出资义务，吴朝炬提交的解款单及验资报告不能充分证明公司成立时其已全面履行出资义务，亦无法证明其通过会计师事务所借款履行出资义务，故对吴朝炬抗辩理由不予采信，对青山公司以银行查询结果无涉案账户为由认为吴朝炬虚假出资，要求吴朝炬承担缴纳出资的请求一审法院予以支持。吴朝炬以诉讼时效为由进行抗辩的，依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：吴朝炬于本判决生效后十日内向陕西青山置业有限公司缴纳出资320万元。案件受理费32400元（陕西青山置业有限公司已预交），由吴朝炬承担，于上述付款之日一并支付陕西青山置业有限公司。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审中各方当事人未向本院提交新的证据。另查明，吴朝炬已经将其持有的青山公司股权转让给了案外人张永学。二审庭审中，经法庭询问，吴朝炬的委托诉讼代理人当庭认可，吴朝炬起诉了张永学，法院判决张永学支付320万元股权转让款。但是吴朝炬未提供相关的判决书。本案的争议焦点是吴朝炬是否履行了其认缴320万元的出资义务。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”股东按期足额缴纳出资，是股东对公司的基本义务。如股东未按期足额缴纳出资，公司可向该股东行使要求补齐出资的请求权。本案中吴朝炬作为青山公司股东，按照约定应在2008年5月19日前一次性缴足320万元出资，但是根据一审中查明的事实，吴朝炬提供的验资账户实际并不存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”吴朝炬并未能提供证据证明其已履行出资义务的事实，负有举证责任的吴朝炬应承担不利后果。吴朝炬虽然已经转让了其持有的青山公司股权，但由于其没有实际出资到位，其转让股权行为并不能免除其出资义务。一审法院两次组织开庭，吴朝炬的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，一审法院程序合法，并无不当之处。综上所述，吴朝炬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费32400元，由上诉人吴朝炬负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张    鹏                    审 判 员   孙     敏 审  判  员  岳  新  文  二〇一九年十一月十五日   书 记 员    汪   靖  朝
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5932号 被执行人：周斌。 关于周斌缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初775号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人周斌未主动履行上述生效法律文书确定的缴交罚金1000元。本院于2019年9月5日以（2019）粤0112执5932号案立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述上缴违法所得义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款374.54元外，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执5932号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月四日 书记员  吴梦满
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18137号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范晓磊，男，1981年6月12日出生，汉族，住，住所地河北邯郸市丛台区广泰路广泰社区２６号/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范晓磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执181号 移送人：石楼县人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺某某。 关于被执行人贺某某犯盗窃罪一案，石楼县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）晋1126刑初24号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人贺某某未履行法律文书确定的义务，移送人石楼县人民法院刑事审判庭于2019年11月4日向石楼县人民法院执行局移送执行，申请标的为1000元。本院于2019年11月21日立案执行，立案号为（2019）晋1126执181号。 本案在执行过程中，向被执行人贺某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人贺某某已将1000元履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2019）晋1126执181号执行案已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温志勇
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4862号上诉人（原审被告）：陈先阵，男，汉族，1986年3月2日出生，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：王二雷，男，汉族，1978年3月10日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。上诉人陈先阵因与被上诉人王二雷不当得利纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈先阵、被上诉人王二雷的诉讼代理人郑慧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈先阵上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担本案3000元的还款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案证据为一张借条，但王二雷不按民间借贷却按不当得利纠纷起诉，说明这一张借条载明的3000元借款内容不属实，陈先阵从未向王二雷借过欠条上所说的3000元。二、欠条上的3000元是王二雷拖欠我在他承包浴池搓背的工资款。2016年前后我一直跟着王二雷在他承包的浴池搓背，2016年7月我在浴池搓背时被王二雷姨夫打伤，我妹妹陈培培通过西华邮政储蓄银行汇款借给我3000元的住院治疗费用，上诉人在欠条上签名时，这个纸条上只有3000元三个字，当时王二雷说是拖欠上诉人的工资款，其他时间和欠条内容都是王二雷后来添加上去的，当时上诉人住院仅花去1000多元，上诉人妹妹陈培培借给上诉人的3000元已足够使用，不可能再向王二雷借钱。三、无论上诉人的住院费用是否是王二雷垫付，上诉人均不需返还，上诉人在浴池搓背时被王二雷姨夫打伤，有出警记录和住院治疗记录，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。四、本案欠条是王二雷通过欺骗手段，前后添加改造而成，若存在欠款，欠条的签名和内容逻辑上应为欠款人书写，不可能是出借人书写。五、欠条不仅内容虚假，且已经超过法律规定的诉讼时效期间，不需要偿还。综上，上诉人王二雷通过欺诈手段获得的欠条内容不属实，不能证实双方存在借款或垫付医药费的事实，不需要偿还。被上诉人王二雷答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果公正，二审应维持。一、上诉人欠答辩人3000元钱是事实，该3000元是答辩人为上诉人垫付的医药费，上诉人一审开庭时对该事实也认可，上诉人为答辩人出具的借条。二、答辩人并未拖欠上诉人工资款，即便拖欠也与本案不是同一个法律关系，若如上诉人所说他签字时只有3000元，是答辩人欺骗上诉人说的拖欠上诉人的工资款，那该欠条应由上诉人保存。三、上诉人不是从事雇佣活动中受的伤，是因为个人恩怨与他人发生纠纷，不适用最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定。四、该欠条是上诉人因为手受伤让答辩人书写的，其看完内容后签的字。五、上诉人二审提出诉讼时效的抗辩依法应不予支持，且答辩人一直在向上诉人主张该款，上诉人在法院调解阶段也承认欠款3000元，只是不愿意还款。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。王二雷向一审法院起诉请求：依法判令陈先阵偿还欠原告现金3000元。一审法院认定事实：王二雷在新乡承包浴池，被告在原告承包的浴池搓背，2016年7月份，陈先阵在新乡市与他人发生矛盾，被打伤住院治疗。王二雷为其垫付医疗费3000元，陈先阵给原告打有欠条。后经多次追要未果，为此起诉。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。陈先阵与他人发生矛盾，被打伤住院治疗。王二雷为其垫付医疗费3000元，陈先阵给王二雷打有欠条。因此，王二雷应当返还陈先阵为其垫支的医疗费3000元。关于陈先阵辩称，钱已归还，欠条未收回的意见，因其未提供充分证据加以证明，不予采信。关于陈先阵所述，王二雷欠其工资问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，陈先阵可另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：陈先阵于判决生效之日起十日内返还王二雷3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈先阵承担。本院二审期间，各方均无新证据提交，二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，一、关于本案定性问题。民事案件案由由人民法院结合当事人主张的民事法律关系的性质，根据查明的案件事实综合确定。王二雷在没有法律根据情况下，为陈先阵垫付医疗费，陈先阵构成不当得利，一审将本案定性为不当得利并无不当。本案虽然有欠条，但欠条是对不当得利数额的确认，并不能改变本案的定性。二、关于3000元应否返还的问题。陈先阵称欠条是王二雷拖欠其在王二雷承包浴池搓背的工资款，欠条是王二雷变造的。对该主张陈先阵并未提供证据证明。相反，一审庭审笔录显示，法庭问被告陈先阵，“你向原告借了几次3000元？打过几个欠三千元的欠条?”陈先阵回答:就一次。打了一张欠条。我妹妹给我打钱之后我给他了。法庭问“被告，打欠条是因为什么打的？”陈先阵回答：因为住院给我垫资3000元我没给他。钱我已经给原告了，欠条我没收回来。法庭问“被告，欠条是不是你打的？”陈先阵回答：条子是原告写的，我签的名字。法庭问“被告，你啥时间还的原告？”陈先阵回答：没出院的时候我就把钱还了。欠条没收过来。在当事人最后陈述阶段，陈先阵称，不给我工资我不给他这三千元钱。通过陈先阵回答可以看出，陈先阵对王二雷为其垫付医疗费3000元事实是认可的，一审据此认定王二雷为其垫付医疗费3000元，陈先阵给王二雷打有欠条,并无不当之处。一审认定陈先阵在新乡市与他人发生矛盾，被打伤住院治疗。并未认定陈先阵是在工作期间被打伤，其称王二雷作为雇主应承担责任的理由不成立。陈先阵称王二雷拖欠其工资，该主张与本案不属于同一法律关系，可以另行主张。三、关于诉讼时效问题。一审中，上诉人并未就诉讼时效问题提出抗辩。且欠条时间显示是2016年7月7日，王二雷向一审法院提起诉讼、主张权利的时间是2019年7月1日，并不超过法律规定的3年诉讼时效。综上所述，上诉人陈先阵的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈先阵承担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何江华审判员  秦天鹏二〇一九年十一月二十一日法官助理位小燚书记员展铭晨