wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2621号原告王晓菊，女，1986年7月6日生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人荀宇，系辽宁义帆律师事务所律师。被告刘立平，男，1976年11月26日生，现住辽宁省建昌县。原告王晓菊诉被告刘立平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告王晓菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款26万元及逾期利息（自2015年2月24日起至所有欠款偿清之日止，以26万元为基数按年利率24%支付利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月24日，被告因家庭生活及生产经营需要向原告借款26万元，双方签订借条，约定还款日期为2015年10月1日，并按年利率24%支付利息。借款到期后，被告始终未履行还款义务，经原告多次催要未果。现依法提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王晓菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  邢铁民审判员  陈 芳审判员  康翠平二〇一九年十一月二十五日书记员  安 俏
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5686号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。法定代表人：李良发，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昌军，该公司资产部经理。委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告：朱刚，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司（以下简称灵璧农商行）与被告朱刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵璧农商行的委托诉讼代理人宋颖到庭参加诉讼。被告朱刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵璧农商行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还拖欠贷款本金10000元及利息(截止2019年8月10日为20689.99元);二、以后的利息至借款实际付清止(利息计算方式按照合同约定)；三、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由:2009年7月11日,原告与被告签订《农户小额借款合同》,约定被告用于建房向原告借款10000元,借款使用期限一年,年利率为9.36%,逾期利率为合同约定利率的1.5倍,还款方式为利随本清,后被告对该笔贷款又续期使用一年,到期日为2011年7月11日。合同签订当日,原告依约向被告发放借款。借款到期后,被告未能还本付息,原告多次催讨无果。2013年8月，经皖银监复(2013)115号中国银监会安徽监管局关于安徽农村商业银行股份有限公司开业的批复,灵璧县农村信用合作联社改组为安徽灵璧农村商业银行股份有限公司,权利和义务由原告继承。故为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定具状起诉,恳请贵院依法支持原告的诉求。被告朱刚既未到庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年7月11日，被告与灵璧县农村信用合作联社签订《农户小额借款合同》一份，约定由灵璧县农村信用合作联社向被告提供10000元农户小额贷款，借款期限一年，年利率为9.36%，逾期利率为合同约定利率的1.5倍。同日，灵璧县农村信用合作联社向被告发放贷款10000元。借款到期后，经原告催要被告未偿还贷款本息。另查明，灵璧县农村信用合作联社于2013年改组为现安徽灵璧农村商业银行股份有限公司,其权利和义务由原告继承。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告前身灵璧县农村信用合作联社与被告朱刚之间签订的《农户小额借款合同》是双方真实的意思表示,且不违反法律规定，合法、有效。原告依约定向被告发放借款本金，但被告未能按约定期限偿还借款，构成违约，被告朱刚理应偿还借款本金及利息。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱刚应于本判决书生效后10日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息(自2009年7月11日至2010年7月11日按约定年利率9.36%计算；自2010年7月12日起至借款还清之日止，按约定年利率9.36%的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告朱刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费567元，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  盛怀君人民陪审员  卢书江人民陪审员  杨泽莹二〇一九年十一月十二日法官助理耿婷书记员李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执386号之四 申请执行人乌兰察布市察哈尔工业园区龙盛达轻钢彩板有限公司，住所地察右前旗平地泉镇新208国道东侧，统一社会信用代码152603000009977。 法定代表人：张磊，职务：经理。 被执行人陕西联腾建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦12层2、3室，统一社会信用代码916100006641171136。 法定代表人：李文彬，职务：经理。 被执行人孟某某，男，汉族，1965年2月6日出生，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，个体，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区纺 织街。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西联腾建工集团有限公司在中国邮政储蓄银行95100601000094xxxx账户内存款人民币95234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4256号原告乌海万达广场投资有限公司。法定代表人：黄国斌，现住乌海市被告内蒙古银行股份有限公司乌海分行，责任人赵军泽，现住乌海市海勃湾区人民路91号。本院在审理原告乌海万达广场投资有限公司诉被告内蒙古银行股份有限公司乌海分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告乌海万达广场投资有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分权利的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告乌海万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费649.87元由原告承担。（原告已预交）审判员 苗丽 二〇一九年十一月二十二日书记员 高天
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2894号 罪犯范云朋，男，1990年01月09日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市栾城区人民法院于2016年11月18日作出（2016）冀0111刑初169号刑事判决，以被告人范云朋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2016年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯范云朋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。狱内月平均消费413元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯范云朋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范云朋减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月21日起至2019年10月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月十八日 书记员  尚优洒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17814、17815号 申请执行人北京润德鸿图科技发展有限公司,住所地北京市东城区东水井胡同**楼**6A11，统一社会信用代码×××74Ｋ。 法定代表人刘月信。 被执行人张亚飞,男,1986年6月16日出生,汉族,身份证住址河南省虞城县。 被执行人深圳市潜水艇厨卫设备有限公司,,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖龙观东路尚美时代****统一社会信用代码×××216。 法定代表人梁宁。 被执行人郑东新区白沙镇兄弟建材卫浴商行,经营场所郑东新区白沙镇洁具市场，统一社会信用代码×××Ｕ88。 经营者张亚飞。 申请执行人北京润德鸿图科技发展有限公司与被执行人张亚飞、深圳市潜水艇厨卫设备有限公司、郑东新区白沙镇兄弟建材卫浴商行知识产权与竞争一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张亚飞、深圳市潜水艇厨卫设备有限公司、郑东新区白沙镇兄弟建材卫浴商行应履行支付40000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人张亚飞支付了案款44864.5元，上述款项用于支付申请执行人40000元，诉讼费4300元，执行费564.5元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初5033号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初5033号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十一月十一日 书记员 彭佼娜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2815号申请执行人王海东，男，1979年11月27日生，汉族，住启东市。被执行人施海健，男，1986年11月28日生，汉族，住启东市。申请执行人王海东与被执行人施海健劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年1月31日作出的(2018)苏0681民初7995号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人施海健于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人王海东工资款58500元及该款利息（自2018年1月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。案件受理费1862元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2019年8月5日、11月7日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款。3、本院于2019年8月6日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年9月6日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月7日去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人长期在外，去向不明。6、本院于2019年11月14日通过法院专递邮件向申请执行人发出民事通知书，由他人签收。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额60362元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初7995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十一月十五日书记员  朱华兴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7395号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：谢福平，男，1966年1月28日生，汉族，户籍所在地广东省。平安银行股份有限公司上海西南支行与谢福平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人谢福平支付51243.23元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人谢福平未到庭，现去向不明。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款4434.19元，该款已发还。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终515号上诉人（一审原告）罗永富，男，汉族，1938年1月22日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人（一审原告）王忠模，男，汉族，1937年12月25日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人（一审原告）张云木，男，汉族，1957年11月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住重庆市沙坪坝区凤天大道**。法定代表人李青，局长。一审第三人罗世海，男，汉族，1968年2月24日出生，，住重庆市沙坪坝区一审第三人罗世天，男，汉族，1949年12月20日出生，，住重庆市沙坪坝区上诉人罗永富、王忠模、张云木诉被上诉人重庆市沙坪坝区规划和自然资源局要求撤销具体行政行为一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2018）渝0106行初39号之一行政裁定，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案上诉人罗永富、王忠模、张云木的诉讼请求为撤销被上诉人重庆市沙坪坝区规划和自然资源局作出的《关于罗永富、王忠模等人反映事项的答复意见》，并对答复意见中所作出的暂停整治的决定不服，要求负有查处职责的行政主管部门作出渣场拆除、回填、没收违法收入等处理决定。在一审庭审中查明，答复意见中所指的暂停整治的决定也即原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的《责令停止违法建设通知书》（沙国土（责停）（2017）100号）。故上诉人的诉讼请求中实质包含了两个行政行为，一是《关于罗永富、王忠模等人反映事项的答复意见》，一是《责令停止违法建设通知书》（沙国土（责停）（2017）100号），属于诉讼请求不明，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 邹 萍审判员 吴贤奔审判员 王 蓓二〇一九年十一月十三日书记员 汪玉霞
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初2984号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：江美云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐爱武，该公司员工。 被告：余改霞，女，汉族，1971年2月17日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告余改霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市家和物业服务有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员  金蜜 二〇一九年十一月五日 书记员  陈林
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2213号上诉人（原审原告）：徐鸿坤，男，1972年10月25日生，汉族，居民，宣威市人，现住昆明市官渡区。上诉人（原审原告）：徐鸿鑫，男，1974年5月12日生，汉族，居民，宣威市人，住云南省宣威市。上诉人（原审原告）：徐鸿艳，女，1976年8月27日生，汉族，宣威市人，宣威市号。被上诉人（原审被告）：徐万明，男，1937年3月23日生，汉族，居民，宣威市人，现昆明市官渡区号。被上诉人（原审被告）：薛瑾，女，1969年9月10日生，汉族，居民，成都市人，现成都市武侯区号。被上诉人（原审被告）：徐鸿颖，女，1993年9月13日生，汉族，居民，成都市人，住现住成都市武侯区。上诉人徐鸿坤、徐鸿鑫、徐鸿艳因与被上诉人徐万明、薛瑾、徐鸿颖赠予合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院(2019)云0381民初2912号裁定，向本院提起上诉。本院2019年10月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人徐鸿坤、徐鸿鑫、徐鸿艳于2019年11月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐鸿坤、徐鸿鑫、徐鸿艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐鸿坤、徐鸿鑫、徐鸿艳撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人徐鸿坤、徐鸿鑫、徐鸿艳预交的二审案件受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  何福浩审判员  李强明二〇一九年十一月十三日书记员  亢敏璇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2811号 原告：李成发，男，1964年2月27日出生，汉族，农村居民，原住四川省攀枝花市米易县撒莲镇摩挲村滴水岩社**，现住四川省攀枝花市米易县。 被告：刘开均，男，1969年11月4日，汉族，农村居民，住四川省泸州市龙马潭区。 原告李成发诉被告刘开均劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理本案后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工人工资（劳务费）21200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告承包了仁和区中坝乡团山村课粮田社刘文平家住宅楼建设，被告将砌砖外墙贴砖部分包给原告施工，并由原告与被告进行结算。工程完工后，被告以各种理由拖欠劳务费。2019年3月26日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠到李成发在中坝刘文平外墙工资26220元。此后，被告仅支付了5000元，剩余款项，至今未付。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条1份，欲证实被告欠原告工人工资（劳务费）26220元，被告已经支付了5000元，现尚欠21220元。 本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2018年8月，原告经被告雇请，为刘文平家住宅修建，进行外墙贴砖等；双方约定按照贴砖面积计算劳务费。工程完工后，被告于2019年1月26日向原告出具其亲笔书写的“欠条”1份，载明：今欠到李成发在中坝刘文平外墙工人工资26220元；春节前付；欠款人：刘开均。此后，被告仅支付了原告劳务费5000元，尚欠21220元至今未付。原、被告未签订书面劳务合同。现原告诉至本院。 本院认为，虽原、被告未签订书面劳务合同，但原告经被告雇请为刘文平家的住宅修建提供劳务，且被告向原告出具了载明工人工资（劳务费）的“欠条”，根据上述情形，可以认定，双方劳务雇佣关系成立。在工程完工后，被告与原告进行了结算，明确了欠款人为被告，也明确了欠款金额为26220元及支付期限，则被告应按约向原告及时支付对应劳务费，现被告尚欠原告劳务费21220元，至今未付，明显不当；而原告仅诉请21200元，系其对诉讼权利的合法行使，本院予以准许；故对原告诉请被告支付劳务费（工人工资）21200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘开均于本判决生效后10日内支付原告李成发劳务费，合计21200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费165元（已减半收取），由被告刘开均负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇一九年十一月九日 书记员 胡林玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5085号罪犯肖振禹，1973年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2011年7月21日作出(2011)新刑初字第213号刑事判决，以被告人肖振禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖振禹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯肖振禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯肖振禹获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖振禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖振禹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年1月15日起至2020年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审961号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张绪昌，男，1982年3月29日出生，汉族，住阳新县。被执行人程小红，女，1987年11月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01318号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月14日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01318号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01318号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执579号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行被执行人郑铁刚，男。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422民初306号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人郑铁刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑铁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑铁刚在中国工商银行账户内存款人民币4464.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇一九年十一月十五日书记员  刘秀武
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保755号申请人：沈阳远通物流服务有限公司第一分公司，统一社会信用代码：91210122MAOP59U61Y，住所地：辽宁省沈阳市辽中区刘二堡镇刘南村。负责人：佟兴军，经理。委托代理人：张义，辽宁汇丰律师事务所律师。委托代理人：王书同，男，1979年6月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司职员。担保人：安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914301007828550022，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**定王大厦**。负责人：徐宏浩，经理。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，统一社会信用代码：91430000077171190K，住，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**/div>法定代表人：刘康林。申请人沈阳远通物流服务有限公司第一分公司于2019年11月26日向长沙仲裁委员会申请财产保全申请，请求查封被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司在猎豹汽车长沙备件中心仓库中变现价值为760万元的配件。担保人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司为本案提供担保。2019年11月26日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人沈阳远通物流服务有限公司第一分公司的仲裁程序中的财产保全申请符合有关法律规定。为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司在猎豹汽车长沙备件中心仓库中变现价值为760万元的配件。案件申请费5,000元，由申请人沈阳远通物流服务有限公司第一分公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇一九年十一月二十九日书记员  罗程
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2703号之一 申请执行人：陈兴建，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:杜海军，男，1994年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈兴建申请执行被执行人杜海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初5573号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人杜海军在判决生效后十日内向申请执行人陈兴建返还借款4300元并支付利息。因被执行人杜海军未按法律文书履行义务，申请执行人陈兴建向本院申请执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人杜海军邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人杜海军未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜海军名下的财产信息，发现被执行人杜海军名下无银行存款、不动产登记、工商登记、证券信息。 3.查明被执行人杜海军名下有车牌号为川Ｒ×××××的东风标致牌汽车一辆，本院已将其查封，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。 4.本院已对被执行人杜海军住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人杜海军限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人陈兴建告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈兴建明确表示暂不能向本院提供被执行人杜海军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有4300元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜海军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜海军负有继续向申请执行人陈兴建履行债务的义务，被执行人杜海军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈兴建发现被执行人杜海军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈兴建申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赖 攀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4182号   原告：周勇，男，1959年2月2日出生，汉族，四川省泸州市人，退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：新疆梨城花园酒店有限责任公司（简称花园酒店），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：张垒，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。   原告周勇诉被告花园酒店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇、被告花园酒店的委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   周勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人身损害赔偿、名誉权损害、健康权损害、就餐费共计900元；2、依法判令被告支付精神损失费1500元；3、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原告受邀参加同学儿子的婚礼，到达被告花园酒店后乘观光电梯上五楼，电梯行至四层突然失控下坠至三层，原告等十三人被困电梯长达50分钟。酒店未积极采取营救措施，造成原告虚脱、体力严重不支、中暑等。现就赔偿事宜原告诉至法院。   花园酒店辩称，电梯突发故障并非被告不作为或是刻意为之造成。在故障发生后，被告相关负责人在第一时间赶到现场并联系了电梯维保人员，维保人员在半个小时内赶到现场进行了维修并将电梯门打开，并非原告所述被困50分钟；被告在第一时间将感到身体不舒服的客人送到医院进行检查，并及时安排其他客人就餐。电梯的维护保养是交由专业的电梯维护公司进行，会定期进行检查维护保养，电梯事故的发生并非被告不履行安全保障义务导致；原告的各项诉请缺乏法律和事实依据，依法应予以驳回。   本院经审理查明事实如下：对双方认可的原告于2019年6月16日在被告处乘坐电梯上五楼大厅就餐时，因电梯行至四层突然失控下坠至三层而被困在电梯内数十分钟的事实，本院予以确认。   对双方当事人争议的被告是否违反安全保障义务及是否应当承担相应责任的问题，本院审理查明如下：对被告当庭提交的《电梯维护保养合同》，原告当庭质证认可真实性、合法性，本院予以确认，该证据可以证实原告等人乘坐的电梯确系被告所有，作为用户单位负有维护并保证电梯能够安全运转的义务，以便为酒店客户乘坐服务，至于维护单位是否按照双方签订的合同履行了维护保养义务与作为服务对象的原告等人无关，被告应当依据合同追究合同相对人的法律责任，此份证据不能证实被告尽到了安全保障义务，故对被告的此份证据的关联性，本院不予确认。因原告提交的请柬、照片等证据只能证实原告在被告处参加婚宴时被困电梯内的事实，不能证实与其主张的人身权利损害、名誉权损害、健康权损害、就餐损害及交通费、误工费赔偿存在合法性和关联性，故对原告提交的以上证据关于与此部分诉讼请求的关联性，本院不予采信。   综上，本院确认以下事实：2019年6月16日，原告受邀前往被告处参加同学儿子的婚礼，在乘坐被告酒店内电梯准备上五楼大厅时，电梯行至四层突然失控下坠至三层且无法打开，原告等十三人被困在电梯内数十分钟。因电梯内温度较高且空气不畅，加之年老体弱者受到惊吓产生焦虑、绝望情绪，包括原告在内的多人在被解救出电梯后出现体力不支、精神恍惚等症状，少数体弱者因中暑昏厥被送往医院诊治，原告的身体虽然未出现严重不良反应，也未就医，但产生心理障碍、失眠等精神受损害状况。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告当庭提交的证据及被告的当庭认可可以证实原告在使用被告经营的酒店提供的电梯服务时，因电梯发生故障被困电梯内长达数十分钟之久；被告作为公共场所的管理人，应当对其提供的服务设施定期进行维护，以保证被服务对象的人身财产安全，被告当庭提交的证据不能证实其尽到了安全保障义务，应当对原告因此次事故所造成的损害承担相应侵权责任。   因原告提交的证据可以证实其身体所受伤害并未达到需要住院就医的条件，但因受到惊吓而产生心理障碍、失眠等非正常精神状况属实，本院酌情由被告支付原告精神抚慰金500元，对其他部分的请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：   一、被告新疆梨城花园酒店有限责任公司应于本判决生效后五日内向原告周勇支付精神损害抚慰金500元；   二、驳回原告周勇其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元，由被告新疆梨城花园酒店有限责任公司负担（因受理费系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 切曼古力·买买提   二〇一九年十一月十四日   书记员 刘      蓓
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初829号   原告：李金敏，男，1970年出生，住富蕴县。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所。   被告：黄祖均，男，1972年出生，汉族，住富蕴县   被告：刘群芳，女，1972年出生，汉族，住富蕴县。   原告李金敏与被告黄祖均、刘群芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法进行审理。   原告李金敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款119,500；2.请求判令被告从2015年11月14日起支付利息至付清之日止。事实和理由：2015年4月14日，二被告以资金周转困难为由向原告借款57,000元，承诺于2015年9月14日还清。后再次借款62,500元，承诺于2015年11月14日还清，并出具欠条，上述款项至今未清偿。   本院经审查认为，原告起诉时提供的被告的身份信息不明确。经本院释明,原告并未在指定的期间内提供被告明确的身份信息及有效送达地址,致使被告身份无法查明,送达无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定,被告的身份及送达地址均不明确,原告的起诉不符合起诉条件,依法应予驳回。关于诉讼费,根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的,应当退还当事人已交纳的案件受理费;……”之规定,原告已预交的诉讼费予以退还。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:   驳回原告李金敏的起诉。   案件受理费2690元,减半收取计1345元(原告已预交),退还原告李金敏。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 卢瑶瑶   二〇一九年十一月二十一日   书记员 严 寒
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3203号 申请执行人：孙彩霞，女，1976年5月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：杜彬，男，1977年10月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行孙彩霞与杜彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周广成
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4588号 原告：张继海，男，1979年4月12日生，汉族，个体，住吉林省松原市长岭县。 被告：巴洪江，男，1976年6月1日生，汉族，个体，住吉林省松原市长岭县 原告张继海与被告巴洪江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月14日，被告从我处借款10万元，当时约定利息2分，2018年1月14日被告给我出具了一枚金额为10万元的借条，约定利息为月利2分，约定借款期限自2018年1月14日至2019年1月14日。现起诉，要求被告返还借款本金10万元并支付利息，利息按月利2分计算，利息自2019年5月起至还款之日止。要求被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，借款的时间应该是对的，我记不太清了。借款的金额10万元是对的。我的确给原告出具了一枚借条，但是出具的时间我记不太清了。借条上约定的利息是月利2分，约定利息月结。当时出具借据时没有约定还款期限。借款时约定的利息是月利7分，结算了五个月的利息，其中用款人刘婷婷通过转账的方式给原告结算了前四个月的利息，第五个月的利息我通过微信转账给原告结算的，都是按照月利7分结算的。之后，到2019年5月1日前，我按照月利2分通过微信转账的方式给原告结算了利息。我暂时没有还款能力，我是做生意的，生意刚有起色，我计划两年之内还清原告借款。 经审理查明，2017年12月14日，被告巴洪江从原告张继海处借款10万元，约定利息为月利7分。2018年1月14日巴洪江给张继海出具了一枚金额为10万元的借条，借条上约定利息为月利2分，约定借款期限自2018年1月14日至2019年1月14日。借款至今，巴洪江向张继海支付了部分利息，前五个月都是按照月利7分结算，之后的利息按照月利2分结算至2019年5月1日。现原告起诉要求被告返还借款本金10万元并支付利息，利息按月利2分计算，利息自2019年5月1日起至还款之日止。被告表示暂无还款能力，计划两年之内还清借款。 上述事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。原告持借据向被告主张权利，被告承认借款事实，应认定原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效，被告应返还原告借款本金及利息。2018年1月14日被告给原告出具借据，应视为原、被告对原借贷关系及事实的确认。借据中注明约定利息为月利2分，被告对约定的利息无异议，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定二十六之规定，判决如下： 被告巴洪江返还原告张继海借款本金10万元并支付利息，利息按月利2分计算，利息自2019年5月1日起至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘炎狄
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初3515号 原告：史尹峰，男，1968年10月26日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：洪波，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：瞿加国，男，1964年12月9日生，汉族，住南通市通州区。 被告：丁露露，女，1992年1月13日生，住南通市通州区。 原告史尹峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款94600元及逾期利息（按照月利率1.8%从2018年10月2日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，后被告于2018年7月2日向原告借款10万元，借期三个月，被告出具借条，借款当日双方办理了房产抵押手续，被告支付了三个月利息，经过催要尚有本金94600元及利息未能偿还。 两被告辩称，与原告之间并不存在借贷关系，被告系向迅雷公司借款，对借条及银行交易流水、抵押均没有异议，当时当扣三个月利息5400元、平台费4000元、介绍费4000元、手续费6000元，实际得款80600元，后来又还了5400元利息，利息转到公司账户。 原告陈述，其平时养殖龙虾，与被告没有什么关系，其朋友蔡良开了个迅雷公司，因为被告向迅雷公司借款，迅雷公司就找了原告，其当时收到蔡良转给他的利息5400元，后来又收到蔡良转的利息5400元，其余费用没有收到。写借条时其不在场，其就和被告去房产交易中心作了抵押。 经查，迅雷公司全称南通迅雷房产信息咨询有限公司，该公司法定代表人蔡良陈述，该公司办理银行抵押以及贷款中介等业务。公司业务员倪磊将两被告介绍到公司，两被告借款10万元，因史尹峰系其朋友，有闲钱，公司就将两被告介绍给史尹峰。借款当天被告交付10780元给公司会计王虹，王虹将该款转至其名下，其分别转给史尹峰、倪磊、蔡琴、宋海辉以及其本人。 本案经审查认为，原、被告本不认识，被告本意系向南通迅雷房产信息咨询有限公司借款，原、被告之间并无借贷合意，双方不存在真实民间借贷关系。且在涉案借款过程中，南通迅雷房产信息咨询有限公司收取相关费用，涉嫌犯罪，故应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告史尹峰的起诉。 案件受理费原告已预交1176元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长  徐淑华 人民陪审员  王枢枢 人民陪审员  葛 芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  钮 钰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7366号原告：王顺，男，1968年11月27日出生，汉族，农村居民，住山东省济南市。被告：赵升庆，男，1964年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王顺与被告赵升庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王顺撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇一九年十一月十六日书记员  王梓洁
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初250号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人马某，出生于天水市。1989年11月因犯盗窃罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑五年；1996年2月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被天水市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；2013年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年8月刑满释放。2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019］54号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，2018年11月1日10时，被告人马某在天水市××区金都商厦西侧6号商铺华为手机体验店将段某放于该店一柜台上一部黑色苹果7PLUS（128G）手机盗走。经天水市麦积区价格认证中心认定，被盗手机价值3060元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某系累犯，应对其从重处罚；被告人马某到案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。建议判处被告人马某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某不思悔改，曾因盗窃受过刑罚，且系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人马某自愿认罪认罚，本院决定对其从宽处理。综上，为了打击犯罪，保护公私财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人马某向被害人退赔3060元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴志国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石福贵 书 记 员 丛 焯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5250号原告：程显有，男，汉族，1976年11月9日生，住江西省乐平市，委托诉讼代理人：邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：宣关松，男，汉族，1968年8月14日生，住浙江省义乌市，委托诉讼代理人：张宸璐，浙江现代阳光律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金瑶，浙江拓思律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西绿迪服饰有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业园区创业园****，社会统一信用代码：91361003598895098M。法定代表人：邹俅，总经理。被告：陈民强，男，汉族，1969年3月20日生，现住浙江省义乌市，原告程显有与被告宣关松、江西绿迪服饰有限公司、陈民强追索劳动报酬纠纷一案，原告主张被告拖欠民工工资，但根据本案庭审中原告出具的证据复印件，本案所涉款项为工程款。因原告所主张法律关系错误，且其经本院法律释明后仍不予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程显有的起诉。案件受理费1025元，退还原告程显有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇一九年十一月二十八日书记员  丁亚平
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1925号 原告：康雪梅，女，生于1975年1月19日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：蔡贵明，男，系原告之夫，生于1970年10月7日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：梁樱，女，生于1980年11月21日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告康雪梅与被告梁樱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康雪梅及其委托诉讼代理人蔡贵明到庭参加了诉讼，被告梁樱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告康雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金150,000元（共三笔，各50,000元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实及理由：被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄三笔共计150,000元整，分三次借给被告，被告出具了借条3张。借条载明被告向原告借款150,000元（3笔，每笔50,000元）。截止2019年10月份，被告至借款之日起，从未向原告归还本金。原告多次要求被告清偿借款，被告均以无业，无钱为由，迟迟不予清偿借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告年龄被盗40尚处于青年，无重大疾病，身体健康，具备工作能力，现以无业、无钱为由推诿，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告原告诉至法院。 被告梁樱未到庭参加诉讼，未在答辩期限内提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 经审理查明，被告梁樱因资金周转需要三次向原告借款，被告梁樱分别于2013年11月16日、2014年12月12月6日、2016年2月1日向原告出具借条三张。其中2013年11月6日的5万元借条约定月息为1分5角，从2014年1月1日起算，每三月付息一次；2014年12月6日的5万元借条约定于2015年春节前归还；2016年的5万元借条约定月息为1分5角，从2016年2月1日起算。被告至今未偿还上述借款本息，原告诉至本院。 上述事实，有经过庭审质证的原、被告身份证复印件，借条，以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，原告提供了借条原件证明被告向原告借款15万元的事实，履行了其举证义务，被告梁樱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未在举证期限内未提交证据对原告的主张予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告主张由被告梁樱偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁樱于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金150,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,650元（原告已预缴），由被告梁樱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄春梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  王家旺 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3987号 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人杨发禹，系该公司董事长。 委托代理人孙峰，系该行金鑫支行客户经理。 被执行人任兴，男，汉族，1959年11月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人赵飞，男，汉族，1966年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人任兴、赵飞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2018）甘0702民初4839号民事调解书已发生法律效力，依该裁判： 一、被告任兴偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款50万元，承担利息194491.74元（清息至2018年4月16日），合计694491.74元，限于2018年10月30日前偿还194491.74元，下欠借款本息于2019年10月30日前一次性还清，并利随本清，若逾期不还，被告任兴于2018年11月10日前还清全部借款本息。 二、被告赵飞继续承担连带保证责任，被告赵飞承担保证责任后，有权向被告任兴追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月15日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年4月16日、2019年11月16日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人赵飞名下有车，本院已将其查封。现已将被执行人任兴、赵飞下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年4月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后发现被执行人赵飞名下有房产，但已抵押给中国银行。 5.2019年5月16日，本院向二被执行人发出限制消费令。 6.2019年10月25日，本院对被执行人任兴所在村社进行了调查，该村四社社员称，被执行人任兴不在村上居住，这几年就没见过他，外债较多。2019年11月17日，对赵飞所在的小区进行了调查，该小区工作人员称该小区没有叫赵飞的住户，其他情况不知。 7.2019年11月21日，申请人申请将任兴、赵飞纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月22日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的699864.24元，已履行10000元，下剩689864.24元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产，但暂时无法将其控制。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十三日 书记员  付丽艳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5204号关浩罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初821号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执801号申请执行人：邓锡发，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人：陈华民，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县五里牌镇。被执行人：龚善云，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县茶林镇。本院在执行申请执行人邓锡发与被执行人陈华民、龚善云买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2019年11月21日双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成春林审判员  肖运华审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十六日书记员  胡江英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15686号 原告：成都市仁仁置业有限公司，住所地成都市青羊区苏坡东路**。 法定代表人：李世文，董事长。 委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘懿萱，四川元众律师事务所律师，一般代理。 被告：雅安市天然气有限公司，住所地雅安市雨城区青衣江路中段**。 法定代表人：李世平，董事长。 本院在审理原告成都市仁仁置业有限公司与被告雅安市天然气有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告成都市仁仁置业有限公司未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 罗 维 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵蔚宁
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0982执2435号 任丘市人民法院移送执行董某男退赔一案，按照任丘市人民法院（2019）冀0982刑初468号刑事判决书确定的执行标的，被执行人董某男已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7156号原告：谭宗应，男，生于1978年1月22日，土家族，湖北省巴东县人，居民身份证登记住址巴东县，委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶凤鸣，湖北勇鑫律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：黄建华，男，生于1961年9月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北恩施西线物流有限责任公司，住址恩施市六角亭街道叶挺路156号1号楼1单元602室（书苑新城），统一社会信用代码91422801594244474N。法定代表人：黄春兴。原告谭宗应诉被告黄建华、湖北恩施西线物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开进行审理。现原告谭宗应于2019年11月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭宗应申请撤回起诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告谭宗应起诉。案件受理费1020元，减半交纳510元，由原告谭宗应负担。审判员  尹学友二〇一九年十一月十一日书记员  包梦园
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3091号原告：高军本，男，1978年3月6日出生，汉族，住沂源县。被告：张吉发，男，1967年6月20日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：李民英，沂源天行剑法律服务所工作人员。原告高军本与被告张吉发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月14日以诉讼主体不明确为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高军本撤诉。案件受理费90.00元，由原告高军本负担。审判员 周 鹏二〇一九年十一月十四日书记员 咸玲玲
陇南市武都区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保178号 陇南市忠诚混凝土有限责任公司、陇南建峰建筑安装工程有限责任公司： 申请保全人陇南市忠诚混凝土有限责任公司与被保全人陇南建峰建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请保全人陇南市忠诚混凝土有限责任公司向法院申请保全的（2019）甘1202民初5100号之一的民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执恢97号 申请执行人：赵晓荣，女，汉族，1978年4月8日出生，四川省冕宁县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：杨正林，男，汉族，1972年9月8日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请执行人赵晓荣依据已发生法律效力的会东县人民法院(2015)东民初字第1579号民事判决书及（2018）川3426执恢40号执行裁定书，于2019年7月16日向本院申请恢复执行，本院已向被执行人杨正林发出执行通知书，责令被执行人杨正林履行下列义务：执行标的：80900.00元，执行费：1114.00元。在本案执行过程中，查明被执行人在凉山农村商业银行股份有限公司会东支行有存款2180元，上述款项本院已依法予以划拨；查明被执行人在各银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。经村社调查，被执行人长期在外，无法联系其人；上述执行情况已经告知申请人，申请人书面同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2015)东民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：80900.00元，执行费：1114.00元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月五日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4416号原告：张某1，男，1979年10月6日出生，住宁城县。被告：宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会，住所地宁城县八里罕镇娘娘庙村**。法定代表人：张某2，系村主任。本院在审理原告张某1诉被告宁城县娘娘庙村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费1019元，邮寄费22元，合计1041元，由原告张某1负担。审判员 李伟峰 二○一九年十一月十二日书记员 刘庆宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4081号原告：朱广军，男，1968年4月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区金家岭滢海大厦**。法定代表人：程祥雨，董事长。被告：内蒙古公路建设有限公司，住所，住所地：内蒙古自治区海拉尔区胜利办伊敏大街公路局综合楼div>法定代表人：靖明庆，董事长。被告：呼伦贝尔市公路工程局，住所，住所地：内蒙古自治区海拉尔区伊敏小区**楼div>负责人：靖明庆，局长。原告朱广军与被告山东天诚市政公路工程有限公司、内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告朱广军于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱广军撤回对被告山东天诚市政公路工程有限公司、内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局的起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱广军撤回对被告山东天诚市政公路工程有限公司、内蒙古公路建设有限公司、呼伦贝尔市公路工程局的起诉。案件受理费4,155.56元，减半收取计2,077.78元（原告已预交），由原告朱广军负担。审判员 刘 洋二〇一九年十一月二十二日书记员 刘之冰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执974号申请执行人：湖北宏天彩钢结构有限公司。法定代表人：何玉林，系该公司经理。被执行人：陈权，男，1975年6月29日出生，汉族，住本市。本院在执行湖北宏天彩钢结构有限公司与陈权分期付款买卖合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人陈权发出执行通知书，责令其在三日内履行给付义务，同年11月28日双方达成了执行和解协议解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2019）鄂1381民初756号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1242号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路**。 法定代表人：黎有彬，该联社理事长。 被执行人谭国肖，女，1966年4月3日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人农甫轼，男，1960年6月15日出生，汉族，广西广西灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社申请执行农甫轼、谭国肖金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2018)桂0721民初1705号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人偿还申请人借款本金5000元及利息（截止2018年8月13日利息为37505.34元，此后的利息以尚欠本金为基数，按合同约定的利息方法计至还清欠款之日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费994元、公告费350给申请人；4、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行债务。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执1242号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1276号申请执行人朱鹏；被执行人喻小波、刀晓焕：本院办理申请执行人朱鹏与被执行人喻小波、刀晓焕民间借贷纠纷一案，申请执行借款86000元、逾期利息14600元（逾期利息计算时间：2019年1月25日起至2019年10月12日止）及执行费1190元。现本案的借款86000元、逾期利息14600元及执行费1190元已全部执行到位。至此，申请人朱鹏向本院申请执行的(2019)云3123执1276号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0623刑初164号公诉机关涞水县人民检察院。被告人魏建国，男，1968年5月5日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞水县。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局刑事拘留，同年7月26日被涞水县公安局取保候审，同年10月9日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人魏建国犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员张萌、付蕊出庭支持公诉，被告人魏建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日12时许，被告人魏建国在自家吃饭期间饮白酒，同日16时许，被告人魏建国驾驶冀Ｆ×××**号比亚迪牌小型白色轿车沿永阳村内道路由北向南行驶至南庞村村口附近时被执勤民警查扣，执勤民警对其进行呼气式酒精检测结果为121毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人魏建国血样中检出乙醇成分，其含量为136.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人魏建国醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人魏建国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，2019年7月8日12时许，被告人魏建国在自家吃饭期间饮白酒，同日16时许，被告人魏建国驾驶冀Ｆ×××**号比亚迪小型白色轿车沿永阳村内道路由北向南行驶至南庞村村口附近时被执勤民警查扣，执勤民警对其进行呼气式酒精检测结果为121毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人魏建国血样中检出乙醇成分，其含量为136.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人魏建国的供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人魏建国户籍证明信、户籍信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，涞水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及呼气式酒精检测单，涞水县公安局永阳派出所出具的被告人魏建国之前无犯罪记录证明，被告人魏建国到案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏建国违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人魏建国案发前无违法犯罪记录，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一九年十一月十九日书记员  李 劲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执恢204号申请执行人：海南图腾贸易有限公司（组织机构代码67109841-6），住所地海口市龙华区。法定代表人：袁某华，该公司总经理。被执行人：三亚鑫昆广告装饰有限公司（组织机构代码：67108976-3），住所地三亚市河**。法定代表人：赵某庆，该公司总经理。关于申请执行人海南图腾贸易有限公司与被执行人三亚鑫昆广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）城民二初第513号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南图腾贸易有限公司申请恢复执行，本院于2019年4月18日立案。依据生效民事判决书，被执行人三亚鑫昆广告装饰有限公司应在判决生效之日起10日内赔偿申请执行人海南图腾贸易有限公司经济损失43400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产进行查询，未发现有不动产。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的43400元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初273号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁健超，男，1994年7月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住址广东省恩平市。2018年10月4日因本案被刑事拘留，同月11日被恩平市公安局取保候审，2019年10月16日被恩平市人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人梁健超犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴锦标出庭支持公诉。被告人梁健超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2018年10月3日18时34分，被告人梁健超驾驶粤Ｊ×××**小汽车从恩平市恩城恩平汽车总站开始，沿新平路途经二运红绿灯路段-飞马红绿灯路段-美华街红绿灯路段-平石红绿灯路段-锦江大道中路段-南华街路段，18时39分最后到达锦江明珠花园。为展示车技、追求刺激，被告人梁健超沿途在密集车流中反复并线、曲折穿插、大幅度超速行驶，行驶至南华街路口时，梁健超更是驾驶车辆回旋漂，严重危害公共安全。经鉴定，粤Ｊ×××**小汽车在18:37:44秒（行驶至锦江大道中路路段，限速50km/h）内的行驶速度为105km/h，在18:38:26秒（行驶至南华街路段，限速40km/h）内的行驶速度为88km/h。公诉机关认为，被告人梁健超无视国家法律，在道路上超速驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人梁健超判处拘役二个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人梁健超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，被告人梁健超在侦查期间的供述与辩解，立案决定书，机动车信息查询结果单，小汽车改装报告，机动车安全技术检验报告，被告人基本情况，抓获经过，限速标志，行车路线图，违法犯罪经历情况查询证明，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆出现在监控时间表，监控视频来源说明，鉴定意见书，行车记录仪视频等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁健超无视国家法律，在道路上超速驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁健超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可从轻处罚及适用缓刑；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁健超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已经交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇一九年十一月五日法官助理吴盈盈书记员陈柳燕
西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终682号上诉人（原审被告）：深圳市特辰科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：沈海晏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张福林，男，1983年9月20日出生，汉族，住西安市长安区。 上诉人深圳市特辰科技股份有限公司因与被上诉人张福林建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11433号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市特辰科技股份有限公司上诉称：涉案合同虽约定了管辖法院为西安市长安区法院，但双方当事人住所地均不在长安法院辖区；涉案合同全文没有写合同履行地或签订地，亦没有证据表明涉案工程所在地位于西安市长安区。故本案应重新确定管辖法院。因此,根据相关法律规定，本案应由上诉人的住所地法院即广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在涉案合同中约定，发生纠纷由西安市长安区人民法院管辖。现被上诉人张福林向法院递交了涉案建筑设备存放在西安市长安区XX街XX村的照片及该村出具的《居住证明》，该XX村委会XX房东的签名及村民委员会印章，证实被上诉人自2016年至今在其村村民李广善工厂居住，该处依法为被上诉人经常居住地。故双方当事人约定的管辖条款符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。西安市长安区人民法院据此对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定认为其有管辖权的理由虽有不当，但其裁定结论正确，应予以维持。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二0一九年十一月二十日                                                      法官助理张凯书记员陈   菲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2142号 申请执行人：邹宜健，男，1999年8月30日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人邹宜健与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司向申请执行人邹宜健支付违约金14865.20元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1187号案件的被执行人同为福建海峡国际商贸城实业有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2142号案件合并在（2018）闽0304执1187号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月二十日 书记员  林仙芳
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2085号桦甸市汇城物业服务有限公司、张洪伟：桦甸市汇城物业服务有限公司与张洪伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1339.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1339元，本院已于2019年11月28日将该款转付给桦甸市汇城物业服务有限公司。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初495号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9969号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：左宏荣，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告左宏荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告左宏荣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告左宏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、左宏荣偿还信用卡欠款共计人民币71747.55元（截止至2019年4月15日，欠款本金44984.39元、利息9416.24元、费用17346.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、左宏荣承担本案诉讼费用。事实和理由：左宏荣于2014年4月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，左宏荣尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计71747.55元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将左宏荣诉至法院。左宏荣在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。左宏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，左宏荣向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，左宏荣签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，左宏荣在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即左宏荣)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向左宏荣发放了卡号为51×××50的信用卡一张。随后，左宏荣激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，左宏荣尚有透支消费款本金44984.39元、利息9416.24元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17346.92元，共计71747.55元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，左宏荣在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与左宏荣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。左宏荣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张左宏荣偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求左宏荣按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。左宏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左宏荣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44984.39元；二、被告左宏荣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元、公告费13.68元，由被告左宏荣负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告左宏荣在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2551号 罪犯韦利，男，1981年3月6日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年12月21日作出（2017）鲁0682刑初472号刑事判决，以绑架罪判处被告人韦利有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯韦利减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韦利的悔改表现，有罪犯韦利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦利减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月20日起至2025年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐潇慧 书记员胡晓东
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0105行初335号 起诉人：刘仁川，男，汉族，1947年11月29日出生，住成都市青羊区。 本院收到起诉人刘仁川递交的起诉成都市规划和自然资源局、第三人陈诗泰、第三人袁玉洁的行政起诉状及起诉材料。起诉人称，成都市青羊区人民法院对起诉人及妻子秦洪英与袁玉洁房屋买卖合同纠纷一案作出（2016）川0105民初4063号民事判决，判决起诉人及妻子将位于成都市××羊区××单元××号房屋过户给袁玉洁。成都市青羊区人民法院发出《协助执行通知书》，协助事项中有：1.将被执行人刘仁川、秦洪英名下的位于成都市××羊区××单元××号房屋（权3316678）登记至袁玉洁名下；2.该房屋原所有权证书作废；3.袁玉洁凭有效身份证件及民事判决书单方办理过户手续。2017年11月6日，陈诗泰冒充袁玉洁向被起诉人提出不动产登记申请，被起诉人于2017年11月23日将起诉人房屋违法登记到袁玉洁名下，不动产权号：川（2017）成都市不动产权第0397914号。2018年1月29日，陈诗泰冒充袁玉洁在成都市房产管理局与自己签订虚假的《成都市存量房买卖合同》，将上述房屋“卖”给自己，并凭此买卖合同向被起诉人申请登记过户。2018年2月6日，被起诉人向陈诗泰颁发不动产权证：川（2018）成都市不动产权第0038173号。起诉人认为，被起诉人没有按照《协助执行通知书》第3条的要求进行转移登记，错误把起诉人所有的房屋违法过户给袁玉洁，后又根据虚假的《成都市存量房买卖合同》又将上述房屋过户到陈诗泰，属于认定事实的主要证据不足、违反法定程序且明显不当，应予撤销。现起诉人提起行政诉讼，请求法院判决：1.撤销被起诉人向陈诗泰颁发不动产权证川（2018）成都市不动产权第0038173号的颁证行为所对应的不动产所有权登记行为；2、被起诉人承担本案诉讼费。 本院认为，发生法律效力的本院（2016）川0105民初4063号民事判决和成都市中级人民法院（2017）川01终1755号民事判决确定刘仁川、秦洪英应协助袁玉洁成都市××羊区××单元××号号房屋（权3316678）的房屋产权证过户到袁玉洁名下，即经人民法院判决，该房屋的产权应变更登记至袁玉洁名下，本院以（2017）川0105执4549号协助执行通知书通知被起诉人协助执行该判决结果，从上述民事判决发生法律效力后，起诉人与基于该房屋所产生的权利不具有利害关系，故起诉人提起的本案诉讼不符合人民法院行政诉讼立案条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人刘仁川的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨淋舒
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2261号 刑庭与寇明强： 本院受理刑庭申请执行寇明强罚金一案，执行依据为本院(2018)川0181刑初590号刑事判决书，执行案号为(2019)川0181执2261号。经本院强制执行，现通知如下： (2018)川0181刑初590号刑事判决书罚金执行完毕，(2019)川0181执2261号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4200号申请执行人：蔡健，男，1966年8月25日生，汉族，户籍地青海省，现住上海市浦东新区。被执行人：何宏根，男，1953年8月22日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人蔡健与被执行人何宏根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初23376号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告何宏根应于本判决生效之日起七日内归还原告蔡健借款人民币10,000元。由于被申请人何宏根在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人蔡健向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，经调查被执行人何宏根的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，未查到可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年十一月十三日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢411号申请执行人：张红，女，1976年12月18日出生，汉族，户籍地及住址陕西省黄龙县。被执行人：张忠献，男，1970年7月14日出生，汉族，住址山东省枣庄市。本院在执行张红与张忠献民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，法院依职权轮候查封被执行人名下位于滕州市大同北路东侧xxx城xxx号营业房、xxx号营业房、xxx号营业房，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十七日书记员  李 楠
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1304号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人康宁，男，1978年6月8日出生，汉族，大专文化程度，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被取保候审，2018年12月1日被监视居住。2019年11月11日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1036号起诉书指控被告人康宁犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人康宁于2017年11月19日23时05分，饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区米处被民警查获。经鉴定，送检的康宁血液中检出酒精成分，其含量为145mg/100ml。 对于上述事实，被告人康宁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、查获经过、人口基本信息、电话查询记录、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、现场查处照片、呼气酒精检测照片、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、提取血样的医护人员及医疗机构资质证明、提取血样现场照片、血样封存照片、饮酒地点照片、恒友轮胎商行照片及情况说明；被告人康宁的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人康宁到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人康宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4483号原告：讷河市卫生健康局。住所地：讷河市。法定代表人：孙磊，职务：局长。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告：齐齐哈尔建华医院有限责任公司。住所地：齐齐哈尔市。法定代表人：梁喜才，职务：董事长。委托诉讼代理人：田东阳，男，1971年8月25日出生，汉族，齐齐哈尔建华医院有限责任公司法律顾问，现住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告讷河市卫生健康局诉被告齐齐哈尔建华医院有限责任公司合同纠纷一案中，原告讷河市卫生健康局于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告讷河市卫生健康局自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市卫生健康局撤回起诉。案件受理费1,295元，由原告讷河市卫生健康局负担。审判员  周敏二〇一九年十一月十三日书记员  沈巍
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1464号原告：南京泉航消防科技有限公司，住所地：江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城******，统一社会信用代码：91320114MA1P1UQ208。法定代表人：王智威，总经理。委托诉讼代理人：解永，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕春香，江苏海越律师事务所律师。被告：南安水石物流有限公司，住所地：福，住所地：福建省泉州市南安市美林街道中骏愉景湾**楼**用代码：91350583052334985T。法定代表人：范淼磊，总经理。被告：泉州安华物流有限公司，住所地：福建省泉，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐北路东侧彩虹新城**楼**：91350500669281844N。法定代表人：谭帮胜，总经理。被告：泉州安通集速拼物流有限公司，住所地：福建省泉州市，住所地：福建省泉州市石狮市蚶江镇石湖港口大道东路****1350581MA2XY8U25P。法定代表人：王经文，总经理。被告：怀远县华运航运有限公司，住所地：安徽省怀远县荆山，住所地：安徽省怀远县荆山镇禹王路古井商城**楼4032166793694XU。法定代表人：庞秀涛，执行董事。本院在审理原告南京泉航消防科技有限公司与被告南安水石物流有限公司、被告泉州安华物流有限公司、被告泉州安通集速拼物流有限公司、被告怀远县华运航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告南京泉航消防科技有限公司向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为：原告南京泉航消防科技有限公司申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京泉航消防科技有限公司撤回对被告南安水石物流有限公司、被告泉州安华物流有限公司、被告泉州安通集速拼物流有限公司、被告怀远县华运航运有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告南京泉航消防科技有限公司负担。审判长 裴 缜审判员 任妮娜审判员 李 岩二〇一九年十一月十五日书记员 汪香玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22590号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：赵伟波，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵伟波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年12月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:46000.00元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额18397.77元及自2016年12月16日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18397.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵伟波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18397.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初232号 公诉机关蒲江县人民检察院。 被告人王烯，男，1993年3月23日出生，汉族，重庆市璧山区人，大专文化，户籍所在地重庆市璧山区。因本案于2019年7月18日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年7月30日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人王烯犯收买、非法提供信用卡信息罪向本院提起公诉。本院于2019年10月31日受理本案后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2019年11月6日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员余心燕出庭支持公诉，被告人王烯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月至7月期间，被告人王烯先后购买17套银行卡信息资料（储蓄卡、电话卡、银行卡密码、U盾）后转卖给他人，从中获利600余元。 被告人王烯对上述犯罪事实无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人转卖银行卡时的微信聊天记录，QQ聊天记录，银行转款回单，辨认笔录及照片，证人饶某某、黄某的证言，被告人王烯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王烯收买他人信用卡及相关资料并非法提供给他人，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，侵犯了信用卡管理秩序，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人王烯到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人王烯犯收买、非法提供信用卡信息罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王烯辩护称自己系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王烯犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年10月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴违法所得人民币600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李冬梅 人民审判员  邹晓亮 人民陪审员  曹克勤 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郭 永 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。