成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4041号 原告：四川厚博投资有限公司，住所地成都市成华区 法定代表人：李晓兰，董事长。 委托诉讼代理人：余浩，四川英特信律师事务所律师。 被告：陈愿，女，1980年5月15日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：谢伯坤，男，1981年12月1日出生，侗族，住贵州省凯里市。 第三人：贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司，住所地：贵州省凯里经济开发区。 法定代表人：谢伯坤，总经理。 原告四川厚博投资有限公司（以下简称厚博投资）与被告陈愿、谢伯坤，第三人贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司（以下简称“乾兴公司”）保证合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告厚博投资的委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼，被告陈愿、谢伯坤及第三人乾兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，厚博投资申请撤回对另一被告何昌培的起诉，本院经审查认为该撤诉申请符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 厚博投资向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈愿、谢伯坤对于乾兴公司下欠原告的欠款本金2250000元向原告承担连带清偿责任；2、判令被告陈愿、谢伯坤对于乾兴公司下欠原告的资金占用费47250元（以欠款本金2250000元为基数，按年利率12%计算，自2018年4月20日起至2018年6月22日止）向原告承担连带清偿责任；3、判令被告陈愿、谢伯坤对乾兴公司下欠原告的违约金（以2297250元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月23日起至本金付清之日止，暂计至2019年2月18日为367560元）向原告承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月22日，原告与乾兴公司、案外人四川野马汽车销售有限公司（以下简称野马公司）签订《借款三方协议》（编号：厚博借字TS201726号，以下简称主合同）约定，乾兴公司为经销野马公司车辆融通资金向申请人申请借款2250000元，借款期限六个月，借款期内资金占用费为年利率6%，资金占用费于每月20号前支付。同日，被告陈愿、谢伯坤分别与原告签订《担保保证合同书》约定，陈愿、谢伯坤对主合同项下乾兴公司下欠原告的全部债务（包含但不限于本金、利息、违约金等）向原告提供连带责任保证，保证间为债务履行期限届满之日起两年。前述合同签订后，原告向乾兴公司履行了主合同项下全部款项的出借义务，但乾兴公司未按主合同的约定向原告支付欠款本金、资金占用费及违约金，原告为此诉至法院。 陈愿、谢伯坤向本院提交书面答辩意见辩称，认同原告所述事实，对原告的诉求无异议。 第三人乾兴公司向本院提交书面答辩意见述称，认同原告所述事实，对原告的诉求无异议。 经审理查明，2017年12月22日，厚博投资与第三人乾兴公司、案外人野马公司签订《借款三方协议》，约定乾兴公司为经销野马公司车辆融通资金，向厚博投资借款2250000元，借款期限为6个月。乾兴公司需将250000元购车预付款支付到厚博投资，并委托厚博投资将该预付款支付野马公司，此为厚博投资出借款项的先决条件。本协议项下的出借款采用货币转账或承兑汇票方式支付提供，野马公司收到上述转账款项或汇票后向厚博投资出具收款凭证，并告知乾兴公司。三方签署《三方确认书》，就出借款项的时间、借款期限、金额再次予以确认，该确认书视为乾兴公司向厚博投资出具的收款收据；借款资金占用费按年利率6%计算，每月20号为借款资金占用费的结算日，乾兴公司须于每一结算日的前一日向厚博投资支付资金占用费，其支付方式为将其划入厚博投资指定的银行账户；乾兴公司未按协议约定的还款日期归还借款及资金占用费的，以逾期还款的本金及资金占用费为基数，按24%的年利率。自逾期之日起至还清全部借款本金及资金占用费之日止支付违约金；因本协议发生的一切争议，由双方协商解决，协商不成的提交成都仲裁委员会仲裁解决。 同日，乾兴公司向厚博投资出具《付款委托书》，委托厚博投资将上述借款2250000元支付给野马公司。厚博投资、乾兴公司和野马公司签订了《三方确认书》，对如下事实予以确认：一、野马公司已经于2017年12月22日收到乾兴公司委托厚博投资支付的250万元；二、厚博投资已按《借款三方协议》约定，向乾兴公司完成了2250000元的出借；三、厚博投资、乾兴公司特此确认，鉴于野马公司的收款日期与厚博投资准备该借款的日期有一定差异双方确认：该笔225万元借款的期限起算日期自2017年12月22日开始起算，至2018年6月22日止。 2017年12月27日，厚博投资向野马公司转款25710000元，野马公司于2019年6月27日出具《情况说明》，确认收到该笔款项，且该笔款项中包含上述借款250万元。 另查明，2017年12月22日，陈愿、谢伯坤与厚博投资、乾兴公司签订了《担保保证合同书》，陈愿、谢伯坤为乾兴公司在2017年12月22日至2019年12月22日期间与厚博投资贷款签订的①《借款协议》、②《借款展期协议》提供担保，前述主合同的贷款余额在2017年12月22日至2019年12月22日期间内，最高不超过等值人民币250万元整。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于厚博投资代偿的全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向厚博投资支付的其他款项（厚博投资实现追偿权而发生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费…）保证期间为债务履行期限届满之日起两年，债务履行期限届满之日是指厚博投资依据①《借款协议》、②《借款展期协议》约定还款之日。 还查明，2019年3月4日，厚博投资向成都仲裁委员会申请仲裁。之后，成都仲裁委员会作出（2019）成仲案字第194号《裁决书》，裁决乾兴公司于裁决书送达之日起10日内向厚博投资偿还借款本金2250000元，支付资金占用费47250元，支付律师费40000元，从2018年6月23日起按年利率24%支付逾期付款违约金至款项付清之日止，厚博投资预交的仲裁费36549元，由厚博投资承担752元，乾兴公司承担35797元。 基于以上事实，厚博投资向本院提起诉讼，主张乾兴公司未按约定支付资金占用费及剩余本金，陈愿、谢伯坤应对乾兴公司欠付的欠款本金2250000元、资金占用费47250元及相应违约金承担连带清偿责任。 上述事实有当事人陈述、《借款三方协议》、《付款委托书》、转账凭证、《情况说明》、《三方确认书》、《担保保证合同书》、成都仲裁委员会（2019）成仲案字第194号《裁决书》等证据证明。 本院认为，陈愿、谢伯坤与厚博投资、乾兴公司签订《担保保证合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效。各方当事人应当依照合同约定履行各自义务。根据成都仲裁委员会（2019）成仲案字第194号《裁决书》，厚博投资对案外人乾兴公司享有到期债权，陈愿、谢伯坤为该笔债权提供了连带责任保证，保证合同约定的保证范围包含了本金、利息、违约金、赔偿金、仲裁费等，陈愿、谢伯坤对厚博投资的诉讼请求予以承认，同意承担相应保证责任，故厚博投资的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。但其主张以2297250元为基数计算违约金不当，应以仲裁裁决认定的以2250000元为基数计算违约金。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈愿、谢伯坤对贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司下欠原告四川厚博投资有限公司的欠款本金2250000元向原告四川厚博投资有限公司承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告陈愿、谢伯坤对贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司下欠原告四川厚博投资有限公司的资金占用费47250元向原告四川厚博投资有限公司承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告陈愿、谢伯坤对贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司下欠原告四川厚博投资有限公司的违约金（以2250000元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月23日起至本金付清之日止）向原告四川厚博投资有限公司承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行； 四、被告陈愿、谢伯坤承担上述保证责任后，有权向债务人贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司追偿。 五、驳回原告四川厚博投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28118元，减半收取14059元，由被告陈愿、谢伯坤承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇一九年十一月一日 书记员  王华琳