贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1801号 原告:赵某，女，1977年11月9日生，瑶族. 原告：覃某1，女，2005年9月6日生，瑶族. 法定代理人：赵某，本案原告，系覃某1之母。 二原告委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 被告：徐青科，男，1979年7月10日生，汉族. 被告：河南海顺物流有限公司，地址：河南省西平县杨庄乡杨庄街，统一社会信用代码9141172178507480XR（2-2）。 法定代表人：刘玉娥，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康**，统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。 负责人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。 第三人：张永伟，男，1974年2月21日生，汉族. 原告赵某、覃某1诉与被告徐青科、河南海顺物流有限公司（下称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，经被告物流公司申请，本院依法追加张永伟作为本案第三人参加诉讼，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告赵某、覃某1的特别授权委托诉讼代理人周继慧，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，被告徐青科、物流公司、第三人张永伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵某、覃某1向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先支付；2、判令被告保险公司在商业险限额内代被告徐青科、物流公司按40%比例赔偿254201.80元；3、诉讼费由被告承担。 赔偿清单如下：丧葬费=受诉法院所在地上一年度职工平均工资65506元/年÷12个月×6个月=32753元、死亡赔偿金=受诉法院所在地上一年度人均收入31592元/年×20年=631840元、财产损失2000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费=上一年度贵州省城镇居民人均消费性支出20788元/年×3年128天÷2人=34827元、住宿费260元/次×10次=2600元、交通费2484.50元，共计757504.50元。 事实和理由：覃某2于2019年5月20日驾驶云Ｈ×××××号小型轿车沿沪昆高速由贵阳往福泉方向行驶，1时10分许，至沪昆高速公路1770公里加650米处时，车身前部碰撞停驶于应急车道由被告徐青科驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车的尾部，导致覃某2死亡，两车碰撞部位受损的道路交通事故。事故发生后，经黔南州公安局交警支队高速一大队出具《道路交通事故认定书》第522791120190000012号责任认定书，认定覃某2承担事故主要责任，被告徐青科承担事故次要责任。二原告与被告多次商议赔偿事宜均未达成一致意见。被告徐青科驾驶的车辆投保了机动车交强险和商业险，现根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。 被告徐青科辩称：发生事故的当晚，我驾驶的车辆临时停靠在高速安全岛停车位，且警示双闪灯开启正常，无违法行为，而事故对方是醉酒情况下驾驶车辆，为照顾死者一方，交警认定我承担次要责任我认可，但是，原告请求超过法律规定，死者及原告的居住地是广西临桂宛田乡，为农村户口，立案地是贵州省贵定县，根据贵州省的标准，丧葬费为18724元（37448元/12个月×6个月）；死亡赔偿金为108680元（5434元/年×20年）；精神抚慰金50000元，共计177404元。由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余67404元按照事故责任比例，保险公司在商业险中赔偿67404元×30%=20221.20元。事故发生后，原告已经从我处取得6000元赔偿，应当从总的赔偿款中扣除退还给我。原告覃某1已为完全民事行为能力人，不应当请求赔偿被抚养人生活费。请求驳回原告误诉的部分，并承担该部分诉讼费，其余诉讼费按照《中华人民共和国保险法》的规定，由保险公司承担。 被告物流公司辩称：本案豫Ｑ×××××号车、豫Ｑ×××××车的行驶证所有人是我单位，我单位于2018年10月16日与张永伟签订《车辆买卖协议》，将车辆卖给了张永伟，我单位作为事故车辆出卖人，对于事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任；事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为110万的第三者责任险及不计免赔特约险，应由保险公司承担赔偿原告的损失；鉴定费、合理的诉讼费是本次事故造成损失的一部分，应由保险公司按照事故责任划分合理承担；覃某2在事故中负事故主要责任，徐青科只承担30%的民事责任；原告诉请的各项费用过高，与其实际损失不相符合，请求依法判决驳回原告对公司的诉请。 被告保险公司辩称：对于原告所述交通事故的发生及事故责任认定无异议。公司在交强险中“分责分项”限额下承担责任，超出部分在商业险承担不超过30%的责任。对于原告主张的丧葬费无异议；原告是农村居民户口，死亡赔偿金按照广西自治区的标准计算；没有证据证明被抚养人在贵州居住，生活费应当按照广西自治区农村居民的标准予以赔偿；财产损失没有证据证明，不予认可；因为死者本人承担事故主要责任，精神抚慰金认可1万元；交通费认可原告赵某的费用；住宿费请法庭酌情支持。如果被告徐青科驾驶的车辆没有按期检验及没有提供相应的从业资格证，我公司按照商业保险合同的约定不承担赔偿责任。 本院根据双方当事人的陈述及提交的证据，认定如下事实：2019年5月20日，当事人覃某2驾驶云Ｈ×××××号小型轿车沿沪昆高速由贵定往福泉方向行驶，1时10分许，行至沪昆高速公路1770公里加650米处时，车身前部碰撞停驶于应急车道（占用部分慢车道）由被告徐青科驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车的尾部，导致覃某2死亡、两车碰撞部位不同程度受损的致人死亡道路交通事故。2019年6月17日，贵州省黔南州公安交警支队高速一大队作出第522791120190000012号《道路交通事故认定书》，认定当事人覃某2实习期内醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；当事人徐青科驾驶安全设施不全的机动车停驶于紧急停车带内占用部分慢车道，妨碍其他车辆通行，承担事故的次要责任。2019年5月22日，原告赵某与被告徐青科签订《丧葬费垫付协议书》，被告徐青科预付原告丧葬费6000元。 另查明，死者覃某2生于1975年2月28日，生前户籍所在地为广西××自治区××星区××干路××号，居住地为桂林市临桂区虎山社区鑫源广场小区****，系燕京啤酒（昆明）有限公司在职员工、原告赵某之夫、原告覃某1之父，除原告覃某1外，无其他依法应当承担扶养义务人。豫Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人为被告物流公司，实际经营者为第三人张永伟，该车在被告保险公司处投保了限额为10万元的商业第三者险；豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告物流公司，实际经营者为第三人张永伟，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者险；两车均在检验有效期限内，且持有合法的《中华人民共和国道路运输证》。发生事故时，豫Ｑ×××××号牵引车与豫Ｑ×××××号半挂车连接使用；被告徐青科持有A1A2D型《机动车驾驶证》、经营性道路货物运输驾驶员《从业资格证》。 上述事实，有原告提供的《身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《交通事故认定书》、《户口注销证明》、《死亡证明》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车保险报案记录》、《鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》、《检验报告》、《法医学尸体检验鉴定书》、《车票》《住宿费票据》、《居住证明》、《劳动合同》、《工作证明》，被告徐青科提供的《丧葬费垫付协议书》、《身份证》、《保单》、《行车证》、《车辆营运证》，被告物流公司提交的《车辆买卖协议书》、等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，死者覃某2在实习期内醉酒驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的主要原因，被告徐青科驾驶安全设施不全的车辆在高速公路上停车占用部分慢车道，妨碍其他车辆通行，是造成事故的次要原因，交警部门认定覃某2承担事故主要责任，被告徐青科承担事故次要责任，符合本案的事实，与其违法责任相当，且双方对于交警责任的划分均无异议，本院依法予以认定。被告徐青科对于原告因此次事故造成的损失应当承担侵权赔偿责任，根据双方在事故中的违法过错行为，死者覃某2对自身的损失应当承担70%的责任，被告徐青科承担30%的民事赔偿责任。原告请求赔偿丧葬费32753元，双方均表示无异议，且原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求按照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年计算赔偿死亡赔偿金631840元，被告则认为原告系农业户口，应当按照广西壮族自治区农村居民人均纯收入予以计算赔偿。从法律依据来看，原告请求按照本院所在地上一年度的赔偿标准计算赔偿，符合最高人民法院关于是人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”的规定，本院予以采纳；从原告提供的证据来看，死者覃某2生前户籍所在地为广西××自治区××星区××干路××号，居住，居住地为桂林市临桂区虎山社区鑫源广场小区****京啤酒（昆明）有限公司在职员工，原告所提供的证据能够证实死者覃某2生前已经连续在城镇居住超过一年以上，并且其主要生活来源于城镇的事实，故原告主张死亡赔偿金按照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准予以赔偿，本院依法予以支持；被告的辩解主张不符合查明的案件事实，本院不予采纳。原告请求赔偿财产损失2000元，其未能提供证据予以证实，也未就财产损失情况进行说明，对其该项请求，本院依法不予支持。原告请求赔偿精神抚慰金50000元，从事故的损害后果来看，本次事故造成覃某2在事故中死亡，确实会给二原告在精神上带来极大的损害，为此，对于原告的该项诉请，本院予以支持。原告请求赔偿被扶养人（覃某1）生活费=上一年度贵州省城镇居民人均消费性支出20788元/年×3年128天÷2人=34827元，被告认为该费用应当按照广西壮族自治区农村居民人均消费支出予以计算赔偿，从原告提供的户口登记信息来看，原告覃某1系城镇居民户口，其主张按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算被抚养生活费，符合法律规定，本院予以支持；被告主张按照农村居民人均消费支出予以计算赔偿的意见，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。原告请求赔偿住宿费260元/次×10次=2600元、交通费2484.50元，从本案的实际情况来看，虽然原告提供的相关票据不足以证实其实际支出的各项费用，但原告及其陪同人员从居住地到本院所在地处理交通事故后续事宜，确实会产生一定的住宿费用和交通费用，而从原告居住地至交通事故处理地所处的位置来看，按照一般消费水平，本院对于原告住宿费酌情支持2000元、交通费酌情支持2000元。 综上所述，因此次交通事故给原告赵某、覃某1造成的实际经济损失为753420元。由于被告徐青科驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为110万元的第三者责任商业险，原告请求被告保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任并在交强险责任限额范围内先行赔偿精神抚慰金，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内优先赔偿原告包括精神抚慰金在内的各项损失共计12万元；剩余633420元，未超出被告保险公司承保商业三者险110万元的保险限额，故由保险公司在商业三者险中按照30%的责任比例予以赔偿，即：633420元×30%=190026元，扣除被告徐青科垫付的6000元丧葬费用，实际应当赔偿184026元。对于被告徐青科垫付的6000元，应当由被告保险公司向其退还。被告保险公司请求在交强险赔偿范围内“分责分项”进行赔偿，不符合上述法律的规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵某、覃某1丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、住宿费、交通费人民币十二万元（￥120000.00）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市支公司于本判决书生效后十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵某、覃某1丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、交通费人民币一十八万四千○二十六元（￥184026.00）； 三、驳回原告赵某、覃某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取886元，由原告承担620元，被告徐青科承担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇一九年十一月七日 书记员  罗 杰