wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3517号 原告:唐杰，男，1992年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：张图、颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：福建福临房地产开发有限公司，住所福鼎市桐城办事处缸窑安置区****，统一社会信用代码913509825875142293。 法定代表人：汪少平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 原告唐杰与被告福建福临房地产开发有限公司（以下简称福临公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托诉讼代理人张图、被告福临公司的委托诉讼代理人陈振涵和法定代表人汪少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐杰向本院提出诉讼请求：判令福临公司向其支付逾期交房违约金5499.2元。事实和理由：唐杰因住房需要向福临公司购买坐落于福鼎市。双方于2018年1月26日签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定若出卖人交付逾期在60日之内，“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。上述合同签订后，唐杰按合同约定向福临公司支付491000元（购房款总额），履行了支付购房款的义务，但福临公司并未按合同约定的截止日前向唐杰交付房屋。直至2019年2月25日，福临公司才通知唐杰开始办理交房手续。故福临公司累计逾期56日。其行为已构成违约，应向薛尚益支付违约金。 福临公司辩称，1.对于双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和唐杰依约支付了购房款及福临公司于2019年2月25日交付商品房等事实不持异议；2.福临公司具有合同附件十一《补充协议》第二条第4款约定的第（2）项“遭遇不可抗力影响施工进度”、第（4）项“政策性因素或政府行为导致的影响”、第（5）项“高考、中考前期和期间停止施工”等“出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任”的情形。请求驳回唐杰的诉讼请求。 本院认为，2018年1月26日，唐杰与福临公司签订《商品房买卖合同（预售）》即购买福顺小区12幢701号房，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，属合法有效合同，双方应按合同约定履行合同义务，唐杰按合同约定履行了交付购房款的义务，福临公司亦应按时交付商品房。双方在合同中明确约定在2018年12月30日前交付商品房，但福临公司直至2019年2月25日才向唐杰出具《交房通知书》，逾期交房时间达56天,其行为已构成违约。关于福临公司主张的本案因遭遇不可抗力影响施工进度，其可据实顺延交房日期，无需承担违约责任的问题。因1、《合同》补充协议附件十一第二条第4款第（2）项中将“大风”和“大雨”列入不可抗力的概念范畴，明显是错误；且第4款第（5）项中“中高考期间停止施工”约定为免责情形也明显有失公允和违反常理，该两项部份内容可视为无效，合同的部分内容无效并不影响其它内容的效力，况且福临公司也未能提供实际存在停止施工的相关证据；2、施工单位福鼎市鼎翔建设工程有限公司与建设单位福临公司建设涉案房产的工期是2016年04月28日—2019年12月27日，而福临公司自认其从2016年12月才开始施工，因此涉案房产延迟交付的主要原因是施工延期和合同约定交房时间提前的商业利益目的所导致。虽然庭审中福临公司提供了福鼎市气象局的证明和福鼎市环保局的相关文件，但不足以证明涉案商品房建设工程存在因不可抗力等因素停工或延迟的事实，因此，福临公司提出可据实顺延交房日期并无需承担违约责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予以支持。 依据《合同》第十二条约定，即除不可抗力外，出卖人未按时将该商品房交付买受人的，双方同意逾期在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金。故唐杰要求福临公司应按购房款的日万分之二支付逾期交房违约金的请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 福建福临房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付唐杰逾期交房违约金5499.2元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由福建福临房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  林小玲 二〇一九年十一月二十日                                                                                                                                                      法官助理夏金莲                                                                                                                                                       书记员袁丽婷 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -9-
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5817号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟敏，女，满族，系公司员工，住沈阳市和平区。被告：陈守智。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告陈守智物业服务合同纠纷一案，经查，原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟延东二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 朦本裁定依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执858号之一申请执行人：王名得，男，1946年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:高保姓，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王名得与被执行人高保姓提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2018）鄂0321民初147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高保姓未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王名得向本院申请执行，申请执行事项：要求被执行人高保姓按照判决书支付各项损失506946.44元、诉讼费7846元。经审查，本院于2019年6月24日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人高保姓送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人高保姓仍未履行。2、本院自2019年6月26日起通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人高保姓名下银行账户仅有零星存款，名下无车辆、房产登记信息。3、2019年7月8日，被执行人高保姓偿还了申请执行人王名得3000元，申请执行人王名得同日领取了该项标的款，并以被执行人高保姓暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。4、2019年１１月２１日，本院对被执行人高保姓采取限制高消费的措施。综上所述，因本案被执行人高保姓暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  段 勇二〇一九年十一月二十一日书记员  李 峥
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0681执433号申请执行人:张营，男，1971年4月29日出生，住临江市。被执行人:冯俊祥，男，1956年11月13日出生，住临江市。申请执行人张营与被执行人冯俊祥民间借贷纠纷一案,执行依据为临江市人民法院（2019）吉0681民初552号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人张营于2019年7月23日向本院申请执行,要求被执行人支付107450元及利息。经审查符合立案条件,本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、法院执行工作人员于立案后传唤被执行人到法院接受调查，向其送达了执行通知书、报告财产令，并要求被执行人如实向法院申报财产，经网络查控及实地调查，被执行人无可供执行财产，其在黎红新村有土地，可能会被征收，法院已向黎红新村村民委员会送达法律文书，扣留了被执行人的征地补偿款；二、于2019年11月24日向其送达了限制消费令，限制被执行人冯俊祥进行高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产(或已经查明的财产暂无法处置),可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行))第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十一月二十三日书记员 芦 强
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2893号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行，住所地铁岭市银州区文化街**。负责人：王立新，系该行行长。委托代理人：苏星，系该行员工。被告：刘俊峰，男，1980年01月06日出生，满族，其他身份事项不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与被告刘俊峰借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月06日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行撤回起诉。案件受理费1300元（原告预交），全额退还原告。审判长  谢贵清审判员  刘 琳审判员  巩 明二〇一九年十一月十二日书记员  李 一
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初477号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人沈军华，男，1974年5月15日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市江**。因犯开设赌场罪于2009年10月被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年8月16日被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年6月13日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人沈军华犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员董海出庭支持公诉，被告人沈军华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年1月7日，被告人沈军华在宁波市江北区社区卫生服务中心附近，将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）以人民币3000元的价格贩卖给吸毒人员李某。毒资以微信转账方式支付。2019年2月初的一天，被告人沈军华在宁波市江北区姚江花园小区门口，将1克甲基苯丙胺以人民币2400元的价格贩卖给吸毒人员李某和夏某。毒资以现金方式当场支付。上述事实，被告人沈军华在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证户籍信息、抓获经过、破案经过、微信转账记录、快车订单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书，证人李某、夏某的证言，被告人沈军华的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈军华判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人沈军华贩卖毒品甲基苯丙胺共2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈军华系毒品再犯，依法从重处罚；被告人沈军华到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年6月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、对被告人沈军华的违法所得人民币5400元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇一九年十一月五日代书记员  蒋丽丽
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3501号 原告黄四楼，男，1970年7月10日出生，汉族，医生，住涟源市蓝田办事处双江街市。 被告廖颖俊，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告袁伟，女，1979年5月2日出生，汉族，居民，住址同上，系被告廖颖俊之妻。 原告黄四楼与被告廖颖俊、袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄四楼到庭参加诉讼，被告廖颖俊、袁伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄四楼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金60万元，并自2018年7月21日起按月利率2%计算至本息全部偿还之日止的利息；2、判令两被告偿还原告2018年7月21日前拖欠的借款利息10.8万元；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月22日，被告廖颖俊、袁伟以承包工程为由向原告借款20万元，出具了借条，约定月利率2%，利息按月支付；同年9月22日，二被告以同样的理由向原告借款15万元，出具了借条，约定月利率2%，利息按月支付；2014年1月22日，二被告再以同样的理由向原告借款15万元，出具了借条，约定月利率2%，利息按月支付。借款后，两被告按约向原告支付了利息至2017年10月止再未偿还过借款本息。2017年10月22日，两被告再次以承包工程为由向原告借款10万元，出具了借条，约定月利率2%，期限为一年。借款到期后，两被告以工程款结账未到位为由，要求延期支付。2018年7月21日，经双方协商并结算，原告同意被告延期偿还，两被告对借款本金60万元重新向原告出具了借据，约定月利率2%，利息按月支付，期限为一年，两被告同时就前段利息出具了欠条，结算至2018年7月21日止余欠利息10.8万元。借款到期后，原告经多次催讨未果，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖颖俊、袁伟未答辩、未提交证据、对原告提交的证据未发表质证意见。 原告黄四楼围绕其诉讼主张提交了证据，本院根据其陈述及提交的有效证据，确认如下法律事实：被告廖颖俊、袁伟系夫妻关系，被告廖颖俊与原告黄四楼的丈夫系同事关系。被告廖颖俊、袁伟先后于2013年8月22日、同年9月22日、2014年1月22日、2017年10月22日分四次向原告黄四楼借款共计60万元，均出具了借条，约定“利息按月息贰分计”、“借期为壹年”。2018年7月21日，原、被告结算后，两被告重新向原告出具了借条，约定“利率为月息2分计，即12000元/月，按每月对应日计付利息，本金于2019年7月21日一次性归还”，同时对截止到2018年7月21日止的余欠利息10.8万元出具了欠条。借款到期后，原告经多次催讨未果，于2019年8月诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告廖颖俊、袁伟向原告黄四楼借款，出具了借条，约定了利率，双方已形成合法的民间借贷关系，被告廖颖俊、袁伟对借款负有还本付息的义务。原告黄四楼要求被告廖颖俊、袁伟偿还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖颖俊、袁伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄四楼借款本金60万元，利息10.8万元，合计70.8万元，并以借款本金60万元为基数按年利率24%支付自2018年7月22日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10880元，财产保全申请费4770元，公告费560元，合计16210元，由被告廖颖俊、袁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  彭振雄 人民陪审员  万 虹 人民陪审员  李建辉 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3998号 被执行人：王庆春，男,1977年3月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行王庆春罚金一案，经网络查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执3998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白少杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执异188号异议人（被执行人）：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城。住所地常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区江南大道与桃花源路交汇处。负责人：舒军飞。委托诉讼代理人：刘科志，湖南劲鸣律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。申请执行人：陈学祥，男，1956年11月15日出生。本院在执行申请执行人陈学祥与被执行人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城（以下简称五金机电城）民间借贷纠纷一案中，异议人五金机电城于2019年11月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。异议人五金机电城称，请求中止执行常德仲裁委员会(2018)常仲裁字第580号仲裁裁决书，并将案件材料移送鼎城区公安机关。事实与理由：根据2019年9月11日异议人从常德市鼎城区人民检察院复印的黄建国非法吸收公众存款侦查卷，黄建国涉嫌非法吸收公众存款案处于补充侦查阶段，申请执行人就同一事实向法院申请执行，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，请求中止执行常德仲裁委员会(2018)常仲裁字第588号仲裁裁决书，并将案件材料移送鼎城区公安机关。本院查明，申请执行人陈学祥与被执行人五金机电城民间借贷纠纷一案，常德仲裁委员会于2018年7月6日作出（2018）常仲裁字第580号裁决书，裁决：在裁决书送达之日起十日内，五金机电城向陈学祥偿还借款本金996000元和所欠利息162377元（截止到2018年1月31日），合计1158377元，并向陈学祥支付自2018年2月1日起至本金还清之日止的利息（按月利率1.8%计算）。裁决书生效后，五金机电城未按裁决书自动履行，陈学祥向人民法院申请强制执行。另查明，2019年11月8日，常德市鼎城区人民检察院以五金机电城涉嫌非法吸收公众存款罪、黄建国涉嫌挪用资金罪向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理。常德市鼎城区人民检察院认为，五金机电城、黄建国为筹措资金，在没有融资资质的情况下，以单位名义向社会不特定人员承诺还本付息，吸收资金，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究五金机电城的刑事责任，另追究黄建国非法吸收公众存款罪、挪用资金罪刑事责任。本院认为，本院在民事执行过程中，涉案当事人涉嫌非法集资刑事案件，案件申请中止执行并向有关机关移送材料不属于执行异议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇一九年十一月二十八日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2783号 申请执行人四川皓博药业有限公司,住所地成都市新都区新繁镇食品工业园。统一社会信用代码：915101145746428709。 法定代表人杨志伟。 被执行人雅安市紫罗兰医院有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区北一路**。统一社会信用代码：91511802597513860G。 法定代表人陈建清。 申请执行人四川皓博药业有限公司申请执行雅安市紫罗兰医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雅安市紫罗兰医院有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雅安市紫罗兰医院有限责任公司于2019年6月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10642号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄涵
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7864号原告：刘某某，男，1986年12月16日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：马计鹏，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟翠兰，山东统河律师事务所实习律师。被告：冯守建，男，1968年6月16日出生，汉族，住山东省莒南县原告刘某某与被告冯守建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人马计鹏、孟翠兰到庭参加了诉讼，被告冯守建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金人民币42000元及利息（自2019年5月19日至判决生效之日按月息2%计算）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告刘某某是在济南做礼品回收生意的,被告冯守建是在济南经营茶庄的,被告冯守建谎称自己有朋友有礼品要回收,自己可以代原告回收,需要代回收资金,原告分四次以微信转账的方式向被告微信账号转账共计42000元。分别是2019年5月17日转账2000元；2019年5月18日转账20000元；209年5月19日转账20000元。收到42000元的转账后，被告冯守建于2019年5月19日出据了借条一份，签字并捺印。在借条中被告冯守建承认42000元的借款是用于自己的经营的茶叶生意资金周转了。在借条中还约定还款日期为2019年5月30日之前，利息3000元。期间，原告刘某某多次催告，被告冯守建一直未归还借款。综上所述，原告现诉请人民法院依法审理，并恳请支持原告前述诉讼请求，维护原告的合法权益。冯守建未答辩。刘某某围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信借条、手机短信、微信聊天记录予以证实，因冯守建经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据刘某某的述称，冯守建书写借条一张，通过手机将该借条发送刘某某，借条载明“今借到国酒茅台老板微信转账42000元整，借款收到人冯守建……”；刘某某分四次以微信转账的方式向冯守建微信账号转账共计42000元，分别是2019年5月17日转账2000元；2019年5月18日转账20000元；2019年5月19日转账20000元。冯守建向刘某某归还4000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯守建在答辩期限和举证期限内，没有对捷信公司的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。根据刘某某提交的证据，可以认定双方民间借贷法律关系成立并生效，刘某某实际上向冯守建提供借款42000元，现刘某某要求冯守建归还借款本金的诉讼请求，可以予以支持。刘某某要求冯守建支付自2019年5月19日起至判决生效之日按月息2%的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于借期内的利息，本院不予支持，由于冯守建在借条中承诺于2019年5月30日前向刘某某归还借款，故可以自2019年6月1日起计算逾期利息，按照年利率6%计算。冯守建已向刘某某归还的4000元，系于2019年10月8日归还，足以支付2019年6月1日至2019年10月1日四个月的逾期利息840元，剩余还款3160元认定为归还本金。综上所述，刘某某的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯守建于本判决生效之日起十日内，向原告刘某某归还借款38840元；二、被告冯守建于本判决生效之日起十日内，向原告刘某某支付逾期利息（以38840元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告冯守建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 迟 忱人民陪审员 赵 林人民陪审员 朱 英二〇一九年十一月四日代理书记员 曲光学
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初5665号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2019年11月18日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社新湖分社                       被 告                       黄柳青                               撤 诉             理 由                       原告安溪县农村信用合作联社新湖分社与被告黄柳青信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告安溪县农村信用合作联社新湖分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社新湖分社撤回起诉处理。                审判员  张晓娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何艺杰
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1007号之二原告：中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行，住所地：黄石市杭州路**。负责人：吴鑫，系该支行行长。委托诉讼代理人：方贤根、汪宇绵，均系湖北方式律师事务所律师，均系特别授权。被告：陈珊珊，女，1980年2月25日出生，汉族，住大冶市。被告：黄石天域房地产开发有限公司，住所地：黄石市湖滨大道**。法定代表人：余火胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴德华，系该公司员工，系一般授权。原告中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行与被告陈珊珊、黄石天域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年11月4日，原告中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行撤诉。案件受理费4504元，减半收取计2252元，由原告中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行负担（已交纳）。审判员  余俊二〇一九年十一月七日法官助理陈婷书记员马娟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2920号原告：苗修庆，男，生于1978年8月17日，汉族，住桐柏县。被告：张振俊，男，生于1986年5月25日，汉族，住唐河县。原告苗修庆与被告张振俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗修庆到庭参加诉讼，被告张振俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗修庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告货款55000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年至2011年期间，被告在原告位于桐柏县××镇经营碱处购买碱，累计欠原告碱款55000元，2011年9月28日，被告向原告出具一欠条。该欠款经原告催要，被告一直未予偿还。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有欠条一份。被告张振俊经本院传票传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在桐柏县××镇经营碱，被告在原告经营处拉碱，2011年9月28日，被告在原告书写的“欠条今欠苗修庆碱款肆万元整”的下面写上“欠款人张俊”并按有指印。该欠款经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告欠原告碱款40000元未付，有原告的陈述和提供的欠条相证实，被告也未提供相反的证据相反驳，被告应予偿还。对原告诉称被告另外欠其15000元碱款，因被告未出具欠条，原告提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。原告关于利息的诉讼请求，由于双方未有约定，可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振俊于本判决生效之日起十日内偿还原告苗修庆碱款40000元及利息（从2019年9月29日始，至欠款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，原告苗修庆负担160元，被告张振俊负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 奇
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2254号原告：申玉吉，男，1957年9月21日出生，汉族，住永济市。被告：周海涛，男，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省。原告申玉吉诉被告周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告申玉吉撤诉。案件受理费50元，退回原告25元，剩余25元由原告承担。审 判 长  李奎奎人民陪审员  黄永红人民陪审员  吴小云二〇一九年十一月一日书 记 员  赵晓楠
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执645号申请执行人：杨兵，男，1988年3月2日生，汉族，初中文化农民，住元谋县。被执行人：元谋华佗工程投资有限公司，住所地元谋县黄瓜园镇小雷宰工业聚集园区，统一社会信用代码91532328MA6K3KCX3H。法定代表人：张汝春，公司总经理。本院在执行刘明申请执行元谋华佗工程投资有限公司买卖合同纠纷一案，依照云南省元谋县人民法院制作的（2019）云2328民初527号民事调解书的调解内容，本案执行标的为70000元、案件受理费为1635元、申请执行费为975元，合计72610元。在执行过程中，我院依法查询被执行人元谋华佗工程投资有限公司的财产情况，未发现有车辆、房产等可供执行财产。后查明2015年10月27日元谋县人民政府与太平洋建设集团有限公司签订了《元谋县基础实施建设项目PPP合作框架协议》双方就元谋县市政、交通、水利等基础实施项目开发合作，投资规模约50亿元。后来通过公开招投标，太平洋建设集团元谋华佗工程投资有限公司中标承建了元谋县工业聚集区小雷宰（那化梁子）片区一号路工程项目和元谋县小雷宰工业聚集区基础实施建设（二号路升级改造、盐地箐片区场地土地平整）工程，两项工程招标价合计为9945.79万元，工程于2018年通过初步验收，经第三方质量检测机构检测认定为“合格”，经元谋县审计局审计最终认定工程价款为9201.88万元。截止2018年2月，元谋县人民政府按照进度拨付给元谋华佗工程投资有限公司工程款3596.78万元，余款无法一次性拨付给元谋华佗工程投资有限公司，导致元谋华佗工程投资有限公司也无法一次性支付给申请人。元谋县人民政府根据财力情况，计划每年拨付一定的工程款给元谋华佗工程投资有限公司，我院将工程款划到本院执行专户。由于元谋华佗工程投资有限公司作为被执行人的案件多，我院通过征求申请人的意见，决定对每次拨付的工程款按照申请人的申请执行标的比例进行分配，直到执行完毕为止。2019年10月28日，经元谋县人民法院主持，全部申请人均同意上述意见，元谋县人民法院作了第一次分配，（2019）云2328民初527号民事调解书一案执行标的为70000元、案件受理费为1635元、申请执行费为975元，合计72610元，分得执行款14682元，余款57928元暂时无法执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执645号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十三日书记员  李得菲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2151号申请执行人：盐城市氟邦防腐设备有限公司，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：顾军，该公司总经理。委托代理人：乐林，江苏知本律师事务所律师。被执行人：江苏绿叶农化有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：季苏福，该公司执行董事。被执行人：季苏福，男，1962年3月17日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人盐城市氟邦防腐设备有限公司与被执行人江苏绿叶农化有限公司、季苏福买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初2852号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月25日立案执行后，采取如下执行措施：1、自2019年7月25日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；2、2019年9月17日，另案查封被执行人江苏绿叶农化有限公司所有的位于阜宁县澳洋工业园（郭墅镇）西北村厂房及土地（产权证号：阜国用（2005）第530、20051007号、阜国用（2010）第001598号、房00056504号至房00056512号），查封期限为三年；3、2019年10月11日，另案查封被执行人季苏福（共有人：葛一兰）名下的位于南通市如东县××新建西路××（××）××楼××室；4、2019年10月30日，另案查封被执行人江苏绿叶农化有限公司名下苏Ｊ×××**中大牌小型车辆及苏Ｊ×××**别克牌小型车辆，因未实际控制，故无法处置；5、实地调查，发现江苏绿叶农化有限公司目前处于停业状态；6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。因案涉标的额较小，不适宜处置被执行人江苏绿叶农化有限公司名下的厂房及土地，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十一月四日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7935号 申请执行人施玉华，女，1958年5月24日出生，住温岭市。 被执行人陈正定，男，1970年1月20日出生，住温岭市。 施玉华与陈正定买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6799号判决书已经发生法律效力。权利人施玉华于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈正定应支付申请执行人施玉华人民币4400元及利息，并支付诉讼费40元、申请执行费40元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈正定发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈正定居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈正定车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈正定未报告财产情况，本院已对被执行人陈正定作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈正定采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈正定目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7935号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  伍泓州
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4220号罪犯麦楚辉，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年5月24日作出(2017)粤1802刑初218号刑事判决，以被告人麦楚辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2017年6月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯麦楚辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦楚辉在服刑考核期间（2017年6月26日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2526分，表扬4次，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分126分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣50分；2018年3月10日因欠产被扣40分；2018年4月10日因欠产被扣10分。原判处没收财产人民币30000元已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦楚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麦楚辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初2981号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷**。负责人：王亮，男，职务：行长。被告：赵文龙，男，1966年07月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告赵文龙借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 车晓艳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3792号之一 申请执行人：楼荷君，女，1971年6月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波罗圣纺织品有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇工业园区。统一社会信用代码：91330281732098023M。 法定代表人：林晓，职务不明。 本院在执行申请执行人楼荷君与被执行人宁波罗圣纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人楼荷君于2019年11月18日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人楼荷君自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执3792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6025号申请执行人彭学波，男，汉族，1978年6月23日出生，住长沙市岳麓区。被执行人胡伟，男，汉族，1983年7月10日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人彭学波与被执行人胡伟买卖合同纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日书记员  林 倩
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1050号 申请执行人王正福与被执行人范国贡机动车交通事故责任执行纠纷一案，被执行人范国贡未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕本院作出的（2016）辽0103民初13348号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王正福与被执行人范国贡执行机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6714号之一申请执行人：周翔，男，1973年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南省嘉迅恒通物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：曹小军，执行董事。申请执行人周翔与被执行人湖南省嘉迅恒通物流有限公司支付令一案，本院作出的（2019）湘0111民初9273号《支付令》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年11月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为19392元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为19392元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 曾万波
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5468号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人梁小龙，男，1988年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人谭才军，男，1987年10月10日出生，住陕西省汉阴县。 本院在执行被执行人梁小龙、谭才军犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00437号刑事判决书一案中，责令被执行人梁小龙、谭才军缴纳罚金等人民币21500元，其中被执行人谭才军已履行完毕，但被执行人梁小龙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人梁小龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院在执行过程中，已执行到执行款11400元。未发现被执行人梁小龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁小龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁小龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人梁小龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5468号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执720号申请人文碧利。被申请人唐亮。本院在执行文碧利申请执行唐亮买卖合同纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初837号民事判决书]，本案执行标的款为140000元，案件受理费1564元，申请执行费2023.46元，合计143587.46元。在执行过程中，被执行人已履行了判决书确定的义务且案款已兑付给申请人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇一九年十一月二十八日书记员  李金萍
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1310号申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨彬，职务董事长。被执行人王艳春，女，1978年2月22日出生，住讷河市被执行人王振峰，男，1963年12月2日出生，住讷河市被执行人周龙，男，1960年12月6日出生，住讷河市学申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳春、王振峰、周龙借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1277号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请人与被执行人自行协商处理，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1310号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十一月二十七日书记员  吴尚霖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9547号申请执行人：辛强，男，1978年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：陈维兵，男，1983年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区辛强与陈维兵租赁合同纠纷一案，辛强依据北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初10568号民事调解书向本院申请执行，要求陈维兵偿还借款。本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，被申请执行人陈维兵给付申请人辛强2万元，余款与申请人辛强达成执行和解协议，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）京0114执9547号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十一月二十五日书记员  杜 乐
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执930号申请执行人：徐庆祥，男，1968年4月14日生，汉族，无职业，现住梨树县梨树镇。被执行人：四平农村成人高等专科学校。本院在执行申请执行人徐庆祥与被执行人四平农村成人高等专科学校车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐庆祥向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0302执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇一九年十一月十四日书记员  金钰
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执881号被执行人：张秀杰，男，1958年4月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区昌隆世家**楼****。身份证号：2308031958********。本院在执行张秀杰罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执881案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张恩硕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15101号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人江振斌，男，1984年11月15日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江振斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12866号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江振斌支付本金179911.26元及息费、一审案件受理费1949元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12866号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初278号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人许林林，男，1987年3月28日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区团林镇。因犯盗窃罪于2010年6月4日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月22日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月9日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年7月16日被本院判处有期徒刑十个月，2019年1月9日刑满释放。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人许林林犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人许林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年6月14日，被告人许林林窜至荆门市掇刀区团林镇陈集村二组刘某某家，采取翻墙入户的方式，在受害人刘某某的家中盗窃了932元现金；2019年6月26日，被告人许林林窜至荆门市掇刀区团林镇双碑村8组胡某某家，采取同样的方式入户盗窃，但未盗窃到任何钱财。由此认为，被告人以非法占有为目的，入户盗取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议被告人许林林判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元至2000元。公诉机关提交了证人证言、书证等证据证实。 被告人许林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许林林犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人许林林在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许林林具有多次犯罪前科，可以从重处罚。被告人许林林在2019年6月26日的入户盗窃作案中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许林林如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人许林林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，限在判决生效之日缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许林林的刑期自2019年7月31日起至2020年2月28日止。） 二、责令被告人许林林退赔违法所得人民币932元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴婷婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2944-1号 申请执行人：姜扬泽，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：刘祖兵，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人姜扬泽与被执行人刘祖兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初7357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜扬泽向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人刘祖兵归还支付申请人姜扬泽借款本金75000元，并支付利息4300元及加倍迟延履行期间的债务利息3261.21元（暂计算至2019年6月4日），并负担案件受理费1138元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人刘祖兵发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求刘祖兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘祖兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘祖兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托浙江省三门县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人刘祖兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘祖兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘祖兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘祖兵适用限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人姜扬泽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘祖兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年十一月六日 书记员 李梦宇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1548号之四申请执行人：李会民，男，1973年10月19日出生，汉族，利津县北宋镇实验学校教师，现住利津县。被执行人：张长武，男，1976年10月26日出生，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1548号之四裁定书，于2019年11月19日向被执行人张长武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长武在中国农业银行62×××76账户内存款人民币108505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4014号 原告：刘忠友，住洮南市。 被告：刘国利，住洮南市。 原告刘忠友诉被告刘国利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘忠友，被告刘国利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠友向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付放羊工款12400.00元整；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告通过中间人林发村村民尚某联系给被告放了一年零四个月的羊，双方约定每月1200.00元，共计19200.00元，已支付1600.00元，下欠工资17600.00元，因其他原因经司法调解原告同意被告支付12400.00元。当时约定2019年3月3日前被告给付原告6400.00元，下余6000.00元约定元旦前给付，被告事先约定支付6400.00元现在拒不支付，故诉至法院。 被告刘国利辩称：原告给我放羊属实，放了16个月的羊，每个月约定1200.00元。原告在放羊期间死了8个大羊，没按照我的要求放羊，导致羊死亡。不同意给付，除非原告赔偿我羊的损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明：原告刘忠友经证人尚某介绍为被告刘国利放羊，原、被告约定月工资为1200.00元。原告总计为被告放羊16个月，被告共应向原告支付工资19200.00元。期间，被告曾支付给被告1600.00元工资，剩余部分工资一直未支付。原告于2019年3月3日为被告出具欠据一枚，欠据载明被告欠原告工资款6400.00元。现原告起诉要求被告支付放羊期间工资款12400.00元，被告以原告放羊期间给原告带来损失为由拒绝支付原告劳动报酬。以上事实，经原、被告确认及证人出庭证实，故本院予以认定。 本院认为：原告经他人介绍在被告处放羊的行为，在原、被告之间已经形成了事实上的劳务合同关系，原告按约履行了合同义务，被告应当按照双方约定给付原告劳务报酬。现原告主张12400.00元的劳务报酬并未超出其实际应获得劳务报酬范围，故本院予以保护。原告在庭审中也承认欠原告工资款的事实存在，但认为原告应先赔偿因原告放羊期间导致羊的死亡给被告带来的损失。针对羊的死亡原因，原告认为过错不在于自己，被告针对自己的主张也未能提供相应证据加以证实，故对于被告的主张本院不予认定。据此，原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故本院予以支持。 综上所述，原告诉求请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘国利在本判决生效后立即给付原告刘忠友劳务报酬12400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.00元，由被告刘国利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 扬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13579号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王伟旵，男，1977年8月24日出生，住浙江省宁波市宁海县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王伟旵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11282号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王伟旵支付本金186515.26元及息费、一审案件受理费2015元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11282号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3012号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：阳中红，男，1973年8月5日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告阳中红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 欧 娅二〇一九年十一月十五日书记员 周星贝
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执855号     申请执行人李宝娜，女，汉族，农民。   申请执行人李某某，女，汉族，学生。   法定代理人李宝娜，女，汉族，农民，系李某某之母。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人李宝娜、李某某与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款105240.00元，支付违约金5262.00元及案件受理费2510.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月23日、8月26日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月24日、8月23日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月19日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月16日以电话约谈的方式告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产。本院传唤申请执行人，其未到庭，本院已以电话约谈的方式告知其案件办理等情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                  二○一九年十一月十六日                                  书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执318号之一 申请执行人：贝回志，男，1973年12月28日出生，汉族，住灵寿县。 委托代理人：杨伟，河北汪洋律师事务所律师。 被执行人：王连军，男，1991年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 本院在执行贝回志与王连军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初198号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人给付申请执行人夹芯款64500元；承担案件受理费706元。本案于2019年6月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结了被执行人的金融机构存款账户，依法查封了被执行人名下房产一套，现不宜处置，无其他财产可供执行。2019年11月29日本院对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12512号之三申请执行人：郑培娟，女。被执行人：轩晓纳，女。关于郑培娟申请执行轩晓纳民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫01民终4653号民事调解书已经发生法律效力，申请人郑培娟于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月26日提起网络查询，未发现被执行人轩晓纳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月11日向轩晓纳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日向轩晓纳发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问，轩晓纳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人轩晓纳名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人轩晓纳名下房产本案系首查封，但因存在高额抵押，该房产已经抵押权人案件商请处置权移送其案件，尚未处置完毕；被执行人轩晓纳名下公积金账户本院已于2019年11月4日予以冻结，现暂无法予以提取；五、本院于2019年11月19日再次对被执行人轩晓纳提起网络查询，未发现被执行人轩晓纳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年11月19日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；六、由于被执行人轩晓纳拒不报告财产，本院于2019年8月28日决定对其纳入失信名单；七、本院工作人员前往被执行人住所地进行实地现场调查，经查，未发现被执行人踪迹及被执行人名下实际可供执行的财产线索；截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月20日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人轩晓纳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人轩晓纳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十一日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1046号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区得胜街道康宁街**。负责人：周喜国，该行行长。被执行人:潘义湖，男，1960年1月15日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人:蒋惠杰，女，1962年11月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初414号民事判决书关于申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与被执行人潘义湖、蒋惠杰金融借款合同纠纷一案，截止2019年11月18日，申请执行人的债权为借款本金208万元、利息440925.23元、迟延利息75348元、案件受理费12689元及其先行垫付的评估费43500元、拍卖服务费10315元、执行费25622元，合计2688399.23元。本案在执行过程中，已对被执行人潘义湖所有的位于大连市旅顺口区营顺路322-2号房屋［辽（2016）大连旅顺口区不动产权第02011899号］进行两次网络拍卖均流拍，后经申请将该房屋以257.88万元抵债给申请执行人。经网络查询被执行人名下无车辆、存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十一月二十五日书记员 邹德伟
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初510号被告人基本情况姓名臧月义出生日期1972年5月14日民族汉族性别男公民身份号码370××××58特殊身份住址山东省莱西市望城街道此前所受法律处罚时间事由强制措施2019年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检一部刑诉（2019）322号指控事实2019年3月10日21时19分许，被告人臧月义（持C3证）醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市望武路由西向东行驶至与南京南路交叉路口处，被执勤交警查获。后经对被告人臧月义血样中乙醇定性定量检测，结果为102.5mg/100ml。被告人臧月义到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议1个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币5000元被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人臧月义犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。臧月义具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人臧月义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人臧月义在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡淑锋二〇一九年十一月十四日书记员  臧艳华
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4535号原告：胡遂华，女，1966年3月17日出生，汉族，住西平县。委托代理人：张新涛，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：赵强强，男，1983年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告胡遂华与被告赵强强不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法进行了审理。原告胡遂华诉称，原、被告经人介绍相识，原告为办理大额信用卡向被告转账30000元，后由原告女儿代原告和被告签订合同一份，约定期限到期后，被告未能办理信用卡也未返还原告30000元，现依法起诉，请求判决被告返还不当得利30000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址向被告赵强强送达起诉书、传票等法律文书，原告提供的地址查无被告此人，且被告电话无人接听，无法找到被告赵强强。本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡遂华的起诉。原告预交的案件受理费275元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  郑保洲二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 姣
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7570号 原告：柯德金，男，1984年12月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：王群琼，女，1988年5月13日出生，汉族，住仙游县。 原告柯德金与被告王群琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。柯德金未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章建育 二〇一九年十一月八日 书记员  张萍香
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖08刑终293号原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄忠国，男，汉族,1966年10月7日出生于桐城市，小学文化，个体，家住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月15日被桐城市公安局刑事拘留，同年3月26日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。辩护人孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人黄忠国犯交通肇事罪一案，于2019年9月2日作出（2019）皖0881刑初149号刑事判决。一审判决宣告后，原审被告人黄忠国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取其辩护人的辩护意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月14日19时38分许，被告人黄忠国酒后驾驶皖Ｈ×××**号小型轿车沿烟汕线由南向北行驶至1183ＫＭ＋600Ｍ处，与前方同方向步行的行人刘江发生刮撞，致刘江经抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄忠国驾车逃离现场。2019年３月14日19时39分，姚王根拨打110报警。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人黄忠国负该起事故的全部责任。2019年３月15日７时30分，被告人黄忠国到桐城市公安局交警大队投案。另查明：2019年１月14日，黄忠国因饮酒后驾驶机动车被桐城市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证６个月。被害人亲属就民事赔偿已另行向法院提起民事诉讼。原判依据受案登记表、归案经过、死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽省机动车安全技术检验报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、身份证明及证件复印件，驾驶证及车辆信息，证人姚王根、郭某、甘某、张某等人的证言,被告人黄忠国的供述与辩解等证据证实上述事实。原判认为，被告人黄忠国违反道路交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄忠国交通肇事逃逸后又自动投案，且归案后如实供述了自己的交通肇事的犯罪事实，其行为属自首，依法虽可从轻处罚，但从宽幅度要适当从严掌握。被告人当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人的辩护人与上述情节相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，以被告人黄忠国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年四个月。原审被告人黄忠国以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人辩护提出:1、上诉人黄忠国有自首情节，原判量刑未体现对其从轻减轻处罚。2、被害人在一审民事赔偿案件中已经获得商业险赔偿款696723.22元和交强险120000元，待民事二审判决后，上诉人亲属愿意补偿被害人亲属，综上请求二审对上诉人从轻处罚。经审理查明，一审判决认定2019年3月14日19时38分许，上诉人黄忠国酒后无证驾驶小型轿车刮撞被害人并逃逸，后被害人死亡，黄忠国负该起事故的全部责任的事实有经过一审法院庭审质证并确认的证据证实，本院依法全面审查，对一审法院所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人黄忠国违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。黄忠国酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。黄忠国有自首情节，可以从轻处罚。原判鉴于黄忠国有自首情节、庭审中认罪认罚，已对其从轻处罚，并规范化量刑，现黄忠国及其辩护人请求再次从轻处罚的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王书庆审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇一九年十一月二十一日法官助理储金津书记员焦琰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4428号上诉人（原审被告）：淮滨县大勇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914115277765356272。住所地：淮滨县防洪疏散通道西侧**。法定代表人：杨道坤，该公司经理。委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝孟峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人淮滨县大勇房地产开发有限公司因与被上诉人祝孟峰房屋买卖合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2019）豫1527民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淮滨县大勇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余军、被上诉人祝孟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮滨县大勇房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销淮滨县人民法院（2019）豫1527民初1546号民事判决；2.驳回被上诉人诉讼请求；3.依法将本案移交侦查机关依法办理；4.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，采信证据错误。与被上诉人的房屋买卖合同，并非上诉人所签。因在2018年年初上诉人公司已变更股东及法定代表人，变更后并未与被上诉人签订任何商品房买卖合同。被上诉人称所交房款，上诉人公司账户并没有该笔款项，系案外人杨政私自行为，且该行为涉嫌犯罪，本案应依法移交公安机关立案侦查。综上，一审法院未按法定程序移交刑事案件，导致判决错误，故上诉于贵院，望依法裁决。祝孟峰辩称，本人2018年经大勇发地产公司售楼部看房多次，并交款签订合同，该合同有大勇公司财务公章，到公司物业交物业费600元，交水电开户200元、500元，物业交房手续齐全，装修房屋5万。2019年按照约定我向公司要求办理产权手续时，公司未明确答复，后才知道大勇公司把房屋抵押贷款。公司之间的股东矛盾我不了解，公司故意隐瞒房屋抵押事实，其行为存在欺诈，为维护个人权益诉讼法院。一审认定事实清楚，判决并无不当，请求维持原判，驳回上诉。祝孟峰向一审法院起诉请求：1.撤销原、被告房屋买卖合同；2.判令被告返还已付购房款26元，并赔偿26万元，共计52万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告祝孟峰于2018年8月5日与被告淮滨县大勇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告淮滨县大勇房地产开发有限公司将其所有的准房权证城关镇字第**商铺卖给原告，原告依据商品房买卖合同向被告淮滨县大勇房地产开发有限公司先期支付26万元。2019年原告准备向被告支付尾款，并要求被告办理权属过户手续时，得知该房已在2015年被淮滨县大勇房地产开发有限公司抵押贷款。一审法院认为，原告祝孟峰诉被告淮滨县大勇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案责任明确，事实清楚。经核查，原、被告对准房房权证城关镇字第**铺买卖合同的真实性均无异议，合同的落款系淮滨县大勇房地产开发有限公司公章。原告提交的汇款单及两份印有淮滨县大勇房地产开发有限公司财务专用章，收款事由为7#楼07间商铺房款的二十万首付收据及六万元房款收据，证明原告为购买该商铺已支付26万元购房款，予以采信。被告刻意隐瞒准房权房权证城关镇字第**在2015年被淮滨县大勇房地产开发有限公司抵押贷款。被告淮滨县大勇房地产开发有限公司辩称该商铺的买卖是案外人杨政的个人行为，并提供两份判决书，但无法证明该买卖行为是案外人的个人行为。原告祝孟峰已支付部分购房款履行购房合同，在本次购房中无过错。被告大勇房地产开发有限公司由于自身过错，导致合同无法履行，应承担违约责任，原告的诉求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决：一、撤销原、被告准房权证房权证城关镇字第**商品房买卖合同；二、判令被告淮滨县大勇房地产开发有限公司返还原告26万元，并赔偿原告26万元，共计52万元。案件受理费4500元由被告淮滨县大勇房地产开发有限公司承担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，可以按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：案涉商品房买卖合同是否祝孟峰与淮滨县大勇房地产开发有限公司之间签订。第一，根据明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，本案双方当事人于2018年8月5日签订的商品房买卖合同，有上诉人淮滨县大勇房地产开发有限公司的签章和被上诉人祝孟峰的签名，有上诉人淮滨县大勇房地产开发有限公司向被上诉人祝孟峰签章出具的购房款收据、转账凭证等予以佐证；合同签订后并履行期间，被上诉人祝孟峰向上诉人淮滨县大勇房地产开发有限公司交纳了水电开户费、物业费等，被上诉人祝孟峰并对案涉房屋装修、占有、使用。双方当事人的上述行为，足以认定双方之间的房屋买卖意思表示真实，不违反法律规定，双方房屋买卖合同依法成立并有效。因此，案涉商品房买卖合同是在祝孟峰与淮滨县大勇房地产开发有限公司之间签订。第二，上诉人淮滨县大勇房地产开发有限公司法定代表人及其股东的变更，是淮滨县大勇房地产开发有限公司的内部事务，不能对抗其对外部所作出签章的法人行为。上诉人淮滨县大勇房地产开发有限公司向被上诉人祝孟峰隐瞒案渉商铺已被抵押贷款的事实，导致合同无法履行、双方合同目的均不能实现，被上诉人祝孟峰对此享有解除权，原判据此判决上诉人淮滨县大勇房地产开发有限公司应承担相应的违约赔偿责任，并无不当。另因本案没有移送公安机关的法定事实和依据，一审法院不予移送，符合法定程序。综上所述，淮滨县大勇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人淮滨县大勇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  张 杰二〇一九年十一月二十八日法官助理王朗书记员左政
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0202民初1901号原告:张连英，女，1966年4月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：犹洪文，男，1962年2月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告张连英与被告犹洪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连英、被告犹洪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13万元；2、判令被告赔偿原告多年损失(从2005年开始,按照每年6万元的标准赔付)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告在1993年存在两个月的恋爱关系,因被告嫌弃原告没有户口就分手了。2005年，被告找原告借钱做生意，从2005至2008年，被告累计向原告借款13万元，约定原告需要用钱时必还。可原告多次催讨，被告均说他做生意需要周转，还称原告的钱必须给他周转，死赖多少年不还，已经造成原告多年损失。直到今年，被告说不欠原告的钱，并将原告电话拉黑，原告去被告家讨钱，被被告夫妻俩打伤。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告犹洪文辩称：根本没有13万元借款的事实。原告的借据看起来很新，不可能是十年前的借据，这份借据是虚假的，我借钱不会写借据，也不会写“做生意”，借据中“犹洪文”的签字不是我本人的签名，是伪造的，我也不差原告的钱；原告与我在1993年有两个月的恋爱关系属实，后来分开了。原告多次在派出所、我的工作单位跟我闹，是因为她要与我结婚，我不同意，我早就结婚了。原告围绕诉讼请求，依法提交了2008年1月13日的《借据》及原告的工商银行账户历史明细，拟证明被告以做生意为由多次向原告借款的事实。并陈述,13万元由其分几次取款交给被告，每次取款没有别的用途，全部用于出借给被告。同时陈述，在本案借款之后，其还向被告出借款项若干，但被告仅出具本案的一张借条，其他借款均未出具借条，并且所有的借款，被告从来没有偿还过一分钱。被告认为原告的证据不能证明其向原告借款的事实，其没有向原告出具过借条，其不差原告的钱。经审查，原告提供的其个人工商银行账户历史明细记载，2006年7月28日至2008年1月9日期间，原告的账户共有8次取款，每次取款金额5千元至2万元不等，总取款金额为13万元。本院认为，该取款记录仅能证明原告的银行账户有取款的事实，但不足以证明原告履行了向被告提供13万元借款的事实，故对其证据效力本院不予确认。另查明，2019年3月12日晚，原告带着“敌敌畏”去被告家里催款，并与被告及其妻子发生纠纷。办案民警在《询问笔录》中询问原告“是否有借条”时，原告回答“没有”。此案后经民警调解，双方达成互不赔偿、不再为此发生纠纷的现场治安调解协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。”据此，原告应当提供证据，证明其已向被告实际提供了借款。但原告提供的证据不足以证明其已向被告实际提供了借款。本案中，原告证明民间借贷合同关系的重要证据，是被告出具的一张《借条》及原告的银行取款记录,但被告对该《借条》及借款事实均予以否认，且借款金额13万元超过了本地小额标准，依照法律规定，原告有责任提供证据证明该13万元借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向，以及借贷双方关系、经济状况等事实，但原告已提供的证据，不足以证明上述事实。原告在诉状中称，被告自2005年至2008年向原告累计借款13万元，但未提供证据证明2005年的出借金额、付款方式等事实，其提供的13万元取款记录发生在2006年7月28日至2008年1月9日期间；原告自述其在本案借款之后仍多次向被告提供借款，原告在被告未偿还任何借款本息的情况下，仍多次向被告提供借款且无需被告出具借条，显然与常理不符；原告在公安机关所作《询问笔录》中陈述没有借条，但在本案诉讼中提交了一张记载“犹洪文”签名的《借条》，本案的债权凭证可能系伪造。综上，原告的举证不足以排除本案存在虚假民间借贷诉讼的可能，依法应当由负举证责任的原告承担举证不能的不利后果。故在本次诉讼中，本院对原告的全部诉讼请求不予支持，但不影响原告在能提供证据时另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张连英的全部诉讼请求。案件受理费2225元（已减半），由原告张连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 闵 丽二０一九年十一月一日书记员 刘露璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保635号 申请人：相荣侠，女，汉族，1986年3月3日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人:姜兆伟，男，汉族，1989年8月16日出生，住临沂市罗庄区。 申请人相荣侠因与被申请人姜兆伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人姜兆伟驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人姜兆伟驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××普通货车一辆（被申请人向本院缴纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费70元，由相荣侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十一月一日 书记员  崔江涵
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2903号 原告周某某，男，汉族，住法库县。 被告王某，男，汉族，住调兵山市。 被告王1，男，汉族，住调兵山市。 被告郑某某，女，汉族，住调兵山市。 原告周某某与被告王某、王1、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日登记立案后，原告周某某于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周某某撤回起诉。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一九年十一月五日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执675号申请执行人：周强。被执行人：周文。本院作出的（2019）黔2627民初173号民事调解书已发生法律效力，因周文未履行上述生效法律文书所确定的义务，周强向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人周文发出（2019）黔2627执675号执行通知书，责令被执行人周文履行上述生效法律文书所确定的义务。该案在执行过程中，申请执行人周强与被执行人周文自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人周强与被执行人周文自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2627执675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙 屹二〇一九年十一月二十七日书记员 曾东欧
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保724号申请人：张京云，男，汉族，1958年9月15日生，住河**。被申请人：朱孔海，男，汉族，1970年12月15日生，住河**。被申请人：韩春花，女，1972年5月9日生，汉族，住河**。申请人张京云于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱孔海驾驶的鲁Ｑ×××**“东风牌”小型普通客车或价值6220元的财产进行查封、扣押，申请人张京云以现金622元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱孔海驾驶的鲁Ｑ×××**“东风牌”小型普通客车一辆。案件申请费83元，由申请人张京云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十一月二十日书记员  张如莲
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2475号 上诉人（原审被告）：陆晓明，男，1954年3月出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被上诉人（原审原告）：胡译，男，1979年10月出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：朱育双,长宁县硐底法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王敏，男，1987年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人陆晓明因与被上诉人胡译、王敏民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆晓明于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陆晓明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陆晓明撤回上诉。四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初1627号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9092元，减半收取计4546元，由上诉人陆晓明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 荷 审 判 员  王付兵 审 判 员  陈 曦 二〇一九年十一月八日 法官助理  匡小玲 书 记 员  李 雪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8265号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：温房林，男，1985年1月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告温房林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇一九年十一月十五日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2372号原告：庆云中油燃气有限责任公司，住所地山东省德州市庆云县开发区新兴路。法定代表人：马良，董事长。委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘博，男，汉族，1987年3月21日出生，身份证住址山东省庆云县，现住庆云县。委托诉讼代理人：刘欢，女，1988年4月16日出生，身份证住址河北省沧州市盐山县，现住庆云县，系被告刘博之妻。原告庆云中油燃气有限责任公司与被告刘博追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月15日以被告刘博庭后已经缴纳所欠燃气费用为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云中油燃气有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告庆云中油燃气有限责任公司承担。审判员  胡卫华二〇一九年十一月十五日书记员  马畔畔
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1116号 罪犯孙中现，男，1963年1月18日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2017年4月14日作出（2017）冀0528刑初27号刑事判决，以罪犯孙中现犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯孙中现在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙中现在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次。 本院认为，罪犯孙中现在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孙中现准予减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5079号申请人曲灵芝，女，汉族，1982年3月21日生，住西华县叶埠口乡泥土店行政村泥土店村**。被申请人靳玲利，女，汉族，1984年8月21日生，住周口市莲花路与五一路交叉口。被申请人闫红军，男，汉族，1982年4月14日生，住周口市莲花路与五一路交叉口。本院在审理申请人曲灵芝与被申请人靳玲利、闫红军借款合同纠纷一案中，申请人曲灵芝向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人曲灵芝的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人靳玲利、闫红军名下价值388000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十八日书记员  梁坤杰