新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初894号   原告：乌鲁木齐拓德工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站东路****金属市场门面房。   法定代表人：张宗元，系该公司总董事长。   委托诉讼代理人：石玉龙，男，汉族，1989年8月25日出生，系该公司员工。   被告：吉木萨尔县杰辉铸造有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔新北三台循环经济工业区div>   法定代表人：薛文杰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：薛文辉，男，汉族，1970年10月24日出生，该公司员工。   委托诉讼代理人：王广宝，系新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   原告乌鲁木齐拓德工贸有限公司（以下简称拓德公司）与被告吉木萨尔县杰辉铸造有限公司（以下简称杰辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，因案件复杂，本案延长审理期限。原告乌鲁木齐拓德工贸有限公司的法定代表人张宗元及其委托诉讼代理人石玉龙、被告杰辉公司的委托诉讼代理人薛文辉和王广宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告拓德公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货款744283.82元；2.判令被告支付逾期付款利息405150元（从2011年11月30日起按银行月利率5‰计算至2019年9月30日）；3、判令被告承担本案诉讼费。   事实和理由：原、被告双方经协商于2011年3月22日签订了《工业品买卖合同》，由原告按被告需求供应各类钢材，截止2011年11月5日，原告累计向被告提供价值6261283.81元的各类钢材，同时双方结算后，确认被告尚欠货款744283.82元。2011年12月被告停产，未向原告付剩余货款，原告向被告索要欠款时，被告声称开工后再支付。此后，原告多此索要欠款，被告均声称开工后一定支付，时至现在，被告即未再开工生产，也未支付欠款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。   被告杰辉公司辩称，被告对双方于2011年3月22日签订《工业品买卖合同》的事实认可，但是原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，原告向被告供应钢材，经核算是330万元左右，被告已付货款7130852.63元，以远远超付货款。2、合同签订时间为2011年，原告起诉超过两年的诉讼时效。3、合同第十五条约定，必须使用八钢生产的钢材，没有的品种除外，但原告给被告供应钢材的时候有大部分不是八钢钢材，不符合合同的约定。   原告拓德公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查，现认证如下：   证据一，《工业品买卖合同》一份。拟证实，双方存在买卖合同关系，并约定了付款方式。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，认为该合同是意向性合同。本院对该证据真实性予以采信。   证据二，《供货清单》《送货单》各三份。拟证实，原告给被告供货的时间和数量，总价值为6261283.81元。经质证，被告对该证据的真实性不予以认可，认为被告未在送货单上签字。本院对该证据综合予以认定。   证据三，钢材价格表二份。拟证实，原告供货的价格和型号，并且由被告公司盖章。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，对证明的问题不认可，认为该证据是第一笔钢材的价格确定表，其余钢材不能与第一批钢材的价格相同，对于备注内容不认可，是原告自己加进去的。本院对该证据真实性予以采信。   证据四，《公证书》一份。拟证实，被告欠原告货款74万多元属实，并且被告把80万元的保证金交到公证处。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，不认可原告所要证明的问题，公证书中并没有确定欠款数额。2018年9月份，吉木萨尔县政府淘汰落后企业，我公司积极响应，在拆迁过程中，原告通过堵门的方式索要欠款，经过北三台工业园区调解，要求被告提供80万元的资金进行担保，我们把该款打到公证处的账户，等双方之间的纠纷解决完之后支付该笔款项。本院对该证据真实性予以采信。   证据五，证人刘永军的证言。被告的公司刚来吉木萨尔的时候，因建厂拉电，我给原告公司的张宗元介绍钢材生意，原告给被告供应了材料。2018年11月份，被告的公司在拆迁，我给原告打招呼让他过来要货款，原告就过来了，后来就起诉了。   经质证，原告对证人的证言认可，被告的法定代表人因偷税问题被拘留，我安排为他办理取保候审属实。被告对证人证言中的所述被告欠原告货款的事实不认可，对其余的证言认可。   被告就其辩解提供以下证据，本院认证如下：   证据一，收据七份、收条五份。拟证实，被告已经向原告付款6920852.63元，其中还不包括21万元，被告累计向原告付款7130852.63元，被告不存在欠付货款的事实。   经质证，原告对该组证据中的第八份收据（金额110万元）、九份收据（金额200000元）、第十份收据（金额213852元）存在异议，对其他证据予以认可。本院对该组证据中的第八、第九、第十份收据综合予以认定，对其他证据的真实性予以采信。   证据二，《违法犯罪记录证明》一份、照片四份。拟证实，公安机关未发现被告的法定代表人薛昌杰有违法犯罪记录。照片可以证实2018年9月27日，被告搬迁厂房设备时，原告封堵被告公司的大门索要欠款。经质证，原告对该组证据的真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以采信。   证据三，第八、第九、第十号收据以及相对应的增值税专用发表。拟证实，原告给被告开具了发票，可以证实被告已经给原告支付以上款项。经质证，原告对以上收据和发票的真实性予以认可，但对证明的问题不认可，发票不能证实被告给我公司支付上述款项。本院对以上的真实性予以采信。   根据当事人双方的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：   2011年3月22日，原、被告双方协商签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告的钢材按实际送到工地签收到的送货清单结算，原告为被告提供八钢生产的钢材，合同签订后，原告从2011年4月1日起陆续向原告提供各类钢材，期间，被告陆续向原告支付钢材款，截止2011年11月5日原告累计向被告出售价值6261283.81元的各类钢材，被告向原告支付货款共计5517000元，2011年12月被告公司停产，原告向被告索要剩余钢材款，被告向原告承诺其公司开工时予以支付，后被告未向原告付款。2018年9月，被告公司因环保不达标被淘汰责令搬迁，同年9月27日，原告向被告索要欠款，因被告将公司设备进行出售，为防止被告出售财产后不能履行支付原告欠款义务，经相关部门调解，被告将出售款800000元作为履约保证金提存至吉木萨尔公证处，该公证处出具了634号公证书，原告索要欠款无果诉至本院。   本院争议的焦点，一、原告的诉讼请求是否成立，被告应否支付原告欠款744283.82元，并支付利息损失？二、原告起诉是否超过诉讼时效？   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订《工业品买卖合同》   是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告提供《工业品买卖合同》加盖被告公司的印章，被告对双方之间买卖合同关系的事实予以认可，并认可向原告支付了货款，故可以认定双方存在钢材买卖合同关系。   关于被告欠付原告的欠付货款的认定问题，原告提供了送货单，该送货单上有被告公司员工薛文辉的签名，根据原告提供的提货清单记载了2011年4月1日至2011年11月5日期间的供货日期、供货件数、重量、送货车号、单价、金额及被告数次支付货款的时间。同时原告提供了钢材价格表，被告在该钢材价格表上盖章，可以认定被告对原告的供货单价予以确认，被告认可购买了原告的钢材，应当提供付款凭证，原告对被告支付的5517000元予以认可，故被告对剩余的货款应当支付。被告提供2011年7月22日、2011年8月2日、2011年8月19日金额分别为1100000元、200000元、213852.63元的收据及对应的增值税发票，被告辩称以上款项已经支付给原告，已经超付货款，原告对以上三笔款项的支付事实不予认可，故举证责任应当由被告承担，但被告未提供向原告支付欠款的转账凭证，故本院对被告的辩解意见不予支持，被告应当承担举证不能的责任，原告提供证据的证明力优于被告的辩解，故本院对原告的诉讼请求予以支持。另外，原告索要欠款时，经调解后，被告将其出售厂房资产的款项800000元作为履约保证金予以提存，可以证实被告有履行义务的意思表示，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。   关于被告应否支付利息损失问题。因双方签订的合同未约定付款时间及违约责任，原告主张利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。   关于被告辩解原告的诉讼请求已超过诉讼时效问题。本院认为，被告提供2018年9月27日照片，拟证实原告封堵被告公司的大门索要欠款，经相关部门调解后，被告于次日将履约保证金800000元予以提存，可以证实原告向被告主张权利，原告于2019年4月提起诉讼，并未超过诉讼时效，本院对被告的该项辩解意见不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告吉木萨尔县杰辉铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐拓德工贸有限公司钢材款744283.82元；   二、驳回原告乌鲁木齐拓德工贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费15685元，由被告吉木萨尔县杰辉铸造有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 李 军   审 判 员 李 斌   人民陪审员 阿扎提   二〇一九年十一月八日   书 记 员 马永婷   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。