河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3125号上诉人（原审原告）：河南省卫群蓝雪印务有限公司。住所地：平顶山市叶县盐城路东段路北（中盐物流院内西）。统一社会信用代码：914104226856525536。法定代表人：卢斌，董事长。委托诉讼代理人：肖西梅，男，该公司职工。委托诉讼代理人：常文芳，河南互联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市艳萍纸业包装有限公司。住所地：平顶山市湛河区北渡镇杨西制革厂院内。统一社会信用代码：9141041157632522X4。法定代表人：孟艳艳，董事长。委托诉讼代理人：李国平，男。系该公司员工。委托诉讼代理人：郭秋英，女。系该公司员工。上诉人河南省卫群蓝雪印务有限公司（以下简称卫群公司）因与被上诉人平顶山市艳萍纸业包装有限公司（以下简称艳萍纸业包装公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卫群公司的委托诉讼代理人肖西梅、常文芳，被上诉人艳萍纸业包装公司法定代表人孟艳艳及委托诉讼代理人李国平、郭秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫群公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人立即支付上诉人货款21741.33元，并从2012年6月11日起到实际支付之日止，按照银行同期贷款利率承担以上货款的逾期支付违约金；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人要求被上诉人支付所欠货款证据不足是查明事实不清，认定事实错误，依法应当予以改判。一审并未对本案的关键证据仔细推敲，即草草得出证据不足的结论，是导致本案查明事实不清，认定事实错误最直接、最主要的原因。一、根据双方签订的《工业品买卖合同》，上诉人和被上诉人双方是根据开具的河南增值税专用发票进行结算。根据上诉人提供的1号证据，双方签订的《工业品买卖合同》第六条明确约定了：“根据双方协商，甲方从货款中列出1-2万元作为保证金，其他货款乙方正常支付。按平方米计算当月货款，每月25日前由甲方給乙方开具当月供货发票,乙方则在次月10日之前支付除去质量保证金以外的货款。当甲乙双方业务终止，乙方需结清甲方的所有货款。”双方合作期间，上诉人一共为被上诉人开具了四张发票，分别为：2011年9月28日开具两张，金额为18335.52元和86959.70元;2012年5月23日开具两张，金额为102933.66元和26012.45元。以上四张发票合计，也就是上诉人向被上诉人送货的货款总金额为234241.33元。被上诉人支付货款的情况是：被上诉人于2011年10月24日向上诉人出具承兑汇票支付100000元的货款，于2012年5月25日向上诉人出具承兑汇票支付100000元的货款。截止到2012年5月25日，被上诉人欠上诉人货款一共是：234241.33-100000-100000=34241.33元后，上诉人没有再向被上诉人送过货物。因2017年，上诉人又反过来委托被上诉人加工了一批纸板。被上诉人2017年1月16日为上诉人开具了一张金额为12500元的发票。相互冲抵欠款后，现在被上诉人尚欠上诉人货款：34241.33-12500=21741.33元。以上发票作为5号证据，在一审开庭审理时，被上诉人是没有异议的，也就是对我方开具的其应支付的货款金额是认可的。那么，被上诉人就应按照约定及时支付货款，但是被上诉人严重违约，在上诉人的多次催要下，仍不支付。同时，上诉人还提供了产品调拨单和产品结算单作为佐证。不仅证明了上诉人与被上诉人之间的具体合同关系，还证明了上诉人开具发票是有依据的。因被上诉人管理制度不健全，这些结算单有些是有人负责签收，有些当时没有找到负责人签收。但是依据这些结算单开具的发票，交给被上诉人后，被上诉人都是认可的。充分说明了结算单的真实性。《合同法》第六十条规定了：“当事人应当按照约定全面履行自己的义各。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《合同法》第一百零九条规定了：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”所以，上诉人提出让被上诉人支付21741.33元所欠货款，事实清楚，证据充分，而一审法院对该部分事实没有查清，从而做出了错误判决。二、被上诉人一直拖延支付所欠货款，根据法律规定，其应支付逾期付款的违约金。《合同法》第一百零七条规定了：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对被上诉人的违约行为，其应承担赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999)8号）及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”被上诉人对上诉人的欠款，最后一批发生在2012年的5月25日，根据双方签订的《工业品买卖合同》第六条的约定，被上诉人应在2012年6月10日之前支付货款，从2012年6月11日起，应承担逾期付款的责任。所以，上诉人主张被上诉人应从2012年6月11日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金，有事实和法律的依据，请求二审法院支持。三、被上诉人在一审中所述我方起诉讨要的是保证金，因我方提供货品有质量问题，不是事实。我方提供的货品，一直是按照被上诉人的定制要求，质量是合格的。我方提供的产品结算单和货款发票，当时都是得到被上诉人认可的，收到货物后的很长一段时间，被上诉人从来没有向上诉人提出过货品存在质量问题。上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第三条明确约定了上诉人对质量负责的条件和期限：“甲方承制的货物按第三条验收，乙方对接收后货物有异议，可在接到货物十天内以传真或书面形式通知甲方进行处理，否则视为认可。”而被上诉人在收到货物十天内是一次也没有通过传真或者书面形式，甚至于口头联系上诉人，所以，应视为对货物的质量认可。根据《工业品买卖合同》第六条的约定，当甲乙双方业务终止，乙方需结清甲方的所有货款。四、我公司提供的6号证据，并不是如一审法院认定的证明双方未结算，而恰恰证明了我们双方已明确的结算过。我方提供的6号证据是被上诉人单方向我们出具的证明，上面载明：“卫群蓝雪印务有限公司于2012年5月18、19日送平顶山市艳萍纸业包装有限公司纸板，因质量问题扣除货款4241.33元，特此证明。”该证明是2015年11月30日出具，距离送货已经长达半年之久。首先，我方对其证明上所述的货品有质量问题是不认可的。其次，上诉人为什么把这份自己不认可的证明作为证据在一审提交呢？是因为该证明从另一个方面恰恰证明了我们双方已经完成结算。这就要联系被上诉人出具这个证明的背景，当时的实际情况是：2015年6月开始，双方结算后，上诉人一直在催要货款，而被上诉人却不停的以各种原因拖延付款，最后还一厢情愿的要求少付货款，要求我们把零头抹掉。因为自2015年5月份上诉人最后一次向被上诉人送货后，当时被上诉人一共欠上诉人货款34241.33元(本上诉状第一部分已经阐明），我们的业务员讨要时，他们刚开始说没钱，后来又说如果现在就要，要求把四千多抹了，只付我们3万元。业务员无法做主，被上诉人就给上诉人的业务员出具了证明，以质量存在问题为由要求免去零头4241.33元，让回公司协调，但最终公司并没有同意。这就是为什么被上诉人该证明上因质量问题要扣除货款金额和欠款零头一模一样，精确到“分”。如果真的是因为上诉人产品有质量问题，不可能如此的巧合，扣除的货款正好是欠款零头。况且被上诉人提出扣除这么多钱的依据在哪里？其第一没有按约定在收货十天内提出质量异议，第二没有具体说明哪一批次、哪些规格产品存在质量问题，仅凭单方证明，怎能说明我方提供货物存在质量问题？所以，事实上，这份证明恰恰证明了我们双方已经结算，结算过后，被上诉人在讨价还价。五、我公司提供的7号和8号证据，也证明了我们双方已明确的结算过。我公司提供的7号证据是被上诉人为我公司出具的商函，上面款项。这个是双方协商后，被上诉人要求拖延付款，证明了我方肯定是已与其结算，并讨要欠款，才引发出了对方出具该商函。提供的证据8号证据是企业询证函，是我方向被上诉人催要货款的证明。从2015年6月开始，我方多次催要货款，期间多次向被上诉人送达了询证函和催款通知单，但是对方一直拖延，以各种理由想要晚付、少付，现在甚至还想赖账。被上诉人的行为，有违市场诚信原则，并且给上诉人带来了很大的经济损失，理应受到法律的制裁。综上所述，上诉人与被上诉人之间存在合同关系，现已没有业务往来，双方也早已进行了业务清算，被上诉人却一直拖延付款，还妄图少付或者不付货款。一审法院认为双方存在买卖合同关系是正确的，但原审法院认定双方还未清算是错误的，认定上诉人讨要货款的证据不足更是错误的，应属查明事实不清，导致适用法律错误，依法应予改判，为此特提起上诉，恳请贵院公正裁判！艳萍纸业包装公司辩称，一审判决正确，对方说产品是合格的，拉到我方了，我方就没有开发票。买卖合同签的是质量保证金，但是对方的产品不是完全合格的，我方没有给对方出具有效的收据，这就说明我厂没有收到对方的货物。另外，7、8的证据显示，货物显示不相符，对方为何不来我方进行对证。现在明确告诉上诉人我方没有收到你方的货物，那么以后一系列的东西都是不存在的。卫群公司向一审法院起诉请求：1依法判令艳萍纸业包装公司支付货款21741.33元及利息18262.71元（暂按月息一份，从2012年6月11日算起到2019年6月11日，之后，利息按月息1分支付至款项付清时止）；2诉讼费由艳萍纸业包装公司负担。一审法院认定事实：2011年8月5日卫群公司与艳萍纸业包装公司签订工业买卖合同一份，甲方：卫群公司，乙方：艳萍纸业包装公司。合同主要内容载明产品的名称、数量、价款，甲方需按乙方订单要求组织生产，交货地点艳萍纸业包装公司，运输费由甲方支付。合同签订后，卫群公司向艳萍纸业包装公司供货，艳萍纸业包装公司履行了部分货款。2019年7月5日，卫群公司以艳萍纸业包装公司未履行下余货款为由诉至法院。一审法院认为，卫群公司与艳萍纸业包装公司所签订买卖合同双方均无异议，该合同已成立生效，双方在合同履行中发生纠纷。艳萍纸业包装公司对卫群公司所主张的拖欠货款21741.33元不予认可。庭审中，卫群公司向一审法院提供的6号证据是艳萍纸业包装公司给卫群公司出具的因供货质量扣除货款4241.33元的证明、所提供的7号证据是艳萍纸业包装公司给卫群公司出具的要求于2017年6月30日前双方结算所欠款额的商函、所提供的8号证据是卫群公司发给艳萍纸业包装公司的对账函，艳萍纸业包装公司明确对所欠款额21741.33元不符。通过卫群公司提供的证据，可以证实，双方并没有进行清算。现卫群公司要求艳萍纸业包装公司给付下余货款21741.33元及利息证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回河南省卫群蓝雪印务有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由河南省卫群蓝雪印务有限公司负担。本院二审期间，卫群公司提交两份证据，一是客户明细，二是送货单。欲证实：上诉人与被上诉人之间存在合同关系，上诉人在2011年到2012年分多批次为被上诉人送了货物，从2012年6月份开始上诉人多次向被上诉人催要货款，期间也向被上诉人多次送达了询证函和催款通知单，但是对方一直拖延以各种理由想要晚付、少付，现在甚至还想赖账。艳萍纸业包装公司质证意见为：证据一只能证明上诉人有这笔账，但是不能证明我公司收到了货，对证据一这笔明细不认可；前期出的货款是真实有效的，对于财务账只能证明对方的财务账。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中卫群公司与艳萍纸业包装公司对双方之间存在合同关系，卫群公司在2011年到2012年分多批次为被上诉人送了货物，艳萍纸业包装公司履行了部分货款的事实无异议。卫群公司提起本案诉讼提交了十六张产品调拨单、卫群公司制作的结算单、客户明细单、发票、询证函等证据，证实艳萍纸业包装公司尚欠其货款21741.33元。对此艳萍纸业包装公司持有不同意见：对于十六张产品调拨单中有公司签字的调拨单认可，认可收到该部分货物，对于没有公司签字的调拨单不认可，不认可收到该部分货物，认为是卫群公司单方制作的；对于卫群公司制作的结算单、客户明细单，艳萍纸业包装公司不予认可，称系卫群公司单方制作的，没有艳萍纸业包装公司的签字认可；而询证函显示卫群公司称欠其货款21741.33元，艳萍纸业包装公司回复意见为“不符”。结合艳萍纸业包装公司给卫群公司出具的因供货质量扣除货款4241.33元的证明、艳萍纸业包装公司给卫群公司出具的要求于2017年6月30日前双方结算所欠款额的商函的情况看，一审据此认定双方并没有进行清算，卫群公司要求艳萍纸业包装公司给付下余货款及利息的证据不足，对卫群公司的诉请不予支持，并无不当。综上所述，河南省卫群蓝雪印务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费561元，由河南省卫群蓝雪印务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇一九年十一月十一日书记员  董雨彤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；