wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初2413号原告：孙家俊，男，1970年4月5日出生，汉族，个体，现住新疆吐鲁番鄯善县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋涛（特别授权），系新疆同泽律师事务所律师。被告：新疆新都房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：916542237129968386。住所地：新疆沙湾县塔城东路**。法定代表人：王友根，系公司总经理。委托诉讼代理人：井红莉，系该公司出纳，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘永琴（特别授权），新疆初维律师事务所律师。原告孙家俊诉被告新疆新都房地产开发有限责任公司（以下简称新都房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后。依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙家俊委托诉讼代理人宋涛，被告新都房产公司委托诉讼代理人井红莉、刘永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家俊向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告支付石材款834672.31元；2、判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：被告新都房产公司在施工沙湾县金沟河生态治理工程乌奎高速至天山路段项目过程中，于2017年向原告多次累计共购买1670872.31元的石材，被告向原告支付了835000元货款，在扣除人工费1200元后，剩余石材款834672.31元一直未予支付，现诉至本院。原告孙家俊为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，购买材料计划单5份（提交复制件）证明：原、被告之间存在合同买卖关系，金额870449.81元。一部分计划单被告已经付款，已付款计划单原告方没有计划单，向法庭提交的计划单中也有付过的计划单，计划单是被告向我方提供的我方手中没有原件。书证2，短信截图3份（提交打印件），证明：原被告之间有石材买卖的关系，被告尚欠付原告石材款83万多元。书证3，银行卡交易明细清单（提交打印件）证明：被告法人的儿子向我方支付了石材款835000元，原告是本案的适格原告。书证4，录音资料一份（提交光盘一张）证明：原被告之间存在石材买卖合同关系被告方去欠付原告的石材数额，该段通话录音时间2019年5月31日，通话双方是被告法定代表人王有根与原告本人。被告新都房产公司辩称：我方认为原告诉讼主体不适格，恳请驳回原告的起诉，新疆新都房地产开发有限公司不是项目的施工人，我方与原告之间不存在合同买卖关系，不存在被告拖欠原告货款的事实。被告新都房产公司为支持其辩解意见当庭向法庭提供以下证据：书证1，中标通知书（提交复制件）因为我方不是实际经手人，证明：原告诉状中所涉及的工程项目的中标单位是江苏龙腾坤鑫建设有限公司，而不是被告。我公司为房地产开发企业不具有工程施工资质。书证2，工矿产品购销合同、（提交复制件），证明：江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司与新疆闽信石材有限公司签订的工矿产品合同，石材单价与原告向法庭提供的价格是一致的，原告是签订合同的代理人，原告代表的是闽信公司。闽信公司向江苏龙腾公司开具了15张发票，龙腾公司给闽兴公司大了16笔款，总额是1500801.69元，打款时间2017年10月26号，结合原告向法庭提交的2018年9月7日的短信是一致的。原告不是适格的主体。书证3，银行电子回单、2017年11月10日原告向被告出具的借条借条中加盖闽兴公司公章，授权委托书、法人身份证明、原告身份复印件及银行卡号价款835000元，因为我方见到了原告的授权委托书，委托书中闽兴公司加盖公章，证明：835000元是闽兴公司委托原告向天北公司一分公司借支的，闽兴公司给予原告授权期限内原告代表的是闽兴公司。经审理查明，原告向沙湾县金沟河城镇段生态治理工程-乌奎高速至天上路段的景观工程供应石材。原告称购货方为被告，货款共计1670872.31元，但原告提供的供货单据为复制件，被告不予认可。对于已付货款，原告称被告向原告支付835000元，被告亦不予认可，称是原告代表新疆闽信石材有限公司向新疆天北万佳建设工程有限责任公司一分公司的借款。原告以被告欠付货款为由，将被告诉至本院。另查明，沙湾县金沟河城镇段生态治理工程-乌奎高速至天上路段的景观工程的承包方为江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司，该公司曾与新疆闽信石材有限公司签订150万余元石材购销合同。该公司于2017年11月1日授权原告孙佳俊代表新疆闽信石材有限公司负责办理收款及其他相关事宜。并同时向新疆天北万佳建设工程有限责任公司一分公司借款835000元。本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原、被告主体是否适格？本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。原告与被告未签订书面买卖合同，被告不认可与原告存在买卖合同关系。根据原告方提供的证据，首先证明供货数量的购买材料计划单均为复制件，被告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。其次原告提供的该证据中仅载明了货物的数量，未载明货物的单价，原告对此称单价是参照两案外人江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司与新疆闽兴石材有限公司之间的合同确定的，对此原告方提供原告与被告法人王有根的短信记录，该短信记录仅提到原告供货的总价款，未提及单价问题，并且总价款也与原告主张的合同总价款不符。在短信中所原告提到的石材总价款为3171674元。原告称述的已付货款中，其中有150余万元是由案外人江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司支付给新疆闽兴石材有限公司的。原告的该陈述不符合合同相对性的原则。对于其余835000元货款，原告称述是被告向原告支付的，但根据被告提供的借条，证实是案外人新疆闽兴石材有限公司及原告孙家俊向新疆天北万佳建设工程有限责任公司一分公司的借款，并且与原告提供的银行交易明细记载的内容相符。因此对原告主张是被告付款行为的意见，本院不予采信。并且被告还向法庭提供2017年11月1日新疆闽兴石材有限公司向原告出具的授权委托书，该委托书载明该公司委托原告全权负责办理收款及其他相关事宜。综上所述，原告主张与被告新都房产公司形成买卖合同关系的证据不足，对原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉被告新都房产公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之之规定，裁定如下：驳回原告孙家俊的起诉。本案争议标的834672.31元，案件受理费适用简易程序减半收取6073元，由本院退回原告孙家俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 员 张琼二〇一九年十一月三日书 记 员  张佳磊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3000号之四申请执行人：王莉莉。被执行人：张成起。本院于2019年06月19日以(2019)鲁0681执保340号保全裁定对张成起租赁合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张成起租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张成起在中国工商银行1606xxxxxx9743账户内存款人民币24800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月二十六日书记员  王绍勇
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1196号   原告：刘登家，男，1962年12月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住青海省。   被告：曹盛林，男，1974年3月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省海北州刚察县。   原告刘登家诉被告曹盛林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘登家撤回起诉处理。   审判员 匡  浩     二○一九年十一月二十一日   书记员 道尔吉措
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9536号 侯维波、四川航浩科技有限公司： 关于侯维波申请执行四川航浩科技有限公司劳动争议一案[（2019）川0191执9536号]，本院已于2019年11月12日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00152号仲裁裁决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4515号原告：王勇地，男，1995年4月6日出生，汉族。住所地：浙江省温州市鹿城区。被告：杨超，男，1997年10月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告王勇地与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告黄王勇地于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王勇地撤回起诉。案件受理费25元，由原告王勇地负担。审判员  熊莺二〇一九年十一月六日书记员  何鑫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执884号之一原告陕西中牛工程勘察设计有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人吴加胜，系该公司总经理。委托代理人杜锦涛，男，1984年5月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。被告府谷县万泰明煤矿有限公司，住所地府谷县。法定代表人刘二嬲，系该公司总经理。委托代理人杜玉平，男，1961年4月19日出生，汉族，居民，陕西省神木县人，系该公司员工，身份证号XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西中牛工程勘察设计有限公司与被执行人府谷县万泰明煤矿有限公司设计合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西中牛工程勘察设计有限公司的申请，于2019年6月10日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初3405号民事判决书。申请执行标的为：设计费90万元及逾期利息。案件受理费23416元及执行费11400元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月29日达成执行和解协议：一、被执行人府谷县万泰明煤矿有限公司自愿于2019年12月15日之前给付设计费65万元，2020年3月1日之前申请执行人方给付195万元设计费增值税专用税票的同时，被执行人给付剩余25万元设计费（25万元设计费在2019年12月15日之前转入法院专用账户）；二、本执行和解协议达成签订后，双方于2010年6月28日签订的建设工程设计合同（合同编号GF-2010-0019）作废失效，申请执行人不能再就此合同提出包括但不限于继续履行、承担违约责任等诉求及执行请求；案件受理费23416元及执行费11400元，被执行人自愿负担。协议达成后，申请执行人陕西中牛工程勘察设计有限公司于2019年11月29日向故向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西中牛工程勘察设计有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结(2018)陕0822执884号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十九日书记员  韩继伟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2243号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：张春华，该公司古营集支行员工。被执行人：马法亮，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：马法勇，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：李正仁，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住山东省曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与马法亮、马法勇、李正仁金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第569号裁决书已发生法律效力，因马法亮、马法勇、李正仁未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人马法亮、马法勇、李正仁发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知马法亮、马法勇、李正仁履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。马法亮、马法勇、李正仁至今未自动履行。本院在执行立案后多次对马法亮、马法勇、李正仁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的马法亮、马法勇、李正仁的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对马法亮、马法勇、李正仁限制消费，并向被执行人马法亮、马法勇、李正仁下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月28日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权370000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第569号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十八日书记员  李 攀
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执815号申请执行人：齐建平，男，1968年6月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区，现住湘潭县。被执行人：湖南鼎珩智能机械有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金雀路。法定代表人：梁楚舒，该公司董事长。被执行人：湘潭鼎峰曲轴制造有限公司，住所地湘潭县易俗河镇吴家巷金雀路**。代表人：梁艳湘，该公司股东。被执行人：梁楚舒，男，1972年9月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，现住湘潭县。申请执行人齐建平与被执行人湖南鼎珩智能机械有限公司、湘潭鼎峰曲轴制造有限公司、梁楚舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）湘03民初649号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南鼎珩智能机械有限公司、湘潭鼎峰曲轴制造有限公司、梁楚舒未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐建平于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。2019年7月4日，本院向被执行人湖南鼎珩智能机械有限公司、湘潭鼎峰曲轴制造有限公司、梁楚舒送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月4日向申请执行人齐建平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为1908万元，尚有1908万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十七日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执678号之二申请执行人孟玮杰，男，1983年出生，汉族，住邢台县。被执行人赵富强，男，1980年出生，汉族，住邢台市桥**。本院在执行孟玮杰与赵富强租赁合同纠纷一案中，于2019年9月28日向被执行人赵富强发出执行通知书，责令被执行人赵富强在收到执行通知后2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵富强至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人赵富强有车辆财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵富强名下的雪佛兰牌冀Ｅ×××**小型汽车一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  陈喜河二〇一九年十一月二十一日书记员  李 平
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2312号 申请执行人:王昌杰，男，1983年10月23日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：俞柳，男，1985年7月15日出生汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人王昌杰与被执行人俞柳为民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月10日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇一九年十一月十四日 代书记员  安永义
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）云7101民初289号起诉人：袁本华，男，汉族，1990年10月25日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：唐莹、曾程，云南大朋律师事务所律师。2019年11月14日，本院收到袁本华的起诉状。起诉状称：“昆明市经开区第一中学项目”建设工程由昆明天矫力防震加固工程有限公司承包后转包给许光毅个人，许光毅在进行土方开挖施工过程中，与袁本华协商一致，由袁本华带车为其提供运输，将建筑土方从工地运至指定地点，并约定单价为每车400元，数量据实结算。后袁本华依约组织车辆完成运输任务，许光毅陆续付款，但至今尚欠运费147000元未予支付。经原告数次催要，许光毅一直推诿。起诉人袁本华向本院提出如下诉讼请求：1．判令许光毅及昆明天矫力防震加固工程有限公司被告支付运费14700元；2．本案诉讼费用及其他相关费用由许光毅及昆明天矫力防震加固工程有限公司承担。本院经审查认为，起诉人与许光毅、昆明天矫力防止加固工程有限公司因货物运输产生了纠纷，属于公路货物运输合同纠纷案件，但是起诉人没有提供许光毅的身份情况、涉及货物运输相关的初步证据，证明其与许光毅、昆明天矫力防止加固工程有限公司之间存在直接利害关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二、三项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”本案中，许光毅的身份情况不明确，且袁本华不能证明其与许光毅、昆明天矫力防止加固工程有限公司在本案中有直接利害关系以及具体的事实，故不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对袁本华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长 陈 亮审判员 郑进华审判员 龚 袭二〇一九年十一月十五日书记员 胡婷婷
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1074号 申请执行人：林敏通，男，1983年11月26日出生，汉族，住武平县。 被执行人：林添英，女，1986年6月19日出生，汉族，住武平县。 被执行人：林元灿，男，1983年12月5日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人林敏通与被执行人林添英、林元灿追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2017)闽0824民初1688号民事判决书，被执行人林添英、林元灿应支付申请执行人林敏通代偿款76212.21元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年8月7日、2019年10月25日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商、车辆、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县平川街道南门社区居民委员会调查，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。被执行人在本院涉及六个被执行案件，涉及未履行标的433716.21元。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的76212.21元暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员郑晓琴
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保270号申请人：蒯刚，男，1972年2月20日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人蒯刚于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款5443.6元予以冻结。本院经审查认为，申请人蒯刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款5443.6元予以冻结，期限为一年。案件申请费48元，由申请人蒯刚垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执988号孟庆勇、薛勇：本院受理的申请执行人孟庆勇与被执行人薛勇民间借贷纠纷一案，被执行人薛勇已将（2018）湘0802民初3961号民事调解书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕，特发出结案通知书。二〇一九年十一月十四日
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执96号 申请执行人：郭某，住青海省尖扎县。 被执行人：文某，住青海省互助县。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人文某承揽合同纠纷一案中，因被执行人文某确无财产可供执行，申请执行人郭某申请执行保险救助，现向申请执行人救助5800元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）青02民终553号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 王香玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3756号原告：贵阳湘溪源商贸有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关传化公路港**,统一社会信用代码：915201027854566992。法定代表人：刘飞俭。被告：贵州三狮汽车销售服务有限公司，住所地，住所地贵阳市乌当区新添大道会信用代码：91520000560932535E。法定代表人：黄晓波。委托诉讼代理人（特别授权代理）：何文宏，贵州一策律师事务所律师。原告贵阳湘溪源商贸有限公司诉被告贵州三狮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月19日立案受理，原告贵阳湘溪源商贸有限公司于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳湘溪源商贸有限公司撤诉。案件受理费954元（已减半收取），由原告贵阳湘溪源商贸有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一九年十一月八日书记员  张昌玉
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7501执42号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：王福胜，男，1968年8月19日出生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，汪清林业局退休工人，住吉林省汪清林业局。 关于王福胜罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501刑初18号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王福胜没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2019年6月14日向本院执行局移送执行，要求执行王福胜罚金4000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月6日划拨被执行人王福胜中国邮政储蓄银行账户内存款4000元。于2019年11月8日划至本院罚金账户。 本院认为，（2019）吉7501刑初18号刑事判决书中确定的对王福胜的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2019）吉7501执42号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇一九年十一月八日 书记员  王 宁
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更871号罪犯王建东，男，1996年12月2日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2017年11月28日以﹙2017﹚晋02**刑初68号刑事判决，以罪犯王建东犯聚众斗殴、寻衅滋事罪判处有期徒刑4年，刑期自2016年3月23日至2020年3月22日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王建东在服刑期间，于2018年到2019年获得监狱表扬2次，余分55分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王建东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年到2019年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王建东在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建东减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 静
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执167号之一申请执行人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇，统一社会信用代码：91320500743737054H。法定代表人：杨璇，系该公司董事长。被执行人：河北亿兴服装有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西工业园区邢临公路北侧，统一社会信用代码：911305277356293953。法定代表人：楚红兴，系该公司经理。本院在执行苏州联胜化学有限公司与河北亿兴服装有限公司买卖合同纠纷一案中，邢台市中级人民法院(2018)冀05民终2204号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2019年3月4日立案执行。本院在执行过程中，河北省高级人民法院于2019年3月25日作出（2018）冀民申6737号民事裁定书，裁定本案指令邢台市中级人民法院再审，并且再审期间中止原判决的执行。邢台市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）冀05民再30号民事判决书，判决撤销邢台市中级人民法院（2018）冀05民终2204号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院（2018）冀05民终2204号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛胜杰二〇一九年十一月十四日法官助理赵卫强书记员刘倨显
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初362号公诉机关通城县人民检察院。被告人徐柏。辩护人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）328号起诉书指控被告人徐柏犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉。被告人徐柏及其辩护人黎少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月19日10时许，被告人徐柏在自家房屋后院堆砌围墙，邻居即被害人刘某发现后以徐柏占用其土地将围墙推倒,徐柏用脚将刘某的胸部踢伤。经通城县公安司法鉴定中心鉴定,刘某左侧第2、3、4、5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年8月5日，被告人徐柏赔偿被害人刘某医药费3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、到案经过、调解记录、案发现场照片、证明、不宜关押意见书、病历、户籍资料等，证人杨某、徐某、胡某的证言，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人徐柏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐柏故意伤害他人身体的，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；在审理过程中，被告人徐柏与被害人刘某达成民事赔偿协议，并获得被害人的谅解。可酌定对其从轻处罚。辩护人提出本案因民事纠纷引起，被告人认罪态度较好，与被害人达成了民事赔偿协议，并获得谅解，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人徐柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雄文人民陪审员  熊诗国人民陪审员  金 超二〇一九年十一月十五日书 记 员  皮 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6022号申请执行人张换鹤，男，1974年4月20日出生，汉族，住滑县。被执行人徐辉辉，男，1987年11月18日出生，汉族，住滑县。被执行人李永乐，男，1989年7月8日出生，汉族，住滑县。被执行人李岗，男，1988年11月1日出生，汉族，住滑县。被执行人李方，男，1990年3月1日出生，汉族，住滑县。本院在执行张换鹤与徐辉辉、李永乐、李岗、李方借款合同纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初10915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐辉辉、李永乐、李岗、李方未按（2018）豫0526民初10915号民事判决书履行生效法律文书确定的内容，张换鹤向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初10915号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月二十一日书记员  李道胜
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2806号原告：盖金，男，1951年1月18日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖迎伟（系盖金女儿），女，1977年2月13日出生，住吉林省蛟河市。原告：孙秀兰，女，1950年9月1日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖迎伟（系盖金女儿），女，1977年2月13日出生，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市人民医院，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：杜宝春，院长。委托诉讼代理人：许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。原告盖金、孙秀兰与被告蛟河市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。盖金、孙秀兰向本院提出诉讼请求：1.赔偿盖金、孙秀兰人身损害损失407105.50元（死亡赔偿金307105.5元、精神损害抚慰金100000元）；2.判决蛟河市人民医院承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月23日晚8点50分左右，盖金接到蛟河市公安局庆岭镇派出所工作人员电话，称盖金的儿子盖佳奇醉酒后在××道边坐着，让家人过来将其接走，盖金、孙秀兰及其女儿盖迎伟立即驱车前往庆岭活鱼一条街，行驶到和平村处，再次接到派出所工作人员电话，告知已通知蛟河市人民医院下属120急救中心，而且急救中心人员已到现场。盖金、孙秀兰到达现场后，见120车停放在路边，车门敞开，盖佳奇一人躺在120车的担架上，没有任何120工作人员对其进行诊断、救治及其他医疗行为，也没有任何120工作人员告知盖金、孙秀兰关于盖佳奇目前的身体状况、体表特征、及是否进行各项相关急救检查。由于蛟河市人民医院120工作人员没有依规履行上述急救及告知义务，出于对其信任，盖金、孙秀兰也认为盖佳奇是醉酒后状态，要求将盖佳奇接回家。在此过程中，由于盖金、孙秀兰仓促出门未带费用，蛟河市人民医院120工作人员以盖金、孙秀兰未支付出车费为由，拒绝将盖佳奇转移到申请人的车上，后经盖金、孙秀兰多次与其交涉，才同意将盖佳奇转移到盖金、孙秀兰车上，整个过程持续约30分钟左右。盖佳奇到家后，盖金、孙秀兰发现其已死亡。后经鉴定，被告120出诊时，盖佳奇即已面部擦挫伤、肋骨多发性骨折、肺破裂、左胸腔积液、背腰部擦挫伤、后腹膜血肿、腹腔积血、脾破裂、肾挫伤、左胫骨骨折，盖佳奇死亡原因为失血性休克。盖金、孙秀兰认为：蛟河市人民医院下属急救中心的工作人员，受蛟河市人民医院指派出诊的过程中，违反急救诊疗规范的相关操作规程，没有按照急救医疗操作规范立即对急、危、重、伤患者进行诊疗和应急救治，在盖佳奇体表及内脏、骨胳受到多处严重伤害的情况下，没有采取任何查验、确诊及紧急治疗的医疗行为，并且客观上延误了盖佳奇的最佳治疗时间，对于盖佳奇的最终死亡结果具有完全过错，给盖金、孙秀兰造成了巨大的物质损失和精神损害。本院经审查认为，吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初309号刑事附带民事判决书，对因盖佳奇死亡而导致盖金、孙秀兰的合理损失由附带民事诉讼被告单位安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人盖金、孙秀兰人民币110000元，被告人肖建君赔偿附带民事诉讼原告人盖金、孙秀兰死亡赔偿金、丧葬费总计人民币487105.50元，附带民事诉讼被告单位公主岭捷顺运输车队、附带民事诉讼被告人王景利、王景玲、王井秋对肖建君应赔偿数额承担连带赔偿责任。本院认为，对盖佳奇死亡赔偿一事，已经作出判决，本案盖金、孙秀兰又因盖佳奇死亡赔偿一事而再次提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，盖金、孙秀兰违反了一事不再理原则，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盖金、孙秀兰的起诉。案件受理费3703元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 张萍 二〇一九年十一月二十五日书记员 郑坤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9456号原告：靳伟民，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘卫强，男，1980年10月23日出生，汉族，住所地河南省新郑市,现在河南省焦南监狱服刑。被告：王巧云，女，1979年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告靳伟民与被告刘卫强、王巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳伟民、被告刘卫强到庭参加诉讼。被告王巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳伟民向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘卫强、王巧云向其支付借款40000元；2.判令刘卫强、王巧云按照同期银行贷款利率四倍向其支付自起诉之日起至还款之日止的逾期还款的利息及本案的诉讼费。事实和理由：刘卫强、王巧云是夫妻关系，二人因做生意需要于2013年11月18日共同向其借款60000元。借款到期后，刘卫强、王巧云仅返还了2万元，剩余4万元借款经多次催要，至今未还，靳伟民为维护合法权益特诉至法院。刘卫强承认靳伟民主张的全部诉讼请求。王巧云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳伟民与刘卫强系朋友，刘卫强与王巧云系夫妻。2013年11月18日，刘卫强与王巧云以做生意为由共同向靳伟民借款60000元，并于当日在结婚证及身份证复印件背面各自出具借款金额为6万元的《借款协议》和《借条》各一份，约定借款期限为2个月，自2013年11月18日起至2014年1月17日止，如到期不能还清所有款项，靳伟民将每天加收所借数额的10%违约金，并加付所借款项同银行利率四倍的利息。借款到期后，刘卫强和王巧云仅返还借款2万元。靳伟民就剩余借款催要未果遂诉至本院。另查明，本院于2019年8月5日收到靳伟民的诉状后，于同日立案（2019）豫0184民调2848号进行诉前调解。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王巧云未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。刘卫强、王巧云向靳伟民借款60000元，有借款协议、借条为证，且刘卫强予以认可。靳伟民与刘卫强、王巧云之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，借款到期后，刘卫强、王巧云应按照约定按时、足额返还借款。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，结合本案案情，靳伟民要求刘卫强、王巧云按照同期银行贷款利率的四倍支付自起诉之日（即2019年8月5日）起至还款之日止的逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，靳伟民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘卫强、王巧云应于本判决生效后十日内共同返还原告靳伟民借款40000元并支付逾期利息（按同期同类银行贷款利率的四倍自2019年8月5日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘卫强、王巧云负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵西璞二〇一九年十一月十一日代理书记员  杨 帅
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1649号申请执行人李宏，男，1973年10月8日出生，住武冈市。被执行人姚觉新，男，1986年7月26日出生，住武冈市。被执行人马素红，女，1981年5月7日出生，住武冈市。申请执行人李宏与被执行人姚觉新、马素红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）湘0581民初281号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。2019年8月26日，因申请执行人无法提供被执行的住址及下落和联系方式，本院向被执行人姚觉新、马素红公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，没有发现可供执行的财产，于2019年9月6日向被执行人姚觉新、马素红进行传统查控，如不动产、住房公积金、保险理财等，查询被执行人的其他财产状况，但均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年11月26日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为80000元，尚有80000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月二十六日代理书记员  曾娜黎
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初469号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人孟凡，女，1996年4月11日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地河南省南阳市西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日被西峡县公安局刑事拘留；同年8月10日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检三部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人孟凡犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员杨鹏万出庭支持公诉，被告人孟凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年8月8日0时许，在西峡县城关镇新天地步行街“维尚钱柜”休闲中心（钱柜KTV）五楼大厅内，被告人孟凡等人酒后与张某等人发生口角争执，孟凡等人对张某和杨某拳打脚踢、多次击打，致使张某和杨某多处受伤住院进行治疗。经鉴定，张某双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属于轻伤二级；杨某身体损伤程度属轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况证明；证人王某、闫某的证言；被害人杨某、张某的陈述；被告人孟凡的供述与辩解；辨认笔录、监控图片、视频情况说明、协议书、谅解书、收条等证据在卷证实。认为被告人孟凡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人孟凡对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月8日0时许，在西峡县城关镇新天地步行街“维尚钱柜”休闲中心（钱柜KTV）五楼大厅内，被告人孟凡等人酒后与张某等人发生口角争执，孟凡等人对张某和杨某拳打脚踢、多次击打，致使张某和杨某多处受伤住院进行治疗。经鉴定，张某双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属于轻伤二级；杨某身体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人孟凡主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人张某和杨某10000元，取得了谅解。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科情况证明；证人王某、闫某的证言；被害人杨某、张某的陈述；被告人孟凡的供述与辩解；辨认笔录、监控图片、视频情况说明、协议书、谅解书、收条等证据在卷证实。上述证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人孟凡借故生非，伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。本案是共同犯罪，被告人孟凡在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻或者减轻处罚；被告人孟凡自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人孟凡已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人孟凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑期考验期自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李颖博二〇一九年十一月十二日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1642号之一申请执行人李某某被执行人陈某某申请执行人李某某与被执行人陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初3138号判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年6月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金250,000元及利息，另承担案件受理费3,500元。因被执行人未履行，本院于2019年7月19日冻结了被执行人陈某某在湖北中星佳阳建设有限公司所持有的62%的股权均系轮候冻结。另查明，被执行人陈某某名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无大额银行存款及其他可供执行财产。本院作出（2019）鄂0112执1642号限制消费令，限制被执行人陈某某高消费。2019年10月21日本院通知申请执行人李某某的法定代表人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院冻结了被执行人的股权，因系轮候查封，不能处置，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初3138号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5450号 原告：项秀英，女，1981年8月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金小伟，男，1977年4月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告项秀英诉被告金小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告项秀英、被告金小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项秀英诉称，被告金小伟于2013年6月25日向我借款30000元，并出具借条一张。约定月息2分，至今未能归还。要求法院判决：1、被告金小伟偿还原告借款本金30000元整，2013年6月25日至2019年10月12日76个月利息是45600元，共计人民币75600元，利息算到本金还清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告金小伟辩称，讲是借30000元，实际只拿到27000元，利息每月3000元，付过一个月。借条上月息2分扣车子抵押不是我写的，月息2分是不认可的，原告明知我钱是拿去赌博的。 针对被告辩解原告补充陈述，月息2分是我在起诉前写上去的，借款本金是30000元，利息是没有付过的。 经审理本院认为，原告主张借款本金为30000元的事实，有被告出具的借条为据，应予认定。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借条未约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理的期限内返还。被告未能按原告要求归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于被告提出的实际只拿到借款27000元及借款用于赌博的抗辩意见，因无证据佐证，本院不予采纳。关于利息问题，借条上记载的月息2分，是事后原告私自添加的，被告并不认可。因约定不明，故对原告的利息主张本院不予支持。但可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告金小伟于本判决生效后十日内支付原告项秀英借款本金人民币30000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年10月14日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费843元（已减半收取），由被告金小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赵建星 二〇一九年十一月十四日 代书记员 应 琰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4572号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：刘松民，系该分行行长。被执行人：周一飞，男，1981年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：郭玉婷，女，1984年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与周一飞、郭玉婷金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初4471号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：周一飞、郭玉婷于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金人民币850000元，利息67220.46元，罚息273056.68元，合计1190277.14元，（自2018年5月9日起至上述款项还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；若周一飞、郭玉婷未按期清偿上述借款本息，则拍卖、变卖周一飞、郭玉婷所有的坐落于南昌市青山湖区南京东路两套房屋，所得价款优先清偿其所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行上述债务；本案由中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费14986元，保全费5000元，合计19986元，由周一飞、郭玉婷负担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1210263.14元及利息、罚息等，本院于2019年7月25日立案受理。执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年7月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。3、2019年7月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人周一飞名下有房产两套，除此之外，未找到其他可供执行的财产。4、2019年7月31日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人周一飞、郭玉婷名下有公积金账户。5、2019年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年9月1日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。7、2019年10月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2019年11月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人周一飞名下有房产两套，除此之外，未找到其他可供执行的财产。9、本案执行标的1210263.14元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1210263.14元及利息，执行费14503元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人周一飞名下房产和被执行人周一飞、郭玉婷名下的公积金账户，因该笔贷款正在刑事侦查阶段，本案应终结本次执行程序，待刑事侦查结束后，再视情况恢复执行。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初4471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21872号上诉人（原审原告）:申健，男，汉族，1971年5月13日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：郑州美年大健康科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路**郑州时代国际广场**，统一社会信用代码9141010556374250XD。法定代表人：宋启军。委托诉讼代理人：胡伟东，男，该公司员工。上诉人申健因与被上诉人郑州美年大健康科技有限公司居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申健上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、依据录音证据和真实事实，依法判决郑州美年大健康科技有限公司支付申健体检业务报酬14万元；3、判决郑州美年大健康科技有限公司承担诉讼费用1550元。事实与理由：申健举证的录音证据及文字表述直接证明、在郑州美年大健康科技有限公司期间的工资卡及其他业务缴费凭证间接佐证申健是作为居间人，促成了2017年郑州美年大健康科技有限公司和建行绿城支行之间合同金额为70万元的体检合同。申健的付出明显符合法律规定的居间人标准，请求的14万元劳务报酬是依据郑州美年大健康科技有限公司自己依据真实事实提供的证据材料显示的居间合同金额70万元乘以20%得来的居间劳务报酬。因此，一审法院认定事实严重错误，适用法律严重错误，且程序违法，请求二审法院依据申健提供的录音证据、物证和基本事实，依据郑州美年大健康科技有限公司自己提交的真实证据，依据相关法律规定，依法判决支持申健的诉讼请求。郑州美年大健康科技有限公司辩称，郑州美年大健康科技有限公司的销售人员孟红经公司授权与建行绿城支行谈妥体检业务合作事项，按照公司政策订单奖励归属孟红，且早已发放，与其他人员无关。案涉体检合同无申健签字，申健也未与郑州美年大健康科技有限公司签订关于此项业务的居间合同，且申健所持录音证据的真伪性及其所述录音中建行绿城支行工作人员的身份均有待考证，故申健认为其促成了该体检合同没有依据，请求法院予以驳回。申健向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告体检业务报酬14万元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告没有有效证据证明其与被告之间存在居间合同关系，故原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告申健的起诉。案件受理费1550元，退回原告申健。本院认为，申健以其作为居间人促成了郑州美年大健康科技有限公司与建行绿城支行之间的体检合同为由,要求郑州美年大健康科技有限公司向其支付14万元体检业务报酬，但其与郑州美年大健康科技有限公司之间并未签订居间合同，其所提供的证据亦不足以证明其与郑州美年大健康科技有限公司之间存在居间合同关系，故一审法院以原告主体不适格为由驳回申健的起诉，并无不当。综上，申健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玮琦审判员  安 军审判员  侯军勇二〇一九年十一月二十日书记员  邱 琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3043号原告：梁春秀，女，1980年3月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人:陈龙，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：张晓霞，女，住齐齐哈尔市建华区，自然信息不详。被告：张楚雯，女，住山东省青岛市黄岛区，自然信息不详。第三人：张宝生，男，1975年10月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告梁春秀与被告张晓霞、张楚雯、第三人张宝生房屋买卖合同纠纷一案，原告梁春秀于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁春秀撤诉。案件受理费25.00元，由原告梁春秀负担。审判员  马丽丽二〇一九年十一月二十九日书记员  王丹妮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3707号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被执行人：李粉霞,女,1971年12月31日出生,汉族，住济源北海。被执行人：郑东亮,男,1970年6月18日出生,汉族，住济源北海。被执行人：王东风,男,1966年11月15日出生,汉族，住济源市。被执行人：任小米,男,1972年11月21日出生,汉族，住济源市。本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人李粉霞、郑东亮、王东风、任小米金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)豫9001民初3796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人李粉霞有位于济源市北海办事处丽城花园10号楼1单元3.4楼东户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李粉霞所有的位于济源市北海办事处丽城花园10号楼1单元3.4楼东户房产及其土地使用权。二、被执行人李粉霞负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十一月十五日书记员  李卫东
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6975号原告：河南华仪物业服务有限公司。法定代表人彭传彬，该公司总经理。委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师，特别授权。被告：吴超，男，汉族，住信阳市浉河区。原告河南华仪物业服务有限公司与被告吴超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告河南华仪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南华仪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇一九年十一月六日书记员 妥靓芸
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7271号原告：璧山区中坤建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇兴隆街**，统一社会信用代码92500227MA5URP4X41。经营者：吕中坤，男，生于1977年07月17日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**，统一社会信用代码913400001491855256(1-20)。法定代表人：张河川，董事长。委托诉讼代理人：张义，男，生于1995年06月29日，汉族，该公司员工，住安徽省太和县。被告：陈坤，男，生于1974年01月30日，汉族，住重庆市涪陵区。原告璧山区中坤建筑设备租赁站与被告中铁四局集团有限公司、陈坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告璧山区中坤建筑设备租赁站于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区中坤建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区中坤建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1710.51元，由原告璧山区中坤建筑设备租赁站负担(已交纳)。审判员  周会明二〇一九年十一月五日书记员  喻 月
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2164号谢志强、包海：谢志强申请执行包海合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包海逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人谢志强于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1045号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年十一月二十一日书记员 乌日罕
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执539号   申请执行人马吉雲，住青海省湟源县。   被执行人湟源博仁养老服务管理有限公司，住湟源县城关镇建设西路**。   法定代表人：宁春华。   被执行人宁春华，，住青海省乌兰县   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初777号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海博仁养老服务管理有限公司、宁春华发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海博仁养老服务管理有限公司、宁春华银行、信用社等有储蓄业务单位的存款96498元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年十一月五日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1710号 申请执行人：孟繁儒，男，1967年1月5日生，汉族，住双辽市。 被执行人：苏那嘎，男，1978年3月6日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院在执行孟繁儒与苏那嘎买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行苏那嘎名下银行卡予以冻结。除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐占义 审判员  王 玲 审判员  刘宏峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李树田
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1310号申请执行人：刘江涛，男，汉族，1976年2月29日生，住所地渑池县。被执行人：张红玉，男，汉族，1977年11月16日生，住所地渑池县。本院在执行申请执行人刘江涛与被执行人张红玉民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十一月二十五日书记员  贾 飞
陕西省留坝县人民法院民事裁定书   （2019）陕0729民初116号 原告：留坝县XX社，住所地陕西省汉中市留坝县。法定代表人：尤涛，联社理事长。委托诉讼代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斯扬，陕西锐博律师事务所实习律师。被告：苏卫斌，男，1976年9月6日出生，回族，住陕西省留坝县。被告：凌清清，女，1983年9月4日出生，汉族，住陕西省留坝县。被告：冯海平，男，1968年6月12日出生，汉族，住陕西省留坝县。 被告：何建丽，女，1972年2月26日出生，汉族，住陕西省留坝县原告留坝县XX社与被告苏卫斌、凌清清、冯海平、何建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告留坝县XX社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告留坝县XX社在本案诉讼期间提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告留坝县XX社撤回起诉。案件受理费6080元，依法减半收取3040元，由原告留坝县XX社负担。  审  判  员  周洪波 二〇一九年十一月二十九日（院印） 法 官 助 理  陈忠英书 记 员 陈佳敏   1
湖南省张家界市中级人民法院 决 定 书 （2019）湘08法赔1号 赔偿请求人梅正一，男，土家族，1951年1月1日出生，住湖南省张家界市永定区。 梅正一于2019年10月29日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，赔偿请求人梅正一与张家界市武陵源区供销联社借款合同纠纷案本院已于2012年执行结案，并于2012年5月6日向梅正一送达了执行结案通知书。梅正一至2019年10月29日才提出国家赔偿申请，超过请求国家赔偿的时效。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下： 驳回梅正一的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十一月十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2801刑初1084号 公诉机关库尔勒市人民检察院被告人基本情况被告人谷长金，男，1966年5月6日出生于河南省商丘县，身份证号码XXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住址均在新疆库尔勒市。2019年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号库尔勒市检公诉刑诉（2019）1120号指控事实2019年1月11日22时55分许，被告人谷长金酒后驾驶新MX**号小型普通客车行驶至库尔楚园艺场的市场前路段时，与依明江·买买提、买买提·帕哈丁停放在路边的两辆电动车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，后驾车逃逸继续行驶至库尔楚园艺场三队路段时，被库尔勒市公安局库尔楚园艺场派出所值班民警拦截抓获，谷长金负事故的主要责任。经鉴定，谷长金的血液中检出乙醇为220.20毫克每100毫升，属醉酒驾驶。案发后，谷长金已对上述两辆电动车车主完成民事赔偿。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四至六个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人谷长金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人谷长金认罪认罚，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人谷长金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员余 美 玲二 〇一 九 年 十 一月 四日（法 官 助 理 宋 长 龙）书 记 员 陈 晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4312号之一申执行人张某1，男，2006年11月22日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人张某2，男，1974年04月10日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人张某2未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  常晓峰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4346号 原告：耿某，住吉林市。 被告：吉林市江城众合房地产开发有限公司。 法定代表人：郭某。 原告耿某与被告吉林市江城众合房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月16日立案。原告耿某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿某向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿某撤诉。 案件受理费10元，由原告耿某负担（已交纳）。 审判员 赵 欣 二〇一九年十一月十五日 书记员 张笑男
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4810号 关于申请人深圳市吉凌复合材料科技股份有限公司与被申请人东莞市友联管业科技有限公司合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初356号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人俞钦华，男，1963年2月26日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2019年9月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月30日被仙居县公安局取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人俞钦华犯失火罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人范某出庭，指控：2019年9月26日14时30分许，被告人俞钦华在横溪镇俞店村泥龙山场杨梅山内烧灰积肥，不慎引发本县横溪镇俞店村泥龙和上沈村大麦坑、新垟山等山场森林火灾，山火于当天22时30分左右被扑灭。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积136亩，地类为一般用材林地。火灾发生后，被告人俞钦华在现场扑火，民警到达后主动投案。被告人俞钦华已主动赔偿损失并获得上沈村全体村民、俞店村全体村民的谅解。认为被告人俞钦华具有自首的法定从轻处罚情节和已赔偿损失并获得谅解的酌情从轻处罚情节。建议判处被告人俞钦华有期徒刑一年至一年三个月，并可适用缓刑。 被告人俞钦华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞钦华犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人认罪认罚，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞钦华犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1111号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王丰堂，男，1977年9月10日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：陆英营，男，1985年11月18日出生，壮族，住广西凤山县。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初204号刑事判决书，向被执行人王丰堂发出追缴罚金人民币2000元，被执行人陆英营发出追缴罚金人民币2000元，追缴被执行人陆英营非法所得100元,执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，2019年9月19日与2019年11月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人王丰堂采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月九日 书记员  班利能
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1203号 罪犯柳春喜，男，1981年9月21日出生，满族，小学文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，因盗窃罪经辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年11月9日以（2012）苏刑初字第487号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金7万。经本院2015年9月11日减去有期徒刑九个月，2017年6月28日减去有期徒刑七个月。现刑期自2012年2月7日起至2021年10月6日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬7次。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柳春喜减去有期徒刑九个月。 (刑期自2012年2月7日起至2021年1月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16090号原告：朱某，女，1968年6月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙某健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：赵某，男，1988年2月23日出生，汉族，系长沙某健身服务有限公司股东。原告朱某与被告长沙某健身服务有限公司（以下简称“某健身公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告某健身公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处购买了一张健身卡，并于2018年6月1日缴费4000元，2019年9月17日，因被告拖欠房东租金，被房东收回物业，停止营业，导致原告无法使用健身卡。原告认为被告的行为已经构成违约，应当向原告返还未使用的健身卡费用。被告某健身公司辩称，原告会籍卡于2018年6月1日办理，已经办卡一年多，不应退还4000元，应当折抵使用的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2018年5月26日，朱某与案外人邵伟明作为健身卡使用人，与某健身公司签订《健动力健身连锁会籍合同》，约定朱某与案外人邵伟明在某健身公司处购买情侣两年卡，会籍自2018年6月1日起至2020年6月1日止，价格为4000元。朱红交纳了健身卡费4000元，某健身公司出具了收据。后因某健身公司装修等原因，将健身卡的到期日期延长至2020年8月1日。2019年9月17日，某健身公司因欠缴房租，被房东收回场地后未再正常营业。另查明，朱某与邵伟明系夫妻关系，邵伟明已将健身卡的相关权益让与给了朱某，由朱某向某健身公司主张权利。本院认为，朱某在某健身公司处购买健身卡，某健身公司应当依约提供相应服务。由于某健身公司已停止营业，朱某不能正常使用健身卡，故朱某要求某健身公司将未使用的健身卡折算现金予以返还，符合法律规定，本院予以支持。经计算，朱某未使用的健身卡期限应折合现金1694元。该款应由某健身公司予以返还。朱某超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长沙某健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内向朱某退还健身卡费1694元；二、驳回朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙某健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一九年十一月二十九日法官助理刘某书记员某一
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4052号 陈某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司： 本院执行的陈某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周旭东
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初1152号原告：邢玉茹，女，1965年11月12日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：李爽，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告邢玉茹诉被告李爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告邢玉茹于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自己权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢玉茹撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告邢玉茹负担。审判员 王 丹二〇一九年十一月八日书记员 许常辉
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2899号上诉人（原审原告）：利彼仕兄弟公司，德意志联邦共和国比勒费尔德33649。法定代表人科内丽亚·利彼仕，总经理。委托诉讼代理人：雷炳辉，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵婷婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人利彼仕兄弟公司（简称利彼仕公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2018）京73行初8492号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标１．申请人：利彼仕公司。２．申请号：21186891。３．申请日期：2016年9月2日。４．标志：５．指定使用商品：计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；材料检验仪器和机器；理化试验和成分分析用仪器和量器等商品。二、引证商标１．注册人：上海热策电子科技有限公司。２．注册号：16439601。３．申请日期：2015年3月4日。４．专用期限至2026年4月20日。５．标志：６．核定使用商品：测量仪器；物理学设备和仪器；实验室用蒸馏器等商品。三、被诉决定：商评字[2018]第0000048835号《关于第21186891号“LIEBISCH”商标驳回复审决定》（简称被诉决定）。被诉决定作出时间：2018年3月20日。被诉决定主要内容:诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。利彼仕公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标“LIEBISCH”与引证商标“LIEBISCH”，在文字构成、呼叫、含义方面相同，已构成近似商标，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标在复审商品上的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回利彼仕公司的诉讼请求。利彼仕公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：第一，“LIEBISCH”是上诉人的英文商号，也是上诉人的重要商标，上诉人多年来持续为多家中国公司提供“LIEBISCH”品牌的试验箱等产品，在相关公众中已具有较高知名度和市场影响力。第二，引证商标是对上诉人在先商标的恶意模仿和抄袭，目前正处于注册商标无效宣告请求程序中，鉴于引证商标的状态对本案的审理有实质性影响，请求暂缓审理本案。中华人民共和国国家知识产权局(简称国家知识产权局)服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。上述事实，有诉争商标、引证商标档案，行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本案引证商标于2019年6月6日被商标评审委员会宣告无效，且商标评审委员会无效宣告裁定已经生效。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据查明的事实，本案引证商标于2919年6月6日被商标评审委员会宣告无效，且商标评审委员会无效宣告裁定已经生效。该事实直接导致引证商标不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。诉争商标与引证商标不再构成商标法第三十条所规定的使用在类似商品上的近似商标。由于诉争商标尚未完成注册，故国家知识产权局应依据上述事实依法重新作出复审决定。引证商标的权利状态发生变化的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据二审新事实作出，故本案的一、二审诉讼费用应由利彼仕公司承担。综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，应予撤销。利彼仕兄弟公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项及第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院作出的（2018）京73行初8492号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2018]第0000048835号关于第21186891号“LIEBISCH”商标驳回复审决定;三、中华人民共和国国家知识产权局就第21186891号“LIEBISCH”商标重新作出复审决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由利彼仕兄弟公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  王东勇审判员  蒋 强二〇一九年十一月二十八日书记员  郑皓泽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初694号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人田俊雄，曾用名田进雄，男，1994年9月7日出生于湖北省蕲春县，汉族，大专文化程度，无职业，住湖北省蕲春县。2019年7月17日因本案自动投案，同日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人柳清，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告人田俊雄被控抢劫一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月12日以武东湖检公诉刑诉[2019]738号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人田俊雄及其辩护人柳清均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月4日晚，经刘某及孔令龙召集，被告人田俊雄及陈显玉（已判刑）、何云帆、陈林（均另案处理）等人来到武汉东湖新技术开发区关山大道米莱创意酒店8001房间，被告人田俊雄及陈某1与他人以“诈金花”的方式进行赌博，刘某及孔令龙共同抽取“水钱”。被告人田俊雄及陈某1因怀疑刘某帮助其召集的参赌人员作弊，散场后，陈某1在酒店外亮出刀具，伙同被告人田俊雄及何某、陈某2将被害人刘某挟持上车后，共同驾车将被害人刘某带至武汉市江夏区城市便捷酒店（庙山店），途中对被害人刘某实施殴打，劫取人民币1200元，后又在城市便捷酒店内通过手机微信转账和支付宝转账、现金的方式，劫取被害人刘某人民币19842元。2019年7月17日，被告人田俊雄主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。公安机关侦查期间，被告人田俊雄等人已赔偿被害人刘某的全部经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人田俊雄在开庭审理过程中均无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，微信、支付宝转账截图，谅解书及收条，刑事判决书，视听资料，同案人员供述，被告人田俊雄的供述及其基本身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田俊雄伙同他人以非法占有为目的，采取持械威胁及暴力等胁迫手段，劫取他人钱财计人民币21042元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人田俊雄伙同他人实施的抢劫行为，系共同犯罪，按各自在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人田俊雄自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人田俊雄等人赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人田俊雄有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人田俊雄自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人田俊雄自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人田俊雄的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人田俊雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2023年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 杰人民陪审员 刘 婷人民陪审员 阮海燕二〇一九年十一月十九日书 记 员 杜金玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18506号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人郭伟成，男，汉族，1976年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭伟成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭伟成的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2019）吉03民终1395号   上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司。   法定代表人：举贺成。   委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张艳春，女，1959年4月25日出生，汉族，住吉林省四平市。   委托诉讼代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。   原审被告：阳光财产保险股份有限公司。   法定代表人：李科，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张洁，阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司法务。   上诉人阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“阳光人寿公司”）因与被上诉人张艳春及原审被告阳光财产保险股份有限公司（以下简称“阳光财险公司”）财产保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   阳光人寿公司上诉请求：一、请求依法撤销（2019）吉0302民初1342号民事判决；二、请求二审法院依法改判，驳回被上诉人各项诉讼请求；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、无证据证明被上诉人购买理财产品，一审事实认定错误。1.被上诉人提供的银行流水显示为消费记录，而非投资理财款。银行流水，不能证明被上诉人购买了理财产品。2.证人，只证明向被上诉人介绍相关理财产品信息，证人并不知道原告是否购买、如何购买、购买多少。证人证言，不能证明被上诉人购买了理财产品。故，一审法院事实认定错误。二、被上诉人应承担“表见代理”举证责任。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条规定，合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。三、被上诉人无证据证明“表见代理”，一审法律适用错误。被上诉人未提交证据证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。故，一审法院法律适用错误。四、本案应中止审理，一审法律适用错误。被上诉人及证人均主张案涉理财产品为“中融民信”理财产品。而“中融民信”现已被公安机关立案侦查，证人胡某、毛某，以及指使代理人销售“中融民信”产品的袁野等人均已接受公安机关的讯问/询问。依据《民诉法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，因本案的事实认定，需要以“刑事案件审理结果为依据”，需要以刑事案件中认定的“中融民信”销售环节、各证人在其中起到作用、被上诉人是否已作为受害人进行登记、未来“中融民信”是否构成犯罪、赃款如何返还、如不构成犯罪投资理财合同是否继续履行如何履行等情况作为本案的事实依据，而“另案尚未审结”。故，本案应当中止审理。故，一审法律适用错误。五、同样五起案件一审法院裁定驳回起诉，本案亦应裁定驳回起诉。2019年4月10日，包括王桂芬在内的五名原告以同样的事实与理由、同样的“中融民信产品宣传单”起诉上诉人，铁西区人民法院依法作出裁定，以被告主体不适格为由，裁定驳回五名原告的起诉。本案，亦应裁定驳回被上诉人的起诉。   张艳春辩称：1.本案已经形成了完整的证据链条；2.本案不仅存在表见代理现象，同时业务员的行为属于职务行为，对上诉人有效；3.本案不应中止审理，一审法院适用法律正确；4.本案不应当以上诉人主体不适格为由而裁定驳回被上诉人的起诉。   原审被告阳光财险公司述称，同一审的答辩意见，双方之间不存在投资理财关系。   张艳春向一审法院起诉请求：1.请求被告返还理财本金及利息共计110000元；2.请求被告支付逾期利息（自2018年6月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）；3.诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：张艳春在被告阳光人寿保险公司购买保险产品。2017年产品到期后，被告阳光人寿保险公司工作人员胡某向张艳春介绍理财产年年利，经张艳春与胡某沟通，张艳春选择购买一年期限理财“年年利”。胡某承诺理财保本保息，张艳春在胡某办公场所拿到的宣传单中标示“年年利”年收益10%。同时宣传单的上部写明：“以下产品由阳光保险公司承保：”，宣传单表格的下面有一段文字写明：“为了让客户放心，达到保本保息收益，民信公司与阳光财险集团正式签署战略合作协议，阳光财险已承保民信公司交易资金损失保险。”张艳春手中的宣传单为单页复印件，此宣传单完整原件的背面是民信公司的招聘广告。张艳春在胡某的介绍下，2017年5月31日在被告阳光人寿保险公司通过刷POS机的方式购买了10万元的“年年利”理财。一年到期后被告阳光人寿保险公司并没有向张艳春返还本金及支付承诺收益。   一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本案中，原告张艳春是经被告阳光人寿保险公司业务经理胡某联系并介绍，在胡某工作时间、工作场所内，在信任胡某为被告阳光人寿保险公司工作人员的基础上，购买了10万元的“年年利”理财。购买时胡某未向张艳春释明其所购买的案涉理财产品是由何公司提供，且在张艳春手中的宣传单中有明显的“阳光保险公司”字样。依照上述法律之规定，原告张艳春有充足的理由相信其购买的是被告阳光人寿保险公司销售的理财产品，该公司员工代为销售案涉理财产品的行为，对阳光人寿保险公司发生法律效力，故阳光人寿保险公司应当承担返还张艳春10万元理财本金并按照承诺支付1万元投资收益的民事责任。张艳春在购买理财产品时与被告阳光人寿保险公司未约定逾期利息，故其要求支付逾期利息的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。张艳春无证据证明其与被告阳光财产保险股份有限公司之间有任何合同关系，故其主张被告阳光财产保险股份有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。判决如下：一、被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内，返还原告张艳春理财本金10万元并支付理财收益1万元，共计11万元。二、驳回原告张艳春其他诉讼请求。   本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，张艳春购买的理财产品为中融民信资本管理有限公司的理财产品，因中融民信资本管理有限公司销售该理财产品的行为涉嫌犯罪，四平市公安局铁西区分局于2018年11月14日作出四西公（经）立字〔2018〕803号立案决定书，决定对中融民信资本管理有限公司四平分公司非法吸收公众存款案立案侦查。故依据前述司法解释的规定，对张艳春的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1342号民事判决；   二、驳回张艳春的起诉。   一审案件受理费1250元，退还张艳春；上诉人阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司预交的二审案件受理费2500元予以退还。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 任 勇   审 判 员 谭贵林   审 判 员 孙 鹏     二〇一九年十一月二十六日   法官助理 孙 蕾   书 记 员 莫 冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8968号 申请执行人：彭玲，女，汉族，1987年06月06日生，住四川省资中县。 被执行人：四川维思管家网络科技有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路**********，统一社会信用代码91510100MA63E5QP0Y。 法定代表人：罗小林。 关于彭玲申请执行四川维思管家网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为（2010）川0191民特197号民事裁定书。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产，除此之外，亦未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2010）川0191民特197号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 桢
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5937号申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**。法定代表人蒋小斌，局长。被执行人：杨林苗，男，1966年10月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人杨林苗国土处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审702号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨林苗未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人杨林苗缴纳罚款18750元。本院执行立案后，向被执行人杨林苗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨林苗的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人无存款、不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。鉴于被执行人杨林苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨林苗采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人杨林苗暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5937号案本次执行程序。申请执行人临海市自然资源和规划局有权要求被执行人杨林苗继续履行债务，发现被执行人杨林苗有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人杨林苗负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月十五日代书记员 叶彬彬
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1693号索龙、王占魁：关于申请执行人索龙与被执行人王占魁借款合同纠纷一案，现被执行人王占魁已将（2017）豫0611民初1508号民事判决书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十一月三十日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2702号上诉人（原审原告）：孙健，男，1961年6月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：孙伟红，女，1971年6月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。上诉人孙健因与被上诉人孙伟红所有权确认纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙健收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  赵 靖审判员  王 东二〇一九年十一月十一日书记员  李元生