湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5107号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 被告:肖深祥，男，汉族，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：田智，男，住郴州市北湖区。（系被告肖深祥外甥） 被告：谢玉洪，男，汉族，1964年5月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋桂林，湖南教正律师事务所律师。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告肖深祥、谢玉洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告谢玉洪于2019年9月24日书面申请追加阳仁德为共同被告并申请笔迹鉴定，又于2019年10月24日撤回该两份申请。本院于2019年11月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晴，被告肖深祥委托诉讼代理人田智、被告谢玉洪及委托诉讼代理人徐徐望爱、蒋桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商银行请求本院判令：1.判决被告肖深祥偿还原告借款本金199692.73元，偿还利息及逾期利息109839.41元（自2015年9月29日至2019年5月15日，后期利息及逾期利息按未还借款月利率14.60625‰计算至借款全部清偿还日至），暂共计309532.14元；2.判决被告谢玉洪对上述请求承担连带偿还责任；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 被告肖深祥代理人辩称，1.《贷款催收与还款通知》不是肖深祥在2018年10月15日当天签字的；2.该笔借款肖深祥只是签字和拍照，不是实际使用人。 被告谢玉洪辩称，该笔借款是阳仁德找我去做的担保，具体情况我也不清楚，但2018年偶遇阳仁德其说该借款已经还清。 被告谢玉洪代理人辩称，1.阳仁德系本案共同被告；2.《贷款催收与还款通知》日期非谢玉洪本人签署；3.原告未在合同约定期内要求担保人承担担保责任，故依法应免除谢玉洪保证责任； 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 1.2014年7月30日，经中国银监会湖南监管局[湘银监会复（2014）260号]批复，同意郴州农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业，郴州市北湖区、苏仙区农村信用合作联社及下辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承担。 2.2014年5月12日，原郴州市北湖区农村信用合作联社作为贷款人，被告肖深祥作为借款人，双方签订《个人贷款合同》，合同约定：该合同项下的借款金额为200000元；借款期限36月；借款用途为土木工程；贷款利率为月利率9.7375‰，采用固定利率，以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款人未按约定偿还借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，按合同约定计收罚息和复利。本合同项下借款为保证贷款。 3.2014年5月9日，被告谢玉洪作为保证人与原郴州市北湖区农村信用合作联社作为债权人签订了《保证合同》，合同约定：保证人所担保的主合同为上述借款合同，被告谢玉洪自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为保证担保贷款，本金为200000元；担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该《保证合同》确定的保证期间为2017年5月9日至2019年5月9日。 4.2014年5月13日，原告向被告肖深祥名下的账户发放了贷款200000元。借款到期后，被告肖深祥未依约还款。2017年11月5日、2018年10月22日，原告按合同约定从被告肖深祥账户中分别划款7.27元、300元用于还款。截止到2019年5月15日，被告肖深祥尚欠原告郴州农商银行借款本金199692.73元、利息及逾期利息109839.41元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告郴州农村商业银行股份有限公司虽不是金融借款合同当事人，但作为郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社债权债务的承继人，其有权向原债务人行使债权，是本案适格的原告。原、被告各方签订的《个人贷款合同》、《保证合同》均属当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。本案中被告肖深祥借款到期后，原告按合同约定分别于2017年11月5日、2018年10月22日从被告肖深祥账户中划款7.27元、300元用于还款，该行为产生了诉讼时效中断的效力。其诉讼时效应从最后一笔扣款时间2018年10月22日起重新计算，至原告起诉之日，未超过法律规定的三年诉讼时效，故被告肖深祥提出该借款已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。原告依约向被告肖深祥发放了贷款，被告肖深祥未按期归还借款本息，其行为属违约，应承担违约责任。故原告要求被告肖深祥归还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据原郴州北湖区农村信用合作联社郴江信用社与被告谢玉洪2014年5月9日双方签订的《保证合同》约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间截止至2019年5月9日。原告郴州农商银行未能提供充分的证据证明其在2019年5月9日前向被告谢玉洪主张过权利，其提交的2018年11月15日的《贷款催收与还款通知》无原件予以证明其真实性、合法性、关联性，原告应承担举证不能的法律后果，故被告谢玉洪抗辩其保证期间已过的主张，免除保证责任的抗辩理由，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖深祥于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金199692.73元、利息及逾期利息109839.41元（该利息暂计至2019年5月15日止，后续利息及逾期利息按未还款月利率14.60625‰计算至借款本息全部清偿日止）； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告肖深祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2971元，由被告肖深祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  唐胜任 二〇一九年十一月四日 法官助理文妙 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力： 略；第一条略； 略；第二条略； 第三条当事人一方是金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的； 略。第四条略。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。