包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初163号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人潘某，群众,捕前住包头市东河区，户籍所在地包头市。2015年7月因吸食毒品被包头市公安局九原区公安分局处以行政拘留15日；2016年3月因吸食毒品被上海轨道交通分局处以强制隔离戒毒二年。因本案于2018年12月29日被包头市公安局九原区公安分局刑事拘留，于2019年1月10日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，于同年1月11日被包头市公安局九原区公安分局执行逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。 被告人董某，群众，捕前住包头市东河区，户籍所在地包头市。2014年12月因吸食毒品被包头市公安局东河区公安分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年1月22日被包头市公安局九原区公安分局刑事拘留，于同年1月29日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，于同年1月30日被包头市公安局九原区公安分局执行逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。 被告人高某1，专科文化，中共党员，户籍所在地包头市，现住址同户籍所在地地址。 被告人焦某，群众，捕前住包头市青山区，户籍所在地包头市。因本案于2018年12月29日被包头市公安局九原区公安分局刑事拘留，于2019年1月10日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，于同年1月11日被包头市公安局九原区公安分局执行逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。 被告人韩某，群众，户籍所在地包头市，捕前住址包头市东河区。因本案于2019年4月3日被包头市公安局九原区公安分局刑事拘留，于同年4月29日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，于同年4月30日被包头市公安局九原区公安分局执行逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。 被告人史某，专科文化，群众。现住址包头市，户籍所在地包头市。 被告人李某1，专科文化，群众，现住址包头市。 被告人高某2，专科文化，群众，现住址包头市。 被告人高某3，专科文化，群众，现住址包头市。 被告人李某2，专科文化，群众，现住址包头市，户籍所在地包头市。2017年4月28日因交通事故逃逸被包头市东河区交警大队处以行政拘留十五日。因本案于2019年7月6日被包头市公安局九原区公安分局刑事拘留，于同年7月17日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，于同日被包头市公安局九原区公安分局执行逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。 辩护人武某，内蒙古铁恒律师事务所律师。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人潘某、董某、高某1、焦某、韩某、史某、李某1、高某2、高某3、李某2犯寻衅滋事罪一案。于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人潘某、董某、高某1、焦某、韩某、史某、李某1、高某2、高某3、李某2及其辩护人内蒙古铁恒律师事务所律师武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年9月12日晚，被告人潘某因琐事与他人在微信上发生争执后，约定在包头市××区附近打架，被告人潘某遂纠集了被告人高某1、史某、焦某、李某2、李某1、高某3、高某2、董某、韩某等共十人，驾驶白色越野车、黑色奔驰商务车，车内装有潘某、韩某提供的砍刀、棒球棒、甩棍等工具，于2018年9月13日凌晨1时40分许到达包头市××区悦华酒店门口，后被害人田某1、田某2、田某3、田某4驾驶车牌号为蒙B07T**黑色迈腾轿车行驶至包头市××区悦华酒店附近时，被告人潘某使用其自带的砍刀砍了该车一刀，田某2、田某1等人下车查看情况时，被告人潘某、高某1、焦某、董某、韩某等手持砍刀、棒球棒、甩棍与李某1、高某3、高某2等人追逐田某2等四人，史某驾车冲向被害人，同时予以接应其他被告人，田某1与田某2跑回车上后驾车逃离现场时，董某用棒球棒打了车的前挡风玻璃，田某4与田某3跑步逃离现场，潘某等人追了一段后，返回由李某2、史某驾驶的车上，众人驾车逃离现场，并将作案工具丢弃。2018年9月27日经包头市九原区价格认证中心鉴定被害人田某2车辆被破坏损失为1663元。另查明，案发后，被告人潘某家属（3.28万元）、韩某家属（8000元）对被害人田某2进行了赔偿，被害人表示对二被告人的行为予以谅解。 包头市九原区人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人潘某、董某、高某1、焦某、韩某、史某、李某1、高某2、高某3、李某2的行为已构成寻衅滋事罪。其中被告人潘某起组织、纠集作用，是主犯。被告人董某、高某1、焦某、韩某、史某、李某1、高某2、高某3、李某2在犯罪中起次要作用，系从犯。对于从犯可以比照主犯从轻、减轻处罚。被告人潘某、史某、高某1、焦某、高某2、高某3犯罪后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首。可以对其从轻、减轻处罚。被告人董某、韩某、李某2到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。提起公诉，请法院依法判决。 被告人潘某、董某、高某1、焦某、韩某、史某、李某1、高某2、高某3、李某2对指控的犯罪事实及罪名均无异议。当庭表示认罪。 被告人李某2辩护人的辩护意见是认为指控被告人李某2犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实均无异议。但是认为被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节，具体辩护意见是：一、被告人李某2在本次犯罪过程中参与程度不深，一直在车上未下车，系从犯；二、被告人李某2到案后能够如实供述自己的犯罪行为，也能够如实供述其他被告人的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，辩护人认为被告人李某2系从犯，认罪悔罪，可对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年9月12日晚，被告人潘某因琐事与他人在微信上发生争执后，约定在包头市××区附近打架，被告人潘某遂纠集了被告人高某1、史某、焦某、李某2、李某1、高某3、高某2、董某、韩某等共十人，驾驶白色越野车、黑色奔驰商务车，车内装有潘某、韩某提供的砍刀、棒球棒、甩棍等工具，于2018年9月13日凌晨1时40分许到达包头市××区悦华酒店门口，后被害人田某1、田某2、田某3、田某4驾驶车牌号为蒙B07T**黑色迈腾轿车行驶至包头市××区悦华酒店附近时，被告人潘某使用其自带的砍刀砍了该车一刀，田某2、田某1等人下车查看情况时，被告人潘某、高某1、焦某、董某、韩某等手持砍刀、棒球棒、甩棍与李某1、高某3、高某2等人追逐田某2等四人，史某驾车冲向被害人，同时予以接应其他被告人，田某1与田某2跑回车上后驾车逃离现场时，董某用棒球棒打了车的前挡风玻璃，田某4与田某3跑步逃离现场，潘某等人追了一段后，返回由李某2、史某驾驶的车上，众人驾车逃离现场，并将作案工具丢弃。2018年9月27日经包头市九原区价格认证中心鉴定被害人田某2车辆被破坏损失为1663元。另查明，案发后，被告人潘某家属（3.28万元）、韩某家属（8000元）对被害人田某2进行了赔偿，被害人表示对二被告人的行为予以谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.书证。 （1）受案登记表、报案材料。证实本案来源于被害人田某1的报案。 （2）抓获经过、侦查终结报告。由包头市公安局九原区公安分局知行路派出所出具，证实被告人潘某、史某、焦某、高某1、李某1、高某3、高某2系经传唤到案，被告人董某、韩某、李某2系被抓获归案。 （3）情况说明二份。证明本案中涉案微信赌博群知行路派出所已于2018年11月23日上报九原区公安分局技术侦查部门实施布控侦查，侦控期间，发现在潘某的微信聊天中有三人邀请潘某玩打大A游戏，彩头是2、4、6，潘某均找借口拒绝。 （4）关于寻衅滋事一案中作案工具的情况说明二份。证明经侦查人员前往高某1东河区香格里拉小区红酒门市附近寻找，无法找到本案中的作案工具。 （5）大众蒙B07T**车辆被砸照片及现场位置图。证明被害人车辆被砸情况及案发现场的方位情况。 （6）车辆信息。证明各被告人作案时驾驶的蒙BWW6**（黑色奔驰商务车）、蒙BWG0**（白色越野车）车辆基本情况。 （7）案发时监控视频截图十五页。证明被告人韩某、李某1、史某、潘某、董某、高某1、焦某、高某3、高某2、李某2根据监控视频截图对自己进行指认的情况。 （8）人员基本信息。证明被告人潘某、高某1、焦某、史某、董某、李某1、高某3、高某2、韩某、李某2的基本情况及犯罪时均已达到法定完全刑事责任能力年龄。 （8）吸毒人员强制隔离戒毒详细信息。证明被告人潘某、董某吸毒记录。 （9）行政处罚决定书、社区戒毒决定书及执行回执。证明潘某于2015年7月10日吸食毒品，被包头市公安局九原区公安分局处以行政处罚十五日，强制隔离戒毒三年，强制隔离的期限自2015年7月11日至2018年7月11日。 （10）董某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书。证明董某2014年12月23日吸食毒品，被包头市公安局东河区分局处以行政处罚十五日，强制隔离戒毒三年（2014年12月24日至2017年12月23日）的情况。 （11）在读证明二份。证明被告人高某3、高某2现在西南科技大学网络教育学院专升本层次汉语言文学专业上海校外学习中心学习。 （12）收条二份及谅解书二份。证明2018年10月24日被害人田某2接受潘某亲属的赔偿800元、3.2万元，并表示对潘某的行为予以谅解；被害人田某2于2019年5月28日接受韩某家属韩静代为赔偿的8000元赔偿款，并对韩某的行为表示谅解。 （13）在逃人员登记表。证明李某2于2019年4月15日被包头市公安局九原区公安分局进行网上追逃。 2.证人证言。 （1）证人王某1证言。证明2018年9月14日凌晨，看到有7、8个人往包头市九原区龙苑A区南门方向来回跑，其中一个人手里拿着类似棒子的东西，附近停着一辆白色的越野车和黑色商务车。 （2）证人卢某证言。证明2018年9月14日凌晨，看到一辆白色越野车和一辆黑色奔驰车迅速的由南往北跑，过了一会，田某2过来问刚才的人是不是在我们饭店吃饭，说他的车被刚才两辆车上的人砸了。 （3）证人王某2证言。证明2018年9月12日因在微信群误收他人赌资，与对方发生争执，后对方带人来包头市九原区悦华酒店附近，将一辆由南向北走的轿车用棒球棒砸了一下，后来还追一辆轿车上下来的人，边走边砸车。 3.被害人陈述。 （1）被害人田某1的陈述。证明2018年9月13日凌晨1时30分许，和田某2、田某3、田某4驾驶迈腾车行驶至包头市××区附近时，车右后玻璃被砸，下车后有八、九个人向他们冲来，其中一人手里有东洋刀，后与田某2上车后驾车离开过程中，听见车又被砸了两下。 （2）被害人田某2的陈述。证明2018年9月13日凌晨1时30分许，和田某1、田某3、田某4驾驶迈腾车行驶至包头市××区附近时，车右后玻璃被砸，下车后有八、九个人向他们冲来，有一人手里有东洋刀，一人用的棒球棒、一人用的镐把。后与田某1上车驾车离开过程中，听见车被砸了两下。 （3）被害人田某3陈述。证明2018年9月13日凌晨1时30分左右，和田某1、田某4、田某2四人开车经过包头市九原区金典砂锅王门口时，车的右后玻璃被砸，下车后有四五个人喊着砍死他们，田某2和田某1开车跑了，其与田某4向彩虹超市跑去。 （4）被害人田某4陈述。证明2018年9月13日凌晨1时30分左右，和田某1、田某3、田某2四人开车经过包头市九原区金典砂锅王门口时，车的右后玻璃被砸，下车后有四五个人手里拿着砍刀和棒球棒追赶他们，田某2和田某1开车跑了，其与田某3向彩虹超市跑去，四人没有受伤。 4.被告人的供述与辩解 （1）被告人潘某的供述与辩解。证明2018年9月13日凌晨1时30分许，潘某纠集焦某、史某、董某、韩某、高某1、李某2、李某1、高某2、高某3等人在包头市××区附近准备与潘某在微信群中发生争执的人约架，后潘某使用砍刀将一辆行驶中的黑色大众车砍了一刀，董某手里拿着东西也砸车了，高某1拿着铁制甩棍，焦某拿着棒球棒，几人共同追逐对方车辆上下来的人。刀由韩某提供，其他工具是潘某提供的。 （2）被告人董某的供述与辩解。证明2018年9月13日凌晨1时30分左右，潘某叫董某和焦某、高某1、韩某、李某2、史某、李某1和他领着的两个人共九人开着两辆车去包头市九原区龙苑小区与人约架，董某手里拿着一根木棒，后来开来一辆大众轿车，车路过他们身边时，其用手里的木棒砸了车的前挡风玻璃。潘某也砸了车，对方的车停下后，他们冲对方追了一段，后潘某说打错人了，大家就都走了。 （3）被告人焦某的供述与辩解。证明2018年9月13日晚上跟潘某、高某1、史某、李某2、李某1、韩某、董某在包头市××区附近跟人约架，潘某拿了砍刀、高某1拿了甩棍，焦某拿了棒球棍，在一辆黑色轿车路过时，潘某用砍刀砍了一下车，一个白色上衣的人砸了轿车两下，黑色上衣的人砸了车一下，其没有动手砸车，后几个人向对方车辆走去，对方看他们手里有家伙，就跑了。 （4）被告人高某1的供述与辩解。证明2018年9月13日晚上23时许，潘某给他打电话称被人欺负了，潘某纠集了其与焦某、史某等人驾驶白色越野车到达包头市××区附近，当时还有另外一辆黑色轿车，车上的人是潘某的朋友以及李某1、李某1的两个同学，潘某当时拿了一把砍刀、其拿了铁棍、焦某拿了棒球棒，几人站在路边，后来一辆轿车由南向北经过他们身边时，潘某用手里的砍刀砍了车一刀，后来几人手里拿着凶器对车上下来的人进行追逐。 （5）被告人史某的供述与辩解。证明2018年9月13日，与潘某、焦某、高某1、董某及另外一辆商务车上的几个人（这辆车上有韩某），一起开车到包头市××区附近，去的路上潘某说去打架，到了龙苑小区附近，潘某拿了砍刀、高某1拿了甩棍、焦某拿了根棒子在路边等，一辆黑色轿车经过时，潘某用砍刀在轿车上砍了一刀。后对方车辆停下，下来四个人，潘某、高某1、焦某还有黑色商务车上的人一起向对方冲去。后来众人分别上了两辆车离开了现场。史某没有下车，他是负责驾驶白色越野车的。 （6）被告人韩某供述。证明2018年9月13日，接到潘某和董某、李某1打来的电话，称潘某与人打架了，后来了一辆黑色奔驰商务车接上韩某去其租住的税苑小区的家中取了刀、砍棍等工具，后两车前往包头市九原区龙苑小区附近，后有一辆深色小轿车路过时，焦某用工具打了车前挡风玻璃一下，车停后几人向对方车上的人冲去，韩某用棒球棍挥向大众轿车。当天参与的人有潘某、董某、史某、焦某、高某1、李某1、李某2还有姓高的兄弟俩。 （7）被告人李某1供述与辩解。证明2018年9月份的一个晚上潘某打电话说叫李某1去名人鞋城找他，到达后发现有两台车，白色车上有潘某、董某还有三名男子，黑色商务车上坐的有李某2、李某1、高某2、高某3、韩某，后两台车开着去了包头市九原区悦华酒店，到了后，李某2和李某1将奔驰车牌号进行了遮挡，李某2给了李某1一根木棒，其感觉到不对劲，潘某说要打架呀，当一辆大众越野车路过时，看见韩某手里拿了木棒冲向这台车，他们这方的其他人一起走向这辆车，这方的人用手里的工具将该车打了一下，当时对方车上的人下车了。 （8）被告人高某2的供述与辩解。证明2018年9月份的一天，其与李某1、弟弟高某3在一起吃饭，李某1接到其哥的电话叫他们吃饭，后来了一辆黑色奔驰商务车接了他们，前往包头市九原龙苑小区附近后，司机下车将前车牌遮挡，李某1遮挡了后车牌，有人递给其一根木棍，其意识到要打架，现场还有一辆白色的越野车，李某1说车上是他哥，后来其上了黑色奔驰车，听到外面“咚”的两声后，其看见李某1下车向前跑，其便下车与李某1和李某1的哥哥、高某3一起追逐前面的人，但是没有追上，最后一辆黑色轿车向着他们反方向开走了。他们也坐车离开了现场。看见白色越野车上的人手里有工具。 （9）高某3的供述与辩解。证明2018年9月13日，其与李某1、高某2一起坐一台黑色奔驰商务车来到包头市××苑，到达后发现还有一辆白色越野车，车上下来两三个人，里面有李某1的哥哥，看见司机和李某1将黑色奔驰车的车牌遮挡，意识到要打架，等了一会，看见李某1和李某1的哥下车追一辆黑色轿车上下来的人，应该是要打架，高某3和高某2也一起追，白色越野车上的人手里有工具，有的拿着棒子，后来没追上。 （10）被告人李某2供述与辩解。证明2018年9月13日晚上约23时许，其与高某2、高某3在吃饭，高某2接到同学李某1的电话，说去郊区再吃饭，李某2驾驶其老板的黑色奔驰商务车与二人到东河大红门后，史某驾驶的一辆白色越野车，二车一起开到了包头市九原区的龙苑小区附近，李某1让其将前车牌挡住，李某1遮挡了后车牌，高某3把前车牌遮挡住了，其意识到是要打架，后来众人又回到车上，董某也坐在了黑色商务车上，车停在了对面马路的马路牙附近，后来其看到从南向北开来一辆黑色轿车，听见“啪”的一声，好像是潘某砸了车，看见董某拿着一把刀，焦某好像也拿了刀，其中有一个较瘦的人拿着一根棒子也砸车了。高某3、高某2、李某1下车与潘某、董某、焦某、韩某以及一个瘦子向被砸的车跑去，要砸那辆车，后来轿车由南向北开走了，李某2拉着董某、高某3、高某2、李某1回到了东河。其与史某是负责开车的，没有下车。 5.鉴定意见，价格认定结论书及价格认定明细表。证明本案被损车辆经认定，损失价值为1663元。 6.视听资料、电子数据，光盘8张。证明案发现场监控显示案发全过程。 以上证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定本案指控的犯罪事实。 本院认为，被告人潘某因琐事组织、纠集被告人董某、高某1、焦某、韩某、史某、李某1、高某2、高某3、李某2持凶器随意拦截、追逐、恐吓他人，打砸财物，造成被害人经济损失，经鉴定价值为人民币1663元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人潘某因琐事组织、纠集他人，安排交通工具，准备作案工具，遮挡车辆号牌，持凶器打砸车辆，系主犯。其余被告人按照被告人潘某的安排参与犯罪，被告人高某1、焦某、董某、韩某持凶器打砸车辆，韩某帮助准备作案工具，李某1、高某3受指使遮挡车辆号牌，高某2、高某3、李某1追逐被害人，史某、李某2开车接应，以上被告人系从犯。可以比照被告人潘某从轻或减轻处罚。同时考虑被告人潘某、史某、高某1、焦某、高某2、高某3犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻、减轻处罚。被告人董某、韩某、李某2到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人潘某、韩某对被害人进行了民事赔偿，并取得了其谅解，可对二被告人从轻处罚。被告人潘某有劣迹两次，被告人董某、李某2各有劣迹一次，可对三被告人从重处罚。辩护人关于被告人李某2系从犯、坦白，本院予以采纳。综合考虑被告人李某1、高某2、高某3、李某2在犯罪过程中作用较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害后果、各被告人实施违法犯罪活动的作用、行为手段、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年12月29日起至2019年12月28日止。） 二、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年1月22日起至2019年12月21日止。） 三、被告人高某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 四、被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 五、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 六、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 七、被告人李某1犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚； 八、被告人高某2犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚； 九、被告人高某3犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚； 十、被告人李某2犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任 义 审 判 员  徐长芳 人民陪审员  王俊霞 二〇一九年十一月八日 书 记 员  冯雨洁 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。