wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4735号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘春，职务：该有限公司双庙支行信贷主管。被告：王士方，男，1962年1月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：常圣军，男，1961年12月28日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王兆坤，男，1980年5月23日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：付正启，男，1965年6月20日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王士方、常圣军、王兆坤、付正启借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张剑锋二〇一九年十一月十四日书记员  薛 欣
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8931号原告：陈奇斌，男，1966年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：方玩，海南信容慈律师事务所专职律师。被告：周永燊，男，1992年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，住广东省遂溪县。原告陈奇斌与被告周永燊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告陈奇斌于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈奇斌在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈奇斌撤诉。案件受理费888元（原告陈奇斌已预交444元），减半收取计444元，由原告陈奇斌负担。审判员 赵 程 二○一九年十一月十八日书记员 孙乙宁附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周林英： 本院立案的（2019）浙1002执恢915号【原案号：（2011）台椒执非字第172号】，申请执行人台州市椒江人事劳动社会保障局与你劳动和社会保障执行一案，现申请执行人台州市椒江人事劳动社会保障局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2776号之一申请执行人湖南东宸物业管理服务有限公司。被执行人李高青。申请执行人湖南东宸物业管理服务有限公司申请执行被执行人李高青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李高青存款人民币347552.69元，或扣留、提取被执行人李高青存款人民币347552.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十一月四日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7693号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨正宝，男，1953年5月26日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨正宝职务侵占罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙10刑终787号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金50000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。并追缴犯罪所得278783元。因杨正宝未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年09月20日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨正宝未报告财产，本院已对被执行人杨正宝作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨正宝采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人杨正宝暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7693号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  钟志豪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民申168号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董业和，男，1948年11月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李凤峦，女，1946年11月5日出生，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人:董艳，女，1971年7月17日出生，系李凤峦之女。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨丽华，女，1972年10月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。再审申请人董业和、李凤峦因与被申请人杨丽华共有物分割纠纷一案，不服本院（2018）鲁04民终2862号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董业和申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判基于申请人与被申请人签订的协议，认定案涉房屋为基于家庭关系的共同共有，明显不符合生活逻辑和经验法则。1.双方签订的协议约定在被申请人生活方式未改变前，可以共同享用，而不是共同所有或享有，从文义上看，享用只能是使用，不能等同于享有或取得，二者有质的区别，原判混淆了以上概念。2.如果签订协议时案涉房屋为家庭共同财产，就没有必要、也不可能再约定“生活方式改变”作为分给被申请人房款的条件，被申请人也不可能同意在分割时对其附加条件。3.申请人在唯一的儿子去世后悲痛万分，想让被申请人在申请人家中继续居住生活、再婚招婿，以解膝下无人之苦，以此为条件，申请人才与被申请人签订协议，约定“生活方式不改变”作为申请人赠与被申请人房屋份额的条件，原审判决据此认定案涉房屋为家庭共同共有系曲解协议内容，也明显不符合生活逻辑。（二）原判适用法律错误。诉争房屋系申请人与李凤峦夫妻共同共有，申请人与被申请人签订的协议处分了夫妻共同共有的房屋，在李凤峦不知情、不追认的情形下，该协议全部无效，原判认定协议有效适用法律错误。另外，原判既然认为“原告和被告董业和不能处分被告李凤峦应得份额”，即使协议有效，被申请人只能分割申请人占有的二分之一份额，即被申请人只能享有拆迁款的四分之一，但原判被申请人享有三分之一份额，明显自我矛盾、逻辑混乱。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。李凤峦申请再审称，原判适用法律错误，具体理由与董业和的第二项申请再审事由相同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，董业和与杨丽华签订的《协议》中有以下内容：房产房屋三间，在杨丽华生活方式没有改变之前，此房为董家集体财产，共同享用，一旦改变生活方式，此房出售，董杨共商房价，共收房款，房价款各占二分之一。董业和、杨丽华对协议真实性均无异议，根据上述协议内容能够认定案涉房屋为董业和、李凤峦与杨丽华共同所有，董业和、李凤峦主张该房屋为其二人的夫妻共同财产，但未提供证据证明，该主张不能成立。原审基于上述事实认定，判决杨丽华享有案涉房屋拆迁补偿款的三分之一，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，董业和、李凤峦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董业和、李凤峦的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一九年十一月二十六日书记员  戴 瑞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执恢40号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：914116248759L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人武永刚，男，1982年12月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人唐海侠，女，1981年8月1日出生，汉族，住沈丘县。系武永刚之妻。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行武永刚、唐海侠借款合同纠纷一案过程中，双方当事人协议执行和解，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被执行人武永刚、唐海侠强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条一款一项之规定裁定如下：终结（2016）豫1624民初2314号民事调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇一九年十一月二十一日书记员 苗 玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10765号 原告：汪恩法，男，1964年6月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：柯友芳，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：洪保庆，男，1948年2月18日出生，汉族，住温岭市。 原告汪恩法与被告洪保庆买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款13850元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告有买卖业务往来。2018年2月14日，双方经结算，被告欠原告货款13850元，并出具欠条一份，约定二个月内付清。该款被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪保庆在本判决生效之日起十日内支付原告汪恩法货款13850元，并赔偿原告自2019年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告洪保庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十一月十五无 代书记员  张明高 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13829号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林檀，男，1981年12月30日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林檀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11536号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林檀支付本金93774.77元及息费、一审案件受理费1444元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11536号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3012号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照。地址：信阳市淮滨县。委托代理人王强，系该单位员工。被告：代峰，男，1990年1月30日生，住淮滨县。被告：赵莹，女，1980年3月20日生，住淮滨县。被告：黄威，男，1971年5月25日生，住淮滨县。本院在原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告代峰、赵莹、黄威借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3642.42元，退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一九年十一月五日书记员 郑路伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1063号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人周斌，男，1998年3月11日出生，汉族，浙江省平阳县人，大专文化，无业，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省杭州市拱墅区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2019）1029号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员林雪通过远程庭审参加诉讼，被告人周斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2019年6月23日5时许，被告人周斌酒后驾驶一辆号牌为浙Ａ×××××的大众牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区朝阳路口时与道路中央隔离栏发生碰撞，后又与对向车道内刘某驾驶的一辆号牌为浙Ｄ×××××的别克牌小型轿车发生碰撞，造成道路设施及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人周斌报警。交警到场后发现被告人周斌涉嫌酒驾，遂对其进行呼气酒精测试，并要求其至医院进行血样检测。被告人周斌严重抗拒血样检测，现场交警请求增派警力支援，后由派出所民警将其带至医院。经血样酒精含量鉴定，被告人周斌血液中的酒精含量为104mg/100ml。经第330602420190014265号《道路交通事故认定书》认定：被告人周斌承担事故全部责任，刘某无责任。 当日，被告人周斌被依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿道路设施及车辆损失。 公诉机关认为，被告人周斌无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周斌醉酒驾驶机动车发生事故，致道路设施、车辆受损，且在被查处时有严重抗拒检查的行为，均可酌情从重处罚；能够自愿认罪，且已赔偿道路设施及车辆损失，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人周斌拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，驾驶证，行驶证复印件，车辆、驾驶人信息查询结果，交通事故赔偿清单，收条，价格评估结论书，警情详情，交通违法信息，行政强制措施凭证，行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人刘某、马某的证言，查获经过，被告人周斌的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，事故现场监控，呼气、抽血视频等证据。 被告人周斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周斌的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周斌醉酒驾驶机动车发生事故，致道路设施、车辆受损，且在被查处时有严重抗拒检查的行为，均可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿道路设施及车辆损失，均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  徐虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈锦 附 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22432号原告：魏正年，男，1956年1月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托代理人：周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告魏正年诉被告中国民生银行股份有限公司郑州分行确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏正年及其委托代理人周洪义，被告中国民生银行股份有限公司郑州分行委托代理人刘宏民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏正年向本院提出诉讼请求：1.确认2012年6月28日被告与原告签订的《个人质押合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月28日，被告伪造原告签名，以原告的名义与被告签订了《个人质押合同》，合同约定原告用2000万元个人定期存单，为沁阳市超越物资有限公司向被告申请的2000万元的银行承兑汇票债务提供质押担保。同日，被告即给沁阳市超越物资有限公司开出总额为2000万元的15张银行承兑汇票，后这些汇票均被流转兑付。因沁阳市超越物资有限公司到期未偿还被告垫付款，原告的2000万元存款由被告依据《个人质押合同》扣收。原告认为，合同应当由双方平等协商并自愿签订才具有法律效力。被告签订《个人质押合同》并未与原告协商，合同上原告的签名系伪造，该合同依法不应当具有约束力。为维护原告合法权益，望判如所请。被告中国民生银行股份有限公司郑州分行辩称，1.答辩人与超越物资公司签订的《银行承兑协议》及与答辩人魏正年签订的《个人质押合同》是双方的真实意思表示，不具备合同法第五十二条规定的合同无效情形。2012年6月28日，超越物资公司因与沁阳市沁晋实业有限公司业务需要向民生银行郑州分行申请办理汇票承兑，双方签订了公承兑字第30002012285966号《银行承兑协议》，单笔承兑金额为2000万元。合同第6页加盖了双方公司的公章及法定代表人私章，真实有效。为确保上述协议履行，答辩人作为质押权人自愿在柜台办理了2000万元存单的解冻手续，变更为两张1000万元个人定期存单作为质押，并向答辩人提供了银行办理担保、质押业务所必须的婚姻情况说明（因为抵、质押行为牵涉到利害关系人大额财产处置情况，银行要求担保方必须有夫妻双方签字，否则应提供婚姻状况证明）以证明其对上述《个人定期存单》享有完全处置权、之后其个人与民生银行郑州分行签订了《个人质押合同》，在民生银行郑州分行核保人李超、李骁面前办理上述承兑业务质押担保的核保程序，签订了《核保书》，该《核保书》载明:“魏正年自愿为沁阳市超越物资有限公司在贵行银行承兑业务提供连带保证责任”，担保人处有被答辩人魏正年签名并捺印。同日，答辩人按照承兑申请书的要求向超越物资公司出具了收款人为沁阳市沁晋实业有限公司的承兑汇票，其中票面金额200万元5张，100万元10张，共计2000万元整，民生银行郑州分行也按照托收申请兑付了票款。答辩人与超越物资公司签订的《银行承兑协议》及与答辩人魏正年签订的《个人质押合同》有各方的盖章及签名，均是各方的真实意思表示，不符合合同法第五十二条规定的合同无效的情形。2.因超越公司逾期未偿还票款，民生银行郑州分行将答辩人魏正年的质押权利凭证兑现具有事实及法律依据。民生银行郑州分行与超越物资公司签订的《银行承兑协议》第五章其他担保中约定：担保为质押人魏正年与乙方（质押权人）签订的编号个担质字第30002012285965号《个人质押合同》，同时质押合同载明“为了确保沁阳市超越物资公司与乙方签订的公承兑字第30002012285966号《银行承兑协议》的履行，甲方（答辩人魏正年）同意依照本合同约定以其动产或权利为主合同项下的全部或部分债务提供质押担保”，第3条载明本合同项下质押财产为个人定期存单。附件一权利质押清单中也载明了质押物的种类、存单号码、账号、存单期限等信息，出质人处有魏正年签名并捺印，并且魏正年在核保书中也明确表示自愿提供连带保证担保责任。故，民生银行郑州分行有权依据《个人质押合同》中“主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未依约清偿债务的，乙方有权依据本合同约定行使质押权，处分质押财产，并已其所得款项优先受偿”的约定将权利凭证兑现票款。3.答辩人2012年12月将质押物兑现后，被答辩人直至2015年才首次向答辩人要求返还款项，明显不符合常理，存在与债务人恶意串通，损害答辩人利益的可能。因超越公司逾期，民生银行于汇票到期后以质押物兑现票款，也将质押物产生的利息全额返还至答辩人魏正年的账户，被答辩人魏正年从未因存单被兑付一事向答辩人主张过任何权利，直至2015年2月突然以签字不真实为由向郑州中院起诉，要求答辩人返还2000万元及利息，郑州中院开庭审理后又主动撤回起诉。2019年6月再次起诉后又撤诉，本案是原告就同一事实的第三次起诉，已经造成司法资源的严重浪费，请合议庭依法予以训诫。综上，答辩人与魏正年签订的《个人质押合同》真实、合法、有效，请依法驳回被答辩人诉请。本院经审理认定事实如下：原告魏正年向本院提交2012年6月28日《个人质押合同》一份，编号为个担质字第30002012285965号。原告称，被告以原告的名义于2012年6月28日签订的权利质押合同，落款处“魏正年”的签字系伪造，非魏正年本人所签。原告并对2012年6月28日《个人质押合同》落款处“魏正年”的签字提出了鉴定申请，被告认为原告的鉴定申请没必要，不同意鉴定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告并未提供有效证据证明其提交的2012年6月28日《个人质押合同》符合上述规定，故对于原告的诉请，本院不予支持。关于原告提出的鉴定申请，本院认为没有必要性，故不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告魏正年的诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏正年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  樊永鸿二〇一九年十一月四日书记员  侯 忍
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2780号原告周德玲，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告杨中泉，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告周德玲与被告杨中泉买卖纠纷一案中，原告周德玲于2017年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周德玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周德玲撤回起诉。本案受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告周德玲负担。审判员  孙海波二〇一九年十一月十日书记员  包云龙
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保575号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、陈迪军、卢辉 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请陈迪军等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，于2019年11月21日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2325号 原告：柳树梅，女，1963年3月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告暨原告柳树梅的委托代理人：梁洪生，男，1964年3月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：徐世杰，男，1971年5月10日出生，汉族，无业，住吉林省靖宇县。 被告：胡清嘉，男，1989年3月4日出生，汉族，无业，住吉林省靖宇县。 被告：白山市天天物流有限公司。住所地，抚松县抚松镇参乡路预制构件厂。 法定代表人：刘涛，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地，吉林市解放大路**。 负责人：雷斌，系该公司经理。 委托代理人：徐吉文，系辽宁大庚律师事务所律师。 原告梁洪生诉被告徐世杰、胡清嘉、白山市天天物流有限公司（以下简称：白山市天天物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称：太平洋财险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开进行了审理。原告梁洪生，被告太平洋财险吉林支公司的委托代理人徐吉文到庭参加诉讼。被告徐世杰、胡清嘉、白山市天天物流经本院合法传票传唤未出庭应诉。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告诉称，2018年11月4日13时15分，被告徐世杰驾驶吉Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车，沿爱大线由西向东行驶至1133公里500米处与前方同方向行驶于养柱驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞，小轿车失控，撞上梁洪生驾驶的小轿车，造成原告受伤。该起交通事故经清原满族自治县公安交通警察大队事故认定被告徐世杰负全部责任，原告梁洪生无责任。被告徐世杰驾驶的重型车辆在被告太平洋财险吉林支公司投保了机动车辆强制保险，交通事故发生时在保险期内。现原告诉至本院，要求：1、被告赔偿医疗费2,320.80元，误工费3,176.80元（22天×144.40元），拖车费1,000.00元，打车费（从事故现场英额门打车回清原60.00元）及打车上下班2,166.00元（从2018年11月15日到2019年8月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐世杰未出庭答辩。 被告胡清嘉未出庭答辩。 被告白山市天天物流公司未出庭答辩。 被告太平洋财险抚顺支公司辩称，被告车辆吉Ｆ×××××号重型半挂牵引车吉Ｆ×××××重型仓栅式半挂车在我公司投保交强险及第三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期限内，合理部分同意赔偿。医药费无异议，误工费因原告没有住院，同意按外伤最高期限15天赔付，但如原告没有工作证明不同意赔付。拖车费不认可，因车辆没有修车明细，不存在施救必要，不同意赔付，交通费不同意赔付。 经审理查明，2018年11月4日13时15分，被告徐世杰驾驶吉Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车，沿爱大线由西向东行驶至1133公里500米时，与前方同方向行驶于养柱驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞后，辽Ｄ×××××号小型轿车失控后又与沿爱大线由东向西行驶梁洪生驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，后再次与停在路边杨春宝驾驶的清肢36号残疾人专用车及停在路边赵玉河驾驶的二轮摩托车相撞，同时将行人李学东撞伤，造成辽Ａ×××××号小型轿车乘坐人柳淑梅、杨春宝、赵玉河、李学东受伤，各方车辆均有损坏的道路交通事故。11月6日，原告柳树梅因身体不适到清原满族自治县人民医院进行治疗，诊断为：腰部外伤，双膝外伤，花医药费875.18元。11月16日，门诊复查，花医药费660.80元。11月26日，门诊复查，花医药费784.10。诊断医嘱休息22天。因原告车辆损坏，为此支付施救费1,000.00元。原告及家人在治疗期间耍多次乘坐出租车及客车。该事故经清原满族自治县交通警察大队认定：徐世杰负此事故的全部责任，梁洪生、柳树梅无责任。被告徐世杰驾驶的事故车辆实际车主为被告胡清嘉，挂靠在被告白山市天天物流公司且在被告太平洋财险吉林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险不计免赔100万元。庭审中，原告陈述柳树梅在蛋糕店上班。现原告诉至本院，要求：1、被告赔偿医疗费2,320.80元，误工费3,176.80元（22天×144.40元），拖车费1,000.00元，打车费（从事故现场英额门打车回清原60.00元）及打车上下班2,166.00元（从2018年11月15日到2019年8月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断证明书、保险单等和原、被告的陈述在案为凭，以上证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告在此次交通事故中受伤，由此产生的合理损失应当由被告根据法律规定承担相应的民事赔偿责任。被告徐世杰驾驶的事故车辆在被告太平洋财险吉林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险不计免赔100万元。因本次事故系多人受伤，所产生的医药费应在责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内按比例赔付，不足部分由商业第三者责任险限额内进行赔付。原告的医药费，本院根据原告提供的病案及医疗费等收据予以确定，为2,320.08元；对于误工费，原告系城镇居民，参照辽宁省2018年度城镇居民人均可支配收入，确定误工费每天95.87元，结合治疗病志资料及诊断医嘱，误工时间确定22天，支持误工费2,109.14元（95.87元/天×22天）；交通费，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医、原告诉求等实际发生的费用计算，确定为200.00元。施救费，依票据，本院支持800.00元。综上，原告的各项经济损失5,429.22元，应由被告太平洋财险吉林支公司在交强制险责任限额范围内赔偿医药费700.00元,误工费2,109.14元,交通费200.00元,施救费800.00元,计3,809.14元。被告太平洋财险吉林支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿剩余医药费1,620.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告梁洪生、柳树梅各项经济损失3,809.14元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告柳树梅剩余医药费1,620.08元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告胡清嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十一月六日 书记员 姚铭皓
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1669号罪犯欧善业，男，1971年7月1日出生，汉族，广西南宁市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2013年12月4日作出(2013)杭滨刑初字第384号刑事判决，认定被告人欧善业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)赣11刑更第1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第728号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧善业在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧善业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧善业减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年4月11日起至2019年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2711号上诉人（原审起诉人）：戴自茂，男，1949年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。上诉人戴自茂因诉新宁县市场监督管理局确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初2180号民事裁定，向本院提起上诉。戴自茂上诉称，本案起诉要求认定劳动关系存在的时间是2019年1月1日至2019年10月10日，原审法院以（2019）湘0528民初780号判决已对上诉人与新宁县市场监督管理局之间的劳动关系已作出认定为由不予立案属于认定事实错误，该判决书认定存在劳动关系的日期是2008年3月5日至2018年12月31日，且该判决书并未涉及上诉人要求新宁县市场监督管理局在上诉人报表上加盖公章及为上诉人办理社会保险关系转移手续的诉求审查。故原审法院认定事实错误、适用法律不当，请求撤销原审裁定，支持上诉人诉讼请求。本院认为，戴自茂诉新宁县市场监督管理局确认劳动关系纠纷一案与新宁县人民法院已作出的（2019）湘0528民初780号判决是基于同一事实而提起的诉讼，本案中所涉及的确认劳动关系诉求已由新宁县人民法院在（2019）湘0528民初780号判决中作出认定，且（2019）湘0528民初780号案件已上诉至邵阳市中级人民法院，该案现正在审理过程中，上诉人再次提起确认之诉与法不符。上诉人主张其起诉要求认定劳动关系存在的时间是2019年1月1日至2019年10月10日，这与上诉人一审起诉时要求确认劳动关系存在的时间为2008年3月5日至2019年10月12日相悖。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院对戴自茂的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇一九年十一月十四日法官 助理  肖丹秀代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5549号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路**，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：盛磊，总经理。被告：王平，男，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：邵金梅，女，1972年6月10日出生，汉族,住安徽省芜湖市。原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告王平、邵金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢9号之四申请执行人凌源市天元村镇银行股份有限公司。法定代表人张振国，董事长。委托代理人王永，男，1971年3月3日出生。被执行人刘鑫，男，1977年10月9日出生。被执行人姜雪梅，女，1970年8月26日出生。申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司与被执行人刘鑫、姜雪梅金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）辽1382民初2515号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月28日申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日裁定终结本次执行程序，申请执行人于2019年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款4,800,000元及利息、负担案件受理费47，640元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现双方已达成执行和解协议（正在履行中），现申请执行人同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执恢9号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一九年十一月二十一日书记员  娄立旗
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初779号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人袁斐，男，1982年3月4日出生，汉族，大学本科，经商，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省樊城区，现住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕779号起诉书指控被告人袁斐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年9月27日2时许，被告人袁斐酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车行至本市樊城区广某贩店门口时，因身体不适停车坐在马路上，后被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的袁斐的血液中检测出乙醇，其含量为159.96mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为被告人袁斐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁斐自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人袁斐对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁斐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁斐认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁斐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人袁斐回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇一九年十一月十四日书记员 李梦君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4630号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：晏忆云。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称：海佳诺公司）与被告晏忆云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员李玉萍担任审判长,人民陪审员钱丹、张艺组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告晏忆云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏忆云向原告偿还代垫款共计人民币14250.51元（暂计算至2019年3月21日）；2.判令被告晏忆云向原告支付截止至2019年6月28日的逾期还款违约金人民币940.53元，及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款14250.51元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部费用）。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年5月19日，原告（甲方）与被告晏忆云（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司汉阳支行透支105000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3195元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按每月2%的利率向原告支付利息。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。原告发生的催收费由被告承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为156800元的吉普自由侠汽车一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年3月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计14250.51元。原告催要未果故诉至法院。被告晏忆云未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年5月19日，原告（甲方）与被告晏忆云（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。2017年5月19日，被告晏忆云与中国工商银行股份有限公司汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告晏忆云向原告购买总价为146800元的吉普自由侠汽车一辆，被告晏忆云自行支付首付款41800元，剩余105000元由被告通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还3195元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告晏忆云逾期还款。原告于2019年3月21日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利共计14250.51元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告晏忆云与中国工商银行股份有限公司汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告晏忆云未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告晏忆云偿还代垫款14250.51元诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对约定按贷款金额30%支付违约金，现原告自愿调整至按月利率2%计算从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2019年6月28日，被告尚欠原告违约金940.53元。从2019年6月29日起，以14250.51元为本金，按月利率2%计算至被告晏忆云实际清偿之日止。被告晏忆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告晏忆云于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项14250.51元。二、被告晏忆云于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金940.53元（暂计算至2019年6月28日）。从2019年6月29日起，以14250.51元为本金，按月利率2%计算至被告晏忆云实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费230元、公告费560元，由被告晏忆云承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  钱 丹人民陪审员  张 艺二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李淑婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2752号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人阳青松，公司董事长。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。被执行人田晓凡，1992年12月24日出生，土家族，住湖南省古丈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初7177号民事判决书，责令被执行人田晓凡履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为107826元（含执行费1494.97元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田晓凡的银行存款107826元；或扣留、提取其应得收入107826元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十一月十九日法官助理张林焱书记员夏东逸
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1476号之一 申请执行人:杨伟，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人:李光辉，男，汉族，1974年3月23日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人杨伟与被执行人李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）湘10民终1760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋海波的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月21日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年9月17日，本院对蒋海波发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2019年9月18日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人名下有房产一套，我院已依法查封该房产，但该房产已办理银行抵押，暂不便处理，被执行人无其他可供执行财产。 四、2019年11月21日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李 俊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8098号原告：陈娥，女，1959年8月17日出生，汉族，住庄河市。被告：高萍，女，1963年6月24日出生，汉族，现住庄河市。被告：大连中铭木业机械有限公司。住所地：庄河市昌盛街道碧水路一段**。统一社会信用代码：91210283764407118P。法定代表人：赵英忠，系该公司经理。原告陈娥与被告高萍、大连中铭木业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈娥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娥撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈娥撤诉。案件受理费25元，由原告陈娥负担。审判员  杨开忠二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 林
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3371号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：陈庭森，男，汉族，1956年11月12日出生，住广西横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人陈庭森金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币400000元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为400000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈庭森名下的位于横县的房地产【土地证号：横国用（2011）第000156**、房产证号：横房权证横州字第××号】，查封价值以人民币400000元为限额。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2520元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇一九年十一月七日 书记员  张瑞珍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6511号 原告：邓今日，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽祥峰律师事务所实习律师 被告：方继生，男，1953年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告邓今日诉被告方继生合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告邓今日向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金120000元及延期付款利息损失16625元（暂按银行同期同类贷款利率4.75%从2016年6月1日计算至2019年4月30日，以后继续计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月16日，原告因承包金寨金盛石料有限公司向被告账户转入200000元保证金。后承包协议未实际履行,被告应返还原告200000元保证金,因被告暂无力返还,2014年10月30日被告与其另一合伙人翟光龙向原告出具了两张100000元欠条,一张欠条约定2015年春节前归还,另一张约定2015年5月1日归还,但到期后,均没有归还。2016年1月12日原告找到被告和翟光龙,经协商被告与翟光龙根据内部股份确定对原告还款义务,在此基础上,被告重新向原告出具了一张120000元欠条,约定于2016年5月内归还,但直到现在,被告也没有归还给原告上述欠款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审理查明，本院按照原告邓今日在诉状上提供的被告方继生的电话、地址均无法联系其本人，且原告不愿意公告送达应诉材料，故驳回原告邓今日的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告邓今日的起诉。 案件受理费3030元,减半收取1515元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二０一九年十一月十一日 书记员  王 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3847号原告：安庆市开发区声明水暖经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场************，统一社会信用代码92340800MA2Q02H917。经营者：何建欣，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，安徽国誉律师事务所实习律师。被告：刘非，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆市开发区声明水暖经营部与被告刘非买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告安庆市开发区声明水暖经营部于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市开发区声明水暖经营部的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市开发区声明水暖经营部撤诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告安庆市开发区声明水暖经营部负担。审判员  张晓霖二〇一九年十一月二十七日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4472号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：周莉莉，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5872号民事判决，于2019年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金19939.5元及利息4694.38元、滞纳金9699.46元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费667元，被执行人依法承担本案案件执行费420元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2754号申请执行人：黄菊华，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：赵检军，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。黄菊华与赵检军买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）湘0521民初1519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵检军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄菊华于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下位于邵东县××电××905的房产本院已轮候查封。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年11月27日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十七日法官助理付轶清代理书记员  李 林
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初2332号原告：汪余龙，男，1978年10月5日生，汉族，湖北省通城县人，现住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人黄英，女，系原告妻子。一般授权。被告：汪国民，男，1971年2月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：裴绍芳，女，1983年1月21日生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县，原告汪余龙与被告汪国民、裴国芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪余龙的委托诉讼代理人李立刚、黄英到庭参加了诉讼，被告汪国民、裴绍芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪余龙的诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借款本金3万元元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系本村本组人，双方交往关系尚好，2013年11月27日，原告在本县塘湖镇做水果生意期间，二被告设足浴城需资金投资，被告汪国民找到原告需求帮忙借给三万元周转，当时原告因资金已全部进货，便在隔壁开美容店的何永红邮政存款账上借款三万元，随即三万元现金存入被告裴邵芳的账户，后被告汪国民出具书面借条，约定月利息1.5%计息。2014年5月27日，被告又称需资金周转向原告借款，原告即向被告汪国民邮政转账5千元。尔后，原告多次找二被告追讨此款，被告却以经营亏本为由拒付，被告裴邵芳于2016年12月底支付原告利息二千元，2018年12月底，被告汪国民支付原告利息一千元，余款本息分文未付，故原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告汪国民、裴邵芳未答辩。经审理查明，2013年11月27日，汪国民向原告借款30000元，并出具借条“今借到人民币三万元整，利息1.5分借款人汪国民2013年11月27日”。另查明，被告汪国民与裴邵芳于2004年1月7日登记结婚，2017年12月26日登记离婚。庭审中，原告陈述被告裴邵芳支付案涉借款2000元利息。后一笔借款5000元，二被告已还清。后二被告未支付本息。上述事实，有原告的当庭陈述、离婚登记档案信息及汪国民出具的欠条一张等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告欠款的事实，提供了被告汪国民所立的借条予以证明，由于二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，故本院认定原告与被告汪国民之间的债权债务关系成立，被告汪国民应承担借款3万元的民事责任。关于被告裴绍芳是否承担偿还案涉借款责任，本院认为原告未举证证明被告汪国民以个人名义借款是为家庭日常生活需要所负，借款虽发生在婚姻存续期间但二被告对案涉借款未共债共签且被告裴邵芳也未事后追认案涉借款，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，被告裴绍芳不承担还款责任。关于本案利息，汪国民出具的借条上注明利息1.5分，按照当地借款习俗并综合原告的陈述可推定双方约定的利息1.5%即月息1.5%，故原告要求计算利息的诉求本院予以支持。原告自认被告裴邵芳支付了2000元折抵部分利息，系对自己不利事实的认可,本院予以认定，即被告应承担自2014年4月9日起的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪国民在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告汪余龙借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率1.5%计算自2014年4月9日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费550元，减半收取计225元，由被告汪国民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  陈武二〇一九年十一月七日书记员  李琴附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初2125号 原告：陈小花，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被告：唐美洲，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住邵阳县。 原告陈小花与被告唐美洲劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小花到庭参加诉讼，被告唐美洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小花向本院提出诉讼请求：判决被告唐美洲支付所欠原告2009年工资人民币36000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告要原告随其一起到外地赶马做事，被告支付原告工资。原告起早摸黑，帮被告做饭洗衣、赶马、搬运物资，但被告未支付工资给原告，2009年共欠原告工资36000元。原告每年都上门催收，被告至今未还钱给原告，以上事实有被告书写的欠条为证，请求法院判决被告支付原告工资。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、欠条一份，用以证明被告欠原告劳务费36000元； 2、收条复印件一份，用以证明被告于2019年10月13日支付原告劳务费4000元。 被告唐美洲未予答辩亦未向本院提交证据。 被告未到庭，视为其放弃质证的相关权利。本院认为，原告提供的证据1，系书证原件，客观、真实，应予以认定；证据2，本院对被告已经支付原告劳务费4000元的事实予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认如下法律事实： 原、被告于2009年正月经人介绍相识，随后，原告跟随被告到外地做事，原告帮被告赶马，且被告答应支付原告工资。2010年2月20日，经双方结算，被告应支付原告2009年的劳务费共计36000元，被告向原告出具了欠条。2019年10月13日，被告支付原告劳务费4000元，尚欠32000元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告帮其赶马，双方形成劳务合同关系。原告完成相应的工作后，被告理应按约定支付原告劳务报酬，故被告应向原告支付尚欠的劳务报酬32000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐美洲于本判决生效后十五日内支付原告陈小花劳务报酬款32000元，上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）； 二、驳回原告陈小花的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由被告唐美洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 刘 亮 二〇一九年十一月六日 书记员 唐果梅
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6138号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林杨光博舟律师事务所律师。 被告：霍晶，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与霍晶保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月26日向本院书面提出申请撤回对霍晶的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回对霍晶的起诉。 审判员 韩 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王诗雯
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2166号原告：郭亮，男，汉族，1962年12月26日出生，初中文化，开封县人，个体户，现住河南省开封市。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨魁，男，汉族，1961年7月5日出生，现住河南省开封市。原告郭亮与被告杨魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮及其委托诉讼代理人范会议到庭参加诉讼，被告杨魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告郭亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息自2018年4月1日起计算至付清欠款日止，以银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨魁于2018年3月16日向原告借款3万元，并承诺于2018年4月1日还款，经原告多次催要拒不还款。被告杨魁未作答辩。经审理查明，2018年3月16日，被告杨魁向原告郭亮出具借条一份，内容为：“借条，今借到郭亮现金叁万元整（30000）元，借款人：杨魁，2018.3.16号，建行：62108124900********”。现原告以被告经多次催要不还为由诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款3万元，有借条为证，对原告要求被告归还上述借款的请求，本院予以支持。关于原告所诉利息请求，因双方未约定，本院对原告自起诉之日起的利息按年利率6%的标准予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨魁偿还原告郭亮借款30000元，同时支付自2019年9月18日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李梦洁二〇一九年十一月五日书记员  刘 洋
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执581号申请执行人：黄添秀，女，1950年10月19日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人：温月梅，女，1973年8月26日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人：温东兰，女，1975年10月28日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人：温巧芯，女，1986年6月21日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人：温瑛辉，女，1988年9月12日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：熊东北，男，1965年5月2日生，汉族，农民，住石城县。本院在执行申请执行人黄添秀、温月梅、温东兰、温巧芯、温瑛辉与被执行人熊东北机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案经司法救助，申请人已得到赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执581号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇一九年十一月六日书 记 员  袁 昱
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2444-3号申请执行人邢金玲被执行人张文宝本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2190号民事判决书，于2019年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文宝的银行存款1800元至德州市德城区人民法院账户。审判员  刘世文二〇一九年十一月二十八日书记员  司志超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2283号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人：张翼，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：裴泽明，男，汉族，户籍地湖南省津市。被执行人：李兵，男，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人：苏平安，男，土家族，户籍地湖南省石门县。被执行人：阳生林，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：文丹枫，男，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人：李昌强，曾用名李伟华，男，汉族，户籍地湖南省衡南县。被执行人：刘勇，男，汉族，户籍地湖南省桂阳县。被执行人：叶莹，女，汉族，高中文化，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张翼、裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、文丹枫、李昌强、刘勇、叶莹责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初3753号 原告：王其春，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：王厚红，男，1976年1月21日生，汉族，住安徽省繁昌县。 原告：王后山，男，1971年11月24日生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 三原告共同委托诉讼代理人：张海，男，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：苏世峰，男，1979年12月17日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告王其春、王厚红、王后山诉被告苏世峰运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王其春、王厚红、王后山及三原告共同委托的诉讼代理人张海、被告苏世峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王其春、王厚红、王后山向本院提出诉讼请求：1.苏世峰偿还给王其春、王厚红、王后山三人欠款共计149900元；2.本案诉讼费用由苏世峰承担。事实和理由:2018年上半年,王其春、王厚红、王后山与苏世峰约定由王其春、王厚红、王后山三人将位于繁昌县孙村镇润联石矿的AB料产品负责运至芜湖市高铁站，根据吨位数由苏世峰支付相应的运输费用。运输期间，苏世峰曾先后支付过少部分相关费用,剩余运输费用由于苏世峰缺少流动资金,尚欠余款96900元。此外,在运输期间,由王其春、王厚红、王后山三人代为支付材料费和灰尘费共53000元整。2019年4月2日,苏世峰分别以书面形式写下两份欠条，承诺尽快归还所欠费用。时至今日，经多次催促无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特提起诉讼,请依法判决。 苏世峰辩称：1.对王其春、王厚红、王后山三人所述欠运费96900元及代付材料费、灰尘费53000元的事实没有异议；2.由于苏世峰的合伙人涉嫌刑事犯罪，导致企业经营困难，债务较多，所以经济困难，希望能分批给付，计划三年之内把149900元付清，每年付50000元。 本院经审理认定事实与王其春、王厚红、王后山诉称一致。 本院认为，苏世峰与王其春、王厚红、王后山三人之间的运输合同关系及代为支付材料费、灰尘费的法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。现苏世峰欠付王其春、王厚红、王后山三人债务149900元事实清楚，有当事人陈述及苏世峰出具的两张欠条在卷佐证，应当立即偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条规定，判决如下： 被告苏世峰于本判决生效之日起十日内给付原告王其春、王厚红、王后山运输费及代付材料费、灰尘费合计149900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1649元（原告已预交），由被告苏世峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田 青 附:适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监209号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地本市市海州区新海路**。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审被告：翁军，男，1971年7月19日出生，汉族，住，住所地本市连云区/div>原审被告：连云港口福食品有限公司，住，住所地本市开发区/div>法定代表人：翁军，该公司总经理。原审被告：山东口福农牧科技有限公司，住，住所地山东省宁阳县东疏镇滩头村/div>法定代表人：翁军，该公司总经理。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原告被告翁军、连云港口福食品有限公司、山东口福农牧科技有限公司保证合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2013年9月3日作出（2013）海商初字第0037号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  曹洪卫审判员  郭 敏审判员  张 丹二〇一九年十一月十五日书记员  张 颜
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初6584号原告：刘某1，女，1986年1月6日出生，，住安阳县。被告：刘某2，男，1984年2月24日出生，，住安阳县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月16日立案，2019年11月26日，原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。审判员  刘美云二〇一九年十一月二十六日书记员  路文军
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执645号 申请执行人：张宸瑞，男，1993年3月20日生，满族，现住伊通满族自治县。 被执行人：张茗皓，男，1992年8月5日生，满族，伊通满族自治县司法局工作人员，现住伊通满族自治县。 被执行人：崔程桐，男，1992年10月24日生，汉族，伊通满族自治县司法局工作人员，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人张宸瑞与被执行人张茗皓、崔程桐借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期债权履行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王程龙
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3107号之八申请执行人：刑庭。被执行人：殷广平。关于刑事一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人殷广平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币70.10元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人殷广平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月四日书记员  张 梦
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1942号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：林丽，女，1989年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告林丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗家慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 玥
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1308号原告：张玉权，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：祝松松（祝博松），男，1987年9月9日出生，汉族，住河北省博野县。被告：唐赛凤，女，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告张玉权与被告祝松松、唐赛凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉权到庭，被告祝松松、唐赛凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付17738元并承担利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，原告经营五金建材及油漆，被告2018年多次从原告处购买了价值17738元的油漆。因被告资金周转困难，与原告约定暂时不支付货款并出具了欠条，之后原告多次向被告讨要拖欠的货款，被告一直以资金困难为由拒绝支付，现被告拒绝联系原告，原告多次打电话均被拒接，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告祝松松、唐赛凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张玉权与祝松松、唐赛凤之间存在买卖合同关系。2018年11月7日，被告唐赛凤为原告书写条子一份，载明：欠工业漆17738元，欠款人祝松松加盖马新科矿物漆燕郊店公章。原告当庭主张店是被告夫妻二人开的，无营业执照。被告祝松松与唐赛凤系夫妻关系。上述事实有原告的当庭陈述、欠据、婚姻登记证明等证据为证。本院认为，原告与二被告之间存在买卖合同关系。二被告系夫妻关系。被告唐赛凤以祝松松名字向原告书写欠据，视为二被告对夫妻共同债务的认可。原告要求二被告支付原告欠款17738元的主张事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求二被告承担利息的主张因无约定，本院认为应在起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告祝松松、唐赛凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和对原告诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告祝松松、唐赛凤于本判决生效之日起十日内给付原告张玉权货款17738元及相应利息（利息自2019年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。案件受理费减半收取122元，由被告祝松松、唐赛凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王平勋二〇一九年十一月二十一日书记员  于 希
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4024号 原告：安庆市润天运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园金任公司****，统一社会信用代码91340800MA2MQ2NT1A。 法定代表人：周辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高绪海，男，该公司员工。 原告：黄徐火，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：姚乃成，男，1989年5月2日出生，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：怀远县新诚运输有限公司，，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区乳泉大道管委会**同一社会信用代码91340321571755423H。 法定代表人：燕磊，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）同一社会信用代码913409008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：李传，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告安庆市润天运输有限公司、黄徐火与被告姚乃成、怀远县新诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、李传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告安庆市润天运输有限公司、黄徐火于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市润天运输有限公司、黄徐火申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市润天运输有限公司、黄徐火撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市润天运输有限公司、黄徐火负担。 审判员  李劲松 法官助理李逢良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵明燕
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2019）陕01执异1031号 案外人：卫芳芳，女，汉族，1962年出生，住山西省河津市铝基地明辉区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年出生，住上海市黄浦区大沽路。被执行人：宋宽，男，1988年出生，住上海市黄浦区大沽路。被执行人：徐秀英，女，1965年出生，住上海市黄浦区大沽路。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人卫芳芳以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）房号7幢21403房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，案外人卫芳芳于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人卫芳芳撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  邓      琳               审  判  员  王      炜                    审  判  员    童      超                          二O一九年十一月六日                法 官 助 理     王  治  水                              书 记 员    李      颖 - 1 -
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2269号之一 申请执行人：浙江中鑫三元风机有限公司，住所地海宁市袁花镇龙山路****，组织机构代码：70443283X。 法定代表人：孙克勤。 委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：沈宁，男，1979年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江中鑫三元风机有限公司与被执行人沈宁定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中鑫三元风机有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。 执行标的为被执行人沈宁向申请执行人浙江中鑫三元风机有限公司支付执行款60300元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1472元、执行费805元。 执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告了财产情况，但逾期未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人名下坐落于杭州市××区新塘街道××小区××单元××室房屋，本院已委托萧山法院查封，申请执行人同意暂不处置。本院扣划了被执行人银行存款3277元，被执行人自行履行30000元。截至2019年11月20日，本案已执行到位执行标的30000元、案件受理费1472元、执行费805元。暂未发现被执行人沈宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈宁拒不履行，本院已对被执行人罚款1000元，同时已对被执行人沈宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奕杨 二〇一九年十一月二十日 书记员  贾奇亮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9712号之二 申请执行人：陈米家，女，1979年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：马绍能，男，1977年4月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人陈米家与被执行人马绍能民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初10146号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人马绍能应支付原告陈米家货款计人民币170000元，并支付该款自2016年2月9日起至付清之日止按月利率1%计算的利息,另应承担案件诉讼费3700元，执行费2505.5元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人马绍能所有的车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆，但车辆未轮后查封且尚未实际控制，其余未查到被执行人执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人马绍能采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人财产尚未实际控制，无其余财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9712号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张叶飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6275号之一申请执行人：中建西部建设湖南有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路**长沙佳海工业园****团****。法定代表人：燕雷鸣，董事长。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：91430100274985249J），住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**>法定代表人：李忠根，董事长。申请执行人中建西部建设湖南有限公司与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）湘0111民初9129号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年11月12日，本院轮候查封了被执行人名下的位于长沙市雨花区芙蓉中路二段151号综合楼（权证号：71××**），查封期限自2019年11月12日至2022年11月11日。2019年11月15日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年11月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月26日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2019年11月27日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月7日，本案应当执行的标的金额为8373266元，已执行到位0元，尚有8373266元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 婧
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2664号原告：渑池县会盟东路超时代轮胎城，住所地渑池县。经营者：赵交红，男，汉族，1970年10月18日生，住渑池县。被告：周红波，男，汉族，1980年10月14日生，住渑池县。原告渑池县会盟东路超时代轮胎城与被告周红波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池县会盟东路超时代轮胎城经营者赵交红到庭参加了诉讼，被告周红波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池县会盟东路超时代轮胎城向本院提出诉讼请求：判令被告周红波立即支付货款2200元及利息（按月利率2%计算，从2014年10月30日计算至货款付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月20日被告周红波在原告渑池县会盟东路超时代轮胎城购买轮胎下欠货款2200元未付，并出具欠条一份，承诺10天内还清，欠款超期按银行超期利息2.2%计算。欠款到期后，经原告经营者赵交红多次向被告催要无果，故诉至法院。被告周红波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告周红波在原告渑池县会盟东路超时代轮胎城购买了价值2200元的轮胎，并向原告出具欠条一份，承诺10天内还清货款，欠款超期按银行超期利息2.2%计算。后被告未支付货款，原告诉至本院。本院认为，被告应当按照约定的数额和时间支付货款。本案中，被告下欠原告货款2200元，有欠条予以证明，本院予以认定，故被告应当予以支付。关于原告诉求的利息问题，因欠条中约定的逾期利息不明确，故原告主张按照月利率2%计算利息的诉求本院不予支持，可按照年利率6%计算。被告周红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周红波于本判决生效之日起十日内支付原告渑池县会盟东路超时代轮胎城货款2200元及利息（按年利率6%计算从2014年10月30日计算至付清之日止）；二、驳回原告渑池县会盟东路超时代轮胎城的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周红波负担。本判决为终审判决。审判员  马瑞阳二〇一九年十一月四日书记员  张艳艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢590号之一申请执行人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司（原长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司），住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**沁园春.御院8、9幢N单元7楼。法定代表人管筱笛。被执行人长沙元峰包装有限公司，住，住所地长沙市雨花区黎托乡川河村张家屋组黎富良私房/div>法定代表人龚剑非。被执行人长沙市剑达纸业有限公司，住，住所地长沙市雨花区沙湾路**星城映象家园****/div>法定代表人周建军。被执行人益阳市宏大加油站有限公司，住所地益阳资，住所地益阳资阳区新桥河镇新桥山村法定代表人龚剑非。被执行人龚剑非，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人高红莉，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人唐爱民，男，1974年12月24日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司与被执行人长沙元峰包装有限公司、长沙市剑达纸业有限公司、益阳市宏大加油站有限公司、龚剑非、高红莉、唐爱民追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司与被执行人长沙元峰包装有限公司、长沙市剑达纸业有限公司、益阳市宏大加油站有限公司、龚剑非、高红莉、唐爱民追偿权纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月四日书记员  刘 卓
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民再19号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：周连富，男，1972年8月27日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：邵晨辉，男，1984年4月26日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：王燕，女，1990年9月17日出生，汉族，住桐庐县。 原审原告周连富与原审被告邵晨辉、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）杭桐横商初字第510号民事判决，现已发生法律效力。2019年5月28日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200005号检察建议书向本院提出再审检察建议。2019年9月10日，本院作出（2019）浙0122民监18号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：(一)案涉借款事实不存在，本案中，邵晨辉未实际拿到过借款。以上事实有毛永得、周连富的供述与邵晨辉的陈述能够相互印证；(二)案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。本案中毛永得、周连富通过签订虚假的借款协议采取欺骗、虚假诉讼等违法犯罪手段，骗取被害人邵晨辉财物的事实已在桐公(刑)诉字(2018)572号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上所述，毛永得隐瞒事实真相向法院起诉，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。综上，（2015）杭桐横商初字第510号民事判决存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告周连富向本院起诉请求：一、两被告立即归还借款10万元并支付利息24180元（自2014年7月23日按月利率1.86%算至2015年8月22日，自2015年8月23日至借款还清之日止的利息按月利率1.86%另行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担 原审认定：被告邵晨辉因做生意于2014年7月23日向原告借款10万元，原、被告签订借款协议一份，约定：借期4个月；按当地同期信用贷款（一年期）利率的四倍支付利息；借款到期后，因借款方不按期归还本息而通过诉讼途径支出的律师费等损失由借款方承担。被告出具借款确认书一份，确认收到现金10万元。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。借款后，两被告分文未付。原告为实现本案债权支出代理费2500元。 原审判决：被告邵晨辉、王燕于本判决生效之日起十日内归还原告周连富借款10万元并支付利息24180元，自2015年8月23日起至判决确定履行之日止的利息按月利率1.86%另行计算。案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告邵晨辉、王燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本院再审查明：2014年2月份，毛永得在实际借款给邵晨辉共计11万元的情况下，要求邵晨辉出具20万元的虚高借据。2014年7月份，毛永得、周连富事先约定，周连富不实际出资，仅作为名义上的出借人借款5万元给邵晨辉，后毛永得要邵晨辉向周连富借款5万元归还其，并要邵晨辉出具10万元的虚高借据给周连富。2015年6月16日，毛永得以虚高借据向法院起诉，要求归还本金18.5万元及支付利息58497元并胜诉。2015年8月24日，周连富以虚高借据向法院起诉，要求归还本金10万元及支付利息24180元并胜诉。后邵晨辉还款7万元。本院作出的（2019）浙0122刑初186号刑事判决对上述事实予以确认，并认定毛永得的行为构成诈骗罪。现（2019）浙0122刑初186号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告周连富持虚高借条，采取虚假诉讼的方式实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，案涉纠纷依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2015）杭桐横商初字第510号民事判决； 二、驳回原审原告周连富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 审 判 员  陆如有 人民陪审员  程吴娜 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  许忆琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2812号申请执行人：福建闽科饲料有限公司。法定代表人：陈炳钿，董事长。被执行人：朱益连，男，汉族。申请执行人福建闽科饲料有限公司与被执行人朱益连买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十一月二十九日书记员  李辰晨
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4471号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：卢书翔，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：淮北通翔物流有限公司，住所地安徽省淮北市东山路，住所地安徽省淮北市东山路**40600551807644A。 法定代表人：袁敬华。 被告：天安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇萧淮路**1300669495949K。 负责人：赵静。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告卢书翔、淮北通翔物流有限公司、天安财产保险股份有限公司萧县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取538元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员 沈隆吉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 魏辰霖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8405号 申请执行人：钟海斌,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人：黎善金,男,19*年*月*日出生,汉族,住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：杨剑,男,19*年*月*日出生,汉族,住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人钟海斌与被执行人黎善金、杨剑责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初229号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎善金、杨剑应向申请执行人钟海斌退赔3920元。依据审判部门的移送，本院于2019年8月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月六日 书记员  张 杨
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2936号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，联社职工。被告：王娉丽，女，汉族，生于1977年11月14日，住淅川县。被告：程金锋，男，汉族，生于1980年5月17日，住淅川县，系被告王娉丽丈夫。被告：王新改，女，汉族，生于1968年12月8日，住淅川县。被告：李转英，女，汉族，生于1975年5月25日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告王娉丽、程金锋、王新改、李转英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告淅川县农村信用合作联社于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淅川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费749元，减半收取计375元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  袁 松二〇一九年十一月十一日书记员  申晓斌
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5159号之一 原告：大连太利嘉资产管理有限公司，统一社会信用代码91210200311401266F，住所地大连市西岗区鸣鹤西巷**7-1。 法定代表人：宁祥林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张芸，辽宁圣邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。 被告：中合（大连）置业有限公司，统一社会信用代码912102315655331039，，住所地大连高新技术产业园区高能街**** 法定代表人：孙海生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿东淼，辽宁法大律师事务所实习律师。 本院在审理原告大连太利嘉资产管理有限公司与被告中合（大连）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连太利嘉资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，均由原告大连太利嘉资产管理有限公司负担。 审 判 长  孙晓君 人民陪审员  鲍淑玲 人民陪审员  马志清 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周媛媛