wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执恢114号 申请执行人：王兴伍，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被执行人：徐兵兵，男，1984年8月4日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 申请执行人王兴伍与被执行人徐兵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔2730民初451号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐兵兵应偿还王兴伍45000元，于2019年4月起每月30日前支付5000元给王兴伍，直至前述金额清偿之日止。因徐兵兵未按生效法律文书履行给付义务，王兴伍于2019年5月8日向本院申请执行，执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人仅偿还了1400元后，不再偿还余款。因被执行人未按和解协议履行，王兴伍于2019年9月5日申请恢复执行，本院予以立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有部分银行存款，本院已予以冻结，实际控制金额为183.38元，因金额过小，申请执行人不要求扣划；查询到被执行人名下登记有车辆为贵JXXX**中豪牌车一辆，本院已在（2019）黔2730执111号案件中对该车辆予以查封，但并未实际控制。 徐兵兵在本院作为申请执行人的另一执行案件，执行到位案款18030元，已支付给申请执行人王兴伍。 三、到龙里县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心龙里县管理部查询被执行人的财产情况。 未查询到被执行人有可供执行财产。 四、到被执行人居住地查找被执行人，并调查其财产情况。 未查找到被执行人，也未查询到被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并限制其消费。 六、已商请公安机关查找被执行人徐兵兵下落。 七、已将徐兵兵纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐兵兵仍负有继续向申请执行人王兴伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗程菊
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执314号申请执行人：李桂枝，女，1970年8月3日出生，汉族，现住张家口市桥**。申请执行人：赵淑江，女，1970年8月3日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：李柏青，男，1963年8月6日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：河北正大房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥**新村路**。负责人：李柏青，该公司经理。本院在执行李桂枝、赵淑江与李柏青、河北正大房地产开发有限公司张家口分公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0702民初206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，并经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志斌二〇一九年十一月二十七日书记员  郑苏丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执异219号异议人（案外人）：王越，女，1968年11月11日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：林寒，女，1979年1月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津诚济投资发展有限公司，住所地天津市和平区四平东道****，统一社会信用代码91120101598714824M。法定代表人：薛晓魁。被执行人：薛晓魁，男，1963年10月8日出生，汉族，天津诚济投资发展有限公司法定代表人，住天津市河**。本院在执行林寒与天津诚济投资发展有限公司、薛晓魁民间借贷纠纷一案中，异议人王越对本院执行其名下坐落于天津市津南区房屋不服，向本院提出书面异议申请，本院经审查作出（2019）津0103执异35号执行裁定，驳回异议人王越的异议请求。异议人王越不服，向天津市第二中级人民法院申请复议，天津市第二中级人民法院经审查作出（2019）津02执复37号执行裁定，裁定撤销了本院（2019）津0103执异35号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王越称，被查封的房屋是2016年4月购置的，是异议人向两个朋友拆借首付款28万元并从银行贷款100万元购置的。这套住房其从2017年10月搬入至今一直在此居住，也是其唯一一套住房，其没有其他地方可以居住，现与薛晓魁已商定2019年6月孩子大学毕业后行政离婚，现已正式分居近1年半时间。被查封房屋从首付到偿还贷款全部是由异议人一个承担和交付，与被执行人没有任何关系，其也没有在此居住过，因此，请求法院解除对异议人名下天津市津南区房屋的查封。本院重新审查查明，2018年11月10日本院受理了原告林寒与被告天津诚济投资发展有限公司、薛晓魁民间借贷纠纷一案，2018年7月26日本院作出（2018）津0103民初7121号民事调解书。调解生效后，权利人向本院申请执行。2018年11月13日本院作出（2018）津0103执4960号之二执行裁定，查封了被执行人薛晓魁、王越夫妻共有财产即登记在异议人王越名下坐落于天津市津南区房屋一套。异议人王越向本院递交了购房贷款批复、还款记录等证据。本院认为，本院作出的（2018）津0103民初7121号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法采取的执行措施符合法律规定。异议人王越的异议主张无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王越的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姚津生审判员  翟永波审判员  郭 强二〇一九年十一月十一日书记员  尹靖怡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4480号申请执行人：湖南威毅科技发展有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡西路**麓谷国际工业园******。法定代表人：伍慧君，董事长。被执行人：邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年10月30日经本院调解完毕，该案（2018）湘0103民初5551号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人本金14142919元，利息3960017元（以本金14142919元为基数，按月利率1%的标准计算，暂从2017年7月11日起至2019年11月11日止），并应承担本案受理费64008元，保全费5000元，执行费85571元，以上共计18257515元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹雄师的银行存款18257515元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年十一月十一日书记员  郭兴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7781号上诉人：何如兰，女，白族，1965年8月28日生，住昆明市盘龙区。上诉人何如兰因不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14076号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人何如兰上诉称，在一审诉讼时，自始至终均未主张被上诉人曾有侵害上诉人名誉权的行为，上诉人主张的是因被上诉人违反《司法鉴定程序通则》相关规定：在上诉人近亲属或鉴定人没有在场见证的情况下，对上诉人进行精神病方面的鉴定。另，被起诉人违反鉴定时限最长不超过60个工作日的规定，拖延鉴定时间。最终没有为上诉人出具明确的鉴定意见。致上诉人诉案外人名誉权诉讼败诉，给上诉人造成交通费、鉴定费、诉讼费等各项经济损失。该案系典型的侵权责任纠纷，一审法院误将侵权责任纠纷认定为名誉权纠纷。综上，上诉人的起诉全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当立案受理，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人对昆明市盘龙区人民法院委托被起诉人昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心所作的司法鉴定意见持有异议，要求被起诉人重新进行鉴定及赔偿由此给上诉人造成的损失。本院认为，司法鉴定行为既不是行政行为，也不是司法行为，它是鉴定机构运用科技方法、专门知识、职业技能和执业经验为诉讼和执行活动提供专业化服务的司法证明行为，旨在补充司法人员专门领域知识的不足，以达到正确判断之目的。鉴定行为在一定意义上构成了司法行为的组成部分，是司法行为的一种延伸，当事人对此类司法行为不服而提起诉讼，实际上是将国家司法证明行为纳入民事案件的受案范围，故其不具有可诉性。一审裁定在说理部分存在瑕疵，但结论正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十一月五日书记员代  亚 娟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1591号申请人：伊川县市政园林局，住所地伊川县人民西路**，组织机构代码证：79429825-8。法定代表人：王社伟，局长。被执行人：伊川县康利乐润滑油门市，住伊川县城关镇商都路。经营者：康利乐，男，汉族，1978年11月5日生，住伊川县。本院在执行伊川县市政园林局与伊川县康利乐润滑油门市（2018）豫0329行审45号行政执行裁定书行政非诉执行一案中，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，因申请执行人伊川县市政园林局向本院提出撤销对被执行人伊川县康利乐润滑油门市执行的书面申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 磊二〇一九年十一月四日书记员 孟繁茂
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执813号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：郑国志，男性，1953年08月14出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：梁花真，女性，1954年01月16出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：杨麦屯，男性，1967年05月25出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：平延涛，男性，1978年10月15出生，汉族，住住郑州市金水区，现住郑州市中原区。被执行人：赵长久，男性，1965年05月26出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：梁国，男性，1953年03月07出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：杨魁明，男性，1953年05月26出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与郑国志、梁花真、杨麦屯、平延涛、赵长久、梁国、杨魁明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1637号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑国志、梁花真、杨麦屯、平延涛、赵长久、梁国、杨魁明的银行存款255190元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑国志、梁花真、杨麦屯、平延涛、赵长久、梁国、杨魁明相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年十一月三十日书记员  任继平
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2425号申请执行人李小娟，女，1971年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈俊波，男，1977年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李小娟与被执行人陈俊波买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）湘1126民初848号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年9月20日向被执行人陈俊波发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月20日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人陈俊波无财产可供执行的。本院于2019年10月25日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年10月25日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年10月25日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人陈俊波未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年10月25日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为陈俊波无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人陈俊波采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人李小娟，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为165,000元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位50,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初848号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终254号上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区鑫顺宏达汽车用品经营部，经营场所湖北省武汉市硚口区常码头******。经营者周宛洋，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省镇平县卢医镇周堂村**。上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司因与被上诉人武汉市硚口区鑫顺宏达汽车用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回本案一审起诉。本院认为，东莞市律点法商实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市硚口区鑫顺宏达汽车用品经营部同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初4891号民事判决；二、准许东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。二审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 胜审判员 冯雅婧审判员 叶 宇二〇一九年十一月十四日书记员 刘 颖
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2450号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：代生财，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：李文凤，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：辛继林，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：张淑英，女，1960年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告代生财、李文凤、辛继林、张淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保463号申请人:梁晓峰。被申请人：梁海涛。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3889号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁海涛X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0204行审144号 申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。 负责人钟国成，局长。 委托代理人谢四海，男，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。 委托代理人史玉影，女，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。 被申请人大连百川•金太阳文化艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人邱少海。 申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2019年11月15日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2019年11月18日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2019］第002号行政处罚决定的合法性进行了审查。 申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局申请称，我局依法对被申请人进行投诉专查，要求被申请人在规定的时间内携带相关资料到我局接受调查询问。被申请人既未提供相关资料接受调查询问，又未按我局下达的大沙人社监令字[2019]第012号限期整改指令书的要求进行整改。被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察》第三十条第一款第三项的规定，对被申请人作出罚款9000元的行政处罚。我局依法于2019年2月28日对被申请人下达了大沙人社监罚告字[2019]第002号行政处罚事先告知书，被申请人未按规定履行。我局又依法于2019年3月5日对被申请人下达了大沙人社监罚字［2019］第002号行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未申请行政诉讼，又不履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，请求法院对被申请人大连百川•金太阳文化艺术交流有限公司按照大沙人社监罚字［2019］第002号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款9000元。 经审查查明，2019年3月5日，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大沙人社监罚字［2019］第002号行政处罚决定，对被申请人大连百川•金太阳文化艺术交流有限公司未在规定时间内提供相关资料接受调查作出罚款9000元的行政处罚决定。被申请人大连百川•金太阳文化艺术交流有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2019年9月9日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2019年3月5日作出的大沙人社监罚字［2019］第002号行政处罚决定。 审 判 长  朱晓宇 审 判 员  陈莹莹 人民陪审员  王敬君 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12579号申请人：毛安虎，男，布依族，1985年11月20日生，身份证登记住址：贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：王怀燕、朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理被申请人：毛国才，男，布依族，1988年6月3日生，身份证登记住址：贵州省兴仁县。本院受理原告毛安虎诉被告毛国才、郭鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛国才名下价值207600元的财产进行保全，申请人提供被申请人毛国才名下银行账号:62×××14、62×××88、62×××67作为财产线索。申请人以永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人毛国才名下价值人民币207600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周亚兰二〇一九年十一月一日书记员  龚 萍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢558号申请执行人：王维，男,1987年1月7日出生。被执行人：北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。申请执行人王维与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司其他合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年11月10日依法终结本次执行程序。2019年11月7日，本院宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十一月二十三日书记员  王英楠
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1737号之二申请执行人：吴敏，女，1965年9月15日生。被执行人：光山县城镇建设开发公司。法定代表人：程军，系该公司负责人。本院在执行申请人吴敏与被执行人光山县城镇建设开发公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人光山县城镇建设开发公司发出执行通知书，责令被执行人光山县城镇建设开发公司履行（2018）豫1522民初2800号民事判决书确定的义务，但被执行人光山县城镇建设开发公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人光山县城镇建设开发公司名下有银行存款，该笔存款系其单位存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨光山县城镇建设开发公司银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司罗山支行户名：光山县城镇建设开发公司账号：410015554100********）******元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一九年十一月二十一日书记员  王建志
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书    (2019)陕0825民初8089号 原告白某，男，汉族。被告田某某，男，汉族。本院在审理原告白某诉被告田某某运输合同纠纷一案中，本院定于2019年11月8日9时30分开庭，因原告白某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费105元，由原告白某负担。  审 判 员  董恩国   二〇一九年十一月八日 书 记 员  张馨月
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1661号申请执行人屠扬艮，女，汉族。被执行人罗小明，男，汉族。本院在执行申请执行人屠扬艮与被执行人罗小明民间借贷纠纷一案，被执行人罗小明应给付申请执行人屠扬艮案款XX元，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人罗小明应付申请执行人屠扬艮XX元，签订此协议时，被执行人付给申请执行人XX元，从2020年1月起每月20日前由被执行人付给申请执行人XX元，直到付清为止，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2150号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十一月十四日书记员  王 英
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7051号 原告：绍兴帝烨纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市皋埠镇西街104国道线南侧。 法定代表人：孟军。 委托诉讼代理人（特别授权）：王奇菁，浙江德凡律师事务所律师。 被告：南通俊尚服饰有限公司，住所地江苏省南通市东景新城****。 法定代表人：林裕。 被告：林裕，男，1979年8月1日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 原告绍兴帝烨纺织品有限公司与被告南通俊尚服饰有限公司（以下简称俊尚公司）、林裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2019年11月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王奇菁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告欠款人民币15万元，及逾期付款利息（自起诉日起至实际履行之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告俊尚公司在2011年11月至2014年12月期间向原告购买布匹。2017年11月21日，两被告共同出具欠条，确认欠原告人民币壹拾伍万元，现经原告多次催讨未果，故成讼。 本院经审理查明，两被告于2017年11月21日向原告出具欠条一份，载明：“经双方核算，现我公司（南通俊尚服饰有限公司）、林裕欠绍兴帝烨纺织品有限公司孟军人民币壹拾伍万元整”，上述欠条中盖有被告俊尚公司公章，有被告林裕的签字捺印确认，并写明被告林裕的身份证号码。同日，被告林裕在原告出具的发货对账明细单中手写“确认无误”，并签字确认，该对账明细单中载明的应收货款金额为130957.10元，原告解释该款项与欠条中的差额为没有计入明细单的部分零散货物价值如样品等。 上述事实由原告提交的欠条一份、发货对账明细单两页以及原告的陈述予以证实。 本院认为，根据原告所提交的欠条结合原告的陈述，可认定原告与被告俊尚公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，且该被告认可尚欠原告货款15万元，据此本院对原告要求被告俊尚公司支付货款15万元的诉请予以支持。被告林裕系被告俊尚公司法定代表人，其在欠条中签字的行为一般应视为职务行为，但根据欠条中明确载明两被告共同欠款，结合欠条中被告林裕不仅个人签字确认，还予以捺印并注明了公民身份号码的事实，可认定被告林裕具有债务加入的意思表示，故对原告要求该被告共同支付货款的诉请，本院予以支持。原告另要求两被告支付货款利息，实际系赔偿欠款的利息损失，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通俊尚服饰有限公司、林裕共同支付原告绍兴帝烨纺织品有限公司货款人民币15万元，并赔偿该款项自2019年7月15日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  金金星 人民陪审员  徐亮英 二〇一九年十一月九日 书 记 员  陈 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初4297号 原告：金碧物业有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市骆仙街道恒大社区寒溪路**恒大华府**。 负责人：董万新，系该分公司总经理。 委托代理人：卢伟，男，系该公司员工。 被告：尹辉，男，汉族，1980年1月13日出生，户籍所在地湖南省资兴市。 原告金碧物业有限公司郴州分公司（以下简称金碧物业郴州分公司）与被告尹辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告金碧物业郴州分公司在向本院起诉后，本院以原告所提供的被告尹辉的送达地址无法送达相关法律文书，联系原告代理人后原告一直以拟撤回起诉为由不配合法院送达工作近三个月。 本院经审查认为，原告起诉后应积极配合法院送达工作，在起诉时应当有明确的被告。本案中原告无法提供被告真实的送达地址和联系方式，同时原告也未向本院提交被告的有效联系方式及下落不明的证据，暂不适用公告送达条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司郴州分公司的起诉。 适用简易程序减半收取案件受理费791元，退还原告金碧物业有限公司郴州分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇一九年十一月六日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3425号申请执行人：贾国资，男，1993年8月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：张会标,男,1975年9月6日生,汉族,保山市隆阳区人。住隆阳区。贾国资与张会标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）云0502民初2005号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人张会标应于2019年8月5日支付申请执行人劳动报酬945元。因被执行人张会标未按上述生效法律文书履行义务，申请人贾国资于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本院于2019年11月11日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。本院未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵永培，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。并于2019年11月11日对被执行人张会标采取了拘留十五日的司法处罚.对申请执行人做了电话约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十一月二十五日书记员 尹文武
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29356号原告：蒋XX，男，汉族，1977年1月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨清志、李慧艳，河南金学苑律师事务所律师，特别授权。被告：李XX，男，汉族，1984年4月16日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告蒋XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋XX撤回起诉。案件受理费已减半收取2133元，由原告负担。审判员 贾 威二〇一九年十一月十五日书记员 王伟亮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执异263号异议人（案外人）：刘建国，男，1961年1月16日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：张文兰，女，1952年8月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：苏木兰，女，1959年11月21日出生，汉族，户籍地天津市河**，现羁押于天津市女子监狱。本院在执行张文兰与苏木兰民间借贷纠纷一案中，异议人刘建国不服本院作出的（2018）津0103执2355号执行裁定，向本院提出书面异议申请，本院经审查作出（2019）津0103执异156号执行裁定，解除对异议人刘建国名下坐落于天津市西青区大寺津港公路龙顺园1-1705号房屋的查封。申请执行人张文兰不服，向天津市第二中级人民法院申请复议，天津市第二中级人民法院经审查作出（2019）津02执复129号执行裁定，裁定撤销了本院（2019）津0103执异156号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘建国称，异议人是被执行人苏木兰的丈夫，天津市第二中级人民法院（2017）津02刑终191号刑事裁定，维持了河西法院作出的（2016）津0103刑终486号刑事判决，其中关于涉案财产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。因被执行人非法集资，把家里的房子抵押变卖，把家里的所有钱财洗劫一空，现在登记在其名下的涉案房屋是其及亲友资助购买的。依据相关法律规定，请求法院解除对其名下房产采取的执行措施。本院重新审查查明，原告张文兰与被告苏木兰民间借贷一案，经本院（2017）津0103民初8677号和天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8143号民事判决确认，被告苏木兰应向原告张文兰履行债务清偿义务。判决生效后，权利人向本院申请执行。2018年8月30日本院作出（2018）津0103执2355号执行裁定，查封刘建国名下西青区大寺津港公路龙顺园1-1705号房产。刘建国与苏木兰于1987年3月24日登记结婚，坐落于天津市××××公路东侧，中引河北侧龙顺园1-1-1705号房屋的《房地产权证》权利人为刘建国，填发单位为天津市西青区房地产管理局，填发日期为2015年3月24日。本院认为，异议人刘建国与被执行人苏木兰是夫妻关系，异议人刘建国虽不是执行程序中的义务主体，但登记在异议人××名下××于天津市××大寺××公路东侧，中引河北侧龙顺园1-1-1705号的房屋，系夫妻共同财产，故本院在执行张文兰与苏木兰民间借贷纠纷一案中查封异议人名下的房产并无不当，异议人刘建国的异议主张无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘建国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姚津生审判员  翟永波审判员  郭 强二〇一九年十一月十四日书记员  尹靖怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3162号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。 被告：梁步云，女，1958年1月3日生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告梁步云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保583号郭利艳、柏五星：本院在执行申请人郭利艳、柏五星与被申请人黄利华借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人郭竹清于2019年11月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄利华名下银行存款13万元或相应价值财产。申请人郭利艳、柏五星提供了其在中国大地财产保险股份有限公司所购价值相当的诉讼财产保全责任保险（保单号为：XXX）予以担保。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保407号执行裁定书，已冻结被申请人黄利华名下银行账号1455.73元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十八日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4954号原告：张伟林，男，汉族，1985年2月25日出生，住汝南县。被告：万冉冉，女，汉族，1996年8月28日出生，住汝南县。原告张伟林与被告万冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张伟林到庭参加诉讼。被告万冉冉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟林向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款8200元。事实与理由：原告与被告认识，被告从2019年8月23日起分十次向原告借款共计人民币8200元，这十次借款都是原告通过微信转账支付给被告的。其中的一次在2019年8月27日，被告需要给她的孩子交学费向原告借款5000元整，说好一个月内还清，并向原告出具了欠条一张；其余的九次借款被告没有向原告出具欠条，说好当天就还。借款后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催收，被告一直以各种理由予以推辞，不予以归还。被告万冉冉未提供答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，被告借原告款5000元，并向原告出具借条一张，其上载明：“欠条今借张伟林借款5000元（伍仟元整）。412826199608280829万冉冉2019年8月27日”。该款经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款后经原告催要，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他款项3200元，因未提供相关证据证明是被告所借，对此原告应承担举证不能的法律后果。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万冉冉偿还原告张伟林款5000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告张伟林其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告万冉冉负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十一月二十五日书记员  石昆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2266号申请执行人许峰，男，1972年5月31日生，汉族，住江阴市。被执行人蒋国华，男，1981年11月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人许峰与被执行人蒋国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初12832号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：蒋国华应给付许峰借款本金95000元及利息，蒋国华负担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许峰向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,依法扣划被执行人银行存款16099.61元，扣除执行费用595元后，为申请执行人办理15504.61元执行款发放手续，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人许峰，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款并为申请执行人办理15504.61元执行款发放手续，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人许峰未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初12832号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人许峰可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十一月十四日书记员  吴悠悠
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5028号原告：武陟县万众物流有限公司，住所地：武陟县龙源街道重工业园区重工路**。统一社会信用代码：91410823MA3X7CFQ1L。法定代表人：张秀荣，经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：苗永生，男，汉族，1963年11月22日出生，住河南省武陟县。被告：陈瑞利，女，汉族，1971年2月27日出生，住河南省武陟县。原告武陟县万众物流有限公司与被告苗永生、陈瑞利借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告武陟县万众物流有限公司于2019年11月7日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县万众物流有限公司撤诉。案件受理费433元，减半收取计216.5元，由武陟县万众物流有限公司负担。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年十一月七日书记员  赵 炎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28924号原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼******，统一社会信用代码9141010071263591XE。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人邓言，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告周武军，男，汉族，1961年8月20日出生，住郑州市管城回族区。关于原告河南建业物业管理有限公司诉被告周武军物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南建业物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取232元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员  任俊英二〇一九年十一月十五日书记员  孟 珊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2113号之八被执行人王勇，汶上县白石镇东营村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2113号之八裁定书，已向被执行人王勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王勇在中国工商银行16×××82账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1138号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：唐水清，男，1951年5月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐水清金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款7200元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐水清在金融机构的存款7200元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3998号 原告：陈廷生，男，汉族，1964年10月3日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：彭飞，安徽皋城律师事务所律师。 被告：黄先峰，男，汉族，1965年2月16日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：王修全，男，汉族，1977年9月14日生，住安徽省六安市裕安区。 原告陈廷生诉被告黄先峰、王修全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2019年11月4日原告陈廷生以证据不足为由向法庭提出对被告王修全的撤诉申请，法庭经审查符合相关法律规定，准许原告陈廷生对被告王修全撤回起诉。被告黄原告陈廷生及其特别授权委托代理人彭飞到庭参加诉讼，被告黄先峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈廷生向法院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款3万元及利息（自2018年5月27日按月利息2%向原告支付利息至本清息止，暂定7200元；2、依法判令本案诉讼费用、律师费等由两被告共同承担。事实和理由：2018年5月27日，两被告因资金周转困难，向原告借款3万元，双方约定月息为2%，还款期限为2018年12月31日，原告按照约定于当日向两被告交付借款本金3万元，并由两被告共同向原告出具借条一份。事后被告未能按照约定支付利息和本金，经原告多次与被告协商还款事宜，被告以各种理由予以拒绝，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。 原告陈廷生为证明其主张，向本院提供证据如下：一、原、被告人口信息查询表，证明原、被告身份情况；二、借条一张、承诺一张，证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。 被告黄先峰未做答辩，未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，做如下归纳、认定： 原告提供的证据一、二，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对该三组证据予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2018年5月27日，被告黄先峰因生意周转需要向原告借款30000元，被告立有借据，借据中约定借款利息为2分，还款时间为年底。2019年2月4日，被告黄先峰书面承诺借款期限为2019年5月1日。到期后，经原告多次催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈廷生主张被告黄先峰偿还借款30000元，事实清楚，证据充分确凿，原告陈廷生要求被告黄先峰偿还该笔借款，符合相关法律规定，本院予以支持。另原告陈廷生要求被告黄先峰支付自借款之日即2018年5月27日起按照月利息2分计算至实际付清之日的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄先峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈廷生借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2018年5月27日起按照月利率2%计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告黄先峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陆大国 审 判 员  刘瑞敏 人民陪审员  孙朝阳 二〇一九年十一月六日 法官助理王芸 书记员桂岁岁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执621号申请执行人湖北申邦化纤科技有限公司,被执行人襄阳高杰纺织有限公司,本院在执行申请执行人湖北申邦化纤科技有限公司与被执行人襄阳高杰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行其义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执621号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月十一日书记员 何耀雄
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7720号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连高新园区火炬路。 法定代表人：王勤忠。 被告：曲强，男，1985年4月25日出生。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告曲强物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王嘉明
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1524刑初206号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人崔昌涛，男，1985年5月2日出生于山东省东阿县，公民身份号码3715241985********，汉族，初中肄业，户籍地为山东省东阿县刘集镇北崔村，住本村**。2016年6月12日，因酒后驾驶机动车被行政处罚。2019年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，4月17日被取保候审。                  值班律师              侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公刑诉[2019]178号                  指控事实                 2019年3月14日中午，被告人崔昌涛在东阿县铜城街道办事处王海村附近饭店饮酒，酒后驾驶鲁AHM5**号小型轿车回家，15时12分许，驾车沿省道710线由东向西行驶至省道324线交叉路口时，被聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队查获，呼气式酒精检测结果为87mg/100ml,经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中乙醇含量为143.2mg/100ml。                         指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及值班律师意见                    被告人崔昌涛对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见为，崔昌涛认罪认罚，应当对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔昌涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第(七)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人崔昌涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                              二O一九年十一月十五日                                          书  记  员  史鲁晓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13356号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘文立，女，1977年1月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘文立信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11048号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘文立支付本金129822.74元及息费、一审案件受理费1448元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11048号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304财保148号之一 申请人：王庆强，男，1971年6月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：蒋美夏，女，1994年7月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院于2019年11月25日作出的（2019）鲁0304财保148号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年十一月二十六日 法官助理胥宁 书记员房雯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终251号上诉人（原审被告）：天津和信源投资有限公司，住所地天津市宁河现代产业区丽水街。法定代表人：周向亮，董事长。委托诉讼代理人：宋长缨，北京康达（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区现代产业区管理委员会，住所地天津市宁河区新华科技城内。负责人：陈仪。委托诉讼代理人：常万祥，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。上诉人天津和信源投资有限公司因与被上诉人天津市宁河区现代产业区管理委员会合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3619号民事裁定，向本院提起上诉。天津和信源投资有限公司上诉请求：撤销天津市宁河区人民法院作出的（2019）津0117民初3619号民事裁定，将本案移送至天津市第三中级人民法院进行审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十八条规定，诉讼标的物是房屋、土地、林木、车辆、船舶、文物等特定物或者知识产权，起诉时价值难以确定的，人民法院应当向原告释明主张过高或者过低的诉讼风险，以原告主张的价值确定诉讼标的金额。本案无关返还问题，标的物是涉案土地的使用权，本案按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定属于财产性案件，应以涉案土地使用权的价值确认诉讼标的金额。双方签订的《宁河现代产业区国有建设用地使用权出让协议》约定，涉案土地出让金达8000余万元，明显超过《天津市各级人民法院民商事案件级别管辖标准》中中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元的规定。除非天津市宁河区现代产业区管理委员会书面认可涉案土地使用权价值不超过3000万元，否则天津市宁河区人民法院没有管辖权。天津市宁河区现代产业区管理委员会辩称，本案诉讼标的为权利人依法对特定物物权返还请求权，并不涉及物的财产价值、额度，况且该宗地地上现存建筑物已经形成烂尾状况，不论后期收回是否再行建设，还是恢复原貌，都将产生巨大的投入，这些投入将计入成本，因此，该宗地的现有价值不能确定，即使需要确定标的物的价值，也应在案件进入实体审理后，再行委托具有资质的评估机构评估后确定参考价值，不能仅凭某个人预估的价值确定，故本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十八条规定之情形，不属于《天津市各级人民法院民商事案件级别管辖标准》中中级人民法院管辖的情形，本案由天津市宁河区人民法院管辖是正确的，请求依法驳回上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷，天津市宁河区现代产业区管理委员会依据其与天津和信源投资有限公司签订的《宁河现代产业区国有建设用地使用权出让协议》，主张收回涉案土地使用权。该合同涉及的土地使用权价值为82598000元，且约定出让金总额“以国地局出让合同为准”。后，天津和信源投资有限公司与天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局另行签订《天津市国有建设用地使用权出让合同》，约定土地出让金为81240000元。涉案土地价值在80000000元以上，标的额符合《天津市各级人民法院民商事案件级别管辖标准》规定的中级人民法院一审民事案件级别管辖标准，本案当事人住所地及标的物均在天津市宁河区，在本院管辖范围内，本案应由本院管辖。天津和信源投资有限公司的上诉请求成立，应予支持。原审法院裁定处理结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3619号民事裁定；二、本案由天津市第三中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月二十九日法官助理刘德跃书记员林彦鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6148号原告：王某1，男，1970年12月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：王某2，女，1958年2月13日出生，汉族，无职业，住五常市。被告：王某3，女，1962年11月30日出生，汉族，无职业，住五常市。被告：王某4，男，1964年8月27日出生，汉族，无职业，住五常市。被告：王某5，男，1966年2月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：程某，男，1957年10月9日出生，汉族，无职业，住五常市。被告：王某6，男，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住五常市。第三人：刘某，男，1964年3月6日出生，汉族，大庆公路公司职工，住大庆市让胡路区。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、程某、王某6、第三人刘某法定继承纠纷一案，原告王某1于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1因证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员  王广明二〇一九年十一月二十一日书记员  孙丽丽
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1515号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地：建平县叶柏寿街道市场路**。被执行人：孙祥，男，汉族，1955年4月2日出生，农民，住建平县被执行人：王玉荣，女，汉族，1956年9月9日出生，农民，住建平县。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人孙祥、王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1322民初6722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1515号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇一九年十一月十三日书记员  王 颖
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执945号申请执行人：磁县齐鲁村镇银行有限公司，住所地磁县友谊北大街路**，统一社会信用代码911304000694234824。法定代表人：刘晓霞，职位。被执行人：王广平，男，1986年6月18日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县，被执行人：于希红，男，1981年5月26日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县，被执行人：赵俊香，女，1983年6月15日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县，被执行人：刘海燕，女，1986年9月8日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县，本院在执行磁县齐鲁村镇银行有限公司（以下简称）、（以下简称）与王广平、于希红、赵俊香、刘海燕、（以下简称）、（以下简称）、（以下简称）、（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王为民二〇一九年十一月二十一日书记员  王洪超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22126号上诉人（原审被告）：广州珠江装修工程有限公司。法定代表人：曾东，该公司董事长。委托诉讼代理人：车长谋，该公司员工。委托诉讼代理人：邓建宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市创博机电设备安装有限公司。法定代表人：白邦兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈龙，广东合富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州主流装饰工程有限公司。法定代表人：曹小敏。上诉人广州珠江装修工程有限公司因与被上诉人广州市创博机电设备安装有限公司、广州主流装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州珠江装修工程有限公司于2019年11月25日以其与广州市创博机电设备安装有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州珠江装修工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州珠江装修工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6826元，减半收取3413元，由上诉人广州珠江装修工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李启军审判员  刘革花审判员  练长仁二〇一九年十一月二十七日书记员  尤志华蔡嘉瑜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2500号申请人：刘禹成，男性,1979年6月12日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：包海林，男性,1987年4月26日生，蒙古族，住锡林浩特。本院在执行刘禹成与包海林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人包海林外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包海林名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人刘禹成，申请执行人刘禹成不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十一月六日书记员  刘兴刚
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1658号 申请人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省宜春市上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：万晟，该支行行长。 委托代理人：黄冬明，该公司员工，特别授权。 被执行人：舒密然，男，1964年3月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人舒密然银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上高县支行与被执行人舒密然达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龚 定
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初6000号 原告：安丘市人民政府招待所。住所地：安丘市兴安街道商场路**。 法定代表人：刘连升，所长。 被告：潍坊聚腾建材有限公司。住。住所地：安丘市兴安街道朱田戈村/div> 法定代表人：朱效斌，经理。 被告：朱效斌，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告安丘市人民政府招待所与被告潍坊聚腾建材有限公司、朱效斌服务合同纠纷一案中，原告安丘市人民政府招待所于2019年11月30向本院提出撤诉申请，以被告朱效斌已还款为由申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告安丘市人民政府招待所撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安丘市人民政府招待所撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告安丘市人民政府招待所负担。 审判员  张春华 二〇一九年十一月三十日 书记员  张晓倩
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5159号原告：鹿邑县永清混凝土建材有限公司，统一社会信用代码9141162839698181XY，住所地河南省鹿邑县王皮溜镇范桥行政村。法定代表人：李振学，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。被告：林州瑞达工程管理有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码91411628MA44UBTW8G，住所地河南省鹿邑县鸣鹿办事处王菜园行政村于庄。法定代表人：王成，系该公司执行董事。被告：王成，男，汉族，1981年8月23日出生，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县永清混凝土建材有限公司与被告林州瑞达工程管理有限公司鹿邑分公司、王成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告鹿邑县永清混凝土建材有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿邑县永清混凝土建材有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿邑县永清混凝土建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5253.49元，由原告鹿邑县永清混凝土建材有限公司负担。审判员  赵泉舟二〇一九年十一月八日书记员  李文博
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2198号原告：京山市财政局，住所地京山市温泉新区杨堰湾路**，统一社会信用代码114208210114231998。法定代表人：陈书浩，该单位局长。委托诉讼代理人：何大林,湖北京源律师事务所律师。被告：湖北联众塑业有限公司，住所地京山市经济开发区轻机大道（工业园区），统一社会信用代码914208217308524242。法定代表人：吴菱华。被告：中国农业银行股份有限公司京山市支行，住所地京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码914208218821155114。法定代表人：桂霞。被告：何利华，女，1972年9月7日出生，汉族，住京山市。被告：吴菱华，女，1984年9月19日出生，汉族，住京山市。原告京山市财政局与被告湖北联众塑业有限公司、中国农业银行股份有限公司京山市支行、何利华、吴菱华借款合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案。原告京山市财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按京山市财政局撤回起诉处理。审判员  姜文二〇一九年十一月四日法官助理向延园书记员王一婷
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审412号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人王东顺，男，汉族，2000年11月5日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2019年2月26日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900893480号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆无号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条决定给予对被执行人予以200元罚款。在法定期限内，被执行人王东顺既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出驻公交决字【2019】第411729-2900893480号公安交通管理行政处罚决定书未提供当事人违法的依据，申请执行人申请的交通行政处罚决定，事实不清，不符合法律规定的强制执行条件，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对新蔡县公安局于2019年2月26日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900893480号公安交通管理行政处罚决定，不准予执行。审 判 长  周明春审 判 员  王煜良人民陪审员  代文慧二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐 嘉
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3366号 原告：严卸良，男，汉族，1970年1月1日生，住浙江省兰溪市，暂住安徽省金寨县。 被告：董经俊，男，汉族，1992年2月4日生，住安徽省金寨县。 原告严卸良与被告董经俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告严卸良到庭参加诉讼，被告董经俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 严卸良向本院提出诉讼请求：1.判令董经俊支付拖欠砖款84679元；2.判令董经俊承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年董经俊先后从严卸良处购买空心砖,截止2019年3月30日董经俊下欠砖款84679元。此款经催要未果，严卸良遂提起诉讼。 严卸良向本院提交了董经俊书写的收砖的收条、送货单、董经俊签名确认的对账单，用以证明董经俊欠严卸良砖款84679元的事实。 董经俊未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与严卸良诉称事实一致。 本院认为,董经俊欠付严卸良砖款84679元，有收砖的收条、送货单、董经俊签名确认的对账单予以确认，事实清楚，严卸良要求董经俊予以支付，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董经俊自本判决生效后10日内支付原告严卸良砖款84679元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，减半收取958.5元，由被告董经俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 储 修 利 二〇一九年十一月六日 书记员 刘铭（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执184号之一 申请执行人唐细金，男，1955年9月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人峡江县工业和信息化局，住所地：峡江县水边镇新县城。 法定代表人：郭建军，该局局长。 本院在执行申请执行人唐细金与被执行人峡江县工业和信息化局买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年4月25日裁定变更峡江县工业和信息化局为本案的被执行人，并在本裁定生效之日起五日内向申请执行人唐细金履行货款16580元及利息（按同期同类贷款利率自2000年6月30日计算至还清时止），但被执行人峡江县工业和信息化局一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人峡江县工业和信息化局的银行存款27728元。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1036号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人郭卫，男，1975年6月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴卓展贸易有限公司员工，现住绍兴市柯桥区。2009年8月12日因饮酒后驾驶机动车被原绍兴县交巡警大队滨海中队罚款人民币五百元、暂扣驾驶证三个月；2011年1月14日因饮酒后驾驶机动车被原绍兴县交巡警大队柯北中队罚款人民币五百元、暂扣驾驶证三个月；2013年1月25日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队镜湖大队罚款人民币一千元、暂扣驾驶证六个月；2019年1月28日因醉酒驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销驾驶证，同年5月20日被绍兴市越城区人民检察院决定不起诉。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1025号起诉书指控被告人郭卫犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员邱乐庆远程参加诉讼，被告人郭卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年10月2日14时38分许，被告人郭卫酒后、无证驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，在行驶至绍兴市越城区路口时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人郭卫血液中酒精含量为111mg/100ml。 同日，被告人郭卫被依法传唤至公安机关。 上述事实由行政强制措施凭证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、交通违法信息、行政处罚决定书、不起诉决定书、常住人口基本信息、证人唐某的证言、被告人郭卫的供述、呼气、抽血现场执法录像、酒精呼气测试检验单、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭卫自愿认罪，愿意接受处罚，酌情对其从轻处罚。被告人郭卫无证驾驶机动车，又因醉酒驾驶五年内再次醉酒驾驶机动车，并有多次醉酒驾驶机动车劣迹，酌情对其从重处罚；公诉机关建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  车佳妮 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 锦 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23009号之一原告:深圳市一海供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码XXXXDD0LW4H。法定代表人：易延河，总经理。委托诉讼代理人：胡兴，广东盛唐律师事务所律师，执业证号14403201310017905。被告：张庆华，男，汉族，1956年8月1日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市中杰泰能源设备有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道红桂**金众经典花园金凡阁28F一社会信用代码XXXXXX256025。法定代表人：张庆华。原告深圳市一海供应链管理有限公司诉被告张庆华、深圳市中杰泰能源设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年11月8日，原告深圳市一海供应链管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市一海供应链管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告深圳市一海供应链管理有限公司负担。审 判 长  苏 宏人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年十一月八日书 记 员  刘晓杰
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保490号被保全人河北渤海机电股份有限公司，地址献县城东工业区被保全人献县时代焊业有限公司，地址献县城东工业区被保全人陈福全，1，56岁，1963-09-0900:00:00.0出生，证件号码132924196309090015，1，地址献县乐寿镇被保全人陈宁，1，36岁，1983-08-1500:00:00.0出生，证件号码130929198308150011，1，地址献县乐寿镇被保全人陈真，1，32岁，1987-03-1000:00:00.0出生，证件号码130929198703100030，1，地址献县乐寿镇本院在审理申请人赵国强与被申请人陈真、献县时代焊业有限公司、陈宁、河北渤海机电股份有限公司、陈福全的民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈真、献县时代焊业有限公司、陈宁、河北渤海机电股份有限公司、陈福全银行存款39.8万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈真、献县时代焊业有限公司、陈宁、河北渤海机电股份有限公司、陈福全银行存款39.8万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月十八日书记员  张皓天
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6348号原告：孔祥通，男，汉族，1958年3月5日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：方贫宣，男，汉族，1969年9月2日出生，住浙江省浦江县。原告孔祥通与被告方贫宣买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款人民币21320元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买水晶磨板。2019年1月19日，经结算，被告共欠原告货款计21320元。后经原告催讨，被告除以货抵债付了2400元外，剩余货款18920元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方贫宣支付原告孔祥通货款18920元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167元（减半收取），由原告负担19元，被告负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇一九年十一月二十二日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执5249号李惠敏：本院执行的李惠敏申请执行郭士进机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1251号申请执行人：江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人：任兰森被执行人：李俊荣，男，1977年5月18日生，汉族。被执行人：程玲，女，1985年8月26日生，汉族。被执行人：郭来福，男，1971年9月18日生，汉族。被执行人：熊淑华，女，1971年10月4日生，汉族。申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初1670号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李俊荣、程玲、郭来福、熊淑华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的781207.83元，截至2019年11月25日已执行5399.63元，未执行标的775808.2元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  廖路长审判员  李培锋二〇一九年十一月二十五日书记员  袁 川
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6483号原告：高丹丹，女，1987年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张玉生，男，1985年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告高丹丹与被告张玉生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高丹丹到庭参加诉讼。被告张玉生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丹丹向本院提出诉讼请求：1.要求张玉生立即支付所欠的房租16000元及逾期利息；2.要求张玉生给付高丹丹代为缴纳的电费1819.46元；3.本案诉讼费由张玉生承担。事实和理由：2019年5月25日，经出租人张孝才同意，高丹丹丈夫王军将其承租的2间门面房转租给张玉生、周文金，张玉生、周文金共同向高丹丹出具了欠条，但张玉生未按约定支付所欠房租16000元，另张玉生亦未支付高丹丹代为缴纳的电费1819.46元。嗣后，高丹丹多次催讨未果，以致成讼。张玉生未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，张孝才（甲方）与王军（乙方）签订了《门面租赁合同》1份，约定将甲方所有的位于庐江县庐城镇越城路2间门面房租赁给乙方使用；租赁期限3年（自2018年9月25日至2021年9月25日）；年租金为50000元；乙方需事先征得甲方书面同意方可转租他人；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，张孝才依约将涉案房屋交付给王军占有、使用，王军交纳了2018年9月25日至2019年9月24日期间的房租50000元及押金2000元。2019年5月25日，经出租人张孝才同意，王军将承租的涉案2间门面房转租给张玉生、周文金，双方约定自2019年5月25日至2019年9月24日期间涉案房屋租金为16000元，张玉生、周文金共同向高丹丹（系王军之妻）出具了欠条，并约定涉案房租于2019年7月10日前结清，但张玉生、周文金至今未交纳房租。同时，高丹丹代为缴纳张玉生、周文金承租涉案房屋自2019年6月1日至2019年8月1日期间的电费1819.46元。以上事实，有高丹丹提交的身份证、结婚证、门面租赁合同、收条、欠条、电费收据以及高丹丹当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。王军经出租人张孝才同意将涉案租赁房屋转租给张玉生、周文金，符合合同约定。张玉生与周文金曾系合伙关系，合伙关系存续期间周文金基于执行合伙事务与张孝才、王军签订的《门面租赁合同》是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，该合同合法有效。基于涉案租赁合同产生的债务系合伙债务，每个合伙人均对全部债务负清偿责任，债权人有权要求全部或个别合伙人清偿，被要求者有义务予以清偿。在合同履行过程中，张玉生、周文金未按合同约定给付高丹丹所欠门面房租16000元，高丹丹有权要求张玉生对所欠房租16000元承担清偿责任，现高丹丹要求张玉生偿还所欠房租16000元及向其支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准应按中国人民银行同期同类贷款利率执行。张玉生、周文金承租涉案房屋期间所产生的电费应由其自行承担，现高丹丹代为缴纳的电费1819.46元，亦应为张玉生、周文金的合伙债务，现高丹丹向张玉生主张偿还代缴电费的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张玉生于本判决生效之日起七日内给付原告高丹丹房租16000元及其利息（按年利率4.35%标准自2019年7月11日起计算欠款16000元的利息至实际给付之日止）；二、被告张玉生于本判决生效之日起七日内给付原告高丹丹代为缴纳的电费1819.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告张玉生负担。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一九年十一月一日书记员 万海群
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1249号 申请执行人：刘玲香，湖南省醴陵市人，。 法定代理人：陈光武，湖南省醴陵市人。 被执行人：张健，湖南省醴陵市人。 申请执行人刘玲香与被执行人张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）湘0281民初1790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玲香于2019年8月23日向本院申请执行，本院于8月23日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、8月26日，本院向被执行人张健送达了执行通知书及财产报告令，于8月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于8月26日、9月12日、10月8日、10月28日、11月14日发起总对总网络财产查控，查明其银行无存款，无工商，无证券、无车辆。 三、本院于9月3日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人张健的不动产登记情况；于10月9日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人张健的工商股权登记情况；于9月9日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人张健的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 四、本院于11月26日到被执行人张健住所地调查亦未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 五、9月19日，本院对被执行人张健适用限制高消费措施，于9月19日将被执行人张健纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、11月15日，本院作出司法拘留决定，对被执行人张健实施司法拘留，并移送醴陵市公安局协助执行。 七、11月19日，本院作出罚款决定书，对被执行人张健罚款20000元，限在12月10日前缴纳至本院。 本院于11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至11月27日，本案应当执行的标的金额为861999.48元，已执行到位0元，尚有861999.48元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十七日 书记员 钟 东
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4984号原告：李建国，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：周红武，男，1969年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。原告李建国与被告周红武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法向被告周红武邮寄了原告应诉材料。因投递员根据原告提供的被告周红武的住址及联系电话无法联系到被告，相关手续无法送达。经本院通知原告李建国于2019年11月20日到庭接受调查，并提供被告周红武详细的联系地址及方式，否则，本案将依法按撤诉处理。原告李建国接到本院通知及传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,525元（已减半收取），由原告李建国负担。审判员  谢景忠二〇一九年十一月二十一日书记员  谢雨芮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9303号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道**。主要负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、傅丽鸣，男，该行员工。被告：欧阳启红，女，1977年6月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告欧阳启红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金63162.45元，利息1579.58元，违约金2000元，合计66739.03元（利息、违约金暂计算至2019年10月5日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、原告对抵押车辆（车牌号：赣9U2**）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月13日，被告向原告申请办理牡丹卡，并在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××40的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、2017年5月15日，被告向原告申请信用卡汽车专项分期付款业务，并与原告签订《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，其主要内容为：“透支金额15万元，分36期，按月偿还。如分期付款申请人未按合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户。抵押物为车牌号为赣Ｋ×××**号小车，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。”四、2017年4月18日，双方就抵押事宜办理了抵押登记，机动车登记证书编号：360008771451。五、合同签订后，被告未按期偿还透支款项。截至2019年10月5日，被告尚欠原告透支款本金63162.45元，利息1579.58元，违约金2000元，合计66739.03元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《信用卡汽车专项分期付款担保合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告未按期偿还透支款项，构成违约，原告有权根据合同约定取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，并根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告收取利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月5日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计66739.03元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另被告以其所有的车牌号为赣Ｋ×××**号小车为上述债务的偿还提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，即有权以拍卖、变卖该抵押物或以抵押物折价所得价款优先受偿，并可对抗善意第三人。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳启红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金63162.45元，利息1579.58元，违约金2000元，合计66739.03元（利息等算至2019年10月5日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。二、如被告欧阳启红未按上述第一项履行债务，原告中国工商银行股份有限公司新余分行有权以拍卖、变卖抵押物（赣Ｋ×××**号小车）或以抵押物折价所得价款优先受偿。案件受理费736元，由被告欧阳启红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月十九日法官助理廖雄书记员王航
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初264号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人唐章武，男，1963年6月16日出生，汉族，初中文化，职工，户籍所在地浙江省淳安县。2010年9月11日因酒后驾驶机动车被淳安县公安局行政拘留十五日，被淳安县公安局交通警察大队罚款2000元。2019年10月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人唐章武犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人唐章武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月5日晚上，被告人唐章武饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇新塘一区驶往千岛花园小区7幢。20时20分许，其在千岛花园小区7幢4号柴间处被民警查获，经呼气酒精检测其值为256mg/100ml。经抽血鉴定，被告人唐章武血液中的乙醇含量为253.2mg/100mL。 公诉机关认为被告人唐章武自愿认罪认罚，建议对唐章武判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人唐章武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院审理查明的犯罪事实与起诉指控的一致。 上述事实，被告人唐章武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、钱某、江某、唐某的证言，辨认笔录，现场笔录、现场照片，行驶路线图，抽血及呼气检测视频，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，交通违法情况说明、行政处罚决定书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶证、车辆信息查询结果，查获经过情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐章武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人曾有酒后驾驶机动车被行政处罚劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述，并自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐章武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建中 二〇一九年十一月十九日 书记员  余珂健 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。