河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初1469号 原告：郑占永，男，汉族，1986年10月18日出生，现住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被告：河北开合新能源科技有限公司,住所地邯郸市峰峰矿区新装备制造产业园A区。 法定代表人：赵便芳，该公司经理。 委托诉讼代理人，陈卓，该公司员工。 被告：葛勇，男，汉族，1980年2月15日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 第三人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地济宁市汶上宝相寺路北段路东。 法定代表人：王永胜，该公司总经理。 第三人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区北高营新村4号楼2单元1601室。 负责人:邱雪农，该公司经理。 二第三人的委托诉讼代理人：段峰岭，济宁国泰君安机械设备安装有限公司河北分公司总经理。 原告郑占永与被告河北开合新能源科技有限公司（以下简称开合新能源公司）、葛勇、第三人济宁国泰君安机械设备安装有限公司（以下简称国泰君安公司）、济宁国泰君安机械设备安装有限公司河北分公司（以下简称国泰君安公司河北分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑占永及其委托诉讼代理人陈献国、被告葛勇、第三人国泰君安公司、国泰君安公司河北分公司的委托诉讼代理人段峰岭到庭参加诉讼，被告开合新能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑占永向本院提出诉讼请求，1、判令两被告向我支付工程款1660177元，并按月息2分支付利息，期限从我起诉之日起至两被告实际履行完毕之日止；2、判令两被告向我公司支付误工补助费1216918元；3、诉讼费用由两被告承担。庭审期间，原告对利息起算点补充为立案之日。事实与理由，2017年4月22日我以第三人名义与被告签订了一份《建筑工程施工总包合同》。合同签订后，第三人将该工程内部承包给我，该工程由我独立施工、独自投入资金，独立完成施工，独立与被告方进行工程款结算，因此，我是该工程的实际施工人。在施工过程中，由于被告资金紧张等原因，造成项目停工。2017年12月4日双方对已建工程进行了结算。双方一致确认工程造价4479473.55元。2018年2月3日双方对工程款及误工补助费用达成了《工程款支付协议》。2018年9月1日葛勇以河北开合新能源科技有限公司实际控制人的身份，在《工程款最终结算单》上签字，认可工程款和误工补助费的数额，自愿承担还款责任。因此我将葛勇列为共同被告，请求贵院一并判决其承担连带责任。 被告开合新能源公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。 被告葛勇辩称，2018年2月4日前工程款已经结清，之后的款项结过一部分，没有结清，我随后提交证据，有银行记录。 第三人国泰君安公司及国泰君安公司河北分公司述称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及陈述，关于原、被告对本案事实没有争议的部分，本院认定如下： 一、2017年4月22日发包方（甲方）开合新能源公司与承包方（乙方）国泰君安公司河北分公司签订《建筑工程施工总包合同》，约定：一、工程概况：1、工程名称：河北开合新能源科技有限公司；2、工程地点：河北省邯郸市峰峰矿区新装备制造产业园A区；3、工程内容：框架结构、钢结构；4、建筑面积：6.3万平方米，以实际发生建筑面积为计算依据；二、工程承包方式及范围：1、包工包料；三、合同工期：1、开工日期：年月日；2、竣工日期:年月日(如遇人为不可抗力的自然灾害和春节假期工期顺延）总工期日历天，以监理签发的开工日期为准......。该合同除有开合新能源公司及国泰君安公司河北分公司印章外，被告葛勇在甲方委托代理人处签字，原告郑占永在乙方委托代理人处签字。 二、2017年12月4日开合新能源公司（建设单位）与国泰君安公司河北分公司（施工单位）签订工程预（结）算书，该预（结）算书载明：工程名称:河北开合新能源科技有限公司充电桩厂区办公楼及道路；建设单位：河北开合新能源科技有限公司；施工单位:济宁国泰君安机械设备安装有限公司河北分公司；工程造价：4479473.55元。 三、2018年2月3日开合新能源公司与国泰君安公司河北分公司签订《工程款支付协议》一份，内容为：“2017年4月22日济宁国泰君安机械设备安装有限公司河北分公司，开合新能源项目部（以上简称国泰君安）签订承建，河北开合新能源科技有限公司（以下简称河北开合）办公楼及生产车间等工程，在已完成工程量6371.86平米及厂区道路施工，因河北开合未能按合同支付国泰君安工程款，导致拖欠各班人工费及材料款，经双方对账协商一致，达成如下协议：1、工程款双方认可总价格为4479473元，由河北开合代付各班人员及人工费、材料费、水电班组人工费合计：2819296元，则欠国泰君安郑占勇工程款4479473元-2819296元=1660177元。2、误工补助原补助2266918元，经双方达成协议，一次性补偿为1266918元，河北开合已支付误工费610000元，河北开合代付王学平班组误工费、机械费、租赁费，合计：440000元，还欠误工费1266918-440000-610000元=216918，以上1-2项，合计1660177+216918=1877095元，以上协议两份，双方各执一份。该支付协议除有开合新能源公司及国泰君安公司河北分公司开合新能源项目部印章外，被告葛勇在开合新能源印章处签字，原告郑占永在国泰君安公司河北分公司印章处签字。 四、在2018年9月1日签订的《工程款最终结算单》中，葛勇名字后备注甲方实际控制人，在庭审中，葛勇亦认可其为开合新能源公司的实际控制人，故葛勇系开合新能源公司的实际控制人。 关于原、被告对本案事实中有争议的部分，本院认定如下： 关于原告主体资格问题。 原告为证明自己是实际施工人，提供了第三人国泰君安公司河北分公司于2019年4月24日出具的证明一份，内容为：“2017年4月22日郑占永以我公司名义与河北开合新能源科技有限公司签订了一份《建筑工程施工总包合同》。工程地点位于峰峰矿区新装备制造产业园A区。合同签订之后，我公司将该工程内部承包给郑占永。该工程由郑占永独立施工，独自投入资金，独立完成施工，独立与河北开合新能源科技有限公司进行工程款结算。故，郑占永为该工程的实际施工人。”对此，被告葛勇不予认可，认为实际施工人是王学平，因其未提供相关证据，本院不予采信。对原告提供的以上证明，本院予以确认。 据此，本院认定原告郑占永为涉案工程的实际施工人。 二、关于原告主张工程款及误工补助费的问题。 原告提供了2018年9月1日甲方河北开合新能源科技有限公司、葛勇（甲方实际控制人）及乙方济宁国泰君安机械设备安装有限公司河北分公司签订的《工程款最终结算单》一份，内容为“因2017年12月1日《误工签证》、2017年12月4日《河北开合新能源科技有限公司充电桩厂区项目停工损失费用》、2018年2月3日《工程款支付协议》计算的问题，双方对账后达成结算如下：一、工程款双方认可的工程款为4479473元。甲方代付各班组人费，材料费，水电班组人工费合计2819296元，欠工程款1660177元，拖欠工程款应当于2017年6月30日支付。二、机器、人工误工补助2266918元，甲方已支付误工费610000元，代付王学平440000元，还欠误工费1216918元，其中的100万误工费双方可以另行签订股权转让协议解决。三、甲方计划每月还款10万元，逾期自始按月息二分计算损失。甲方：1河北开合新能源科技有限公司；2葛勇（甲方实际控制人）；乙方：济宁国泰君安机械设备安装有限公司河北分公司，2018年9月1日。被告开合新能源公司在甲方1河北开合新能源科技有限公司处盖章，被告葛勇在甲方2及乙方结算单右下方签字，原告郑占永在结算单右下方签字”，对该结算单，被告葛勇称，因要和其他人商量，随后提交证据发表意见，虽然是其本人签的，但是这里面有原因，不能说。 本院经审查认为，甲、乙双方签订《工程款最终结算单》单后，甲方未按约履行，对此本院该结算单确认的工程款（1660177元）、误工费（1216918元）予以确认。 三、关于被告葛勇当庭提供的证据是否采用问题。 被告葛勇当庭提供以下证据复印件：1、建筑工程施工总包合同，证明开合新能源公司与国泰君安公司河北分公司有合同；2、国泰君安公司河北分公司与河北宏奥建筑劳务分包有限公司签订的《建筑工程大清包合同》，证明工程实际是宏奥公司在干；3、工程款项支付协议两份，马卫、金进生、王学平出具的收到证明（协议）、承诺书、转账凭证，证明开合新能源公司、国泰君安公司河北分公司及宏奥劳务公司对账，付给宏奥公司王学平1826000元，工程所用的材料款、人工费支付给马卫、金进生、混凝土材料款662000元、人工费450000元，一共是1112000元。对此，原告称该证据已超过了举证期限，且均为复印件，不予质证。 本院经审查认为，对证据1，经与原告提供的证据1核实无误，予以确认；对证据2、3因为无法直接证明该证据复印件的真实性，其法律效力待定，被告葛勇欲证明工程实际是宏奥公司在干的证明目的无法成立。 本院认为，一、关于原告郑占永是否为适格原告的问题。虽然《建筑工程施工总包合同》是由第三人国泰君安公司河北分公司（承包方）与被告开合新能源公司（发包方）签订的，但根据第三人国泰君安公司河北分公司出具的证明、《建筑工程施工总包合同》中郑占永作为委托代理人签字、2018年2月3日签订的《工程款支付协议》中载明“欠国泰君安郑占勇工程款”、2018年9月1日签订的《工程款最终结算单》郑占永在乙方国泰君安公司河北分公司处签字以及庭审中第三人国泰君安公司河北分公司的陈述等可以认定原告郑占永系借用第三人国泰君安公司河北分公司的资质与被告开合新能源公司签订《建筑工程施工总包合同》，并实际履行，原告郑占永为实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告郑占永是适格的原告。二、关于《建筑工程施工总包合同》效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，本案原告郑占永借用第三人国泰君安公司河北分公司资质与被告开合新能源公司签订《建筑工程施工总包合同》，该合同属无效合同。三、关于被告开合新能源公司及葛勇是否应该支付原告郑占永工程款、误工费的问题。本案中，实际施工人郑占永在为开合新能源公司建设了一定的工程后，2018年9月1日被告开合新能源公司、葛勇作为甲方在《工程款最终结算单》上签字（且开合新能源为甲方1，葛勇为甲方2），自愿对欠付的工程款、误工费及利息承担责任，故对于原告要求被告开合新能源公司与葛勇共同承担支付原告郑占永工程款、误工费及相应利息的诉讼请求，本院予以准许。四、关于被告开合新能源公司、葛勇应支付多少工程款及利息的问题。第一，关于欠付工程款金额，第三人国泰君安公司河北分公司与被告开合新能源公司签订《建筑工程施工总包合同》之后，又于2018年2月3日签订《工程款支付协议》、2018年9月1日签订《工程款最终结算单》，最终确定截至2018年9月1日，被告开合新能源公司欠付工程款1660177元，误工费1216918元，以上合计2877095元。被告葛勇辩称，2018年2月4日之后的工程款项结过一部分，因其未提供相应证据，本院不予采信。第二，关于利息。1、关于计息标准，因2018年9月1日签订的《工程款最终结算单》中对明确约定“逾期自始按月息二分计算损失”，故现原告主张按年利率24%支付利息，本院予以支持。2、关于利息计算起止时间。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，现原告主张自立案之日（2019年6月17日）起算，不违反法律规定，本院予以准许，计算至本判决确定的还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 被告河北开合新能源科技有限公司、葛勇自本判决生效之日起十日内给付原告郑占永工程款1660177元、误工补助费1216918元，合计2877095元及利息（利息计算方式：以欠款额2877095元为基数,自2019年6月17日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29817元，由被告河北开合新能源科技有限公司、葛勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈焕焕 人民陪审员  齐晓勇 人民陪审员  王 洁 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赵文帅