wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执965号申请执行人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇新华街**，统一社会信用代码91211100670454706H。法定代表人：张成文，该银行董事长。委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。被执行人：张大伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王海涛，男，1976年1月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：张永鑫，男，1991年3月27日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被执行人：王春华，女，1968年5月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被执行人：解春柱，男，1971年4月17日出生，民族不详，组合盘锦市大洼区清水镇永新村。申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人张大伟、王海涛、张永鑫、王春华、解春柱借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的：被执行人张大伟、王海涛、张永鑫、王春华、解春柱应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行人民币395000.00元及利息、罚息，案件受理费3612.50元，执行费6596.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施、并将其纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下均查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下均暂无可供执行的车辆信息；4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下均暂无不动产登记信息；5.本院分别于2019年9月18日、2019年11月29日对被执行人的财产进行了网络司法查控，被执行人名下均仍然无可供执行财产信息；6.本案在执行过程中，查明被执行人均无其他可供执行财产；7.2019年11月29日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执965号的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十一月三十日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初4612号之一原告：陈伯明，男，1951年11月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被告：马东根，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：马彩英，女，1935年1月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：马健，男，1997年6月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。以上三被告共同委托诉讼代理人：陶金龙，上海丰兆律师事务所律师。原告陈伯明诉被告马东根、马彩英、马健房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈伯明向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马东根、马彩英、马健上海市青浦区盈浦街道赵屯浦路XXX弄XXX号XXX室房屋查封并提供相应的担保。本院遂作出裁定查封马东根、马彩英、马健上海市青浦区盈浦街道赵屯浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，现马东根、马彩英申请解除保全措施。本院经审查认为，陈伯明的诉讼请求被生效裁判驳回，马东根、马彩英申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人马东根、马彩英、马健位于上海市青浦区盈浦街道赵屯浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈菊芳审 判 员  邸素琴人民陪审员  俞锦林二〇一九年十一月九日书 记 员  陈逸玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7266号原告：张一进，男，1967年12月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡飞鸿保安服务有限公司，统一社会信用代码913202110662907841，住所地无锡市湖滨路**蠡湖科研大厦第****。法定代表人：赵泉宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆婷，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，江苏雅言律师事务所实习人员。本院在审理原告张一进诉被告无锡飞鸿保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，张一进于2019年11月21日向本院申请撤回对无锡飞鸿保安服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。张一进的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张一进撤回对无锡飞鸿保安服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由张一进负担。（此页无正文）审判员  周小娇二〇一九年十一月二十一日书记员  王争妍
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2873号原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂托克旗共创汽车贸易有限责任公司，统一社会信用代码9115069369289848XL。法定代表人：王某。原告刘某与被告鄂托克旗共创汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告刘某负担。审判员  代兄二〇一九年十一月二十九日书记员  闫凯
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1469号之一 申请执行人：黄善福，男，1968年1月9日出生，汉族，住连城县。 被执行人：徐燕华，女，1987年6月22日出生，汉族。 申请执行人黄善福与被执行人徐燕华借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的29400元及利息。本院于2019年8月12日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商等相关部门，未发现被执行人徐燕华有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人徐燕华未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谢晓华（代）
云南省鲁甸县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0621刑初142号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，男，汉族，1987年10月9日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人康绍恒，男，汉族，1961年8月3日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（特别授权）。被告人丁成文，男，汉族，1957年8月5日生，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住鲁甸县。因本案于2019年1月20日被鲁甸县公安局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人樊鹏，云南博赞律师事务所律师（特别授权）。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉［2019］53号起诉书指控被告人丁成文犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了合并审理。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员马勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及其委托代理人康绍恒，被告人丁成文及其辩护人樊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月10日12时许，被告人丁成文在鲁甸县紧风口社其家中与被害人谢某因家庭矛盾纠纷发生口角并抓扯，过程中丁成文用木棒将谢某打伤。经鉴定，谢某所受损伤为轻伤二级。丁成文到案后如实供述了自己的犯罪事实，且二人系亲属关系。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了户口证明等书证；被害人谢某的陈述；证人何某英、何某会等人的证言；被告人丁成文的供述和辩解；物证；鉴定意见；现场勘验笔录和照片等证据。公诉机关认为，被告人丁成文故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人丁成文具有自首情节，建议对被告人丁成文判处有期徒刑六个月缓刑一年。被告人丁成文及其辩护人樊鹏对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无异议。辩护人还认为被害人谢某有过错，被告人有自首、自愿认罪认罚、愿意赔偿被害人的损失等量刑情节，建议对被告人丁成文判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人谢某要求被告人丁成文赔偿其医疗费4973元、住院伙食补助费12天×100元=1200元、误工费150天×200元=30000元、护理费60天×200元=12000元、交通费1000元、住宿费500元、精神抚慰金20000元。被告人丁成文辩称，因谢某已在火德红派出所主持调解时，明确表示自己承担医疗费，不再追究丁成文的法律责任。故谢某的诉求没有法律依据，请求驳回谢某的诉讼请求。但是其愿意依法承担赔偿责任。经审理查明，2018年7月10日，被害人谢某到鲁甸县紧风口社被告人丁成文家，寻问其妻子丁明香下落。12时左右，因被害人谢某言语不敬，被告人丁成文与被害人谢某发生吵打。过程中，被告人丁成文使用木棒将被害人谢某打伤。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某所受损伤为轻伤二级。被害人谢某受伤后到鲁甸县人民医院住院治疗12天，共花费医疗费用4905.79元。鲁甸县人民医院诊断被害人谢某的损伤为：1、脾挫伤；2、左侧7、8肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤。另查明，被害人谢某系农民，系被告人丁成文的女婿；被告人丁成文与云南省鲁甸县人民检察院签署了认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。上述事实，被告人丁成文在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、鲁甸县人民医院诊断证明书、云南省医疗住院收费票据、云南省门诊收费票据、鲁甸县人民医院住院病历；证人何某会、何某英、丁某、何某洪的证言；被害人谢某的陈述；提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、木棒；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁成文使用木棒故意伤害被害人谢某，并致被害人谢某轻伤二级的行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁成文在未被采取强制措施或者被讯问时主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚；本案因家庭矛盾引发，且被告人丁成文自愿认罪认罚，可酌情对被告人丁成文从轻处罚。本院综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害性等因素，决定对被告人丁成文从轻处罚。因考虑到被告人丁成文与被害人谢某系翁婿关系，且被害人谢某的夫妻关系矛盾为引发本案的导火索，而被告人丁成文愿意依法履行赔偿义务，决定对被告人丁成文宣告缓刑。公诉机关及辩护人所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人谢某诉请的医药费，以住院病历和医疗费发票核对为准；住院伙食补助费，参照云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元每天计算，支持住院期间12天；误工费，本院结合被害人谢某务农的职业情况，考虑其能否负重的伤情特点，按照云南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，酌情支持90天；护理费，结合被害人谢某的伤情，按照云南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，酌情支持住院期间12天；营养费，因鲁甸县人民医院无注意营养的医嘱要求，本院不予支持；精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；交通费，因附带民事诉讼原告人谢某未提供证据证实其本人实际产生的交通费，本院结合被害人在鲁甸县天，而家在鲁甸县的客观事实，酌情支持200元；住宿费，因附带民事诉讼原告人谢某未提供证据证实，故本院不予支持。因此，附带民事诉讼原告人谢某产生的总损失为：1、医疗费4905.79元；2、护理费12天×160元/天=1920元；3、住院伙食补助费12天×100元/天=1200元；4、交通费200元；5、误工费160元/天×90天=14400元。上述五项合计人民币22625.79元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人丁成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、被告人丁成文于本判决生效后10日内给付附带民事诉讼原告人谢某各项损失合计人民币22625.79元。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段琼梅二〇一九年十一月七日书记员  邵 鑫
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审334号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：孙本云，男，1972年2月25日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十一月二十八日书记员  韩淑娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11730号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：李萍，女，汉族，1978年1月3日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司诉被告李萍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月一日书记员 ???徐一滔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8583号申请执行人：上海虹歆服饰有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海艾格服饰有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14568号民事判决，在执行上海虹歆服饰有限公司与上海艾格服饰有限公司加工合同纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人上海艾格服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海艾格服饰有限公司名下的所有财产均被另案查封。执行中查明，上海市第三中级人民法院已受理本案被执行人上海艾格服饰有限公司为被申请人的破产案件，案号为(2019)沪03破155号。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案中止执行。本院认为，因上海市第三中级人民法院已受理本案被执行人上海艾格服饰有限公司为被申请人的破产案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初14568号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
咸阳市渭城区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0404民初4810号     原告：李致祥，男，汉族，。   原告：朱淑贵，女，汉族。   委托诉讼代理人：李致祥，男，汉族。系朱淑贵之夫。   被告：李高源，男，汉族。   原告李致祥、朱淑贵与被告李高源不当得利纠纷一案，本院立案后，李致祥、朱淑贵于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。李致祥、朱淑贵自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告李致祥、朱淑贵撤回起诉。   案件受理费3040元，减半收取1520元。由李致祥、朱淑贵负担。                                                                       审判员 梁霄                                 二〇一九年十一月十一日                             书记员 王耿耿
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1035号之一 申请执行人：陈珍英，女，汉族，1972年4月26日生。 被执行人：杨凤根，男，汉族，1975年10月15日生。 陈珍英与杨凤根借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初520号民事调解书已发生法律效力，判决如下： 一、申请人与被申请人双方共同确认杨凤根尚欠陈珍英借款本金及利息共计65万元； 二、杨凤根对上述款项自愿在2018年12月30日之前偿还30万元，余款35万元在2019年6月30日前偿还； 三、本案双方无其他争议； 四、案件受理费10800元，减半收取5400元，陈珍英自愿负担。 案件执行过程如下： 1、2019年8月5日被执行人杨凤根未履行（2018）赣0111民初520号民事调解书确定的义务本院将被执行人杨凤根限制高消费 2、2019年8月5日本院通过法院专递形式向被执行人杨凤根邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人陈珍英发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2019年8月5日、2019年11月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨凤根的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人杨凤根只有零星存款，无证券、无车辆等。 4、2019年8月5日电话传唤被执行人杨凤根到法院了解情况并申报财产，但被执行人杨凤根并未回应。 5、2019年8月13日本院到南昌市住房公积金管理中心查询了被执行人杨凤根的公积金信息，反馈无公积金。 6、2019年11月20日本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况并询问申请执行人是否还有被执行人财产线索及下落，本院多方查找被执行人杨凤根下落无果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的35万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余35万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十二日 书记员 何清川
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1223号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：吴燕鹏，女，汉族，1982年10月28日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴燕鹏信用卡纠纷一案，原告于2019年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、 判令被告吴燕鹏支付信用卡透支本金37326.61元，利息4881.58元，滞纳金（违约金）8460.21，其他费用0元，合计50668.4元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年10月10日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼。 被告吴燕鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月22日，被告吴燕鹏向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请个人信用卡，卡号：62×××89，合同约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按每日0.05%的利率计付利息。被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金等。后被告吴燕鹏于2016年8月22日至2019年10月10日期间，陆续取现、消费、申请万用金或申请分期所形成透支本金37326.61元，利息4881.58元等费用。经原告多次催讨未果，引发本案诉讼。以上事实有原告营业执照、被告身份证、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据加以证明。另被告吴燕鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告透支信用卡本金37326.61元，经原告催讨拒不偿还已构成违约，原告主张要求被告偿还信用卡透支本金37326.61元及利息，利息截至2019年10月10日为4881.58元，之后利息以本金37326.61元为基数，按日利率万分之五计收，本院予以支持。另原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金37326.61元，故对违约金酌情调整为按最低还款额的5%一次性计收，即37326.61元×5%≈1866.33元。另被告吴燕鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴燕鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币37326.61元及利息（截至2019年10月10日止利息4881.58元，2019年10月10日之后利息以本金37326.61元为基数，按日利率万分之五，计算至实际履行完毕之日止）和违约金1866.33元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1067元，减半收取533.5元，由被告吴燕鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 ??本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 ? 审?判??员?池进峰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  陈驰
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3728号原告：宋健江，男，1980年6月23日出生，汉族，住广东省鹤山市.被告：李超鸿，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省鹤山市.原告宋健江与被告李超鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋健江到庭参加诉讼，被告李超鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告宋健江向本院提出诉讼请求：1.请求被告一次性支付原告借款10000元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月7日向原告借款10000元，还款日期已过，经原告多次追收未果，特起诉至法院。被告李超鸿未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2017年12月7日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定：被告因临时资金周转需要向原告借款10000元，于2018年5月1日前还清本金，逾期还款的，按照日利率5%计收违约金，等等。同日，被告向原告出具一份《收据》，内容为：“兹收到宋健江借给李超鸿人民币现金10000元整，备注：现金已收。”借款后，被告分文未还。原告经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有《借款协议书》以及《收据》在案佐证，本院依法予以认定。诉讼中，被告并未提供证据证明其在借款后曾向原告还款，现涉案借款期限已届满，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李超鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋健江归还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告李超鸿负担（原告宋健江已预交受理费25元，原告同意被告负担的受理费由被告于履行判决义务时迳付给原告，故本院不再收退）。本判决为终审判决。审判员  黄剑强二〇一九年十一月二十一日法官助理李锶涛书记员刘慧坚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8006号申请执行人：方梅，女，1989年12月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人方梅与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6738号民事判决书已经发生法律效力。权利人方梅于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人方梅返还房屋面积差额款8653元及支付延期办证违约金3903.5元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费57元、执行费89元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3022民初867号 原告:申某某，男，1965年5月15日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县喀尔钦乡。 被告：赵某，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县会川镇。 申某某诉赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，申某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申某某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由申某某负担。 审判员 杨 帆 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵志东
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3337号申请执行人：李民，男，生于1985年8月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李学泉，男，生于1988年11月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。李民与被执行人李学泉民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8837号民事调解书已经生效，双方协商被执行人李学泉于2019年7月28日前一次性向申请执行人李民支付人民币50万元，申请执行人李民放弃余款（含本息）。如被执行人李学泉未按约定履行还款义务，申请执行人李民按本金56万元申请执行并主张违约金。案件受理费4850元，由申请执行人李民负担。在执行中双方当事人达成了和解协议，协议如下：1、李学泉在2019年11月30日前，偿还李民人民币3万元，2020年1月18日前偿还李民人民币5万元，剩余款项从2020年2月开始每月月底前偿还人民币5000元-8000元，直至还清全部欠款本息。执行费由李学泉交纳。现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执3337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十一月二十日书记员  苗 峰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执880号申请执行人：王某，女，XX，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。被执行人：湖南学点网络科技有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路66、68号中建衡阳商业综合体23001室。法定代表人：祝鲁平，该公司经理。申请执行人王某与被执行人湖南学点网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年4月22日作出（2019）湘0407民初345号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南学点网络科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王某于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2019年9月19日本院向被执行人湖南学点网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，于2019年11月4日向申请执行人王某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年9月20日、11月15日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人湖南学点网络科技有限公司名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年10月8日通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人湖南学点网络科技有限公司名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并对其下落及财产状况进行了查找，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知申请执行人王某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月12日本院将被执行人湖南学点网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人王某，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王某予以同意。本院认为，截止到2019年11月22日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十一月二十二日书记员  王燕娥
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执恢49号 申请执行人李多福，男，汉族，1975年5月19日出生，住四川省冕宁县。 申请执行人赵燕，女，汉族，1977年3月2日出生，住四川省冕宁县。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 李多福、赵燕依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第306号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为18559.10元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款18559.10元，并收取本案执行费178元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对李多福、赵燕申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第306裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚 锐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1788号 申请执行人：孙某，个体户，住所地宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：赵某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初1423号民事判决书，本院在执行孙某与赵某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵某向申请执行人孙某支付执行款5850元,负担案件执行费50元。但被执行人赵某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人赵某下落不明；经过对被执行人赵某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人赵某有足额可供执行的财产线索；被执行人赵某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人孙某也提供不了被执行人赵某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊德芳，女，汉族，1976年9月11日出生，住重庆市巫山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文森，男，汉族，1972年9月19日出生，住重庆市巫山县。原审被告：谭家安，男，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市巫山县。再审申请人熊德芳因与被申请人陈文森、原审被告谭家安民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊德芳申请再审称，1.二审判决认定谭家安借款系夫妻共同债务缺乏证据证明。我虽然在《抵押协议》上签字，但我仅是抵押人，而不是债务人，我的签字不是对借款的追认；2.二审判决认定《抵押协议》无效属适用法律确有错误。二审判决认定《抵押协议》无效的理由是合同主要目的无法实现，这不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。本院经审查认为，1.关于谭家安借款系其与熊德芳夫妻共同债务的依据问题：《抵押协议》上载明甲方（谭家安、熊德芳）在社会活动中急需资金，曾几次向陈文森借款共计20万元。熊德芳在甲方处签字。该事实足以证明熊德芳对谭家安的借款事实知情，该借款在其与谭家安的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，二审判决认定为夫妻共同债务并无不当。2.关于《抵押协议》无效的法律适用问题：《抵押协议》建立在以物抵债的基础上并且以此为全部内容，违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定无效，二审判决关于合同主要目的论述也是为上述认定而说明，其适用法律并无不当。《抵押协议》关于借款利息的约定不属于《中华人民共和国合同法》第五十七条规定的合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，且本身属于附条件的约定，二审判决认定对当事人不具有约束力并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊德芳的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十一月二十一日书记员  张 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5023号罪犯孔令飞，男，1981年10月9日出生，汉族，出生地黑龙江省萝北县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年8月26日作出(2015)苏刑初字第209号刑事判决，以被告人孔令飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年十个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年10月19日作出(2015)沈中刑二终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔令飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孔令飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯孔令飞获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孔令飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年11月14日起至2027年9月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5403号 原告：胡勇，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：申正建，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告胡勇与被告申正建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告申正建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令申正建归还胡勇借款50000元；2、本案诉讼费等费用由申正建承担。事实和理由：2015年11月2日，申正建因经济周转困难向胡勇借款50000元，并出具一张借条给胡勇。双方约定：借期为3个月，利息的利率为月利率2分，每月1日付息，2016年2月1日归还所有本金。借款到期后，胡勇多次向申正建催讨借款，申正建以种种理由拒绝还款。为维护原告自身合法权益，致讼。 申正建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，申正建因经济周转困难向胡勇借款50000元，并出具一张借条给胡勇。借条内容为：兹借胡勇人民币伍万元整，借款期限为三个月，还款日期为2016年2月1日；到期未还款，未还部分按银行最高日利息0.5%计收利息，直至还清所有欠款为止；借款人申正健，2015年11月2日。胡勇以现金的形式将50000元交付给申正建。借款到期后，申正建只支付了部分借款利息，借款本金50000元没有归还。胡勇多次向申正建催讨借款，申正建至今没有还款。 以上事实有借条原件和当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。申正建向胡勇借款并出具借条，胡勇以现金交付的方式履行了出具义务，双方之间的借贷关系清楚。申正建作为借款人，负有还款义务，现胡勇向本院诉请要求申正建归还借款，本院予以支持。被告申正建经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告申正建于本判决生效后十五天内一次性归还原告胡勇的借款50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告申正建负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇一九年十一月十二日                                                             法官助理汪美丽                                                            书记员 董碧媛
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4306号原告：马振青，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：谈有婷、王转，青海延辉律师事务所。被告：义勇，住湖南省永州市江永县。原告马振青与被告义勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振青及其委托诉讼代理人谈有婷、王转到庭参加诉讼，被告义勇经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马振青向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告继续履行《房屋买卖协议》限期办理过户更名手续；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原、被告经过自愿协商签订《房屋买卖协议》约定：原告以52万元价格购买被告所有的（位于西宁市××区）一套；2016年11月28日之前原告支付被告15万元作为购房首付，被告负责为原告办理相关过户手续，待手续办理完成后，原告一次性付清剩余款项。原告已于2016年11月28日支付被告150,000元、2016年12月1日支付2万元，履行了其付款义务。且被告出具《收条》予以确认，现被告一直无正当理由拒不履行办理房屋过户更名手续，违反了原、被告之间的合同约定，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，为维护当事人的合法权益，特依据我国法律、法规之规定，现依法提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。原告提交证据如下：1、商品房预售合同，证明该房屋系被告义勇所有的事实。2、房屋买卖协议，证明2016年11月28日，原被告达成协议约定，原告以52万元价格购买被告所有的位于西宁市××区房屋。3、银行交易明细及收条（义勇）、银行交易明细及收条（祁艳琼）、证明原告于2016年11月28日、12月1日向被告支付购房款合计170,000元。4、明细表及收据，证明原告替被告垫付涉案房屋配套设施费、物业费、装修垃圾清运费、公用部分照明公摊费合计13,900元，应作为购房款予以抵扣；证明原告已经按约定履行其付款义务，被告违约，未履行其房屋过户手续义务。被告义勇未答辩，也未提交证据。鉴于被告义勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利，故对原告提交的房屋买卖协议、银行交易明细及收条、明细表及收据等证据，本院认定为有效证据；但原告提交的商品房预售合同，证明商品房买受人为祁艳琼、义勇二人，并非义勇一人的事实，本院认定为有效证据。根源原告陈述及上述证据，本院确认事实如下：2016年11月28日，原告马振青与被告义勇签订《房屋买卖协议》，约定原告以52万元价格购买被告所有的位于西宁市××区一套，2016年11月28日之前原告支付被告15万元作为购房首付，被告负责为原告办理相关过户手续，待手续办理完成后，原告一次性付清剩余款项。合同签订后，原告已于2016年11月28日转账支付被告150,000元，履行了首付款义务，被告出具《收条》予以确认，但至今被告未能履行合同更名义务。本院认为，原告要求被告义勇继续履行《房屋买卖协议》限期办理过户更名手续的主张，因诉争房屋是买受人祁艳琼、义勇共同从出卖人青海明扬房地产开发有限公司购买，并签订《商品房预售合同》，现被告义勇一人将该房屋出售给原告马振青，涉嫌侵犯共同买受人祁艳琼的权利，《商品房预售合同》买受人的更名，与出卖人青海明扬房地产开发有限公司也有直接的关联，且原告也不能提交其他能够证明其主张成立的确凿证据，因此，要求被告义勇办理更名手续的要求，本院不予支持；告知原告马振青应当与该房屋原始买受人义勇、祁艳琼共同和出卖人青海明扬房地产开发有限公司协商办理合同更名事宜较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马振青的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马明军 二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初2969号 原告：王占国，男，1965年2月19日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：刘亚萍，女，1960年4月24日生，满族，住黑山县。 被告：徐艳杰，男，1989年5月20日生，汉族，住新民市。 原告王占国诉被告徐艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占国及委托诉讼代理人刘亚萍、被告徐艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款一万五千元及利息，利息从起诉之日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告委托原告代收西瓜，因被告资金紧张，陆续向原告借款15000元，被告迟迟不偿还欠款，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，我只欠原告5000元。因此对原告主张的15000元欠款不认可。原告王占国通过微信给我转款5000元，此外再没有其他欠款了。 原告向法院提交了与被告微信转款凭证、微信对话、电话录音等证据。被告未举证。原告提供的证据能够证明被告借款的事实及数额。以上证据本院予以采信。 本院认定事实如下：被告委托原告代收西瓜，因被告资金紧张，陆续向原告借款共计15000元。借款形成过程：原告给被告垫付小工费2500元。被告向原告借款5000元。原告垫付西瓜款一共7830元。原告给被告垫付小工费2540元。以上被告欠原告17870元，后被告微信转给原告2870元，至今尚欠15000元未还。 本院认为，原告提供的证据证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告应在原告催要后及时还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐艳杰于判决生效后3日内一次性偿还原告王占国借款本金15000元及利息（利息从2019年10月22日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），保全费170元，由被告徐艳杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈宇明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 轩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3881号申请执行人：李玉宝。被执行人：张春。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人已于庭外履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3881号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇一九年十一月十三日书记员 ：刘绍峰
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019晋08**民初2478号 原告:运城市王申建材有限公司。 法定代表人：申刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。 被告：潘超，住万荣县。 原告运城市王申建材有限公司与被告潘超买卖合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告潘超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2018年8月10日起算至付清之日止）；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月份，被告购买原告C25型号商用混凝土159.69立方米，价值43417.05元。其后，被告支付23417元，剩余20000元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告支付货款及利息。 为证明被告欠原告货款数额，原告提交了以下证据：被告向原告出具的结算单附欠条一张，证明欠款数额、时间。 被告潘超未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的结算单附欠条一张本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告生产、销售混凝土。2018年7月份，被告从原告处购买C25型号商用混凝土159.69立方米，价值43417.05元。其后，被告支付23417.05元，剩余20000元，被告向原告出具了欠条一张，未约定逾期利息。经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，被告潘超从原告处购买货物，并向原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。原告提供的欠条可以证明被告潘超欠原告货款数额为20000元。现原告持被告潘超出具的欠条向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告潘超支付利息的请求，因双方未约定逾期损失计算标准，损失应从原告主张之日（起诉日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至归还之日止。被告潘超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告潘超于本判决生效后十日内给付原告运城市王申建材有限公司货款20000元及逾期损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年10月21日起计算至本判决确定的还款日期）。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告潘超负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一九年十一月五日 书记员  李丹阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8591号之一 申请执行人陈文玉，女，1972年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人四川南华纺织有限公司。住所地：大英县工业集中发展区南华大道。 法定代表人郑学亮。 被执行人郑学亮，男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人四川省家大实业股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人陈祥荣。 本院于2019年9月16日立案执行陈文玉与四川南华纺织有限公司、郑学亮、四川省家大实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人偿还申请人借款本金150000元及利息，案件受理费4482元，以上暂计152262元。 执行过程中，本院已将被执行人四川南华纺织有限公司名下的位于大××县××镇××路土地[土地证号：2010-&tim**;×4，原土地证号（2006）&tim**;]予以查封；已将被执行人四川南华纺织有限公司名下的位于大××县××镇郪××路西段土地[土地证号：2012-&tim**;×2，原土地证号2010-&tim**;×2]予以查封；已将被执行人四川南华纺织有限公司名下的位于大××县××镇郪××路西段土地[土地证号：2010-&tim**;×1，原土地证号（2005）xx**]予以查封，现上述土地属轮候查封，暂不具备处置条件；在本院辖区内未查询到被执行人四川南华纺织有限公司、郑学亮、四川省家大实业股份有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人未提异议也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人四川南华纺织有限公司、郑学亮、四川省家大实业股份有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初16551号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十三日 书记员 郭瀚优
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722财保41号之二解除保全申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市莫旗尼尔基镇。法定代表人：燕某。职务：总经理。被申请人：刘某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：赵某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司申请刘某等人诉前财产保全一案，本院于2019年10月29日作出（2019）内0722财保41号之一民事裁定书，对被申请人刘某名下的额尔和信用社账户×××、赵某名下的额尔和信用社账户×××予以查封、冻结。申请人于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，因申请人的申请，现解除对被申请人工程款的冻结。依照>第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人刘某名下的额尔和信用社账户×××、赵某名下的额尔和信用社账户×××的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田刚二〇一九年十一月二十七日书记员  赵洋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4009号之二申请执行人：畅卫东，男，1969年9月16日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被执行人：陕西联立电器商务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：辛爱军，经理。被执行人:辛爱军，男，1963年9月6日出生，汉族，陕西联立电器商务有限公司经理，住陕西省安康市汉阴县。本院在执行申请执行人畅卫东与被执行人陕西联立电器商务有限公司、辛爱军民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0103民初6682号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中，冻结被执行人辛爱军在陕西联立电器商务有限公司99.97%的股权,现双方当事人达成和解并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人辛爱军在陕西联立电器商务有限公司99.97%的股权的冻结。   本裁定立即执行。     审  判  员     查 永 谦                      二〇一九年四月二十五日  书  记  员     贺    园
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1751号申请执行人：张淑平，女，1958年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：法库县十间房镇铁豪苗圃，住所地法库县十间房镇秋皮沟村。经营者：倪志国，男，1979年3月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：倪志国，男，1979年3月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人张淑平与被执行人法库县十间房镇铁豪苗圃、倪志国劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为1587.50元，本院在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人法库县十间房镇铁豪苗圃、倪志国发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人法库县十间房镇铁豪苗圃、倪志国发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人法库县十间房镇铁豪苗圃、倪志国的财产进行调查，被执行人法库县十间房镇铁豪苗圃、倪志国无存款、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，有工商登记、无车辆。有房产（有抵押、有查封）为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人倪志国采取拘留措施并已经对被执行人倪志国进行了查找，未查到被执行人倪志国的下落。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法[2016]373号第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年十一月十五日书记员  夏福权
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1899号申请人吕合群，男，1959年11月10日生，汉族，住辉县。被执行人侯随成，男，1965年2月7日生，汉族，住辉县。吕合群申请执行侯随成民间借贷纠纷一案，申请人吕合群依据生效的本院（2018）豫0782民初4735号民事判决书，于2019年5月10日申请执行，本院依法向被执行人侯随成送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款60000元，及自2016年2月28日起按月息2分支付的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元、执行费810元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,被执行人侯随成外债较多下落不明，未发现其可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其下落及可供执行的财产线索。经终本约谈,本院依法对被执行人侯随成采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十一月一日书记员 姚宜良
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终751号上诉人（原审被告）：陕西中旅假日旅游有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人王喆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴光祝，女，1955年5月16日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告王喆，男，1981年10月21日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告北京天行健国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李玉凤，该公司总经理。上诉人陕西中旅假日旅游有限责任公司因旅游合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10879号民事裁定，向本院提出上诉。陕西中旅假日旅游有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，对于合同纠纷案件，合同履行地人民法院具有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方对于合同履行地未做约定，本案应由接收货币一方所在地为合同履行地更为适宜，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之“团队出境旅游合同”中，未对发生争议管辖地及合同履行地进行约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条规定，被上诉人作为原审原告选择向被告陕西中旅假日旅游有限责任公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  田   坤                           二○一九年十一月二十日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15758号原告：于沛，男，1981年8月6日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：孙加宇，男，1993年5月11日，汉族，住天津市滨海新区。原告于沛诉被告孙加宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于沛撤回起诉。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告于沛负担。审判员  王冬梅二〇一九年十一月七日书记员  范思蒙
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执2695号 张新鲜、单成功 申请执行人张新鲜与单成功房屋租赁合同纠纷一案在执行过程中，本院依法向被执行人单成功发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人与被执行人双方私下自愿达成和解且被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20111号上诉人（原审原告）：田密，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：河南大河教育发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东苑3号楼18楼1822号。法定代表人：吕银弟,该公司总经理。委托诉讼代理人：高慧平，该公司员工。上诉人田密因与被上诉人河南大河教育发展有限公司（以下简称大河公司）劳动争议一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田密，被上诉人大河公司委托诉讼代理人高慧平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田密上诉请求：1、撤销（2019）豫0191民初20543号民事判决。2、改判被上诉人支付上诉人应得的劳动报酬。3、两审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：2019年1月3日，上诉人到被上诉人处就职，职位为经理，月基本工资为4300元加700元，并签署入职须知及保密协议，至今未签订劳动合同，故上诉人应当获得27000元的双倍工资。2019年2月工资，公司规定25日发放，上诉人至今未收到。上诉人多次催要工资均被拒绝，已经严重影响到上诉人的资金链问题。被上诉人未与上诉人签订劳动合同，只在员工须知注明试用期为3-6个月，公司没有明确试用期限。微信聊天记录也可以证明双方存在劳动关系。大河公司辩称，其与上诉人无劳动关系，其不承担上诉人诉求的相关责任。上诉人提供的银行流水与其无关。上诉人提供的入职须知等资料，是大河公司公开的模版资料，并无大河公司公章及签批字样，不能证明上诉人与其有直接关系。综上，上诉人诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回，维持原判。田密向一审法院起诉请求：1、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资合计27000元（自2019年1月3日至2019年4月3日）；2、被告支付原告自2019年2月1日至2019年2月28日的工资5000元、自2019年3月1日至2019年3月31日的工资5000元、加提成，共10000元。一审法院认定事实：2019年4月23日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具郑东劳人仲案字［2019］501号《不予受理通知书》一份，载明：田密诉河南大河教育发展有限公司劳动人事争议，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：没有明确的仲裁事实与理由。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资合计27000元（自2019年1月3日至2019年4月3日）；被告支付原告自2019年2月1日至2019年2月28日的工资5000元、自2019年3月1日至2019年3月31日的工资5000元、提成共10000元，但未提供证据证明其主张，故对原告请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田密的诉讼请求。案件受理费5元，该院予以免收。本院二审期间，上诉人提交了证据，本院组织被上诉人进行了质证，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，田密提交的工作证照片显示其工作单位为大河商学院，其提交的银行流水的转款人为河南日报社，均与大河公司无关，且郑州市郑东新区劳动人事仲裁委员会也以“没有明确的仲裁事实与理由”为由对田密与大河公司的劳动仲裁申请作出不予受理的决定。故一审法院认为田密未提供证据证明其主张，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，田密的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田密负担。剩余415元，予以退还。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  王明振二〇一九年十一月二十八日书记员  张玉洁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3163号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区（湖滨花园）。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：巫铜生，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司诉被告巫铜生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，铜陵市湖滨物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许铜陵市湖滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  焦能才 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶丹妮
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5358号之一 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，女，公司员工。 被告：卢九英，女，1977年9月10日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区。 被告：孙建忠，男，1976年1月26日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：史九忠，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省民权县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告卢九英、孙建忠、史九忠合同纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2019年11月28日收到原告杭州至盛汽车销售服务有限公司提交的撤诉申请。 本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费9919元，减半收取4959.5元，财产保全费3520元，均由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。 审判员  程煜峰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4608号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：崔静，女，1976年7月29日出生，汉族，住江西省景德镇昌江区鱼山镇鱼山村委会鲁塘村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人崔静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计89422.87元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的89422.87元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5033号 申请人张敏，女，1982年10月23日生，汉族，住所地贵阳市云岩区。 被执行人陈长宇,男，1984年1月10日生，汉族，住所地贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0102民初13088号民事判决书，已向被执行人陈长宇发出执行通知书，责令被执行人陈长宇支付申请人张敏货款55200元及利息、案件受理费590元、执行费737元，以上共计56527元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈长宇在银行（或其他金融机构）的存款56527元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人陈长宇的收入清偿其所欠申请执行人张敏56527元的债务； 三、被执行人陈长宇应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  田慧波
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执651号申请人：韩晓雪,女,1991年10月14日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李丽,男,1979年5月30日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：刘海涛,男,1968年11月6日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李士文,男,1969年9月15日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行韩晓雪与李丽、刘海涛、李士文民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十一月四日书记员 苗宏艳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3904号原告：鲁国锋，男，1987年5月5日出生，汉族，保力兴贸易有限公司洋酒销售员，现住大连市中山区。被告：董学渊，男，1987年1月9日出生，汉族，远东啤酒馆员工，现住大连市旅顺口区。原告鲁国锋与被告董学渊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告鲁国锋于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁国锋因双方达成和解向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲁国锋撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由鲁国锋负担。审判员  张艳二〇一九年十一月五日书记员  林俏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2112号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某某，男，汉族，43岁。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告王某某信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计38610.51元（本金、利息等均暂计算至2019年5月1日，2019年5月1日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2011年1月24日，被告王某某在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《牡丹申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××50。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月1日，被告累计所欠本金及利息等共38610.51元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告王某某未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2011年1月24日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《牡丹卡申请表》。《牡丹信用卡领用合约（个人版）》中约定：被告无法在账单到期日前及时还款，应每月支付透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第九条约定，原告如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告。公告期内，被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡，被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并愿遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××32，被告持该卡长期使用并消费。后被告于2018年更换卡片，更换后老卡作废，新卡卡号为62×××50。更换卡片后，被告继续持卡消费。被告未在到期还款日及时还款，截至2019年5月1日累计欠原告信用卡欠款本金30686.14元、利息3924.37元、违约金4000元，以上共计38610.51元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。工行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人版）、卡片信息、历史明细记录、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王某某偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡截至2019年5月1日的信用卡欠款本金30686.14元、利息3924.37元、违约金4000元，并支付自2019年5月2日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.50元，由被告王某某承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周建民二〇一九年十一月二十一日书记员  魏葆华
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0481执151号申请执行人：潞城市锦義新型环保建材有限公司，住所地：潞城市史回乡杨家庄村。被执行人：刘某，男，1979年8月28日出生，汉族，住潞城市人，农民。本院在执行申请执行人潞城市锦義新型环保建材有限公司与被执行人刘某合同纠纷执行一案中，本院于2017年7月24日作出的（2017）晋0481民初568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向刘某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向刘某发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对刘某存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行5300元（含案件受理费25元），执行费50元。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十一月十五日书记员 张 彤
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣0111执1557号 申请执行人：方春霞，女，汉族，1974年10月10日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：陈建华，男，汉族，1958年6月8日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷执行一案，被执行人未履行南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3130号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人陈建华存款、收入人民币50000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2034号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王建军，男，该联社资产清收中心职员。   委托诉讼代理人：刘虎，男，该联社头工信用社主任。   被告：余生水，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张生全，男，1965年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县。   被告：余建新，男，1968年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）与被告余生水、张生全、余建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告信用合作联社的委托诉讼代理人刘虎、王建军、被告余生水到庭参加诉讼；被告张生全、余建新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告余生水偿还贷款190000元；2.被告余生水支付利息18230.42元（截至2019年7月6日），以后的利息按月利率11.779446‰支付至还清为止；3.被告张生全、余建新承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月18日，被告余生水经被告张生全、余建新提供担保在原告处贷款200000元，借款于2018年11月17日到期，借期月利率为7.852963‰，逾期月利率为11.779446‰。贷款到期后，经原告催收，被告余生水于2018年11月21日归还借款本金10000元，并支付部分利息，剩余借款本金190000元及利息未偿付。故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告余生水辩称，对原告所诉未归还借款及利息金额和事实理由均认可，也同意向原告偿还借款本金并支付利息。   被告张生全、余建新未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。   原告信用合作联社针对诉讼请求提交下列证据：2017年10月18日个人借款合同1份、农村信用社借款保证合同1份、借款借据1张。   经质证，被告余生水对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。   被告余生水、张生全、余建新在法定期限内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告余生水以经营养殖场为由从原告信用合作联社处借款200000元，并签订个人借款合同1份，约定借款期限为十二个月，借期月利率为7.852963‰，双方在借款借据上约定逾期月利率为11.779446‰。同日，原、被告双方签订农村信用社借款保证合同1份，约定被告张生全、余建新对被告余生水的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括：贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现甲方即原告信用合作联社债权的费用（含律师代理费）。保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。上述个人借款合同及保证合同签订后，被告余生水于2019年3月19日向原告归还借款本金10000元，尚有借款本金190000元未予偿还。被告余生水于2018年10月17日向原告支付利息452.01元，于2018年10月19日支付利息9420元，于2018年11月2日支付利息6000元，于2018年12月21日支付利息0.1元，于2018年12月24日支付利息5000元，以上被告余生水共向原告支付利息20902.11元。被告张生全、余建新作为担保人未对上述借款本息承担担保还款责任。   本案争议焦点：被告张生全、余建新是否应当对上述借款本息承担连带清偿责任？   本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告要求被告余生水偿还剩余借款本金190000元，支付利息18230.42元（截至2019年7月6日），并从2019年7月7日开始按月利率11.779446‰支付利息至借款实际还清为止。庭审中，被告余生水对尚有借款本金190000元及截至2019年7月6日期间利息18230.42元未偿付的事实认可，故本院对原告要求被告余生水归还借款本金190000元，支付利息18230.42元（截至2019年7月6日），并从2019年7月7日开始按月利率11.779446‰支付利息至借款实际还清为止的诉讼请求予以支持。关于本案争议焦点：被告张生全、余建新是否应当对上述借款本息承担连带清偿责任？本案中，原、被告双方签订的农村信用社借款保证合同约定，被告张生全、余建新对被告余生水的上述借款本息提供连带责任保证，并约定担保期限自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。经审查，上述借款未超过保证期限，因此，被告张生全、余建新应当对被告余生水的上述借款本息承担连带清偿责任，本院对原告要求被告张生全、余建新对被告余生水的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张生全、余建新承担责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告余生水追偿。   被告张生全、余建新虽未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。本案依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告余生水于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社偿还借款190000元；   二、被告余生水于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付利息18230.42元（截至2019年7月6日），并从2019年7月7日开始按月利率11.779446‰支付利息至借款实际付清为止；   三、被告张生全、余建新对上述第一项、第二项承担连带清偿责任，被告张生全、余建新承担责任后，有权向被告余生水追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告余生水负担，被告张生全、余建新承担连带给付义务。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 拜春梅         二〇一九年十一月四日     书记员 樊育瑶
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执保60号本院在执行通榆县大民种业经销处与徐立波买卖合同一案中，按照（2019）吉0822民初3463号民事裁定书主文内容的要求已将徐立波所有的农产品水稻60000斤扣押，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5911号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘海超，男，1983年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:王兆源，男，1985年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师委托诉讼代理人：张云鹏，北京知润律师事务所实习律师。再审申请人刘海超因与被申请人王兆源房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海超申请再审称，一审判决王兆源支付违约金及房屋差价损失60万元。二审法院认为“就是否存在房屋差价损失，刘海超一方没有提出确实证据加以证明，亦未就此提出鉴定申请，故证据不足，不予认定”。刘海超一审已提供类似房屋的价格予以证明，二审后，刘海超经合法机构对房屋价格进行了评估，2016年9月5日市场价值为282万元。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，刘海超提供深圳市戴德梁行土地房地产评估公司出具的《估价及顾问报告》，经核，该单位并非北京法院评估、鉴定机构名册中的评估公司。刘海超的现有证据不足以推翻二审判决相关判项。刘海超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海超的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0504民初3803号 原告:雨山区向山镇人民政府,住所地马鞍山市雨山区向山镇杜塘村。统一社会信用代码:113405047373124121。 负责人:李祺,该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告:郭起海,男,汉族,1969年7月12日生,住所地马鞍山市雨山区，现住马鞍山市雨山区。 第三人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向山支行,住所地马鞍山市雨山区向山镇石山路**,统一社会信用代码:913405007935982087。 负责人:朱应生,该支行行长。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 原告雨山区向山镇人民政府（以下简称向山镇政府）与被告郭起海、第三人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向山支行（以下简称向山支行）债务纠纷一案，本院2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员马千里独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。向山镇政府的委托诉讼代理人杨何珍、第三人向山支行委托诉讼代理人殷春林到庭参加诉讼。被告郭起海经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 向山镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令郭起海返还存单金额35906.25元相应本息的财产性权益；2、被告和第三人协助办理存单注销手续。事实和理由：因拆迁补偿，向山镇政府曾以郭起海名义开具35906.25元存单，现向山镇政府已另行支付郭起海所有拆迁费用，现就存单项下权益双方协商未果，故提起诉讼。 郭起海未答辩。 向山支行述称：第三人已经履行了约定代发义务；注销存单应以法定形式。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定 经审理查明：向山镇政府辖区陶村山东岘队自然村整体搬迁工作由向山镇政府组织实施，向山镇政府按照货币化补偿的方式计算了村民郭起海的补偿款。马鞍山市向山建设投资发展有限公司受向山镇政府指令，与第三人签订代发征迁补贴协议。2015年11月17日，第三人开具户名郭起海、票面金额35906.25元、存单号2031530081的存单，并在设置初始密码后将存单交给委托人，现存单由原告持有。2015年12月，向山镇政府通过马鞍山市雨山区向山镇陶村村民委员会直接向郭起海等发放了应得的补偿款85036.25元。 本院认为，本案涉案储蓄存单以及存单项下权利的行使具有以下特点：向山镇政府未将涉案存单交付郭起海，除存单户名是郭起海外，郭起海未取得存单记载储蓄金额及利息的实际支配权。向山镇政府一直保有存单，而且掌握存单初始密码，也未完全丧失对存单记载储蓄金额及利息的控制权。无论是向山镇政府还是郭起海，对存单项下权益，均处于无法独占状态。其权利的行使，须受到来自对方的制约。以当事人“争羊”为喻，被告持羊之角，原告拽羊之尾，羊之占有，因双方相持而未决。 所以，依“取得”等不当得利的构成要件论，本案尚不宜直接界定为不当得利（郭起海名义“占有”，向山镇政府部分控制）。本案只是合法权利人对存单下存款及利息的存取权受限。合法权利人行使权利，需对方当事人和第三人配合消除权利行使障碍。 由于向山镇政府已经将郭起海补偿款另行给付郭起海，本案以恢复向山镇政府对存单下财产权益行使为处理方式。 郭起海、向山支行对涉案纠纷的发生没有过错。 虽然郭起海、向山支行对涉案纠纷的发生没有过错，但毕竟存单项下款项作为国有资金长期无法动用，是国有财产的一种损失。本着公序良俗和公平的原则，郭起海和向山支行还应配合向山镇政府，以注销存单的方式消除因本人户名对向山镇政府权利行使的妨碍、恢复向山镇政府对存单本金及利息的财产权方为适当。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭起海、安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向山支行在本判决生效后十日内协助雨山区向山镇人民政府办理2031530081号存单的注销手续。 二、驳回雨山区向山镇人民政府的其他诉讼请求。 本案诉讼费用349元（已减半收取），由雨山区向山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条遵守法律和政策原则民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4020号申请执行人：瀚华融资担保股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河街****，统一社会信用代码913701035681184232。法定代表人：樊振保，总经理。被执行人：刘伟，男，1978年1月12日生，汉族，住山东省青岛市市**，被执行人：刘吉云，男，1948年11月27日生，汉族，住山东省青岛市市**，被执行人：孙晓梅，女，1983年1月22日生，汉族，住青岛市李沧区，被执行人：青岛鑫福泰国际贸易有限公司，住所，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区div>法定代表人：武静龙，执行董事。被执行人：青岛鑫福泰实业有限公司，住所，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道龙海路**div>法定代表人：刘伟，总经理。申请执行人瀚华融资担保股份有限公司山东分公司与被执行人刘伟、刘吉云、孙晓梅、青岛鑫福泰国际贸易有限公司、青岛鑫福泰实业有限公司追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初922号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内，偿还给原告瀚华融资担保股份有限公司山东分公司代偿款872251.32元。二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内，支付给原告瀚华融资担保股份有限公司山东分公司资金占用费，以代偿款872251.32元为基数，自2018年12月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。三、被告刘吉云、孙晓梅、青岛鑫福泰国际贸易有限公司、青岛鑫福泰实业有限公司对本判决第一条、第二条确定的义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12520元，减半收取6260元，由被告刘伟、刘吉云、孙晓梅、青岛鑫福泰国际贸易有限公司、青岛鑫福泰实业有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十八日书记员  周晓燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书                                         （2019）内2201民初6215号   原告：白桂琴，女，1976年出生，蒙古族，无职业，住科右中旗前德门大街呼格吉勒居委会。  委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古天厚律师事务所律师。  被告：陈奇，男，1980年出生，汉族，兴安盟联通公司职工，住乌兰浩特市。  被告：张微，女，1980年出生，汉族，个体，住乌兰浩特市君御华庭16号楼。  被告：张晶（张静），女，1981年出生，汉族，兴安盟邮储银行职工，住乌兰浩特市君御华庭16号楼。  原告白桂琴与被告陈奇、张微及张晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白桂琴的委托诉讼代理人宋洁瑜、被告陈奇到庭参加诉讼，被告张微、张晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白桂琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款236000.00元，并自2019年10月30日起按照月利率2%计算利息至借款付清之日止。事实和理由：被告陈奇与张微系夫妻关系，被告张微与陈晶系姐妹关系，原告与被告陈奇经朋友介绍认识，因被告陈奇生活继续用款，于2018年10月12日向原告借款236000.00元，约定于2019年10月12日偿还，有借据为证，还款期限届满后，原告多次向被告索要未过，诉至法院。被告陈奇答辩称，欠款属实，本金是200000.00元，一年利息36000.00元，现在因被人欠我钱给付能力欠缺希望原告能给我降点利息。被告张微、张晶未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2018年10月12日，被告陈奇、张微因生意经营所需，从原告白桂琴处借款200000.00元，被告陈奇、张微为原告白桂琴出具236000.00元的借条一枚，其中36000.00元为借款期间的利息，双方约定此款于2019年10月12日偿还。被告张晶在担保人处签字并捺印。借款到期后，被告陈奇、张微未能偿还上述借款，原告白桂琴诉至本院。诉讼中，原告白桂琴当庭同意按照月利率1%主张利息。上述事实有原、被告陈述以及借条一枚在卷佐证，经过庭审质证，被告陈奇无异议，被告张微、张晶未到庭，视为放弃质证权利，本院对借条一枚予以采信。本院认为，原告白桂琴与被告陈奇、张微之间借贷关系清楚，有原、被告当庭陈述及借条为凭，被告陈奇、张微未按约定日期偿还借款，属于违约行为，故，原告白桂琴要求被告陈奇、张微给付借款的诉讼请求本院予以支持，因原告白桂琴在庭审中自认借款本金为200000.00元，本院按照200000.00元对借款本金予以维护。因双方约定了借款期内的利息为月利率1.5%，现原告白桂琴同意按照月利率1%主张利息，故，本院自借款之日起按照月利率1%对利息的主张予以维护；因被告张晶提供连带责任保证，原告白桂琴要求其连带给付，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及第二十一条、之规定，判决如下：一、被告陈奇、张微于本判决生效之日起十日内给付原告白桂琴借款本金200000.00元，并自2018年10月12日起以本金200000.00元为基数、按照月利率1%计算利息，至借款付清时止；二、被告张晶（张静）对以上给付事项承担连带给付责任；三、驳回原告白桂琴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2420.00元，由被告陈奇、张微及张晶（张静）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。                             审判员  席春阳                                  二〇一九年十一月二十六日  书记员  吴忠宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。  第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。  第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:  (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;  (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保139号 申请人：吴芝青，男，苗族，1977年1月19日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：廖希贤，男，苗族，1964年9月1日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人吴芝青与被申请人廖希贤诉讼财产保全纠纷一案。申请人吴芝青于2019年11月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人廖希贤在重庆农村商业银行、中国邮政银行账户存款15万元予以保全。案外人杨金平自愿以其所有的位于秀山县×××街道×××号房屋（房产证号：渝（20**）秀山县不动产权第000781×××号）为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人吴芝青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人廖希贤在重庆农村商业银行、中国邮政银行账户存款15万元予以保全。 诉前财产保全费1270元，由吴芝青负担。 审判员  严斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田帅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3733号罪犯黄喜林，男，1969年8月29日出生，汉族，小学文化。原住河南省范县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）濮中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人黄喜林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄喜林不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）豫法刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年10月10日起）。于2013年11月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯黄喜林在执行期间，2016年11月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省新乡监狱提出对罪犯黄喜林减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯黄喜林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄喜林自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。原判认定该犯系累犯。没收个人全部财产未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄喜林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄喜林准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月15日起至2036年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣