wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监157号申请执行人：曹建忠。被执行人：王贱华。被执行人：肖美兰。申请执行人曹建忠与被执行人王贱华、肖美兰民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年7月8日作出（2019）湘1002民初3177号民事调解书已经发生法律效力。该院于2019年10月8日立案执行，执行案号为（2019）湘1002执3805号。湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年11月11日向本院递交《报请指定执行的报告》，以本案的被执行人王贱华、肖美兰居住地在湖南省安仁县为由，请求本院将本案指定其他人民法院执行。本院认为，本案的被执行人王贱华、肖美兰居住地在湖南省安仁县人民法院辖区范围。为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2019）湘1002民初3177号民事调解书[执行案号为（2019）湘1002执3805号]由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省玉田县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0229民初4077号   原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所玉田县城内无终大街**。   负责人：张春雨，行长。   委托诉讼代理人：丁杰、李维军，该银行职员。   被告：刘旭臣，男，1967年6月14日生，汉族，职业不详，住，住玉田县/div>   被告：桑月兴，女，1970年4月6日生，汉族，职业不详，住，住址同上/div>   被告：贾红宇，男，1989年2月14日生，汉族，职业不详，住，住玉田县/div>   被告：郝占军，女，1980年6月16日生，汉族，职业不详，住，住玉田县/div>   被告：郭振奎，男，1963年12月27日，汉族，职业不详，住，住玉田县/div>   原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告刘旭臣、桑月兴、贾红宇、郝占军、郭振奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤诉。   案件受理费522元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。   审判员 叶洪波     二〇一九年十一月十八日   书记员 郑金杰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1253号申请执行人：张建林，男，1974年7月5日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：李强，男，1980年3月20日出生，汉族，住滕州市。申请执行人张建林与被执行人李强买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年6月25日作出（2019）鲁0505民初1025号民事判决书，判决：被告李强于本判决生效之日起十日内向张建林支付欠款136000元及逾期付款损失（计算方式：以136000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日，按照年利率6﹪计算）。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年8月29日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。本院依法冻结并扣划了被执行人在中国银行的存款6240元；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月26日、10月17日、11月5日、11月25日，本院第二次、第三次、第四次、第五次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年9月20日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息，申请执行人于2019年10月17日向本院提交书面申请不要求到被执行人户籍地查询不动产信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  李 娜
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3688号 原告：王福田，男，汉族，住德惠市。 被告：曹德芳，女，汉族，住德惠市。 被告：李本强，男，住德惠市。 原告王福田与被告曹德芳、李本强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 王福田向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还原告借款人民币50000元；2.请求二被告自借款之日起至全部清偿完毕止按月利1分给付利息；3.案件受理费及实际相关费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，曹德芳以为其子筹措补课费为由向原告借款人民币50000元，口头约定借款期限2个月，借款利息为月利1分。此款一直未给付，故诉至法院，请求依法判决 本院认为，王福田起诉曹德芳、李本强民间借贷纠纷一案，应提供李本强、曹德芳准确送达地址。现王福田不能明确曹德芳、李本强准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回王福田的起诉。 案件受理费525.00元返还王福田。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晶萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 阳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执1171号申请执行人：李星锐，女，汉族，1985年5月9日生，住砚山县。被执行人：朱国艳，女，1965年10月1日生，汉族，住文山市。被执行人：吴朝贵，男，1976年10月2日生，汉族，住文山市。本院在执行李星锐与朱国艳、吴朝贵民间借贷纠纷一案中，关于被执行人朱国艳、吴朝贵应承担的赔偿款本金100000元及利息。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、因被执行朱国艳、吴朝贵下落不明，本院通过信息平台传输向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人朱国艳、吴朝贵的银行存款，但不足以完全清偿债务，也无工商登记信息；三、通过车辆管理部门查询被执行人朱国艳、吴朝贵的车辆登记信息，被执行人朱国艳所有车（云Ａ×××**号）和吴朝贵所有的车（云Ａ×××**号）不在本院辖区内，已委托昆明市官渡区法院查封，但未能实际控制，暂不能执行变现；四、通过不动产登记中心查询被执行人朱国艳、吴朝贵的房产登记信息，经查，被执行人名下的房产已在另案评估拍卖中，在本案中无已其他财产可供执行，申请人同意待他案处置朱国艳、吴朝贵房产变现后参与分配；五、为督促被执行人朱国艳、吴朝贵履行义务，本院依法对被执行人朱国艳、吴朝贵进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人朱国艳、吴朝贵的房产在另案处置中，暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行，待他案处置朱国艳、吴朝贵房产变现后参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一九年十一月三十日书记员  岳 彦
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1254号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：刘秋和。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1393号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘秋和未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘秋和发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款35160.4元，案件受理费427元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 岗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3544号 申请执行人刘继忠，男，1980年9月21日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市科尔沁区。 被执行人林雨亮，男，1991年5月25日出生，汉族，户籍所在地通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人刘继忠与被执行人林雨亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人刘继忠依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502刑初223号刑事附带民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款71657.32元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法冻结并划拨被执行人林雨亮在通辽市科尔沁区农村信用合作联社XXXX账户存款1054.00元，扣除本案执行费975.00元后剩余执行款已支付申请执行人刘继忠，未发现被执行人林雨亮其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有71578.32元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇一九年十一月十八日 书记员  马德玉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1255号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：萍乡市银河何家圳花炮厂。住所地：江西省芦溪县银河镇何家圳村。投资人：辛均炎。委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：辛波，男，汉族，1973年3月12日生，家江西省萍乡市芦溪县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：何雪梅，女，汉族，1972年2月6日生，家住江西省萍乡市芦溪县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张婷，女，汉族，1992年3月7日生，家住江西省芦溪县。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：彭辉，女，汉族，1993年7月12日生，家住江西省芦溪县。再审申请人萍乡市银河何家圳花炮厂（以下简称何家圳花炮厂）因与被申请人辛波、何雪梅、张婷、彭辉不当得利纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019)赣03民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何家圳花炮厂申请再审称：（一）对于本案不当得利，何家圳花炮厂已经尽到了举证义务，辛波辩称本案300万元贷款已经用于花炮厂经营，应由辛波承担举证义务，二审判决举证责任分配错误。辛波为了向银行贷款，虚构向彭辉购买原材料的事实，唆使张婷伪造《购销合同》，并通过张婷唆使彭辉提供银行卡、银行卡密码和身份证原件过账。（二）何家圳花炮厂有新的证据足以证明原判决是错误的。截止到2015年2月28日，何家圳花炮厂除去各种支出还有38万多的纯利润，且何家圳花炮厂在2015年前后几年中都没有固定资产建设，何家圳花炮厂根本没有向银行贷款300万元的必要。经营成果表上根本没有本案300万元贷款以及历年来续贷300万元的应付记载，这就足以证实本案300万元贷款以及历年来300万元贷款均与何家圳花炮厂无关，该笔贷款实际上系辛波借何家圳花炮厂借贷平台而操作的其个人借款。何家圳花炮厂于2015年12月5日就停止生产，本案贷款时间为2016年10月份，而上一年贷款也是发生在2015年10月份，由此也可以证明本案300万贷款根本不是用于何家圳花炮厂的生产经营。何家圳花炮厂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是辛波取得何家圳花炮厂的300万元贷款是否属于不当得利的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”一般认为，不当得利成立须符合四项要件，即：一方获利，另一方受损，获利与损失之间有因果关系，获利方的获利没有法律依据。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。何家圳花炮厂作为个人独资企业，其财产应为投资人个人所有。根据查明的事实，何家圳花炮厂成立于1985年1月15日，后变更为个人独资企业，登记投资人、负责人为辛波。何家圳花炮厂自2012年开始与芦溪县农村商业银行发生借贷关系，而该期间何家圳花炮厂实际由辛波控制和经营管理，且由辛波主导向银行贷款和还款，而辛波在取得本案涉300万元期间，是何家圳花炮厂登记的投资人，虽然之后生效的民事判决认定辛均炎是何家圳花炮厂的出资人，但在之前辛波经营何家圳花炮厂期间，辛波个人资产与何家圳花炮厂的资产实际已经存在混同的情形，辛波负责何家圳花炮厂的实际经营活动，亦涉及到资金的投入，而对于何家圳花炮厂之前涉及的银行贷款，亦已经结清，在双方并未就辛波在作为名义投资人期间的经营情况办理清算交接的情况下，对于辛波支出和收取的款项是否属于何家圳花炮厂的财产难以作出判断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此，根据何家圳花炮厂提出诉讼请求的内容及所依据的事实理由，何家圳花炮厂应当就不当得利的构成要件承担举证责任。因此，何家圳花炮厂主张辛波占有300万元的银行贷款构成不当得利，应提供证据予以证明，因依据不足，二审判决对何家圳花炮厂提出诉讼请求未予支持并无不当。综上，何家圳花炮厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回萍乡市银河何家圳花炮厂的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十一月十三日书记员  刘 伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7429号本院于2019年10月10日对上诉人蒋明琪与被上诉人中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司保险合同纠纷上诉一案作出的（2019）云01民初7429号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：案号（2019）云01民初7429号应更正为（2019）云01民终7429号。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇一九年十一月十四日法官助理石瑾书记员杨亚娇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2052号 申请执行人：杨维坤，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：刘威，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人杨维坤申请执行被执行人刘威借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初3354号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付427872元及利息，缴纳执行费6318元。本院于2019年07月24日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  王劲飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3462号申请执行人：孟建良，男，1969年11月12日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：刘伟，男，1983年10月5日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人孟建良与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0582民初2537号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘伟应于本判决生效之日起十日内向孟建良给付货款31948元，并支付利息（自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由刘伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。执行标的31948元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年9月11日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人刘伟罚款1000元。2、2019年5月22日、9月3日、11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。查获被执行人名下的车牌号为皖Ｍ×××**、浙Ａ×××**的车辆各一辆，因上述车辆年代较久，申请执行人表示不要求查封和处置。执行过程中，被执行人主动支付给申请执行人15000元。3、2019年10月29日，本院向定远县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位15000元，剩余16948元利息及延迟履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位15000元外未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十一月十五日书记员 王园园
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执2039号申请执行人：郎缓玲，女，1977年10月24日出生，汉族，住昆明市呈贡区梁王路**********。身份证号码：。被执行人：李袁，男，1976年4月5日出生，汉族，昆明市呈贡区吴家营村845号。身份证号：。申请执行人郎缓玲与被执行人李袁借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2017）云0114民初3283民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，并向我院提交和解协议，要求我院终结该案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114执2039号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十八日法官助理黄爽书记员刘智楠
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2352号原告：崔永生，男，1963年12月23日出生，汉族，住桦南县。被告：刘运武，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住桦南县，现服刑于黑龙江省七台河监狱。被告：刘运珍，女，1967年7月26日出生，汉族，农民，住桦南县。原告崔永生与被告刘运武、刘运珍侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年10月22日，崔永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔永生撤诉处理。案件受理费减半收取计6163元，由崔永生负担（免交）。审判员  林永海二〇一九年十一月二十八日书记员  徐德恒
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5552号北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司（申请执行人）、王博（被执行人）：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与王博服务合同纠纷一案，申请执行标的共计815元。经本院立案执行，现已强制执行到位815元，余款、迟延履行金及利息等申请执行人申请放弃。至此，北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初12607号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  汪计洲二〇一九年十一月十四日书记员  黄 达
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1294号之一申请执行人:易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**。法定代表人：CHOUSOMPO（周松波），董事长。被执行人：成都思晨汽车服务有限公司，，住所地成都市锦江区静沙南路********法定代表人：景永冬。申请执行人申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被执行人成都思晨汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初1360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查形式对被执行人住所地进行现场调查，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十一月十一日书记员  韩小杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执979号申请执行人:中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化路**。法定代表人：何文红，该行行长。委托代理人：洪茜，女，彝族，系中国农业银行文山市支行职工，特别授权。被执行人：聂雪春，女，1986年2月14日生，壮族，住广南县。本院在执行中国农业银行股份有限公司文山市支行与聂雪春信用卡纠纷一案中，关于被执行人聂雪春应承担的赔偿款本金41745.2元及利息。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、因被执行人聂雪春下落不明，本院通过信息平台传输向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人聂雪春的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人聂雪春的车辆登记信息，被执行人聂雪春无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人聂雪春的房产登记信息，查明，被执行人聂雪春无房产登记信息；五、为督促被执行人聂雪春履行义务，本院依法对被执行人聂雪春进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人聂雪春无车辆、无房产登记信息，现暂无其他可供执行财产,申请执行人也不能提供有效的财产线索,并同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一九年十一月二十七日书记员  岳 彦
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执547号申请执行人：黄立强，男，1971年7月18日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：黄运晓，男，1964年5月27日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人黄立强依据已发生法律效力的石城县人民法院（2018）赣0735民初851号民事调解书于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知，被执行人黄运晓未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2019年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行20775元，截至2019年11月6日，未执行20775元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  袁 昱
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执856号 被执行人陆某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市，现住铁岭市。 本院作出的（2019）辽1281刑初54号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陆某处罚金三千元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2019年10月9日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人陆某送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。 2.本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人陆某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年11月18日通过协助机关调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人陆某有不动产登记情况。 5.本院通过传统查询，未查询到陆某名下有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 6.在执行过程中，本院于2019年11月21日将被执行人陆某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后,本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）辽1281刑初54号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王丽
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执656号申请执行人：刘云保，男，1976年10月9日生，汉族，住石城县，申请执行人：温光明，男，1978年12月30日生，汉族，住石城县，申请执行人：陈昌福，男，1968年5月8日生，汉族，住石城县，被执行人：王永珍，男，1981年5月2日生，汉族，户籍地石城县，申请执行人刘云保、温光明、温昌福依据已发生法律效力的石城县人民法院(2019)赣0735民初1184号民事调解书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知，被执行人王永珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2019年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行222594元，截至2019年11月12日，未执行222594元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李凤萍人民陪审员  李声勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  袁 昱
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2732号   申请执行人：许荣明，男，汉族，1991年1月1日出生，住哈密市。   被执行人：赵尔良，男，汉族，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1146号民事判决书，即申请执行人许荣明与被执行人赵尔良装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年11月4号来法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1146号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 永 利   审判员 高  磊   审判员 谢 小 军   二〇一九年十一月四日   书记员 美克古丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0606民初1705号原告：大庆市大同区老山头乡光荣村村民委员会，住所地大庆市大同区光荣村。法定代表人：田军，该村村长。被告：刘振海，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告大庆市大同区老山头乡光荣村村民委员会与被告刘振海合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告大庆市大同区老山头乡光荣村村民委员会与被告刘振海已于庭外达成和解，原告大庆市大同区老山头乡光荣村村民委员会于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市大同区老山头乡光荣村村民委员会自愿申请撤回对被告刘振海的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市大同区老山头乡光荣村村民委员会撤回对被告刘振海的起诉。案件受理费50元，原告大庆市大同区老山头乡光荣村村民委员会自愿负担。审判员  冯国忠二〇一九年十一月十六日法官助理陈龙书记员王楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1630号申请执行人：王元富,男性,1974年9月11日出生,住讷河市。被执行人：臧秀玲,女性,1975年6月22日出生,住讷河市。本院在执行王元富与臧秀玲买卖合同纠纷一案中，经查被执行人正在监狱服刑，其名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十三日(院印)书记员  翟永明
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2000号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人姜顺顺，男，1994年7月11日生，汉族，住徐州市沛县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与姜顺顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5507号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书姜顺顺应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币111632.95元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人姜顺顺名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人姜顺顺房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人姜顺顺名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息4、依职权对被执行人姜顺顺名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人姜顺顺名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人姜顺顺名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人姜顺顺股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月十九日书记员  刘 星
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1902号申请执行人：王某，男，1969年8月17日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。申请执行人:魏某，女，1970年7月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人:连云港恒易达商业运营管理有限公司，住所地连云港市海州开发区法定代表人：苏彩聪，该公司总经理申请执行人王某、魏某与被执行人连云港恒易达商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初4584号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年4月10日立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  陈 兵二〇一九年十一月二十七日书记员  张 毅
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1225号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区。 负责人：刘桂春，行长。 委托代理人：李桂珍，该行职工。 被执行人：徐灿生，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：徐秀芳，女，1989年3月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾宪略，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：朱亮贤，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人徐灿生、徐秀芳、曾宪略、朱亮贤金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）闽0803民初711号民事调解书，已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2019年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为78642.91元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人徐灿生、徐秀芳、曾宪略、朱亮贤发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人徐灿生、徐秀芳、曾宪略名下无可供执行的房产、车辆及工商登记信息。被执行人朱亮贤名下车辆闽Ｆ×××××号已被本院依法查封，因该车辆下落不明，无法扣押，除此之外被执行人无可供执行的财产信息。被执行人徐灿生、徐秀芳、曾宪略、朱亮贤银行账户均已被本院依法冻结。2019年8月29日本院派员入户调查被执行人徐灿生、徐秀芳、曾宪略、朱亮贤情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人徐灿生、徐秀芳、曾宪略、朱亮贤金融借款合同纠纷于2019年11月14日达成分期还款和解协议，申请执行人申请本案以终结方式结案，若被执行人徐灿生、徐秀芳、曾宪略、朱亮贤未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人徐灿生、徐秀芳、曾宪略、朱亮贤在自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2019）闽0803执1225号案件的执行。 终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10383号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理王书照书记员王书照
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初225号原告张海燕。委托诉讼代理人杨冰琳，甘肃溥诺律师事务所律师。委托诉讼代理人王义文，甘肃溥诺律师事务所实习律师。被告：甘肃杰利奥装饰装修有限公司。法定代表人：张本林。原告张海燕诉被告甘肃杰利奥装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2019年11月11日，原告张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海燕撤诉处理。减半收取的案件受理费525元，由原告张海燕负担。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  曹乃心人民陪审员  陈小莉二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈 琳
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1369号 罪犯姚文祥，男，1973年9月21日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省洪湖市人民法院于2016年7月8日作出(2016)鄂1083刑初77号刑事判决，认定被告人姚文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚文祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯姚文祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯姚文祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯，未缴纳罚金。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯姚文祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯姚文祥系累犯且未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯姚文祥的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2019年12月4日止），罚金30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1784号原告：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地河北省张家口市桥**东安大街**。法定代表人：白曜新，该行行长。被告：赵庆芳，女，1992年3月6日出生，汉族，住张家口市万全区，户籍地河北省张家口市万全区。中国建设银行股份有限公司张家口分行与赵庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司张家口分行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司张家口分行撤诉。案件受理费4512元，依法减半收取计2256元，由原告中国建设银行股份有限公司张家口分行负担。审判员  冯宝成二〇一九年十一月十三日法官助理李美娜书记员苗丽
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初627号公诉机关内乡县人民检察院。被告人孙建生，男，1960年9月25日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年4月22日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）250号起诉书,指控被告人孙建生犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人孙建生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月18日23时7分许，被告人孙建生酒后驾驶豫Ｒ×××**号普通两轮摩托车,由北向南行驶至内乡县黄金广场红绿灯路段处，被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙建生血液中乙醇含量为197.46mg／100ml。上述事实，被告人孙建生当庭无异议，且有被告人孙建生供述、证人郑某、李某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告单等证据予以证实。本院认为，被告人孙建生违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙建生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一九年十一月八日书记员  胡春丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7675号罪犯黄中明，男，汉族，1978年3月2日生，高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月11日作出（2016）皖1202刑初200号刑事判决，以被告人黄中明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；违法所得，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄中明确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄中明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄中明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及定远县民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯黄中明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄中明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年10月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8200号之一 申请人：新泰市三义盛世煤炭有限公司，住所地：新泰市小协镇陈家庄村翰林路北段，统一社会信用代码：91370982MA3D6DF75B。 法定代表人：方帅，该公司总经理。 被申请人：山东华恒矿业有限公司，住所地：新泰市东都镇，统一社会信用代码：9137000079533912X7。 法定代表人：曹淑良，该公司总经理。 本院在审理申请人新泰市三义盛世煤炭有限公司与被申请人山东华恒矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华恒矿业有限公司公司名下的银行存款500000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新泰市三义盛世煤炭有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山东华恒矿业有限公司名下的银行存款500000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人新泰市三义盛世煤炭有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇一九年十一月四日 书记员  王晓云
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2445号原告：张纯，女，1987年11月7日出生，汉族，湘潭县人，公民，住湘潭县。委托诉讼代理人：尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：湘潭县河口镇中湾村下竹村民小组，住所地湘潭县。负责人：张作君、杨东明，系该组组长。原告张纯与被告湘潭县河口镇中湾村下竹村民小组（以下简称下竹组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张纯及委托诉讼代理人尹长云，被告下竹组组长张作君、杨东明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告分配原告土地征收补偿款5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因国家征被告组上的田地修建谭花复线公路，付给被告组上征地补偿款80余万元。2019年9月14日，被告组上召开全体户主会，讨论征地补偿款分配方案。被告组上以原告出嫁为由，将原告排除在外，原告认为，原告虽已出嫁，但婚后原告的户口一直未迁入夫所在地，且一直在被告组上承包责任田、在被告组上参加农村合作医疗保险、参与被告组上选举活动。并且，原告婚后未在夫家所在地承包责任田，也未在夫家所在地分配过征地补偿费。所以，原告虽以出嫁，但完全具有下竹村民小组成员资格，依照法律规定，原告应当享有分配征地补偿款的权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告下竹组辩称：1、2013年大鹏西路征收时，原告的户口不在被告组上，不确定是在哪；2、原告没有在被告组上居住生活，也没有分田地；3、原告没有在被告组上建房子；4、原告的小孩没有在被告组上上学。原告张纯围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及被告组长杨东明、张作君身份证复印件，常住人口登记卡及中湾村委员会证明两位组长的身份的复印件，拟证明本案诉讼主体资格适格，原告的户籍在下竹组；2、被告组征地补偿款分配方案及参加分配人员名单，拟证明被告侵害原告的合法权益，未补偿原告的征收补偿款，同时证明被告分配人员名册统计错误，组上未将原告列入分配人员之内；3、《农村土地承包经营权证》、《农合医疗保险费收据》、张作君出具的选举资格证明，婆家村民委员会证明一份，湘潭县农村宅基地批准书，原告参加合作医疗家庭成员名单，拟证明原告是下竹组的合法村民，出嫁后一直在被告组上享受各种权利，没有在婆家组上享受任何权利和义务；4、谈话笔录，谈话对象是被告下竹组组长张作君，拟证明原告及其本组6位争议人口是合法村民，同时证明河口镇人民政府及中湾村在河口镇财政所留存、冻结45479元处理6名争议人口补偿问题。被告向法庭举证如下：1、下竹组土地征收补偿款潭花复线分配方案；2、下竹组征收款分配协调会会议记录；3、潭花线二期工程征收补助表、4、户主领取征地补偿款的客户回单，拟证明全体户代表一致同意土地征收补偿款潭花复线分配方案，村支两委人员进行见证，确定“没有在当地生活，原则是不能进行分配”，张纯在征地补偿确定时，已经出嫁，早已不在组里居住、生活，故确定分配人数中不包括张纯，户主代表也签字确认，并且实际领取了征地补偿款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定：原告所举证据1、2的真实性予以认定；原告所举证据3、4的真实性予以认定，但不能达到证明目的；对被告下竹组所举证据1、2、3、4的真实性予以采信。经审理查明，原告张纯出生于张桂华之长女，出生后户口即登记在户主张桂华的户口簿上，登记的住址为中湾村下竹组，身份证上的住址亦为下竹组。原告于2010年12月与本县河口镇双板桥村杨坤结婚，其户口没有迁移，婚后，原告夫妻以在外务工维持生活。2018年12月10日，张桂华为户主的责任田承包证有原告。2019年因潭花复线工程，被告下竹组获得征收土地补偿金额近800000元。2019年9月12日，由被告组长、代表召开了下竹组征收款分配协调会，被告组上共46户，共计168人，按153人分配，人平分配金额5100元。原告张纯未参与分配。本院认为：关于原告请求被告按人均55000元的标准向原告支付土地征收补偿款55000元问题。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，征收土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，在于保障农民的基本生存，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。户籍制度是以户为单位管理人口的一种行政手段，并不能完全反映利益权利的分配。在户籍地参加合作医疗，是当地政府进行社会管理的结果。原告并没有充分证据证明婚后长期居住被告下竹组且在被告组上生活，现以户口登记在被告处，在被告处承包了责任田、购买了农村合作医疗即为被告集体经济组织成员，要求分配被告组上的土地征收补偿款，其证据尚不充分，理由尚不充足，且被告议定的征收分配方案属组民自治范围，未明显侵犯原告的合法权益，故原告要求被告分配土地征收补偿款5100的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告张纯的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  罗雪姣二〇一九年十一月二十一日代理书记员  李源鋆本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执694号移送单位：兴隆县人民法院。被执行人：陈志祥，男，1976年3月22日出生，汉族，初中文化，承德市意亨隆毛皮制品销售有限公司负责人，群众，户籍地兴隆县，现住北京市朝阳区。被执行人：夏冬（曾用名夏献忠），男，1969年4月6日出生，汉族，高中文化，金胜祥皮行负责人，群众，户籍地河南省周口市淮阳县。现住河南省周口市淮阳县。被执行人：蔡清哲，男，1969年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，群众，住福建省晋江市。被执行人：冯有权，男，1993年10月21日出生，汉族，中专文化，广州普源财税咨询有限公司负责人，群众，住广东省广州市花都区。被执行人：周金权，男，1987年3月4日出生，汉族，小学文化，原广州宏亿皮具有限公司负责人，群众，住广州省广州市花都区。兴隆县人民法院移送的陈志祥、夏冬、蔡清哲、冯有权、周金权追缴罚金纠纷一案，本院作出（2018）冀0822刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。2019年5月5日依法向本院立案执行，被执行人陈志祥应给付罚金150，000.00元、夏冬应给付罚金150,000.00元、蔡清哲应给付罚金150，000.00元、冯有权应给付罚金100,000.00元、周金权应给付罚金80,000.00元，被执行人陈志祥、夏冬、蔡清哲、冯有权、周金权应给付违法所得219,111.10元，陈志祥、夏冬、蔡清哲应给付违法所得614,131.00元。（其中被执行人陈志祥已缴纳300,000.00元）。在执行过程中：1．本院于2019年6月5日向被执行人陈志祥、夏冬、蔡清哲、冯有权、周金权送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。2．本院通过网络查控系统查询了被执行人陈志祥、夏冬、蔡清哲、冯有权、周金权名下相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3．本案执行标的金额为1，163，242.10元，已扣划被执行人蔡清哲人民币20,000.00元，剩余执行标的金额1,143,242.10元未得到执行。4．本院已作出执行决定书，将被执行人陈志祥、夏冬、蔡清哲、冯有权、周金权纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈志祥、夏冬、蔡清哲、冯有权、周金权经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 常 江人民陪审员 田 力人民陪审员 龚雪靖二〇一九年十一月二十七日书 记 员 王春辉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异671号案外人：张玉美，女，1972年5月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。申请执行人：李鹏，男，1965年4月7日出生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。被执行人：大连大名投资有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅****。法定代表人：王占峰，经理。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。本院在执行申请执行人李鹏与被执行人大连大名投资有限公司（以下简称大名公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张玉美对查封大连经济技术开发区大名工业园1号楼2层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉美称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2018年12月13日，案外人张玉美与大名公司签订了《房屋买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款。案外人系该房屋的所有权人。申请执行人李鹏称，不同意案外人的异议请求。事实及理由：案外人提交的房屋认购协议书、房屋买卖合同均属无效，无论案外人是通过抵顶方式、还是认购方式签订的。本案的被执行标的土地性质为工业地上规划的工业厂房，尚未竣工验收，也未交付使用，属于不可分割的在建工程。被执行人与案外人将其分割进行抵顶、买卖，违反了《土地管理法》、《城乡规划法》等法律法规的强制性规定，按照《合同法》第五十二条的规定，合同应属无效。房屋认购协议书、房屋买卖合同中对房屋坐落的表述没有依据。房屋坐落应当由房地产登记部门核准确认，而不是由被执行人、案外人通过约定就可以指认、认定的，房屋认购协议书、房屋买卖合同中指向的房屋坐落是无效的。案外人提供的证据不能证明其对本案的被执行标的具有实体权利，不符合提出排除执行的前提条件。本案的被执行标的的土地性质为工业用地，规划建筑为工业厂房，按照施工进度目前尚未竣工、尚未验收，根据被执行标的现状，也无法交付、无法使用，故案外人对被执行标的不可能具有实体权利，不产生任何物权请求权，不具有排除执行的前提条件。申请执行人对被执行标的享有担保物权，对被执行标的享有优先受偿权。申请执行人对被执行标的享有抵押权，依法办理了抵押登记，人民法院生效判决确认了申请执行人对被执行标的享有的优先受偿权，根据相关司法解释的规定，对案外人提出的排除执行异议不应予以支持。案外人不具有符合司法解释中排除执行的情形和权利。按照执行异议司法解释中的规定，排除执行需要符合该司法解释中规定的情形并具备对应的权利，而本案被执行标的不符合规定情形，案外人也不具备相应权利。被执行人大名公司称，同意案外人的意见。本院查明，原告李鹏与被告大名公司、第三人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）辽02民初1388号民事判决：一、被告大连大名投资有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李鹏借款本金4000万元及利息（自2018年9月28日起至款项还清之日止，以4000万元为基数，按照年利率24%计算利息）；二、原告李鹏对被告大连大名投资有限公司所有的位于大连经济技术开发区××（面积50904.32平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告李鹏其他诉讼请求。在该案诉讼过程中，本院于2018年10月15日向大连金普新区不动产登记中心下发（2018）辽02执保230号《协助执行通知书》，查封大名公司位于大连开发区黄海西六路1号1-11层在建工程，查封期限三年，自2018年10月15日至2021年10月14日。案涉房屋属于案涉在建工程范围内。另查，张玉美提供的《抵顶申请书》载明：时间2018年11月22日,客户张玉美,抵顶房屋为案涉房屋，约定张玉美本人已确认抵顶。2018年11月27日，大名公司为张玉美出具收到661264元房款的收款收据。同年12月13日，张玉美与大名公司签订《房屋买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积89.36平方米，总价款661264元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据张玉美向本院提交的执行异议申请书、提交的相关证据及其陈述可以看出，张玉美基于其与大名公司间的抵债的法律关系请求中止本案的执行程序。但鉴于前述的法律规定中并未对此作出如何保护的规定，因此，张玉美基于抵债的法律关系在执行异议程序中请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。张玉美的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张玉美的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月十二日书记员  杨 宁
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1196号被执行人叶锋。被执行人赖月琴。被执行人刘军。被执行人李成玉。被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人李成玉从叶锋及关联公司非法集资活动中获取非法集资利息xxxx元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：划拨被执行人李成玉的银行存款xxxx元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭平二〇一九年十一月七日书记员  刘松
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢294号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人刘三意，男，汉族，住涟源市。被执行人邱小枚（系刘三意之妻），汉族，住址同上。被执行人吴伍德，男，汉族，住涟源市被执行人吴爱容（系吴伍德之妻），汉族，住址同上。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘三意、邱小枚、吴伍德、吴爱容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执恢294号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十七日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢283号申请执行人：马宏成，男，1969年8月21日出生，汉族，住昌图县。申请执行人：韩丽荣，女，1971年9月9日出生，汉族，住昌图县。被执行人：郭淑范，女，1967年1月23日出生，汉族，住昌图县。申请执行人马宏成、韩丽荣与被执行人郭淑范民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭淑范未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马宏成、韩丽荣向本院申请执行，要求被执行人郭淑范立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人郭淑范送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院将上述执行情况及被执行人郭淑范的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭淑范的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十一月二十日书记员  刘 东
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执310号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，统一社会信用代码：91451026200740652A。 所在地：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城三期麒麟湾12幢。 法定代表人：张宝元，该行行长。 委托代理人：张英艺，该行客户经理。 被执行人:韦俊辰，男，1975年5月1日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：梁元芳，女，1982年8月21日出生，汉族，住广西灵川县灵川镇灵川路灵甘街**，现住那坡县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人韦俊辰、梁元芳的金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2018年12月14日作出的(2018)桂1026民初475号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人黄丽萍应当履行法律文书所确定的以下义务：被执行人韦俊辰、梁元芳自判决之日起返还中国农业银行股份有限公司那坡县支行借款本金111865.63元并支付利息（利息自2018年4月26日起按合同约定利率计算至还清借款本金之日止）。 因被执行人韦俊辰、梁元芳未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司那坡县支行向本院申请强制执行。通过我院干警积极努力的工作下，被执行人韦俊辰、梁元芳已自动履行各项义务完毕。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人韦俊辰、梁元芳的（2019）桂1026执250号金融借款合同纠纷一案以自动履行执行完毕方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇一九年十一月十三日 法官助理 邓源晖 书 记 员 林荣先
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执808号申请执行人郭红军，男，1971年7月15日出生。被执行人王书祥，男，1967年7月29日出生。申请执行人郭红军与被执行人王书祥民间借贷纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初3352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王书祥于判决生效后十日内偿还原告郭红军借款本金5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王书祥负担。因被执行人王书祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭红军向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产管理中心及不动产登记中心调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书祥负有继续向申请执行人郭红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月十九日书记员  程 喆
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1035号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 负责人曹斌，该公司行长。 被执行人刘兰，女，1981年1月22日生，住永丰县。 我院作出的(2018）赣0825民初1051民事调解书已经生效，申请人于2019年11月5日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘兰的银行存款5万元；或者扣留、提取被执行人刘兰的收入5万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇一九年十一月七日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1318号申请执行人余红，女，1984年10月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北广水市，申请执行人刘明，男，1984年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北广水市，被执行人湖北国安房地产开发有限公司。法定代表人张力，执行董事。委托代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。余红、刘明与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3059号民事调解书已发生法律效力。执行标的10307元。本院在执行余红、刘明与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北国安房地产开发有限公司已按照湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3059号民事调解书确定的义务，给付申请执行人余红、刘明10307元，本案于2019年11月27日执行完毕。执行员  程洪波二〇一九年十一月二十七日书记员  陈海宾
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢376号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：杨光伟，男，1970年11月20日出生，住江西省南昌。 申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被执行人杨光伟借款合同纠纷一案，经本院执行，现双方达成还款计划。2019年11月20日申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执恢376号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  阮 婷
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1279号 申请执行人王英行于2019年10月21日向本院申请执行的与被执行人欧阳慧离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为45000元。 本院在执行过程中，于2019年10月23日向被执行人欧阳慧送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年10月25日，被执行人向本院缴纳执行款45000元。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王英行与被执行人欧阳慧离婚后财产纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17620号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：蒋永庆，男，1962年10月29日出生，身份证住址浙江省新昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋永庆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币210421元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋永庆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17620号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终689号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）施雅丽，女，1967年3月20日出生，汉族，小学文化，个体经商，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月11日、9月10日被取保候审，9月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人申铁旗、胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人施雅丽犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年9月18日作出（2019）浙0603刑初824号刑事判决，判决：一、被告人施雅丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局王坛派出所的“虫草鹿龟胶囊”十一粒、“美国V9”十五粒、“德国黑蚂蚁（生精片）”九粒、“FRANCET253”四粒、“虫草强肾王”四粒、“USA蓝钻”四粒、“特种兵”五粒、“植物伟哥”四粒、“玛咖王”四粒、“肾黄金”四粒予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理；三、禁止被告人施雅丽在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。原审被告人施雅丽不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）施雅丽申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人施雅丽撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人施雅丽撤回上诉。 绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603刑初824号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇一九年十一月六日 书记员  何芳琴
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1151号刘培涛：刘培涛与束俊达借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13239.00元，其中，本金10300元，利息2884元，执行费55元。本院已于2019年11月27日将该款转付给刘培涛。至此，刘培涛向本院申请执行的（2019）豫0204民再1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执112号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地：山东省邹平市黛溪街道办事处黄山三路**。法定代表人：张可冰，行长。被执行人：山东金鹰节能科技有限公司，住，住所地：山东省邹平市黛溪街道办事处河西张村/div>法定代表人：商峰，总经理。被执行人：山东天泽全铝家具有限公司，住，住所地：山东省邹平市焦桥镇刁宋村东/div>法定代表人：李国防，总经理。被执行人：邹平鲁造金属材料有限公司，住，住所地：山东省邹平市码头镇李码村/div>法定代表人：杨德林，总经理。被执行人：商峰，男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：李新秀，女，1986年10月19日出生，汉族，住山东省邹平市。本院在执行中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东金鹰节能科技有限公司、山东天泽全铝家具有限公司、邹平鲁造金属材料有限公司、商峰、李新秀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。案件执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆；到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。通过查控查封被执行人山东金鹰节能科技有限公司名下所有的车牌号为鲁Ｍ×××**车辆一部、抵押登记证书编号为邹工商抵登字（2016）第0496号的设备一宗，查封被执行人商峰所有的车牌号码为鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**的车辆三部，上述查封车辆未实际扣押；对于涉案查封设备，申请执行人不申请处置。除此之外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第240号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十一月十二日书记员  赵 媛
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢270号之一申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人杨勇，住黑龙江省延寿县。被执行人隋宝江，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年8月21日作出的（2017）黑0129民初1234号民事判决书申请执行杨勇、隋宝江借款合同纠纷一案，申请执行人农商行于2018年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨勇、隋宝江给付杨勇名下欠款本金86500元、一般债务利息14251.37元及自2017年1月8日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费2315.03元，并负担申请执行费。2018年10月15日，本院作出（2018）黑0129执709号执行裁定，终结了本案的执行。2019年8月14日，本院恢复执行。在执行过程中，2019年9月27日，本院裁定划拨被执行人杨勇名下存款1100元、划拨被执行人隋宝江名下存款4500元，交付申请执行人3234.97元，交纳案件受理费2315.03元、申请执行费50元。经查，被执行人杨勇在延河镇平安村有96玉米的房屋，隋宝江在XX镇XX村有90平方米的房屋各一处，但申请执行人表示不要求法院处置。目前被执行人杨勇、隋宝江名下无存款、无车辆登记信息。申请执行人申请将被执行人杨勇、隋宝江纳入失信被执行人名单,并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢270号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 悦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13294号 原告：高余鹏，男，1958年2月3日出生汉族，住瑞安市。 被告：徐道福，男，1955年7月2日出生汉族，住瑞安市。 原告高余鹏与被告徐道福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告高余鹏、被告徐道福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高余鹏向本院提出诉讼请求：一、被告徐道福偿还原告借款600000元及利息（按月利率1%从出具借条之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告补充陈述：被告的借款情况为于2016年5月16日借款250000元，于2017年1月17日借款150000元，于2017年3月14日借款200000元，于2017年4月29日借款200000元。另外，还有一笔临时周转的50000元已经还清了。这些借款的利息都是1分息，除了50000元是临时周转没有利息。被告的还款情况为于2017年5月17日支付利息16000元，于2017年8月29日支付利息8000元，于2017年9月14日支付利息12000元，于2017年9月16日支付利息16000元，这四笔钱是偿还全部借款的利息，都是按1分算的。另外，于2019年3月20日支付利息70000元，于2019年5月2日支付利息40000元，中有10000元是偿还我刚才说的没有利息的50000元的本金，剩余的100000元是利息。总共出借850000元，被告已经偿还250000元本金，所以现在还欠本金600000元。原告于2019年10月21日向法庭提供的利息明细中称400000元的借款利息已经收到57100元，是算错的，不过欠的利息总数是对的；于2019年11月7日提供的明细说明称400000元借款已经付息12000元，2017年3月14日的借款200000元已付利息8000元也是不准确的，因为被告付利息是一起付的，没有分开明确的，算总账是对的。最终的利息请求总额为78000元，具体哪一笔多少没有办法算，具体计算方法就是以2019年11月7日的说明为准。 被告徐道福答辩称：原告诉称的欠款和还款情况均属实，现无能力偿还。 经审理，本院认定事实如下：2016年5月起，被告徐道福因需陆续向原告高余鹏借款。2017年1月17日，经双方结算，被告出具一份载有“今向高余鹏借现金人民币肆拾万元正￥400000元，月息壹分，借期壹年，四个月付息一次。”的借条交原告收执。2017年3月14日，被告向原告借款人民币200000元，未出具借条。2017年4月29日，被告向原告借款人民币200000元，并出具一份载有“今向高余鹏借款人民币贰拾万元正（200000元），借期一个月左右归还，利息1分”的借条交原告收执。2018年1月23日，被告向原告借款人民币50000元，未出具欠条。 借款后，被告向原告的还款情况如下：2017年5月17日，偿还16000元；2017年8月29日，偿还8000元；2017年9月14日，偿还12000元；2017年9月16日，偿还16000元；2018年2月15日，偿还20000元；2018年6月17日，偿还20000元；2018年10月17日，偿还200000元；2019年3月20日，偿还70000元；2019年5月2日，偿还40000元。剩余欠款本金及利息，被告至今未付。 2019年11月28日，原告高余鹏到庭陈述称，自愿将借款于2019年3月17日至2019年10月21日期间的利息计算标准变更为月利率7‰。 本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，被告徐道福对原告高余鹏诉称的欠借款本金600000元及所有借款均约定借款利息为月利率1%的事实没有争议，但双方对涉案借款具体的出借及偿还事实均无法明确说明，亦不能明确被告已支付利息的还款的针对性。经向双方当事人明确释明诚信诉讼的法律义务和虚假诉讼的法律后果，结合当事人的自认情况及庭后调查结果，对当事人之间确认的涉案款项及偿还情况作如下认定：2017年1月17日至2017年3月13日，被告结欠原告借款本金人民币400000元，应付利息7333.33元，实付利息0元，结欠利息7333.33元；2017年3月14日至2017年4月28日，被告结欠原告借款本金人民币600000元，应付利息9000元，实付利息0元，结欠利息16333.33元；2017年4月29日至2017年5月17日，被告结欠原告借款本金人民币800000元，应付利息4800元，实付利息16000元，结欠利息5133.33元；2017年5月18日至2017年8月29日，被告结欠原告借款本金人民币800000元，应付利息27466.67元，实付利息8000元，结欠利息24600元；2017年8月30日至2017年9月14日，被告结欠原告借款本金人民币800000元，应付利息4000元，实付利息12000元，结欠利息16600元；2017年9月15日至2017年9月16日，被告结欠原告借款本金人民币800000元，应付利息266.67元，实付利息16000元，结欠利息866.67元；2017年9月17日至2018年10月17日，被告结欠原告借款本金人民币800000元，应付利息105333.33元，实付利息0元，结欠利息106200元；2018年10月18日至2019年3月20日，被告结欠原告借款本金人民币600000元，应付利息30220元，实付利息70000元，结欠利息66420元；2019年3月21日至2019年5月2日，被告结欠原告借款本金人民币600000元，应付利息5880元，实付利息30000元，结欠利息42300元；2019年5月3日至2019年10月21日，被告结欠原告借款本金人民币600000元，应付利息23940元，实付利息0元，结欠利息66240元。原告自愿将借款于2019年3月17日至2019年10月21日期间的利息计算标准变更为月利率7‰，系其真实意思表示，且有利于被告，本院予以准许。因此，本院对原告要求被告徐道福偿还借款本金600000元及支付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告徐道福于本判决生效之日起十日内偿还原告高余鹏借款本金600000元及利息（从2017年1月17日至2019年10月21日间的利息66240元，以600000元为基数按月利率1%从2019年10月22日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10580元，减半收取5290元，由原告高余鹏承担59元，被告徐道福承担5231元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  陈盈瑜
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执484号被执行人：王超,男性,1994年6月3日出生,住本院在执行黑龙江省九三人民法院与王超附带民事赔偿一案中，被执行人因诈骗罪被判有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的名下银行卡，已将被执行人纳入限制高消费及失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人王超罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月十三日书记员  李含洋
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1270号申请执行人：赵红平，男，汉族，1978年12月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人：赵兵，男，汉族，1981年4月5日出生，住重庆市奉节县。本院在执行赵红平与赵兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为57478元及利息等；本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人名下登记有渝X奔驰车辆，经系统中公安信息核查，该车实际未登记在被执行人名下，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月四日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执5591号边献广与吴超强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7697.58元。经本院立案执行，被执行人已自动履行8062.62元。其中，本金7697.58元，迟延履行金190.04元，案件受理费125元。本院已于2019年11月5日将上述款项转付给边献广。另，执行费50元。至此，边献广向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1329号 原告：普安县伟业建材发展有限公司。 法定代表人：周远刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江启忠，男，1960年2月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘超，男，1984年11月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告普安县伟业建材发展有限公司（以下简称“伟业建材”）与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告伟业建材的委托诉讼代理人江启忠到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟业建材向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘超支付原告砂石款106,404元并按相关法律规定给付25%的违约金；2.本案的诉讼费由被告刘超承担。事实及理由：被告刘超承包得×××村××河的乡村公路工程建设施工后，新自派其管理人员王维兴于2017年9月30日至2018年2月27日对我公司金龙砂石场连续拉走316,404元的砂石材料，工程完工后数月之久迟迟未能付款。经原告催促之下，被告才陆续汇款210,000元，余下106,404元至今未付，原告伟业建材经多次催要无效。2019年3月30日，原告才到被告刘超住处找到被告刘超，他才签字认可欠款，可又不按限定付款日期付款。被告才陆续为维护原告伟业建材的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘超答辩称：金龙砂石场和王维兴之间发生什么事情我不知道，我只是认识王维兴。2019年3月份时，江启忠带人到我的家里面威胁我，我才被迫签字。我是本案的受害者，不应由我承担责任。 原告伟业建材围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1．原告伟业建材的营业执照、法定代表人周远刚的身份证复印件，拟证明公司的诉讼主体资格及法定代表人的身份信息；2．伟业建材出具的说明书一份，拟证明公司委托代理人江启忠追要欠款；3．委托诉讼代理人身份证复印件一份，拟证明代理人的身份信息；4．被告刘超的身份信息，证明被告刘超的诉讼主体资格；5.供货进销单明细账23张，拟证明向王维兴供砂及付款情况；6．产品销售结算单，拟证明原告伟业建材供砂及付款情况。被告刘超未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告伟业建材向本院提交的上述证据，客观、真实，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告伟业建材与被告刘超之间未签订书面买卖合同。原告伟业建材向本院提交的《进销存明细账》23张，记载的供货地点是“王维兴工地”，系伟业建材单方记账，无被告刘超签字确认。原告伟业建材当庭陈述，供砂总金额价值316,404元，已收回的砂款210,000元，系案外人王维兴通过银行转账的方式付给伟业建材。2019年3月30日，原告伟业建材的职工江启忠到被告刘超家找到被告刘超，刘超在《产品销售结算单》上签字“以上数据待王维兴与江启忠核对无误后，再进行结算”。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告伟业建材与被告刘超之间未书面订立买卖合同，原告伟业建材也不能提供证据证明被告与原告之间存在已实际履行的买卖合同关系。原告伟业建材与被告刘超之间不存在合同关系，不享有合同权利及履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 驳回原告普安县伟业建材发展有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费1,215元（已减半），由原告普安县伟业建材发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期上诉的，则本判决发生法律效力。 审判员 庞 庭 二〇一九年八月六日 书记员 尚金伟
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执159号申请执行人文夢莹，女，1962年12月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住元谋县。被执行人李文启，男，1962年9月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住元谋县。被执行人张凤，女，1966年8月23日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住元谋县，系李文启之妻。被执行人徐鹏，男，1969年1月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住元谋县。申请执行人文夢莹申请执行李文启、张凤、徐鹏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2018）云2328民初1045号民事调解书，申请执行标的为92000元，案件受理费1050元，申请执行费1280元，合计94330元。本院于2019年2月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李文启、张凤、徐鹏发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人李文启、张凤、徐鹏进行网络查询，名下无车辆、证券、理财产品等。本院于2019年6月24日将李文启、张凤限制高消费。经双方共同协商一致，达成和解长期履行：“一、李文启、张凤于2019年9月27日支付给文夢莹执行款10000元；二、于2019年11月10日前一次性支付给文夢莹执行款84330元。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执159号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇一九年十一月十八日书记员  张 妮
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初3004号原告：南京医科大学第二附属医院（以下简称南医大二附院），住所地在江苏省南京市，统一社会信用代码12320000466002622W。法定代表人：顾民。委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶伟，男。被告：杨平飞，男，1994年6月29日生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省来安县。原告南医大二附院诉被告杨平飞医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南医大二附院委托诉讼代理人刘炫到庭参加诉讼，被告杨平飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南医大二附院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠医疗费11450.7元；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年6月10日，被告因“头部外伤头痛1小时”入住原告二十九区神经外科，治疗后于2016年6月21日出院，期间产生医疗费用14950.7元，被告预交3500元，尚欠11450.7元。故原告诉至法院请求判令所请。被告杨平飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告因“头部外伤头痛1小时”入住原告二十九区神经外科治疗，入院诊断为：1、头部外伤；1.1左侧顶枕头皮挫裂伤伴血肿；1.2左侧顶枕骨折；1.3右侧额叶脑挫裂伤。经治疗被告于2016年6月21日出院。住院期间产生医疗费14950.7元，被告预交3500元，尚欠11450.7元。本院认为，医疗服务合同中，医方应给患者提供医疗服务，而患者应支付相应的医疗费用。本案中，被告因病入住原告处接受治疗，原告给被告提供了医疗服务，被告应及时结清相应的医疗费用，现原告主张被告支付尚欠医疗费11450.7元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审举证、质证的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨平飞于本判决生效之日起十日内支付原告南京医科大学第二附属医院医疗费11450.7元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元、保全费134元、公告费600元，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周子川人民陪审员  刘 琛人民陪审员  徐 静二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗 欣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1852号之一 申请执行人：朱孟臣，男，1950年12月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：胡珍珍，女，1980年03月05日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人胡珍珍银行存款7400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄维维
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执966号 申请执行人廖漓君，男，汉族，1989年11月18日出生，住江西省泰和县。 被执行人肖维国，男，汉族，1976年6月15日出生，住江西省泰和县。 被执行人郭小满，女，汉族，1981年9月2日出生，住江西省泰和县。 廖漓君依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣08民初2052号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式,未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行饲料款130000元，诉讼费1450元，保全费1170元，执行费1850元，迄今未执行到位金额饲料款130000元，诉讼费1450元，保全费1170元，执行费1850元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 彭 涛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15849号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：刘念，男，1988年10月28日出生，汉族，转会是永恒繁昌县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘念买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年十一月一日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保1304号之一申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人：董经庆，行长。被申请人：广庆集团有限公司，，住所地山东省聊城市莘县古云经济技术开发区法定代表人：傅广星，总经理。被申请人：广庆新材料科技有限公司，，住所地山东省聊城市东昌路庐山路与东昌路交叉口法定代表人：傅广伟，总经理。被申请人：聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司，，住所地山东省聊城经济开发区泰山路**法定代表人：邓乐银，总经理。被申请人：傅广伟,男，1962年8月29日出生，住浙江省苍南县。被申请人：陈小苹，女，1964年3月17日出生，住浙江省苍南县。被申请人：颜景明,男，1976年12月19日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人广庆集团有限公司、广庆新材料科技有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、傅广伟、陈小苹、颜景明金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初7676号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广庆集团有限公司、广庆新材料科技有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、傅广伟、陈小苹、颜景明银行存款1200万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年十一月五日书记员  史林
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8260号 原告：蒋永华，男，1955年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：徐巧燕，女，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告蒋永华与被告徐巧燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，2019年11月8日，原告蒋永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋永华撤诉处理。 本案案件受理费143元（已减半收取），由原告蒋永华负担。 （本页无正文） 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十一月八日 代书记员 陈亚琪