陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2091号 上诉人（原审原告）：杨高潮，男，汉族，1957年4月20日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王卫宗，礼泉县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：赵博，男，1961年2月17日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 上诉人杨高潮因与被上诉人赵博民间借贷纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。上诉人杨高潮及其委托诉讼代理人王卫宗、被上诉人赵博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨高潮上诉请求：1、撤销陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425民初667号民事判决，改判被上诉人返还上诉人13000元及利息6950元（利息从2008年2月24日按年息630元计算至2019年1月18日）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人2007年欠上诉人90000元，上诉人欠王某某13800元，后三方协商同意，由被上诉人向王某某偿还13800元，被上诉人向王某某偿还800元，尚欠13000元。被上诉人于2008年2月24日向王某某出具欠条一张。另外，被上诉人向上诉人偿还了1000元，在被上诉人的要求下，上诉人2008年2月26日在被上诉人出具的90000元的欠条上将该14800元扣除，但被上诉人对王某某的13000元一直未偿还。后经礼泉县人民法院判决，上诉人将该13000元偿还王某某。后上诉人2010年将被上诉人起诉法院，要求被上诉人偿还90000元欠款中未偿还13200元和其代被上诉人偿还的14800元（该14800元实际为其代偿还王某某的13000元），礼泉县人民法院并未对该13000元判处。上诉人遂于2019年1月18日起诉追偿该13000元。礼泉县人民法院以上诉人2008年2月26日陈述被上诉人向上诉人偿还14800元，不支持本案的13000元错误。故认为原审判决认定事实不清，判决不当，请求撤销原判，依法改判。 赵博辩称，他一次性偿还了上诉人的钱，他不欠上诉人的钱。他不认识王某某，上诉人欠王某某的钱，王挡上诉人经营的车辆，上诉人为了正常经营，让他给王某某出具了假的借条。 杨高潮向一审法院起诉请求：1、由被告依法返还原告13000元及利息6950元（利息从2008年2月24日起按年利息630元计算至2019年1月18日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2010年12月1日，杨高潮将赵博诉至本院，要求赵博偿还28000元及利息。经本院审查认为，2007年7月26日，被告欠原告90000元并向原告出具欠条一份，欠条载明:“欠条今欠到杨潮娃人民币玖万元正，按壹分计息（90000.00元）赵博”在该欠条的左下角还写有：“已还贰万元2008年2˙18号”及“还壹万肆仟捌百元2008年2˙26号”。原告当庭陈述被告分别于2008年2月18日、2月26日、2009年5月向他还款20000元、14800元、42000元，共计76800元。2010年12月1日本院做出（2010）礼民初字第00420号民事判决书，判决由赵博偿还原告杨高潮欠款13200元（并从2007年7月26日起至实际履行之日起按每月千分之十计付利息）。 一审法院认为，原告虽述称其将自己欠案外人王某某13000元的债务转移给被告，由被告向案外人王某某出具欠条并偿还，该13000元与被告2007年7月26日向其书写的9万元欠条中载明的“还壹万肆仟捌百元2008年2˙26号”是同一笔款项，认为该欠条中载明的还14800元，被告实际仅清偿了1800元（其中被告向王某某偿还了800元，向原告偿还了1000元），被扣减掉的13000元转由被告向案外人王某某清偿但其未予清偿，原告之子杨振代原告向案外人清偿后，被告应向原告清偿。但本院（2010）礼民初字第00420号生效民事判决书对原告陈述的2008年2月26日被告向原告已还款14800元的事实进行了确认。故对原告诉请要求被告偿还13000元及利息的诉讼请求本院依法不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决：驳回原告杨高潮的诉讼请求。案件受理费298元（已交纳149元），由原告杨高潮负担。 二审中，杨高潮提供出庭证人王某某证言，欲证明其代为向王某某偿还13000元，被上诉人应向其偿还该13000元；赵博质证认为，其对证人证言的真实性不认可，他确实打过欠条，但打欠条是上诉人为了欺骗王某某，王某某也没有去他家里找他要钱。合议庭评议认为，证人王某某当庭并未陈述实质性证言内容，并不能证明新的案件事实，故对其当庭证言不作为新的证据予以采信。 二审中，双方对一审查明事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨高潮以其代为偿还被上诉人所欠王某某的13000元，诉请被上诉人偿还13000元本息，但本案诉争的13000元，已包括在上诉人杨高潮于2010年向礼泉县人民法院提起诉讼请求的28000元内，礼泉县人民法院于2010年12月1日作出了（2010）礼民初字第00420号民事判决，对该13000元已经判处，该判决已发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人主张的该13000元属重复起诉，故应依法驳回起诉。上诉人如认为原审判决存在错误，可通过审判监督程序主张权利。故上诉人的上诉请求，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；但原审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425民初667号民事判决； 二、驳回上诉人杨高潮的起诉。 一审案件受理费298元（已缴纳149元），二审案件受理费298元，全部退还上诉人杨高潮。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  田 甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。