江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6991号原告：尹传平，男，1967年8月12日生，汉族，住睢宁县。系孙某配偶。原告：尹清，女，1992年7月18日生，汉族，住址同上。系孙某女儿。原告：尹培，男，1997年5月23日生，汉族，住址同上。系孙某儿子。上述三原告共同委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：夏方连，男，1972年5月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码9132032483694797Y，住所地睢宁县文学北路**。负责人：宋巍，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。被告：单鹏程，男，1996年10月13日生，汉族，住睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告尹传平、尹清、尹培与被告夏方连、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、单鹏程、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹培、尹传平及三原告共同委托诉讼代理人薛宇生，被告夏方连及其委托诉讼代理人唐德乾，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人王颖，被告单鹏程，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费、精神抚慰金、交通费等合计1038870.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日23时07分许，夏方连驾驶苏Ｃ×××**号中型普通货车沿淮宿线（325省道）行驶至69KM+800M处时，撞到过路的行人原告亲属孙某，后单鹏程驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车轧到孙某，致孙某死亡，发生一起交通事故。睢宁县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，事故成因无法判定。夏方连驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了交强险；单鹏程驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告夏方连辩称，1、对事故事实及事故证明无异议，但事发时，事发地点的右侧行车道停放一辆大货车，孙某在机动车道内由南向北跑，身体左侧与被告夏方连车辆右前方接触，这种突发情况被告根本无法预防和避险。事发后，被告夏方连在后面来车方向放置三脚架警示牌，但未能阻止孙某被后面车辆辗轧导致死亡。从尸检报告可以看出，孙某的死亡原因是被车辆辗轧，并非是被告夏方连撞到所致。且事故发生后，被告夏方连已赔偿原告37000元，应当从其应承担的数额中扣除。2、发生事故时孙某具有重大过错，应减轻机动车方的赔偿责任。孙某生前患有严重精神类疾病，原告作为法定监护人未尽监护职责，致使孙某半夜翻越护栏进入机动车道，其危险行为是导致事故发生的重要成因，故孙某应承担主要过错责任。3、原告主张机动车方承担全部责任以及按照城镇标准赔偿没有事实和法律依据，孙某的户口性质为农村，平时也是在户籍所在地生活居住，不符合有关参照城镇标准赔偿的情形。综上，请求法院依法采纳被告夏方连的上述意见。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故的发生没有异议，涉案车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，在本案事故证明中就现有证据来看，没有证据证明任何一方对事故的发生存在过错，根据《民法通则》以及《道路交通法》的规定，应当由三方承担公平责任，我公司不承担本案的诉讼费。被告单鹏程辩称，案发当时我从西向东由睢宁县向沙集正常行驶，前面是大挂车，我驾驶车辆行驶至车祸现场时，车祸现场没有明确的三脚架和警示标志，是我路过车祸现场后靠右停车然后放置的三脚架，报的警，我停车下来后有目击证人说中间大概有二三十辆车已经路过，而且我行驶的道路没有红绿灯和斑马线，属于正常行驶范围，我正常行驶遇到这个突发情况，前面大车经过后，我看见前面路上有疑似障碍物，我就把方向盘往右打死想避开的。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，1、在依法审查驾驶员驾驶资格、涉案车辆具备行驶条件的情况下，我公司在承保限额内承担相应赔偿。2、涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期间。3、该起交通事故成因不清，单鹏程驾驶的车辆属于二次与受害者接触，其过错程度小于夏方连车辆对受害者造成的伤害。4、受害者孙某生前有严重的精神疾病，其本身存在过错，应当减轻机动车方的责任。5、受害者的户籍性质为农村，赔偿标准应当按照农村标准赔偿。原告诉请超过法定赔偿标准。我公司不承担本案的诉讼费等程序性费用。经审理查明：2019年6月16日23时07分许，夏方连驾驶苏Ｃ×××**号中型普通货车沿淮宿线（325省道）由西向东行驶至69KM+800M处时，撞到由南向北过路的行人孙某，后单鹏程驾驶的由西向东行驶的苏Ｃ×××**号小型轿车轧到孙某，致使孙某死亡，车辆损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队调查,事故事实及成因无法查清，现有证据不足以认定事故事实，故出具了道路交通事故证明。事故发生后，睢宁县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告，检验意见为：据孙某尸表检验及案情分析认为，死者符合交通事故致严重颅脑损伤合并胸部损伤死亡。另查明，孙某，女，1969年9月12日生，居民身份证号码，汉族，生前住睢宁县。孙某父母均已去世，其子女也已成年。再查明，事故车辆苏Ｃ×××**号中型普通货车系被告夏方连所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险，未投保商业三者险；事故车辆苏Ｃ×××**号小型轿车系被告单鹏程所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和1000000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告夏方连先行支付过原告37000元。其余被告均未赔偿原告任何损失。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、尸检报告、火化证、亲属证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，能够证明事故发生的事实。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，是机动车方与行人发生交通事故，应由机动车方承担全部赔偿责任。被告提供一份睢宁县精神病医院出具的信息表辩称原告亲属孙某生前患有精神类疾病，应对事故发生承担一定过错责任。该表格登记时间为2012年9月15日至2013年3月15日，无法证明事故发生时孙某患有精神类疾病，且信息表中显示孙某已好转，孙某亲属均否认其患有精神类疾病，故本院对被告的辩称不予采信。被告方未能举证证明行人孙某对事故的发生存在过错，故应由机动车方负全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”，因两辆事故车辆中的任何一辆车都有可能造成原告的死亡，故被告夏方连应与被告单鹏程共同承担本次事故的全部责任，并负连带赔偿责任。对三原告的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内按照全部责任比例予以赔偿，被告夏方连与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险范围内承担连带赔偿责任。就三原告亲属孙某死亡造成的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合三原告的诉讼请求，认定如下：一、死亡赔偿金：三原告主张944000元（47200元/年×20年），被告认为应按农村标准计算，本院经审理查明，孙某生前居住在睢宁县幸福家园小区，属于城镇范围，且孙某系失地人口，没有正式工作，之前是在原告尹培店里打扫卫生，后在家照顾尹培妻子及孩子，有原告提供的金城社区证明、在睢宁县市场监督管理局打印的睢宁县尹培饭店信息表、姚集镇张尹村村民委员会出具的证明、天成峰景物业开具的证明、和平社区证明、房屋租赁合同等予以证明，故按城镇标准主张，本院予以支持。且有户籍信息证明赔偿年限，原告的该项主张，本院予以支持。二、丧葬费：三原告主张39870.5元，标准适当，本院予以支持。三、精神损害抚慰金：三原告主张50000元，标准过高，本院酌定支持为40000元。四、办理丧葬事宜的误工费、交通费：三原告主张5000元，标准过高，本院酌定支持为3000元。综上，三原告的总损失为989870.5元（死亡赔偿金944000元+丧葬费39870.5元+精神损害抚慰金40000元+处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元-已付37000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险限额内赔偿三原告110000元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿三原告110000元，在商业险限额内赔偿三原告769870.5元（总损失989870.5元-两个交强险220000元），合计879870.5元。被告夏方连对上述赔偿款中的769870.5元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告尹培、尹清、尹传平110000元（此款汇入原告尹传平账户，户名：尹传平，账号：62×××71，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告尹培、尹清、尹传平879870.5元（此款汇入原告尹传平账户，户名：尹传平，账号：62×××71，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；被告夏方连对上述赔偿款中的769870.5元承担连带赔偿责任；三、驳回原告尹培、尹清、尹传平的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2795元，由被告夏方连负担1400元，被告单鹏程负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇一九年十一月十三日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。