wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3397号原告:临清市华兴纺织有限公司，住所地山东省临清市金郝庄镇栗官屯村。统一社会信用代码：9137158173472955441-1法定代表人：唐学坡，董事长。委托诉讼代理人:郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：南通水鑫织造有限公司,住所地江苏省南通市如东县河口镇中天工业集中区中天大道北侧（中天村**）。统一社会信用代码：91320623677639412W法定代表人：缪四尧，执行董事兼总经理。原告临清市华兴纺织有限公司与被告南通水鑫织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告临清市华兴纺织有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告南通水鑫织造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清市华兴纺织有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告支付棉纱款143605.70元和自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原被告于2018年11月6日签订棉纱买卖合同，货款总金额264337.50元。被告支付部分货款后剩余143605.70元未能偿付。故此诉至法院。被告南通水鑫织造有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工业买卖合同一份，应收账款对账单一份等证据，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，原告临清市华兴纺织有限公司与被告南通水鑫织造有限公司签订工业买卖合同，约定被告购买原告100%纯棉纱（JCF40S）9.975吨，单价每吨26500元，货款总计264337.5元。原告按合同向被告供货后，双方于2019年3月15日对账，确认被告公司尚欠原告公司货款243605.70元。后被告又支付部分货款，剩余143605.70元至今未支付。本院认为，原告临清市华兴纺织有限公司与被告南通水鑫织造有限公司买卖合同关系合法，欠款数额明确，被告应及时支付并应赔偿利息损失。原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定。被告南通水鑫织造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南通水鑫织造有限公司于本判决生效后五日内支付原告临清市华兴纺织有限公司货款143605.70元。二、被告南通水鑫织造有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告临清市华兴纺织有限公司货款143605.70元的利息损失（自2019年8月6日起至原告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取1550元，保全申请费1270元，均由被告南通水鑫织造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郑永彬二〇一九年十一月四日书记员  马腾越
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执639号申请人：阎某某。申请人：姚某某。申请人：付某。申请人：闫某某。申请人：闫某某，居民身份证号码230202201609180644，女，2016年9月18日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民意路昊方名苑2号楼902室。被执行人：陕西某某建设有限公司。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人姚某某、阎某某、付某、闫某某、闫某某与被执行人陕西某某建设有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）黑0204民初1905号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚某某、阎某某、付某、闫某某、闫某某于2019年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人为自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人陕西某某建设有限公司名下银行账户已被本院冻结，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信并限制高消费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执639号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或法本院发现被执行人有财可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢771号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，该行行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：梁玉兰，女，汉族，1961年12月31日出生，住海南省海口市龙华区永兴街。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人梁玉兰信用卡纠纷一案，本院(2017）琼0106民初5274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款47186.17元及利息。本院于2019年8月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，未发现其他可供执行的财产。 四、本院于2019年9月23日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的47186.17元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保479号 申请人：衡阳市景钦建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡国庆村第九村民组。 法定代表人：余正清，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐丹优，湖南如金律师事务所律师。 被申请人：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。 法定代表人：叶新荣，系该公司董事长兼总经理。 申请人衡阳市景钦建材有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广宏建设集团有限公司在金融机构的存款6300000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人衡阳市景钦建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保单保函一份（保单号：***）提供担保。 本院经审查认为，申请人衡阳市景钦建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广宏建设集团有限公司在金融机构的存款6300000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人衡阳市景钦建材有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易珈羽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 谭凡洁 书 记 员 李 南
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7157号 原告：陈宋龙，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王聚红，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：彭秋云，女，1968年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。 原告陈宋龙与被告王聚红、彭秋云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈宋龙于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈宋龙撤诉。 案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告陈宋龙负担。 审判员  郝岩 二〇一九年十一月十四日 法官助理张弛 书记员郭传玉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2530号 申请执行人：王解放，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩忠梁，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王解放与韩忠梁民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初2181号民事调解书，已发生法律效力。该调解书韩忠梁未履行，王解放于2019年09月3日申请执行。 本院(2019)皖1221民初2181号民事调解书确认： 被告韩忠梁共欠原告王解放借款50000元，于2019年8月15日之前付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王解放负担。 在执行过程中，本院依法于9月9日、11月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1643号上诉人（原审被告）:广西兴地建设工程有限公司，住所地北海市银海区广东路**恒宇海岸华府******，统一社会信用代码91450500282894590D。法定代表人：龙再权，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆金智展混凝土有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟一社会信用代码91500106759278411J。法定代表人：陈维顺，总经理。上诉人广西兴地建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初21361号民事裁定，向本院提起上诉。广西兴地建设工程有限公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北海市银海区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市沙坪坝区为合同履行地，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民终4282号上诉人（原审被告）：许怀中，男，汉族，1971年5月17日出生，住商水县。上诉人（原审被告）：许留中，男，汉族，1967年5月14日出生，住。二上诉人共同委托诉讼代理人：付奎，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱永霞，女，汉族，1978年12月21日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师。上诉人许怀中、许留中因与被上诉人朱永霞物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，二审中，许怀中、许留中提交了新的证据，证明其就涉案土地使用权证提起了行政诉讼。因本案出现新证据，一审应当对相关事实进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初3420号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人许怀中、许留中预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十一月二十一日书记员  田 威
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初108号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人赵某。因本案于2016年10月28日被盘锦市公安局取保候审，2019年6月20日被盘锦市公安局监视居住，同年7月25日由本院对其取保候审。辩护人王威，系辽宁国民律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人赵某犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依据辽宁省盘锦市中级人民法院案件指定管辖函受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控:被告人赵某系盘锦市兴隆台区顺达加油站的经营者。在2013年5月至2014年10月间，其从董某（已判决）处购进不符合国家标准（GB18351-2013）的93号汽油204.20吨用于销售。经盘锦世辅会计师事务所对“赵某涉嫌购进、销售伪劣商品案”的专项审计：赵某销售伪劣汽油金额为146.10万元。公诉机关认为，被告人以不合格产品冒充合格产品销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称认定的数额有误，应将自己与董某之间的借款80余万元从认定的数额中扣除。并请求法院从轻处罚。辩护人对指控的罪名没有异议，但对犯罪数额有异议,提出审计报告认定数额有误且审计事项违规，其中80余万元是董某拖欠的借款，应从销售伪劣汽油的金额中予以扣除。且被告人系初犯，自愿认罪，社会危害性较小，应对被告人适用从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人赵某是盘锦市兴隆台区顺达加油站的经营者。在2013年5月至2014年10月期间，被告人赵某从董某（已另案判决）处购进不符合国家标准（GB18351-2013）的93号汽油204.20吨用于销售。经盘锦世辅会计师事务所对“赵某涉嫌购进、销售伪劣商品案”的专项审计：赵某销售伪劣汽油金额为146.10万元。另查，被告人居住地司法行政部门对被告人的平时表现做出综合评定，建议对其适用非监禁刑，进入社区矫正。上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获经过证明：本案立案、破案及被告人赵某到案经过；2、检验报告两份证明：检验结论该样品按GB18351-2013标准检验，所验项目不符合标准要求，从董某（涉案油品购买方）处抽取汽油样本检验结果不符合标准。3、董某账本复印件证明：董某向赵某销售汽油的金额、数量等具体情况；4、顺达加油站的资质及相关文件证明：赵某经营的顺达加油站经营范围的情况；5、银行交易记录证明：赵某与董某及董某的妻子李某2的银行往来明细；6、辽宁省公安厅文件证明：案件的来源情况；7、同案董某的供述证明：自2011年开始生产伪劣汽油，并向赵某等人销售，销售数量以账本记录为准的事实。8、证人李某1的证言证明：自己在顺达加油站负责地磅和加油工作，赵某和孙某1是夫妻关系，顺达加油站的法人是孙某1，负责管理的是赵某，该加油站出售的汽油、柴油都是赵某、孙某1购进的情况。9、证人王某的证言证明：自己在顺达加油站负责车辆加油工作，赵某是顺达加油站的老板，顺达加油站是赵某与其妻子孙某1经营的，其曾帮助孙某1到农行办理过汇款业务的情况；10、证人孙某1的证言证明：顺达加油站汽油采购由其和其丈夫赵某负责，赵某从董某处购进的93号汽油都是通过李某1户名的存折汇款的事实；11.被告人赵某的供述与辩解证明：盘锦顺达加油站的法人是其妻子孙某1，实际负责人是自己，其主要负责加油站所销售油品购进和加油站的日常管理，2013年和2014年从董某处购买过93号汽油，大约能有70万元至80万元左右，油品低于市场价格，也没有手续和发票，油款交易都是通过银行转账的事实；12、盘锦世辅会计师事务所对“赵某涉嫌购进、销售伪劣商品案”的专项审计报告[盘世辅审（2019）108号]证明：赵某销售劣质汽油的数量及金额；13、辨认笔录证明：董某对购买93号汽油的被告人赵某的辨认情况；14、社会调查评估意见书证明：被告人赵某居住地司法行政部门综合评定，建议对被告人适用非监禁刑的事实；15、户籍证明证明：被告人赵某的自然情况及犯罪时达到刑事责任年龄的事实。合议庭认为，被告人赵某以不合格产品冒充合格产品销售，其行为侵犯了国家对销售产品质量的监督管理制度和消费者的合法权益，构成销售伪劣产品罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人赵某犯销售伪劣产品罪的罪名成立。被告人的辩护人提出审计报告认定数额有误且审计事项违法的意见，提出80余万元是董某拖欠被告人赵某的借款，应从销售伪劣汽油的金额中予以扣除的意见，并没有向法庭提供有效的证据加以佐证，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赵某从董某处购进不符合国家标准汽油用于销售，被告人赵某与董某构成销售伪劣产品的共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某作用次要，系从犯，应减轻处罚。考虑到被告人当庭自愿认罪，且被告人居住地司法行政部门亦认为被告人符合社区矫正条件，故本院对其判处缓刑，进入社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人赵某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七十五万元（已缴纳十万元）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 张敬红审判员 吕 民二〇一九年十一月十七日书记员 陈思禹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执336号申请执行人：黄某，公民身份证号×××，住固原市。被执行人：赵某，公民身份证号×××，住彭阳县。本院在执行黄某依据（2018）宁0425民初1228民事调解书申请执行赵某买卖合同纠纷一案，申请执行标的30000元及违约金。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，赵某于2019年10月10日前向黄某还清全部欠款及违约金，若未按协议履行将继续执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1228民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 赵憧未审判员 查 安 二〇一九年八月二十日书记员 兰 鑫
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1613号 申请执行人：李升,男性,1974年4月26日出生,住广东省深圳市罗湖区 被执行人：余波华,男性,1965年3月7日出生,住仁寿县 本院在执行李升与余波华借款合同纠纷一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾三个月，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月十八日 书记员 石梦杨
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3973号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：肖跃刚，男，汉族，1980年12月14日出生，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：郑士莹，女，汉族，1986年7月22日出生，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭洪斌，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:冷桂珍（郭洪斌之妻），女，1968年1月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：郭吉阳，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告4：李杰（郭吉阳之妻），女，1991年10月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告5：郭洪珍，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：齐桂平（郭洪珍之妻），女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郭洪斌、冷桂珍、郭吉阳、李杰、郭洪珍、齐桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖跃刚、郑士莹，被告郭洪斌、郭吉阳到庭参加诉讼，被告冷桂珍、李杰、郭洪珍、齐桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭洪斌、冷桂珍清偿贷款本金10万元及利息，并承担诉讼费用；2、依法判令被告郭吉阳、李杰、郭洪珍、齐桂平对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月16日，被告郭洪斌由郭吉阳、李杰、郭洪珍、齐桂平保证，在原告处借款10万元。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催讨，被告郭洪斌、冷桂珍从未履行还款付息义务，其他被告也未承担连带清偿责任。被告郭洪斌辩称，借款属实，曾经还过利息。被告郭吉阳辩称，借款属实。被告冷桂珍、李杰、郭洪珍、齐桂平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经质证及审查采信的证据有：原告提供的1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份；4、保证承诺函一份；5、共同承担债务承诺书一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭洪斌与冷桂珍系夫妻关系，被告郭吉阳与李杰系夫妻关系，被告郭洪珍与齐桂平系夫妻关系。原告山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行于2017年7月16日与被告付春广签订了（肖寨支行）个借字（2017）年第0714101号个人借款合同，合同约定被告郭洪斌于2017年7月16日至2018年5月10日期间向原告借款，借款种类为短期，借款利率为固定利率。同日，原告与郭洪珍、郭吉阳签订了（肖寨支行）保字（2017）年第0714101号保证合同，约定郭洪珍、郭吉阳为被告郭洪斌在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年5月11日，郭吉阳、李杰、郭洪珍、齐桂平向原告出具保证承诺函，冷桂珍向原告签署夫妻共同承担债务承诺书。2017年7月16日，原告依约向被告郭洪斌出借贷款9.9万元，借款借据约定，借款到期日为2017年9月15日，月利率9.96875‰。被告郭洪斌自2017年10月21日起未偿还借款利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告郭洪斌签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。原告依约出借了借款，被告郭洪斌应依约偿还借款本息。被告郭吉阳、郭洪珍与原告签订保证合同，承诺为被告郭洪斌在原告处借款提供连带责任保证，被告郭吉阳、郭洪珍的保证责任已然成立，二被告应承担连带清偿责任。被告李杰、齐桂平与被告郭吉阳、郭洪珍共同向原告出具保证承诺函，系其真实意思表示，二被告亦应承担连带清偿责任。被告冷桂珍向原告签署共同承担债务承诺书，其应当承担共同偿还责任。被告冷桂珍、李杰、郭洪珍、齐桂平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对于原告要求被告郭洪斌、冷桂珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告郭吉阳、李杰、郭洪珍、齐桂平对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭洪斌、冷桂珍于判决生效后五日内共同偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（自2017年10月21日起至实际给付之日止，按约定利率计算）。二、被告郭吉阳、李杰、郭洪珍、齐桂平就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，可向其他被告追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，申请保全费1220元，由被告郭洪斌、冷桂珍、郭吉阳、李杰、郭洪珍、齐桂平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员  郑永彬二〇一九年十一月八日书记员  马腾越
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3268号 代俊岭、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代俊岭与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计3247.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位3247.99元。本院已将该款转付给申请执行人代俊岭。至此，代俊岭向本院申请执行的(2019)皖1221民初7348号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 书记员梁宇
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初4446号原告：张明明，男，19**年10月1日出生，汉族,现住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。被告：石家庄斯力特科技发展有限公司，住所地藁城区。法定代表人：陈利民。委托诉讼代理人：王红占，石家庄藁城青天法律服务所法律工作者。原告张明明与被告石家庄斯力特科技发展有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：自2019年4月开始原告张明明带领手下工人为被告石家庄斯力特科技发展有限公司进行钢结构加工，手下工人工资由原告张明明支付，原告与被告形成的是加工承揽关系，并非劳动关系，原告与其手下工人形成的是雇佣关系。原告可依据为被告完成的工作成果及相应的价款向被告主张权利，但对本案手下46名雇员的工资原告不享有诉权，原告的起诉不符合法定案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张明明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝路祥人民陪审员  于 萍人民陪审员  赵立峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  彭 垚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫03**民初5606号原告:贾京锋，男，汉族，1976年11月3日生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人:贾景霞，女，汉族，1983年9月26日生，住洛阳市涧**。系原告妹妹，特别授权。被告:洛阳共升汽车销售有限公司，住所地:洛阳市洛龙区龙门大道龙门村，统一社会信用代码：914103005860390322。法定代表人:郅文峰。原告贾京锋与被告洛阳共升汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾京锋委托诉讼代理人贾景霞到庭参加诉讼，被告洛阳共升汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已审理终结。原告贾京锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳共升汽车销售有限公司返还原告贾京锋4000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月，原告购买的起亚牌小型轿车一辆，并在洛阳共升汽车销售有限公司办理贷款，办理贷款期间被告以贷款抵押金名义向原告索要4000元，并出具收据两张，现原告贷款已全部付清，向被告法定代表人郅文峰索要时，该负责人表示公司经营不善倒闭为由，拒绝返还。被告洛阳共升汽车销售有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告贾京锋2015年9月因购买汽车在被告洛阳共升汽车销售有限公司办理贷款，办理贷款期间被告以贷款抵押金名义向原告索要4000元，并向原告出具收据两张，收据日期显示为2015年11月9日并盖有被告公司印章，原告贾京锋已于2018年8月22日将贷款还清，但被告洛阳共升汽车销售有限公司未将该抵押金返还原告。本院认为：原告在被告处贷款购买车辆，并向被告交纳有分期抵押金，车辆分期贷款清偿完毕后，被告应依约向原告退还抵押金。现原告已依约还清汽车分期贷款，被告理应返还原告抵押金，原告的诉求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳共升汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾京锋保证金4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年十一月四日书记员  李 珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19419号申请执行人熊正凤，女，汉族，1966年10月25日出生，住四川省富顺县。委托代理人许林强，郑州市上街区中心路法律服务所法律服务工作者。被执行人王军杰，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省郸城县。熊正凤诉被告王军杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初604号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王军杰于判决生效后十日内向原告熊正凤支付货款77680元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；1、查明被执行人有银行存款合计525.32元，本院已扣划525.32元，已支付给申请执行人；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、委托郸城县人民法院调查被执行人王军杰财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员  张亚娴
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1881号 原告：张旭林，男，汉族，1964年3月13日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：潘文勇，绵阳市盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，董事长。 原告张旭林与被告新蒲建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告张旭林诉称，1.由被告支付原告垫支郑素蓉各项工伤保险待遇款121175元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告新蒲建设集团有限公司在修建工业园区粮食产业园仓库项目中，郑素蓉经人介绍到被告公司粮食产业园工地从事杂工工作，当时原告系工地带班的小组长。郑素蓉于2011年5月19日在上班时被堆放的水泥包砸伤导致右胫腓骨粉碎性骨折，右侧8、9肋骨斜性骨折，经工伤鉴定为八级，事发之后该工地项目经理姚中春仅承担支付了4万元的医疗费，郑素蓉余下的误工费、护理费、伤残待遇金等费用全由原告垫支。2014年原告以郑素蓉的名义向法院起诉，法院支持了被告应承担郑素蓉医疗费4万元外，另赔偿各项工伤待遇121175元。后原告以郑素蓉的名义申请强制执行，该案在执行中郑素蓉于2015年死亡，法院于2018年4月通知郑素蓉的家属冯元发等人进行调查是否继续执行此案，均表示不愿执行此案，故原告向郑素蓉所垫支的工伤赔偿款无法得到有效主张。特提起诉讼。 被告新蒲建设集团有限公司在提交答辩状期间，于2019年11月6日向本院邮寄管辖权异议申请书，本院于2019年11月8日收到该文书。被告新蒲建设集团有限公司对管辖权提出异议认为，本案应由郑州市中原区人民法院管辖，请求将该案移送郑州市中原区人民法院管辖。事实理由：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案为追偿权案件，不受任何专属管辖，而被告住所地是郑州市中原区。申请人作为本案被告，管辖法院应由被告所在地法院管辖，即郑州市中原区人民法院管辖，申请人要求贵院将本案移送到郑州市中原区人民法院。 本院经审查认为，被告新蒲建设集团有限公司的异议成立，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案为追偿权案件，不受民事诉讼法相关专属管辖条款约束，双方当事人亦未提供约定管辖法院的证据，而新蒲建设集团有限公司作为本案被告，因其住所地在郑州市电厂路**，故管辖法院应为郑州市中原区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下： 被告新蒲建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王进 二〇一九年十一月八日 书记员  罗晶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5985号 申请执行人王阿丽，女，1981年10月25日出生，住诸暨市。 被执行人钱六均，男，1979年5月9日出生，住诸暨市。 申请执行人王阿丽与被执行人钱六均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王阿丽向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人钱六均归还申请执行人王阿丽代偿款人民币295382.61元及相应利息，承担案件受理费6574元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人钱六均发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱六均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王阿丽，其没有异议。 综上，被执行人钱六均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十五日 书记员  张叶飞
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1717号原告：河北福寿园医疗器械有限公司。法定代表人：刘欣员，该公司经理。委托诉讼代理人：杜晓洲，该公司职工。委托诉讼代理人：杨君娟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：天津河北现代和美医院有限公司。法定代表人：陈春霖。原告河北福寿园医疗器械有限公司（以下简称福寿园公司）与被告天津河北现代和美医院有限公司（以下简称现代和美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福寿园公司的委托诉讼代理人杜晓洲、杨君娟到庭参加诉讼，被告现代和美公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福寿园公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠货款22500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月被告从原告处购买病床、床垫、床头柜、输液架等医疗器械，合款共计53660元,2018年3月27日原告将器械送到被告处后被告没有一次性付清货款，尚欠27500元，后经原告多次催要被告于2019年5月9日为原告出具欠条一份，约定该款分三次付清，到8月份止，事后被告只给付了5000元，其余至今未给，为此诉至法院要求被告立即支付剩余22500元。被告现代和美公司未答辩。原告为证明自己的诉讼主张提交如下证据：证据一，2018年3月27日被告现代和美公司经办人林群杰出具的收条一份，拟证明被告公司收到原告送去的病床、床垫、床头柜等医疗器械及其数量；证据二，原告为被告开具的增值税发票七张，合款共计53660元，拟证明被告公司购买原告医疗器械的货款；证据三，2019年5月9日被告公司出具的欠到条一份，拟证明被告欠款数额为27500元，并约定分三次付清。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份原、被告口头约定，被告现代和美公司从原告福寿园公司购买病床、床垫、护栏、输液架、床头柜等医疗器械，被告向原告支付定金26160元，原告于2018年3月27日将被告订购的医疗器械发货至被告处，货款共计53660元，扣除被告支付的定金款26160元，剩余货款27500元，被告于2019年5月9日向原告出具欠条一份，该欠条主要载明：“天津河北现代和美医院有限公司于2018年3月27日欠河北福寿园医疗器械有限公司货款、安装费余款共计：贰万柒仟伍佰元整，至今未付，经双方于2019年5月9日友好协商，天津河北现代和美医院承诺分三次付清，2019年6月份付河北福寿园玖仟元正，2019年7月份付河北福寿园玖仟元正，2019年8月份付河北福寿园计玖仟伍佰元正。河北福寿园以公户收到为准。落款为甲方欠款方：和美医院，并加盖天津河北现代和美医院有限公司财务专用章和经办人签字”。出具欠条后，被告于2019年8月6日向原告支付5000元后，剩余22500元至今未付，原告诉至本院。本院认为，根据原告举证，可以确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告在履行供货义务后，被告应按欠条约定及时支付货款，拖欠不付，与法不和，实属违约，故原告要求被告支付剩余货款22500元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津河北现代和美医院有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告河北福寿园医疗器械有限公司货款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告天津河北现代和美医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立正二〇一九年十一月二十八日法官助理薛娜书记员武晨冉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3294号 申请执行人：冯振炳,男,1968年1月1日出生,汉族,住河南省方城县。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人冯振炳与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督82号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人冯振炳支付工资款3130元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3294号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0828执恢46号 申请执行人郑建华，男，汉族。 被执行人朴治国，男，汉族。 本院在办理申请执行人郑建华申请执行朴治国民间借贷纠纷一案中，当事人协商后双方达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结郑建华申请执行朴治国民间借贷纠纷一案民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月八日 书记员 田力军
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1151号 申请执行人：孙东光，男。 被执行人：承德景坤市政建筑工程集团有限公司。 申请执行人孙东光与被执行人承德景坤市政建筑工程集团有限公司劳动争议人事争议纠纷一案，丰人仲案字[2018]第15号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付98633.74元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1151号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34281号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：王简元，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项65661.07元；2.被告向原告支付未付保费38233.62元；3.被告向原告支付违约金，暂计22364.34元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年7月18日止）；2019年7月18日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年9月27日，被告与中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行签署编号为81020120170024193号的《个人担保借款合同》，向银行借款66000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告就该笔借款项原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001660的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年10月2日，农业银行按照贷款合同约定向被告发放66000元贷款。但自2017年11月2日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人农业银行依约向原告提出索赔，原告于2018年2月15日按照保险合同约定向农业银行支付理赔款共计65661.07元，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交2825元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 罗焕湘二〇一九年十一月二十七日书记员 黄淡慧
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3176号 原告刘荣萍，女，汉族，1978年5月18日出生，住陆川县。 被告广西神龙王农牧食品集团有限公司，住所地：广西陆川县马坡镇朱砂工业区。 法定代表人黄俊荣，总经理。 委托代理人陈翠翠，女，系广西神龙王农牧食品集团有限公司员工。 原告刘荣萍诉被告广西神龙王农牧食品集团有限公司（以下简称“广西神龙王公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘荣萍及被告广西神龙王农牧食品集团有限公司委托代理人陈翠翠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2008年9月至2013年8月期间与被告广西神龙王公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2008年9月入职被告广西神龙王公司，在温泉部工作，2013年8月离开该公司，有原告当时在被告处工作的工资册为证。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西神龙王公司答辩称：原告所述情况属实，原、被告在上述期间确实存在劳动关系。广西神龙王公司从2008年9月1日起到2013年8月30日承租了陆川县温泉九龙山庄有限责任公司（以下简称“九龙山庄公司”）的餐饮部、温泉部两个部门，承租期限5年。在这期间上述两部门由我公司管理和负责，两部门员工的工资由我公司发放，人事由我公司管理。 原告在举证期间向本院出具以下证据：1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、被告出具的在职证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。被告向本院出具了以下证据：1、《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》；2、企业名称变更核准通知书。本院依法组织双方当事人进行了质证，双方当事人对对方所提供证据均没有异议。经本院核对，原、被告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 2008年8月29日，九龙山庄公司（甲方）与被告广西神龙王公司（乙方）与签订《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》，合同主要约定：甲方将其所属的餐饮部、温泉部（含夜总会）出租给乙方经营，租赁时间为2008年9月1日至2013年8月31日止，共5年……租赁期间，乙方自主经营、自担风险、自负盈亏、依法纳税缴费……乙方在租赁期间所产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关……乙方承租后要对经营场所的人身安全、财务安全、消防安全、食品卫生安全负责，在承租期内发生的一切事故由乙方负责……乙方在租赁期间的用工，要按照劳动法规定执行。合同签订后，被告广西神龙王公司按照合同约定于2008年9月1日接管经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；2013年8月31日，被告广西神龙王公司与九龙山庄公司的承租合同到期，双方未再续约，被告将承租经营的餐饮部、温泉部两部门返还九龙山庄公司。 原告2008年9月之前即在九龙山庄公司温泉部工作。2008年9月1日，被告广西神龙王公司承租并接管九龙山庄公司温泉部后，原告受被告聘用继续留任该部门担任服务员，此后由被告对原告进行工作管理和安排，并负责原告工资的发放；2013年8月，原告离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告广西神龙王公司前身为“广西神龙王畜牧饲料有限公司”，2008年10月23日变更为现名称“广西神龙王农牧食品集团有限公司”。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。被告广西神龙王公司作为独立的法人企业，于2008年9月1日至2013年8月30日期间承租经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；原告于2008年9月至2013年8月在被告承租经营的温泉部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自2008年9月起至2013年8月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告刘荣萍与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司自2008年9月起至2013年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西神龙王农牧食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5458号原告潘峰，男，1977年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人华欣，男，1978年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告林铮，男，1965年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告胡燕萱，女，1955年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告潘峰诉被告林铮、胡燕萱民间借贷纠纷一案中，原告潘峰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘峰撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告沈洲承担。审判员 张 健二〇一九年十一月二十六日书记员 侯颖民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3677号 原告：方某1，女，汉族，1963年9月14日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：魏瑄，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：方某2，女，汉族，1960年3月4日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 原告方某1与被告方某2继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告方某1及其委托诉讼代理人魏瑄，被告方某2及其委托诉讼代理人钟光武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令玉林市屋使用权归原告继承（价值约19028.92元）原告补偿一万元给被告；2、判令被告支付玉林市的房租16000元给原告（以每月200元计算，从2012年11月起至判决生效之日止，暂计80个月为16000元)；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加讼请求：4、判令被告方某2从被继承人方辟雍的死亡待遇，丧葬补助费共8289.6元返还二分之一的继承份额遗产给原告方某1；5、判令被告方某2从被继承人方辟雍在2002年5月2日死亡之后金融机构的存款余额中返还二分之一的继承份额遗产给原告方某1。事实和理由：原告方某1和被告方某2都是被继承人方辟雍的亲生女儿。1996年6月18日原、被告的母亲韩湘琼不幸过世，2002年5月2日原、被告的父亲方辟雍也因病去世。原、被告的父母亲去世后，在父亲方辟雍名下位于玉林市，被告方某2却独自占为己有，且从2012年11月起至今，被告以每月400元出租该房给第三人进行居住，从未给过原告一分租金。由于被告方某2已在玉林市拥有了两套住宅房产，原告方某1并没有住宅，而且，在被继承人方辟雍病故临终前都是由原告照顾被继承人多。所以，根据相关法律的规定，玉林市应由原告继承居住为宜。综上所述，玉林市属于父亲方辟雍生前的个人合法财产，原告和被告作为被继承人方辟雍的第一顺序继承人，原告也应依法继承父亲方辟雍的位于玉林市，且该套房子的租金应由被告方某2每月支付200元给原告。介于原告经济困难，在玉林市没有住宅，被告又把玉林市占为己有，现为了维护原告的权益，特具状起诉，请法院判如所请。 被告辩称：原告的起诉已经过了诉讼时效，母亲的那一份遗产已经过了20年最长诉讼时效，本案的争议房屋属于方某2所有，不属于遗产，购房资金都是由方某2夫妇所出，装修后也是方某2夫妇使用，只是借用了方辟雍的名字购买而已，父亲过世之后，丧葬费等已经把父亲的遗产用完，不足部分由被告垫付了，方辟雍的存折都是由原告保管，被告没有领取任何款项。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：原、被告双方是亲姐妹关系，是被继承人方辟雍和韩湘琼的亲生女儿，被继承人方辟雍曾是中国铁路南宁局集团有限公司南宁电务段玉林信号车间的职工。1996年6月18日，原、被告的母亲韩湘琼去世，2002年5月2日原、被告的父亲方辟雍因病去世，方辟雍生前，原、被告双方都进行过照顾，死后的丧葬也一起处理，火化费用由原告方某1支付，缴交了2012年10月至2022年10月间的仙鹤园墓地管理费1590元和殡葬服务费50元。在其父亲去世后，留下的遗产有：玉林市的房屋的使用权；死亡待遇8289.6元，被告方某2承认领取了5000元，被告方某2为被继承人方辟雍在玉林仙鹤园购买墓地及其他费用花费10834元；中国工商银行账户存款；从2012年11月开始，被告出租该房给第三人进行居住收取的租金每月400元。 另查明，玉林市的房屋是铁路部门的房改房，是根据方辟雍的工作年限及职务等因素扣减后单位给予的价格购买的有限产权房，实际应缴交14270.20元购房款，从1993年开始至1997年间陆续缴纳，继承人可以继续使用但是不能对外销售。证人罗某证实1997年缴交该房屋购买款1934.5元时是被告方某2从自己的银行存折中支取。 本院认为，方辟雍于2002年5月2日死亡，原、被告均作为第一继承人，享有同等的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。原告诉称其经济困难，没有住房，但是没有提交证据证明，本院不予采信。被告辩称本纠纷已过诉讼时效，但是该房屋的权利一直没有被侵犯，自继承开始也没有超过二十年，对于已过诉讼时效一说，本院不予认定。该房屋在购买时的总额为14270.20元，鉴于被告在其父亲购房时支付了1934.5元，鉴于该房屋属于铁路部门的房改房，且购买的职工仅享有部分产权，不能对外销售，房屋也一直由被告居住和使用，而原告生活在南宁，因此该房由被告方某2继承居住为宜，方某2应酌情补偿4万元给原告方某1。对于原告要求被告支付2012年11月起至今出租房屋的一半租金，被告承认房屋已经出租，现租金为每个月400元，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。原告早就知道被告出租房屋收取租金而没有及时起诉，现本院支持原告从起诉之日开始往前二年的租金，即2017年8月14日开始至今共计28个月，每月租金的一半即200元，共计5600元，对于2017年8月4日之前的租金，已过诉讼时效，本院不予支持。对于原告主张要求被告返还父亲方辟雍的死亡待遇款和银行存款的一半的问题，被告仅承认领取了5000元死亡待遇款，已用于购买父亲的墓地，且自己还垫付了部分款，另一方面，被告辩称没有拿到父亲的存折，从父亲过世至今已有15年时间，此事已过诉讼时效。原告明知父亲过世后，遗留下有死亡待遇款项及银行存款，并且认定被告已经领取了款项，现才起诉要求被告返还，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，原告知道其权利被侵犯起至今已过了二年才提起诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、坐落于玉林市屋属于方辟雍所有房屋所有权由被告方某2继承，被告方某2补偿房屋折价款4万元给原告方某1； 2、被告方某2支付上述房屋从2017年8月14日开始至2019年11月8日每月租金200元，共计5600元给原告方某1； 3、驳回原告方某1的其他诉讼请求。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费676元，减半收取338元，由原告方某1负担169元，被告方某2负担169元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇一九年十一月八日 法官助理  谢林锋 书 记 员  卢 婷
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初333号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人张某某，男，出生于1975年2月26日，汉族，初中毕业，农民,住河南省舞钢市安寨乡栗园村**。因本案于2018年11月27日被刑事拘留，2018年11月30日被取保候审， 2019年11月5日被舞阳县人民检察院决定取保候审。                  辩护人              赵明杨，河南银海律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2019〕193号                              指控事实                          2018年11月26日20时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫LF12**号普通两轮摩托车，沿舞阳县南环路由西向东行驶至舞阳县珠海路与南环路交叉口时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人张某某血液中酒精含量为220mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金4000元至6000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员   万 相 林                         二Ｏ一九年十一月二十八日                                      法  官  助  理   张 金 乐                                书    记    员   董 健 楠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特352号 申请人：杨雨明，男，汉族，1954年1月21日出生，住成都市成华区。 被申请人：吴素春，女，汉族，1919年5月12日出生，住成都市成华区。 法定代理人：杨与富，男，汉族，1943年6月1日出生，住成都市成华区。 申请人杨雨明申请宣告被申请人吴素春为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人杨雨明述称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2019年11月经成都蓉城司法鉴定中心鉴定诊断为阿尔茨海默病，不能清楚表达自己的意思，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有二年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。申请人向法院申请宣告吴素春为无民事行为能力人，并指定申请人杨雨明为其法定监护人。 经审查，被申请人与申请人系母子关系。被申请人与杨玉兴（已去世）系夫妻关系，共生育了申请人及杨与富、杨与全、杨云珍等四名子女。被申请人于2019年11月11日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人吴素春患有阿尔茨海默病(老年性痴呆)，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。被申请人的其他子女均同意由申请人杨雨明作为吴素春的监护人。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人杨雨明关于申请宣告被申请人吴素春为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人吴素春为无民事行为能力人。被申请人吴素春的亲属对由申请人杨雨明作为吴素春的监护人均无异议，应予尊重、支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人吴素春现为无民事行为能力人； 二、指定申请人杨雨明为被申请人吴素春的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 赵依拉克 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈  莉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执保55号王艳敏、于波涛：本院在执行刘雨佳与王艳敏、于波涛民间借贷纠纷一案，按照（2019）吉0822民初3218号民事裁定书主文内容要求已将王艳敏名下存款2600000.00查询、冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十一月十二日
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1572号原告：陈昌金，男，汉族，1968年6月16日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：朱登意，男，汉族,1982年9月5日出生于陕西省白河县，住白河县。原告陈昌金与被告朱登意农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，本院在审理过程中，原告陈昌金于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌金撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陈昌金负担。审判员  王清明二〇一九年十一月十二日书记员  张晓海
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执175号 孙杰、李树斌、孙福春： 本院在执行申请人孙杰与被执行人李树斌、孙福春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵洪宝已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1021号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异268号案外人：于凤珍，女，1945年9月19日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人于凤珍因此提出异议，称我院查封的13号楼2单元603室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于凤珍称，2018年8月30日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼2单元603室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人于凤珍为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、郭庆宇名下位于安达市新兴街9委3组（104.12㎡）房照复印件一份；证据三、于凤珍、郭庆宇户口首页及本人页复印件一份；申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、于凤珍房照复印件、郭庆宇房产复印件、户口本复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人于凤珍系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年8月30日，于凤珍与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区的13号楼2单元603室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区的13号楼2单元603室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8001号 申请执行人黄发银，女，1960年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人杭州安嘉置业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1TC87W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道港汇中心****。 法定代表人贺灿达。 被执行人贺灿达，男，1995年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人黄发银与被执行人杭州安嘉置业有限公司、贺灿达装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）浙0109民初9834号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄发银于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1745号 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司,住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道**南充碧桂园****楼**。 法定代表人:彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：邱皓，该公司员工。 被执行人：赵英，女，汉族，生于1982年4月2日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司与赵英物业服务合同纠纷一案中，因被执行人赵英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵英的银行存款3123.12元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3760号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县龙啸港歌城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯**负**社会信用代码91500235MA5UBT6G1L。负责人：宋智豪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县龙啸港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  夏 川审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 翅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督297号申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300580696189G。法定代表人：苟开学，总经理。委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。被申请人：徐言文，男，1963年5月5日出生，汉族。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人徐言文申请支付令一案，本院于2019年9月4日立案后，于2019年9月18日发出（2019）黔0302民督297号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月15日送达被申请人，被申请人于2019年10月15日向本院提出书面异议认为，申请人提供的管理服务存在重大瑕疵。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督297号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月五日书记员  杨林林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2434号 申请执行人余隆伟，男，1991年2月8日出生，汉族，住柳州市。 被执行人黄纯，男，1990年4月30日出生，汉族，住柳州市。 余隆伟与黄纯民进借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2434号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 周 婷
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1442号盈江县人民法院民事审判庭、寸老棉：盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1442号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终433号 上诉人（原审原告）潘洋，男，汉族，1983年2月23日出生，住沂南县。 被上诉人（原审被告）沂南县自然资源和规划局，住所地：沂南县振兴路东首政务服务中心**。 法定代表人陈金沂，局长。 委托代理人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 上诉人潘洋因诉被上诉人沂南县自然资源和规划局规划行政答复一案，不服蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年3月1日，沂南县综合执法局因工作需要向沂南县自然资源和规划局发出查询函，要求查询界湖镇潘家庄村村民潘洋2003年建设平房是否办理建设工程规划许可证，对其建设行为性质进行认定。同年3月5日，被告沂南县自然资源和规划局作出本案诉争（2019）3号函。另查明，原告房屋在诉争函作出前已被拆除。 一审法院认为，本案诉争焦点是被告沂南县自然资源和规划局给沂南县综合执法局出具的答复函，此函系行政机关在行政程序内部所作的行为属行政机关内部的意见，不对外产生法律效力，该行政内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性，因此原告诉求无法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定：一、驳回原告潘洋的起诉。二、案件受理费50元，由原告潘洋负担。 上诉人不服一审裁定，上诉称，一审法院对涉案答复函的定性错误，导致法律适用错误。具体理由如下：第一、涉案答复函虽然在作出之初为行政机关的内部行政行为，但该函在上诉人与案外人沂南县人民政府以及界湖街道办事处行政强拆案件中，案外人进行了出示，并作为行政机关认定上诉人房屋性质的证据，以及不予赔偿或减少赔偿理由，实际上已经由内部行政行为进行了外化。并且沂南县人民法院已经依此函认定相关房屋属于违法建设，并在多起他案中作出按照违法建筑进行赔偿的判决，直接对上诉人产生了影响。第二、该答复函在未经立案调查、未保障上诉人程序性权利的情况下将上诉人的房屋认定为“违法建设”，显然严重侵犯了上诉人对涉案房屋享有的合法权利，严重保害了上诉人的物权，对上诉人造成了实质的影响。第三、涉案答复函已经通过证据的方式被上诉人知悉，说明该内部行政行为已经发生了外化，那么上诉人在知道该行政行为的内容之日起依法负有在起诉期内起诉的义务，也具有依照《行政诉讼法》第二条的规定享有提起诉讼的权利，且涉案行政合《行政诉讼法》第十二条规定的法院受案范围；同时，上诉人的起诉也符合《行政诉讼法》第四十九条的规定起诉条件，一审法院理应依法对本案进行实体审理，并作出实体性判决。综上，一审裁定严重违法、错误，依法应予撤销。请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令一审法院继续审理本案。 被上诉人沂南县自然资源和规划局答辩服从一审裁定。 双方当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院，所提交的证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院二审认定的事实同一审。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但其起诉应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人沂南县自然资源和规划局出具的答复函系对沂南县综合执法局来函作出的回复，并未对外发生法律效力，未对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，上诉人要求撤销被上诉人作出的答复函的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，但驳回起诉的案件不应收取案件受理费且不应作为判项处理，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费各50元，均退还上诉人。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十一月七日 书记员  吴召艳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1018号之一被执行人：陈安元，男，汉族，1978年12月25日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：何凤明，男，汉族，1962年3月21日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈安元与被执行人何凤明买卖合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1100号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由何凤明于2019年6月15日前向陈安元支付劳务费7000元。因被执行人何凤明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈安元向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月9日立案执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将扣划的315元执行款发放给申请人，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵致远
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7191号原告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300731183525F，住所地徐州市鼓楼区黄河北路**淮海文化科技产业园******。负责人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀建，该公司员工。被告：张雪峰，男，1990年12月5日生，汉族，住睢宁县。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州支公司）与被告张雪峰追偿权纠纷一案，本院2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告天安财保徐州支公司的委托诉讼代理人张怀建到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财保徐州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告在交强险限额内垫付的赔偿款110779.59元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，被告张雪峰无证驾驶无号牌两轮摩托车与案外人武某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，事故造成武某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告张雪峰负事故主要责任。被告驾驶的车辆在原告处投保了交强险，事故发生于保险期间。事故发生后，受害人武某家属将天安财保徐州支公司起诉至睢宁县人民法院，法院判决天安财保徐州支公司在交强险限额内赔偿武某家属110779.59元，现原告已履行赔偿义务。根据法律规定，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格造成交通事故的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿，故原告提起本案诉讼。被告张雪峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张雪峰为其所有的大运牌二轮摩托车（车架号L7GPCJLY1D1179682）在原告天安财保徐州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年2月27日至2017年2月27日。2016年6月1日19时10分许，张雪峰驾驶该被保险摩托车沿G104线由东向西逆向行驶至829KM处时，与案外人武某驾驶的由西向东行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致武某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，张雪峰未取得机动车驾驶证上道路行驶，负事故的主要责任，武某负事故的次要责任。2016年8月3日，武某亲属将天安财保徐州支公司起诉至本院，要求天安财保徐州支公司在交强险范围内赔偿各项损失共12万元，本院经审理作出（2016）苏0324民初4895号民事判决书，判决天安财保徐州支公司在交强险限额内赔偿武某亲属医药费、死亡赔偿金等各项损失共110779.59元。天安财保徐州支公司于2016年11月10日履行了赔付义务。原告就上述赔款向被告张雪峰追偿未果后，遂提起本案诉讼，诉讼请求如前。上述事实，有原告的当庭陈述、保险单、（2016）苏0324民初4895号民事判决书、道路交通事故认定书、银行电子回单等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告张雪峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车，原告天安财保徐州支公司对受害人武某亲属赔偿110779.59元后，在此范围内对侵权人张雪峰依法享有追偿权。原告天安财保徐州支公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险垫付款110779.59元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告张雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇一九年十一月二十八日法官助理 吴皓月书 记 员 王茹婷附:相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保54号 申请人：王楷，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：夏瑜欣，女，1989年8月1日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被申请人：李鹏，男，1987年1月25日出生，汉族，住新疆焉耆县。 被申请人：梁敏，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：彭红艳，女，1985年6月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：褚斌，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：何玄，女，1986年8月16日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被申请人：曹振斌，男，1988年9月28日出生，汉族，住新疆奇台县。 被申请人：邵明民，男，1959年8月19日出生，汉族，住山东省沾化县。 被申请人：吕松，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请人王楷与被申请人夏瑜欣、李鹏、梁敏、彭红艳、褚斌、何玄、曹振斌、邵明民、吕松因借款发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴诗洁名下价值4240000.00元的财产采取保全措施，并以其自有的、位于自流井区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人王楷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人夏瑜欣、李鹏、梁敏、彭红艳、褚斌、何玄、曹振斌、邵明民、吕松名下价值4,240,000.00元的财产采取保全措施； 二、对申请人王楷所有的、位于自流井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人王楷使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 陈 敏 二〇一九年十一月四日 书记员 蒲姝妤
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4947号原告：王广香，女，汉族，1970年8月9日出生，住河北省沧州市献县。被告：涿州郎俊服装有限公司，住址：涿州市东仙坡镇上胡良村康节西路路北，统一社会信用代码：91130681MA08WLNTXJ。法定代表人:李福祥，总经理。原告王广香与被告涿州郎俊服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广香、被告涿州郎俊服装有限公司法定代表人李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资6729.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，因被告拖欠原告工资，被告在涿州市劳动局书写欠条一张，约定于2019年9月底付清原告工资。但时至今日，被告仍未支付，故起诉，望支持原告诉求。被告涿州郎俊服装有限公司辩称，对欠款事实没有异议。现在无力偿还，在处理掉公司的固定资产之后偿还原告工资或者让我另外一个股东偿还。经审理查明，2018年10月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今有涿州郎俊服装有限公司（法人代表:李福祥，身份证号：，电话：135××******。股东：赵文彦，身份证号：，电话：136××******。合伙人：焦通，身份证号：，电话：150××******）拖欠王广香（身份证号：，电话188××******）2018年在我单位工作期间的工资款，共计6729.12元（陆仟柒佰贰拾玖元壹角贰分）整，于2019年9月付清。法人代表：李福祥。盖有涿州郎俊服装有限公司公章。时间：2018年10月8日。”以上事实，有欠条一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告涿州郎俊服装有限公司给原告出具欠条，原告与被告之间债权债务关系明确，被告欠原告工资款事实清楚，证据确凿，被告作为债务人理应偿还原告工资款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告涿州郎俊服装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告工资款6729.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涿州郎俊服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一九年十一月十四日书记员  褚雷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初819号原告：王维铭，男，1989年5月18日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：关昕，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被告：陈君，男，1975年4月16日出生，汉族，村书记，住佳木斯市东风区。原告王维铭与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维铭委托诉讼代理人关昕到庭参加诉讼，被告陈君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王维铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金56850元及利息（自2018年3月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月3日，向原告借款100000元，当时双方口头约定月利4%，还款日期为2018年3月1日前。借款时被告支付利息4000元，其余96000元原告通过银行转给被告，被告于借款当日为原告出具欠条。嗣后，被告于2018年11月份，用13.5吨的水稻抵欠原告部分借款，原告以当年市场价1.45元/斤卖给水稻加工厂，折抵所欠借款39150元，现尚欠借款56850元至今未付，为此，原告诉至法院。王维铭围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、欠条和中国农业银行业务凭证各1份，证明被告于2017年12月3日向原告借款100000元，原告于借款当天通过银行卡对卡转给被告96000元；证据二、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单1份，证明2018年11月7日，原告用被告抵账水稻13.5吨，按市场价1.45元/斤卖后得水稻款39150元，用以抵偿借款；证据三、（原、被告之间）短信截图1份，证明原告于2018年2月27日，向被告信息催款及借款于2018年3月1日到期的事实。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举证据一和证据二均为原件，可以证明原告所证事实，本院对以上证据的真实性及原告所证，予以确认；原告所举证据三短信截图，当庭经与短信手机内容核对无误，原告与对方短信的手机号码与被告现使用手机号码一致，短信内容可以确认原告通过短信，于2018年2月27日向被告索要借款及双方口头约定还款期限为2018年3月1日，为此，本院对短信截图内容的真实性及原告所证，予以确认，并将以证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，原告先行扣除借款利息4000元，应从被告实际向原告借款本金中扣出，被告实际向原告借款96000元，扣除水稻抵偿部分，原告要求被告立即偿还借款本金56850元及逾期借款利息，请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈君所欠原告王维铭借款本金56850元及逾期利息（以56850元为基数，自2018年3月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计息），于本判决生效后十日内立即偿还原告王维铭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陈君负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙迎秋二〇一九年十一月六日书记员  高 岩
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3558号原告：许某，住磴口县。公民身份号码：×××。被告：田某，住磴口县。公民身份号码：×××。原告许某诉被告田某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  韩文娟二〇一九年十一月五日书记员  甄 贞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2719号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：张玉芝，女，1971年4月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张玉芝借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十三日书记员 蔡毅男
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2056号原告王劲松，男，1988年4月25日出生，土家族，住永顺县。被告冯志勇，男，1989年5月11日出生，土家族，住永顺县。原告王劲松与被告冯志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王劲松到庭参加诉讼，被告冯志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王劲松诉称,2018年9月9日被告冯志勇向原告王劲松借款60000元，双方约定借款期限为一个月。债务期满被告未偿还借款，后原告联系不上被告，为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令:1.被告偿还原告借款60000元及利息12000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告王劲松为支持其主张向本院提交了借条一份，拟证明被告冯志勇借原告王劲松60000元的事实。被告冯志勇未到庭应诉答辩亦未向本院提供证据。上述原告提供的证据有被告冯志勇签字捺印，其来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，本院予以采信。本院根据所采信的原告提供的证据认定事实如下：2018年9月9日被告冯志勇向原告王劲松立据借款60000元整，双方约定利息按月利率2%计算，还款期为2018年10月9日，至诉前被告冯志勇未给原告王劲松偿还借款。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，被告冯志勇给原告王劲松立据借款60000元，上述借款有被告冯志勇出具的借条佐证，是被告与原告的真实意思表示，被告冯志勇应当清偿债务,故原告王劲松要求被告冯志勇偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；原告当庭主张要求被告自2018年10月9日至2019年10月9日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，因被告冯志勇与原告王劲松在借条中明确约定有利息，故庭审中原告王劲松要求被告冯志勇支付利息12000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中原告王劲松放弃2019年10月9日之后的利息系对自己实体权利的处分，本院予以认可。据上述理由，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯志勇于本判决生效后45日内一次性给原告王劲松偿还借款本息72000元整；以上款项逾期履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务；案件受理费1600元减半收取800元，由被告冯志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先礼二〇一九年十一月四日法官助理陈吉平书记员田春晖附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41268号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU,TSO-MING)，董事长。委托诉讼代理人：姚玥，男。被告：庐山锦江国际旅馆投资有限公司，住所地江西省。法定代表人：昝琳。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告庐山锦江国际旅馆投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告永大电梯设备(中国)有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。审判员 周 楠二〇一九年十一月十五日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9729号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼**。 法定代表人：袁树林。 被执行人：陆宸樊，男，汉族，1989年3月21日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3348号民事判决书，于2019年10月28日立案受理申请执行人四川烽源融资担保有限公司申请执行被执行人陆宸樊追偿权纠纷一案。执行标的为本金291339.44元及相应利息，执行费4270元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人陆宸樊名下车牌号为川Ｘ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆、车牌号为川Ｘ×××××的奥迪牌汽车一辆、车牌号为川Ｘ×××××的富迪牌汽车一辆，并依法予以查封，上述车辆因本院现无实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年11月20日依法告知申请执行人四川烽源融资担保有限公司。申请执行人四川烽源融资担保有限公司在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请人四川烽源融资担保有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李世焱
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1325号申请执行人李雅凤，女，1973年11月1日出生，汉族，辽宁省锦州市人，教师，住锦州市古塔区。被执行人郭飞，女，1976年10月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。李雅凤申请执行郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初1130号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王东旭