陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕01民终12824号 上诉人（原审原告）：杨延师，男，汉族，1954年11月2日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高军涛，陕西仁端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安鼎立物流有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：段学杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建勇，新疆世源律师事务所律师。上诉人杨延师因与被上诉人西安鼎立物流有限公司（以下简称鼎立公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨延师及其委托诉讼代理人周德艳、高军涛，被上诉人鼎立公司的委托诉讼代理人张建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨延师上诉请求：撤销一审判决，改判杨锦财与鼎立公司存在劳动关系；鼎立公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、王某某是鼎立公司新疆片区负责人，公司在新疆片区的工作由王某某负责，其职务行为直接代表鼎立公司。二、王某某因鼎立公司工作需要将杨锦财从甘肃带到新疆后就直接安排在鼎立公司在新疆的工作点。三、王某某将杨锦财带回鼎立公司时已经是2018年3月12日23时左右，第二天即安排杨锦财去库尔勒送车，这说明鼎立公司业务繁忙，需要招聘驾驶员的事实，同时也证实杨锦财接受鼎立公司的安排与管理。四、杨锦财在2018年3月17日晚上，完成库尔勒的送车工作任务后，就直接返回公司。次日，王某某又安排杨锦财去阿勒泰送车，杨锦财作为公司的驾驶员，从始至终都是在鼎立公司的安排下履行工作任务，从未接受过鼎立公司以外的其他人的安排。至于王某某与案外其他人是如何联系和操作的，王某某并不用告知杨锦财，只需要杨锦财按照自己的安排完成送车工作。五、杨锦财并不是从其他人或公司接收工资，而是由王某某代表鼎立公司向杨锦财履行支付工资的义务。六、王某某在法庭陈述，因之前杨锦财就在鼎立公司从事驾驶员工作，所以到新疆的第二天就安排杨锦财去库尔勒送车，并称鼎立公司在新疆片区的驾驶员均由自己负责招聘，可以说明杨锦财当时知道王某某是鼎立公司新疆片区负责人，也完全有理由相信王某某安排其工作的行为是代表公司履行职务行为。七、鼎立公司营业执照能够证实，该公司的主营业务为运输，范围包括普通货物运输和商品车运输。王某某给杨锦财安排送车的工作完全符合鼎立公司的业务范围，至于是何人与王某某联系的送车业务以及如何约定的，杨锦财并不知道，杨锦财只服务于鼎立公司的工作安排。综上，鼎立公司符合法律法规规定的主体资格；杨锦财受鼎立公司的管理，从事鼎立公司安排的有报酬的劳动；杨锦财提供的劳动是公司业务的组成部分。一审法院以鼎立公司与杨锦财未签订劳动合同认定双方不存在劳动关系，认定事实有误，请求二审法院在查明事实的基础上依法判决。鼎立公司辩称：1、王某某是其派驻到新疆的业务员，其并没有给王某某出具委派书等任何材料。2、杨锦财是车辆驾驶员，为了节省路费让王某某把他带到了新疆，王某某并非是因为工作才把杨锦财接到了新疆。3、其和陕汽新疆汽车有限公司在2018年3月8日才签订运输商品车辆的合同，2018年3月12日其与陕汽新疆汽车有限公司还未发生这项业务。4、杨锦财是流动性务工人员，杨锦财送车的行为系王某某为杨锦财介绍的一单活。在杨锦财发生送车事故的事件中，其和王某某均未收取任何费用，此次送车不属于其业务。5、王某某并未给杨锦财支付工资，王某某仅是其公司一名普通员工。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杨延师向一审法院起诉请求：确认其子杨锦财与鼎立公司之间存在劳动关系；本案诉讼费由鼎立公司承担。一审法院认定事实：李某某原系陕汽新疆汽车有限公司销售科工作人员，2017年12月底新疆创世齐力环保科技有限公司（简称创世公司）总经理蒋会虎找李某某欲购买陕汽德龙双桥自卸车，经李某某介绍，创世公司和新疆峰华伟业汽车贸易有限责任公司（简称峰华公司）签订了《工业品买卖合同》，创世公司向峰华公司购买德龙F30006*4自卸车一辆。杨延师之子杨锦财与王某某以前相识，2018年3月12日王某某到杨锦财家接上杨锦财两人同车前往新疆乌鲁木齐，13日晚23时许到达乌鲁木齐。李某某经创世公司委托，找鼎立公司新疆区域员工王某某，送底盘号为HX121019车辆由乌鲁木齐市送至阿勒泰市，运价3000元（不含税价）。因鼎立公司管理司机配送的张玉军说没有驾驶员，王某某就问杨锦财，杨锦财说这个价位愿意去，王某某并应李某某要求为该车办理了临时牌照（鄂CXXXXX）、商业险、交强险。2018年3月19日23时28分许，杨锦财驾驶临牌号鄂CXXXXX重型载货专项作业车，沿国道216线道路由南向北前往阿勒泰，行驶至475公里-195.6米，与前方同方向停驶的潘道伟驾驶的，豫NXXXXX号重型半挂牵引车后牵引豫NXXXX挂号重型仓栅式半挂车尾随相撞后，又与前方同方向停驶的祝根盛驾驶的冀RXXXXX号重型半挂牵引车后牵引冀RXXXX挂号重型仓栅式半挂车尾随相撞后，又与前方同方向停驶的吾斯曼﹒卡地尔驾驶的新NXXXXX号重型半挂牵引车后牵引新RXXXX挂号重型普通半挂车尾随相撞，造成杨锦财死亡，四车受损。昌吉州公安局准东分局交通警察大队准公交认字（2018）第00002号道路交通事故认定书认定，杨锦财负事故主要责任。从交警队调取资料显示，2018年3月27日，王某某付给杨锦财家属1万元，付款人王某某写到“出于人道主义给于死者（杨锦财）家属壹万元整，用于死者善后事宜，与丧葬费无关，及以后的法律民事赔偿中的责任划分无关”。杨延师曾向吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会申请确认杨锦财与鼎立公司之间存在劳动关系，因杨延师无故不到庭，仲裁委裁定终结仲裁程序。鼎立公司经营范围为，普通货物运输、商品车运输、汽车及零部件销售等。2018年3月7日鼎立公司与陕汽新疆汽车有限公司签订《合同》，及2019年5月23日陕汽新疆汽车有限公司《合同释明》（杨延师认可《合同》、《合同释明》的真实性）显示，鼎立公司承运的车辆是在未销售之前的，陕汽新疆汽车有限公司至各委托改装厂、各接车点，各委托改装厂至各接车点的公司内部之间的运输。上述事实，有当事人陈述、《合同》、《合同释明》、准公交认字（2018）第00002号道路交通事故认定书、《工业品买卖合同》、新疆准东公安分局交通警察大队与李某某、蒋会虎、王某某之间询问笔录在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨延师称杨锦财与鼎立公司之间存在劳动关系，但杨锦财与鼎立公司之间无劳动合同，杨延师未能举证证明鼎立公司招聘杨锦财为驾驶员的事实存在，杨延师提供的证据不能证明其主张，也没有符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的认定劳动关系的事实存在，鼎立公司也不承认杨锦财系其员工。故杨延师要求确认杨锦财和鼎立公司之间存在劳动关系没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决：杨锦财与西安鼎立物流有限公司之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，由杨延师负担。经审理查明，据道路交通事故认定书载明，涉事车辆办理了保险。王某某在2018年3月22日新疆准东公安分局交通警察大队给其做的询问笔录中称，其是鼎立公司的业务队长，2018年3月初杨锦财给其打电话问何时去新疆，他也要去新疆，让其去是接他，于是，大概2018年3月12日其开车到杨锦财家接上杨锦财后，就出发去新疆了。2018年3月13日晚，其把杨锦财带到公司。因杨锦财之前在公司干过，第二天公司司机问杨锦财去不去库尔勒送车，杨锦财就直接开车去库尔勒了，17日晚回到单位。18日早晨，李某某给其打电话让帮忙找人送车到阿勒泰，3000元，其就问了公司管理司机配送的张玉军，张玉军说没有驾驶员，其就直接问了杨锦财，杨锦财接受这个价位，愿意去。其就把杨锦财介绍给了李某某。随后，杨锦财去新疆陕汽汽车有限公司的接车点去找李某某。因其公司当天也发车，其也就到新疆陕汽汽车有限公司办业务，和李某某碰上了，当时李某某把涉事车辆的手续办完了，杨锦财还没有到接车点，其就帮忙把车从厂区停车点开到厂区XX路，方便杨锦财接车。受李建峰委托，其给涉事车辆办了临时牌照。其只是帮李某某介绍司机，没有利益关系，李某某和杨锦财之间属于雇佣关系，该车购买了强制保险。双方当事人对一审判决查明的其余事实均无异议，本院予以确认。又查明，鼎立公司在新疆并未注册分公司，杨延师所称鼎立公司在新疆的办公地点实为张玉军和王某某租住的地方。一审中，王某某经鼎立公司申请出庭作证称，其顺便带杨锦财到新疆，没有聘请杨锦财为其公司驾驶员，因杨锦财刚到新疆，还没有找到住的地方，其就让杨锦财和他住在一起。李剑锋让帮忙找个司机，其就推荐了杨锦财，运费为3000元，其只是出于朋友身份介绍他们认识，不代表公司行为，也不是职务行为。其没有收取居间费用，其公司不承运销售后的车辆。杨锦财出事后，其以个人名义给杨锦财家属了1万元。其不是鼎立公司员工，其只是在新疆公司给朋友帮忙签合同，鼎立公司的驾驶员不固定。二审中，杨延师提交如下证据：1、杨锦财与王某某2018年3月18、19日的微信聊天记录，证明本案的车辆事项是王某某一手承接，杨锦财完全按照王某某的安排和指示完成工作，王某某给杨锦财支付费用，杨锦财是给鼎立公司工作；2、杨锦财的从业资格证，证明杨锦财符合鼎立公司货物运输人员的从业要求，与鼎立公司从事的运输业务相吻合。鼎立公司认可上述微信聊天记录是通过杨锦财的微信形成的，但无法确定聊天一方就是杨锦财本人，所转300元不能说明其性质，故对证明目的不予认可；对从业资格证的真实性认可，认为只能证明杨锦财有运输资格，与本案无关联性。鼎立公司称其没有车队，王某某不是车队队长。其从未招聘正式的驾驶员，愿意跑业务的驾驶员会给张玉军留电话，有业务的时候张玉军会联系他们，商定价格后，给驾驶员开具运单，驾驶员把车辆运送到目的地，收货方在运单上签字或签章，驾驶员遂持运单找张玉军结算。其与驾驶员建立的是承揽关系，实行一单一结算。杨延师称其在杨锦财的遗物中未发现送车运单，其问过王某某，王某某否认给杨锦财出具过运单；其家人到鼎立公司在新疆的公司地址没有找到任何关于杨锦财的东西。以上事实有微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点问题是，杨锦财与鼎立公司之间是否存在劳动关系？杨延师主张其子杨锦财与鼎立公司之间存在劳动关系，但王某某在交警大队的询问及一审中均称其是顺路把杨锦财带到新疆，只是帮李某某介绍司机，均未表明杨锦财是其为鼎立公司招聘的驾驶员，也未表明杨锦财到阿勒泰运送车辆是受鼎立公司的委派，杨延师提交的其他证据亦不能充分说明杨锦财与鼎立公司之间建立劳动关系，且杨延师称王某某否认给杨锦财出具过送车运单，本案审理中也未出现过运送涉案车辆的运单，加之，根据鼎立公司与陕汽新疆汽车有限公司签订的《合同》及陕汽新疆汽车有限公司的《合同释明》，鼎立公司承运的是未销售前的车辆，而本案中杨锦财运送的车辆是已经销售的车辆，故本院无法确认杨锦财与鼎立公司之间存在劳动关系。杨延师的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨延师承担。本判决为终审判决。        审  判  长  王    峰       审  判  员  范 水 艳 审  判  员  刘 春 梅  二〇一九年十一月二十日法 官 助 理  郭 振 祥书  记  员  黄 艳 玉  1