wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5880号申请执行人：雷凌，女，汉族，1975年10月28日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡才德，男，汉族，1978年6月1日生，住南昌市红谷滩新区。申请执行人雷凌与被执行人胡才德保证合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6755号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告胡才德于本判决生效后十日内支付原告雷凌工程款124265元及违约金（自2017年12月12日起至付清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。二、被告胡才德于本判决生效后十日内支付原告雷凌律师代理费10000元。因被执行人胡才德未履行法律文书所确定的义务，申请执行人雷凌向本院申请执行，申请执行标的为136035元及利息。本院于2019年9月25日立案受理。执行过程如下：1.2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人胡才德发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年9月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人胡才德名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年11月1日，本院对被执行人胡才德采取限制高消费措施。4.2019年11月1日，本院将被执行人胡才德纳入失信人名单。5.2019年10月21日，本院约谈申请执行人雷凌的代理人郭霏霏，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的136035元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为136035元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十三日书记员  谌 蕾
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初712号原告：绥江县新兴粮油有限责任公司，统一社会信用代码：915306267816844086。住所：绥江县中城镇金江街**，现住址：云南省昭通市绥江县中城镇B1-1旁。法定代表人：蒲某某。委托诉讼代理人：丁某某，男，回族，1942年6月12日出生，住，住云南省昆明市盘龙区别授权。被告：杨某某，男，1979年8月22日出生，汉族，住，住云南省昭通市绥江县/div>本院在审理原告绥江县新兴粮油有限责任公司与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告绥江县新兴粮油有限责任公司以被告杨某某已结清购房尾款为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告绥江县新兴粮油有限责任公司在本案诉讼期间，以被告杨某某已结清房款为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥江县新兴粮油有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绥江县新兴粮油有限责任公司负担。审判员  罗梦琦二〇一九年十一月二十二日法官助理王雪敏书记员王茂浇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1163号申请人：刘敏，男，1986年10月16日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请人：黄金根，男，1982年6月24日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：陆永霞，女，1973年6月8日生，汉族，住中牟县。申请人：李粉定，男，1969年2月5日生，汉族，住江苏省江都市。申请人：范国锋，男，1980年3月17日生，汉族，住江苏省江都市。申请人：张吉确，男，1974年2月9日生，汉族，住中牟县。申请人：张宏荣，男，1973年9月13日生，汉族，住江苏省江都市。申请人：沈春闽，男，1979年7月2日生，汉族，住江苏省江都市。被申请人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区（东风路办事处盛园路与康平路交叉口东南角），统一社会信用代码9141012273131736XJ。法定代表人：杜志儒。申请人刘敏、黄金根、陆永霞、李粉定、范国锋、张吉确、张宏荣、沈春闽与被申请人郑州赛依德汽车部件有限公司劳动争议一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州赛依德汽车部件有限公司名下银行存款213924.02元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月二十八日法官助理张洋洋书记员靳同辉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3377号罪犯宫佰松，男，1989年5月6日生，汉族，吉林省白山市人，大学本科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年6月20日作出（2017）吉0122刑初118号刑事判决，认定被告人宫佰松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币43700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯宫佰松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币160.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宫佰松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宫佰松减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6837号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：吕明山，男，汉族，1984年11月25日出生，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吕明山信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕明山应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币55,069.15元(以下币种同)。因被告吕明山未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人吕明山发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下车牌号为波罗牌浙G9XX**的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人吕明山未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吕明山发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人吕明山名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月二十日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1472号之八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人于兴燕，1989年11月22日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1472号裁定书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于兴燕在山东省农村信用社联合社6223191645546222,0101,0账户内存款人民币101197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初204号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人吕敬华，男，1973年12月24日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年11月5日被取保候审；经本院决定，于2019年11月22日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人吕敬华犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇出庭支持公诉，被告人吕敬华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人吕敬华于2019年9月5日21时30分许，驾驶×××号小型轿车，在镇赉镇环湖西路与兴华街交叉路口行驶时，被执勤民警查获。经血液酒精含量检测，从送检的吕敬华静脉血液中检出乙醇，含量为162.71mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪依法对吕敬华定罪处罚。建议对吕敬华判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人吕敬华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实。书证：行政强制措施凭证、身份证详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精式呼吸结果单、当事人血样提取登记表、被告人归案情况、证明材料、认罪认罚具结书；被告人的供述与辩解：被告人吕敬华的供述与辩解；鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字〔2019〕001651号技术检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录；视听资料：光盘一张。 本院认为，被告人吕敬华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕敬华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于吕敬华在庭审中自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚，符合适用缓刑的条件，对公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吕敬华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于江
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执72号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：郑燕，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王胜，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人郑燕、王胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102民初4002号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币404146.14元及相应利息。本院依法于2019年1月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月9日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0102民初4002号民事判决书的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑 锌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4876号申请人：景鸿飞，女，1968年12月31日生，汉族。被申请人：张泰饶，男，1969年2月27日生，汉族。被申请人：赵玉，女，1969年6月15日生，汉族。被申请人：十堰市吉康机器股份有限公司，住所地：丹江口市六里坪工业园区。法定代表人：张泰饶，该公司经理。景鸿飞与张泰饶、赵玉、十堰市吉康机器股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人景鸿飞于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张泰饶、赵玉、十堰市吉康机器股份有限公司所有的价值80万元财产予以查封、扣押、冻结。申请人景鸿飞自愿用其所有的位于湖北省十堰市xxx号房产提供担保。本院经审查认为，申请人景鸿飞为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人张泰饶名下位于湖北省十堰市xxx号房产[产权证号：鄂(2017)十堰市不动产权第xxx号]予以查封。查封财产价值限额为40万元。二、对被申请人张泰饶名下20万元银行存款予以冻结。对被申请人十堰市吉康机器股份有限公司名下20万元银行存款予以冻结。三、对申请人景鸿飞所有的位于湖北省十堰市xxx号房产（产权证号：十堰房权证ｘｘｘ字第**）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇一九年十一月二十日书记员  李 新
西安市鄠邑区人民法院     民 事 判 决书      (2019)陕0118民初5191号     原告：马兴亚，男，1950年3月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：田朝晖，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：曹艳玲，女，1985年10月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马兴亚与被告曹艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴亚及其委托诉讼代理人田朝晖与被告曹艳玲均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。   原告马兴亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元及利息11200元，本息合计51200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由于2018年7月18日在原告处借款40000元，约定月息2分，至今经催要本息未付，现原告无奈诉至贵院，望法院支持原告诉请。   被告曹艳玲辩称：借款属实，出具借条亦属实，但是现在没有经济能力偿还，不同意按照月息2分给付利息。   原告围绕诉讼请求向本院提交证据为借条一份，被告曹艳玲当庭对原告提供的证据予以认可。被告曹艳玲向本院提供证据为微信转账截图4000元，原告对被告提供的证据认可。本院经审查认为原、被告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。   本院经审理认定事实如下：被告曹艳玲与原告女儿马蕊娥系朋友关系。被告曹艳玲在原告马兴亚处借款40000元，被告于2018年7月18日向原告出具借条，借条载明：“借条，今借祖庵马兴亚人民币（￥：40000）元，大写：肆万圆整，借款人：曹艳玲，2018年7月18日”。借款后，被告曹艳玲于2019年1月31日向原告通过微信转账4000元。庭审中，原告扣除已经偿还的4000元后变更诉讼请求为判令被告给付原告40000元本金及该款自2019年1月18日至实际给付之日按照年利率6%计算的资金占用费，被告曹艳玲承认原告变更后的全部诉讼请求。审理中，因原告不同意调解，致本案无法调解。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马兴亚现主张被告偿还借款40000元及该款自2019年1月18日至实际给付之日按照年利率6%计算的资金占用费，不违反法律规定，被告曹艳玲认可原告马兴亚变更后的诉讼请求，本院予以确认。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:    被告曹艳玲于本判决生效后十五日内给付原告马兴亚借款本金40000元及该本金自2019年1月18日至实际给付之日按照年利率6%计算的资金占用费。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告承担110元，被告曹艳玲承担430元。因原告已预交，故被告曹艳玲在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费430元一并给付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员   明培尧       二〇一九年十一月五日                                书记员   石莹娜        -1-
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3089号罪犯董英杰，男，1987年5月5日生，满族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）吉中刑初字第16号刑事判决，认定被告人董英杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月27日作出（2011）吉刑一终字第133号刑事判决，予以改判，认定被告人董英杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2014年1月24日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第110号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更696号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯董英杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱三监区参加营养餐岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董英杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董英杰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1273号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地:资中县。 法定代表人：孙杰，行长。 委托诉讼代理人：徐永健，男，1965年12月25日出生，汉族，住内江市市中区，系中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟方勇，男，1973年2月3日出生，汉族，住资中县，系中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。 被执行人：四川省资中县公民中学，住所地：资中县。 法定代表人：唐祖明，校长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人四川省资中县公民中学借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）川1025民初2288号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付其借款利息307379.2元及从2019年5月15日起至付清时止的借款利息所产生的复利、案件受理费2955元。 本院受理后于2019年11月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款307379.2元及从2019年5月15日起至付清时止借款所产生的利息、案件受理费2955元，承担本案申请执行费4555元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行的委托诉讼代理人徐永健、钟方勇同意被执行人四川省资中县公民中学在2020年11月30日前付清本案标的款。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）川1025民初2288号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王建雄 审判员  王群利 二〇一九年十一月二十日 书记员  谭 欢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1092号申请执行人：魏某，1976年3月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某，1978年3月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款8486元及利息679元，并承担本案受理费50元，执行费50元，被执行人已偿还1352元，但下剩执行款被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年3月12日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人丁某名下银行账户有存款1352元，本院依法冻结、扣划，并发放予申请人。现被执行人丁某名下无银行存款、土地、股票、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年6月10日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月十日书记员 郑 鹏
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖125号 袁浩、周幼兵、黄存曾诉安庆市住房和城乡建设局、安庆市自然资源和规划局、安庆市建设工程质量监督站、安庆市园林管理局、安庆市城市管理局及第三人安庆市天盟置业有限公司要求确认行政行为违法一案，袁浩、周幼兵、黄村曾于2019年11月11日向本院提交起诉状。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 本案由安徽省太湖县人民法院管辖。 二〇一九年十一月十三日 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （一）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （二）决定自己审理； （三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1943号 罪犯魏宜东，男，1968年1月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地福建省古田县，现在建阳监狱四监区。 福建省古田县人民法院于2011年8月3日作出（2011）古刑初字第76号刑事判决，以被告人魏宜东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。原犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经三次减刑，余刑为有期徒刑八年四个月零五日，剥夺政治权利七年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金3000元，剥夺政治权利十年。福建省古田县人民法院于2014年6月24日作出（2014）古刑执字第5号暂予监外执行决定书，准予暂予监外执行一年；2015年3月11日作出（2015）古刑执字第4号收监执行决定书，将其收监执行，并于2015年3月12日交付建阳监狱执行（刑期自2011年4月7日起至2029年4月6日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，该犯未积极执行财产性判项，结合其在服刑期间消费较高等情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯魏宜东不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1682号 申请执行人曾爱娣，女，1980年10月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市，证件号码。 被执行人刘登基，男，1987年1月5日生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县。 曾爱娣与刘登基民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初3438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘登基没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾爱娣向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，刘登基的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无，未处置原因为无。 车辆登记情况为：无，未处置原因为无。 股权登记情况为：无，未处置原因为无。 银行存款查询情况为：无，未处置原因为无。 理财产品登记情况为：无，未处置原因为无。 收益类保险登记情况为：无，未处置原因为无。 土地登记情况为：无，未处置原因为无。 工商登记情况为：无，未处置原因为无。 本案申请执行金额为194800元，未执行金额为194800元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘登基目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾爱娣亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘登基的财产线索，申请执行人曾爱娣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾爱娣发现被执行人刘登基有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  胡李欣 审 判 员  罗凇元 二〇一九年十一月十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1329号 申请执行人:泰安盛明建材有限公司，住所地住所地泰安市泰山区。 法定代表人刘翠莲，经理。 被执行人：泰安市盛祥金属物资有限公司，住所地天平钢材大市场。 法定代表人李保国，经理。 被执行人：李保国，男，汉族，1965年5月18日出生，住泰安市岱岳区。 申请执行人泰安盛明建材有限公司与被执行人泰安市盛祥金属物资有限公司、李保国追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0902民初3669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2009800元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的2009800元暂时未能执行。 3本院于2019年7月17日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执2804号申请执行人：罗树红，男，1970年10月5日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市汇川区。被执行人：潘尚波，男，1981年6月6日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市新蒲新区。申请执行人罗树红依据生效的本院（2018）黔0302民初3127号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人潘尚波立即偿还申请执行人罗树红借款本金12800.00元，并从2018年4月2日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人潘尚波名下银行账号在数月时间内仅有数十元的微量存款，申请执行人罗树红认为以上金额太小，对于本案文书款的履行无太大意义，故暂无冻结、扣划必要。在执行过程中，经查询显示被执行人潘尚波名下暂无相应不动产、车辆登记信息。本院将被执行人潘尚波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人罗树红告知执行情况并征询其意见，申请执行人罗树红主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初3127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十一月二十八日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0435刑初141号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人李某某，男，1978年2月20日出生，汉族，高中文化，河北省曲周县人，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月25日被曲周县公安局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审，曲周县人民检察院于2019年10月11日对其取保候审。河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵创民、检察官助理刘志贝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月25日21日时，被告人李某某驾驶冀Ｄ×××**号小型普通客车沿永河线由东向西行驶，当行驶至曲周县河南疃镇东里疃村农村信用社东路段处时，与同向行驶的周某2江驾驶的二轮自行车尾部相撞，造成周某2江死亡、一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。事故发生后李某某驾车逃逸。经曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定：李某某负本次事故的全部责任，周某2江不负本次事故的责任。案发后，被告人李某某于2019年5月26日到曲周县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，就民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、高某、白某等证言证实，道路交通事故现场勘查笔录，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，被告人李某某的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人李某某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常交通运输管理秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谷玉民人民陪审员  张建峰人民陪审员  吕才深二〇一九年十一月二十六日法官助理苑瑞瑶书记员王梓晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3881号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 被执行人：戴吉万，男，1961年11月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都市龙叶房地产有限公司，住所地：成都市郫都区唐昌镇小南街**。 法定代表人：叶耀鹏。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据生效的（2018）川0191民初7236号民事判决书，申请执行戴吉万、成都市龙叶房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案执行，申请执行的标的是247339.78元，另被执行人应承担本案执行费3610.00元。 在执行过程中，已执行到位7734.71元。查找到被执行人名下房产。该房屋已被本院保全查封。但本院查明案涉房产暂无法实际投入使用，本院暂不宜处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初7236号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月一日 书记员  王 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2670号 卢美莲、广西星乔资产管理有限公司: 本院执行的卢美莲申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4931号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托诉讼代理人：周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘洪云，男，汉族，1971年9月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告刘洪云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人周秘到庭参加诉讼；被告刘洪云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金31687.33元及截止2019年2月26日的利息6222.71元、逾期还款违约金1801.35元、消费手续费645.41元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2013年10月9日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告从2018年3月7日起未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告刘洪云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年10月9日，被告刘洪云向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告刘洪云发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告刘洪云未按约定归还相应款项，截至2019年2月26日，被告刘洪云透支本金31687.33元未还，尚有利息6222.71元、消费手续费645.41元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年2月26日的借款本金31687.33元，并支付利息6222.71元、消费手续费645.41元；同时，被告还需支付自2019年2月27日起至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，故本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的“其他费用”等，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪云于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截至2019年2月26日的借款本金人民币31687.33元、利息6222.71元、消费手续费645.41元；二、被告刘洪云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币31687.33元为基数自2019年2月27日起至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、被告刘洪云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币841元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担41元、被告刘洪云负担800元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  武 斌二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5459号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都音浪娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白河路三段50号201。 法定代表人：陈祥玉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都音浪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告成都音浪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月八日 书 记 员 周 言
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4374号 原告：蒋春华，女，1957年6月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘士胜，男，1961年11月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：江波，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张祝军，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘士胜，男，1961年11月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告:凤台县刘集镇八里塘社区居委会（原八里塘村民委员会），住所地凤台县刘集镇八里塘社区。 法定代表人：尚雷，社区主任。 委托诉讼代理人：赵金金，社区副书记。 委托诉讼代理人：张士喜，社区会计。 原告蒋春华与被告刘士胜、江波、张祝军、凤台县刘集镇八里塘社区居委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春华，被告刘士胜、江波，被告凤台县刘集镇八里塘社区居委会委托诉讼代理人赵金金、张士喜,被告张祝军的委托诉讼代理人刘士胜到庭参加了诉讼，被告张祝军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋春华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付餐饮款26584元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直经营海鲸宾馆，被告刘士胜、江波、张祝军等人在2005年社区换届选举期间，组织选举委员会及镇、社区工作人员在宾馆吃住，起早下去选举等活动，在宾馆消费共计26584元。多年来，原告无数次向被告催要，但被告方以种种理由拖欠。现只有依法起诉，请求判如所请。 被告刘士胜、江波、张祝军辩称，1、原告所述基本属实，但要以签字的就餐单据为准。选举期间几十个工作人员集体吃住在海鲸宾馆，每餐至少3桌以上，因选举采取的是“两推一选”，支部选举、村委会选举，从启动到结束近三个月之多。这笔费用早该支付，十几年来我们几个也多次协助原告催要。2、按照乡党委指派，刘士胜于2003年5月至2005年5月任八里塘村第一书记，选举期间在海鲸宾馆集中消费纯属工作需要，是职务行为。当时参与工作的选举委员会成员，有生产队长、党小组长等30多人，因此，该笔消费应由八里塘社区支付。 被告凤台县刘集镇八里塘社区居委会辩称，欠餐饮费事实应该存在。但具体情况不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2005年1月至4月，按照凤台县刘集乡党委、乡政府的部署，刘集乡八里塘村党组织委员会和第六届村民委员会开始进行换届选举，刘士胜时任八里塘村第一书记主持选举工作。按照要求及选举需要，工作点安排在海鲸宾馆，并在海鲸宾馆统一集中吃住以便起早下村。经过几个月的选举，最终选出张祝军为村书记，江波为村主任。从2005年2月至4月选举期间，共在海鲸宾馆消费：工作餐4981元、住宿620元；洗浴、烟酒等费用8250元（祥见清单二）；从2005年5月至12月，村招待来人共在海鲸宾馆消费：工作餐6438元；洗浴、烟酒等：由江波签名的费用3656.50元、由张祝军签名的费用954.50元、其他村干部签名的费用1184元（祥见清单三）。总共在海鲸宾馆消费26084元。由于八里塘村当时经济困难，未能及时支付欠款，原告先后十几年向村里催要，被告至今未付。 本院认为，原告主张被告偿还拖欠的餐饮费，由原告提供的被告签名的餐饮单为证，被告当庭也予以认可，本院予以确认。针对被告方的消费，分为选举期间和选举以后二个阶段，同时消费项目分为符合财务报销制度的工作餐、住宿费用和不符合财务报销制度的洗浴、烟酒费用等。选举期间和选举后的工作餐和住宿费用共计12039元，因被告刘士胜、江波、张祝军是履行职务行为，故应当由被告凤台县刘集镇八里塘社区居委会承担；选举期间消费的洗浴、烟酒等费用共计8250元，因不符合财务报销制度，应由被告刘士胜、江波、张祝军三人承担，即每人2750元。选举后招待来人消费的洗浴、烟酒等费用，按照谁签名谁负责的原则，应由江波承担3656.50元、由张祝军承担954.50元。其他村干部签名的费用1184元，因不是被告，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告凤台县刘集镇八里塘社区居委会偿还原告蒋春华餐饮费12039元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告刘士胜偿还原告蒋春华餐饮费2750元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告江波偿还原告蒋春华餐饮费6406.50元，于本判决生效后十日内履行； 四、被告张祝军偿还原告蒋春华餐饮费3704.50元，于本判决生效后十日内履行； 五、驳回原告蒋春华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元（已减半收取），由被告凤台县刘集镇八里塘社区居委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高时柱 二〇一九年十一月十二日 书记员  葛 鹏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢139号申请执行人：董磊。被执行人：张华英、王鹏。申请人董磊、与被执行人张华英、王鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1330民初601号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还董磊利息款1121167元。因张华英、王鹏未按上述生效法律文书履行义务，聂海清向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划14500元，扣缴执行申请费0元后余14500元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位14500元，扣缴执行申请费0元后余14500元，已支付给申请执行人，本案债权尚余165500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华英、王鹏负有继续向申请执行人董磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  郑 伟二〇一九年十一月二十日书记员  王文生
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3838号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王玉富，男，1965年1月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王玉富借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告王玉富银行账户存款40,351.32元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王玉富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告王玉富一次性还清所有未结贷款本金40,351.32元，并以剩余未清偿本金为基数自2018年7月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王玉富承担。 事实和理由：原告东风财务与被告王玉富签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王玉富向原告东风财务借款64,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王玉富未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王玉富未作答辩。 经审理查明：2017年9月25日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王玉富签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款64,000元，用于向案外人榆林龙太子工贸有限公司（以下简称龙太子公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人龙太子公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人龙太子公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年10月25日起至2019年9月25日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,734.98元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王玉富的名义向案外人龙太子公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王玉富的购车款项64,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的利息5,872元；借款人在合同期限内承担的利息为1,639.52元，原告东风财务实际按照年利率2.44%的标准每月计收。被告王玉富从2018年7月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金40,351.32元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告王玉富之间的借贷关系真实合法有效，被告王玉富未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金40,351.32元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率2.44%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止按年利率2.44%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玉富自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金40,351.32元及逾期罚息（自2018年7月26日起至2019年9月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率2.44%的150%计算；从2019年9月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取计404元，诉讼保全费424元，共计828元，由被告王玉富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1743号原告：中国农业银行股份有限公司红安县支行。住所地：红安县城关镇将军大道**。负责人：王宪章，该支行行长。委托诉讼代理人张敏，中国农业银行股份有限公司红安县支行七里坪支行主任,特别授权。委托诉讼代理人熊春松,中国农业银行股份有限公司红安县支行七里坪支行客户经理,特别授权。被告：张保明，男，1962年5月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：阚发森，男，1962年6月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县,原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告张保明、阚发森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤诉。案件受理费1001元，减半收取计500.50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。审判长  袁晓明审判员  阮向南审判员  陈 霞二〇一九年十一月二十八日书记员  夏友花
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11170号原告:黄余良，男，汉族，1993年3月3日出生，住河南省商丘市。被告：陈国政，男，回族，1995年11月28日出生，住河南省商丘市。原告黄余良诉被告陈国政买卖合同纠纷一案,2019年11月8日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈国政的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄余良撤回对被告陈国政的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张竹青二〇一九年十一月十五日书记员  朱娈娈
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初263号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人唐某，男，1971年7月25日出生于河北省承德市兴隆县，汉族，初中文化，农民，住河北省承德市兴隆县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年5月18日至2019年5月21日被临时羁押，2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕，2019年9月5日被取保候审。被告人张某，男，1968年8月4日出生于河北省承德市兴隆县，汉族，初中文化，农民，住河北省承德市兴隆县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年4月29日至2019年4月30日被临时羁押，2019年4月30日被刑事拘留，2019年5月22日被逮捕，2019年9月5日被取保候审。辩护人孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）285号起诉书指控被告人唐某、张某犯拒不执行判决罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人唐某，被告人张某及其辩护人孟巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐某、张某与张某1、周某存在转让合同纠纷，被张某1、周某起诉至北票市人民法院，北票市人民法院于2012年9月25日作出（2010）北民合初字第257号民事判决，判决被告唐某、张某给付张某1关于北票市某某铁选厂分厂（二车间）转让款10万元，给付周某关于北票市某某铁选厂分厂（二车间）转让款37万元，并负连带责任。该判决于2013年1月17日发生法律效力。2013年3月20日申请执行人张某1、周某向本院申请执行，本院于2013年3月22日委托河北省兴隆县法院执行，2017年10月28日申请终结此案的本次执行程序。2017年10月31日申请执行人张某1、周某向本院申请恢复执行，本院恢复执行案件，案号为（2017）辽1381执恢352号。北票市人民法院于2017年11月13日、12月20日分别向被执行人张某、唐某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人唐某、张某一直未履行生效判决书确定的义务，因被执行人唐某、张某在限定期限内，拒绝向本院报告其财产情况以及一年来的收入情况，为此，本院于2018年1月5日以拒不报告财产对被执行人被执行人唐某、张某各罚款人民币2000元。被执行人唐某在中国邮政蓄银行股份有限公司承德市寿王坟营业所开设的6217991410001******账户上，于2015年11月4日至2016年12月28日期间支取现金人民币6000余元，于2017年1月24日至2017年12月21日期间在该账户支取现金人民币50000余元。被执行人张某在承德市兴隆县农村信用合作联社车河堡信用社540390121000******账户上，于2015年1月至2017年12月期间存在大额资金流动，其中于2017年10月5日存款额高达406449.56元。被执行人张某于2015年11月18日与姜某、张某2等人共同成立兴隆县某某种植养殖农民专业合作社出资100000元，于2017年2月27日与张洪来共同成立了兴隆县某某乡村农业开发有限公司认缴出资500000元。案发后，被告人张某、唐某与申请执行人周某、张某1达成和解协议并取得谅解。上述事实，被告人唐某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人孙某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某、张某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均构成拒不执行判决罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某、张某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某、张某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人张某的辩护人提出对被告人张某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第六条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  刘建杰人民陪审员  陈桂欣二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 威
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4369号之六申请执行人：内蒙古隆顺现代农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王子和，职务：经理。被执行人：孙玉华，男，1978年1月19日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行内蒙古隆顺现代农业科技有限公司与孙玉华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人孙玉华未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉华在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3580号申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码：113702145611839005。法定代表人：宋振理，系该局局长。被执行人：青岛恒祥汽车维修有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路南段一社会信用代码：913702147064638322。法定代表人：孙传瑞，该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒祥汽车维修有限公司行政非诉执行一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审83号行政裁定书，经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的为94057.89元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布限制消费令。申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审83号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十三日书 记 员  孙欣昌
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2511号之二 申请执行人：韩新锋，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：徐勤发，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 韩新峰与徐勤发民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初7146号民事判决书，已经发生法律效力。徐勤发未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩新峰于2019年9月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐勤发发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，发现被执行人有车辆可供执行，本院已依法查封，但未实际控制，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈讲清
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3083号 原告：赵忠兴，男，汉族，1970年6月12日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。 被告：柴露维，女，汉族，1987年12月11日出生，住邯郸市永年区。 被告：赵伟强，男，汉族，1986年2月9日出生，身份证1304291986××××××××住邯郸市永年区临名关镇河北铺村****。 二被告委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。 原告赵忠兴与被告柴露维、赵伟强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告赵忠兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵忠兴撤回起诉处理。 审判员  李一晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1736号 原告：马某某，女，回族，初中文化，农民，娘家住临夏县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，甘肃曙明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：马某某某甲，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：牟进贤，临夏州法律援助中心律师，代理权限为一般代理。 原告马某某与被告马某某某甲离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告承担购买白蛋白的药费2720元；3、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告增加诉讼请求：1、判令被告支付原告外出打工的工资15000元；2、判令被告支付原告母亲的护理费13950元；3、判令被告支付原告父母的飞机票钱2880元；4、判令被告支付原告精神损失费80000元。事实与理由：2018年原、被告经人介绍在父母的包办下登记结婚。婚后夫妻感情一般。共同生活期间被告家人看不起原告，经常对原告非打即骂。2018年12月30日，怀孕快9个月的原告准备去洗衣服时，被告母亲叫原告去背雪，被告父亲又叫原告修炉子，被告到房间来拉原告，并对原告连扇5个耳光，后又拿热水管殴打。原告给其母亲发微信时被告听到了，把手机摔坏，不让原告与家人联系，又用恶劣语言辱骂。原告一气之下在自己肚子捅了一刀。送往医院后原告父母要求将孩子取出，被告一家不同意。第二天孩子取出已没有生命体征。住院期间原告持续发烧，医生建议从药店购买4瓶价值2720元的白蛋白；原告随被告外出打工5个月（每月3000元），共计15000元；在原告住院期间由原告母亲护理，原告母亲月工资为4650元，造成直接经济损失13950元；原告父母得知原告受伤住院，连夜乘飞机来临夏，花费飞机票钱2880元。综上，被告对原告实施家庭暴力，已致使夫妻感情完全破裂，应予离婚；被告实施家庭暴力的行为造成原告自残的严重后果，应依法承担侵权责任，支持原告的全部诉讼请求。 马某某某甲辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，表示同意离婚。2017年2月原、被告相识，经过充分了解登记结婚。婚后原告在家好吃懒做，有意破坏家中财物。后为了改善夫妻关系，原、被告去外地打工，但原告沉迷于网络聊天，严重影响饭馆正常经营，老板解除劳务关系。原告要求被告支付药费2720元请求，毫无道理，这是原告的自伤行为，与被告无关。原告要求被告返还15000元工资的请求，没有法律和事实依据，原告也没有提供证据证明由被告代领；原告要求被告支付护理费13950元的要求，原告是自伤行为，与被告无关；原告要求被告支付原告父母飞机票钱2880元的要求，因原告受伤是自己造成的，被告没有承担的义务；原告要求被告支付精神损失费80000元的要求，没有事实依据和法律依据。2018年12月30日，原、被告发生争吵后，原告持刀戳死腹中九个月的胎儿，由原告赔偿被告50000元；被告支付原告医药费26000元，胎儿埋葬费10000元，这些应该由原告返还；婚前被告向原告送了彩礼181000元，被告不存在重大过失，原告应如数返还彩礼。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月办理登记结婚。婚后夫妻感情一般。共同生活期间因生活琐事发生过矛盾纠纷。2018年12月30日，原、被告因琐事发生争吵，被告在怀有9个月身孕的原告脸部扇了三个嘴巴，后被告去院子干活时，原告因气愤和委屈在自己肚子部位戳了一刀。原告住院治疗19天，胎儿夭折，医药费由被告支付。临夏县公安局以临县公（漫）行罚决字（2019）24号行政处罚决定书决定：给予被告行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。原、被告结婚时，被告送原告彩礼160000元，包括金银首饰钱。 以上事实由原、被告陈述、结婚证、身份证、住院病例、临夏县公安局临县公（漫）行罚决字（2019）24号行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，原、被告系登记结婚，在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；原告要求被告承担购买白蛋白2720元的请求，没有提供足够的证据予以证明，故本院不予支持；原告要求被告支付原告随被告外出时挣得的工资15000元的请求，未提供证据加以证明，故本院不予支持；原告要求被告支付原告住院期间的护理费13950元的请求，于法无据，故本院不予支持；原告要求被告支付原告父母的飞机票钱2880元的请求，于法无据，故本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损失费80000元的请求，无事实根据，故本院不予支持。被告要求原告返还彩礼的请求，于法有据，但请求过高，本院酌情予以支持；被告的其他请求，未提供证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第三项之规定，判决如下： 一、准予原告马某某与被告马某某某甲离婚； 二、原告返还被告彩礼6.5万元（本民事判决书生效后十五日内付清）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄    万    胜 人民陪审员  鲁    仲    龙 人民陪审员  赵    学    胜 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  姜学平书记员孔军国
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3602号申请执行人：陈应兵，男，1980年12月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：江惠忠，男，1968年5月31日生，汉族，户籍地江苏省海门市。申请执行人陈应兵与被执行人江惠忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初15853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人17万元及利息。因被执行人江惠忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈应兵向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人原有位于上海市金山区朱泾镇众安街XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产系被执行人江惠忠与案外人陶琴按份共有，现该房产已由江苏省阜宁县人民法院拍卖处理，本院已发函江苏省阜宁县人民法院参与分配。除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3602号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月二十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2884号申请执行人成玉华。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人余杰。申请执行人成玉华与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人成玉华依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5269号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人杭州青第网络科技有限公司给付本金8179.29元。执行中查明，被执行人杭州青第网络科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成玉华同意终结该案的本次执行程序。被执行人杭州青第网络科技有限公司尚欠申请执行人成玉华本金8179.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十一月二十一日书记员 邢晓玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6519号 原告：陈曙光,女,1964年4月2日生，汉族，住合肥市蜀山区绩溪路210号36幢108号，公民身份号码340104196404022027。 委托诉讼代理人：陈则佳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥新都房地产开发有限公司，住所地合肥市肥西路兴科大厦911室，统一社会信用代913401007529875813。 法定代表人：王能友。 原告陈曙光与被告合肥新都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周洋到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理蜀山区绩溪路万象新天小区1#2#3#楼车215(-)室的地下车位的产权证明；2.判令被告支付违约金244.5元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，原告以每平米1201.47元，总金额48900元的价格，向被告购买蜀山区绩溪路万象新天小区1#2#3#楼车215(-)室的地下车位。商品房买卖合同对于付款方式、交付期限、违约责任等进行了明确约定。被告于2014年4月24日向安徽省卓坤商业管理有限公司发出通知，要求其协助原告办理商品房(车位)移交等，案涉车位业已交付，并由原告长期占有使用。但经原告多次催告，被告仍未按照合同约定协助办理产权证明。 被告未予答辩亦未提供证据。 根据经审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定：原告以每平米1201.47元、总价款48900元向被告购买蜀山区绩溪路万象新天小区1#2#3#楼车-2层215(-)室，该商品房用途为车位，原告于2014年4月24日前付清全款，……第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料包产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价0.5%向买受人支付违约金。 当日，双方就该商品房买卖合同办理了商品房网上认购备案，原告付清了48900元房款。被告于当日将案涉商品房交付原告。2014年5月27日，原告给付被告案涉房屋维修基金、产权登记费等合计3000元。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、收据、《通知》及各方当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》合法有效，应受法律保护。原告已支付全部购房款，案涉合同已进行了登记备案，根据双方合同约定，被告应当在实际交房后即2014年4月24日后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未举证证实其履行了该项义务，亦未证明未能办理房产证系买受人原因，应承担不利后果。原告要求被告协助办理蜀山区绩溪路万象新天小区1#2#3#楼车215(-)室的地下车位权属证书，并支付违约金244.5元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥新都房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈曙光办理位于合肥市蜀山区绩溪路万象新天小区1#2#3#楼车215(-)室的权属证书； 二、被告合肥新都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈曙光支付违约金244.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由合肥新都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵 磊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： …… （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； ……
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9270号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李理、李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被告：杨玉彬，男，1972年6月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨玉彬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  麻伟二〇一九年十一月二十九日法官助理任加凤书记员张倩
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督337号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵云成，男，该公司员工。被申请人：韩菲菲，女，1987年5月6日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司向本院申请支付令。申请人河南民安物业服务有限公司称，被申请人韩菲菲2016年8月1日与申请人签订《民安·北郡小区（一号院）前期物业管理服务协议》，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，此后以此方式类推，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照约定，自2018年11月1日起至2020年3月31日止，被申请人欠缴物业管理服务费用2206元及违约金40元。经申请人多次催缴，被申请人仍然拒绝支付，故要求被申请人韩菲菲向申请人河南民安物业服务有限公司支付物业费2206元及违约金40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩菲菲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司自2018年11月1日起至2020年3月31日止的物业费2206元及违约金40元。申请费17元，由被申请人韩菲菲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 静二〇一九年十一月十二日书记员 王旭东
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初681号原告：汤雄，男，1993年10月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：武汉绿地城置业有限公司，住所地：武汉市汉**东荆街马影河大道**。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。原告汤雄与被告武汉绿地城置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告汤雄于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤雄的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤雄撤诉。案件受理费减半收取计1799元，由原告汤雄负担。审判长  李山海审判员  刘友保审判员  张照银二〇一九年十一月二十七日书记员  钟雨萌
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8141号之一申请人：肖光师，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：张宗波，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住日照市直机关第二生活区。申请人肖光师与被申请人张宗波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日依法作出（2019）鲁1102财保626号民事裁定书，将被申请人张宗波名下位于日照市直机关第二生活区8幢4单元401室【产权证号018900396、土地证日国用（2012）第003012号】予以查封。申请人于2019年11月25日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人与被申请人已经和解，申请人肖光师解除保全的理由成立，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被申请人张宗波名下位于日照市直机关第二生活区8幢4单元401室【产权证号018900396、土地证日国用（2012）第003012号】房产的查封。审判员  李娜二〇一九年十一月二十五日法官助理惠丽娟书记员何萍萍
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1500号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人李珊珊：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人李珊珊诉讼费一案，移送执行标的额710元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费710元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人李珊珊诉讼费一案的(2019)云3123民初1405号民事调解书由被执行人李珊珊承担的案件受理费710元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初2088号 原告：陈国钦，女，1975年10月25日生，福建省长乐市人，住湖南省江华瑶族自治县。 被告：曾潇，男，1985年6月20日生，湖南省长沙市天心区人，住湖南省长沙市天心区。 被告：湖南水总水电建设集团有限公司管理人。 住所地：长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼湖南水总公司。 代表人：孙万里，该公司管理人的负责人。 原告陈国钦诉被告曾潇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，于2019年11月26日依法追加了湖南水总水电建设集团有限公司管理人为本案共同被告。 原告陈国钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾潇支付原告钢材货款482678.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2018年1月，被告曾潇因施工需要多次在原告处赊购钢材共计647678.7元，被告曾潇支付了165000元后，余下的482678.7元货款一直未付给原告。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：湖南水总水电建设集团有限公司于2015年10月26日承建涔天河水库扩建工程罐区2015年度项目（左总干一标段）工程后，成立了“涔天河水库2015年左总干一标项目部”。2016年4月8日，湖南水总水电建设集团有限公司聘任曾潇为“涔天河水库2015年左总干一标项目部”专职安全员。陈国钦和曾潇提交的证据证实，在湖南水总水电建设集团有限公司承建该工程项目过程中，曾潇受雇为湖南水总水电建设集团有限公司从陈国钦处购买钢材用于工程项目建设，故曾潇从陈国钦处购买钢材的行为系履行职务行为，其行为后果应由湖南水总水电建设集团有限公司承担。现湖南水总水电建设集团有限公司破产清算案已由湖南省长沙市中级人民法院于2018年10月30日立案受理，并于2018年11月27日指定了管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，本院对本案已无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗海英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6658号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘顺，男，1962年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘顺信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初2117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执6658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初344号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人肖增明，男，1962年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市，因涉嫌失火罪，于2019年10月13日被广水市公安局取保候审，现居住在家。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2019）362号起诉书指控被告人肖增明犯失火罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员杨白辉出庭支持公诉，被告人肖增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，被告人肖增明在田地焚烧玉米杆引发森林火灾，导致林地过火面积迗到41.6亩（约合2.77公顷），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。火灾发生后，肖增明积极组织人员灭火，承诺补植树木，得到林地所有权人陈某2的谅解。肖增明到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议对被告人肖增明在拘役五个月至六个月间量刑，可适用非监禁刑，请依法判处。公诉机关提供了下列证据证实：1.受案登记表、户籍信息、谅解书等书证；2.证人肖某1、陈某1、肖某2等人证言；3.现场勘测报告。被告人肖增明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，请求对其从轻处罚。经本院审理查明，2019年9月23日上午9时30分许，广水市蔡河镇杏仁山村八组杨家湾村民肖增明使用一次性打火机在位于该村八组两头翘地山场西北边的五斗地田的北头烧玉米杆，因当天风大，燃烧的玉米杆引燃了田埂上的茅草，不慎引发了蔡河镇杏仁山村八组两头翘地山场与相邻山场的森林火灾，造成山场林木烧毁。2019年9月28日，广水市林业调查规划设计队专业技术人员对广水市蔡河镇杏仁山村与郝店镇高楼村交界处山场森林火灾现场进行现场勘测，勘测人员用GIS移动设备沿火场边界实测，对比2018年林地变更数据，确认此次森林火灾过火有林地面积41.6亩，地类为乔木林地，树种为马尾松、湿地松。火灾发生后，被告人肖增明积极组织人员灭火，承诺补植树木，得到受害人陈某2的谅解。被告人肖增明到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人肖增明因过失引起火灾，造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖增明归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人肖增明案发后积极组织人员救火，防止火灾损失扩大，且能积极与受害人达成和解，取得了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节及被告人悔罪表现，依法对被告人肖增明判处刑罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖增明犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立二〇一九年十一月二十六日书记员  阳雯
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1679号之一 申请执行人：郑增辉，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张树强，男，1966年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人郑增辉与被执行人张树强民间借款纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑增辉于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为25000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人张树强在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人张树强名下银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 ３、执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张树强尚欠申请执行人郑增辉本金25000元及利息。二、申请执行人同意被执行人按其工资比例归还所欠款项。三、若被执行人未按上述计划归还欠款，申请执行人有权申请法院恢复原判决执行。 本院认为,本院在执行申请执行人郑增辉与被执行人张树强民间借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1679号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3711号之二 申请执行人:张少许，男，汉族，1985年12月18日出生，身份证住址河南省淅川县。 被执行人:余文，男，汉族，1990年12月26日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 申请执行人张少许与被执行人余文其他案由纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3736号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，本院已告知申请执行人。随后，双方当事人达成和解协议，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊余
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初7636号之一原告：常州市天蓝机械有限公司，住所地江苏省常州市新**薛家镇吕墅街，统一社会信用代码913204112511046488。法定代表人：朱国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤如良。被告：常州市英特玛柯橡塑科技有限公司，住所地江苏省常州市新**通江中路**江苏长江塑化市场****，统一社会信用代码91320411668957363M。法定代表人：肖春阳，该公司总经理。本院在审理原告常州市天蓝机械有限公司与被告常州市英特玛柯橡塑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告常州市天蓝机械有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州市天蓝机械有限公司撤回起诉。案件受理费5329元，减半收取2664.5元,保全费1870元，合计4534.5元，由原告常州市天蓝机械有限公司负担。审判员  尚文操二〇一九年十一月二十日书记员  李雯迪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3474号 原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**瑞和家园项目**团第**及第**部分商业用房，统一社会信用代码91450100MA5KBC0R8R。 法定代表人：彭宪钦。 被告：邢台敬天食品有限公司，住所地，住所地河北省邢台市任县西固城乡辛益村会信用代码91130526075963047Q。 法定代表人：苏志良。 本院在审理原告李海林诉被告广西广佰汇贸易有限公司、邢台敬天食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李海林于2019年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李海林申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海林撤诉。 案件受理费25元，由原告李海林负担。 审判员  谢志强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  农达波
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6868号原告：周南，男，1984年4月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。被告：高广北，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告周南与被告高广北房屋租赁合同纠纷一案中，原告周南于2019年11月6日向本院提出对被告高广北的撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告周南的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周南撤回对被告高广北的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周南负担。审判员  张学堂二〇一九年十一月六日法官助理王新萌书记员张咏琴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3503号 申请执行人：肖全，男，1975年11月8日出生，汉族，住海南省海口市海秀中路。 委托诉讼代理人：郭安宁，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曼君，海南瑞来律师事务所实习律师。 被执行人：邢福安，男，1960年9月10日出生，汉族，住海南省乐东县莺歌海镇。 申请执行人肖全与被执行人邢福安民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终2993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金80000元及利息。在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权投资、不动产、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地海南省乐东县莺歌海镇机关宿舍199号进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的80000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1617号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：兴业县石南镇兴业大道南侧尚城雅居**楼**商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，该公司员工。 被告：张贵，男，1966年7月27日出生，汉族，现住兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告张贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审判员  林雁平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘凤平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2494号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景**裙楼**，统一社会信用代码：914403006853806903。 负责人：崔勇,行长。 委托代理人：张向东，北京国枫(深圳)律师事务所律师。 委托代理人：赵乃锋，北京国枫(深圳)律师事务所律师。 被执行人：张光微，男，1986年7月10日出生，身份证住址：深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人张光微金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3753号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4511017.02元及利息，本院依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人张光微名下房产位于深圳市XXXX，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3753号裁决指定广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月十一日 书记员  马丛普