wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2684号原告：李健，男，汉族，住武汉市黄陂区被告：张宝清，男，汉族，住武汉市黄陂区原告李健诉被告张宝清劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼，被告张宝清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费22500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告至被告承接的后湖五路淌湖二村站旁的工地做抹灰和打地面工作，该工地挂牌名称为中铁电气化局集团北京建筑有限公司二七实业工程项目部，2017年底，原告在该工地工作完工，经双方结算，原告一共完成108个工，每工240元，被告后向原告出具了欠条一份，写明了尚欠原告劳务费25000元。2018年在原告多次催要下，被告仅向原告支付了劳务费2500元，余款22500元至今未付，是此成诉。原告李健为支持其诉讼主张，向本院提交了证据欠条一张，证明被告张宝清欠款事实。对原告李健提交的证据，被告张宝清未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告李健提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。经审理查明，2016年至2017年期间，原告李健受被告张宝清雇请提供劳务，在武汉市江岸区后湖五路淌湖路二村旁的工地工作，双方约定劳动报酬按每天240元计算，原告李健共完成了108天的工时。2017年底工程完工后，被告张宝清未向原告李健支付劳动报酬，但在2018年2月14日出具欠条载明欠李健25000元。经原告李健多次催要，被告张宝清于2018年6月18日及2018年9月24日以银行转账方式向原告李健支付劳务费共计2500元。余款经原告李健多次催要无果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为：原告李健向被告张宝清提供劳务，被告张宝清拖欠原告李健劳动报酬22500元，有欠条为证，双方债权债务明确，有事实及法律依据，依法应予保护，被告张宝清应如数向原告李健支付。被告张宝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝清于本判决生效后十日内向原告李健支付劳动报酬22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元、公告费X元，共计X元，由被告张宝清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  甘圣策人民陪审员  冯建军人民陪审员  张耀国二〇一九年十一月八日书 记 员  张雅平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执24171号之二申请执行人翟海霞，女，1979年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人何舟伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人晋磊，男，1977年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。翟海霞、何舟伟诉晋磊与公司有关的纠纷一案，本案在审理过程中，本院作出（2018）豫0105财保2705号民事裁定书将晋磊名下的银行账户予以冻结，后本院（2019）豫0105民初9157号民事判决书已经发生法律效力。晋磊未履行生效判决确定的义务，权利人翟海霞、何舟伟于2019年11月11日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晋磊名下银行存款2615328元,扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇一九年十一月二十一日书记员  商 巍
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11117号 申请执行人王爱华 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人王爱华与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5344号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：鲍海涛，男，1976年11月27日生，蒙古族，住吉林省白城市洮**。 被告：阎善水，女，1978年3月5日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告鲍海涛、阎善水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告鲍海涛、阎善水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金52098.49元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为47727.24元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年7月20日，原告与被告鲍海涛签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币8万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月20日向被告发放了贷款8万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年7月20日，原告与被告鲍海涛签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币8万元，贷款期限为36个月，贷款用途装修+购家私电器，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年11月20日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金52098.49元。 另查，二被告已于2009年8月4日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告鲍海涛签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年11月20日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告鲍海涛借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍海涛、阎善水于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金52098.49元及利息、罚息、复利（自2016年11月20日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，公告费690元，共计2986元（原告已预交），由被告鲍海涛、阎善水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4831号原告：彭云勇，男，1968年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。被告：山东莱州金泉摇臂有限公司，住所地莱州市。法定代表人：杨广超，董事长。委托诉讼代理人：孙乾锐，原告公司办公室工作人员。委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。原告彭云勇与被告山东莱州金泉摇臂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告彭云勇于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭云勇申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭云勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭云勇负担（已交纳）。审判员  韩熙坤二〇一九年十一月一日书记员  孙怡菲
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初1759号 原告：蒋于军，男，汉族，1979年6月3日出生，住临邑县。 被告：任帅帅，男，汉族，1996年12月9日出生，住临邑县。 原告蒋于军诉被告任帅帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋于军到庭参加诉讼，被告任帅帅经本院公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。 原告蒋于军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金14000元、利息5880元，以上共计19880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告向原告借款14000元，约定利息每月2分，借款日期为2017年8月28日至2017年9月27日，被告在借条上亲笔签名并书写了收到条。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，至今已逾期21个月，欠付利息合计5880元，本金14000元，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告任帅帅未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、2017年8月28日被告书写的借条一份，双方约定借款期限为2017年8月28日至2017年10月27日，借款用途为资金周转，每日违约金为贷款本金的20%，由被告亲自书写所有内容并加盖了手印，证明被告向我方借款14000元的事实；证据二、收到条一份，证明被告收到了我方交付的借款现金14000元，该收到条的内容也是被告本人所写；证据三、借款人还款承诺书一份，该证据上也有被告的亲笔签名及按手印，证明被告认可借款的事实。 经审理查明：被告任帅帅于2017年8月28日向原告借款14000元用于资金周转，同日向原告出具借条、收到条等。后被告一直未偿还原告借款，原告起诉至法院 以上事实有庭审笔录和原告提交的证据为证。 本院认为：合法的民间借贷关系受到法律的保护。原告提交的三份证据中有被告任帅帅的亲笔签名及按印，符合证据的形式要件，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性予以认定。原告提交的三份证据能够形成完整的证据链证实原被告之间的民间借贷关系已经成立并生效，被告应当履行偿还原告借款本金14000元的义务。被告向原告出具的借条中约定的违约金过高，应予调整，可按原告主张的按月息2分计算利息。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第一项第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任帅帅与本判决生效之日起十日内偿还原告蒋于军借款本金14000元及利息（利息以14000元为基数，自2017年8月28日开始，按年利率24%计算至该借款本息清偿完毕之日止）。 案件受理费297元，由被告任帅帅承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审 判 长  孙彦文 人民陪审员  杨立成 人民陪审员  张武海 二〇一九年十一月七日 书 记 员  仇梦杰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1200号之一申请执行人：孙德清，女，生于1965年8月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：冉红英，女，生于1966年10月21日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人孙德清与被执行人冉红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1553号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款13万元，并自2017年3月29日起按月利率2%支付利息，负担案件受理费1450元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产；经本院调查后，依法将被执行人所有的登记在建始县红岩电杆厂名下位于建始县××房屋××栋（房屋所有权证号：建始房权证红岩公字第**）、工业用地1845.95平方米[国有土地使用证号：建国用（2009）第××号]予以查封，需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1200号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十一月二十九日书记员  刘克伟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终133号上诉人（原审被告）：沈阳圣达热力供暖有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街173号。法定代表人：徐某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲仔，女，1986年1月11日出生，汉族，公司员工，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：盖州市锅炉辅机设备有限公司，住所地盖州市清河大街139号。法定代表人：何某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：石文生，男，1945年9月26日出生，汉族，公司员工，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：葛玉军，男，1956年7月16日出生，汉族，公司员工，住辽宁省盖州市。上诉人沈阳圣达热力供暖有限责任公司与被上诉人盖州市锅炉辅机设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初2737号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳圣达热力供暖有限责任公司上诉称，请求依法撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初2737号民事裁定，将本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院审理。事实与理由，被上诉人所诉双方签订的合同名称虽为《承揽加工合同》，但实际为《工业设备安装工程合同》。被上诉人所在地苏家屯区，因此根据《民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由苏家屯区人民法院管辖。一审法院认定合同没有约定履行地，根据《民诉法解释》第十八条二款规定，以货币接收方为合同履行地适用法律错误，本案的标的并非单纯货币给付关系，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行的情形。根据《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款及交易习惯确定。原、被告合同的实际履行地点非常明确，双方约定被上诉人将标的物运至上诉人施工现场，同时约定上诉人负责安装与调试，且被上诉人向法院提供的发货清单、运输协议书等均已表明合同履行地点为上诉人所在地沈阳市苏家屯区。因此不能适用《民诉法解释》第十八条第二款规定。根据《民诉法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，请求二审法院将本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2010年7月2日签订承揽加工合同，其中第八条约定，检验标准、方法、地点“定作方在承揽方制造厂内验收”。承揽加工合同履行地为加工行为地，即盖州市锅炉辅机设备有限公司住所地。第五、九条约定，承揽方负责运输、安装、调试，安装调试地，即沈阳圣达热力供暖有限责任公司住所地，根据承揽合同管辖规定，加工行为地及安装调试地人民法院均有管辖权，故盖州市人民法院对本案享有管辖权，并且已先立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。另查，在双方签订的承揽加工合同中，被上诉方已经按着合同约定，完成定作义务，于2010年10月13日安装调试结束，经上诉方沈阳圣达热力供暖有限责任公司运行负责人徐某签字验收，并未提出质量、运行等其他方面异议，履行了全部义务，但上诉方未支付酬金。因此一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，以货币接收方为合同履行地，确定对本案享有管辖权，并无不当。综上所述，上诉人沈阳圣达热力供暖有限责任公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  张 悦二〇一九年十一月十二日法官助理王海平书记员王钰斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初115号原告：付某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺某1，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺某2，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告付某与被告贺某1、贺某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告贺某1、贺某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某1偿还原告借款6万元，并支付2018年2月21日至2018年12月20日利息12000元；2、判令被告贺某1按照年息24%，自2018年12月21日支付原告本金6万元付清为止期间的利息；3、判令被告贺某2对上述债务本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告贺某1因耕种土地缺少资金，向原告借款6万元，原告付某将6万元现金给付被告贺某1，被告贺某1向原告出具借条一张，双方约定月息2.5分，被告贺某2对上述借款本息承担担保责任，未约定还款期限。被告贺某1借款后支付原告利息至2018年2月20日，后未再继续支付利息，未偿还本金。原告多次电话催促，被告仍未能偿还本金及利息，原告认为被告违背了诚实信用的民事行为原则，应当偿还借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。被告贺某1、贺某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告贺某1因耕种土地缺少资金，向原告借款6万元，原告付某将6万元现金给付被告贺某1，被告贺某1向原告出具借条一张，双方约定月息2.5分，被告贺某2对上述借款本息承担担保责任，未约定还款期限。被告贺某1借款后按照月息2.5分支付原告利息至2018年2月20日，后未再继续支付利息，未偿还本金。原告多次电话催促，被告仍未能偿还本金及利息。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告贺某1向原告付某借款，并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告贺某1向原告出具的借条予以证实，被告贺某1、贺某2未偿还借款本息的行为，构成违约，依法应承担向原告偿还借款的违约责任。原告主张由被告贺某1偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告付某主张由被告贺某2承担担保责任，原、被告未约定还款期限，被告贺某2在被告贺某1借款后未偿还借款，应当承担连带偿还责任，原告主张由被告按照年利率24%支付自2018年12月21日至本金6万元付清为止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告贺某1、贺某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贺某1偿还原告付某借款本金6万元，支付2018年2月21日至2018年12月20日利息12000元，本息共计72000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告贺某1按照年利率24%支付原告付某自2018年12月21日起至本金6万元付清为止期间的利息；三、被告贺某2对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元（减半收取），由被告贺某1、贺某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇一九年一月二十四日书记员 宋莉莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1077号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人庞某前，男，1964年3月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，个体工商户，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被聊城市公安局东昌府区分局取保候审，同年9月29日经本院决定，继续由该局执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）364号起诉书指控被告人庞某前犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉，被告人庞某前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人庞某前于2017年6月份，将从他人处借取的卡号为“00×××91”的聊城鑫海绿源净水设备有限公司水某（余额660元）复制了26张，自已或转赠给他人在聊城市阿尔卡迪亚小区售水机上使用。经查询小区内售水机消费记录，自2017年6月份至案发，卡号为“00×××91”的多张水某取水价值共计7092.42元。案发后，被告人庞某前经电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，并已全部退赔被害单位的经济损失。上述事实，被告人庞某前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位马某的陈述；证人庞某、李某、郭某的证言；辨认笔录及照片；书证受案登记表、发破案经过、立案决定书、到案经过、聊城鑫海绿源净水设备有限公司出具的损失统计及明细表、营业执照复印件、马某的任职情况说明、退赔收到条、户籍证明；被告人庞某前的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某前以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某前的犯罪事实和罪名均成立。被告人庞某前的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予惩处。鉴于其能自动投案如实供述犯罪事实，系自首；且能当庭自愿认罪，认罪态度较好；涉案损失已全部退赔，依法对其可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人庞某前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  董红英人民陪审员  李洪增二〇一九年十一月八日书 记 员  刘新雨
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9493号原告：交通银行股份有限公司云南省分行,住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，该银行行长。委托代理人：袁华仙、张玉池，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南衡泰建设有限公司，住所地：云南省昆明经开区新加坡产业园晨农商务中心3号楼11层1102室。法定代表人：王桂花。被告：王桂花，女，汉族，1970年6月14日生，住云南省昆明市呈贡县。被告：付远森，男，汉族，1969年4月7日生，住云南省昆明市呈贡县。被告：郭刚，男，汉族，1946年9月15日生，住云南省昆明市呈贡县。被告：王桂英，女，汉族，1951年11月13日生，住云南省昆明市呈贡县。被告：郭海波，男，汉族，1972年9月13日生，住云南省昆明市呈贡县。被告：李桂萍，女，汉族，1978年3月21日生，住云南省昆明市呈贡县。被告：庞春雄，男，汉族，1988年11月21日生，住云南省昆明市呈贡区。被告：李春梅，女，汉族，1989年9月18日生，住云南省昆明市呈贡县。被告：云南玉苍融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情园国际B座1505A。法定代表人：林辉琴。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告云南衡泰建设有限公司、王桂花、付远森、郭刚、王桂英、郭海波、李桂萍、庞春雄、李春梅、云南玉苍融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费人民币62136元减半收取31068元，由原告交通银行股份有限公司云南省分行负担。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  袁幼青人民陪审员  刘秋琼二〇一九年十一月十一日书 记 员  夏 禹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4047号 原告：丁祖文，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李剑，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省达县。 原告丁祖文与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告丁祖文于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁祖文以欲与李剑庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予丁祖文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁祖文负担。 审判员  薛建明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6490号原告:张永强;被告:沈志宏口头裁定准允撤诉。     审 判 员卜庆兰 二〇一九年十一月十五日  书记员李彦臻
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2947号原告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李录增，山西健杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娴斐，山西健杰律师事务所律师。被告:山西兰花（集团）房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区苑北路1501号。法定代表人：司汉全，任董事长被告：山西兰花（集团）房地产开发有限公司高平分公司。负责人：李会开，任总经理。原告林州二建集团建设有限公司诉被告山西兰花（集团）房地产开发有限公司、山西兰花（集团）房地产开发有限公司高平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告林州二建集团建设有限公司撤诉。案件受理费38407元，减半收取19203.5元，由原告林州二建集团建设有限公司负担。审 判 员 邢发保 二〇一九年十一月二十九日法官助理 崔佩洁书 记 员 杨 云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督378号 申请人：李学琴，女，汉族，住安徽省肥西县小庙镇小庙村郝小郢村民组。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李学琴于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1573（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年10月1日至2019年9月30日期间的经营收益款60416元及截至2019年7月15日的违约金1755元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李学琴2018年10月1日至2019年9月30日期间的经营收益款60416元及截至2019年7月15日的违约金1755元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费451元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢94号申请执行人：任世勤，女，1971年10月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：付华，男，1976年11月16日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周娟，女，1977年8月10日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住遵义县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2017)黔0327民初60号民事调解书，受理任世勤申请恢复执行付华、周娟借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人付华、周娟给付申请执行人任世勤借款155,000元，支付案件受理费2,150元，并承担执行申请费2,257元。执行过程中，申请执行人任世勤与被执行人付华、周娟达成被如下和解履行协议：由被执行人付华、周娟在2020年1月15日前给付申请执行人任世勤案款30,000元，在2020年6月30日前给付案款30,000元，在2020年12月30日前给付案款30,000元，在2021年11月1日前将余款67,150元（含案件受理费2,150元）付清。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人任世勤同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执恢94号案件的执行。如被执行人付华、周娟未按和解协议履行，申请执行人任世勤可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月五日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15320号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴飞明，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴夏均，女，1980年6月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林邵雁，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告吴飞明、吴夏均、林邵雁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收处置为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执848号 申请执行人杨槐，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人铁岭兴隆大船娱乐有限公司，住铁岭市新城区长江路。 本院在执行申请执行人杨槐与被执行人铁岭兴隆大船娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2018）辽1221民初2278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆大船娱乐有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人铁岭兴隆大船娱乐有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人铁岭兴隆大船娱乐有限公司的财产进行了查明：被执行人铁岭兴隆大船娱乐有限公司无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人铁岭兴隆大船娱乐有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨槐不能提供被执行人铁岭兴隆大船娱乐有限公司财产情况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人铁岭兴隆大船娱乐有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王铁军 审判员  李新博 审判员  鞠莹莹 法官助理柴振华 二〇一九年十一月八日 书记员  徐 晶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5630号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：何宁，男，1989年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区，系该单位职工。 委托诉讼代理人：亓延峰，男，1982年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区，系该单位职工。 被告：朱江峰，男，1974年4月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：魏凤美，女，1974年8月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：朱司雨，男，1964年7月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李敏，女，1965年6月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：姚京驰，男，1972年12月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：朱会玲，女，1971年7月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告朱江峰、魏凤美、朱司雨、李敏、姚京驰、朱会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何宁、亓延峰到庭参加诉讼，被告朱江峰、魏凤美、朱司雨、李敏、姚京驰、朱会玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱江峰、魏凤美偿还所欠原告贷款本金人民币199000元及利息、罚息、复利（利息的计算按借款合同约定利率从欠息之日起计算至该笔贷款本息全部偿清之日）；2.请求判令被告朱司雨、李敏、姚京驰、朱会玲对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告朱江峰2014年8月27日从我行借款199000元，2015年8月10日到期，现结欠本金199000元。担保人为朱司雨、姚京驰。朱江峰与魏凤美系夫妻关系，魏凤美对此笔贷款承担共同还款责任，朱司雨与李敏、姚京驰与朱会玲均系夫妻关系，李敏、朱会玲对该笔贷款承担连带还款责任，该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》为维护我行合法权益，特诉至法院以实现所请。 朱江峰、魏凤美、朱司雨、李敏、姚京驰、朱会玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告朱江峰与原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司所属羊里支行（原羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，约定：朱云祥借款199000元用于借新还旧，期限自2014年8月27日至2015年8月10日；借款执行约定的固定利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%确定，借期内利率不变；借款人定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依法计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告朱司雨、姚京驰与原告签订《保证合同》一份，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年8月11日，被告朱江峰之妻魏凤美为原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺与朱江峰一起承担共同还款责任；朱司雨之妻李敏、姚京驰之妻朱会玲分别出具《共同保证承诺书》一份，承诺为朱江峰的借款提供连带责任担保，保证期间同上。 据此，2014年8月27日，原告按照合同约定向借款人朱江峰发放了贷款199000元，期限自2014年8月27日至2015年8月10日，执行月利率9‰。 上述借款到期后，原告于2016年12月19日对被告朱江峰进行了催收；在保证期间内，原告于2016年12月和2017年2月分别向被告姚京驰、朱司雨发出《担保人继续履行担保责任通知书》一份；2018年3月25日，原告再次向二被告发出《担保人继续履行担保责任通知书》，二被告在上述通知书上签字，承诺继续为朱江峰的贷款提供担保，担保期限自签订通知书之日起三年。贷款到期后，被告未偿还本金及利息。 本院认为，原告与朱江峰签订的《个人借款合同》及与朱司雨、姚京驰签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款期限届满之后，朱江峰作为借款人未能按期履行全部还款义务，原告依据合同约定，要求朱江峰偿还借款本金199000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。魏凤美作为借款人朱江峰之妻，承诺与朱云祥共同承担还款责任，故原告要求被告魏凤美共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据原告与朱司雨、姚京驰签订的《保证合同》，二人承担担保责任的期限自2015年8月11日至2017年8月11日。在此期间内原告向二被告主张了权利。2018年3月25日原告向二被告发出了《担保人继续履行担保责任通知书》，通知书上明确约定了担保方式、范围以原担保合同内容执行并约定了明确的保证期间，构成新的担保合同，二被告在上述通知书上签字确认。故原告要求二被告承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于李敏、朱会玲的保证责任问题，二被告作为担保人的配偶，在《共同保证承诺书》上承诺自愿为朱江峰的借款提供保证，应当认定二被告系本案保证人，故对原告要求该二被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱司雨、李敏、姚京驰、朱会玲承担责任后，有权向被告朱江峰、魏凤美追偿。 关于原告主张的利息、罚息、复利的计算问题。原告主张的利息及罚息的计算方式在《个人借款合同》与《借款借据》中已做了明确约定，本院对利息及罚息的计算方式依法予以确认。原告主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对借款人逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。综上，原告要求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 原告要求被告朱江峰、魏凤美、朱司雨、李敏、姚京驰、朱会玲支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。朱江峰、魏凤美、朱司雨、李敏、姚京驰、朱会玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱江峰、魏凤美于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（利息按照合同约定利率计算至贷款结清之日，但不应计算逾期利息产生的复利）； 二、被告朱司雨、李敏、姚京驰、朱会玲对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2140元，由被告朱江峰、魏凤美、朱司雨、李敏、姚京驰、朱会玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 悦
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2352号 申请执行人绥中县水利局，地址绥中县。 法定代表人刘金鹏，系该局局长。 社会统一信用代码。 被执行人武兴权，男，1965年3月4日生，汉族，农民，现住绥中县 身份证号：2107231965××××××××。 申请执行人绥中县水利局与被执行人武兴权行政处罚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行。经审查，被执行人武兴权与身份证号2107231965××××××××的人名武兴全不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人绥中县水利局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李子刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  董连富 本裁定书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢573号沈阳黎东幕墙装饰有限公司（申请执行人）、辽宁立德电力工程设计有限公司（被执行人）：沈阳黎东幕墙装饰有限公司与辽宁立德电力工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计2368935.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2368935.00元，至此，沈阳黎东幕墙装饰有限公司向本院申请执行的（2018）辽0112民初651号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年十一月二十七日书记员  刘新宇
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1635号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。负责人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。被告：姜某某，男，1991年1月23日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称保险公司）与被告姜某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人毕红艳、被告姜某某的委托诉讼代理人贾思振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜某某赔偿我公司保险赔偿金118000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自支付赔款之日起至判决生效之日止的利息；2.诉讼费由姜某某承担。事实与理由：2017年5月12日22时24分许，张国栋未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶姜某某所有的车牌号为鲁AA8K83号轿车，沿青年东路由南向北行驶至文化西路路口，适遇金浩驾驶的阿米尼牌电动二轮车（后载王世龙）沿文化西路由东向西行驶至青年东路路口由南左转时发生碰撞，造成两车受损，金浩、王世龙受伤。经交警队处理认定张国栋承担事故的全部责任。事后，我公司赔偿金浩损失60000元，赔偿王世龙损失58000元，张国栋已去世，现我公司依法取得对姜某某的追偿权。为维护我公司的合法权益，特起诉来院，诉求同前。姜某某辩称，我系鲁AA8K83轿车车主，和张国栋是朋友关系，张国栋经常去我所在单位拉货送货，见面次数较多。在事发前三四天左右张国栋向我借车使用，因他之前有驾照，且有拉货送货的事实，我就将车辆借给他使用，直到发生事故时一直都由张国栋借用，没有归还过该车。保险公公司要求我承担全部赔偿责任没有事实及法律依据。根据其提交的（2018）鲁0102民初836号民事调解书查明，张国栋辩称借用姜某某车辆，且承诺因该车辆产生的事故所有赔偿费用由张国栋承担。最后调解结果第四条约定双方再无纠纷，第五条约定金浩放弃对事故车主的诉讼请求，受害人不要求我承担责任，故对该6万元保险公司没有相应追偿权。根据该调解书，保险公司主张姜某某赔偿，无事实及法律依据。根据交强险条例第22条规定，保险公司有权向致害人追偿，而非实际车主。根据交通事故司法解释第18条规定，保险公司有权向侵权人追偿，亦非车主姜某某。肇事方为张国栋，我作为车主不应承担赔偿责任，如法院认定我有过错，承担责任也应该是部分责任。张国栋虽于2015年7月30日注销驾驶证，但他一直在驾驶车辆，我知道他有驾驶证，并不能完全掌握他的驾驶证注销信息。我在将车辆借给张国栋时，虽然需要审查张国栋的驾驶资格，但根据张国栋的表现及知道之前有驾驶证的信息，所以将车辆借给张国栋使用，我的过错并不大，应当承担较低的责任。综上请求驳回保险公司对我的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日22时24分，张国栋未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为鲁AA8K83号轿车，沿青年东路由南向北行驶至文化西路路口，违反交通信号灯指示进入路口后，适遇金浩驾驶阿米尼牌电动二轮车（后载王世龙）沿文化西路由东向西行驶至青年东路路口由南左转，两车发生碰撞，造成两车受损，金浩、王世龙受伤。2017年6月20日济南市公安局交通警察支队历下区大队作出济（历下）公交认字[2017]第00193号道路交通事故认定书，确定张国栋承担事故的全部责任，金浩、王世龙无责任。事故发生后，金浩向济南市历下区人民法院提起诉讼，该院于2018年1月31日作出（2018）鲁0102民初836号民事调解书，保险公司同意赔偿金浩医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金共计60000元。保险公司已于2018年2月23日向济南市历下区人民法院履行了上述赔付义务。2018年2月11日，王世龙与保险公司达成《调解协议书》，保险公司同意于2018年3月12日前赔偿王世龙医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金计58000元。保险公司分别于2018年3月14日向王世龙履行了赔付义务。另查明，鲁AA8K83轿车车主为姜某某，发生事故时，该车由张国栋借用驾驶。张国栋的驾驶证有效期为自2009年7月30日始至2015年7月30日止。本院认为，在交警部门处理交通事故时已认定张国栋在发生交通事故时为无证驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。”张国栋无证驾驶发生交通事故，致使肇事车所投交强险的保险公司在交强险范围内向被害人进行了理赔，保险公司依法享有追偿权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。姜某某在将涉案车辆出借给张国栋时，并未对其驾驶资格尽到审慎审查义务，故，现保险公司要求偿还先行垫付的交通事故赔偿款，姜某某应承担相应的赔偿责任。结合本院案情，本院酌情由其承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、姜某某于本判决书生效后十日内给付中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司垫付款35400元（118000元*30%）；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的其他诉讼请求。如姜某某不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担1862元，姜某某负担798元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 陈明庆审 判 员 吴 鹏审 判 员 李 磊二〇一九年十一月十六日法官助理 付英波书 记 员 张 燕
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初581号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人于平仁，男，汉族，1965年5月2日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年3月27日被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2014年6月25日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。因盗窃，于2019年8月18日被行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被公安机关刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）506号起诉书指控被告人于平仁犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人于平仁及其辩护人徐瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年8月10日5时许，在涡阳县城关街道西关街安置小区（原西关配件厂）工地车棚内，被告人于平仁将被害人王某停放在此处的一辆白色新蕾牌电瓶车盗走。后经鉴定，被盗电瓶车价值3023元。公诉机关认为被告人于平仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。并向本院建议判处于平仁有期徒刑七个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了书证刑事判决书、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书及回执、领条,现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，指认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人于平仁对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出于平仁系坦白，自愿认罪认罚，请求对于平仁从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于平仁以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于平仁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于于平仁具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人于平仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月2日起至2020年3月17日止。罚金已缴纳。）二、对被告人的违法所得，予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇一九年十一月二十九日书记员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2870号 移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判一庭。 被执行人：方跃武，男，1973年10月5日生，汉族，住阜南县。 本院在执行方跃武贪污、诈骗一案中，执行标的为341000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,依法扣划被执行人银行存款12490元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初1008号 原告：黄米，女，1968年2月3日生，壮族，住：广西天峨县。 被告：天峨县鸿源房地产有限责任公司，住所地：天峨县**镇塘英开发区第一小区，统一社会信用代码：91451222685162159F。 法定代表人：黄元柒，该公司负责人。 诉讼代表人：广西纵华律师事务所，天峨县鸿源房地产有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：韦文清，广西纵华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告黄米与被告天峨县鸿源房地产有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告黄米于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄米向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄米撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告黄米负担。 审判员  邓世伦 二〇一九年十一月十五日 书记员  牙艳芬
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执973号申请执行人:郭XX，X年X月X日出生，X公民身份号码XXX。被执行人:巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。组织机构代码：XXX。法定代表人柴XX。被执行人:内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路体育馆。统一社会信用代码XXX。法定代表人柴XX。本院在执行郭XX与被告内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭XX依照（2018）内0802民初1959号民事调解书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年4月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年4月26日启动了总对总财产查控，查到被执行人有车辆信息，并对车辆进行了查封，但未能实际控制；3、2019年9月20日我院经传统点对点查控，发现被执行人名下的房产信息，并进行了查封。4、2019年11月21日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 光审判员 郝春霞审判员 董 弘二〇一九年十一月二十一日书记员 魏 旭《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执944号被执行人：焦某，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区。被执行人：嵇某，女，1981年4月20日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区。被执行人焦某、嵇某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年3月18日作出（2019）苏1091刑初32号刑事判决书，现已发生法律效力。依该判决书：一、撤销本院（2017）苏1091刑初58号刑事判决书中对被告人焦某、嵇某的缓刑部分；二、被告人焦某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，与原判决所判有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；三、被告人嵇某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，与原判决所判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；四、退赔款项人民币四万五千元，按比例发还各投资人，对被告人焦某、嵇某尚未退赔的非法吸收公众存款数额继续予以追缴，并按比例发还给各投资人。因被执行人焦某、嵇某未履行上述生效法律文书第四项确定的义务，本院于2019年8月16日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2019年8月22日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2019）苏1091执944号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下银行账户已查封，因余额极小暂无扣划价值；名下房地产（扬州市水印西堤家园香怡庭8幢205室）本院已处置，扣除抵押优先权、程序费用及被执行人必要的生活保障费用后，得变价款280000元，刑事案件审理中其合计退出赃款295000元（含判决第四项中退赔款项45000元），上述可用于退赔的款项合计为575000元，已发布退赔公告并陆续发放给被害人（经核实有损失的被害人152人，损失金额合计2680163.66元）；其名下苏Ｋ×××**豪爵-SUZUKI牌摩托车（登记时间2009年11月29日）无查封处置价值，其名下苏Ｋ×××**斯柯达牌小型轿车，本院已查封但未能实际扣押，经问询被执行人，其称已被刑事案件所涉投资人开走，故暂无法进行处置；被执行人无其他可供执行的财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，所执行到位款项已按法律规定用于退赔，未发现被执行人有其它可供执行财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 翔
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4557号 申请执行人：福建省新世纪广告有限公司，住所地福州市 ，统一社会信用代码9135000015817836X7。 法定代表人：朱者者。 被执行人：福建天瑞传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区 ，统一社会信用代码913501005853250293。 法定代表人：邱菊由。 申请执行人福建省新世纪广告有限公司与被执行人福建天瑞传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7285号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为227500元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执4557号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1333号 申请执行人:薛志刚，男，1958年11月20日出生，汉族，新疆西部钻探准东钻井公司退休职工，住克拉玛依市。 申请执行人:黄茹叶，女，1961年9月10日出生，汉族，新疆油田公司白碱滩基地服务公司退休职工，住克拉玛依市白碱滩区。 申请执行人:王华，男，1969年9月19日出生，汉族，西部钻探定向井技术服务公司职工。 申请执行人:黄茹琴，女，1968年6月6日出生，汉族，克拉玛依市绿城公司退休员工，住克拉玛依市。 申请执行人:薛元园，女，1984年1月2日出生，汉族，新疆油田公司采油二厂第四油田作业区职工，住克拉玛依市。 申请执行人:邢焜，男，1981年8月16日出生，汉族，克拉玛依市红山油田有限公司职工。 被执行人：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地：克拉玛依市迎宾大道**（**）。 统一社会信用代码：916502005959083598。 法定代表人：连晓艳，该公司董事长。 申请执行人薛志刚、薛元园、王华、黄茹叶、黄茹琴、邢焜与被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月20日审理终结并作出的（2019）新0203民初826号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛志刚、薛元园、王华、黄茹叶、黄茹琴、邢焜于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司偿还案款122544.42元，并支付延期履行期间的利息。 申请执行人薛志刚、薛元园、王华、黄茹叶、黄茹琴、邢焜于2019年11月22日自愿申请撤销（2019）新0203执1333号案件的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  李武君 审判员  艾海提 二〇一九年十一月二十二日 书记员  腾媛园
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1303号 申请执行人：叶景荣，男，1977年6月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：廖鹏，男，1983年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行叶景荣与廖鹏民间借贷纠纷一案中，已对被执行人廖鹏采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，被执行人廖鹏名下车辆也已被本院查封，但未实际控制，暂无法执行。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0984执1572号申请执行人李千祥，男，1964年9月10日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人邹林阳，男，1955年10月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。申请执行人李千祥与被执行人邹林阳买卖合同纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年6月5日作出的（2019）鄂0984民初2128号民事调解书已经发生法律效力，权利人李千祥于2019年7月3日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人邹林阳无财产可供执行，本案债权为20800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2128号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一九年十一月二十七日书记员  张云堂
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3584号原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。统一社会信用代码91130984796586384X。法定代表人：陈树民，理事长。委托诉讼代理人：张立军，职员。被告：刘万城，男，1977年9月15日出生，汉族，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告刘万城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告刘万城经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息(利息按合同约定计算)；判令被告承担诉讼费用。事由和理由：2011年4月28日，刘万城在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理贷款10000元，期限2011年4月28日至2012年4月27日，借款用途倒约换据，利率执行12.62‰，借款到期后经我社多次催要，至今未还。故诉至法院，依法判准原告的诉讼请求。被告刘万城未作答辩。原告提交的证据：1、农户短期借款申请书一份，2、个人借款合同一份；3、借款借据一份；4、借款人身份证复印件一份；5、债权催收公告三份；6、村委会出具的被告不在家的证明一份。用以证明被告向原告借款的相关事实。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年4月28日，被告刘万城在原告河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理贷款10000元，期限2011年4月28日至2012年4月27日，借款用途倒约换据，利率执行12.62‰，该笔借款至今未还。本院认为，被告刘万城欠原告河间市农村信用合作联社借款，有借款合同、借款借据等证据证实，原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘万城经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万城于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款10000元及所欠利息(利息自2011年4月28日按约定利率扣除已还利息，计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告刘万城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周慧英二〇一九年十一月二十日书记员  艾鸿儒
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2019）宁0521行审42号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人马泽文，男，1963年6月28日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年6月，马泽文未经批准，在中宁县某镇占用1亩土地（其中建筑物面积120平方米）建养殖场、生活用房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年3月26日立案受理，2019年4月9日向马泽文送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，马泽文未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年4月12日作出中宁自然资处决字[2019]17号行政处罚决定书，决定：1.责令马泽文退还非法占用的1亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1亩土地处以每平方米3元的罚款，计2000元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达马泽文。2019年4月12日，马泽文缴纳罚款2000元。2019年10月10日，中宁县自然资源局向马泽文发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现马泽文在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求:1.责令马泽文退还非法占用的1亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]17号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]17号行政处罚决定，即1.责令马泽文退还非法占用的1亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻审判员 王艳荣 二〇一九年十一月十一日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6427号 原告：陈建，男，汉族，生于1975年8月7日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张开庚，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被告:王德江，男，汉族，生于1971年7月11日，住广元市昭化区。 原告陈建与被告王德江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王德江立即偿还原告陈建借款30万元及利息（按月息2分以本金20万为基数，自2017年3月5日计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告急需资金周转，向原告借款20万元，被告向原告出具书面借条，约定利息为月息2分，原告通过银行转账将借款转入被告账户。2017年3月4日原、被告对借款利息进行结算后将下欠利息10万元和本金20万元合计欠本息30万元，由被告重新向原告出具借条一张。此后，经原告多次催收未果。 本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告陈建未提供被告王德江准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定王德江的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈建的起诉。 案件受理费2900元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜文燕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1370号之二申请执行人襄阳市襄城区应急管理局，住所地，襄阳市襄城区檀溪路158号。法定代表人黄刚，该局局长。被执行人襄阳兴安特动力设备安装有限公司，住所地，襄阳市樊城区长虹路44号。法定代表人黄道国，该公司总经理。关于申请执行人襄阳市襄城区应急管理局与被执行人襄阳兴安特动力设备安装有限公司非诉执行一案，襄阳市襄城区应急管理局作出的襄城安监罚[2018]4号行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人襄阳市襄城区应急管理局于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人襄阳兴安特动力设备安装有限公司1、缴纳行政处罚罚款24.5万元2、收缴滞纳金24.5万元。执行过程中，1、本院于2019年8月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月23日、2019年10月28日、经全国网络查控系统查询被执行人襄阳兴安特动力设备安装有限公司名下的相关财产信息，已于2019年10月28日冻结被执行人襄阳兴安特动力设备安装有限公司存款82576.30元。经查询发现被执行人名下再无银行账户，无其他银行存款，名下有猎豹牌轻型普通货车一辆，车牌号码：鄂Ｆ×××××，本院已2019年10月28日依法查封。未能查找到被执行人襄阳兴安特动力设备安装有限公司有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人襄阳襄城区应急管理局。综上所述，因本案被执行人襄阳兴安特动力设备安装有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结襄城安监罚[2018]4号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行官张正刚执行员 刘 俊执行员 韩 冬二〇一九年十一月二日书记员 耿皓昊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1425号申请执行人：戎兴隆，男，1986年2月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。法定代表人：戎风军。本院在执行戎兴隆与石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2019号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人按建筑成本价给付戎兴隆经营用房350平方米，负担本案诉讼费75元。另负担执行费280元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，于2019年10月19日约谈了申请人。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀01民终2019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  姚 园人民陪审员  杨亚东二〇一九年十一月十四日书 记 员  张新宇
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执647号 申请执行人：周真文，男，1958年4月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，住所地黄山区平湖东路。 法定代表人：岳颍生，总经理。 本院在执行申请执行人周真文与被执行人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人未履行（2018）黄劳人仲字第72号仲裁调解书确定的给付义务9060元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券，名下房产已被多次查封，正被浙江余姚法院处置。经调查发现，被执行人法人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王甜甜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4190号之二申请人：张春友，男，1961年1月10日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙树军，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王玉丽，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘会龙，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张春友与孙树军、王玉丽、刘会龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙树军、王玉丽、刘会龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉丽在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1458号申请执行人王文忠，男，1961年5月2日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人何忠民，男，1966年9月24日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1458号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十八日书记员  祁永全
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5745号 申请人：厦门农丰园大棚开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇田头村枋塘社****。 法定代表人：陈联宗，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。 被申请人：厦门恒宇源工贸有限公司，，住所地厦门市集美区杏滨街道马銮湾路**东侧之一 法定代表人：王凤英，职务经理兼执行董事。 被申请人：胡荣亮，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：王凤英，女，1970年2月6日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理申请人厦门农丰园大棚开发有限公司与被申请人厦门恒宇源工贸有限公司、王凤英、胡荣亮定作合同纠纷一案过程中，申请人厦门农丰园大棚开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门恒宇源工贸有限公司、王凤英、胡荣亮进行财产保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人厦门农丰园大棚开发有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门恒宇源工贸有限公司、王凤英、胡荣亮价值377988.25元的等值财产。 案件申请费2410元，由厦门农丰园大棚开发有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨超岚 书记员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4107号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢东华，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：苟小琴，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高齐宝，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 一审第三人：四川省星光门业有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道泰宁路**。 法定代表人：汤劲旅，该公司总经理。 再审申请人卢东华与被申请人苟小琴、高齐宝与一审第三人四川省星光门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢东华申请再审称，（一）两审法院均存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形，导致案件基本事实认定需要的主要证据缺失和判决结果错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审的情形。1.卢东华与高齐宝事前已经约定，星光门业就保护膜货款被扣罚24万元双方一人承担一半。2.卢东华因为客观原因不能提供原件，申请法院依职权调取主要证据，两级法院均存在未依法履行职责调取证据查明事实，导致错误判决。3.两级法院同样未调取星光门业向卢东华的付款情况的证据，错误的依据卢东华向高齐宝的付款后的余额计算利息，未尽调查取证职责，同样符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项关于再审的规定。（二）适用法律确有错误。1.因是否打印“付款清单”不是违约依据，一审和二审法院的认定卢东华未按约付款构成违约，系适用法律错误。2.一审二审判决认为卢东华必须提供相应的证据原件以佐证星光门业罚款的事实属于对举证责任规则的错误适用。3.两审法院均以公平、诚信原则作为判决依据，也存在适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 苟小琴、高齐宝提交意见称，卢东华的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，卢东华向苟小琴、高齐宝出具的欠条中明确了罚款的承担和付款的条件，都涉及四川省星光门业有限公司。卢东华提供了影印件及陈述了其最后收到四川省星光门业有限公司的付款时间，卢东华申请法院调取上述证据，利于查明本案事实。四川省星光门业有限公司作为第三人参加了本案诉讼，应当要求四川省星光门业有限公司对涉及本案罚款事实和付款情况提供证据，一审法院没有依据当事人的申请收集证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条“因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的”的规定，本案指令再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令四川省成都市郫都区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 胡 钉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邱茂桂
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初1845号原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街二段2号。负责人：倪生德，行长。委托诉讼代理人:李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。被告:刘涛，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住北票市。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行的委托诉讼代理人李亚忠到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行向本院提出诉讼请求：1、解除中国农业银行股份有限公司北票市支行与刘涛共同签订的《个人自助小额借款合同》，2、被告偿还网捷贷贷款66200元及全部贷款的利息。偿还信用卡欠款本金9920.13元及利息、逾期还款违约金。3、被告承担诉讼、执行、保全、评估等全部费用。事实和理由：2017年8月10日刘涛通过农行网上银行办理房屋装修贷款66200元，2018年8月9日到期，借款合同编号21020120170054419，目前尚欠本金66200元。2014年3月12日刘涛在北票农行办理信用卡一张，信用额度10000元，截止目前欠款余额12706.03元（本金9920.13元）上述两笔贷款到期后，农行多次催收本金及其利息，该人拒不还款，已形成逾期，构成合同违约，因此诉至法院，依法追偿。中国农业银行股份有限公司北票市支行向本院提交以下证据予以证明1、刘涛身份证复印件，2、个人自助小额借款合同，3、金穗贷记卡申请表及领用合约，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年8月10日被告刘涛通过农行网上银行向原告借款66200元，2018年8月9日到期，借款合同编号为21020120170054419，借款执行利率5.00250%，逾期利率7.50375%，目前尚欠原告本金66200元。2014年3月12日被告刘涛在原告处办理信用卡一张，信用额度10000元，现欠本金9920.13元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司与被告刘涛签订的个人自助小额借款合同为有效合同，被告刘涛应按合同约定偿还原告借款本金及利息。本案原告发给被告的信用卡为贷记卡，持卡人可在信用额度内先消费后还款，被告持有本案涉诉的贷记卡后透支消费，原被告之间已形成合法的金融借款合同法律关系，被告应履行向原告还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行借款人民66200元并给付自2017年8月10日至借款履行完毕止的利息，借款利率按5.00250%计算，逾期按利率7.50375%计算。二、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行信用卡借款本金9920.13元。三、被告刘涛于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北票市支行2014年3月12日之后产生的利息、违约金、手续费（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，以本金9920.13元为基数至欠款还清时为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  窦振亮人民陪审员  刘建杰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0105民初16013号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，系公司员工。 被告：张金兰，女，汉族，1993年1月5日出生，住江西省赣州市于都县。 被告：刘辉，男，汉族，1990年8月1日出生，住江西省赣州市于都县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张金兰、刘辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告张金兰、刘辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金兰偿还腾铭公司代偿款76920.50元及违约金15384.10元（违约金按代偿款的20%计算），共计92304.60元；2.判决刘辉承担连带清偿责任；3.张金兰、刘辉承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年11月，张金兰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且刘辉作为反担保人。但在合同签订后，张金兰并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为张金兰代偿款项为76920.50元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张金兰沟通协商，要求偿还代偿款，张金兰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。刘辉亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张金兰、刘辉未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告张金兰、刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张金兰与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定张金兰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为75500.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。刘辉作为共同偿债人在合同尾部签字。 二、2018年11月27日，腾铭公司与张金兰签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张金兰前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张金兰未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张金兰应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，刘辉作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 四、上述合同签订后，工行东大支行向张金兰发放了信用卡，但张金兰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张金兰向工行东大支行共计代偿了76920.50元，承担了合同项下的保证责任。张金兰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张金兰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张金兰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张金兰追偿。故对于腾铭公司主张张金兰支付代偿款76920.50元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张金兰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张金兰还应支付违约金76920.50×20%=15384.10元。刘辉自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张金兰的上述还款义务，刘辉应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张金兰进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张金兰于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款76920.50元和违约金15384.10元。 二、刘辉就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，刘辉承担连带清偿责任之后，有权向张金兰进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由张金兰、刘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3327号罪犯尚金波，男，生于1963年9月23日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2001年7月17日作出(2001)荆刑初字第064号刑事附带民事判决，以被告人尚金波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；被告人尚金波赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失4000元(已缴纳)。宣判后，湖北省荆门市人民检察院、被告人均不服，分别提出抗诉、上诉。湖北省高级人民法院于2002年2月5日作出(2002)鄂刑终字第11号刑事判决，撤销湖北省荆门市中级人民法院(2001)荆刑初字第64号刑事附带民事判决中的刑事部分判决；被告人尚金波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。执行中，2004年10月11日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日复经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2013年6月、2014年10月、2016年10月三次经本院裁定减刑共二年四个月，剥夺政治权利七年不变，缴纳罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尚金波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯尚金波在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯尚金波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯尚金波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯尚金波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯上次减刑前生效裁判中的财产性判项已全部履行，因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尚金波减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月11日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4390号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：包好斯白尔，职务：支行长。被执行人：宝柱,男,1973年12月29日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：岳其其格，女，1973年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王宝音格什格，男，1984年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席双喜，男，1968年1月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与宝柱、岳其其格、王宝音格什格、席双喜借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝柱、岳其其格、王宝音格什格、席双喜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝音格什格在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初359号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人陆云合，男，1967年12月8日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住冠县。2019年4月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年11月5日被取保候审。辩护人周志涛，北京邦洋律师事务所律师。被告人陆洪奎，男，1953年5月10日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。2019年4月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年11月5日被取保候审。被告人李书报，男，1959年2月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。2019年5月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年11月5日被取保候审。辩护人温振国，山东众星为民律师事务所律师。被告人张书华，男，1961年11月5日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。2019年4月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年5月6日、8月13日分别被取保候审。辩护人孔宁，山东德衡（聊城）律师事务所律师。辩护人胡明飞，山东德衡（聊城）律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]295号起诉书指控被告人陆云合、陆洪奎、李书报、张书华犯滥伐林木罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人陆云合、陆洪奎、李书报、张书华及辩护人周志涛、温振国、孔宁、胡明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人陆云合、陆洪奎、李书报、张书华合伙购买临清市八岔路镇潘彭店村的树木进行倒卖，于2018年3月3日至5日，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣他人进行砍伐。经鉴定，被砍伐杨树334棵，立木蓄积量103.0733立方米。公诉机关认为，被告人陆云合、陆洪奎、李书报、张书华违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定处罚。四被告人对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。被告人陆云合、李书报的辩护人认为,被告人系自首，主观恶性较小，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张书华的辩护人认为，被告人系从犯，且自愿认罪，请求对其减轻或者免予刑事处罚。经审理查明，被告人陆云合、陆洪奎、李书报、张书华共同商议，通过临清市八岔路镇潘彭店村村民张某合伙购买树木进行倒卖，于2018年3月3日至5日，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣他人对潘彭店村南东西道路北侧的334棵杨树进行砍伐。经鉴定，被砍伐杨树立木蓄积量103.0733立方米。被告人陆云合、陆洪奎、李书报分别于2019年4月22日、同年4月24日、5月5日经公安机关传唤后到案；经上网追逃，被告人张书华于同年4月29日被公安机关抓获归案。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某1、张某、潘某2、潘某3、潘某4、王某等人的证言，光盘1张，现场勘验笔录、方位示意图及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定中心鉴定书，受案登记表，抓获经过，办案说明，证明，在逃人员登记/撤销表及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆云合、陆洪奎、李书报、张书华违法森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。临清市人民检察院指控四被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，四被告人共同商议，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人陆云合、陆洪奎、李书报经传唤后到案，应视为自首，均予以从轻处罚。归案后，被告人张书华如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。四被告人确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陆云合、李书报的辩护人相关意见，本院予以采纳。被告人张书华关于“被告人系从犯，请求对其减轻或者免予刑事处罚”的意见，经查，被告人张书华与其他三被告人共同商议购买树木的情况，只是没有到现场参与砍伐树木，故各被告人作用相当，不宜区分主、从犯，以上辩护意见，不予采纳，其他意见，予以采纳。据此，视本案事实和四被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陆云合犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陆洪奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李书报犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张书华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞审 判 员  张利剑人民陪审员  崔洋洋二〇一九年十一月五日书 记 员  孙 凡