南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5991号原告：江苏苏汇资产管理有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。法定代表人：张剑。委托诉讼代理人：徐宝川，江苏国泰新华律师事务所律师。被告：安徽朗润铜业有限公司，统一社会信用代码******************，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：季立波。原告江苏苏汇资产管理有限公司（以下简称苏汇公司）与被告安徽朗润铜业有限公司（以下简称朗润铜业公司）、安徽朗润新材料科技股份公司（以下简称朗润新材料公司）、安徽朗润五金机电有限公司（以下简称朗润机电公司）、安徽朗润商贸有限公司（以下简称朗润商贸公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，原告苏汇公司申请撤回对朗润新材料公司、朗润机电公司、朗润商贸公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏汇公司委托诉讼代理人徐宝川到庭参加诉讼，被告朗润铜业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告苏汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朗润铜业公司向原告支付所欠货款本金7517416.25元、违约金1177775.34元;2、判令被告朗润铜业公司向原告支付代理费4154124.22元（暂计算至2019年5月5日），自2019年5月6日起按每月1.8%计算至实际清偿日；上述两项合计12849315.81元；3、请求判令被告朗润新材料公司、朗润机电公司、朗润商贸公司对被告朗润铜业公司的全部债务承担最高额2亿元的保证责任；4、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等全部诉讼费用。因原告撤回对朗润新材料公司、朗润机电公司、朗润商贸公司的起诉，故其亦撤回上述第3项诉讼请求，并明确第4项诉讼请求为：判令被告朗润铜业公司承担本案诉讼费、保全费、担保费等全部诉讼费用。另，庭审中，原告将诉讼请求第1、2项予以合并，主张被告支付所欠货款本金7517416.25元及违约金（以11777753.35元为基数，自2016年1月18日起计算至2016年10月26日止为1992795.87元；以7517416.25元为基数，自2016年10月27日起计算至2019年11月7日为4993067.87元，以上合计6985863.74元，并继续计算至实际付清之日止；均按照万分之六每日标准计算）。原告变更相应请求，未加重被告的负担，本院予以认可。事实和理由：2013年1月21日，江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称莱茵达公司）与被告朗润铜业公司及朗润新材料公司、朗润机电公司、朗润商贸公司、无锡市电线二厂有限公司（以下简称电线二厂）、季永法、陈晓波签订《贸易合作框架协议》（以下简称框架协议），约定该协议为莱茵达公司与被告朗润铜业公司开展铜杆购销贸易的总协议，该协议项下每笔具体业务所订的买卖合同系本协议组成部分，被告朗润铜业公司按照代垫采购款的1.8%支付代理费等等；此后，莱茵达公司又与上述各方当事人订立《贸易合作框架协议补充协议》（以下简称补充协议），约定将上述总协议的有效期延长至2016年12月31日；框架协议订立当日，莱茵达公司又与朗润新材料公司、朗润机电公司、朗润商贸公司订立《最高额保证合同》，约定朗润新材料公司、朗润机电公司、朗润商贸公司为上述框架协议及其项下单笔业务签订的全部业务合同承担最高额2亿元的保证责任等等；在上述框架协议项下，莱茵达公司与被告朗润铜业公司签订《购销协议》一份，约定由莱茵达公司向朗润铜业公司出售电解铜，违约方应承担合同总价10%的违约金等；莱茵达公司依约交货后，被告朗润铜业公司未能按照协议约定履行付款义务；2017年8月23日，被告朗润铜业公司签署业务对账函，确认截止2017年6月30日，其在上述《购销协议》项下欠付莱茵达公司货款本金7517416.25元；2017年11月2日，莱茵达公司将对被告朗润铜业公司的上述债权转让给江苏汇鸿国际集团股份有限公司（以下简称汇鸿集团公司），汇鸿集团公司又将该债权转让给原告，债权转让行为均通知了各当事人；综上，原告已合法受让莱茵达公司对被告朗润铜业公司的债权，依法享有相应的权益，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朗润铜业公司未答辩。本院经审理查明，2013年1月21日，莱茵达公司（甲方）与被告朗润铜业公司（乙方）及朗润新材料公司、朗润机电公司、朗润商贸公司（共同作为丙方）、电线二厂（丁方）、季永法、陈晓波（共同作为戊方）签订框架协议，约定：本协议为甲乙方之间铜杆产品购销贸易合作的总协议；每笔单项业务项下，各方另订原材料买卖合同、采购合同、销售合同、委托采购合同等，以明确每次业务的具体条件；业务合同是本协议的一部分，业务合同有特殊约定的，以业务合同为准；本协议项下合作由两种模式组成1、对于销售给合同附件指定的大型电缆厂的业务，甲方向乙方支付预付款，乙方自行采购电解铜等原材料并且负责生产铜杆产品交付给甲方，甲方与电缆厂签订销售合同进行销售，销售回款直接支付给甲方；在本模式下，甲方支付预付款和销售回款之间差额应当控制在一亿元（贸易额度）之内；2、对于销售给其他购买方的业务，由乙方委托甲方向其指定的原材料厂商采购电解铜原材料用于生产，乙方负责生产并自行销售，乙方应确保销售回款支付到甲方指定账户等；在本模式下，甲方垫付的采购款和乙方向甲方偿还的款项（包括销售回款）之间差额应当控制在7500万元之内；资金安排，固定利润，在模式1项下，乙方同意确保甲方销售铜杆成品的固定利润为投入资金月化收益率现金为1.8%；代理费，在模式2项下，乙方应当每月向甲方支付代理费为甲方代垫采购款的1.8%/月（计算至乙方实际还款为止）；丙方、丁方以其全部财产提供最高额保证、抵押担保，丙方以其全部财产提供个人连带保证担保等等。当日，莱茵达公司与朗润新材料公司、朗润机电公司、朗润商贸公司分别签订最高额保证合同，约定朗润新材料公司、朗润机电公司、朗润商贸公司分别提供最高额保证担保，最高额度各为2000万元等等。2015年2月1日，莱茵达公司又与朗润新材料公司、朗润机电公司、朗润商贸公司（共同作为丙方）、电线二厂（丁方）、季永法、陈晓波（共同作为戊方）签订补充协议，约定：上述框架协议已于2015年1月21日到期，现由于甲乙双方仍有未履行完毕的业务合同且原协议到期后双方仍保持原有的合作，上述协议有效期延长至2016年12月31日，所有抵押担保仍然有效等等。2015年9月17日，莱茵达公司（供方）与被告朗润铜业公司（需方）签订购销协议，约定：本购销协议为上述框架协议及补充协议项下的单笔业务合同；莱茵达公司向被告供应电解铜1000吨、单价40710元，总金额4071万元；发货方式及交货地点为宜兴义源铜业有限公司内供方仓库，供方送货；如需方对质量有异议，应于提货后三天内提出；货到付款，货到后3个月内支付全额货款，如逾期，供方按未支付金额的0.06%/天向需方收取违约金；任何一方违反本合同均应向守约方支付本合同总价10%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应承担全部损失等等。原告并提交义源仓库原料出库单一份，证明被告员工张良于2015年10月17日至该仓库提取电解铜301607㎏。2017年7月31日，莱茵达公司向被告朗润铜业公司出具业务对账函：截止2017年6月30日，贵司在上述框架协议项下向我司采购的货物，发票已开具，尚未结清货款的合同总金额为115418521.38元；其中涉及2015年9月17日的购销合同载明，销售数量301.607吨、销售单价39050元、销售总额11777753.35元，2016年10月26日收款金额4260337.1元，应收账款7517416.25元。被告朗润铜业公司于2017年8月23日在上述业务对账函的信息证明无误处盖章。2017年11月2日，莱茵达公司将其对被告朗润铜业公司享有的424598958.69元应收债权本金、利息、违约金及其他相关权益全部转让给汇鸿集团公司；同日，汇鸿集团公司又将上述受让的债权转让给原告苏汇公司。其后，莱茵达公司将上述两份债权转让通知书邮寄给朗润铜业公司、朗润新材料公司、朗润机电公司、朗润商贸公司、电线二厂、季永法、陈晓波。以上事实，由原告提交的框架协议、最高额保证合同、补充协议、购销协议、业务对账函、债权转让通知书等证据及本院开庭笔录予以证实。本院认为，合法的债权转让合同关系应受法律保护。本案中，原告提交的框架协议、最高额保证合同、补充协议、购销协议、业务对账函等证据，可以认定莱茵达公司与被告朗润铜业公司形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。莱茵达公司已交付相关货物，被告朗润铜业公司应支付相应货款，现其未依约足额支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。故莱茵达公司享有对被告朗润铜业公司货款本金7517416.25元及相应违约金的债权。莱茵达公司将其对朗润铜业公司上述债权转让给汇鸿集团公司，汇鸿集团公司又将受让的上述债权转让给原告苏汇公司，且均已通知了朗润铜业公司，故上述债权转让合法、有效。原告有权要求被告朗润铜业公司支付所欠货款本金7517416.25元及相应违约金。案涉框架协议约定，业务合同有特殊约定的，以业务合同为准。购销协议约定：货到后3个月内支付全额货款，如逾期按未支付金额的0.06%/天收取违约金。故原告有权要求被告朗润铜业公司支付按照每日万分之六标准计算的违约金（以11777753.35元为基数，自2016年1月18日起计算至2016年10月26日止；以7517416.25元为基数，自2016年10月27日起计算至至实际付清之日止；均按照万分之六每日标准计算）。另，被告朗润铜业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽朗润铜业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏苏汇资产管理有限公司货款7517416.25元并支付相应违约金（以11777753.35元为基数，自2016年1月18日起计算至2016年10月26日止；以7517416.25元为基数，自2016年10月27日起计算至实际付清之日止；均按照万分之六每日标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98896元、保全费5000元、公告费300元，合计104196元，由被告安徽朗润铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 军人民陪审员  亢小军人民陪审员  夏 红二〇一九年十一月十八日书 记 员  范慧文