wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初8392号原告：伍桂莹，女，1977年3月6日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区金苹果食品厂会计，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐园景欧艺装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路******。法定代表人：唐业勤，该公司总经理。本院在审理原告伍桂莹与被告乌鲁木齐园景欧艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告伍桂莹于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍桂莹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍桂莹撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告伍桂莹在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告伍桂莹负担,本院依法退还多收取的案件受理费132.50元。审判员  孙俊伟二〇一九年十一月十五日书记员  王文娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11491号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高杰，男，1983年4月13日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8986号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高杰支付本金108778.72元及息费、一审案件受理费1238元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产等可供执行财产，本院依法扣划其中国农业银行账户642.59元、中国建设银行账户925.88元和中国建设银行账户1983.06元并发还，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8986号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3188号上诉人（原审被告）：平顶山市润鑫贸易有限公司，住所地平顶山市卫**大乌路润鑫钢材市场。组织机构代码：77654962-3。法定代表人：魏想妞，经理。委托诉讼代理人：丁少洪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡坤选，男，汉族，个体工商户，住河南省叶县。委托诉讼代理人：胡培雨，河南春来律师事务所律师。上诉人平顶山市润鑫贸易有限公司因与被上诉人蔡坤选合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平顶山市润鑫贸易有限公司与被上诉人蔡坤选自愿达成和解协议，平顶山市润鑫贸易有限公司于2019年11月1日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人平顶山市润鑫贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平顶山市润鑫贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1926元，减半收取963元，由平顶山市润鑫贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭国会审判员谢小丽审判员李泉钦二〇一九年十一月一日法官助理雷东书记员薛梦杰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保282号申请人：陈春霞，女，1977年3月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：李伟军，男，1974年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告陈春霞诉被告李伟军民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日作出（2019）湘0321民初2729号民事裁定书，裁定准予申请人陈春霞对被申请人李伟军的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李伟军的财产在500000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费3020元，由申请人陈春霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执409号 申请执行人：孙幸福，男，汉族，1970年08月18日出生，黎川县人，黎川县。 被执行人：严建菊，女，1967年11月24号出生，汉族，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初588号民事判决书于2019年09月2日向被执行人严建菊发出执行通知书，责令被执行人严建菊归还借款2.7万元借款本息，并交纳本案执行费311.60元，但被执行人严建菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严建菊的银行存款2.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月四日 书记员  李 好
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2444号之一申请执行人：深圳泛华小额贷款有限公司，统一社会信用代码91440300591850428W，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心1911A，**。法定代表人：翟彬，该公司董事长。被执行人：邹国良，男，1961年11月7日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：王琴，女，1962年7月9日生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司与被执行人邹国良、王琴国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2019）穗仲网案字第12297号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人邹国良、王琴未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳泛华小额贷款有限公司向本院申请执行，申请标的为2287866.1元及相应利息，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中查明，被执行人作为乙方与深圳泛华小额贷款有限公司甲方作为签订了借款合同，该合同第二十二条第二款第三项载明：“借款人确认以本合同第七章贷款信息所列的邮箱地址或手机号码为联络邮箱或联络手机号码及短信通知号码，作为涉仲裁相关材料送达地址，贷款人、仲裁机构向借款人发出的任何通知、涉仲裁文件、文书等资料应以电子邮件或短信等形式发出，送至借款人确认的上述邮箱或手机号码。借款人指定系统接受材料或通知之日，即视为送达和收到之日。”中国广州仲裁委员会在仲裁审理中依据申请人提供的电子送达地址向双方当事人送达了仲裁通知书等法律文书及证据材料。本院认为，上述条款是甲方提供的格式条款，且未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人在签订协议时充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用而未能收悉相关通知的情形。电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率，但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。本案仲裁审理中，中国广州仲裁委员会对上述形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十一月九日书记员  阮 园
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6227号 原告：张某某，男，汉族，1970年10月10日出生，住江西省樟树市。 被告：刘某某，男，汉族，1978年9月29日出生，住江西省高安市。 被告：高安市海晖精密铸造有限公司，住所地：江西省高安市太阳镇邓家山工业项目区，统一社会信用代码：913609835686548679。 法定代表人：刘某某，系公司经理。 以上被告共同委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告张某某（下称原告）与被告刘某某、高安市海晖精密铸造有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序进行了审理。原告张某某，被告刘某某、高安市海晖精密铸造有限公司法定代表人刘某某及其共同委托代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令停止侵权并把被告所侵占原告的财产（包括二个行车、一台抛丸机、一套沙冷却设备、一个400平方米塑料大棚及泡沫板、泡沫模具、0.75吨中频炉、车间内安装的全部电线和电缆、两个炉体和两个铜感应圈、退火炉一台、5套高压柜、真空泵组一套、电柜一组、不锈钢冷却桶、震实台叁台、大沙箱和里边装有宝珠沙8个、其他报废的沙箱、硅铁、锰铁、废铁、碳粉、钢水包、石英沙、生产平台、三台空调等生产用原料和设备（以图片为准））返还给原告；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原、被告签订了一份厂房租赁合同，合同约定，原告租赁被告位于高安市太阳镇邓家山工业项目区的厂房，厂房类型为钢结构，租赁期限从2018年5月23日至2023年5月23日。合同签订后，原告在租赁厂房内安装购买了二个行车、一台抛丸机、一套沙冷却设备、一个400平方米塑料大棚及泡沫板、泡沫模具、0.75吨中频炉、车间内安装的全部电线和电缆、两个炉体和两个铜感应圈、退火炉一台、5套高压柜、真空泵组一套、电柜一组、不锈钢冷却桶、震实台叁台、大沙箱和里边装有宝珠沙8个、其他报废的沙箱、硅铁、锰铁、废铁、碳粉、钢水包、石英沙、生产平台、三台空调等生产用原料和设备（以图片为准）。2019年6月，原告起诉请求解除租赁合同，2019年7月29日，法院判令解除原、被告2018年5月23日签订的厂房租赁合同。判决生效后，原告要求搬走自己添置的设备及产品，遭到被告的阻拦，被告强行占有原告的财产。原告认为，为进行生产经营，以上设备和产品、材料都是原告购买的，被告无权占有原告的财产，根据《民法通则》第七十一条、第一百一十七条规定及《物权法》第三十三条、第三十四条规定，原告特此提出上述请求，请贵院依法支持原告的诉请。 被告高安市海晖精密铸造有限公司、刘某某辩称，1.被告刘某某不是本案的适格被告，其作为海晖公司的法定代表人，其对外的行为均属于职务行为，所有的权利和义务均由海晖公司享有，在本案当中被告刘某某不承担任何责任，请求法院依法驳回对被告刘某某的诉讼。2.原告主张的财产均属于被告海晖公司的，原告无权要求被告返还。3.在高安市人民法院赣09**民初3408号民事判决书第四页法院经审理查明已明确载明原告张某某代被告刘某某垫付的相关费用共计8480元，该判决书恰恰证明了原告要求被告返还的财产是属于被告的，如果像原告所说这些财产属于原告本人的，那就没有代垫付费用这种说法。4.在合同租赁期间内被告为原告代垫付的电费、铲车、叉车等费用被告保留向原告提起诉讼的权利，请求法院依法驳回被告的诉请。 经审理查明：原告曾租赁被告高安市海晖精密铸造有限公司的厂房，双方签订租赁合同后，原告陆续将原告诉讼请求中所列设备及产品原料等搬入租赁厂房内。2019年6月12日原告向本院起诉，要求解除双方签订的租赁合同，本院于2019年7月29日作出（2019）赣0983民初3408号民事判决书，判决如下：1.解除原告与被告高安市海晖精密铸造有限公司2018年5月23日签订的厂房租赁合同；2.限被告刘某某、高安市海晖精密铸造有限公司在判决生效之日起三日内向原告张某某支付84980元；3.驳回原告张某某的其他诉讼请求。判决下达后，原、被告双方均未上诉，该判决已生效。 本院认为：本院已于2019年7月29日判决解除原告与被告高安市海晖精密铸造有限公司的租赁合同，被告刘某某、高安市海晖精密铸造有限公司并未上诉，现判决业已生效，租赁合同已经解除，被告高安市海晖精密铸造有限公司应当返还原告租赁场所中属于原告的设备、原料、产品等物。被告辩称，同意返还，但原告主张返还的原物应当扣除（2019）赣0983民初3408号民事判决书第二项中“84980元”所涉及的设备等物品，本院认为，（2019）赣0983民初3408号民事判决书载明“租赁合同签订后，原告共向被告共支付款项185780元，扣除原告应当支付的一年租金100800元，还剩84980元”，总支付款项185780元构成如下：预借款50000元，租赁款74400元，微信转账50000元，槽钢2900元，其他垫付费用8480元（原告代被告刘某某垫付油漆、付垫焊工工资、修高压柜费用、吊行车路轨、吊行车费用）。其中，预借款50000元、微信转账50000元未包含设备；租赁款74400包含废钢板14400元、钢结构承兑一张，所涉设备未在原告主张返还的原物之内；槽钢2900元未在原告主张返还的原物之内；其他垫付费用8480元系安装、维修等费用，且被告高安市海晖精密铸造有限公司未对（2019）赣0983民初3408号判决书提出上诉，视为认可该8480元费用。因此，对于被告高安市海晖精密铸造有限公司要求扣除“84980元”涉及的设备等物品不予支持。本院认为，本案的基础法律关系为租赁合同法律关系，因被告高安市海晖精密铸造有限公司未提供证据证明原告诉请所涉物品系其所有，且双方未签订原告租赁被告高安市海晖精密铸造有限公司的物品明细，故对被告高安市海晖精密铸造有限公司的抗辩理由不予支持。被告刘某某辩称，其不是本案的适格被告，本院认为，被告刘某某在租赁合同签字的行为系作为被告高安市海晖精密铸造有限公司法定代表人履行职务的行为，故本院对其抗辩理由予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第二百四十三条、第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告高安市海晖精密铸造有限公司在判决生效之日起三日内返还下列物品给原告，应返还物品具体如下：二个行车、一台抛丸机、一套沙冷却设备、一个400平方米塑料大棚及泡沫板、泡沫模具、0.75吨中频炉、车间内安装的全部电线和电缆、两个炉体和两个铜感应圈、退火炉一台、5套高压柜、真空泵组一套、电柜一组、不锈钢冷却桶、震实台叁台、大沙箱和里边装有宝珠沙8个、其他报废的沙箱、硅铁、锰铁、废铁、碳粉、钢水包、石英沙、生产平台、三台空调等生产用原料和设备（以图片为准），原告张某某上门自提； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告高安市海晖精密铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 洁
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2981号 原告：穆镇，男，1994年6月9日出生，汉族，住博山区。 被告：焦玉强，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍所在地为博山区。 原告穆镇与被告焦玉强民间借贷纠纷一案，原告无法提供被告焦玉强的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告穆镇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  卜凡国 二〇一九年十一月一日 法官助理张娜 书记员周正子
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8144号 原告：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503813672）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道新城大道北路99号文昌楼三楼（代收人祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：沈习辉，男，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星股份公司）与被告沈习辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因无法用其他方式向被告沈习辉送达，需公告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2019年11月6日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告慈星股份公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告慈星股份公司以被告沈习辉未归还原告担保垫付款及利息为由，向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付至2019年6月10日的利息3174.32元，以及自2019年6月11日起至实际清偿日止以10103.94元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告既未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2010年6月24日，原告（原名宁波市裕人针织机械有限公司）、被告与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）签订最高额担保个人借款合同一份，约定被告可在400000元的借款本金额度内向农业银行借款、借款利率适用浮动利率、在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，罚息利率按借款利率上浮50%计算，对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利，并约定由原告提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为440000元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等，借款分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。同日，被告向农业银行借款400000元，借款期间为2010年6月24日至2012年6月23日，首期执行年利率7.02%、等额本息按月还款、每月20日为还款日。被告沈习辉收到农业银行按约发放的贷款后，违反合同约定，未按约还本付息，原告于2012年4月27日代偿17663.36元，代偿后，被告仅归还7559.42元，余款至今未还。 以上事实由原告提供的最高额担保个人借款合同、个人（法人按揭）贷款发放通知单、个人借款凭证、放款、扣款授权委托书、特种转账借方传票等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告沈习辉取得农业银行按约发放的款项后，应按约履行还本付息义务，因被告沈习辉未按约给付，农业银行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的原告履行担保责任。原告已经代被告沈习辉偿还农业银行贷款本息，被告沈习辉理应及时给付代偿款及自代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈习辉于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息10103.94元、至2019年6月10日止的利息3174.32元，以及自2019年6月11日起至款项实际清偿日止以10103.94元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费132元，由被告沈习辉负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  鲁文文 人民陪审员  杨法弟 人民陪审员  王锦捷 二〇一九年十一月六日 法官助理杜朝阳 代书 记员  陈丹妮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3095号之一被执行人王元宝，男，1987年2月8日生，汉族，住安徽省寿县。王元宝犯诈骗罪一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0506刑初175号刑事判决已经发生法律效力，依该判决，一、王元宝犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，处罚金2000元；二、责令王元宝退赔赃款13980元，其中11380元发还被害人王银、2600元发还被害人赵某。本院刑事审判庭以王元宝未按该判决缴纳罚金和退赔赃款为由移送强制执行。本院于2019年7月3日立案，执行标的15980元。案件执行过程如下：1．2019年7月3日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未履行。本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2．2019年7月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，未发现被执行人名下不动产登记信息。3．2019年7月4日、8月19日、9月19日、10月18日、11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2019年9月15日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复；9月18日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。综上，本案执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇一九年十一月十九日法官助理 张春华书 记 员 顾清晏
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更447号 罪犯贾得会，男，1981年3月15日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月15日作出（2015）朝刑初字第418号刑事判决，认定罪犯贾得会犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；扣押在案的违禁品，依法没收。判决发生法律效力后，于2016年2月3日交付执行。2018年5月18日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2022年10月19日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2019年11月11日提出（2019）吉狱镇一减字第6号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年11月21日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表梅泽龙、王驰出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员孙德志、何兵受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯贾得会到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，执行财产刑8100元，建议对罪犯贾得会减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯贾得会在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯贾得会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贾得会减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 阔
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2591号之四 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王传清、曹佃娟、王忠彦、王传春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将王传春纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行审47号 申请执行人澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处翊武路**。 法定代表人钟小东，主任。 委托代理人胡志平，该中心工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人澧县金泰物流有限公司，住，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路**/div> 法定代表人陈克秀。 公司不履行澧路政超限处罚字[2019]第F006号交通行政处罚决定所约定的义务为由，向本院申请强制执行。本案在审理过程中，澧县公路建设养护中心向本院撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人澧县公路建设养护中心的撤回执行申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许澧县公路建设养护中心撤回执行申请。 （此页无正文） 审判长  卢业锋 审判员  申文连 审判员  李永红 二〇一九年十一月八日 书记员  宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2059号 原告：林美玲，女，汉族，1972年8月15日出生，农民，住象州县。 被告：象州镇城北社区居民委员会大光明第二村民小组，住所地：象州县象州镇城北社区大光明村。 诉讼代表人：黄程，村小组组长。 委托诉讼代理人：黄伟光，男，住，系村小组副组长。 委托诉讼代理人：黄明居，住，系村小组出纳。 原告林美玲与被告象州镇城北社区居民委员会大光明第二村民小组（以下简称“大光明第二村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告林美玲、被告大光明第二村民小组诉讼代表人黄程、委托诉讼代理人黄伟光、黄明居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林美玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告征地补偿费16，000元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自出生以来户籍一直登记在大光明第二村民小组，分田到户时原告分到责任田。原告曾与象州县寺村籍的人结婚后户口迁出，离婚后于2006年迁回被告处跟随母亲至今。2007年与金秀县大樟乡籍的人结婚后，户口未迁出，自己名下的承包土地由兄弟经营，夫妻在象州县城打工。婚后，没有取得夫家村集体的承包地。原告在大光明第二村民小组办理新农合、新农保，原告一直是大光明第二村民小组集体经济组织成员。被告在2018至2019年间三次按村集体现有人口分配集体土地征地补偿款1，000元、10，000元、5，000元时，以原告是出嫁女为由不分给原告。原告认为被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权利。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告大光明第二村民小组辩称：被告承认原告所主张的事实，但认为，村小组分配集体土地征地补偿款是按上一届队干分配的方式进行，即是按“嫁出去的女子不能享受、死亡的人不能享受、家里面没有兄弟的女子招人上门的可以享受一个人的份额”方案分配，这是多年以前村集体已制定的村规民约并一直按该规定执行。 本院认为，被告大光明第二村民小组承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 村民是否具有本村集体经济组织成员资格是能否参与征地补偿费分配的前提。农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。而对于农村土地被征收所得的土地补偿费如何分配的问题，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。集体经济组织成员资格的取得包括出生、婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入等原因，对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当是形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，作为判断取得和丧失农村集体经济组织成员资格的标准，而不能仅以婚姻来判断。本案中，原告因出生原始取得被告村小组集体经济组织成员资格，出嫁后没有丧失集体经济组织成员资格，在征地补偿安置方案确定时原告仍具有被告村小组集体经济组织成员资格，故原告理应与被告其他集体经济组织成员同等享有土地补偿款分配权益。被告在行使自治权制定的村规民约不能与法律相抵触，损害他人利益。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告象州镇城北社区居民委员会大光明第二村民小组应于本判决生效之日起十五日内向原告林美玲支付征地补偿款16，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已由原告预交），减半收取100元，由被告象州镇城北社区居民委员会大光明第二村民小组负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇一九年十一月一日 法官助理 韦如意 书 记 员 韦慧敏 附本案适用法条如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条【财产权利平等保护】民事主体的财产权利受法律平等保护。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1766号上诉人（一审原告）崔玉刚，男，1963年6月7日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人苗松，镇长。委托代理人杨嘉宜，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。上诉人崔玉刚因诉北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）认定违法建筑行为无效一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初427号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。崔玉刚向一审法院诉称，崔玉刚系崇各庄村村民，于2000年7月与崇各庄村经济联合社签订了《土地承包租赁合同》，承包了村“西坝头”处3.39亩土地并建造了1836.5平方米的三产设施经营至今。2017年9月27日中午，青龙湖镇政府组织数百不明人员将崔玉刚位于崇各庄村西坝头承租地上的三产用房及院墙强行拆除。青龙湖镇政府于2017年9月25日作出《限期拆除通知书》，要求接到通知后自行拆除违法建设并接受复查。崔玉刚认为青龙湖镇政府仅依据《案件协查复函》认定崔玉刚的涉案建筑为违法建筑，证据不足，且没有证据证明青龙湖镇政府具备主体资格，故提起诉讼，诉讼请求：1.判决青龙湖镇政府认定崔玉刚所建造的位于青龙湖镇崇各庄村“西坝头”处1836.5平方米三产设施为违法建筑的行政行为无效；2.诉讼费由青龙湖镇政府承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔玉刚要求确认青龙湖镇政府认定其建筑物系违法建设的行为无效，然，青龙湖镇政府对涉案建筑物是否合法的认定是青龙湖镇政府实施行政行为的依据之一，系过程性行为，不具有可诉性，不属于行政审判权限范围。另，一审法院（2018）京0111行初3号行政判决书已认定青龙湖镇政府认定涉案建筑为违法建设并无不当，该判决已生效，故崔玉刚的诉讼标的已为生效判决所羁束。综上，崔玉刚的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定驳回崔玉刚的起诉。崔玉刚不服一审裁定，向本院提起上诉，提出青龙湖镇政府对涉案建筑的认定行为直接影响到行政赔偿的赔偿标准和数额，对其具有实际影响。该认定行为是一个独立办案的行政行为，具有法定程序，在产生具有法律效力的结果后，应通知其本人来维护自己的合法权益。该认定行为不是过程性行为，具有可诉性，属于人民法院行政审判权限范围。（2018）京0111行初3号案件中，青龙湖镇政府的主要证据不足，其也并未提出一并审理的要求，故本案未被（2018）京0111行初3号行政判决所羁束。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔玉刚的诉讼请求为判决确认青龙湖镇政府认定其所建造的位于青龙湖镇崇各庄村“西坝头”处1836.5平方米三产设施为违法建筑的行政行为无效。但是，该诉讼请求指向的行政行为，即青龙湖镇政府认定涉案建筑物为违法建筑的认定行为，仅系青龙湖镇政府于2017年9月25日对其作出《限期拆除通知书》这一行政行为的过程性、环节性行为，并非对其权利义务产生直接影响的独立的可诉的行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第（九）项的规定，裁定驳回崔玉刚的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 刘明研二〇一九年十一月二十二日法官助理 励小康书 记 员 刘欣恺
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执1154号之二 被执行人唐井红，安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人唐井红在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币58.77元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人唐井红在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币58.77元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  储士宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：储士宏 联系方式：0554231****
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5118号原告：刘金宽，男，1950年2月19日出生，汉族，农民，住冠县。被告：刘丙贵，男，成年，汉族，住冠县。被告：冠县辛集镇赵庄村民委员会，住所地：冠县辛集镇赵庄村。法定代表人：刘文杰，主任。委托诉讼代理人：于静，女，1987年8月24日出生，汉族，住冠县，系被告冠县辛集镇赵庄村民委员会法律顾问。原告刘金宽与被告刘丙贵、冠县辛集镇赵庄村民委员会（以下简称“辛集赵庄村委会”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金宽与被告辛集赵庄村委会的委托诉讼代理人于静到庭参加诉讼，被告刘丙贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2,435元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年-2005年，原告在给被告干活期间拖欠的拆房、标街、栽树、锯树等费用共计2,435元。期间原告一直向被告催要，但是被告以各种理由拒不给付，至今未还。现为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如诉请。被告辛集赵庄村委会辩称，案涉原告刘金宽所提供四张单据未注明是欠条还是借条，日期均是2005年5月17日，距今已14年，情况难以认定。原告刘金宽所提供四张单据均系白条且没有村委会公章。原告刘金宽所提供四张单据的签署时间均为2005年5月17日，距今14年之久，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，刘金宽的诉求早已超过诉讼时效，请求贵院在查清事实的基础上依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告刘金宽以在2003年-2005年期间，给被告干活，被告拖欠工资2,435元为由起诉至本院，并提交四份单据，内容分别为：“刘金宽，统计表40元，标街35元，开街锯树70、拆房500，03、04、05，4个月工资1,000元，4年量宅基400元，拉有线160元，标街55元，零工5元，共2,265元，贰仟贰佰陆拾伍元，刘丙贵，05.5.17”；“刘金宽，填表、栽树共100元，壹佰元，刘丙贵，05.5.17号”；“刘金宽填表25元，贰拾伍元，刘丙贵，05.5.17号”；“刘广印董庄打坝连车30元，拉树15元，共45元，肆拾伍元，刘丙贵，05.5.17号”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的单据未加盖被告辛集赵庄村委会的公章，不能显示原告所干的工作与被告辛集赵庄村委会有关，且内容中也不显示原告与二被告之间存在2,435元的债权、债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘金宽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年十一月四日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2183号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被执行人：陈建国，男，汉族，1971年5月26日出生，户籍所在地常州市钟楼区。中国银行股份有限公司镇江分行镇江分行与陈建国信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）苏1102民初1249号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陈建国于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金149384.39元，利息16708.41元，分期手续费3712.39元，合计169805.19元；及自实际际还款之日止的利息、分期手续费（按照信用卡领用合约约定的利率、费用标准计算）；陈建国于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5000元；案件受理费2170元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担267元，由陈建国负担1903元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行镇江分行与被执行人陈建国信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年10月12日查封被执行人名下牌号为苏Ｌ×××**车辆,查封期限2年，未能实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月十八日书记员 夏文君
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1369号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，法定代表人：龙穗生，职务：执行董事，住所地深圳市南山区。被执行人：田茂泉，男，1987年12月10日出生，住云南省保山市昌宁县。申请人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人田茂泉借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2019﹞北国仲字第H10908号裁决书，本院于2019年11月11日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地昌宁县人民法院辖区，为便于采取执行措施、提高执行效率，决定本案由昌宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019﹞北国仲字第H10908号裁决书由昌宁县人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月十四日书记员  董 飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7013号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆**。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼,湖北原道律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋波，男，1970年7月26日出生，汉族，住武汉市江汉区,原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告宋波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告武汉仁信投资担保有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。审判员  黄文利二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 康
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16994号 上诉人（原审原告）：都江堰市悠人雅舍山庄，经营场所：四川省成都市都江堰市青城山镇沙坪社区**。 经营者：何昆仑，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张涛，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马卿瀚，四川英特信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘毅，男，1994年12月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人都江堰市悠人雅舍山庄（以下简称悠人雅舍山庄）因与被上诉人刘毅劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 悠人雅舍山庄上诉请求：撤销一审裁定，并指令四川省都江堰市人民法院进行审理。事实和理由：悠人雅舍山庄与刘毅劳动争议纠纷案，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日作出了都劳人仲委裁（2019）51号仲裁裁决，驳回了悠人雅舍山庄要求刘毅赔偿损失的申请。悠人雅舍山庄在仲裁后依照法律规定向一审法院提起诉讼，但一审法院以悠人雅舍山庄与刘毅之间的纠纷未经劳动仲裁为由驳回起诉。因悠人雅舍山庄与刘毅的劳动争议纠纷已经经过仲裁程序，故一审法院适用法律错误。 刘毅未发表答辩意见。 悠人雅舍山庄向一审法院起诉请求：刘毅向其返还侵占款项22329元。 一审法院认为，悠人雅舍山庄以财产损害赔偿纠纷为由起诉刘毅，但悠人雅舍山庄主张刘毅向其返还侵占款项实际系双方在履行劳动合同过程中发生的争议，本案应为劳动争议纠纷，悠人雅舍山庄应就其主张先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但本案中，悠人雅舍山庄主张的侵占款项与他案中主张的赔偿损失的金额之和与在都劳人仲委裁（2019）51号案中主张刘毅向其赔偿损失的金额不一致，悠人雅舍山庄应就其主张的全部侵占款项先行申请仲裁。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回悠人雅舍山庄的起诉。一审案件受理费358元，免予收取。 本院审理查明，刘毅与悠人雅舍山庄劳动争议纠纷，刘毅于2018年12月5日向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求悠人雅舍山庄向其支付2018年8月、9月薪资9421.46元；悠人雅舍山庄提出反请求，要求刘毅赔偿损失75891元。都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日作出都劳人仲委裁（2019）51号仲裁裁决：一、悠人雅舍山庄在裁决书生效之日起十日内支付刘毅工资9421.46元；二、驳回悠人雅舍山庄的全部仲裁请求。悠人雅舍山庄不服该仲裁裁决，向四川省都江堰市人民法院分别提起财产损害赔偿诉讼和劳动争议诉讼。在财产损害赔偿诉讼中，悠人雅舍山庄诉请刘毅返还侵占款项22329元。在劳动争议诉讼中，悠人雅舍山庄诉请：1.悠人雅舍山庄向刘毅支付工资3800元；2.刘毅赔偿损失64650元。针对悠人雅舍山庄提起的两起诉讼，四川省都江堰市人民法院于2019年6月10日作出（2019）川0181民初2139号民事裁定：驳回悠人雅舍山庄的起诉；于2019年8月2日作出(2019)川0181民初1676号民事判决：1.悠人雅舍山庄于判决生效之日起七日内向刘毅支付工资9421.46元;2.驳回悠人雅舍山庄的诉讼请求。 二审另查明，都江堰市悠人雅舍山庄与周强劳动争议纠纷，周强于2018年12月5日向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求悠人雅舍山庄向其支付2018年8月、9月薪资11410.73元；悠人雅舍山庄提出反请求，要求周强向其赔偿损失31227元。都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日作出都劳人仲委裁（2019）52号仲裁裁决：一、悠人雅舍山庄在裁决书生效之日起十日内支付周强工资11410.73元；二、驳回悠人雅舍山庄的全部仲裁请求。悠人雅舍山庄不服该仲裁裁决，向四川省都江堰市人民法院分别提起财产损害赔偿诉讼和劳动争议诉讼。在财产损害赔偿诉讼中，悠人雅舍山庄诉请周强向其返还侵占款项18533元。在劳动争议诉讼中，悠人雅舍山庄诉请：1.悠人雅舍山庄向周强支付工资2470元；2.周强向其赔偿损失12694元。针对悠人雅舍山庄提起的两起诉讼，四川省都江堰市人民法院于2019年8月2日分别作出（2019）川0181年初2140号判决：驳回悠人雅舍山庄的诉讼请求;（2019）川0181民初1675号判决：1.悠人雅舍山庄于判决生效之日起七日内向周强支付工资11410.73元；2.驳回悠人雅舍山庄的诉讼请求。 本院认为，悠人雅舍山庄与刘毅之间因工资支付及财产损害赔偿纠纷均系刘毅履行职务期间发生的争议，属于劳动争议案件的范畴。悠人雅舍山庄与刘毅均向劳动仲裁机构提出仲裁申请，劳动仲裁机构已作出仲裁裁决。故，悠人雅舍山庄就财产损害赔偿的诉讼请求已经经过仲裁前置，一审法院认定未经仲裁前置不当。另，在关联案件（2019）川0181民初2140号中，一审法院对当事人主张的财产损害赔偿作为劳动争议案件进行了实体审理，并判决驳回了悠人雅舍山庄的诉讼请求，但在本案中，一审法院以悠人雅舍山庄的诉讼金额与仲裁金额不一致为由，认为悠人雅舍山庄未经仲裁而驳回起诉，其理由明显不能成立，且裁判尺度不一。因此，一审法院裁定驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2139号民事裁定； 本案指令四川省都江堰市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张荣文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇一九年十一月四日 书记员  贺 博
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1391号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：成义平，男，汉族，1973年6月13日出生，地址：江西省。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与成义平银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初359号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告成义平应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币28896.47元、利息4613.18元，共计人民币33509.65元，（利息自2016年7月21日起计算至2018年1月1日，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告成义平负担。因被执行人成义平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的34147.65元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余34147.65元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何清川
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执822号 营山县博洋物业管理有限公司、郭诗杰： 营山县博洋物业管理有限公司与郭诗杰物业服务合同纠纷一案，依据（2018）川13民终3830号民事判决书，申请执行标的额2647元。经本院立案执行，现已执行到位2697元，其中，案款2622元、受理费25元、执行费50元。本院已将案款及受理费转付给申请执行人营山县博洋物业管理有限公司。至此，营山县博洋物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）川13民终3830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1137号之一申请执行人：秦喜成，男，1968年8月8日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：淇县大正水泥有限公司，住所地：淇县庙口镇庙口村。法定代表人：杨黎祥，该公司总经理。秦喜成与淇县大正水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0622民初1195号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告淇县大正水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付秦喜成煤灰款17402元；因淇县大正水泥有限公司未按上述生效法律文书履行义务，秦喜成向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淇县大正水泥有限公司无存款。2、查明被执行人淇县大正水泥有限公司名下的房产已被另案查封，该案已轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人淇县大正水泥有限公司无车辆、无证券登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终止本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淇县大正水泥有限公司负有继续向申请执行人秦喜成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十六日书记员  殷维国
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01知民初1116号 原告：滨州渤海活塞有限公司，住所地山东省滨州市法定代表人：林风华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：西安市莲湖区鑫贝汽配商行，经营场所陕西省西安市莲湖区。经营者：许丽娜。原告滨州渤海活塞有限公司诉被告西安市莲湖区鑫贝汽配商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告滨州渤海活塞有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州渤海活塞有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告滨州渤海活塞有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告滨州渤海活塞有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十一月十四日  书 记 员  常 李 文 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6657号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：王秀莲。委托诉讼代理人:段广福。被告：许晓飞。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告许晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十一月五日书记员 刘书言
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执1192号刘翠兰、吉国：本院在执行刘翠兰申请执行吉国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吉国已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1866号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十四日
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保364号 于某某：你与赵某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初6861号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：一、2019年10月30日冻结被保全人赵某某、李某某名下银行账户，累计冻结金额157418.85元。冻结期限一年。二、2019年10月30日冻结被保全人李某某支付宝账户存款1993元。冻结期限一年。三、2019年11月14日查封被保全人赵某某名下陕AXXXXX 北京现代汽车一辆、陕AXXXXX长安牌汽车一辆，陕AXXXXX捷达牌汽车一辆。查封期限一年。         以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                           二0一九年十一月十九日  1
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督673号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：刘某某，男。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月27日被申请人某某在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行。2017年10月27日被申请人依据保证保险向光大银行江南支行申请个人贷款并签订贷款合同，该行向被申请人发放贷款145000元，还款期限按月共分36期，每期还款6038.64元。被申请人仅偿还9期，2018年8月20日开始逾期。光大银行江南支行依据保证保险的约定在80天后借款人未还款的由申请人代偿，申请人于2018年11月8日向光大银行江南支行支付113730.25元，光大银行江南支行于2018年11月8日将该笔债权转让给申请人，并于2019年8月20日以报挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。依据个人贷款合同第十三条的约定“在挂号信寄出后三天即被视为送达”的约定，该债权转让已送达。个人贷款合同第十三条约定应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。申请人向被申请人催要未果，现向人民法院提出支付令申请，要求被申请人刘某某自收到支付令后偿还欠款113730.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司113730.25元。申请费859元，由被申请人刘某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪飞二〇一九年十一月一日书记员  姜文智
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1130号罪犯隋福臣，男，1956年9月20日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2012年2月14日作出(2012)松刑初字13号刑事判决，以被告人隋福臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。2015年1月27日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第140号裁定减刑一年。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3007号裁定减刑十个月，现刑期至2023年12月13日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯隋福臣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，狱内月均消费1,138.9元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯隋福臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，且狱内消费畸高，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯隋福臣减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 起
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1471号罪犯刘荣，男，汉族，1970年2月17日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年6月3日作出（2014）松刑初字第00102号刑事判决，以被告人刘荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。刘荣不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）宜刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月15日、2018年9月12日二次裁定，对该犯分别各减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘荣在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励二次。2018年4月24日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荣减去自本裁定送达之日起至2020年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5021号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪民，该公司员工。被告：任风雷，男，1979年12月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张玉，女，1979年4月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系任风雷之妻。被告：张析，女，汉族，生于1984年3月24日，住河南省鹿邑县。被告：何国用，男，汉族，生于1989年4月4日，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告任风雷、张玉、张析、何国用金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕洪民到庭参加诉讼，被告任风雷、张玉、张析、何国用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任风雷、张玉偿还原告借款本金150000元及利息24642.10元（利息截止于2019年9月17日，以后利息按逾期利率14.625‰另计）；2、依法判令被告张析、何国用承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任风雷、张玉于2018年6月14日经被告张析、何国用担保向原告的鸣鹿支行借款150000元，期限一年，利率9.75‰。现下欠借款本金150000元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护合法权利特具状起诉，请判如所请。被告任风雷、张玉、张析、何国用未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：四被告身份证、户口本，证明被告的身份信息；2、个人借款申请书、借款借据、最高额个人借款合同、借款承诺书、一般贷款开户单、金燕快贷通柜面用信、借款合同补充协议、借款人声明，证明被告任风雷、张玉借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告张析、何国用提供担保的事实。被告未到庭视为放弃质证权利，该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日被告张析、何国用等人与原告下属的鸣鹿支行（原城郊信用社）签订最高额保证合同，为任风雷在2017年6月16日至2019年6月16日期间的最高不超过150000元的借款提供连带责任担保，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年6月16日，被告任风雷与原告下属的鸣鹿支行（原城郊信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告任风雷从2017年6月16日至2019年6月19日期间内可连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币150000元，用于饭店；借款期限为24个月，自2017年6月16日起至2019年6月19日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准；借款月利率为9.75‰；逾期罚息按原借款利率基础上上浮50%。2018年6月14日，原告向被告任风雷发放了150000元的借款，该借款约定期限12个月（自2018年6月14日至2019年6月14日止），还款方式是按月结息，结息日固定为每月的第20日，定期结息、不定期还本，贷款到期还清本金。借款期间被告任风雷仅支付部分利息，截止至2019年9月17日，被告任风雷仍下欠原告本金150000元、利息24642.10元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告任风雷借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款至2019年6月14日已到期，因此原告要求被告偿还所欠借款本金及利息（逾期利率在原利率基础上加罚50%即按月利率14.625‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张玉承担还款义务，张玉虽未在借款合同上借款人处签字，但因其在借款合同补充协议、承诺书、借款人声明上签了字，应视为其与原告签订了借款合同，属于任风雷的共同借款人，就应由其承担还款责任。被告张析、何国用与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为任风雷担保，任风雷、张玉、不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任风雷、张玉应当自本判决生效之日起十日内支付给河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息24642.10元（利息计算至2019年9月17日，以后利息按月利率14.625‰另行计算至本金付清之日止）；二、张析、何国用对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1896.42元，由被告任风雷、张玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一九年十一月八日书记员  李沛霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初611号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人赵俊德（又名赵大刚），男，1980年11月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，户籍地及住址宜宾市翠屏区。因本案于2019年9月2日被抓获及刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人赵俊德犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川戎城律师事务所律师张亮西在开庭前为被告人赵俊德提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员郭莉娟出庭支持公诉，被告人赵俊德到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年1月份以来，被告人赵俊德多次容留吸毒人员涂某、王某在自己位于四川省宜宾市翠屏区内以烫吸方式吸食冰毒，其中容留涂某吸食毒品10余次，容留王某吸食毒品1次。2019年9月2日16时许，民警在赵俊德家中将正在吸毒的赵俊德、涂某、王某现场抓获，当场提取三人尿液鉴定：赵俊德、王某、涂某的尿样毒品检测均为阳性。 为支持上述指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、人体尿液毒品检测单、辨认笔录等证据；据此认为被告人赵俊德违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人在自己住处吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人赵俊德到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人赵俊德有期徒刑十个月至一年，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人赵俊德对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人赵俊德系吸毒人员，其于2019年1月份以来，多次容留吸毒人员涂某、王某在自己位于宜宾市翠屏区内以烫吸方式吸食冰毒，其中容留涂某吸食毒品10余次，容留王某吸食毒品1次。2019年9月2日16时许，公安民警在赵俊德家中将正在吸毒的赵俊德、涂某、王某现场抓获，当场搜查并提取被告人赵俊德自制的吸毒工具。经提取赵俊德、涂某、王某的尿液进行检测，三人的尿样毒品检测结果均为阳性。被告人赵俊德归案后，如实供述了自己多次容留涂某、王某在家吸食冰毒的事实。 上述事实，被告人赵俊德在开庭审理过程中也无异议，且有随案移送的接处警及受案登记表，立案决定书，搜查、提取笔录，现场照片，证人王某、涂某的证言，被告人赵俊德的供述和辩解，辨认笔录，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，尿液提取笔录，人体尿样毒品检测单,抓获经过,被告人赵俊德的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵俊德违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人在自己的住所内吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵俊德到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵俊德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年8月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库） 二、吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇一九年十一月八日 法官助理 周 燕 书 记 员 姚梦溪 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7642号原告：秦明明，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘高苹，女，1977年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：余银良，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王传华，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告秦明明与被告刘高苹、余银良、王传华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告秦明明到庭参加诉讼，被告刘高苹、余银良、王传华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘高苹、余银良清偿原告欠款本金150000元及利息、违约金。（利息及违约金合计按照月息2%计算，自2019年6月8日起至本金结清日止。）2.判令被告王传华承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月9日被告刘高苹、余银良以资金周转为由向原告秦明明借款150000元。被告刘高苹、余银良收到借款后向原告出具借据一份，被告王传华在借据上签字确认，对此次借款承担连带清偿责任。双方约定借款期限12个月，借款利率为月息1.25%，在每月8日前支付利息1875元，在2019年7月8日前归还本金150000元；如果出现还款逾期，将从逾期日开始起支付日息1%的违约金。被告借款后，正常还款至2019年6月8日，借款到期后没有按时归还本金及最后一期利息，经原告多次催收被告均已各种理由推脱，拒绝还款。被告刘高苹、余银良、王传华未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年7月9日被告刘高苹、余银良以资金周转为由向原告秦明明借款150000元，并为原告出具《借据》一份，双方约定借款期限12个月，借款利率为月息1.25%，在每月8日前支付利息1875元，在2019年7月8日前归还本金150000元；如果出现还款逾期，将从逾期日开始起支付日息1%的违约金。被告王传华作为担保人，同意为借款人刘高苹、余银良的上述债务承担连带担保责任，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。被告借款后，正常还款至2019年6月8日，借款到期后没有按时归还本金及最后一期利息，经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还。本院认为，原告秦明明贷款对象主体众多，除了本案债务人外，还通过社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。违反了社会金融秩序，属于从事非法金融业务活动。金融业务活动系国家特许经营业务，故本院认定原、被告之间借款合同为无效合同。因该合同取得的财产应当予以返还，即被告刘高平、余银良取得的150000元应当返还原告。双方约定的利息、服务费、其他费用因违反国家禁止性规定，原告要求被告支付利息、违约金的请求本院不予支持。因案涉合同为无效合同，故原告诉请被告王传华承担连带担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，判决如下：一、被告刘高苹、余银良于本判决生效后十日内返还原告秦明明借款150000元。二、驳回原告秦明明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1650元，由被告刘高苹、余银良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年十一月一日书记员 常帅华
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终822号 上诉人（一审被告）：潘程程，女，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：李文旭，男，汉族，通化矿业（集团）道清选煤公司职员，住吉林省白山市浑江区。 被上诉人（一审原告）：姚淑花，女，汉族，退休工人，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王丕林，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 上诉人潘程程因与被上诉人姚淑花健康权纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院(2019)吉0602民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘程程上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判潘程程不承担赔偿责任。2、本案一审、二审诉讼费由姚淑花承担。事实与理由:一、潘程程于2019年1月14日13时，在六道江镇张家村王树胜家的院子中为运走自家粉碎机设备时，与臧传军母亲姚淑花发生纠纷，姚淑花在拉扯潘程程过程中不慎自己摔倒，后经白山市公安局通沟分局对潘程程做出了处理。姚淑花因自己不慎摔倒住院，出院后要求潘程程赔偿各项医疗费无理无据。二、潘程程认为姚淑花共住院9天，花费医疗费高达6259.29元，其主要用药是针对陈旧性疾病用药，并不是因与潘程程发生纠纷自己导致受伤用药，其中一般医疗费中应包括护理费用，因此额外计算护理费不符合法律规定，姚淑花在一审中并未提供护理正规收据，因此护理费诉求不符合法律规定。请求二审法院依法查清事实，支持潘程程的诉讼请求。 姚淑花辩称，我认为一审判决合理，请求维持原判，因为姚淑花受伤住院都是真实的，我们并没有虚构，尊重法院判决。 姚淑花向一审法院起诉请求：一、要求判令潘程程赔偿姚淑花住院期间的医疗费6259.3元、护理费1261.08元、住院伙食补助费900元、交通费200元、营养费500元，共计9120.38元；二、诉讼费由潘程程承担。 一审法院认定事实：2019年1月14日13时许，潘程程在六道江镇张家村王树胜家的院子中因为与臧传军有经济纠纷，为拉走臧传军存放在王树胜家的粉碎机设备与臧传军的母亲姚淑花发生争执，后潘程程以撕扯的方式争抢姚淑花手中的钥匙，致使姚淑花倒地受伤。姚淑花当即被送到白山市中心医院进行治疗，经诊断，姚淑花头部损伤，头皮、腰部挫伤。姚淑花共住院治疗9天，其中二级护理9天，产生医疗费用6259.3元。2019年5月10日，白山市公安局通沟分局做出《通公（治）行罚决字（2019）24号行政处罚决定书》，对潘程程处以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚，对姚淑花未予处罚。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应依法承担侵权责任。本案中，公安机关在事发后第一时间通过现场调查作出的《公安行政处罚决定书》已认定姚淑花与潘程程因琐事发生争执，撕扯过程中造成姚淑花倒地受伤，该《决定书》合法、有效，符合客观实际，法院对其证明力予以确认。虽然姚淑花的本次伤害系在双方相互争执过程中发生的，但就其伤害后果而言，直接的侵权行为系潘程程所为，故其理应对姚淑花此次伤害所产生的合理损失承担赔偿责任。 姚淑花因此次伤害所产生的合理损失有：医疗费6259.29元、护理费1261.08元、住院伙食补助费900元；对于姚淑花主张的交通费，结合事故发生地与就医地的距离及当地出租车收费标准，法院酌定支持其60元为宜；对于姚淑花主张的营养费，因无医院的明确医嘱，且姚淑花本次伤害是否需要加强营养及相关费用为多少无法明确，故法院对其该项请求不予支持。上述合理损失共计8480.37元，潘程程理应承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、潘程程于本判决发生法律效力后立即赔偿姚淑花因此次伤害所产生的医疗费6259.29元、住院伙食补助费900元、护理费1261.08元、交通费60元，共计8480.37元；二、驳回姚淑花的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25.00元，由姚淑花负担2元、潘程程负担23元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。潘程程与姚淑花因琐事发生争执，撕扯过程中造成姚淑花身体受到伤害，其对姚淑花所受伤害产生的合理损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。姚淑花一审时提交了白山市中心医院出具的医疗费票据、费用清单、出院诊断书，证明姚淑花住院9天,其中二级护理9天,医疗费6259.29元，潘程程对此并无异议，潘程程二审提出姚淑花用药主要是是针对陈旧性疾病用药，并不是因与潘程程发生纠纷自己导致受伤用药，且医疗费中应包括护理费用，但其未提供充分证据证明其主张，故一审法院采信该医疗费数额并按二级护理9天支持护理费并无不当。 综上，潘程程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潘程程负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 綦家通 审 判 员 朱济生 审 判 员 林 梅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 何姗姗 书 记 员 刘思辰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2933号申请执行人：李梅云。委托诉讼代理人：渠自立，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：河南国安环农科技有限公司。住所地南阳市范蠡路儒林商都****楼****。统一社会信用代码91411300576332905T。法定代表人：王书晓。被执行人：南阳鑫环工程建设有限公司。住。住所地南阳市工业路与卧龙路交叉口兴达卧龙苑******一社会信用代码91411300050872501H。法定代表人：汪祖国。申请执行人李梅云与被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初3780号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应向申请执行人偿付借款278000元及利息【利息计算以（2018）豫1303民初3780号民事判决书为准】等，因被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人李梅云向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月15日向被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书等，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司的财产信息。1.经查，被执行人名下无网络资金、车辆、证券、保险等财产信息；2.被执行人南阳鑫环工程建设有限公司有银行存款1115.39元，已被本院（2019）豫1303执1946号案件冻结，额度冻结为9379310元，本院告知申请执行人的委托诉讼代理人后其明确表示不要求轮候冻结；3.被执行人河南国安环农科技有限公司名下无银行存款。4.经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人南阳鑫环工程建设有限公司有关联案件15件，其中终结本次执行程序的11案；被执行人河南国安环农科技有限公司有关联案件16件，其中终结本次执行程序的12案三、本院通过传统查控，查明：1.本案在诉讼中，经申请本院向南阳市环境保护局、南阳市丹江口水库生态环境保护试点项目建设指挥部发出协助执行通知书，要求协执单位冻结应向二被执行人支付的工程款项。执行中经调查，上述工程款项因工程在建期间，未进行决算，无法确认金额也无法扣留、提取。本院就此告知申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示知道此情况，愿意等待工程决算后再行处置。2.二被执行人名下无不动产及其他可供执行财产线索；3.本院于2019年11月20日对二被执行人的住所地进行了现场调查，二被执行人现已歇业，也未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2019年11月28日已向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人李梅云的委托诉讼代理人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人及其委托诉讼代理人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月27日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人的委托诉讼代理人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额借款278000元及利息【利息计算以（2018）豫1303民初3780号民事判决书为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司负有继续向申请执行人李梅云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高豫飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11092号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路**，组织机构代码:307422718。 法定代表人余佳。 被执行人邝秋生，男，1970年7月22日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人钟利平，女，1973年1月10日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人林启华，男，1980年11月13日出生，住住江西省九江市修水县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处与被执行人邝秋生等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人邝秋生等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金8823.84元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人邝秋生等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邝秋生等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邝秋生等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邝秋生等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邝秋生等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邝秋生等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邝秋生、钟利平作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获。同时已对被执行人邝秋生等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邝秋生等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11092号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈永庆
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执129号之一申请执行人：阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司，住所地阿克苏地区阿瓦提县花园西路**。法定代表人：谭视元，该公司经理。被执行人：巴楚县万达房地产开发有限公司，住所地喀什地区巴楚县光明北路**。法定代表人：李奔州，该公司经理。被执行人：李庆盈，男，汉族，浙江省永嘉县人，住巴楚县。本院于2018年6月6日作出的（2017）新31民再16号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人巴楚县万达房地产开发有限公司、李庆盈支付申请执行人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司欠款4112949元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司向本院申请强制执行，2019年7月16日本院立案执行。本院在执行过程中查明，巴楚县人民法院正在处置被执行人巴楚县万达房地产开发有限公司、李庆盈名下财产，为节约司法资源，规范案件办理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：（2017）新31民再16号民事调解书指定由巴楚县人民法院办理。本裁定立即执行。审判长 包  汉  杰审判员 安外尔麦图迪审判员 焦    阳二〇一九年十一月五日书记员 唐    勇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3340号原告：宜城庆宜置业有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道**，统一社会信用代码91420684MA492PCC67。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鹏，系该公司职员。委托诉讼代理人：万君，系该公司职员。被告：毛昌泷，男，2000年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区，原告宜城庆宜置业有限公司与被告毛昌泷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告宜城庆宜置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜城庆宜置业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 征二〇一九年十一月十二日书记员 李未未
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14213号上诉人（原审被告）：杨国华，男，1947年11月10日出生，回族，内蒙华森工程设计有限公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张健旗，男，1983年9月19日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京佳诚物业管理有限公司，住所地北京市西城区牛街东配套商业**房。法定代表人：闫晓春，总经理。委托诉讼代理人：岳金荣，女，该公司职工。上诉人杨国华因与被上诉人北京佳诚物业管理有限公司（以下简称佳诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨国华上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费由佳诚物业公司承担；改判：1.一审判决应由我给付的物业费人民币12060.12元,我减半给付；2.由佳诚物业公司向我给付由于前者工作瑕疵导致的墙面施工费用人民币4480元,或冲抵物业服务费；3.佳诚物业公司以年为单位,向牛街东里社区全体业主公布属于全体业主的小区广告、停车位等公共部位的收益以及支出明细。事实和理由：第一，物业服务费中包括两部分,分别为公共设备的资源损耗以及公共环境的日常维护,佳诚公司在行使后者的过程中存在诸多不作为以及侵害我利益的行为。物业费服务费标准为1元/平方米/月,其中资源损耗和公共环境的日常维护各占50%,佳诚公司没有履行后者的相关义务,故我主张不予缴纳此部分物业服务费。第二，2016年8月晚约7时,6号楼610(我楼上同户型)漏水,家中无人,佳诚物业来人,在没有正当理由的情况下拒绝关闭总阀门,并且没有尽到积极配合我寻找610住户的义务,致使我家中连夜漏水,屋顶和墙壁墙皮大面积脱落,不得不进行重新粘贴壁纸的工程,花费人民币4480元,我认为物业的不作为以及消极履行义务的行为与我的损失存在直接联系,故要求佳诚物业公司支付所有相关费用,或冲抵物业服务费。第三，牛街东里小区存在大量公共场地,佳诚物业自接管小区以来,并没有将地下室出租、停车费、电梯广告,商铺租金等一系列账目支出、收入明细向我以及全体业主公布。新增的诉讼请求与一审判决内容有直接联系,请求二审法院依法予以支持并合并审理。佳诚物业公司辩称，同意原判，不同意杨国华的上诉请求。佳诚物业公司向一审法院起诉请求：1．依法判令杨国华给付佳诚物业公司所拖欠的2006年1月1日至2018年12月31日年物业费：11508.12元，垃圾外运费：360元，公共照明费：192元，共计：12060．12元；2．本案诉费由杨国华承担。一审法院认定事实：杨国华为北京市西城区牛街东里一区6号楼510室的业主，2006年1月1日至2018年12月31日，杨国华未向佳诚物业公司缴纳相关的费用，共计：12060.12元，以上事项中，双方无争议。一审法院认为，未签订书面物业合同，物业单位已经向用户提供一年以上物业服务的，用户与物业单位之间视为存在事实合同关系。佳诚物业公司为杨国华提供了物业服务，杨国华应该支付物业费。杨国华以佳诚物业公司消防通道堵塞为由拒绝交纳物业费，无法律依据，该小区是否存在安全隐患，杨国华可以向相关部门反映，由相关部门处理，同时佳诚物业公司可以积极采纳业主的合理意见，提升服务水平。但是这些不足以成为杨国华拒绝交纳物业费的理由。关于房屋漏水问题，涉及财产损害赔偿，杨国华可另行起诉。佳诚物业公司主张物业服务不达标，但是提供的证据不能证明佳诚物业公司物业服务存在明显瑕疵。一审法院判决：杨国华给付北京佳诚物业管理有限公司自2006年1月1日至2018年12月31日年物业费11508．12元，垃圾外运费360元，公共照明费192元，以上共计12060．12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方之间存在事实合同关系。佳诚物业公司为杨国华提供了物业服务，杨国华应当支付物业费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨国华的证据不足以证明佳诚物业公司物业服务存在明显瑕疵，故其要求支付五折物业费的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于房屋漏水问题，涉及损失认定问题，应当另行处理。杨国华要求以其自行认定的损失折抵物业费，没有法律依据，本院亦不予支持。关于杨国华公开物业公司收益支出账目的请求，因属于二审新增加的请求，且佳诚物业公司在庭审中已经进行说明解释，故本院在此不再表述。综上所述，杨国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由杨国华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 时霈审 判 员 朱印审 判 员 王磊二〇一九年十一月二十七日法官助理 余未书 记 员 李玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3330号申请执行人张冬梅，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人张冬梅与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0211民初4911号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人38,330元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月03日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4911号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0528执1552号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中华大街**。 法定代表人：熊游，该公司总经理。 被执行人：寇书豪，男，1994年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 被执行人：寇俊峰，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司与寇书豪、寇俊峰保险纠纷一案中，已经对查封的被执行人的冀Ｅ×××××东南牌汽车进行了司法拍卖、变卖，均流拍，在征询申请执行人以物抵债的意见时，申请执行人以与被执行人达成了执行和解，需暂缓决定是否依物抵债，其同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定六规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0528执1552号案件的执行。 终结执行的情形消失或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  白 雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执160号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，系该公司员工。 被执行人：龙德芹，女，彝族，1994年8月6日生，住贵州省兴仁市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与龙德芹借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月5日书面向本院提交了申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤销强制执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔23执160号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇一九年十一月六日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终981号 上诉人（原审被告）：李某某，女，1963年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：倪某，男，1986年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：矫某某，女，1950年12月5日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人李某某、倪某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7479号民事裁定，向本院提起上诉。 李某某、倪某上诉称，原审法院未经开庭审理和质证即认定本案为民间借贷纠纷，并以被上诉人居住地为合同履行地，先入为主、程序违法。上诉人不是本案直接当事人，未与被上诉人签订任何合同，对相关证据持否定态度，本案不能确定为民间借贷纠纷。如将上诉人列为被告，则应按法律规定确定本案由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人提供了借款人落款为倪某学的借款条，并主张两上诉人作为借款人的法定继承人在继承遗产范围内承担清偿责任。被上诉人住所地位于青岛市市**，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 王 松 审判员 周长亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3289号原告：咸安区福满来酒店。住所地：咸安区长安大道**。经营者：陈曦，男，汉族，1985年9月6日出生，，住址咸宁市咸安区委托代理人：徐欢、刘晶，湖北佳成律师事务所律师被告：胡晓青，女，汉族，1997年10月19日出生，，住址咸宁市咸安区系粤Ｂ×××**小型客车驾驶人。被告：黄孝波，男，汉族，1991年7月29日出生，，住址广东省深圳市福田区系粤Ｂ×××**小型客车登记车主。原告咸安区福满来酒店诉被告胡晓青、黄孝波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告咸安区福满来酒店于2019年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告咸安区福满来酒店申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告咸安区福满来酒店撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告咸安区福满来酒店负担。审判员  刘荣武二〇一九年十一月十二日书记员  朱 璠