wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执362号申请执行人李绍兵，男，1985年7月27日生于重庆市万州区，土家族，住重庆市万州区。被执行人紫阳县森源木业有限责任公司，住所地：紫阳县高桥镇权河村。法定代表人金清明，职务：公司总经理。李绍兵与紫阳县森源木业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0924民初632号民事调解书已发生法律效力，因紫阳县森源木业有限责任公司未自觉履行生效调解书确认的金钱给付义务，申请执行人李绍兵于2019年5月14日向本院申请执行，其执行标的为83146元。本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法将被执行人紫阳县森源木业有限责任公司的银行存款49570元划拨并支付给申请执行人李绍兵，申请执行人李绍兵代被执行人紫阳县森源木业有限责任公司缴纳了案件执行费1147元，下余34723元工程款，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人紫阳县森源木业有限责任公司在2020年1月15日之前向申请执行人李绍兵支付工程款34723元。在双方当事人达成和解协议后，申请执行人李绍兵书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执362号案件的执行。案件执行费1147元，由被执行人紫阳县森源木业有限责任公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十一月十四日书记员  寇 俊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7679号申请执行人高岗，男，1981年6月3日出生，住山西省屯留县。公民身份号码：×××被执行人北京东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路**。统一社会信用代码：911101077567279126法定代表人：楚文召，董事长。肖军与北京东标电气有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1363号民事判决书已生效。因北京东标电气有限公司未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，执行总标的为案款281848元。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下的房产已被多家法院查封、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1363号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十八日书记员 石联坤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2317号原告：吴华荣，男，1973年8月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：陈玉兴，男，1966年8月15日出生，住扬州市江都区。被告：陈刚，男，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告吴华荣与被告陈玉兴、陈刚民间借贷纠纷一案中，因原告吴华荣经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭丽英二〇一九年十一月二十七日法官助理 夏誉峰书 记 员 赵小燕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7848号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，律师。被告：韩学良，1974年7月4日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩学良追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即支付保险理赔款43762元；2.判令二被告立即支付欠付保费4610元；3.判令二被告立即支付违约金34076元（自2016-5-30起以理赔款为基数，按月息2%计算至被告付清之日止，暂计至2019-8-10为34076元,1168天）；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行青岛经济技术开发区支行（下称“银行”）申请贷款，于2014-12-11向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并对保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为6.7万元，贷款期限为36个月。但被告自2016-3-11起再未向银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告依据保险单的约定向银行承担了保险责任，支付保险理赔款43762元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告韩学良支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款、保费、违约金共计50000元，于2019年12月25日前支付原告10000元，于2020年1月25日前支付原告10000元，于2020年2月25日前支付原告10000元，于2020年3月25日前支付原告10000元，于2020年4月25日支付10000元。如被告有任一笔未足额支付，原告有权按82448元申请执行全部未付款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1861元，减半收取930.5元，财产保全费520元，共计1450.5元，由被告韩学良负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张雪冰二〇一九年十一月十九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2649号之一 申请执行人：汤传喜，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：祝洪刚，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理汤传喜申请执行其与祝洪刚为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民初5156号民事判决书，本院依法向被执行人祝洪刚发出执行通知书，但被执行人祝洪刚未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人祝洪刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人祝洪刚在银行的存款33897元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇一九年十一月四日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更738号罪犯陈老五，男，1981年11月25日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年4月20日作出（2015）澜刑初字第83号刑事判决，以被告人陈老五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。本院于2017年3月2日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈老五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈老五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年4月至2019年3月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈老五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈老五减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月20日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1033号之一申请执行人:陈宏业，男，1977年12月26日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭利军，男，1971年08月10日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请人陈宏业与被执行人郭利军民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭利军在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭利军在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1940000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年八月三十日书记员  徐佳敏
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004民初535号 原告：李传华，男，1983年7月21日出生，回族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁振邦建筑工程有限公司，住所地伊犁州霍尔果斯口岸炎黄路**九鼎隆贸易公司办公楼**。 法定代表人：李增泉，系公司董事长。 原告李传华与被告伊犁振邦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告李传华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传华以双方庭外调解为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传华撤回起诉。 案件受理费216.25元，由原告李传华负担。 审 判 长 刘   江   东 审 判 员 古利米热·哈尔其哈 人民陪审员 周   青   之 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 李       燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初11055号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：张胜平，该公司工作人员。被告：付强，男，1988年8月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被告付强合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤诉。审 判 长 胡 琦人民陪审员 彭 蓓人民陪审员 袁艳桂二〇一九年十一月二十一日书 记 员 刘玉兰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢1085号 申请执行人绍兴宝业建筑防火材料有限公司、被执行人董忠辉： 申请执行人绍兴宝业建筑防火材料有限公司诉被执行人董忠辉买卖合同纠纷一案，（2007）绍民二初字第01888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人绍兴宝业建筑防火材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董忠辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢1085号案件执行完毕。 二〇一九年十一月六日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执517号申请执行人：朵景鹤，男，1956年7月20日生，汉族，甘肃省永靖县人，住格尔木市。被执行人：他维虎，男，1977年4月20日生，汉族，甘肃省永靖县人，个体。本院在执行申请执行人朵景鹤与被执行人他维虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初758号民事判决书，确定被执行人返还借款30000元、负担案件受理费620元、公告费600元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人朵景鹤送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人他维虎电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年5月9日、10月29日本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、民政、工商股权、证券、网络资金等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；2019年10月21日委托被执行人原籍地法院对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款31225元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2019年11月6日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年十一月六日书记员 魏 珂
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6877号罪犯陈志海，男，1955年2月22日出生，汉族，辽宁省法库县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年4月18日作出（2016）赣0192刑初77号刑事判决，认定被告人陈志海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元，责令退赔被害人经济损失人民币200万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币7000元已上缴国库。但未履行责令退赔被害人经济损失判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈志海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志海减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年11月7日起至2026年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5762号原告：沈学梅，女，1975年7月13日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：陈虎，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：耿其专，男，1964年7月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：耿其红，女，1961年6月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。上列两被告委托诉讼代理人：耿延，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。上列两被告委托诉讼代理人：王浩，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏极东特装车有限公司（以下简称江苏极东公司），统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：耿其专。原告沈学梅与被告江苏极东公司、耿其红、耿其专民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据被告耿其红、耿其专申请，本院追加江苏极东公司为本案被告。沈学梅及其委托诉讼代理人陈虎，耿其专、耿其红及其委托诉讼代理人耿延、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币439万元，利息人民币4872250元（暂计算至2019年6月1日），以及违约金人民币997225元，共计人民币10259475元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告经朋友王爱兵介绍认识被告耿其红。2013年，被告耿其红、耿其专因江苏极东公司经营周转需要，数次向原告借款，同时，耿其红、耿其专承诺由其本人承担债务偿还的无限连带责任。此后，被告仅向原告偿还了部分本金和利息，并拖延偿付其余的本金和利息。2014年6月4日，原、被告达成还款协议，签署《还款协议书》。双方确定：截至协议签订之日，被告尚欠原告借款本金共计人民币439万元，应的利息自2013年9月1日始至被告的还款日止，被告按照月息2.5%向原告结算；并确认被告在《还款协议书》签署之日前己归还本金部分的余息为人民币35,500元整。被告承诺按约偿付借款本息，并承诺所有本金于2015年2月18日前全部付清，所欠利息于2015年12月30日前全部付清；如被告未能按协定支付欠款本金及利息，应承担10%的违约金责任。然而《还款协议书》签订后，被告几乎从未依约履行还款义务，在原告不断地催要下，仅偿还了部分利息。近六年来原告几乎月月催要。现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告耿其红、耿其专辩称，借款涉高利贷，债务已还清。自2013年6月至2018年年底，原告沈学梅多次以非正常手段骚扰、恐吓耿其红及其家人，并让黑社会人员威胁、恐吓耿其红和耿其专，多次到江苏极东公司闹事、砸东西、打人、喝农药，还雇人定位耿其专的手机。2015年12月3日，原告沈学梅到江苏极东公司的财务室要钱，拿棍子乱砸财务室的东西。2014年6月4日，耿其专住在城市名人酒店，沈学梅带了最少15个人（自称是沈学梅的亲戚）去找耿其专，当时城市名人酒店报警，警察前来处理。还款协议书金额是沈学梅计算的。在沈学梅逼迫下，耿其红和耿其专耗了5个小时才在还款协议书签字。审理中查明，原、被告之间有多笔借款。2013年4月26日，沈学梅向耿其红汇款合计382万元，同年5月22日，原、被告补签借款合同，约定江苏极东公司因运营周转需要向沈学梅借款400万元。庭审中，沈学梅陈述向被告实际交付了400万元，其中382万元系转账，18万元系现金，但无证据证明其已通过现金形式履行交付义务。另，耿其红、耿其专提交了江苏极东公司财务室被砸的照片复印件，沈学梅表示确实多次到江苏极东公司催要欠款，记不清楚是否用棍子砸财务室。2019年10月25日，耿其红、耿其专向法院递交栖霞派出所接处警工作记录二份。本院经审查认为，根据现有材料和线索，本案存在暴力催债，以及虚增借款数额等情况，涉嫌套路贷。故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，沈学梅可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告沈学梅的起诉;二、本案移送公安机关处理。案件受理费83357元，于本裁定发生法律效力后退还原告沈学梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  绪曼莉人民陪审员  郑 润二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 昀
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5847号原告：王熙红，女，1976年6月2日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵邦手，系河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴运佳（实习），系河南国银律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，系公司董事长。委托诉讼代理人：张葭苇，系公司员工。原告王熙红诉被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王熙红于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王熙红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王熙红撤回起诉。案件受理费25元（已减半），原告王熙红自愿负担。审判员  王精一二〇一九年十一月十四日书记员  史 磊
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1297号之一 申请执行人：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路******，统一社会信用代码913101150900102957。 法定代表人：张淑阳。 被执行人：高伏漩，男，汉族，1989年9月29日出生，住福建省安溪县。 被执行人：徐燕秋，女，汉族，1990年1月1日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行上海漳泽资产管理有限公司与高伏漩、徐燕秋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月7日立案执行，执行标的为166771.71元。在执行过程中，上海漳泽资产管理有限公司以与高伏漩、徐燕秋自行和解，该和解需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3592号原告：任学文，男，1954年1月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。被告：济宁龙灏置业有限公司，住所地：济宁市汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P。被告：陈秀英，女，1963年7月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告任学文与被告济宁龙灏置业有限公司、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任学文撤回起诉处理。审判员  徐洪梅二〇一九年十一月二十七日书记员  高会娟
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢606号 赖根俊、郑松华、郑子伟： 本院根据（2018）浙1123执2218号裁定书赖根俊与郑松华、郑子伟民间借贷纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人郑松华、郑子伟恢复执行，因被执行人郑松华、郑子伟已履行60000元，申请人赖根俊自愿放弃全部利息。故被执行人郑松华、郑子伟已履行完毕（2018）浙1123执2218号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民特1410-1419、1421-1450、1461、1466-1474、1485-1504、1516-1546、1550-1568、1580号申请人：深圳兴启发电路板有限公司，住所地：深圳市宝安福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，统一社会信用代码：914403007152203142。法定代表人：卢威，总经理。委托诉讼代理人：彭芳，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人：陈志远等121案被申请人。（详见附表）申请人深圳兴启发电路板有限公司于2019年10月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1539号等121案（具体案号详见附表）仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。本院认为，申请人深圳兴启发电路板有限公司向本院申请缓交案件受理费，本院经审查对缓交申请不予准许，已于2019年11月4日向申请人送达交纳诉讼费用通知书，通知申请人在收到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费，但在规定期限内申请人深圳兴启发电路板有限公司未交费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人深圳兴启发电路板有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年十一月十二日书记员 魏楚娟（兼）书记员 王婷 （ 兼）附表：
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2399号 申请执行人徐蕾，女，1987年11月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人杨强强，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人徐蕾和被执行人杨强强一案，被执行人杨强强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨强强所有的银行存款10000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李朱方
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执恢269号申请执行人刘经红，男，1964年1月1日生，汉族。被执行人谢世禄，男，1968年5月29日生，汉族。被执行人钟慈丰，男，1967年9月8日生，汉族。被执行人谢香秀，女，1962年11月8日生，汉族。被执行人张於清，男，1958年5月21日生，汉族。申请执行人刘经红依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初2765号民事判决书于2019年7月22日向本院申请恢复执行。本院于2019年7月22日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢世禄等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无足额可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的200000元及息，截至2019年11月29日已执行10300元，未执行标的189700元及息。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人无足额可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何勇涛
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初207号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人牛会民，男，1991年10月4日生于开封市，汉族，高中毕业，无业，住开封市。因犯盗窃罪于2019年7月2日经开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年8月30日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。指定辩护人邢允梅，河南时代律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人牛会民犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员赵明江出庭支持公诉。被告人牛会民及指定辩护人邢允梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月23日0时50分许，被告人牛会民来到开封市东陈庄村，将被害人周某停放在该村160号京东快捷宾馆门口的一辆战神电动车盗走。经鉴定该车价值810元。2018年11月28日1时7分许，被告人牛会民到开封市东陈庄村，将被害人付某停放在该村莫泰宾馆门前的一辆台铃电动车盗走。经鉴定该车价值1820元。2018年12月6日1时许，被告人牛会民到开封市东陈庄村，将被害人王某停放在该村梧桐酒店门前的一辆神州鸽电动车盗走。经鉴定该车价值1820元。对此，公诉机关提供了被告人供述及户籍证明、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，认为被告人牛会民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛会民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人牛会民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人辩称，被告人牛会民自始如实供述自己的盗窃行为，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，人身危险性小，且已对被害人进行了全额赔偿，取得谅解，愿意积极交纳罚金。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人牛会民近亲属代为赔偿周某、付某、王某三人经济损失共计人民币4800元，三人均对牛会民表示谅解。上述事实有被害人周某、付某、王某陈述，被告人牛会民供述，证人牛某证言，开封新区价格认证中心价格认定结论书，现场监控视频，指认现场笔录及照片，收款条及谅解书，刑事判决书、释放证明，抓获证明，户籍证明及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛会民以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛会民到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；牛会民自愿认罪认罚，愿意接受处罚，其家属主动代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人牛会民的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛会民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月26日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  许双立二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 畅
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初501号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王雪华，女，1970年3月29日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2018年7月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月20日转为取保候审，2019年8月19日经本院决定被继续取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]517号起诉书指控被告人王雪华犯开设赌场罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后又于2019年9月27日以台黄检刑变诉[2019]13号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许乾出庭支持公诉，被告人王雪华到庭参加了诉讼。其间，本院召开庭前会议一次。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月始，被告人郑某2（已判决）以他人名义先后注册成立了宁波宁磊、宁波银昌、宁波甬盛、宁波钰旻网络科技有限公司，为运营推广以棋牌为主的“台州娱乐中心”、“亳州棋牌馆”、“宁海游戏”等网络游戏平台，安排推广人员招募平台代理，而后由代理建立微信群招揽参赌人员在平台充值开房后以“麻将”、“牛牛”等形式进行赌博，并最终在微信群内结算。至2018年6月，平台非法获利人民币上千万元，其中“台州娱乐中心”平台非法获利人民币200余万元。 2018年3月到5月份期间，被告人王雪华注册成为“台州娱乐中心”平台代理，与王某7（已判决）合伙，通过微信群招揽、组织参赌人员通过其专属代理链接进入“台州娱乐中心”平台进行麻将赌博，期间平台非法获利3万元以上，被告人王雪华同王某7从中共获利人民币9700余元,后两人平分。 同时查明，2018年7月27日，被告人王雪华主动到公安机关投案，并如实交代了主要犯罪事实。审理期间，被告人向本院退缴了违法所得人民币四千九百元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某7、郑某2、张某1、赖某1、赖某2尉、张某2、张某3、刘某的供述，证人项某、王某1、王某2、王某3、夏某1、周某、方某、王某4、庞某1、林某1、杨某、林某2、陈某、夏某2、姜某、喻某、王某5、郑某1、童某1、徐某1、蔡某、何某、徐某2、程某、王某6、童某2等人的证言，手机一部，平台代理规则、平台数据统计，扣押笔录及清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等，缴款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪华以营利为目的，在网络平台组织他人赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王雪华有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且已退缴违法所得，依法予以减轻处罚。被告人的违法所得、犯罪工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王雪华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人王雪华退缴的违法所得人民币四千九百元以及扣押在案的犯罪工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苗 青 人民陪审员  张佳佳 人民陪审员  张建平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨柯 代书 记员  屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执990号 申请执行人:临澧县亨通非融资性担保有限责任公司，住所地临澧县安福镇朝阳街居委会楚元路**。 法定代表人：沈建平，该公司董事长。 被执行人:刘艳，男，1980年12月3日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人临澧县亨通非融资性担保有限责任公司与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人临澧县亨通非融资性担保有限责任公司于2019年9月25日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱韦萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢373号申请执行人：辽宁津大肥业有限公司,住昌图县马仲河镇。被执行人：宋占海,男,1964年6月8日生,住吉林省梨树县。被执行人：刘彦明,男,1958年3月22日生,住吉林省梨树县。被执行人：张玉波,女,1962年5月5日生,住吉林省梨树县。本院在执行辽宁津大肥业有限公司与宋占海、刘彦明、张玉波买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3182号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕08**执3713号   申请执行人王某某，男 。被执行人姚某某，男 。申请执行人王某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。     （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                  二Ｏ一九年十一月二十一日                                      书记员：刘仰军 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6804号之一 申请执行人：梁利民，男，汉族，1971年3月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：田禹增，男，汉族，1980年6月1日出生，住山东省淄博市淄川区。 关于梁利民与田禹增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11235号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人田禹增需向申请执行人梁利民支付借款本金人民币10万元、支付借款利息（待算）、案件受理费3700元。因田禹增未按上述生效法律文书履行义务，梁利民向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人田禹增名下有车辆登记信息（车牌号：粤Ｃ×××××），本院已轮侯查封该车辆（2021年11月14日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田禹增负有继续向申请执行人梁利民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑秀玲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执恢46号 韦锦红、唐运甲： 本院执行的韦锦红申请唐运甲买卖合同纠纷一案，经查，唐运甲在其女儿唐媛美处有存款，因被执行人唐运甲在本院有系列执行案件，本院已依法划拨126915.03元，现本案已全部兑现完毕，申请执行费544元已从划拨款中扣除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3207号 原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路****。 法定代表人：叶忠明，总经理。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。 被告：江小先，男，1958年12月24日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告江小先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。 审判员  危艳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14114号申请执行人刘培培，女，1989年01月01日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人韩洪遂，男，1991年04月30日出生，汉族，住山东省莘县。关于刘培培申请执行韩洪遂房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘培培于2019年09月19日向本院提出执行申请，本院于2019年09月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月23日提起网络查询，未发现被执行人韩洪遂名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月27日对韩洪遂采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人韩洪遂未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月27日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人韩洪遂名下的不动产登记信息。经调查被执行人韩洪遂在郑州市不动产登记中心登记有一套房产，本院已于诉讼中保全查封，但该房产抵押于中国银行，故无法过户至申请人名下；五、本院于2019年11月22日向韩洪遂发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问（韩洪遂未按照本院传唤时间到院接受询问）；六、本院于2019年11月26日再次对被执行人韩洪遂提起网络查询，未发现被执行人韩洪遂名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人韩洪遂名下的住房公积金信息。经调查被执行人韩洪遂在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年11月28日对申请执行人刘培培做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩洪遂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十九日书记员  王修俊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11813号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐斌，男，1986年10月25日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9321号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐斌支付本金119526.53元及息费、一审案件受理费1345元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9321号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1687号 申请执行人：周仕凯，男，汉族，1968年6月10日出生，在福建省古田县。 被执行人：陈攀宇，男，汉族，1982年9月3日出生，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2017）闽0922民初1008号民事判决书于2018年2月26日已经发生法律效力。由于被执行人陈攀宇未履行生效文书所确定的义务，周仕凯遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人陈攀宇作为多个案件的债务人，兴业银行股份有限公司古田支行、中国工商银行股份有限公司古田支行、周仕凯等人作为债权人陆续向本院申请强制执行。本院认为，将本案和申请执行人兴业银行股份有限公司古田支行与被执行人沈雪仙、陈攀宇、徐振宙、沈良杰、古田县良杰食用菌辅料经营部、陈和平、肖李林等借款合同纠纷系列案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1687号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6454号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区人民路**。 代表人：金战新，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该分行职员。 委托诉讼代理人：董天浩，该分行职员。 被告：杨利国，男，1971年4月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：吴培英，女，1972年10月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。 被告：朱利强，男，1980年10月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告杨利国、吴培英、朱利强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告杨利国立即偿还原告贷款本金58537.95元，逾期利息1600.04元（逾期利息按月利率20‰计算截至2019年8月13日，之后的逾期利息仍按月利率20‰计算至实际清偿日止）；二、被告吴培英、朱利强对被告杨利国的上述债务在最高额10万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告杨利国立即偿还原告贷款本金46842.55元，逾期利息3903.55元（逾期利息按月利率20‰计算截至2019年11月5日，之后的逾期利息仍按月利率20‰计算至实际清偿日止）。 本院经审理认定，2018年1月12日，原告与被告杨利国签订（331000105180110）浙泰商银（随贷通）字第（0142390016）号“随贷通”借款合同一份，合同约定：原告向被告杨利国提供人民币7万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2018年1月10日至2020年12月，合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，借款月利率15‰。还约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按合同约定足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。 同日，原告与被告吴培英、朱利强签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定由被告吴培英、朱利强为被告杨利国上述合同期限（自2018年1月10日至2020年12月）内向原告借款在最高额10万元范围内提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 2019年3月30日，被告杨利国通过随贷通向原告自助贷款1笔计58537.95元。然贷款三个月到期后，被告杨利国未能按约履行还款义务，保证人也未能履行保证责任。原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2019年11月5日，被告杨利国结欠原告借款本金46842.55元，逾期利息3903.55元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨利国应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金46842.55元，支付逾期利息（暂计算至2019年11月5日为3903.55元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按月利率20‰计算），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告吴培英、朱利强在最高限额100000元范围内对被告杨利国的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取534元，由被告杨利国负担，被告吴培英、朱利强连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  陶晓红 二〇一九年十一月六日 法官助理王惠 书记员费晓莉
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审156号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路**，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人诸暨市枫桥镇枫源村股份经济合作社，，住所地：诸暨市枫桥镇枫源村统一社会信用代码913306817943695703(1/1)。 法定代表人宣均江。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸某罚字[2019]1013号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市自然资源和规划局于2019年3月27日作出诸某罚字[2019]1013号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2018年4月开始，被执行人诸暨市枫桥镇枫源村股份经济合作社未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市高畈处非法占用土地建垃圾中转处理站。经实地测量，总用地面积为124.9平方米（建筑占地面积为124.9平方米）。截至调查时建设程度为一层。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地90平方米（属基本农田保护区范围内）和其他农用地34.9平方米。124.9平方米均不符合土地利用总体规划。诸暨市自然资源和规划局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第三款、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用土地，破坏基本农田的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人限期改正在诸暨市高畈处非法占用的90平方米基本农田建垃圾中转处理站，毁坏种植条件的行为，并恢复原种植条件；2、责令被执行人退还在诸暨市高畈处非法占用的34.9平方米其他农用地，限期拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用90平方米基本农田，毁坏种植条件的行为，处以每平方米140元的罚款，计12600元。对非法占用的34.9平方米其他农用地的行为，处以每平方米20元的罚款，计698元，两项合计13298元。诸暨市自然资源和规划局于2019年3月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市枫桥镇枫源村股份经济合作社未自觉履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸自规罚字[2019]1013号行政处罚决定确定的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施；其他处罚内容由诸暨市枫桥镇人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志姣 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈清庙、陈福荣： 本院立案的（2019）浙1002执3579号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月一日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初414号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李友，男，1964年8月23日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）443号起诉书指控被告人李友犯盗窃罪,于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日19时许，被告人李友在宜良县体育彩票店买彩票时，偷走付任吉女儿放于彩票店内桌子上的一部苹果7手机，次日凌晨，民警在宜良县附近抓获被告人李友。经价格认定，被盗手机价格为1655.63元。现李友已赔偿付任吉损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李友盗窃他人财物价值人民币1655.63元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李友自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚。公诉机关提交了户口证明,抓获经过,被告人供述与辩解,辨认笔录及照片,被害人陈述,证人证言,价格认定意见书,情况说明,补充材料等证据证实。被告人李友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李友的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李友自愿认罪认罚，本院依法从宽处理；具有坦白情节，本院依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李友犯盗窃罪，单处罚金人民币1600元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱静芳二〇一九年十一月四日书记员  常 亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2973号 鲁天灵、邱广森 本院执行的鲁天灵与邱广森关于民间借贷纠纷一案，被执行人邱广森已自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人鲁天灵已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16601号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军。 委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：义乌市爱企电子商务有限公司，住，住所地：浙江省义乌市福田街道长春********/div> 法定代表人：朱远国。 原告小米科技有限责任公司诉被告义乌市爱企电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，由于原告小米科技有限责任公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1219号 申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行。 被执行人：滨州市凯华电器设备有限公司、滨州瑞丽纺织有限公司、王磊。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人滨州市凯华电器设备有限公司、滨州瑞丽纺织有限公司、王磊金融借款合同纠纷一案，（2018）鲁1602民初3072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币同上的欠款1600257元 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院于2019年5月23日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，被执行人债权及房产已有多个查封本案为轮候查封。 3、本院于2019年11月13对被执行人采取限制出境措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月15日告知申请执行人。 5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 6、申请人同意终结（2018）鲁1602民初3072号民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月十九日 书记员  李永康
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8054号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛骏，男，1990年5月19日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人毛骏商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3114号申请人：温亚迪，男，1981年6月29日出生，汉族，住济宁市吴泰闸阳光城市。被执行人：盛伟，男，1979年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：沛县防腐保温工程总公司，统一社会信用代码：913203221368501190，住江苏省沛县正阳路**。法定代表人：张训宽，董事长。本院在审理申请人温亚迪与被执行人盛伟、沛县防腐保温工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人温亚迪于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人盛伟的银行存款105万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，自愿为申请人温亚迪的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811民初13554号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人盛伟的银行存105万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇一九年十一月二十一日书记员  冯 莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16153号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：肖文华，男，汉族，1975年5月8日出生，住四川省绵竹市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告肖文华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告肖文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.肖文华立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币123671.44元，其中欠款本金83889.97元、利息12021.08元、现金分期手续费37.50元、账单分期手续费2225.14元、滞纳金25497.75元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由肖文华承担。 肖文华未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年10月20日肖文华向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。肖文华领取了卡号为62×××28的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。肖文华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金25497.75元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求肖文华偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金83889.97元、利息12021.08元、现金分期手续费37.50元、账单分期手续费2225.14元及从2019年3月16日起至还清时止利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、肖文华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金83889.97元、利息12021.08元、现金分期手续费37.50元、账单分期手续费2225.14元，共计98173.69元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1387元，由肖文华负担1127元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
吉林省白山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉06行终35号 上诉人(原审原告)：李宪云，男,1970年1月17日生，汉族，农民，住白山市浑江区河口街道上甸子村四社。 被上诉人(原审被告)：白山市浑江区农业农村局。 法定代表人：焦洪武，该局局长。 上诉人李宪云因与被上诉人白山市浑江区农业农村局土地行政管理一案，不服白山市浑江区人民法院（2019）吉0602行初43号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李宪云上诉请求：撤销白山市浑江区人民法院（2019）吉0602行初43号行政裁定，并指令白山市浑江区人民法院审理本案。事实与理由：白山市浑江区农业农村局作出的浑江农发（2019）23号《关于李献库同志信访事项处理意见书》，严重侵犯李宪云的合法权益，侵害了李宪云的农村土地承包经营权。该处理意见的性质应为行政确认，属于人民法院行政诉讼主管范围，故原审法院裁定驳回李宪云的起诉错误。 原审法院认定事实：2019年5月8日，白山市浑江区农业农村局作出浑江农发（2019）23号《关于李献库同志信访事项处理意见书》，其中第(三)项处理意见为：经上甸子村委会召开村民代表大会，证实李献库、李淑红在第一轮土地承包中承包的土地，在第二轮承包期间未作调整，只是将承包户户主更名为李宪云，虽然李宪云取得了5.6亩土地的承包经营权，但该地属于第一轮土地承包时家庭成员共有的承包地，并非李宪云独自承包，信访人李献库、李淑红应享有5.6亩承包地的相应份额。 原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”的规定，白山市浑江区农业农村局属于白山市浑江区域内的农业行政主管部门，有权依据法律的规定作出上述答复。土地承包经营权纠纷是指土地承包人与发包人及土地承包人之间在履行土地承包合同、承包经营权流转或继承以及侵犯承包经营权等方面发生的民事纠纷。本案是李宪云与李献库、李淑红之间因是否享有5.6亩集体土地承包份额产生的纠纷，属于土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故李宪云的起诉不符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回李宪云的起诉。 本院认为：李宪云起诉时向原审法院提交的白山市浑江区农业农村局《关于李献库同志信访事项处理意见书》载明：“经上甸子村委会召开村民代表大会，证实李献库、李淑红在第一轮土地承包中承包的土地，在第二轮承包期间未作调整，只是将承包户户主更名为李宪云，虽然李宪云取得了5.6亩土地的承包经营权，但该地属于第一轮土地承包时家庭成员共有的承包地，并非李宪云独自承包，信访人李献库、李淑红应享有5.6亩承包地的相应份额。”该信访事项处理意见书对李宪云的权利义务产生实质影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”规定，原审法院对李宪云的诉请应予审理。原审法院认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回李宪云起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销白山市浑江区人民法院（2019）吉0602行初43号行政裁定； 二、本案指令白山市浑江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  李雪梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7335号之二申请执行人:洛阳银行股份有限公司郑州分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码91410100698700614H。负责人：魏宇林，该行行长。委托代理人：王小将，河南千业律师事务所律师。被执行人：登封市金华矿业有限公司，住所地河南省登封市大冶镇冶西村，统一社会信用代码91410185769471717M。法定代表人：张玉中。被执行人：景爱华，女，1963年3月7日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张玉中，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：刘毅芳，女，1971年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王捷华，女，1976年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：贠红波，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：周洪涛，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张文静，女，1982年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行与登封市金华矿业有限公司、郑州登峰熔料有限公司、景爱华、张玉中、刘毅芳、王捷华、贠红波、周洪波、张文静借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初16757号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月3日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、2019年6月10日、7月4日、11月26日，本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等，虽冻结有部分账户，但因数额较小，本院暂不处置；虽发现被执行人名下有车辆信息，但因申请人并未实际控制车辆，故本院暂不处置。3、2019年11月15日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年11月22日到庭说明情况，除被执行人周洪涛到庭称会督促被执行人登封市金华矿业有限公司尽快还款外，其余人员均未到庭。本院依法冻结并扣划郑州登峰熔料有限公司银行存款2000万元，并将该款项返还给申请人，郑州登峰熔料有限公司在判决中所承担的责任已经履行完毕，本院依法于2019年7月16日向郑州登峰熔料有限公司送达结案通知书，并解除该公司的所有限制措施。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。本院依法到郑州市不动产登记中心查询被执行人相关财产线索，仅查询到被执行人王捷华、刘毅芳名下有房产，且已本案在诉讼期间查封，但因本院并非首封，故暂无法处理。本院依法到郑州市住房公积金大厅查询被执行人相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。9、2019年11月22日，本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2000万元，对申请执行人尚未实现的本金及利息、罚息、迟延履行金，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理孔瑛书记员李玮州
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1620号孙宝金、珲春金山矿业有限公司：申请执行人孙宝金与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特112号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款60000元、申请执行费800元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特112号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人孙宝金基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特112号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1114号 申请执行人：李里，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：余建勇，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李里与被执行人余建勇“确认合同效力纠纷”一案中，经查，本院2019年3月25日作出的（2019）川1921民初162号民事判决书已发生法律效力。现被执行人余建勇应返还申请执行人李里购房款226000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费2345元和执行费3290元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人余建勇至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人余建勇有可供执行的财产，申请执行人李里也未提供出被执行人余建勇可供执行的财产或财产线索。经本院调查余建勇户籍所在地的村社干部，证实被执行人余建勇刑满释放后在外务工，具体地址不详，其在本院现被起诉、被执行案件较多。申请执行人李里也称“余建勇长期在外务工，具体地址不详，也无联系方式”。2019年11月25日，本院决定将被执行人余建勇纳入全国失信被执行人名单库，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱灿宗
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1083号 原告：朱洁，女，1991年6月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 委托诉讼代理人：贺杨，男，湖北园林律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：倪明祥，男，1989年5月29日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告朱洁与被告倪明祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由左永春适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洁及其委托诉讼代理人贺杨到庭参加诉讼，被告倪明祥经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款175000元及利息（利息自2018年4月1日起按年利率6％计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月23日至2017年12月29日期间，被告因生意周转，多次向原告借款，合计33万余元。借款后，被告在原告的催讨下已归还16万元，余款175000元在原告多次催讨下一再推诿，至今对余款分文未付。 被告倪明祥未到庭，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明：2017年8月23日至2017年12月29日期间，被告因生意周转，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝累计向被告支付334500元。借款后，被告在原告的催讨下已归还159500元，余款175000元，被告分别于2017年11月23日、11月30日、12月29日签订5万元、7.5万元、5万元的借款合同予以确认，约定借款期限分别为1个月、2个月、3个月。到期后，原告多次催讨，至今对余款分文未付。 本院认为，原告朱洁与被告倪明祥之间的借贷关系依法成立，借款合同合法有效，双方应按照合同约定严格遵守和履行。原告已按照约定向被告支付借款本金175000元，被告理应按照约定如期偿还。被告未及时偿还原告借款本金，已经构成违约，应当承担偿还借款本金的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金175000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告的借款合同未约定借期内的利息，依照我国合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息。依据该法第二百零七条的规定，被告未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应按照年利率6％支付资金占用期间的利息。综上，被告倪明祥应偿还原告借款本金175000元并支付利息（以借款本金175000元为基数，自2018年4月1日起至全部借款本息付清之日止，按照年利率6％计算）。对原告其他诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪明祥于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洁借款本金175000元并支付利息（以借款本金175000元为基数，自2018年4月1日起至借款本息付清之日止，按照年利率6％计算）。 二、驳回原告朱洁其他诉讼请求。 如果被告倪明祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告倪明祥负担。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  左永春 人民陪审员  彭才业 人民陪审员  胡红霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 康
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14218号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。公司员工，特别授权。 被告：刘香，男，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告刘香物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1762号申请执行人李向荣，男，1972年7月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人刘文新，男，1974年1月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2019）湘1321财保176号民事裁定书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人刘文新驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**的轻型普通货车，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  李秋成二〇一九年十一月一日代理书记员  林 旦
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2913号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：范吉文，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告范吉文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2806号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住宁夏回族自治区灵武市。负责人：李云峰，支行行长。被执行人：朱玉霞，女，1973年3月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。被执行人：黎磊，男，1970年3月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。被执行人：余凯，男，1978年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行朱玉霞、黎磊、余凯金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人黎磊承诺于2019年11底之前履行1500元借款，于2019年12月起，每月底之前履行3500元借款，直至本案下剩款项全部履行完毕为止。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行自愿撤回对本案的执行申请，如被执行人未按期履行，则申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执2806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十二日书记员  李 程
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执710号申请执行人：王福民，男，1961年11月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。被执行人：王金龙，男，1966年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。申请执行人王福民与被执行人王金龙房屋买卖合同纠纷执行一案，本法院作出的(2019)吉2426民初1129号民事调解书，已发生法律效力。权利人王福民于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王金龙给付合同款204660元。本案在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人王金龙送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人王金龙于当日向本院报告了财产。本院于2019年10月17日通过网络查控方式查询了被执行人王金龙的财产情况。2019年11月28日，被执行人王金龙与申请人王福民达成和解协议，协议约定，被执行人王金龙于2019年12月30日前给付申请人王福民204660元。申请人王福民以达成协议为由，向本院提交了撤回执行申请书。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人王金龙不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人王福民有向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙运功二〇一九年十一月二十八日书记员  贾志彬
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10393号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市卫国道区十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国兴，天津益建律师事务所律师。被告：王莽，男，1989年5月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王莽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任国兴到庭参加诉讼，被告王莽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求王莽给付理赔款26477.77元，保险费535.84元，合计27013.61元；2.要求王莽给付以理赔款26477.77元为基数，自2018年2月13日起至付清之日止按照年利率6.65%计算的逾期利息。事实和理由：2017年1月24日，王莽与中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行订立借款合同，约定王莽向中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行借款35000元。王莽就该笔借款向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了个人信用贷款保证保险。中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行按照借款合同约定向王莽发放贷款，王莽未按合同约定履行还款义务。2018年2月13日，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司依据保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行进行了理赔，理赔金额共计26477.77元。王莽未按照保险合同约定给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔款和保险费。王莽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，王莽作为投保人与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司订立个人信用贷款保证保险合同。合同约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行；贷款金额为35000元，贷款年利率6.65%；保险金额为38703.83元；保险费为20901.96元；赔偿等待期80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年1月24日，王莽与中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行订立借款合同。合同约定：王莽向中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行借款35000元；借款期限为36个月，即自2017年1月24日起至2020年1月24日止；借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，执行借款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按等额还本付息，按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。合同订立后，中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行于当日即给付王莽借款35000元。王莽未按约向中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行偿还借款及利息。2018年2月13日，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司按照保险合同约定，代王莽偿还中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行借款本金26079.08元，借款利息379.65元，逾期罚息19.04元，合计26477.77元。王莽尚欠中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔款26477.77元，保险费535.84元。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与王莽订立的个人信用贷款保证保险合同合法有效，双方均应按约履行。王莽未按借款合同约定履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司依据保险合同约定履行了代偿义务，王莽应向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付全部理赔款和尚欠保险费。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司要求王莽给付理赔款26477.77元，保险费535.84元，理据充分，应予支持。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王莽给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔款26477.77元，保险费535.84元，合计27013.61元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担31元，王莽负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一九年十一月四日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8174号 陈少平： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初3436号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保666号 汪源申请李笑然财产保全一案，申请保全标的17万元，实际保全标的11万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十五日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2030号申请人:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街****7-3，统一社会信用代码91500180867100869M。法定代表人：张书兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：张敬军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，公司员工。被申请人：李廷慈，女，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人李廷慈申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月10日发出（2019）渝0110民督2030号支付令，限令被申请人李廷慈在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2030号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月六日书记员  刘 颖
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初604号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李素玉，女，汉族，2000年10月12日出生,广东省英德市人，初中文化，户籍所在地广东省英德市。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，后于同年4月30日被杭州市公安局江干分局取保候审。 辩护人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]604号起诉书指控被告人李素玉犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖、书记员李睿哲出庭支持公诉，被告人李素玉及其辩护人颜晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月28日，被告人李素玉在微博上虚构自己要转卖演唱会门票的信息，引诱被害人购买，再利用微信聊天、发送虚假快递等手段对被害人鲍某1实施诈骗，骗取人民币1000元。 2019年1月31日至2019年2月1日期间，被告人李素玉以上述方式骗取被害人朱某人民币1400元。 2019年2月2日，被告人李素玉以上述方式骗取被害人冯某人民币1600元。 2019年2月12日，被告人李素玉以上述方式骗取被害人杨某人民币1123元。 2019年2月24日，被告人李素玉以上述方式骗取被害人徐某人民币1000元。 2019年2月25日23时许至26日期间，被害人刘某在本市江干区九堡街道其家中，被被告人李素玉以上述方式骗取人民币1100元。 2019年3月14日，被告人李素玉以上述方式骗取被害人黄某人民币500元。 案发后，被告人家属已代为退赔全部损失。 上述事实，被害人刘某、黄某、徐某、朱某、冯某、鲍某2、杨某的陈述，微博账号及微博发布信息手机截图、微信账号聊天记录及转账记录手机截图，电子数据检查工作记录，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，接受证据材料清单，户籍证明，抓获经过，被告人李素玉及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人李素玉在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人李素玉以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李素玉在侦查阶段如实供述，认罪认罚，且被告人家属已对全部被害人进行赔偿，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议正当，予以采纳。辩护人据此提出的从轻处罚辩护意见，予以采纳。根据被告人李素玉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李素玉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具OPPOR9s手机壹部，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  郑 斌 人民陪审员  陈 怡 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  赵佩雯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2966号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，职务行长。委托代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。被执行人：革命，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：娜仁图雅，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：古其图，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：娜仁花，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与革命、娜仁图雅、古其图、娜仁花借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4270号民事判决书申请强制执行被执行人革命、娜仁图雅、古其图、娜仁花返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行585510.30元本息及到实际履行之日的罚息、复利。本院于2019年9月25日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2019年9月29日，本院依法向被执行人革命、娜仁图雅、古其图、娜仁花发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2019年9月29日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人革命、娜仁图雅、古其图、娜仁花的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人革命、娜仁图雅、古其图、娜仁花发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2019年10月8日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2019年9月17日，本院实地调查、走访了被执行人革命、娜仁图雅、古其图、娜仁花现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有585510.30本息及到实际履行之日的罚息、复利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇一九年十一月十四日书记员 张 俊 霞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1765号申请执行人贺巧玲，女，汉族。申请执行人唐建荣，男，汉族。被执行人黄丽云，女，汉族。被执行人永州市农发大酒店管理有限公司。法定代表人:易辉。本院在执行申请执行人贺巧玲、唐建荣与被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2097号民事调解已发生法律效力，被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺巧玲、唐建荣于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行，同日向申请执行人贺巧玲、唐建荣送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。已向被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。因该案为系列案,经查询发现被执行人黄丽云有位于XXX、位于XXX、位于XXX、位于XXX、及永州市农发大酒店管理有限公司名下位于XXX有房产可供执行，本院已依法查封且另案已评估、拍卖。另本院已在2019年7月26日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司的其他财产状况，除黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司实际所有的房屋产权外，未发现有可供执行财产，2019年11月19日对被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈申请执行人贺巧玲、唐建荣，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，本院已对被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司可供执行的财产另案已采取查封、评估、拍卖程序，待处置完财产后参与分配，另外告知申请执行人贺巧玲、唐建荣本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应执行标的金额为13.902万元，已执行到位0元，尚有13.902万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人贺巧玲、唐建荣也未再能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人贺巧玲、唐建荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  张 华审判员  全宏伟二〇一九年十一月十九日书记员  刘 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10594号之一申请执行人杨江伟，男，汉族，1985年2月3日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人高启炎，河南良达律师事务所律师。委托代理人曹林，河南良达律师事务所实习律师。被执行人郝运州，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省遂平县。杨江伟诉郝运州买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9742号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝运州于本判决生效后十日内支付原告杨江伟货款597521元及利息（利息以597521元为基数自2017年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9853元、保全费3547元，公告费260元，均由被告负担。因郝运州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨江伟向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、查明被执行人郝运州名下位于金水区文化北路××楼××单元××房产（不动产权证号：1601213483），上述房产本院于2018年1月4日予以查封，因案外人提出执行异议，暂无法处置，除上述房产，未发现被执行人名下有其他房产登记信息。四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人郝运州公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、本院于2019年10月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年7月12日对被执行人郝运州采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝运州负有继续向申请执行人杨江伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 明