wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2388号上诉人（一审原告）张和平，男，汉族，1956年6月12日出生，住河南省新郑市。委托代理人孔晓雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新郑市人民政府，住所地新郑市人民路**。法定代表人马志峰，市长。委托代理人连伟斌，郑州新郑教育园区管委会工作人员。委托代理人曹利霞，河南林泽律师事务所律师。上诉人张和平因诉新郑市人民政府（以下简称新郑市政府）征收行为违法一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张和平及其委托代理人孔晓雪，新郑市政府的委托代理人连伟斌、曹利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张和平一审诉称，张和平系河南省新郑市龙湖镇崔垌村村民，在河南省新郑市龙湖镇崔垌村拥有合法宅基地及房屋，因“新郑市龙湖镇崔垌社区建设”项目被征收。张和平称，其于2019年3月25日通过申请信息公开的方式得知河南省人民政府于2014年12月25日作出豫政土〔2014〕1161号《关于新郑市2014年度第十批乡镇建设征收土地的批复》，对该项目用地予以审批。新郑市人民政府于2013年8月已经开始征迁，此前并未得到相关征收土地的批复文件。张和平认为“新郑市龙湖镇崔垌社区建设项目”未批先占，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定。新郑市政府作出的用地批复程序违法，未真正履行告知、确认、听证的程序。现在张和平尚未得到合理安置补偿，房屋已被强拆。张和平认为新郑市政府征收宅基地的具体行政行为违反了土地管理法的规定，特提起本案行政诉讼，请求依法确认新郑市政府征收宅基地的行政行为违法。一审庭审中，张和平明确其所诉征收行为是指所有的征收行为，包括征收、公告以及具体实施行为违法，认为新郑市政府没有进行批复就征收的行为违法。郑州市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定,提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓具体的诉讼请求,就是指当事人提起行政诉讼,其要指向的行政行为应当是具体和明确的。就征收土地行为来讲,根据我国土地管理法及相关法律法规的规定,征收土地的行为主要包含国务院、省级人民政府的征地审批行为和市、县人民政府组织实施行为中的公告、补偿、安置等行为。人民法院受理公民、法人或者其他组织请求确认行政机关征地违法的案件,应当要求其明确对征收土地过程中哪个行政行为提起行政诉讼,笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起行政诉讼的,属于没有明确的诉讼请求的情形,不符合起诉的条件。本案中,张和平的诉讼请求为依法判决确认新郑市政府征收其宅基地的行为违法。虽经本院释明，但张和平在庭审中也未能具体说明其所诉的行政行为,无法判断其请求法院审查的是哪个行政行为,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定,张和平的起诉不符合法律规定的起诉条件，故其起诉应予驳回。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。……”本案中，张和平于2013年10月13日已经签订了《新郑市龙湖镇崔垌村征迁补偿安置协议书》，其于2019年4月30日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故其起诉应予驳回。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初185号行政裁定：驳回张和平的起诉。上诉人张和平不服一审行政裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2013年签订补偿安置协议是因为相信“新郑市龙湖镇崔垌社区建设”项目是新郑市政府作出的合理规划和合法建设项目。而上诉人2019年2月通过申请信息公开才得知河南省人民政府于2014年才做出了相关批复，对该项目予以审批，说明新郑市政府的“新郑市龙湖镇崔垌社区建设”项目是在明显违法的情况下实施的。故本案的起诉期限应当从上诉人知道政府违法征迁行为之日起计算。（二）上诉人所提起的本案行政诉讼诉讼明确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉显然错误。请求二审法院依法撤销一审行政裁定，并指令一审法院继续审理。被上诉人新郑市政府答辩称：（一）上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。事实上，上诉人在2013年就已经明知其所在村组进行拆迁改造，新郑市政府于2014年8月进行土地征收，上诉人于2019年4月提起本案行政诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限。（二）上诉人一审的诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审行政裁定。本院认为，上诉人的诉讼请求不明确，一审法院裁定驳回其起诉结果正确。其一，上诉人在一审审理过程中明确其所诉征收行为是指所有的征收行为，包括征收、公告以及具体的实施行为违法。人民法院受理公民、法人或者其他组织请求确认行政机关征地违法的案件,应当要求其明确对征收土地过程中哪个行政行为提起行政诉讼,笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起行政诉讼的,属于没有明确的诉讼请求的情形,不符合起诉的条件。其二，二审庭审中，上诉人对此辩解称，其诉的是没有进行批复就征收的行为违法，而这句话出自一审的庭前会议笔录第四页最后一段的最后一行，该段内容系在新郑市政府发表答辩意见后由上诉人所提出，应认定为对新郑市政府答辩的反驳及解释，而非对自己诉讼请求的再次明确和修正。其三，在上诉人的诉讼请求不明确的情况下，一审法院裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限不当，对此裁判理由应予纠正。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张和平的上诉，维持郑州市中级人民法院（2019）豫01行初185号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  姜立恒审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  范明典
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执恢313号申请执行人：上海电气租赁有限公司被执行人：濮阳市华强纸制品有限公司、濮阳市森源包装有限公司、郭玉东、郭华、郭新正申请人上海电气租赁有限公司与被执行人濮阳市华强纸制品有限公司、濮阳市森源包装有限公司、郭玉东、郭华、郭新正合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院2015沪黄证执字第357号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：4375130.61元），申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人本院依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控，对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院2015沪黄证执字第357号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘江涛审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十一月十三日书记员  陈 政
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终642号上诉人（一审被告）：黑河市新和富彩钢有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区小黑河村。法定代表人：滕亚林，该公司总经理。上诉人（一审被告）：滕亚林，男，1964年11月20日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被上诉人（一审原告）：黑河市爱辉区华融小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区官渡路56号。法定代表人：郭利明，该公司执行董事。上诉人黑河市新和富彩钢有限公司、滕亚林因与被上诉人黑河市爱辉区华融小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省黑河市中级人民法院于2019年8月14日向上诉人黑河市新和富彩钢有限公司、滕亚林送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人黑河市新和富彩钢有限公司、滕亚林于2019年8月20日申请缓交上诉费，经本院审查不符合缓交上诉费条件，未予准许，并向其下达了《交纳诉讼费用通知书》，黑河市新和富彩钢有限公司、滕亚林逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑河市新和富彩钢有限公司、滕亚林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月八日法官助理徐新卫书记员马珂
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3327号 申请执行人;范厚云，女，1972年08月15日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区桃花工业园锦绣大道**。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人范厚云与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5110号原告：讷河市鑫林供热有限公司，住所地：黑龙江省讷河市拉哈镇，统一社会信用代码：91230281MA1920AR2T，法定代表人：罗根林，职务：经理。被告：刘亚荣，女，1974年6月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告讷河市鑫林供热有限公司诉被告刘亚荣供热热力合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告供讷河市鑫林供热有限公司撤诉。案件受理费25.90元，原告自愿负担。审判员  梁宏志二〇一九年十一月十三日书记员  彭 程
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2921号 原告：德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司，住所地广汉市湖南路二段联社集资楼**门市。 法定代表人：赵梓伊，经理。 委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。（特别授权） 被告：林才清，男，1964年1月3日生，汉族，住广汉市。 本院在审理原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司与被告林才清物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司撤回起诉。 案件受理费96元，由原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司负担。 审判员  朱怡静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46039号原告：冯秀珍，女，1952年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：毛文娟，上海众华律师事务所律师。被告：王萌，男，1982年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告冯秀珍与被告王萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告冯秀珍在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秀珍向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯秀珍撤诉。审判员 杨 婷二〇一九年十一月二十八日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4737号原告：于海梅，女，1963年3月15日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：王竹君，女，汉族，1935年6月20日出生，现住鞍山市立山区。被告：关成军，男，汉族，1990年2月14日出生，现住鞍山市立山区。原告于海梅与被告王竹君、关成军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与关宏之间签订的房屋买卖合同有效，将关宏名下坐落于营口市鲅鱼圈II海安路3号鞍钢公寓402栋3单元502房屋判归原告所有房屋价值25万元，并判令被告协助，配合原告办理更名过户手续。2、诉讼费由被告承担。经审查，（2019）辽08民终49号民事裁定书已对原告的起诉作出终审裁决，本案属于重复诉讼，应予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告于海梅的起诉。案件受理费5050.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  田拓审判员  韩娜二〇一九年十一月八日法官助理王楠书记员孙旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢773号之一 申请执行人：朱鸿雁，女，1967年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李培群，女，1963年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘允朝，男，1956年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请人朱鸿雁申请恢复执行本院作出（2016）川0703民初4314号民事判决书一案，被执行人李培群、刘允朝还应当向申请执行人支付借款本金210000元及利息，迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行长期履行和解协议。截至2019年11月5日，本院已执行到位案款0元，执行费1399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执恢773号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月十五日 书记员 陆政宇
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2098号上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：李某2（李某1之女），住山西省方山县。被上诉人（原审被告）：郭某（又名郭二小），男，汉族，住山西省吕梁市。上诉人李某1因与被上诉人郭某合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人李某2、被上诉人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初307号民事判决,依法改判；2.认定本案的案由为确定土地承包经营权转让合同为无效合同而非土地承包经营权纠纷；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:（一）一审程序违法。一审法院2019年3月26日进行了公开开庭审理,被上诉人在无任何理由的情况下未到庭参加诉讼,一审法院也依法对被上诉人进行了缺席审理,按照民诉法规定应在3个月内审结。然事隔四个多月后,一审法院又于2019年7月22日重新开庭审理此案,且23日就作出一审判决，只字未提2019年3月26日开庭审理的事实。2.本案案由应为认定“转让合同”是否有效,而非土地承包经营权纠纷。一是该诉争土地为上诉人全家九口人的口粮地,上诉人在与被上诉人签订“转让合同”时未征得其他家人的同意,违背了其他家人的意愿,也侵犯了其他家人的权利。二是该诉争土地的用途是办养殖场,而被上诉人取得该诉争土地后既没有养殖,也没有保护该养殖场的树木,而是肆意破坏该场内的设备和树木,故根据土地管理法有关规定,被上诉人已经违反了强制性规定,应认定转让合同无效。三是退一步讲该合同为有效合同,合同中约定讼争土地转让给被上诉人长期使用,养殖场内的设施也给被上诉人使用,并未明确所有权归被上诉人,如被上诉人违反合同约定，则上诉人有权终止合同或提请人民法院认定合同无效。郭某辩称，上诉无理，一审判决正确，应予维持。李某1向一审法院起诉请求：1.判定原、被告转让合同终止；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年农历9月26日，原告李某1作为甲方与被告郭某作为乙方，就原告开办的养殖场转让给被告一事，双方达成《转让合同》。合同约定：从立合同之日起，以前的租赁费由甲方承担，以后的租赁费由乙方承担。从转让之日起，以前的债权债务由甲方承担。养殖场内有猪圈、核桃树、果树等一次性折价给乙方使用，价款叁万壹仟元整，一次性付清。甲方原有养殖场的一切手续交给乙方使用。合同签订后，原告将养殖场交付给被告，被告支付原告转让费31000元整。之后，由于村民觉得养殖场污染环境，被告便放弃养殖，改种庄稼。为此，原、被告双方形成诉争。一审法院认为，本案系土地承包经营权转让合同纠纷。原、被告双方达成的养殖场转让合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原、被告双方均按照合同约定履行了各自的义务。现原告提出终止合同，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，判决驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李某1负担。二审中，当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，李某1对案涉《转让合同》上其签名和手印的真实性不持异议；无证据证明郭某以欺诈、胁迫手段订立该合同，本案亦不涉及国家利益；所提郭某恶意串通说合人、执笔人损害其利益之主张，非《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规制情形；无充分有效证据证明该合同以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益；同一集体经济组织成员之间转让养殖场亦不违反法律行政法规效力性强制性规定。故案涉《转让合同》有效。李某1以合同无效主张合同终止的理由不能成立，一审未支持其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年十一月五日书记员 王 芳
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1655号之一申请执行人中国工商X。统一社会信用代码X。营业场所临河区X。法定代表人岳XX，行长。被执行人李X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人赵X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗X。被执行人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人方XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人李X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人许XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住河北省张家口市X。公民身份号码X。中国工商X与李X、赵X、王XX、方XX、李X、许XX公证债权文书纠纷一案，（2017）巴平执字第16号已生效，依该判决:被执行人李X、赵X、王XX、方XX、李X、许XX返还申请人中国工商X借款249999.95元及所欠利息、罚息（实际欠款利息及罚息按实际天数计算）本院于2019年10月25日恢复立案，执行标的249999.95元及利息，执行费3650元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息未发现可供执行财产。查封被执行人李X位于临河区干召庙镇X房产一套（合同编号X），并在淘宝网网络司法拍卖平台上进行两次公开拍卖和一次变卖，因无人竞买而流拍。申请人中国工商X于2019年10月31日向本院提出书面申请，同意按变卖确定的保留价363310.5元接收上述房产以抵顶借款本息，其余借款及预支的费用继续执行。4、2019年11月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇一九年十一月二十八日书记员  马 丹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终978号 上诉人袁小林，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人袁小林因诉成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）土地强制征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1255号行政裁定，向本院提起上诉。 2018年12月20日，袁小林提起本案诉讼，请求：确认双流区政府于2003年在没有取得国务院征地批复的情况下，强制征收袁小林位于双流县东升镇白鹤村三社的承包地、自留地、林园地和宅基地、房屋的行政行为违法。 一审法院认为，袁小林的本案起诉已超过法律规定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第一款、第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行政诉讼法适用解释）第六十四条第一款之规定，裁定对袁小林的起诉，不予立案。 袁小林上诉称：（一）双流区政府在没有取得国务院征地批复的情况下，违法强制征收袁小林的承包地、自留地、林园地和宅基地、房屋，其行政侵权行为至今尚未停止。（二）袁小林对双流区政府违法行为不服，有权依照行政诉讼法第四十六条第二款之规定提起诉讼。袁小林请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1255号行政裁定，并指令其依法立案。 本院认为，行政诉讼法第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”行政诉讼法适用解释第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据袁小林的起诉，双流区政府在2003年就实施了相关土地行政征收行为，其在2018年12月对双流区政府2003年实施的行为提起的诉讼，已超过法定的起诉期限。一审法院不予立案的裁定，适用法律正确。 为促使行政相对人及时行使权利，并有利于稳定社会关系，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵害其合法权益的，应当依法在知道或者应当知道行政行为后的法定期限内提起诉讼。只有因为行政机关作出行政行为时没有告知公民、法人或者其他组织以及其他方面的原因，导致公民、法人或者其他组织迟迟不知道已作出的行政行为，在此情况下，如果因为当事人无法“知道或者应当知道”而无法开始计算起诉期限，就会导致行政法律关系无限期地处于不稳定状态。为了解决这一问题，有必要确定一个最长保护期限，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼，这才是行政诉讼法第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的实质涵义。本案中，袁小林在2003年就已经实际知道双流区政府实施的土地征收行为，袁小林关于本案应适用行政诉讼法第四十六条第二款规定的上诉理由，明显与该条款规定的适用情形不符。 综上，一审裁定适用法律正确。袁小林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇一九年十一月十二日 书记员  伍 沿
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5200号 申请执行人杨胜利，男，1973年3月3日出生住安徽省池州市贵池区。 委托代理人（特别授权）吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被执行人虞光强，男，1974年7月13日出生住瑞安市。 申请执行人杨胜利与被执行人虞光强买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初311号民事判决书已于2019年06月24日发生法律效力。申请执行人于2019年08月08日向本院申请强制执行，要求被执行人虞光强向申请执行人偿付案款50000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人虞光强的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人虞光强在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人虞光强在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人虞光强名下无车辆登记信息。四、被执行人虞光强名下无工商登记信息。五、被执行人虞光强在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人虞光强持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人虞光强暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5200号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月四日 （代）书记员  缪杨权
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14729号原告：田阳，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：顾凤敏，职务经理。原告田阳与被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店产品责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告田阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田阳撤回起诉处理。审判员  李梦媛二〇一九年十一月一日书记员  李红颖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3371号申请执行人：严宇飞,男性,1994年8月17日出生,住沈阳市大东区被执行人：东北航空有限公司,住沈阳市浑南区本院在执行严宇飞与东北航空有限公司其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月五日书记员 王玮琦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4876号原告：衡某1，男，1974年12月17日生，汉族，住宝应县。被告：王某，女，1981年9月18日生，汉族，住宝应县。原告衡某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡某1到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告衡某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子衡某2随原告生活。事实和理由：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名衡某2。原、被告婚后感情尚可，2015年春节，被告去云南老家回来后，便和原告说不想和我过了，之后离家出走，一直未归。原告曾多次寻找被告，但被告一直了无音讯，现下落不明。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，望判如所请。被告王某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交结婚证复印件、民事裁定书、户籍登记信息、宝应县望直港镇北沙村村民委员会出具的证明、婚生子衡某2书写的情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名衡某2。2015年春节以后，被告离家出走，双方分居至今。现原告认为双方常年分居，夫妻感情已完全破裂，故起诉离婚。本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，被告2015年春节后便离家出走，至今了无音讯，双方的夫妻关系早已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，考虑到双方婚生子衡某2一直随原告生活，而被告了无音讯，无法事实上承担抚养责任，故婚生子衡某2随原告衡某1生活为宜，抚养费由原告独自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告衡某1与被告王某离婚；二、原、被告婚生子衡某2随原告衡某1生活并由其独自抚养。案件受理费240元，由原告衡某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  樊 荣人民陪审员  周春凤人民陪审员  吉林东二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘兆兰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1092号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：孙德平，男，1976年7月24日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：荣俊玲，女，1977年3月10日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：孙涛，男，1974年6月6日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张学梅，女，1971年1月24日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：赵清泉，男，1977年9月15日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：赵静，女，1979年5月3日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张士永，男，1967年12月15日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）鲁0321民初333号民事判决书，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人孙德平、荣俊玲、孙涛、张学梅、赵清泉、赵静、张士永的银行存540000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙德平、荣俊玲、孙涛、张学梅、赵清泉、赵静、张士永的银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执787号申请执行人计凤玲，女，1971年6月20日生，满族，哈尔滨市金五百贸易有限公司职工，住。被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：王洪兴，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初34号民事调解书执行计凤玲与哈尔滨市金五百贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的64925元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，经查被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有坐落于平房区房产一处，本院已将该房产查封。因本案由哈尔滨市第五百货商店改制所引发，且改制中涉及的多数劳动者不同意拍卖此房产，故本院对查封房产暂不能处置。此外未发现被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人计凤玲，申请执行人计凤玲不能提供其他线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初34号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年十一月二十八日书记员侯薇薇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1761号   原告：关英珍，女，1965年4月25日出生，汉族，退休职工，现住霍城县水定镇朝阳北路西三巷**教育局家属楼******，现住，现住霍城县div>   被告：韩龙，男，1988年2月10日出生，汉族，现住霍城县建行老住宅**，现住，现住霍城县div>   原告关英珍与被告韩龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告关英珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按关英珍撤回起诉处理。   审判员 范 霞   二〇一九年十一月十一日   书记员 杨清清
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢127号申请执行人：王书义，男，1965年3月出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨保祥，男，1965年3月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人王书义与被执行人杨保祥买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请恢复强制执行，请求：被执行人杨保祥给付申请执行人王书义货款43466元及利息，案件受理费443.5元，由杨保祥负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨保祥已给付王书义案款43907元，申请执行人同意结清此案。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1339号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初1339号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十七日书记员  李何言
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2560号申请执行人：王化荣，女性，1967年11月13日出生，富锦市。被执行人：申连双，男性，1968年02月21日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初404号民事调解书，受理申请人王化荣申请执行被执行人申连双借款合同纠纷一案，本院受理该案后，双方达成和解协议申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十四日书记员 张 哲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2324号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：唐建奎，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：何勇，男，1984年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人唐建奎、何勇并处罚金一案，本院于2019年1月15日作出的（2019）川0183刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人唐建奎、何勇犯容留卖淫罪，分别判处有期徒刑一年缓刑一年六个月并处罚金人民币三万元；有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元。该案审理过程中，二被执行人主动缴纳罚金共计40000元，剩余罚金各10000万因被执行人唐建奎、何勇至今未履行，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人唐建奎、何勇发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人唐建奎、何勇名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人何勇主动向本院缴纳罚金10000元。本院依法向被执行人唐建奎发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初17号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三万元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人唐建奎有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申624号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)水文仙，女，1934年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)水可莊，男，1936年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)水文秀，女，1942年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)水文霞，女，1944年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)水文韵，女，1954年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)水涌泉，男，1967年1月16日出生，汉族，住江西省萍乡市。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)水涌真，女，1969年3月27日出生，汉族。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)张福娣，女，1940年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市。再审申请人(原一审第三人、二审上诉人)水可兆，男，1951年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(原一审第三人、二审上诉人)水文丽，女，1957年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。上列十再审申请人的共同委托代理人燕晓静，北京在明律师事务所律师。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。委托代理人孙佳敏。委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。被申请人(原审第三人)水可淼，男，1949年4月19日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人水文仙等与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局等因房屋征收补偿协议一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终982号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。水文仙等申请再审称，涉案房屋征收补偿协议侵犯其作为被征收房屋共有人的合法权益，故请求对本案提起再审。上海市静安区住房保障和房屋管理局辩称，涉案房屋征收补偿协议签订并无不当，内容符合规定，故原审判决正确。水可淼未陈述意见。本院认为，2013年2月20日，原上海市闸北区人民政府作出沪闸府房征[2013]001号房屋征收决定，房屋征收部门为原上海市闸北区住房保障和房屋管理局(现为上海市静安区住房保障和房屋管理局，以下简称“静安房管局”)。同年6月8日，征收地块签约率超过85%，房屋征收补偿协议生效。原上海市临山路XXX弄XXX号房屋在征收范围内。该房屋由水卓人(于1970年1月25日死亡)、李惠芳(于2017年1月23日死亡)夫妇于1946年建造，房屋所有权证上所有权人登记为“李惠芳等”。李惠芳夫妇二人生育子女九人，即水文仙、水可莊、水文秀、水文霞、水文韵、水可仪(于2004年7月10日死亡)、水可兆、水可淼、水文丽。张福娣系水可仪妻子，二人生育水涌泉、水涌真。李惠芳出具委托书，全权委托水可淼办理系争房屋补偿、签约事宜。静安房管局与水可淼于2015年签订编号J-H-628《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，对被征收房屋建筑面积、评估单价、房屋价值补偿款、居住困难人口、安置产权调换房屋6套，以及差价款等作了约定，协议的落款日期为“2013年4月4日”。协议签订后，其中三套产权调换房屋办理了入户手续，水可淼也领取了剩余补偿款项。该户已搬离原址。后水文仙、水可莊、水文秀、水文霞、水文韵、水涌泉、水涌真、张福娣认为涉案房屋征收补偿协议侵犯其利益而起诉请求确认该协议无效。因涉案被征收房屋为李惠芳及其子女共有，李惠芳委托其子也是共有人之一的水可淼与静安房管局签订涉案房屋征收补偿协议，协议内容明确该户签约所应得的选房和相关补贴等优惠，未损害该户整体补偿权益，且协议已实际履行，李惠芳生前也未提出异议，故原审据此判决驳回水文仙等的诉讼请求，并无不当。水文仙等申请再审坚持主张涉案协议侵犯其合法权益，结合各方在一、二审中的诉求来看，该户内部对征收补偿方案存在根本性分歧，当初无法及时与静安房管局达成协议，从而无法得到只有签约才能得到的相应优惠和补贴等，故这一主张不能成立。对该户房屋征收补偿利益的分割，水文仙等可另行主张。因此，水文仙等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回水文仙、水可莊、水文秀、水文霞、水文韵、水涌泉、水涌真、张福娣、水可兆、水文丽的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十一月十五日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初644号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人刘大鹏，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地为榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月18日被取保候审，同年11月8日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 指定辩护人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）281号起诉书指控被告人刘大鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人刘大鹏及其指定辩护人邴文丽到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘大鹏于2019年4月8日19时许，醉酒后无证驾驶×××号报废两轮摩托车，沿黑大公路由南向北行驶至730KM+40M处，与相对方向张某驾驶的×××号小型轿车相撞，致刘大鹏受伤，两车受损。经交警部门认定张某承担事故主要责任，刘大鹏承担事故次要责任，经鉴定刘大鹏静脉血中乙醇含量为153.38毫克/100毫升，达醉酒驾驶阈值。 上述事实，被告人刘大鹏在开庭审理过程中无异议。并有被告人刘大鹏供述，证人张某证言证实，到案情况及破案报告，交通事故现场记录图、勘查笔录及照片，呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血照片，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告，机动车及驾驶人信息查询，车辆技术检验报告，机动车保险单，道路交通事故责任认定书，电话记录，公民户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘大鹏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人关于刘大鹏有坦白情节，无前科劣迹，建议对其从轻处罚的辩护观点予以采纳。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人刘大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2019年12月22日止）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛庆忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  张天鸽
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保579号 关于董如义申请执行杜利博财产保全一案，本院于2019年11月11日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3961号原告孙小红，女，汉族，1974年12月11日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告王顺杰，男，汉族，1979年1月12日生，住河南省临颍县。被告漯河市公共交通有限责任公司，住所地:河南省漯河市郾城区嵩山路**。法定代表人:李运生，该公司经理。委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。委托代理人：赵鹏，该公司员工。被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住，住所地：河南省商丘市雎阳区平原路东宜兴路北路桥景苑**107铺**大厅及北面三件楼西面三间。负责人：尉新俐，该公司经理。原告孙小红诉被告王顺杰、被告漯河市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小红的委托代理人谢向前，被告公交公司的委托代理人王文学、赵鹏到庭参加了诉讼，被告王顺杰、被告渤海财险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙小红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计12602元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年03月15日09时许，被告王顺杰驾驶豫Ｌ×××**号大型客车沿建设路由西向东行驶至源汇区武装部门口时，与孙丹红驾驶的电动三轮车(乘坐人:马洪琴、孙小红)发生碰撞，致电动三轮车失控后撞到路边车位张月侠驾驶的豫Ｌ×××**号轿车。事故造成电动三轮车上3人受伤。该事故经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队作出事故认定书，认定被告王顺杰负全部责任，孙丹红、马洪琴、孙小红、张月侠无责任。事故发生后，原告受伤在漯河市中医院住院治疗。经查，肇事车辆豫Ｌ×××**号大型客车登记所有人为漯河市公共交通有限责任公司，该车在渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车交强险。原告认为:被告驾驶机动车辆致原告受伤，应对原告因此而造成的全部损失承担赔偿责任，该机动车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内直接向原告承担赔偿责任被告公交公司辩称，一本次事故真实性无异议，我司在保险公司处投有交强险，王顺杰在我司投有安全互助险，应当从两份保险中予以扣除；二原告部分诉请过高，不合理部分应当予以驳回；三我方为原告垫付医疗费2008.97元。被告王顺杰、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月15日09时许，被告王顺杰驾驶豫Ｌ×××**号大型客车沿建设路由西向东行驶至源汇区武装部门口时，与孙丹红驾驶的电动三轮车(乘坐人:马洪琴、孙小红)发生碰撞，致电动三轮车失控后撞到路边车位张月侠驾驶的豫Ｌ×××**号轿车，事故造成电动三轮车上3人受伤。该事故经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队作出事故认定书，认定被告王顺杰负全部责任，孙丹红、马洪琴、孙小红、张月侠无责任。原告受伤后在漯河市中医院接受治疗，共住院6天，看门诊共计4次，医疗费共计3682.14元（361.10+139.76+1508.11+1094.7+578.47），事故发生后，被告公交公司垫付了医疗费2008.97元，原告出院证及诊断证明上载明“口服药物，巩固治疗”“建议休息一个月”,被告王顺杰所驾驶的豫Ｌ×××**号大型客车所有权人为公交公司，该车在渤海财险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王顺杰驾驶豫Ｌ×××**号大型客车沿建设路由西向东行驶至源汇区武装部门口时，与孙丹红驾驶的电动三轮车(乘坐人:马洪琴、孙小红)发生碰撞，致电动三轮车失控后撞到路边车位张月侠驾驶的豫Ｌ×××**号轿车。事故造成电动三轮车上3人受伤。该事故经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队作出事故认定书，认定被告王顺杰负全部责任，孙丹红、马洪琴、孙小红、张月侠无责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。被告王顺杰所驾驶的豫Ｌ×××**号大型客车在渤海财险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告孙小红的医疗费为3682.14元（361.10+139.76+1508.11+1094.7+578.47），营养费、住院伙食补助费为420元（70元/天×6天），护理费649元（39522元/年÷365天×6天），误工费3898.06元【39522元/年÷365天×（6+30天）】，交通费120元(20元/天×6天)，共计8769.2元，扣除被告公交公司垫付的2008.97元，被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司还应当在交强险限额内承担6760.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内向原告孙小红支付医疗费、营养费、交通费等共计6760.23元（被告漯河市公共交通有限责任公司垫付的2008.97元已经扣除）；二、驳回原告孙小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，已减半收取，由原告孙小红负担28元，被告漯河市公共交通有限责任公司负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇一九年十一月十四日书记员  罗璇
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0929刑初67号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人高磊，男，1986年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市，捕前住岢岚县。2011年因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十五日，2016年7月因吸毒被岢岚县公安局强制隔离戒毒二年。2019年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年9月3日经岢岚县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2019）57号起诉书指控被告人高磊犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼，现已审理终结。   岢岚县人民检察院被告人高磊明知毒品而故意多次实施贩卖，数量约1.0811克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，系情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并提供了相关证据，请依法判处。   被告人高磊对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪认罚。   经审理查明：   1、2019年5月18日晚20时许，本县吸毒人员贾某某向被告人高磊购买毒品(土制海洛因)一小包(约0.05克)，贾某某通过微信向高磊转账100元人民币。   2、2019年6月2日下年18时许，本县吸毒人员贾某某向被告人高磊购买毒品(土制海洛因)一小包(约0.05克)，贾某某通过微信向高磊转账95元人民币。   3、2019年8月1日16时许，被告人高磊在本县XX以100元的价格，卖给本县吸毒人员王某毒品(土制海洛因)一小包(约0.05克)。   4、2019年8月2日下午，本县吸毒人员王某通过微信和被告人高磊联系后，在XX用DV抵押换取毒品(土制海洛因)一小包(约0.05克)。   5、2019年8月3日17时许，被告人高磊在自家门口以100元的价格卖给本县吸毒人员郭某某毒品(土制海洛因)一小包(约0.05克)。   6、2019年8月3日14时许，被告人高磊乘车到本县XX镇XX村以100元的价格卖给本县吸毒人员吕某某毒品(土制海洛因)一小包(约0.05克)。   7、2019年8月5日9时许，被告人高磊在自己家中卖给本县吸毒人员郭某某毒品(土制海洛因)一小包(约0.05克)，郭某某通过微信向高磊转账85元人民币。   8、2019年8月5日10时许，被告人高磊在自家门口以80元的价格卖给本县吸毒人员吕某某毒品(土制海洛因)一小包(约0.05克)，被岢岚县公安局民警当场査获，并从高磊身上查获一包毒品(经称量为0.6811克)和80元人民币。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品检出海洛因成分。   2019年11月7日，被告人高磊在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、称量笔录、鉴定意见等证据材料等证据所证实，事实清楚，足以认定。   本院认为：被告人高磊违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，妨害社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪。被告人向多人多次实施贩卖，情节严重，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高磊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其认罪认罚并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关建议判处被告人有期徒刑四年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人高磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年11月5日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 孙瑞峰     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 柴武彦   书 记 员 韩 越
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2108号 原告：朱月云，女，汉族，1946年09月28日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：丁宗美，男，汉族，1943年10月24日出生，住菏泽市定陶区，系原告朱月云之夫。代理权限：特别授权。 被告：菏泽市定陶区综合行政执法局（原菏泽市定陶区城市管理局），住所地，菏泽市定陶区吴河北中小企业工业园内 法定代表人：王建华，职务：局长。 委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告朱月云与被告菏泽市定陶区综合行政执法局（以下简称执法局）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 朱月云向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告赔偿朱月云经济补偿金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：朱月云于1987年应聘被告管理单位环卫所当环卫工人，为建设美丽定陶奉献31年。期间，被告未与朱月云签订合同，也未给朱月云缴纳五险一金。2018年2月，被告因朱月云年龄渐老将朱月云辞退。在岗期间，因被告未给原告缴纳社保，辞退后朱月云已达72岁，没有任何生活保障。2018年7月，朱月云申请仲裁，同年7月30日，下达定劳人仲案字[2018]9号通知书，认定不属于仲裁范围，裁定不予受理。为维护自身合法权益，特向法院起诉请求支持朱月云的诉讼请求。 本院经审查认为，朱月云于2018年7月向菏泽市定陶区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年7月30日菏泽市定陶区劳动人事争议仲裁委员会以不属于仲裁范围为由作出定劳人仲案字[2018]9号不予受理申诉通知书并送达朱月云，朱月云不服该裁决，于2019年8月22日诉至本院，朱月云向人民法院起诉已超过15日的法定期限，本院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下: 驳回朱月云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  王秀凤 审判员  王光远 审判员  徐 逍 二〇一九年十一月十二日 书记员  申小亭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1754号之一申请执行人：景水清，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄志祥，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1754号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄志祥在财付通支付科技有限公司085e9858ebaee5a4397d2acb5@wx.tenpay.com账户内存款人民币10739.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十一日书记员  许 欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9094号原告：许思田，男，1974年12月08日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：袁梽钧，贵州行泰律师事务所律师。被告：王松，男，1978年03月06日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告许思田因与被告王松民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告32,000.00元；二、本案保全费、保全担保费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。在开庭时，被告王松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，被告王松组织原告及武某、朱某、金某、廖某等人为位于观山湖区××村的农房进行施工，并由被告负责向上述人员支付劳动报酬。施工结束后，被告王松尚欠原告及武某、朱某、金某、廖某等人劳动报酬87,400.00元，2018年12月31日,经结算，被告王松向原告出具了87,400.00元的借条，载明于2019年01月02日前付清，武某、朱某、金某、廖某作为在场人签字。被告陆续向原告偿还款项后，截止起诉前，被告尚欠原告32,000.00元。因原告催收未果，原告于2019年09月19日向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费340.00元、诉讼保全保险费500.00元。本院认为，当事人通过清算达成的劳动报酬协议可以作为民间借贷案件予以审理。本案中，被告在工程完工后，对原告等人劳动报酬进行结算并出具借条，符合法律规定，故原告请求被告按民间借贷关系履行支付义务，本院予以支持。诉讼保全申请费、诉讼保全保险费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松在本判决生效后十日内向原告许思田偿还款项32,000.00元；二、被告王松在本判决生效后十日内向原告许思田支付诉讼保全申请费340.00元、诉讼保全保险费500.00元，共计840.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取300.00元（原告已预交），由被告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月五日法官助理周小萌书记员（代）彭孟媛
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初730号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王磊，男，1983年9月1日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省胡芦岛市连山区，居住地天津市南开区。2010年5月25日因殴打他人被辽宁省胡芦岛市公安局连山分局行政拘留十日，罚款500元。2019年7月8日涉嫌犯绑架罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月19日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人冯乃平，天津行通律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉﹝2019﹞328号起诉书指控被告人王磊犯绑架罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人冯乃平等到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2019年7月7日21时40分许，在天津市南开区迎风道林苑西里某号楼下，被告人王磊酒后手持壁纸刀将过路行人被害人田某劫持作为人质，并以壁纸刀对准被害人田某颈部以威胁伤害田某生命安全为手段，以其所在公司某团外卖平台负责人对其待遇不公为由，胁迫公安机关联系记者和某团领导与其见面，公安机关在与被告人王磊对峙两小时后成功解救被害人，并将被告人王磊制服。被害人田某左手掌下部被被告人王磊持刀划伤，被劫持过程中其使用的手机被被告人损坏。就上述事实，公诉机关当庭对被告人王磊进行了讯问，并向法庭出示了书证物证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论等相关证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究刑事责任。其到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人王磊有期徒刑五年至八年，并处罚金。被告人王磊在开庭审理过程在，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是，第一，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。第二，被告人王磊有自首情节，其明知公安机关会去抓捕，仍让被害人报警，具有自愿和主动性，到案后如实供述犯罪事实，应从轻和减轻处罚。第三，王磊家庭生活困难，其家属仍积极赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，应从轻处罚。经审理查明，2019年7月7日21时40分许，在天津市南开区迎风道林苑西里某号楼下，被告人王磊因在某团外卖做送餐员未完成规定的送单量而被扣钱、后又被封工作账号之事产生不满，即在酒后手持壁纸刀将过路行人被害人田某劫持作为人质，并以壁纸刀对准被害人田某颈部为威胁手段，以其所在公司某团外卖平台负责人对其待遇不公为由，胁迫公安机关联系记者和某团领导与其见面。公安机关在与被告人王磊对峙两小时后成功解救被害人，并将被告人王磊制服抓获归案。被害人田某在被劫持的过程中，左手掌下部被王磊持刀划伤，其使用的手机被王磊损坏。经司法鉴定，从王磊的血液中减除乙醇成分，含量为50.91ｍｇ／100ｍｌ；从被害人田某手部、颈部拭子中检出的ＳＴＲ分型，与王磊的血样基因座基因型相同；从涉案壁纸刀刀刃拭子中检出的ＳＴＲ分型，与田某的血样基因座基因型相同。本案在审理过程中，被告人王磊的家属与被害人田某达成和解协议，一次性赔偿田某经济损失共计1.1万元（已支付），田某对王磊予以谅解。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和行政处罚决定书；且有公安机关的案件来源、抓获被告人王磊的经过、天津市公安局110接处警综合记录单、情况说明，案发现场勘验笔录、平面图、现场提取痕迹和物证登记表、现场照片，被告人王磊使用的壁纸刀照片、被害人及手部伤情、损坏的手机照片，公安机关扣押作案凶器的扣押决定书、扣押清单，天津市公安局指定医院就诊证明信及天津市第一中心医院对被害人田某的诊断证明书；案发现场监控视频光盘、民警执法记录仪对案发现场的记录光盘及视频制作说明和截图；被害人及证人等户籍身份证明、被告人王磊家属与被害人田某的刑事和解协议书；证人张某、杨某的证言；被害人田某的陈述；天津市公安局物证鉴定中心对王磊血液乙醇含量的检验报告、基因型鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊为发泄其对某团外卖所属公司负责人的不满，谋求社会舆论关注，使用壁纸刀劫持被害人作为人质，严重侵害他人人身权益，扰乱社会秩序，其行为依法构成绑架罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对认定的量刑情节和提出的量刑建议依法酌情采纳。对辩护人认为王磊有自首情节的意见，公诉人当庭表示，被告人王磊劫持人质后让被害人报警的目的，是为了胁持人质以胁迫警方满足其自己的非法要求，而非主动投案，不符合构成自首的条件，故本院采纳公诉人的意见，对该辩护意见不予采纳；对辩护人的其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人王磊归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人与王磊的家属达成和解协议，其在犯罪过程中未造成被害人严重伤害的后果等情节，可以依法酌情从轻处罚；考虑其持刀绑架人质的社会危害性较大，加之其绑架人质后与警方对峙之情节，应酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身健康及安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王磊犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2024年7月7日止。罚金从本判决生效之日起三十日内缴纳)。二、公安机关扣押被告人王磊的作案工具，应依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 张 恺人民陪审员 孙玉洁二〇一九年十一月二十八日书 记 员 朱 越魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。......第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4002号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林、赵科，该公司员工。被告：王坤山，男，汉族，1966年3月7日出生，住河南省叶县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告王坤山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林、赵科到庭参加诉讼，被告王坤山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2014年7月7日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年7月11日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫LC6**重型仓栅式半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告王坤山未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与王坤山（乙方）于2014年7月7日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车、豫豫LC6**型仓栅式半挂车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ豫Ｌ×××**半挂牵引车、豫L豫LC6**仓栅式半挂车最后一份保险合同期限分别为2018年7月9日起至2019年7月8日止和2018年7月12日起至2019年7月11日止。保险到期后，王坤山未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与王坤山签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。王坤山应当将豫Ｌ×豫Ｌ×××**挂牵引车、豫LC豫LC6**栅式半挂车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告王坤山的挂靠经营合同关系；二、被告王坤山于本判决生效后十日内将豫Ｌ**豫Ｌ×××**牵引车、豫L**豫LC6**式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告王坤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月十四日书记员 刘亚鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1749号 申请执行人：魏某，住平罗县。 被执行人：平罗县吉青矸石热电有限责任公司。 法定代表人：马某，系该公司执行董事。 本院在执行申请人魏某与被执行人平罗县吉青矸石热电有限责任公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2018）82号仲裁调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。依据平劳人仲字（2018）82号仲裁调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付工资15135.20元。 本院于2019年6月4日依法向被执行人平罗县吉青矸石热电有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年6月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人平罗县吉青矸石热电有限责任公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日将被执行人平罗县吉青矸石热电有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人马某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的15135.20元，执行费127元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人魏某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2018）82号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  晁亚东 审判员  吴晓东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8941号上诉人（原审被告）：大连市热电集团有限公司，住所地沙河口区香周路**。法定代表人：邵阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继红，男，1966年9月2日生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张党武，男，1982年1月17日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司大连西岗支行，住，住所地大连市西岗区不老街**/div>法定代表人：尤文龙，该行行长。委托诉讼代理人：梁成昆、宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。原审第三人：大连大管家物业管理有限公司，住所地，住所地甘井子区国贸街**iv>法定代表人：刘新海。委托诉讼代理人：刘洋，男，1985年11月16日生，该公司员工。上诉人大连市热电集团有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司大连西岗支行、张党武、原审第三人大连大管家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依据被上诉人张党武单方提交的仓库水淹商品损失清单及购货发票等证据认定财产损失，依据不足。二审过程中，各方当事人均同意通过司法鉴定来确认实际财产损失数额，该方式更为客观公正。另，案涉漏水位置位于被上诉人兴业银行股份有限公司大连西岗支行场所范围内，漏水部位的管件是本案哪一方提供及安装的以及应当由哪一方负责日常维护，应当予以查明。鉴于此，将本案发回一审法院重审，查清上述事实后再据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初3394号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人大连市热电集团有限公司预交的二审案件受理费3715元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年十一月二十八日书记员  邵 将
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7718号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路**。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：温道新，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告温道新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告温道新已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月十三日书记员  陈彩丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初8131号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区。负责人：王涛,该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所实习律师。被告：刘航宇，男，1983年9月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告刘航宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行的委托诉讼代理人胡希刚到庭参加诉讼。被告刘航宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金138876.13元，支付截止到2019年7月17日的利息4573.58元，罚息278.56元，复利75.82元，本息合计143804.09元；并支付自2019年7月18日至还清之日的利息、逾期罚息和复利，利息利率按年利率13.2%执行，罚息利率和复利利率均按年利率17.16%执行；2、判令被告承担原告律师费10090元；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告签署《自信卡(自信一贷)申请表》向原告申请贷款。2015年7月2日原告经核准同意给被告的授信额度为150000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月1日起至2020年7月1日止。贷款期限为36个月，贷款用途为装修、耐用消费品，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。双方还约定个人信用贷款项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；双方又约定如借款人出现逾期还款等违约情形，原告有权宣布贷款提前到期。之后，原告向被告发放了多笔贷款。但贷款发放后，被告未能按时还本付息，截至2019年7月17日，被告结欠原告借款本金138876.13元、利息4573.58元，罚息278.56元，复利75.82元。原告认为，原被告签订的《自信卡(自信一贷)申请表》《个人信用贷款核准通知书(额度)》《个人信用贷款核准通知书(单笔)》均合法有效，原告依约向被告发放了贷款，被告未能按时归还借款本金和利息，已经构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，依据约定收取罚息和复利，并要求被告承担实现债权的所有费用。恳请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告刘航宇未作答辩。经审理查明：2015年6月25日，被告刘航宇向原告广发银行苏州分行申请自信卡(自信一贷)业务，并签订《自信卡（自信一贷）申请表》（附个人信用贷款条款），被告刘航宇在借款人签名处签名。之后，原告广发银行苏州分行向被告刘航宇出具《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔各一份），根据约定：原告广发银行苏州分行向被告刘航宇提供金额为人民币150000元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2015年7月1日起至2020年7月1日止，贷款用途为装修、耐用消费品，还款账户及放款账户均为62×××41，贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。还约定借款应限于个人消费或生产经营等用途，借款人不得利用本申请表项下贷款资金用于从事股本权益性投资、以贷款作为注册资本金、注册验资或增资扩股。不得用于股票、期货、金融衍生品等投资。个人信用贷款条款还约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权在发生违约情形的情况下，有权行使下列一项或几项权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。并特别提醒：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。信用贷款条款还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告广发银行苏州分行在2017年9月18日至2019年2月14日期间,先后多次向被告刘航宇发放贷款，共计金额231500元。被告刘航宇未能按约归还本息，截至2019年7月17日，尚欠原告借款本金138876.13元、利息4573.58元，罚息278.56元，复利75.82元。为实现本案债权，原告广发银行苏州分行与江苏大名大律师事务所签订《聘请律师合同》一份，其中约定律师代理费用为人民币10090元。2019年11月4日，该所委派员到庭参加了本案的庭审活动。以上事实，由原告广发银行苏州分行提供的《自信卡（自信一贷）申请表》（附个人信用贷款自信一贷条款）、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）、个人对账单、欠款明细、账户交易历史、聘请律师合同、文书送达地址确认书以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告广发银行苏州分行与被告刘航宇签订的《自信卡（自信一贷）申请表》（附个人信用贷款自信一贷条款）、个人信用贷款核准通知书等系双方当事人的真实意思表示，合同合法成立且有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告刘航宇未按约还款已经构成违约。原告有权按照合同约定宣布上述贷款全部提前到期并要求被告刘航宇立即归还全部借款本息，并支付其为实现债权而支付的律师费损失。原告广发银行苏州分行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘航宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金138876.13元、利息4573.58元，罚息278.56元，复利75.82元（暂计算至2019年7月17日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告刘航宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失10090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取1689元，财产保全费1320元，合计3009元，由被告刘航宇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告预交的案件受理费、财产保全费，本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  刘金荣二〇一九年十一月四日书记员  陈 彦
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1264号 移送执行单位苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人李鹏，男，生于1972年5月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院立案执行的对被执行人李鹏追缴违法所得赃款一案，因被执行人李鹏未履行生效法律文书确定的义务，苍溪县人民法院刑事审判庭于2019年7月24日移送执行。 在执行过程中，查明被执行人李鹏下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人李鹏的银行存款账户全部冻结，同时本院依照职权将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2016）川0824刑初85号刑事判决书中对被执行人追缴违法所得赃款部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的本院可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘术琼
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2962号之一 申请执行人：田俊甲，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:谢昊，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:阜南县蓝山置业有限公司，统一社会信用代码91341225MA2NQ8CW3C，住所地阜南县鹿城镇城市花园小区****楼**。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 本院于2019年8月13日立案执行田俊甲与阜南县蓝山置业有限公司、谢昊民间借贷纠纷一案，执行标的2940433元。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  李 忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵兴旺
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执953号之十五申请人：李延群，男，汉族，1959年8月24日生，住冠县。被执行人：周元刚，男，汉族，1982年9月1日生，住冠县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人周元刚在山东省农村信用社联合社6223191538572269,0101,0账户内存款人民币1411.59元，现因解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周元刚在山东省农村信用社联合社6223191538572269,0101,0账户内存款人民币47380.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵天鹏联系方式：0635606****
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3607号 原告：安徽卡尔森新材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区标准化厂房**厂房，统一社会信用代码91340523MA2MYC7625。 法定代表人：周小波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：单县单通机电设备有限公司，住所地山东省单县经济开发区，统一社会信用代码91371722054996341L。 法定代表人：王中雷，该公司总经理。 原告安徽卡尔森新材料科技有限公司与被告单县单通机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法予以受理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告及其法定代表人的住址信息，在本院快递邮寄诉讼文书后，因提供的信息不准确，快递邮件被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽卡尔森新材料科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  朱公其 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡佳佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申251号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：冉隆琴，女，1986年12月13日出生，汉族，住贵州省都匀市。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人冉隆琴商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3624号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终272号 上诉人（原审原告）：张文林，男，1964年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市公安局峰峰矿区分局。地址：河北省邯郸市峰峰矿区新市区滏阳东路**。 法定代表人：杨志辉，局长。 委托诉讼代理人：郝萌萌，该局太安派出所工作人员。 委托诉讼代理人：李超，该局太安派出所工作人员。 原审第三人：宋文昌，男，1968年12月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区． 原审第三人：陈照月，男，1990年12月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原审第三人：赵凯，男，1983年10月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原审第三人：王明杰，男，1975年1月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 上诉人张文林因治安行政处罚纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年5月20日6时许，在峰峰镇××大街西300米张文林房子处，峰峰镇政府及辛寺庄村委工作人员执行拆迁时遭遇村民张文林、张书芹、程香文三人暴力阻拦，张文林、张书芹、程香文三人用砖头将两辆挖掘机玻璃砸坏，挖掘机司机陈照月、峰峰镇工作人员赵凯、王明杰、宋文昌四人被砸伤，曹毅手机被砸坏。被告邯郸市公安局峰峰矿区分局经受案、审批、调查取证、告知等行政办案程序后，于2019年5月21日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定对张文林行政拘留十五日。该处罚决定已执行完毕。原告张文林不服，诉至法院。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。因此，邯郸市公安局峰峰矿区分局具有作出被诉具体行政行为的职权依据。邯郸市公安局峰峰矿区分局认定原告违法行为事实清楚、办案程序合法、适用法律正确，对其作出被诉具体行政行为并无不当。故原告张文林要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张文林要求撤销被告邯郸市公安局峰峰矿区分局于2019年5月21日作出的峰矿公（太）行罚决字〔2019〕0530号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张文林负担。 上诉人张文林上诉称，峰峰镇政府及辛寺庄村委会不具有拆除本行政区划内违法建筑、构筑物、设施的行政强制执行权，其工作人员强拆行为违法。上诉人在制止违法犯罪行为，造成伤亡、财产损失，是正当防卫的合法行为。上诉人没有违法行为，上诉人依法采取的是正当防卫行为。被上诉人认定成结伙殴打、伤害他人性质，作出行政处罚违法。原审判决认定事实及适用法律错误，支持放纵了违法犯罪行为。请求：撤销一审行政判决，确认被上诉人作出的行政处罚决定书违法，支持上诉人诉讼请求；判决被上诉人向上诉人赔礼道歉，恢复名誉，追究有关责任人员相关法律责任，赔偿因此受到的损失。诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局答辩称：同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人均未提交书面答辩意见。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局经过调查，认定了上诉人存在违法行为，依法对上诉人作出行政行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张文林负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月十一日 书记员  于光宗
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7382号之一 原告浙江交工高等级公路养护有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**-4A-558。 法定代表人杨朝辉,该公司董事长兼总经理。 委托代理人顾偲奕(特别授权),浙江甬润律师事务所律师。 被告天津利通达钢铁销售有限公司，，住所地天津市西青区中北镇三星路与阜锦道交口东180米 法定代表人何润泽。 本院在审理原告浙江交工高等级公路养护有限公司诉被告天津利通达钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江交工高等级公路养护有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江交工高等级公路养护有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江交工高等级公路养护有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  赵桂荣 人民陪审员  朱素琴 人民陪审员  张 放 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李晓斐 代书 记员  陈锶琪
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1382号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市北京路万科城市花园**楼**物业办公室。 法定代表人：伍智，总经理。 委托诉讼代理人：苏伟，北海创美物业服务有限公司德保分公司职员。 被告：梁生丕，男，1948年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告北海创美物业服务有限公司与被告梁生丕物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海创美物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄杉慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5366号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司，住所，住所地：广东省汕头市澄海区国道324线新乡路段**div> 法定代表人：周春明。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路**鹏瑞利青羊广场**。 负责人：周璐炜。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月八日 书 记 员  何美玲
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2139号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：何星、袁闯。申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行何星、袁闯行政非诉执行案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行何星、袁闯行政非诉执行案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年十一月六日书记员  陈 森
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1039号 罪犯李世强，男，1986年10月27日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年4月18日作出（2017）闽0181刑初454号刑事判决，以被告人李世强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2017年2月7日起至2030年2月6日止），剥夺政治权利三年。罪犯李世强于2017年5月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李世强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯李世强考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李世强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李世强减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月7日起至2029年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2574号 申请执行人易永新，男，1983年3月16日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住汉寿县。 被执行人戴厚福，男，1966年2月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人张小英，女，1966年6月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人易永新与被执行人戴厚福、张小英借款合同纠纷一案中，申请执行人易永新以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0524执2574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗喜红
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执615号 申请执行人：薛娟，女，汉族，1982年9月9日出生，延安市宝塔区人，延大附院医生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX209090121。被执行人蔡伟，男，汉族，1978年8月13日出生，陕西省绥德县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX808130016。被执行人贺艳，女，汉族，1982年8月21日出生，延安大学附属医院生殖医学中心护士，现住延安市宝塔区，系被告蔡伟之妻，公民身份号码：61060XXXX208210644。薛娟申请执行蔡伟、贺艳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初4172号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。本院在执行薛娟与蔡伟、贺艳民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人蔡伟、贺艳送达执行通知书，责令被执行人蔡伟、贺艳于2018年11月30日之前向申请执行人薛娟偿还本金10万元及利息（月息按照1.5分计算，从2017年8月10日起至实际支付之日止）；被执行人蔡伟、贺艳承担案件受理费1310元及执行费1400元。但被执行人蔡伟、贺艳未履行调解义务，向本院申请执行，本院在执行系统进行了总对总查询，未查到被执行人在银行有存款，被执行人名下有两套房，其中一套在宝塔区XX社抵押贷款，已逾期，另一套在贺艳名下，已交首付，按揭贷款；被执行人贺艳工资收入已被另案冻结，再未查询到被执行人可供执行财产。本院前往被执行人的住所地调查，未调查到被执行人有其他财产线索，且本院依法对被执行人作出限制高消费，并告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人蔡伟、贺艳可供执行的财产线索，并对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602 执615号案件本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                      审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    淮 文 杰  二0一九年十一月二十六日 书 记 员    王    荣 1