河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3073号上诉人(原审原告)：刘海成，男，1958年8月19日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：迟勇，男，平泉市滨河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):王晓清，女，1981年12月9日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。上诉人刘海成因与被上诉人王晓清机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省宽城满族自治县人民法院(2019)冀0827民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘海成的委托诉讼代理人迟勇,被上诉人王晓清到庭参加诉讼,本案现已审理终结。刘海成上诉请求:一、请求二审法院依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院作出的(2019)冀0827民初1923号民事判决书，改判被上诉人承担事故的全部责任;赔偿上诉人经济损失医疗费113046,09元、护理费7900.00元、住院伙食补助费4000.00元、营养费1580.00元、误工费26000.00元、交通费2000.00元、鉴定费3350.00元、伤残赔偿金69557.40元、精神抚慰金13500.00元、被扶养人生活费18964.80元，上述合计人民币238933.49元。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年8月13日22时40分许，被上诉人驾驶二轮摩托车由南向北行驶至平青乐线92KM+200M药王庙村勃禹超市前将由北向南步行的上诉人撞伤，发生交通事故。上诉人被撞伤后被送往宽城县医院住院治疗67天，因病情严重后又到北京大学第三医院住院治疗12天，在此期间因病情诊断又到北京天坛医院、北京朝阳医院诊断。上诉人的伤情经一审法院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定为两个九级和两个十级伤残。事故发生后因上诉人伤情严重忙于抢救上诉人，没有及时报案，上诉人家属待其脱离生命危险后于2018年8月22日16时进行事故报案，但现场已被被上诉人移动，宽城满族自治县公安交通警察大队(以下简称交警大队)无法对事故现场进行责任划分，出具了事故证明。经交警大队核实，被上诉人未取得摩托车驾驶证，驾驶的二轮摩托车无号牌、未登记、也未投保交强险。二、一审法院判决显失公平公正。认定的事实及判决结果缺乏法律依据，判决明显有意偏袒被上诉人，没有公平合理性。依据道交法和机动车管理办法对驾驶人及车辆的规定，驾驶人应当取得驾驶证才具有驾驶资格，车辆应当依法登记备案取得号牌并缴纳交强险才能上路行驶，否则驾驶人不能驾驶车辆上路行驶，车辆也严禁上路行驶，任何人不得违反国家强制性法律规定。本案被上诉人既没有驾驶资格驾驶车辆，驾驶的车辆也没有登记备案取得号牌缴纳交强险即上路行驶，是导致发生交通事故的根本原因，故被上诉人应当承担全部责任，对上诉人的损失应当按照交强险限额赔偿，剩余部分应按全部责任赔偿。上诉人提交的证据其实，为其遭受损害请求赔偿合理合法。对医疗费用均由医疗部门出具正规发票以及自助服务缴费记录予以证实。伤情情况有医疗机构出具的诊断、住院病历、检查报告等一系列治疗材料予以证实。伤残鉴定经一审法院委托鉴定，全部证据没有一项是上诉人伪造和捏造的。一审法院判令鉴定费、诉讼费、误工费的结果错误，被上诉人违法驾车上路行驶造成上诉人的伤害，由此产生的各项费用应当由被上诉人承担全部责任并赔偿上诉人的全部损失，一审法院未依法作出判决，有意偏袒被上诉人，判决不公，难以让上诉人信服，请求二审法院作出公正裁判。王晓清辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘海成向一审法院起诉请求:1、判令被告承担2018年8月13日被告将原告撞伤发生交通事故的全部责任。2、要求被告赔偿原告全部经济损失，医疗费113046.09元、护理费7900.00元、住院伙食补助费4000.00元、营养费1580.00元、误工费26000.00元、交通费2000.00元、鉴定费3350.00元、伤残赔偿金69557.40元、精神抚慰金13500.00元、被扶养人生活费18964.80元，上述损失合计257898.29元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日22时40分许，被告驾驶二轮摩托车由南向北行驶至平青乐线92KM+200M药王庙村勃禹超市前将由北向南步行的原告撞伤，发生交通事故。原告被撞伤后被送往宽城县医院住院治疗67天，因病情严重后又到北京大学第三医院住院治疗12天，在此期间因病情诊断又到北京天坛医院、北京朝阳医院诊断。原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定为两个九级及两个十级伤残。事故发生后，因忙于抢救原告，当时没有及时报案，原告家属于2018年8月22日16时进行交通事故报案，但现场已被被告移动，宽城满族自治县公安交通警察大队无法对事故现场进行责任划分，出具事故证明，经交警大队核实，被告未取得摩托车驾驶证，驾驶的二轮摩托车也未进行登记无号牌，该车辆未依法缴纳交强险，故被告应当承担此次事故的全部责任，未投保交强险应当在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分按全部责任赔偿。请支持原告的诉讼请求，判令被告承担事故的全部责任，赔偿原告全部经济损失257898.29元，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:一、事故发生的情况：2018年8月13日22时40分许，被告王晓清驾驶无号牌两轮摩托车沿平青乐线由南向北行驶，当行驶至药王庙村勃禹超市前路段时与由北向南步行的行人原告刘海成相撞，造成原告刘海成受伤的交通事故；二、交警部门认定责任情况：宽城满族自治县公安局交通警察大队出具第130827120180000075号《道路交通事故证明》，证明本次事故因双方当事人及其家属均未及时报警且事故现场已变动，部分证据已灭失，宽城满族自治县公安局交通警察大队对事故成因无法判断；三、原告刘海成治疗经过：原告刘海成受伤后被送往宽城满族自治县医院住院治疗67天，经诊断为：1、左额颞顶部硬膜下血肿合并脑疝；2、大脑纵裂硬膜下血肿；3、颅底骨折并耳漏、鼻漏；4、双下肢皮挫伤；5、右胫骨外侧平台骨折；6、右膝内侧副韧带撕脱骨折；7、右膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤；8、右膝内侧半月板退变撕裂；9、右侧胫骨及股骨外侧髁、股骨内侧髁骨挫伤；10、左额叶脑挫伤；11、××；12、右眼外展神经麻痹；13、右侧混合性耳聋；14、左耳神经性耳聋。原告于2018年10月19日出院。2018年10月29日原告刘海成到首都医科大学附属北京天坛医院进行门诊检查。2018年12月3日原告刘海成到北京大学第三医院住院进行门诊检查。2018年12月13日原告刘海成因需行颅骨缺损修补术到北京大学第三医院住院治疗12天，原告的伤情经诊断为：1、颅脑外伤术后，颅骨缺损；2、右侧混合性耳聋、左侧神经性耳聋病史；3、右下肢骨折病史；4、膜性肾病病史。原告于2018年12月25日出院。2018年12月31日原告刘海成到北京市昌平区邵社区卫生服务中心进行门诊复查。2019年4月11日原告刘海成分别到北京市朝阳区中医医院、首都医科大学附属北京朝阳医院进行门诊复查。2019年5月6日原告刘海成的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定原告刘海成双耳听力障碍属九级伤残；颅脑损伤后轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限属九级伤残；颅脑损伤开颅术后属十级伤残；右膝关节活动障碍属十级伤残；四、原告刘海成的经济损失合计为230553.49元。{其中：1、医疗费112876.09元[①宽城满族自治县医院住院医疗费72215.64元。②首都医科大学附属北京天坛医院门诊医疗费193.08元。③北京大学第三医院医疗费39439.87元（住院医疗费39167.30元；门诊医疗费272.57元）。④北京市昌平区邵社区卫生服务中心门诊医疗费40.00元。⑤北京市朝阳区中医医院门诊医疗费427.50元。⑥首都医科大学附属北京朝阳医院门诊医疗费560.00元]。2、护理费7900.00元（79天×100元/天×1人）。3、住院伙食补助费3950.00元（79天×50元/天）。4、误工费16640.00元（260天×2018年农、林、牧、渔业平均工资64.00元/天）。5、营养费1580.00元（79天×20元/天）。6、残疾赔偿金69557.40元（河北省2017年农村居民人均年可支配收入12881.00元×20年×27%）。7、精神损害抚慰金13500.00元。8、交通费酌定1200.00元。9、鉴定费3350.00元}；五、肇事车辆投保情况。被告王晓清驾驶的无号牌两轮摩托车未依法投保机动车强制保险；六、其他情况。被告王晓清为原告刘海成垫付医疗费11000.00元。一审法院认为：根据原被告的庭审陈述并结合相关证据进行综合分析，对涉案交通事故的责任，分析认定如下：原告刘海成在机动车道上行走、未靠路边行走，在步行时未注意观察车辆过往，未确保安全通行，发生事故后未保护现场，也未及时报告公安机关交通管理部门，是造成此事故的原因之一；被告王晓清未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，疏忽大意、观察不周，未带安全头盔，发生事故后未保护现场，也未及时报告公安机关交通管理部门，是造成此事故的原因之二。根据原被告双方的过错行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，可以认定原告在此次事故中应负事故的主要责任，被告王晓清在此次事故中应负事故的次要责任。本案中被告王晓清驾驶的无号牌两轮摩托车未依法投保交强险，故被告王晓清应在交强险责任限额范围内依照法律规定予以赔偿，超出交强险赔偿范围的，由被告王晓清按40%的责任比例予以赔偿。本案中北京中衡司法鉴定所做出的鉴定结论属于原告刘海成为证明自己的主张提供的证据，故鉴定费3350.00元应由原告刘海成自行负担。原告要求被告赔偿被抚养人生活费18964.80元，但原告未提供相关证据，故本院对原告要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。被告辩称为原告垫付医疗费12500.00元，在庭审过程中原告刘海成认可被告为其垫付医疗费11000.00元，剩余1500.00元因被告未提供相关证据，本院不予采信。原告主张误工费损失为26000.00元（260天，100.00元/天），误工费损失过高，原告又未提供相关证据，因原告刘海成为龙须门镇药王庙村村民，故本院按照河北省2018年农林牧渔业平均工资64.00元/天计算误工费损失，即16640.00元。原告主张残疾赔偿金标准按照2017年河北省农村居民人均年可支配收入12881.00元计算，本院对原告主张的残疾赔偿金标准认为适当，可按原告主张标准计算。综上所述，被告王晓清应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘海成医疗费10000.00元、护理费7900.00元、误工费16640.00元、残疾赔偿金69557.40元、精神损害抚慰金13500.00元、交通费1200.00元，合计118797.40元；被告王晓清按责赔偿原告刘海成医疗费41150.44元（102876.09元×40%）、住院伙食补助费1580.00元（3950.00元×40%）、营养费632.00元（1580.00元×40%），合计43362.44元；被告王晓清赔偿原告刘海成各项损失合计162159.84元，扣除被告王晓清已垫付的医疗费11000.00元，被告王晓清还应赔偿原告刘海成各项损失合计151159.84元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第二款、第三十六条、第五十一条、第六十一条、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王晓清于本判决生效后十日内赔偿原告刘海成因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计151159.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1789.00元减半收取894.50元，由原告刘海成负担536.70元，由被告王晓清负担357.80元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。另查明，一审法院卷宗中有2018年8月13日22时40分许，王晓清驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶与由北向南的行人刘海成相撞，造成刘海成受伤交通事故的光盘录像，该光盘资料证实：“1、事故发生地的路面为双向6车道，发生事故时正在下雨。2、王晓清驾驶摩托车在第三车道（中间护拦向路边一侧）正常行驶，刘海成在第三车道逆向行走，二人发生碰撞的交通事故。”本院认为，王晓清驾驶无号牌两轮摩托车与行人刘海成相撞，造成刘海成受伤的交通事故，因双方当事人及其家属均未能保护事故现场和报警，宽城满族自治县公安局交通警察大队对事故成因出具了《道路交通事故证明》，该证明载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。刘海成受伤先后在宽城满族自治县医院、首都医科大学附属北京天坛医院、北京大学第三医院、北京市昌平区邵社区卫生服务中心、北京市朝阳区中医医院、首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗、检查和复查。经北京中衡司法鉴定所鉴定：“刘海成双耳听力障碍属九级伤残，颅脑损伤后轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限属九级伤残，颅脑损伤开颅术后属十级伤残，右膝关节活动障碍属十级伤残。”刘海成受伤后王晓清为其垫付医疗费11000.00元。一审法院对以上事实的查明和认定，事实清楚，证据充分，予以确认。对刘海成因交通事故受伤造成各项损失的认定，客观公正，予以采信。宽城满族自治县公安局交通警察大队针对本案的交通事故出具了《道路交通事故证明》，没有作出责任认定，但从王晓清与刘海成发生交通事故光盘资料证实，事发当天下雨视线受限，王晓清在机动车道上正常行驶，刘海成在机动车道上逆向行走是发生本案交通事故造成刘海成受伤的原因，一审法院综合案件的证据认定刘海成负事故的主要责任（责任比例60%），王晓清负事故的次要责任（责任比例40%），证据充分，予以确认。王晓清驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，对于刘海成的损失依照法律规定应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，由王晓清按40%的责任比例予以赔偿，体现了公平公正的原则。王晓清为刘海成垫付的医疗费在赔偿总额中予以核减，不损害双方当事人的利益。北京中衡司法鉴定所作出的鉴定意见，属于刘海成为证明自己的主张提供的证据，该鉴定费由刘海成自行负担，公平合理。上诉人刘海成主张王晓清违规驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，是造成事故的根本原因，应承担全部责任并赔偿上诉人全部损失的意见，证据不充分，不能得到本院的支持。综上所述，上诉人刘海成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1789.00元，由上诉人刘海成负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张 甫审判员  张广全二〇一九年十一月六日书记员  张伟男