湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初2089号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：钟永少，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：张豆，女，1989年8月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告钟永少、张豆追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后,依法适用普通程序组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员江弦、黄建华参加的合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告钟永少、张豆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代垫款共计人民币201282.4元整（暂计算至2018年12月24日）；2、判令两被告向原告支付逾期还款截止2019年3月15日违约金人民币77114.46元，及从2019年3月16日起计算至两被告清偿之日止的违约金（以代垫款201282.4元为本金，按月利率2%从2019年3月16日计算至两被告清偿之日止）；3、请求法院判令两被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案全部诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告钟永少、被告张豆（共同还款人）签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告钟永少向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支200000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为6167元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则两被告应从垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率向原告支付违约金。若两被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告钟永少承担。同日，被告张豆向原告出具共同还款承诺书。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为285800元的大众CC牌汽车一台。此后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2016年7月至2018年12月共计11次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计201282.4元。原告催要未果故诉至法院。被告钟永少、张豆未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件、贷款担保申请审批表，证明：两被告的身份信息。证据二、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《贷款担保服务协议书》、《共同还款承诺书》，证明：被告因购车需要，与原告签订了贷款担保协议；原告为被告钟永少购车提供担保；被告应按担保服务协议约定支付逾期还款违约金和律师代理费等实现债权的费用；被告张豆是共同还款人。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行催收函、银行代偿证明、付款凭证、武汉海佳诺汽车贸易有限公司证明，证明：被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；原告按担保协议约定，于2016年6月至2018年12月共计11次代被告向银行还款，合计已代偿201282.4元；被告现仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件、机动车行驶证复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值285800元大众CC牌轿车一辆。经庭审质证，由于被告钟永少、张豆未到庭发表质证意见，应视为二被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2015年4月25日，被告钟永少与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告钟永少向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为285800的大众CC牌车辆，被告钟永少自行支付首付款85800元，剩余200000元由被告钟永少通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还6167元。2015年4月28日，原告与被告钟永少、被告张豆签订了《贷款担保服务协议书》，约定：被告张豆为共同还款人，原告为被告钟永少的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告钟永少逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告钟永少应向原告支付违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告张豆向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行出具了《共同偿债人承诺书》，并向原告出具了《共同还款承诺书》。贷款发放后在约定的还款期间，被告钟永少逾期还款。原告分别于2016年6月7日、2016年7月25日、2016年8月25日、2016年11月24日、2016年12月22日、2017年4月19日、2017年8月18日、2017年12月18日、2018年4月24日、2018年8月23日、2018年12月24日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息3805.98元、24909.65元、6355.58元、20097.81元、5697.46元、26541.98元、26495.94元、26642.13元、26321.24元、26672.81元、7741.82元，共计代偿人民币201282.4元。本院认为，被告钟永少与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告与被告钟永少、张豆签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告钟永少未按约向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。被告张豆作为《贷款担保服务协议书》的共同还款人，应共同偿还。原告于2016年6月至2018年12月共计11次代被告向银行还款，合计已代偿201282.4元。对于原告请求被告偿还实际垫付款201282.4元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告钟永少、张豆在《贷款担保服务协议书》中对违约金日千分之三的约定过高，原告自愿调减至按月利率2%计算从原告垫付之日起至被告钟永少、被告张豆实际清偿之日止的违约金，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告钟永少、被告张豆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟永少、被告张豆于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项201282.4元。二、被告钟永少、被告张豆于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年3月15日的违约金77114.46元及自2019年3月16日至清偿之日止的违约金（以201282.4元为本金，按月利率2%从2019年3月16日起计算至被告钟永少、被告张豆实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5506元，公告费560元，合计6066元由被告钟永少、被告张豆共同承担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 婷人民陪审员 江 弦人民陪审员 黄建华二〇一九年十一月五日法官助理刘莉书记员赵丹