辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8957号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：范纪晖、王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡龙镇，男，1982年9月28日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：杨红，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连市公安局普兰店分局交通警察大队，，住所地大连市普兰店区丰荣街道谷泡社区前袁屯**负责人：陈景昕，大队长。委托诉讼代理人：王茜，女，1987年10月12日生，汉族，分局工作人员，户籍地哈尔滨市香坊区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蔡龙镇、大连市公安局普兰店分局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判，不服金额为32573元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算。被上诉人蔡龙镇在一审时提供的房产证房主是李雪，但是蔡龙镇的户口本注明蔡龙镇是离婚，不能证明李雪的住房是双方共同共有，另外蔡龙镇提供的购买大连万科金域蓝湾开发有限公司的《商品房买卖合同》显示签署的时间为2018年4月20日，且无法证明所购买的房屋已经交付，本次事故的发生时间为2018年5月31日，该《商品房买卖合同》无法证实蔡龙镇在城镇居住超过一年。因此本案残疾赔偿金及被扶养人生活费均应当按照农村标准计算。2、不同意赔偿蔡龙镇的误工费。蔡龙镇在一审时仅提供了毕业证，没有提供任何能证明其发生交通事故后产生误工损失的证明及工作证明，因此不同意赔偿蔡龙镇的误工费。3、对被扶养人生活费有异议，被扶养人蔡允铎应当提供其是否有残疾人补助的证据，被扶养人蔡允铎是肢体二级残疾，根据相关规定蔡允铎应当有残疾人补助或低保等相关补助，在计算被扶养人生活费时应当将其每月领取补助金的金额扣除。但是在一审审理期间蔡龙镇没有提供相关证据证明其是否有相关补助。4、鉴定结论不合理且鉴定材料不充分。蔡龙镇鉴定时补充的同视机报告是2018年6月7日的，蔡龙镇应提供鉴定时间内在正规医院做的同视机报告，同视机报告是蔡龙镇做此次鉴定必需的材料，如果不提供同视机报告，鉴定机构根本无法得出正确的鉴定结论。蔡龙镇辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。大连市公安局普兰店分局交通警察大队辩称，不同意上诉人的上诉请求和上诉理由，请求维持一审判决。蔡龙镇向一审法院起诉请求：1、要求被告保险公司在交强险范围内承担120000元（优先赔偿精神抚慰金）、在商业保险范围内承担60000元。因为本案是同等责任，原告不起诉姜丕军，姜丕军承担的部分原告放弃。2、鉴定费、诉讼费由被告承担。具体赔偿明细：1、医疗费37147.75元（包括住院费32600.6元、门诊费16170.15元、药房买药50元、买修复冻干粉2880元）；2、住院伙食补助费：19天×100元/天＝1900元；3、营养费：30天×100元/天＝3000元；4、后续治疗费3000元；5、残疾赔偿金20年×43550元/年×10%＝87100元；6、被扶养人生活费，父亲20年、母亲18年，29928元/年×38×10%÷2人＝56863.2元，儿子11年，29928元/年×11×10%÷2人＝73323.6元；7、精神损害抚慰金10000元；8、误工费120天×43550元/年÷365天＝14252.05元；9、护理费30天×1人×200元/天＝6000元；10、交通费500元；11、鉴定费3960元；复印费100元，以上合计240283.4元。一审法院认定事实：2018年5月31日15时30分许，田吉庆驾驶辽B22**小型轿车沿皮莲线由北向南行驶至该线12km﹢353m处，与由西向北左转弯驶入皮莲线姜丕军驾驶的辽辽Ｂ×××**型普通货车相撞，后辽辽B22**型轿车侧翻于道路东侧沟内。此事故致双方车辆损坏，居民邹吉林家护坡墙受损，田吉庆、姜丕军、辽B辽B22**轿车乘车人王延安、辽Ｂ×辽Ｂ×××**通货车乘车人蔡龙镇受伤。事故发生后，大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具第2018-0138号道路交通事故认定书，认定姜丕军、田吉庆均负此次事故的同等责任，乘车人王延安、蔡龙镇无责任。另查，原告伤后在大连市普兰店区中心医院住院急诊并住院治疗7天（2018年5月31日至2018年6月7日），花费住院医疗费4676.02元、门诊医疗费1581.55元，合计6257.57元。后原告转入大连医科大学附属第一医院住院治疗12天（2018年6月7日至2018年6月19日），花费住院医疗费27924.58元。原告出院后到大连医科大学附属第一医院门诊复查，花费门诊医疗费35.6元。以上医疗费合计34217.75元。被告保险公司在交强险医疗费用限额内已先行垫付了10000元医疗费。再查，依原告申请，一审法院依法委托大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，大博临鉴[2019]265号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、蔡龙镇构成十级伤残。2、伤后按医嘱住院用药及治疗时限合理。3、建议伤后1人陪护30日和增加营养30日。4、建议伤后休治时间120日。5、后续医疗费用需3000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。原告支付鉴定费3960元。还查，原告系居民家庭户口，定残时37周岁。原告父亲蔡允铎，1961年4月3日出生，在原告定残时58周岁，系肢体贰级残疾。原告母亲徐艳杰，1957年2月13日出生，在原告定残时62周岁。原告父母二人均无养老金，无劳动能力，无经济收入。原告父母二人婚后育有子女二人，原告系长子。原告儿子蔡文瑞，2011年9月10日出生，在原告定残时7周岁。大连市上一年度城镇居民人均可支配收入为43550元/年、城镇居民人均消费性支出为29928元/年。再查，辽B2辽B22**型轿车登记所有人及实际所有人均为被告普兰店交通警察大队，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。该车辆驾驶人田吉庆系被告普兰店交通警察大队工作人员，系执行单位工作任务时发生案涉事故。一审法院认为，本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，田吉庆和姜丕军均负此次事故的同等责任，对此事故认定书，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。原告撤回了对姜丕军、田吉庆的起诉，仅要求被告普兰店交通警察大队承担相应的赔偿责任，系原告对自己诉讼权利的处分，于法不悖，一审法院予以准许。被告普兰店交通警察大队认可田吉庆系其工作人员，发生案涉事故时系执行单位工作任务，故由被告普兰店交通警察大队承担相应的赔偿责任。对原告合理的诉讼请求，一审法院予以支持，对被告合理的答辩意见，予以采纳。经审查，一审法院确认原告的合理损失如下：1、医疗费34217.75元。2、住院伙食补助费1900元。参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告以100元/天的主张应为合理，结合住院情况，一审法院支持1900元（19天×100元/天）。3、营养费3000元。参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告以100元/天的主张应为合理，结合鉴定意见，一审法院支持3000元（30天×100元/天）。4、护理费4500元。参照大连市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张200元/天过高，酌定为150元/天，结合鉴定意见，一审法院支持4500元（30天×150元/天）。5、误工费14252.05元。原告虽然提交了其工作单位的证明，但庭审中主张按照大连市城镇居民人均可支配收入计算误工费，未超过证明中记载的工资5000元/月，一审法院予以支持。原告的误工费应为43550元/年÷365天×120天＝14317.81元，因原告主张14252.05元，超出部分应视为原告自愿放弃，一审法院予以支持。6、伤残赔偿金87100元（43550元/年×20年×0.1）。7、交通费500元。原告未能提供与其就诊及鉴定地点、时间、次数相吻合的交通费票据，考虑到原告就医、鉴定产生交通费之必然，原告主张的500元交通费应为合理，一审法院予以支持。8、精神损害抚慰金5000元。结合事故各方过错程度、原告伤情及原告因伤致残的精神损害程度，一审法院酌定精神损害抚慰金为5000元。9、被扶养人生活费56863.2元（计入残疾赔偿金）。原告按照城镇标准计算伤残赔偿金，其被扶养人生活费也按照受诉法院地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，符合相关规定。原告父母亲均已达到法定退休年龄，且原告父亲肢体贰级残疾，此二人户籍所在地的村民委员会出具证明，证实二人无劳动能力且无经济收入，被告应当支付此二人的被扶养人生活费。故原告的被扶养人共三人，其中原告父亲蔡允铎扶养期限为20年，原告母亲徐艳杰扶养期限为18年，原告儿子蔡文瑞扶养期限为11年，三人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。鉴于原告父母共有两名扶养人，原告儿子也有两名扶养人，故前11年三人的被扶养人生活费为29928元/年×11年×0.1＝32920.8元；第12年-18年7年期间二人的被扶养人生活费为29928元/年×7年×0.1＝20949.6元；第19年-20年2年期间一人的被扶养人生活费为29928元/年×2年×0.1÷2人＝2992.8元，以上被扶养人生活费合计为56863.2元（32920.8元﹢20949.6元﹢2992.8元）。10、后续治疗费3000元。11、鉴定费3960元。12、复印费50元。因原告未提交复印费的相关票据，但考虑到原告复印医疗材料等实际支出之必然，一审法院酌情支持50元。以上1﹣12项为原告的合理损失总额，合计为214343元。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。虽然本车还有另外一名伤者姜丕军，但经一审法院核实，姜丕军共花费医疗费约3000元，伤情较轻，且交强险医疗限额内10000元已预先支付给原告蔡龙镇，故一审法院在交强险限额内不再为姜丕军预留份额。原告的损失先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（此款已经预先给付）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（包含精神损害抚慰金5000元）。因鉴定费不在商业三者险理赔范围内，故余额94343元（214343元－120000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔付45191.5元[（94343元－3960元）×50%]，由被告普兰店交通警察大队赔偿1980元（3960元×50%）。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交强险限额内赔付原告蔡龙镇各项经济损失合计110000元（包含精神损害抚慰金，扣除已经垫付的10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车第三者责任商业保险限额内，赔付原告蔡龙镇各项经济损失合计45191.5元；三、被告大连市公安局普兰店分局交通警察大队于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡龙镇1980元；四、驳回原告蔡龙镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由原告蔡龙镇负担230元，由被告大连市公安局普兰店分局交通警察大队负担1720元。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，侵权人因交通事故造成他人损害的，对受害人产生的合理损失应承担赔偿责任。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准问题。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案被上诉人蔡龙镇户口性质为居民家庭户口，同时其提供了在城镇所有住房的相关情况，结合被上诉人蔡龙镇提供的工作单位出具的《证明》，在没有相反证据的情况下，一审依据城镇标准计算其残疾赔偿金具有事实依据，应予支持。鉴于被扶养人生活费的性质应为受害人未来损失的一部分，与受害人实际情况相关联，在具体赔偿时应依受害人的情况确定采用城镇标准还是农村标准。鉴于本案受害人的伤残赔偿金系采用城镇标准，故本案被扶养人生活费亦应采用城镇标准。关于误工费问题。被上诉人蔡龙镇出生于1982年，具备相应的劳动能力，结合其出具的误工证明，一审按照大连市城镇居民人均可支配收入计算的误工费符合案件实际情况，应予维持。关于上诉人主张的被扶养人蔡允铎有残疾人补助及案涉鉴定结论所依据鉴定材料不充分的上诉理由缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇一九年十一月二十九日书记员  徐蕴清