wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20442号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：杨靖，男，1992年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告吕玉杰与被告杨靖追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告杨靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令杨靖偿还72988.26元及利息，利息暂计至2019年8月30日为5787元，之后的利息以72988.26元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计78776元；2.判令杨靖承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月，杨靖向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2018年3月19日，杨靖与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为杨靖的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为杨靖向工商银行垫付任何款项的，杨靖应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，杨靖未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了72988.26元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向杨靖追偿未果，故诉至本院。 杨靖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，杨靖作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××32的信用卡，并进行36期的消费分期。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2018年12月18日、2019年1月17日、2019年2月19日、2019年3月21日、2019年4月19日、2019年5月17日向杨靖上述信用卡转2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、60488.26元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与杨靖一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。杨靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与杨靖签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向杨靖名下卡号为62×××32的信用卡转账支付合计72988.26元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为杨靖代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，杨靖应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款72988.26元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、杨靖于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款72988.26元及逾期还款利息（利息以72988.26元为基数，自2019年5月17日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元，减半收取计885，由杨靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月五日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1118号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李旭，男，1987年9月15日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市巨野县。因本案于2019年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）188号起诉书指控被告人李旭犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院受理后认为不适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈玖红出庭支持公诉，被告人李旭及其指定辩护人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2019年5月期间，被告人李旭故意隐瞒其真实身份，先后使用“陈某1”、“陈某2”等假身份，通过不同微信号与被害人孙某联系骗取信任后，虚构开公司需要资金周转愿意支付高息及公司股份等各种事由，分多次骗得被害人孙某人民币98400元用于还债及个人消费支出。经被害人报案，公安机关于2019年8月16日将被告人李旭抓获归案。赃款已灭失。上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获及破案经过、常用人口基本信息查询材料、全国违法犯罪人员信息材料、扣押笔录、扣押清单、微信及支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、汉口银行账户交易流水、中国农业银行账户交易明细清单等书证，被害人孙某陈述及辨认笔录，被告人李旭在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旭以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李旭诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李旭归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述罪行请求从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，被告人李旭具有多次诈骗、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月16日起至2023年2月15日止。罚金自判决发生法律效力次日起十五日内缴纳。）二、责令被告人李旭依法退赔被害人孙某经济损失人民币98400元。三、公安机关扣押的作案工具苹果X手机1部、苹果8P手机1部、Hasee笔记本电脑1台，依法没收上缴国库；扣押的苹果5S手机1部、苹果7手机1部，由公安机关依法进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 菲人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈新丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谢子寒
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1200号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住安阳市龙安区东风乡文明大道西段。主要负责人：张晓丽，职务：该行行长。委托诉讼代理人：杨玉旗，职务：该行职工。被执行人：丁国震，男，汉族，1987年7月26日出生，住河南省安阳县。被执行人:乔三明，男，汉族，1977年6月26日出生，住安阳县。被执行人:袁丰，男，汉族，1976年8月15日出生，住安阳县。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被执行人丁国震、乔三明、袁丰借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2017）安中证经字第709号公证债权文书、（2018）豫安中证内执字第122号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人丁国震、乔三明、袁丰应将所欠借款本金10万元及利息归还给申请人。因被执行人丁国震、乔三明、袁丰未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁国震、乔三明、袁丰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人丁国震、乔三明、袁丰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人丁国震、乔三明、袁丰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁国震、乔三明、袁丰负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇一九年十一月二十八日书记员  吉菲菲
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1564号申请执行人：杜某，男，1962年12月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：扬州某某厂，住所地宝应县。申请执行人杜某与被执行人扬州乖孩子儿童用品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)苏1023民初5897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人扬州乖孩子儿童用品厂给付110460元、支付迟延履行期间的债务利息、受理费，并承担本案执行费1557元。在执行申请执行人杜某与被执行人扬州乖孩子儿童用品厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日当天撤回执行申请。本院认为，申请执行人杜某与被执行人扬州乖孩子用品厂追索劳动报酬纠纷一案，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执1564号案件的执行。申请人可在本裁定送达之日两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十一月十九日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1010号之一申请执行人：陈玉祥，男，1968年7月21日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：王丹，女，1984年1月15日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：卞遂华，男，1957年11月22日生，汉族，住江苏省大丰市。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民初2107号民事判决书，于2019年6月11日立案执行陈玉祥与王丹、卞遂华借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对查明的被执行人王丹名下红旗牌汽车一辆采取查封措施（未实际扣押），此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、提取被执行人卞遂华在清镇市条子场学校供应睡床货款人民币71200元，缴纳申请执行费2449元后，余款68751元作为案款发放[其中38751元转入陈玉祥作为被执行人的执行案件（2018）黔0181执1322号，余款30000元向陈玉祥发放]；四、调查被执行人在住所地的财产情况，未发现有可供执行财产；五、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1010号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年十一月十五日书记员  李鹏
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执791号申请执行人：汪东菊，女，1961年10月11日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：王定建，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住户籍湖北省郧西县。现住本县。本院在执行汪东菊与王定建合伙协议纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初451号民事调解书已发生法律效力。被执行人王定建应支付退伙款103340元及案件受理费1184元、执行费1450元。申请执行人与被执行人协商和解延期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2019）鄂0322民初451号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十一月二十六日书记员  于聪聪
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初1588号原告陈学斌，男，1978年1月23日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。原告李慧英，女，1982年2月2日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。被告临武县同兴房地产开发有限公司。住所地临武县舜峰镇解放南路****。法定代表人官强，系该公司经理。原告陈学斌、李慧英与被告临武县同兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈学斌、李慧英在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈学斌、李慧英撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王贤忠二〇一九年十一月二十五日法官助理黄奇锋书记员陈巧燕本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执886号之三申请执行人：西华县农村信用合作联社，住所地西华县县。法定代表人：高瑞。被执行人：吴光辉，男，1980年10月06出生，汉，住河南省西华县西华营镇。被执行人：康海霞，女，1977年11月26出生，汉，住河南省西华县大王庄乡。被执行人：吴全喜，男，1983年02月28出生，汉，住河南省西华县西华营镇。被执行人：刘建国，男，1977年08月23出生，汉族，住河南省西华县西华营镇。本院在执行西华县农村信用合作联社与吴光辉、康海霞、吴全喜、刘建国借款合同纠纷一案中,经查，吴全喜有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴全喜的银行存款70000元；或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十一月十三日书记员 王子宽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终149号上诉人（原审被告）：湖北龙拓人力资源有限公司。住所地湖北省随州市曾都区青年路**齐星花园**楼****。统一社会信用代码：91421300MA48RCMU74。法定代表人：罗黎，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：高茂林，男，生于1980年6月4日，汉族，户籍地湖北省枝江市。上诉人湖北龙拓人力资源有限公司因股权转让纠纷一案，不服三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初1016号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北龙拓人力资源有限公司于2019年11月7日又申请撤回上诉。本院经审查认为，湖北龙拓人力资源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北龙拓人力资源有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月十五日书记员  易春枝
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执411号 申请执行人：黄昌明，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：蒋芷安，男，住长沙市芙蓉区。 申请执行人黄昌明与被执行人蒋芷安民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2017年2月8日作出（2017）湘1228民特2号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋芷安至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄昌明于2019年7月18日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年9月10日依法立案执行。 本院在执行黄昌明与蒋芷安民间借贷纠纷一案过程中，于2019年9月10日向被执行人蒋芷安送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年9月10日向申请执行人黄昌明送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月11日提起总对总网络财产查控；2019年11月26日再次提起总对总网络财产查控；2019年9月26日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，有房产但暂时无法处置。于2019年11月26日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2019年11月27日对被执行人蒋芷安采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2017）湘1228民特2号民事裁定书，判决被执行人蒋芷安偿还黄昌明借款本金80万元；蒋芷安偿还黄昌明剩余本金62万元及利息40万元，共计人民币102万元；申请执行费20600元，由蒋芷安负担。截止2019年11月27日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚慧群
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初595号原告郑加宜，男，1980年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝、李乐章（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市公安消防局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永宁西路消防分局。法定代表人吴长付，局长。原告郑加宜与被告温州市公安消防局龙湾区分局消防行政强制一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。经审查，原告并未向法庭提供证据证明被告实施了被诉强制搬离的行为。本院认为，原告所述行政强制行为并不存在，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。因本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑加宜的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张珺琰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4655号 原告：方义勇，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：徐志建，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省。 被告：李小英，女，住福建省，公民身份号码不详。 原告方义勇与被告徐志建、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告方义勇于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告以双方达成调解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告方义勇撤回起诉。 案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告方义勇负担。 审判员  曹艳琴 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执1175号 申请执行人:柳河县人民法院。 被执行人：李占国、周志梅。 柳河县人民法院与李占国、周志梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计275元。经本院立案执行，现已强制执行到位275元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)吉0524民初1284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5207号 原告：夏天元，男，1983年10月26日生，汉族，住荣成市杏林**。 委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。 被告：乳山市阳光物业服务有限公司荣成分公司，住所地，荣成市文化路万隆小区**楼**。 负责人：冯泮荣，董事长。 委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。 原告夏天元与被告乳山市阳光物业服务有限公司荣成分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏天元及其委托诉讼代理人苏村野、被告乳山市阳光物业服务有限公司荣成分公司之委托诉讼代理人邹爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏天元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失130167元。事实与理由：荣成市文化东路北建业街的“万隆国际”“动感100”一层1-119号及1-120号系原告购得房产，但被告却在2017年9月30日，忽然不给原告的承租户进行电费卡充值，被告明确称其是按威海金桥房地产开发有限公司指示不给原告的承租户电费卡充值，上述事实已经贵院（2018）鲁1082民初4887号民事判决书生效判决确认，直到2019年6月25日，通过原告申请贵院强制执行干预下，被告才恢复给原告电费卡充值，被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失。 被告乳山市阳光物业服务有限公司荣成分公司辩称，原告作为商铺业主，明知自己未交清房款并与威海金桥房地产开发有限公司产生债权债务纠纷，隐瞒真实情况，将存在瑕疵的商铺出租给他人，主观上存在过错，因此与被告无关。 经审理查明，2015年间，原告从威海金桥房地产开发有限公司购买了位于荣成市文化东路北建业街万隆国际A座1-119号、1-120号商铺。2017年6月17日，原告将A座1-119号商铺出租给案外人毕涛经营小吃部，合同租期为2017年7月1日至2018年7月1日，年租金24000元，合同第十条第一款约定甲方（原告）因不能提供合同约定的房屋而解除合同的，应支付乙方（毕涛）本合同租金总额50%的违约金，甲方除应按约定支付违约金外，还应对超出违约金以外的损失进行赔偿；2017年9月18日，原告将A座1-120号商铺出租给案外人胡雅洁经营甜品店，合同租期为2017年9月18日至2018年1月7日止，年租金为58000元，合同第十条第一款约定甲方（原告）因不能提供合同约定的房屋而解除合同的，应支付乙方（胡雅洁）本合同租金总额50%的违约金，甲方除应按约定支付违约金外，还应对超出违约金以外的损失进行赔偿。2017年11月17日，威海金桥房地产开发有限公司以原告未结清房款为由指示被告乳山市阳光物业服务有限公司荣成分公司对1-120号商铺拒绝电费卡充值，2017年11月26日，被告以同样的理由拒绝对1-119号商铺进行电费卡充值，造成二处商铺停电，为此，原告诉至荣成市人民法院，2019年4月15日，荣成市人民法院以（2018）鲁1082民初4887号民事判决书判决被告于三十日内对1-119号、1-120号商铺进行电费卡充值，2019年6月25日，被告对上述商铺进行了电费充值；期间，1-119号商铺共停电575天，1-120号商铺共停电581天。2017年12月29日，原告与毕涛签订协议书约定双方于2017年12月10日起解除合同，11月23日至12月10日因停电导致毕涛停业不计算房租，原告退还毕涛2017年11月23日至2018年7月1日共220天的房租14465元，支付违约金12000元，同日，原告向毕涛返还住房押金3000元、房租14465元及违约金12000元，共计29465元；2018年11月16日，原告与案外人胡雅洁在荣成市人民法院达成调解协议，原告支付胡雅洁款项19000元，包括不能继续经营的损失、已付押金以及应退还47天房租，双方所签合同一次性了结。此后，原告向被告要求赔偿损失未果遂成诉。 本院认为，被告作为物业服务企业，超越其法定职责，拒绝对原告的商铺进行电费卡充值，造成租赁原告商铺的租户无法继续经营及原告无法对外出租商铺，原告购买的商铺是否存在债权债务纠纷，商铺的权利是否存在瑕疵，与作为物业服务企业的被告无关，但被告却以此作为停止供电的理由，造成原告的商铺无法对外出租、经营，被告的行为显然侵犯了原告的合法权益，被告应对原告在停电期间的损失承担赔偿责任，因此，原告要求被告按租金的数额赔偿损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持；被告的辩称理由不当，且于法无据，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告乳山市阳光物业服务有限公司荣成分公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失130131元（24000元÷365天×575天+58000元÷365天×581天）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1893元（系减半收取），由原告负担442元，被告负担1451元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  盛卫国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张潇文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4102号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：郭海峰，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告郭海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十六日书记员  徐杰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1410号之一 申请执行人：漳州市熔盛新材料科技有限公司，住所地龙海市角美镇洪岱个私工业园，统一社会信用代码：91350681741673851L。 法定代表人：钟文龙，总经理。 委托代理人：钟武得，男，系申请人公司职员，住厦门市湖里区。 被执行人：白雪峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人漳州市熔盛新材料科技有限公司于2019年5月8日以漳州市中级人民法院在2019年4月1日作出的（2019）闽06民终563号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的401081.48元及逾期付款违约金。 本院在执行××人漳州市熔盛新材料科技有限公司与被执行人白雪峰承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人白雪峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人白雪峰仍未全部履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，白雪峰自动履行20000元，本院依法划拨白雪峰的银行存款3875元。 经查，被执行人白雪峰名下登记有闽Ｄ×××××号车辆，但因未实际扣押，无法处置，白雪峰在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十一月五日 书记员  郭天祥
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1722号申请执行人：任松伟，男，汉族，1977年8月14日生，住伊川县。被执行人：王学现，男，汉族，1968年6月25日生，住伊川县。本院在执行申请执行人任松伟与被执行人王学现民间借贷纠纷一案中，申请人任松伟以双方已和解为由，于2019年11月15日自愿申请撤回对被执行人王学现的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2019）豫0329民初1122号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志娟审判员  马富伟审判员  王 磊二〇一九年十一月十八日书记员  刘 洋
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4325号原告：朝阳市锦赤铁路货运专线征地动迁办公室，住所地朝阳市中山大街二段**，组织机构代码证56757297-4。法定代表人：李玉亭，主任。委托代理人：赵国清，1954年12月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告:中国联合网络通信有限公司朝阳分公司，住，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**/div>本院在审理原告朝阳市锦赤铁路货运专线征地动迁办公室诉被告中国联合网络通信有限公司朝阳分公司电信服务合同纠纷一案中，原告朝阳市锦赤铁路货运专线征地动迁办公室以双方已和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳市锦赤铁路货运专线征地动迁办公室撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳市锦赤铁路货运专线征地动迁办公室负担。审判员  李欣二〇一九年十一月十三日书记员  闫旭
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行终1112号上诉人（一审原告）田得福，男，1969年9月11日出生，住北京市密云区。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区巨各庄镇人民政府，住所地北京市密云区巨各庄镇水峪村西。负责人李阔林，党委书记。出庭负责人殷慧君，副镇长。委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。上诉人田得福因诉北京市密云区巨各庄镇人民政府（以下简称巨各庄镇政府）拆除行为违法一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。田得福向一审法院提起诉讼，请求：1.确认巨各庄镇政府拆除田得福位于北京市密云区水峪村12座温室大棚行为违法；2.诉讼费由巨各庄镇政府承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。田得福所诉拆除行为作出时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。田得福在2016年9月拆除行为作出时即已知道该行为，其现起诉已经超过2年的法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回田得福的起诉。田得福不服一审裁定，认为一审法院适用法律错误，其主要理由为：被上诉人作为行政机关，在拆除上诉人涉案大棚时，没有告知上诉人相应的陈述申辩的权利，导致上诉人在大棚被拆除后，无法明确知悉具体的作出行政行为的单位。被上诉人承诺协调解决补偿事宜，被上诉人作为镇级政府，具有公信力，上诉人信任了被上诉人的承诺，应属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院予以审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在法定期限内起诉是法定条件之一。田得福所诉拆除行为作出时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据已查明的事实，田得福在2016年9月就已经知晓被诉的拆除行为，但直到2019年7月才提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限，故田得福提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回田得福的起诉并无不当，本院应予维持。田得福的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 张 慧二〇一九年十一月十五日法官助理 冯秋丽法官助理 武 宁书 记 员 辛 遥
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5236号 原告:凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮镇，统一社会信用代码913411267964403506。 法定代表人：许刚，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩峰，安徽协利律师事务所实习律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，任公司执行董事兼总经理。 原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司撤诉。 案件受理费27596元，减半收取计13798元，由原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司负担。 审判员  宋维国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执841号申请执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人马某某、刘某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4593号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人马某某、刘某向申请执行人王某某借款18600元及利息，承担案件受理费132.5元。但被执行人马某某、刘某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年1月25日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于2月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年3月14日、2019年8月20日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人马某某、刘某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月5日、2019年9月28日冻结被执行人马某某、刘某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年3月14日、2019年8月20日分别查询被执行人马某某、刘某土地、房产信息，经反馈被执行人马某某、刘某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人马某某、刘某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人马某某、刘某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人马某某、刘某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月四日 书 记 员   王小伟1
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)冀0433行审273号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:郎某某手机店。。住所地：馆陶县 经营者：郎某某，女，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年1月31日作出的馆价检处﹝2018﹞3-030号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  平 静
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执789号 申请执行人：田某，男，1997年10月2日出生，土家族，住沿河县。 被执行人：田某某，男，1990年12月7日出生，土家族，住贵州省沿河。 被执行人：黄某某，男，1964年2月21日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：沿河土家族自治县农村公路管理局。 本院立案执行申请人田某与被执行人田某某、黄某某、沿河土家族自治县农村公路管理局机动车交通事故责任纠纷案，申请人撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执789号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可自执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田永山   二〇一九年十一月六日 书记员  谯海波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10655号申请执行人曾文旸，男，汉族，1988年1月12日出生，住北京市昌平区。被执行人九洲天和（北京）展览展示科技有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同****616。法定代表人毛卫强。曾文旸与九洲天和（北京）展览展示科技有限公司劳动仲裁裁决执行一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1009号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币20000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人九洲天和（北京）展览展示科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人九洲天和（北京）展览展示科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1009号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆二〇一九年十一月十五日法官助理 靳欣法官助理 王静书 记 员 朱政
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执682号 申请执行人：张丽娟,女,1964年10月10日出生,汉族，住新疆哈密市巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。 被执行人：巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司,住新疆哈密市巴里坤县。 法定代表人：李宝林，系该公司董事长。 申请执行人张丽娟与被执行人巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日作出的巴劳人仲（2019）35号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。申请执行金额为37000元，并要求承担本案的执行费用455元。本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行中，被执行人巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司经相关债权人申请进入破产程序，本院依法向破产清算组移交了其债权，现申请执行人自愿撤回申请。 本院认为，本案申请执行人撤回申请，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈      琼
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1103号 申请人：胡成，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：魏自力，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：广西富川万盛房地产开发有限公司，住所地广西。 法定代表人：魏自力。 申请人胡成因与被申请人魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人胡成于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人胡成提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人胡成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十一月一日 书记员  贺 鑫
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1491号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第615号民事判决书，于2019年11月15日立案恢复执行申请执行人王菲菲与被执行人王仁羊、邓清萍民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位3000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3618号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：董秀华，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告董秀华借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2271号 罪犯陶海兵，男，1984年10月8日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市虎丘区人民法院于2017年10月17日作出（2017）苏0505刑初479号刑事判决，认定被告人陶海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；责令继续退赔尚未追缴的赃款人民币五百元，发还被害人史春红。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陶海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶海兵减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陶海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬三次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陶海兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯陶海兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月4日止），并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2811号 关于申请人东莞市德河货物运输有限公司与被申请人谭茂权,李春华其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省辰溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1223刑初145号 公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。 被告人赵德华，男，1974年7月4日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省辰溪县，住辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月14日被辰溪县公安局取保候审，2019年9月12日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2019］122号起诉书指控被告人赵德华犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人赵德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月13日21时许，被告人赵德华酒后无证驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车，途径辰溪县先锋路审计局门口时，被辰溪县公安局交警大队执勤民警现场查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人赵德华血液检材中乙醇含量为238.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人赵德华归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵德华在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人赵德华的供述与辩解，户籍证明、到案经过、调查评估意见书等书证，证人麻某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵德华违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格在道路上酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量为238.8mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵德华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项的规定，应从重处罚。被告人赵德华归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵德华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵德华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱顺晟 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  刘亚维 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2063号张振海、李宏:关于申请执行人张振海与被执行人李宏民间借贷纠纷一案，被执行人李宏已将（2019）豫0611民初1852号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12380号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：周淑霞，女，1961年1月13日出生，汉族，广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周淑霞信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5356号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付本金71716.02元，利息17295.48元，现金分期手续费965.01元，账单分期手续费4678.42元，诉讼费1072元，并承担本案执行费1335元，合计97061.93元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑腾辉
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保136号之一申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路********。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭岑，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：郑杰，男，1981年7月10日生，汉族，住蒙自市。被申请人：沙宛霖，女，1984年11月10日生，彝族，住蒙自市。原告中银消费金融有限公司与被告郑杰、沙宛霖金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑杰所有的车牌号为云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**车辆三辆。申请人中银消费金融有限公司以天安财产保险股份有限公司红河中心支公司的保单保函（投保单号：0523530181820190000024）提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人郑杰所有的车牌号为云Ｇ×××**的奥迪牌车辆一辆（车辆类型：K33、辆识别码：010486）、车牌号为云Ｇ×××**的猎豹牌车辆一辆（车辆类型：K31、辆识别码：043712）、车牌号为云Ｇ×××**银钢牌车辆一辆（车辆类型：M15、辆识别码：000646），对以上财产的保全以价值人民币110000元为限，期限为2019年11月1日起至2021年10月31日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何红芬二〇一九年十一月一日书记员  张 晶
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执311号 申请执行人：孙正发，男，汉族，1966年12月15日生，云南省玉溪市易门县居民。 被执行人：许家俊，男，汉族，1963年2月8日生，内蒙古呼伦贝尔市居民，现下落不明。 被执行人：河口仁義文化传媒有限公司，住所地；河口县河边街6号，统一社会信用代码：91532532MA6K3TWW7D。 法定代表人：许家俊，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人孙正发与被执行人许家俊、河口仁義文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年9月10日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产，未履行法律义务。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无土地、证券、公司、企业、车辆及房产登记，被执行人有存款5470元，已被本院依法划拨，其中431元用于支付执行费，余额已发放给申请执行人，经本院对法律文书载明的被执行人居住地查明，被执行人已离开此地，下落不明，无可供执行财产，经本院向申请执行人反馈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本院已依法于2019年10月9日对被执行人许家俊限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执311号案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院恢复强制执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十一月一日 书记员 盘永升
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初6850号原告李元明，男，生于1967年11月8日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市博云置业有限公司。住所：利川市谋道镇更新村**。统一社会信用代码：91422802073173930B。法定代表人高传奎，系公司董事长。委托代理人廖伟、张琴，重庆升腾律师事务所律师。一般授权代理。本院审理原告李元明诉被告利川市博云置业有限公司物权保护纠纷一案中，原告李元明于2019年10月31日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告李元明申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李元明撤回起诉。案件受理费696元，减半收取348元，由原告李元明承担。审判员  肖峥二〇一九年十一月六日书记员  陈青
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2086号之十二被执行人孔德福，山东省汶上县武村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2086号之十二裁定书，已向被执行人孔德福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔德福在山东省农村信用社联合社6223200802112478,0101,0账户内存款人民币15531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1544号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰。被执行人:许大雷，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：许纪生，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：许连生，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年4月11日作出的（2019）豫许鄢证执字第005号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许大雷、许纪生、许连生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许大雷、许纪生、许连生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许大雷、许纪生、许连生的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十日书记员  李林霞
浙江省德清县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)浙0521司救执9号 救助申请人：王建平，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 法定代理人王某，女，1997年5月22日出生，汉族，住浙江省德清县。系申请人女儿。 救助申请人王建平以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王建平述称：其与夏国勇、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷民事案件执行过程中，因被执行人夏国勇拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，现申请人家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明:2014年8月1日，夏国勇驾驶变型拖拉机与申请人驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使申请人受伤。2017年1月9日，本院作出（2016）浙0521民初4144号民事调解书，确认都邦贵州分公司赔偿申请人109000元，夏国勇分期支付80000元，如未按期支付，则按109000元赔偿。2017年8月15日，申请人向本院申请强制执行，本院立执行案件（2017）浙0521执1553号。在案件执行过程中，因被执行人夏国勇无财产可供执行，本院作出拘留决定，仍无法执行到位。 另查明，申请人精神三级残疾，妻子赖和叶肢体四级残疾，家庭无收入来源，属低保户，家庭生活十分困难。 上述事实，有（2016）浙0521民初4144号民事调解书、申请书、承诺书、家庭生活困难证明、拘留决定书等证据予以证实。 本院认为，申请人王建平因机动车交通事故受到伤害，经诉讼后无法通过强制执行获得赔偿，目前生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定情形，属于应当给予司法救助情形。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王建平司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2687号之四被执行人李崇金，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2687号之四裁定书，已向被执行人李崇金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李崇金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李崇金在威海市商业银行62×××20账户内存款人民币336863.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
山西省陵川县人民法院刑事判决书（2019）晋0524刑初133号公诉机关陵川县人民检察院被告人韩某基本情况被告人韩某，男，1980年2月14日出生，籍贯地山西省陵川县，汉族，初中文化，农民，住陵川县。曾因犯抢劫罪，于2003年5月13日被陵川县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月14日被陵川县公安局刑事拘留，同年10月17日被陵川县公安局取保候审。起诉书文号陵检二部刑诉〔2019〕19号立案日期2019年11月6日指控事实2017年12月3日23时许，被告人韩某醉酒后驾驶无牌力帆LF110－7A二轮摩托车由西向东行驶至陵川县城鸿雁街陵川一中旁路段，撞在其前方停在路边的张某所驾驶的×××号长安牌小型普通客车上，造成韩某受伤及双方车辆损坏等后果的道路交通事故。经陵川县公安局交通警察大队认定：被告人韩某应负本起道路交通事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：被告人韩某的血液中检出酒精含量为175.2mg／100ml。被告人韩某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金2500元。被告人意见被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。检察机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某有抢劫犯罪前科，从严惩处。被告人韩某醉酒后无证驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人韩某坦白认罪，积极赔偿，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。检察机关量刑建议适度。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项判决结果被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。刑期起至日期刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员贾卫东二○一九年十一月八日法官助理刘晶书记员周江波
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初230号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人蒋文，男，1986年12月12日出生，湘阴县人，汉族，高中文化，无业，住湘阴县。因犯盗窃罪于2016年3月9日被甘肃省永登县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被抓获归案，同年9月21日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月22日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）225号起诉书，指控被告人蒋文犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人蒋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2016年9月至2017年1月期间，被告人蒋文虚构不需要参加考试就可以帮助办理到驾驶证事实，通过在微信“湘阴百事通”进行发布，以定金方式收取被害人兰某、陈某、万某等人现金2.4万元后以各种理由推脱，后在电话中将各被害人进行设置，致被害人无法与其联系上。1、2016年9月的一天下午，蒋文在湘阴县堤亚纳湾茶楼，以帮助办理驾驶证收取保证金名义，骗得被害人兰某现金人民币3000元。2、2016年12月10日，蒋文在湘阴县樟树港社区李某家，以办驾驶证收取保证金名义，共骗得被害人陈某、李某现金人民币6000元。3、2016年12月21日，蒋文在湘阴县堤亚纳湾茶楼，以办驾驶证收取保证金名义，共骗得被害人万某和刘利两人现金人民币6000元。4、2017年1月8日，蒋文在湘阴县鑫贺祥寄卖行，以办驾驶证收取保证金名义，骗得被害人甘某现金人民币3000元。5、2016年10月30日，蒋文在湘阴县程大酒店，以办驾驶证收取保证金名义，骗得被害人闵某现金人民币6000元。公诉机关认为被告人蒋文以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人蒋文在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。公诉机关提交了以下证据予以证实：1、到案经过、户籍资料等书证。2、证人证言。3、被害人兰某、陈某、万某等人的陈述。4、被告人蒋文的供述与辩解。5、辨认、提取笔录。被告人蒋文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月20日，被告人蒋文被抓获归案。本院认为，被告人蒋文构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋文归案后，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人蒋文有犯罪前科，酌情从重处罚。湘阴县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇一九年十一月二十二日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7419号原告：刘某1，女，2005年9月15日生，汉族，住常州市武进区。法定代理人：姚某，女，1979年6月21日生，汉族，住常州市武进区，系原告母亲。被告：刘某2，男，1980年11月20日生，汉族，住常州市武进区。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人姚某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告抚养费120000元（自2008年3月21日起至2019年9月20日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母于2008年3月21日协议离婚，协议上写明每月支付1000元抚养费给原告，但被告至今分文未付，多次催要无果。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告刘某2未作答辩。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，姚某与被告婚生一女名刘某1，即本案原告。xxxx年x月xx日，姚某与被告签订一份离婚协议，离婚协议中载明：“男方每月支付给女方抚养孩子的抚养费人民币壹仟元整（1000.00元）支付情况由女方打的收条为准”，后双方于xxxx年x月xx日办理离婚登记手续。此后，原告随姚某共同生活至今，被告刘某2未支付抚养费。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母一方不履行抚养义务时，抚养一方有权要求另一方支付抚养费。本案中，原告的法定代理人姚某与被告签订了离婚协议并办理了离婚登记手续，被告应当按照离婚协议的约定履行对原告的抚养义务。对于原告要求被告支付自2008年3月21日起至2019年9月20日止抚养费的诉请，因原告父母于xxxx年x月xx日办理离婚手续，故被告支付抚养费的时间应自2009年2月24日开始计算，经本院核算，确认被告应支付原告自2009年2月24日起至2019年9月23日止的抚养费127000元，原告现仅主张120000元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以确认。被告刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起二十日内给付原告刘某1自2009年2月24日起至2019年9月23日止的抚养费120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4792号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：陈昊序，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：白秋军，男，1979年4月20日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告白秋军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告白秋军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金127543.27元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年4月10日利息、罚息、复利为128272.95元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2014年11月26日，原告与被告白秋军签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币292000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年11月26日向被告发放了贷款292000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2014年11月26日，原告与被告白秋军签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币292000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年11月27日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金127543.27元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告白秋军签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年11月27日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告白秋军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白秋军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金127543.27元及利息、罚息、复利（自2016年11月27日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5138元，公告费690元，共计5828元（原告已预交），由被告白秋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1423民初2512号原告：冉令花，女，汉族，1965年12月25日出生，住河南省宁陵县。被告：李雪纯，女，汉族，1995年4月25日出生，住河南省民权县。原告冉令花与被告李雪纯机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年8月22日向本院提出申请，以与被告达成和解为由要求撤回对被告李雪纯的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冉令花撤回对被告李雪纯的起诉。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告冉令花承担。审判员  杨文飞二〇一九年十一月一日书记员  乔文博
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3632号原告张某某,男,汉族,1953年9月26日出生,住台前县。被告徐某某，男，汉族，1977年3月1日出生，住湖北省潜江市。被告邓某某,男,汉族,成年,住湖北省潜江市。被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司,地址:湖北省潜江市园林办事处章华南路**.公司负责人:黄清。原告张某某诉被告徐某某、邓某某、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2019年11月27日向本院提出了变更诉讼请求并撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费270元，由原告张某某承担。审判员 兰 晓二〇一九年十一月二十七日书记员 田丽君
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执359号申请执行人:崔建明，男，1972年2月6日生，汉族，住临沂市河**。被执行人:王生利，男，1965年9月15日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1312民初3336号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王生利所有的银行存款23万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年十一月六日书记员  李 华
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初6229号 本院于2019年10月28日对原告潘艳平与被告南京景慕国际贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案作出的（2019）苏0106民初6229号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0106民初6229号民事判决书中第4页正数第14行“公司全权为其垫付保费”应补正为“公司有权为其垫付保费”。 审判员  皮轶之 二〇一九年十一月十一日 书记员  范 园
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1560号申请执行人：张福，男，1972年12月19日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：鲁臣荣，男，1962年1月25日出生，汉族，甘肃永昌县人。申请执行人张福与被执行人鲁臣荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）甘0321民初3301号民事调解书，已于2017年9月26日发生效力。申请执行人张福于2019年7月9日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人鲁臣荣已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2017）甘0321民初3301号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一九年十一月二十八日书记员  王哲元
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2811号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001477477826，住所地衢州市柯城区上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：徐红光，男，1960年7月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：胡水英，女，1962年11月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：徐毅，男，1983年9月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：徐永，女，1986年4月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：彭喜飞，男，1981年9月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红光、胡水英、徐毅、徐永、彭喜飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。被执行人彭喜飞所有的不动产土地使用权性质是集体土地，无法处置，其余被执行人名下无不动产登记信息。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2811号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3418号 申请执行人：赖雪花，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人赖雪花与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3418号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3418号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2533号 原告：李文龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李勇，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告李文龙与被告李勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月14日，李文龙（传唤时间2019年10月23日），无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按李文龙撤诉处理。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由李文龙负担。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年十一月十四日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异385号异议人（案外人）：马廷健，男，汉族，1972年2月18日生，住临邑县城区。申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州大成工贸有限公司。法定代表人：慈新强，总经理。本院在执行德州农村商业银行股份有限公司与德州大成工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）马廷健向本院提交执行异议申请。本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）称，2019年11月2日，法院在大门口张贴公告，实际情况是地上的建筑物、附着物均属于本人所有，包括：院墙、房产、仓库、地面硬化、藕池等。根据德州大成工贸有限公司与异议人签订的土地使用权租赁协议及相关法律规定，现提起执行异议，申请撤销（2016）鲁1402执1866号公告。为证实自己的主张，异议人提交了《土地使用租赁协议书》、收条等证据。申请执行人辩称，异议人所称与德州大成工贸有限公司存在租赁关系缺乏事实和法律依据。从异议人提交的证据看，其租赁的期限与实际支付的租金不符合市场标准，且协议条款和租金的支付方式明显违背常理。异议人仅提供一张收据，不足以证明租金支付的真实性，也未办理租赁登记备案手续。异议人没有提交其实际占有涉案土地的证据。申请执行人与德州大成工贸有限公司签订《借款合同》和《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，法院强制执行并无不当。为此，应驳回异议人的执行异议。经审查查明，德州农村商业银行股份有限公司与德州大成工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，德州市众信公证处作出的（2016）德众信执字第198号执行证书发现法律效力，经德州农村商业银行股份有限公司申请，本院立案执行，案号：（2016）鲁1402执1866号。因被执行人未履行义务，本院依法委托评估机构对被执行人德州大成工贸有限公司坐落于临邑新1**国道恒源经济开发区的土地一宗[产权证号：临国用（2010）第1273号、临国用（2012）第035号、临国用（2012）第036号]及地上附着物进行评估。2019年10月12日，本院发布公告，对被执行人德州大成工贸有限公司上述土地中临国用（2012）第035号、临国用（2012）第036号土地使用权及地上附着物进行拍卖。另查明，上述涉案土地使用权登记在被执行人德州大成工贸有限公司名下，抵押权人为申请执行人。以上事实由（2016）德众信执字第198号执行证书、（2016）鲁1402执1866号执行裁定书、公告、土地使用权证、他项权证等证据予以佐证。本院认为，在执行法院通过评估、拍卖不动产，实际移交占有被执行人的不动产或虽未实际移交但法院采取的执行措施有此种现实风险时，符合条件的承租人可以提出异议，阻止执行法院在租赁期内向受让人移交占有被执行的不动产，以保护其正常使用、收益租赁物的权利。承租人作为案外人于案件执行过程中对涉案不动产主张租赁权，本质是阻却不动产的交付，属案外人针对执行标的提出的异议，执行法院应对此进行立案审查，并作出裁定；当事人如对审查结果不服可提起案外人异议之诉，通过异议之诉程序解决涉案房产租赁权相关争议。本案中，涉案不动产登记在被执行人名下，且向申请执行人借款时办理了抵押登记手续，本院对该财产依法评估、拍卖并无不当。异议人尽管提交了租赁协议及收据，但未提交支付租金的转账证明，也未提交实际占有使用租赁土地的相关证据，如缴纳税费、电费、通讯费等公共事业用费以及地上建筑物施工规划许可等证据材料。因此，异议人对涉案房产所主张的租赁权，缺乏事实根据，不能对抗申请执行人，其无权请求法院停止执行。相关当事人涉及房产租赁的争议可通过其他法律途径寻求处理。综上所述，异议人（案外人）的执行异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）马廷健的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向德州市德城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  曹富新人民陪审员  高立友人民陪审员  华科龙二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴勇旭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3980号之一 申请执行人：张建东，男，1972年1月1日出生，身份证住址江苏省仪征市。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张建东与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初669号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17628号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：叶锋华，男，1982年5月18日出生，身份证住址浙江省三门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶锋华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112835.37元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶锋华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17628号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保529号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋武借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋武名下银行存款15万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保375号执行裁定书，已冻结被申请人蒋武名下银行账户，因无实际金额保全，本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇一九年十一月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10587号 上诉人（原审被告）：尹世清，女，1983年10月12日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人（原审被告）：陈洪杰，男，1983年7月15日出生，汉族，住山东省平度市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张汇泉，山东海利丰律师事务所律师。 被上诉人：宋超超，男，1993年6月22日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人尹世清、上诉人陈洪杰与被上诉人宋超超民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 尹世清、陈洪杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉40000元并非借款，而是被上诉人与上诉人合伙做生意的投资。实际情况是，2018年6月10日，上诉人陈洪杰作为负责人与山东博尚教育咨询有限公司签订《合作框架协议》，就毕业生分配实习、校企合作联合招生及退伍军人再就业项目达成框架协议。被上诉人投资40000元与上诉人合伙经营该项目。后由于经营不善，该项目投资款全部亏损，而被上诉人无理取闹，逼迫上诉人为其投资的40000元出具借条，上诉人在一审中提交的录音资料及微信聊天记录均可证实这一事实，但一审法院却无视这既有事实，错误的认定该笔款项系借款。 宋超超未作答辩。 宋超超向一审法院起诉请求：1、依法判令尹世清、陈洪杰立即给付宋超超借款49325元及利息（自起诉之日至实际还款之日按照法定利率计算）；2、本案诉讼费由尹世清、陈洪杰承担。 一审法院认定事实：2018年4月1日，宋超超通过银行账户分两笔各2万元向陈洪杰转账40000元。2018年6月24日，尹世清为宋超超出具欠条1支，载明：今借宋超超49325元，2018年10月1日之前还叁万元，余款2019年元旦前还清。尹世清与陈洪杰系夫妻关系。 一审法院认为：本案争议的焦点为：涉案款项是借款还是投资款，其数额应当如何认定。首先尹世清向宋超超出具的系借条，且在借条上明确载明了还款期限、金额，双方系借贷关系而非投资关系。退一步讲，即使双方最初为投资关系，但尹世清出具借条的行为，证明其与宋超超达成了借贷合意，双方之间投资关系转化成借贷关系。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。尹世清、陈洪杰主张涉案款项为投资款，未提交相应证据予以证明，一审法院不予采信。对于借款数额，尹世清认可收到宋超超转账的4万元，一审法院对该4万元予以确认。对于剩余的9325元，通过尹世清的庭审陈述，可以看出宋超超确实购买了部分用品用在了尹世清经营的幼儿园中，这与尹世清为宋超超出具借条的行为相吻合，能够形成证据链，故对该9325元，一审法院亦予以确认。尹世清、陈洪杰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，宋超超主张该债务系夫妻共同债务，一审法院亦予以认定。宋超超要求尹世清、陈洪杰给付宋超超自起诉之日至实际还款之日的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，当事人债权债务关系明确，尹世清、陈洪杰欠宋超超49325元，事实清楚，证据充足，宋超超要求尹世清、陈洪杰偿还，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：尹世清、陈洪杰于判决生效后十日内给付宋超超49325元及利息（以49325元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由尹世清、陈洪杰负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”宋超超主张尹世清向其借款40000元，其提供了由尹世清出具的欠条等证据，宋超超对其诉讼请求提供了相应的证据证明。尹世清主张案涉款项是投资款，宋超超逼迫其出具欠条，但其所提供的证据不足以证明其该抗辩主张，应承担不利的法律后果。一审判决尹世清、陈洪杰偿还宋超超借款并支付利息，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由尹世清、陈洪杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年十一月十九日 书记员  翟国媛 书记员  赵彩玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2228号上诉人（原审被告）：李素平，女，1948年10月6日出生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：刘红帅，女，1976年11月25日出生，汉族，农民，现住建昌县。被上诉人（原审原告）：于晓荣，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：王天赐，建昌司法局中心法律服务所法律工作者。原审被告：金秀生，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，现住建昌县。原审被告：刘红帅，女，1976年11月25日出生，汉族，农民，现住建昌县。原审被告：金宝祥，男，72岁，汉族，农民，现住建昌县。上诉人李素平因与被上诉人于晓荣，原审被告金秀生、刘红帅、金宝祥健康权纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市建昌县人民法院（2019)辽1422民初1338号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。李素平上诉称:请求二审法院撤销一审判决，驳回原审原告在一审时的诉讼请求。一、二审诉讼费邮寄费由被上诉人承担。事实及理由：第一，原审判决支持上诉人承担原审原告经济损失的70%错误。第二，原审支持于晓荣医疗费错误，住院期间存在扩大治疗的情况。建昌县新型农村合作医疗出具的门诊医疗费用不合理。第三，伙食费较高，应每天30元。第四，护理标准过高，应每天不超过20元。于晓荣答辩称：一审判决正确，应予维持。于晓荣向一审法院起诉请求：1.要求四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，共计5000元；2.被告承担诉讼费用。一审法院审理查明的事实：于晓荣与金秀生、刘红帅、金宝祥、李素平系同村村民。2018年8月15日，双方因对树林面积边界有争议引发纠纷。于晓荣家在金秀生家院外道南有一片树林，于晓荣家想在此树林北侧垒墙，李素平认为于晓荣家垒墙影响其厢货车的进出，并对于晓荣家树林面积边界有异议，于晓荣与李素平因此事发生冲突，导致于晓荣住院治疗。建昌县人民医院于2018年11月16日出具诊断书，诊断为于晓荣头部外伤，胸部外伤，摘要记载住院期间2018年8月15日至8月17日，于晓荣住院2天，花费医疗费1072.13元；建昌县新型农村合作医疗于2018年8月18日出具门诊专用处方笺，诊断头部外伤，药价合计516.95元；建昌县新型农村合作医疗于2018年8月23日出具门诊专用处方笺，诊断头部外伤，药价合计516.9元；建昌县新型农村合作医疗于2018年8月27日出具门诊专用处方笺，诊断头部外伤，胸部外伤，药价合计427.9元。现因双方对赔偿问题存有异议，于晓荣遂起诉本院，请求依法判令金秀生、刘红帅、金宝祥、李素平赔偿医疗费2578.88元、误工费650元、护理费650元、住院伙食补助费650元、交通费600元，零头抹去，共计5000元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。于晓荣主张金秀生、刘红帅、金宝祥、李素平殴打于晓荣，根据刘振华派出所询问笔录与金秀生派出所询问笔录，只能体现出于晓荣与李素平发生打架事实，予以认定于晓荣的伤是李素平所致，故对金秀生、刘红帅、金宝祥请求承担连带赔偿不予支持。李素平在纠纷时未能克制情绪，致于晓荣受伤，对于产生的损害后果，李素平负有过错，李素平应负赔偿责任。关于于晓荣主张因伤支付2578.88元医疗费的问题，有于晓荣收费票据为凭，予以认定。关于于晓荣主张650元护理费的问题，其住院2天，在县医院二级护理，医疗费中已经包含该项费用。关于于晓荣主张650元住院伙食补助费的问题，其住院2天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食标准认定，住院伙食补助费认定100元（50元×2天）较为合适。关于于晓荣主张650元误工费的问题，按照农村常住居民人均可支配收入标准计算，认定误工费75.33元（13747元/365天×2天）较为合适。关于于晓荣主张600元交通费的问题，住院2天，认定交通费20元（10元×2天）较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、李素平于本判决发生法律效力后十日内赔偿于晓荣医疗费2578.88元、误工费75.33元、住院伙食补助费100元、交通费20元共计2774.21元的70%，即1941.95元。二、驳回于晓荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元（减半收取250元），由于晓荣承担75元，李素平承担175元。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，关于责任比例承担问题。一审法院结合本案的相关事实确定的李素平对于晓荣经济损失承担70%的赔偿责任并无不当。关于医疗费支出是否合理的问题。于晓荣提交了医疗机构出具的收费票据及门诊处方笺用以证明其所主张的医疗费支出，上述医疗费均是为治疗外伤的合理支出，一审法院据此确定的医疗费数额并无不当。此外，关于住院伙食费及护理费，一审法院确定的数额亦并无不当。综上，对李素平提出的上诉请求均不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元,由李素平承担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇一九年十一月十五日书记员 岳   欣   彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5400号   原告:中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。   负责人：焦根利，该分公司经理。   委托诉讼代理人：张春花，该公司法律顾问。   被告：库尔勒华龙宇乐器商行，住所地：库尔勒市石化大道**华夏名门********。   经营者：阮丽华，女，苗族，1964年11月1日出生，住库尔勒市。   被告：阮丽华，女，苗族，1964年11月1日出生，住库尔勒市石化大道**华夏名门********。   本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被告库尔勒华龙宇乐器商行、阮丽华名誉权纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。   案件受理费1025元退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王道阳   二〇一九年十一月六日   书记员 师 艳