wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖终149号上诉人（原审被告）：张勇，男，1972年2月28日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：刘尚火，男，1964年11月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：江西天罡投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**。统一社会信用代码913611227994815457。法定代表人：余宗仁，该公司总经理。上诉人张勇因与被上诉人刘尚火、江西天罡投资有限公司确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3794号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张勇上诉称，（一）根据上诉人与被上诉人江西天罡投资有限公司签订的《广丰县商品房买卖合同》第十九条的约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的、按下述第1条方式解决：1.提交由买受人所在地仲裁委员会仲裁。”根据民诉法第一百二十四条及民诉法司法解释二百一十五条的规定，上诉人与被上诉人江西天罡投资有限公司己明确约定，若因本合同发生纠纷的，应当由浙江省台州市仲裁委管辖。（二）根据民事诉讼法解释第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院己经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”故一审法院不具有管辖权，应当驳回被上诉人刘尚火的起诉。综上，上诉人认为原审法院适用法律错误，请求将本案移送至浙江省台州市仲裁委仲裁。被上诉人刘尚火、江西天罡投资有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人刘尚火诉请确认上诉人张勇与被上诉人江西天罡投资有限公司签订的合同备案号20140036号的《广丰县商品房买卖合同》无效。本案涉案房产为破产清算资产，被上诉人刘尚火作为江西天罡投资有限公司的债权人，以上诉人张勇与被上诉人江西天罡投资有限公司买卖本案案涉房屋的行为有恶意串通的嫌疑为由，要求确认本案案涉房屋买卖合同无效，本案系被上诉人刘尚火与上诉人张勇、被上诉人江西天罡投资有限公司之间发生的债权人撤销权纠纷，故本案为确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人江西天罡投资有限公司的住所地为江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**，上诉人张勇的住所地为浙江省台州市路桥区，故江西省上饶市广丰区人民法院及浙江省台州市路桥区人民法院对本案均有管辖权。被。被上诉人刘尚火选择被上诉人江西天罡投资有限公司的住所地江西省上饶市广丰区人民法院起诉符合上述法律规定外，本案并非上诉人张勇与被上诉人江西天罡投资有限公司之间就本案案涉买卖合同发生的争议，故双方就本案案涉房屋买卖合同达成的仲裁条款，对本案并不具有法律约束力，即本案不适用双方之间达成的仲裁条款。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 董有生审判员 郑 彬二〇一九年十一月十四日法官助理余俭高书记员徐海莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清123-2号申请人：广东国际合作（集团）海外劳务有限公司清算组。负责人：杜称华。本院于2019年8月29日裁定受理了中国广东国际合作（集团）公司（以下简称“中广集团公司”）申请广东国际合作（集团）海外劳务有限公司（以下简称“劳务公司”）强制清算一案，并依法指定广东瀛杜律师事务所担任广东国际合作（集团）海外劳务有限公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结劳务公司强制清算程序。本院查明，劳务公司成立于1998年4月8日，法定代表人为李志添，公司类型为有限责任公司，公司股东为中广集团公司和广东龙翔国际劳务培训中心（以下简称“龙翔中心”）。劳务公司的登记机关为广东省市场监督管理局，其现时的登记状态为“吊销，未注销”。清算组接受指定后，依法对劳务公司开展清算工作。清算组经调查，未能接管劳务公司的公章、证照、印鉴、财务账册、档案资料，未发现劳务公司的任何财产、档案资料、人员，没有查询到劳务公司存在银行存款、土地、房产、车辆、知识产权、对外投资等财产。自清算组发布清算公告后，截止至目前为止，未有债权人向清算组申报债权，也未有债务人主动向清算组返还劳务公司的财产或清偿债务。劳务公司的人员现已下落不明。鉴于上述情况，清算组向劳务公司的股东中广集团公司等进行释明后，仍无法清算，故清算组以无法清算为由请求本院终结劳务公司的强制清算程序。另查明，本院已于2019年9月11日裁定受理龙翔中心强制清算一案，该案案号为（2019）粤01强清130号。目前龙翔中心正处于强制清算过程中。本院认为，根据《最高人民法院》第二十八条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。本案中，清算组已经依法对劳务公司开展了清算工作，对劳务公司的财产状况、人员等进行了调查。但经调查后，清算组未能接管到劳务公司的财产、证照、账册、档案资料，亦未发现劳务公司的任何财产、账册、重要文件。在清算过程中，无债权人向清算组申报债权，亦无债务人向清算组清还债务。劳务公司的相关人员现时均已下落不明。清算组经向劳务公司的股东等进行释明后，仍无法清算。现清算组以无法清算为由申请终结劳务公司强制清算程序的理据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：终结广东国际合作（集团）海外劳务有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 宁建文二〇一九年十一月二十五日书记员 苏仁智何锦辉
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执457号申请执行人：孙曙光，男，1986年12月5日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人：王榕榕，女，1987年7月14日出生，住浙江省余姚市。关于孙曙光与王榕榕为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年4月21日作出（2019）冀0635民初260号民事判决书，判令：被告王榕榕偿还原告孙曙光水貂皮款253977元。因王榕榕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙曙光于2019年5月22日申请强制执行，2019年5月24日本院依法向被执行人王榕榕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。本案在执行过程中，通过查控系统对被执行人王榕榕的银行存款、互联网银行、证券、车辆、进行了查询，发现被执行人王榕榕名下有部分存款，本院依法冻结、扣划被执行人案款5865.01元并支付申请执行人孙曙光，其他未发现可供执行财产。线下对被执行人的不动产、住房公积金、工商登记、收益类保险、金融理财产品进行了查询，发现被执行人王榕榕名下有房产，因房产已抵押，申请人孙曙光认为该房产价值远远不及贷款数额特不申请查封。也对其户籍所在地进行了财产调查,未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人孙曙光亦提供不出被执行人王榕榕可供执行的财产线索。因被执行人王榕榕违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费令和失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，因被执行人躲避执行，拘留措施未能采取。2019年11月18日申请执行人孙曙光申请此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一九年十一月十九日书记员  张 宁
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2713号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：荆宝嘉偿还贷款本金50,000.00元及利息。事实与理由：荆宝嘉于2017年12月23日在我单位贷款50,000.00元，到期日为2018年12月20日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执43号 申请执行人：刘青臣，男，汉族，住招远市。 被执行人：于平霞，女，汉族，住招远市。 申请执行人刘青臣与被执行人于平霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月6日作出的（2018）鲁0685民初2008号民事判决书确认：被告于平霞、吕伟于本判决生效后10日内在继承吕安喜遗产范围内赔偿原告刘青臣各项经济损失共计20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元、保全费1520元，由被告于平霞、吕伟负担。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，于2019年1月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年5月29日、11月14日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年11月14日将被执行人纳入限制消费令。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋春瑜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8944号 申请执行人傅荣，男，1986年4月7日出生，住湖南省洞口县。 被执行人金芷名，男，1990年5月9日出生，住温岭市。 傅荣与金芷名买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8013号判决书已经发生法律效力。权利人傅荣于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金芷名应支付申请执行人傅荣人民币56540元及利息，并支付诉讼费606.5元、保全费800元、申请执行费769元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人金芷名所有的浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金芷名未报告财产，本院已对被执行人金芷名作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金芷名采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金芷名目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8944号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 潘勤刚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1204号申请人：马超，男，1976年4月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东中万置业有限公司,住所地:山东省滕州市安乐街**,统一社会信用代码:91370481581917545L。法定代表人：陈进弟，执行董事。本院在执行申请人马超与被申请人山东中万置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初7121号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封马超所有的坐落在滕州市XX小区XX房产一处；二、冻结被申请人山东中万置业有限公司的银行存款220万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇一九年十一月十九日书记员 邱锦昱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17885号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人:付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：吴某，男，1990年11月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告吴某金融借款合同纠纷一案中，因广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨宜二〇一九年十一月二十七日法官助理曹梦婷书记员黄子钰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢205号之三申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：李大军，男，1972年3月4日生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇罗庄**院。被执行人：张新红，女，1974年8月2日生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇罗庄**院。被执行人：肖秀军，男，1972年2月28日生，汉族，住鹤壁市淇滨区大河涧乡肖横岭村**院。被执行人：翟红伟，男，1982年5月30日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村**院。被执行人：张智勇，男，1976年4月22日生，汉族，住鹤壁市淇滨区金山办事处冷泉村**。被执行人：孙爱国，男，1970年8月18日生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区金山办事处冷泉村**/div>被执行人：吴耀东，男，1972年6月23日生，汉族，住鹤，住鹤壁市淇滨区卫河路消防支队家属院**楼****div>被执行人：李玉兵，男，1981年2月13日生，汉族，住鹤壁市淇滨区大河涧乡大河涧村**院。被执行人：马志刚，男，1982年1月7日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村**院。被执行人：焦艳彬，男，1987年3月21日生，汉族，住河南省安，住河南省安阳市殷都区安矿路**院****>被执行人：李玉平，男，1970年6月4日生，汉族，住鹤壁市山城，住鹤壁市山城区新建设街五一一厂家属院**楼**本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李大军、张新红、肖秀军、翟红伟、张智勇、孙爱国、吴耀东、李玉兵、马志刚、焦艳彬、李玉平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执恢205号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  马保军二〇一九年十一月六日书记员  陈昱瑾
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1498号之二申请执行人：涂志平，男，1966年9月21日出生，汉族，住武穴市。被执行人:湖北志有电力电器有限公司，住所地：武穴市石佛寺。法定代表人：蔡少华，男，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武穴市人民法院(2019)鄂1182执1498号之二裁定书，于2019年11月18日向被执行人湖北志有电力电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北志有电力电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北志有电力电器有限公司在中国建设银行42050167620800000094_1账户内存款人民币3399.99元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  喻政胜二〇一九年十一月十八日书记员  兰 勇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6062号 原告：威海鹏超出入境服务有限公司。 法定代表人：王加龙。 委托诉讼代理人：周文海。 被告：刘宏波。 被告：孔艳。 被告：孔祥洲。 被告孔艳、孔祥洲之共同委托诉讼代理人郝利民。 原告威海鹏超出入境服务有限公司与被告刘宏波、孔艳、孔祥洲委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 威海鹏超出入境服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宏波支付原告赔偿金人民币60000元；2、自起诉之日起至判决确定的履行之日止，以60000元的基数、按同期银行贷款利率支付逾期给付期间的债务利息；3、被告孔艳、孔祥洲对上述义务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月23日，被告刘宏波通过原告办理赴韩国《C32三年多次往返签证》，并承诺入韩国境内30天内必须回国，不非法滞留。同日，三被告签订《担保函》一份，约定，如被告刘宏波滞留不归，被告孔艳、孔祥洲应于使馆证实其非法滞留之日起30日内无条件支付原告赔偿款人民币捌万元整。原告依约定通过北京友协国际旅行社为被告刘宏波办理了编号为GZ*******的签证，后被告刘宏波滞留韩国，至今未归。为此，原告赔偿了北京公司6万元。原告多次向三被告提出要求赔偿，但被告至今没有赔偿。原告认为，三被告所签订的《担保函》，实际是附条件的民事行为，现被告刘宏波支付原告赔偿金60000元的条件已经成就，三被告理应连带支付原告60000元赔偿金。故诉至法院，请求依法处理。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告刘宏波送达诉讼材料，但送达不到。本院于2019年11月6日通知原告，限其7日内向本院提供被告刘宏波的有效身份证明材料及可送达的地址，逾期不提供，本院将依法处理。但原告至今未能向本院提供。 本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告刘宏波的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告刘宏波。经本院限期原告补充提供被告刘宏波基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邹艳茹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 云
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申194号再审申请人（原审原告）：万文英，女，1949年2月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被申请人（原审被告）：漯河市鑫创文化传播有限公司。住所：河南省漯河市源汇区泰山路南段开源时代广场****。法定代表人：刘桂连，该公司总经理。被申请人（原审被告）：河南省世纪鑫创实业集团有限公司。住。住所：河南省漯河市源汇区泰山路南段碧湖御园小区商业房/div>法定代表人：白惠增，该公司总经理。被申请人（原审被告）：白栋宇，男，1968年3月8日出生，汉族，住，住河南省漯河市源汇区/div>被申请人（原审被告）：刘岱峰，女，1978年6月12日出生，汉族，住，住河南省漯河市源汇区/div>被申请人（原审被告）：刘炎培，男，1982年9月9日出生，汉族，住，住河南省长葛市/div>被申请人（原审被告）：王中华，男，1982年11月17日出生，汉族，住，住河南省漯河市郾城区/div>再审申请人万文英因与被申请人漯河市鑫创文化传播有限公司、河南省世纪鑫创实业集团有限公司、白栋宇、刘岱峰、刘炎培、王中华民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初4536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万文英申请再审称：1.被申请人漯河市鑫创文化传播有限公司和白栋宇共同承担偿还借款本金10万元及利息；2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，河南省世纪鑫创实业集团有限公司、刘岱峰、刘炎培、王中华对漯河市鑫创文化传播有限公司在未出资范围内对借款本金10万元及利息承担补充赔偿责任。综上，请求法院依法再审。漯河市鑫创文化传播有限公司、河南省世纪鑫创实业集团有限公司、白栋宇、刘岱峰、刘炎培、王中华答辩称：1.漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初4536号民事判决作出后，再审申请人未上诉，说明其对该判决无异议；2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定的“未履行或未全面履行出资义务”是指出资期限届满而股东没有履行出资义务的情形。本案未出现上述法定情形，因此再审申请人要求股东承担还款责任没有事实与法律依据，原判适用法律正确。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案案由民间借贷纠纷。2016年4月1日被告漯河市鑫创文化传播有限公司作为收款单位、白栋宇作为经办人向原告万文英出具收款收据一张，载明“今收到万文英交来人民币壹拾万元整。备注：委托理财金、月红利1.5分、每月月底分红、用期壹年。付款方式：现金”。白栋宇分别于2017年9月29日、2017年10月31日、2017年11月30日、2017年12月30日、2018年1月31日、2018年2月28日、2018年3月31日、2018年5月1日、2018年6月1日、2018年7月6日、2018年8月6日、2018年9月7日向原告账户转账支付1500元，故被告已经将10万元的利息支付至2018年8月31日。漯河市鑫创文化传播有限公司于2014年3月6日设立，2019年7月8日其法定代表人由刘岱峰变更为刘桂连，投资人由河南省世纪鑫创实业集团有限公司、刘岱峰、刘炎培变更为河南省世纪鑫创实业集团有限公司、刘岱峰。2019年7月8日河南省世纪鑫创实业集团有限公司法定代表人由白栋宇变更为白惠增，投资人由白栋宇、王中华变更为白慧增。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第二款“股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”的规定，认缴期限届满前，股东没有足额缴纳认缴出资额，不属于未履行或者未全面履行出资义务的情形。本案中，漯河市鑫创文化传播有限公司股东未缴纳认缴出资额，不属于未履行或者未全面履行出资义务的情形，原一审法院判决漯河市鑫创文化传播有限公司向万文英返还借款本金及利息，并无不当，万文英可在认缴期限届满后另行主张权利。综上，万文英没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万文英的再审申请。审判长  曹志刚审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十一月四日书记员  张超胜
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终529号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）席佩，男，汉族，1989年7月2日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务工，住蒙城县乐土镇耿庙村席庄**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月28日被抓获，同年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人席佩犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月21日作出（2019）皖1622刑初324号刑事判决，认定被告人席佩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；对被告人席佩退出的赔偿款人民币7384元，依法返还被害人赵雨飞。原审被告人席佩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销蒙城县人民法院（2019）皖1622刑初324号刑事判决； 二、发回蒙城县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇一九年十一月六日 法官助理刘冉冉 书记员武梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初 8487 号原告：何利。被告：陕西圣合实业发展有限公司。法定代表人：周耀国，系该公司总经理。委托代理人：赵新，上海市汇业（西安）律师事务所律师。本院在审理原告何利与被告陕西圣合实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。                      审  判  长    郭复萍   审  判  员    徐向云   人民陪审员    贺应杰     二○一九 年  十一 月 二十七 日                                        书  记  员    赵玲玲    1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1257号 申请执行人：何桂芝，女，1983年4月12日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：哈斯木汗·白布提汗，男，1989年8月20日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 被执行人：汤努尔·白山，女，1992年10月4日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 被执行人：哈那提·哈孜别克，男，1981年10月27日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 被执行人：刘建新，男，1962年8月23日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院受理的何桂芝与被执行人哈斯木汗·白布提汗、汤努尔·白山、哈那提·哈孜别克、刘建新借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）新4221民初720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款63485元，承担执行费852元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年7月29日起多次对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息、不动产等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年9月4日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无财产可供执行； 4、2019年9月4日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息； 5、2019年9月5日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息； 6、2019年10月30日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 7、2019年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十一月二十六日 书记员 迪 达 尔
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1162号之三 申请执行人：徐爱英，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：沈传娣，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行徐爱英与沈传娣民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执1162号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月十五日 法官助理涂一民 书记员胡梦婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初9535号原告：徐家才，男，1972年8月1日出生，汉族，住商丘市。被告：徐家启，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告徐家才与被告徐家启民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告徐家才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐家才撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一九年十一月十三日书记员 魏红丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5597号 原告：马悠然，女，满族，住长春市朝阳区。 法定代理人：马赫，男，满族，住长春市朝阳区（原告之父）。 委托诉讼代理人：张英恒，吉林全策律师事务所律师。 被告：长春中泰海洋世界有限公司，住所地朝阳区新民大街**。 法定代表人：邵为军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕铭，男，该公司职员。 原告马悠然与被告长春中泰海洋世界有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审查。 马悠然向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、律师费，共计31991.02元;2.判令被告支付全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，原告与其父亲至被告处游玩，观看完海豹表演后至被告馆内提供的海豹喂食区给海豹投喂食物，在喂食过程中，海豹咬伤原告右手，后原告到吉林大学第一医院就医。动物园作为饲养管理动物的专业机构，依法负有注意和管理义务，其安全设施应充分考虑到未成年人的特殊安全需要，被告的管理职责应根据动物的种类和性质来定，且鉴于动物权承担的独特社会功能，其不应该只是承担善良管理人的注意义务，而应当承担更高的符合其专业管理动物的注意义务，最大限度杜绝危害后果发生。故被告没有尽到巡视义务、管理技术不合格，防护设施有瑕疵，应赔偿原告全部损失。 被告辩称：原告告诉主体错误，被告因涉及非法吸收公共存款刑事犯罪，已由长春市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队立案调查，场所已不经营，不会发生原告所称的到被告处游玩受到伤害的事实。故请求驳回原告诉讼主张。 本院经审查认为：2019年3月7日，原告在吉林省中泰海洋娱乐管理有限公司海洋馆喂食海豹时受伤，其起诉被告长春中泰海洋世界有限公司承担赔偿责任主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告马悠然的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇一九年十一月四日 书记员  李丹娜
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3337号原告：河南新科起重机股份有限公司。法定代表人：蔡晓杰，任总经理。统一社会信用代码：91410700670097921R。住所：长垣县起重工业园区纬七路。委托诉讼代理人：申海敏，女，汉族，1981年1月15日出生，住河南省封丘县，系该公司采购部长。委托诉讼代理人：韩秋德，男，汉族，1956年8月13日，住河南省长垣县蒲**，系该公司总经理助理。被告：江苏亿达电气有限公司。法定代表人：乔林昌，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91321023555823895Q。住所：宝应县柳堡镇工业集中区创业路。原告河南新科起重机股份有限公司诉被告江苏亿达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。河南新科起重机股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南新科起重机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南新科起重机股份有限公司撤诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由河南新科起重机股份有限公司负担。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  黄琦超二〇一九年十一月四日书记员  翟天宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0202民初1906号 原告：鲁敦火，男，1963年11月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，现住湖北省黄石市黄石港区。 原告：陈敬波，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 委托诉讼代理人：陈峰，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 被告：王元勋，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。 原告鲁敦火、陈敬波与被告王元勋房屋租赁合同纠纷一案，原告鲁敦火、陈敬波于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁敦火、陈敬波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许鲁敦火、陈敬波撤回起诉。 案件受理费185元（已减半收取），由鲁敦火、陈敬波负担。 审 判 长 黄 镔 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 吴能斌 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 邝慧敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2468号之一申请执行人：胡茂礼，男，1960年01月05出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人：李亚伟，男，1977年10月08出生，汉族，住山西省万荣县。本院在执行申请执行人胡茂礼与被执行人李亚伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李亚伟支付42746元及利息。并承担案件受理费987.5元、执行费609元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年7月24日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年8月6日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年8月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47295.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十一月五日书记员 贾       博       翔
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保492号被保全人祝占奎，1，44岁，1975-06-1300:00:00.0出生，证件号码130984197506132738，1，地址河间市行别营乡西大汉村。被保全人张某，2，45岁，1974-01-0400:00:00.0出生，证件号码130984197401042728，1，地址河间市行别营乡西大汉村。被保全人祝某1，2，19岁，2000-07-2800:00:00.0出生，证件号码130984200007282744，1，地址河间市行别营乡西大汉村。本院在审理申请人周某与被申请人祝某1、张某、祝某2婚约财产纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人祝某1、张某、祝占奎银行存款10万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人祝某1、张某、祝占奎银行存款10万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月四日书记员  赵中玮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终3359号 上诉人（原审被告）:兰某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：兰某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：冶某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：禹某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：尤某、张某，宁夏天器律师事务所律师。 上诉人兰某1、兰某2、冶某与被上诉人禹某婚约财产纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兰某1、兰某2、冶某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人兰某1、兰某2、冶某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人兰某1、兰某2、冶某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一八年十一月十四日 书记员  曾 睿 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初2691号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路**。 主要负责人：吴继伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张翼，该支行员工。 委托诉讼代理人：张挺，该支行员工。 被告：徐小军，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省。 原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）与被告徐小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托诉讼代理人张翼、张挺到庭参加诉讼，被告徐小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐小军归还原告借款本金15252.93元，并支付至2019年6月20日止的利息3169.36元，以及自2019年6月21日起发生的利息、罚息、复利等按“逸贷”协议约定计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为被告归还原告借款本金15252.93元，并支付至2017年8月8日止的利息、罚息合计925.03元，及自2017年8月9日起至实际履行日止以15252.92元为基数按“逸贷”协议约定计算的罚息。 被告徐小军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐小军与工商银行镇海支行签订了《“逸贷”协议（标准版）》，约定：逸贷是指被告持中国工商银行股份有限公司借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；被告申请逸贷，最高金额不超过200000元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年，逸贷的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及中国工商银行股份有限公司发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，工商银行镇海支行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。 2013年11月8日，被告消费后，向原告申请“逸贷”贷款，贷款金额为72700元，原告于同日合计向被告发放贷款72700元，2014年8月8日，被告消费后，向原告申请“逸贷”贷款，贷款金额为25000元，原告于当日向被告发放贷款25000元。以上贷款，贷款期限均为36个月，按月等额本息还款。 贷款后，被告偿还借款本金82447.07元，支付利息9804.86元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐小军返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金15252.93元，并支付至2017年8月8日止的利息、罚息合计925.03元，及自2017年8月9日起至实际履行日止以15252.93元为基数按“逸贷”协议约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费204元，由被告徐小军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙晓婷 人民陪审员  徐春燕 人民陪审员  许建永 二〇一九年十一月十四日 法官助理王枫 代书 记员  陈 洁
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执恢43号之九申请人：王慧，女，居住地址:周口市川汇区,被执行人邓轩哲，周口市易天国际酒店23楼。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执恢43号之九裁定书，于2019年11月27日向被执行人邓轩哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓轩哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓轩哲在中原银行62×××66账户内存款人民币6077647.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14772号申请执行人：左某，女，1960年8月14日出生，汉族，北京市海淀医院退休职工，住北京市海淀区。被执行人：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地：北京市顺义区仁和镇顺仁路**院**楼**634。法定代表人：康文联，职务：总经理。被执行人：康某，男，1967年10月21日出生，汉族，北京众杰腾信资产管理有限公司法定代表人，住北京市西城区。左某与康某、北京众杰腾信资产管理有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民特1672号民事裁定已发生法律效力。申请执行人左某依法向本院申请执行，要求被执行人康某、北京众杰腾信资产管理有限公司偿还100万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有100万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人左某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李默驰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22537号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住址：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈露，男，汉族，1988年7月20日出生，身份证住址：湖北省荆州市荆州区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告陈露代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款项人民币49,222.30元；二、判令被告向原告支付未付保险费人民币27,864.76元；三、判令被告向原告支付违约金，暂计为：22364.46元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年4月2日止）；2019年4月2日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币99,451.52元；四、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，被告陈露与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616000279号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币70,000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2016年1月20至2019年1月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000039的《个人信用贷款保证保险保险单》,原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年1月20日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放70,000元人民币贷款。但自2017年1月20日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2017年5月11日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币的49,222.30元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告仍未履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1143元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周常焱人民陪审员  张素清人民陪审员  洪 卫二〇一九年十一月二十二日书 记 员  左雪贞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4857号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：王军，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：李克安，男，汉族，1965年10月27日生，户籍地辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李克安金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年1月4日作出（2017）辽0202民初5454号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十一月二十九日书记员  姜凯旋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15064号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人：罗明菊、杨昌，该公司员工（特别代理）。 被告：黄红江，男，1992年11月12日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：邹攀，男，1993年11月30日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：黄红卫，男，1987年7月11日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告黄红江、邹攀、黄红卫追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取397元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  朱邦黔 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖 凯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4039号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，统一社会信用代码91320600MA1NTA8F9B，住所地南通市。负责人：谭春莲，总经理。被执行人陈忠凤，女，1968年6月28日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人陈忠凤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2019)苏0682民初2898号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陈忠凤于本判决生效之日起十日内一次性向中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付信用卡本金28338.96元、截止2019年1月9日止的零售利息4001.61元、分期手续费718.85元，共计33059.42元及自2019年1月10日起至实际给付之日止，按领用合约约定的方式按日利率万分之五计算的利息。案件受理费355元，由中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心负担5元，陈忠凤负担350元（此款中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心已预交，陈忠凤与上述款项一并给付中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金33059.42元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费350元，执行费401元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年8月23日、2019年11月12日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，名下有位于如皋市××街道××新村××商业××、××室的不动产，但上述不动产已在本院（2019）苏0682执92号执行案件中被拍卖。3、于2019年10月28日到被执行人住所地调查，未发现被执行人行踪，当地村委会工作人员反映被执行人去向不明。4、依职权将被执行人陈忠凤纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫（此页无正文）二〇一九年十一月十六日书记员 杨亚萍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2567号 罪犯钱程，女，1987年7月7日出生，汉族，江苏省常州市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市戚墅堰区人民法院于2015年1月29日作出(2015)戚刑初字第0008号刑事判决，以被告人钱程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年11月26日起至2022年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更277号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1981号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年9月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钱程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯钱程减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯钱程在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯钱程在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯钱程的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月25日止），并处罚金人民币20000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4122号 原告:刘威，女，1990年3月22日生，汉族，住长春市。 被告:长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地:长春市绿园区皓月大路****。 法定代表人:唐云龙。 被告:西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司，住所地:，住所地:新城吾悦华府****物业v> 负责人:傅鹰。 原告刘威诉被告长春新城悦盛房地产发展有限公司、西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告物品损失33000元，精神损失5000元，误工费2000元，占用他人仓房时间成本费2000元。2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由:2019年6月24日，由于被告物业公司及开发商管理及维修不善，造成原告地下333仓房上方管道断裂,管道内的厕所生活污水大量泄露，气味恶臭熏人，导致原告仓房内物品被厕所污水严重浸泡，大部分物品完全损坏，部分物品（存储的崭新礼品）包装损坏或者已经无法使用。按照原告购买或者损害发生时的市场价格，完全损坏的物品价值为23000元，具体物品及价格清单详见附件一;包装损坏的物品价值为10000元，具体物品及损失清单详见附件二。事情发生后，原告与被告进行了多次协商。但对于原告的损失赔偿问题至今无法达成一致。根据我国《侵权责任法》第6条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任;根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任;《侵权责任法》第19条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告因管理不善造成管道破裂，导致厕所污水溢满原告仓房，不仅造成较大物质损失，原告的婚纱照及手工刺绣画被污水破坏，无法恢复，也给原告造成较大精神损失。对此，被告应当承担切实的损害赔偿责任。 本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案，与被告长春新城悦盛房地产发展有限公司签订《仓房使用权转让协议》的，系雷鸣，且仓房收款收据交款人为雷鸣，而非本案原告，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告刘威的起诉。 案件受理费425.00元，退回原告刘威。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 睿
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5248号 原告：邓阿妮，女，1971月11月17日出生，汉族，住所地福州市晋安区。 被告：戴春燕，女，1972年5月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告邓阿妮与被告戴春燕不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告邓阿妮于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，邓阿妮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许邓阿妮撤诉。 案件受理费87.6元，减半收取为43.8元，由邓阿妮负担。 审判员  黄金福 二〇一九年十一月七日 书记员  卢新莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3477号原告：石艾祖，男，1968年10月27日出生，汉族，初中文化程度，住天门市。原告：郭姣蓉，女，1970年7月1日出生，汉族，初中文化程度，住天门市。被告：天门市大汉隆城置业开发有限公司，住所地：天门市经济开发区天门中学南状元路西。法定代表人：梅红英，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高丽君，湖北维力律师事务所律师。原告石艾祖、郭姣蓉诉被告天门市大汉隆城置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，原告石艾祖、郭姣蓉以双方已协商解决为由于2019年11月15日向本院提出撤回对被告天门市大汉隆城置业开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告石艾祖、郭姣蓉在本案诉讼期间申请撤回对被告天门市大汉隆城置业开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告石艾祖、郭姣蓉撤回对被告天门市大汉隆城置业开发有限公司的起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告石艾祖、郭姣蓉负担。审判员  石少华二〇一九年十一月十五日书记员  郭 晗
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审198号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队教导员。被执行人代波，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人代波行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人代波行政处罚一案。审 判 长  游 涛审 判 员  彭 可审 判 员  保香兰二〇一九年十一月二十六日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 链
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4806号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区负责人：邬慧，行长。被执行人：罗德华，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省苍溪县关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与罗德华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3690号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：罗德华于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65489.44元、利息（截至2019年4月26日为6368.89元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费1367.7元。由于义务人罗德华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年8月22日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人罗德华发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人罗德华履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2019年10月10日、10月11日依法扣划被执行人罗德华银行存款7767.04元、9498元、1673.75元，共扣划18938.79元，留下执行费184元，余款18754.79元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人罗德华有其他可供执行财产；2019年8月27日，本院依法委托被执行人罗德华户籍所在地法院四川省广元市苍溪县人民法院代为调查其财产，该法院前往苍溪县不动产登记中心调查，无财产登记信息；2019年9月27日，本院向被执行人罗德华发出限制消费令；2019年11月12日，本院依法将被执行人罗德华列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人罗德华确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3690号《民事判决书》已发生法律效力，义务人罗德华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人罗德华可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4806号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保505号申请人：舒仲辉，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。申请人：钟泽华，女，1966年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。被申请人：杨彭英，女，1985年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理舒仲辉、钟泽华与杨彭英分家析产纠纷一案过程中，本院以（2019）川0304执保258号执行裁定对被申请人价值13万元的财产采取了保全措施,冻结申请人舒仲辉所有的12万元银行存款（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县大岩营业所，户名：舒仲辉，账号：XXX）。申请人舒仲辉、钟泽华向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2019）川0304民初941号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）川0304执保258号执行裁定对被申请人杨彭英价值13万财产的保全措施；二、解除本院（2019）川0304执保258号执行裁定对申请人舒仲辉12万元银行存款（中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县大岩营业所，户名：舒仲辉，账号：XXX）的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十一月十三日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6763号之三 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地浙江省台州市温岭市温峤镇中大街**，组织机构代码：798590125。 法定代表人：王美云。 被执行人：程晓，女，1982年3月22日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人：程旭，男，1987年3月2日出生，住浙江省台州市温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与程晓、程旭金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4837号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行于2019年08月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程晓应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行本金299998.88元、利息36124.20元、自2019年4月2日起至实际履行之日止按月利率16.47‰的标准计算的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人程旭对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费3171元、申请执行费4989元，由二被执行人负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，被执行人程晓所有的坐落于杭州市滨江区××星××大厦××室的不动产由椒江法院依法处置，本院提取了程晓在椒江法院的拍卖款，支付本案诉讼费3171元、执行费4989元后，申请执行人受偿执行款18737.2元。本院轮候查封了被执行人程旭、李春共同共有的坐落于温岭市太平街道××单元××、××室的不动产。另在执行中查明，玉环市公安局以被执行人程旭涉嫌非法集资案件，于2018年10月30日查封了上述不动产。本院已发函玉环市公安局商请移送处置权，回复为确保被执行人程旭涉及的非法集资刑事案件中集资参与人的合法利益，暂不移送上述不动产的处置权，目前无法处置。本院查封了被执行人程旭所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车，但上述车辆暂未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人程晓、程旭采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人程晓、程旭目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6763号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 詹文渊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1602执1659号申请执行人：康保红，男，1974年8月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：韩民杰，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人康保红与被执行人韩民杰买卖合同纠纷一案，河南省郸城县人民法院作出的（2016）豫1625民初1102号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩民杰应当支付给申请执行人康保红借款本金132760元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向郸城县人民法院申请强制执行，2019年7月5日，河南省周口市中级人民法院以（2019）豫16执监60号执行裁定书裁定本案由本院执行。本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩民杰名下东风牌汽车1台，车牌号豫Ｐ×××**，注册日期2004年4月8日。因车辆老旧，已无拍卖价值，申请执行人放弃对该车的执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人康保红对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2019年11月28日，申请执行人康保红申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩民杰负有继续向申请执行人康保红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 杨鹏鹏
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保434号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被申请人：李子豪，男，1992年3月22日出生，汉族，住山西省太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李子豪银行存款86743.34元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李子豪银行存款86743.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月十四日书记员  薛 蓉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1164号 申请执行人熊鯕，男，汉族，1968年1月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人贺玲，女，汉族，1971年年5月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人湖南荣兴置业有限公司。住所地：湖南省隆回县桃洪镇城东路**。 申请执行人熊鯕、贺玲与被执行人湖南荣兴置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月10日作出（2017）湘0524民初3055号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南荣兴置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊鯕、贺玲于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。 本院于2019年6月18日向申请执行人熊鯕、贺玲送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月19日向被执行人湖南荣兴置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年6月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南荣兴置业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年6月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人湖南荣兴置业有限公司的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，已经冻结并扣划本案执行标的款。现因荣幸国际有限公司存在税务纠纷无法办理不动产权证。 本院于2019年8月30日对被执行人湖南荣兴置业有限公司适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年10月26日电话约谈申请执行人熊鯕、贺玲告知本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月9日，本案应当执行的标的金额为2564元，执行到位2564元，令因荣幸国际有限公司存在税务纠纷无法办理不动产权证过户手续。经本院采取上述执行行为，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 可以办理过户手续时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十一月九日 书记员  孟 常
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初556号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。陈杰，男，1990年8月12日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址江苏省泗阳县。因本案，于2019年6月30日被江苏省泗阳县公安局抓获，于2019年7月2日被信阳市公安局高新分局刑事拘留；于2019年7月29日被该局逮捕。指定辩护人张慧君，河南上品律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检涉黑检刑诉(2019)11号起诉书指控被告人陈杰犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉。被告人陈杰及其指定辩护人张慧君等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈杰伙同赵德胜(已判刑)成立南京必拓商务咨询有限公司(以下简称“必拓公司”)，由赵德胜出任公司法人。2017年10月份，赵德胜代表必拓公司与陆凯(已判刑)代表的力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司(以下简称“力蕴公司”)签订了《应收账款催收委托协议》(即收车协议)双方约定赵德胜负责替力蕴公司收未按期还款的车辆，每辆车力蕴公司给赵德胜7000至8000元的报酬。随后，被告人陈杰、赵德胜陆续招募赵大师、曹家齐、冯海明、单项北、刘长松、徐亮、朱星星(以上均已判刑)，成立了以赵德胜为首要分子，陈杰、刘长松等为成员，经常纠集在一起，组成非法收车的专业讨债队，负责收取由力蕴公司给其提供信息的车辆并获取经济利益，其中陈杰获得5000元。一、2017年12月22日被告人陈杰伙同赵德胜、赵大师、曹家齐、冯海明、单项北、刘长松、徐亮八人分别驾驶一辆苏Ｂ×××**黑色别克轿车及另一辆苏Ｎ×××**银灰色现代轿车，根据力蕴公司提供的GPS信息尾随蔡某驾驶的皖Ｎ×××**黑色汉兰达汽车行驶至信阳高新区连接线、京港澳高速入口附近时，经过陆凯同意，赵德胜指使刘长松等驾汽车故意追尾被害人蔡某车辆，待蔡某停车下车查看时，赵德胜等人采用暴力手段将蔡某及其车上的同行人孙某按在地上，随后，被告人陈杰等人强行将蔡某的皖Ｎ×××**汽车开走并逃离现场。蔡某报警后，陆凯让赵德胜将该车辆及其车上物品归还给蔡某。二、2017年11月17日左右，被告人陈杰伙同刘长松、赵德胜，单项北在安微省六安市霍邱县乌龙镇一加油站内，故意追尾被害人张某驾驶的皖Ｎ×××**牌银灰色小型货车，将被害人张某强行摁在地上并搜走车钥匙，后将张某驾驶的皖Ｎ×××**牌银灰色小型货车强行开走。三、2017年11月底，被告人陈杰伙同徐亮、冯海明、刘长松在河南省伊川县西瑶村，恶意追尾被害人任某2的豫Ｃ×××**宝马轿车，将被害人任某3摁压在地上，并将其驾驶的豫Ｃ×××**宝马轿车强行开走。四、2017年12月份，被告人陈杰伙同赵德胜、刘长松、单项北在安省合肥市，根据GPS找到被害人黄某驾驶的皖Ａ×××**江铃越野车，趁黄某下车后将黄某拉到一边，将该车强行开走。五、2018年2月份，被告人陈杰伙同徐亮、朱星星、单项北、赵德胜、刘长松在安徽省无锡市，根据GPS找到害人施某停放在无锡市某处一地下室的苏Ｂ×××**雪铁龙轿车，趁无人之机，用备用钥匙将该车偷开走。上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2018）豫1503刑初471号刑事判决书，信阳市中级人民法院（2019）豫15刑终290号刑事裁定书，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，发破案经过，户籍证明，前科证明，证人孙某、牛某、任某1的证言，被害人蔡某、张某、任某3、施某、黄某的陈述，同案犯赵德胜、赵大师、曹家齐、冯海明、单项北、刘长松、徐亮的供述，辨认笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰伙同他人在公共场所采取暴力殴打，盗窃等手段，强行收车，强拿硬要公私财物，情节严重，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈杰伙同赵德胜、刘长松等三人以上为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。本案系共同犯罪，陈杰在共同犯罪中其起次要或辅助作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退缴违法所得，可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈杰系从犯，无犯罪前科，系初犯，认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关规定，予以采纳。根据被告人陈杰在共同犯罪中的地位，作用及犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人陈杰违法所得5000元予以没收；在案扣押的作案工具一辆北京现代牌轿车（车牌号：苏Ｎ×××**，车架号：LBEMDAFC2EZ335774,发动机号：EB669629）予以没收，由扣押单位信阳市公安局高新分局上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月30日起至2021年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  王晓荣人民陪审员  许文秀二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1029号之二申请执行人：张兰英，女,1968年12月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：胡海峰，男，1976年01月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人张兰英与被执行人胡海峰、高菁机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人张兰英与被执行人胡海峰、高菁于2019年11月12日达成和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0202民初1052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月十四日书 记 员  闵 倩
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1293号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：肖远平，男，1990年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与肖远平银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初426民事判决书已发生法律效力。该判令一、肖远平在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额14894.84元、利息3616.53元，共计18511.37元〔自2016年5月17日起至2017年12月20日止，后续利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计〕。二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由肖远平负担。因被执行人肖远平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的18774.37元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余18774.37元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2159号申请执行人：江苏庆胜实验室装备有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙庆华，该公司总经理。委托代理人：乐林，江苏知本律师事务所律师。被执行人：江苏绿叶农化有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：季苏福，该公司执行董事。被执行人：季苏福，男，1962年3月17日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人江苏庆胜实验室装备有限公司与被执行人江苏绿叶农化有限公司、季苏福买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初2851号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月26日立案执行后，采取如下执行措施：1、自2019年7月26日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；2、2019年9月17日，另案查封被执行人江苏绿叶农化有限公司所有的位于阜宁县澳洋工业园（郭墅镇）西北村厂房及土地（产权证号：阜国用（2005）第530、20051007号、阜国用（2010）第001598号、房00056504号至房00056512号），查封期限为三年；3、2019年10月11日，另案查封被执行人季苏福（共有人：葛一兰）名下的位于南通市如东县××新建西路××（××）××楼××室；4、2019年10月30日，另案查封被执行人江苏绿叶农化有限公司名下苏Ｊ×××**中大牌小型车辆及苏Ｊ×××**别克牌小型车辆，因未实际控制，故无法处置；5、实地调查，发现江苏绿叶农化有限公司目前处于停业状态；6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。因案涉标的额较小，不适宜处置被执行人江苏绿叶农化有限公司名下的厂房及土地，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十一月四日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3395号 原告:四川天誉物业管理有限公司。住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城****楼****。 法定代表人：胡满发，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 被告：彭廷春，男，土家族，户籍地四川省宣汉县。 被告：张尚琼，女，土家族，户籍地四川省宣汉县。 本院在审理四川天誉物业管理有限公司与彭廷春、张尚琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川天誉物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天誉物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川天誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告四川天誉物业管理有限公司负担。 审判员 丁 岚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 廖露林
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10090号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区子小吃店，该腐乳与天津市河东区子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区子小吃店出售的，因此天津市河东区子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员杨天爽附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1981号之二十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王向前，男，汉族，1979年9月23日生，住新蔡县。被执行人杨新科，男，汉族，1967年6月17日生，住新蔡县。被执行人王超中，男，汉族，1983年10月28日，住新蔡县。被执行人赵峰，男，汉族，1980年6月29日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王向前、杨新科、王超中、赵峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨新科在中国工商银行17×××72账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨新科在中国工商银行17×××72账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 彬
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终13016号     上诉人（原审原告）：刘菲。   委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。    委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西江林房地产开发有限公司。   法定代表人：王靖，该公司执行董事。   上诉人刘菲因与被上诉人陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13641号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   刘菲在原审法院起诉称：其与江林公司于2013年12月16日签订《借款协议》，由其借给江林公司300000元，《借款协议》约定借款在合同签订之日一次性付清，借款年利率为30%，借款期限一年。协议签订后，江林公司向其出具了收条。借款到期后，江林公司未按约定还款，其多次催要，直至2019年2月2日，江林公司分数次向其支付共计10000元。利息按年息24%暂计算至2018年12月30日，江林公司已欠其共计658000元未付，经多次催要，江林公司拒不支付，故诉至法院，请求判令：江林公司偿还人民币共计658000元（其中本金300000元，利息暂计至2018年12月30日，要求利息支付至实际给付之日），并承担本案诉讼费。   原审法院经审查认为：江林公司向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘菲的起诉。案件受理费10380元（刘菲已预交），予以退还。   刘菲不服原审裁定，上诉称：原审事实认定有误，适用法律有误。本案并不涉嫌非法集资，其系东前进村村民，江林公司系东前进村的拆迁安置单位，负责向村民发放拆迁安置补偿费及建设安置楼，由于资金短缺，向刘菲等村民借款，江林公司借款的对象是被安置村民，并非向不特定的公众借款，也未公开宣传，借款并未针对公众，江林公司的行为并不构成非法吸收公众存款罪，本案属于民间借贷纠纷，法院应进行实体审理。请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，由江林公司承担所有费用。   本院经审查认为：江林公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，其借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回刘菲的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘运  平   审判员  季  立  耘   审判员  王  珂                       二○一九年十一月七日     书记员  吕  露            1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初701号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人秦旦，男，1994年1月4日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化程度，美团外卖员，住河南省安阳市安阳县。2019年9月5日因本案自动投案，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人秦旦被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月17日以武东湖检公诉刑诉[2019]661号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人秦旦不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月28日凌晨，被告人秦旦在武汉东湖新技术开发区金地中心城西区7栋1单元处，将被害人秦某能停放在此处的价值人民币3587元的雅马哈牌摩托车一辆盗走。2019年9月5日，被告人秦旦经公安机关电话传唤自动投案，到案后如实供述上述事实，后配合公安机关追回上述被盗摩托车，该摩托车被公安机关依法扣押。上述事实，被告人秦旦在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的破案及到案经过，被害人报案材料及陈述，对案笔录及照片，微信收、付款截图，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，视听资料，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局作出的武东新价认定字[2019]第154号价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人秦旦的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦旦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3587元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人秦旦向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人秦旦自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人秦旦的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人秦旦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年12月4日止。）二、扣押在案的被盗摩托车1台，由公安机关依法发还被害人秦某能。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十一月二十二日书记员 杜金玉