wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4855号申请执行人：肖伟艳，女，1975年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人：沁馨健康管理咨询(上海)有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路******。法定代表人：李春。本院在执行申请执行人肖伟艳与被执行人沁馨健康管理咨询(上海)有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人沁馨健康管理咨询(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第928号调解书确定的支付工资7,000元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年十一月八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5392号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，住山东省冠县，该行职工。被告：于海霞，女，1993年9月25日出生，汉族，住冠县。被告：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住冠县被告：蒋焕平，女，1967年5月12日出生，汉族，住冠县原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告于海霞、于建忠、蒋焕平金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告于海霞、于建忠、蒋焕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决于海霞偿还原告借款本金3万元及利息（包括罚息和复利）；2、判决于建忠、蒋焕平对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告于海霞与原告建设路支行签订聊城润昌农商银行建设路支行个借字（2016）年第22706265号《个人借款合同》，从原告处借款3万元，借款期限至2017年9月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行建设路支行保字（2016）年第22706265号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告于海霞、于建忠、蒋焕平均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年9月28日。二、担保合同签订时间：2016年9月28日。三、借款金额：3万元。四、借款期限：2016年9月28日至2017年9月10日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2016年9月28日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金及利息均未偿还。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告于海霞发放了贷款，被告于海霞应当按期归还借款本息。被告于海霞未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告于海霞偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告于建忠、蒋焕平作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海霞于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金3万元及利息（自2016年9月28日至2017年9月10日止，以本金3万元为基数，利息按月利率8.3375‰计算；自2017年9月11日起至本判决确定的给付之日止，以本金3万元为基数，利息在月利率8.3375‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）。二、被告于建忠、蒋焕平对上述借款本息承担连带还款责任，被告于建忠、蒋焕平承担责任后有权向被告于海霞追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十一月一日法官助理刘千书记员高婷婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10183号 原告溧阳市幸福羽绒有限公司，统一社会信用代码91320481789081564T，住所地江苏省溧阳市新昌镇陶家村（万福羽绒厂内）。 法定代表人陶连福，总经理。 委托代理人周思洁，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告杭州佰思克家纺有限公司，统一社会信用代码91330109552681799C，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道永久路****。 法定代表人钟金林，执行董事兼总经理。 原告溧阳市幸福羽绒有限公司诉被告杭州佰思克家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告佰思克公司送达诉讼材料，裁定转为普通程序组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告溧阳市幸福羽绒有限公司的委托代理人周思洁到庭参加诉讼。被告杭州佰思克家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告溧阳市幸福羽绒有限公司诉称：被告曾向原告购买羽绒。2018年8月23日，经双方结算，被告确认尚欠原告价款262240.32元，并约定于2018年8月31日前支付100000元，余款在2018年9月底前付清。后被告支付了100000元，尚欠162240.32元至今未付。故原告起诉要求被告支付原告价款162240.32元，并赔偿该款自2018年10月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 被告杭州佰思克家纺有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的付款承诺书、公司变更情况（打印件）各一份、付款凭证三份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州佰思克家纺有限公司于本判决生效后十日内支付溧阳市幸福羽绒有限公司价款162240.32元，并赔偿该款自2018年10月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如杭州佰思克家纺有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3638元，由杭州佰思克家纺有限公司负担。 溧阳市幸福羽绒有限公司本判决生效后十五日内向本院申请退费；杭州佰思克家纺有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谢金金 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  张翡翡 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王海燕
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初535号原告：韩双英，女，蒙古族。被告：孟克巴雅尔，男，蒙古族。被告：巴图额尔敦，男，蒙古族。本院在审理原告韩双英诉被告孟克巴雅尔、巴图额尔敦民间借贷纠纷一案中，原告韩双英于2019年11月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告韩双英撤回起诉。案件受理费1554元，减半收取777元，由原告韩双英负担。审判员 阿拉坦敖其尔二〇一九年十一月七日书记员 南    丁
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行审416号 申请执行人：邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路**。 法定代表人：路平，局长。 委托代理人：陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，该局工作人员。 被执行人：李海波，男，1974年12月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：高莉莉，女，1975年8月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系李海波之妻。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年4月3日作出的东柳（2019）004号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人李海波、高莉莉于2016年7月17日政策外生育了第三个子女。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一款规定，于2019年4月3日对李海波、高莉莉作出编号东柳（2019）004号征收社会抚养费决定书，决定内容为：对当事人征收社会抚养费31500元整。被执行人收到该征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局作出的东柳（2019）004号征收社会抚养费决定； 二、李海波、高莉莉于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费31500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰光明 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张力仁
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5829号原告于秀力，男，地址：吉林省洮南市，联系方式：158XXXXXXXX被告兴安盟旭源物流有限责任公司，联系方式：151XXXXXXXX本院在审理于秀力 兴安盟旭源物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于秀力于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：“准许原告于秀力撤回起诉。 审 判 员靳成江 二〇一九年十一月二十九日  书记员秦敬文
四川省绵阳市安州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0724司救执14号 救助申请人：李文全，男，1957年8月24日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 救助申请人李文全因（2018）川0724执186号，申请执行石义泉、韩永发、谭显户提供劳务者受害责任纠纷一案，以被执行人韩永发无可供执行的财产其经济困难为由，于2019年11月6日向本院申请司法救助，本院于同日立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李文全向本院申请司法救助称，2016年11月6日，救助申请人受雇于韩永发给石义泉修房时受伤，经安州区人民法院判决韩永发应向申请人赔偿10,199.68元。申请执行后，经法院多次执行，韩永发无被执行能力，申请人现年老多病，加之受伤后致残，基本丧失劳动能力，妻子也常年患病，家庭经济十分困难，特申请人民法院给予司法救助。 经本院审查查明，石义泉在改造其位绵阳市××××组组的旧房时，将修堡坎的工程承包给韩永发，李文全受雇于韩永发从事木匠工作。2016年11月6日，李文全在支木盒子时不慎从高处坠落受伤，当日即被送安州区镇中心卫生院治疗。医疗终结后，李文全就受伤产生的各种损失，向本院起诉。2017年11月24日，本院作出（2017）川0724民初1642号民事判决书，判决韩永发赔偿李文全10,199.68元。判决生效后，韩永发一直未履行判决确定的赔偿义务，李文全遂向本院申请强制执行。经本院查控，韩永发无银行存款，亦无其他财产可供执行。 另查明，救助申请人李文全因本次事故受伤致残，加之患病多年，基本丧失劳动能力，妻子也年弱多病，尚有82岁母亲需要赡养，家庭经济十分困难。 上述事实，有救助申请人的身份证明、救助申请书、绵阳市安州区青松村村委会困难证明、民事判决书、执行裁定书、财产查询结果单等证据证实。 本院认为，救助申请人李文全为他人提供劳务受伤后致残，赔偿义务人韩永发经本院查控，无财产可供执行，导致救助申请人李文全的损失无法通过诉讼获得赔偿，加之其妻子年弱多病，家中尚有八十岁老母需要赡养，陷入生活困难。按照相关规定可以予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予李文全国家司法救助金10,000元。 二〇一九年十一月十一日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1286号申请执行人柏某某与被执行人华某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共160000元。经本院立案执行，现被执行人华某某已履行全部还款义务。至此，申请执行人柏某某向本院申请执行的(2017)苏1023民初4841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)辽0112行初129号 原告张世春，男，1968年2月1日出生，汉族，沈阳市邮政局工作人员，住沈阳市和平区。 委托代理人姚立新，女，1969年4月19日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区，（系社区推荐） 被告沈阳市铁西区财政局，住所地沈阳市铁**北二西路**。 法定代表人闵强，系局长。 委托代理人周冠斌，系辽宁观策律师事务所律师。 委托代理人尤猛，男，系该单位工作人员。 被告沈阳市铁西区人民政府，住所，住所地沈阳市铁**北二西路**div> 法定代表人郭忠孝，系区长。 委托代理人周冠斌，系辽宁观策律师事务所律师。 委托代理人张嘉玲，女，系该单位工作人员。 原告张世春诉被告沈阳市铁西区财政局政府、沈阳市铁西区人民政府信息公开纠纷一案，原告于2019年7月30日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了此案。原告张世春及委托代理人姚立新，被告沈阳市铁西区财政局（以下简称“铁西财政局”）委托代理人周冠斌、尤猛，被告沈阳市铁西区人民政府（以下简称“铁西区政府”）委托代理人郭忠孝、周冠斌,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世春诉称，原告于2019年7月15日收到沈阳市铁西区人民政府复议决定，作出维持铁西区财政局作出的“张世春拆迁补偿款拨付至铁西区拆迁办的拨付证明”该信息不存在的复议决定，该决定违法，理由如下：1、沈西政发【2008】57号文件明确告知原告，按照建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二十条（六）项“被拆迁人拒绝接受补偿资金的，应当提交补偿资金的提存证明”之规定，铁西区财政局将被拆迁人的货币补偿款提存拨付至铁西区拆迁办，证明提存款已经拨付；2、根据政府信息公开条例第二条规定，拨款是由铁西区财政局拨的，财政局应该有记录；3、根据政府信息公开条例的规定，上述信息被告应当向原告公开。故原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、撤销被告铁西区财政局作出的（2019）第1号政府信息公开告知书；责令沈阳市铁西区财政局公开“铁西区小五路十号张世春拆迁补偿款拨付至铁西区拆迁办的拨付证明”的信息；2、依法撤销被告铁西区人民政府作出的沈西复【2019】007号行政复议决定书；3、二被告承担本案诉讼费 原告没有向法庭提交证据。 被告沈阳市铁西区财政局辩称：1、原告所主张的事项没有事实依据及法律依据，且原告所诉事项已通过信访方式予以处理；2、被告于2019年4月13日以《政府信息公开告知书》的形式明确告知了原告申请公开的信息不存在；3、原告在复议时主张的是确认被告作出的《政府信息公开告知书》内容违法，并要求被告限期公开。首先，被告作出的答复并不违法，符合事实及法律规定；其次，原告申请公开的信息并不存在，要求被告限期公开并无依据；最后原告起诉诉求责令沈阳市铁西区公开信息，诉求主体不明，且无依据。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告沈阳市铁西区财政局为支持其答辩意见向本院提供如下：证据1、铁西区土地房屋征收管理办公室出具的关于张世春申请信息公开的情况说明1份，用以证明原告起诉事项已经经过信访，且铁西区财政局已经依法进行了回复。 被告沈阳市铁西区人民政府辩称：在被告对本案中复议事项进行审查并提出处理意见后，被告认为被申请人铁西财政局已书面形式向原告作出《政府信息公开告知书》（2019）第1号，适用依据正确，程序合法，内容适当，经被告负责人同意，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条规定，于2019年7月15日作出沈西复（2019）007号行政复议决定书，维持被申请人铁西财政局作出的《政府信息公开告知书》（2019）第1号。并于2019年7月19日以邮寄方式向原告进行了送达。综上，被诉行政复议决定无违法之处，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 被告沈阳市铁西区人民政府为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据1、行政复议申请书1份、申请人身份信息1份、立案登记表1份、沈西复（2019）007号行政复议答复通知书送达回证1份、关于铁西区财政局行政复议的答复1份、铁西区人民政府用印审批单1份、沈西复（2019）007号行政复议决定书送达回证2份、EMS邮寄回执单1份，用以证明行政复议决定作出合法，适用法律正确 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告铁西财政局、被告铁西区政府提供的证据，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。 经审理查明，原告张世春于2019年3月22日以邮寄的方式向被告铁西财政局提出了政府信息公开申请，要求公开沈阳市铁西区小五路10号，原告张世春被拆除房屋的拆迁补偿款拨付至沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室的拨付证明。被告铁西财政局收到上述申请后，于2019年4月13日作出（2019）第1号政府信息公开告知书，告知原告申请公开的信息不存在，并于当日向原告送达。原告不服，于2019年5月20日向被告铁西区政府提交了复议申请，被告铁西区政府于2019年7月15日作出沈西复【2019】007号行政复议决定书，维持了被告铁西财政局作出的（2019）第1号政府信息公开告知书，并于2019年7月19日向原告邮寄送达，原告仍不服，故起诉至我院，请求判令：1、撤销被告铁西区财政局作出的（2019）第1号政府信息公开告知书；责令沈阳市铁西区财政局公开“铁西区小五路十号张世春拆迁补偿款拨付至铁西区拆迁办的拨付证明”的信息；2、依法撤销被告铁西区人民政府作出的沈西复【2019】007号行政复议决定书；3、二被告承担本案诉讼费。 本院认为，被告铁西财政局收到原告原告提出的政府信息公开申请后，查阅了相关档案材料，并向铁西区土地房屋征收管理办公室说明原告要求公开的信息后，沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室向被告铁西财政局出具了《关于张世春申请信息公开的情况说明》，该说明载明了因张世春未与沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室签订房屋补偿协议，故沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室无法为张世春办理房屋货币补偿款，沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室没有向被告铁西区财政局申请拨付出具拆迁补偿款。依据被告铁西财政局查阅档案情况并结合沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室出具的情况说明，能够确定原告申请公开的信息不存在，故被告铁西财政局在法定期间内对原告作出答复，在其职权范围内告知原告申请公开的信息不存在的行为符合法律规定，并无不当之处。 被告铁西区政府作为被告铁西财政局的同级人民政府，有权对铁西财政局作出的告知书进行复议并作出复议决定。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款（一）项规定：“具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法，内容适当的，决定维持”，被告铁西区政府作出的沈西复【2019】007号行政复议决定书，符合上述规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张世春的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告沈阳市规划和国土资源局铁西分局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海瑛 人民陪审员  董佳雨 人民陪审员  刘广新 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  孙 晶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2318号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**，统一社会信用代码：91350581858223475Y。 法定代表人潘汉彬。 被执行人张聪明，男，1958年02月05日出生，住晋江市。 被执行人林丽卿，女，1963年11月02日出生，住晋江市。 被执行人晋江荣盛钢结构工程有限公司，住所，住所地：泉州市晋江市西园官前村社会信用代码：913505827490904829。 法定代表人吕荣聪。 被执行人晋江明伟鞋服有限公司，住所，住所地：晋江市梅岭街道三光天工业区社会信用代码：91350500611559604M。 法定代表人张聪明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人张聪明、林丽卿、晋江荣盛钢结构工程有限公司、晋江明伟鞋服有限公司借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蔡海峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4226号申请执行人：刘某1，女，1955年11月27日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人：房建亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被执行人：刘某2，女，1959年5月18日出生，汉族，住上海市。本院在执行刘某1与刘某2分家析产纠纷一案中，依法向被执行人刘某2发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人法院于2019年6月10日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付征收补偿款362,193.5元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产,本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供全额执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  褚虹审判员  陈翔二〇一九年十一月八日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9255号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖林，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：罗陈宝，男，1980年11月9日出生，壮族，住广西凤山县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）与被告罗陈宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告锦程消费公司的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告罗陈宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告锦程消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民12500元；2.判令被告按编号为X20180721150037的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年9月3日，未还利息为人民币1694.71元，未还罚息为人民币1801.80元；3.判令本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实与理由：原告与被告签订编号为X20180721150037的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币15000元整，贷款期限12个月。合同签订后原告于2018年7月21日向被告发放了贷款15000元整。但被告自2018年10月21日起就开始出现逾期，至2019年9月3日，被告累计逾期15996.51元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。 被告罗陈宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，2018年7月21日，锦程消费公司作为贷款人（乙方）与罗陈宝作为借款人（甲方）以电子合同的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》（编号：X20180721150037）。主要约定：1.乙方根据甲方的信用评价确定借款额度，借款额度为甲方在一定条件下可以申请支用的借款本金的限额。申请支用借款额度时，甲方应提交《锦程消费个人额度借款支用单》，经乙方审核同意后，乙方按约定发放贷款。借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按本合同约定及《锦程消费个人额度借款支用单》中约定内容确定；2.本合同项下的单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准。贷款利息自乙方将单笔贷款款项划出乙方账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数均按30天计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外；3.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%；4.甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，乙方有权要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，并有权自行或委托第三方通过合法方式催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用）；5.甲乙双方确认本合同首部的通讯地址为送达地址，适用范围包括非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 2018年7月21日，罗陈宝以电子合同方式向锦程消费公司提交了《锦程消费个人额度借款支用单》，载明：借款金额15000元，借款期限12期，本笔贷款利率执行固定日利率0.0833%，还款方法为等额本金还款法，还款日为首次根据《锦程消费个人额度借款合同》支用借款时的借款发放日期，首次支用借款放款日期在28/29/30/31日的，还款日为每月27日，并以还款计划表的形式列明了每期应还款本息金额。 锦程消费公司按约向罗陈宝发放了贷款15000元。 合同履行过程中，罗陈宝从还款期第3期即2018年10月21日起就未按约还款。2019年6月28日，锦程消费公司对罗陈宝的上述账户予以核销，截至核销之日，罗陈宝未偿还本金12500元，按合同约定计算的未偿还利息1694.71元，未偿还罚息1801.8元。 另查明，锦程消费公司为提起本案诉讼，委托四川高扬（资阳）律师事务所提供法律服务。双方签订的《代理协议》约定诉讼阶段基础代理费300元/户，执行阶段基础代理费300元/户，风险代理费（回收现金金额提成比率）12%。四川锦程消费金融有限责任公司就包含本案在内的30个案件一并向律师事务所支付了律师费9000元，每个案件300元。律师事务所开具了同等金额的律师费发票。 上述事实，有锦程消费公司的当庭陈述、《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》、系统账单、核销还款入账明细单、《代理协议》、案件代理费用表、律师费发票、律师费支付凭证及《公证书》等证据在卷佐证。被告罗陈宝未到庭，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，案涉《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，锦程消费公司按约发放了贷款，罗陈宝未按约偿还借款本息，根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权要求罗陈宝偿还全部借款，故罗陈宝应偿还全部剩余借款本金12500元。关于原告主张的利息、罚息，根据《锦程消费个人额度借款支用单》约定，贷款利率执行固定日利率0.0833%，折合年利率29.988%，罚息利率在此基础上上浮50%，折合年利率44.982%。合同对利息、罚息约定均超出年利率24%，约定过高，故本院对利息、罚息在年利率24%的范围内予以支持。罗陈宝从第3期起就未按约还款，第3期借期内利息约定高于年利率24%，亦应按24%计算，故对锦程消费公司主张的利息、罚息应自2018年9月21日计算至贷款本息付清之日止。 对于律师费，《锦程消费个人额度借款合同》对律师费的承担有明确约定，四川锦程消费金融有限责任公司就本案实际支出律师费300元，本院对该实际产生的律师费损失予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告罗陈宝于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金12500元及利息、罚息（利息、罚息总计计算方式如下：2018年9月21日起至贷款本息付清之日止，以未付本金为基数按照年利率24%计收）； 二、被告罗陈宝于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司支付律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费107元，由被告罗陈宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  王艺洁
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1541号 宝清县鑫丰农业机械有限责任公司、王强、张武军： 本院在执行申请人宝清县鑫丰农业机械有限责任公司与被执行人王强、张武军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王强、张武军已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初3001号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3317号罪犯李新华，男，生于1957年4月15日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2004年12月17日作出(2004)宜刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李新华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年4月28日作出(2005)鄂刑二终字第41号刑事判决，维持湖北省宜昌市中级人民法院(2004)宜刑初字第60号刑事附带民事判决中对被告人李新华的刑事判决。执行中，2016年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李新华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李新华在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李新华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李新华减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4084号 原告：刘连营，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告刘连营诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告刘连营申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告刘连营撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告刘连营在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告刘连营撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6534号之一申请人：徐州市两山口宏达钢模出租站，住所地徐州市云龙区潘塘两山口。经营者：王广才，该出租站负责人。被申请人：汪军，男，1977年9月1日生，汉族，住安徽省金寨县。申请人徐州市两山口宏达钢模出租站诉被告徐州鑫弘劳务有限公司、被申请人汪军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人徐州市两山口宏达钢模出租站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王军名下银行存款146万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人王广才、胡庭凤以名下共同所有的坐落于徐州市铜山区国基城邦一期（七）V9#-104【土地使用权证号：铜国用（2013）第04951号，房屋所有权证号：铜房权证铜山镇字第**】房屋为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐州市两山口宏达钢模出租站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪军名下银行存款146万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人王广才、胡庭凤名下共同所有的坐落于徐州市铜山区国基城邦一期（七）V9#-104【土地使用权证号：铜国用（2013）第04951号，房屋所有权证号：铜房房权证铜山镇字第**】屋一套。财产保全费5000元，申请人徐州市两山口宏达钢模出租站已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年十一月七日书记员  于淼
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2600号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年09月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该行风险管理部员工。被告:王长青，男，1972年12月06日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：高赛红，女，1982年08月06日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：苏旭林，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：孙海霞，女，1986年06月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告王长青、高赛红等信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费589元，减半收取294元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员  江细旺二〇一九年十一月三十日书记员  黄 晴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执449号 申请执行人：邓庆红，男，1980年11月28日出生，壮族，住所地广西全州县，常住所地南宁市江**五一中路南五里**飞驰汽车。 被执行人：陆优龙（曾用名：陆有龙），男，1992年4月20日出生，汉族，住所地崇左市江州区。 申请执行人邓庆红与被执行人陆优龙借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）桂1421民初第1834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆优龙未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陆优龙向申请执行人邓庆红支付合同项日收益金96687元、受理费2142元。本院已于当日立案。 本院于2019年7月17日向被执行人陆优龙发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1421民初第1834号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人陆优龙的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人陆优龙所在村委进行调查，未发现被执行人陆优龙有可供执行的财产。因被执行人陆优龙违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人邓庆红，申请执行人邓庆红也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为合同项日收益金96687元、受理费2142元。被执行人陆优龙未交纳执行费1382元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陆优龙目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人陆优龙其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十一月七日 书记员  李嫦艳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执376号申请执行人：张洪才，男，1965年7月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵桂科，男，1983年6月4日出生，汉族，住淇县。张洪才与赵桂科合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0622民初1327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵桂科偿还原告张洪才借款本金175万元、工资款13.2万元，共计188.2万元。因赵桂科未按上述生效法律文书履行义务，张洪才向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无存款、无车辆、无证券、无房产、无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵桂科负有继续向申请执行人杨保兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月十二日书记员  董松威
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初6483号 原告：李丽华（曾用名李红），女，1954年2月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李伟，女，1968年8月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：郑树斌，男，1965年10月21日出生，汉族，干部，住郓城县。（与被告李伟是夫妻关系）。 原告李丽华与被告李伟、郑树斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华、被告李伟到庭参加诉讼，被告郑树斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李伟系要好的同学关系，2012年10月份被告李伟因经营中海沥青有限公司需要资金向我借款10万元，被告及丈夫郑树斌对该笔借款为原告出具了借条，并约定月息一分，借贷关系发生后被告每年都向原告支付利息，利息支付至2018年10月份。后经原告催要借款的过程中二被告于2017年10月21日重新为原告出具了借条，对所欠本金10万元经原告多次催要至今未偿还。 被告李伟辩称，向原告李丽华借款10万元是事实，被告用于经营的郓城中海沥青有限公司流动资金，被告愿意与原告协商分期偿还。 被告郑树斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据，本院认定如下：1.提交由被告李伟、郑树斌向原告出具的借条一份，证明：2017年10月21日被告李伟、郑树斌以用于郓城中海沥青有限公司的流动资金为由向原告借款10万元，并约定月息1分，被告李伟、郑树斌签字确认。要求被告偿还借款本金10万元，利息自2018年11月1日起按约定的月息1分计算至清偿之日止。2.提交被告李伟、郑树斌结婚证一份，证明被告李伟、郑树斌是合法的夫妻关系。以上证据经被告李伟质证均无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月份被告李伟、郑树斌向原告李丽华借款10万元，约定月息1分，二被告已向原告偿还利息至2018年10月份，经原告多次催要借款，二被告于2017年10月21日重新向原告出具了借条一份，约定月息1分，二被告在该借条中签字捺印予以确认。 另查明，被告李伟、郑树斌系夫妻关系，于1989年5月1日办理了结婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李丽华举证的借条，能够证实被告李伟、郑树斌向原告借款10万元，原告李丽华与被告李伟、郑树斌之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。被告郑树斌在借款合同上以借款人配偶的名义签了字，被告李伟、郑树斌系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由被告李伟、郑树斌共同偿还，故对原告要求被告李伟、郑树斌偿还借款100000元的诉请，本院应予支持。因原被告约定了借期内的利率为月息1分，被告李伟予以认可，故利息按月利率1%自2018年11月1日起开始计算至本金还清之日止。被告郑树斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟、郑树斌偿还原告李丽华借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。于本判决生效后10日内履行。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李伟、郑树斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓晓华 二〇一九年十一月五日 书记员  张 曼 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4213号之一 申请执行人:唐红梅,女,1977年9月3日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人：王华，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行唐红梅与王华装饰装修合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王华所有的汽车一辆，因该车未扣押，暂时不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人唐红梅亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人唐红梅有债权，即工程款49900元，违约金14970元，案件受理费733元及迟延履行期间的债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十五日 书记员 郑伶俐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初16832号原告：西安富德医疗电子有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：翟映川，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：翟波，男，1971年9月26日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：西安市高新区XX城水盆，住所地，住所地不详iv>法定代表人：田卫兵，职务不详。原告西安富德医疗电子有限公司与被告西安市高新区XX城水盆物权保护纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。原告西安富德医疗电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止继续侵权，无条件归还原告房屋；2、依法判令被告支付原告从2019年3月1日起至判决之日的房租、水电费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：文华信通大厦法人擅自发行股票非法集资刑事案件已由陕西高院作出判决并发生法律效力，西安市中级人民法XX房XX路XX大厦进行了公开拍卖，原告以5068.93万元拍得该房产。西安中院依法作出裁定并在大楼外张贴了4份裁定书，并通知一楼商户在3月1日前搬出，但一楼商户无合法理由至今不搬，为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本院根据原告提供的被告西安市高新区XX城水盆的住所地及法定代表人进行送达，其提供地址上并无名为西安市高新区XX城水盆的商户，田卫兵亦并非西安市高新区XX城水盆的法定代表人或经营者。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告西安富德医疗电子有限公司的起诉。本案案件受理费24992元，于本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨博二〇一九年十一月××日书记员  郝佳如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  杨博二〇一九年十一月七日书记员    1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16718号 原告阎丽娜，女，1994年3月3日出生，汉族，住山西省古交市。 被告沈津津，男，1992年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告阎丽娜诉被告沈津津房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阎丽娜撤诉处理。 审判员  谢金金 二〇一九年十一月二十日 书记员  王海燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执444号申请执行人罗田县城市管理执法局,统一社会信用代码:12421123571508545U。被执行人汪小权，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人汪小权行政处罚一案中，被执行人汪小权已履行完毕，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123行审55号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥二〇一九年十一月八日书记员  徐 琼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5959号 申请执行人：张亚玲，女，1994年11月8日出生，汉族，户籍地：四川省仪陇县，现住成都市双流区。 被执行人：罗中满，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院于2019年11月1日立案执行申请执行人张亚玲与被执行人罗中满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初4690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗中满未按生效法律文书履行付款义务，执行标的金额19138元，执行费187元。执行中因当事人双方达成执行和解，申请人张亚玲于2019年11月21日申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0116执5959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江雅莉
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保35号 申请人：李彩强，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系李恒财。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人李彩强与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1446号申请执行人：许永义，男，1981年7月6日出生，居民,住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民初6865号许永义与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 黄 婷
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀04行终327号上诉人（原审原告）张合山，男，1953年9月10日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人蔡庆海，男，河北驰舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家税务总局邯郸市肥乡区税务局。住所地：邯郸市肥乡区建安路**。法定代表人李新红，女，该局局长。委托诉讼代理人张兴伟，男，河北道申律师事务所律师。委托诉讼代理人张小波，男，河北道申律师事务所律师。上诉人张合山与被上诉人国家税务总局邯郸市肥乡区税务局因行政不作为纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原告张合山于2019年4月17日向被告国家税务总局邯郸市肥乡区税务局提出催缴基本养老保险费申请，请求被告国家税务总局邯郸市肥乡区税务局依法责令邯郸市肥乡区第一中学、第二中学、崔庄中学和邯郸市肥乡区文化教育体育局限期补缴拖欠申请人张合山的基本养老保险费。另查明，2002年3月1日起施行的《河北省社会保险费征缴暂行办法》第三条规定“县级以上劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内社会保险费的征缴管理和监督检查工作。劳动和社会保障行政部门的社会保险经办机构具体负责社会保险登记、缴费申报、缴费基数核定和稽核工作。”第四条规定“社会保险费由地方税务机关按照属地管理原则征收，分级入国库。但原行业统筹企业、中央直属军工企业和省属农垦企业的养老保险费由省地方税务机关直属机构征收。地。地方税务机关有权对缴费单位和缴费个人缴纳社会保险费情况进行监督检查第七条规定“基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及职工，城镇个体工商户及其雇工。”《国税地税征管体制改革方案》明确从2019年1月1日起，将基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费等各项社会保险费交由税务部门统一征收。《国家税务总局河北省税务局、河北省人力资源和社会保障厅、河北省医疗保障局关于社会保险费交由税务部门征收的公告》（2018年第23号）明确征收方式为：企业职工基本养老保险费、机关事业单位基本养老保险费（含原机关事业单位养老保险社会统筹试点）、失业保险费、工伤保险费由社保经办机构核定，税务部门征收。《河北省人力资源和社会保障厅、国家税务总局河北省税务局关于社会保险费征管职责划转过渡期内有关问题的通知》（冀人社字[2019]58号）明确征收流程：参保单位到社保经办机构（大厅或网上）进行缴费核定后，持《机关事业单位基本养老保险费征缴通知单》（经办机构签章或电子签章）到主管税务部门申报缴费，税务部门据此逐行录入应缴金额及合计，采用扣款或缴款方式缴入国库。原审认为，2002年3月1日起施行的《河北省社会保险费征缴暂行办法》第七条明确了基本养老保险费的征缴范围，其中不含原告诉状中所涉单位，即该地方政府规章不应成为原告主张被告履行催缴义务的依据。另，从2019年1月1日起，国税地税征管体制改革将基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费等各项社会保险费交由税务部门统一征收。《国家税务总局河北省税务局、河北省人力资源和社会保障厅、河北省医疗保障局关于社会保险费交由税务部门征收的公告》（2018年第23号）、《河北省人力资源和社会保障厅、国家税务总局河北省税务局关于社会保险费征管职责划转过渡期内有关问题的通知》（冀人社字[2019]58号）等规范性文件也明确了被告在社保经办机构核定后，应当履行征收职责。责令邯郸市肥乡区第一中学、第二中学、崔庄中学和邯郸市肥乡区文化教育体育局限期为原告补交拖欠的养老保险费，不属被告权限范围，应依法裁定驳回原告起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张合山的起诉。上诉人张合山不服一审判决，上诉请求：1、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院一审行政裁定；2、依法指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定书认定事实错误，且严重违反法定程序。一审法院依据被上诉人向一审法院提交的《国税地税征管体制改革方案》、《国家税务总局河北省人力资源和社会保障厅、河北省医疗保障局关于社会保险费交由税务部门征收的公告》及《河北省人力资源和社会保障厅、国家税务总局河北省税务局关于社会保险费征管职责划转过渡期内有关问题的通知》三个文件的规定，确认责令邯郸市肥乡区崔庄中学和邯郸市肥乡区文化教育体育局限期为原告补交拖欠的养老保险费不属于被告的权限范围，系认定事实错误，理由如下：其一、一审裁定在审理查明的事实部分明确，《国税地税征管体制改革方案》规定，从2019年1月1日起，将基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费等各项社会保险费交由税务部门统一征收。而上诉人向被告申请履行催缴养老保险费的职责时间是2019年4月17日，上诉人申请被上诉人履行职责时间是在文件赋予被上诉人征收养老保险费范围仅限于2019年1月1日之后。然而，一审法院竟然错误的将文件生效时间与欠缴养老保险费时间混淆在一起，武断的确认催缴养老保险费不属被告的权限范围。其二，一审法院依据上诉人向一审法院提交的文件中关于“养老保险费由社保经办机构核定，税务部门征收”的规定，错误的解读为：被告在社保经办机构核定后，应当履行征收职责。一审法院将文件中养老保险费审核程序人为的改为被上诉人催缴养老保险费的前提条件，明显是对文件规定的原意曲解。二、一审法院严重违反法定程序。由于被上诉人在一审答辩中称，因社保经办机构未审核，无法履行职责，所以，一审期间，未查明事实，上诉人依据《行政诉讼法》第二十七条：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，申请追加社会经办机构----邯郸市肥乡区社会保障中心为本案的共同被告。然而，一审法院竟然武断的驳回了上诉人的申请，严重违反了法定程序。二审查明事实与一审一致。本院认为，《国家税务总局河北省税务局、河北省人力资源和社会保障厅、河北省医疗保障局关于社会保险费交由税务部门征收的公告》（2018年第23号）、《河北省人力资源和社会保障厅、国家税务总局河北省税务局关于社会保险费征管职责划转过渡期内有关问题的通知》（冀人社字[2019]58号）等规范性文件也明确了被上诉人在社保经办机构核定后，应当履行征收职责。本案在社保经办机构没有核定的情况下，上诉人请求被上诉人履行职责，责令邯郸市肥乡区第一中学、第二中学、崔庄中学和邯郸市肥乡区文化教育体育局限期为其补交拖欠的养老保险费，因核定不属被上诉人职责，故一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺延增审判员  王金良审判员  田熠中二〇一九年十一月十五日法官助理刘海波书记员赵佑乾
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执465号申请执行人：贾同杰，男，1956年6月19日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行贾同杰与曹亚强劳务合同纠纷一案中，向被执行人曹亚强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院于2019年06月03日，2019年11月11日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下所有财产，未发现有可供执行财产。我院于2019年6月到深泽县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，在石家庄市住房公积金深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。经本院合议庭合议符合终结本次执行程序情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆法审判员  杨英媛审判员  李文妙二〇一九年十一月十二日书记员  胡 月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2454号申请执行人：武某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。委托代理人：慕某，系宁夏信用律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人武某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初1058号民事调解书已发生法律效力。权利人武某于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的为借款30000元，案件受理费275元，执行费350元，已执行到位15625元，其中15275元已发放申请执行人，350元缴纳执行费。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李某向申请执行人武某支付借款30000元，并承担案件受理费275元，该款已支付15275元，剩余15000元于2019年12月31日前支付完毕；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人武某有权申请恢复原生效法律文书的执行。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402民初1058号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十月十日书记员 赵俊琴
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初2852号原告府谷县XX煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人杨候再，系该公司董事长。被告河南XX实业发展有限公司，住所地郑州市。法定代表人孟建民，系该公司董事长。被告魏永忠，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告府谷县普禾煤矿有限公司与被告河南华邦实业发展有限公司、魏永忠确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序审理。审判员  赵海燕二〇一九年三月一日书记员  刘慧慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6469号原告：刘兹良，男，1981年9月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。被告：刘潘铭，男，1979年10月10日生，汉族，住睢宁县。原告刘兹良与被告刘潘铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兹良及其委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼，被告刘潘铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兹良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息（以30万元为本金，按照年利率24%，自2018年4月27日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年9月26日，被告因做生意需资金周转向原告借款30万元，并给原告出借条一张，约定借款于2018年9月26日前全部归还。借款后，被告如约给付利息至2018年4月26日计4.2万元，余欠借款本息经原告多次催要，被告以种种借口推拖，至今未还。故诉如前请。被告刘潘铭未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告因需向原告借款，于2017年9月26日给原告出具借据一张，载明：因生意需资金周转恳求向好友刘兹良借款人民币叁拾万元整，（￥300000.00）于2018年9月26日前全部归还，利息按贷款利息的百分之三计算，如有违约，本人愿意按每天借款总款10%计算滞纳金。借款人：刘潘铭身份证：2017年9月26日。原告以个人消费为由从银行低息贷取部分款项，加之自己少部分积蓄，于2017年9月27日以转账方式出借给被告20万元，于2017年9月28日以转账方式出借给被告10万元。后被告偿还原告4.2万元。余款至今未付，遂引诉争。本院认为：民事主体从事民事法律行为，必须具备合法性，不得违反法律、法规的规定，违返法律、法规强制性规定的行为无效。本案中，原告从银行低息贷取款项，非法改变借款用途，出借给原告使用，以赚取高额利息。该行为不仅有悖于合法民间借贷关系自愿互助、诚实有序初衷，也严重扰乱了金融市场管理秩序。2018年4月16日，公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发布《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号），强调：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。故本院根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,认定本案所涉原、被告间的借款合同无效，因无效合同取得的财产应当返还。原告刘兹良向被告刘潘铭出借款项30万元，被告已返还原告4.2万元，余款25.8万元未还。就剩余款项被告应当返还，并应当依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用使用费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘潘铭于本判决生效之日起三十日内返还原告刘兹良借款25.8万元并支付资金占用使用费（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以25.8万元为本金，自2017年9月29日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7178元，减半收取计3589元，保全、保函费3595元，合计7184元。由被告刘潘铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吕 超二〇一九年十一月十二日书记员 贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13811号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄萍，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区。 被告人黄萍组织、领导传销活动一案，本院作出的（2019）粤0105刑初952号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月28日就被告人黄萍刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黄萍罚金人民币30000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币4000元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其他协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄萍发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币4000元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13811号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁毅娜
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0535行审61号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人贾庆雨，男，1979年06月03日出生，汉族，临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人贾庆雨违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019）第48号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019）第48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019）第48号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。          审判长  侯继会       审判员  马士彪       人民陪审员  石秋月       二 〇一 九 年 十 一月五日   书记员  张春琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12363号原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：许文龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司员工。被告：江苏和鼎电子科技有限公司，住所，住所地江苏省盐城市射阳县城福建路东侧北三环路南侧社会信用代码91320924MA1P568B69。法定代表人：胡芹，董事兼总经理。被告：胡章军，男，1979年3月31日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：胡芹，女，1976年1月26日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：张峰，男，1970年4月24日生，汉族，住陕西省扶风县。被告：常州克迈特数控科技有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进经济开发区菱香路**社会信用代码91320412667616647B。法定代表人：张峰。被告：上海克迈特精密机床有限公司，住所地，住所地上海市普陀区同普路********会信用代码1391310107684073162H。法定代表人：张峰，执行董事兼总经理。原告日盛国际租赁有限公司与被告江苏和鼎电子科技有限公司、胡章军、胡芹、张峰、常州克迈特数控科技有限公司、上海克迈特精密机床有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告日盛国际租赁有限公司在本院于2019年10月23日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月五日书记员  周庄荣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7623号之一申请执行人：刘玉琼，女，汉族，1956年6月18日出生，住昆明市五华区。委托代理人：石校昆，系申请执行人刘玉琼之夫，特别授权代理。委托代理人：易德祥、谢克超（实习），云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人刘玉琼与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园A4幢第12层1201号房屋”的执行请求，因该房屋已被重庆市合川区公安局查封，暂不具备执行条件。关于金钱债权，经财产查控，冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在中国建设银行昆明城支行的账户一个（账号：530016154360510204341），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴B5牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币538890元，未受偿人民币538890元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2902号 原告:厦门保铭达物业管理服务有限公司，住福建省厦门市同安区大唐****楼双吉路****，统一社会信用代码：91350212302868462H。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：厦门新景地集团有限公司，住福建，住福建省厦门市湖里区嘉禾路******会信用代码：91350200705428429D。 法定代表人：钟江波，董事长。 委托诉讼代理人：黄煌、施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 本院在审理原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告厦门新景地集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告厦门新景地集团有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 陈妙容 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢51号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人韩迪，系该公司董事长。委托代理人（一般代理）：刘小凤、江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被执行人贵州金海川贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路****社会信用代码91520102688406630G。法定代表人周阳。被执行人贵阳金阳英达金属加工厂，住所地，住所地贵阳市金阳新区金阳街道办事处上寨村沙坡会信用代码91520115709664058A。负责人：李英。被执行人周阳，男，汉族，1963年10月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人周明，男，汉族，1966年2月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2017）黔0112民初581号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司恢复申请执行贵州金海川贸易有限公司、贵阳金阳英达金属加工厂、周阳、周明借款合同纠纷一案。执行标的为719723.00元、执行费13280.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年3月29日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月24日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年10月30日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年11月11日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执恢51号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州金海川贸易有限公司、贵阳金阳英达金属加工厂、周阳、周明应依据我院作出的（2017）黔0112民初581号民事判决书向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十一月十二日书记员 杨茂华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24473号原告河南恒亘建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区四港联动大道与谢庄路交叉口向东600米。法定代表人席玉娣，总经理。委托代理人曾显保，河南博正律师事务所律师。被告孟民忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告河南恒亘建材有限公司（以下简称恒亘公司）与被告孟民忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒亘公司的委托代理人曾显保到庭参加诉讼，被告孟民忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒亘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9万元并支付利息900元（利息计算至2019年7月20日为900元，以后按年利率6%计算至债务全部清偿完毕之日）。事实及理由：原告因生产需要向被告购买10万元的沙子，并于2018年8月3日通过公司财务马丽丹的账户向被告支付了10万元货款。后被告仅提供了1万元的沙子后便不再向原告供货，原告多次向被告催要，被告于2019年5月20日向原告出具欠条一份，承诺在2019年6月20日前还清全部欠款。后被告言而无信，逾期至今。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孟民忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告口头订立供货合同，约定被告向原告供应沙子，原告支付货款。2018年8月3日，原告通过公司财务马丽丹向被告孟民忠交通银行账户转账10万元。同日，被告孟民忠向原告出具收条，载明收到原告拉沙预付款10万元。2019年5月20日，被告孟民忠向原告出具欠条一份，上载明：今欠河南恒亘建材有限公司玖万元整。本人孟民忠2019年6月20日前还清。如果还不了可走司法程序起诉我。后被告未支付原告该笔欠款。本院认为，原、被告口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应及时履行合同义务。原告已履行了付款义务，被告应及时供应货物。本案中，被告未能在原告支付10万元货款后按约供应同等价值的货物，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告退还货款9万元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告自2019年5月21日起按年利率6%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院认为被告孟民忠自2019年5月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告孟民忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告恒亘公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟民忠于本判决生效后十日内退还原告河南恒亘建材有限公司货款9万元并支付利息（自2019年5月21日起至实际支付之日止，以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告河南恒亘建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告孟民忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月十八日书记员  李文广
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初3663号 原告：陈盈越，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住西安市莲湖区。 委托代理人：冯晗，女，汉族，1976年1月1日出生，职工，住西安市周至县。 被告：西安美万家装饰服务有限公司，住所地：周至县。 法定代表人：李鹏，系该公司法人。 原告陈盈越与被告西安美万家装饰服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盈越的委托代理人冯晗、被告西安美万家装饰服务有限公司的法定代表人李鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈盈越向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元及利息5000元共计105000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月5日，债务人西安美万家装饰服务有限公司通过员工冯晗从原告处借走人民币100000元，财务出具收款收据一份，收据上约定月利率2%，每月被告按时支付利息。2018年10月原告因家中有事通过冯晗多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，2019年8月至今被告停止支付利息，也不愿还本金，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决以上诉请。 被告西安美万家装饰服务有限公司辩称，向原告借钱属实，约定利息是2%也属实，我同意还钱。 经审理查明，2017年10月5日，原告通过被告公司的会计冯晗向被告西安美万家装饰服务有限公司的法定代表人李鹏的银行账户转账100000元，被告公司财务向原告出具收款收据，载明：“美万家生活广场收款收据2017年10月05日今收到陈盈越借款100000元月息2%”，并加盖被告西安美万家装饰服务有限公司财务专用章。后被告向原告归还本金30000元并支付利息至2019年8月4日。下欠款经原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告归还下欠借款本金及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金70000元并承担该款自2019年8月5日起至实际归还之日止的利息。 以上事实，有收款收据、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告西安美万家装饰服务有限公司向原告借款并出具收款收据，认可原告向被告提供借款的事实，因此原告与被告之间债权债务关系明确，证据充分，所以被告西安美万家装饰服务有限公司应当承担还款义务。原、被告在收款收据中约定月息2%，符合法律规定，故原告主张要求被告归还上述借款自2019年8月5日起至实际归还之日止的利息，按照月息2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告西安美万家装饰服务有限公司于判决生效后十五日内归还原告陈盈越借款本金70000元并承担该款自2019年8月5日起至实际归还之日止的利息，利息按照月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2400（原告已预交），减半收取计1200元，由被告西安美万家装饰服务有限公司负担，并于判决履行之日向原告一并支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘彩虹 二〇一九年十一月十八日 法官助理 武 珊 书 记 员 刘小雪 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民申28号再审申请人（原审被告）：潘如晋，男，汉族，1954年10月18日出生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，组织机构代码79588070-9。法定代表人：黄先富，公司董事长。委托诉讼代理人：赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺兰英，重庆善弘律师事务所律师。再审申请人潘如晋与被申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2016）渝0109民初2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人潘如晋于2019年11月28日撤回再审申请。经本院审查认为，潘如晋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许潘如晋撤回再审申请。审 判 长 龙抗妮审 判 员 金 先审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月二十八日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19259号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：安国成，男，1978年1月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告安国成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告安国成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截至2018年12月21日的透支本金5949.65元、透支利息5780.63元、单项增值服务费12元、取现手续费37.46元、截至2016年12月31日的的滞纳金110.82元；并支付自2018年12月22日起至欠款付清时止，以本金5949.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安国成向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月21日欠款共计11890.56元未给付。交行重庆分中心多次催款，安国成仍未清偿。被告安国成未答辩。经审理查明，2014年12月20日，安国成向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。安国成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向安国成发放了信用卡。安国成从其信用卡账户中透支，截至2018年12月21日，安国成尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金5949.65元、透支利息5780.63元、单项增值服务费12元、取现手续费37.46元、截至2016年12月31日的的滞纳金110.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，安国成与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向安国成发放了信用卡，安国成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。安国成应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告安国成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安国成在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月21日的透支本金5949.65元、透支利息5780.63元、单项增值服务费12元、取现手续费37.46元、截至2016年12月31日的的滞纳金110.82元;并支付自2018年12月22日起至欠款付清时止，以本金5949.65元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费97元，由被告安国成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行审123号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：金顺红，男，汉族，1979年1月30日生，住河南省通许县。被执行人：李彩红，女，汉族，1987年6月24日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2019年11月13日向本院提出申请，要求强制执行对金顺红、李彩红征收社会抚养费一案于2019年3月26日作出的通卫计（大）征决字（2019）第016号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫计（大）征决字（2019）第016号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收金顺红社会抚养费38973元、李彩红社会抚养费38973元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫计（大）征决字（2019）第016号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会申请执行的通卫计（大）征决字（2019）第016号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 李培垒审判员 张锦丽二〇一九年十一月二十日书记员 董 森
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1431号原告：齐齐哈尔九洲环境能源有限公司，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐富路。统一信用代码证：9123208MAIAX9AC4H待定代表人：刘宗凡职务经理被告：连正浩，其他信息不详，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司与被告连正浩合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔九洲环境能源有限公司撤回起诉处理。审判员  李经明二〇一九年十一月十日书记员  马帅时
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初6251号 原告：王庆功，男，1987年10月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。 被告：徐州古树建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路**徐州泉山文化科技产业园**楼**。 法定代表人：郑鲁锋，总经理。 原告王庆功与被告徐州古树建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王庆功及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告徐州古树建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆功向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资108000元及逾期利息5130元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处工作多年，任劳任怨完成领导安排的每次工作，但被告并未按月支付全额工资，始终支少扣多。经原告数次找被告催要无果后，原告向劳动监察部门寻求帮助。2018年10月24日，原、被告在劳动监察部门的监督进行对账，最终确定被告共拖欠原告工资108000元，被告的负责人卢振海向原告出具凭具并加盖被告公司的印章，承诺一个月内支付工资。但被告至今仍然分文未付。 被告徐州古树建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告王庆功为证实其诉讼主张，提交结算凭证一张。该凭证上半部分为原告书写，内容为：徐州古树建筑劳务有限公司共拖欠王庆功工资108000元，承诺一个月之内支付。预计（逾期）未支付可以直接区法院起诉。2018年10月24日；下半部分“对以上数额认可，徐州古树建筑劳务有限公司，卢振海，2018.10.24”的内容由卢振海书写并加盖有被告徐州古树劳务有限公司印章。 原告王庆功以该证据拟证明其在被告徐州古树建筑劳务有限公司处工作期间被告徐州古树建筑劳务有限公司欠发工资的事实。 被告徐州古树建筑劳务有限公司未到庭对原告提交的上述证据进行质证。 本院认为，被告徐州古树建筑劳务有限公司未到庭对原告提交的证据进行质证系其放弃自己的诉讼权利，该证据加盖有徐州古树建筑劳务有限公司印章，其合法性、真实性应予确认，且与本案待证事实具有关联性，故本院确认其证明效力。 根据原告举证及其当庭陈述，结合本院认证及查证，本院确认如下事实： 被告徐州古树建筑劳务有限公司系由郑鲁锋于2015年11月5日成立的自然人独资有限责任公司，郑鲁锋为该公司法定代表人并任执行董事兼总经理，蒋明坤任监事。 原告王庆功自2016年起至被告徐州古树建筑劳务有限公司处工作，但被告徐州古树建筑劳务有限公司长期拖欠原告王庆功的工资。2018年10月24日，原告王庆功就此向劳动监察部门进行举报后，原、被告进行结算并由原告王庆功书写了内容为“徐州古树建筑劳务有限公司共拖欠王庆功工资108000元，承诺一个月之内支付。预计（逾期）未支付可以直接向法院起诉”的字据，被告徐州古树建筑劳务公司的卢振海在该字据下方签署了“对以上数额认可，徐州古树建筑劳务有限公司，卢振海，2018.10.24”的内容并加盖被告徐州古树劳务有限公司印章。 后因被告徐州古树建筑劳务有限公司未在上述约定期限向原告王庆功发放欠付的工资，原告王庆功遂于2019年10月11日诉至本院要求被告徐州古树建筑劳务有限公司支付拖欠的工资108000元及逾期利息5130元。被告徐州古树建筑劳务有限公司的法定代表人郑鲁锋签署了本院邮寄送达的开庭传票、诉状副本等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，被告徐州古树建筑劳务有限公司在本院有效送达的情况下未按本院开庭传票确定的时间和地点到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 原告王庆功提交的证据可以证明被告徐州古树建筑劳务有限公司欠付其工资108000元的事实，被告徐州古树建筑劳务有限公司未按约定履行给付义务应承担相应法律责任，故本院对原告王庆功要求被告徐州古树建筑劳务有限公司支付欠付的工资108000元的诉讼请求予以支持。 依原告提交的为被告认可的欠付工资凭证，被告徐州古树建筑劳务有限公司应在一个月内即于2018年11月24日前将欠付工资108000支付给原告，但被告至今未向原告付款，故原告王庆功要求被告支付逾期利息并无不当，且其主张的逾期利息为5130元也不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐州古树建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告王庆功支付工资108000元及逾期利息5130元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告徐州古树建筑劳务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郑凤金 二〇一九年十一月八日 书记员  邱 媛
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执786号 申请执行人：王廷均,男,汉族，1972年2月11日出生,住四川省兴文县。 被执行人：魏陆超,男，汉族，1982年10月26日出生,住四川省兴文县。 本院在执行王廷均与魏陆超人格权一案中，（2019)川1528民初519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏陆超应向王廷均支付赔偿款122559.2元。因魏陆超未按上述生效法律文书履行义务，王廷均向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过总对总查询，发现被执行人银行卡名下有少量存款本院已予以冻结。本院于2019年11月1日告知申请人冻结情况，并告知申请执行人可以在冻结届满前15日内书面向本院申请对被执行人银行存款继续冻结。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 三、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2019年11月1日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十一月五日 书记员詹成波
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民再5号再审申请人(原审原告)：刘细旺，男，汉族，1964年10月14日出生，住黄冈市黄州区.被申请人（原审被告）：徐志明，男，汉族，1972年7月21日出生，住黄冈市黄州区.再审申请人刘细旺因与被申请人徐志明合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂1102民初1314号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月16日作出（2019）鄂1102民申12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,再审申请人刘细旺于2019年11月6日向本院提出撤回对原审被告徐志明起诉的申请。本院认为,刘细旺撤回对原审被告徐志明的起诉,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,依法予以准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定,裁定如下:一、准许再审申请人刘细旺撤回起诉;二、撤销本院（2019）鄂1102民初1314号民事判决。原审案件受理费190元,由再审申请人刘细旺负担。审判长 陈 峰审判员 王 中审判员 裴 展二〇一九年十一月六日书记员 陈芯果
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1284号 申请执行人：刘中华，女，生于1978年9月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：罗天伦，生于1977年2月5日，汉族，四川省乐山市人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年8月5日立案执行（2019）川0522民初2267号刘中华、罗天伦与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付刘中华、罗天伦欠款代办费6358元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人刘中华、罗天伦自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1284号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡 焜
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执834号 申请执行人：康成，男，汉族，现住新兴区红旗镇。 被执行人：七台河市东辉煤矿，住所地:茄子河区铁山林场。 本院在执行申请执行人康成与七台河市东辉煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，执行依据七劳人仲字（2019）第838号仲裁裁决书，执行标的28845.04元。现申请执行人孙镇华与被执行人七台河市东辉煤矿私下达成和解协议，被执行人七台河市东辉煤矿已给付执行款。申请执行人孙镇华自动放弃迟延履行期间的利息，申请执行人康成向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结七劳人仲字（2019）第838号仲裁裁决书的执行程序。 申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月十七日 书记员  邢 一