wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1883号之一 申请执行人王琳珺，女，1987年9月20日出生，住杭州市余杭区。 被执行人钱力，男，1976年11月26日出生，住杭州市下城区。 王琳珺与钱力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2510号调解书已经发生法律效力。权利人王琳珺向本院申请执行，本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为225162元、申请执行费3277元，被执行人并应承担生效法律文书确定的利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人王琳珺予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月14日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年十一月十四日 代书记员 钟琳
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保281号 王运常、黎启源： 申请人王运常与被申请人黎启源承揽合同纠纷保全一案，本院于2019年11月1日依法裁定：冻结被申请人黎启源在财付通支付科技有限公司085e9858ee887e76b983ec3fd@wx.tenpay.com账户内存款至人民币14080元（实际控制金额410.3元），冻结期限为十二个月（从2019年11月1日起至2020年10月31日止）。 经本院调查确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月二十日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更804号 罪犯张军，男，汉族，1987年7月8日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省凤台县人民法院于2012年12月12日作出（2012）凤刑初字第00369号刑事判决，以被告人张军犯抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年八个月，并处罚金28000元。同犯不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）淮刑终字第00077号刑事判决，以被告人张军犯抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2017年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执885号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：王彦成，男，1971年10月02出生，汉族，，住黑龙江省大庆市龙凤区刘高手村。身份证号：2323251971********。本院在执行与王彦成罚金一案中,被执行人未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月21日将罚金部分立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，暂无执行能力。且被执行人下落不明。故本院将依职权对本案进行终结执行，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费及列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0803刑初113号刑事判决书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  秦鸿运
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执恢294号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。负责人：朱少彦。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵刚，男，汉族，1982年10月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵刚信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，执行中因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，2019年5月28日申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院恢复执行，在执行过程中，申请人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵刚达成执行和解，并按和解协议履行完毕。本案现已执行完毕。据此，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5294号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执恢294号案件已执行完毕。执行员 罗 剑二〇一九年十一月十五日书记员 李建英
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执430号申请人：樊某某，男，1973年6月17日生，现住阳泉市矿区。被执行人：山西新景矿煤业有限公司法定代表人：刘建峰，职务董事长本院在执行申请执行人樊某某与被执行人山西新景矿煤业有限责任公司劳动争议纠纷等案中，阳泉市矿区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）晋0303民初899号民事调解已发生法律效力，但被执行人山西新景矿煤业有限责任公司未按生效法律文书约定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西新景矿煤业有限责任公司银行存款50元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月二十二日执行员  王馨亿书记员  张 勇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1774号陶胜强宁乡县家福物业管理有限公司：关于申请人陶胜强与被申请人宁乡县家福物业管理有限公司执行前财产保全一案,陶胜强于2019年11月07日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保938号民事裁定书，要求执行前保全被申请宁乡县家福物业管理有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月15日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十五日
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初557号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人王兴民，男，1968年4月3日出生于江苏省海门市，建筑业从业人员，住海门市。2018年9月1日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被海门市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。 辩护人姜娟，上海维盈律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人王兴民犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人王兴民及其辩护人姜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，江苏南通三建集团股份有限公司于2017年承接贵州省黔西县锦绣花都易地搬迁项目主体及配套建设工程，后组建了黔西县2017年易地扶贫搬迁工程锦绣花都安置点项目部，被告人王兴民担任项目副经理、生产经理，负责该项目的施工生产管理工作，包括施工安排、进度、质量、安全等方面事宜。 2017年9月至2018年7月，被告人王兴民利用职务上的便利，先后多次非法收受劳务分包班组负责人张某、祁某、胡某、毛某、黄某、陈某、李某、汤某、许某等人所送钱款，共计人民币258352.88元（以下币种同），为上述人员在施工安排、进度管理、工程质量检查、施工材料分配等方面提供帮助。分述如下： 1.2018年4月27日，被告人王兴民收受土建班组负责人张某通过微信转账所送5000元。 2.2017年10月至2018年5月，被告人王兴民多次收受土建、涂料班组负责人祁某通过微信转账所送钱款，共计32776.88元。分别为： （1）2017年10月11日收受2000元； （2）2017年11月11日收受2000元； （3）2017年11月25日收受2000元； （4）2018年1月1日收受1888.88元； （5）2018年1月18日收受3000元； （6）2018年2月24日收受1888元； （7）2018年3月28日收受2000元； （8）2018年4月17日收受3000元； （9）2018年4月27日收受10000元； （10）2018年5月19日收受3000元； （11）2018年5月31日收受2000元。 3.2018年4月26日，被告人王兴民收受土建班组负责人胡某通过微信转账所送20000元。 4.2018年2月至同年7月，被告人王兴民多次收受土建班组负责人黄某所送钱款，共计60800元。分别为： （1）2018年2月18日收受黄某所送现金5800元； （2）2018年4月10日收受黄某通过微信转账所送5000元； （3）2018年4月某日收受黄某所送现金20000元。 （4）2018年7月25日收受黄某转账至被告人王兴民名下银行卡3万元。 5.2018年4月，被告人王兴民收受土建班组负责人毛某所送现金6000元。 6.2017年9月至2018年5月，被告人王兴民多次收受土建班组负责人陈某通过微信转账所送钱款，共计27776元。分别为： （1）2017年9月14日收受2000元； （2）2017年10月17日收受2000元； （3）2017年12月23日收受10000元； （4）2017年12月30日收受3000元； （5）2018年3月17日收受3000元； （6）2018年4月22日收受2888元； （7）2018年5月6日收受4888元。 7.2018年春节前、同年4月下旬，被告人王兴民两次分别收受水电安装班组负责人李某所送现金2000元、10000元，共计12000元。 8.2018年1月1日、4月26日，被告人王兴民两次分别收受水电安装班组负责人汤某通过微信转账所送2000元、2000元，共计4000元。 9.2018年1月至6月，被告人王兴民三次收受外墙保温班组负责人许某转账至被告人王兴民名下银行卡钱款，共计90000元。分别为： （1）2018年1月25日收受40000元； （2）2018年4月26日收受30000元； （3）2018年6月8日收受20000元。 案发后，公安机关扣押被告人王兴民违法所得240000元，暂存于海门市公安局。 本案审理过程中，被告人王兴民主动退出了违法所得18352.88元，现暂存于本院。 在审查起诉阶段，被告人王兴民出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人王兴民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、举报材料（包括营业执照、承包合同、分包合同、内部经营责任协议、承诺书、补充协议等）、中国建设银行卡客户交易明细清单、微信聊天内容截图、微信转账截图、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人胡某、张某等人的证言笔录；海门市公安局扣押决定书、扣押清单；海门市公安局电子数据勘验检查记录；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴民身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王兴民退出了违法所得，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，辩护人姜娟提出的被告人王兴民已退赃、自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护公司、企业的正常管理活动和社会主义市场经济公平竞争的交易秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王兴民犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王兴民退出的违法所得人民币一万八千三百五十二元八角八分，连同公安机关扣押的违法所得人民币二十四万元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1442号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。 负责人：单明学，职务：行长。 被执行人：刘松林，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡。 被执行人：刘淑月，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡。 被执行人：辛洪超，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘松林、刘淑月、辛洪超借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2017）黑1222民初1602号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  张锐锋 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9511号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄丽芳，女，1968年2月23日出生，汉族，职业不详，住福建省厦门市思明区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄丽芳信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9511号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2877号 申请执行人：赵艳琳，女，生于1989年11月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：梁松涛，男，生于1995年12月4日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初3643号民事调解书受理申请人赵艳琳申请执行被执行人梁松涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的30,000元及利息，实际执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月三十日 书记员 冯文涛
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执597号申请执行人三隆（天津）纸制品有限公司，住所地:遂平县。法定代表人：谢红宇，职务：总经理。被执行人河南中鹤品鲜食品有限公司，住所地：浚县。法定代表人：田京岗，职务：经理。申请执行人三隆（天津）纸制品有限公司与被执行人河南中鹤品鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初3211号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告河南中鹤品鲜食品有限公司于判决生效后十日内支付原告三隆（天津）纸制品有限公司货款89181.14元，并自2018年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息到付清之日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，减半收取1025.5元，由被告河南中鹤品鲜食品有限公司负担。因河南中鹤品鲜有限公司未按上述生效法律文书履行义务，三隆（天津）纸制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南中鹤品鲜食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、正劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控被执行人名下有豫Ｆ×××**汽车，线下到鹤壁市车管所对被执行人名下豫Ｆ×××**汽车进行核查，未查到FXXXXX汽车的相关登记资料。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中鹤品鲜食品有限公司负有继续向申请执行人三隆（天津）纸制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月十九日书记员  赵京亚
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩;职务：行长(未出庭)。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：刘忠清，男，1956年8月2日出生，汉族，农民（未出庭）。被告：林毅，男，1976年8月15日出生，汉族，农民（未出庭）。被告：林树贵，男，1964年1月5日出生，汉族，农民（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘忠清、林毅、林树贵金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告刘忠清、林毅、林树贵经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1.要求三被告各偿还借款本金50000.00元及利息，利息自借款之日起至实际履行之日止，按双方签订的合同约定支付；2.要求三被告中的两被告对另一被告的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年11月8日，被告刘忠清、林毅、林树贵以种地为由，分别在原告处借款本金50,000.00元，并分别与原告签订了借款合同，为原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了“小额贷款联保协议书”，协议书约定了保证方式及保证责任等。借贷期满原告多次向被告索要未果。被告刘忠清未出庭，亦未提供答辩。被告林毅未出庭，亦未提供答辩。被告林树贵未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2013年11月8日，被告刘忠清、林毅、林树贵以种地为由，分别在原告处借款本金50,000.00元，并分别与原告签订了借款合同，为原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了“小额贷款联保协议书”，协议书约定三被告相互承担连带保证责任。借贷期满原告多次向被告索要未果。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。三被告借款后应按约定履行还款义务。三被告没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。三被告中的二被告应对另一被告承担连带清偿责任。被告刘忠清、林毅、林树贵经本院合法传唤未到庭，视为对原告诉讼主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘忠清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50,000.00元及利息（利息自2013年11月8日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）；二、被告林毅、林树贵对上述判项承担连带清偿责任；三、被告林毅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50,000.00及利息（利息自2013年11月8日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）；四、被告刘忠清、林树贵对判顶（三）承担连带清偿责任；五、被告林树贵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50,000.00元及利息（利息自2013年11月8日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）；六、被告刘忠清、林毅对上述判项（五）承担连带清偿责任；上述有履行金钱义务的判项于判决生效后十日内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，被告刘忠清、林毅、林树贵各负担1,100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇一九年十一月十三日书 记 员  石乃丹
通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初8641号原告：陈灵玉，女，1993年3月27日出生，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈刚，男，系陈灵玉父亲。被告：范宝才，男，1942年7月22日出生，汉族,现住内蒙古通辽市,公民身份号码：×××。原告陈灵玉与被告范宝才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陈灵玉于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈灵玉撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告陈灵玉负担。审判员  王军维二〇一九年十一月二十日书记员  金 焱
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0205民初422号原告：包头市新星彩板钢构制造有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：张某。被告：路某，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市新星彩板钢构制造有限公司（以下简称新星彩板公司）与被告路某合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告新星彩板公司向本院提出诉讼请求：1.被告路某偿还15600元欠款；2.本案诉讼费用由被告路某承担。事实和理由：因被告路某在九原区哈业胡同镇乌兰计七村搞养殖，需要使用彩钢房，故原、被告双方于2018年4月达成口头协议，约定原告新星彩板公司盖2间彩钢房（大约50平方米）后被告路某付款，该彩钢房施工完毕后，被告路某出具了15600元的《欠条》1份，经原告新星彩板公司催要无果，故原告新星彩板公司诉至法院。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经询问原告新星彩板公司得知，本案的租赁合同签订于原告新星彩板公司住所地（即包头市青山区），合同履行地在包头市九原区，而原告新星彩板公司与被告路某（经常居住地位于包头市九原区）签订《租赁合同》时，在合同条款中打印有“如协商不成可直接向包头市石拐区人民法院提起诉讼”的字样，经释明原告新星彩板公司同意将本案移送至合同履行地人民法院审理。且本院不属于“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”等与争议有实际联系的地点的人民法院，因此，在本案中本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案移送包头市九原区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审  判   员    王  治    二〇一九年十一月十四日 书  记   员    乌日娜        附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不履行于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执2736号杨小玲顾乾明：关于申请执行人杨小玲与被执行人顾乾明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计227860元及利息。经本院立案受理，被执行人现已案外支付申请人150000.00元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，申请执行人杨小玲向本院申请执行的（2018）苏0591民初5457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十六日
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0330执205号 王某某，陕西某某建设工程有限公司： 申请执行人王某某与被执行人陕西某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，凤县人民法院作出的(2019)陕0330民初131号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西某某建设工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款62837.5元，承担执行费843元，共计63680.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2019年11月6日依法扣划被执行人银行账户内存款63680.5元，申请执行人于当日领取全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西某某建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15861号之一申请执行人丁金峰，男，汉族，1970年7月14日出生，住郑州市金水区。被执行人禹州市康力食品有限公司，住禹州市经济开发区，组织机构代码91411081358421635W。法定代表人陈迎坡，总经理。被执行人陈迎坡，男，汉族，1969年1月20日出生，住远航路韩城。关于丁金峰申请执行禹州市康力食品有限公司、陈迎坡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁金峰于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日、2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人禹州市康力食品有限公司、陈迎坡名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，查询到被执行人名下有车辆信息，未实际扣押；二、本院于2019年11月4日向禹州市康力食品有限公司、陈迎坡发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日向禹州市康力食品有限公司、陈迎坡发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问,禹州市康力食品有限公司、陈迎坡未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月15日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人禹州市康力食品有限公司、陈迎坡名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人禹州市康力食品有限公司、陈迎坡名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人禹州市康力食品有限公司、陈迎坡名下的住房公积金信息，经调查被执行人禹州市康力食品有限公司、陈迎坡在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月28日前往查找被执行人禹州市康力食品有限公司、陈迎坡的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年11月28日向申请执行人丁金峰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月25日再次对被执行人禹州市康力食品有限公司、陈迎坡提起网络查询，未发现被执行人禹州市康力食品有限公司、陈迎坡名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人禹州市康力食品有限公司、陈迎坡未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人丁金峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人禹州市康力食品有限公司、陈迎坡名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保456号申请执行人：高唐青隆村镇银行股份有限公司，住所地：高唐县南湖路中段西侧**。法定代表人：兰海，该公司总经理。被执行人：赵建旺，男，1986年8月1日出生，汉族，住高唐县。被执行人：郭洪云，女，1986年11月30日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请人高唐青隆村镇银行股份有限公司与被执行人赵建旺、郭洪云金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人高唐青隆村镇银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人赵建旺、郭洪云的的银行存款101394.02元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十一月四日书记员  焦秀丽
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2502刑初197号公诉机关开远市人民检察院。被告人王琼芬，女，1966年10月27日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，无业，住开远市。1994年因犯贩卖毒品罪被开远市人民法院判处有期徒刑十年。2019年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于红河州看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人王琼芬犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，11月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人王琼芬到庭参与诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控：2019年8月13日15时许，被告人王琼芬在开远市团结巷21号家中，以100元的价格贩卖0.18克毒品海洛因给吸毒人员常忠琼，后民警在王琼芬家中其所睡的床上查获一个咖啡色药瓶，瓶内有七包报纸包裹的白色可疑物，净重0.64克。经鉴定，从王琼芬位于团结巷21号家中查获的七包报纸包裹的0.64克白色可疑物中含有毒品海洛因成分；王琼芬贩卖给常忠琼的0.18克白色可疑物中含有毒品海洛因成分。在法庭审理中，公诉机关为证实起诉书指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人王琼芬贩卖毒品0.82克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王琼芬曾因贩卖毒品罪被判过刑，属于毒品再犯，应从重处罚。被告人王琼芬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王琼芬揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭判处被告人王琼芬一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王琼芬对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年8月13日15时许，被告人王琼芬在开远市团结巷21号家中，以100元的价格贩卖0.18克毒品海洛因给吸毒人员常忠琼，后民警在王琼芬家中其所睡的床上查获一个咖啡色药瓶，瓶内有七包报纸包裹的白色可疑物，净重0.64克。经鉴定，从王琼芬位于团结巷21号家中查获的七包报纸包裹的0.64克白色可疑物中含有毒品海洛因成分；王琼芬贩卖给常忠琼的0.18克白色可疑物中含有毒品海洛因成分。上述认定的事实，有经庭审核实的被查获毒品物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、原刑事判决书、证人证言、被告人王琼芬的供述与辩解、毒品检验鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人王琼芬是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王琼芬曾因贩卖毒品罪被判过刑，属于毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王琼芬归案后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王琼芬揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法对其从轻处罚。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人王琼芬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人王琼芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止）。二、随案移送的赃款100元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一九年十一月四日书记员  沐晓鸥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4571号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：史明书，女，1975年12月3日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人史明书金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4571号一案中，被执行人应给付申请执行人301,545.89元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。暂不具备执行条件，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十一月二十六日书记员  左 琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9716号 上诉人（原审原告）：孙明坤，男，1986年12月15日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：孙建鹏，男，1962年5月11日出生，汉族，住莱西市，系原告之父。 委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵玉华，女，1970年11月7日出生，汉族，原住即墨市湘江三路与嵩山三路交汇处。 被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司。住所地青岛市市**山东路**。 法定代表人：吕广宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董岩，女，1991年5月31日出生，汉族，住即墨市。 委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。 上诉人孙明坤因与被上诉人赵玉华、中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司、董岩买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙明坤上诉请求:撤销山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初55号民事裁定，依法改判。事实和理由：赵玉华所犯职务侵占罪，应该是她与中石化之间的事，跟原告向中石化购买充值卡一事无关，一审不应驳回原告起诉等。 赵玉华、中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司、董岩未作书面答辩。 孙明坤向一审法院起诉请求：1、判令被告返还加油充值卡款170万元及利息。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，赵玉华作为店长，收取原告钱款，应向原告交付同等价值的加油卡。其收取原告钱款后，未将足额的加油卡交付原告，其行为涉嫌职务侵占罪，应将该案移交公安机关处理。原告的起诉应当予以驳回，本案涉嫌犯罪的材料应移送公安机关。裁定：驳回孙明坤的起诉。 本院认为，原审法院认定赵玉华涉嫌职务侵占罪，应将该案移交公安机关处理，基本符合本案事实。一审裁定驳回起诉符合法律规定。如果将来有关机关最终认定本案不构成犯罪，上诉人可按照各方当事人真实形成的民事法律关系另行主张权利。 综上，孙明坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十一月一日 书记员 陈 璐
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执641号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科(深圳)律师事务所实习律师。 被执行人：林新春，女，汉族，1969年2月25日出生，籍贯广东省梅州市蕉岭县新铺镇新铺居委会上横街**。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与林新春追偿权纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人林新春发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人林新春在中国农业银行、平安银行、招商银行等金融机构开设了账户，存款余额少，仅财付通账户有余额920多元；二、被执行人林新春未在公安、工商及房地产部门登记有车辆、公司及不动产信息，亦查无证券账户。根据本院委托，申请执行人的代理人向被执行人林新春户籍所在地调查其的财产状况，经查被执行人林新春无财产可供执行。在执行过程中，本院向被执行人林新春发出限制消费令，裁定冻结了被执行人林新春的相关银行账户，并从冻结的财付通账户中强制扣划929.85元。本院扣除申请执行费166元上缴国库后，已将剩余的执行款763.85元转付给深圳天道计然金融服务有限公司。2019年10月28日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年11月5日前向本院提供被执行人林新春的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人林新春暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人林新春有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人林新春可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明                                                        二○一九年十一月十三日                                                                书记员杨梓江
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初5783号原告：陈志龙，男，1986年4月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所实习律师。被告：张鹏志，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。原告陈志龙诉被告张鹏志劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志龙的委托诉讼代理人路振勇、迟玥晨、被告张鹏志的委托诉讼代理人薛琨田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务报酬25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，自2017年11月至2018年11月在被告开设的私人会所中从事厨师工作。双方事先约定劳务报酬按照每月7000元计算，现被告尚欠原告劳务费25000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：原告诉请没有事实及法律依据，原告实际雇主为时震，被告与原告一样，均是时震的雇员，而且时震欠被告劳务费。第二，对于原告诉请的月工资以及所欠的劳务报酬，虽然与被告无关，但是被告认为原告对其主张应提交证据予以证明。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：陈志龙、张芳与被告的谈话录音。被告质证意见如下：对证据的真实性无异议，但该录音内容与原告提交的录音书面材料有出入的地方，该录音中有被告明确告知原告欠工资的事与被告无关及被告背黑锅等话语，足以证明原告明知实际老板是时震。被告提交证据如下：证据1、微信聊天截图，证明当时招工广告上联系人电话号码非被告本人；证据2、证人姜某、韩某、乔某、王某的证人证言并出庭接受质询，证明会所的实际老板是时震；证据3、孙清园工商银行借记卡明细单，证实时震租王某房子开会所交房租给王某，实际会所老板是时震。原告质证意见如下：对证据1的真实性无异议。对证据2,四名证人到庭进行了质证，但不能证明时震是会所老板，被告未提交证据证明其与时震之间存在雇佣关系，时震本人也未当面认可其与被告之间存在雇佣关系，这些证据并不能推翻被告已经在录音中自认的事实。对证据3的真实性无异议。但不能证明支付给孙清园款项系支付涉案房屋的房租。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的录音证据，被告对录音真实性无异议，但说明录音内容中有被告明确告知原告欠工资的事与被告无关、背黑锅等话语。本院认为，这只是被告从中择取的，从录音的内容整体看，一直是被告本人在与原告进行讨价还价，且是被告本人在说明。因此，对被告从该录音中择取的带有上述字样的话语来证明原告明知实际老板是时震，本院不予认定。原告提交的录音证据来源合法，内容真实，本院予以认定。对被告提交的证据，在以下本院认为中予以陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告在被告参与经营的位于财源泊新区的私人会所处从事厨师工作，从原被告的录音中反映，当时约定原告每月劳务报酬7000元，于每月20日以现金方式支付。2018年11月，该私人会所停业。2018年11月20日，原告陈志龙、张芳与被告核算工资时，被告承认欠原告四个月工资28000元、菜钱1380元，经原被告协商，原、被告确认尚欠原告工资及菜钱共计25000元。该款经原告多次追要未果，原告诉至法院。本院认为，对于劳动者合法的劳动报酬，依法应予以保护。本案的焦点是原告的实际雇主问题。被告辩称原告实际雇主为时震，被告也是时震的雇员。为此，被告向本院申请了证人韩某、姜某、乔某和王某出庭作证。但该四名证人与涉案会所的经营无直接关系，该四名证人的证言无法证明时震与被告之间系雇佣关系。其中证人王某的证言中表示系涉案会所的房东，其与时震签订了房屋租赁合同，并由时震会计向其女儿银行卡支付了租金20000元。但证人王某称其与时震签订的租赁合同已经丢失，亦无法证明该20000元系时震支付的房屋租金，且时震本人未到庭接受质证，故对该证人证言，本院不予采信。通过庭审调查以及被告在录音中与原告谈话、讨价还价等整个过程，能够证实原告系由被告招聘工作，其劳动报酬也是被告进行发放，从证人乔某的证言也能够看出，是被告负责对涉案会所工作人员进行招聘。因此，被告抗辩时震系实际雇主的主张缺乏证据支持，本院不予采信。被告在录音中与原告进行讨价还价，且双方共同确定欠付原告工资及菜钱共计25000元，且被告对此录音的真实性无异议，因此，以现有的证据，本院认定原告的实际雇主应为被告。被告主张其与时震之间系雇佣关系，待被告能够提交有效证据证明后，可另案主张。故原告主张被告支付劳务报酬25000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张鹏志于判决生效后十日内给付原告陈志龙劳务报酬25000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费290元，由被告张鹏志承担。案件受理费425元，由被告张鹏志承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  毕玉娇人民陪审员  王智辉二〇一九年十一月八日书 记 员  毛建龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9466号原告：吴守平，女，1955年2月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘飏，江苏淮宁律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，职务董事长。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓溪海，江苏亿诚律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，，住所地淮安市水渡口大道**负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。原告吴守平与被告江苏银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司淮安分行劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴守平撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  宋丹丹二〇一九年十一月十四日书记员  魏 娜
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初548号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人周伟元，男，1975年12月19日出生，汉族，初中文化，住浙江省遂昌县。曾因酒后驾驶机动车，于2013年被遂昌县公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被武义县公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年11月14日被取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人周伟元犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人周伟元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月7日晚，被告人周伟元饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车上路行驶，23时32分许，当车行至武义县桐琴镇永武线与五金大道交叉路口左转弯时与停放在五金大道路边的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。次日0时54分许，周伟元拨打110电话报警，民警至现场对周伟元进行酒精呼气检测，结果为207mg/100ml，后民警将其带至武义县第一人民医院提取血样。经鉴定，被告人周伟元的血样乙醇含量为195mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人周伟元承担事故全部责任。 同时公诉机关认定被告人周伟元具有坦白情节，建议判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人周伟元对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，被告人周伟元在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周伟元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周伟元曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人周伟元在归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周伟元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2806号申请执行人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人LEESANGYEOL（李象烈），董事长。委托代理人赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人宁波铭匠模具有限公司,住所地浙江省余姚市剑安路**。法定代表人甘长锦。柳道万和（苏州）热流道系统有限公司与宁波铭匠模具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初884号民事判决已经发生法律效力。依该判决，宁波名匠模具有限公司应于判决生效之日起十日内给付柳道万和（苏州）热流道系统有限公司71100元及该款自2016年12月22日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费1655元，公告费600元，合计2255元，由宁波名匠模具有限公司负担。权利人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司以宁波铭匠模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求宁波铭匠模具有限公司支付73355元及迟延履行利息。本院已于2019年6月18日立案,执行标的73355元及迟延履行利息，执行费1000元。案件执行过程如下：1.2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.本院于2019年6月20日、9月12日、11月6日，多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查无登记在被执行人名下可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况，反馈显示其名下无不动产信息。4．经委托被执行人住所地法院调查，其名下无不动产信息。5.经查，被执行人现不在经营。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十一月二十八日书记员  张 奇
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初588号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张静（绰号西施），男，1985年10月5日出生,住重庆市大足区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月17日被刑事拘留，2019年8月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人粟永建，重庆德循律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]574号起诉书指控被告人张静犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月20日晚，吴某某、张某某、肖某某（均另案处理）、周某某、被告人张静与付某某、陶某某在重庆市大足区XX镇XX茶楼以用扑克牌“炸金花”的方式赌博，吴某某、张某某、肖某某输掉共计约10000余元。双方约定第二天下午在该茶楼继续赌博。2018年12月21日中午，吴某某、张某某、肖某某、张静四人怀疑陶某某、付某某在赌博中作弊。经商谋，四人决定先由张某某、肖某某携带赌资前去赌博，张静、吴某某则负责在下午赌博时获取陶某某、付某某作弊的证据，并邀约人手，共同敲诈陶某某、付某某钱财。当日14时许，张某某与肖某某携带赌资来到XX茶楼XX房间，同陶某某、付某某以“炸金花”的方式进行赌博，张某某等人输掉了2000余元。张静进到该包间发现付某某作弊的证据后，便和吴某某一起邀约被告人陈某某、蒋某某等人，蒋某某又邀约被告人阳某某等人来到茶楼。曾某某也受人邀约来到茶楼。几人进到XX包间拦住付某某、陶某某。张某某、吴某某、陈某某从付某某眼中抠出了赌博作弊的隐形眼镜，蒋某某、阳某某、曾某某等人便用拳脚殴打付某某、陶某某。张某某等人将赌博桌上的钱财及陶某某、付某某身上2000余元现金搜走。吴某某、张某某、陈某某等人随后将付某某、陶某某强行带至重庆市大足区XX镇金XX茶楼XX包间内，继续殴打、辱骂、控制付某某，直至付某某同意拿钱解决自己赌博作弊之事。付某某被迫通过网上借款和向陶某某借款等方式向张某某等人支付了5.9万元。被告人张静与吴某某、张某某等人将敲诈勒索所得共同分赃和挥霍。2019年8月9日，吴某某退赃8000元；2019年8月12日，陈某某退赃3000元；2019年8月14日，阳某某、蒋某某分别退赃500元；曾某某退赃300元。被告人张静于2019年7月17日被抓获，当日被刑事拘留。2019年10月24日，张静自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张静以占有为目的，使用暴力威胁手段强索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。付某某、陶某某与张静、吴某某、肖某某、张某某等人赌博获得的12000元应抵扣张静、吴某某等人敲诈的财物数额，即张静等人敲诈勒索的犯罪数额为49000余元。张静在共同犯罪中起主要作用，是主犯；有如实供述犯罪事实的情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚、从宽处理。建议对张静判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。被告人张静对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张静的辩护人对指控的事实、罪名无异议，提出张静有如实供述、自愿认罪认罚的量刑情节，请求法庭对张静从轻处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人张静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日至2021年4月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人张静在本判决生效后十日内退赔被害人付某某、陶某某其余财产损失人民币36700元（与已判决案件的被告人共同退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一九年十一月十三日书记员  李化霜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执464号之一申请执行人：丁立，男，1987年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人：王科珂，女，1987年10月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：昌吉市勃涛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市五一东路**时代广场******。法定代表人：李春亚，该公司总经理。委托代理人：李胜，该公司员工。本院在执行丁立、王科珂与昌吉市勃涛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初4552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁立、王科珂于2019年7月13日申请执行，昌吉市法院于当日立案，本院于2019年7月14日提级执行，于2019年7月18日立案执行，本案申请执行标的469310元，已执行469310元。在执行过程中，申请人于2019年10月30日向本院本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）规定，裁定如下：终结（2019）新23执336464号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱险峰审 判 员 彭国梅审 判 员 闫 旭二Ｏ一九年十一月十四日法官助理 郑 霞书 记 员 张韵尧
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执520号申请执行人：浙江高诚担保有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人：范熊熊，系公司董事长。委托代理人：沈跃平，系公司法务。委托代理人：黄可可，系公司法务。被执行人：李丹丹，女，汉族，生于1993年11月27日，住陕西省岐山县五丈原镇。被执行人:苏少欢，男，汉族，生于1987年4月24日，住陕西省岐山县五丈原镇。申请执行人浙江高诚担保有限公司与被执行人李丹丹、苏少欢追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年2月28日作出的北仲案字（2018）G第1236号裁决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款46899元、违约金3766.49元及仲裁费800元。本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员北仲案字（2018）G第1236号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军华二〇一九年十一月二十七日书记员  安贝贝
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1023民初2191号 原告:永兴众一高科混凝土有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇塘门村铜锣山。 法定代表人：李秋原，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。 被告:中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路**中欣国际**。 法定代表人：伍倜，该公司董事长。 被告:欧植源，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 本院在审理永兴众一高科混凝土有限责任公司诉被告中航建筑工程有限公司、欧植源买卖合同纠纷一案中，原告永兴众一高科混凝土有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永兴众一高科混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2203元，免予收取。 审判员  李翠霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  鲍 黎
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢132号之一申请执行人：林忠彦，男，1968年9月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市兴隆镇。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：吴彬，男，1975年3月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市汉旺镇。林忠彦与吴彬股权转让纠纷一案,本院（2018）川0683民初470号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林忠彦于2019年7月24日向本院申请执行,要求被执行人吴彬支付投资款60000.00元、利息140000.00元、一审代垫诉讼费2450.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人吴彬送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人吴彬尚欠申请执行人林忠彦投资款60000.00元、利息140000.00元、一审代垫诉讼费2450.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人吴彬定于2019年11月8日支付30000.00元（已支付），2020年1月10日之前支付50000.00元，2020年4月15日之前支付70000.00元，余款及迟延履行期间的债务利息在2020年6月底之前全部支付完毕。2.若被执行人吴彬未按上述约定按期足额履行，则被执行人吴彬需额外向申请执行人林忠彦支付违约金15000.00元。3.本案申请执行费2937.00元，由被执行人吴彬承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执恢132号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇一九年十一月十二日书记员  何强
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4114号上诉人(原审被告)：李根生，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王爱荣，女，1963年10月5日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。上诉人李根生因与被事实王爱荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院程序不当，事实不清。一审法院查明王爱荣帮货车车主把已经装车的花生秧踩实，由货主支付其报酬100元。根据以上查明的事实，王爱荣与货主是否存在雇佣关系、王爱荣是否因雇佣活动受伤的事实应进一步查明，同时应追加货主作为诉讼参加人参与诉讼，以便查明事实和各方责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初2489号民事判决；二、本案发回确山县人民法院重审。上诉人李根生预交的二审案件受理费1622元予以退回。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年十一月十四日书记员  于 乐
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2576号 上诉人（原审被告）：王礼祥，男，1965年3月18日出生，居民，住安徽省潜山市。 上诉人（原审被告）：王豪，男，1991年11月12日出生，居民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王礼祥，系王豪父亲。 被上诉人（原审原告）：冯慧，女，1992年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山市梅法律服务所法律工作者。 上诉人王礼祥、王豪因与被上诉人冯慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2019)皖0824民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王礼祥、上诉人王豪的委托诉讼代理人王礼祥、被上诉人冯慧及其委托诉讼代理人刘龚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王礼祥、王豪上诉请求：依法撤销(2019)皖0824民初2275号民事判决中第一项，改判上诉人王礼祥不承担清偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案诉争的9万元并非民间借贷，而是家庭成员内部之间的资金使用问题。被上诉人支付9万元时间是2017年8月21日，此时王豪与冯慧系夫妻关系，王礼祥与冯慧系翁媳关系，王礼祥因家庭生产经营需要取得该款，且经营收入均用于家庭生活，已经消费、使用、灭失。从交易习惯看，不符合民间借贷的特征。2、诉争的9万元系王豪与冯慧夫妻共同生活取得，系夫妻共同财产，即使认定为民间借贷，被上诉人只享有主张4.5万元的权利。一审法院未认定该款系冯慧个人财产而支持其诉求存在矛盾。综上，请二审法院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求。 冯慧辩称，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。冯慧与王礼祥原系翁媳关系。2017年6月24日，冯慧的弟弟汇了9万元，王豪得知后要求借给他父亲做生意周转。2017年8月21日，冯慧通过银行转账支付王礼祥5万元、向王豪支付宝账户支付4万元，王豪收到4万元后，即将该款转给了王礼祥。王礼祥发消息确认已收到现金9万元，并约定还款时间及利息；原审法院认定冯慧与王礼祥之间形成合法的借贷关系正确；该款属于个人财产，不属于夫妻共同财产。综上，原审法院判决公平公正、适用法律正确。 冯慧向一审法院提出诉讼请求：判令王礼祥、王豪立即偿还原告债权9万元及利息14400元整（2017年8月21日至2019年7月21日共23个月，已支付3个月利息），后期利息自2019年7月22日起按月息720元计算。 一审法院认定事实：冯慧与王豪原系夫妻关系，王礼祥系王豪之父。在冯慧与王豪婚姻关系存续期间，冯慧银行卡上有存款9万元，王豪得知后，要求借给王礼祥用于家庭经营。因冯慧与王礼祥系翁媳关系，便答应借给王礼祥。2017年8月21日，冯慧通过银行转账支付王礼祥5万元、向王豪支付宝账户支付4万元，王豪收到4万元后，即将该款转给了王礼祥。同日，王礼祥通过手机短信确认收到9万元，并载明“须要时提前十天告诉我，返还，按月付息720元”，冯慧收到王礼祥的信息后回复：“这有什么关系，都是一家人，不用利息喔，我们什么时候需要就跟您说呵”。此后，王礼祥通过王豪用微信转账的方式于2017年9月26日、2017年12月23日、2018年4月24日向冯慧支付利息2160元，冯慧亦予接受。其后，王礼祥、王豪未向冯慧支付款项。2019年6月20日，冯慧向法院起诉，要求与王豪离婚，法院经审理后，于2019年7月12日作出（2019）皖0824民初1929号民事判决书，判决准许冯慧与王豪离婚。在该起离婚诉讼中，冯慧要求王豪父亲王礼祥归还借款9万的诉求，本院以不属于该案审理范围为由，驳回了冯慧的该项诉求，并告知由冯慧另案主张。且本院亦未对讼争款项是否属于个人财产或系王豪与冯慧在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行认定。该判决生效后，冯慧即以王豪、王礼祥为被告，要求王豪、王礼祥向其偿还借款本金9万元并按每月720元支付利息。 一审法院认为，根据冯慧与王礼祥的短信聊天记录及王礼祥确认实际收到款项9万元的事实，应当认定冯慧与王礼祥之间形成了合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方虽未对还款期限进行明确约定，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，当事人没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。冯慧经向王礼祥催要后，王礼祥未予偿还。现冯慧要求王礼祥偿还借款9万元的诉求，本院予以支持。对于冯慧要求王礼祥按每月720元支付利息的诉求，尽管王礼祥主动向冯慧支付了部分利息，冯慧亦予接受。但因冯慧承诺不计利息，故不能因此认定双方就9万元的借款，达成按每月支付720元利息的约定。因此本院对其该诉求不予支持。但可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判令王礼祥自冯慧向本院起诉之日起，以借款本金9万为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息。对于冯慧要求王豪与王礼祥共同承担清偿责任的诉求，因王豪并非该借贷关系的当事人，亦非保证人，故冯慧要求王豪承担清偿责任的诉求，本院不予支持。对于王礼祥、王豪提出的，该款系王豪与冯慧婚姻关系存续期间的共同财产，且用于家庭成员间共同生活的辩称意见，因其提交的证据不能证明其主张的事实，故本院不予采信。如王豪认为该款系双方婚姻关系存续期间的共同财产，王豪可另案主张分割。对于王礼祥提出的，其已支付给冯慧的生活费，从9万元款项中予以抵扣的意见，因其该主张与本案不属于同一法律关系，且冯慧不同意抵扣，故本院对其该意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王礼祥于判决生效之日起10日内向原告冯慧偿还借款90000元及该款自2019年7月16日至付清日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告冯慧的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1194元，由原告冯慧负担169元，被告王礼祥负担1025元。 二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。本院对证据的认证意见与一审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决认定冯慧与王礼祥之间形成合法的借贷关系，并判决王礼祥向冯慧偿还借款9万元的本金及相应利息有无事实及法律依据。 根据冯慧与王礼祥的手机短信聊天记录、转账凭证及上诉人王礼祥在庭审中确认收到9万元等的情况，应当认定冯慧与王礼祥之间形成了合法的借贷关系，王礼祥应承担还款责任。一审法院判决王礼祥偿还冯慧借款9万元及相应利息并无不当，应予维持。王豪认为该款系双方婚姻关系存续期间的共同财产，主张分割夫妻共同财产，原审法院已对此作出另案处理决定。本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2388元，由上诉人王礼祥、王豪负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 韵 审判员 殷 平 审判员 陈铜林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2692号 原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道新村路**。 法定代表人：王启湘，该支行行长。 委托诉讼代理人：王娟，女，该支行职工。 委托诉讼代理人：阳振，男，该支行职工。 被告：向敏，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：张映元，男，1960年7月22日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行（以下简称农业银行洞口支行）与被告向敏、张映元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洞口支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告向敏、张映元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行洞口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向敏偿还原告贷款本金25706.82元，利息292.91元及按合同约定计算至实际清偿日止的利息、复利；2、判令被告张映元对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向敏于2014年12月29日向原告申请农户小额贷款5万元，由张映元提供保证担保。原告于2014年12月29日向向敏发放了5万元借款，借款期限为36个月，借款利率在年利率4.35%的基础上上浮40%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%。截止至2019年10月8日，向敏尚欠原告借款本息25999.73元。 被告向敏、张映元未作答辩。 原告农业银行洞口支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向敏、张映元未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案存在关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告向敏、张映元与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，可循环借款额度为5万元，向敏自2014年12月29日起至2017年12月28日止可在循环借款额度内向原告申请借款，到期日最迟不得超过2017年12月28日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为按季还息，到期还本。由被告张映元为上述借款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向向敏发放了借款50000元。至2019年11月17日止，被告向敏尚欠原告借款本金20376.84元，利息138.86元。因被告向敏、张映元未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告向敏、张映元与原告签订的借款、担保合同合法有效，双方均应依法按约履行合同义务。原告依约向被告向敏提供了借款，被告向敏应当按照合同约定向原告返还借款本金并支付利息，被告张映元应当承担连带偿还责任。综上所述，对原告农业银行洞口支行的诉讼请求，本院予以支持。被告向敏、张映元经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告向敏于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的借款本金20376.84元、利息138.86元（计算至2019年11月17日），自2019年11月18日起至借款本息还清之日止的利息，按合同约定的利率计算，仍由被告向敏偿还； 二、若被告向敏未能按本判决第一项的规定履行还款义务，则由被告张映元连带清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告向敏、张映元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇一九年十一月十八日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2431号 罪犯何顺，男，1984年5月26日出生，汉族，山东省单县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省济宁市中级人民法院于二〇一四年十二月十五日作出(2014)济刑初字第28号刑事判决，以被告人何顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何顺不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一五年五月二十五日作出(2015)鲁刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2017年9月20日被减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自2017年9月20日起至2039年9月19日止。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯何顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 经审理查明，罪犯何顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯何顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯何顺确有悔改表现，符合减刑条件。综合该犯的犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何顺减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月20日起至2039年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初79号原告曹松，男，1985年4月16日出生，汉族，住博兴县。原告孙丹，女，1996年4月19日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告曹松、孙丹诉被告博兴县卫生健康局行政和解协议行政确认一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告曹松、孙丹，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹松、孙丹诉称，博兴县卫生健康局于2018年9月17日作出博费征决〔2018〕595号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）27号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告曹松、孙丹向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告曹松、孙丹于2015年10月24日生育一个女孩。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年9月17日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕595号社会抚养费征收决定书，决定对原告曹松、孙丹分别征收社会抚养费13118元，共计26236元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月21日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）27号行政和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为26236元；二、被告同意二原告于2019年12月31日前缴纳26236元一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对曹松、孙丹强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。行政和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）27号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月21日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）27号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告曹松、孙丹负担（已交纳）。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇一九年十一月二十六日法官助理田婧书记员许梦琦
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1121号之一 被执行人：刘学明，男，1974年11月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人刘学明危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0211刑初189号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人刘学明缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人刘学明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘学明履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人刘学明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘学明的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下不动产、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人刘学明名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人刘学明交纳的5000元取保候审保证金，已被本院依法提取。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人刘学明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘学明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘学明作出司法拘留15天并处罚金1000元的决定。同时已对被执行人刘学明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘学明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  高青青
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙02行终515号上诉人（原审原告）翁婵洲，女，1968年9月21日出生，汉族，住余姚市。被上诉人(原审被告)余姚市人力资源和社会保障局。住所地余姚市兰江街道保庆路**。组织机构代码73945882-9。法定代表人陈为梁，局长。委托代理人蒋颖（特别授权代理），该局工作人员。委托代理人林剑波（特别授权代理），该局工作人员。上诉人翁婵洲诉被上诉人余姚市人力资源和社会保障局（以下简称余姚市人社局）社会保障行政确认一案，不服浙江省余姚市人民法院于2019年8月20日作出的(2019)浙0281行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年10月8日，余姚市人社局作出的《退休人员基本养老金核定表》（以下简称《核定表》）核定翁婵洲参加工作时间为1987年12月，退休退职时间为2018年9月，累计缴费年限合计30年10个月。原审法院认定，2018年10月，余姚市人社局向翁婵洲作出《核定表》、退休证各一份。《核定表》载明翁婵洲参加工作时间为1987年12月，退休时间为2018年9月，累计缴费年限为30年10个月。另查明，翁婵洲在1985年4月至1987年4月期间，在小集体企业余姚县文化广播电视局劳动服务公司工作，1987年4月至同年12月间是“招为大厂培训期间”，1987年12月被招为余姚市久丰布厂全民合同制工人。2018年10月，翁婵洲经余姚市人社局核准退休。现翁婵洲认为，根据《浙江省劳动和社会保障厅关于原县以上集体企业工作年限能否视作缴费年限问题的批复》，余姚市人社局为其核定累计缴费年限时，未将其在上述小集体企业工作年限共23个月计入缴费年限不符合该文件的规定，故向法院起诉，要求判令：撤销余姚市人社局作出的《退休人员基本养老金核定表》，重新计算工龄并核定养老金；该案诉讼费由余姚市人社局负担。原审法院认为，《核定表》载明的累计缴费年限是翁婵洲月基本养老金计算主要依据，缴费年限的长短影响了翁婵洲月基本养老金金额的多少，故与翁婵洲具有利害关系，该案属行政诉讼受案范围。根据《浙江省职工基本养老保险条例》（以下简称《保险条例》）第六条的规定，县级以上劳动保障行政部门主管本行政区域内职工基本养老保险工作。县级以上劳动保障行政部门所属的社会保险经办机构负责办理职工基本养老保险具体事务，故余姚市人社局作为劳动保障行政管理部门有权对翁婵洲的缴费年限作出核定，该案余姚市人社局主体适格。该案争议的焦点在于翁婵洲在参加职工基本养老保险之前在小集体企业工作的时间能否视作缴费年限。根据《保险条例》第十八条第二款的规定：“……国有企业或者城镇集体所有制企业参加职工基本养老保险社会统筹之前，职工参加工作的年限，经劳动保障行政部门审核，符合国家和本省有关规定的，为视同缴费年限。”浙江省劳动和社会保障厅《关于原下乡知青被招收为劳动合同制职工前在小集体单位工作的时间能否视作缴费年限的批复》（浙劳社厅字[2006]16号）规定：“对城镇街道企事业单位职工的工龄计算问题，根据原省劳动厅浙劳薪[80]21号文精神，是指在城镇街道集体企事业单位的工作岗位上被招收为全民或县以上集体单位的固定职工，其工龄计算可按浙劳薪[80]21号文执行。”结合我国用工制度的历史变革，浙劳社厅字[2007]202号文与浙劳薪[80]21号文、浙劳社厅字[2006]16号文规定的精神应当是一致的。鉴于翁婵洲1987年12月被招为余姚市久丰布厂全民合同制工人，并非全民或县以上集体单位的固定职工，故其在街道小集体企业的工作时间不可以视作缴费年限。浙江省劳动厅《关于劳动合同制工人退休养老基金年限问题处理意见的通知》（浙劳险[1993]143号）第二条规定，对固定职工因非本人原因改为劳动合同制工人，以及原下乡知青、复原退伍军人、精减退职工人和被企业辞退的固定工，被招用为劳动合同制工人的，其招用或改为劳动合同制工人前的工作时间，凡按国家和省有关规定可计算为连续工龄的，可视作缴纳退休养老基金年限，而翁婵洲不属于以上五类人员，因此，翁婵洲在街道小集体企业的工作时间不可以视作缴费年限。综上，翁婵洲的诉请无事实与法律依据，该院不予支持。余姚市人社局辩称翁婵洲起诉超出了法定期限，但其提供的证据不足以证明其所主张的事实，故对该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回翁婵洲翁禅洲的诉讼请求。翁婵洲上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。浙劳社厅字[2007]202号文件明确规定，1979年8月9日以后到城镇街道、小集体企事业单位的从业人员，以后被招收到全民或县以上集体单位的，从最后一次参加街道、小集体企事业单位工作时间起计算连续工龄。翁婵洲属于此类人员，其在小集体企事业单位的工作年限应当视作缴费年限。该规定并没有明确规定只有以固定工的身份被招收到全民或县以上集体单位的，之前在小集体企事业单位的工作年限才可视作缴费年限。一审法院以翁婵洲为合同工为由认定其在小集体企业的工作时间不能视作缴费年限是错误的。且余姚市劳动公司在《参加小集体情况调查表中》明确确认翁婵洲的工龄从1985年6月起算，这是有权机关的证明。综上，请求二审法院撤销一审判决支持翁婵洲的诉讼请求。余姚市人社局辩称，翁婵洲于1987年被招收为余姚市久丰布厂全民合同制工人，并非全民或县以上集体单位的固定职工，故其在小集体企业的工作时间不可以视作缴费年限。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是翁婵洲于1985年4月至1987年4月期间在小集体企业余姚县文化广播电视局劳动服务公司工作期间是否应当视作缴费年限。在理解浙劳社厅字[2007]202号文关于小集体企事业单位的从业人员被招收到全民或县以上集体单位后视同缴费年限问题时应当以浙劳社厅字[2006]16号文的规定为基础。浙劳社厅字[2006]16号文规定，对城镇街道企事业单位职工的工龄计算问题，根据原省劳动厅浙劳薪[80]21号文精神，是指在城镇街道集体企事业单位的工作岗位上被招收为全民或县以上集体单位的固定职工，其工龄计算可按浙劳薪[80]21号文执行。因此，只有被招收为全民或县以上集体单位的固定职工的，其在小集体企事业单位的工作年限才可被视为缴费年限。翁婵洲于1987年12月被招为余姚市久丰布厂全民合同制工人，并非固定职工，其在小集体企业的工作年限不能视作缴费年限。翁婵洲以浙劳社厅字[2007]202号文并未区分固定职工与合同职工为由认为其在小企业的工作年限应当视作缴费年限的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人翁婵洲负担。本判决为终审判决。审判长  贾红霞审判员  汪佳娜审判员  秦 峰二〇一九年十一月二十日法官助理沈骋书记员王鸿
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1422号原告：谭小兵，男，汉族，农民，黑龙江省七台河市人。系海陵***型二轮摩托车驾驶人。被告：冯小昌，男，汉族，农民，正宁县人。系甘***号小型普通客车驾驶人。被告：阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区兰州路汽车南站三力宾馆******门面房。负责人：赵文丽，系该公司经理。本院在审理原告谭小兵与被告冯小昌、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭小兵于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭小兵的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告谭小兵撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭小兵负担。审判员  郭建伟二〇一九年十一月二十日书记员  高佩茹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保678号申请人：蔡倩倩，女，1988年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：李某1。申请人：李某2。申请人：李允仿，男，1965年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：谢翠云，女，1962年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。以上申请人共同委托诉讼代理人：杨宝平，山东明廉律师事务所律师。被申请人：张胜民，男，1965年5月10日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：金乡县金河冷链运输有限公司，驻金乡县化雨乡淳集开发区。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，驻金乡县城金山北街路西27号。被申请人：谢新明，男，1971年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人蔡倩倩、李某1、李某2、李允仿、谢翠云于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人金乡县金河冷链运输有限公司名下所有的鲁Ｈ×××**/鲁H8M**重型集装箱半挂车一辆。申请人蔡倩倩、李某1、李某2、李允仿、谢翠云以阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔡倩倩、李某1、李某2、李允仿、谢翠云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人金乡县金河冷链运输有限公司名下所有的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁H8M**型集装箱半挂车一辆，期限为2019年11月21日至2021年11月21日。案件申请费320元，由申请人蔡倩倩、李某1、李某2、李允仿、谢翠云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇一九年十一月二十一日书记员  冯 莹
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4716号原告：界首市海霖物业管理有限公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄****。统一社会信用代码91341282066530928B。法定代表人：邱垒，总经理。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：张秉军，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：张海霞，女，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省界首市。原告界首市海霖物业管理有限公司诉被告张秉军、张海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告界首市海霖物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告界首市海霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告界首市海霖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告界首市海霖物业管理有限公司负担。审判员  张涛二〇一九年十一月二十一日书记员  李娜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2512号 罪犯吴勇，男，1975年12月14日出生，汉族，四川省资阳市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2014年2月8日作出（2013）吴刑初字第0271号刑事判决，以被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年4月18日起至2022年3月17日止。被告人不服，提出上诉。2014年4月14日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2242号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2354号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年10月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴勇减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月17日止），并处罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1964号罪犯冯登科，，男，1989年6月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年4月9日作出（2013）雨刑初字第187号刑事判决，认定被告人冯登科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元,追缴非法所得，上缴国库。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。2015年8月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯登科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯冯登科在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯登科减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执905号申请执行人：张广红，女，汉族。被执行人:陈斌武，男，汉族。本院在执行张广红与陈斌武民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0104民初726号民事判决书已经发生效力。被执行人陈斌武并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张广红于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的1083944元，本院于2019年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈斌武的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人陈斌武邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现可供执行的财产。3、经调查，被执行人陈斌武名下有保险，现已查封，扣划，被执行人陈斌武名下房产被多次查封；4、执行过程中，本院对被执行人陈斌武采取限制高消费措施，并将被执行人陈斌武纳入全国法院失信被执行人名单。；5、本院于2019年11月26日向申请执行人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十六日书记员 高鹏辉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4534号申请执行人：龙琦，男。委托代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。法定代表人：徐兵。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2018年8月27日经本院审结，该案（2018）湘0103民初349号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2019年11月12日和2019年11月28日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年11月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息；于2019年11月15日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金。于2019年11月12日向被执行人发出传票，传唤上述被执行人于2019年11月20日上午9点到庭约谈，被执行人未到；于2019年11月25日前往被执行人居住地进行现场调查，未找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月18日对被执行人法定代表人徐兵适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为2222元，已执行到位0元，尚有2222元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  沈文锋审 判 员  田 武二〇一九年十一月二十八日代理书记员  徐庄严
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1671号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：甘肃西拉子精品葡萄酒销售有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区旧大路**。法定代表人：汪珏慧，该公司经理。委托诉讼代理人：贾建斌，男，1975年12月26日出生，住甘肃省兰州市，该公司职员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张国芳，女，1982年5月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。被申请人（一审被告）：闫纪，男，1981年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人甘肃西拉子精品葡萄酒销售有限公司因与被申请人张国芳、闫纪房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃西拉子精品葡萄酒销售有限公司申请再审称，新证据“东方红广场西拉子酒窖”的营业执照证明《合作协议》的一方系东方红广场西拉子酒窖，原审认定我公司与被申请人签订《合作协议》是认定事实错误；案外人东方红广场西拉子酒窖在转租房屋前征得原房东的同意；转让费主要针对原有装修和场内所有财产。原审判决解除《合作协议》违反法律规定，解除合同不属于人民法院的受案范围。原审判决仅支持60000元房租费于法无据。原审判决支付违约金于法无据，被申请人未交房租构成先期违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十二项申请再审。本院经审查认为，证据“东方红广场西拉子酒窖营业执照”在原二审中已经提交，并经当事人质证，不属于再审审查中的新证据。《合作协议》中未加盖东方红广场西拉子酒窖公章，仅有闫纪个人签名，闫纪曾系申请人的法定代表人。且申请人从兰州食品有限公司承租涉案房屋，并据此主张其转租人的权利，故《合作协议》中相应的权利义务应由申请人承担。根据《合作协议》第五条约定“西拉子公司供给张国芳涉案房屋7年使用权和场地内所有财产，张国芳总计支付合同总金额800000元……”。因双方对场内财产价值存在争议，申请人未能举证证明房屋交接时场内财产明细及总金额，原审关于申请人返还张国芳剩余转让费的判决，并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算与清理条款的效力”。据此，合同解除不影响当事人要求赔偿损失的权利，原审法院对违约责任的认定符合法律规定。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃西拉子精品葡萄酒销售有限公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇一九年十一月十九日书记员 周勤效
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢846号申请执行人：唐山市宝鼎建材有限公司，地址唐山市高新区老庄子镇李官屯村东。法定代表人：王利宇。被执行人：唐山通德房地产开发有限公司，地址唐山市路**车站路东侧唐山通德房地产开发有限公司。法定代表人尹德来。、本院在执行唐山市宝鼎建材有限公司与唐山通德房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山通德房地产开发有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山通德房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市宝鼎建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李英民审判员 裴庆敏审判员 郭万池 二〇一九年十一月四日书记员 李瑞琪