wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执587号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：付玲莉，女，1986年8月8日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人付玲莉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003677924号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人付玲莉名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向付玲莉送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人付玲莉同意；三、无证据证明，被执行人付玲莉确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677924号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人付玲莉实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003677924号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677924号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677924号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677924号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2358号申请执行人：于滨，男1954年2月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：崔红军，女，1975年7月11日出生，汉族，户籍地：庄河市。申请执行人于滨与被执人崔红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）辽0283民初6239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年07月8日向本院申请执行，本院于2019年07月8日立案受理。执行标的额：借款153760元，利息：89178元，案件受理费4114元，执行费3614元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年8月23日，本院依法限制被执行人崔红军高消费，期限为两年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇一九年十一月六日书记员  姜钰美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2973号之一 申请执行人南宁慧海互联网金融信息咨询有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**，统一社会信用代码：94150103348589020D。 被执行人陈玲，女，1985年2月3日出生，汉族，住广西南宁市江**。 南宁慧海互联网金融信息咨询有限公司与陈玲借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初4975号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理，并于2019年6月24日向被执行人送达执行通知书，要求其履行义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××的机动车一辆，但因车辆下落不明，暂不具备处置条件。后经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为126900元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  卢雁飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫玉桦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4452号之九申请执行人陈秀峰，男，1974年10月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张福权，男，1968年9月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行陈秀峰与张福权劳务合同纠纷一案，经查，被执行人张福权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福权在中国工商银行账户内存款人民币133470.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初998号原告：邹建华，男，1966年11月11日出生，汉族，住赤壁市，被告：戴和安，男，1980年8月6日出生，汉族，住赤壁市，原告邹建华与被告戴和安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹建华到庭参加诉讼，被告戴和安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。邹建华向本院提出诉讼请求：1、判令戴和安偿还借款80000元及利息；2、本案诉讼费用由戴和安承担。事实与理由：戴和安以发放民工工资为由，于2014年1月27日、28日分两次向邹建华借款60000元和20000元，合计80000元；口头约定按月利率2%计息，同时约定待工程完工结账后结算本息。此后，戴和安支付了部分利息就外出。现戴和安一直无法联系，为此诉至法院。邹建华为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交一份证据，即2014年元月28日戴和安出具的内容为“今借到邹建华现金80000元整”的借条复印件一张。戴和安未到庭亦未提交书面答辩意见。戴和安未到庭视其对质证权利的放弃，对邹建华提交的证据，本院审查后认为，真实、客观且与本案有关联，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日、28日戴和安以需要资金发放民工工资为由，两次向邹建华分别借款60000元和20000元，合计80000元；借款时双方口头约定按月利率2%计息，待工程完工结账后结算本息。戴和安收到上述借款后，于同年1月28日出具金额为80000元的借条一张。同日戴和安将其自有雪铁龙牌C5汽车存放于邹建华家中用作担保。2016年元月戴和安将上述车辆取回，期间戴和安共计支付借款利息36000元。后邹建华多次找寻戴和安催讨借款及利息无果，为此引发诉争。本院认为，邹建华与戴和安之间的借贷行为是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，双方借贷关系合法，依法应予以保护。邹建华已向戴和安交付了借款，戴和安应依约定偿还借款及利息，双方借贷时约定的利息未超出法律保护范围，故本院对邹建华的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：戴和安于本判决生效后三十日内偿还邹建华借款80000元及利息（以80000元为基数，按月利率2%，自2014年1月28日算至本息清偿之日止，并扣减已支付的利息36000元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由戴和安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方晓春人民陪审员  尹金莲人民陪审员  袁学英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  童 瑶附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3206号申请执行人：姚继菊，女，1947年8月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：赵坤芝，女，1975年2月26日出，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请执行人姚继菊与被执行人赵坤芝其他案由一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113刑初59号刑事民事判决确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行15051.99元及利息。执行中本院于2019年6月18日向被执行人赵坤芝发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人赵坤芝的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，本院扣划执行人名下银行存款427.28元支付给申请执行人。目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠14624.71元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十一月六日书记员 余子洋
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执保198号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨进兵 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨进兵借款合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款，无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执906号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行，住所地大庆市萨尔图区中七路**。负责人：林雨阳，该支行行长。被执行人：刘凤敏，女，1968年8月8日出生，汉族，大庆建筑安装工程集团公司第二路桥分公司退休工人，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2964号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人刘凤敏给付申请执行人欠款本金及利息147106.07元并支付迟延履行债务利息，案件受理费3360元，由被执行人刘凤敏负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，除抵押房产外被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现，现申请人向本院要求待其继续了解房屋状态后再进行评估拍卖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2964号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十一月一日书记员  王剑锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9564号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行，住所地：濮阳市大庆路中段**。负责人：娄自强，该行行长。被告：张雨琦，女，汉族，1993年6月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：朱新卫，女，汉族，1970年10月4日出生，住濮阳市华龙区。被告：王向东，男，汉族，1967年5月7日出生，住濮阳市华龙区。被告：朱春乐，男，汉族，1996年2月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：黄亚栋，男，汉族，1992年8月25日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行与被告张雨琦、朱新卫、王向东、朱春乐、黄亚栋金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月四日书记员  任蒙蒙
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执806号 申请人：繁昌县世傲汽车修理厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2NGWGJ3G。 经营者：徐亚庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。 被执行人：宁国市鑫祥运输有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码91341881MA2MW8YT0M。 法定代表人：陈江江。 本院在执行申请执行人繁昌县世傲汽车修理厂申请执行被执行人宁国市鑫祥运输有限公司修理合同纠纷一案中，本院已限制被执行人宁国市鑫祥运输有限公司的法定代表人陈江江高消费，并于2019年8月9日的冻结了被执行人的中国农业银行账户，期限为一年，通过扣划被执行人的银行存款，到位5672.11元。现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人以未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初932号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 晟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保848号申请保全人：闵美玲。被申请保全人：刘国刚。根据本院作出的（2019）吉2401执848执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月20、28日到延吉市交警大队、敦化市交警队送达了（2019）吉2401执保848号,协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3935号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡**，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：严仕华、张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：犹三，女，汉族，1990年11月15日出生，现住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳德亨房地产开发有限公司诉被告犹三追偿权纠纷一案过程中，原告贵阳德亨房地产开发有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳德亨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贵阳德亨房地产开发有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年十一月八日书记员 赵伶俐
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1111号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾群，女，1990年3月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第423号刑事判决书于2019年9月11日移送立案执行，并向被执行人曾群发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人曾群名下有可供执行的财产线索。因被执行人曾群下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行1万元，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱梦瑶
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执592号 申请执行人：王某，男，1986年10月8日出生，苗族，住四川省筠连县。 被执行人：陶某，女，1992年9月12日出生，苗族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人陶某婚姻家庭纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶某向申请执行人王某支付婚生长女王星语、次女王星愿、三子王星明抚养费3600元。执行中，双方当事人达成执行和解协议,约定：被执行人陶某于2020年农历年底前按生效法律文书确定的义务支付申请执行人王某子女抚养费。该协议不违反相关法律规定，且符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱泉霖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7125号之二申请执行人: 中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该公司总经理。被执行人：罗安平，男，1963年6月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人罗安平信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103 民初3263号民事判决书已发生法律效力，被执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗安平于2019年5月21日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币116955.39元及延迟付款期间的债务利息，执行费1654元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的房产，因到期暂无法处置，被执行人无车辆，本案尚未执行标的人民币116955.39元及延迟付款期间的债务利息，执行费1654元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7125号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  员  侯剑莉   二〇一九年十一月十八日 书 记  员  柳鸽鸽  1
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6046号原告：大石桥市高坎水利管理处。住所地：大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，该处处长。被告：魏庆宽，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：赵淑琴，女，1954年10月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：魏家利，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：魏家索，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市高坎水利管理处与被告魏庆宽、赵淑琴、魏家利供用水合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张万鑫二〇一九年十一月十一日书记员  白柱玉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初4476号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：李卫兵，男，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省东海县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李卫兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后。原告广发银行武汉分行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1679元，减半收取计840元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  周玉华人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  钱道斌二〇一九年十一月十二日书 记 员  李德胜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3417号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：薛珍宋，男，汉族，住江苏省淮安市涟水县。薛珍宋犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2017）苏0402刑初403号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇彗星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十三日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3878号申请执行人：刘培培，女，1962年8月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：申美兰，女，1977年6月22日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省海林市。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5773号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5773号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月十五日书记员  法文龙
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执437号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市凉山路**。负责人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：石磊，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司工作人员。被执行人：廖洪兵，男，住四川省德阳市罗江区略坪镇。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人廖洪兵追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初103号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2019年10月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖洪兵的银行存款23000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十一月六日书记员  邹刚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8623号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：关明涵，男，1994年2月3日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告关明涵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告关明涵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告关明涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、关明涵偿还信用卡欠款共计人民币70496.56元（截止至2019年4月15日，欠款本金47868.08元、利息8538.75元、费用14089.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、关明涵承担本案诉讼费用。事实和理由：关明涵于2013年9月26日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，关明涵尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计70496.56元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将关明涵诉至法院。关明涵在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。关明涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，关明涵向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，关明涵签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，关明涵在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即关明涵)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向关明涵发放了卡号为62×××61的信用卡一张。随后，关明涵激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，关明涵尚有透支消费款本金47868.08元、利息8538.75元和费用(除本金和利息以外的其他款项)14089.73元，共计70496.56元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，关明涵在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与关明涵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。关明涵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张关明涵偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求关明涵按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。关明涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关明涵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47868.08元；二、被告关明涵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元、公告费15元，由被告关明涵负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告关明涵在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2498号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥经济技术开发区乐酷音乐会所，住，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路**亚坤大厦商业办公楼**一社会信用代码91340100MA2N02FP7N。 经营者：韩希庆。 被执行人:韩希庆，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥经济技术开发区乐酷音乐会所、韩希庆著作权侵权纠纷一案，因被执行人合肥经济技术开发区乐酷音乐会所、韩希庆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥经济技术开发区乐酷音乐会所、韩希庆银行存款23901.6元[其中经济损失22000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息831.6元（暂计算至2019年11月1日，后期顺延至款清之日止）；案件受理费及公告费570元、执行费500元]或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹刚 二〇一九年十一月一日 书记员  许建
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7407号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街******。法定代表人：王忠于，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省澧县，系公司员工。被告：刘帅，女，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司诉被告刘帅物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告长沙龙鑫物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘帅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一九年十一月十一日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执725号 申请执行人：蒋钦，男，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：颜云求，男，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：徐云华，女，汉族，住址同上。 申请执行人蒋钦与被执行人颜云求、徐玉华民间借贷纠纷一案（2017）湘0503民初1499号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人颜云求、徐玉华名下不动产、银行存款、证券、股票等财产进行了查询，暂无可供执行的财产。 截止2019年11月21日，被执行人颜云求尚应归还欠款95000元，案件受理费2110元，被执行人徐云华对上述借款中的60000元承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0503执725号决定书，对被执行人颜云求、徐玉华限制高消费，进行信用惩戒。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保313号申请人：刘德胜，男，1965年10月23日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人刘德胜于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款5720.8元予以冻结。本院经审查认为，申请人刘德胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款5720.8元予以冻结，期限为一年。案件申请费77元，由申请人刘德胜垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执异6号 异议人（被执行人）：四川省科盛房地产开发有限公司。 住所地：成都市高新区天府一街********。 法定代表人：张中。 申请执行人:四川天乙化成教育科技有限公司（原四川红山投资有限公司）。 住所 住所地：成都市金牛区金府路**金府国际********iv> 法定代表人：唐明海，该公司总经理。 本院在执行四川天乙化成教育科技有限公司（以下简称天乙公司）与四川省科盛房地产开发有限公司（以下简称科盛公司）合同纠纷一案中，四川省科盛房地产开发有限公司于2019年11月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人科盛公司称：（2019）川18民终368号民事判决确定的履行条件尚未成就，异议人已经向成都市仲裁委员会提出与荥经县国有资产经营有限责任公司的仲裁申请，以确认异议人与荥经县国有资产经营有限责任公司的投资回报款具体金额。成都市仲裁委员会已经立案，案号为：（2019）成仲案字第1202号。异议人与荥经县国有资产经营有限责任公司的投资回报款具体金额尚在仲裁结算过程中，荥经县国有资产经营有限责任公司尚不具备向四川省科盛房地产开发有限公司支付投资回报款条件。被异议人此次提出的执行请求没有任何法律依据，请求法院予以驳回。 本院查明，天乙公司与科盛公司合同纠纷一案雅安市中级人民法院作出（2019）川18民终368号民事判决书。天乙公司依据判决第三项：“在荥经县国有资产经营有限责任公司具备向四川省科盛房地产开发有限公司支付投资回报款条件时10日内，由四川省科盛房地产开发有限公司支付四川红山投资有限公司投资回报暂定款2312.469328万元人民币（以下币同）（最终支付金额以荥经县国有资产经营有限责任公司按照回报款确认程序确定四川省科盛房地产开发有限公司应当分配给四川红山投资有限公司的金额为准，并按照四川省科盛房地产开发有限公司应当分配给四川红山投资有限公司的投资回报款计算方式即投资回报款最终确定金额×70%=实际应付投资回报款最终金额计算支付）”，对荥经县国有资产经营有限责任公司已支付部分金额×70%即949.2万元向本院申请执行。在案件审理过程中，荥经县国有资产经营有限责任公司已经支付给科盛公司1356万元投资收益回报款，且科盛公司、天乙公司、荥经县国有资产经营有限责任公司对已支付给科盛公司投资收益回报款1356万元均无异议。虽现在未经过审计得出投资回报款最终确定金额，但是能够确定荥经县国有资产经营有限责任公司已经支付给科盛公司1356万元属投资收益回报款，四川天乙化成教育科技有限公司申请执行的949.2万元属于投资回报款中已支付给申请人的部分回报款按计算公式所计算后应当分取的70%比例收益。 综上，本院认为，四川天乙化成教育科技有限公司的执行申请不违反法律规定，四川省科盛房地产开发有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒲彦桦 审 判 员  陈丽蓉 人民陪审员  汪承强 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 伟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执恢139号之一申请执行人:王炼成，男，1960年4月8日生，汉族，住赤壁市。被执行人：胡礼兵，男，1983年11月12日生，汉族，住赤壁市。申请执行人王炼成与被执行人胡礼兵租赁合同纠纷一案，湖北省赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤壁民初字第717号民事判决书确定的义务，被执行人胡礼兵应支付申请人王炼成执行款141044元及利息，负担案件受理费3100元，执行费2015元，对被执行人胡礼兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人胡礼兵至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人胡礼兵罚款人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人王炼成未向本院提供被执行人胡礼兵可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人胡礼兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，予以冻结。被执行人胡礼兵有房屋一栋予以查封，暂无法处置。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人王炼成的涉案债权暂未能实现。申请人王炼成未实现债权金额为141044元及利息。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人王炼成，申请执行人王炼成同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人王炼成与被执行人胡礼兵租赁合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡礼兵目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执恢139号案件的本次执行程序。申请人王炼成发现被执行人胡礼兵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人胡礼兵负有继续向申请执行人王炼成履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十一月二十五日书记员  吴纯平
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执3174号申请人辽宁裕华机电设备集团有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：许凤裕，系该公司总经理。被执行人于跃，男，1979年6月2日出生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人刘庆云，女，1957年3月22日出生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人张敬宇，男，1980年2月6日出生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。关于申请人辽宁裕华机电设备集团有限公司与被执行人于跃、刘庆云、张敬宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2014）大东民三初字第721号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大东民三初字第721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 玉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3804号原告：王清，男，1952年2月19日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王春波，男，1979年10月9日生，汉族，住德惠市。（系王清长子）被告：安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司，住所地德惠市建设办事处检察院家属楼**门市**。负责人：王铁柱，该公司经理。委托诉讼代理人：薛雙奇，该公司职员。王清与安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王清于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王清申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王清撤回起诉。案件受理费1650.00元，由王清负担。审判员  陈大辉二〇一九年十一月十三日书记员  王一竹
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执7号申请执行人:贾某某，男，1963年10月2日出生，汉族。被执行人:张某某，男，1959年11月22日生，汉族。被执行人：张某某，男，1977年3月5日生，汉族。贾某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0902民初1151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日依法向忻州市忻府区人民法院申请强制执行，后因忻州市忻府区人民法院执行有困难转我院执行。要求被执行人给付案款300000元，案件受理费2000元。被执行人依法应承担执行费4500元。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某、张某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款已被我院冻结、扣划，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往忻州市不动产登记中心调查核实张某某、张某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为282976.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年十一月四日书 记 员  索国荣
山西省岚县人民法院   司法救助决定书     （2019）晋1127司救执3号     申请人：李某，男，1974年8月11日生，汉族，农民，岚县社科乡社科村人，现住本村。   李某申请国家司法救助一案，本院立案受理后，按照规定依法进行了审查。   李某向本院申请：给予国家司法救助5000元。事实和理由：李某诉李拴柱、刘计连、李计珍财产损害赔偿纠纷一案，岚县人民法院于2018年3月29日作出（2018）晋1127民初179号民事判决，判令被告李计珍赔偿申请人李某16012.5元、并负担案件受理费320元。该案进入执行程序后，因李计珍未能履行判决内容致使赔偿款得不到落实。现申请人生活困难，故申请国家司法救助5000元。   经审查查明：李某诉李拴柱、刘计连、李计珍财产损害赔偿纠纷一案，本院判决后，已进入执行程序。申请人李某是建档立卡贫困户，本身家庭生活困难，在房屋遭受损坏后因无钱一直得不到修缮，现赁房居住。被执行人李计珍是建档立卡贫困户，家中妻子生病、孩子上学。其在赔偿李某部分损失后再无赔偿能力，无法履行判决书确定的全部义务，故执行案件至今未能结案。   本院认为：司法救助制度是对权利遭受侵害而无法获得有效赔偿的当事人采取的辅助性救助措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。现有证据表明，本案申请人家庭状况一般，是村内建档立卡贫困户，生活本不富裕，在房屋遭到损害后无力修缮，致使生活陷入困境。而本案被申请人李计珍是建档立卡贫困户，妻子生病孩子上学，生活确属困难，在赔偿8804元后再无能力履行全部义务。确属无能力履行判决义务者。故对申请人的申请应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项的规定，决定如下：   给予李某国家司法救助5000元。     二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4608号申请执行人：于新生，男，汉族，1957年11月2日出生，住郑州市中原区。被执行人：张申，男，汉族，1991年1月18日出生，住河南省泌阳县。关于申请执行人于新生与被执行人张申民间借贷一案，本院做出的（2018）豫0102民初8359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张申自判决生效之日起十日内返还原告于新生欠款23000元并按年利率6％支付自2018年7月25日起至实际给付之日止的利息。因张申未按上述生效法律文书履行义务，于新生申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人张申发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张申名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张申发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月18日对被执行人张申作出失信公告并张贴在本院公告栏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张申负有继续向申请执行人于新生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月二十一日书记员  王传瑞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8766号 原告：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地余姚市城区新建路**。统一社会信用代码913302818445726661。 主要负责人：俞建彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆晓丹，该分行员工。 被告：王国钧，男，1976年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：项英，女，1977年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国工商银行股份有限公司余姚分行诉被告王国钧、项英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司余姚分行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中国工商银行股份有限公司余姚分行在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司余姚分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司余姚分行负担。 审 判 员 高立群 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 黄彦奋
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢286号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：蔡维国，系该支行行长。被执行人：周志佳，男，1981年9月6日出生，满族，现住大连市金州区。本院执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初563号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与周志佳金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金321783.76元、利息16073.9元及逾期利息，被执行人承担案件受理费6368元及执行费4968元，被执行人已履行239232元（含案件受理费、公告费、评估费、公证费、开锁费），尚欠本金150706.02元、利息946.90元（截至2019年11月15日）未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已评估拍卖被执行人周志佳所有的位于大连市旅顺口区花溪园10-1号16层2号房屋。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十一月十六日书记员 殷海云
临江林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7601刑初5号 公诉机关吉林省临江林区人民检察院。 被告人孟凡林，男，1961年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌非法狩猎罪，2019年4月13日被吉林省森林公安局临江森林公安分局取保候审，2019年10月23日被临江林区人民检察院取保候审，2019年11月1日被本院取保候审。 临江林区人民检察院以临林检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人孟凡林犯非法狩猎罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临江林区人民检察院指控：被告人孟凡林在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于其主动投案并如实供述自己的罪行，自愿接受刑事处罚，可从轻处罚或减轻处罚，建议判处被告人孟凡林单处罚金人民币2000元。 被告人孟凡林对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，临江林区人民检察院指控被告人孟凡林犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人孟凡林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。 二、对被告人孟凡林的作案工具猎套20个、猎夹8个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员    兰培勇 二〇一九年十一月八日 书记员    李孟娇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4665号之一申请执行人长沙宝恺酒店管理有限公司。法定代表人崔玉金。被执行人张艳玲。申请执行人长沙宝恺酒店管理有限公司申请执行被执行人张艳玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4767号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告张艳玲于本判决生效之日起十日内返还原告长沙宝恺酒店管理有限公司借款本金168300元及资金占用利息（自2015年8月30日起按照银行同期贷款利率计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告长沙宝恺酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4761元，公告费560元，合计5321元，由被告张艳玲承担。由于被执行人张艳玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙宝恺酒店管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年10月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月11日、11月12日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人张艳玲名下无不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、本院依法扣划了被执行人张艳玲的银行存款5478.77元，并冻结了被执行人张艳玲的银行账户。因被执行人张艳玲车辆登记机关在异地，申请执行人申请不查封被执行人张艳玲的车辆。3、2019年10月29日，本院依法对被执行人张艳玲采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。4、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2019年11月，本院向被执行人张艳玲户籍地社区发函，调查被执行人张艳玲的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，被执行人张艳玲户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的为168300元及资金占用利息，已执行到位5478.77元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初4767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月二十七日代理书记员  曾 胜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4766号原告：杨某，女，汉族，1990年2月8日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1989年3月13日出生，住河南省平舆县。原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨红丽到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿李某3由原告抚养，婚生子李某2由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月办理结婚登记手续，2015年生育一女李某3，2017年生育一子李某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常生气，自2018年一直分居生活，双方夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，素质法院。被告李某1在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿取名李某3，××××年××月××日生育儿子取名李某2。现原告称夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，但其未提供充分的证据予以证明。本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告未到庭。本院认为，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原、被告已生育一子一女，为挽救一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇一九年十一月四日书记员  李 琦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5822号申请执行人:郭永强，男，1981年1月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘隆，北京市中唐律师事务所律师。被执行人:北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：王申，董事长。申请执行人郭永强与被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初1981号民事判决书确认：1、北京万拓金阁房地产经纪有限公司返还郭永强团购费五万六千元。2、案件受理费六百元，由北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为五万六千六百元，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月1日向被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司之法定代表人王申到庭进行谈话，表示无能力在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司名下财产。经调查，被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司名下无互联网银行账户信息；被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司名下无机动车登记信息；被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司住所地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人郭永强未实现的债权金额为五万六千六百元。因被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司之法定代表人王申采取了限制高消费措施并将北京万拓金阁房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人郭永强，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初1981号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人郭永强未实现的债权五万六千六百元，应由被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年十一月二十三日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初772号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人林某，男，1982年6月24日出生，汉族，中专文化，无业，成都市武侯区人，户籍所在地：成都市武侯区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2018年12月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年1月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人刘振，四川北新律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕734号起诉书指控被告人林某犯假冒注册商标罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依职权召开庭前会议，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人林某及辩护人刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 2018年6月至2018年12月期间，被告人林某在未取得中国惠普有限公司授权的情况下，从网上订购假冒的“惠普”防伪商标、二维码及外包装，在成都市新都区工业大道东段299号融兴爱立方小区1栋1单元1304号房屋、成都市新都区凌波西路翠微湖小区8栋2单元2403号房内将从电脑城购买的硒鼓贴上“HP”注册商标后包装成箱，后通过物流发货的方式将假冒“HP”注册商标的硒鼓销售给罗某某，非法经营数额达到65805元。2018年12月22日，民警会同新都区市场监督管理局执法人员在上述两地查获不同型号的假冒“HP”注册商标的硒鼓产品273套，假冒“HP”包装盒、说明书及防伪标示共计1500多份，制假工具胶枪及封口机各一台。经新都区价格认证中心认证：273套假冒“HP”注册商标的硒鼓产品价值人民币121265元。 2018年12月21日22时，民警在成都市新都区工业大道东段299号爱立方小区1栋1单元1304房间将被告人林某挡获。 公诉机关认为被告人林某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为187070元，情节严重，其行为应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。 被告人林某对公诉机关指控其的基本犯罪事实无异议，对经营数额有异议，提出其与罗某往来的资金中包含有买卖其他品牌产品的款项，且罗某支付的部分金额为假冒HP产品的预付款，货物尚未售出，归案后如实供述，配合调查，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控林某的基本犯罪事实无异议，提出非法经营数额应当扣除未发货及销售其他品牌的部分，被告人系初犯，有坦白情节，社会危害后果不大，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年6月至2018年12月期间，被告人林某在未取得中国惠普有限公司授权的情况下，在成都市新都区工业大道东段299号融兴爱立方小区1栋1单元1304号房屋以及成都市新都区凌波西路翠微湖小区8栋2单元2403号房屋内，从网上订购假冒的“惠普”防伪商标、二维码及外包装，再将其从电脑城购买的硒鼓贴上“HP”注册商标并包装成箱后售出。经查，被告人林某已经售出假冒“惠普”商标的硒鼓5万余元。 2018年12月21日22时，民警在成都市新都区工业大道东段299号爱立方小区1栋1单元1304房间将被告人林某抓获。次日，民警会同新都区市场监督管理局执法人员在上述两地查获并扣押不同型号的假冒“HP”注册商标的硒鼓产品273套，假冒“HP”包装盒、说明书及防伪标示若干，制假工具胶枪及封口机各1台。经鉴定，上述273套假冒“HP”注册商标的硒鼓产品价值人民币121265元。 经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、微信转账记录、报案材料、证人证言、货单、银行流水、微信聊天记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场指认照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人供述等。 本院认为，被告人林某未经商标注册所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额17万余元，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。成都市新都区人民检察院指控被告人林某犯假冒注册商标罪罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人林某的辩护人提出的被告人归案后认罪悔罪，本案社会危害后果不大，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年12月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的物品依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  叶天富 人民陪审员  张俊祥 二〇一九年十一月一日 书 记 员  郭艳婷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初4878号原告：付军古，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告：胡新义，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。第三人：刘建锋，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省正阳县。原告付军古诉被告胡新义、第三人刘建锋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付军古撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付军古承担。审判员  蒋静二〇一九年十一月十三日书记员  刘娟
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初894号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人马威，男，1997年1月3日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省沈丘县。曾因犯盗窃罪于2017年12月1日被郑州市中原区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年7月16日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]415号起诉书指控被告人马威犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人马威到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年7月8日23时8分许，被告人马威驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市龙湖镇泰山路由东向西行驶至泰山村与文昌路交叉口东20米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马威饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为88.77mg/100ml。另查，被告人马威所在社区县级司法机关认为其具备社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人马威的供述和辩解，受案登记表，证人吴某的证人证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。据此，认为被告人马威的行为构成危险驾驶罪，并以被告人马威系坦白、有前科，建议对被告人马威判处拘役一个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人马威对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马威犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、有前科，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇一九年十一月八日代理书记员  王义飞
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2019）湘0903民督234号申请人：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路**。法定代表人：张燕飞。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇兰花村镰刀嘴村民组**，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：肖畅球，女，1964年10月27日出生，汉族，住，住益阳市赫山区香槟花苑小区****民身份号码4323211964********。申请人益阳丰源物业管理服务有限公司（以下简称申请人）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与香槟花苑签订《香槟花苑前期物业管理服务合同》为香槟花苑小区提供物业服务，被申请人肖畅球（以下简称被申请人）系香槟花苑小区C5栋104房业主，被申请人房屋面积为117.68㎡，自2019年1月1日起未向申请人缴纳物业费，至2019年6月15日止，共欠费485元。申请人多次向被申请人催缴未果，为此，申请人提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖畅球当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人益阳丰源物业管理服务有限公司物业管理费485元。申请费17元，由被申请人肖畅球负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  颜志军二〇一九年十一月十二日书记员  晏 珍
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4821号原告：石爱连，女，1959年5月11日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：刘中如，男，1969年7月29日出生，汉族，住邵东县。被告：莫登旺，男，1964年4月1日出生，汉族，住邵东县。原告石爱连与被告刘中如、莫登旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告石爱连于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告石爱连申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石爱连撤回起诉。案件受理费3967元，减半收取1983.5元，由原告石爱连承担。（此页无正文）审 判 员  唐佑华二〇一九年十一月十四日代理书记员  张 佩
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督408号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：徐万富，男，汉族，1960年3月20日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人徐万富于2005年4月15日、2005年1月22日、2004年3月25日、2003年12月7日分别在农商行贷款2000元、500元、1400元、2346元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，徐万富未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人徐万富均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人徐万富给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐万富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金11246元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费27.05元，由被申请人徐万富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1286号原告:郭玉祥，男，1967年8月2日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告:刘韩成（曾用名刘成），男，1977年8月20日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，现住饶河县。被告：李伟亮，男，1978年2月13日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住富锦市。原告郭玉祥与被告刘韩成、李伟亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭玉祥、被告刘韩成、李伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉祥向本院提出诉讼请求：2019年11月1日，被告李伟亮通过介绍人刘韩成在我处购买原煤64.54吨，我将64.54吨原煤送到饶河县大通河乡前哨村。2019年11月10日，被告李伟亮给我打电话称煤的质量有问题，没有达到之前约定的原煤质量5300大卡，要求我将煤拉回，当天我从饶河县大通河乡前哨村拉回原煤53.1吨，经称重，被告刘韩成、李伟亮使用11.44吨，但未支付煤款。我起诉至法院要求被告刘韩成、李伟亮给付煤款8000元。被告刘韩成辩称，这个煤不是我购买的，是当时我介绍李伟亮和郭玉祥认识的，我是介绍人，实际采购人不是我，所以我不应该成为本案的被告，也不应该给付煤款。被告李伟亮辩称，刘韩成的确不应该成为被告，他不是买煤的人，买煤的人是我，我是通过刘韩成介绍到郭玉祥处买煤的，当时郭玉祥说保证煤的质量和价格，煤的质量为5300大卡的干煤，价格为每吨700元，对于原告的诉讼请求我不认可。在使用原告煤的过程当中，锅炉的温度偏低，给我们造成了一定的损失，我们多方查找，最后确定原告煤的质量不合格，随后通知原告。我和原告约定我不追究煤质量不合格造成的损失，我也不给他烧煤的钱，有录音为证。在这种情况下才让他才去拉的煤，我用了多少吨数的煤和原告拉走多少吨数的煤我不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告李伟亮通过介绍人刘韩成在原告郭玉祥处购买原煤64.54吨，原告郭玉祥将64.54吨原煤送到饶河县大通河乡前哨村。2019年11月10日，李伟亮给原告打电话称煤的质量有问题，没有达到之前约定的原煤质量5300大卡，要求原告将煤拉回，当天原告从饶河县大通河乡前哨村拉回原煤53.1吨，李伟亮使用11.44吨，但未支付煤款。原告起诉至法院要求被告刘韩成、李伟亮给付煤款8000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李伟亮在原告处购煤64.54吨，后因质量问题原告拉回原煤52.12吨，使用原煤11.44吨，但尚未支付煤款。双方庭审中自认。原告电话中承诺使用三吨以下不收取煤款，被告抗辩理由原煤的质量不合格，给其造成的损失，可另行起诉。原告郭玉祥要求被告李伟亮给付9.44吨煤款5900元的主张，本院予以支持。被告刘韩成是双方的介绍人，不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：一、被告李伟亮于判决生效之日起十日内给付原告郭玉祥煤款5900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告李伟亮负担。本判决为终审判决。审判员  赵志玉二〇一九年十一月二十七日书记员  董婷婷
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2973之一 原告：魏明，男，汉族，居民，住陕西省合阳县金峪镇南永宁火车站。 委托诉讼代理人：张婧，女，汉族，居民，住陕西省合阳县金峪镇南永宁火车站。 被告：陈磊，男，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇西新街雅静园小区。 原告魏明与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告魏明于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏明申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏明负担。 审判员  李键 二〇一九年十一月十四日 书记员  王玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3613号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：冯春，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告冯春物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6316号之二原告：贾春，男，1968年1月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：覃山，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。被告：周远芳，男，1977年3月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师。被告：彭用武，男，1972年12月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师。被告：彭国俊，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师。被告：湖北蕲人建设工程有限责任公司，住所地蕲春县漕河镇漕河大道（濒湖宾馆院内）。法定代表人：陈华军。委托诉讼代理人：吴超，该公司员工。被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区春晓路**。法定代表人：张国强。委托诉讼代理人：曾琰，魏珊，该公司员工。本院在审理原告贾春诉被告周远芳、彭用武、彭国俊、湖北蕲人建设工程有限责任公司、武汉市市政建设集团有限公司工程合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾春撤诉。本案案件受理费减半收取4645元，由原告负担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月十三日法官助理王晓然书记员余维
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4459号之二申请执行人：苏帅杰，男，1983年8月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王利峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：范冬冬，男，1987年5月8日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初4198号民事判决书，于2019年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利峰在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年十一月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：1393996****
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执182号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰路********。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：周鸣翰，系该公司总经理。 被执行人：韦玉莹，女，1996年10月20日生，住贵州省安龙县。 本院在执行成都优啦信息技术有限公司与韦玉莹追偿权纠纷一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2019年10月29日书面向我院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司提出撤回执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔23执182号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初17778号 原告：邹皓翔，男，汉族，1991年5月1日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：西安泰力斯健身管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：李姣，该公司总经理。 原告邹皓翔诉被告西安泰力斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告准确的送达地址，且原告诉讼时未按规定缴纳公告费用，导致本案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告邹皓翔的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘 杨
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3824号之二 申请执行人：黄本初，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：黄应洪，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人黄本初与被执行人黄应洪民间借贷纠纷一案,申请执行人黄本初与被执行人黄应洪于2019年11月27日在本院的见证下自愿达成了执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、被执行人黄应洪确认尚欠申请执行人黄本初本金、利息、诉讼费、迟延利息总计35221.95元。申请执行人黄本初同意被执行人黄应洪在两个月内以分三期付款的形式付完该笔款项。 二、被执行人黄应洪承诺在2019年12月1日前将执行费422元支付到法院的账户（依照执行通知书所列账户）。 三、被执行人黄应洪承诺按以下时间和金额付款给黄本初： 1、2019年12月1日前付款10000元给黄本初； 2、2019年12月30日前付款10000元给黄本初； 3、2020年1月15日前付款14799.95元给黄本初。 四、如果被执行人黄应洪未按照上述时间足额付款，则自愿接受法院对其采取的限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款、拘留等强制执行措施。 五、被执行人黄应洪按时支付上述款项后，本案即执行完毕；在黄应洪履行完毕上述义务后，申请执行人同意申请法院对黄应洪已经查封的车辆解除查封，对已经冻结的微信账户予以解封。 六、本协议双方签字按印后即生效，协议一式三份，双方当事人各一份，法院留存一份，具有同等法律效力，该协议条款的解释最终由法院解释为准。 本院认为，申请执行人黄本初享有的合法债权受到法律保护。申请执行人黄本初与被执行人黄应洪于2019年11月27日签署了执行和解协议，由于该和解协议还需要履行期间，符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3824号案的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6015号 申请执行人杨杰 被执行人詹睿 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人詹睿著作权权属、侵权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1224号 罪犯赵长生，男，1957年12月3日出生，满族，高中文化，原户籍所在地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，因挪用资金罪经辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2016年8月12日以(2016)辽0624刑再1号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，判令被告人在各自参与挪用资金数额范围内将所挪用资金833000元返还给宽甸满族自治县农村信用合作联社。现刑期自2016年3月30日起至2020年9月14日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬5次。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵长生减去有期徒刑七个月。 (刑期自2016年3月30日起至2020年2月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢67号申请执行人：袁祖凤，女，汉族，1968年03月05日出生，重庆市璧山区。被执行人：刘祥元，男，汉族，1965年11月26日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人袁祖凤与被执行人刘祥元借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2005）璧民初字第1254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁祖凤向本院申请执行，申请执行标的金额为1元，本院于2019年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘祥元的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人刘祥元高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执恢67号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月十五日书记员  王美雲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2374号申请执行人:王二妹，女，1955年6月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：怀化旺得福超市有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天大道世纪花园主楼负**，统一社会信用代码：91431200MA4L73NP0H。法定代表人：杨燕，系该公司董事长。本院在执行王二妹与怀化旺得福超市有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执2374号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇一九年十一月十九日书记员 张 斌
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1443号 申请执行人：邱素娟，女，1958年6月2日，住江苏省丰县。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。 申请执行人邱素娟与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据（2018）吉0204民初1722号判决书，已经发生法律效力，并于2019年9月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2,967,840.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月3日和2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年9月29日到吉林市房屋档案馆进行查询，发现被执行人名下有471条不动产登记信息，均被其他法院查封，本院轮候查封18条不动产登记信息，故无法处置。 4、本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 帅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2313号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭被执行人钱冬平，男1995年9月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。钱冬平罚金一案，本院作出的(2017)苏0402刑初496号刑事判决书已发生法律效力，依该书：钱冬平应于判决生效之日起三十日内缴纳罚金一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2019年6月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月28日作出(2019)苏0402执2313号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马亦佳审 判 员 徐惜名审 判 员 杨川川二〇一九年十一月一日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6546号 申请执行人瑞安水产城股份有限公司管理人： 被执行人王翠梅： 申请执行人瑞安水产城股份有限公司管理人与被执行人王翠梅申请破产清算一案，（2016）浙0381破32号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安水产城股份有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王翠梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6546号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某，公民身份号码×××，住青海省海东市化隆回族自治县。委托代理人邹某，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。法定代表人祝某。委托代理人郭某，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人马某因马某诉格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭镇政府）行政强制违法一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申诉人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认定以院落为单位进行补偿，户主己起诉，子女不能再起诉不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）马古拜、杨措、冶青龙、马占元等人因2015年起诉时被法院告知必要共同诉讼的结果对其适用，不用再单独提起诉讼。才于2018年起诉，未超过起诉期限。（四）马双尔布本人即是户主，一审裁定将其列入不予安置补偿之列有误。（五）被申诉人之前逼迫申诉人签订补偿协议，并对申诉人房屋进行评估，从行为上已认可申诉人为安置对象。其后又称申诉人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（六）被申诉人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申诉人落户、分户，亦未对其房屋进行登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申诉人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足；行政诉讼法第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。行政诉讼解释第12条规定：行政诉讼原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的人。申诉人符合原告主体资格要求；2003年之前，由于历史原因，申诉人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申诉人，但格市政府并未作为。申诉人的户籍、房产证等问题的过错方在被申诉人。申诉人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申诉人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申诉人诉权，请予撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申诉人承担。郭镇政府提交意见称，申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中被申请人均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法；申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与被申请人的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请维持原审裁定依法驳回申请人全部再审请求。经再审审理查明，马某与其父马生东起诉时的诉讼请求均为：1.确认被告强制拆除原告大站“八一”村住宅房屋的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中“有具体事实根据”要求起诉人应对相关事实承担初步证明责任。本案中，从查明的事实看，马某与其父马生东均在“大站‘八一’村住宅房屋”内居住生活，郭镇政府针对该房屋实施了强制拆除行为。马生东已针对案涉强制拆除行为提起了诉讼。现马某虽主张强制拆除的“大站‘八一’村住宅房屋”部分面积由其使用，并也对案涉强制拆除行为提起了诉讼。但鉴于马某及马生东提起诉讼时均未明确由其二人分别使用的“大站‘八一’村住宅房屋”的具体间数及面积，且在马生东已对案涉强制拆除行为提起诉讼的情况下，人民法院会对郭镇政府针对“大站‘八一’村住宅房屋”实施的完整强制拆除行为进行审查，其中应包含针对马某使用的房屋部分，故马某再针对同一个强制拆除行为提起诉讼显然无事实及法律依据。一审法院裁定驳回马某的起诉，二审法院裁定驳回其上诉并维持原裁定并无不当。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 李成花审判员 陈 焱审判员 孔 菲 二O一九年十一月十三日书记员 黄梦琦
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0924民初1004号 原告：吴建银，女，1961年12月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：欧月花，女，1970年3月30日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。 原告吴建银与被告欧月花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告吴建银于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴建银以双方私下调解为由撤回起诉，吴建银的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴建银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴建银负担。 审 判 长  叶永清 审 判 员  吴美云 人民陪审员  吴少辉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张美玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11143号 原告：林建峰，男，1971年12月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义珠，浙江法锤律师事务所实习律师。 被告：缪国富，男，1963年8月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。 被告：王云生，男，1965年10月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 原告林建峰与被告缪国富、王云生买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告共同偿还原告货款人民币518978元，并支付自2019年6月1日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉请：依法判令两被告共同偿还原告货款人民币449978元，并支付自2019年6月1日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告林建峰与被告缪国富、王云生有水泥买卖业务往来。2019年4月1日，双方经结算，两被告尚欠原告货款768978元，由两被告共同出具给原告欠条一份。同日，两被告又出具给原告付款承诺书一份，约定在2019年5月份付150000元，2019年6月份利息按1.2%计算，该月货款付200000元，7月份付货款200000元、利息按1.2%计算，8月利息和货款全部付清。后被告陆续支付了部分货款，剩余449978元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国发票管理办法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告缪国富、王云生在本判决生效之日起十日内共同支付给原告林建峰货款449978元，并支付自2019年6月1日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、原告林建峰在本判决生效之日起十日内开具给被告缪国富、王云生金额为449978元的税务发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9309元，减半收取计4654.5元，保全费3270元，合计7924.5元，由被告缪国富、王云生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 江宣辰