wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执945号申请执行人:安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：石顺喜，董事长。被执行人：吕红艳，女，1970年9月27日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司申请执行吕红艳追偿权纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2018）豫0506民初2447号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,吕红艳返还原告安阳荣丰投资担保有限公司192600元，法律文书生效后，给付申请人2000元，剩余部分吕红艳至今未履行，安阳荣丰投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月12日向被执行人吕红艳邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年7月15日、2019年9月26日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人可供执行财产。三、本院已向被执行人吕红艳发出限制消费令。四、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人无房产信息。五、本院干警前往被执行人住处查找其下落，未找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院上述执行措施，但未明确表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余190600元未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执945号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 凯
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2477号之三 申请执行人：陈夏铭，男，汉族，1984年10月28日出生，住德清县。 被执行人：茹国芳，女，汉族，1969年12月3日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：温阿二，男，汉族，1967年1月11日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：茹佳佳，男，汉族，1990年9月13日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：付丽娟，女，汉族，1994年9月12日出生，住湖州市南浔区。 申请执行人陈夏铭与被执行人茹国芳、温阿二、茹佳佳、付丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初3994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为被执行人支付1298205元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人茹国芳、温阿二、茹佳佳、付丽娟发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求茹国芳、温阿二、茹佳佳、付丽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茹国芳、温阿二、茹佳佳、付丽娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无车辆、有价证券，房产已拍卖分配，申请人受偿人民币1242260元。 已对被执行人茹国芳、温阿二、茹佳佳、付丽娟采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人茹国芳、温阿二、茹佳佳、付丽娟暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0521执2477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚霄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2166号 申请执行人株洲伟业建筑专业技术有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：易志强，执行董事。 被执行人湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：王克祥，董事长。 株洲伟业建筑专业技术有限公司与湖南省第一工程有限公司劳务分包合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4293号申请执行人李秀娟，女，1963年10月6日生，汉族，住大连市中山区。被执行人王硕，女，1987年4月21日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人姜涛，男，1978年6月20日生，汉族，住长春市南关区。本院在执行李秀娟与王硕、姜涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初800号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执4293号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人李秀娟反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十一月二十六日书记员  王 宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1119号 申请保全人：扎赉特旗农村信用合作联社,住扎赉特旗音德尔镇。 法定代表人：范刚 被保全人：金海林，男性，蒙古族，1970年11月2日出生,住扎赉特旗。 被保全人：包领兄，女性，蒙古族，1970年7月21日出生,住扎赉特旗。 扎赉特旗农村信用合作联社与金海林、包领兄财产保全一案，本院已根据扎赉特旗农村信用合作联社申请，依据（2019）内2223民初7840号之一裁定书，于2019年11月6日部分保全。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十一月六日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初4897号原告：徐春，女，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：夏宁，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徐春诉被告夏宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告徐春于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许徐春撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告徐春负担。审判员  俞成琪二〇一九年十一月二十九日书记员  张 宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1969号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：包红涛，该支行行长。被执行人：孙志岩，女，1975年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川灵武市。被执行人：徐军，男，1973年11月12日出生，汉族，住回族自治区银川灵武市。被执行人：范玉军，男，1972年09月01日出生，汉族，宁夏天豹汽车运输公司作分公司职工，住宁夏回族自治区银川灵武市。被执行人：李晓燕，女，1966年01月07日出生，汉族，灵武市再生资源循环经济示范区管委会职工，住宁夏回族自治区银川灵武市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行申请执行孙志岩、徐军、范玉军、李晓燕金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人孙志岩承诺2019年10月至12月，每月底之前履行25000元借款；2020年1月至3月，每月底之前履行30000元借款；2020年4月至7月，每月底之前履行25000元借款，并保证2020年7月底将本案下剩款项全部履行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行自愿撤回对本案的执行申请，如被执行人未按期履行，则申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执2776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月七日书记员  李 程
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15777号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：赵玉柱，男，1968年9月21日，汉族，户籍住址湖南省宁乡县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵玉柱保证保险合同纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张浩二〇一九年十一月十四日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执891号 申请执行人：郗文宽，男，1988年7月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：靳延光，男，1986年8月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人郗文宽与被执行人靳延光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人靳延光未履行本院（2017）冀0402民初2499号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳延光银行存款566509.28元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月五日 书记员  吴欢欢
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2729执350号 申请执行人：贵州铁峰经贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路********。统一社会信用代码：91520102736624203T。 法定代表人：李国，该公司执行董事。 被执行人：贵州盛联新能源投资有限公司,住所,住所地贵州省赫章县城关镇文化休闲中心****社会信用代码：91520000577103557F。 法定代表人：李国，系该公司执行董事。 被执行人：蔡国祥，男，1954年10月生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院在执行贵州铁峰经贸有限责任公司申请执行贵州盛联新能源投资有限公司、蔡国祥合同纠纷一案，依法向被执行人贵州盛联新能源投资有限公司、蔡国祥发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知后十日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人贵州铁峰经贸有限责任公司以“双方当事人已自行达成执行和解协议”为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请系其真实意思表示，是对其权益的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2729执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦豪 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭芊
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1128号申请执行人：赵中强，男，1964年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:刘瑞，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人赵中强与被执行人刘瑞机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，2019年11月19日，被执行人刘瑞与申请执行人赵中强达成执行和解协议，申请人执行人赵中强同意被执行人刘瑞分期履行。本院认为，申请人与被执行人达成分期履行的执行和解，符合相关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初162号民事判决书对刘瑞的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段勇二〇一九年十一月二十一日书记员  李峥
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6307号 关于申请人东莞市助旺电子有限公司清算组与被申请人东莞市助旺电子有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3973号原告：杨立军，男，1969年4月10日出生，汉族，住茌平县。被告：隋玉新，男，1983年6月7日出生，汉族，住茌平县。被告：杨希爱，女，1983年10月13日出生，汉族，住茌平县。原告杨立军与被告隋玉新、杨希爱买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨立军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费101元，由原告杨立军负担。审判员  邢成二〇一九年十一月二十二日书记员  高颖
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1027号申请执行人：贾新林,男性,1954年6月18日出生,住吉林市昌邑区被执行人：卞智,男性,1968年5月25日出生,住龙潭区本院在执行申请执行人贾新林与被执行人卞智租赁合同纠纷一案中，现本院查封被执行人在吉林省夺堡房地产开发有限公司的工程款，因需等待工程款划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 张晟铭
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1512号 申请执行人方福华，男，1981年1月22日出生，住仙居县。 被执行人王曰申，男，1952年8月16日出生，住仙居县。 申请执行人方福华与被执行人王曰申为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初620号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方福华向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人王曰申返还申请执行人方福华借款本金120000元及利息，并负担案件受理费1782元、执行费1700元。 执行立案后，本院向被执行人王曰申发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王曰申履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王曰申逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王曰申的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人王曰申有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王曰申不履行又未报告财产，本院已将被执行人王曰申纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方福华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王曰申暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月七日 代书记员 方道也
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3624号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈劲松，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈劲松物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初375号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人王海波，男，1981年8月1日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，经商，家住浙江省宁波市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押金华市看守所。 辩护人翁霞，金华市金东区法律援助中心指派的浙江方子律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人王海波犯合同诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人王海波及其辩护人翁霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4、5月间，被告人王海波在明知没有履行能力的情况下，虚构其拥有3000吨玉米货源的事实，与金东区曹宅镇旭源养猪场负责人邵某达成口头买卖协议，并在收取被害人邵某人民币60万元定金后逃匿。 2019年7月23日，被告人王海波在宁波市海区被抓获。 上述事实，被告人王海波在庭审中供认不讳，并有常住人口信息；抓获经过；银行电子回单；银行卡交易清单；微信聊天截图；证人周某、解某、刘某、王某的证言；被害人邵某的陈述；被告人王海波的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王海波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人王海波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人王海波系初犯、偶犯，是坦白，认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪手段、涉案数额、退赔情况、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王海波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2025年1月22日止。） 二、责令被告人王海波退赔被害人邵某被骗的财物人民币六十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒增源 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  郭秋盛 二〇一九年十一月五日 书 记 员  余美子
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1722民初4747号原告：柳瑞涛，男，1985年2月9日出生，汉族，住上蔡县。被告：张二阳，男，1989年5月6日出生，汉族，住漯河市汇源区。原告柳瑞涛与被告张二阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳瑞涛、被告张二阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月27日原告将一辆尼桑风神兰鸟三代车辆卖给被告张二阳，双方签订了协议书，协议约定被告必须在一个月内办理过户手续。后经原告多次催促，被告始终未办理过户手续，现原告诉至法院要求被告履行合同中的第三项，办理车辆的过户手续。被告辩称，车辆现在不在被告处，已经转卖好几次了，愿意过户但手续被告没法提供。经审理查明，2014年4月27号原告柳瑞涛作为甲方，被告张二阳作为乙方，经协商双方达成车辆买卖协议一份，协议内容载明为：“经甲乙双方协议，甲方一辆尼桑风神兰鸟三代愿意卖给乙方，车号是（豫Ｑ×××**）,约定协议如下：1、车辆价是贰万伍仟玖佰元整，一次性付清。2、从2014年4月27号下午4点以前所有一切经济纠纷、交通违章交有甲方负责，从此以后有乙方负责。3、乙方必须在壹月之内办理过户手续。4、此协议共俩份，甲、乙双方各壹份，签字按押后生效。”协议后有原告柳瑞涛、被告张二阳的签字按押。原告按照协议的约定将车辆交付给被告，同时也将车辆的登记证、行车证及身份证复印件一并交付给被告。被告按照协议约定将购车款已经支付给原告，但至今为办理过户手续，双方为此发生争议，遂形成本案诉讼。另查明，机动车信息查询结果单显示豫Ｑ×××**小型汽车机动车所有人柳瑞涛。上述事实，有原、被告陈述，协议书，机动车信息查询结果单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告经协商达成一致意见签订合同书，双方意思表示真实，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应严格按照合同行使权利、履行义务。原告按照协议的约定将车辆交付给被告，同时也将车辆的登记证、行车证及身份证复印件一并交付给被告。被告按照协议约定将购车款已经支付给原告,合同约定：被告必须在壹月之内办理过户手续，但至今为办理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告张二阳应当按照合同的约定全面履行自己的义务，但被告至今未履行完毕，因此原告诉请判令被告张二阳继续履行合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张二阳继续履行双方于2014年4月27日签订的车辆买卖协议，于判决生效后三十日内办理车辆的过户手续。案件受理费50元，由被告张二阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  任秋莲二〇一九年十一月二十六日书记员  王开欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1767号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，经理。被执行人：侯明，男，汉族，1989年11月21日出生，住黑，住黑龙江省双城市单城镇政发村五委div>本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72490号裁决书,受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与侯明借款合同纠纷一案。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款40.00元，已给付申请执行人。现申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72490号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭（院印）二〇一九年十一月二十七日书记员 周良熙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1847号原告深圳市赛柏敦自动化设备有限公司。法定代表人薛雷。委托代理人彭敏敏，系公司员工。被告深圳市广源新机电设备有限公司。法定代表人赵永伟。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月7日原告与被告签订《订购合同》，原告向被告提供IMD热压成型机SBD-102R-50T一台及IMD热压成型机SBD-102R-10T两台，共三台设备总货款合计金额为人民币135000元。结款方式为预付50%定金即人民币67500元合同生效，货到一周内付30%即人民币40500元，余款20%货到三个月内一次性付清（货到一月内未验收视为验收合格）。被告如逾期未付清，每逾期一天，按照总货款千分之三的违约金给原告。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，拖欠原告货款共计27000元。为维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告给付原告货款27000元；2、判令被告支付逾期付款违约金172500元；3、判令本案诉讼费用及其费用由被告负担。被告未提供证据，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月7日，原告与被告签订《订购合同》，合同约定被告向原告订购IMD热压成型机设备，分别为IMD热压成型机SBD-102R-50T一台及IMD热压成型机SBD-102R-10T两台，总货款合计金额为人民币135000元。交货日期为自订金到账日起二十个工作日交货。付款方式为预付50%定金即人民币67500元合同生效，货到一周内付30%即人民币40500元，余款20%货到三个月内一次性付清（货到一个月内未验收视为验收合格）。违约责任为被告收到原告公司一个月内验收不合格，合同取消并退货；货物验收合格被告不得以任何理由推迟付款，否则每推迟一天承担总货款千分之三的违约金即405元。2017年7月17日，原告向被告送货IMD热压成型机SBD-102R-10T两台，后于2017年8月2日送货IMD热压成型机SBD-102R-50T一台，被告公司员工签收了货物。原告提交的收付款回单显示，被告于2017年6月23日向原告付款25000元，于2017年7月4日付款30000元，于2017年8月27日付款12500元，于2017年9月15日付款15000元，于2018年1月28日付款25500元，被告合计付款108000元，尚欠货款27000元未付清。以上事实，有原告提交的《订购合同》、送货单、发票、《律师函》、邮政快递单、快递单网上查询记录、快递单签收人签名、收付款回单以及庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《订购合同》、送货单、发票、收付款回单可以证明原告与被告之间存在买卖关系。原告已履行向被告供货的义务，被告应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠货款27000元，原告诉请被告支付货款27000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告未按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。双方签订的《订购合同》约定，每推迟一天被告须承担总货款千分之三的违约金，双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为未付货款的30%予以计算违约金，即8100元（27000元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市广源新机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赛柏敦自动化设备有限公司货款人民币27000元及违约金8100元；二、驳回原告深圳市赛柏敦自动化设备有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4290元，由原告负担3535.22元，被告负担754.78元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 李   华人民陪审员 钟 祥 全二〇一九年十一月十八日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 谢 晓 凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初2710号 原告内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司，统一社会信用代码911506026769045796，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路**街坊**楼201。 法定代表人孟磊磊，系该公司总经理。 被告何永生。 本院于2019年7月12日立案受理了原告内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司诉被告何永生买卖合同纠纷一案。2019年11月21日，原告内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，由原告内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司负担。 审 判 长  李治刚 人民陪审员  李 平 人民陪审员  郭小艳 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  石文瑞 书 记 员  乔 伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初4615号 原告：浦江县赞丽针织厂，住所地：浙江省浦江县浦南街道三村。 经营者：杨能耕，男，1969年8月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。 被告：王超，男，1987年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄佩，女，1993年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浦江县赞丽针织厂诉被告王超、黄佩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。在诉讼过程中，原告浦江县赞丽针织厂向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告浦江县赞丽针织厂的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浦江县赞丽针织厂撤诉。 本案受理费3732元，减半收取1866元，由原告浦江县赞丽针织厂负担。 审 判 长  黄小英 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  洪惠昌 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  吴艳君
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1867号原告：安徽省不动产登记中心，住所地安徽省合肥市滨湖新区锦绣大道与湖北路交口安徽省地质资料馆。法定代表人：徐国平，系该中心主任。委托诉讼代理人：操六五，系该公司员工。委托诉讼代理人：方华子，上海天衍禾律师事务所律师。被告：宿松县洲头乡人民政府，住所地安徽省宿松县洲头乡洲头街**。法定代表人：汪勇，系该乡乡长。委托诉讼代理人：曹启龙，系该乡政府职工。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。原告安徽省不动产登记中心（以下简称省不动产登记中心）与被告宿松县洲头乡人民政府（以下简称洲头乡政府）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人操六五、方华子，被告委托诉讼代理人曹启龙、张敏到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院依法转换为普通程序进行审理。2019年10月18日，本院依法公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人操六五、方华子，被告委托诉讼代理人曹启龙、张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。省不动产登记中心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的协议书，判令被告立即返还原告欠款300万元，支付自2009年1月1日至2019年3月1日的利息161.99万元，并自2019年3月2日按银行同期贷款利率付息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年3月10日，原、被告签订协议书，协议约定，双方实施洲头乡乌池村未利用地开发项目，原告按0.4万元/亩的标准发包给被告承包。2008年4月25日，原告按约拨付款300万元给被告，后因该项目未实施，协议书终止，原告遂要求被告返还300万元，但一直未果，故原告向本院起诉，请求判准所请。洲头乡政府辩称，原、被告从未发生过买卖关系，原告主体不适格；原告所述不真实，双方协议项目已实施且通过验收；案涉协议存在瑕疵，主体及内容均有问题；原告主张权利已超过诉讼时效期间。综上，原告诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的双方于2008年3月10日签订的协议书，被告对真实性无异议，但对合法性有异议。本院认为，原、被告就实施洲头乡乌池村未利用地的开发达成协议，并不违反相关法律规定。对该证据，本院予以认定。对原告提交的转账单、结算业务申请书，被告无异议，被告予以认定。对原告提交的催告函、快递单、往来款询证函、经商办企业“回去看”专项整治对账函，被告对真实性无异议，但认为不能达到证明被告已收原告相关来函的证明目的，亦不能达到被告应给付原告300万元的证明目的。本院认为，快递单上明确表明被告已收到原告相关催告函。往来款询证函、经商办企业“回去看”专项整治对账函上均盖有被告单位行政公章，表明被告均已收到原告该二份函件，经商办企业“回去看”专项整治对账函上，被告明确表明对其应付原告300万元“均同意且不持异议”，对该组证据，本院予以认定。对被告提交的证据：1、关于乌池村未利用土地开发项目的审查意见（2006年7月31日）；2、乌池村未利用地开发项目新增耕地权属处理证明（2008年1月）；3、宿松县国土局项目建设任务书（2007年7月25日）；4、宿松县人民政府松政秘（2006）90号文件；5、安庆市人民政府宜政报（2007）26号文件；6、安徽省人民政府土地开发利用地批复皖政开（2007）3号；7、乌池村滩涂地开发项目竣工图勘测技术报告书（2007年12月）；8、乌池村未利用地开发项目土地变更调查笔录及新增耕地验收表（2008年3月24日）；9、宿松县国土局松国土资字（2008）133号文件；10、安徽省国土厅皖国土资（2008）88号文件；11、涉案项目后期管护协议；12、乌池村未利用地支出明细；13、乌池村未利用地开发后图片（2019年6月12日摄）等证据，原告有异议，认为与本案无关。本院认为，被告所提交证据，均系双方协议订立前相关资料，虽均系未利用地开发项目，但与双方协议所约定开发项目非同一项目，均与本案无关联，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：安徽省不动产登记中心原名安徽省地产综合开发总公司。2008年3月10日，原告为获取相应土地指标，实施洲头乡乌池村未利用地开发项目，就项目的工程承包费用与被告签订协议书，协议约定，将乌池村地类为滩涂的土地2100亩开发为耕地，新增耕地面积为1900亩，原告按4000元/亩发包给被告开发，根据工程进度分批拨付工程款，工程结算以验收确认的新增耕地亩数为准。协议同时约定了双方相关的权利义务。协议约定，协议签订后，原告支信被告工程施工费300万元。2017年3月9日，原告以现金及转账方式向二被告交付合伙款150000元用以交纳居间费，该款已由原、被告共同交给居间人。原、被告交款后查明该工程项目并不存在，即要求居间人退款，居间人亦返还部分款项，返还款项亦由合伙人按比例分配，原告已收到退还款项81430元。居间人未退还的款项，原、被告一直催要未果。在此情况下，原告遂要求二被告返还资金68570元，未果，故向本院起诉，请求判准所请。本院认为，本案原、被告及证人朱某合伙投资承揽工程项目，并向居间人交付居间费，在未获得工程的情况下，居间人已退还部分居间费，且退还部分已由合伙人按投资比例分配，未退还部分亦应由居间人返还。现原告要求二被告返还其出资，但并无证据证明居间人已将居间费全部返还给二被告，故原告要求二被告退还出资68570元并计付利息之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宿松县洲头乡人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省不动产登记中心300万元，并自2019年4月24日起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清之日止；二、驳回原告安徽省不动产登记中心其他诉讼请求。案件受理费43759元，由被告宿松县洲头乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张小兵人民陪审员  高用九人民陪审员  沈早学二〇一九年十一月二十二日法官助理周玲书记员曾剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5444号原告：康某，女，汉族，1994年4月15日出生，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：程某，男，汉族，1992年3月6日出生，住址同上。原告康某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告康某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费150元，由原告康某负担。审判员  周占军二〇一九年十一月八日书记员  侯 通
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2544号 罪犯王少飞，男，1964年12月13日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2017年7月28日作出（2016）鲁0684刑初257号刑事判决，认定被告人王少飞犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯王少飞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、司某，山东省青岛市人民检察院指派检察员王智亭、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王少飞的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王少飞的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王少飞现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王少飞予以假释（假释考验期至2020年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5377号原告：袁某，女，汉族，1988年12月14日出生，住河南省商水县。被告：王某1，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省商水县。原告袁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女王某2、婚生女袁吴由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年3月举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育长子袁吴。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为琐事生气吵架且被告不务正业，经常夜不归宿，双方未建立起真正的夫妻感情。两个子女出生后，一直由原告抚养，被告对原告及孩子不管不问。2018年6月份，在原告怀孕期间，被告离家出走，双方一直分居至今。2019年2月，原告具状诉至贵院，请求判决离婚，贵院判决不准许离婚。但判决后，双方并未有任何联系，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。根据《婚姻法》第三十二条，原告再次诉至贵院，望判如所请。被告王某1缺席未答辩。原告袁某向本院提交的证据材料有：结婚证、判决书复印件各一份，证明原告的身份信息、原、被告系合法的婚姻关系；被告王某1未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：1984年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。原、被告婚后生育二子，长子张春锋34岁，次子张贺锋31岁。原告曾于2019年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。本院认为，婚姻是人生中的大事，应慎重对待。本案原、被告已共同生活30余年，共同生育二子，具有一定的感情基础，如双方加强沟通交流，婚姻和好有望，且原告亦未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告袁某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇一九年十一月十二日书记员  李泛红
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书          （2019）陕0526执1220号申请执行人：XX县人力资源和社会保障局，住所地：XX县。法定代表人：解剑锋，该局局长。被执行人：xX县宏宇混凝土有限责任公司，住所地：XX县。负责人：杨超。本院在执行申请执行人XX县人力资源和社会保障局与被执行人xx县宏宇混凝土有限责任公司非诉执行一案，Xx县人民法院作出的（2019）陕0526行审32号行政裁定书已发生法律效力，确定执行标的540320元，执行费7800元。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，法院冻结了被执行人XX县宏宇混凝土有限责任公司的银行账户，被执行人公司六辆混凝土车辆承包给张某某，法院向张某某发出了协助执行通知书，要求张某某于2019年11月份开始每辆车每月支付给被执行人2000元，六辆车每月12000元。张某某和被执行人法定代表人杨超核对签字后，给工人发放工资。直至满432256元，待工资履行完毕后，履行拖欠工资25%的补偿金108064元。由于履行期限较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七 条之规定，裁定如下：终结xX县人民法院（2019）陕0526执1220号案件的执行。被执行人xX县宏宇混凝土有限责任公司如未按期履行，申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长      李 更 生                     审  判  员      陈 忠 民                     审  判  员      梁 润 恒                       二〇一九年 十一月 二十日                           书 记 员       唐  树 孝
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2178号 申请执行人：张诚愿，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：武汉市洪山区有料有谱餐厅，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路鲁巷集贸市场****。 经营者：潘焱，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人张诚愿与被执行人武汉市洪山区有料有谱餐厅买卖合同纠纷一案，该案作出的（2018）鄂01民终10393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月二十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 鑫
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1199号之一 申请执行人：郑锦，男，汉族，1963年11月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道****（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 本院在执行××与宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年7月24日立案执行，执行标的为156071元及利息。在执行过程中，郑锦以与宁德市鼎融置业有限公司自行达成和解协议，该协议需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6063号原告：石元祥，男，1973年12月30日生，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:河**人民大街与孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田新健，该公司员工。原告石元祥与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（下称安华农业保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石元祥的委托诉讼代理人董艳勇与被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人田新健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石元祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判被告赔偿原告保险金138524元；2、本案诉讼费等用由被告承担。事实与理由：2019年01月02日，原告所有的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车在被告处投保了交强险、机动车损失险、不计免赔特约险等险种。2019年07月29日01时15分许，石元祥驾驶其所有的车辆由南往北行驶至大广高速公路2986Km+800m处时，车辆撞上驾驶人刘仁华驾驶的集装箱半挂车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经公安局交通警察大队认定原告所有的车辆负事故的全部责任。对于该事故给原告所造成的损失，双方协商未果。综上，被告系原告车辆的保险人，与原告具有财产保险合同关系，负有赔付保险义务。原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《保险法》第十四条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告安华农业保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、车损险307000元，车损险含不计免赔，三者责任险100万含不计免赔，请求法庭依法核实肇事车辆四证齐全合法有效，无免赔情形，我司承担原告合理合法的损失。程序性费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对涉案保险车辆归原告所有、该车辆鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车在被告投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），车损险307000元（含不计免赔）、保险事故发生于保险期间等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的保单中第一受益人为一汽财务有限公司，其提供了《保险委托书》，以证明一汽财务有限公司已将本次事故的保险理赔事宜授权给原告石元祥，被告对此无异议。本院认为，事故车辆向被告投保了机动车商业保险，事故发生于保险期间，原告作为车辆实际所有人、保险理赔事宜被授权人，享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告车损予以赔付。关于车损。诉前原告单方委托评估保险车辆鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车车损失为人民币133224元，被告对此提出异议并申请重新评估。经本院委托，2019年11月19日山东金诚价格评估有限公司作出鲁金价评字（2019）C233号价格评估报告书，结论为：委托标的在评估基准日的公平市场总价值（币种：人民币）为：壹拾壹万陆仟陆佰零柒元整（￥：116607.00元）。经质证原告称对重新评估报告无异议，被告质证称配件单价过高，总体金额过高。本院认为，该价格评估报告书系经被告安华农业保险公司的申请，本院依法委托具有资质的评估机构作出的，并不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告评估结论依法予以认定。关于施救费。原告提供施救费发票一张，以证明因本次事故支出施救费5300元，被告质证称数额过高，应提交相应的施救距离。本院认为，原告提供了施救费正式发票，系事故中产生的直接损失，应予支持。综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的部分予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险保险金限额内赔付原告石元祥保险金116607元。二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告石元祥施救费5300元。三、驳回原告石元祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由原告石元祥负担368元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担2702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一九年十一月二十一日书记员  马敏如
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3795号 原告：梁广龙，男，1950年2月22日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：彭世瑶，男，1964年5月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈第坚，男，1984年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 案由：健康权纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年9月30日。 开庭日期：2019年10月30日。 原告诉讼请求：1、判决被告陈第坚赔偿原告梁广龙住院医药费5172.14元；2、判决被告陈第坚赔偿原告梁广龙营养费和住院伙食补助费合计1500元；3、本案诉讼费用由被告陈第坚承担。经询问原告，其明确诉讼请求第二项营养费为800元，住院伙食补助费为700元。事实：原告梁广龙是北流市新天地商住小区业主，为该小区保安。2019年5月19日13时许，原告在北流市中国移动公司门口值班，发现陈盂将车辆停放在该公司门口，阻碍了该小区步行街的交通通行，便对陈盂说：如果要停放车辆就停放在小区停车场，一小时内不收任何费用，不要停放小车在步行街，妨碍市民通行。陈孟不满，打电话给被告陈第坚，被告骑电车到上述地点，二话不说，当即挥拳向原告头上打去，打到原告右边眼睛，原告当即出现不省人事，数分钟后，旁人呼醒，醒后被人送到北流人民医院治疗，入院诊断：1、眼球挫伤，2、眼眶周皮软组织挫伤。3．轻度脑震荡。原告于2019年5月25日经治疗好转出院，入院治疗7天，用去医药费5172.14元。2019年5月22日，北流市公安局鉴定原告的伤为轻微伤，被告于2019年6月19日至24日被公安机关处以行政拘留五天的行政处罚。原告与被告素不相识，也无任何纠纷，被告无缘无故打伤原告，造成原告入院治疗7天，应赔偿原告入院治疗医疗医药费5172.14元及住院伙食补助费和营养费1500元。但被告一直拒绝赔偿，因此，原告提起本案诉讼请求，请人民法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告陈第坚没有答辩。 查明事实：原告梁广龙是北流市新天地商住小区保安。2019年5月19日13时左右，原告在值班时发现陈盂将车辆停放在该小区商业步行街中国移动公司门口外，阻碍了该小区步行街的交通通行，便对陈盂进行劝说，引起陈孟不满，陈孟打电话给被告陈第坚，被告骑电车到上述地点，因陈盂停车问题与原告发生争执，后用拳头打了一拳原告右边眼睛，造成原告受伤，被人送到北流市人民医院并入院治疗。经治疗，北流市人民医院出具的疾病证明书显示：住院时间2019年5月19日起至2019年5月25日，诊断：1、眼球挫伤；2、眼眶周皮软组织挫伤；3、轻度脑震荡。原告该次住院，用去医疗费5182.94元，其中门诊费用930.8元，住院费用4252.14元。因被告不愿意赔偿原告的损失。为此，原告遂诉至本院。 北流市公安局接警后，对该事件的情况进行了询问并制作了笔录，北流市公安局在2019年6月19日作出了行政处罚决定书（北公行罚决字［2019］01203号），对被告陈第坚处以行政拘留五天的行政处罚。 本院意见：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告陈第坚因他人停车的问题与原告梁广龙发生争吵，并对原告实施殴打并致使原告受伤，被告应当承担民事责任，原告在事发的当时并没有实施不当行为，在本案中并没有过错，依法确认被告陈第坚承担全部的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照2019年6月25日最新施行的《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费5182.94元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。原告请求的医疗费为5172.14元，此为原告的诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的利益，应当允许。营养费因北流市人民医院的疾病证明书中没有加强营养的意见，故对原告的此项诉讼请求不予支持。 判决主文：一、被告陈第坚赔偿医疗费、住院伙食补助费共计5872.14元给原告梁广龙； 二、驳回原告梁广龙的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈第坚负担22元，原告梁广龙负担3元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李广健 二〇一九年十一月一日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢209号之一 申请执行人李渡湘，男，汉族，1956年4月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人冯文，男，汉族，1965年3月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李渡湘与被执行人冯文保证合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2017）湘0602民初5870号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李渡湘于2019年5月24日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。 本院于2019年5月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月27日向被执行人冯文送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月22日、2019年10月23日、2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人冯文名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，发现被执行人名下无可供执行财产；2019年7月25日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人冯文的不动产、住房公积金和保险情况，查明被执行人冯文无可供执行财产。在执行过程中，传唤被执行人冯文调查财产信息，被执行人冯文提供其名下有一笔房屋征收补偿款，但现因涉嫌刑事案件已被在先冻结，本案故作轮候冻结无法扣划。 2019年8月26日，本院对被执行人冯文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 本院于2019年8月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为1910000元，已执行到位0元，尚有1910000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十一月二十四日 书记员 彭 圣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6167号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶、王寒，该公司员工。被告：李天霞，女，1985年2月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，被告：武汉品诚融资担保有限公司，，住所地武汉市江岸区高雄路**（平安苑**）******法定代表人：蔡汉芬，总经理。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李天霞、武汉品诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审 判 长  姜 黎人民陪审员  吕丹萍人民陪审员  吴 群二〇一九年十一月二十二日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2414号原告：张纪英，女，1971年6月8日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞，职务执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，职务公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，职务公司销售经理。张纪英与河北喜谦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张纪英于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张纪英撤诉。案件受理费80元，由原告张纪英负担。审判长  吴玉纯审判员  沈丽梅审判员  石冲屹二〇一九年十一月二十日书记员  王 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督327号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：赵斌，女，汉族，1982年8月18日出生，住河南省漯河市源汇区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人赵斌申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督327号支付令，限令被申请人赵斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督327号支付令自行失效。申请费179元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月八日书记员  赵淑霞
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6519号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。法定代表人：陶士海，系该公司总经理。被告：王翠，女，1982年02月01日出生，汉族，住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告王翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高和明二〇一九年十一月十九日书记员  张小艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2262号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，组织机构代码证号：73346585-X。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。被执行人荆华，女，1977年7月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人沈阳北斗星房地产中介有限公司，，住所地沈阳市铁**南十一路**组织机构代码证号：78007701－6。法定代表人荆华，该公司董事长。被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司，住，住所地新民市张家屯乡董家屯村织机构代码证号：58935981－6。法定代表人荆华，该公司董事长。本院依法作出的（2014）岳民初字第00300号民事判决书已经发生法律效力，中联重科融资租赁（北京）有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2262号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月十四日书记员  李佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8897号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：荣鸽，男，1993年6月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告荣鸽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告荣鸽下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告荣鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、荣鸽偿还信用卡欠款共计人民币89037.59元（截止至2019年4月15日，欠款本金59229.72元、利息8707.52元、费用21100.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、荣鸽承担本案诉讼费用。事实和理由：荣鸽于2013年9月11日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，荣鸽尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计89037.59元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将荣鸽诉至法院。荣鸽在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。荣鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，荣鸽向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，荣鸽签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，荣鸽在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即荣鸽)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向荣鸽发放了卡号为51×××20的信用卡一张。随后，荣鸽激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，荣鸽尚有透支消费款本金59229.72元、利息8707.52元和费用(除本金和利息以外的其他款项)21100.35元，共计89037.59元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，荣鸽在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与荣鸽之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。荣鸽持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张荣鸽偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求荣鸽按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。荣鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣鸽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59229.72元；二、被告荣鸽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元、公告费13.68元，由被告荣鸽负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告荣鸽在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2803号 原告：吴宏巍，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈爱勇，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 吴宏巍为与陈爱勇买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉。起诉请求：判令陈爱勇立即偿还货款人民币39050元及相应利息（自2018年9月9日起按月利率2%计算至款项清偿之日止，扣除已付4000元）。本院同日受理后，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。吴宏巍到庭参加诉讼，陈爱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：陈爱勇自2018年6月9日起至2018年7月9日止多次向吴宏巍购买卡通小风扇，双方结算后尚欠货款39050元（共计1775台，按22元/台的价格计算）。陈爱勇于2018年9月9日向吴宏巍出具《欠条》一份，予以确认，并约定未还清货款前按月利率2%计算违约金。陈爱勇出具《欠条》后，仅支付违约金4000元，剩余款项未付，故引起本案诉讼。 本院认为：吴宏巍向陈爱勇供应货物（卡通小风扇），履行了合同义务，陈爱勇应按约支付货款，其至今未付货款，已构成违约。吴宏巍诉请陈爱勇支付所欠货款39050元，符合法律规定，应予支持。双方约定按月利率2%计算违约金，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认，但应扣除已付款项4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈爱勇于本判决生效之日起十日内支付吴宏巍货款人民币39050元及违约金（自2018年9月9日起按月利率2%计算至款项清偿之日止，扣除已付4000元）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费969元，减半收取494.5元，由陈爱勇负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林荣烨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保725号申请人:王泽铭,男,1989年4月20日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人:唐增岩,男,1991年10月22日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人:于婷,女,1990年11月20日出生,汉族,居民,住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币160000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币160000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月一日书记员  李春颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4978号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被执行人：张汶财，男，1984年6月30日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人张汶财银行卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2280号民事判决书已经发生法律效力。张汶财应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金83573.63元、利息（截止至2014年12月23日为35787.9元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以83573.63元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金47834.23元,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元、公告费600元，合计4246元，由张汶财负担。该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，张汶财于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019/9/10立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2280号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11603号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人付威，男，汉族，1989年3月23日出生，住河南省郑东新区。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与付威金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4914号民事判决书，于2019年8月6日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执11603号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执11603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1091号申请执行人：郭明，男，1981年2月1日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人：韩宝强，男，1967年7月17日出生，汉族，信用社职员，住义县。被执行人：吴艳芝（曾用名：吴凤云），女，1952年5月15日出生，满族，住义县。申请执行人郭明与被执行人韩宝强、吴艳芝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0727民初1922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩宝强、吴艳芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭明于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人韩宝强、吴艳芝立即给付执行款32460元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人韩宝强、吴艳芝银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。查被执行人韩宝强名下有辽Ｇ×××**号宝来轿车一辆，该车另案已经查封，申请执行人不申请轮候查封，被执行人韩宝强有公积金，另案已经冻结，被执行人韩宝强、吴艳芝无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人韩宝强、吴艳芝的财产调查情况告知申请执行人郭明，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘 娇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  武向东
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1654号申请执行人：程传振，男，汉族，1973年1月19日出生。被执行人：刘兴伟，男，汉族，1982年7月11日出生。程传振申请执行刘兴伟民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘兴伟支付原告借款30000元及利息。因刘兴伟未按上述生效法律文书履行义务，程传振向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘兴伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县紫水办事处徐店街居委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘兴伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人刘兴伟邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘兴伟负有继续向申请执行人程传振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  熊建华代理审判员  鲁冬冬二〇一九年十一月十一日书 记 员  王建志
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1007号 上诉人（原审原告）：付某（死者付金金之父）。 上诉人（原审原告）：任某(死者付金金之母。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张某，甘肃峰和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某1。 委托诉讼代理人：陈某2(陈某1之父）。 被上诉人（原审被告）：雷某。 委托诉讼代理人：陆某，甘肃祁峰律师事务所律师。 上诉人付某、任某因与被上诉人陈某1、雷某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人付某、任某于2019年11月20日以证据不足为由申请撤回本案的上诉。 本院认为，付某、任某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付某、任某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9003元，减半收取4501.5元，由上诉人付某、任某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁建银 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇一九年十一月二十日 书记员  张远远 附【裁定适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终234号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司银川市金凤支行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：杨某、吴某1，宁夏宁银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审被告）：宁夏金色阳光房地产开发有限公司。 法定代表人：祁某。 上诉人中国银行股份有限公司银川市金凤支行因与吴某2、宁夏金色阳光房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11641号移送管辖民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人中国银行股份有限公司银川市金凤支行上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人所签订的《个人一手住房贷款合同》虽然由中国银行股份有限公司银川经济技术开发区支行签字盖章，但开发区支行系中国银行股份有限公司银川市金凤支行下属的营业网点，所有业务均由金凤支行确认和管辖，金凤支行作为原审案件原告主体适格。据涉案合同约定，双方发生争议时由贷款人住所地法院管辖，金凤支行住所地在银川市兴庆区，故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11641号民事裁定；2.将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理；3.上诉费用由被上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司承担。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据涉案《个人一手住房贷款合同》中约定：发生争议协商不成，依法向贷款人所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，约定有效。涉案合同的贷款方中国银行银川市经济技术开发区分行，2016年8月隶属关系调整为中国银行银川市西城支行管辖，2016年9月中国银行银川市西城支行更名为中国银行股份有限公司银川市金凤区支行，其所在地为银川市××区，属银川市兴庆区人民法院辖区。故本案依法应由银川市兴庆区人民法院管辖。原裁定移送银川市金凤区人民法院管辖不当。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11641号民事裁定； 二、本案由银川市兴庆区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5844号原告：郭娟娟，女，1978年7月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址河南省三门峡市灵宝五龙长乐路西段。被告：孙均书，男，1964年12月30日出生，汉族，住河南省淅川县。案由：民间借贷纠纷。原告郭娟娟与被告孙均书民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告郭娟娟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭娟娟的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭娟娟撤诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告郭娟娟自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十一月二十六日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1029号 原告:杨某甲，男，1953年2月9日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:杨某乙，男，1947年12月4日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：樊娟，女，陕西恪是律师事务所律师。委托代理人：郑琪，女，陕西恪是律师事务所实习律师。原告杨某甲与被告杨某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告杨某甲与被告杨某乙及委托代理人樊娟、郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告系同村村民，2013年11月25日，被告杨某乙之子杨某丙（已去世）找到原告称，修车加油没有钱，要借七千元，原告见是同村人，就让杨某丙写借条，（借条：今借到杨某甲柒仟元整，期限至11月25日到期一次性还清7000元整。利息1.5分）借条写好后，原告便将7000元现金交给杨某丙，之后原告经常找杨某丁借款及利息，但杨某丙夫妇一直以各种理由推迟还款时间。2017年4月杨某丙因病去世，后原告去找被告索要借款，被告二儿子说会给原告一个结果，可等原告再去，被告却拒不认事，并让原告不要再找被告。被告儿子杨某丙生前借钱就是为了修车加油，被告儿子杨某丙去世后，该车被被告以肆万陆仟元的价格出售给别人，原告知道后找到被告，说少还些也可以，但被告依旧不认账。原告无奈只得找杨某丙之妻和之子索要借款，他们表示等有了钱就会给原告还款。综上，原告认为，杨某丙去世后，家人继承了财产，应替杨某丙偿还借款，原告多次催要借款无果，只能诉至法院。请求依法判令被告杨某乙清偿借款本金7000元整及利息7035元（利息从2013年11月25日至2019年6月30日），共计140305元；诉讼费由被告承担。被告杨某乙辩称，首先原告主张的债务不存在，从借条内容看不能说明借款时间是2013年11月25日，且原告当庭说的借款时间是阳历6月，相互矛盾，原告也无法说明借款的时间，该借条不能作为证据使用。被告认为即使按原告所说有借款，借款也在2013年11月25日已经还清，原告在2013年至2019年长达六年的时间也未要过借款。原告所持的借条被原告篡改过，真实性无法落实，原告无法证明借条是杨某丙本人书写，原告也没有证据证明其已将7000元交付给杨某丙，借条中的还款时间是2013年11月25日，故原告的起诉已超过诉讼时效。证人刘某某称借款时在场，却说利息没有听见约定，原告当庭又说当时其妻子不要利息，杨某丙自愿要给利息，借条利息字样是其妻子写上去的，足以说明原告篡改过所谓的借条。原告的妻子说借款时原告在场，原告却说不在场，自相矛盾。即使债权存在，按原告的说法，原告不在场，说明出借人是原告妻子，并不是原告本人，原告主体资格不适格；再是本案遗漏必要共同被告，本案案由为被继承人债务清偿纠纷，被继承人杨某丙的配偶、父母、子女基于同为杨某丙的法定继承人而产生共同的权利义务关系，作为必须共同诉讼的当事人，原告仅起诉被告，未起诉其他人，法院也未追加，无疑加重了被告杨某乙的法律责任；即使原告认为被告卖出的车辆属于杨某丙的财产，因其去世前婚姻关系存续，该车也属于家庭共同财产，也有其妻子的一半份额20750元，剩余一半才能被视为杨某丙的个人财产，剩余部分都不够杨某丙的丧葬花费，故杨某丙并无遗产。并且在原告提交的车辆买卖协议中却恰恰载明了该车辆系被告杨某乙所购买，杨某丙仅有使用权，该车辆的实际产权人为被告杨某乙，该车辆不属于杨某丙的遗产，故被告并未继承杨某丙遗产，也不应对杨某丙的债务承担责任。杨某丙的孩子属未成年人，卖车的车款由被告交给杨某丙之妻，用来偿还杨某丙丧葬事宜的花费40000余元，因此对被继承人来说无遗产可继承，所以没有偿还债务的义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。700020131125 经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙之子杨某丙系同村村民。2013年，被告杨某乙之子杨某丙向原告借款7000元，村民刘某某当时在场，杨某丙向原告书写借条一张，载明：“借条，今借到杨某甲柒仟元整，期限至11月25号，到期一次还清（7000）元整 。2013年11月25日 杨某丙 ”。2017年2月23日杨某丙因病去世后，原告杨某甲找被告杨某乙索要该借款，无果。原告无奈201978诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证明、借条、购车协议以及本院与被告杨某乙的谈话笔录、证人刘某某的调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护。庭审中被告杨某乙辩称原告杨某甲陈述的借款事实、借款时间、借款利息、借款期限等与借条内容相互矛盾，对原告出具的借条真实性、借款事实存在异议，但本院结合案件事实以及证人刘某某的证言、借条等相关证据，可以认定杨某丙向原告借款7000元的事实，原告当庭陈述借条中“息1.5”字样属其妻子添写，故利息部分不予认定。本案中，原告诉称被告2017年8月28日出卖的型号为东方红-x864的车辆（包括农具耕耘机、还田机、播种机、出药机、犁）属于杨某丙遗产，被告杨某乙将车辆出卖给了杨某戊，继承了该车款，应由被告杨某乙作为继承人清偿杨某丙生前所欠债务，但原告仅向法庭提交了被告杨某乙与杨某戊签订的购车协议一份，从协议内容并不能证明该车为杨某丙个人财产，且该购车协议中书写着该车辆为被告杨某乙购买，由杨某丙使用，被告杨某乙当庭也否认该车属杨某丙生前个人财产，并称车辆出卖后把车款用于偿还杨某丙的丧葬费用。本院认为，原告提供的购车协议不能证明被告杨某乙出卖的东方红-x864的车辆属杨某丙生前个人财产以及被告杨某乙继承了杨某丙遗产的事实，故对于原告主张要求被告杨某乙清偿杨某丙生前借款7000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，被告未提供证据证明，根据庭审笔录，原告曾几次去被告家中索要过借款，故被告该辩称意见本院不予支持。对于被告杨某乙辩称本案遗漏必要共同被告人，因原告只主张被告杨某乙出卖了杨某丙的车辆并继承了车款，故对被告此辩称意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审  判  员  杜 宏 刚                        二〇一九年十一月四日                               书 记 员  孙    乐 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13169号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人毛小林，男，1973年2月27日出生，住浙江省杭州市下城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人毛小林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10826号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求毛小林支付本金129570.42元及息费、一审案件受理费1446元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10826号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2019）青2224执96号   申请执行人张某，系青海省湟中县人，公民身份号码：×××。   被执行人李某1，系青海省海晏县人，现住青海省海北藏族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人李某2，现住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人李某1、李某2送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执行员 徐 永 萍     二〇一九年十一月二十一日   书记员 宽特扎西
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2792号原告：龚天发，男，生于1945年5月12日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。委托代理人：龚成如（系龚天发三子），男，生于1974年3月20日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。被告：十堰市和谐物流有限公司.住所地：十堰市经济开发区西坪村**。（未出庭）法定代表人：舒德义，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所：湖北省十堰市东岳古台市场**。委托代理人：范薇，系公司经理。委托代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告龚天发与被告十堰市和谐物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告龚天发于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚天发自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚天发撤诉。案件受理费219元，减半收取计109.5元，经院长决定免收。审判员  姜永波二〇一九年十一月十九日书记员  明 瑞本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异56号案外人：秦顺情，男，1967年4月12日生，汉族，住滑县。案外人：秦荣刚，男，1961年4月3日生，汉族，住滑县。案外人：秦顺利，男，1967年4月12日生，汉族，住滑县。申请执行人：刘大才，男，1975年5月20日生，汉族，住滑县。被执行人：秦红瑞，男，1968年5月28日生，汉族，住滑县。在本院执行刘大才与秦红瑞借款合同纠纷一案中，案外人秦顺情、秦荣刚、秦顺利于2019年11月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦顺情、秦荣刚、秦顺利称，请求法院依法对被申请人秦红瑞在中国邮政储蓄银行的存款16090.2元解除冻结。事实与理由：秦红瑞在中国邮政储蓄银行60×××03账户内的存款16090.2元，实际是案外人等三人应得的签约服务费、诊疗费、公共卫生服务预拨经费。在刘大才申请执行秦红瑞一案中，滑县人民法院做出（2019）豫0526执5366号之一执行裁定书，将秦红瑞在中国邮政储蓄银行账户中60800元冻结，导致申请人刘大才在账户中的16090.2元无法取出。本院查明，本院在办理刘大才申请执行秦红瑞借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日作出（2019）豫0526执5366号之一执行裁定书，对被执行人秦红瑞在中国邮政储蓄银行的存款60800元冻结。人民法院冻结的账户系秦红瑞个人账户，人民法院冻结的款项是60800元。关于异议人所提供的证据不能确认16090.2元系案外人所主张的款项。本院认为，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款和存管在在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；案外人所提供证据尚不能足以证明所冻结款项中有部分系案外人的签约服务费、诊疗费、公共卫生服务预拨经费，不能排除案件的执行，其执行异议的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回秦顺情、秦荣刚、秦顺利的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  冯军强审判员  杜建忠审判员  郭选让二〇一九年十一月十四日书记员  柴冰一
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1083号之一申请执行人张玉萍。被执行人刘成安。被执行人张敏。本院在执行申请执行人张玉萍申请执行被执行人刘成安、张敏民间借贷一案中，（2018）豫05民终2102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款116400元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查。本院已对被执行人高雪建名下车辆进行了查封，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年11月18日，本案的执行标的尚未执行到位。所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人由其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫05民终2102号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十一月十八日书记员 魏 欣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2648号之一 申请执行人:海宁龙成壹号餐饮娱乐会所，住所地海宁市硖石街道海昌路**(龙城商业广场****)，组织机构代码:684528542。 法定代表人:李霄炬。 委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人:王忠生，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人海宁龙成壹号餐饮娱乐会所与被执行人王忠生服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁龙成壹号餐饮娱乐会所向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。 执行标的为被执行人王忠生向申请执行人海宁龙成壹号餐饮娱乐会所支付执行款38943元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费758元、执行费484元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。扣划被执行人银行存款6921元，申请执行人海宁龙成壹号餐饮娱乐会所受偿5679元。截止2019年11月20日，本案已执行到位执行标的5679元、案件受理费758元、执行费484元。暂未发现被执行人王忠生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王忠生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王忠生作出司法拘留十五日的决定，并于2019年9月22日对王忠生实施拘留。同时已对被执行人王忠生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王忠生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  张林怡