wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2824号之一申请执行人张杏林，男，1967年8月21日生，汉族，户籍地苏州）冯窑28号，现住苏州。委托代理人范云美，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人王兴荣，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人管海根，男，1968年12月11日生，汉族，住苏州。被执行人王福云，女，1967年9月11日生，汉族，住苏州。张杏林与管海根、王福云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）苏0506民初8083号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，管海根应于判决生效之日起十日内返还张杏林房款200000元，并赔偿损失172200元，合计372200元；案件受理费9800元、鉴定费9618元，合计19418元，由张杏林负担5825元、管海根负担13593元；公告费600元，由管海根、王福云负担。权利人张杏林以管海根、王福云未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求管海根、王福云支付386393元及利息。本院于2019年6月19日立案，执行标的386393元及利息，执行费5696元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1．执行中，本院通过邮政法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，依法轮候查封登记在被执行人管海根名下坐落于苏州XX区XX室、苏州XX区XX街道双银国际金融城XX幢XX号、常熟市支塘镇宝芝路XX号XX室不动产，本院已致函首封法院苏州工业园区人民法院参与分配。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3．执行中，本院分别于2019年6月20日、8月19日、9月19日、10月12日、11月1日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述机动车辆，本院已至车辆管理部门予以查封，查封期限为二年，自2019年7月15日起至2021年7月14日止，因下落不明，本院无法处置。4．执行中，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产。5.经查询关联案件，管海根、王福云在本市其他法院还有作为被执行人的案件多件未能有效执结。5．2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、参与分配函、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十一月二十五日书记员 徐 臻
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执664号被执行人：吕春胜，男，1970年4月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陆建辉，男，1971年5月27日出生，汉族,江西省余江县人，住江西省余江县。吕春胜依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1319号民事调解书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人陆建辉发出执行通知，被执行人陆建辉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人陆建辉报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人陆建辉名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，查明被执行人名下有位于余江县邓埠镇广场路以南的房产，本院依法对房产作了查封，申请执行人向本院表示该房产已抵押给银行不宜处置，此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。2019年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行194070元，截至2019年11月19日未执行194070元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月十九日书 记 员  潘柏屹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5554号之一原告：韩永革，男，1968年1月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。被告：马俊青，男，1962年4月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告韩永革与被告马俊青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告韩永革于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩永革撤诉。案件受理费4512元，由韩永革负担。审 判 长  孟令玲人民陪审员  李瑞娟人民陪审员  李绪娥二〇一九年十一月十五日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6781号原告：金虹子,女，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街。被告：延吉市新时代购物广场有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：金正花，总经理。原告金虹子与被告延吉市新时代购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告金虹子于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金虹子自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金虹子撤回起诉。案件受理费5142元（原告已预交），减半收取计2571元，由原告金虹子负担。审判员  金菊华二〇一九年十一月六日书记员  彭 飞
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1048号 申请执行人：刘超飞，男，1979年7月26日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：叶锋，男，1974年5月16日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人刘超飞与被执行人叶锋民间借贷纠纷一案中,因被执行人叶锋无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  谢新国 审判员  白景清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨泽浩
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1212号申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省界首市中原路**。组织机构代码79186771-8。法定代表人李式彬，董事长。被执行人李丽，女，1964年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人李艳，女，1970年7月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人李丽、李艳借款合同纠纷一案中，因被执行人李丽、李艳暂无财产可供执行，申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。本院已将被执行人李丽、李艳纳入失信人名单，本案未执行标的额为借款本金29000元及利息，案件受理费402元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年十一月二十八日书记员 吕晓伟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2418号原告：庆安县农村信用合作联社，住所地庆安县解放路**。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：李峻飞，男，1981年5月20日出生，汉族，系原告单位发展信用社主任，住址庆安县。被告：李长海，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：郝相芝，女，1959年3月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：隋宝发，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县农村信用合作联社与被告李长海、郝相芝、隋宝发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告庆安县农村信用合作联社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计2743.00元，由庆安县农村信用合作联社负担。审 判 长  齐德东人民陪审员  董厚权人民陪审员  任 库二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 雷
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1372号申请执行人：赵某，男，汉族，1971年10月31日生，住南京市雨花台区。被执行人：牛某某，男，1956年8月10日出生，汉族，住舞钢市。关于赵某申请执牛某某合同纠纷一案，舞钢市民事判决书（2018）豫0481民初534号生效后，牛某某未履行已生效法律文书所确定的义务，赵某向本院申请执行牛某某偿还借款101150元，本院于2019年8月12日依法立案受理。关于赵某申请执行牛某某借款合同纠纷一案，舞钢市民事判决书（2019）豫0481民初534号民事调解书生效后，牛某某未履行已生效法律文书所确定的义务，张成林向本院申请执行张玉亭偿还借款101150元，本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉亭负有继续向申请执行人张成林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 杨红波二〇一九年十一月二十九日书记员 闫新凯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7077号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：张景云，男，汉族，1973年5月23日生，住浙江省温州市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与张景云信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7077号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1756号申请执行人：安伟鹏，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：孟彦发，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。关于安伟鹏与孟彦发借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初3326号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及利息。因孟彦发未按上述生效法律文书履行义务，安伟鹏向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门、调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟彦发负有继续向申请执行人安伟鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十六日法官助理刘晓露书记员万鹏
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2639号 原告：邱福祥，男，1989年12月2日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者 被告：陈宏亮，男，1994年8月18日出生，汉族，住三门县。 原告邱福祥与被告陈宏亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼，诉请(变更后）：1.判令被告归还原告借款72000元，利息自2018年2月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱福祥及委托诉讼代理人程国妙到庭参加诉讼，被告陈宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告陈宏亮曾多次向原告邱福祥借款，后 经双方结算，被告尚欠原告借款80000元，并于2018年2月15 日出具借条一份，约定月利率2%，后经原告催讨，被告归还借款本金8000元，对剩余本金72000元及利息，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邱福祥借款本金72000元及利息，利息自2018年2月15日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告陈宏亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2097元，由被告陈宏亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2097元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。 本案申请执行期限为二年 (本页无正文） 审 判 长  俞清华 人民陪审员  章春利 人民陪审员  黎松益 二〇一九年十一月四日 代书 记员  卓仲良
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1873号付志华杨波：关于申请人付志华与被申请人杨波执行前财产保全一案,付志华于2019年11月15日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保907号民事裁定书，要求执行前保全被申请人杨波的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3611号之九申请执行人：陆志刚，男，汉族，1963年4月26日生，住宜兴市。委托代理人：卢晓峰、秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人：吴守安，男，汉族，1962年11月1日生，住安徽省肥东县。陆志刚与吴守安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏0282民初1470号民事判决已经发生法律效力。依该判决：吴守安应于2019年4月20日前归还陆志刚借款17.8万元。因吴守安未履行该判决确定的义务，申请执行人陆志刚向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月17日向被执行人吴守安发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人吴守安未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2019年6月14日、8月13日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴守安名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，吴守安名下有少量银行存款，本院已冻结其相关银行账户。其名下登记有1辆汽车，本院依法进行了查封，但未能实际控制到车辆，暂无法处置。其名下无证券开户等其他财产信息。3、本院于2019年6月14日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人吴守安的不动产登记及住房公积金信息，查明吴守安名下无不动产及住房公积金信息。本院依法委托肥东县人民法院查询吴守安的户籍地的房产信息，经查吴守安无房产登记信息。4、本院于2019年8月15日依法对被执行人吴守安采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法扣划到吴守安存款2056元，已交付给申请执行人陆志刚。本案本次已执行到位现金2056元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十一月二十一日书记员  朱吟聪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执5889号申请执行人熊某，男。被执行人狄元松，男，1988年2月19日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，户籍地北京市西城区。申请执行人熊某与被执行人狄元松刑事退赔一案，本院作出的（2019）京0106刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人狄元松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2025年3月20日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人狄元松退赔人民币四万三千元，返还被害人张德旺人民币一万元、返还被害人史衍峰人民币二千元、返还被害人高一辰人民币二千八百元、返还被害人熊某人民币五千元、返还罗禄春人民币二千五百元、返还被害人尹振海人民币四千元、返还被害人赵全军人民币三千元、返还贾亮亮人民币四千元、返还被害人赵培杰人民币一万元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人狄元松发出执行通知书、风险提示、报告财产令。2、本院于2019年5月8日、2019年7月22日及2019年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，本院已依法扣划被执行人银行账户中3729.58元，按比例发还给被害人熊某536元。暂未发现被执行人名下有其他足额房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年6月5日对被执行人狄元松采取限制高消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初11号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林风二〇一九年十一月十九日法官助理  毕赢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初25803号原告：张波，男，1976年2月12日出生。被告：刘志海，男，1950年9月24日出生。委托诉讼代理人：刘春杰（刘志海之子），男，1974年1月18日出生。原告张波与被告刘志海排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告张波于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张波自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。审判员  李小芹二〇一九年十一月二十七日书记员  于童蕊
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1643号本院于2019年11月15日受理的申请执行人梅勇与被执行人马小凡民间借贷纠纷执行一案，已于2019年11月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
陕西省定边县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0825民初4212号         原告：刘某某，男，1989年12月27日出生，汉族，住定边县二祖，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某   被告：定边县贺圈镇张大坑村民委员会。   负责人：丁兆存   被告：高某某，男，1991年5月12日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某   原告刘某某与被告定边县贺圈镇张大坑村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。   事实与理由：2016年，被告定边县贺圈镇张大坑村民委员会在其村委会境内从村南到村北开发建设土路一条，长度约为1KM，被告定边县贺圈镇张大坑村民委员会将该工程发包给被告高某某，应被告高某某的要求，由原告所有的装载机承揽装卸修路用土，工作量30元/车，共计259车，费用计7770元。后经原告向二被告索要，被告高某某于2016年8月11日亲自向原告出具证明一份。时至2019年1月23日，原告的妻子与被告定边县贺圈镇张大坑村民委员会负责人通话索要该笔费用，被告说等费用审批下来就给原告结清，但至今二被告没有向原告偿还。   综上，被告定边县XX镇XX村XX村修路工程发包给被告高某某，原告按约定完成了所承揽的工作量，二被告应当向原告支付报酬7770元，现因多次协商无果，故原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人应当具备法律规定的主体资格。原告起诉的被告定边县贺圈镇张大坑村民委员会并不存在，定边县张大坑村隶属定边县XX镇XX村，是定边县XX镇XX村的一个村民小组，故应认定被告定边县贺圈镇张大坑村民委员会主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告刘某某的起诉。   案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。       审判长 闫学峰   审判员 袁佩佩   人民陪审员 魏有强         二〇一九年十一月十四日      书 记 员 姚宇                  1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4894号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宋春俊，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，满族，1989年4月24日出生，住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：吴某1，男，满族，2015年4月3日出生，住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：吴某2，男，蒙古族，1964年4月25日出生，住所地：黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：包某，女，蒙古族，1965年3月28日出生，住所地：黑龙江省肇源县。上诉人王某因与被上诉人张某、吴某1、吴某2、包某被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2019）辽0381民初6685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉请求：请求撤销原审法院裁定，依法裁决海城市人民法院继续审理本案。事实和理由：1、在一审法院采取邮寄送达的方式无人接收后，并未要求补充材料。2、在采取邮寄送达的方式无人接收后，一审法院并未采取直接送达方式送达。3、一审法院也未采取公告的方式送达。因此一审裁定违反了《民事诉讼法》第85条、第92条关于送达的规定，驳回了上诉人的诉求，实际上是剥夺了上诉人的诉权。根据《最高法关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理的批复》【2004年10月9日最高人民法院审判委员会第1328次会议通过法释（2004）17号】的意见：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”请求二审法院撤销一审裁定。王某向一审法院起诉请求：请求法院判决四被告共同偿还借款31.4万元及利息。事实与理由：原告与吴志强是战友关系，2017年至2019年吴志强陆续从原告处借款314000来元，并出具了6张借条，钱款至今未还。2019年3月15日吴志强自杀，留下遗产楼房一处，位于海城市铁西水岸明珠**楼****，面积87平米。现为四继承人即本案四被告继承。原告认为，依照法律规定继承人应在所继承财产价值范围内，承担被继承人的债务，故起诉至法院，请求法院判决四被告承担还款责任。一审法院认为，原告王某诉被告张某、吴某1、吴某2、包某被继承人债务清偿纠纷一案，按照原告民事起诉状中提供的被告吴某2、包某住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确住址，导致法院无法通知被告吴某2、包某应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后仍不能确定被告吴某2、包某的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告吴某2、包某下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告吴某2、包某准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定驳回原告王某的起诉。本院认为，原告起诉的必要条件之一是有明确的被告，所谓明确的被告是指，原告提供被告的姓名或者名称、住址等信息具体明确，足以使被告与其他人相区别，其核心要素是被告具有与他人的区别性。而本案是被继承人债务清偿纠纷，不能邮寄送达的被告与其他被告间具有亲属身份关系，这一特定关系足以使该被告与其他人相区别，符合被告明确的起诉条件。在这种情况下，人民法院应当查询公安信息，并采取相应的送达措施，而原审法院以被告不明确为由驳回原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省海城市人民法院（2019）辽0381民初6685号民事裁定；二、本案指令辽宁省海城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王长顺审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十一月二十六日书记员  赵紫薇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3868号之一申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生，董事长。被申请人：丁瑞峰，男，1983年10月21日出生，回族，住山东省枣庄市市中区。被申请人：刘琼，女，1988年7月21日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告丁瑞峰、刘琼追偿权纠纷一案，本院依法于2019年9月10日作出（2019）鲁1402民初3868号民事裁定书，冻结了被申请人丁瑞峰、刘琼银行存款24200元，如果冻结数额不足，不足部分继续查封被申请人丁瑞峰名下车牌号为鲁Ｄ×××**号轿车一辆，直至满足24200元为止。2019年11月4日，申请人向本院提交撤诉申请，本院裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人丁瑞峰、刘琼银行存款24200元的冻结以及对被申请人丁瑞峰名下车牌号为鲁Ｄ×××**号轿车一辆的查封。审判员  滕冬梅二〇一九年十一月十四日法官助理杨爱华书记员季秀荣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5910号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：黄琰，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：王国娥，女，1978年2月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地浙江省天台县。被告：王正亮，男，1972年7月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地浙江省天台县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王国娥、王正亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人黄琰到庭参加诉讼,被告王国娥、王正亮未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2018年3月21日，王国娥、王正亮与平安银行签订《贷款合同》，约定：平安银行向王国娥、王正亮提供贷款8万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为12.4%，罚息利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时合同约定如王国娥、王正亮不能按约偿还借款本息，及构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求王国娥、王正亮立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款8万元，贷款期限为2018年4月9日至2021年4月9日，还款方式为等额还款。王国娥、王正亮在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金64688.49元。请求法院判决：1、请求依法判令被告一、二立即归还原告借款本金人民币64688.49元、归还欠款利息2086.46元，复利48.07元，暂合计66823.02元，并自2019年3月26日起以66823.02元为基数按照合同约定的标准（期内利率上浮50%即18.6%）计算罚息、复利至实际还清日止。2、请求依法判令全部被告承担原告为实现债权前期支付的律师费1000元。3、请求依法判令全部被告承担本案的全部案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告王国娥、王正亮未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告王国娥、王正亮签订的《贷款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费1000元，本院予以支持。原告平安银行诉称事实有贷款合同、出账凭证、还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国娥、王正亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金64688.49元，支付利息（含罚息）2086.46元、复利48.07元，并继续支付自2019年3月27日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告王国娥、王正亮应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为实现债权所支付的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，公告费600元，合计2096元，由被告王国娥、王正亮负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  柳 舟人民陪审员  胡金海二〇一九年十一月二十五日见习书记员  郭文博
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8401号 焦芝平、符克： 关于本院立案执行申请执行人焦芝平与被执行人符克民事一案，本院作出的（2019）粤1972民初5719号民事判决书，经本院执行，被执行人符克已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执8401号 焦芝平： 关于本院立案执行申请执行人焦芝平与被执行人符克民事一案，本院作出的（2019）粤1972民初5719号民事判决书，经本院执行，被执行人符克已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一九年十一月二十五日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执8401号 符克： 关于本院立案执行申请执行人焦芝平与被执行人符克民事一案，本院作出的（2019）粤1972民初5719号民事判决书，经本院执行，被执行人符克已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一九年十一月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6136号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路**。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住，住所地：即墨区省级高新技术产业开发区高新四路东段/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1110号申请执行人：李伟峰,男性,1973年9月16日出生,住长葛市。被执行人：郑州市和圆实业有限公司,住郑州上街区新安东路**院**楼**。法定代表人：王顺利，住，住郑州市/div>本院在执行申请执行人李伟峰与被执行人郑州市和圆实业有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人李伟峰提出撤销申请，请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：撤销本院(2019)豫1082执1110号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月十九日书记员  吴 哲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   支付令   （2019）冀0209民督11号   申请人：蔺进平，男，汉族，1961年1月27日生。   被申请人：唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区唐山湾生态城，统一社会信用代码91130230MA07KYNA31。   法定代表人：陈红，该公司经理。   申请人蔺进平于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人蔺进平称：2018年2月，被申请人因生产经营需要，多次向申请人借款，截至2019年6月20日，双方达成了《对账函》、《还款协议》，确定被申请人借款本息合计61372596.21元，并定于2019年7月31日前将借款本息还清，但被申请人至今未能偿还，已经构成违约。申请人认为，申请人与被申请人之间借贷关系明确，借款本息数额及偿还日期明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即偿还申请人的借款本息。   本院经审查认为，申请人蔺进平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔺进平借款本息61372596.21元。   申请费116220元，由被申请人唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 刘雪琳     二〇一九年十一月十四日   书记员 郑 康
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执543号申请执行人李春生，男，1969年11月15日出生，满族，住承德市双滦区。被执行人张海超，男，1989年1月2日出生，汉族，住承德市滦平县。本院在执行申请执行人李春生与被执行人张海超借款合同纠纷一案中，申请执行人李春生向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院(2016)冀0803民初1151号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月七日书记员  李朝晖
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1469号原告：塔城市继荣物业有限责任公司，住所地：塔城市杜别克街****。法定代表人：高继荣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨智元，新疆楚呼楚律师事务所律师。被告：陈丽波，女，成年人，汉族。本院在审理原告塔城市继荣物业有限责任公司与被告陈丽波物业服务合同纠纷一案中，原告塔城市继荣物业有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔城市继荣物业有限责任公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔城市继荣物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费200元，合计225元，由原告塔城市继荣物业有限责任公司负担。审判员 朱君成二〇一九年十一月十二日书记员 马晓雨
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更699号罪犯何阳，男，1994年10月23日出生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年3月21日作出（2017）云08刑初12号刑事判决，以被告人何阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何阳减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月8日起至2026年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执820号 申请执行人：柯昌武，男，1964年1月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯昌芳，男，1969年6月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年5月15日立案执行申请执行人柯昌武申请执行被执行人柯昌芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款52348元，承担执行费685元。本院已执行0元,尚有52348元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，被执行人下落不明，冻结了被执行人银行账户，未控制到被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入了失信被执行人名单。2019年11月1日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执820号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十一月四日 书记员  李莉平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢31号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。 法定代表人：黎东屏，该分行行长。 委托代理人：伍光明，该分行员工。 委托代理人：莫世波，该分行员工。 被执行人：黄通周，男，1972年11月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄通周信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付透支本金213551.08元及利息39046.96元、滞纳金15108.08元及应付分期付款未记账本金121329元（利息、滞纳金暂计至2016年4月5日）、迟延履行金、负担案件受理费7136元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查到被执行人名下有不动产，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况通过执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  袁好新 审 判 员  黄月岸 二〇一九年十一月八日 法官助理  蒋菲艳 书 记 员  罗雯雯
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初197号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人颜某，男，1987年10月1日出生于山东省泗水县，汉族，初中毕业，农民，住山东省泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月15日被泗水县公安局取保候审。现在家。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省泗水县人民检察院检察员陈玉梅、被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日22时许，在泗水县青年路与中兴路路口东（泗水县房管所门口），被告人颜某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**哈弗牌汽车掉头时，与被害人王某驾驶的车牌号为陕Ａ×××**的奥迪轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经物证鉴定，从被告人颜某血液中检测出乙醇成份，含量为94.3mg/ml，属于醉酒驾驶。被告人颜某到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人王某损失，取得被害人王某谅解。公诉机关认为，被告人颜某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首、赔偿情节，建议对被告人判处拘役一个月至两个月，适用缓刑，并处罚金。请依法判处。被告人颜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人颜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人颜某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。事发后已与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏二〇一九年十一月四日书记员  张笑
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保260号 申请人：王绪强，男，1973年2月16日生，汉族，住吉林省蛟河市。 被申请人：宋伟，女，1981年10月24日生，汉族，住寿光市。 申请人王绪强诉被申请人宋伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人宋伟驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××车一辆（保全价值10000元），申请人以现金3000提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人宋伟驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费120元，由申请人王绪强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏宝山 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈妍娇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1104号之四申请执行人：郑州银行股份有限公司纬二路支行，住郑州市金水区。负责人杜国富，行长。被执行人：河南省金源口岸煤炭运销有限公司，住所地郑州市农业路。法定代表人刘中岳，总经理。被执行人：刘中岳，男，1965年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：樊慧琴，女，1964年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：熊召坤，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。郑州银行股份有限公司纬二路支行申请执行河南省金源口岸煤炭运销有限公司、刘中岳、樊慧琴、熊召坤金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2016)豫0105民初10367号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还贷款2728226.35元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司纬二路支行向郑州市金水区人民法院申请强制执行，郑州市金水区人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院裁定移交本院执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明刘中岳名下位于金水区农业路房产一套、刘中岳、樊慧琴名下位于金水区房产一套，经变价处理，得执行款3，842，000元，扣缴执行费33，963元后余3,808,037元，已发还给申请执行人。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下其他可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金源口岸煤炭运销有限公司、刘中岳、樊慧琴、熊召坤负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司纬二路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十六日法官助理刘晓露书记员春永佳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5227号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：傅成佼，系该行职工。 委托诉讼代理人：张凌风，系该行职工。 被告：陈建平，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：蒋佳甫，男，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王旭双，女，1987年5月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告陈建平、蒋佳甫、王旭双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人张凌风及被告蒋佳甫到庭参加诉讼，被告陈建平、王旭双经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈建平于2017年6月1日向原告借款100000元，用于经营资金，由被告蒋佳甫、王旭双作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120170009839号，约定借款到期日为2019年5月25日，月利率为8.407499‰，逾期月利率12.611248‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催收后，至今尚欠借款本金100000元及利息14439.19元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈建平归还借款本金100000元及利息14439.19元，合计114439.19元（利息算至2019年8月30日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告蒋佳甫、王旭双对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给陈建平100000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告向原告申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明原告与被告陈建平、蒋佳甫、王旭双签订个人循环保证借款合同的事实； 4、借款人身份证明。证明被告陈建平身份情况； 5、保证人身份证明。证明被告蒋佳甫、王旭双身份情况； 6、保证人婚姻登记证明。证明被告蒋佳甫、王旭双婚姻登记情况； 7、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 8、送达地址确认书二份。证明被告陈建平、蒋佳甫、王旭双送达地址。 被告蒋佳甫辩称：借款事实的，没有意见。 被告陈建平、王旭双未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告蒋佳甫质证无异议，被告陈建平、王旭双拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈建平之间的借款合同依法成立、合法有效。被告陈建平理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告蒋佳甫、王旭双为第一被告的上述债务作连带责任保证,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下： 一、被告陈建平归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息14439.19元（已算至2019年8月30日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告蒋佳甫、王旭双对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告蒋佳甫、王旭双承担连带清偿责任后，有权向被告陈建平追偿。 上述第一项、第二项判决内容限三被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1294元（已减半收取），由被告陈建平、蒋佳甫、王旭双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2588元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十一月十四日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  洪惠昌 ? ?
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2875号原告：谢光妞，女，汉族，1962年11月10日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地内乡县县衙路西段。统一社会信用代码：91411325876616491R。法定代表人：崔爽，现任该公司行长。委托诉讼代理人：刘亮，任该行职工。原告谢光妞与被告中国农业银行股份有限公司内乡县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中国农业银行股份有限公司内乡县支行的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告谢光妞负担。审判员  杨宗华二〇一九年十一月十三日书记员  周予雅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8886号原告：中牟亚太碧桂置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红芳，女，1989年2月16日生，汉族，住河南省封丘县。该公司员工。被告：李翊君，女，1997年11月3日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告中牟亚太碧桂置业有限公司与被告李翊君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告李翊君的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中牟亚太碧桂置业有限公司撤回对被告李翊君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中牟亚太碧桂置业有限公司负担。案件受理费21418元，退还给原告中牟亚太碧桂置业有限公司。审判员  王宏亮二〇一九年十一月十九日书记员  朱二利
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执339号之一 申请执行人：李增强，男，1973年12月4日生，汉族，农民，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：段永锋，男，1966年12月10日生，汉族，西农大职工，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人李增强与被执行人段永锋建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款73000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费817元、执行费995元。本案在执行过程中，于2019年10月29日冻结了被执行人段永锋在金融机构账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除被执行人段永锋在金融机构账户上存款的冻结（具体方式、数额以本院“协助解除存款通知书”为准）。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 曹亚琦 审判员 张艳萍 二〇一九年十一月五日 书记员 赵奔奔 —1—
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执1086号申请执行人：王天才,男，汉族，生于1976年5月27日,云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人：王兴康，系云南南广律师事务所律师。被执行人：吴金毅,男,汉族，生于1977年1月24日,云南省镇雄县。被执行人：吴伟,男,汉族，生于1975年7月1日,云南省镇雄县。关于王天才与吴金毅、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月10日作出（2018）云0627民初1938号民事调解书，确定由吴金毅分期偿还申请执行人王天才借款本金110万元元，于2019年10月1日前偿还25万元，2019年12月31日前偿还35万元，2020年12月31日前偿还50万元；由被执行人吴金毅、吴伟分期连带偿还申请执行人王天才借款90万元，于2019年10月1日之前偿还15万元，2019年12月31日之前偿还35万元，2020年12月31日之前偿还40万元；若不按期履行，则申请执行人王天才可对所欠全部案款申请强制执行且除偿还剩余本金之外还应以剩余本金为基数，按月利率2%计算支付自逾期之日起支付直至兑现完毕之日止的利息；案件受理费11600.00元由吴金毅自愿承担的协议。法律文书生效后，因吴金毅、吴伟未履行法律义务，申请执行人王天才于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由吴金毅于2020年9月1日前将新华书店位于镇雄县泼机镇的房屋协调过户到王天才名下，用于抵偿吴金毅、吴伟在本案中差欠王天才的所有债务；在此期间，吴金毅要将房屋土地使用手续办给王天才并处理好该房的纠纷；王天才自愿放弃对二被执行人利息的执行，同意法院先解除吴伟工资的冻结。如吴金毅未按时将泼机镇新华书店的房屋过户到王天才的名下，自2020年9月18日起，吴金毅将其与新华书店签订的该房权利全部转给王天才，用来抵偿吴金毅在本案中的债务；吴伟差欠王天才债务部分，法院恢复调解书的执行。申请执行人王天才自愿于2019年11月30日撤回执行申请。本院认为，申请执行人王天才撤回执行申请系其真实意思表示，且不影响国家、集体和第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0627执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成忠文二〇一九年十一月三十日()书记员  周仕发
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再199号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：顾网庚，男，1955年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告顾网庚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）坛民初字第01324号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监190号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）坛民初字第01324号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6538号原告：翁立志，男。原告：赵军，男。以上两委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。被告:莒县城阳街道大湖社区坝上村股份经济合作社，住所地莒县城阳街道坝上村。法定代表人：戚立东，该经济合作社负责人。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。被告：日照市水务集团有限公司，住所地日照市泰安路**，统一社会信用代码：91371100349205471J。法定代表人：韩立明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。原告赵军、翁立志与被告莒县城阳街道大湖社区坝上村股份经济合作社、日照市水务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告赵军、翁立志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民实于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵军、翁立志撤回起诉处理。审判员  焦玉欣二〇一九年十一月二十七日书记员  崔乃楠
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初3685号 原告：高海静，公民身份号码：×××，女，1969年6月26日生，汉族，住青海省西宁市。 被告：黄运涛，公民身份号码：×××，男，1972年8月24日生，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告高海静与被告黄运涛民间借贷纠纷一案，于2019年7月30日立案。 原告高海静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄运涛向原告偿还借款本金120000元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年10月24日，被告向原告借款120000元，其中（原告通过银行转款70000元汇入被告账户，现金50000元）。并由被告向原告出具借条，借款到期后，经原告多次催促，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，原告高海静与被告黄运涛民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。现被告下落不明，无法确定其居住地。根据原告提交的转账凭证显示收款银行为“西宁上尕庄支行”可知合同履行地为西宁市城东区昆仑东路，不在本院的管辖范围内，本案应属于西宁市城东区人民法院管辖，故此案应当移送西宁市城东区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至西宁市城东区人民法院处理。 案件受理费1350元，随案移送西宁市城东区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  徐学辉 审 判 员  郝瑞琳 人民陪审员  张玉山 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  南雪芹 书 记 员  朱 静 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执882号之一申请执行人：崔文，男，1975年10月13日出生，汉族。被执行人：马建平，男，1974年3月19日出生，汉族，124团职工，住奎屯市，公民身份号码×××。本院受理的申请执行人崔文与被执行人马建平借款合同纠纷一案。执行标的55,763元，执行费736元。在执行过程中：一、本院于2019年7月22日向被执行人马建平公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）新4003民初357号民事调解书所确定的义务,向申请执行人支付案款55,763元，并承担本案执行费736元，合计：56,499元。二、被执行人马建平拒不履行付款义务，本院于2019年7月24日通过全国执行网络查控系统对被执行人马建平名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等进行了网络查询，查询结果显示被执行人马建平名下有一套位于××屯的房产，现已被多个执行案件查封，本案已轮候查封。三、本院已依法对被执行人马建平采取限制高消费措施，因被执行人马建平无财产可供执行且下落不明，经与申请执行人崔文谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 和文峰审判员 张传强二○一九年十一月九日书记员 何 茜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4356号原告：王梦凡，女，1997年2月7日出生，汉族，住河南省淇县。被告：吴贵志，男，1998年2月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告王梦凡与被告吴贵志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王梦凡于2019年11月4日向本院提出撤回对被告吴贵志的起诉。本院认为：原告王梦凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王梦凡撤回对被告吴贵志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梦凡负担。审判员  张保平二〇一九年十一月八日书记员  薛纪爽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7150号原告深圳市天赢通科技有限公司。法定代表人孙强。委托代理人伍艳梅，系公司员工。被告湖南帝耳音频科技有限公司。法定代表人李飞。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年8月7日供货给被告一体电感06032.2UH21000个，每个价格含税0.3元人民币。一共货款含税6300元整。上述货款经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告支付原告货款6300元；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。被告未提供证据，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月3日，原告与被告签订采购合同，约定被告向原告采购电感，合同价款为6300元，付款方式为月结60天。原告通过快递的方式向被告送货，被告的仓库人员于2018年8月7日签收了货物。付款期限届满后，被告未支付该货款。以上事实，有原告提交的采购单、发票、快递单等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告共拖欠原告货款6300元，原告诉请被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南帝耳音频科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市天赢通科技有限公司货款人民币6300元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十一月五日书记员 邓敏丽（兼）书记员 吴    雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1413号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：杨雪，女，1981年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告杨雪供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴豫江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 燕 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4587号 原告：朱兴香，女，1966年10月8日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：何登连，男，1963年11月10日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告朱兴香诉被告何登连民间借贷纠纷一案中，原告朱兴香于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱兴香的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告朱兴香撤回起诉。 本案免受案件受理费。 审判员  孙雪刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  辛 雯
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1645号 胡启尧： 申请执行人廖后琼与被执行人胡启尧生命权、健康权、身体权纠纷执行案件，（2016）浙0702民初4113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖后琼向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1645号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2442号申请执行人苏静，女，汉族，1970年9月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人贺凤兰，男，汉族，1972年9月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人袁润和，男，汉族，1981年5月1日出生，现住址同上。申请执行人苏静与被执行人贺凤兰、袁润和民间借贷纠纷一案，本案已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初1010号民事裁定书，裁定查封被执行人贺凤兰所有的位于东胜区伊煤路祥苑小区房产一处。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人贺凤兰所有的位于东胜区伊煤路祥苑小区房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白布拉格二〇一九年十一月二十六日书记员 王  欣
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3493号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人:淄博豪艺椰棕制品有限公司。。住所地：淄博市周村区凤阳路**统一社会信用代码：91370306786141832F。法定代表人：高嵩，经理。被申请人：淄博佰润乳胶制品有限公司。住所。住所地淄博市周村区凤阳北路**社会信用代码：9137030633422539XQ。法定代表人：高帅，经理。被申请人：高帅，男，1991年2月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘芮孜，女，1990年12月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：高嵩，男，1981年12月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：宋绪芸，女，1982年4月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：高广林，男，1956年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：闫兆芸，女，1957年9月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博豪艺椰棕制品有限公司、淄博佰润乳胶制品有限公司、高帅、刘芮孜、高嵩、宋绪芸、高广林、闫兆芸金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博豪艺椰棕制品有限公司、淄博佰润乳胶制品有限公司、高帅、刘芮孜、高嵩、宋绪芸、高广林、闫兆芸价值4830776.81元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博豪艺椰棕制品有限公司、淄博佰润乳胶制品有限公司、高帅、刘芮孜、高嵩、宋绪芸、高广林、闫兆芸在各银行账户内的存款4830776.81元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇一九年十一月二十一日书记员  邹 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复88号 复议申请人(案外人)：宁夏长和房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市银河街。 法定代表人：高某，系该公司执行董事。 申请执行人：银川升齐商贸有限公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：宁夏宁瑞劳务有限公司。 法定代表人：刘某。 复议申请人宁夏长和房地产开发有限公司（以下简称长和公司）不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异98号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明,银川升齐商贸有限公司（以下简称升齐公司）与被执行人宁夏宁瑞劳务有限公司（以下简称宁瑞公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，2015年7月23日，该院作出（2015）兴民初字第1124号民事判决，判决：一、被告宁夏宁瑞劳务公司有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏升齐商贸有限公司租赁费177995元、违约金19000元，合计196995元；申请执行人升齐公司向该院申请强制执行。2017年4月20日，兴庆区法院向长和公司发出（2015）兴执字第4654号协助执行通知书，要求协助冻结宁瑞公司劳务费203763元，待款项结算后通知该院。2019年3月19日，该院向长和公司发出(2015)兴执字4654号责令责任人追回财产通知书，载明：经查你公司拒不履行协助义务，于2017年5月19日至2017年7月28日分5笔支付宁瑞公司劳务费315400元，致使本案执行不能，严重妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十日内追回已支付款项，协助本院提取203763元。逾期无法追回，又不协助提取的，本院将裁定你公司承担相应赔偿责任，并视情节轻重，对相关责任人处以罚款、拘留，构成犯罪的，将追究刑事责任。 兴庆区法院认为，生效判决应予执行。为此，2017年4月20日，该院向长和公司发出(2015)兴执字4654号协助执行通知，请协助将宁瑞公司203763元予以冻结，待款项结算后通知该院。长和公司未提出异议，却于2017年5月19日至7月28日向宁瑞公司支付劳务费315400元。兴庆区法院要求长和公司追回已支付款项的执行行为符合法律规定。长和公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，兴庆区法院于2019年4月29日作出(2019)宁0104执异98号执行裁定书，裁定：驳回案外人宁夏长和房地产开发有限公司异议申请。长和公司不服该裁定，向本院申请复议。 复议申请人（案外人）长和公司复议称，其与被执行人宁瑞公司存在合同关系，兴庆区法院向其发出（2015）兴执字第4654号协助执行通知书，但因被执行人宁瑞公司拒不支付农民工工资，导致众多农民工到复议申请人开发的住宅小区堵门、闹事，影响其正常经营活动，农民工又到青铜峡市住房和城乡建设局上访。复议申请人按照青铜峡市住房和城乡建设局领导的意见，在复议申请人应付被执行人的债务范围内解决了农民工工资31.2万元，后兴庆区法院向复议申请人发出（2015）兴执字第4654号责令责任人追回财产通知书。复议申请人称其并非故意不履行协助义务，而是确有实际为难情况存在，请求撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异98号执行裁定。 本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人（案外人）长和公司在收到兴庆区法院送达的协助执行通知书后，负有协助执行的义务，但其擅自将已冻结的款项对外支付，致使案件无法执行，侵害了申请执行人的合法权益，也损害了司法权威。为此，兴庆区法院作出（2015）兴执字第4654号责令责任人追回财产通知书要求长和公司追回已支付款项的执行行为符合法律规定。复议申请人（案外人）长和公司的复议请求不能成立，本院不予支持。兴庆区法院（2019）宁0104执异98号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人宁夏长和房地产开发有限公司的复议请求；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异98号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高卫国 审判员  卢友权 审判员  虞 东 二〇一九年九月十七日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢148号常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司、朱建伟、左惠华、朱涛：关于常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与朱建伟、左惠华、朱涛金融借款合同纠纷一案（（2019）苏0411执恢148号）,经法院强制执行，常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行的(2015)新孟商初字第0292号民事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇一九年十一月七日
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2019）青2722民初96号   原告牙某，户籍所在地青海省杂多县，现住青海省杂多县。   被告群某，出生年月不详，文化程度不详，户籍所在地青海省杂多县。   原告牙某与被告群某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告牙某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙某以被告群某下落不明为由向本院提出撤诉申请，确属当事人自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许牙某撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告牙某负担。         审 判 员 刘 文 骥     二〇一九年十一月十四日     法官助理 尕玛永忠   书 记 员 索南多丁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民特524号申请人：赵文明，男，1991年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，申请人：李洪，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖北省恩施市，本院于2019年11月13日立案受理申请人赵文明与李洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程合同纠纷，于2019年11月13日经广州市花都区狮岭镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赵文明与李洪一致确认截至2019年11月13日，李洪尚欠赵文明48120元。分六期偿还：第一期李洪当场向赵文明支付3000元；第二期李洪于2019年11月18日前向赵文明支付2000元；第三期李洪于2019年12月18日前向赵文明支付14373.3元；第四期李洪于2020年1月20日前向赵文明支付14373.3元；第五期李洪于2020年2月29日前向赵文明支付7186.7元；第六期李洪于2020年3月29日前向赵文明支付7186.7元；二、如果李洪未按照上述协议按时足额支付欠款，则赵文明有权就未清偿欠款及利息（以未付欠款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从申请执行之日起计至付清款日止）向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵文明与李洪于2019年11月13日经广州市花都区狮岭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 靖二〇一九年十一月十三日书记员 李栩驰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保292号申请人陈玲与被申请人张勇买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2019）吉0106执保292号案件执行完毕结案。二〇一九年十一月二十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7403号罪犯何奇，男，1990年9月14日出生，汉族，江西省赣县人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2017年9月5日作出（2017）赣0721刑初93号刑事判决，认定被告人何奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何奇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年7月，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何奇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月3日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1282号申请执行人李小秀，女，汉族，1965年7月24日生，住贵州省大方县。被执行人周绍明，男，汉族，1957年7月27日生，住贵州省大方县。本院在执行申请人李小秀申请执行周绍明民间借贷纠纷一案中。申请执行人依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3389号民事调解书于于2019年8月12日向本院申请执行，本院受理后，在执行过程中。李小秀已参与分配了628237.00元（见贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执603号执行裁定书），现申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3389号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇一九年十一月六日书记员  杨书平
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7089号原告：占先生，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：詹进圣，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告占先生与被告詹进圣劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告占先生于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占先生自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占先生撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告占先生负担。审判员 王 凌二〇一九年十一月十五日书记员 万海群
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4596号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:黄祥华，男，1959年7月14日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄祥华借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3276号 原告：任延强，男，1986年1月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。 被告：李玉明，男，1987年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告任延强与被告李玉明民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告任延强，被告李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任延强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款73,000元，利息27,700元，合计100,700元；2.本案诉讼费及交通费80元、法律咨询费50元由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，二人合伙开装修公司时，被告因资金周转不开于2017年11月11日向原告借款73,000元。当时协商的是被告于2018年11月11日前结清借款。到期后，经原告多次索要，被告未偿还。故原告诉至法院。 被告李玉明答辩称，我于2016年6月份借原告的本金是40，000元，加上利息是73,000元。对原告主张的利息27,700元我不认可，太高了。我于2016年的11月、12月，分两次还了原告9,000元。如果我再给原告支付利息，那么利息就超过本金了。 本院经审理查明确认事实如下：原、被告系同学关系。二人合伙经营装修公司期间，2016年4月11日被告向原告借款40,000元。原告通过信用社转账支付的方式向被告交付了借款。2017年11月11日，经双方协商，原、被告双方将前期借款利息计入本金重新签订了一份金额为73,000元的《借款合同》。约定，被告于2018年11月11日前结清借款。后被告未按约还款。另查明，2016年冬，被告向原告支付了9,000元的利息。 上述事实，有原告提交的《借款合同》及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告向本院提交的《借款合同》、《银行交易流水》及原、被告的陈述能够相互印证，证实被告2017年11月11日和原告重新签订的金额为73,000元《借款合同》中的40,000元为2016年4月11日借款的本金，33，000元为计入借款本金的（2016年4月11日至2017年11月11日）借款期间的利息的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，因双方计入本金的利息33,000元超过了前述法律的限制性规定。因此，本院将双方计入本金的，借款期间的利息依法调整为15,200元[40，000元×24%/年÷12个月×19个月（2016年4月11日至2017年11月11日）]，且被告已付的9,000元利息应当从15,200元中折减。因此，应当以46,200元（40,000元+15,200元-9,000元）为基数、以年利率24%计算原告主张的逾期利息。所以，对原告要求被告支付逾期利息27,700元的诉讼请求，本院予以支持20,328元[46,200元×24%/年÷12个月×22个月（2017年11月12日至2019年9月11日）]。原告就其要求被告给付交通费80元、法律咨询费50元的诉讼请求，未提供证据予以证实，且双方也无相关约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李玉明于本判决生效之日起十日内给付原告任延强借款本金46,200元、逾期利息20,328元，合计66,528元。 二、驳回原告任延强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额100,700元，案件受理费2,314元，减半收取1,157元（原告任延强已预交）。由原告任延强负担393元，由被告李玉明负担764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一九年十一月十三日 书记员  常 帅 本判决所引用的法律条文为： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执839号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路**，统一社会代码913507216765092068。 主要负责人：林振强，行长。 被执行人赖弘，男，1990年7月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人赖弘信用卡纠纷一案，顺昌县人民法院于2018年5月2日作出的（2019）闽0721民初59号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，申请标的为9021.22元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。被执行人名下无林权、土地、车辆、银行存款、车辆、房产等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  叶松青 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4613号原告：苏付强,男,1979年6月27日出生,汉族,住山东省广饶县。委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，山东广胜律师事务所律师。被告：燕联合，男，1966年6月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：东营市环巍物流有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇经济开发区团结路南首。法定代表人：郭美玲，该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营区开发区南一路**。负责人：李艳生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红，女，1979年4月15日出生，汉族，该公司职工，现住。原告苏付强与被告燕联合、东营市环巍物流有限公司（以下简称物流公司）、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖敏，被告物流公司法定代表人郭美玲，被告保险公司委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。被告燕联合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏付强向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告施救费500元，车辆损失14822元、鉴定费2500元，原告实际主张11411元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日10时30分许，苏付强驾驶鲁Ｅ×××**轻型普通货车沿李鹊镇路由南向北行驶至郝家村路口处，与沿李鹊镇路由东向西行驶的燕联合驾驶的鲁Ｅ×××**重型特殊结构货车发生交通事故，导致鲁Ｅ×××**轻型普通货车乘车人任立永受伤住院，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，苏付强承担事故的同等责任，燕联合承担事故的同等责任，任立永无责任。鲁Ｅ×××**重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。燕联合未答辩。物流公司辩称：请求法院核实其真实性并依法判决。保险公司辩称：我司将依据保险合同约定赔偿原告的合法合理损失，对于不属于保险责任的、损失扩大部分我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日10时30分许，苏付强驾驶鲁Ｅ×××**轻型普通货车沿李鹊镇路由南向北行驶至郝家村路口处，与沿李鹊镇路由东向西行驶的燕联合驾驶的鲁Ｅ×××**重型特殊结构货车发生交通事故，导致鲁Ｅ×××**轻型普通货车乘车人任立永受伤住院，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，苏付强承担事故的同等责任，燕联合承担事故的同等责任，任立永无责任。鲁Ｅ×××**重型特殊结构货车的车主是物流公司，事故发生时由燕联合驾驶，燕联合系物流公司驾驶员，属于履行职务行为，该车在被告保险公司处投保一份交强险及商业三者险（保额为150万元，并投保不计免赔），并且事故发生在保险期间内。经原告申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的鲁Ｅ×××**轻型普通货车的车辆损失进行鉴定，2019年7月18日，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书，确认鲁Ｅ×××**轻型普通货车的车辆损失价格为14822元，原告为此支出鉴定费（评估费）2500元。此外原告另行支出施救费500元。以上事实，有交通事故认定书一份、车辆转让协议一份、车辆行驶证复印件一份、广饶安通汽车服务有限公司出具的收款收据一份、山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及鉴定费发票各一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，2019年5月27日，苏付强驾驶鲁Ｅ×××**轻型普通货车与燕联合驾驶的鲁Ｅ×××**重型特殊结构货车发生交通事故，导致鲁Ｅ×××**轻型普通货车乘车人任立永受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，苏付强承担事故的同等责任，燕联合承担事故的同等责任，任立永无责任。原告主张的施救费500元，车辆损失14822元、鉴定费2500元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。因鲁Ｅ×××**重型特殊结构货车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，故首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿50%，仍有不足的，由被告物流公司予以赔偿50%。被告燕联合系履行职务行为，其产生的后果应由物流公司承担，原告要求被告燕联合承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏付强因本案交通事故造成的损失：施救费500元，车辆损失14822元，共计15322元，由被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司中在交强险责任限额内赔偿2000元，余款13322元，由被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险范围内赔偿50%，计款6661元；二、原告苏付强因本案交通事故造成的的鉴定费2500元，由被告东营市环巍物流有限公司赔偿50%，计款1250元；上述款项限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取43元，由原告负担6元，被告东营市环巍物流有限公司负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏保华二〇一九年十一月二十日书记员  武丹丹
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执612号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司津市市支行，住所地津市市九澧大道**。负责人：龙智，该行行长。委托诉讼代理人：周业宏，男，该支行职员。被执行人：郑家英，女，1957年10月10日出生，汉族，住津市。被执行人：戴承春，男，1955年11月26日出生，汉族，住津市。被执行人：万学云，男，1971年9月19日出生，汉族，住津市。被执行人：田新名，男，1970年9月1日出生，汉族，住津市申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司津市市支行与被执行人郑家英、戴承春、万学云、田新名金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司津市市支行于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郑家英、戴承春、万学云、田新名履行已经发生法律效力的（2013）津民一初字第17号民事判决书确定的付款义务。同日，本院立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人郑家英、戴承春、万学云、田新名发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，采取冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人郑家英、戴承春、万学云、田新名名下虽在中国邮政储蓄银行银行、湖南省农村信用合作联合社、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额总共不足3000元，本院依法采取账户冻结措施。被执行人郑家英、戴承春、万学云、田新名名下均无有价证券，除戴承春外，虽其他三被执行人名下均登记有摩托车1辆，但现因没有查找到前述车辆具体位置，从而不能予以扣押及处置，本院已采取查封措施。经传统查询，被执行人郑家英、戴承春、万学云、田新名名下现均无房屋及土地使用权等资产。因被执行人郑家英、戴承春、万学云、田新名未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。2019年11月19日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人郑家英、戴承春、万学云、田新名尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司津市市支行贷款本息33245.58元（利息计算至2013年3月1日，其后利息依约计算）以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇一九年十一月二十一日书记员  李熠
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执980号 罗洪波、刘新： 本院执行罗洪波与刘新侵权责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2019年11月26日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1957号申请执行人黄立新，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省祁门县金字牌镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人黄立新与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4041号 原告：赵辉，男，1977年6月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所实习律师。 被告：王乐轩，男，1989年7月19日出生，汉族，住淮安市。 本院在审理原告赵辉与被告王乐轩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。审理过程中，原告在开庭前申请变更本案诉讼标的为20000元，并以双方达成和解协议为由于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告赵辉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵辉负担。 审判员  刘海波 二〇一九年十一月七日 书记员  黄菊华