wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4347号罪犯张贵忠，男，1994年11月7日出生，汉族，户籍地甘肃省康县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年8月10日作出(2015)东三法刑初字第1359号刑事判决，以被告人张贵忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯张贵忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更281号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张贵忠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贵忠因犯抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2991分，表扬4次，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分591分。原判罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张贵忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张贵忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3312号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：张厅，男，1982年10月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告张厅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告张厅偿还原告贷款本金30,000元，利息11,842.32元，逾期加收利息5,921.16元，本息合计47,763.48元（利息计算至2019年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告张厅因买车，于2011年8月24日在原告所属新桥支行（原安化县农村信用合作联社新桥信用社）借款30,000元，约定期限为24个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《借款合同》。利息已清至2016年12月1日。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年10月31日止，被告张厅尚欠原告贷款本金30,000元，利息11,842.32元，逾期加收利息5,921.16元，本息合计47,763.48元。被告张厅依约应偿还上述贷款本息。张厅辩称，原告所诉是实。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借款借据、《个人贷款合同》等证据材料，经审查，来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：被告张厅因买车于2011年8月24日在原安化县农村信用合作联社新桥信用社借款30,000元，约定期限为24个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已清至2016年12月1日。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年10月31日止，被告张厅尚欠原告贷款本金30,000元，利息11,842.32元，逾期加收利息5,921.16元，本息合计47,763.48元。2019年11月27日，被告偿还原告借款本金2,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告张厅之间签订的《个人贷款合同》、及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约还本付息，已构成违约。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求被告偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告张厅在本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金28,000元，利息11,842.32元，逾期加收利息5,921.16元，本息合计45,763.48元（利息计算至2019年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告张厅负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 柳小敏二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2768号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，营业场所：黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号，统一社会信用代码：912311000617504708。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，男，该公司建华支行客户经理。被告：刘艳新，女，1965年6月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘艳新借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 亮二〇一九年十一月十四日书记员 李福超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6309号原告：奈曼旗芳林物业有限公司，地址内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇黄花塔拉路北段。法定代表人：林芳，系奈曼旗芳林物业有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司经理。被告：张永军，男，1987年11月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码号152。本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告张永军物业服务合同纠纷一案中，原告奈曼旗芳林物业有限公司于2019年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张永军的起诉。本院认为，原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告张永军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。审 判 员  安 靖二〇一九年十一月八日法官助理  张桂杰书 记 员  郭晓宏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1937号申请执行人孙风力，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人周卫华，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。孙风力与周卫华其他案由一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初846号民事调解书已经发生法律效力。因周卫华未按上述生效法律文书履行义务，孙风力向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周卫华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周卫华负有继续向申请执行人孙风力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  位士栋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3248号之二申请执行人：黄建国，男，汉族，1970年11月19日生，住江苏省泰兴市。被执行人：周国平，男，汉族，1966年3月9日生，住江苏省海安县。关于申请执行人黄建国与被执行人周国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏1283民初475号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意被执行人所欠申请执行人借款以43000元结账，被执行人已支付3000元，剩余借款40000元被执行人保证自2019年4月起每月30日前偿还1500元，直至还清为止。被执行人应将款项直接汇至申请执行人泰兴农村商业银行账户（户主：黄建国，卡号：62×××11）；如被执行人任一期不按约履行还款责任，申请执行人有权就总额40000元中未履行部分一并申请人民法院强制执行；案件受理费减半收取675元（此款申请执行人预交），由被执行人承担，于2019年4月30日前一并支付给申请执行人。后因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年7月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年7月4日、9月9日、10月31日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），期限一年，并依法划拨被执行人周国平银行存款850元发还申请执行人。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下可供执行的车辆登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下可供执行的不动产登记信息。3、2019年11月21日，本院依法至被执行人周国平户籍所在地调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：周国平之前是种田的，现在基本在外打工，具体的下落不清楚。据邻居陈述：周国平平时在外打工，他老婆有时在家。经查，被执行人周国平名下苏Ｆ×××**汽车于2019年2月22日被靖江市人民法院拍卖，被执行人周国平因未如实申报财产，亦被靖江市人民法院于2019年2月1日拘留十五日。4.2019年9月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月25日通过电话、短信的方式与申请执行人进行了约谈，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查笔录、执行款发放审批表、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足），依法划拨被执行人周国平银行存款850元并发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人均纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。鉴于本案被执行人确无其他财产可供执行，且未能提供被执行人其他的财产或财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初475号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十五日书记员  朱潇潇
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3295号 原告：抚顺市弘升物业管理有限公司，住所抚顺市顺城区葛布路**，统一社会信用代码91210400777779578Q。 法定代表人：吉瑞杰，该公司经理。 被告：赵连顺，男，1965年2月16日出生，汉族，住抚，住抚顺市顺城区div> 本院在审理原告抚顺市弘升物业管理有限公司与被告赵连顺民间借贷纠纷一案中，原告抚顺市弘升物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告抚顺市弘升物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告抚顺市弘升物业管理有限公司负担。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月十二日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                            书 记 员  刘璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5015号 申请执行人：成华区余钦鲜肉配送部,住所地成华区建设路综合市场猪肉摊**。 法定代表人：方琼。 被执行人：成都紫荆巴国布衣餐饮管理有限公司,住所地成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：晏善均 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初14271号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  张克玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6352号上诉人（一审原告）罗素芬，女，1949年7月27日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人罗素芬因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初576号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。罗素芬认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》，一并请求对《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》（京政办[2000]19号，以下简称19号文）及《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令87号，以下简称87号令）进行审查。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。87号令系地方政府规章，不符合法律规定的在行政诉讼中一并请求进行审查的条件。上诉人提出的一并审查19号文的请求亦应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回罗素芬的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回，上诉人提出的对19号文和87号令一并审查的请求，亦应一并驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民督14号 申请人：衡阳恒耀物业有限公司，统一社会信用代码：91430400320632496D,住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。 法定代表人：杨贤辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩雷，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：申龙龙，该公司法务主管。 被申请人：罗南初，男，1965年7月5日出生，汉族，户籍地广东省佛山市高明区，现住衡阳市石鼓区。 申请人衡阳恒耀物业有限公司与被申请人罗南初申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案。申请人衡阳恒耀物业有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对被申请人罗南初的支付令申请。 本院认为，申请人衡阳恒耀物业有限公司申请撤回对被申请人罗南初的支付令申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人衡阳恒耀物业有限公司撤回对被申请人罗南初的支付令申请。 本案申请费381元，由申请人衡阳恒耀物业有限公司承担。 审判员 王 禹 二〇一九年十一月十五日 书记员 邹丰璠
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2715号原告：王新茂，男，1980年12月14日生，汉族，住渑池县南寨**。被告：孟荣民，男，1964年4月3日生，汉族，住渑池县。原告王新茂与被告孟荣民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新茂到庭参加诉讼、被告孟荣民经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款4800元；2、判决本次诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月11日在我经营的店里购买轮胎两套，价值4800元。由于被告当时无钱，便承诺几天后付款，但是之后被告不接电话，找不到人，至今未归还所欠4800元货款。被告没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，被告孟荣民于2017年8月11日在原告王新茂处购买轮胎，欠付货款4800元，并出具欠条1份，载明“今欠到王新茂现金……4800元……”。因被告没有还款，现原告诉至本院。本院认为，被告孟荣民所欠原告王新茂货款4800元的事实，有欠条可以证明，原告的当庭陈述可以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告给付所欠款项，于法有据，本院予以支持。被告孟荣民经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟荣民于本判决生效后十日内给付原告王新茂货款4800元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟荣民负担。本判决为终审判决。审判员  张苏波二〇一九年十一月二十二日书记员  卢 鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9575号原告：于海涛，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：邵爱红，女，1971年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：佘翠英，女，1968年2月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：穆郡业（曾用名穆君业），男，1962年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告邵爱红、于海涛与被告佘翠英、穆郡业与公司有关纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵爱红、于海涛撤回对被告佘翠英、穆郡业的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月五日书记员  任蒙蒙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3656号原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号法定代表人：李海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马平，男，该公司法务专员。被告：徐彬，男，1989年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告湖南省家园物业管理有限公司与被告徐彬物业服务合同纠纷一案，原告湖南省家园物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提起诉讼，同年11月20日原告湖南省家园物业管理有限公司以与被告徐彬就本案争议事项庭外达成一致为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭良春二〇一九年十一月二十一日法官助理 肖三响书 记 员 邓 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202财保15号之一解除保全申请人：刘红益，女，1989年09月09日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人:黄石市美联置业有限公司，住所黄石市黄石港区桂花路**，统一社会信用代码91420200679791354W。法定代表人：柯福林。解除保全申请人刘红益与被申请人黄石市美联置业有限公司房屋仲裁财产保全一案，本院于2019年4月2日作出（2019）鄂0202财保15号民事裁定，查封了黄石市美联置业有限公司位于黄石港区桂花路2、3号楼2-1-3101室房屋[不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0023831号]（面积：87.08平方米），解除保全申请人刘红益于2019年11月19日以被申请人已履行还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘红益的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人黄石市美联置业有限公司位于黄石港区桂花路2、3号楼2-1-3101室房屋的查封[不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0023831号]。本裁定立即执行。审判员 张 春二〇一九年十一月十九日书记员 潘云林
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1248号 雷寒剑与成都云端助手科技有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢128号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：张广达，男，1991年3月18日出生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。被执行人：刘文强，男，1991年4月23日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：刘喜财，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1308号民事调解书，执行木兰县农村信用合作联社与刘文强、刘喜财借款合同纠纷一案，申请执行标的87604元、诉讼费847元、执行费1034元，执行到位标的1800.47元，未执行标的85803.53元、诉诉讼费847元、执行费1034元。本院立案执行后，依法向被执行人刘文强、刘喜财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人刘喜财有存款已将帐户冻结并扣划。本院在执行过程中，已将被执行刘文强、刘喜财纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0127民初1308号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月六日书记员  鄢凤慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14200号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**。法定代表人：杨永银，总经理。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，，住所地华苑产业区梅苑路**负责人：刘智强，经理。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，因原告谷战未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱淼淼二〇一九年十一月四日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2775号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，营业场所：黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号，统一社会信用代码：912311000617504708。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，男，该公司建华支行客户经理。被告：王坤，男，1989年2月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王坤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 亮二〇一九年十一月十四日书记员 李福超
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初829号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人万佳明，曾用名万祥，男，1991年1月5日出生于湖南省常德市，汉族，大学本科文化，无职业，住湖南省常德市鼎城区。2018年12月份因偷窥他人隐私被行政拘留3天。因本案于2019年8月19日被抓获，同日被刑事拘留，2019年9月3日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人田爱军，湖南君见律师事务所律师。辩护人曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。公诉机关以长岳检刑诉［2019］812号起诉书指控被告人万佳明犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月10日23时许，被告人万佳明在长沙市高新区内，趁无人之机，盗走房间内飞天茅台6瓶、剑南春酒2瓶、和天下香烟8条以及浪琴手表1块。之后，被告人万佳明将盗窃所得赃物以人民币20400元的价格卖至常德市响当当典当行、金龙超市和大小河街超市。经鉴定被盗物品总价值人民币29443元。被盗浪琴手表已被公安机关追回并发还给被害单位湖南涉外经济学院。到案后，被告人万佳明如实供述了自己的犯罪事实，向被害单位湖南涉外经济学院赔偿人民币32800元，并取得了被害单位湖南涉外经济学院的谅解。被告人万佳明于2019年10月30日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人万佳明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万佳明具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，且系认罪认罚的量刑情节。积极退赃和赔偿，并已取得了被害单位的谅解。建议判处被告人万佳明一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人万佳明在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人万佳明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万佳明具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，系初犯，且系认罪认罚的量刑情节。被告人万佳明积极退赃和赔偿，并已取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人万佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月19日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘林二〇一九年十一月十四日书记员  柳舟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3675号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：罗某，男，1989年7月26日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初1057号原告：刘金成，男，1964年2月18日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。原告：曹艳春，女，1964年3月11日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。被告：杨光，男，1977年12月23日出生，汉族，住锦州市太和区。原告刘金成、曹艳春与被告杨光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金成、曹艳春及其委托诉讼代理人张金到庭参加了诉讼，被告杨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金成、曹艳春向本院提出诉讼请求：1、判决确认坐落于锦州市太和区XX里XX园X区X-XXX号房屋归原告所有，被告履行过户义务；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告协助履行登记过户义务。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告将与锦州双星房地产开发有限公司（以下简称双星开发）签订回迁安置协议的坐落于锦州市太和区XX园的房屋出售给原告，时间为2017年11月10日，售卖价格为15万元。当天，原、被告到双星开发办理了协议过户，将被告姓名划掉，更改为刘金成，并加盖了公章。2018年12月23日，双星开发按照刘金成的名字给原告办理了入户手续，原告交纳了入户费用及契税等。但在此房屋办理房屋产权证书时，要求被告到场。但被告不予协助。无奈诉至法院，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。被告杨光未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，杨光身份证复印件。证明原、被告身份关系，二原告系夫妻关系；2、产权安置协议书，证明杨光和双星开发签订协议书，回迁安置案涉房屋，已更名至原告刘金成名下；3、入户费用结算单和住房批准证，证明双星开发已经向原告收取了相关费用并以刘金成名义办理了入住，开具了住房批准证；4、收款收据，证明刘金成已经为案涉房屋缴纳了相关费用，补交房款2160.00元；5、增量房申报表和不出资的证明、知情协议书，证明案涉房屋为回迁房屋，增量1.2平方米，回迁面积部分未出资的事实；6、税收完税证明，证明刘金成已经按照房屋买卖交纳了契税；7、杨云生和杨均华的死亡证明。自愿只生一个子女证明。证明杨光的父母只生育杨光一个子女。被告的父母均已死亡；8、杨宝山和王素珍、杨庆仁和杨刘氏的死亡证明。证明杨光的祖父母、外祖父母均已去世。上述证据具备关联性、合法性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，出资购买了由双星开发安置给被告杨光的位于XX园二期的X号楼X单元X层XXX号回迁房屋，回迁面积暂定为80平方米，杨光暂无需出资。之后，原、被告共同到双星开发处办理了更名，将合同中的乙方更名为刘金成，双星开发在更名处加盖了公章。案涉房屋竣工后，现确定为XX园X区X-XXX号，建筑面积增加了1.2平方米。2018年9月14日，二原告以刘金成的名义办理了入户手续交纳了入户相关费用，取得该房屋。2018年12月23日，原告向双星开发补交了面积差价款2160.00元。同日，双星开发向原告出具了住房批准证。2018年12月25日，原告交纳了契税。本院认为，债权人在排除法律规定的不得转让的三种情形下，可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告杨光将双星开发回迁安置的房屋转让给原告的行为，符合法律规定的合同权利可转让的条件，且双星开发已配合原、被告办理更名，因此原、被告之间的转让行为合法有效，应当予以保护。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助等义务。现案涉房屋需要办理产权登记手续，被告杨光应当予以配合。综上，原告的诉请正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘金成、曹艳春与被告杨光之间的房屋买卖合同有效；二、被告杨光在本判决发生法律效力后十日内协助原告刘金成、曹艳春办理房屋过户登记手续。案件受理费5800元，公告费600元，由被告杨光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李水靖人民陪审员  赵秋红人民陪审员  刘 壮二〇一九年十一月十五日书 记 员  魏羽楠
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3083号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行根据（2019）浙1023民初3658号调解书申请执行被执行人浙江天台大昌粉末涂料厂、庞丹丹、叶再灶、刘永庆为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江天台大昌粉末涂料厂、庞丹丹、叶再灶、刘永庆已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审199号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队教导员。被执行人代波，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人代波行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人代波行政处罚一案。审 判 长  游 涛审 判 员  彭 可审 判 员  保香兰二〇一九年十一月二十六日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 链
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执恢174号 被执行人：牟元金，男，1975年5月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行牟元金罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2017）黑0321刑初8号刑事判决书于2017年7月13日移送执行牟元金罚金一案，执行标的200000元。在执行过程中，经查被执行人牟元金暂无可供执行财产，本院于2017年11月7日依法裁定终结本次执行程序。 本院于2019年7月28日依职权恢复强制执行，本案在执行过程中，本院已依法向被执行人牟元金送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人牟元金未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未在法定期限内向人民法院报告可供执行财产。本院于2019年7月28日网络查控被执行人牟元金银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，经查被执行人牟元金有车辆登记黑LXXX**号奔驰牌汽车、黑GXXX**号北京现代牌汽车、黑CXXX**号北京现代牌汽车，本院已对该车辆档案进行查封，但无法找到该车辆下落，被执行人牟元金在房产部门有房屋登记坐落于鸡东县鸡东镇东风街四委2-XXX,74平方米，本院已轮候查封，该房屋已抵押，因被执行人牟元金有其他债权案件，本院未对以上财产采取处分强制措施。经本院穷尽财产调查措施，除以上财产外本院未发现被执行人牟元金有其他可供执行财产。本院依法将被执行人牟元金纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2019年9月27日再次网络查控，被执行人牟元金均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2019年10月29日被执行人牟元金应履行执行标的200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初8号刑事判决书判决牟元金交纳200000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇一九年十一月四日 书记员  唐炜罡
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执579号之一 申请执行人：伊永辉，男，1958年2月10日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：山东长运特种车辆制造有限公司，住所地淄博市博山区山头路**。统一社会信用代码：913703001641608609。 法定代表人：周利，总经理。 本院在执行伊永辉与山东长运特种车辆制造有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初4198号民事判决书确定的义务，本院于2019年11月9日委托淘宝网司法拍卖网络平台对查封的被执行人山东长运特种车辆制造有限公司所有的板料折弯压力机、空压机、埋弧焊机（焊接十字架）、行车（36吨）各一台进行拍卖，2019年11月10日，买受人王泽以127400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被执行人山东长运特种车辆制造有限公司所有的板料折弯压力机、空压机、埋弧焊机（焊接十字架）、行车（36吨）各一台的所有权归买受人王泽（370304199205151635）所有。所有权自交付时起转移给买受人王泽。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月十五日 法官助理张波 书记员李尧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9524号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：孔新颖，女，1984年03月20日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告孔新颖物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初302号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人金永达，男，1975年9月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2019年9月30日被青田县公安局取保候审，2019年11月8日被本院取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人金永达犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人金永达到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年左右，被告人金永达从同村的张仁根（已于2013年死亡）处拿来一支猎枪，后该猎枪一直由被告人金永达持有并私藏在浙江省丽水市莲都区张垵村148号家中。被告人金永达将派出所发给猎枪队狩猎的猎枪弹私自存下十发，其中三发已使用，六发私藏在其家中，一发私藏在其浙Ｋ×××××号车驾驶座与副驾驶座之间的储物格内。2019年9月9日，被告人金永达将猎枪及六发猎枪弹从家中取出放在浙Ｋ×××××号车后备厢，后驾车至青田县上准备狩猎。2019年9月10日，浙Ｋ×××××车内的枪支、弹药被公安机关查获。经鉴定，被告人金永达所持有的1支疑似枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力；被告人金永达所持有的7发疑似猎枪弹属于民用弹药。2019年9月10日，被告人金永达主动向公安机关投案自首。 另查明，公诉机关在审查起诉期间，被告人金永达自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，为此公诉机关建议对被告人金永达判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人金永达在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人金永达身份信息、归案经过、证据保全清单、扣押清单、证据保全清单照片、持枪证、狩猎证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人吴某、黄某、徐某1、张某1的证言，被告人金永达的供述与辩解，丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴〔2019〕560号鉴定书，现场勘验笔录、现场卫星图、现场方位图、现场照片、检查证、检查笔录、检查照片、现场指认笔录、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金永达违反国家枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力、具有杀伤力的枪支一支、子弹七发，危害公共安全，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人金永达主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金永达犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、青田县公安机关扣押的单管猎枪一支、子弹七发由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇一九年十一月十五日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2189号原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：李正华，系该支行行长。委托代理人洪小芳，系该支行客户经理（特别授权）。委托代理人王建江，系该支行资产保全经理（特别授权）。被告汪洪飞，女，1982年8月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告吴靓，男，1983年2月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。二被告的共同委托代理人汪庭皇，男，1985年10月22日出生，住乐平市，系被告汪洪飞的弟弟（特别授权）。被告乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地乐平市XXX，组织机构代码XXX。法定代表人：张雪忠。原告中国银行股份有限公司乐平支行（以下简称“中国银行”）与被告汪洪飞、吴靓、乐平市万尚房地产开发有限公司（以下简称“万尚公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐平支行的委托代理人洪小芳、王建江，被告汪洪飞、吴靓的委托代理人汪庭皇到庭参加了诉讼。被告乐平市万尚房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉称，被告汪洪飞是我行个人商业用房贷款客户，与被告吴靓是夫妻关系。被告汪洪飞于2014年1月1日向我行申请贷款19.8万元，用于购买乐平市万尚广场XX号商铺（购房总价为397300元），并签订贷款合同，期限为10年，分120期还清；利率浮动周期为12个月，首期利率为6.004‰，每月5日为结息付息日；同时约定违约支付罚息，以合同约定利率基础上加收50%的利率，从逾期之日始，逾期部分按日计收利息。并将房产作为抵押物，万尚房产公司承担阶段性担保。从2015年3月5日起被告未按约履行还款义务，截止2019年3月22日，被告欠款本金179519.46元，利息33255.66元及罚息1680.29元。故原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、恳请依法调解或判决被告及时清偿欠款本息共计214455.41元，后期利息、罚息算至清偿之日止；2、请求对抵押物即乐平市万尚广场XX号商铺实现优先受偿；3、责令乐平市万尚房地产开发有限公司承担阶段性担保责任；4、被告承担本案的诉讼费用、律师费用等。原告中国银行股份有限公司乐平支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、营业执照。2、贷款申请表。3、商品房买卖合同。4、贷款合同。5、借款借据。被告汪洪飞、吴靓辩称，二被告都同意还款，我们希望调解。被告乐平市万尚房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明，2013年11月17日，被告汪洪飞、吴靓向被告万尚公司购买迎宾路XX商铺，商铺总价为397300元。为此，被告汪洪飞作为借款人向原告中国银行申请贷款，被告万尚公司为此作阶段性连带保证人。2013年12月18日，双方签订了2013年乐中银XX号《个人商业用房贷款合同》，合同约定贷款金额为19.8万元，期限为120个月，自贷款人实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，利率浮动周期为12个月，以中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，若借款人未按约定还款，承担罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，并约定由被告万尚公司提供阶段性连带责任保证。双方同时签订了《个人商业用房贷款合同通用条款》，约定若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。2013年12月18日，原告与被告汪洪飞在乐平市房地产交易管理所将案涉商铺即万尚广场XX号办理了抵押预登记。2014年1月1日，原告将19.8万元的贷款发放至双方指定的账户中。借款发放之后，被告汪洪飞于2015年3月开始逾期，截止至2019年3月22日，仍欠原告借款本金179519.46元、利息33255.66元、罚息1680.29元。另查明，案涉贷款签订时，被告汪洪飞与被告吴靓系夫妻关系，被告吴靓在房屋按揭贷款申请表上的“配偶声明及授权”一栏中申明对被告汪洪飞的借款知晓并同意，认可作为夫妻共同债务，承担还款责任。另查明，2019年10月31日，原告提交《说明》1份以及银行回单8份，其自认被告万尚公司已垫付保证金19375.91元（本金12241.05元、利息6935.55元、罚息199.31元）。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的合同、借款借据、银行交易明细等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告中国银行与被告汪洪飞签订的贷款合同，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，贷款合同合法有效，本院予以认定。原告中国银行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告汪洪飞作为借款人应按约还款付息，否则应承担违约责任。被告汪洪飞于2015年3月份开始逾期，原告要求被告汪洪飞偿还借款本息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告扣划的被告万尚公司保证金账户中保证金19375.91元（本金12241.05元、利息6935.55元、罚息199.31元）应在本案借款尚未偿还的本息、罚息数额中予以扣减。被告吴靓作为汪洪飞的丈夫，对该借款知情且同意作为夫妻共同债务签署了配偶申明，原告要求被告吴靓承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求被告乐平市万尚房地产开发有限公司承担担保责任，原、被告双方对案涉商铺进行了抵押的预登记，但没有办理他项权证，没有取得正式的抵押登记，双方约定的保证期间届满的事由即“借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证”未发生，故被告乐平市万尚房地产开发有限公司应对被告汪洪飞的债务承担连带清偿责任。因原、被告双方只办理了抵押预登记，未将抵押登记手续完全办妥，未取得享有抵押权利的他项权证，抵押权尚未设立，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汪洪飞、吴靓在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司乐平支行偿还贷款本金167278.41元、利息26320.11元、罚息1480.98元，共计人民币195079.5元（利息、罚息暂计算至2019年3月22日，后期利息、罚息按《个人商业用房贷款合同》约定计算至清偿之日止）。二、被告乐平市万尚房地产开发有限公司对被告汪洪飞、吴靓的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的其他诉讼请求。本案诉讼费4517元，由被告汪洪飞、吴靓、乐平市万尚房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  彭梦琳人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇一九年十一月六日书 记 员  高 青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9472号原告：边珊哲，男，1986年4月28日出生，朝鲜族，住天津市西青区。被告：史俊玲，女，1970年8月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告边珊哲与被告史俊玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年11月19日，原告边珊哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按边珊哲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告边珊哲负担。审 判 长 王 娜人民陪审员 李 昂人民陪审员 金 喆二〇一九年十一月十九日书 记 员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1989号 申请执行人：刘小航，男，生于1989年5月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李乐，男，生于1990年7月12日，汉族，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3879号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人李乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李乐至今未履行。在执行过程中查明，被执行人李乐无房产登记，无公积金，无车辆登记，银行存款已被我院扣划，且支付给申请人，被执行人无其他可供执行的财产，本院也未查找到李乐可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人李乐加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇一九年十一月五日 书记员  李建波
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执607号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：路某某，男，生于1988年8月2日，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人。富民县人民法院刑事审判庭移送执行路某某罚金一案，我院于2019年10月17日立案执行，执行标的为：缴纳罚金3000元。执行过程中，因被执行人刑满释放后下落不明，我院已通过邮寄送达方式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令、传票；启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执607号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  黄晓波
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1174号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：刘文军，男，住海伦市。被执行人：刘文生，男，住海伦市。被执行人：马文龙，男，住海伦市。被执行人：张志才，男，住海伦市。被执行人：韩云发，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人刘文军、刘文生、马文龙、张志才、韩云发借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2019）黑1283执1174号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保13968号 关于申请人东莞市家伙物业管理有限公司与被申请人张常宇,余淑贞,赵和平,张红兵其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1830号原告：胡小兵，男，1979年11月15日出生，汉族，居民身份证登记住址浠水县。委托诉讼代理人：孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师,由黄石市法律援助中心指派。被告：黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道**金地大厦**。法定代表人：张俊，总经理。被告：张俊，男，1982年6月30日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。原告胡小兵与被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小兵及其委托诉讼代理人孙赤东，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司的法定代表人张俊及被告张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付其拖欠的工钱人民币12800元；2、判令二被告连带支付自原告起诉之日(2019年8月6日)起至二被告付清上述欠款之日止拖欠的工钱按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司从事工程施工，截至2019年1月22日，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司已累计拖欠原告工钱12800元。被告张俊于2019年1月20日出具了一份《承诺函》，明确表示其本人愿意偿还此款项。但时至今日，二被告均未清偿上述欠款。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊共同辩称，被告于2019年1月份对黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司的债权债务进行了清算，并向原告出具了欠条。目前公司的经济状况出现了问题，被告一直在努力筹钱还款。被告希望原告能多给予还款时间，被告会尽力偿还所有债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织二被告进行了质证。二被告对于原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司从事工程施工工作。2019年1月20日，被告张俊出具了一份《承诺函》，主要内容为：本人张俊，黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司法定代表人，因公司经营问题，未能支付工人工费，特向全体工人承诺，本人愿意偿还工人工费。被告张俊在该份《承诺函》上签名并加盖了黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司的公章。2019年1月22日，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司向原告出具一份欠款单，内容为：今欠胡小兵人工费12800元。上述欠款，二被告至今尚未支付。本院认为，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司于2019年1月22日向原告出具的欠款单系其真实意思表示，欠款单的内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司应按照欠款单中载明的金额向原告支付人工费。被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司未按约付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司支付人工费人民币12800元及利息（利息计算方式：以人民币12800元为基数，从2019年8月6日起至人工费实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张俊是否应承担连带清偿责任的问题，根据庭审查明的事实，2019年1月20日，被告张俊出具了一份《承诺函》，其在该《承诺函》中明确表示愿意偿还工人工费。因此，被告张俊应对本案所涉欠款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊于本判决生效后十日内连带支付原告胡小兵人工费人民币12800元及利息（利息计算方式：以人民币12800元为基数，从2019年8月6日起至人工费实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 田 田人民陪审员 刘 勇人民陪审员 张 景二〇一九年十一月二十八日书 记 员 桂丽婷
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3115号梁新其、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请人梁新其与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘 斌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑事判决书（2019）新2722刑初219号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人吾尔旦·卡衣木拉提，男，1995年8月12日出生，哈萨克族，中专文化程度，户籍所在地新疆精河县，住精河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月7日被精河县公安局刑事拘留，于2019年10月10日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人吾尔旦·卡衣木拉提犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员汤晓菊出庭支持公诉，被告人吾尔旦·卡衣木拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5、6月间至2019年4、5月间，被告人吾尔旦·卡衣木拉提先后五次在××县（其爷爷家）、县城镇东郊社区38号楼1单元402室的家中和地下室、东郊社区10号楼3单元401室的客厅（其母亲家）容留迪力夏提·吐尔逊江、张某、加·江波、依斯玛力江·吐尔瓮江吸食毒品大麻、娜塔莎。具体容留时间、容留地点、容留人员如下：1.2018年5、6月的一天，被告人吾尔旦·卡衣木拉提在××县打扫卫生，张某、迪丽夏提·吐尔逊江一同帮助其打扫卫生，期间三人共同在该房屋的厨房吸食了毒品大麻。2.2018年6、7月的一天（距离上次吸食毒品一个月左右的时间），被告人吾尔旦·卡衣木拉提在××县厨房内，容留加·江波、张某吸食了毒品大麻。3.2018年7、8月的一天，被告人吾尔旦·卡衣木拉提在××县容留迪丽夏提·吐尔逊江、张某共同吸食吾尔旦·卡衣木拉提提供的毒品娜塔莎。4.2018年7、8月的一天（距离上次吸食毒品一个月左右的时间），被告人吾尔旦·卡衣木拉提在××县的地下室内容留迪丽夏提·吐尔逊江、张某再次吸食一周前未吸完的毒品娜塔莎。5.2019年5月的一天，被告人吾尔旦·卡衣木拉提在××县的客厅容留依斯玛伊力江·吐尔瓮江、迪丽夏提·吐尔逊江吸食依斯玛伊力江·吐儿瓮江提供的毒品大麻。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人吾尔旦·卡衣木拉提多次在其住宅、地下室容留他人吸毒的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定；以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人吾尔旦·卡衣木拉提的刑事责任。被告人吾尔旦·卡衣木拉提对容留他人吸毒罪的罪名、犯罪事实和证据均无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、无违法犯罪记录证明、证人迪力夏提吐尔逊江、加·江波、张某、依斯玛伊力江·吐尔瓮江的证言、被告人吾尔旦·卡衣木拉提的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吾尔旦·卡衣木拉提容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吾尔旦·卡衣木拉提犯容留他人吸毒罪，事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告人吾尔旦·卡衣木拉提归案后如实供述，自愿认罪认罚，本院认为公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吾尔旦·卡衣木拉提犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月7日起至2020年3月6日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张  恺二〇一九年十一月十二日书记员 巴德玛拉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1103号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：王玉涛，男，1979年5月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002855号裁决，向被执行人王玉涛发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王玉涛在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王玉涛当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  李海燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初2124号 原告：杨金全，男，1966年出生。 被告：闫凤三，男,1975年出生。 原告杨金全与被告闫凤三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨金全撤诉。 案件受理费25元，由原告杨金全负担。 审判员 张 林 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄晓雅
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2919号上诉人（原审原告）：万洁，女，1966年10月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王春敬，男，1971年5月5日出生，汉族，住许昌县。被上诉人（原审被告）：吕红霞，女，1969年5月17日出生，汉族，住许昌县。被上诉人（原审被告）：王浩杰，男，1996年7月10日出生，住许昌县。三被上诉人委托诉讼代理人：王战业，许昌市建安区初众法律服务所法律工作者。上诉人万洁与被上诉人王春敬、吕红霞、王浩杰民间借贷纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万洁委托诉讼代理人张斌，三被上诉人委托诉讼代理人王战业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万洁上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人连带承担责任。事实和理由：王浩杰在出具借条时已经辍学在家，帮助其父亲经营工程机械，应当认定具有完全民事行为能力人。吕红霞对借款应当知晓，该借款用于购买机械，是三人家庭生产经营所需。三被上诉人辩称，王浩杰在2014年出具借条时不满18周岁，是限制民事行为能力人，本案涉及借款金额达到15万元，与其年龄不相当。实际借款人是王春敬，该借款不是用于家庭共同生活。王浩杰在该借据上签字是因为上诉人夫妇在王春敬家里逼迫其换条，看到王浩杰在家也逼迫其签字，借条出具当天并未实际支付款项。李红霞没有在借条上签字，不知道该借款事实，上诉人没有证据证明该借款用于家庭生活。万洁向一审法院起诉请求：请求判令三被告共同偿还原告借款15万元及利息（利息自原告起诉之日按照银行同期贷款利率计算至还款之日），诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月20日，被告王春敬向原告万洁借款15万元并出具借条一份，被告王浩杰在借条上签名，借条内容载明：“借条今借万洁现金壹拾伍万元正（150000元）借款人：王春敬王浩杰2014年1月20日。借条出具后，被告至今未还款。被告王春敬与被告吕红霞系夫妻关系，被告王浩杰是王春敬、吕红霞之子。一审法院认为，债务应当偿还。被告王春敬向原告借款15万元至今未偿还，有原告提交的借条、原告与被告庭审陈述认可等证据为证，事实清楚，证据充分，故原告主张被告王春敬偿还借款15万元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上未书面注明借款期限、利息约定，故该院依法自原告起诉之日起按照年利率6％支持原告利息请求。因本案借款人是王春敬而非王浩杰，且王浩杰在借条上签名之时未年满18周岁，故原告主张被告王浩杰承担还款责任的诉讼请求，该院不予支持。因被告吕红霞未在借条上签名，原告未举证证明本案借款用于被告家庭共同生产经营生活，故原告主张被告吕红霞承担还款责任的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：被告王春敬于本判决生效之日起五日内偿还原告万洁借款15万元及利息（利息从2019年4月29日起按照年利率6％计算至借款付清之日止）；驳回原告万洁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元由被告王春敬承担，财产保全费1270元由原告万洁承担。二审中，万洁没有提交新证据。王春敬、吕红霞、王浩杰提交王浩杰毕业证一份，许昌市××区××高级中学证明一份。证明：王浩杰2009年9月至2012年6月在许昌县长村张高级中学初中部就读，2012年9月至2015年6月在许昌市××区××高级中学就读，属于未成年人。万洁质证认为，证明没有经手人签字，且没有王浩杰身份信息,上述证据不能证明王浩杰在借条上签字时还在就读。本院审核认为，上述证据结合王浩杰年龄等事实综合判断，王浩杰在借条签字时应是限制民事行为能力人。二审查明事实与一审一致。本院认为，万洁要求王浩杰承担责任的事实和理由是认为王浩杰已经辍学从事生产经营，为完全民事行为能力人，要求吕红霞承担责任的事实和理由是借款用于家庭生产经营，但是并没有提供相关证据证明其主张，本院不能采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由万洁负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员蔡文慧审判员肖永强二〇一九年十一月二十八日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4318号罪犯龙政福，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)穗中法刑一初字第408号刑事判决，以被告人龙政福犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元，同时判处继续追缴非法所得发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出(2010)粤高法刑四终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月17日交付监狱执行刑罚。在罪犯龙政福服刑期间，广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字第632号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6259号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关广东省北江监狱以罪犯龙政福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并于2019年11月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、郑杰出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、杨雁富出庭履行职务。罪犯龙政福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙政福系累犯，且因犯绑架罪被判处无期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2016年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3108分，表扬5次，2017年8月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分108分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣22分（其中2017年7月以前累计扣3分），2016年8月31日因欠产扣1分，2017年5月31日因欠产扣1分，2017年6月9日因相互争吵扣1分，2017年8月8日因欠产扣2分，2017年10月9日因欠产扣1分，2018年11月28日因欠产扣2分，2019年1月3日因欠产扣6分，2019年3月26日因欠产扣2分，2019年4月28日因欠产扣4分，2019年7月5日因欠产扣2分。原判罚金人民币100000元已履行人民币600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙政福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且因犯绑架罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙政福予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2033年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1203号申请人：滕州市财源代理记账有限公司。住所地：滕州市大同路西侧威展商城写字楼续建**。法定代表人：张亚峰，经理。担保人：张亚峰，女，1972年4月出生，汉族，住山东省滕州市龙泉办事处春秋阁小区**楼****。被保全人：王勇，男，1971年1月出生，汉族，住，住山山东省滕州市善国中路四季花园**楼****div>被保全人：王传银，男，1970年11月出生，汉族，住，住山东省宁山东省宁阳县华丰镇华丰煤矿花园区平房****>被保全人：周竟涛，男，1974年9月出生，汉族，住，住山东省滕州山东省滕州市西北隅1巷**申请人滕州市财源代理记账有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王勇的银行存款6万元，冻结被申请人周竟涛的银行存款1万元，冻结被申请人王传银的银行存款1万元一案中，本院依法作出（2019）鲁0481财保1053号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被保全人王勇的银行存款6万元；二、冻结被保全人周竟涛的银行存款1万元；三、冻结被保全人王传银的银行存款1万元；四、查封登记在担保人张亚峰名下的位于山东省滕州市府前中路南侧南门里街西侧府前商贸广场女人街216号营业房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十一月十八日书记员 颜秉山
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1242号 原告：李显勤，男，1988年10月26日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：杨杰，男，1974年3月26日出生，住广西容县。 被告：傅晓东，男，成年，住址同上。 被告：李绳明，男，1959年10月21出生，住广西玉林市玉州区。 被告：李始标，男，成年，住址同上。 被告：广西中秀建设工程有限责任公司。住所地：玉林市钟秀路**。统一社会信用代码：91450900200423585U。 法定代表人：李塨霖。 原告李显勤与被告杨杰、傅晓东、李绳明、李始标、广西中秀建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告李显勤于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李显勤的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李显勤撤回起诉。 本案受理费4194元，减半收取2097元，由原告李显勤负担。 审判员  周长新 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄燕丽
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0691执203号申请执行人:河北展源新能源科技有限公司，组织机构代码：91130602MA07XP4D3U，住所地保定市北二环路**大学科技园**楼**。法定代表人：付勇亮，该公司执行董事。委托代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。被执行人：河南三合新能源科技有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区文化路**硅谷广场****信用代码：91410105MA4489MC45。法定代表人：张红卫，该公司经理。河北展源新能源科技有限公司与河南三合新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，我院作出的（2019）冀0691民初168号民事判决已发生法律效力。河北展源新能源科技有限公司申请强制执行，要求被执行人支付货款2040480元及迟延履行金，并负担诉讼费和执行费。在执行过程中，1.本院向被执行人河南三合新能源科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人河南三合新能源科技有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并已被其他法院冻结，本院未能查到被行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为2052041.92元。3.本院已作出执行决定书、限制消费令，将河南三合新能源科技有限公司纳入失信被执行人，并适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，已通过终本约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南三合新能源科技有限公司经调查确无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛 涛人民陪审员  甄彦彬人民陪审员  常 哲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘芳伶
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执250号之四 申请执行人：张木妹，女，1974年5月12日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县。 被执行人：万巫妹，女，1945年4月20日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县。 被执行人：万水保，男，1980年3月25日出生，苗族，农民，住住贵州省三穗县。 本院于二〇一九年十一月十一日作出(2019)黔2624执250号之二冻结存款的裁定，冻结了被执行人万水保在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币4836.60元，现因扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人万水保在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币4836.60元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十一月十二日 书记员  王文慧
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保817号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人赖俭财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13460号原告：张晓燕，女，1986年6月30日生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：李方宇，男，1994年11月28日生，汉族，住江西省。被告：王艳，女，1998年2月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告张晓燕与被告李方宇、王艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张晓燕于2019年11月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓燕以被告已经归还大部分款项为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓燕撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张晓燕负担。审判员  赵春华二〇一九年十一月十六日书记员  张焱萍
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7208号上诉人（原审原告）：山高刀具有限公司，住所地瑞典王国。法定代表人：拉尔斯·约兰·贝里斯特伦，常务董事。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴月，北京市环球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人山高刀具有限公司（简称山高公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1961号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第22264943号“山高”商标（简称诉争商标，见附图）由山高公司于2016年12月15日申请注册，指定使用在第7类（类似群：0735；0703；0742）、锤（机器部件）、穿孔机冲头、机床、车刀、铣床、机床用夹持装置、铣床用刀片、车刀用刀片、钻具用刀片、刀片（机器部件）、拉削刀具、螺纹加工刀具、截锯（机器零件）、锯条（机器部件）、钻头（机器部件）商品上。第5625815号“山高及图”商标（简称引证商标，见附图）于2006年9月25日申请注册，核定使用在第7类（类似群：0742）机床用夹持装置、钻头（机器零件）、切削工具（包括机械刀片）、车刀、孔加工刀具、铣刀、螺纹加工刀具、齿轮加工刀具、拉削刀具、带锯商品上，商标注册人为夏军良，商标专用期限至2029年7月6日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标的注册申请。山高公司不服，向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。山高公司补充提交了宣传网页、阿里巴巴网站销售“瑞典山高”产品的网页、宣传服务合同等证据。2018年10月8日，商标评审委员会作出商评字[2018]第180105号《关于第22264943号“山高”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用在除“穿孔机冲头、锤（机器部件）”商品上与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标指定使用在“穿孔机冲头、锤（机器部件）”商品上的注册申请予以初步审定，指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。山高公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，山高公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回山高公司的诉讼请求。山高公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标在构成、整体外观等方面差异显著，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。2.山高公司已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、当事人在行政程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本案二审期间，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标正处于连续三年不使用撤销复审程序中，目前仍为有效状态，以上事实有当事人陈述予以佐证。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标为汉字“山高”，引证商标由汉字“山高”及图组成，“山高”为引证商标的显著识别部分之一，诉争商标与引证商标的显著识别部分在文字构成、读音方面完全相同。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当，本院予以确认。山高公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。山高公司虽以连续三年不使用为由对引证商标的注册提出撤销申请，但仍在行政审查程序中，引证商标仍为合法有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，山高公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。山高公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由山高刀具有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月十一日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初5675-2号申请人：吴伟，男，1963年10月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人：河南省大成建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410581772182879G。法定代表人：张献军，该公司执行董事。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。被申请人：开源环保（集团）有限公司。统一社会信用代码：914115247602487972。法定代表人：杨允鑫，该公司执行董事。住所地：河南省××产业集聚区。申请人吴伟、河南省大成建设工程有限公司与被申请人开源环保（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年12月25日作出(2018)豫1729民初5675-1号民事裁定书，查封申请人吴伟所有的9××房产【××（××）驻马店市不动产权第0007650号，坐落在河南省驻马店市市辖区纬一路与骏马路交叉口西北角等**房屋，权利人吴伟，房屋单独所有，不动产单元号：411702600023GB00001F00050157,房屋建筑面积157.68平方米；豫（2017）驻马店市不动产权第0007651号，坐落在河南省驻马店市市辖区纬一路与骏马路交叉口西北角等**房屋，权利人吴伟，房屋单独所有，不动产单元号：411702600023GB00001F00050159,房屋建筑面积196.71平方米；豫（2017）驻马店市不动产权第0007822号，坐落在河南省驻马店市市辖区纬一路与骏马路交叉口西北角等**房屋，权利人吴伟，房屋单独所有，不动产单元号：411702600023GB00001F00050162,房屋建筑面积122.15平方米；豫（2017）驻马店市不动产权第0007823号，坐落在河南省驻马店市市辖区纬一路与骏马路交叉口西北角等**房屋，权利人吴伟，房屋单独所有，不动产单元号：411702600023GB00001F00050155,房屋建筑面积132.63平方米】；及担保人驻马店龙腾置业有限公司所有的位于驻马店市××路中段北侧房权证号为：驻房权证字第**，证载建筑面积3891.58平方米，六层楼顶自搭建活动板房，建筑面积208.71平方米的房产。现案件已经审结，驳回开源环保（集团）有限公司的诉讼请求。申请吴伟、河南省大成建设工程有限公司申请对解除上述保全措施。本院经审查认为，案件已经审理终结，本院作出（2018）豫1729民初5675号民事判决书驳回开源环保（集团）有限公司诉讼请求，开源环保（集团）有限公司并未上诉，案件已经生效。申请人吴伟申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人吴伟所有的9套房产【豫（2017）驻马店市不动产权第0007650号，坐落在河南省驻马店市市辖区纬一路与骏马路交叉口西北角等**房屋，权利人吴伟，房屋单独所有，不动产单元号：411702600023GB00001F00050157,房屋建筑面积157.68平方米；豫（2017）驻马店市不动产权第0007651号，坐落在河南省驻马店市市辖区纬一路与骏马路交叉口西北角等**房屋，权利人吴伟，房屋单独所有，不动产单元号：411702600023GB00001F00050159,房屋建筑面积196.71平方米；豫（2017）驻马店市不动产权第0007822号，坐落在河南省驻马店市市辖区纬一路与骏马路交叉口西北角等**房屋，权利人吴伟，房屋单独所有，不动产单元号：411702600023GB00001F00050162,房屋建筑面积122.15平方米；豫（2017）驻马店市不动产权第0007823号，坐落在河南省驻马店市市辖区纬一路与骏马路交叉口西北角等**房屋，权利人吴伟，房屋单独所有，不动产单元号：411702600023GB00001F00050155,房屋建筑面积132.63平方米】的查封。二、解除对担保人驻马店龙腾置业有限公司所有的位于驻马店市交通路中段北侧房房权证号为：驻房权证字第**，载建筑面积3891.58平方米，六层楼顶自搭建活动板房，建筑面积208.71平方米的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪民二〇一九年十一月二十九日书记员  张亚飞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1994号之一原告：姚思聪，男，1987年1月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。原告姚思聪与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1994号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告姚思聪向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用51621.82元；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原、被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告姚思聪的起诉。本案减半收取的案件受理费545元，退还原告姚思聪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1055号申请执行人匡格慧，女，1968年11月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人邓劲松，女，1974年8月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人匡格慧与被执行人邓劲松民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2017）湘1321民初658号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓劲松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡格慧于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人邓劲松送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年5月6日、11月11日对被执行人邓劲松发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人邓劲松名下有财产。本院将前述情况告知了申请执行人匡格慧，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人匡格慧表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年11月11日，本院电话约谈申请执行人匡格慧，告知了前述执行情况。2019年11月12日本院将被执行人邓劲松列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人邓劲松应执行的标的为100000元及利息；经本院穷尽执行措施，未找到被执行人邓劲松有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十一月十八日法官助理方卫华书记员王曼丽
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书                                     （2019）陕0724执498号 申请执行人：刘雪华，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：陈星，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住西乡县。 申请执行人刘雪华与被执行人陈星劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初250号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈星支付劳务费25584元及利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陈星送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费283元。执行中，因被执行人陈星在本院涉及执行案件较多，承包工程尚没有结算。经征求申请执行人刘雪华意见，申请执行人刘雪华表示愿意协商。2019年11月6日，申请执行人刘雪华与被执行人陈星达成执行和解：约定在2020年8月31日给付5000元，剩余部分在2021年1月31日前履行完毕,并同时约定在交纳5000元执行款时交纳申请执行费283元。如逾期申请执行人将主张迟延履行期间的利息。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执498号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。     审  判  长   穆  晓  红审  判  员   祝      敏审  判  员   李      强  二〇一九年十一月六日  书  记  员   刘      琼   1
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1788号被执行人：薛志强，男。本院在执行被执行人薛志强罚金一案过程中，经查，薛志强无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院依据（2019）黑0521刑初163号刑事判决书对薛志强确定罚金数额，已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一九年十一月一日书记员  蒋宇琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4354号之五申执行人高金福，男，1981年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张玉良，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行高金福与张玉良买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张玉良未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11078.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  常晓峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1928号之一 申请执行人：浙江高迪装饰设计工程有限公司，住所地：宁波市海曙区车桥街**10-1，统一社会信用代码：91330203557987324F。 法定代表人：王浩。 被执行人：嘉兴歌糖娱乐有限公司，，住所地：嘉兴市禾兴南路梅湾街**楼****统一社会信用代码：913304026831020138。 法定代表人：吴登攀。 申请执行人浙江高迪装饰设计工程有限公司与被执行人嘉兴歌糖娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江高迪装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付工程款1604973元、违约金（以实际欠款金额为基数，自2016年7月23日起至付清之日以年利率4.75%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5122元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人申报其名下无不动产、车辆、证券，每天有少量营业收入，公司尚有设备若干，并准备申请破产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人已停止经营，尚有若干设备；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月4日，本院作出（2019）浙0402破申8号民事裁定书，裁定受理被执行人嘉兴歌糖娱乐有限公司的破产清算申请。 2019年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1928号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  霍婷婷 执行员  江 涛 二〇一九年十一月九日 书记员  朱益清
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执741号申请执行人张桂林，男，1960年3月1日出生，汉族，住河北省容城县。被执行人夏新，男，1988年9月12日出生，汉族，住河北省容城县。本院在执行申请人张桂林与被执行人夏新刑事附带民事纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638刑初40号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人夏新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂林于2019年8月12日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人夏新送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人夏新发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的4287元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李祖光
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5283号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503025653632986。 法定代表人：钱建英，行长。 委托诉讼代理人：周艳洪，男，1981年11月10日出生，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行员工，住，住所地莆田市荔城区/div> 被告：林建新，男，1985年8月28日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被告：郭丽双，女，1987年9月3日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告林建新、郭丽双银行卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月一日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执恢272号张义才、周升：本院执行的申请执行人张义才与被执行人周升借款合同纠纷一案，经强制执行案件款22099元，本案已全部执行完毕，案件标的款申请人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十七日