山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9952号 上诉人(原审被告)：邵斌，男，1968年12月12日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：王建国，行长。 委托诉讼代理人：王超，男，该行工作人员。 原审被告：青岛金瑞来工艺品有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：邵斌，总经理。 原审被告：青岛劲男饮品有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：张成湖，经理。 原审被告：莱西市日昇玩具厂，住所地莱西市。 法定代表人：邵斌，经理。 原审被告：青岛瑞丰机械有限公司，住所地莱西市经济开发区。 法定代表人：邵斌，经理。 原审被告：青岛新诺科铸造材料科技有限公司，住所地莱西市经济开发区。 法定代表人：邵斌，经理。 原审被告：青岛晶盈石英制品有限公司，住所地莱西市经济开发区。 法定代表人：邵斌，经理。 原审被告：青岛晶盈新材料有限公司，住所地莱西。 法定代表人：邵斌，经理。 原审被告：青岛日日升玩具有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：胡昌玲，经理。 原审被告：张成湖，男，1962年9月26日出生，汉族，住莱西市。 原审被告：张淑梅，女，1963年8月5日出生，汉族，住莱西市。 原审被告：胡昌玲，女，1968年6月11日出生，汉族，住莱西市。 上诉人邵斌因与被上诉人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（以下简称元泰银行），原审被告青岛金瑞来工艺品有限公司（以下简称金瑞来公司）、青岛劲男饮品有限公司（以下简称劲男公司）、莱西市日昇玩具厂（以下简称日昇玩具厂）、青岛瑞丰机械有限公司（以下简称瑞丰公司）、青岛新诺科铸造材料科技有限公司（以下简称新诺科公司）、青岛晶盈石英制品有限公司（以下简称石英公司）、青岛晶盈新材料有限公司（以下简称材料公司）、青岛日日升玩具有限公司（以下简称日日升公司）、张成湖、张淑梅、胡昌玲金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王晓栋，被上诉人的委托诉讼代理人王超参加了诉讼。本案现已审理终结。 邵斌上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判为青岛劲男饮品有限公司向青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司支付逾期利息（自2019年5月25日至2019年8月25日按照月利率8.8813‰计算的利息58616.58元，以220万元为本金，自2019年8月25日至实际清偿之日按照月利率8.8813‰计算）；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定逾期还款利息按照月利率13.32195‰计算没有依据。合同约定短期贷款罚息利率按照合同约定的1.5倍计算，系约定不明，不应理解为在月利率8.8813‰的基础上上浮50%。 青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.青岛金瑞来工艺品有限公司立即偿还借款本金350万元并承担自2018年5月25日至款项付清之日止的利息；2.各保证人承担连带责任；3.青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司对邵斌名下的莱西市重庆中路9号8栋水集嘉园1单元101享有抵押权，对变现价款享有优先受偿权。 一审法院查明：2018年5月25日，元泰银行与金瑞来公司（借款人）、青岛欧威建筑机械有限公司（以下简称欧威公司）、劲男公司、日昇玩具厂、瑞丰公司、新诺科公司、石英公司、材料公司、日日升公司、邵斌、郑义刚、张成湖、张淑梅、韩翠芳、胡昌玲（保证人）签订流动资金借款合同一份，合同主要内容：“借款金额350万元，期限2018年5月25日至2019年5月24日，实际借款期限以借款凭证为准;采用固定利率，月利率8.8813‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性还本；短期贷款罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算。担保范围为主债权350万元，还包括利息、逾期罚息，以及诉讼费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款发放之日至借款履行期满后两年。”邵斌提供登记在其名下的莱西市重庆中路9号8栋（水集嘉园）1单元101户房屋作抵押，并进行了抵押物登记。上述合同签订后，2018年6月1日，元泰银行向金瑞来公司发放贷款350万元，借款凭证载明约定偿还日期为2019年5月24日。关于金瑞来公司的还款情况，元泰银行自述2019年5月29日保证人欧威公司归还本金130万元，借款人已支付利息175109.85元。其他保证人未履行保证义务。诉讼过程中，元泰银行申请撤回了对欧威公司、郑义刚、韩翠芳的起诉。另查明:本案借款合同是双方当事人于2017年6月1日合同的继续，该合同借款金额360万元，借款人金瑞来公司，保证人与本案保证人相同，抵押物亦相同。因借款期限届满时未能足额归还，故借贷双方及保证人又签订本案合同，实为“借新还旧”。诉讼过程中，根据元泰银行的申请，原审法院裁定查封了登记在邵斌名下的莱西市重庆中路9号8栋（水集嘉园）1单元101户房屋、莱西市长岛路139号锦绣园2栋1单元房屋。 一审法院认为，双方当事人签订的借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，各方均应按合同约定享有权利、承担义务。本案借款系“以新贷偿还旧贷”，但新贷与旧贷的保证人相同，故保证人应承担保证责任。元泰银行依约向借款人金瑞来公司发放了贷款，金瑞来公司应按合同约定的方式、期限还本付息，否则应负违约责任。抵押物进行了登记，元泰银行系抵押权人，享有优先受偿权。各保证人提供连带责任保证，应对本合同项下的全部借款本息承担连带保证责任。担保人履行保证义务后，有权向借款人金瑞来公司追偿。金瑞来公司、劲男公司、日昇玩具厂、瑞丰公司、新诺科公司、石英公司、材料公司、日日升公司、邵斌、张成湖、张淑梅、胡昌玲未应诉、未抗辩，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、青岛金瑞来工艺品有限公司归还青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金220万元；二、青岛金瑞来工艺品有限公司向青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司支付借款利息（自2018年6月1日至2019年5月24日以350万元为本金，按月利率8.8813‰计算）；三、青岛金瑞来工艺品有限公司向青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司支付逾期利息〔自2019年5月25日至2019年5月29日以350万元为本金、自2019年5月30日至实际给付之日以220万元为本金，按月利率13.32195‰（月利率8.8813‰上浮50%）计算〕；青岛金瑞来工艺品有限公司已支付的利息175109.85元应从上述（二）（三）项中抵扣；四、青岛劲男饮品有限公司、莱西市日昇玩具厂、青岛瑞丰机械有限公司、青岛新诺科铸造材料科技有限公司、青岛晶盈石英制品有限公司、青岛晶盈新材料有限公司、青岛日日升玩具有限公司、张成湖、张淑梅、邵斌、胡昌玲对上述债务承担连带清偿责任；五、青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司对抵押物莱西市重庆中路9号8栋（水集嘉园）1单元101户房屋享有优先受偿权；六、青岛劲男饮品有限公司、莱西市日昇玩具厂、青岛瑞丰机械有限公司、青岛新诺科铸造材料科技有限公司、青岛晶盈石英制品有限公司、青岛晶盈新材料有限公司、青岛日日升玩具有限公司、张成湖、张淑梅、邵斌、胡昌玲履行担保义务后，有权向借款人青岛金瑞来工艺品有限公司追偿。上述(一)(二)(三)(四)项于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18043元、保全费5000元，由青岛金瑞来工艺品有限公司、青岛劲男饮品有限公司、莱西市日昇玩具厂、青岛瑞丰机械有限公司、青岛新诺科铸造材料科技有限公司、青岛晶盈石英制品有限公司、青岛晶盈新材料有限公司、青岛日日升玩具有限公司、张成湖、张淑梅、邵斌、胡昌玲负担。 二审当事人未提交新的证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决认定的逾期还款利率按借款利率的1.5倍计算是否有误。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案借款合同明确约定逾期还款利率按借款利率的1.5倍计算，即在原借款利率的基础上上浮50%，该约定明确清晰，上诉人认为不应当理解为在原借款利率的基础上上浮50%，属于上诉人自己对该约定的理解问题，并非约定不明，上诉人的主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费533元，由上诉人邵斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵彩玉