wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8819号原告：济南方德利模具有限公司，住所地济南市高新区港源四路**。法定代表人：赵生彦，执行董事。委托诉讼代理人：刘跃，男，汉族，住济南市市中区，系该公司员工。被告：聊城新泺机械有限公司，住，住所地聊城经济开发区辽河路**/div>法定代表人：王立林，经理。原告济南方德利模具有限公司与被告聊城新泺机械有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于10月9日立案。原告济南方德利模具有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南方德利模具有限公司撤诉。案件受理费18597元，减半收取9298.5元，由原告济南方德利模具有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一九年十一月九日书记员  樊 睿
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执恢176号之一申请执行人陈亚丽，女，住西平县。被执行人于洋，男，1977年4月29日生，住西平县。被执行人朱立民，男，1971年3月18日生，住西平县。陈亚丽与于洋、朱立民民间借贷纠纷一案，2015年7月24日河南省西平县人民法院作出（2015）西民初字第001号民事判决书，判决被告豫洋于判决生效后五日内偿还原告借款400000元及利息，被告朱立民对被告于洋250000元的借款及利息承担连带还款责任。判决书于2015年11月18日生效。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案受理。经查控，未发现被执行人有可供执行财产，该案已经终结本次执行程序；2019年5月28日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行陈亚丽与于洋、朱立民民间借贷纠纷一案中，于2015年12月05日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等手续。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年5月30日进行总对总查控，未发现其他被执行人银行有大额存款、无车辆登记信息、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、2019年06月12日对其进行点对点查控，房产已被查封且评估完毕，暂无法处置、公积金管理中心无公积金缴纳情况，无土地。3、2019年7月12日将其列入失信被执行人名单，并限制高消费,将其银行账户进行冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执恢176号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  黄建军执行员  孙莉芳二〇一九年十一月二十一日书记员  郭世杰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢411号之一申请执行人：董淑珍被执行人：靳杰被执行人：杨艳本院在执行申请执行人董淑珍与被执行人靳杰、杨艳借款合同纠纷一案中，董淑珍依据已经发生效力的（2016）甘0403民初1203号民事判决书向本院申请恢复执行。立案后，本院向靳杰、杨艳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。执行过程中，本院依法对靳杰、杨艳采取了限制高消费等强制措施。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人靳杰、杨艳的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，发现被执行人杨艳有银行存款。本院依法扣划了被执行人杨艳银行存款20360.45元。被执行人靳杰名下有车牌号为甘DD05**的途安牌轿车一辆、车牌号为甘DJ14**的东风牌小型普通客车一辆。该两辆机动车均已被另案查封且未实际扣押，本案暂时无法处分。本院又走访了被执行人靳杰、杨艳所在地的社区居民委员会及周边群众对其财产状况进行了调查，亦未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人董淑珍短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十一月十四日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执853号申请执行人：李海涛,男,1956年9月12日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区清明三道街******。申请执行人：李静,女,1980年8月27日出生,汉族，住哈，住哈尔滨市南岗区汉水路******div>申请执行人：李曼华,女,1954年9月22日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区七，住哈尔滨市南岗区七政街********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：李晓华,女,1963年11月12日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区大成街，住哈尔滨市南岗区大成街********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：李桂芝,女,1949年8月11日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区理治街**，住哈尔滨市南岗区理治街******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：郭淑兰,女,1944年3月2日出生,汉族，，住哈尔滨市松**绿水小区****4住哈尔滨市松**绿水小区****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>李海涛、李静、李曼华、李晓华、李桂芝与郭淑兰继承纠纷一案，李海涛、李静、李曼华、李晓华、李桂芝于2019年3月1日向本院申请执行，要求执行发生法律效力的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初733号民事判决书主文第一项：“位于哈尔滨市松北区绿水小区M栋5单元401室的房屋郭淑兰享有7/12的份额，李海涛、李桂芝、李曼华、李晓华、李静各自享有1/12的份额”本院受理后查明，申请执行人的执行依据主文内容载明：“一、位于哈尔滨市松**绿水小区******的房屋郭淑兰享有7/12的份额，李海涛、李桂芝、李曼华、李晓华、李静各自享有1/12的份额；二、李海涛于本判决生效之日起三日内给付郭淑兰12079.23元，给付李桂芝、李曼华、李晓华、李静每人各1725.60元；三、驳回李海涛、李桂芝、李曼华、李晓华、李静、郭淑兰的其他诉讼请求。”李海涛、李静、李曼华、李晓华、李桂芝于2019年3月1日向本院申请执行主文第一项，本院立案庭审查后认为（2018）黑0109民初733号民事判决书主文第一项没有明确的给付内容，不符合申请强制执行的条件。于2019年3月7日作出（2019）黑0109执382号执行裁定书裁定不予受理。李海涛、李桂芝、李曼华、李晓华、李静不服，向哈尔滨市中级人民法院申请复议，哈尔滨市中级人民法院审查后认为（2019）黑0109执382号执行裁定赋予当事人申请复议的权利违反法定程序，于2019年4月24日作出（2019）黑01执复113号执行裁定,撤销了（2019）黑0109执382号执行裁定并发回哈尔滨市松北区人民法院重新审查，哈尔滨市松北区人民法院立案庭审查后于2019年5月28日立案受理为（2019）黑0109执853号执行案件。另查明，哈尔滨市中级人民法院审理复议期间查明,2018年8月21日,郭淑兰以46万元将哈尔滨市松北区绿水小区M栋5单元401室房产卖给案外人马登禹,并已办理房产转移登记。本院认为，申请执行人李海涛、李静、李曼华、李晓华、李桂芝申请执行的（2018）黑0109民初733号民事判决书主文第一项中的案涉房产已转移至案外人马登禹名下，本案并无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回李海涛、李静、李曼华、李晓华、李桂芝的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月十三日书记员  吴宪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执879号之一申请执行人：乌鲁木齐市鑫力天金属材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区康兴巷**友好花园**********。法定代表人：谢建忠，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐华益兴邦贸易有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路**王家沟钢材国际物流中心****iv>申请人乌鲁木齐市鑫力天金属材料有限公司与被执行人乌鲁木齐华益兴邦贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）新0106民初1504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市鑫力天金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案申请执行请求为支付案款201122.15元，执行费2917元，已执行0元，未执行标的为201122.15元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院于2019年7月9日、2019年8月14日、2019年9月13日、2019年10月8日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息、保险信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息，对于被执行人名下银行账户我院已经冻结，被执行人银行账户内没有存款；3、2019年8月19日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；4、2019年11月20日本院前往被执行人工商注册地址所在社区走访调查，未查到被执行人信息；5、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月26日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年十一月二十七号书记员 李经寰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3221号之一申请执行人：马仁运。被执行人：姜植良。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1764号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人姜植良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜植良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜植良在中国工商银行账户内存款人民币4325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十二日书记员  张 梦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2614号申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：余巍巍、范新春，系该公司员工。被执行人：李静，女，汉族，1976年9月16日出生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与李静民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的为3525.59元及利息，执行费50元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，冻结被执行人财付通账户中99.27元，因金额过小，申请人不申请处置。查询到被执行人名下有位于金州区中长街道解放路**号*单元*层*号房屋一处，但因本案标的额过小无法处置该房产。未查询到其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十一月十四日书记员  于金洁
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3437号原告：敦化市满沅星物业服务中心。经营者：李凤山，男，1963年5月14日出生，汉族，敦化市满沅星物业服务中心经理，住敦化市胜利街文苑社区风尚阳光城**楼****西。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽敏，公司职员。被告：张文良，男，1942年10月29日出生，汉族，退休工人，，住敦化市委托诉讼代理人：张轲，男，1971年11月1日出生，汉族，无固定职业，，住敦化市敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）诉被告张文良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。满沅星物业的委托诉讼代理人魏庆田、吴丽敏；张文良的委托诉讼代理人张轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满沅星物业向本院提出诉讼请求：判令满沅星物业给付2016年至2018年度物业服务费1359元。事实与理由：满沅星物业从2016年1月1日起为敦化市佳盛苑小区提供物业服务，张文良所有的的位××苑地下东，面积为85.76平方米的房屋，满沅星物业主张按每月0.44元/平方米收取物业费。因张文良拖欠满沅星物业从2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1359元。多次索要无果，故起诉。张文良辩称，满沅星物业起诉是我家的仓库，不住人。购买的时候，开发商承诺当仓库不收取任何的物业费和取暖费。这是当初买房子时候的一种促销手段，因为半地下没有产权，所以我与满沅星物业没有形成物业服务合同。满沅星物业在服务方面没有尽到合同义务，我们家半地下有一个管道井，里面管道丢失几年没有人管，多次找满沅星物业也不给处理，态度蛮横。我住的房屋是交物业费的，我家住在一楼，物业费和取暖费一直没有拖欠，况且2016年度的物业费诉讼时效已经过了，2017年度至2018年度的收费不合理。收费资质，待举证进行质证。我方不应承担半地下的物业费，满沅星物业诉讼于法无据。经审理查明：2016年1月1日，敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订了物业服务合同，服务期限为2016年1月1日至2021年1月1日，服务期限为5年。收费标准为住宅每月按0.88元/平方米，非住宅每月为0.6元/平方米，2016年1月1日至2018年12月30日，敦化市佳盛苑小区由满沅星物业提供物业服务。张文良为佳盛苑小区6号楼3单元地下东的业主，房屋面积为85.76平方米，其物业费按每月0.44元/平方米计算，金额应为1359元（85.76平方米×0.44元/平方米×12个月）。2016年1月1日至2018年12月30日，张文良没有交纳物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，满沅星物业与敦化市佳盛苑小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，故满沅星物业与张文良之间存在物业服务合同关系，该合同合法有效，且满沅星物业确为张文良所在小区提供了物业服务，张文良作为敦化市佳盛苑小区业主，应当交纳相应的物业服务费用。关于张文良提出的2016年度的物业费已经超过诉讼时效，本院认为，满沅星物业于2019年11月12日起诉，故满沅星物业主张的从2016年11月12日起至2018年12月31日期间的物业费并未超过诉讼时效，但是由于其未举证从2016年1月1日至2018年1月1日期间向张文良主张过物业费用，故从2016年1月1日至2016年11月11日的物业费已经超过诉讼时效，本院不予支持。关于张文良主张其走廊内管道井管道被人卸下，满沅星物业公司未进行及时安装，导致案涉房屋无法接入供暖设施问题，本院认为，供热管道不应由物业公司管理，不属于物业服务范围，对其抗辩主张不予支持。关于张文良主张案涉房屋无房照其作为仓库使用，故不应交纳物业费的抗辩主张，本院认为，物业合同中对于非住宅按照每月0.66元/平方米收取物业费，现张文良所有的案涉房屋位于佳盛苑小区内，已经接受了满沅星物业提供的物业服务，满沅星物业按照每月0.44元/平方米收取物业费，在费用上给予张文良相应的优惠政策，且张文良仅为口头陈述未举证证实其购买房屋时已经承诺可以不交纳物业费的事实，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上，张文良应当给付满沅星物业公司从2016年11月12日至2018年12月31日的物业服务费981元（26个月×每平方米0.44元/月×85.76平方米）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条第三款之规定之规定，判决如下：张文良于本判决生效之日起立即给付敦化市满沅星物业服务中心2016年11月12日至2018年12月31日的物业服务费981元。如果张文良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张文良负担。本判决为终审判决。审判员 杨思佳 二〇一九年十一月二十七日书记员 矫爱玲
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1545号之一申请执行人:胡银丽，女，1982年9月25日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:齐连海，男，1974年7月9日生，汉族，住所地安阳县北关区。本院在执行申请执行人胡银丽与齐连海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人齐连海在财付通支付科技有限公司085e9858ef8516beefe4d7fea@wx.tenpay.com账户内存款人民币411.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月八日书记员 王小平
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1291号之二申请执行人：吴长发，男，汉族，1963年4月12日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹龙美、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：王桂萍，女，汉族，1963年8月28日生，住泰兴市。被执行人：陈爱明，男，汉族，1960年4月10日生，住泰兴市。关于申请执行人吴长发与被执行人王桂萍、陈爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出了（2016）苏1283民初5974号民事判决书。依该裁判：被执行人王桂平、陈爱明于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人吴长发借款本金计人民币566000元及逾期利息（其中本金376000元自2014年10月1日起算，本金40000元自2014年7月2日起算，本金150000元自2014年11月10日起算，均按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10627元，公告费600元，合计11227元，由申请执行人吴长发负担500元，被执行人王桂萍、陈爱明负担10727元（此款申请执行人已垫付，限两被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。后申请执行人以两被执行人未自动履行上述判决确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人的委托诉讼代理人向本院递交申请执行的材料时反映，不清楚两被执行人的下落和财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年3月1日，本院通过法院专递方式向被执行人王桂萍、陈爱明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年2月28日、7月12日、8月6日、11月6日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人王桂萍和陈爱明的银行存款情况，发现并依法分别冻结了王桂萍名下银行存款账户6个、陈爱明名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了两被执行人名下位于泰兴市××桥镇城××号的房地产，查封期限三年。4.2019年4月2日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月26日，本院作出了（2019）苏1283民监155号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。10月27日，本院对本案立案进行再审，案号为（2019）苏1283民再170号，目前正在审理中。6.2019年11月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因本案已进入再审，申请执行人的诉讼请求是否能得到支持，尚处于不确定状态，继续执行将可能产生不利的法律后果，本院已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。待再审结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5974号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月八日书记员  梅 旭
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3284号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路**。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。系该公司法务。被告：屈清桃，男，1964年4月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告屈清桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司以被告屈清桃已交纳物业费为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇一九年十一月十八日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17326号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：叶显会，男，1979年7月14日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶显会信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币176746.28元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶显会的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17326号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1863号 申请执行人:张天庆，男，1931年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：柳国辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陈芬，女，1986年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人张天庆与被执行人柳国辉、陈芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0607民初258号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人陈芬名下光大银行账户有存款4360元，湖北省农村信用社联合社账户有存款4163元，财付通账户有存款9992.58元，已被本院划拨至本院执行款账户，因涉案申请执行人较多，存款暂未分配;其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。另查询到被执行人陈芬名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的比亚迪牌小轿车一辆，已被本院查封，但该车下落不明，暂无法实际扣押和处置。通过传统调查，未查到被执行人柳国辉、陈芬有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行柳国辉、陈芬纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人下落不明且属于网上在逃人员，暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7564号 原告：楼文虎，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：董保玉，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告楼文虎为与被告董保玉民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日诉至本院，诉请要求被告董保玉归还借款157000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告董保玉送达诉讼文书，转为适用普通程序进行审理。本院组成合议庭，于2019年11月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杜方栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定：2016年3月，被告向原告借款207000元，原告向被告指定的人员交付了该款项。2016年4月30日，被告向原告出具了借条一份，载明向原告借款207000元，于2016年5月20日前归还。2016年7月2日，被告归还了借款50000元，尚欠借款157000元至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董保玉应于本判决生效之日起十日内归还原告楼文虎借款157000元并支付逾期利息（以157000元为基数自2019年7月1日起按年息6%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由被告董保玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢燕萍 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  张晓帆 二〇一九年十一月七日 代书 记员  蒋锦阳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0112民初26683号之一原告：徐明元，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道****4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。法定代表人：祝洋洋，总经理。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。本院在审理原告徐明元与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐明元于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐明元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐明元负担。审 判 员 邹富奎二〇一九年十一月二十七日法官助理 曾 莉书 记 员 李玉洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2451号申请执行人韩书来，男，1964年5月19日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人刘婷华，女，1988年3月8日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。关于申请执行人韩书来与被执行人刘婷华股权转让纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初10659号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、韩书来与刘婷华签订的《无锡市聚天使酒店管理有限公司股份转让协议》继续履行，刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内向韩书来支付转让款19200元、违约金2880元、滞纳金(以11520元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算；以7680元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)。二、刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内向韩书来支付律师费损失1290.32元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元、公告费690元、保全费275元，合计1366元，由刘婷华负担，该款已由韩书来预交，刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付韩书来。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××**和苏Ｂ×××**汽车下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下所占无锡市梁溪区广益景苑14-2101、广益景苑14-2301的房产份额，已由其他案件处置，待处置完毕后统一分配。综上，本案已执行到位0元，未执行到位24736.32元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初10659号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月十九日书记员  吴佳钢
文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民初289号原告（申请人）：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锡峰。委托诉讼代理人：肖月霞，江苏通江律师事务所实习律师。被告（案外人）：王以贵，男，汉族，1982年11月29日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史玉成。被告（案外人）：李小玲，女，汉族，1987年7月29日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史玉成。被告（被申请人）：常州景豪投资有限公司，，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路**景豪公寓****法定代表人：周罕，该公司总经理。原告江苏溧阳建设集团有限公司与被告王以贵、李小玲、常州景豪投资有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日立案。原告江苏溧阳建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江苏溧阳建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长  吕福清审判员  朱正生审判员  钱 锦二〇一九年十一月二十一日法官助理陶金沙书记员叶小玢
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4018号 申请执行人：吕春森，男，1983年9月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：张涛，男，1974年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人吕春森与被执行人张涛借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初647号民事判决书向本院申请执行，执行标的为69600元，执行费944元，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4018号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李国强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2874号原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码：913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：禇清文，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所实习律师。被告：史素琴，女，汉族，1955年6月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳信和担保有限公司（由阜阳天兴担保有限公司变更），住所地安徽省阜阳市颍上南路**，统一社会信用代码：913412007885692775。法定代表人：李玉彩，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告史素琴、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2019年6月4日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人禇清文、谢继刚到庭参加诉讼，被告史素琴、阜阳信和担保有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告史素琴支付给原告本金186119.13元、利息42462.35元、违约金8500元，合计237081.48元；二、阜阳信和担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告史素琴向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××09，额度为10万元；2011年3月10日，被告向原告申请请将该卡额度提升至30万元；信和公司出具担保承诺函，自愿承担连带担保责任。额度提升后，被告多次刷卡透支消费；其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年2月25日，被告尚欠原告元本金186119.13元、利息42462.35元、违约金8500元，合计237081.48元。史素琴未作答辩。阜阳信和有限公司未作答辩。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二，身份证复印件、中国工商银行阜阳分行牡丹卡信用额度申请及审批表、牡丹贷记卡合约、牡丹贷记卡章程、牡丹卡开户凭证、个人薪金收入证明，担保承诺函，证明目的：1、证明被告的诉讼主体资格；2、2010年6月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××09，额度为10万元；2011年3月10日，被告向原告申请请将该卡额度提升至30万元；信和公司出具担保承诺函，自愿承担连带担保责任。3、证明被告需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务；4、证明阜阳信和担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；证据三、信用卡交易明细、余额查询表，证明目的：1、证明被告办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2019年2月25日，被告尚欠原告元本金186119.13元、利息42462.35元、违约金8500元，合计237081.48元。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，被史素琴告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××09，额度为10万元；2011年3月10日，被告向原告申请请将该卡额度提升至30万元；信和公司出具担保承诺函，自愿承担连带担保责任。额度提升后，被告多次刷卡透支消费；其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年2月25日，被告尚欠原告元本金186119.13元、利息42462.35元、违约金8500元，合计237081.48元。本院认为，史素琴与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。史素琴在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司向原告出具《担保函》，约定了“申请人在信用卡透支、逾期或贵行与申请人联系中断时，本人愿意承担申请人所未偿还的全部本金及利息”，视为约定不明，保证期间为二年。本案自2017年9月26日持卡人最后一次还款20500元起至原告向本院主张权利之日止，并未超过保证期间。被告阜阳信和担保有限公司应当承担连带担保责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史素琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金186119.13元、利息42462.35元、违约金8500元，合计237081.48元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元,由被告史素琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十一月四日书 记 员  刘婧文附：（2019）皖1204民初2874号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于履行期限的，视为没有约定，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24413号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高井格，女，1975年11月8日出生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高井格信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,670.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,670.98元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10402号 原告：温岭市星宇包装印刷厂，住所地：温岭市城北街道横塘工业区。 投资人：张炳惺。 委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。 被告：温岭市喜旺宝鞋厂，住所地：温岭市城北街道山马工业区（温岭市石粘鞋用材料厂内）。 投资人：周崇烈。 被告：周崇烈，男，1966年5月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告温岭市星宇包装印刷厂与被告温岭市喜旺宝鞋厂、周崇烈买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告温岭市喜旺宝鞋厂偿还原告欠款287984元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、依法判令被告周崇烈对被告温岭市喜旺宝鞋厂不能清偿的部分，承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告温岭市喜旺宝鞋厂系被告周崇烈投资的个人独资企业。被告温岭市喜旺宝鞋厂因需向原告购买包装盒。2019年1月27日，经双方结算，由被告周崇烈就尚欠货款287984元向原告出具欠条一份。被告出具欠条后至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告温岭市喜旺宝鞋厂在本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市星宇包装印刷厂货款287984元，并支付自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告周崇烈对被告温岭市喜旺宝鞋厂不能清偿上述第一项债务部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告温岭市喜旺宝鞋厂、周崇烈共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 孙 颖
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1490号之一 申请执行人：徐东连，女，1965年1月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽，注册地安徽省滁州市全椒县民政局**纪元大酒店**，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 徐东连与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为22304.88元及迟延履行金。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、股票及其他财产信息。轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧x地块国有土地使用权、被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司万福路777号x层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因轮候查封，无优先权不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员 戴 晨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1097号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博，职务：行长。 被申请人：潍坊昱冠经贸有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区健康东街**机构代码：74896114-3。 法定代表人：戴相峰。 被申请人：潍坊佰融经贸有限公司，住所地：，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区**楼****代码：58607145-4。 法定代表人：张建。 被申请人：潍坊以马内利机械有限公司，住所地：潍坊市，住所地：潍坊市坊子区长宁街办高家村潍胶路与北海路路口西南角78929610-0。 法定代表人：李兰英。 被申请人：潍坊鑫华东盛能源科技有限公司，住所地：潍坊市，住所地：潍坊市奎文区民生东街以南鸢飞路以****69061158-8。 法定代表人：孟祥海。 被申请人：山东辛辛那提贸易有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生东，住所地：潍坊市奎文区民生东街以南鸢飞路以**（**）88-9。 法定代表人：柳廷霞。 被申请人：张建，男，1990年2月6日生，汉族，住， 被申请人：朱平，女，1990年5月12日生，汉族，住， 被申请人：张国全，男，1964年1月1日生，汉族，住， 被申请人：石云香，女，1962年6月20日生，汉族，住， 被申请人：李兰英，女，1958年7月11日生，汉族，住， 被申请人：李和东，男，1960年10月21日生，汉族，住， 被申请人：孟祥海，男，1980年9月1日生，汉族，住， 被申请人：张芹，女，1981年9月10日生，汉族，住， 被申请人：戴相峰，男，1972年7月30日生，汉族，住， 被申请人：刘明军，男，1969年12月3日生，汉族，住， 被申请人：韩英坤，女，1975年3月11日生，汉族，住， 被申请人：柳廷霞，女，1976年7月3日生，汉族，住， 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人潍坊昱冠经贸有限公司、潍坊佰融经贸有限公司、潍坊以马内利机械有限公司、潍坊鑫华东盛能源科技有限公司、山东辛辛那提贸易有限公司、张建、朱平、张国全、石云香、李兰英、李和东、孟祥海、张芹、戴相峰、刘明军、韩英坤、柳廷霞金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1790000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊昱冠经贸有限公司、潍坊佰融经贸有限公司、潍坊以马内利机械有限公司、潍坊鑫华东盛能源科技有限公司、山东辛辛那提贸易有限公司、张建、朱平、张国全、石云香、李兰英、李和东、孟祥海、张芹、戴相峰、刘明军、韩英坤、柳廷霞银行存款1790000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴秋平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2603号申请执行人:刘富凯，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李向亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人刘富凯与被执行人李向亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行刘富凯依照本院作出的（2019）内0602民初208号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人李向亮无可供执行财产，于2019年11月19日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人李向亮尚有本金1万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民初208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年十一月十九日书记员  张文佳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5516号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该单位总经理。被执行人：张瑛，女，1969年5月13日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张瑛信用卡纠纷（2019）辽0103执5516号一案中，被执行人应给付申请执行人110479.17元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十一月二十八日书记员  李雪冰
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72财保28号之三申请人：孙林，男，1968年10月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。被申请人：庄河市海洋贝类养殖场。住所地：庄河市城关街道海洋村。法定代表人：邵庆国。申请人孙林以被申请人庄河市海洋贝类养殖场（以下简称贝类养殖场）拖欠其609845.06元船用燃油款为由，于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结贝类养殖场名下609845.06元的银行存款或保全其他等值财产。贝类养殖场已向本院提供了天安财产保险股份有限公司最高额18.3万元的保单保函担保。本院经审查认为，孙林提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封庄河市海洋贝类养殖场所有的位于庄河市单层的房屋(不动产权证号：2002368），期限为三年。案件申请费3569元，由孙林负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇一九年十一月二十七日法官助理卞鑫书记员张琳
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执1016号 徐世泉（被执行人）： 刑事审判庭移送执行的徐世泉罚金一案，执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3,000.00元。本院已于2019年11月22日将该款上缴国库。至此，刑事审判庭移送执行的（2014）铁刑初字第101号刑事判决书中罚金3,000.00元的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执215号之一申请执行人：杨茂银，男，1964年6月3日出生，苗族，住贵州省凯里韶山南。申请执行人：铜仁市明德汽车交易有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区。法定代表人：刘勇，执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民终939号民事调解书，受理杨茂银与铜仁市明德汽车交易有限公司劳务合同纠纷一案，责令被执行人铜仁市明德汽车交易有限公司未履行生效法律文书确定的支付申请人杨茂银执行款526万元及利息的义务。该案在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行协议，申请人杨茂银自愿撤回该案的执行申请。本院认为，申请人杨茂银的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06执215号案的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一九年十一月二十六日书记员  吴汶斌
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7213号上诉人（原审被告）：王焱，女，1970年11月9日出生，汉族，天津市河东区第一幼儿园职员，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：魏立民，男，1969年4月19日出生，汉族，郭恒出租汽车有限公司司机，住天津市北辰区。原审被告：王磊，女，1967年10月4日出生，汉族，天津市河东区教育局职员，住天津市河**。原审被告：郄奇，男，1982年10月27日出生，汉族，天津海发物业管理有限公司职员，住天津市南开区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，男，该公司工作人员。上诉人王焱因与被上诉人魏立民及原审被告王磊、郄奇、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初6119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王焱上诉请求：1.撤销一审判决，改判赔偿魏立民车辆维修费5000元及三天的停运损失；2.诉讼费用由对方承担。事实和理由：一审事实认定不清，适用法律不当，裁判依据不足，判决结果错误。修理费用过高，修理时间过长，认可三天的停运损失。被上诉人魏立民辩称，修理费用和修理时间都是由4S店根据实际情况确定的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王磊述称，维修期限过长、费用过高。原审被告人保财险天津分公司述称，已在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）财产损失范围内完成赔付，争议与其无关。被上诉人魏立民向一审法院起诉请求：1.依法判令对方赔偿15日停运损失4005元；2.依法判令对方赔偿修车费5600元；3.依法判令对方赔偿鉴定费500元；4.诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年5月1日15时5分，王焱驾驶津Ｄ×××**号小客车沿津塘路由西向东行驶至津塘路壳牌加油站门前时，与郄奇驾驶的津Ｎ×××**号小客车后部相撞，致使津Ｎ×××**号汽车前部与魏立民驾驶的津Ｅ×××**号汽车后部接触，造成三车车损无人受伤的交通事故。公安交通管理部门认定王焱负全部责任，郄奇无责任，魏立民无责任。津Ｄ×××**号小客车与津Ｎ×××**号小客车均在人保财险天津分公司投有交强险，保险公司已在交强险范围内赔付完毕。双方对车辆维修费、停运损失数额存在争议。魏立民主张车辆维修费为5600元，提供维修发票及维修明细清单予以证实，王焱认可5000元。魏立民主张停运期间为15天（鉴定4天，维修11天），停运损失4005元，提供修理厂出具的情况说明予以佐证，王焱不予认可。一审法院认为，车辆维修费系维修单位收取，参照魏立民提交的鉴定意见，两者相符合，应予支持5600元的车辆维修费。魏立民主张的停运期间包括4天鉴定时间和11天维修时间，鉴定系魏立民个人行为，鉴定时间不应计算在内，支持其停运期间为11天。依据上年度行业日平均工资，一审法院支持停运损失2942.06元。鉴定费，由于鉴定系魏立民的个人行为，并非案件的必要费用，对于该费用不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、判决生效之日起十日内，王焱赔偿魏立民车辆维修费5600元、停运损失2942.06元，共计8542.06元；二、驳回魏立民其他诉讼请求。如果王焱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王焱负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院认定的车辆维修费数额及魏立民车辆的停运期间是否合理。针对车辆维修费，被上诉人魏立民在一审中提交了维修发票等证据证明车辆维修的事实和维修数额，上诉人虽不认可，但并未提出证据反驳，对其维修费用过高的上诉理由，本院不予支持。针对停运损失，一审法院依照车辆维修厂出具的情况说明，认定停运期间11天，上诉人认为过长，但既未提供证据证明其主张，又未就其认可的三天停运期间提供依据，对其该项上诉主张，本院亦不予支持。一审法院结合上年度交通运输、仓储和邮政业职工日平均工资267.46元，支持魏立民11日停运损失2942.06元于法有据，本院予以维持。综上所述，王焱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人王焱负担。本判决为终审判决。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇一九年十一月十九日法官助理李雷雷书记员尹长卿
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执774号申请执行人：曲某，男，1950年10月3日生，汉族，住黑山县。被执行人：聂某，女，1971年7月22日生，汉族，住黑山县。申请执行人曲某与被执行人聂某离婚纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0726民初1040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人聂某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲某于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人聂某给付欠款140040.68元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人聂某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人聂某名下银行存款的银行存款已被本院冻结，未足额，无其他车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人聂某的财产调查情况告知申请执行人曲某，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十一月二十九日书记员  曾凡亮
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4074号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，职务：执行董事兼总经理。被执行人：杨伟明，男，汉族，1994年12月6日生，住胶州市。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人杨伟明借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）衢仲网裁字第16447号]，青岛市中级人民法院于2019年11月6日指定我院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人于2019年11月25日将案款4138元汇入申请执行人指定收款账户。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2019）鲁0281执4074号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初4898号原告：舒城县书法家协会，住所地安徽省舒城县民政局办公楼。统一社会信用代码5134152335512087XQ。被告：夏宁，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城县书法家协会诉被告夏宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告舒城县书法家协会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒城县书法家协会撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许舒城县书法家协会撤诉。案件受理费减半收取6835元，由原告舒城县书法家协会负担。审判员  俞成琪二〇一九年十一月二十九日书记员  张 宇
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821财保77号之一申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平。被申请人：范捡平，男，1968年9月29日出生，汉族，住京山市。被申请人：黄收平，女，1970年9月19日出生，汉族，住京山市。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范捡平、黄收平在金融机构的存款8.98万元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人范捡平、黄收平在金融机构的存款8.98万元。冻结期限为2019年11月12日至2020年11月11日。案件申请费918元，由被申请人范捡平、黄收平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  汪俊清二〇一九年十一月一日书记员  夏 涛
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2665号申请执行人：陈静,女,1978年11月19日出生,住新民市。被执行人：新民兴隆百货有限公司,住新民市辽河大街**。陈静与新民兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0181民初4429号民事判决书已经生效，被告新民兴隆百货有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，原告陈静于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人的银行账户、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券等财产信息，本院已经对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信黑名单，向被申请人户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人，并决定对其予以司法拘留，申请执行人对该措施表示认同。本院认为，本案可以依法终结本次执行程序。在本次终结执行后，如申请执行人发现被申请人有财产可供执行或者恢复执行条件的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行的，不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0181民初4429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  周付文审判员  王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  李建新
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1438号 罪犯贺华清，男，1975年8月28日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省沙洋县人民法院于2017年12月13日作出(2017)鄂0822刑初204号刑事判决，认定被告人贺华清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺华清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯贺华清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯贺华清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯贺华清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯贺华清的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执1634号 被执行人：陈显友，男，1948年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太刑初字第00118号刑事判决书，已向被执行人陈显友发出执行通知书，责令被执行人陈显友缴纳罚金1000元、负担执行费50元，但被执行人陈显友至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈显友银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执678号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司肇州支行,住肇州县丽水豪阁楼下。被执行人：佘禄彬,男性,1967年6月17日出生。盛成,男性,1970年1月25日出生,住肇州县建设街七委****。盛辉,男性,1968年5月28日出生,住,住肇州县建设街八委****/div>刘文芹,女性,1966年8月16日出生,住肇州县,住肇州县建设街八委****v>盛杰,女性,1965年1月5日出生,住肇州县和平街,住肇州县和平街三委****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>牟春玲,女性,1970年11月3日出生,住肇州县建设街七委5,住肇州县建设街七委**** id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人黑龙江农村商业银行股份有限公司与被执行人佘禄彬、盛成、盛辉、刘文芹、盛杰、牟春玲借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨树义审判员  王 龙审判员  刘德峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张肇福
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执恢255号申请执行人：张丽红，女，1970年5月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：孙凤清，女，1961年9月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行张丽红与孙凤清民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙凤清送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人孙凤清名下的财产有:1、中国工商银行余额5.54元；2、中国农业银行余额9369.86元，已被其他案件冻结。申请执行人张丽红不申请冻结和扣划。经对被执行人孙凤清名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的是本息124000.00元，已执行到位0元。申请人申请对被执行人孙凤清纳入失信被执行名单，因孙凤清暂无财产可供执行，申请执行人张丽红申请终结本案的本次执行程序。申请执行人张丽红如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇一九年十一月十二日书记员  张秀娣
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1561号申请执行人：侯万海被执行人：孙义被执行人：庞敏申请执行人侯万海与被执行人孙义、庞敏民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月25日作出的（2019）辽1382民初1673号民事调解书已经发生法律效力。2019年8月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款101150元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有少量存款及工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人银行存款及工资收入，申请人对此表示认可,同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1561号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十一月十五日书记员  李华阳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1003号申请执行人陈太康，男，汉族，1961年08月11日生，住商城县。被执行人罗志祥，男，汉族，1971年05月18日生，住商城县。申请执行人陈太康申请执行罗志祥劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3454号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告罗志祥欠原告陈太康款6940元于2019年1月30日前付清。因被告罗志祥未按上述生效法律文书履行义务，原告陈太康向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行，次日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行6940元的偿还义务，本院于2019年7月19日依法将被执行人罗志祥纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院执行人员多次联系被执行人责令其履行还款义务未果；通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，查明被执行人罗志祥银行仅有零星存款已依法冻结；查明被执行人罗志祥有位于鲇鱼山下马河村有房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂无法处理；除此外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初3454号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十一月六日书记员  詹 磊
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4829号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：廖杰，男，1987年11月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：周彩凤，女，1986年10月25日生，满族，住辽宁省盖州市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告廖杰、周彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告廖杰、周彩凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金40423.32元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为59015.01元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年2月3日，原告与被告廖杰签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币55000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年2月3日向被告发放了贷款55000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月28日，原告与被告廖杰签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币55000元，贷款期限为36个月，贷款用途为其他经营性用途，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年3月3日逾期还款，截至2019年10月17日，尚欠本金21423.32元。 另查，二被告系夫妻关系，于2010年11月5日登记结婚。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告廖杰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年3月3日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告廖杰借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖杰、周彩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金21423.32元及利息、罚息、复利（自2016年3月3日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，公告费690元，共计2976元（原告已预交），由被告廖杰、周彩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初8545号原告：张某，女，1978年5月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1976年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2019年11月14日向本院申请要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告张某向本院申请撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费3050元，依法减半收取1525元，由原告张某负担。审判员 何 婧二〇一九年十一月十四日书记员 谢周成
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵爱民，男，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀梅，女，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王建星（王秀梅之夫），住北京市丰台区。再审申请人赵爱民因与被申请人王秀梅房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵爱民申请再审称，二审判决认定事实及适用法律有误，请求依法改判再审申请人不承担违约责任或发回重审。事实和理由：1．二审法院故意遗漏网签合同补充协议的重要内容，认定王秀梅支付90万元首付款至资金监管账户的时间未违反合同约定，属于认定事实错误。根据合同约定，双方应在网签后五个工作日内到银行办理面签手续，王秀梅面签时应当提供办理贷款所需的完整资料。在银行要求提交首付款资金监管凭证才能批贷后，王秀梅应及时办理资金监管以具备批贷条件，其却迟至2016年10月17日才将首付款存入银行，导致迟迟无法批贷，造成不能按照合同约定的正常时间流程办理过户的严重后果，使双方权利义务失衡。故王秀梅构成根本违约，我方有权解除合同。2．法院类似案件中均以合同无法履行的时间为评估时点，本案却以三年后案件四次审理结束时间为价值时点，导致评估价格高于实际成交价格，故意扩大损失。3．双方签订合同约定的房屋成交价格为302．5万元，违约金为房屋成交总价款的20%。即使认定我方违约，二审法院判决赔偿高达成交价格43%的违约金也属于过高，明显偏袒王秀梅，令我方质疑法律的公平性和严肃性。王秀梅辩称，二审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回再审申请，维持原判。事实及理由：1．双方签订合同后，由于房价不断上涨，赵爱民恶意违约，拒绝办理过户手续，无奈之下我方将其起诉到一审法院。一审法院判决赵爱民赔偿我方违约金和房屋差价共计110万元，双方均提出上诉。二审法院考虑到我方的实际经济损失和证据，让我方提交了房产评估申请，并将此案发回重审。一审法院委托评估机构对诉争房屋进行了评估。评估结果作出后，双方签收评估报告时就已明确说明，如有意见可在指定时间内提出再评估申请，赵爱民并没有提出异议。一审法院据此作出的第二次判决，违约金仅为65万元，完全没有考虑到我方的损失，无奈之下我方又提出上诉，二审法院判决赵爱民赔偿我方130万元违约金，考虑了我方的实际经济损失是正确的。2．我方是卖了天津的房产购买的诉争房屋，因房款不能马上到账才签订网签合同补充协议约定首付款存入银行的时间。我方依约于2016年10月17日将首付款存入监管账户，并未违反10月25日之前存入的约定，且双方并未约定银行批贷的具体时间，故我方没有违约行为。3．法院经过几轮审理都认定赵爱民构成根本性违约，但其拒不履行生效判决，不配合我方解除网签合同，首付款一直在资金监管账户里。直至二审判决后网签合同解除，90万元才办理退款，导致我方无法重新买房，孩子至今不能在北京上学。本院经审查认为：关于违约金的数额，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，根据双方签订的合同和补充协议约定，在贷款银行要求先行支付首付款才能批贷的条件下，会对双方约定的合同履行的时间节点顺序产生一定的影响。王秀梅虽不构成根本违约，但其支付首付款存在迟延的问题，赵爱民的违约责任应酌予减轻，二审判决130万元的违约金过高，赵爱民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张学梅审 判 员 李 晓审 判 员 陶志蓉二〇一九年十一月十五日法官助理 杨晓洁书 记 员 陈 瑶
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保836号申请保全人：焦永红被保全人：延吉市建筑安装有限公司、张云财、延吉市小营镇人民政府根据本院作出的（2019）吉2401执保836号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月14日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保836号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4757号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：赵海云，男，1986年11月10日出生，汉族，无业，住建平县。被告：张晓飞，女，1984年1月2日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司与被告赵海云、张晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告于2019年11月18日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告建平添一物业服务有限公司负担。审判员 王 铎二〇一九年十一月十八日书记员 刘昕洋
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2057号申请执行人：郎缓玲，女，1977年10月24日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：李袁，男，1976年4月5日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：吴万里，男，1976年5月31日生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人郎缓玲与被执行人李袁、吴万里借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）云0114民初3282号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李袁、吴万里未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人郎缓玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月18日立案执行。本院受理后，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但当事人双方达成和解还款协议，申请执行人向本院申请结案。因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0114执2057号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1529号申请执行人：赵文侠，女，1970年2月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：杨忠健，男，1977年12月22日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王艳景，女，1979年9月20日生，汉族，住徐州市铜山区。赵文侠与杨忠健、王艳景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1999号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨忠健、王艳景应支付给赵文侠款项等合计人民币27000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据赵文侠的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户无可供执行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十一月二十一日见习书记员  闫常君
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1338号之一申请执行人：龚某，男，1938年10月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：李某，男，1956年1月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人龚某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1338号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十一月二十七日书记员 曹振宇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2623号上诉人（原审被告）：尚守席，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹田，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许利婷，安徽国梦律师事务所实习律师。原审被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公中心**，统一社会信用代码91340321553287670R（1-4）法定代表人：陶延军，该公司董事长。委托诉讼代理人：路松，该公司员工。上诉人尚守席因与被上诉人尹田、原审被告怀远县天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚守席上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定“尹田持尚守席出具的欠条请求支付工程款，尹田依法完成举证责任”属认定事实错误。尚守席并不认识尹田，也未挂靠天宇公司承揽过凯盛玻璃工业园工程，也没有给尹田出具欠条。仅因为尹田持有欠条，就能认定尚守席负有还款义务。一审法院没有查明欠条出具的原因，仅因欠条判决尚守席还款是错误的。一审法院认为“尚守席对欠条的真实性无异议，其辩称不知欠条从哪来，有的欠条付过钱的没有收回来”，因没有提供证据证明这一意见，不足以反驳尹田持有的证据是错误的。尚守席不知道该欠条怎么会在尹田手里。一审法院此节事实没有查清。尹田辩称，1.尚守席声称其不认识尹田与事实不符，虽然当时与尚守席洽谈业务是尹田朋友，但是尹田与尚守席见过面还催讨过工程款。2.尚守席声称其未挂靠天宇公司承揽凯盛工业园工程，对于是否挂靠天宇公司，尹田不清楚，尚守席当时所承揽的工程是星宇文化产业园，对此尹田当庭予以说明，尚守席现以此为上诉理由没有事实依据。3.一审庭审中尚守席已经认可了欠条的真实性，确认了欠条是其所出具，表示其对欠条所确认挖土款4万元这一事实认可，其作为成年人应当对其出具欠条的法律后果是明知的。其声称有的欠条已经付过钱而欠条没有收回，没有任何事实依据，也没有提供任何证据予以佐证，这一抗辩理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，肯请二审法院驳回上诉，维持原判。天宇公司辩称，其与尹田不认识。天宇公司并未承包凯盛工业园工程，也未签署任何与凯盛工业园工程相关的合同。天宇公司并未与尚守席以借取资质和挂靠的形式在蚌埠承包工程。尹田向一审法院起诉请求：尚守席、天宇公司支付其工程款4万元及利息（自2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至付清之日止）；尚守席、天宇公司负担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月24日，尚守席出具欠条一份，内容为：今欠到挖土款肆万元整（40000）此据尚守席。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹田持尚守席出具的欠条请求支付工程款，尹田依法完成举证责任。尚守席对欠条的真实性无异议，其辩称“不知欠条从哪来，有的欠条付过钱的没有收回来”意见，因其没有提供证据证明这一意见，不足以反驳尹田持有的证据（欠条），故不予采信。尚守席应承担支付工程款的义务。关于利息。双方既没有约定支付利息，亦无付款期限，尹田请求按照两倍计息于法无据，可按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计息。尹田诉称尚守席借用天宇公司的资质，尚守席予以否认，且尹田亦无证据证明，不予采信。故尹田对天宇公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、尚守席于判决生效之日起五日内支付尹田工程款4万元及利息（自2019年2月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回尹田的其他诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取510元，由尚守席负担。本院二审期间，尹田为证明其诉讼主张，向本院提交：个人记账单一份，证明星宇文化产业园工程在2012年10月17日尚守席支付过其10万元工程款。尚守席质证意见：对个人记账单真实性有异议，认为是其个人单方出具。天宇公司质证意见：认为本案与其无关。本院认证：尹田提供的个人记账单，虽为其个人出具，但该记账单系其记账本中的其中一笔，参照记账本记账的连续性，本院对此笔记账真实性予以认定。二审另查明，2012年10月17日，尚守席因星宇文化产业园工程支付尹田工程款10万元。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，尚守席对尹田主张的挖土款4万元欠条上其签名的真实性没有异议，但认为其不认识尹田，不知尹田如何取得案涉欠条及可能是付过钱的欠条没有收回来。在尚守席对欠条上其签名的真实性没有异议情形下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托诉讼代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”，本院对尚守席欠付挖土款4万元予以确认。至于尚守席辩称的可能是付过钱欠条没有收回来，在其认可欠条真实性的情况下，其对已完成付款义务应承担举证责任。但对已付款情况，尚守席并未提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，尚守席应承担举证不能的法律后果。综上，尚守席的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由尚守席负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初3526号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330105053670665U），住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鸣，男，该公司工作人员。 被告：梁敏，男，1983年2月27日出生汉族，住新昌县。 被告：梁洽融，男，1979年12月6日出生汉族，住新昌县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告梁敏、梁洽融追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李鸣、被告梁洽融到庭参加诉讼，被告梁敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款59024.35元，支付利息6871.67元（以垫付次日起按日利率万分之六暂算至2019年6月26日，此后利息按上述标准计算至实际交付日），共计65896.02元；2.判令被告二对上述债务承担共同还款责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告梁敏、梁洽融共同偿还原告垫付款59024.35元，并支付以本金11479.88元为基数自2018年8月25日起、以本金47544.47元为基数自2019年1月11日起至款项付清之日止按月利率1%计算的资金占用费。 事实和理由：被告梁敏为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月11日，原告与被告梁敏、梁洽融签订了《履约担保服务合同》，合同约定，被告梁敏向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告梁敏按约还款向上述银行提供连带责任保证。合同还约定被告梁洽融为被告梁敏上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告梁敏未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告梁敏应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。合同4-1约定如原告替被告梁敏代偿了银行债务，则原告有权向梁敏、梁洽融追偿。2017年8月1日，被告梁敏与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告梁敏向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金71570元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告梁敏分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告梁敏的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告梁敏违反相关约定未按约偿还借款本息。原告在2018年8月24日代为被告梁敏向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还11479.88元。事后，被告梁敏仍未按约还款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年11月22日宣告被告梁敏的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告梁敏的全部债务，原告于2019年1月10日代被告梁敏向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了47544.47元的透支债务，二笔合计代偿59024.35元。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，因二被告至今未偿还原告的代偿款，致纠纷发生。 被告梁敏未作答辩，也未向本院提交证据。 被告梁洽融对原告起诉主张的事实无异议，要求法院依法判决。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明，二被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《履约担保服务合同》，证明被告一为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告二自愿为被告一承担共同偿债责任； 3、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实； 4、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告一的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 上述原告提供的证据材料，被告梁洽融质证无异议。 本院审核认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，且被告梁洽融质证无异议，本院依法确认其作为认定案件相关事实的证据。被告梁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的抗辩和质证。因上述证据结合原告及被告梁洽融庭审陈述能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。 综上所述，本院认定事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案所涉《履约担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方理应严格予以遵照履行。在被告梁敏未能如期归还借款的情况下，本案原告作为连带责任保证人，代其偿还借款本息后，被告梁敏至今未向原告支付代偿款，原告依法享有向被告梁敏追偿的权利。被告梁洽融在《履约担保服务合同》的共同偿债人处签字，其行为系其真实意思表示，应当认定为债务加入，本院对其效力予以确认。同时，《履约担保服务合同》约定，如被告梁敏违约，导致原告代梁敏承担相关清偿责任的，则原告有权向梁洽融追偿。现原告要求二被告偿还其垫付款59024.35元，并要求二被告按照月利率1%的标准支付垫付款自垫付次日起至款项付清之日止的资金占用费（原告的资金占用费主张低于合同约定），其该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告梁敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁敏、梁洽融共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款59024.35元，并支付以本金11479.88元为基数自2018年8月25日起、以本金47544.47元为基数自2019年1月11日起至款项付清之日止按月利率1%计算的资金占用费，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，由被告梁敏、梁洽融负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石伯灿 人民陪审员  吴亚非 人民陪审员  吴小林 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡双英
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执721号申请执行人：冉长征，男，1967年7月9日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：李艳，女，1972年8月28日出生，汉族，住贵州省道真自治县。冉长征申请执行李艳民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，系双方真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年十一月八日书记员  韩 娅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4619号申请执行人：张本祥，男，1971年7月11日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，1982年1月4日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人张本祥与被执行人蔡京运借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月28日向我院申请执行，本案执行标的104,150.00元及利息，执行费1462元。本院受理后，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蔡京运的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 昆
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执554号 申请执行人：张增良，男，汉族，1987年5月2日出生，河北省临西县人，现住。 被执行人：尹庆功，男，汉族，1988年4月6日出生，河北省临西县人。 申请执行人张增良与被执行人尹庆功民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初741号判决书已经发生法律效力，权利人张增良于2019年10月28日向临西县人民法院申请强制执行，本院依法受理。 在本院执行过程中，因申请执行人张增良向本院递交撤回执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初741号民事判决书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初741号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  江明亭 审判员  李相国 审判员  张立国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋金山
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初785号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市经十路****。 代表人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 被告：利津县顺通成品油有限责任公司，住所地，住所地东营市利津县盐窝镇薄村永馆路南iv> 法定代表人：尚凡波，董事长。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告利津县顺通成品油有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如