四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11048号 原告：邱伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘帅，四川经实文远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左芬，四川经实文远律师事务所律师。 被告:钟五波，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：钟显英，女，1979年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告邱伟与被告钟五波、钟显英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告邱伟及其委托诉讼代理人左芬、被告钟五波、钟显英到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邱伟向本院提出诉讼请求：1.判令钟五波、钟显英向邱伟支付货款203,564元并支付利息，利息以203,564元为基数，自2019年4月18日起至付清之日止，按月利率2%计算；2.判令钟五波、钟显英承担本案诉讼费及保全费。 事实及理由：邱伟与钟五波、钟显英系朋友关系,2017年因经营需要，双方形成了货物买卖关系,约定邱伟向钟五波、钟显英供应弹簧、床垫等系列产品,价格双方协商为准。期间邱伟陆续向钟五波、钟显英提供货物。2019年2月17日双方进行结算,钟五波、钟显英欠邱伟货款243,564元,钟五波、钟显英于当日向出具了欠条,并约定了付款期限和利息计算方式。期间曾收到钟五波、钟显英货款40,000元，此后钟五波、钟显英未支付任何款项,邱伟多次催要无果。邱伟认为钟五波与钟显英系夫妻关系，钟显英知晓钟五波与邱伟签订买卖合同，合同履行过程中钟显英未提出异议并参与履行买卖合同，钟显英对邱伟支付货款的行为可以视为对买卖合同关系的确认，案涉货款应属夫妻共同债务。 钟五波辩称，确认与邱伟形成了买卖货物的合意，认可尚欠邱伟货款十九万余元，认为双方约定了逾期支付利息，但钟五波在支付货款不应当计算利息，且欠条出具后，货款已于2019年3月支付了20,000元，于2019年6月10日支付了20,000元，若要计算利息，应当自2019年7月10日起按月利率2%计算。 钟显英辩称，未与邱伟就买卖货物达成合意，不应承担共同还款责任。 本院经审理查明事实如下：2017年2月14日，邱伟（甲方）与钟五波（乙方）签订《产品购销合同》，主要内容为乙方向甲方采购弹簧等产品达成协议，产品、弹簧、床垫系列、数量、单价、金额以甲方开具的送货单为准，价格以市场价双方协商为准。甲方为乙方垫资一个月货款的方式，以后按垫资的第一个月依次逐月结款的方式。乙方到期未付款，甲方有权中断供货，乙方应当承担未付货款的30%作为违约金。落款处有邱伟、钟五波签字捺印。 2019年2月17日，钟五波出具“毅力弹簧厂结账单”，载明：“为2018年7月1日至2019年1月31日，欠款总计243,564元。从19年3月开始，每月付以前货款20,000元，如不兑现，按剩余货款2分息来算。欠款人钟五波。”落款处由钟五波签字盖章。 2019年6月10日，邱伟收到钟显英银行转账20,000元。 另查明，钟五波与钟显英于1999年7月21日登记结婚。 以上事实有邱伟提交的当事人身份证明、《产品购销合同》、毅力弹簧厂结账单、结婚登记申请书以及邱伟、钟五波、钟显英的当庭陈述在案为证。 本院认为，邱伟与钟五波自愿签订了《产品购销合同》，合同内容不违反法律法规，属合法有效，邱伟与钟五波形成了买卖合同法律关系。邱伟按约向钟五波交付了货物，钟五波于2019年2月17日出具结账单对双方交易过程中的尚欠货款予以确认，但仅于2019年3月、6月支付过两次货款，其余时间均未按照约定支付货款，已严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，邱伟主张钟五波支付尚欠货款203,564元，具有法律和事实依据，本院予以支持。钟五波辩称尚欠货款十九万余元，未提交任何证据予以证明，对该辩称本院不予采信。 关于利息。双方对于利息的约定实际系对钟五波逾期付款约定的违约金，根据结账单的约定，若钟五波违约，将按照剩余货款月利率2%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金以补偿损失为主，惩罚为辅的首要目的，邱伟未提交证据证明因钟五波逾期支付货款产生的经济损失，考虑到钟五波逾期付款给邱伟造成的损失主要是资金利息损失，且双方均认可2019年4月钟五波未按照约定支付货款，本院根据本案实际情况，兼顾公平原则，酌定钟五波向邱伟支付违约金，以203,564元为基数，自2019年4月18日起至货款付清之日止，按日利率万分之五计算，对邱伟多主张的部分，本院不予支持。 关于钟显英是否应当支付货款并承担违约责任。案涉买卖合同系邱伟与钟五波签订，结账单系钟五波向邱伟出具，钟显英称从未与邱伟达成买卖货物的合意，邱伟未提交证据证明买卖合同系其与钟五波、钟显英达成的合意，故钟显英并非买卖合同的相对方，邱伟无权基于买卖合同之法律关系而要求钟显英支付货款并承担相应的违约责任。邱伟称钟显英的银行账户向其支付了部分货款，钟显英事实上在履行合同。但合同相对方为履行合同项下的付款义务，用他人的银行账户支付货款不能等同于银行账户所有人在实际履行合同义务。故对邱伟主张钟显英与钟五波共同承担支付货款并承担违约责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定（法律条文全文附后），判决如下： 一、被告钟五波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱伟支付尚欠货款203,564元并支付利息，利息以203,564元为基数，自2019年4月18日起至货款付清之日止，按日利率万分之五计算； 二、驳回原告邱伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,268元、诉前保全费1,599元，由被告钟五波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇一九年十一月十五日 书记员 李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。