wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14463号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈名志，男，1982年10月4日出生，住广西省南宁市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈名志信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12196号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈名志支付本金106157.54元及息费、一审案件受理费1212元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12196号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执925号 申请执行人：严子元（系受害人严玉容之父），男，1945年3月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：杜才英（系受害人严玉容之母），女，1945年8月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：严开友（系受害人严玉容之子），男，1991年12月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：蒋万福，男，1951年4月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人严子元、杜才英、严开友与被执行人蒋万福机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院（2019）鄂9005民初787号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋万福未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人蒋万福无财产可供执行，申请执行人严子元、杜才英、严开友亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人严子元、杜才英、严开友书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人严子元、杜才英、严开友发现被执行人蒋万福有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十一月十一日 执行员 李   晓   兴 书记员 张       乔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10094号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。被告：北碚区华雲超市，住所地重庆市北碚区金华路****，注册号500109609097998。经营者：杨长志。本院在审理原告邓德波与被告北碚区华雲超市产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  邹焱二〇一九年十一月五日书记员  夏晨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3414号 申请执行人厦门美乐汇贸易有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人曾鹭，系该公司总经理。 被执行人蔡锦龙，男，1973年7月15日生，汉族，现羁押于郴州市看守所。 申请执行人厦门美乐汇贸易有限公司与被执行人蔡锦龙买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月29日作出的（2018）湘1002民初1803号民事判决书已经发生法律效力。由于蔡锦龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡锦龙的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、向被执行人蔡锦龙发出执行通知书、报告财产令，对被执行人采取限制高消费令执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人蔡锦龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、本院向不动产登记中心查询，经查询，被执行人蔡锦龙名下无房产。 四、本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人蔡锦龙有可供执行的财产。 五、2019年11月21日，本院向申请执行人厦门美乐汇贸易有限公司电话告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为355494元，尚有232216.63元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡锦龙的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人蔡锦龙其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 娟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3103号之六被执行人：王可禹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初432号刑事判决书，于2019年10月29日向被执行人王可禹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王可禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王可禹在中国农业银行账户内存款人民币1169.94元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  张 梦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3028号申请执行人：杨智涵，女，1982年4月10日，汉族，住淮安市。被执行人：涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：张中华，职务董事长。申请执行人杨智涵与被执行人涟水县钰峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1814号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、涟水县钰峰置业有限公司应于法律文书发生法律效力之日起五日内偿还杨智涵借款利息15100元及律师代理费10000元；二、案件受理费4630元，减半收取2315元，由涟水县钰峰置业有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。标的27415元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封了被执行人名下位于淮安市××县翰林××小区××室不动产，本案为第二轮查封，亦非抵押权人，故不予处置。除此之外，无其他可供执行财产。4、本院执行人员赴判决书载明的地址位于淮安市涟水县海安路与炎黄大道交汇处东北侧寻找涟水县钰峰置业有限公司下落，经了解得知涟水县钰峰置业有限公司不在此处办公，查找无果。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果；向涟水县市场监督管理局发出执行裁定书与协助执行通知书，禁止被执行人变更其法定代表人。6、本院已将案情进展情况告知申请执行人杨智涵，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  张 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3073号上诉人（原审原告）：肇州县二井镇繁荣村民委员会，住所地二井镇繁荣村。法定代表人：孙百库，该村委会主任。委托诉讼代理人：高树堃，黑龙江天地人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓喜，男，1969年03月09日出生，汉族，工人，住。上诉人肇州县二井镇繁荣村民委员会（以下简称繁荣村委会）因与被上诉人邓喜确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。繁荣村委会上诉请求：1.请求二审法院依法撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019)黑0621民初1806号民事判决书，依法改判，确认上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同书》无效。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，导致判决结果错误。上诉人认为：1999年与被上诉人签订土地承包合同书》依法应认定无效。理由如下：一、被上诉人无权承包机动田，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”；该法的第二十八条规定：集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口。2019年8月26日修订通过的，即将实施的《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。从上述法律规定看，本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的范围是不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等，被上诉人承包的所谓的短拢荒地属于机动地，不属于荒山、荒沟、荒丘、荒滩等类型的，本集体经济组织以外的单位或者个人无权承包经营，本案被上诉人不属于本村集体成员，因此，被上诉人无权承包案涉机动地。二、即使当时允许被上诉人承包机动地，该《土地承包合同书》也是违反法律的效力性强制规定，应确认无效合同。1999年实施的《中华人民共和国土地管理法》虽然没有区分家庭承包方式承包及其他方式承包，但是该法第十五条第二款明确规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准”。按照该法律规定，土地承包合同有效，必须符合两个生效要件，第一、需经集体村民三分之二以上或者三分之二以上村民代表同意；第二、需报乡、镇人民政府批准。两个要件缺一不可。上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同书》既没有事先经集体村民三分之二以上或者三分之二以上村民代表同意；事后也没有报乡、镇人民政府批准，违反了“民主议定+批准的程序”，严重损害村民的利益，现有好多村民应该分得土地而分不到土地，大量土地被非本村人员承包，严重侵犯本村村民享有的土地承包权，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定应确认无效。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。邓喜经本院依法送达传票后未参加二审调查。繁荣村委会向一审法院起诉请求：1．请求判令原、被告签订的土地承包合同无效；2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1999年5月17日，原告肇州县二井镇繁荣村民委员会（原二井镇凡胜村）与被告邓喜签订《土地承包合同书》，约定承包半拉围子屯西南短垅荒地140亩，承包期限28年，自2000年1月1日起至2027年12月31日止，一次性缴纳承包费8,000元。同日双方到肇州县公证处对上述内容进行公证，肇州县公证处作出99州证字第56号《土地承包合同公证书》。经查，被告自2000年起一直耕种、使用该承包地至今。现原告认为该合同签订时，违反《土地管理法》第十五条第二款的强制性规定，请求依法确认合同无效。被告邓喜非二井镇繁荣村集体经济组织成员。一审法院认为，本案争议焦点在于原、被告签订《机动田承包合同书》是否违反国家强制性规定，是否属无效合同。原告村民委员会作为基层群众自治组织，有权进行民事法律行为，代表村民集体处分相关财产、签订有关合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。因此，只有违反效力性强制性规定的合同才是无效合同。根据合同效力导致的结果，强制性规定可分为效力性强制性规定与管理性强制性规定。判断某项规定属于效力性强制性规定还是管理性强制性规定的根本在于违反该规定的行为是否严重侵害国家、集体和社会公共利益，是否需要国家权力对当事人意思自治行为予以干预。人民法院应当根据法律法规的意旨，权衡相互冲突的利益，综合认定有关规定属于效力性强制性规定还是管理性（为了行政管理或秩序需要）规定。本案中，原告认为其与被告签订的承包合同违反《土地管理法》第十五条第二款，即“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”强制性规定，请求确认合同无效。对此，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订合同后，双方一直在实际履行合同，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告对主张合同无效负有举证责任。庭审时，原告仅向本院提供机动田承包合同书，该合同签订时《土地管理法》已经开始实施，原告作为发包方应当知道此项程序性规定，并且是否履行该程序系其内部行为，对外本案被告并未可知，现原告应就当年的会议记录等相关事项举出证据加以证实；另外，双方签订的土地承包合同已实际履行多年，被告作为承包方一直耕种至今，此期间原告并未通过任何方式确认合同效力，无充分证据证实此合同严重损害集体利益，故原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、第八十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决：驳回原告肇州县二井镇繁荣村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告肇州县二井镇繁荣村民委员会承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定并非效力性强制性规定，而最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，且双方签订的土地承包合同已实际履行多年，邓喜作为承包方一直耕种至今，此期间繁荣村委会并未通过任何方式请求确认合同效力，亦无充分证据证明此合同的签订损害国家或公共利益，因此对繁荣村委会关于其与邓喜签订的《土地承包合同书》违反法律规定无效的主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人肇州县二井镇繁荣村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇一九年十一月二十二日法官助理姜海涛书记员刘婷
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初2235号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该行法律事务部诉讼组组长。 委托诉讼代理人：祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告：曾庆兵，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：李洪梅，女，1974年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾庆兵、李洪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人祝花未到庭参加诉讼，被告曾庆兵、李洪梅经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、由被告偿还借款本金20000元，利息（包括逾期加收利息）233元，共计本息20233元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止。二、由被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告曾庆兵、李洪梅未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年5月23日被告曾庆兵、李洪梅（系被告曾庆兵妻子）以做生意为由向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请借款。当天，原告与被告曾庆兵、李洪梅签订《贫困农户小额信用借款合同》，约定借款金额为人民币20000元，借款期限12个月，借款利率为年利率4.35%，逾期罚息在借款利率基础上加收30%。当日，原告借款20000元给被告，两被告出具20000元借据,借据上约定借款年利率为4.35%。借款后，被告支付利息至2019年2月21日，未偿还过本金；截至2019年5月28日,被告尚欠原告借款本金20000元、利息232.7元{正常利息217元（20000元×4.35%÷12个月÷30天×90天）+逾期利息12.1元【20217元（本金20000元×4.35%÷12个月÷30天×5天）】+逾期加息3.6元（逾期利息12.1元×30%）}。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾庆兵、李洪梅所签订的《借款合同》以及两被告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护；两被告未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为。原告要求两被告偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；原告要求加收逾期利息的请求，系双方约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾庆兵、李洪梅在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及至2019年5月28日的利息232.7元；之后利息以借款本金20000元为基数，按年利率4.35%并加收30%计算至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费306元，公告费560元，以上共计866元，由被告曾庆兵、李洪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾海丰 人民陪审员  戴绿荣 人民陪审员  晏爱娣 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3317号原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇五连。法定代表人高世喜，系公司董事长。委托代理人和世秋。被告朱欣。原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司与被告朱某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤回对朱某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,实际收取25元,由原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇一九年十一月十四日书记员  李 伟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执632号 申请执行人郑洪刚，男，1982年5月21日出生，汉族，住所地四川省会东县。 被执行人李少红，男，1978年10月25日出生，住所地广西平果县。证件号码：450102197810251017。 申请执行人郑洪刚与李少红买卖合同纠纷一案,平果县人民法院（2018）桂1023民初1194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李少红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑洪刚于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李少红支付货款8830元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李少红的财产进行了查证：经“四查”、“两查”，并未发现被执行人李少红有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李少红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑洪刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，如发现被执行人李少红新的财产线索，申请执行人郑洪刚可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十一月四日 书记员  潘耀舜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7851号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。负责人：毕治军，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省夏邑县，系原告公司员工。被告：宋金鱼，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：韩红艳，女，1975年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中原农业保险股份有限公司与被告宋金鱼、韩红艳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月26日，原告中原农业保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中原农业保险股份有限公司撤诉处理。一审案件受理费202元，减半收取101元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  詹 强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7071号罪犯胡宗奎，男，汉族，1987年12月27日生，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2017年10月13日作出（2017）皖0191刑初409号刑事判决，以被告人胡宗奎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元，追缴违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯胡宗奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡宗奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省凤台县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯胡宗奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡宗奎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月24日起至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行审70号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人白玉娟，女，1984年10月31日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2019年11月18日向本院申请强制执行411024-1006141583号简易程序处罚决定，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1006141583号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年3月11日，申请执行人以被执行人白玉娟于2019年3月8日16时27分在河南省鄢陵县安陵镇小北街不按规定停车的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人白玉娟送达411024-1006141583号简易程序处罚决定书，对被执行人白玉娟处以100元罚款、记0分的处罚。被执行人白玉娟在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年6月28日，申请执行人向被执行人白玉娟进行催告，但被执行人白玉娟一直未履行，故申请强制执行对白玉娟的罚款100元及加处罚款100元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人白玉娟的罚款100元及加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  王新杰人民陪审员  张坤山二〇一九年十一月十九日书 记 员  张东琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4415号被执行人龙奔，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初78号刑事判决书，于2019年11月12日向被执行人龙奔发出执行通知书及财产报告令，责令其在2019年11月15日前缴纳罚金2000元。但被执行人龙奔未履行。本院于2019年11月12日发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人龙奔名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券、房产等财产信息进行查询。经查询，未发现有其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2019年11月21日，本院到被执行人龙奔的户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。2019年11月18日，本院对被执行人龙奔采取了限制高消费的强制措施。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的为罚金2000元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4415号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等，人民法院应当立案追缴，再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘 新二〇一九年十一月二十七日书记员 马 群
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执727号之一 申请执行人：李生茂，男，藏族，住天祝县。 被执行人：刘军福,男,汉族，户籍所在地甘肃省泾川县。 申请执行人李生茂与被执行人刘军福借款合同纠纷一案，被执行人刘军福未按期履行已经生效的（2018）甘0623民初1883号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人李生茂于2019年5月9日向我院申请强制执行，被执行人刘军福应向我院交纳给付申请执行人李生茂的借款30000元及迟延履行利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。 经查被执行人刘军福有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘军福的银行存款30900元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月四日 书记员  李斌德
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1744号申请执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园。诉讼代表人：山东恒宇橡胶有限公司管理人，负责人：刘玉岚。被执行人：山东恒旺置业有限公司，住所地：东营市东营区太行山路**201。法定代表人：王信，该公司执行董事。本院在执行山东恒宇橡胶有限公司与山东恒旺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇一九年十一月二十一日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖13行终128号 上诉人（一审原告）：许某1，女，2014年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 法定代理人：许某2，男，1984年10月22日出生，汉族，住徽省宿州市埇桥区蕲县，系许某1之父。 被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区蕲县镇人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区蕲县镇古城路，统一社会信用代码11341302003192255J。 法定代表人：张联东，镇长。 上诉人许某1因其诉被上诉人宿州市埇桥区蕲县镇人民政府（以下简称蕲县镇政府）履行补偿职责一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）皖1302行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条之规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，许某1要求蕲县镇政府履行支付搬迁补偿款的职责，许某1在2016年时就应当知道该行政行为的存在，其于2019年3月14日提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条（二）项之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条（二）项之规定，裁定驳回许某1的起诉。许某1不服，提起上诉。 许某1上诉称：一、许某1的起诉未超出法定期限。许某1于2018年10月自相邻乡镇得知对于自然增长人口采煤企业已给予补偿，许某1所在村的村民代表先后到埇桥区国土资源局及蕲县镇政府信访，蕲县镇政府于2018年12月份给予信访答复，答复称已对自然增长人口补偿到位，但许某1并未获得补偿，故许某1的起诉并未超出法定期限，一审裁定适用行政诉讼法第四十六条的规定计算起诉期限不当。二、许某1的搬迁补偿款实际已发放到蕲县镇政府，蕲县镇政府对此也予以认可，但其无故扣留补偿款，一审法院未调取相关证据了解案件事实，直接裁定驳回许某1的起诉不当。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为：一审裁定查明事实不清，证据不足，裁定驳回许某1起诉理由不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302行初91号行政裁定； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 审判长  欧阳平 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇一九年十一月六日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5482号原告：齐某，男，1935年9月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：齐艳，原告女儿。被告：谭某，女，1944年9月15日出生，汉族，现住盖州市。原告齐某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人齐艳、被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，婚后感情尚可，无家庭共同收入，无共同子女。2016年1月，原告患脑血栓病住院，被告不尽夫妻相互扶助义务，由其长子周国辉将被告接走，导致夫妻关系出现重大裂痕。随后原告经治疗病情得到缓解向好发展，2016年3月20日，被告得知消息后返回家庭。但在2016年10月20日，因原告病情再次住院，被告再次由长子周国辉接走，且被告将个人所有物品一同带走。这一行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情彻底破裂。原告曾多次提出离婚，被告虽口头同意，但不配合共同到婚姻登记机关办理协议离婚手续。原被告已经过三次诉讼程序，庭审中双方争议较大，双方感情确已破裂并没有和好的可能性。原告与被告经过三次离婚诉讼，一、二审法院以双方需要相互搀扶、相互陪伴、是双方子女之间的意见分歧为由判决不准予离婚不符合事实及法律依据。从被告第二次离家到现在，双方已分居长达三年以上，在此期间，双方没有任何沟通和联系，已无感情。请求法院支持原告的诉请。被告辩称，我不同意离婚，诉状中说他有病我不伺候与事实不符。他每次有病住院都是我在医院照顾他直到痊愈。他还说2016年10月份她病情加重，我被大儿子接走更是谎话，他不但没有病，而且还要去南京他三儿子家串门，说过完春节以后回来，说我自己一个人在家他不放心，叫我到大儿子那里住些日子，他走后他二儿子齐军把门锁换了，我回不了家就一直住在盖州市敬老院。2017年和××××年他两次起诉离婚，法院没有判离，他之所以今天又提出离婚诉讼，就是怕他自己先死了，我好继承他的家产，因为他现在住房是我们结婚以后买的，家具和家电都是我自己带来的。经审理查明，××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记。二人均系二婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2017年至××××年，原告二次向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、（2017）辽0804民初4538号判决书、（2018）辽0804民初2984号判决书、（2018）辽08民终3531号判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告虽系再婚，但已共同生活20余年，均已过花甲之年，当惜来之不易，应相互理解、相互珍爱、互相陪伴、安享晚年，现双方虽在生活中发生一些矛盾，但不至于到离婚的程度，应妥善处理，共创和谐生活。现被告不同意离婚，本院认为双方不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告齐某与被告谭某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇一九年十一月十五日书记员 洪嘉伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执异22号 异议人：兴融融资担保有限公司，住所地北京市海淀区。 申请执行人：吴国彬，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人潘文斌，男，1983年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。 本院在执行吴国彬与潘文斌民间借贷纠纷一案中，异议人兴融融资担保有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人兴融融资担保有限公司称，吴国彬与潘文斌民间借贷执行一案，吴国彬并非该案实际的债权人，实际的债权人是兴融融资担保有限公司，吴国彬在该案中仅仅是接受兴融融资担保有限公司的委托，履行兴融融资担保有限公司的职务行为，但吴国彬利用职务便利，非法侵吞公司财产，请求法院依法停止支付执行款给吴国彬，并责令吴国彬立即交还已非法收取的150人民币万元。 本院查明，（2016）闽0305民初21号民事判决书判决：潘文斌应在本判决生效之日起五日内支付给吴国彬借款150万元及利息，支付给吴国彬律师代理费3万元。判决生效后，吴国彬向本院申请执行，本院立案后，吴国彬与潘文斌于2019年1月9日达成和解协议，并于2019年8月1日支付20万元执行款到法院的代保管账户。兴融融资担保有限公司提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，兴融融资担保有限公司提出的异议理由和异议请求事项不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定的可以提出的执行异议的范围。因此，本院对异议人提出的执行异议不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对兴融融资担保有限公司的执行异议申请，本院不予受理。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林昭霞 人民陪审员  林德成 人民陪审员  黄超平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  林益群 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2139号之一申请执行人：滁州正创商贸有限公司，统一社会信用代码91341102MA2NBBUYOU，住所地安徽省滁州市法定代表人：杨伯谦，公司总经理。被执行人：滁州金瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码91341102MA2NGACP7L，住所地安徽省滁州市法定代表人：王传松。被执行人：郭大海，男，1979年04月25日出生，汉族，住安徽省滁州市.本院在执行滁州正创商贸有限公司与滁州金瑞建设工程有限公司、郭大海买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人郭大海所有的滁州市琅琊路90号（东洲苑）1幢605室、3幢09室以及皖Ｍ×××**奔驰汽车，现因债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭大海所有的滁州市琅琊路90号（东洲苑）1幢605室、3幢09室以及皖Ｍ×××**奔驰汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏 松二〇一九年十一月二十日代理书记员  张莹莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执361号申请执行人：张峰，男，1981年12月2日出生，汉族，青海省西宁地信测绘有限公司员工，住甘肃省天水市麦积区渭滨北路**宏源小区******。身份证号：6205021981********。委托代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：冯瑶，女，1987年8月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯，住佳木斯市向阳区新谊社区****：230804198708080025。本院在执行张峰与冯瑶民间借贷纠纷一案中，被执行人冯瑶未履行生效法律文书确定的义务，申请人张峰于2019年3月4日申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产及车辆，我院依法对其名下的银行卡进行了冻结，并扣划存款人民币123795元，除此之外无其他财产。后被执行人的代理人与申请方协商，要用案外人的一处房产折抵部分欠款，但始终未对该房屋的价格进行评估确定，致使房屋抵账无法实现。经我院分析被执行人冯瑶银行开户信息，被执行人未在本市居住，经询问，申请人无法确定被执行人的具体下落，亦无法提供被执行人其他可供执行财产。经本院依法释明，申请方同意对本案进行终结本次程序处理，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行个人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十二日书记员  兰 天
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行初144号原告李振荣，男，1936年7月20日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。委托代理人黄越青，山东海之信律师事务所律师。被告青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市**香港西路**。法定代表人姜德志，职务局长。委托代理人刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。委托代理人李婷婷，该局工作人员。第三人孙君，男，1983年3月4日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告李振荣诉被告青岛市自然资源和规划局房屋登记纠纷一案中，原告李振荣向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告李振荣提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告李振荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 田 麟人民陪审员 徐 慧人民陪审员 季德惠二〇一九年十一月十一日书 记 员 招立琛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9221号原告：李丽，女，1986年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：刘群群，男，1986年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市市委党校院内，统一社会信用代码：91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。原告李丽、刘群群与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告李丽、刘群群于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽、刘群群的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽、刘群群撤回对被告新余市中正房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费50元（已减半收取），由原告李丽、刘群群承担。审判员  李建荣二〇一九年十一月二十九日法官助理匡晖书记员简丽蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6118号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街**。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：朱文伟，行长。 委托诉讼代理人：吕雨时、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：叶善国，男，1983年12月2日出生，汉族，住青田县。 被告：杨孟蕾，女，1990年11月15日出生，汉族，住青田县。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶善国、杨孟蕾金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉。诉请：一、被告叶善国、杨孟蕾归还原告本金148060元，手续费11519.55元，并支付透支利息、还款违约金（计算至2019年8月30日利息为1504.84元，还款违约金为4962.01元，之后的透支利息、还款违约金按《信用卡汽车分期付款合同》约定计算至款项还清之日止）；二、被告叶善国、杨孟蕾支付原告实现债权费用2500元；三、被告叶善国以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆对上述第一项、第二项款项承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、本案的诉讼费、保全费由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2017年11月27日，被告叶善国向原告申请中银信用卡购车分期信用额度。根据被告叶善国的申请，同日，原告与被告叶善国、杨孟蕾及案外人丽水市远景汽车销售有限公司签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》（以下简称分期付款合同），约定：被告叶善国向原告申请的中银信用卡购车分期信用额度，透支额为人民币307200元，用于购买号牌为浙Ｋ×××××号汽车；购车分期付款手续费为人民币27648元；该透支额度和手续费共分36期等额偿付；被告叶善国、杨孟蕾以其购买的上述车辆对透支本金、手续费、利息、滞纳金及实现债权费用承担抵押担保责任；被告未依约还款的，原告有权宣布合同项下的债务全部或部分提前到期，并由借款人承担由此而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）；如发生纠纷，向发卡行所在地人民法院起诉；案外人丽水市远景汽车销售有限公司为合同项下的债务提供连带责任保证；合同还约定了其他事项。被告杨孟蕾向原告出具共同还款人承诺书，承诺对信用卡汽车分期付款合同项下的全部债务承担共同还款责任。被告叶善国在申领上述信用卡时，填写了信用卡申请表，并声明愿意遵守信用卡领用协议。上述领用协议及客户告知书载明，逾期还款的金额转入银行卡透支余额，并按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的5%向发卡银行计付还款违约金。合同签订后，双方就上述抵押车辆依法办理了抵押登记手续。被告叶善国领用了借款，但其后未依约履行还本付息等合同义务，至2019年9月2日，尚欠原告透支本金人民币148060元、手续费11519.55元、透支利息1504.84元、还款违约金4962.01元。原告为此向本院起诉，并支付了相应的律师代理费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶善国、杨孟蕾于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行透支本金人民币148060元、手续费11519.55元，并支付利息及违约金（利息、违约金计至2019年9月2日分别为1504.84元、4962.01元，之后的利息、违约金按分期付款合同的约定且以不超过年利率24%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告叶善国、杨孟蕾于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权的律师代理费人民币2500元； 三、被告叶善国以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号的车辆对上述第一、二项的债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3671元，减半收取1835.5元，由被告叶善国、杨孟蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 刘 婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2019）新2722刑初217号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人赵永军，男，1984年6月28日出生，蒙古族，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区，住精河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被精河县公安局取保候审，2019年10月22日被精河县人民检察院取保候审,同年10月28日本院决定对其继续取保候审。   精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人赵永军犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派公诉人谢仙云出庭支持公诉，被告人赵永军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月28日23时50分许，被告人赵永军酒后驾驶新A1H**号小型轿车由东向西行驶至精河县城镇伊犁路团结市××路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人赵永军血液中检出乙醇成分，含量为135.165mg/100ml，达到醉驾标准。同时认为被告人赵永军自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一月十五天，并处罚金3000元。   被告人赵永军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人赵永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵永军犯危险驾驶罪，判处拘役一月十五天，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 张  恺   二〇一九年十一月一日   书记员 巴德玛拉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12245号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人魏勤岸，男，1967年10月01日出生，住福建省福鼎市。本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏勤岸信用卡纠纷一案中，申请人以此案件暂不需强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0107民初9770号案件的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十日书记员 孟晓领
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新30刑更150号 罪犯李照辉，男，1985年9月7日出生，汉族，河南省偃师市人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2016年5月27日作出(2016)新3101刑初273号刑事判决，认定被告人李照辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，处罚金80000元。现刑期止日为2022年2月4日。执行机关克孜勒苏监狱于2019年10月22日提出对罪犯李照辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯李照辉在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯李照辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。罪犯李照辉获得季度表扬七次；获得改造积极分子三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯李照辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李照辉予以提请减刑六个月。（减刑后应执行的刑期至2021年8月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔 尔 木沙 审判员 古丽玛依拉斯马依 审判员 姚   春   梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 祖丽皮亚 亚力昆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4441号申请执行人李奇轩，男，1958年8月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人山东紫风节能材料有限公司，住所地山东省临沂市郯城县。法定代表人许国胜。被执行人许国胜，男，1968年9月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人史小伟，男，1962年3月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。李奇轩与山东紫风节能材料有限公司、许国胜、史小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0282民初2379号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：山东紫风节能材料有限公司、许国胜、史小伟欠李奇轩款800000元及利息并承担案件诉讼费6490元。因山东紫风节能材料有限公司、许国胜、史小伟未能按照判决书规定履行义务，李奇轩向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月17日通过法院专递形式向被执行人山东紫风节能材料有限公司、许国胜、史小伟邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人山东紫风节能材料有限公司、许国胜、史小伟未实际履行。2、本院于2019年7月18日、2019年9月12日、2019年10月31日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东紫风节能材料有限公司、许国胜、史小伟名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人山东紫风节能材料有限公司、许国胜、史小伟名下无银行存款、无证券开户。3、本院于2019年7月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人山东紫风节能材料有限公司、许国胜、史小伟名下不动产登记信息，查明被执行人山东紫风节能材料有限公司名下无房产登记；许国胜名下有坐落于新山村××房产××套，该房产为农村宅基地，本案暂无法处置；史小伟名下有坐落于宜北村××房产××、××于宜城镇××房产××套，上述房产均被另案首封且查封较多，本案暂无法处置，本案于2019年7月28日查封了上述房产。4、本院于2019年7月18日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人山东紫风节能材料有限公司、许国胜、史小伟名下的车辆登记信息，查明被执行人山东紫风节能材料有限公司、许国胜、史小伟名下均无车辆登记。5、本院于2019年7月18日至宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人许国胜、史小伟名下住房公积金登记信息，查明被执行人许国胜、史小伟名下无住房公积金帐户。6、本院于2019年10月8日本院已作出决定，限制被执行人山东紫风节能材料有限公司法定代表人许国胜、许国胜、史小伟高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。7、本院执行人员于2019年7月25日赴山东省临沂市郯城行政审批局限制山东紫风节能材料有限公司办理转让、变更法定代表人工商登记变更手续。8、同时查明，被执行人山东紫风节能材料有限公司在江苏各级人民法院有执行案件1件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件1件，标的额806490元；被执行人许国胜在江苏各级人民法院有执行案件1件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件1件，标的额806490元；被执行人史小伟在江苏各级人民法院有执行案件5件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件5件，标的额24340672.83元。本案执行标的806490元、执行费10465元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0282民初2379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十一月二十七日书记员  金喆赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执9856号王颖林、郑州泽龙置业有限公司：关于王颖林申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执9856号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初11430号民事判决书，于2019年7月15日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执847号申请执行人许有汶，男，1955年11月2日出生。被执行人许小兰，女，1963年6月5日出生。申请执行人许有汶与被执行人许小兰借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2018）湘1023民初1366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许小兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许有汶于2019年8月12日向本院申请强制执行，我院2019年8月12日立案执行。2019年8月12日，本院向被执行人许小兰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月12日向申请执行人许有汶送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月12日、2019年8月28日、2019年11月18日我院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆、无房产等财产。向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年8月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为67.29万元，尚有67.29万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇一九年十一月二十一日法官助理李国会书记员朱钢权
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审553号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人金作昌，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人金作昌城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月12日受理。路桥收费中心因金作昌欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月16日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1599号行政处理决定书，责令金作昌补缴通行费6,440元。经审查，本院认为，被执行人金作昌未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2014年2月24日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6,440元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人金作昌在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1599号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  盛 青
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1060号申请执行人：嘉兴珊瑚亚克力水族工程有限公司。法定代表人：韩根林，经理。被执行人：吉林省同乐旅游服务有限公司。法定代表人：李昌高。申请执行人嘉兴珊瑚亚克力水族工程有限公司与被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初4799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人嘉兴珊瑚亚克力水族工程有限公司于2019年6月19日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年6月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年6月21日、9月2日、11月5日对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司法定代表人吕清明实施司法拘留，因被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司法定代表人吕清明现下落不明未能实施。2019年9月3日本院对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司进行了限制高消费等措施。2019年11月27日将被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人嘉兴珊瑚亚克力水族工程有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人嘉兴珊瑚亚克力水族工程有限公司发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十一月二十七日书记员  刘雅南
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢298号 程忠、邵林林： 程忠与邵林林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25369元。经本院立案执行，现已执行到位25369元。至此，程忠向本院申请执行的（2016）皖0403民初4138号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初2621号 申请人：辽宁千银实业有限责任公司，住所地：凤城市凤山管理区河南小区开发办**。 法定代表人：文乾银，系辽宁千银实业有限责任公司经理。 委托代理人：姜磊，男，1987年10月1日出生，满族，系辽宁千银实业有限责任公司员工，住辽宁省凤城市。 被申请人：王俊杰，男，1991年8月10日出生，住凤城市。 原告辽宁千银实业有限责任公司与被告王俊杰合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告辽宁千银实业有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁千银实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由辽宁千银实业有限责任公司负担。 审 判 长  于忆书 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李佳熹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5311号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人许国忠，男，1980年4月3日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许国忠金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初708号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月11日立案执行。 本案执行标的为95047.65元及利息。立案后向被执行人许国忠邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。本院在执行过程中，依法对被执行人名下存款、车辆、房产等其他财产进行执行查控，但未发现可供执行的财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。本案已执行0元，尚有95047.65元及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5311号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 闫科望 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶瑜佩
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢597号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。被执行人：孟凡峰，男，1967年生，汉族住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人孟凡峰不履行行政处罚决定书的义务，向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年4月20日作出（2015）泊执字第547号行政裁定书，裁定准予执行。本院认为孟凡峰未经审批，擅自占用富镇杨王村集体土地1030平方米，违反了土地相关法律的规定，属于私占乱建行为，应予纠正，依据最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：拆除孟凡峰在1030平方米非法占地上所建的一切建筑物，由泊头市国土资源局组织实施。审 判 长  刘锡和审 判 员  王庆喜人民陪审员  张胜易二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孟 君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1296号申请执行人：杨凤金，男，汉族，1965年9月22日出生，住北京市丰台区。被执行人：袁布海，男，汉族，1962年10月10日出生，户籍地北京市海淀区。本院在执行杨凤金与袁布海买卖合同纠纷一案过程中，已冻结了被执行人袁布海名下账户，账户中仅有零星存款。此外经法院查询，未发现被执行人袁布海名下有车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人袁布海纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十一月十四日书记员  姚春雨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢93号之三申请执行人苏州盈誉房产营销有限公司。法定代表人黄育玮。被执行人苏州新区枫华经贸有限公司。法定代表人胡振华。申请执行人苏州盈誉房产营销有限公司与被执行人苏州新区枫华经贸有限公司居间合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3936号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年08月10日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。执行中查明，本院依据（2016）苏0505民初3936号民事裁定书查封了被执行人苏州新区枫华经贸有限公司名下坐落于苏州高新区土地及厂房；执行过程中，本院又依据(2019)苏0505执恢93号之一执行裁定书继续查封了上述不动产。现因本案被执行人已自动履行完毕全部法律义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人苏州新区枫华经贸有限公司名下坐落于苏州高新区第6358号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文杰二〇一九年十一月九日书记员  孙 扬
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0781民初1091号 原告：陈茂清，男，1963年9月23日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被告：杨忠，男，1968年6月22日出生，汉族，住津市。 本院在审理原告陈茂清与被告杨忠劳务合同纠纷一案中，因原告陈茂清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈茂清负担。 审 判 员  江海兵 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  郭 锋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17437号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郑菊玲，女，1983年4月11日出生，汉族，住河南省博爱县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑菊玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  裁  定  书     （2019）陕01民终12749号     上诉人（原审原告）张大明，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省平谭县。   委托诉讼代理人刘娜，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）席智平，男，1974年8月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。   上诉人张大明因与被上诉人席智平民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8017号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，因二审当事人提交新证据，可能对本案事实认定产生影响，需重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8017号民事判决;   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人张大明预交的二审受理费93元予以退回。         审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                           二○一九年十一月七日                           书记员 何诗萌        1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9609号原告：丁玉强，男，汉族，生于1976年9月26日。被告：孙明豪，男，汉族，生于1973年2月5日。原告丁玉强与被告孙明豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告丁玉强于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付其赔偿款为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁玉强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁玉强负担。审判员 蒋 娜二〇一九年十一月十九日书记员 张钰晗
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审126号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**（**）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：张云明，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：尹富贵，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市嵩明县。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年10月22日向本院申请强制执行对被申请执行人尹富贵于2019年1月23日作出的昆国土盘执罚〔2018〕109号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地0.17亩（112.14平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人尹富贵在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2014年11月擅自占用盘龙区阿子营街道阿达龙村委会阿达龙下村村小组集体土地0.17亩（112.14平方米）陆续建盖住房及场院，现已完工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条、五十九条、六十二条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2019年1月23日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕109号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕109号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人尹富贵占用集体土地建盖房屋及场院的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2019年1月23日作出昆国土盘执罚〔2018〕109号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人尹富贵在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕109号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人尹富贵在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人尹富贵所作昆国土盘执罚〔2018〕109号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人尹富贵所作昆国土盘执罚〔2018〕109号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇一九年十一月十九日书 记 员  樊 蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1967号 上诉人（原审被告）：曾先顺，男，1953年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：察布查尔锡伯自治县华鑫麻业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县城镇安定蒙霍尔村。 法定代表人：张永德，该公司总经理。 上诉人曾先顺因与被上诉人察布查尔锡伯自治县华鑫麻业有限公司租赁合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，曾先顺以“双方已经庭外达成和解，纠纷已解决”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，曾先顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曾先顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14，125元，减半收取7062.5元，由上诉人曾先顺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春晓 审判员  阿娜尔 审判员  崔 佳 二〇一九年十一月十一日 书记员  赖琪琪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6329号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：薛凤兰，1968年3月20日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：何汉国，男，汉族，1962年11月19日出生，重庆市大足区。。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与何汉国物业服务合同纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇一九年十一月十二日书记员  肖莉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4398号原告：宛家学，男，1975年8月26日出生，汉族，住阿克苏市。被告：阿克苏市飞越网络会所，住所新疆阿克苏地区阿克苏市团结路紫荆花园**楼负**。法定代表人：谢艳玲，该会所经理。被告：吴越，男，1984年8月15日出生，个体户，住阿克苏市。原告宛家学与被告阿克苏市飞越网络会所、吴越定作合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宛家学于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宛家学撤诉。案件受理费832.5元，减半收取计416元，由原告宛家学负担。审判员 牛复云二〇一九年十一月一日书记员 尹婷婷
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1468号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行，住所地：龙山县民安镇街道办事处朝阳路，统一社会信用代码：91433130394194118M。负责人：向宇，男，该行行长。委托诉讼代理人：杨某某，男，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘某某，男，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，系该行员工，特别授权。被告：曾某某，女，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：向某，男，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：田某某，女，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，系向某之妻。向某、田某某共同委托诉讼代理人：施林兵，湖南湘龙律师事务所律师，特别授权。被告：沈某，男，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行诉被告曾某某、向某、田某某、沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行撤回起诉。案件受理费4568元，减半收取2284元,由原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行承担，本院予以免收。审 判 长  赵梓君审 判 员  张 文人民陪审员  颜小红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  彭 洋附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3497号原告：李俊涛，男，汉族，1976年2月9日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹会永,男，汉族，1978年6月5日出生，住扶沟县。原告李俊涛诉被告曹会永债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊涛委托代理人李尚磊，被告曹会永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊涛向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我欠款一万元及利息。二、本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。事实及理由：2016年至2018年期间，被告在我处多次购买麸皮。2018年11月份，曹会永向我出具10000元欠条一份。为此，我多次找被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，为此根据相关法律法规之规定诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告曹会永辩称：我没有见到麸皮，我不同意偿还。原告李俊涛针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：欠条一份，证明：被告欠原告麸子款一万元，有被告的签名及联系方式。被告曹会永的质证意见为：没有异议，但是条是我打的，但是麸子我没有见，从来没有人通知我卸麸子或者装麸子。被告曹会永为证明其抗辩主张，提交证据如下：经济往来复印件4张，证明：我跟替我养猪的韦保永有经济来往，跟原告没有经济来往。韦保永和我，我们谁接货谁付钱。对韦保永调查笔录一份，韦保永证实李俊涛是向其卖麸子的，曹会永的黑猪在我的养殖场代养，我用的李俊涛的麸子，在2018年11月份，曹会永想把在我那里代养的标猪及母猪拉走，因曹会永欠我有代养的料钱，曹会永因钱不够，曹会永答应我替我偿还李俊涛10000元麸子钱，我们三方均同意，然后我让曹会永把猪拉走了。李俊涛对韦保永的证言无异议。曹会永对韦保永的证言质证意见为：李俊涛与韦保永他们之间的事他们解决，其不参与，我没有联系过买麸子，也不会替韦保永还债。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：李俊涛系卖麸子的，一直向韦保永的养殖场供应麸子；曹会永的黑猪在韦保永的养殖场代养，在2018年11月份，曹会永想把在韦保永那里代养的标猪及母猪拉走，因曹会永欠韦保永有代养的料钱，曹会永因钱不够，曹会永答应韦保永替其偿还李俊涛10000元麸子钱，三方均同意，在2018年11月23日，曹会永给李俊涛书写一份欠条，内容为：“今欠李俊涛夫子款10000元壹万元正欠款人曹会永2018年11.23号电话185××******”。后经原告催要，被告曹会永一直未偿还该款。本院认为，本案应为债务转移纠纷，即债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，韦保永向原告李俊涛购买麸子，被告曹会永的黑猪在韦保永处代养，因曹会永欠韦保永料款等款项，后经三方协商，曹会永自愿向李俊涛偿还麸子款，并向李俊涛出具欠条，系其真实意思表示，双方应当按照诚实信用原则，履行自己权利义务。对原告诉请的利息，因未向法院提交其相应法律依据，对此诉请本院不予支持。综上所述，对原告李俊涛诉请要求被告偿还10000元货款有事实及法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹会永于本判决生效后五日内支付原告李俊涛货款10000元。驳回原告李俊涛其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹会永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇一九年十一月二十八日书记员  徐西文
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1980号申请执行人：法库县经济开发区南方陶瓷营销中心，经营场所辽宁省沈阳市法库县经济开发区浩松陶瓷**房**。经营者：陈忠建，系该公司总经理。被执行人：马启臣，男，1963年9月15日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：马良，男，1986年12月16日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人法库县经济开发区南方陶瓷营销中心与被执行人马启臣、马良买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权为111036.00元。本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  姚文江
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2855号申请执行人：况维妮，女，汉族，1973年9月8日生，住胶州市。被执行人：侯晓康，男，汉族，1992年6月9日生，住山东省冠县。胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，名下有房产（本案已保全），无车辆及证券登记信息，申请执行人暂不申请处置房产，也不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3105号民事判决书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月二十二日书记员  韩 勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1870号 申请执行人：梁学礼，男，1986年2月27日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市志宝机械有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**东、西半层。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 本院执行的梁学礼申请执行柳州市志宝机械有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初201号民事判决书，被执行人柳州市志宝机械有限公司应向申请执行人梁学礼支付解除劳动关系经济补偿、失业保险待遇损失等共计人民币35392元，承担执行费人民币431元。现因被执行人柳州市志宝机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃        艳 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 何        啸
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1903号之一 申请执行人：陈佳欢乐，女，1991年2月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：湖州市新雅思培训学校，住所地湖州市广场后路**，统一社会信用代码：52330500663930911P。 法定代表人：王国强。 申请执行人陈佳欢乐依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6121号民事判决书，于2019年05月05日向本院申请执行，申请执行的标的为9778元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索；目前尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖州市新雅思培训学校发出限制消费令，将被执行人湖州市新雅思培训学校纳入失信被执行人名单，对被执行人湖州市新雅思培训学校的法定代表人王国强处以罚款1000元并实施布控措施。 截至2019年11月23日，被执行人尚欠申请执行人9778元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1903号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月二十三日 书记员  钱月飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2339号 原告：鄂某。 负责人：佟某，主任。 委托诉讼代理人：马某。 被告：额某，住内蒙古自治区。 被告：胡某，住内蒙古自治区。 被告：苏某，住内蒙古自治区。 原告鄂某与被告额某、胡某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告鄂某，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂某，以被告已履行给付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂某撤回起诉。 案件受理费4448元，减半收取2224元，由原告鄂某负担。 审判员 斯钦德力格尔 二〇一九年十一月二十六日 书记员 付  图  雅 附：本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初12974号原告:中国银行股份有限公司郑州中原支行,统一社会信用代码91410100870042829R，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：完庆中,北京华泰(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦冬,北京华泰(郑州)律师事务所律师。被告：林益珠，女，汉族，1976年4月16日生，住郑州市。被告:河南慕华汽车销售有限公司,统一社会信用代码91410100330187509B，住所地郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****。法定代表人：王凯，职务不详。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告林益珠、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人王彦冬到庭参加诉讼，被告林益珠、河南慕华汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林益珠偿还原告信用卡本金28322元、利息25.82元、应收费用493.63元,共计28841.45元(利息、应收费用等均暂计算至2019年5月18日，2019年5月18日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算)；2.判令被告被告河南慕华汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告林益珠向原告申请信用卡专项分期贷款。经批准后，双方于2017年7月11日签订了编号为2017年郑陇汽字0613号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(担保类)》，合同中约定：林益珠向原告申请贷款额度60000元,并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料，借款期限为36个月，同日又与原告签订编号为2017年郑陇汽字0613号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，以林益珠名下荣威360汽车为抵押，并于2017年7月6日办理了抵押登记手续，另外被告河南慕华汽车销售有限公司作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为全程连带保证。合同签订后,原告如约向林益珠发放了额度60000元的信用卡(卡号62×××04),被告使用该卡后却未能按约定足额偿还贷款，截至到2019年5月18日被告累计所欠本金及利息、应收费用等共28841.45元。被告林益珠、河南慕华汽车销售有限公司未作答辩。经审理查明：2017年7月11日,被告林益珠在被告河南慕华汽车销售有限公司购车，向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专向分期贷款。2017年7月11日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告林益珠签订信用卡专向分期付款合同（担保类）和信用卡专向分期付款抵押合同各一份，并在河南省郑州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续。同日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告河南慕华汽车销售有限公司签订一份信用卡专向分期付款保证合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。因被告林益珠使用该信用卡后未能按照约定还款，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉至本院。以上事实有信用卡专向分期付款合同（担保类）和信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为,被告林益珠向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专向分期贷款，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告林益珠签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同，并在河南省郑州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告河南慕华汽车销售有限公司签订信用卡专向分期付款保证合同，以上行为均系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行，相关权利义务由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行承担，现原告中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。原告诉请有上述证据在卷佐证，被告未提交证据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告林益珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金28322元、利息25.82元、应收费用493.63元,共计28841.45元(2019年5月18日后的利息、应收费用等按照合同约定标准计算至款项付清之日止)；二、被告河南慕华汽车销售有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任，被告刘五冬、河南慕华汽车销售有限公司承担保证责任后，可向被告林益珠追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对被告林益珠所有的豫Ａ×××**号汽车一辆享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告林益珠、河南慕华汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一九年十一月四日书记员 丁翘年
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2061号申请执行人：孟长庆，男，汉族，1962年2月8日出生，住漯河市郾城区。被执行人：曾凡聚，男，汉族，1963年9月15日出生，住漯河市郾城区。孟长庆申请执行曾凡聚买卖合同纠纷一案，2017年11月8日本院作出的（2017）豫1103民初3349号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告曾凡聚认可所欠原告孟长庆的货款为90000元。二、被告曾凡聚自愿于2018年1月1日前向原告孟长庆支付货款40000元，下余的50000元于2018年6月1日前向原告孟长庆支付完毕。三、若被告曾凡聚按照以上约定支付货款，原告孟长庆不再主张利息；若被告曾凡聚未按照以上约定支付货款，被告曾凡聚自愿按照月息2分计算逾期利息，利息自2015年11月23日起开始计算，计算至货款清偿完毕之日止。因曾凡聚未按上述生效法律文书履行义务，孟长庆向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月20日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月3日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年10月18日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年11月13日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人网络银行有零星存款，已冻结。四、查明被执行人有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，曾凡聚在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。六、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。七、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3349号民事调解书的本次执行程序。被执行人曾凡聚负有继续向申请执行人孟长庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 岩
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4900号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：孟庠园，女，1967年4月17日生，汉族，住吉林省靖宇县。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告孟庠园保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款人民币60701.6元及自2016年7月18日起至实际付清之日止的利息；2.请求判令被告支付未缴保费人民币5092.12元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由为：2015年9月8日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年9月9日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币77810.28元。保费为按月支付，每月人民币1295.91元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年9月14日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币7万元。当日，光大银行向被告发放贷款7万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年7月18日，原告向光大银行赔付60701.6元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2016年7月18日，被告拖欠原告保险费人民币5092.12元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年9月8日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保，2015年9月9日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额7万元，保险费46652.76元（按月支付，每月1295.91元），保险金额77810.28元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年9月14日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款7万元。 上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年7月18日，原告向光大八一路支行支付代偿款60701.6元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年7月18日，被告孟庠园拖欠原告保险费5092.12元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款60701.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年7月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年7月18日拖欠保险费5092.12元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庠园于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款60701.6元并支付利息（自2016年7月18日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告孟庠园于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费5092.12元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1445元，公告费690元，合计2135元（原告已预交），由被告孟庠园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 江云峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3942号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区南光路**。 统一社会信用代码：91510500696984289G。 代表人：戚鑫，总经理。 委托诉讼代理人：张波、聂独伊，四川开山律师事务所律师。一般授权。 被告：杜学梅，女，汉族，1973年10月24日生，系四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段37好国美绿洲国际小区2-1-2102号业主。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告杜学梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  王全贵 二〇一九年十一月十八日 书记员  李洁娜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0625执838号申请执行人：周明，男，1982年4月11日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：张继波，男，1969年9月7日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人周明与被执行人张继波运输合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初1283号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月十四日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦