wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7519号上诉人（原审第三人）：蔡正地。委托诉讼代理人：吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洋城，北京市法立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴冕。委托诉讼代理人：黄陈钢，上海漕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。原审被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。上诉人蔡正地因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2559号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第4096843号“奥贝斯；ABS”商标（简称诉争商标）的注册人为蔡正地，申请日期为2004年6月1日，核定使用商品为第24类的纺织品毛巾、纺织品手帕、毛巾被、浴巾、枕巾、床罩、被子、被罩、绣花枕套、帐帘，商标专用期限至2028年1月6日。在商标行政阶段，蔡正地提交了如下主要证据：1．蔡正地身份信息；2．商标注册证及商标续展证明；3．商标许可合同；4．被许可人常熟市凯豪商贸有限公司（简称凯豪公司）营业执照复印件；5．“奥贝斯；ABS”商标产品销售单、超市运货单、商品采购合同；6．凯豪公司授权阳谷祥源纺织有限公司生产“奥贝斯；ABS”商标产品授权书；7．“奥贝斯；ABS”商标产品外包装、吊牌、实物；8．产品陈列照片；9．相关产品宣传材料。2018年12月18日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第239839号《关于第4096843号“奥贝斯；ABS”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认定：在案证据能够证明诉争商标在2014年8月17日至2017年8月16日期间（简称指定期间）在“纺织品毛巾；纺织品手帕”等全部商品上进行了商业使用，故诉争商标予以维持。戴冕不服被诉决定，向北京知识产权法院提起诉讼。原审诉讼中，蔡正地提交了如下证据（序号续前）：10．第37598989号“ABS”商标注册信息材料。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认定：证据1、2、4非商标的直接使用证据；证据3蔡正地与凯豪公司签订的商标使用许可合同，该合同落款日期为2012年1月1日，其中却援引了2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）及2014年4月29日修订的《中华人民共和国商标法实施条例》的法条，原审庭审中蔡正地对此不能作出合理解释，称与凯豪公司的法定代表人蔡伟是父子关系，承认合同可能是后补的，后补的时间记不清了；证据5为自制证据，未提供发票、支付凭证等予以佐证，证明力较弱；证据6为凯豪公司单方授权，没有被授权公司签章，亦没有相应票据等佐证，真实性难以确认；证据7、8、9系自制证据，无法确定形成时间，证明力较弱；证据10与诉争商标的使用无关，故在案证据不能形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的纺织品毛巾、被罩等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应予撤销。被诉决定对此认定有误，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。蔡正地不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：原审判决认定事实及适用法律均存在错误，在案证据能够证明诉争商标在指定期间被许可使用，诉争商标的注册未违反2013年商标法第四十九条第二款的规定。证据3许可合同虽然存在瑕疵，但并未违反蔡正地的意愿，且通过补充许可协议，可以认定蔡正地对凯豪公司使用诉争商标的行为进行了追认。证据6的授权行为是单方法律行为，即使没有被授权人在授权书上加盖公章也具有法律效力。证据5、6、7能够证明产品从生产到销售的整个流通环节，能够证明蔡正地对诉争商标进行了真实的使用。国家知识产权局及戴冕服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标档案、被诉决定、诉争商标的使用证据及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分且采信得当，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：根据2013年商标法第四十九条第二款的规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。关于诉争商标是否属于连续三年停止使用应被撤销的情形，需要根据在案证据就诉争商标在指定期间在核定使用商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用作出认定。根据蔡正地提交的证据，证据1、2、4并非诉争商标的使用证据；即使认可证据3商标使用许可合同及证据6授权书的效力，其单独也不足以认定诉争商标的使用情况，需要结合履行证据予以认定，且授权书中显示的商标为“奥贝斯”，并非诉争商标“奥贝斯；ABS”；证据5、7、8、9为自制证据，证明力较弱，且采购合同未显示诉争商标，产品销售单、出库单等显示的商标仅为“奥贝斯”，产品照片、外包装照片、宣传材料等未体现时间；证据10与本案无直接关联。综上，在没有相关发票等证据证明商标使用许可合同及授权书得到了履行的情况下，在案证据未形成完整证据链证明蔡正地在指定期间对诉争商标在其核定使用的纺织品毛巾等商品上进行了真实的使用。蔡正地的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蔡正地的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由蔡正地负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十七日书记员 王译平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保884号申请人：郑州裕丰玻璃有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：明瑞伟，任经理。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被申请人：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原西路。法定代表人：贺民，任经理。申请人郑州裕丰玻璃有限公司与被申请人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州裕丰玻璃有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0122财保653号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司银行存款十五万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审276号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人李小丽，女，1982年10月25日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称辉县市交警大队）于2019年11月5日向本院申请执行编号410782-1010602175处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，辉县市交警大队对李小丽于2019年3月16日10时31分，在卫柿306省道实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款，依法适用简易程序于2019年3月16日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条，决定给予李小丽20元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。李小丽于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年9月28日辉县市交警大队向李小丽送达催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因李小丽逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求李小丽履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为,辉县市交警大队对李小丽作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告李小丽履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行李小丽履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010602175处罚决定书中对李小丽处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十三日书记员  冯重阳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1583号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初12号判决书，于2019年9月5日立案受理彭州市人民法院申请执行尹华蓉罚金一案。执行标的1000元。执行中，本院已将1000元案款全部执行完毕并上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执208号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司西林县支行，地址：西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：卢永耀，职务行长。 被执行人：王秀兰，女，1966年7月27日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：陆志新，男，1964年2月10日出生，壮族，住广西西林县。 本院于2019年8月7日立案执行的（2019）桂1030执208号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行与被执行人王秀兰、陆志新金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1030民初424号民事判决书确定的义务，申请人申请标的额为借款本金121,787.51元及利息，并承担诉讼受理费1,565元，申请执行费1,750元。 本案在申请执行前，被执行人已向申请人履行了5,978.77元，进入执行程序后，被执行人自动履行了119,123.74元，被执行人已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2019）桂1030执208号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行与被执行人王秀兰、陆志新金融借款合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陆权诗 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2258号之一 原告：山东休普动力科技股份有限公司。 法定代表人：吕宏，董事长。 被告：山东德瑞博新能源汽车制造有限公司。 法定代表人：于海江，董事长。 原告山东休普动力科技股份有限公司与被告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 原告山东休普动力科技股份有限公司诉称，原告与被告自2015年发生业务关系，被告多次向原告购买驱动电机，被告累计欠原告341188.66元货款未付。为此原告曾多次向被告联系索要货款，但被告一直拒绝支付该部分货款及损失，为此诉至法院，请求依法判决被告立即支付货款341188.66元；依法判决被告赔偿原告经济损失16752.83元及自2019年8月16日至全部欠款付清之日止的损失（按同期银行贷款利率4.35％计算）；本案诉讼费用全部由被告承担。 被告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2015年5月4日签订《汽车零部件及材料开发协议》，双方形成买卖关系。在双方签订的上述协议第11页和12页第十三条约定：“协议争议解决方式：本协议在履行过程中如有争议，双方应协商解决，如协商不成向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”上诉条款约定的“甲方所在地”即申请人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司所在地，故本案应向威海市文登区人民法院提起诉讼。被申请人山东休普动力科技股份有限公司并未提及双方签订的协议以及约定的内容，即为掩盖和规避双方约定的管辖权。综上，请求法院予以核实，依法将该案移送威海市文登区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2015〕5号）第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案中，原、被告双方于2015年5月4日所签订的《汽车零部件及材料开发协议》第十三条约定在本协议履行过程中如有争议，双方应协商解决，如协商不成向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉，甲方山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，其住所地山东省威海市南海新区银光路**，因此，本院对本案没有管辖权，被告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司所提异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 本案移送山东省威海市文登区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告山东休普动力科技股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙红霞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1851号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律法规部办事员。 被告：宋祖友，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：宋德斌，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：何玉兰，女，1952年11月15日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告宋祖友、宋德斌、何玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗昌明
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1524行初35号 原告：金寨县秋霞农业开发有限公司，住安徽省金寨县白塔畈镇光慈村河**，统一社会信用代码91341524394509319G（1-1）。 法定代表人：李东升，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：金寨县白塔畈镇人民政府，住所地安徽省金寨县白塔畈镇，统一社会信用代码113414260032408941。 法定代表人：陈乃兵，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王磊，该镇工作人员。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 本院在审理原告金寨县秋霞农业开发有限公司诉被告金寨县白塔畈镇人民政府乡政府行政强制纠纷一案中，原告金寨县秋霞农业开发有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告金寨县秋霞农业开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金寨县秋霞农业开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨县秋霞农业开发有限公司负担。 审 判 长  李冠萍 审 判 员  杨 萍 人民陪审员  汪亚梅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行监2号 原审原告王明芝与原审被告济南市莱芜区寨里镇人民政府、原审被告寨里镇畜牧兽医工作站一案，本院于二〇一九年十月十四日作出(2019)鲁0116行初60号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止本院(2019)鲁0116行初60号行政裁定书的执行。 审判长  何爱武 审判员  朱立新 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋晓静
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1902号 原告：朱勇，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：李应辉，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告朱勇与被告李应辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇及其委托诉讼代理人李炎松到庭参加诉讼，被告李应辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金170000元及自借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2017年12月28日，被告因资金周转困难，向原告借款170000元，并出具了书面借条，双方口头约定月息一分二。之后，经原告多次催讨，被告一直没有偿还借款本息。 被告李应辉未到庭参加诉讼，但书面答辩称，向原告借款170000元属实，口头约定月息1.2%也属实，借款后已偿还20000元。 本院经审理认定事实如下：原告朱勇与被告李应辉系亲戚关系。2014年3月22日，李应辉因资金周转困难，向朱勇借款200000元，之后李应辉偿还了30000元。2017年12月28日，李应辉就剩余借款本金重新向朱勇出具一张170000元的借条，借条载明：“借条今借到朱勇现金壹拾柒万元整。（￥170000.00元）具借人李应辉2017.12.28号”。双方口头约定利息按月利率1.2%计算。之后，李应辉又分别于2018年7月份和2019年6月份向朱勇各偿还了10000元，剩余借款本息一直没有清偿。 本院认为，李应辉与朱勇之间的借贷关系明确，借贷金额具体，该借贷关系合法有效。该借款没有约定具体的还款期限，朱勇可以随时要求李应辉还款，朱勇提出还款要求后，李应辉理应及时清偿借款。本案中，2017年12月28日李应辉向朱勇出具170000元的借条后，李应辉向朱勇共计偿还了20000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，这20000元在没有明确约定归还的是本金的前提下，应认定先偿还的是利息，超过应归还的利息数额才算还的本金，根据双方口头约定的月利率1.2%计算170000元本金到2018年7月份的利息超过了10000元，计算至2019年6月份的利息也远超出20000元，故李应辉偿还的20000元应认定为偿还的利息，应从利息部分予以抵扣。因此，对于朱勇要求李应辉偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，双方约定借款利率为月利率1.2%，不违反法律规定，但朱勇要求李应辉按照月利率2%的标准支付利息的诉求，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院仅支持李应辉按月利率1.2%的标准支付资金占用期间的利息。综上所述，对于朱勇的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李应辉于本判决生效后十日内偿还朱勇借款本金170000元及自2017年12月28日起按照月利率1.2%的标准计算至清偿之日止的利息（其中应抵扣已支付的利息20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由李应辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理尚梨 书记员刘容
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1776号原告：刘钢，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。被告：崔健，男，1989年12月5日出生，汉族，住山东省沂源县。原告刘钢与被告崔健追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘钢撤诉。案件受理费575元（原告已预缴），免予收取。审判员  朱振平二〇一九年十一月二十五日书记员  刘晓霞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9072号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司项目经理。被告：杨学峰，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告杨学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志刚，被告杨学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津鑫成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年6月30日至2019年6月30日期间的物业管理服务费4128元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系天津市宝坻区产权人。该房屋系高层住宅，建筑面积为81.9平方米。2014年7月15日，原告与被告所在小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务；物业管理服务期限为2014年7月15日至2019年7月14日；按照建筑面积计算，高层住宅收费标准为1.4元／月／平方米（0.7元／月／平方米＋0.7元／月／平方米）；业主按月交纳物业管理服务费；原告已履行本合同约定义务，但因物业本身固有瑕疵造成损失的，原告不承担责任。被告未交纳2016年6月30日至2019年6月30日物业管理服务费4128元。经原告多次催要，被告拒绝履行交费义务，故提起诉讼。杨学峰辩称，原告所诉事实属实。因开发商对景观墙未作防水，导致本人房屋漏雨。本人房屋漏雨，找原告维修，原告进行了维修，但是没有取得效果。本人对本人所在小区环境卫生、地下室收费不满意。不同意原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼主张，向本院提供了其房屋损坏的照片11张。经质证，原告对上述证据没有意见，但称系属开发商遗留问题。经本院核算，被告欠费金额为4127.76元。本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。原告向被告提供物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费。被告未按期交纳物业管理服务费，且所欠物业管理服务费经原告催要至今未付，属违约行为，依法承担继续履行的违约责任。被告房屋漏雨，系其房屋固有瑕疵所致，依据合同约定，原告不承担责任。被告对其所在小区环·履行合同义务。原告请求被告给付物业管理服务费的金额，与本院核算金额不符，应以本院核算金额4127.76元为准。超出部分，原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨学峰于本判决生效后五日内给付原告天津鑫成物业服务有限公司物业管理服务费4127.76元；二、驳回原告天津鑫成物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杨学峰负担(给付时间同上）。本判决为终审判决。审判员 陈 希二〇一九年十一月二十八日书记员 高明霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条:业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2378号 申请执行人：潘志武，男，1982年11月19日出生,汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：张波涛，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人潘志武与被执行人张波涛借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1186号申请执行人：王学强，男，1983年4月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：晁玉芬，女，1978年4月17日出生，汉族，原住东营市东营区大渡河路****楼****，现住址不详。本院在执行申请执行人王学强与被执行人晁玉芬民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月16日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年5月17日、8月12日、10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，查询到被执行人在云南省大理市有房产一处，但已被另案处理，其余未发现被执行人有可供执行的财产3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未查到被执行人有不动产登记信息。4、2019年6月28日，本院在山东绅派置业有限公司冻结被执行人所有的购房款438260元，但暂不具备提取条件。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的借款本息1569049.89元及逾期付款利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初4139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  杨玉华二〇一九年十一月十四日书记员  杨 宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢1142号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：何明亮，男，1987年8月28日出生，土家族，住所地重庆市彭水县。被执行人：何光文，男，1963年4月6日出生，土家族，住重庆市彭水县。被执行人：舒月，女，1989年7月10日出生，住重庆市彭水县。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行舒月、何明亮、何光文借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105执2031号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金471,269.44元及利息、复利、滞纳金，手续费50,325元。本院于2019年8月8日依法立案执行。本案进入执行后，本院依生效法律文书处置舒月用以抵押的牌照为渝BSXX**的车辆，已执行到位金额为382,349.34元；并依托网络查控系统查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息，穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢1142号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇一九年十一月二十九日书记员 张雪琪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保17号 申请人：张玉芳，女，汉族，1965年8月31日出生，住临邑县。 被申请人：邓山成，男，1951年5月10日出生，汉族，住临邑县。 申请人张玉芳于2019年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓山成名下的山东临邑农村商业银行股份有限公司永兴大街分理处工资账户（914090840010101249844）银行存款70000元或同等价值的其他财产进行保全，申请人张玉芳自愿以案外人张炳义名下的房产（位于临邑××与××大街东北角比××国际花园××楼××单元××室，产权证号为鲁（2017）临邑县不动产权第0001861号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓山成名下的山东临邑农村商业银行股份有限公司永兴大街分理处名下工资账户（914090840010101249844）银行存款70000元或同等价值的其他财产； 二、查封申请人提供的担保财产即张炳义名下的位于临邑××与××大街东北角比××国际花园××楼××单元××室，所有权证号：鲁（2017）临邑县不动产权第0001861号。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇一九年十一月九日 书记员  刘瑞雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申1459号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾天鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省高县庆符镇白鹤林大道鑫悦华府**商业楼。 法定代表人：彭忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张昌荣，男，1955年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人宜宾天鑫房地产开发有限公司因与被申请人张昌荣借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宜宾天鑫房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 任 冀 川 审判员 何   丛 审判员 卢   忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨爽（兼）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3651号 原告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小凤，江苏知缘律师事务所实习律师。 被告：张卫明，男，1977年10月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工园区陆集路**。 法定代表人：赖劲松，该公司总经理。 原告淮安市三江运输有限公司与被告张卫明、联力环保新能源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告淮安市三江运输有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市三江运输有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告淮安市三江运输有限公司负担。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初10605号 原告：任金兰，女，汉族，1969年4月2日出生，籍住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李德松，陕西凌安松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利娟，陕西凌安松律师事务所实习律师。 被告：柯振来，男，汉族，1984年2月22日出生，籍住福建省泉州市 本院在审理原告任金兰诉被告柯振来民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院申请撤回对被告柯振来的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任金兰撤回对被告柯振来的起诉。 本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告任金兰承担。 审 判 长  李鑫 人民陪审员  朱成 人民陪审员  朱梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  魏艳 打印：扈艳红校对：赵恒悦2019年月日送达 1
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执4628号 钟丽、廖洪波，四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人钟丽、廖洪波与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元申请执行人钟丽、廖洪波已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监268号原审原告：何为民，男，1973年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原审被告：郭琴娣，女，1966年2月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原审被告：司建勇，男，1981年11月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原审原告何为民与原审被告郭琴娣、司建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出准许撤诉的（2017）苏0402民初1420号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十一月十二日书记员  徐 芬
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行赔终29号 上诉人（原审被告）泉州市泉港区涂岭镇人民政府，住所地泉州市泉港区涂岭镇涂岭街。 法定代表人连溥恩，镇长。 委托代理人郭培超，该镇政府工作人员。 委托代理人巫朝鑫、福建法影律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张志阳，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人泉州市泉港区涂岭镇人民政府因诉被上诉人张志阳行政赔偿一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泉州市泉港区涂岭镇人民政府向本院申请撤回上诉。原审原告张志阳以其与泉州市泉港区涂岭镇人民政府另外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人泉州市泉港区涂岭镇人民政府申请撤回上诉、原审原告张志阳申请撤回起诉均是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 1、准许上诉人泉州市泉港区涂岭镇人民政府撤回上诉； 2、准许原审原告张志阳撤回起诉； 3、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费均减半收取，由上诉人泉州市泉港区涂岭镇人民政府以及原审原告张志阳各负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理何淑婷 书记员吕顺达 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16350号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 敏 审判员 张 颖 审判员 陈 惠 二〇一九年十一月十五日 书记员 李壬贵
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执2423号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人林晓伟： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林晓伟金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初01485号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林晓伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执2423号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6002号之二               申请执行人：杨桂荣，女，1960年2月13日出生，汉族，住西安市。被执行人：吴国法，男，1975年10月10日出生，汉族，现羁押于咸阳市关中监狱。关于杨桂荣与吴国法民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5255号民事判决书已发生法律效力，杨桂荣申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已轮候查封被执行人名下车辆一台，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日 书  记  员      方 亦 忠 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2019）宁0402行初165号原告：麻某，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原市公安局原州区分局。住所地，固原市六盘山东路**。法定代表人：杨某，局长。原告麻某不服被告固原市原州区分局北塬派出所行政处罚决定，于2019年4月15日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年7月11日作出（2019）宁0402行初89号行政判决书。原告麻某不服，向固原市中级人民法院提起上诉。固原市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）宁04行终102号行政裁定书，撤销（2019）宁0402行初89号行政判决；发回重审。本案在审理过程中，原告麻某认为其起诉主体错误，固原公[2019]10046号行政处罚决定书是固原市公安局原州区分局北塬派出所作出的，其应当起诉固原市原州区分局北塬派出所。现请求撤回对被告固原市公安局原州区分局行政处罚一案的起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告麻某撤回对被告固原市原州区分局的起诉。案件受理费50.00元，由原告麻某负担。审判长 张立强审判员 唐灵霞审判员 任卫敏 二○一九年十月十七日书记员 王 艳本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保135号申请人：宽城盛隆建筑安装工程有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村，统一社会信用代码：911308275576984775。法定代表人：才亚光，职务：经理。被申请人：承德恒旭建设集团有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇滨河园商业楼******，统一社会信用代码：91130827784069195T。法定代表人：王国胜，职务：经理。被申请人：王国胜，男，1963年1月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人宽城盛隆建筑安装工程有限公司于2019年11月18向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下辽宁省大连市河口区中山路407号和太原街16-1号房产采取诉前保全措施。申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宽城盛隆建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王国胜名下位于辽宁省大连市河口区中山路407号和太原街16-1号房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一九年十一月十八日书记员  张淑君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10623号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：秦赛，湖南仁翰律师事务所律师。被告：长沙县天伦医院有限公司，住所地长沙县星沙街道办，住所地长沙县星沙街道办事处凉塘路社区****天华中路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢韦，执行董事。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告长沙县天伦医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  何姣二〇一九年十一月二十九日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3084号 申请执行人：周梅，女，1976年12月28日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人周梅与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1720号 原告：杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托诉讼代理人：高某。 被告：刘某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月2日立案。原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇一九年十一月一日 书记员  方鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4385号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸峥嵘山路昌德湖畔西门**楼。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托代理人：刘雨凡，男，2000年8月5日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：孙传发，男，52岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告孙传发供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸吉顺物业服务有限公司负担。 审判员 叶 青 二〇一九年十一月二十日 书记员 于圣松
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4393号原告：吴清，男，1989年4月21日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。被告：孙林，男，1981年8月5日出生，汉族，住蕲春县。被告：王炜，男，1981年8月1日出生，汉族，住蕲春县。原告吴清与被告孙林、王炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清及其委托诉讼代理人胡清到庭参加诉讼,被告孙林、王炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴清向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙林偿还原告借款本金54000元，并由被告王炜对上述借款承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月5日，被告孙林因争需周转资金向原告借款，经协商，由原告向被告孙林出借54000元，并由亲戚被告王炜担保，定于2019年5月20日之前偿还。到期后，原告向被告多次催讨，被告孙林以经济困难为由拒绝支付，现诉至贵院，请求判如所请。孙林、王炜未提出书面答辩意见。吴清围绕其诉讼请求向本院提交由孙林出具并由王炜担保的借条、转账凭证、书写照片，经本院当庭审查，吴清提交的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，孙林向吴清借款54000元，定于2019年5月20日之前偿还，吴清出具借条，王炜在借条上签名担保，吴清通过银行转账至孙林账户。到期后，孙林、王炜未能偿还借款，吴清遂提起诉讼。本院认为，孙林向吴清借款并出具借据，吴清通过银行转账至孙林账户，双方借贷关系成立，孙林未能偿还借款，应承担本案民事责任。王炜在借条上签字担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，应与孙林一起对该笔借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙林于本判决生效之日起10日内返还吴清借款54000元，并由王炜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由孙林、王炜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇一九年十一月二十五日书记员  段浩
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执保201号之四 申请人:滁州瑞阳房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇合蚌路示范街，统一社会信用91341125062476178B。 法定代表人：干兴来。 被申请人：安徽省冰利市政工程有限公司，住所地安徽省定远县定城镇迎宾东路瑞阳华府G1办公楼**，统一社会信用代码91340100594274411L。 法定代表人：夏长兵。 被申请人：鲁家会，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省定远县, 被申请人：赵应国，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 滁州瑞阳房地产开发有限公司诉被告安徽省冰利市政工程有限公司、鲁家会、赵应国建设工程合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初5864号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：“冻结被申请人安徽省冰利市政工程有限公司、鲁家会、赵应国名下银行存款500万元或查封价值相等于500万元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人滁州瑞阳房地产开发有限公司预交”。该裁定书生效后，申请执行人向本院申请保全。本院于2019年10月21日立案受理。 本案在执行中，申请执行人滁州瑞阳房地产开发有限公司向本院提供了被执行人安徽省冰利市政工程有限公司在中国工商银行股份有限公司合肥市庐东支行13×××50账户和徽商银行合肥太湖路支行10×××63账户，并要求冻结。经现场查询上述两账户均销户，无法冻结。本院依法冻结了赵应国在中国工商银行股份有限公司合肥肥东支行1302003101207988527的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1125执保201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月十一日 书记员  凌 敏 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1087号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人方顾春，男，汉族，1978年4月15日出生，安徽省长丰县人，初中文化，务工，户籍地长丰县。2007年因偷窃被劳动教养一年；2008年因偷窃被劳动教养一年；2013年10月11日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金五万元，于2015年12月10日减余刑释放。2019年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月19日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]953号起诉书指控被告人方顾春犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人方顾春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：1、2019年5月23日凌晨，被告人方顾春在合肥市包河区当涂支路与巢湖南路交口东南角附近的路边，从被害人高某停放在此处的豫Ｎ×××**众泰T600车内，盗窃6瓶5升金龙鱼牌食用油、6瓶750ml的海飞丝牌洗发水。经鉴定，上述物品价值630元。2、2019年6月7日凌晨，被告人方顾春在合肥市包河区巢湖南路与当涂支路交口附近，从被害人韩某停放在此处的皖Ａ×××**白色五菱牌面包车内盗窃圆盘锯一个。3、2019年7月10日凌晨，被告人方顾春在合肥市包河区淝河路的文昌雅居南门的路边，从被害人杨某停放此处的皖Ｌ×××**银灰色面包车内，盗窃电镐一个、切割机一个、古铜牌1×2.5平方毫米的电线八卷、古铜牌1×4平方毫米的电线六卷。经鉴定，该起被盗物品价值合计2852元。据此，公诉机关认为：被告人方顾春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方顾春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，另系累犯，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币二千元。被告人方顾春对指控的罪名、事实、证据，以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明：被告人方顾春系被抓获归案。上述事实，有检察机关提交经庭审质证、认证的：被害人高某、韩某、杨某的报案及陈述，被告人方顾春的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2019]126号价格认定结论书，现场勘验及辨认笔录、示意图、照片，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初354号、合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶刑初字第00435号刑事判决书、合肥市义城监狱离监犯综合信息表，户籍证明，抓获经过以及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方顾春以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值3482元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人方顾春归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人方顾春曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，应当被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。根据本案的犯罪事实、性质，综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人方顾春予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方顾春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年6月16日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人方顾春于判决生效后十日内退赔违法所得人民币三千四百八十二元，予以返还被害人高某六百三十元、被害人杨某二千八百五十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年十一月六日书记员  刘明珠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书                                     (2019)陕0524执361号     申请执行人合阳县鑫发汽车运输有限责任公司。住所地：陕西省合阳县北侧。   法定代表人：杨选民，经理。   被执行人解伟，男，1993年11月28日出生，汉族，农民，居民身份证号码，xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住陕西省合阳县。   本院在申请执行人合阳县鑫发汽车运输有限责任公司与被执行人解伟买卖合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2018)陕0524民初1411号民事判决书已发生法律效力。被执行人解伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县鑫发汽车运输有限责任公司于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款35460元及利息，案件受理费、评估费共2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。   在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人的房产、工商、互联网进行了查询，扣划了被执行人解伟银行账户12688.21元，并给付申请执行人合阳县鑫发汽车运输有限责任公司，申请执行人在无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人合阳县鑫发汽车运输有限责任公司意见，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人解伟暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款22771.79元及利息，案件受理费、评估费共2000元，执行费462元未执行。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘宏升   审 判 员  雷宏                             审 判 员  王林祥      二〇一九年十一月三十日                               书 记 员 贾超岳        1
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执400号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，公司员工。 被执行人：钟家齐，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年3月14日出具的（2018）湛仲字第C053633号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年10月16日依法立案执行。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司书面申请撤回对被执行人钟家齐的执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执400号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 王化明 审判员 樊 荣 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 宸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16204号原告：陈献斌，男，1982年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所律师，执业证号14403200711939675。委托诉讼代理人：杨鑫，广东维强律师事务所实习律师，实习证号19021811118967。被告：袁竞，男，1986年5月22日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，原告陈献斌与被告袁竞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈献斌及其委托诉讼代理人刘晓莲、杨鑫到庭参加诉讼。被告袁竞经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈献斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及支付借款利息(利息以本金100000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止；2、与本案有关的所有相关诉讼费用由被告承担。本案相关事实一、2018年7月6日，原告通过其银行账户向被告卡号为62×××79的账户转账支付100000元。被告向原告出具了一份《借据》，载明：兹借到人民币100000元，用于周转。出借方式为借款人和共同借款人委托出借人将上述款项划入借款人指定的以下银行账户：开户行为深圳市建设银行建宁支行，户名袁竞，账号62×××79。上述款项都已全部收到。借款人签名确认处有被告的签名及捺印。二、原告当庭陈述案外人陈虎向其转账的以下金额为本案被告的还款：2018年7月6日通过陈虎转账3000元、2018年8月7日转账3000元、2018年9月7日转账3000元、2018年10月10日转账3000示、2018年11月20转账3000元、2018年12月29日转账3000元、2019年3月7日转账3000元。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交有《借据》、转账凭证原件作为证据，足以认定双方存在合法有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案中，原告确认被告在借款当天即向原告还款了3000元，则本案原告实际出借的款项为97000元。原告主张双方口头约定借款期限内约利率3%，且认为被告实际通过案外人陈虎每月转账3000元作为利息偿还，双方实际上存在月利率3%的约定。但本院认为，虽案外人陈虎在一定的时间内按月定期向原告转账支付3000元，但该转账行为系案外人陈虎的行为，原告未能提交其他证据证明案外人陈虎定期的款项是被告定期按月利率3%支付利息的真实意思，且原告未能提供其他证明双方对借款期限内的利息有约定。故应视为双方未约定利息。原告确认案外人陈虎前述转账金额为被告的还款，鉴于本院认定案外人陈虎的该部分还款不能当然理解为被告支付的利息，则应认定被告偿还的本金，则被告尚欠原告本金为79000元。原被告双方在《借据》中未约定借款期限，原告有权要求被告在合理的期限内返还，现原告已通过诉讼的途径向原告主张还款，则被告应自起诉之日起即2019年5月5日起，以欠款本金79000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息，直至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告袁竞应于本判决书生效之日起十日内向原告陈献斌偿还借款79000元及利息（该利息以本金79000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年5月5日起计至被告还清款项之日止）。二、驳回原告陈献斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1020元，由被告负担。前述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴海芬人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年十一月二十二日书 记 员  古学梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13075号原告：钱忠良，男，1970年4月4日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：鲍作洗，男，1975年10月18日生，汉族，住浙江省。被告：苏桂群，女，1976年2月1日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上述原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告钱忠良撤回起诉。本案案件受理费收取25元，财产保全费3270元，合计3295元，由原告承担。(已缴纳)审判员 姒 勇二〇一九年十一月十五日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3482号 原告：吴妍，女，生于1993年10月3日，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告吴妍与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴妍向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6008元。事实和理由：2012年8月6日，吴妍与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2018年12月26日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费6008元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2018年12月26日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6008元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用6008元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告吴妍预收代办费6008元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告吴妍已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告吴妍支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年十一月六日 书记员  林娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终862号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）李辉，男，1983年12月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，贵州翔源房地产有限公司置业顾问，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现居住地贵阳市云岩区。2019年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人李春莲，贵州宇泰律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李辉犯诈骗罪一案，于2019年10月24日作出（2019）黔0103刑初1373号刑事判决，判处：一、被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人李辉退赔被害人陶某人民币45000元。原审被告人李辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李辉在本院二审审理期间，提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李辉撤回上诉。贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103刑初1373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  付 凤二〇一九年十一月十三日法官助理雪莲书记员鲁广
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1087号 罪犯王一鹏，男，1987年2月14日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2017年4月10日以(2017)辽0106刑初180号刑事判决书判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币三万元，于2017年8月3日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币三万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定,属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王一鹏减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初22024号原告：吴小勋，男，1940年4月29日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴樱，女，1985年3月11日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李开学，重庆嘉能律师事务所律师。被告一：刘涌，男，1971年9月30日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。被告二：郑雪梅，女，1971年8月30日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。两被告共同委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。原告吴小勋与被告刘涌、郑雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告吴小勋于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小勋的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小勋撤诉。案件受理费2686元，减半收取计1343元，由原告吴小勋负担。审 判 长  刘保兵人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一九年十一月五日书 记 员  陈文静
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3233号之一申请执行人邱汉均，男，1967年4月11日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人罗永生，男，1987年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初7569号民事调解书，依法受理邱汉均申请执行罗永生劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款13605元，并承担案件受理费70元、执行费95元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初7569号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月二十六日书记员  王世英
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异193号 案外人：雷先德，男，1985年9月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人：陈启亮，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区华兴正街5号。 法定代表人：王安全。 本院在执行陈启亮与四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）、陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋民间借贷纠纷一案财产保全过程中，对耀坤公司名下的房产予以了查封，雷先德以实际购买在先为由提出书面异议。本院受理，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 案外人雷先德提出异议称，其与耀坤公司于2017年10月18日签订了商品房买卖协议，约定雷先德购买耀坤公司开发的位于××都市××大道××单元××号的房屋，雷先德按照合同约定已经全部支付房屋价款，且耀坤公司已将房屋实际交付雷先德使用。故请求中止（2018）川0104民初9349号民事裁定书对案涉房屋的执行。 案外人雷先德提交的证据主要有：身份证复印件、《四川省商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、《商品房买卖合同补充协议（二）》、收款收据、银行转账流水、《供用水合同》等。 本院经审查查明，本院在审理陈启亮与耀坤公司、陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋民间借贷纠纷一案中，于2018年9月3日作出了（2018）川0104民初9349号民事裁定书，对耀坤公司位于成都市龙泉驿区阳光大道2号“成龙1号”包含1栋2单元1704号在内的多套房屋予以查封，并于2018年9月12日通知协助执行义务人予以协助执行。 另查明，2017年10月18日，雷先德与耀坤公司签订了《四川省商品房买卖合同》，约定雷先德购买耀坤公司开发的“成龙1号”1幢2单元17层4号房屋，总价款为494395元。雷先德分多笔向耀坤公司转账共计494395元，耀坤公司向雷先德出具了收款收据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中雷先德未提交证据证实其在本院查封之前已经合法占有案涉房屋，故雷先德提出的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人雷先德的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇一九年十一月六日 书记员  丁珏羽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执1170号申请执行人史长河，男，住德惠市米沙子镇唐仗子村后二道沟屯**。被执行人李广奇，男，住长春市宽城区长德街道晨光村干沟子屯**。申请执行人史长河与被执行人李广奇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李广奇无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)吉0183执1170号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生二〇一九年十一月十日书记员  吴 逍
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0222民初496号        原告：杨朝，男，1995年4月7日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：俞星星，男，1992年10月13日出生，汉族，住陕西省宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨朝与被告俞星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨朝到庭参加了诉讼，被告俞星星经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。   原告杨朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方为朋友关系。2019年5月11日被告因接女朋友需要钱而向原告提出借款，被告借款金额为5000元整（五千元整），原告出于友谊借钱给被告并通过微信转账给被告，被告出具借条一张，并承诺借款期限为一个月，到期一次性还清。2019年5月18日，被告又因要和朋友一起做生意再次向原告借款10000元整（壹万元整），原告同意借款，原告并通过微信转账给被告，被告再次出具借条一张，并承诺借款期限为7天，到期一次性还清。2019年6月6日原告第一次通过微信向被告催要借款，被告说再缓两天就还。2019年6月8日、2019年6月27日、2019年7月10日、2019年8月3日，原告多次通过微信向被告催要借款，但都无果。借款期限到期后被告并未和原告重新预定还款期限，且被告借款期限逾期已久。原告认为被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信且构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告和被告之间的借贷关系应该受到法律保护，被告需清偿债务。故依法提起诉讼，望人民法院予以支持原告的诉讼请求。   被告俞星星未到庭答辩。   原告对其主张向本院提交的证据有：证据一、借条原件2份，来源于俞星星本人向原告出具，为证明俞星星向原告借钱的事实；证据二、微信、支付宝转账明细1张，来源于原告微信转账记录截图，为证明原告向俞星星转账的事实；证据三、微信聊天记录截图4张，来源于原告手机里调出，为证明原告向俞星星催款的事实。   被告俞星星未到庭质证。   本院对原告所提供的证据予以认定。   经审理查明：原告杨朝与被告俞星星系朋友关系，2019年5月11日被告俞星星向原告杨朝借款5000元，并出具借条一张，承诺于6月5日归还借款。2019年5月18日被告俞星星再次向原告杨朝借款10000元，并出具借条一张，借款期限为7天，承诺5月27日一次性还清，两次借款被告俞星星均未按期偿还，原告杨朝通过手机微信多次催要未果。并于2019年9月9日向本院起诉，请求被告俞星星偿还借款15000元。本院受理后，依法给被告俞星星之母兰巧云送达了起诉状副本及开庭传票，并通过手机信息告知俞星星开庭时间，但被告俞星星未按时到庭参加诉讼。   本院认为：我国《合同法》规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告杨朝与被告俞星星系朋友关系，原告杨朝按照被告俞星星的要求，全面履行了出借义务，并向法庭提交了两张借款条据、微信转账明细复印件一份及手机微信催要借款记录，足以证明被告俞星星借款的事实。而被告俞星星却未按其承诺的偿还期限履行偿还借款义务，违背了诚实守信原则。原告杨朝主张被告俞星星偿还借款的请求应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   俞星星于本判决生效后十日内偿还杨朝借款15000元整。   如未按本判决规定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费174元，减半收取78元，由俞星星负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                           审判员  王建荣       二〇一九年十一月十四日       书记员  胡月灵            1
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2098号 申请执行人诸暨市环境保护局 被执行人诸暨市意翔针织厂 本院在执行申请执行人诸暨市环境保护局与被执行人诸暨市意翔针织厂环保一案中，诸暨市意翔针织厂已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6535号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该社员工。被告：朱慧芳，女，1988年11月22日生，汉族，住内黄县。被告：王双贵，男，1964年5月18日生，汉族，住内黄县。被告：冉彩芳，女，1984年10月17日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告朱慧芳、王双贵、冉彩芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬到庭参加诉讼，被告朱慧芳、王双贵、冉彩芳经本院传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告朱慧芳、王双贵偿还原告借款本金金额50000元及利息、罚息。利息的计算方法，从2017年4月26日起至2018年4月26日止按月息10.44‰计算；从2018年4月26日起至借款还清之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算；2、被告冉彩芳对本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告信用联社与被告朱慧芳签订了一份个人借款合同，用于养殖投资。根据合同约定被告于2017年4月26日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年4月26日。被告王双贵与原告签订了借款人配偶承诺书。被告冉彩芳是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告朱慧芳发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款及利息。朱慧芳、王双贵、冉彩芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告朱慧芳因养殖投资向原告借款50000元并签订了借款合同，被告朱慧芳、王双贵、冉彩芳分别与原告签订了配偶承诺书和保证合同。借款期限从2017年4月26日起至2018年4月26日止，月利率为10.44‰。并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按约如期向被告发放了贷款。三被告未按约定还本付息。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同履行各自义务，但被告朱慧芳未按照约定向原告信用联社还本付息，其行为违反双方约定，应当承担相应的法律责任；被告王双贵作为朱慧芳丈夫，其在承诺书中明知朱慧芳所借款项用于家庭经营并同意以家庭共有财产做担保，故本案所涉借款应为朱慧芳、王双贵夫妻共同债务，王双贵应当承担共同清偿责任；被告冉彩芳作为借款人的连带责任保证人，亦未履行保证责任，其应当承担连带清偿责任。综上所述，原告信用联社要求被告朱慧芳、王双贵返还借款本金50000元并按照约定利率支付利息、被告冉彩芳承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第三条之规定，判决如下：一、被告朱慧芳、王双贵于本判决生效之日起十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（利息从2017年4月26日起至2018年4月26日止利率按照月息10.44‰计算；从2018年4月27日起至付清款之日止利率按照月息15.66‰计算，本金均按照50000元计算）；二、被告冉彩芳承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨武群二〇一九年十一月四日书记员  李旭日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初999号 原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省延边州龙井市。 法定代表人：张宗义，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺丽，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：张传英，女，该公司管理员。 被告：褚晓杰，汉族，住吉林省龙井市。 原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告褚晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。 审判员  朴贤美 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 周
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6655号之一申请人：李朋，男，汉族，1989年6月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：闫士英，女，汉族，1963年4月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：王永华，男，汉族，1963年8月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人李朋诉被申请人闫士英、王永华民间借贷纠纷一案中，申请人李朋于2019年8月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人闫士英、王永华的银行存款，请求查封被申请人王永华名下位于亳州市谯城区木兰路瑞景天一阁6号楼3单元--306户的房产（产权证号：20××**），并由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提供保函作担保,本院作出（2019）皖1602民初6655号民事裁定书将被申请人上述财产予以查封。申请人于2019年11月28日提出申请，申请对被申请人闫士英、王永华的银行存款予以解冻，对被申请人王永华名下位于亳州市谯城区木兰路瑞景天一阁6号楼3单元--306户的房产（产权证号：20××**）予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人闫士英、王永华的银行存款的冻结；二、解除对被申请人王永华名下位于亳州市谯城区木兰路瑞景天一阁6号楼3单元--306户房产（产权证号：20××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 伟人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩 昳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2539号上诉人(原审被告)：海外制药（桦甸）有限公司，住所地吉林省桦甸市胜利街光明北路**。法定代表人：刘大鹏，董事长。委托诉讼代理人:夏继荣，女，职员。被上诉人（原审原告）：河北悦康志德医药贸易有限公司，住，住所地河北省保定市长城北大街**/div>法定代表人:王亚，经理。委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。上诉人海外制药（桦甸）有限公司（以下简称海外公司）因与被上诉人河北悦康志德医药贸易有限公司（以下简称河北医药公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海外公司的委托诉讼代理人夏继荣，被上诉人河北医药公司的委托诉讼代理人崔志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海外公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者查明事实后改判；2.一、二审诉讼费用由河北医药公司承担。事实和理由：一、原审法院公告送达开庭传票违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达时，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。”公告送达属于法院送达的七种方式之一，只有在受送达人下落不明，或者采用直接送达、留置送达、电子送达、委托送达、邮寄送达、转交送达无法送达的，才能适用公告送达。根据判决书所载，河北医药公司于2019年3月14日立案，从该日期一直到判决日期2019年7月30日，海外公司从未收到一审法院的开庭传票和诉讼材料，该期间海外公司一直正常营业，且营业地点在营业执照登记的住所地，一审法院完全可以采用直接送达方式送达，但一审法院在没有证据表明海外公司下落不明，或者穷尽法律规定的其他方式无法送达时，采用了公告送达方式,致使海外公司没有收到开庭传票和案件材料，没有及时准备证据积极应诉，没有获得质证权和抗辩权，因此，一审法院程序严重违法。二、原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定海外公司未向河北医药公司提供药品有误。事实上，海外公司有证据表明在2018年6月，向河北医药公司发了一部分货，所以，河北医药公司称海外公司收到款项后一直没有发货，并且虚构事实妄称发货完全是虚假陈述，一审法院对此事实没有查清，直接认定“海外公司未向河北医药公司提供药品”证据不足。三、原审判决解除海外公司和河北医药公司之间的买卖合同，根据《合同法》第九十七条规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于海外公司已经向河北医药公司发了部分货物，如果解除合同，河北医药公司也需要向海外公司返还已发货物。事实上，双方当事人之间签订买卖合同后，海外公司已为发货购进了大量产品原材料、包装物等,如合同解除，河北医药公司也应当赔偿因此给海外公司造成的经济损失。所以，为避免合同解除给双方可能造成的经济损失，海外公司也愿意继续履行合同，将剩余未发货物补足。四、原审判决海外公司返还河北医药公司货款21.2万元，并自2019年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息没有法律依据。双方签订合同时，并未约定违约金的计算方式和标准，并且双方也没有约定合同的具体履行期间，没有法律和司法解释规定此种情形下，可以直接按照中国人民银行同期贷款利率主张资金占用利息，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。河北医药公司至少要举证证明自己的实际损失，但原审庭审中，河北医药公司并未向法庭提交证据，而法院直接判决按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息则没有法律依据。河北医药公司辩称，1.一审时海外公司登记的注册地址已经更换其他公司名称，一审法院公告送达符合法律规定。2.海外公司收到河北医药公司货款但未交付货物属实。3.海外公司上诉称为供货准备原材料不属实。从河北医药公司2017年12月8日支付货款至2019年3月起诉，近一年半的时间准备原材料却不能生产出成品不符合逻辑及事实。4.海外公司至今无法交付货物，给河北医药公司造成较大损失，一审判决支持利息损失正确。请求驳回上诉，维持原判。河北医药公司向一审法院起诉请求：1.解除河北医药公司与海外公司之间的买卖合同，并判决海外公司返还货款21.2万元及利息（自2017年12月8日起至实际给付之日止按年息6％计算）；2.本案诉讼费用和其他费用由海外公司负担。一审法院认定事实：河北医药公司与海外公司签订了药品经营质量保证协议书，河北医药公司购买海外公司的药品，于2017年12月8日通过网上银行向海外公司汇款21.2万元，后海外公司未向河北医药公司提供药品。一审法院认为，河北医药公司与海外公司签订了药品经营质量保证协议书能够证明双方存在买卖合同关系，双方之间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。海外公司于2017年便收到货款，但至今未向河北医药公司提供药品，属于以自己的行为表明不履行合同义务，致使河北医药公司的合同目的不能实现，故河北医药公司的诉讼请求应予支持。关于利息损失，因双方未约定具体的履行期间，从河北医药公司起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为公平。判决：一、解除河北医药公司与海外公司买卖合同；二、海外公司于本判决生效之日返还河北医药公司货款21.2万元，并自2019年3月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至实际给付之日；三、驳回河北医药公司的其他诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据一审卷宗所存送达的相关手续可知：一审法院在向海外公司邮寄送达诉讼文书时因该公司长期无人邮件被退回，后到海外公司注册地址查找，但在公司仍无人的情况下，一审法院采用公告送达方式送达相关诉讼文书并无不当。故海外公司上诉认为一审法院公告送达开庭传票违反法定程序的观点不能成立，本院不予支持。海外公司上诉虽主张收到案涉21.2万元货款后履行了给付部分货物的责任，但没有提供证据加以证明，在河北医药公司坚持主张未收到任何货物的情况下，应当由海外公司承担举证不能的不利后果。海外公司上诉主张“如果解除合同，河北医药公司需返还已发货物并赔偿经济损失”，但对此未能提供证据进行证明，故所提这一上诉理由不能成立，本院不予支持。本院审理中，海外公司虽不同意解除合同，但亦表示何时能够履行合同尚不能确定。故河北医药公司以海外公司存在违约行为致使不能实现合同目的为由请求解除合同并赔偿利息损失事实清楚，法律依据充分，一审判决解除合同并判令海外公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息并无不当。故海外公司对此所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，海外公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4591元，由海外制药（桦甸）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  张利宏审判员  卢佳欢二〇一九年十一月十二日书记员  张 昊（此件共6页，印15份）
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初367号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人张耀东，男，1991年5月17日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市鹿泉区。2018年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，12月14日被取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]323号起诉书指控被告人张耀东犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人张耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月中旬至9月9日，被告人张耀东驾驶前四后八轮货车（车牌号冀Ａ×××××）给平山县回舍镇某某商贸有限公司煤场往石家庄某某热电厂运输煤炭挣取运费。2018年8月中旬的一天、9月2日、9月9日，张耀东利用自己往电厂运煤的便利条件，先后三次将运送的煤炭拉到鹿泉区裴村收费站附近高某经营的货场内，由宗某驾驶一辆五零铲车铲出货车上一铲原煤，再将场地内的煤矸石掺入原煤中充量，后张耀东驾驶货车过磅后，张耀东再将掺入煤矿石的煤炭运至石家庄某某热电厂，以图从中获利。经侦查人员实地侦查实验，五零铲车一铲可铲煤炭4.92吨。经平山县价格认证中心鉴定，三铲被盗煤炭的总价值为6789元。 公诉机关认为，被告人张耀东的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人张耀东的供述，被害人谷某的陈述，证人张某、高某、宗某、贡某的证言，扣押、发还物品清单，侦查实验笔录，平山县价格认证中心价格认定结论书，检验报告，谅解书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人张耀东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月10日，谷某出具谅解书，表示对被告人张耀东谅解。 本院认为，被告人张耀东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张耀东到案后能如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张耀东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十一月一日 书记员  郝洪淼
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢420号 申请执行人:大连金州三星实业总公司（原大连市金州区三十里堡建筑工程公司），住所地：大连市金州区三十里堡镇兴隆村。 法定代表人：范垂民，总经理。 被执行人：大连泛美制药有限公司，住所地：大连经济技术开发区**工业区。 法定代表人：孟一兵，董事长。 上列当事人建筑工程承包合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日申请恢复执行。执行标的为，本金130万元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费60000元，执行费另计。 本院在执行过程中已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人大连泛美制药有限公司名下的银行账户，2019年11月27日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施、并将被执行人纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0291执恢420号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚 时
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2230号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭文堂，男，1960年4月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭文礼，男，1977年11月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭家波，男，1970年12月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭秀林，男，1962年10月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭广林，男，1970年12月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭文学，男，1974年2月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郭文堂、郭文礼、郭家波、郭秀林、郭广林、郭文学借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4123号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为99957.53元及利息等、案件受理费2299元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十一月三十日书记员  孟令斌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执恢27号之一申请执行人：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人江吉和，系该社理事长。被申请执行人：张磊，男，汉族，1990年4月5日生，个体户，住六盘水钟山区人民西路**附****，公民身份证号码5202011990********。被申请执行人：叶婵，女，汉族，1989年6月14日生，无职业，住六盘水钟山区人民西路**附****，公民身份证号码5202011989********。被申请执行人：叶正琴，女，汉族，1968年1月17日生，无职业，住六，住六盘水钟山区左家营村****身份证号码5202011968********。被申请执行人：严桂香，女，汉族，1964年8月12日生，无职业，住六，住六盘水盘水钟山区南环中路******证号码520201196408121225。被申请执行人：卢琴，女，汉族，1962年12月30日生，无职业，住六，住六盘水钟山区团盘水钟山区团结路**22426196212302841。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院2017年1月19日作出（2016）黔0203民初2665号民事判决书，于2017年4月1日立案受理六枝特区农村信用合作联社申请执行张磊、叶婵、叶正琴、严桂香、卢琴借款合同纠纷一案。要求被执行人向申请人支付借款2220257元，案件受理费12281元，执行费24603元，共计2257141元。执行过程中，被执行人与申请人达成和解分期履行，但因未按协议履行，本院于2017年9月14日决定对被执行人张磊司法拘留十五日，拘留后其家人主动向申请人六枝特区农村信用合作联社还款十三万元和执行费24603元，并于2017年9月15日再次达成分期履行和解协议。但被执行人未按和解协议履行，现申请人提出申请要求查封为该笔借款提供抵押担保的标的物。现查明抵押担保标的物为被执行人严桂香位于六盘水市钟山区凤凰路9号22号楼-110号商铺（产权证号为：六盘水市房权证钟山区字第0**1663号）、位于六盘水市钟山区凤凰路****楼**房屋（产权证号为：六盘水市房权证钟山区字第00**18**）、被执行人叶正琴位于六盘水市钟山区丽江路4号104号房房屋（产权证号为：六盘水市房权证钟山区字第00**10**）、执行人卢琴位于六盘水市钟山区人民西路169号附18号房屋（产权证号为：六盘水市房权证字第：00035398）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条之规定，查封了被执行人严桂香位于六盘水市钟山区凤凰路9号22号楼-110号商铺（产权证号为：六盘水市房权证钟山区字第0**1663号）、位、位于六盘水市钟山区凤凰路****楼**房屋房屋权证号为：六盘水市房权证钟山区字第00**18**）、行人叶正琴位于六盘水市钟山区丽江路4号104号房屋（房屋（产权证号为：六盘水市房权证钟山区字第00**10**）、人卢琴位于六盘水市钟山区人民西路169号附18号房屋（产权证号为：六盘水市房权证字第：00035398）。查封期限为3年（2018年8月7日至2021年8月7日）。以上房屋在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，2019年7月13日，竞买人叶玮（公民身份号码5202011991********）以竞拍价1246869元拍卖到位于六盘水市钟山区丽江路4号104号房屋（产房屋（产权证号为：六盘水市房权证钟山区字第00**10**）。及网络扣划的款项共计1252114.95元于2019年7月30日发放申请人，11月14日发放2831.82元。余款部分被执行人向申请人承诺定期偿还，由于履行时间较长，申请人书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0203民初2665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年十一月十四日书记员  冯 浪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6831号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司职员。 被告：苏以行，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告苏以行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），予以缓交。 审判员  张启强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周萍萍 书记员谢显凯
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1378号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人王贤玉，男，汉族，1985年10月14日出生，住湖南省临武县。 本院立案执行的被执行人王贤玉刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤15刑终113号刑事判决书，被执行人王贤玉应缴纳罚金6000元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人王贤玉正在监狱服刑中，本院依法委托广东省河源监狱向被执行人王贤玉送达执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行完毕上述罚金，但被执行人至今没有履行完毕，本院依法对被执行人王贤玉限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院网络查控系统及委托被执行人王贤玉所在村居委对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，查有被执行人王贤玉在中国农业银行账户存款3875.36元，本院已依法对该账户予以冻结、扣划；另查无其它可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人王贤玉名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1378号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月四日 书记员  王海滨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7965号 被执行人曹英磊，男，1997年12月5日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。 被执行人曹英磊盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1083号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人曹英磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹英磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹英磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹英磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人曹英磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹英磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹英磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人曹英磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7965号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋