wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13896号 原告：徐祖英，女，汉族，1962年8月16日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告徐祖英与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐祖英向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费130元及资金占用利息（以130元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付原告的劳务费金额为130元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬130元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告徐祖英劳务费130元及资金占用损失（以130元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告徐祖英在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9516号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人罗英，女，1986年2月26日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市天心区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人罗英信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9516号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1248号 申请执行人：成都忠信物业管理有限公司,住成都市武侯区星狮路********。 被执行人：谢丹,男性,1971年1月24日出生,住四川省内,住四川省内江市东兴区> 关于成都忠信物业管理有限公司申请执行谢丹物业服务合同纠纷一案，我院（2018）川1011民初4401号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十一月八日 书记员  黄 超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14398号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路******，统一社会信用代码91310120736202019B。 法定代表人：张一民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡广玉，该公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：杜锦芬，该公司常熟分公司员工。 被告：王振华，男，1981年2月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：顾志英，女，1982年10月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王振华、顾志英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取55元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇一九年十一月十六日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2300号申请执行人：许丁奇,男性,1976年9月15日出生。被执行人：顾国伟,男性,1989年1月6日出生。本院在执行许丁奇申请执行被执行人顾国伟合同纠纷一案中，（2018）豫0104民初9552号民事判决书已经发生法律效力，依该文书，被执行人应支付申请人2813.34元，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为2813.34元，本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2019年11月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产2813.34元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十六日法官助理赵皓天书记员关启鹏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3505号 申请执行人申浩，男，1977年4月18日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区。 被执行人蒋小钰，男，1989年10月21日出生，汉族,住浙江省金华市金**。 被执行人邵涛，男，1988年9月10日出生，汉族,住金华市。 申请执行人申浩与被执行人蒋小钰、邵涛民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初17341号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月05日立案执行。 本案执行标的为50000元。 本院在执行过程中，向被执行人蒋小钰、邵涛邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人蒋小钰名下的车牌号为浙Ｇ×××××号的奥德赛牌车辆，但未实际控制，暂无法处置，本院依法将被执行人蒋小钰、邵涛限制高消费，同时另案对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3505号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黎 雍
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保504号 黄凤群、凌桂玉 本院执行的黄凤群申请凌桂玉合伙协议纠纷一案，冻结被执行人凌桂玉名下银行账户存款1800元，广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保504号案部分保全执行完毕，予以结案。 特此通知 。 二〇一九年十一月七日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15663号原告：陈剑芳，女，1962年5月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：蔡文均，男，1962年11月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：边宝凤，女，1964年3月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。原告陈剑芳与被告蔡文均、边宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈剑芳、被告边宝凤及其委托诉讼代理人骆倩到庭参加诉讼，被告蔡文均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑芳向本院提出诉讼请求：判令被告蔡文均、边宝凤归还原告借款本金148万元，并支付自2015年7月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告陈剑芳与被告蔡文均、边宝凤是朋友，被告于2012年6月4日向原告借款60万元，于2012年6月9日向原告借款20万元，于2012年8月20日向原告借款20万元，当时约定借期一年，月息为3%。被告又于2013年1月28日向原告借款130万元，当时约定借期半年，月息为2.5%，付息至2015年6月底。后经原告催讨，被告仍不归还借款及支付利息，原、被告于2019年9月8日进行对账。被告蔡文均未作答辩。被告边宝凤辩称，原、被告之间对于借款的利率约定过高，借条约定的月利率2.5%和3%明显超过了受法律保护的月利率2%，应当调整为月利率2%，超过月利率2%部分应当抵扣借款本金；在双方对账后原、被告约定不再支付利息。原告陈剑芳围绕诉讼请求向本院提供借条（对账）1份、借条2份、转账凭证3份，经质证，被告边宝凤对上述证据的真实性均不持异议，但是认为借条本身约定月利率超过2%，即使经过对账，已付利息中超过月利率2%的部分应当抵扣借款本金，被告蔡文均未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。庭后，原告陈剑芳向本院补充提供保险单2份，经质证，两被告对其真实性均不持异议，认为已付的款项8557元确实是缴纳保费的款项。本院对该份证据予以确认。两被告为证实其抗辩主张在庭后向本院提供利息明细清单（自制）、银行转账凭证若干，经质证，原告对利息明细清单中2015年5月、6月各支付62500元有异议，认为被告于2015年7月2日支付原告两笔55000元，共计110000元，该款项是用于支付2015年5月、6月的利息，对利息明细清单上的其余内容无异议，对银行转账凭证的真实性无异议。本院对银行转账凭证的真实性予以确认；至于利息明细清单，因两被告未能举证证明两被告已支付2015年5月、6月的利息（两笔62500元），故对利息清单中2015年5月、6月利息情况不予确认，对其余内容予以确认，根据银行转账凭证及当事人的陈述可以认定被告于2015年7月2日支付的两笔款项共计110000元（每笔为55000元）系支付2015年5月、6月的利息。本院经审理查明的事实如下：被告蔡文均、边宝凤于2012年6月4日、6月9日、8月20日分别向原告陈剑芳借款60万元、20万元、20万元，共计100万元。被告蔡文均、边宝凤于2012年8月20日出具借条一份，载明：“今借陈剑芳人民币2012年6月4日陆拾万元整，2012年6月9日贰拾万元整，2012年8月20日贰拾万元整，利息叁分，借期壹年，要提早归还，提前一个月通知对方。”2013年1月28日，被告蔡文均再次向原告陈剑芳借款130万元，并出具借条一份，载明：“今借陈剑芳现金人民币壹佰叁拾万元整，利息2.5分，借期三个月，从二0一三年元月二十八日起到二0一三年七月二十七日止。”2019年9月8日，原告陈剑芳与被告蔡文均、边宝凤进行对账，经确认两被告已支付利息至2015年6月份，已归还借款本金82万元，尚欠借款本金148万元。原告与两被告均在借条（对账）下方签字确认。本院认为，原告陈剑芳与被告蔡文均、边宝凤之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。经双方结算，两被告尚欠原告借款本金148万元，事实清楚、证据充分。原告要求两被告归还借款本金148万元及支付自2015年7月1日起至款付清日按月利率2%计算的利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告边宝凤辩称，超过月利率2%部分应当抵扣借款本金。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，两被告按照月利率2.5%和3%支付利息，已付利息未超过年利率36%，不应抵扣借款本金，故对该辩称不予采信。被告边宝凤辩称，在双方对账后原、被告约定不再支付利息。本院认为，两被告未能举证证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，且双方对涉案借款原约定月利率为2.5%和3%，虽然双方于2019年9月8日进行了对账，但是并未明确约定利息不再计算，故对该辩称不予采信。被告蔡文均虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡文均、边宝凤应共同归还原告陈剑芳借款本金计人民币148万元，并支付自2015年7月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，依法减半收取13400元，财产保全费5000元，合计人民币18400元，由被告蔡文均、边宝凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一九年十一月十四日书记员 谢周成
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8480号原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（统一社会信用代码911201105534236364），住所地天津市东丽区商贸城市场****。法定代表人：郑玉峰，经理。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：赵凤来。原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告赵凤来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市跃峰起物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市跃峰起物业服务有限公司负担。审判员  崔志勇二〇一九年十一月七日书记员  张 晨
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执512号申请执行人：北京深平发工贸有限责任公司，住所地：北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村东500米。被执行人：山东华伟生化有限公司，住所地：山东省宁津县经济开发区。申请执行人北京深平发工贸有限责任公司申请执行与山东华伟生化有限公司买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2016年8月23日作出（2015）宁商初字第76号民事判决书，判决内容：被告山东华伟生化有限公司自判决生效起偿还原告北京深平发工贸有限责任公司预付货款1013000元及利息200000元，权利人于2019年4月8日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效调解书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，未发现被执行人山东华伟生化有限公司有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月十五日书记员  靳立达
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4185号 原告：马呷呷，女，彝族，1973年5月20日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县，政治面貌：群众。 委托诉讼代理人：安正清，男，彝族，1987年12月20日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县，政治面貌：群众，委托权限为特别授权。 被告：则补都，男，彝族，1961年3月12日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 原告马呷呷诉被告则补都民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告马呷呷及其委托诉讼代理人安正清到庭参加了诉讼，被告则补都经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马呷呷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45000.00元，并支付逾期付款利息（参照中国人民银行同期贷款利率按罚息利息计算，从2017年1月30日至判决确定的履行期限届满之日止）。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，被告则补都以需要资金周转为由向原告借款现金55000元。2016年6月22日，被告则补都向原告出具保证协议书，保证于2016年8月22日前归还原告借款25000元，2017年1月30日前付清剩余借款30000元，并自愿用自有的田地、山地、青花椒书作为抵押。2016年底被告偿还了借款10000元。之后，原告多次催收，被告则补都未还款。 被告则补都未到庭，也未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的保证协议书1份等证据与本案存在关联，且能相互佐证，形成了完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告则补都向原告借款55000元。2016年6月22日，被告则补都向原告出具保证协议书，载明2016年2月22日被告向原告借款55000元的事实，保证于2016年8月22日前归还原告借款25000元、2017年1月30日前付清剩余借款30000元，并自愿用自有的田地、山地、青花椒书作为抵押。2016年底被告偿还了借款10000元。 本院认为，原告马呷呷与被告则补都之间的债务关系依法成立并有效。被告则补都向原告马呷呷借款55000元，归还了10000元。被告则补都保证于2017年1月30日前付清借款，但尚余45000元至今未归还，原告要求被告支付从2017年1月30日起的逾期利息，本院予以支持。原告要求参照中国人民银行同期贷款利率按罚息利息计算的请求，于法无据，本院依法确定为按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告则补都经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告则补都于本判决生效之日起十日内归还原告马呷呷借款本金人民币45000元及逾期利息。逾期利息以借款本金 45000元按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月30日起计算至清偿完毕之日止。 二、驳回原告马呷呷其他诉讼请求。 案件受理费925元，由被告则补都负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告则补都未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  孙雪刚 审 判 员  杨 波 人民陪审员  杨荣贵 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  辛 雯 证据目录： 原告举证：保证协议书1份，证实被告于2016年2月22日向原告借款55000元，约定于2016年8月22日前归还25000元、2017年1月30日前归还30000元，并用被告的青花椒树及山地作为抵押。 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执1047号吉林市天成物业服务有限责任公司、王恩来：吉林市天成物业服务有限责任公司与王恩来物业服务纠纷一案，申请执行标的共计13197.48元。经本院立案执行，扣划被执行人王恩来名下农业银行存款13295.48元（含执行费98元）。至此，申请执行人吉林市天成物业服务有限责任公司申请执行的(2019)吉0211民初1275号民事判决书案件受理费内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1978号之十八被执行人蔡辉，汶上县苑庄镇白塔村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1978号之十八裁定书，已向被执行人蔡辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡辉在兴业银行62×××03账户内存款人民币22788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 (2018)陕0824民初6363号 原告：靖边县广源商品混凝土有限公司。住址：靖边县XX镇XX村XX组。法定代表人：刘强，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。被告：井冈山市博达公路施工有限公司。住址：江西省XX宿XX宿舍。法定代表人：文景军，男，系公司经理。委托诉讼代理人：胡润安，男，江西钧略律师事务所律师。原告靖边县广源商品混凝土有限公司与被告井冈山市博达公路施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行审理。原告靖边县广源商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的混凝土款120000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告因承建了位于靖边县红墩界镇联合村梦华铁路一工区的部分临建工程，因工程需要，向原告购买商品混凝土。之后，原告按照约定按期保质完成了供货义务。2015年12月1日，经原告与被告的工地代表郝小飞结算，双方形成结算清单一份，载明被告共计下欠原告混凝土款623000元。此后被告陆续支付了503000元，至今仍下欠120000元未付，该欠款原告多次向被告主张，但被告以各种借款推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求为盼！本院经审查认为，原告是基于《建设工程施工劳务分包合同》请求被告支付拖欠的混凝土款，因该合同上加盖的印章经鉴定涉嫌伪造,可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院审理的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告靖边县广源商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。案件受理费1350元，免收。 审 判 长   姬登峰                         审 判 员   樊 勃   代理审判员  李 波   二O一九年十一月六日 书 记 员  张田田1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13178号原告:钟某，男，2013年1月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。法定代理人：钟运平，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：湖南省儿童医院（湖南省红十字会医院），住所地湖南省长沙市雨花区梓园路**。法定代表人：谭李红，院长。委托诉讼代理人：曾蕾，女，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。原告钟某与被告湖南省儿童医院（湖南省红十字会医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告钟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法办理申请缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟某撤诉处理。审判员  王丽琴二〇一九年十一月二十二日书记员  杨雨晴
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执224号申请执行人:熊某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郝某，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX8027。    申请执行人:徐某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：安某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:宝鸡鑫源丰现代农业发展有限公司,住所地：眉县（310国道南侧）。组织机构代码91610326MA6TH33Q79。    法定代表人：杨某，公司总经理。 被执行人:杨某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人熊某、徐某与被执行人宝鸡鑫源丰现代农业发展有限公司、杨某租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0326民初98号民事判决书。判令由被执行人宝鸡鑫源丰现代农业发展有限公司、杨拉明于判决生效后10日内返还申请人熊某、徐某支付的土地租赁费87万元、30万元欠条一张、购房协议及缴费收据一份，诉讼费6450元。本案执行费8765元。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行。经查询，被执行人仅有银行、互联网存款共计1500余元，无车辆及房产登记信息。2019年10月23日，二申请人委托代理人与被执行人杨某自愿达成执行和解协议：由被执行人杨某于当日向二申请人各给付1000元并向熊某委托代理人返还30万元欠条一张、购房协议及缴费收据一份（均为原件）；下余案款874450元，从2020年起由被执行人杨某每年不低于60000元分两次给付二申请人至清偿完毕。现被执行人杨某已按双方协议将第一期案款2000元履行到位，并返还了申请人熊某委托代理人郝某30万元欠条一张、购房协议及缴费收据一份（均为原件）。若二被执行人未按双方协议履行下余案款874450元时，二申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定105，裁定如下：终结（2019）陕0326执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长  冀有会审  判  员  李海生                           审  判  员  王宏让二〇一九年十一月二十一日                            书  记  员  马晓娟
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执恢175号申请执行人河北恒辉明慧科技有限公司法定代表人刘金会，该公司经理统一社会信用代码91130922754045045A住所地青县经济开发区被执行人青岛通宇智汉电气设备有限公司法定代表人孙佃军，该公司经理统一社会信用代码91370211587829781R所在地山东省慧民县被执行人孙佃军，男，1969年11月14日出生，汉族，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初3912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定义务。申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人给付加工费等71160元。（2017）冀0922执1291号本案在执行过程中，我院依法追加孙佃军为本案被执行人。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位71160元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请人未能向我院提供被执行人财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊人民陪审员  尹志炜人民陪审员  赵连鹏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘建民
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢109号 申请执行人：蒋力，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：张峻波，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：易治洪，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：於华，女，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市巴**。 本院在执行蒋力、张峻波与易治洪、於华民间借贷纠纷一案【（2011）武胜民初字第193号民事判决书】，执行标的为98万元及利息、诉讼费16500元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，被执行人名下的房产及银行被重庆市巴南区人民法院查封、冻结，暂不具备处置条件，其他未查询到有可供执行的财产；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 明
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽06民终2042号 上诉人（原审被告）：王宝军，男，1976年2月7日出生，汉族，东港市华昌房地产开发有限公司法定代表人，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：艾士发，男，1967年4月10日出生，满族，住辽宁省东港市。 上诉人王宝军因与被上诉人艾士发民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初5619号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王宝军于2019年11月15日向本院提出撤回其上诉请求。 本院认为，上诉人王宝军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王宝军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人王宝军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  张惠清 审判员  沈 白 二〇一九年十一月十五日 书记员  方婷婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5263号申请人江泽多。被执行人杨深思。申请人江泽多与被执行人杨深思非法吸收公众存款一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘01刑终1150号刑事裁定书，已于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨深思银行存款人民币2538000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0106民督283号申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地，长春市二道区河东路**（中门）。法定代表人：李菲，总经理。被申请人：姜超，男，汉族，1985年6月6日生，住长春市绿园区。申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人姜超申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月8日发出(2019)吉0106民督283号支付令，限令被申请人姜超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，姜超提出书面异议理由成立，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0106民督283号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春市金达物业管理有限责任公司负担。审判员 廉 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 孙军严
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督290号 申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市碧桂园物业服务中心。 负责人：吴爱峰，该分公司总经理。 被申请人：方杰锋，男，1970年2月15日生，住安徽省池州市贵池区。 本院受理申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费17元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十一月十五日 书记员  王文佳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1819号申请执行人：谭丽娟，女，1971年7月26日生，住开原市。被执行人：王加永，男，1974年1月25日生，住开原市。本院在执行申请执行人谭丽娟与被执行人王加永不当得利纠纷一案中，已扣划被执行人在网络银行存款7007元，双方当事人就余款给付情况达成和解，此协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇一九年十一月十九日书记员  杨继军
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3968号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人冯杨景，男，1991年8月24日出生，住四川省盐亭县。 本院在执行被执行人冯杨景犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00954号刑事判决书一案中，责令被执行人冯杨景缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人冯杨景未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人冯杨景的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人冯杨景有可供执行的财产。 鉴于被执行人冯杨景拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯杨景作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯杨景采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人冯杨景目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3968号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十四日 代书记员 叶梦娜
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3017号 原告：吴海云，女，1972年5月13日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：李磊，男，1984年6月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告吴海云（以下简称原告）与被告李磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海云到庭参加诉讼，被告李磊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2017年9月1日向原告借款90000元（分多次借款，结算到一张借条上），出具了借条一张，双方约定几个月后还款。现约定的还款日已到，被告未还款，原告向被告多次催要欠款，被告借故拖延至今，故原告诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意周转需要，自2015年起多次在原告处借款、还款。2017年9月1日，双方将之前的借款、还款进行结算，并由被告开具一张借条给原告，写明“今借到吴海云人民币玖万元整（90000元），李磊（），2017年9月1日。”被告并在借条下方注明以此借条为准，之前所有借条作废。现被告对该借条上90000元借款分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条等证据予以证实。 本院认为，被告欠原告90000元，有原告提供的被告向其出具的借条及原告陈述予以证明，被告理应及时清偿。故原告要求被告清偿90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对本案诉权的放弃，本院依法按缺席判处。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限李磊在本判决生效后七日内归还所欠吴海云借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由李磊负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁文婷
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1615号 谢某某1、谢某某2、谢某某3申请执行与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6769号 唐海铭： 关于你（单位）申请执行被执行人成都泰普科技有限公司的劳动争议一案，成高劳人仲委裁字（2019）第00020号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院结案通知书  (2019) 陕06执212号 延安农村商业银行股份有限公司、延安百福来商贸有限公司、延安圆缘工贸有限公司、延安市旺财工贸有限责任公司、杜宝荣、张春霞：关于延安农村商业银行股份有限公司与延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷一案，由被执行人向申请执行人支付借款本金690万元及该款的利息、仲裁费41919元，并承担本案执行费、迟延履行期间的债务利息。因涉及延安农村商业银行股份有限公司申请执行延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷系列案件21件，每起案件当中均有抵押物，且抵押财产较为分散。执行期间，为了解决案件，申请执行人与被执行人协商，评估、拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX.XX㎡、102室1214.45㎡、201室1830.63㎡、301室1830.63㎡、401室1830.63㎡的房产来抵偿案件执行款。故本院查封被执行人延安百福来商贸有限公司名下的上述房产，并评估、一拍、二拍被执行人延安百福来商贸有限公司名下上述房产，最终因无人竟买以21603.1824万元流拍。经征求申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，同意以物抵债，按房产流拍价格抵偿21起案件执行款，并放弃21起案件的迟延履行期间的债务利息。经计算21起案件的执行款本金、利息、案件受理费、评估费、执行费，共计215983479.99元，折抵后下余48344.01元在其他案件中予以抵偿。在本案中，执行款本金349万元，截至2019年11月13日利息3197000元、仲裁费41919元、执行费77497元，共计10216416元。已折抵房产。据此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：延安仲裁委员会于2018年9月29日作出的[2018]延仲裁字第133号调解书的内容执行完毕。  二〇一九年十一月十八日 1
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3607号原告:高保平，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：骆益凡，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告高保平与被告骆益凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告高保平于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高保平申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高保平撤诉。案件受理费25元，由原告高保平负担。审判员  李华军二〇一九年十一月四日书记员  魏凯玥
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执747号    申请执行人白水县浩浩商品。被执行人马石军，男，汉族。    被执行人陕西居家乐商贸有限责任公司。法定代表人马石军。本院在执行申请执行人白水县浩浩商品与被执行人陕西居家乐商贸有限责任公司、马石军买卖合同纠纷一案中，案件款被执行人暂无能力清付，法院依法查封了被执行人名下土地及房产，现该财产正处于评估拍卖中，待拍卖结束后用来履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0527执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员         吴志翔二0一九年十一月二十五日书 记 员         张贵平
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3605号原告：陈新胜，男，1972年11月3日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被告：张克垒（磊），男，1971年10月1日出生，汉族，住获嘉县。被告：赵进强，男，1965年3月10日出生，汉族，住原阳县。原告陈新胜诉被告张克垒（磊）、赵进强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈新胜撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告陈新胜负担。审 判 员 娄本武二〇一九年十一月二十六日代书记员 关怡楠
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1872号 申请执行人黄晓梅，女 申请执行人黄晓艳，男 被执行人颜语，女 被执行人曹文周，男 被执行人邓云芳，男 本院在执行申请执行人黄晓梅、黄晓艳与被执行人颜语、曹文周、邓云芳房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人曹文周已向本院支付67670元执行款，双方当事人就2迟延履行金部分正在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1872号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17654号原告：杨扬，女，1991年7月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区（户籍在河南省商水县）。被告：张莹，女，1981年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告杨扬与被告张莹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨扬撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十一日书记员  刘清晓
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8402号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路**。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：王康，该公司员工。被告：王恩凌，住南京市建邺区。原告南京万科物业管理有限公司诉被告王恩凌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告南京万科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按南京万科物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  殷仁奎二〇一九年十一月十八日书记员  吕 雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9987号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：郭帅，男，1992年8月10日出生，汉族，住辽宁省义县。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告郭帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告郭帅经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金1500元、利息85.16元、罚息8.5元，总计1593.66元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年5月23日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供1500元借款额度，有效期自2018年5月23日至2019年5月23日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××17，签约贷款账户为21xxx79。2018年5月23日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年5月23日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金1500元、利息85.16元、罚息8.5元，总计1593.66元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月23日，被告郭帅通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供1500元借款额度，有效期自2018年5月23日至2019年5月23日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年5月23日，支取了借款1500元元。截止2019年6月15日，被告未偿还贷款本金及利息，尚欠贷款本金1500元、利息85.16元、本金罚息8.05元、利息罚息0.45元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告郭帅经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款1500元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金1500元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息5.6%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即5.6%/年×1.5=8.4%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告利息85.16元、本金罚息8.05元、利息罚息0.45元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金1500元、利息85.16元、本金罚息8.05元、利息罚息0.45元（截止至2019年6月15日）； 二、被告郭帅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，及公告费690元，均由被告郭帅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 马 松 人民陪审员 周继龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1792号之三申请执行人：储南山，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人储南山与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国农业银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初2286号原告：夏军龙，男，1988年1月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。被告：东安霞栖农业科技发展有限公司，住所地湖南省永州市东安县井头圩镇霞栖村**，统一社会信用代码91431122090884486U。法定代表人：蒋建国，该公司执行董事兼总经理。原告夏军龙诉被告东安霞栖农业科技发展有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月22日，原告以与被告在庭外已经和解、纠纷已经解决为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告夏军龙自愿申请撤回对被告东安霞栖农业科技发展有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏军龙撤诉。案件受理费3,400元，减半收取计1,700元，由原告夏军龙负担。审判员  蒋文智二〇一九年十一月二十二日法官助理王亚书记员李琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12217号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：舒平红，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告中银消费金融有限公司与被告舒平红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告舒平红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金88496.85元，利息23351.31元，滞纳金18405.8元（利息暂算至2019年8月19日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费2000元，上述共计132253.96元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款99000元，分期付款期数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款99000元，然而现被告未按期归还贷款本息，原告依据合同的违约条款约定，要求被告全额归还所有剩余本金、利息、滞纳金、律师费等，共计132253.96元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止。后经原告多次催讨未归还，故成诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告向原告贷款人民币99000元，贷款执行固定月利率1.69%，逾期付款滞纳金按日万分之五计算。贷款使用期限自动用或放款日起36个月。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。合同还约定了其他内容。后原告按约发放了贷款。本院认为，原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思之表示，且不违反法律强制性规定。故本院对原告提出的要求被告归还贷款本金并因此支付实现债权费用的主张依法予以支持。合同对借款利息和违约金的约定高于法律规定的年利率24%的最高限额，对超过部分本院不予支持。被告舒平红经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒平红于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金88496.85元并支付逾期利息（利息自2018年6月1日起按合同约定以不超过年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告舒平红于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1473元（减半收取、原告已预交），由被告舒平红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一九年十一月二十七日代书记员 徐浩天
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终1025号 原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）倪传明，男，1994年1月15日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，工人，住安徽省长丰县。曾因犯盗窃罪，于2017年2月22日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年10月17日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人倪传明犯盗窃罪一案，于2019年9月19日作出（2019）皖0191刑初481号刑事判决：一、被告人倪传明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。二、责令被告人倪传明退赔。宣判后，原审被告人倪传明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人倪传明申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人倪传明自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人倪传明撤回上诉。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇一九年十一月九日 书记员  张 爽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执339号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。组织机构代码：050001503。法定代表人：周文，该公司董事长。被执行人：范保华，男，1978年1月4日出生，汉族，住十堰市北京路香格里拉**。被执行人：李红梅，女，1977年10月11日出生，汉族，住十堰市北京路香格里拉**。被执行人：郧县洪有房地产开发有限公司，，住所地：十堰市郧阳区城关菜园村组织机构代码：665464299。法定代表人：尚红有，该公司实际控制人。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人范保华、李红梅、郧县洪有房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初2158号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0304执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺兴涛二〇一九年十一月十九日书记员  黄晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8008号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈祥荣，男，1980年11月10日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人陈祥荣商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执482号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工,系特别授权。被执行人：孙永建，男，汉族，1982年4月26日出生，住河，住河南省焦作市解放区div>本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙永建(2019)衢仲网裁字第58171号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  胡坤峰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3620号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区 被执行人：舒鹏飞，男，1973年10月10日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：邓腊英，女，1976年11月2日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院在执行中国银行股份有限公司南充分行与舒鹏飞、邓腊英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人舒鹏飞、邓腊英所有的位于高坪区白塔路X号、XX号、XX号附XX号XX附XX号白塔人家XX幢XX层（产权证号：00××91）、高坪区白塔路XX号、XX号白塔人家XX幢XX层（产权证号：00××90），期限为三年。 二、冻结被执行人舒鹏飞、邓腊英的银行存款211416.48元，期限为一年。 三、冻结被执行人舒鹏飞、邓腊英的住房公积金211416.48元，期限为三年。 四、划拨被执行人舒鹏飞、邓腊英的银行存款211416.48元。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期视为放弃，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  李仁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢701号申请执行人：张巧枝，女，汉族，1971年2月13日生，住河南省登封市。被执行人：申建军，男，汉族，1959年8月11日出生，住河南省登封市。被执行人：李玉仙，女，汉族，1963年3月15日生，住登封市。本院在执行张巧枝申请执行申建军、李玉仙借款合同纠纷一案中，申请执行人张巧枝与被执行人申建军、李玉仙自愿达成和解协议，现申请执行人张巧枝自愿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执恢701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月五日书记员 毕富强
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5997号原告：徐照，男，1956年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：罗世华，重庆锦世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光富，重庆升正律师事务所律师。被告：徐灿，女，1966年6月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告徐照与被告徐灿确认合同有效纠纷一案，原告徐照于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐照自愿申请撤回对被告徐灿的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐照撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐照负担。审判员 孙 健二〇一九年十一月二十五日书记员 吉泉忠
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1728执773号之五 申请执行人王长春，男，住东明县。 申请执行人王恩太，男，住址同上。 被执行人秦建华，男，住东明县城关镇五四路中段。 被执行人李胜强，男，住东明县。 申请执行人王长春、王恩太与被执行人秦建华、李胜强民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1224号民事判决书已发生法律效力并立案执行，在执行过程中，经查被执行人东明县贝速特碳晶科技有限公司有银行存款，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 提取被执行人李胜强的工资元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 杰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书   （2019）陕0116民初15225号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司。 负责人：马罡，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾士宁。委托诉讼代理人：王露。被告：周瑞昆。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司与被告周瑞昆物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款予以退回。  审  判  员      韩艳梅                           二〇一九年十一月二十日 书  记  员      王曼丽       1
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2018）青01民初118号之三原告（反诉被告）：青海创新矿业开发有限公司，统一社会信用代码：91630000710569680G（1-1）。诉讼代表人：青海创新矿业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：喇成霖、张萍，青海树人律师事务所律师。被告（反诉原告）：三门峡化工机械有限公司，统一社会信用代码：91411200715638462D。法定代表人：李超林，董事长。委托诉讼代理人：闫永成,该公司法律事务部主任。委托诉讼代理人：黄莉丽，河南蓝剑律师事务所律师。原告（反诉被告）青海创新矿业开发有限公司（以下简称创新公司）与被告（反诉原告）三门峡化工机械有限公司(以下简称三门峡公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。创新公司的委托诉讼代理人喇成霖、张萍，三门峡公司的委托诉讼代理人闫永成、黄莉丽到庭参加了诉讼。创新公司向本院提出诉讼请求：1.解除创新公司与三门峡公司2011年8月15日签订的《建设工程施工合同》；2.判令三门峡公司向创新公司返还已付工程款5000万元（剩余款项数额创新公司核实后再主张或另案起诉）；3.判令三门峡公司向创新公司支付资金占用费9926458.33元（从2013年10月31日起暂计算至2018年5月1日），及从2018年5月2日起至全部款项清偿完毕之日，按年利率4.35%计算违约金；4.本案诉讼费、保全费由三门峡公司承担。后创新公司变更诉讼请求为：确认创新公司、三门峡公司签订的《建设工程施工合同》无效。三门峡公司向本院提出反诉请求：1.判令创新公司赔偿三门峡公司损失10739.36万元（不含全部设备制造费用15643.10万元）及违约金1492.01万元；2.判令创新公司应当支付三门峡公司的款项可以用于双方的债务抵消；3.创新公司承担全部诉讼费用。后三门峡公司变更反诉请求为：确认创新公司、三门峡公司签订的《建设工程施工合同》有效。本案在审理期间，创新公司、三门峡公司于2019年11月11日分别向本院提交撤回起诉申请和撤回反诉申请。本院认为，创新公司在本案审理期间撤回对三门峡公司的起诉，三门峡公司亦撤回对创新公司的反诉是双方当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许青海创新矿业开发有限公司撤回起诉；二、准许三门峡化工机械有限公司撤回反诉。案件受理费100元，由青海创新矿业开发有限公司负担，青海创新矿业开发有限公司已预交案件受理费341433元，剩余341333元退还青海创新矿业开发有限公司；反诉费100元，由三门峡化工机械有限公司负担，三门峡化工机械有限公司已预交反诉费326684.25元，剩余326584.25元退还三门峡化工机械有限公司；保全费5000元由三门峡化工机械有限公司负担（此款青海创新矿业开发有限公司已预交，由三门峡化工机械有限公司于本裁定送达后十日内给付青海创新矿业开发有限公司）。审 判 长 宋敏芳审 判 员 李 娟人民陪审员 陈 祎 二〇一九年十一月十八日书 记 员 田 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2084号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈秀群，女，1963年7月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：武国华，男，1973年5月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：成付军，男，1969年1月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：樊甲龙，男，1975年6月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈丕华，男，1967年10月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈秀群、武国华、成付军、樊甲龙、陈丕华借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初681号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为148000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  孙佰玲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                    （2019）陕0104民初9305号原告：汤其国，男，1962年11月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：朱丰新，男，1962年5月3日出生，汉族，住西安市莲湖区陈家门木材公司家属院2-2-401室。本院在审理原告汤其国诉被告朱丰新民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告汤其国于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告汤其国撤回起诉。案件受理费9700元（原告已预交），退还原告9650元，应收取50元，本院减半收取25元，由原告自行承担。    审     判     员    朱保建 二〇一九年十一月四日 书     记     员    杨晨曦 1
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2407号 罪犯刘小浪，男，1987年10月14日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年1月5日作出（2017）苏0509刑初1990号刑事判决，以被告人刘小浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2017年8月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘小浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘小浪予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘小浪在服刑期间的悔改表现，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯刘小浪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘小浪予以假释（假释后考验期从假释之日起算，即自2019年11月25日起至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更991号 罪犯王朋，男，1992年10月15日出生，汉族，河北省临城县，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）邢刑初字第49号刑事判决，以被告人王朋犯绑架、盗窃、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王朋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功1次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯王朋入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王朋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403财保97号申请人：杨学勇。被申请人：缪文海。被申请人：滕艳丽。申请人杨学勇于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人所有的位于甘肃省靖远县裕丰路8号2幢商铺1层1室房屋一套予以查封，中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封缪文海、滕艳丽所有的位于甘肃省靖远县裕丰路8号2幢商铺1层1室房屋一套。期限为三年。案件申请费1425元，由申请人杨学勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘琢玉 二○一九年十一月十三日法官助理 李景香书 记 员 刘佳蓉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3200号原告：祁永生，男，1956年8月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：张云、苏世豪（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。特别授权。原告祁永生与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理，原告祁永生，被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿原告医疗费9552.81元，住院伙食补助费每天50元计算7天为：50元/天×7天=350元，二项要求按50%赔偿为：（9552.81元+350元）÷2=4951.41元，护理费按每年39522元计算7天为：39522元/年÷365天×7天=757.96元，交通费每天20元计算7天为：20元/天×7天=140元。事实和理由，2018年8月14日7时20分，魏xx驾驶豫Ａ×××**、豫AX7**的重型半挂牵引车，沿京深107国道由南向北行驶至卫辉市汲城路口处时，与原告祁永生驾驶的由北向南左转弯的无号牌电动四轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经卫辉市公安交警大队认定，认定魏xx承担本次事故的同等责任，原告于2019年8月26日进行了二次手术，因肇事车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险，保险公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告人寿郑州公司辩称：一、原告本次起诉是基于2018年8月14日发生的交通事故，而该次交通事故已在本院进行调解。调解原告明确表示双方互不再追究，现原告就同一事实再次起诉，没有法律依据，违背一事不再理的原则，应予以驳回。二、医疗费应扣除20%的非医保用药。三、原告已达到法定退休年龄，误工费不应支持。四、诉讼费不应由我公司承担。原告补充称：当时在本庭调解当中说二次手术等发生时再起诉。医疗费扣除20%的医保费用没有依据。误工费超过退休年龄，可以不赔偿。诉讼费我不承担。原告提供的证据有:(2019)豫0781民初273号民事调解书复印件一张、诊断证明原件一张、出院证原件一张、病历复印件、医疗费票据原件一张，以上证据证明事故责任划分及原告住院花费情况。被告未提供相关证据。被告人寿郑州公司对原告提供的证据真实性无异议。但依据保险合同的约定应扣除20%的非医保用药。原告补充称：扣20%的非医保用药不同意。原告提供的证据真实性被告方不持异议，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2018年8月14日7时20分，魏xx驾驶豫豫Ａ×××**豫豫AX7**重型半挂牵引车，沿京深107国道由南向北行驶至卫辉市汲城路口处时，与原告祁永生驾驶的由北向南左转弯的无号牌电动四轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经卫辉市公安交警大队认定，魏xx承担本次事故的同等责任，原告就前期费用起诉，原、被告双方就前期费用已作处理，被告人寿郑州公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失87000元。现原告于2019年8月26日进行了二次手术，原告就二次手术产生的费用再次起诉，原告要求赔偿同起诉要求。本院认为，原告与魏xx驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求被告在保险限额内对其二次手术产生的费用进行赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费9552.81元，住院伙食补助费每天50元计算7天为：50元/天×7天=350元，二项要求按50%赔偿为：（9552.81元+350元）÷2=4951.41元，护理费按每年39522元计算7天为：39522元/年÷365天×7天=757.96元，交通费每天20元计算7天为：20元/天×7天=140元符合相关法律规定，本院予以支持；因魏东建驾驶的车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告人寿郑州公司在交强险限额内赔偿原告护理费757.96元，交通费140元，计897.96元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费的50%，即：4951.41元，二项共计5849.37元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告护理费、交通费897.96元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4951.41元，二项共计5849.37元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由原告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。审判员  靖胜忠二〇一九年十一月十四日书记员  张智慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8724号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李仁高，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李仁高信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李仁高下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李仁高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李仁高偿还信用卡欠款共计人民币60125.12元（截止至2019年4月15日，欠款本金42299.88元、利息4614.33元、费用13210.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李仁高承担本案诉讼费用。事实和理由：李仁高于2014年12月4日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李仁高尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计60125.12元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李仁高诉至法院。李仁高在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李仁高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，李仁高向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李仁高签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李仁高在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李仁高)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李仁高发放了卡号为62×××69的信用卡一张。随后，李仁高激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李仁高尚有透支消费款本金42299.88元、利息4614.33元和费用(除本金和利息以外的其他款项)13210.91元，共计60125.12元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李仁高在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李仁高之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李仁高持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李仁高偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李仁高按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李仁高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李仁高于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金42299.88元；二、被告李仁高于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元、公告费13.81元，由被告李仁高负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李仁高在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2097号罪犯牛军，男，1978年4月13日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2006年10月18日作出(2006)咸刑初字第00056号刑事判决，以被告人牛军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月7日作出(2007)陕刑二终字第3号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第437号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2011年12月23日本院作出（2011）渭中法刑执减字第3197号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年3月25日本院作出（2015）渭中刑减字第00713号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更1004号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯牛军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯牛军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯牛军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯牛军的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2009年11月20日起至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8583号上诉人（原审原告）：唐子芳，男，1974年7月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人唐子芳因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐子芳上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天二期A区编号227号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。唐子芳向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计5600元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年11月14日，原告作为买受人向被告认购贵阳市白云区中环路与七一路交汇处利海·米兰春天二期A区实际编号227车位，双方签订了《利海·米兰春天车位认购书》，约定认购价格为一口价80000元。现原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，诉请如前。在诉讼过程中，原告当庭认可已收到车位的事实，并申请撤回第2项诉讼请求，一审法院当庭予以准许。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《利海·米兰春天车位认购书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告唐子芳办理位于贵阳市××××路利海·米兰春天二期A区实际编号227号车位的产权登记；二、驳回原告唐子芳的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告唐子芳承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由唐子芳负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初7088号原告：田跃峰，男，汉族，1972年11月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市龙瑞实业有限公司，住所地：汝州市汝南产业集聚区，统一社会信用代码：91410482MA3XBJJD1E。法定代表人：张红申，男，汉族，1972年12月8日出生，住河南省汝州市。系该公司负责人。原告田跃峰与被告汝州市龙瑞实业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案，原告田跃峰于2019年11月27日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告田跃峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告田跃峰撤诉。案件受理费32880元，减半收取16440元，由原告田跃峰负担。审判员  车顺国二〇一九年十一月二十七日书记员  闫艺珂
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1645号申请执行人赵旭，男，汉族，1994年09月26日出生，住西安市灞桥区。被执行人杨新民，男，汉族，1963年04月01日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人赵旭与被执行人杨新民劳务合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0117执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇一九年十一月二十七日书记员  李 妍1
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2782号 罪犯徐胜祖，男，1987年1月10日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省南京市玄武区人民法院于2017年11月9日作出(2017)苏0102刑初400号刑事判决，认定被告人徐胜祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯徐胜祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐胜祖减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐胜祖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬二次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐胜祖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯徐胜祖的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年12月26日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执711号申请执行人于艳华,女,1966年生,职业农民。被执行人李清华,男,1971年生,汉族，职业农民。本院在执行于艳华与李清华借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经过本院四查，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意终极本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十一月十三日书记员 谢慧来
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执798号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：欧战辉，男，汉族，1974年4月12日出生，住广东省东源县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人欧战辉国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58893号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，欧战辉应向申请执行人深圳融信保公司偿还借款本金3300元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58893号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58893号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林雪亮
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢366号之一 申请人：张红宝，男，汉族，住庐江县。 被执行人：李月东，男，汉族，住无为县。 本院在执行张红宝与李月东民间借贷纠纷一案中，一、本院于2019年08月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。二、本院于2019年08月26日、09月11日、11月08日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，无可供执行财产。三、本院于2019年09月11日在被执行人住所地查询了其财产线索，被执行人无财产线索。四、本院于2019年09月04日对被执行人限制高消费。五、上述执行情况，本院于2019年11月04日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 红
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1753号本院立案执行的申请执行人蒋再强与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。