wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2897号罪犯胡红义，男，1973年8月14日出生，汉族，小学文化，河南省栾川县人，住河南省栾川县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省洛阳市孟津县人民法院于2010年12月30日作出（2011）孟少刑初字第6号刑事判决，以被告人胡红义犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年五个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币41000元。宣判后，被告人胡红义不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）洛少刑终字第45号刑事判决，以被告人胡红义犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；与原判其所犯寻衅滋事罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2014年8月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员姚某、赵某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官凌某、毛某出庭执行职务，罪犯胡红义到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯胡红义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯胡红义对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯胡红义符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡红义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡红义在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导黑社会性质组织罪罪犯、累犯和多次被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡红义减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月21日起至2027年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  杨 菁人民陪审员  沈文婷二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱 薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15077号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人余以平，女，1972年7月9日出生，住上海市金山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余以平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12840号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求余以平支付本金155943.92元及息费、一审案件受理费1709元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12840号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁16民终2418号上诉人（原审原告）：刘青海，男，1967年12月1日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘福贞，男，1968年6月20日出生，汉族，住山东省无棣县。原审第三人：无棣县车王镇双庙村村民委员会，住所地：山东省无棣县车王镇双庙村。负责人：刘安元，该村党支部书记。上诉人刘青海因与被上诉人刘福贞、原审第三人无棣县车王镇双庙村村民委员会（双庙村委会）物权保护纠纷一案,不服山东省无棣县人民法院(2018)鲁1623民初2437号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘青海上诉请求:1.依法撤销无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2437号民事裁定书，继续审理该案；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人合法拥有涉案土地的权利。2011年，上诉人与原审第三人签订合同书一份，对承包涉案土地的四至、价格、费用及其他权利义务均作出详细约定。上诉人如约履行了交付7000元承包费的义务，享有涉案土地的权利。其次，被上诉人多次阻挠上诉人使用涉案土地，上诉人也多次向村委会、镇政府反映，各部门相互推诿。在调解无果的情况下，上诉人被迫向无棣县人民法院起诉维护自己的权利。而一审法院又以“根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理，人民法院无权通过判决直接确定土地使用权的归属”驳回上诉人的起诉，实属欠妥。上诉人为维护自己的合法权益，特上诉至贵院，请依法裁判。刘福贞辩称：刘青海在诉状中所述该土地的所有权一直为我所有，何谈为刘青海。我的协议是2003年4月24日签订的，并且盖有村委会公章，还有书记、村委会主任刘怀峰的签字，并且这块土地从责任制到现在使用权一直在我手中，我一直使用。刘青海在后，他是2011年8月1日签订的合同，当时签订协议时无一人知道，一直到2017年刘青海把土地以1万元的价格卖给刘树松时村民才明白。他只是签了一份怕人不公开的协议，为什么在六年的时间才公开？另外，作为一个老百姓买卖土地，谁给他的权利？我认为这份协议是不能成立的。双庙村委会未作答辩。刘青海向一审法院起诉请求:1.判令被告将其堆放在原告位于无棣县场（东西长163.米，南北长20米，东至胡同、西至空场、南至空场、北至大道）土地上的树枝清理干净并恢复原状，停止侵害，赔偿原告损失10000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实,原告刘青海、被告刘福贞均系双庙村委会的村民。2003年，双庙村委会将涉案土地一宗（位于无棣县场，东西长163.米，南北长20米，东至胡同、西至空场、南至空场、北至大道）承包给被告刘福贞使用，双庙村委会并为刘福贞出具了证明，内容为：“因维修自来水管道，特向刘福贞借款1000元，因村委会无钱偿还，特根据实际情况，并根据村规划将刘福贞的场地批给其作养殖基地，也可建房，并收取土地使用费1000元与借款相抵，此证明从即日起生效（刘福贞的场地西至边、东至东元房、南至场地、北至街）。特此证明，双庙村委会，2003年4月24日”，该证明加盖有双庙村委会的公章，并有“刘生、刘怀峰、刘福贞”的签名。2011年，双庙村委会与原告刘青海签订了合同书一份，约定双庙村委会将上述土地承包给原告刘青海使用，承包期限自2011年8月1日至2061年8月1日，承包费7000元，合同签订一次性交清。该合同加盖了双庙村委会公章，并有时任双庙村党支部书记刘富元、副书记刘东元签名。因双庙村委会欠修路费7000元，原告刘青海将该7000元交付施工人员抵扣了承包费。原告一直未使用该宗土地，2017年，原告对该宗土地进行管理时，现因该宗土地的使用权与被告产生争议，原告向本院起诉。本案审理期间，法院对双庙村负责人、党支部书记刘安元进行了询问，其陈述现双庙村委会也不能明确该宗土地上由哪一方享有使用权。庭审中，原被告均认可该宗土地的性质为承包地。一审法院认为，本案系物权纠纷，原告的诉讼请求系基于物权保护所产生的排查妨碍等方式，因此，其应当以实际取得了涉案土地的承包经营权或使用权为依据。原告刘青海虽然与第三人双庙村委会签订了涉案土地的承包合同，但双庙村委会曾在与原告签订土地承包合同之前，已将涉案该宗土地承包给被告刘福贞，现并无证据证实该承包关系已经解除；经法院询问，双庙村委会亦并不能明确该宗土地上由哪一方享有使用权。因此，涉案土地的使用权存在争议。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，人民法院无权通过判决直接确定土地使用权的归属。因此，原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘青海的起诉。本院二审期间，上诉人刘青海提交如下证据：证据一、录音七份及书面材料七份，证实上诉人多次与车王镇政府工作人员沟通，车王镇政府表示无法解决上诉人与被上诉人之间的矛盾，应由无棣县人民法院解决。证据二、照片两张、录像一份，证实被上诉人刘福贞在涉案土地上种植树木的事实。证据三、村委会为被上诉人一方兑换的土地明细一份以及刘西元出具的证明一份，证实当时村委会已为被上诉人刘福贞在村东头兑换相应土地的事实，上诉人对涉案土地享有合法的权利。被上诉人刘福贞质证称：刘青海在诉状中所述2017年7月份起诉，被告多次非法阻拦原告使用上述土地，经多方协调未果，该说法不成立，请问上诉人，咱俩发生冲突了吗？对于上诉人提交的照片和录音没有意见，在我个人的土地上种地，是我的权利。被上诉人刘福贞未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,2011年双庙村委会与刘青海签订了合同书一份，约定双庙村委会将上述土地承包给原告刘青海使用,该合同上加盖了双庙村委会公章，并有时任双庙村党支部书记刘富元、副书记刘东元签名。但在该合同签订之前，双庙村委于2003年将涉案土地承包给被告刘福贞使用，双庙村委会为刘福贞出具了证明，该证明上亦加盖了双庙村委会的公章，并有“刘生、刘怀峰、刘福贞”的签名。由以上事实来看，双庙村委会将涉案土地承包给刘福贞使用在先，与刘青海签订合同在后。而依据一审法院的调查笔录，双庙村委会亦不能明确该宗土地由哪一方享有使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，一审法院驳回原告起诉正确。综上，上诉人刘青海的上诉主张不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  吴金魁二〇一九年十一月二十六日书记员  翟钰琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执11308号之一 申请执行人王世贵，男，汉族，1963年11月19日出生，身份证住址广东省大埔县。 委托代理人王玲，广东经天律师事务所律师，执业证号14403201511547421。 被执行人高寅峰，男，汉族，1986年11月20日出生，身份证住址安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人王世贵与被执行人高寅峰借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9282号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、偿还借款人民币300000元及逾期利息（以本金人民币300000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年5月22日起计至借款还清款项之日止）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币2900元、保全费人民币3020元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  马东梅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5519号原告：温中源，男，汉族，1975年3月10日生，住河南省尉氏县。被告：孙军伟，男，汉族，1977年11月21日生，住河南省尉氏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室负责人：邓俊英，任总经理。委托代理人：李治民，男，汉族，公司员工。代理权限：特别授权。原告温中源与被告孙军伟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告孙军伟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告温中源对二被告的撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告温中源负担。审判员  杨铁池二〇一九年十一月二十五日书记员  张姗姗
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9622号申请人：李景茂，男，汉族，1963年9月20日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李鹏，辽宁骁鹏律师事务所律师。被申请人：黄立江，男，汉族，1955年2月20日出生，住大连市甘井子区。原告李景茂与被告黄立江房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄立江的存款157万元，冻结期限一年，并提供担保人刘亚娟名下的位于大连市甘井子区***号房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄立江的存款157万元，冻结期限一年；二、查封担保人刘亚娟名下的位于大连市甘井子区***号房屋的产籍，查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇一九年十一月六日书记员  孙闯
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2291号 申请执行人：郑名华,男，1966年5月4日出生，汉族,住淳安县。 被执行人：章群刚男，1982年10月17日出生，汉族,住淳安县。 被执行人：江小燕,女，1985年6月14日出生，汉族,住淳安县。 申请执行人郑名华与被执行人章群刚、江小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑名华于2019年10月16日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人章群刚、江小燕返还申请执行人郑名华借款本金100000元并支付该款自2013年11月18日起至款项还清之日止按年利率12%计算的违约金以及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章群刚、江小燕发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求章群刚、江小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章群刚、江小燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章群刚、江小燕的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人章群刚、江小燕的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费1150元，执行费2452元。 鉴于被执行人章群刚、江小燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，分别对二被执行人罚款1000元（未缴纳）并对被执行人章群刚、江小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山街道办。法定代表人：宋泽江，系该支行行长。委托诉讼代理人：王凤奎，男，系该支行职员。被告：张庆娟，女，1966年3月16日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：徐凤山，男，1963年11月13日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：宋佰富，男，1966年9月1日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：刘艳波，女，1968年5月13日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：郭丽荣，女，1965年12月10日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：张庆范，男，1963年6月24日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告张庆娟、徐凤山、宋佰富、刘艳波、郭丽荣、张庆范金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月十五日书记员  张锐
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2909号原告：孙某，男，2000年11月20日出生，汉族，住临泽县，电话181XX****XX。委托诉讼代理人：曹某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：王某，男，1996年11月6日出生，汉族，临泽县东盛汽修修理部业主，户籍所在地临泽县，住临泽县，电话155XX****XX。原告孙某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告孙某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员 宋建章 二O一九年十一月二十七日书记员 段伊玲附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执931号申请执行人:王亚洲，男，汉族，1962年9月14日出生。被执行人:黄振海，男，汉族，1979年6月21日出生。申请执行人王亚洲与被执行人黄振海借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1165号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月30日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人黄振海暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1165号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十四日书记员 刘洋洋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5007号之一解除保全申请人：滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村，统一社会信用代码91341103MA2T3TBG33。负责人：陈爱兵，该公司经理。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被申请人：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。法定代表人：许进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱田明，安徽安天行律师事务所律师。申请人滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司与被申请人安徽建城建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十月十七日作出的（2019）皖1103民初5007号民事裁定，本院已对被申请人安徽建城建工有限公司的1300000元银行存款予以冻结。申请人滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司于2019年11月22日申请解除对被申请人安徽建城建工有限公司的1300000元银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司申请解除对安徽建城建工有限公司的1300000元银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽建城建工有限公司的1300000元银行存款的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙云宏人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马茂丽
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执2649号我院受理的漯河市舒漫物业发展有限公司申请执行于丹丹物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执2649号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇一九年十一月二十七日书记员  刘岩
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1535号之一申请执行人：郴州市中盛房地产开发有限公司。法定代表人：石岩浩，该公司总经理。被执行人：刘庆荣。本院在执行申请执行人郴州市中盛房地产开发有限公司与被执行人刘庆荣追偿权纠纷一案，本院2019年7月25日制作的（2019）湘1003民初1480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘庆荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市中盛房地产开发有限公司2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月15日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月10日、10月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人暂无可供执行财产。本院2019年10月14日、10月22日向郴州市人寿分公司查询被执行人保险购买情况、郴州市住房公积金中心苏仙管理部查询公积金缴纳情况，未发现有可供执行财产。2019年10月17日向郴州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，查明被执行人所有的位于郴州大道东福XX号房屋（产权证号：2X**），由于该房产已抵押，且为轮候查封，暂时不便处置。2019年10月24日本院到被执行人住址所在地郴州市苏仙区苏仙岭街道办事处调查被执行人的有关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月24日，本院对被执行人刘庆荣适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2019年11月26日通过短信约谈的方式告知了申请执行人。并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为7644.87元（含执行费50元），已执行到位0元，尚有7644.87元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十一月二十八日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执684号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭 被执行人：李先航，女，2001年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李先航追缴违法所得一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）黑1002刑初173号刑事判决书已发生法律效力。依判决：一、被告人李先航犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月11日起至2018年12月10日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、追缴被告人李先航盗窃赃款1988元，发还被害人武秀花。判决生效后，被执行人李先航逾期未能将违法所得返还给被害人。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月24日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行李先航名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金1988元。 本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。但遵循我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人李先航名下财产已执行完毕，暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执684号案件的本次执行程序。 本院享有继续追缴被执行人违法所得的权利，被执行人负有继续返还被害人合法财产的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  翟丽薇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3308号原告：新乡市东风鑫达重工有限公司。住所地：封丘县S213省道路西创业园**。统一社会信用代码：91410727MA3XJHJF6R。法定代表人：黄秋霞，经理。委托代理人：岳建国，河南瞬信律师事务所律师。被告：新乡市春朋物资有限公司。住所地：封丘县赵岗镇北常岗村。统一社会信用代码：91410727MA40JJR44J。法定代表人：李春朋，经理。被告：天津源泰德润钢管制造集团有限公司。住所地：天津市大邱庄工业区。统一社会信用代码：911200005503823816。法定代表人：高树成，总经理。委托代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。原告新乡市东风鑫达重工有限公司诉被告新乡市春朋物资有限公司、天津源泰德润钢管制造集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年11月22日，原告新乡市东风鑫达重工有限公司向本院提出撤回对被告新乡市春朋物资有限公司、天津源泰德润钢管制造集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告新乡市东风鑫达重工有限公司自愿撤回对被告新乡市春朋物资有限公司、天津源泰德润钢管制造集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市东风鑫达重工有限公司撤回对被告新乡市春朋物资有限公司、天津源泰德润钢管制造集团有限公司的起诉。案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告新乡市东风鑫达重工有限公司承担。审 判 长  张 杰人民陪审员  万阴会人民陪审员  齐全涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  田书杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4157号罪犯李猛，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年9月6日作出(2015)东一法刑初字第331号刑事判决，以被告人李猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5759号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并于2019年11月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、郑杰出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、朱清平出庭履行职务。罪犯李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李猛获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2017年11月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分2878分，表扬4次，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分478分。2018年4月24日因作为仓库管理员在生产活动中发错线，对生产造成影响被扣2分。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李猛原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯李猛获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯李猛予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年12月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2645号 原告：申某，河北省武安市人。 被告：郭某，河北省武安市人。 原告申某与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员李元昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还9715.445元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日中午，原告和被告及案外人王云兴等6人在武安市井养殖场内喝酒时，被告与王云兴因琐事产生口角，继而相互殴打，原告在劝架时，也与王云兴发生冲突。后经武安市人民法院作出（2016）冀0481刑初324号刑事附带民事判决书，判决原告与被告郭某共同赔偿王云兴医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计19430.89元。2018年6月27日原告妻子袁曙丽代原告将上述款项全部交到武安市人民法院，并由武安市人民法院转交王云兴。后原告向被告索要上述款项的一半即9715.445元无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告申某为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、（2016）冀0481刑初324号判决书一份，用以证明原、被告与他人打架的事实与结果； 3、交款条复印件一份，用以证明原告替被告给付被害人王云兴赔款19430.89元，被害人已全额收取申某、郭某的赔偿款； 4、结案证明一份，用以证明申某、郭某故意伤害罪一案民事赔偿款已执行完毕。 被告郭某未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的四份证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，该四份证据来源及形式合法，与本案具有关联性，予以认定。 经审理查明：2015年12月14日下午，原告申某和被告郭某及案外人王云兴在武安市申某养殖场，酒后因琐事与王云兴发生打架，造成王云兴受伤，经武安市公安局法医损伤检验鉴定，王云兴所受损伤属轻伤二级。王云兴伤后在武安市第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费16464.31元、鉴定费200元，产生误工费633.29元、护理费633.29元、住院伙食补助费1500元，以上损失合计19430.89元。公安机关立案侦查后，公诉机关指控被告人郭某、申某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向武安市人民法院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王云兴向本院提起刑事附带民事诉讼。后经武安市人民法院审理作出（2016）冀0481刑初324号刑事附带民事判决书，判令申某、郭某赔偿王云兴医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计19430.89元。2018年6月27日，申某赔偿案外人王云兴19431元，本案民事部分已履行完毕。后原告多次向被告催要原告替其赔偿王云兴的一半赔偿款项，被告未给付。 本院认为，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告申某与被告郭某作为王兴云的共同侵权人，且在双方在共同侵权行为中责任大小难以确定，故原、被告应平均承担赔偿责任。现原告申某已按照武安市人民法院（2016）冀0481刑初324号刑事附带民事判决书履行全部赔偿义务，赔偿案外人王云兴19431元，对其超出的数额9715.445元有权向被告郭某追偿，故其要求被告返还9715.445元的诉讼请求，考虑到金额四舍五入到小数点后两位为9715.45元，但这样会超过原告的诉讼请求，故本院支持原告9715.44元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告申某为其垫付的赔偿款9715.44元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇一九年十一月七日 书记员  靳和林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初1827号 原告：中国工商银行股份有限公司江安支行，住所地：四川省江安县江安镇中心路家家乐楼下从东向**门市，统一社会信用代码：91511523584222108D。 负责人：陈峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201311606258。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201411636768。 被告：罗毅平，男，1988年7月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：陈俊梅，女，1986年5月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告中国工商银行股份有限公司江安支行(以下简称工行江安支行)与被告罗毅平、陈俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江安支行的委托诉讼代理人陈超凤到庭参加了诉讼。被告罗毅平、陈俊梅经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行江安支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金171677.52元，并按《个人购房借款担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2019年7月28日的利息为7963.41元)；2、判决原告对二被告提供的位于四川省宜宾市江安县江安镇南屏大道东韵华府3号抵押房屋【证号：川（2017）江安县不动产权第0004222号】折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告与原告签订《个人购房借款担保合同》，原告按合同约定提供借款本金19.9万元，此后二被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。原告经多次催收无果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求二被告立即清偿剩余借款本金及相应利息。 被告罗毅平、陈俊梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，被告身份证、户口簿、结婚证复印件，《个人购房借款/担保合同》、承诺书，他项权证，借款借据，自营历史明细表；有原的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月24日，二被告向原告出具《承诺书》，承诺二人对贷款承担连带还款义务。后原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款19.9万元，并将其购买的位于四川省宜宾市江安县江安镇南屏大道东韵华府3幢17层1701号房屋作为抵押，贷款期限为15年。贷款利息以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利息，如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按基准利息基础上加收30%确定。还款方式为按月等额本息还款法。该合同第十四条第一款（14.1）约定“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任……L、借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的”，第十四条第二款（14.2）约定“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。（5）解除合同。（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失”。合同签订后，原告向二被告发放贷款19.9万元。2017年12月25日颁发了川（2017）江安县不动产证明第0002652号，该证载明证明权利为抵押权，权利人为原告，不动产权证书号为川（2017）江安县不动产权第0004222号。2018年10月，被告开始逾期偿还贷款，截止2019年7月28日，被告尚欠原告贷款本金171677.52元、利息7963.41元。 审理中，原告陈述截止到开庭时二被告已还清拖欠金额，还剩159279.41元借款本金未偿还;自愿放弃财产保全。 本院认为,本案系金融借款合同纠纷。虽然被告未按合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，但在开庭前被告已偿还拖欠金额，按合同约定履行了还款义务。原告已接受被告偿还的本息，应视为对被告履约行为的认可。原告请求按合同约定宣布全部借款立即到期，因被告拖欠利息的情形已经消除，其合同约定提前收回借款本金的条件已消失。依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”之规定，双方均应遵循诚信原则履行各自的义务，维护交易安全。合同约定借款期限为15年，被告应按合同约定履行还本付息的义务。原告未提出解除合同的诉讼请求，也未提供充足的证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定，应由原告承担不利的法律后果，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 因被告罗毅平、陈俊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司江安支行的诉讼请求。 案件受理费3893元，由原告中国工商银行股份有限公司江安支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  黄华荣 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0502民初3909号原告：梁紫萱，女，2015年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：李亚楠（原告梁紫萱母亲），女，1988年10月29日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。法定代理人：梁金会（原告梁紫萱父亲），男，1985年3月25日出生，汉族，河南油溢千家商贸有限公司员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：程庆伟，安阳市文峰区法律援助中心指派河南九明律师事务所法律援助律师。被告：许国雄，男，1966年12月24日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。原告梁紫萱与被告许国雄健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告梁紫萱法定代理人李亚楠及其委托诉讼代理人程庆伟，被告许国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁紫萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费728.21元、护理费3000元、交通费500元、营养费900元（30元/天×30天）、精神损害抚慰金1000元，共计6128.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日18时30分许，在安阳市灯塔路与曙光路交叉路口向西100米路北，被告驾驶电动摩托车沿石家沟村无名路由南向北行驶时，原告沿上述路段由西向东，被告由于车速较快和驾驶注意力不集中，撞倒了原告，致使原告头部、右臂、腰、腿等多处受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院治疗，经诊断，造成原告头外伤、多处软组织损伤、皮下血肿、压痛等。后经事故科认定被告负事故主要责任。被告行为给原告造成人身损害和经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告许国雄辩称，对事故认定书认定的事实有异议，2019年5月19日下午，被告由南向北靠右行驶时左边停辆面包车，面包车旁边有个男士边走路边打电话，原告由西向东跑着玩耍没有家人陪同，原告跑的速度过快，该男士弯腰想扶着原告但没有扶着，原告倒在被告电动车前，被告马上刹车，并没有撞到原告；出于好心，被告为原告垫付医疗费581.6元；被告电动自行车被原告家人扣押，至今未返还；对原告主张的各项费用均不予认可，要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、电动车照片、电动车分类表、安阳市第六人民医院诊断证明、费用清单、门诊费票据、检查报告单、安阳市地区医院门诊明细清单及门诊费票据、误工证明、工资单、被告身份证复印件，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月19日，被告驾驶电动自行车沿安阳市灯塔路北侧石家沟村无名南北路由南向北行驶时与行人即原告沿上述道路由西向东行走时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2.事故发生后，原告到安阳市第六人民医院门诊治疗，该院出具门诊诊断证明，诊断为头外伤、多处软组织损伤，医师建议休息、观察、不适就诊，为此支出医疗费581.6元，该医疗费为被告垫付；2019年5月20日，原告到安阳地区医院门诊就医，支出医疗费5.5元，2019年5月23日，原告到安阳地区医院门诊就医，支出医疗费141.71元，以上医疗费共计728.81元。原告提交的安阳地区医院门诊发票明细清单显示原告支出141.71元医疗费除去诊查费、挂号费以外还有××而支出的药费。本院认为，被告驾驶电动自行车与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经安阳市公安局交通管理支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。结合本案事实，原告与被告按3:7划分责任比例为宜，即被告对原告各项合理合法损失承担70%的赔偿责任。被告辩称对事故认定书认定的事实有异议，并未撞到原告，未提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告车辆应当认定为机动车，证据不足，本院不予支持。原告在安阳地区医院支出的医疗费141.71元系为治疗鼻炎的支出，原告未提交原告的鼻炎与本次交通事故有因果关系的证据，被告亦不予认可，故医疗费141.71元应当予以扣除，本院确认原告医疗费为587.1元（728.81元-141.71）；原告主张护理费3000元、营养费900元，证据不足，结合原告年龄、伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，护理期限计算3天、营养期限计算7天为宜，本院确认护理费为300元（3000元/月÷30天×3天）、营养费为140元（20元/天×7天）；原告主张交通费500元过高，本院酌定为60元；原告主张精神抚慰金1000元，无事实与法律依据，本院不予支持；以上原告各项损失共计1087.1元，被告承担70%的赔偿责任即760.97元（1001元×70%），扣除被告垫付的581.6元，被告应当赔偿原告各项损失共计179.37元（760.97﹣581.6元）。被告辩称其电动自行车被原告家人扣押，可另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许国雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁紫萱医疗费、护理费、营养费、交通费共计179.37元；二、驳回原告梁紫萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁紫萱负担7元，被告许国雄负担18元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月六日代理书记员  王田敏
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1316号之一 申请执行人：李毅，男。 被执行人：李志勇，男。 申请执行人李毅与被执行人李志勇民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年4月16日作出（2019）湘1022民初343号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李毅于2019年10月6日向本院提出执行申请，本院于2019年10月6日立案执行。 2019年10月10日，本院通过邮寄方式向被执行人李志勇送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年10月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人有一辆湘LX2**汽车，本院已查封，因本院未能实质控制该辆车，客观上存在处置不能。于2019年10月10日中向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，查明被执行人李志勇名下位于宜章县玉溪镇平头岭18栋702房（产权证号：010194**），该房产本院已查封。因该房产已抵押贷款80万元，申请执行人要求暂不处置该房产。同时，本院对被执行人李志勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月20日电话告知了申请执行人李毅并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院2019年11月13日约谈了申请执行人李毅，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为133470元（2018年10月4日起执借款返还之日止的利息按月利率2%另计），已执行到位0元，尚有133470元（2018年10月4日起执借款返还之日止的利息按月利率2%另计）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曾淑贞附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6396号 张磊： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009928 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终396号上诉人（原审被告）：杭州誉仁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心****-2。法定代表人：章桂城，总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****/div>法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。上诉人杭州誉仁科技有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5979号民事裁定，向本院提起上诉。杭州誉仁科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地在杭州市拱墅区，原告诉称的所谓侵权行为地也发生在杭州市拱墅区。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，但本案中，上诉人收到一审法院送达的开庭传票及原告提交的起诉材料中，没有发现原告获得涉案作品许可的材料，并无证据证明原告系被侵权人。也无证据证明涉案作品的作者住所地在一审法院管辖区域，故该条款在本案无适用基础。应当由杭州市拱墅区人民法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司已经提交了证明其享有涉案作品著作权相关权利的初步证据，而其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路****，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地案的管辖，适用法律正确。杭州誉仁科技有限公司请求将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十一月十五日法官助理封宇华书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9927号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：郑莹，女，1982年11月6日出生，汉族，住武汉市青山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告郑莹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告郑莹下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告郑莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、郑莹偿还信用卡欠款共计人民币144221.83元（截止至2019年4月15日，欠款本金84605.9元、利息24257.97元、费用35357.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、郑莹承担本案诉讼费用。事实和理由：郑莹于2008年1月16日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，郑莹尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计144221.83元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将郑莹诉至法院。郑莹在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。郑莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月7日，郑莹向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，郑莹签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，郑莹在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即郑莹)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向郑莹发放了卡号为35×××83的信用卡一张。随后，郑莹激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，郑莹尚有透支消费款本金84605.9元、利息24257.97元和费用(除本金和利息以外的其他款项)35357.96元，共计144221.83元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，郑莹在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与郑莹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。郑莹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张郑莹偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求郑莹按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。郑莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑莹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金84605.9元；二、被告郑莹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元、公告费15元，由被告郑莹负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告郑莹在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4103号 原告：费斌斌，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：陈莉英，女，1979年9月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告费斌斌与被告陈莉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，后因无法采用其他方式向陈莉英送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员蒋其钦、人民陪审员余荣荣组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。费斌斌的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，陈莉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费斌斌起诉称：2018年5月30日，陈莉英因资金周转需要要费斌斌借款两万元，并出具借条一份，约定借期至2019年1月1日止。借款期限届满后费斌斌向陈莉英多次讨要该笔借款，陈莉英均以各种理由推脱拒不归还，以致纠纷成诉。双方之间的借款合同关系真实、合法、有效，双方都应当诚实信用、等价有偿地履行合同义务，但陈莉英无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了费斌斌的合法权益。故向法院起诉，请求判令：1.陈莉英归还费斌斌借款人民币20000元及利息（2019年1月2日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决的履行之日止）；2.本案诉讼费用由陈莉英承担。后费斌斌变更第1项诉讼请求为：陈莉英归还费斌斌借款人民币20000元。 陈莉英未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月30日，陈莉英因资金周转需要向费斌斌借款20000元，并于当日向费斌斌出具借条一份，载明借款金额为20000元，借款期限为2018年5月30日至2019年1月1日。双方未书面约定借款利息及逾期利息。借款到期后，陈莉英未能归还借款，以致纠纷成讼。 上述事实，由费斌斌提交的借条一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为：费斌斌与陈莉英之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。陈莉英未能及时归还借款是引起本案纠纷的主要原因。故对费斌斌要求陈莉英归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。陈莉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈莉英归还费斌斌借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果陈莉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈莉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  余荣荣 二〇一九年十一月六日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5648号 原告：何时金，男，1955年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福州中铁城置业有限公司，住所地福州市闽侯县荆溪镇徐家村**。 委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所执业律师。 原告何时金与被告福州中铁城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告何时金于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何时金的撤诉申请系其行使诉讼权利的行为，该申请不损害他人的合法权益和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何时金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何时金负担。 审判员  张文仲 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李秀华 书记员罗燕圆
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执1748号张敏、西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会、西安市高陵区耿镇榆楚村五组申请执行人张敏与西安市高陵区耿镇榆楚村村民委员会、西安市高陵区耿镇榆楚村五组侵害集体经济纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2019）陕0117民初3671号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付土地补偿款及诉讼费共计16554元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款16704元（含执行费150元），案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执1748号案件执行完毕，于2019年11月18日结案。二〇一九年十一月十八日1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执570号申请执行人：王海青，女，1967年4月29日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：吴新亮，男，1991年10月13日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人王海青与被执行人吴新亮买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案宁津县人民法院作出（2019）鲁1422民初570号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月10日向本院申请执行，申请事项：申请被执行人给付欠款及延迟利息。执行过程中：本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行手续。本院于2019年7月11日、9月26日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、互联网银行、财付通、支付宝、车辆等登记信息。轮候查询了被执行人房产登记。本院到工商登记部门查询工商登记信息，到被执行人所在地调查被执行人财产线索，亦未发现其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月十二日法官助理赵新新书记员李明
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1659号申请执行人武冈包商村镇银行有限责任公司，住所地武冈市。法定代表人：刘彤波，系该公司董事长。被执行人王青飞，男，1981年11月24日出生，住武冈市。被执行人石振国，男，1952年7月5日出生，住武冈市。被执行人邓星旺，男，1972年10月15日出生，住武冈市。被执行人黄小金，女，1972年1月26日出生，住武冈市。本院在执行申请人武冈包商村镇银行有限责任公司与被执行人王青飞、石振国、邓星旺、黄小金借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示因被执行人的房产法院正在委托评估，因评估需要一定期限，故本案申请人自愿撤回执行申请，待评估报告出来之后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2092号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇一九年十一月二十八日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保653号申请人：陈猛，男，1987年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵动动，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被申请人：贾真，女，1988年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨征，男，1990年9月2日出生，汉族，住泗水县。申请人陈猛于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人贾真名下所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。申请人陈猛以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人贾真名下所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，期限为2019年11月14日至2021年11月13日。案件申请费470元，由申请人陈猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇一九年十一月十四日书记员  冯 莹
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923行初179号 原告杨开伟。 被告宜春市袁州区市场监督管理局，住所地宜春市袁州大厦**，统一社会信用代码11360805356562151K。 法定代表人周文军，该局局长。 本院在审理原告杨开伟诉被告宜春市袁州区市场监督管理局履行法定职责一案中，原告杨开伟于2019年10月31日向本院撤回起诉。 本院认为，原告杨开伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨开伟撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨开伟承担。 审判员  吴莉霞 二〇一九年十一月四日 书记员  晏翔婕
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3778号 原告:宋帝，男，1991年6月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：朱业成，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：叶俊杰，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告宋帝与被告叶俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋帝的特别授权委托诉讼代理人朱业成到庭参加诉讼，被告叶俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋帝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告如数偿还原告借款现金人民币2万元整。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告以前关系较好，2018年7月15日，被告找原告借款20000元说有急用，于是原告便当面在手机上转账2万元给了被告，被告说不要多久就还我，但经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。于是在2019年5月9日，原告找到被告后，被告说暂时没钱，才给原告打了一个借条，借条上写着“本人叶俊杰向宋帝借款人民币贰万元整(￥:20000元)”的内容。上述事实有原告微信转账的记录，有被告亲手出具的借条等证据所证实，事实清楚，债权债务关系明确。为了维护法律的尊严，确保原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等规定，诉诸法律，请人民法院依法支持原告的诉讼主张。 被告叶俊杰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；证据3、借条，证明被告向原告借款20000元。证据4、微信聊天记录，证明原告向被告微信转账2万元的事实。 本院的认证意见为，原告提交证据真实、合法，与本案具有关联性，原告提交的借条与微信转账记录能相互佐证，形成完整证据链，本院予以采信。 结合庭审查明的事实和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年7月15日，被告因需借钱急用，向原告借款人民币20000元，未约定利息。原告通过微信分两次将钱款转账给被告。当时因双方系朋友，关系较好，未出具借条。2019年5月9日，经原告多次催讨，被告才出具了一份书面借条，载明：“本人叶俊杰今向宋帝借款人民币贰万元整(￥:20000元)。借款人：叶俊杰，2019年5月9号。”借条出具后，原告便联系不上被告，钱款一直拖欠至今，原告遂诉诸法院。 本院认为，被告叶俊杰向原告宋帝借款并向其出具借条，双方形成合法的借贷关系，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。双方的债权债务关系明确，原告诉请有事实法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由叶俊杰偿还宋帝借款本金20000元。 上述金钱给付义务，限被告叶俊杰在本判决生效之日起三十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由叶俊杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘凌峰 书记员余枫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2408号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所江西省南昌市红谷滩新区。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：张冬明，男，1990年8月15日生，汉族，现住江西省抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初4203号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，并向被执行人张冬明发出执行通知书，但张冬明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年6月11日冻结被执行人中国民生银行（500××××××××××××6191）账户，账户余额不足，无法扣划。现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人张冬明下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.102457万元及相应利息，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行0.102457万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月四日书 记 员  武雪妮
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1317号申请执行人：谢俊霞，女，汉族，1968年7月8日生，住西华县。被执行人：陈明桃，女，汉族，1962年5月18日生，住湖南省邵阳县。被执行人：湖南逗趣乐食品有限公司法定代表人：陈明桃。住址：浏阳市沙市。本院在执行谢俊霞申请执行陈明桃、湖南逗趣乐食品有限公司买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月8日向被执行人陈明桃、湖南逗趣乐食品有限公司送达了执行通知书和财产报告令。2、2019年8月8日、2019年10月31日、2019年11月21日共计三次向金融机构查询陈明桃、湖南逗趣乐食品有限公司的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年9月5日依法将陈明桃、湖南逗趣乐食品有限公司纳入失信被执行人名单；4、2019年8月8日止总队总网络查控反馈被执行人陈明桃有不动产信息，我院已对其轮候查封；5、经查询被执行人陈明桃、湖南逗趣乐食品有限公司在周口市住房公积金处未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人名下有汽车四辆，我院已对其档案手续进行轮候查封。其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十一月二十七日书记员 ：邱海超
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初389号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人文某，男，1983年12月4日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。公诉机关以株芦检刑检刑诉[2019]404号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月2日20时30分许，被告人文某酒后无证驾驶牌照号为湘Ｂ×××**的普通二轮摩托车行驶至株洲市芦淞区王塔冲与石宋西路交叉口路段时，被执勤民警查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，文某血液中乙醇含量为146.04ｍｇ／ｍｌ。2019年9月20日，被告人文某经民警电话传唤到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人文某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人文某拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金八千元。被告人文某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人文某经公安机关电话传唤后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人文某是初犯，酌情从轻处罚。被告人文某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人文某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一九年十一月十一日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10361号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王颖，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 云 静
陕西省定边县人民法院执行裁定书                                （2019）陕0825执3890号  申请执行人：朱某某，女，汉族。被执行人：杨某某（又名杨彦鹏），男，汉族。申请执行人朱某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月21日向被执行人杨某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人杨某某未实际履行。2.本院于2019年6月25日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年10月20日，2019年11月12日、2019年11月15日、2019年11月16日、2019年11月18日，通过电话联系申请执行人朱某某，主叫： 4335090、被叫：1899198****，申请执行人朱某某电话处于空号状态，无法联系。5. 本院于2019年9月19日对被执行人杨某某户籍所在地现场调查，无可供执行财产综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人电话告知被执行人的财产情况，申请执行人朱某某电话处于空号状态，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军审判员   李  燕审判员   刘福宝   二〇一九年十一月十八日 书记员   牛  方 1
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执716号之一申请执行人：红河哈尼族彝族自治州生态环境局个旧分局，住所地:个旧市五一路****。法定代表人：林海涛，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡蕊，女，系红河哈尼族彝族自治州生态环境局个旧分局宣传教育法规科科长。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：蒙自坤和漏缝板开发有限公司,,住所地：蒙自市文翠小区民安路福兴街**法定代表人：赵长生，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵长生，男，1983年10月20日生，系蒙自坤和漏缝板开发有限公司执行董事兼总经理，住元阳县。申请执行人红河哈尼族彝族自治州生态环境局个旧分局申请执行被执行人蒙自坤和漏缝板开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）云2501行审16号行政裁定书于2019年3月5日发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行罚款270900元。本案在执行过程中，查明被执行人蒙自坤和漏缝板开发有限公司系由赵长生于2017年10月24日在蒙自市市场监督管理局注册成立的自然人独资有限公司，法定代表人赵长生的持股比例为100%，因决议解散,该公司已于2019年3月13日办理了工商注销登记手续，未查询到该企业的银行相关开户信息及车辆、房产、土地使用权等其他可供执行的财产信息，现该企业已歇业停产并已被拆除。因赵长生不能证明公司财产独立于其个人财产，故本院于2019年8月2日依法追加了赵长生为本案的被执行人,并于2019年9月3日扣划了其名下的银行存款16666.06元,另查明赵长生名下有车牌为云Ｇ×××**号长安牌小型普通客车一辆,但未能实际控制,且申请执行人不要求处置;赵长生名下在个旧市无房产及土地使用权登记信息。本院认为，被执行人蒙自坤和漏缝板开发有限公司已被依法注销工商登记，现已歇业停产且已被拆除，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）云2501执716号案件的执行。执行费人民币3964元，由被执行人蒙自坤和漏缝板开发有限公司、赵长生交纳（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十一月二十一日书记员 曾亭婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5423号原告：周顺华，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，委托诉讼代理人皮玉亮、黄佳斌，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：肖嫚，女，1984年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告周顺华诉被告肖嫚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告周顺华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周顺华的申请不违反法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周顺华撤回起诉。案件受理费减半收取2689.5元，由原告周顺华负担。审 判 长  徐向阳人民陪审员  黄 涛人民陪审员  刘勇雷二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张芳芳
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3626号 原告：康彦海，男，1970年5月28日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张啸宇，河北英汇律师事务所律师。 原告：焦素霞，女，1971年5月28日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张啸宇，河北英汇律师事务所律师。 原告：康某1，女，2013年11月17日出生，汉族，住平山县。 法定代理人：邢焕利，系康某1之母，住平山县。 委托诉讼代理人：张啸宇，河北英汇律师事务所律师。 原告：康某2，女，2015年7月30日出生，汉族，住平山县。 法定代理人：邢焕利，系康某1之母，住平山县。 委托诉讼代理人：张啸宇，河北英汇律师事务所律师。 被告：耿利辉，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省浚县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路**。 负责人：裴晋豫。 委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。 原告康彦海、焦素霞、康某1、康某2与被告耿利辉、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告康彦海、焦素霞、康某1、康某2委托诉讼代理人张啸宇，被告人寿财险鹤壁支公司委托诉讼代理人常立强到庭参加本案诉讼。被告耿利辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康彦海等人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿利辉承担原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计110000元；2、依法判令被告人寿财险鹤壁支公司在交强险责任范围内承担保险赔偿责任。事实和理由：2019年8月12日23时6分许，被告耿利辉无证驾驶豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××重型货车由南甸拉钢板到湖北途中，沿陈孟线平山县钢城路自南向北行驶至南甸敬业加气站路段自南向西左转弯驶入加气站时，与沿钢城路（驾驶证停止使用）醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车自北向南倒地后在公路上滑行的康志伟相撞，造成康志伟当场死亡的交通事故。经平山县公安交通警察大队交通事故认定书认定康志伟与被告耿利辉负事故的同等责任。事故车辆豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××重型货车在被告人寿财险鹤壁支公司投保交强险。为此，原告起诉至本院。 被告耿利辉未到庭答辩。 被告人寿财险鹤壁支公司辩称，事故车辆系营运车辆。原告或被告耿利辉需要提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等手续。本案被告耿利辉无证驾驶，保险公司对于原告诉求损失不应予以赔偿。如法院判决我公司在交强险限额内先予赔偿，我公司在承担赔偿责任后依法向侵权人行使追偿权。 经审理查明，2019年8月12日23时6分许，被告耿利辉无证驾驶豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××重型货车由南甸拉钢板到湖北途中，沿陈孟线平山县钢城路自南向北行驶至南甸敬业加气站路段自南向西左转弯驶入加气站时，与沿钢城路（驾驶证停止使用）醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车自北向南倒地后在公路上滑行的康志伟相撞，造成康志伟当场死亡的交通事故。2019年8月28日，平山县公安交通警察大队作出第130131102190000291号道路交通事故认定书，认定耿利辉负事故的同等责任，康志伟负事故的同等责任。 事故发生后，耿利辉与康彦海于2019年9月16日达成和解协议，载明：一、耿利辉赔偿康志伟人民币120000元整。二、康志伟起诉耿利辉交强险，出保全费2000元，由耿利辉承担，耿利辉把钱付清，康志伟撤保全放车。三、此事故双方和解为清，互不追究责任。 本次事故车辆豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××重型货车在被告人寿财险鹤壁支公司投保交强险，保险期间自2019年2月25日至2020年2月24日止。 另查明，本案原告康彦海、焦素霞系康志伟父母，康某1、康某2系康志伟女儿，邢焕利系康志伟前妻（双方于事故发生前已离婚）。 以上事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、和解协议等证据予以证实，足以认定。 本院认为，康志伟及耿利辉在本次交通事故中均有过错，均对本次交通事故负同等责任，故耿利辉对康志伟因事故所受到的损失应当承担赔偿责任。因康志伟在本次事故中当场死亡，故耿利辉赔偿的损失应当由其法定继承人即本案四原告承受。 因本案事故车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保交强险，故保险公司应当在交强险赔偿限额内承担保险赔偿责任。被告人寿财险鹤壁支公司在承担保险赔偿责任后可以向侵权人主张追偿权。 关于康志伟因本次事故所受损失的情况。死亡赔偿金，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入14031元计算20年，合计280620元。 丧葬费，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，上一年度河北省在岗职工年平均工资为65266元，故丧葬费合计32633元。 原告虽主张一人的被扶养人生活费，但死亡赔偿金及丧葬费两项费用总和已超过交强险项下死亡残疾赔偿限额110000元。故本院对原告主张的被扶养人生活费数额不再详细计算。 综上所述，被告人寿财险鹤壁支公司应当在交强险赔偿限额内给付四原告保险赔偿金110000元，保险公司赔偿后可以另案主张追偿权。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效之日起十五日内给付原告康彦海、焦素霞、康某1、康某2保险赔偿金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告耿利辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇一九年十一月十四日 书记员 曹立伟 ——
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6402号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，住所地河北省定州市清风北街西侧。负责人：张永甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张猛，男，1984年10月21日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称平安财险定州支公司）因与被上诉人张猛财产保险合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安财险定州支公司的委托诉讼代理人高玉霞、被上诉人张猛的委托诉讼代理人左迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险定州支公司上诉请求：1.依法撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2223号民事判决之第一项判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人车辆损失评估过高，不客观、不合理。评估报告只是预估损失，被上诉人应提交修车发票及清单证实车辆损失。公估费属于间接损失，上诉人依法不承担。张猛辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张猛向一审法院起诉请求：1.判决平安财险定州支公司赔偿张猛车辆损失170261元，评估费用11900元，共计182161元；2.诉讼费用由平安财险定州支公司负担。一审法院认定事实：2019年3月15日10时30分，张猛驾驶冀Ａ×××**小型客车沿河龙线由东向西行驶至河龙线100公里700米超车并道时，与前方同向行驶的未知名车辆尾部碰撞，冀Ａ×××**小型客车尾部又与同向行驶许跃武驾驶的冀Ｆ×××**小型客车相碰撞，未知名车辆驶离现场，致冀Ａ×××**小型客车和冀Ｆ×××**小型客车受损，造成车辆损坏和张猛受伤的交通事故。2019年3月22日定州市公安交警大队作出第130682420190000655号道路交通事故认定书（简易程序），认定张猛负此事故全部责任，当事人许跃武无责任。2019年4月30日一审法院委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ａ×××**小型客车的车辆损失价格进行评估，2019年6月21日河北铭俊保险公估有限公司作出GJ201906000019号公估报告，冀Ａ×××**小型客车的估损金额为170261元。张猛花费公估费11900元。冀Ａ×××**小型客车行驶证登记所有人为冯红月，系张猛的表姐，该车系张猛用冯红月身份证上牌照。2018年1月26日张猛与冯红月签订协议书，该协议书载明：“协议书协议人：冯红月、张猛协议人张猛出资购买丰田霸道车一辆，车架号为JTEBX9FJ5HK288845，发动机号：2TR1961718，牌照号冀Ａ×××**，因张猛户籍在河北省定州市，需要上石家庄牌照，故行驶证登记在冯红月名下，但车辆系张猛所有，由张猛负责投保交强险及商业险，车辆发生任何事故及违章责任权利义务均由张猛承担，特此协议。协议人：张猛冯红月2018年1月26日。”冀Ａ×××**小型客车在平安财险定州支公司投保限额为368416元机动车损失保险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。上述事实由当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、协议书、公估报告、公估费票据等予以证实。一审法院认为，机动车发生交通事故后，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定按比例予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。定州市公安交警大队作出的第130682420190000655号道路交通事故认定书（简易程序），已认定张猛负此事故全部责任，当事人许跃武无责任。该道路交通事故认定书（简易程序）系国家有权机关作出，具有权威性、专业性、客观真实性，应当作为本案的定案证据使用。张猛因本次交通事故造成的损失项目为：1、车损：170261元；2、公估费：11900元；合计182161元。冀Ａ×××**小型客车在平安财险定州支公司投保限额为368416元机动车损失保险及不计免赔。平安财险定州支公司应在机动车损失保险限额内扣除交强险财产损失2000元后赔偿张猛损失，即182161元-2000元＝180161元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告张猛损失180161元，限本判决生效之日起10日内一次性付清。二、驳回原告张猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元由被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司承担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人张猛与上诉人平安财险定州支公司签订的财产保险合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被上诉人投保的车辆发生保险事故后，上诉人应当按照合同约定履行理赔义务。二审中，平安财险定州支公司主张车辆估损金额过高，认为评估报告只是对车辆损失的预估，不具有客观性，被上诉人应提交维修清单和发票证明损失。本院认为，车辆维修与否是当事人对其权利的自由处分，并不影响涉案车辆损失的实际发生，且修车清单及发票并不是法律所规定的证明车辆损失数额必要的证据，一审法院已经依法委托河北铭俊保险公估有限公司对涉案车辆损失情况进行评估并出具了公估报告，平安财险定州支公司虽提出异议，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，因平安财险定州支公司在一审法院指定的举证期限内未就涉案车辆损失申请重新鉴定，亦未提交任何证据证明该公估报告存在程序或者实体方面的问题，故一审以公估报告认定本案车辆损失并无不当。因本案所涉公估报告已被作为认定保险标的车辆损失的依据予以采信，同时，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案公估费应由平安财险定州支公司负担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司定州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3943元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司定州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  郭 潇审判员  翟乐光二〇一九年十一月二十六日法官助理臧海月书记员边塞
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3400号 新都区新都镇永发建工设备租赁站、新都区新都镇三维建材经营部、李庆鹏、唐仕刚： 本院于2019年7月29日受理新都区新都镇永发建工设备租赁站申请执行新都区新都镇三维建材经营部、李庆鹏、唐仕刚租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初654号民事调解书。现因被执行人新都区新都镇三维建材经营部、李庆鹏、唐仕刚已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执3400号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1759号申请执行人熊明，男，1981年11月19日出生，汉族，村民，住临澧县。被执行人阳跃忠，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，户籍地冷水江市，住新化县。申请执行人熊明与被执行人阳跃忠合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）湘1322民初1580号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊明于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人阳跃忠邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结被执行人阳跃忠银行存款，于2019年11月20日划拨21949.75元至新化县人民法院。于2019年10月21日对被执行人阳跃忠适用限制高消费措施。于2019年10月24日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话约谈告知了申请执行人熊明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人熊明同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为307343.5元，尚有285393.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人熊明也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十一月二十九日代理书记员  彭春艳