新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6114号原告：董宝军，男，1982年5月17日出生，汉族，新疆春秋园林股份有限公司总经理，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆日鑫银通投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**。法定代表人：郎兵，该公司总经理。原告董宝军与被告新疆日鑫银通投资有限公司（以下简称：日鑫银通公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告董宝军的委托诉讼代理人文永明及被告日鑫银通公司的法定代表人郎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宝军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还投资理财款300000元；2、请求判令被告支付理财收益款36000元（按月利率1%计算，从2018年2月11日计算至2019年2月11日）后期收益款按上述利率继续计算至实际给付之日。事实和理由：2018年2月11日，原、被告双方签订了《投资理财咨询服务居间合同》，约定：原告投资30万元，理财期限：6个月，从2018年2月11日至2018年8月11日，收益为月利率1%，不足月时可按天平均求和计算；理财期限到期后，经原告多次催要，被告一直未返还投资款，为此诉至法院，请求判如所请。被告日鑫银通公司辩称，该款作为保证金支付给被告，在平台作为保证金放款，贷款到期，已按时归还。平台现在出现问题，被告的钱也在平台中，平台现在正在查。应当返还原告30万元，对于利息双方是按照1.0%计算，被告同意支付本金及利息，但是现在没有还款能力。原告董宝军为支持其诉讼请求举证如下：证据一、居间合同，证明：合同约定投资金额、还款时间、利率。被告对居间合同真实性、合法性及关联性均认可。理财资金不是原告支付，是汪勇茹打给被告的，原告没有给被告打款。证据二、银行流水，证明：2018年2月11日原告委托汪勇茹分两笔，一笔20万元，一笔10万元，将款项打给被告法定代表人郎兵，原告履行居间合同义务，将投资款支付给被告。被告对银行流水真实性、合法性及关联性均认可。证据三、借款协议，证明：30万元投资款是基于借款协议，春秋公司要向银贷通借款100万元，要求是原告给被告投资30万元，被告与银贷通公司实际就是一家。所以原告委托汪勇茹向被告打款30万元。被告对借款协议真实性、合法性及关联性均认可。本院对原告董宝军出示证据认证如下：对原告提供的证据一、居间合同，该证据有原告本人签字及被告加盖公章确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；证据二、银行流水，该证据由银行出具，可以证实汪勇茹代原告向被告支付30万元，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；证据三、借款协议，该证据为原、被告及案外人签订，被告予以认可，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告日鑫银通公司为支持其辩称举证如下：证据一、保证合同，证明：原告欠新疆新森泰塑木工程有限公司100多万元，新疆新森泰塑木工程有限公司在赢贷通借款平台上借款100万元，被告公司做担保人，因为春秋园林欠付新疆新森泰塑木工程有限公司工程款，100余万元，新疆新森泰塑木工程有限公司将春秋园林带到被告处，要求被告担保借款100万元，用于春秋园林返还新疆新森泰塑木工程有限公司的工程款。原告对保证合同的真实性认可，关联性不认可，与本案借款不是直接关系，只是基于这个原因产生的借款。证据二、借款审批表、借款协议、借款收据、打款记录、赢贷通照片，证明：春秋园林汪勇茹给被告转款30万元保证金，被告将保证金放在保证金账户。原告对借款审批表的真实性认可，基于借款提供的信息；借款协议真实性认可，与原告提交的一致，春秋园林借赢贷通100万元，借款收据真实性认可，当时春秋园林公司的法定代表人是原告；打款记录看不出交易关系，真实性无法确认；赢贷通照片与本案无关，这是被告与赢贷通之间的关系。证据三、赢贷通证明，证明：被告保证金账户的金额，现在已查封所以无法看出保证金账户的金额。原告对赢贷通证明的真实性认可，与本案无关。本院对被告出示的证据认证如下：证据一、保证合同，该证据无法证实与本案有关，本院对该证据的真实性予以确认，合法性及关联性不予认定。证据二、借款审批表、借款协议、借款收据、打款记录、赢贷通照片，该组证据可以证实汪勇茹给被告转款30万元保证金，被告将保证金放在保证金账户。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。证据三、赢贷通证明，该证据无法证实与本案有关，本院对该证据的真实性、合法性及关联性不予认定。根据以上证据，本院查明事实如下：新疆春秋园林股份有限公司因短期资金周转需要向新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款。因为该笔借款提供担保，2018年2月11日，原告董宝军（时任新疆春秋园林股份有限公司的法定代表人）与被告日鑫银通公司签订《投资理财咨询服务居间合同》一份，合同约定：甲方（投资人）董宝军，乙方（居间人）新疆日鑫银通投资有限公司。投资人委托的事项：可出借资金人民币30万元，理财期限6个月，时间2018年2月11日至2018年8月11日。收益要求：月利率1.0%，不足月可以按天平均求和计算；具体利率约定以借贷双方签订的《借款合同》为准。该合同中有原告董宝军本人签字及被告日鑫银通公司盖章确认。同日，原告委托案外人汪勇茹通过银行转账的方式分两次向被告日鑫银通公司的法定代表人账户转款共计300000元。后于2018年2月13日，新疆春秋园林股份有限公司与新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司签订《借款协议》一份，协议约定：甲方（出资人）：（网络平台注册会员出资名单附后），乙方（借款人）：新疆春秋园林股份有限公司，赢贷通用户名：春秋园林，丙方（居间方）：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司。乙方借款金额人民币1000000元，年息14%，借款期限6个月，自2018年2月13日至2018年8月13日止。同日，新疆春秋园林股份有限公司出具《借款收据》一份，确认收到新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的赢贷通网站平台向其借款1000000元。2018年11月6日，被告日鑫银通公司的法定代表人郎兵在《投资理财咨询服务居间合同》最后一页背后注明：董宝军借款100万元归还完毕，担保公司保证金30万元及一个月的利息9166.67元，平台提现后即可支付（3日内到账）。庭审时，原告董宝军明确其主张的收益款是按照月利率1%计算从2018年2月11日至2019年2月11日金额为36000元。后期收益款按上述利率继续计算至实际给付之日。依据上述查明事实，本院认为：原告董宝军与被告日鑫银通公司签订《投资理财咨询服务居间合同》，均系当事人的真实意思表示，故该合同书合法有效，原、被告双方均应按合同书约定的内容履行各自义务。庭审时，被告明确表示同意向原告支付本金300000元及按照月利率1%计算的利息，故原告要求被告返还投资理财款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付理财收益款36000元及按照月利率1%计算至实际给付之日收益的诉讼请求，合同中明确约定收益要求月利率1%，被告应当向原告支付自2018年2月11日至2019年2月11日的收益及支付按照月利率1%计算自2019年2月12日至实际给付之日的收益，该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆日鑫银通投资有限公司返还原告董宝军投资理财款300000元；二、被告新疆日鑫银通投资有限公司支付原告董宝军理财收益款36000元，及支付按照月利率1%计算自2019年2月12日至实际给付之日的收益。以上给付款项，由被告日鑫银通公司于本判决生效后十日内给付原告董宝军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元（原告董宝军已预交），现由被告日鑫银通公司负担案件受理费6340元。被告负担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陈俊宝二〇一九年十一月二十六日l书记员摆小路