wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异176号案外人:大安中百利呈建设工程有限公司，住所吉林省白城市大安市临江街盛世御景湾门市东数4门。法定代表人：林树海，经理。申请执行人：高新园区坤恒建筑器材租赁站，地址：长春高新区蔚山路**新兴红旗嘉园****。经营者：李海旺，经理被执行人：中百利呈建设工程有限公司长春国锋分公司，地址长春经济，地址长春经济技术开发区临河街****楼**法定代表人：刘国锋，总经理被执行人：中百利呈建设工程有限公司，地址贵州省贵阳市南，地址贵州省贵阳市南明区花果园大街**花园项目********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强。本院在执行申请执行人高新园区坤恒建筑器材租赁站（以下简称坤恒租赁站）与被执行人中百利呈建设工程有限公司长春国锋分公司（以下简称中百利呈长春分公司）、中百利呈建设工程有限公司（以下简称中百利呈公司）租赁合同纠纷一案过程中，案外人大安中百利呈建设工程有限公司（以下简称大安中百利呈公司）于2019年11月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大安中百利呈公司称：2017年8月，案外人大安中百利呈公司以中百利呈公司公司名义中标大安市舍力镇新华村的道路及路灯建设工程，实际施工人是案外人大安中百利呈公司，当时舍力镇政府预留质保金14万余元，贵院冻结的14万余元质量保证金不属于中百利呈公司所有，是案外人大安中百利呈公司借用被执行人资质投标。在质量保证期内，部分施工工程存在质量问题，案外人与发包方协商后，由大安市华信建筑安装有限责任公司第二分公司进行返工维修，维修工程决算为148648元。案外人已经在贵院冻结该笔质保金前同意将该笔质保金支付给维修单位大安市华信建筑安装有限责任公司第二分公司，故申请解除对质保金的冻结。被执行人中百利呈公司称：2017年8月，大安中百利呈公司借用中百利呈公司资质与大安市舍力镇人民政府签订新华村道路及路灯建设施工合同，所有工程均由大安中百利呈公司实际施工，质保金不归中百利呈公司所有。申请执行人称：案外人大安中百利呈公司没有证据主张自己系工程实际施工人，被执行人中百利呈公司系案外人大安中百利呈公司的股东，案外人的异议系与被执行人恶意串通，逃避债务。人民法院向大安市舍力镇人民政府送达执行通知书时，大安市舍力镇人民政府没有提出质量问题，时隔半年提出质量问题，不符合常理。既然工程质量出了问题，自己不维修而雇佣大安市华信建筑安装有限责任公司第二分公司维修，不符合常理。应驳回案外人异议。本院查明：坤恒租赁站与中百利呈长春分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）吉0193民初1463号民事调解书：一、被告中百利呈建设工程有限公司长春国锋分公司于2018年8月31日前给付原告高新园区坤恒建筑器材租赁站租金人民币20万元，2018年9月30日前给付租金人民币20万元，2018年10月31日前给付租金人民币20万元，2018年11月30日前支付剩余部分租赁费（剩余部分为计算至全部给付完毕之日止），同时将所租赁器材全部返还完毕。二、如被告中百利呈建设工程有限公司长春国锋分公司每期还款过程中存在逾期还款，则原告高新园区坤恒建筑器材租赁站可以剩余欠付总租金申请强制执行，并以总欠付租赁费自2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。未能返还的租赁器材如被告中百利呈建设工程有限公司长春国锋分公司存在违约，则依照双方签订的《租赁合同》进行赔偿。法律文书生效后，根据坤恒租赁站申请，本院于2019年4月26日立案执行，执行案号为（2019）吉0193执267号。本院令查明：在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）吉0193执267号执行裁定书，追加中百利呈建设工程有限公司为被执行人。2019年7月25日本院向大安市舍力镇人民政府送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，冻结了中百利呈公司在大安市舍力镇人民政府中的大安市舍力镇（2017）年村（贫困村）环境整治工程建设项目工程职工项目的质保金149863.85元。2019年10月15日本院作出（2019）吉0193执267号《履行到期债务通知书》，并向大安市舍力镇人民政府进行了送达，大安市舍力镇人民政府未在法定期限内提出异议。本案争议的焦点问题是：案外人大安中百利呈公司对本院冻结位于大安市舍力镇的工程质保金是否享有实体权利，该权利能否阻却人民法院强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项第五款之规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证。具体到本案当中，与大安市舍力镇人民政府签订施工合同的系中百利呈公司，并非案外人大安中百利呈公司，预留在大安市舍力镇的工程质保金理应归中百利呈公司。即使案外人大安中百利呈公司系该工程的实际施工人，但资质借用本身即为法律所禁止，其对外以中百利呈公司的名义承揽工程并获取收益，其理应承担由此可能带来的不受法律保护的法律风险。案外人对案涉质保金提出执行异议，不足以阻却人民法院的强制执行，本院不予支持。关于案外人大安中百利呈公司提出因工程质量问题，质保金理应用于工程质量维修的问题。本院认为在工程质保期内，工程质保金理应优先支付因工程质量问题而产生的修复等费用，本案当中，大安市舍力镇人民政府作为工程发包方始终未提及工程质量问题，对本院送达的《履行到期债务通知书》亦未在提出异议。即使质保期内，工程质量存有问题，理应由大安市舍力镇人民政府提出执行异议，案外人大安中百利呈公司无权代为提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：驳回案外人大安中百利呈建设工程有限公司的异议。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇一九年十一月二十三日书记员  杜坤鸿
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0223执1266号 申请执行人：张正友，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。 被执行人：伍树生，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行张正友与伍树生劳务合同纠纷一案中，通过线上线下调查，发现被执行人伍树生名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王晓斌有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇一九年十一月二日 书记员 汤 云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢233号申请执行人：周某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。委托代理人：王某，系宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：固原瑜丰混凝土有限责任公司。住址：固原市经济开发区振兴路。法定代表人：吕某，系该公司董事长。申请执行人周某与被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3109号民事判决书已发生法律效力。权利人周某于2016年12月25日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产线索，本院于2017年12月20日终结了本次执行程序。2019年6月17日，申请人申请恢复强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为转让款350000.00元，案件受理费3275.00元，以上标的双方私下达成以物抵债协议，申请人周某申请撤回对固原瑜丰混凝土有限责任公司的执行申请。本院认为，申请执行人周某自愿撤回执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）宁0402民初3109号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年六月十九日书记员 赵俊琴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2152号 原告:抚宁县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91130300601126055J，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路**。 法定代表人:杨立群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠洪伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：李建忠，该公司职工。 被告：李田，男，1968年9月27日出生，汉族，原籍秦皇岛市。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠、被告李田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李田偿还我社借款本金5000元，利息8660.72元（截止2019年7月30日及本金清偿之日止的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李田于2008年7月31日在双岭信用社办理农户小额信用贷款5000元，借款用途收木材，利率执行月息8.76‰，从逾期之日起按合同利率加收百分之五十计收罚息，期限至2009年1月31日，现欠借款本金5000元。借款人现在沧州监狱服刑，为保证我社合法债权，现依法诉讼，请求贵院判令被告李田归还所欠我社借款本金及利息。 李田辩称，借款属实，暂无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李田于2008年7月31日签订农户信用借款合同一份，合同主要约定：被告李田在双岭信用社贷款5000元，贷款用途收木材，利率执行月息8.76‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2009年1月31日。合同签订后，原告按约发放借款。截至2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金5000元，利息8660.72元。 以上事实，有农户信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。信用社按约发放贷款后，李田应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李田于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元及利息（2019年7月30日以前的利息为8660.72元，自2019年7月31日起至实际履行之日止的利息以5000元为基数按月息8.76‰加收50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告李田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛鑫慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初381号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄序撰，男，1991年7月5日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年10月24日被南宁市良庆区人民检察院取保候审，同年10月31日本院决定继续对其取保候审，同年11月14日本院决定逮捕，同年11月15日被执行逮捕。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人黄序撰犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人黄序撰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年3月1日22时许，被告人黄序撰饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车在南宁市良庆区银海大道银海玉洞路口被执勤民警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人黄序撰的静脉血液乙醇浓度为187.01mg/100ml,已达醉酒驾驶机动车标准。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、吹气单、行政强制措施凭证等书证，被告人黄序撰的供述，司法鉴定意见书，执法录像及照片等。公诉机关认为，被告人黄序撰违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄序撰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月1日22时许，被告人黄序撰酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型普通客车在南宁市良庆区银海大道银海玉洞路口被执勤民警查获。经依法提取血样检测，被告人黄序撰的静脉血液乙醇浓度为187.01mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、吹气单、行政强制措施凭证等书证，被告人黄序撰的供述，司法鉴定意见书，执法录像及照片等。 本院认为，被告人黄序撰违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄序撰归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄序撰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年1月14日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 韦肖依 二〇一九年十一月十五日 法官助理 秦海彬 书 记 员 麻碧婷 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1054号申请人：张学焕，女，汉族，1982年6月17日生，身份证登记住址：西安市周至县。被申请人：张龙飞，男，汉族，1975年10月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人张学焕诉被申请人张龙飞房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张龙飞价值830000元财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张学焕的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张龙飞价值830000元财产。保全费4670元，已由申请人张学焕预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十八日法官助理李红丽书记员符慧芸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初24128号 原告：重庆美骏房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝**空港综合大楼**B4-1-1-43（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000MA5YYG9J92。 法定代表人：刘立国，经理。 委托诉讼代理人：徐翔，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨霖，重庆百君律师事务所实习律师。 被告：黄勇，男，汉族，1980年9月21日生，住重庆市渝**。 原告重庆美骏房地产开发有限公司与被告黄勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告重庆美骏房地产开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆美骏房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1990元，因撤诉减半收取995元，由原告重庆美骏房地产开发有限公司负担。 审判员  陶立 二〇一九年十一月十四日 书记员  马瑞
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审965号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：唐世元，男，汉族，1971年7月19日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第15009号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1200平方米土地；二、并按未利用地每平方米20元处以处罚,共计罚款24000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第15009号行政处罚决定，该决定处罚材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第15009号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的1200平方米土地”,由沧县仵龙堂乡人民政府组织实施;罚款24000元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马秀芬审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十一月七日书记员  高 冉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执6428号申请执行人：程晓东，男，1984年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：李增福、贺烔人，山东理证律师事务所律师。被执行人：马礼军，男，1964年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2018)鲁0211执6428号申请执行人程晓东与被执行人马礼军保证合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初12680号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款334325.00元。本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人到庭表示，该案件第三人岳增奎与申请执行人达成还款协议，现该协议正常履行当中。现在执行被执行人唯时过早。经调查申请执行人，申请执行人申请撤销本次执行，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执6428号案件的执行。申请执行人发现第三人逾期履行还款协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十日书记员  王慎芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7520号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。法定代表人：方胜，该行行长。委托代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：冯景文，男，汉族，1959年5月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告冯景文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告冯景文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令：1、被告归还信用卡透支本金11957.76元、利息2796.57元、违约金2383.89元（利息已算至2019年9月10日，此后的利息按约定的方式计算至借款还清之日止），合计17138.22元；2、本案诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。被告冯景文未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2018年3月27日，被告冯景文向原告中国银行娄底分行申请一张授信额度为10000元的信用卡，并填写了《中国银行信用卡客户申请进度查询表》，且签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“…第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）；第十九条甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；第二十一条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表；第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款…”。原告经审查，于2018年3月16日向被告发放了授信额度为10000元，卡号为62×××15的信用卡，于2018年8月17日将该卡的额度临时修改为12000元。被告于2018年3月27日开始使用信用卡进行透支消费，但未按约还款。截止至2019年9月10日，被告尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金11957.76元、利息2796.57元、违约金2383.89元，合计17138.22元。因被告未按约偿还透支款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，被告冯景文与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡客户申请进度查询表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告发放了授信额度为10000元的信用卡，被告使用该信用卡进行了消费，但被告未按照约定偿还欠款，被告的行为已构成违约。根据合同约定，被告未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息等。故对原告要求被告偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告承担实现债权的费用的问题，因原告未提供证据证明其支付了实现债权费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯景文于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金11957.76元及截止至2019年9月10日的利息2796.57元、违约金2383.89元，合计17138.22元（剩余利息自2019年9月11日起按双方约定继续计算至偿清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由被告冯景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇一九年十一月二十九日书记员  刘志勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8541号之二申请人：张琪，男，1955年3月15日出生，汉族，住聊城市。被申请人：聊城市东昌府区八刘物业管理有限公司。住所地：聊城市东昌府区梁水镇王庄村八刘路西首******。统一社会信用代码：91371502493789539N。法定代表人：杨一瑞，经理。被申请人：杨延贞，男，1972年8月5日出身，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人张琪与被申请人聊城市东昌府区八刘物业管理有限公司、杨延贞，第三人聊城市广兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张琪于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的申请人投资建设的位于聊城市梁水镇八刘粮所院内万人社区1号、3号、5号、7号住宅楼，共计房屋90套，车位96间予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人张琪出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人所有的申请人投资建设的位于聊城市梁水镇八刘粮所院内万人社区1号、3号、5号、7号住宅楼，共计房屋90套，车位96间。查封期限为三年。案件申请费5000元，由张琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福涛二〇一九年十一月二十七日书记员  于秀伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12700号 原告：蔡汶岑，女，1981年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：高卫宇。 原告蔡汶岑与被告成都市韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告蔡汶岑于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡汶岑自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡汶岑撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蔡汶岑负担。 审判员  詹茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏倩
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1061号 原告：甄亚玲，女，生于1986年10月17日，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：彭承林，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：胡久玉，女，生于1964年5月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：陈是中，男，生于1966年12月9日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在审理原告甄亚玲诉被告胡久玉、陈是中不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告甄亚玲于2019年11月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甄亚玲撤诉。 本案受理费550元，减半收取225元，由原告甄亚玲负担。 审 判 员  刘和谦 人民陪审员  李章连 人民陪审员  游启兰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  安彦澄
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3242号原告：内蒙古蒙达兴物业服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区建材城B区19号楼606室。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：曹某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰众汇汽车贸易有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗和美园区建材城B区。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，1993年12月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：沈某，1967年6月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司与被告赤峰众汇汽车贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古蒙达兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费984元，减半收取计492元，由原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司承担。审判员  王海慧二〇一九年十一月八日书记员  陈永利
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5586号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：周连尉，男，1975年12月8日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告周连尉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告周连尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计9,913.43元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计15,122.21元（暂算至2019年8月31日止，费用830.62元，利息4,378.16元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年12月23日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡洪城热购信用卡金卡；信用卡卡号为62×××36。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：9,913.43元；2、利息：4,378.16元；3、逾期还款违约金：830.62元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告周连尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周连尉应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金9,913.43元及利息（截至2019年8月31日利息4,378.16元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告周连尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十六日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民初4786号原告：李攀，男，1972年9月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：寿到安丰镇青峰村民委员会，住所地安徽省寿县安丰镇青峰村。法定代表人：范大章，该村委会主任。原告李攀与被告寿到安丰镇青峰村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李攀于2019年11月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，李攀的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李攀撤诉。案件受理费196元，减半收取88元，由李攀负担。审判员  杨胜鹏二〇一九年十一月十四日书记员  张先亮
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执541号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，生于1984年11月17日，住上海市杨浦区，系该公司员工。 被执行人：唐昭俊，男，汉族，生于1998年2月24日,住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人唐昭俊借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23168号裁决书，向被执行人唐昭俊发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人唐昭俊履行（2019）衢仲网裁字第23168号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人唐昭俊的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人唐昭俊有可供执行的财产。2019年11月19日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以被执行人唐昭俊无财产可供执行为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川05执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员 罗 淋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14826号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汪忠安，男，1969年9月8日出生，住福建福州。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汪忠安信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12572号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汪忠安支付本金127935.76元及息费、一审案件受理费1473元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中依法扣划被执行人名下银行存款5491.03元并发还申请人，此外无车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12572号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1559号申请执行人：刘付,男性,1961年3月16日出生,住黑龙江省拜泉县。被执行人：吕有才,男性,1968年6月20日出生,住山东省章丘市。申请执行人刘付与吕有才为农村土地承包合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初3642号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款28164.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘付于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月18日对被执行人财产启动传统查询。经查，查封被执行人吕有才名下所有的欧铃牌车辆一辆，车牌号为鲁Ａ×××**，查封期限为两年（自2019年9月19日至2021年9月18日）。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月10日约谈申请人的委托代理人张丽，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年8月30日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘付未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇一九年十一月六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2103号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王志波，男，1975年2月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：马书芳，女，1964年5月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：王宁，男，1986年10月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王志波、马书芳、王宁借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1727号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息等、案件受理费550元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  孙佰玲
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1326号申请执行人:曹杰，女，198年8月16日，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：温洪彬，男，1984年9月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：武伟涛，男，1974年1月11日出生，汉族，住泰安市。被执行人：李传民，男，汉族，1967年12月8日出生，住。申请执行人曹杰与被执行人温洪彬、武伟涛、李传民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）泰山民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币50000元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的50000元暂时未能执行。3本院于2019年7月17日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立瑶审判员  朱大勇审判员  韩光宏二〇一九年十一月××日书记员  陈宝斌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13183号原告：果来科技（天津）有限公司，住天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路5号B座202号。法定代表人：刘永珍，执行董事。被告：王超，男，1988年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告果来科技（天津）有限公司诉被告王超劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月13日，原告果来科技（天津）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条项规定，裁定如下：本案按原告果来科技（天津）有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告果来科技（天津）有限公司负担。审判员 王 冠二〇一九年十一月十三日书记员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2472号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人程林，男，1984年09月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1762号民事判决书，于2019年10月9日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人程林借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人程林已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王源超
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1257号之十八被执行人宋仕庆，身份证，4203221980********，郧西县店子镇李家坡村5组39号。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1257号之十八裁定书，于2019年11月29日向被执行人宋仕庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋仕庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋仕庆在财付通支付科技有限公司085e9858e64564e8a124963bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币741.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十一月二十九日书记员  何丽东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13433号 原告：成都宝盈贸易有限公司。住所地：成都高新区盛和一路********。 法定代表人：林仁龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：彭水彭锦公路材料有限公司。住所地：。住所地：重庆市彭水县汉葭镇石嘴社区**C-11-3v> 法定代表人：袁小东。 被告：钱朝江，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市南川市。 被告：宋琳娜，女，1989年11月27日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告成都宝盈贸易有限公司与被告彭水彭锦公路材料有限公司、钱朝江、宋琳娜买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月21日立案。原告成都宝盈贸易有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都宝盈贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十一月五日 书记员  邓益
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5367号原告：程院珍，女，1997年11月12日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市，现住枣阳市，被告：余超群，女，1996年7月7日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告程院珍诉被告余超群民间借贷纠纷一案中，原告程院珍于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程院珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程院珍撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告程院珍负担（已交纳）。审判员  周国元二〇一九年十一月八日书记员  肖鹏宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11478号 原告：王雅仙，女，1956年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：鲍祖湘,绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：孙妙裕，男，1955年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张飞，浙江乾盛律师事务所律师。 本院在审理原告王雅仙诉被告孙秒裕侵权责任纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院申请撤回对被告孙秒裕的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王雅仙撤回对孙秒裕的起诉。 案件受理费1152元，减半收取576元（缓交），由原告负担，款限于2019年12月4日起前向本院缴纳。 审判员  魏勤华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  骆俊斌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6179号 原告：冯涛，男，汉族1991年4月11日出生，汉族，住石河子市。 被告：艾山·阿里木江，男，1988年6月22日出生，汉族，住石河子市。 原告冯涛与被告艾山·阿里木江承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告冯涛于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯涛撤诉。 审判长  田丽丽 审判员  张媛媛 审判员  冀鹏超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张丽莎
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4224号申请执行人王辰清，男，1964年3月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人绿谷国泰（北京）国际投资有限公司，住所北京市平谷区中卫世纪城**楼**3-2。统一社会信用代码：×××。法定代表人：崔东方，经理。申请执行人王辰清与被执行人绿谷国泰（北京）国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初2691号法律文书已经发生法律效力，要求绿谷国泰（北京）国际投资有限公司归还借款40万元并支付利息（以借款40万元为基数，自2016年7月1日起至款还清之日止，按月利率2%的标准计算），案件受理费7300元。被执行人绿谷国泰（北京）国际投资有限公司未按法律文书要求履行法律义务，本院于2019年8月19日以（2019）京0117执4224号立案执行，标的额400000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。后申请执行人王辰清与被执行人绿谷国泰（北京）国际投资有限公司达成和解协议：王辰清放弃要求绿谷国泰（北京）国际投资有限公司给付40万元借款的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，绿谷国泰（北京）国际投资有限公司从2019年11月份开始，于每月10日前给付王辰清3万元，直至40万欠款还清，如果期间有大额回款则一次性给付剩余欠款。本院经审查认定，申请执行人王辰清与被执行人绿谷国泰（北京）国际投资有限公司达成的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初2691号法律文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十一月二十九日书记员  晁岳宁
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5093号 原告:山东路美交通设施有限公司。住山东省平邑县经济开发区（温水园区东侧）统一社会信用代码：91371326665733620Q。 法定代表人:葛继艳，总经理。 委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：甘肃新大丰工程科技有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区安定东路**（缺席）。 原告山东路美交通设施有限公司与被告甘肃新大丰工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴昌芳到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款37000元及利息。2、本案所需诉讼费等由被告承担。 事实和理由：山东路美交通设施有限公司为被告提供热熔涂料。2016年10月25日，被告书写欠款条一张，欠山东路美交通设施有限公司热熔涂料款37000元，经山东路美交通设施有限公司多次催要，被告总以种种理由拒绝支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供热熔涂料。2016年10月25日，被告书写欠款条一张，内容为“今欠山东路美交通设施有限公司热熔涂料货款37000元，待宁县交通局安防工程验收合格支付”。货款未付，原告诉至本院。起诉后原、被告协商，被告同意支付货款20000元结案。原告催要，被告仍未支付。 本院认为，被告欠原告热熔涂料货款有欠款条为证，事实清楚，本院予以采信。后原、被告协商，被告同意支付货款20000元结案，是其真实意思表示，本院予以认可。关于利息问题，本案双方未约定利息，可自原告向法院主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告甘肃新大丰工程科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告山东路美交通设施有限公司货款20000元及利息（自2019年7月23日起按年利率6%计算，汇入平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68”）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由甘肃新大丰工程科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高亿兵 人民审判员  王玉彦 人民审判员  张继芳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孙 岩
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3835号原告：李桂英，女，1965年7月11日生，蒙古族，辽宁省喀左县人，辽宁省喀左县。原告：谭宏丽，女，1996年5月23日生，蒙古族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。二原告委托诉讼代理人：谭洪波，男，1988年3月15日生，蒙古族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告：谭洪波，男，1988年3月15日生，蒙古族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街116号。法定代表人：刘迎春，该公司执行董事兼总经理。被告：葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区石油街。法定代表人：刘国元，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。被告：胡忠信，男，1956年11月19日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市大东区。本院在审理原告李桂英、谭宏丽、谭洪波诉被告盘锦荣盛房地产开发有限公司、葫芦岛东北金城建设有限公司、胡忠信建设工程施工合同纠纷一案中，原告李桂英、谭宏丽、谭洪波向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂英、谭宏丽、谭洪波撤诉。案件受理费10,394.00元，减半收取5,197.00元，由原告李桂英、谭宏丽、谭洪波负担。审判员 孟 熙二〇一九年十一月二十日书记员 隋恺利
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17079号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广东省广州市从化街口街建设路**。负责人：禤志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡纪海，男，1998年2月4日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：高雪，广东裕信律师事务所律师。原审被告：钟键濠，男，1998年9月21日出生，汉族，住广东省从化市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司因与被上诉人胡纪海、原审被告钟键濠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初16010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司赔偿原告胡纪海护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计89,292.93元；二、驳回原告胡纪海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2564.2元，由原告胡纪海负担538.48元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担2025.72元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：胡纪海被评定为十级伤残不合理。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六、二十八条规定，当事人申请鉴定应由双方协商确定有鉴定资格的鉴定机构，若一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人反驳并申请重新鉴定的，法院应予准许。胡纪海没有与保险公司协商而自行委托鉴定机构进行鉴定，鉴定过程没有保险公司参与，保险公司对鉴定结果不予认可。2.从胡纪海提供的病历可以看出，其仅是右外踝骨折，且是保守治疗，从人体结构方面来说，外踝骨折对于踝关节的影响十分低，即使有可能影响到踝关节活动度，在中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中，虽有描述胡纪海的右踝关节活动度受限背屈0°-10°，跖屈0°-10°，但是没有附上测量图片，没有证据证明中山大学法医鉴定中心对胡纪海的活动度进行了实际测量，故鉴定书中关于活动度的描述存疑。二审法院应批准保险公司重新鉴定的申请，以确定胡纪海的实际损失。据此请求：撤销原判，改判保险公司不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费；本案一审、二审诉讼费用由胡纪海承担。被上诉人胡纪海答辩认为：原审判决合法合理，请求驳回保险公司的全部上诉请求。原审被告钟键濠经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，保险公司表示：其上诉称鉴定书没有附上测量图片，但其没有证据证明鉴定需要附上测量图片。到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否采纳中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》、应否重新鉴定，首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定是针对诉讼期间当事人申请鉴定的情形，而本案并不属于该情形。该司法解释第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，而保险公司并无提交足以反驳《司法鉴定意见书》的证据。其次，广州市白云区第二人民医院病历、X片载明胡纪海的骨折情况，中山大学法医鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对胡纪海的受伤部位进行了临床检查，并测量了其踝关节活动度，结果为右踝关节活动受限：背屈0°-10°，跖屈0°-10°，左踝关节活动正常：背屈0°-20°，跖屈0°-45°。经计算右踝关节功能丧失64%，评定为十级伤残，鉴定程序合法。保险公司对鉴定的异议在原审中已经提出，原审法院就此向中山大学法医鉴定中心发函，该中心已对保险公司提出的问题作出详细答复，解释合理，本院予以采信。保险公司称《司法鉴定意见书》没有附上测量图片，但未能就此提交规范性依据，保险公司认为鉴定结论不合理依据不足。保险公司虽对《司法鉴定意见书》提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》认定胡纪海构成十级伤残，不准许保险公司重新鉴定的申请，并据此判决胡纪海获得残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金正确，应予维持。保险公司的异议缺乏依据，本院不予采信；其二审再次申请重新鉴定，本院不予准许。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1833.12元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十一月二十日书记员  罗淑仪戴凯珊
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书            （2019）陕0118民初5007号    原告：王蕾蕾，女，1984年7月6日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：刘洲，男，1986年11月10日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省兴平市。   原告王蕾蕾与被告刘洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年11月25日原告王蕾蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案案件受理费50元，由原告王蕾蕾承担。                            审判员  明培尧                         二〇一九年十一月二十五日                              书记员  石莹娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1606号之一申请执行人刘让松，男，1972年12月4日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县平口镇。被执行人胡茂军，男，1973年8月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市码头镇。申请执行人刘让松与被执行人胡茂军合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）湘0203民初2287号判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2019年8月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2019年8月8日和11月27日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院还向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈无不动产登记信息。2019年11月27日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示暂时其他没有线索。本院认为，截止到2019年11月27日，本案应当执行标的为145070元，尚有145070元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇一九年十一月二十七日执行员 周君书记员段倩
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2159号申请执行人：法库县太平加油站，统一社会信用代码：91210124742747170P，住所地法库经济开发区石岗子村。投资人：金晓坤，女，1973年4月16日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省康平县。被执行人：袁金山，男，1956年3月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请人法库县太平加油站与被执行人袁金山买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为23795.00元。本院在执行过程中，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初56号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年十一月二十九日书记员  安 顺
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5139号 申请执行人：吴敏，女，汉族，1972年12月23日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人：邵进，男，汉族，1985年2月8日生，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初147号民事判决书已向被执行人邵进发出执行通知书，责令被执行人邵进立即支付申请执行人欠款本金69万元及利息（从2018年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止，以年利率6%为限），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费11266元、案件执行费10051元。但被执行人邵进至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，通过总对总查控系统查询被执行人邵进公司银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人名下银行账户少许存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人名下有2014年登记的别克牌汽车一辆，已委托查封，未实际控制，无不动产登记信息，查封的车辆申请人暂不要求查封处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗媛玲
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1977号 申请执行人：姜斌,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区 被执行人：马海峰,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区 本院在执行姜斌与马海峰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张一成
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3604号原告：施宏，男，1965年6月25日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被告：苏述兵，男，1968年5月31日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。原告施宏与被告苏述兵装修合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施宏到庭参加了诉讼，被告苏述兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施宏向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告退还装潢工程款25500元；2.承担本案的诉讼费、评估费。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2017年9月，原告与被告达成口头装修协议，约定：原告将位于常州市的私有商业用房交付给被告装潢（水、电、木工、瓦工、油漆等均在内），装潢总价款105000元，装修期限六个月，装潢材料均由原告提供。双方达成协议后，原告先后付给被告70000元用于委托被告购买装潢材料。因被告在施工过程中违反操作规范，导致房屋出现严重质量问题，部分工程需拆除整改。被告未实施整改并停工至今，早已超过原定工期，原告多次与被告协商未果，被告明确表示该工程不做了。2018年5月18日，原告就其与被告苏述兵装修合同纠纷一案向本院起诉。审理中，委托江苏国瑞工程造价咨询有限公司对被告施工的工程总价款进行司法鉴定。后2018年12月6日因原告施宏不能到庭参加诉讼，故向本院提出申请撤回起诉，本院依法予以准许。现原告再次向本院提起诉讼，请求判如所请。被告苏述兵未到庭应诉也未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了工程造价咨询报告书等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，原、被告曾达成装修协议，被告对原告位于常州市的私有商业用房进行装修。在装修期间，原告施宏向被告苏述兵现金支付装修材料款10000元；2017年10月16日，施宏通过江苏银行62×××63的账户向苏述兵转账装修材料款10000元；2017年10月25日，施宏通过上述同一账户向苏述兵转账装修款20000元；2018年1月13日，施宏通过上述同一账户向苏述兵转账装修款20000元；2017年9月17日，施宏通过高浩英的中国工商银行11×××14账户向苏述兵转账装修款9998元。2018年4月9日，在施宏与苏述兵电话沟通装修工程的通话过程中，苏述兵认可“我拿你70000元钱”。后因原、被告对装修质量产生争议，装修工程未继续进行。对于被告已完成的装修工程，根据原告的申请，本院依法委托江苏国瑞工程造价咨询有限公司进行工程总价款司法鉴定，2018年9月29日，该公司出具工程造价结算书，对劳动西路148号、148—1号装修工程鉴定造价58514.41元。原告在庭审中对上述造价中的“金属（塑钢、断桥）窗[成品铝合金窗户制作安装]”23.476㎡，共计13861.40元，提出异议，称现场评估时记错了，上述断桥铝合金中有17.8㎡是原告自行安装的。原告提供了施工安装人员程建强的证言、原告向程建强转账8088元的依据及原告与程建强的微信记录、施工安装清单等证据予以证实，结合施工现场情形，对原告自行安装断桥铝合金17.8㎡的事实，本院予以确认。上述面积应从23.476㎡“金属（塑钢、断桥）窗[成品铝合金窗户制作安装]”中予以扣除，“金属（塑钢、断桥）窗[成品铝合金窗户制作安装]”中尚剩5.676㎡，单价590.45元，共计3351.40元当计入工程造价，工程总造价应为48004.41元。本院认为，原、被告之间的装修合同，被告完成了部分工程后不再继续施工，原告要求解除双方的装修合同关系，本院予以支持。被告已完成部分装修工程，工程造价48004.41元，原告已预支部分工程价款70000元，对于超额支付的工程款21995.59元，被告应予返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏述兵于判决发生法律效力之日起十五日内向施宏返还装修工程款21995.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回施宏的其他诉讼请求。案件受理费563元，评估费5000元、公告费600元，共计6163元，由苏述兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  段樱娜人民陪审员  谭文群二〇一九年十一月一日书 记 员  顾隽隽
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更758号 罪犯郭昌权，男，1977年8月23日出生于广西天峨县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西天峨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区南丹县人民法院于2014年10月23日作出(2014)丹刑初字第98号刑事判决，以被告人郭昌权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；合并原判贩卖毒品罪剩余刑期有期徒刑一年六个月零二天，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2014年5月30日起至2023年5月29日止），并处罚金人民币8000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年5月5日裁定减刑七个月，刑期至2022年10月29日止。该罪犯曾因犯贩卖毒品罪于2001年9月1日被广西壮族自治区天峨县人民法院判处有期徒刑二年，2003年5月30日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第438号提请减刑建议书提出，罪犯郭昌权在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯郭昌权减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯郭昌权在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年5月底止共获表扬5个，被评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯系毒品再犯。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、已履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯郭昌权在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭昌权减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月30日至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初374号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人王某某，男，1980年出生，黑龙江省绥化市人，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省盖州市。2010年7月14日，因故意伤害罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月11日被营口市公安局西市区公安分局抓获，羁押于营口市看守所，于2019年7月12日被盖州市公安局刑事拘留，于2019年7月25日被盖州市公安局取保候审于现住址。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、宋婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月28日19时许，被告人王某某在盖州市西河口村松春水产品基地四号圈的小路上，因与被害人马某某车辆剐蹭，双方发生口角并厮打，王某某持铁棍将马某某打伤，导致马某某左手中指近节骨粉碎性骨折。经盖州市公安局法医伤残鉴定书鉴定：马某某手部损失程度为轻伤二级。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人孙某某、赵某、刘某等人的证言、被害人马某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某认罪态度较好，民事赔偿自行达成和解，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，民事赔偿达成和解，且取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据社区调查评估，被告人王某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白明星
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1940号 罪犯李上楷，男，1974年6月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地福建省霞浦县。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2015年4月15日作出(2014)宁刑初字第48号刑事判决，以被告人李上楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）闽刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付建阳监狱执行。本院于2018年1月29日作出（2018）闽07刑更第166号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月2日起至2027年11月1日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李上楷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2019年7月累计获考核积分2526.5分。截止至2019年7月获表扬6个。2019年11月25日向本院执行财产性判项1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李上楷减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年4月2日至2027年4月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3762号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县龙啸港歌城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯**负**社会信用代码91500235MA5UBT6G1L。负责人：宋智豪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县龙啸港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  夏 川审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 翅
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0681刑初224号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人狄海龙，男，1996年6月11日出生于湖南省汨罗市，汉族，大学本科文化，务工，住汨罗市。2019年7月16日，因涉嫌犯妨害公务罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月31日，被汨罗市公安局取保候审。2019年11月20日经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。辩护人梁吉，湖南九野律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人狄海龙犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人狄海龙及其辩护人梁吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2019年7月16日11时许，汨罗市交警大队民警在汨罗市交叉处执行交通整治任务时被人阻挠，汨罗市公安局巡警大队民警李某等人接通知后着制服并佩带执法记录仪到现场协助处置，后被告人狄海龙及杨某、徐某等人采用谩骂、拉扯民警、阻拦警车等方式妨害执行。被告人狄海龙在民警做劝说工作时从身后将民警李某抱摔在地，并用脚踢李某，致使李某受伤。经法医鉴定，李某右髌骨粉碎性骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤，其损伤程度为轻伤二级。2019年7月22日，被告人狄海龙家属与被害人李某达成民事赔偿协议，赔偿被害人人民币68000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人狄海龙阻碍民警依法执行公务并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人狄海龙到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议判处其八个月以下有期徒刑，如符合缓刑条件，适用缓刑。被告人狄海龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人狄海龙犯妨害公务罪罪名成立。被告人狄海龙具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿了被害人并取得被害人谅解的量刑情节，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。被告人狄海龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经汨罗市司法局调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人狄海龙宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人狄海龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8902号申请执行人:张振，男，1989年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：北京丰仁源科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼**。法定代表人：王广业。张振与北京丰仁源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第1526号法律文书已发生法律效力。张振向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.103706万元。本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京丰仁源科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京丰仁源科技发展有限公司名下有银行账户，余额为1642元，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张振申请执行的3.103706万元已执行0元，尚有3.103706万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京丰仁源科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京丰仁源科技发展有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京丰仁源科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十一月二十九日书记员 赵文成
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7127号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人黄菁,女，1974年4月6日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与黄菁信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7127号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4276号申请执行人姜时波被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司申请执行人姜时波与被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执3532号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执3532号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执4276号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 熊振亮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1805号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：市北区乐之华生活超市湖清路店，住所地，住所地山东省青岛市市**湖清路****iv> 经营者：朱明智。 原告宏联国际贸易有限公司与被告市北区乐之华生活超市湖清路店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司以达成和解为由，于2019年11月25日提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员孔帅
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初568号公诉机关府谷县人民检察院。被告人马飞，男，1993年04月12日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业，身份证号：612XXXXXXX********，户籍所在地陕西省府谷县，现住府谷县，2019年10月30日因危险驾驶被府谷县公安局取保候审，2019年11月20日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）563号起诉书指控被告人马飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员韩伟、马彦斌出庭支持公诉。被告人马飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月30日10时20分，被告人马飞醉酒后驾驶陕KXXX**大众汽车牌小型轿车行驶至府谷县XX道XX线孤山超限站路段，被府谷县公安局交警大队民警发现并查获，经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，赵荣血液中乙醇含量为103.47mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、司法鉴定意见书、现场笔录检测报告以及被告人马飞的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人马飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人马飞拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。另经审理查明，被告人马飞于2012年03月12日初次领证，准驾车型为C1，有效期从2018年03月12日至2028年03月12日。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、呼出气体酒精浓度检测单、对被告人马飞的血样提取登记表、血醇检验报告、检查笔录及照片及被告人马飞供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人系初犯，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一九年十一月二十八日书记员  高磊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异281号案外人：葛恒团，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：张彦波，男，汉族，住新沂市。被执行人:乔虎，男，汉族，住新沂市。被执行人：邵长春，男，汉族，住新沂市。被执行人：谢春朝，男，汉族，住山东省郯城县。被执行人：周永传，男，汉族，住山东省郯城县。被执行人：连云港隆源房地产开发有限公司，住所地东海县。在本院执行张彦波申请执行乔虎、邵长春、谢春朝、周永传、连云港隆源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人葛恒团对本院查封位于**县**镇**新村**室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年8月23日江苏省东海县人民法院对张彦波诉乔虎、潘永中、邵长春、周永传、谢春朝、东海县海陵建筑安装工程有限公司、连云港隆源房地产开发有限公司、沈义、乔斌建设工程合同纠纷一案作出（2013）东民初字第1625号民事判决：一、乔虎、潘永中、邵长春、周永传、谢春朝于判决生效之日起十日内连带给付张彦波工程款342633元。二、隆源公司在欠付工程款范围内承担付款义务。三、驳回张彦波的其他诉讼请求。根据张彦波的申请，本院于2014年3月4日立案强制执行，案号为（2014）新执字第00693号。在本案执行过程中，本院于2014年7月31日作出（2014）新执字第00693-2号执行裁定：一、查封被执行人连云港隆源房地产开发有限公司所有的位于**县**镇**新村**号楼**、**室房屋两套。二、查封期限为两年。因上述房屋查封期限届满，本院于2016年7月31日作出（2014）新执字第00693-3号执行裁定：续行查封上述两套房产，查封期限为三年。2019年7月30日，本院作出（2014）新执字第00693-4号执行裁定：续行查封上述两套房产，查封期限为三年。案外人葛恒团提出异议称，我于2012年2月9日以278074元的价格购买涉案房屋，与隆源公司签订房屋买卖认购书，当日向隆源公司在东海县农商银行平明支行支付购房款112074元，隆源公司向我出具了收款凭据。涉案房屋完工后隆源公司将房屋钥匙交给我现装修居住，余款166000元约定待隆源公司交房产证时付清。隆源公司至今未交房产证，因此没有向我催要余款。我认为我与隆源公司的买卖合同已经于2012年2月9日成立，我也居住了七年之久。现我向你院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供2012年2月9日连云港隆源房地产开发有限公司出具的收据一份。另，涉案房屋的建设工程规划许可证载明建设单位为连云港隆源房地产开发有限公司。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，根据上述司法解释规定的要件，案外人向本院提供的涉案房屋的建设工程规划许可证登记在被执行人连云港隆源房地产开发有限公司名下。案外人请求中止对涉案房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人葛恒团的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十一月十四日书记员  于 琛
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审672号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县学印水泥砖厂负责人张学印，男，汉族，生于1968年10月3日，住南阳市宛城区。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）617号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县学印水泥砖厂未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐河乡桐一村委4500平方米土地建砖厂，属非法占地行为。2019年8月30日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）617号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）617号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）617号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十四日书记员  范聪聪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5264号 申请执行人:成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。组织机构代码:915101000806414488。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 被执行人:张敏，男，1981年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行成都普罗米斯小额贷款有限公司与张敏借款合同纠纷一案中,划拨了被执行人存款共计2693.31元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费50元，实际案款为2643.31元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有借款本金37356.69元、诉讼费400元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月六日 书记员 郑伶俐
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2346号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李玮，女，1980年10月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1205号起诉书指控被告人李玮犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日0时37分许，被告人李玮酒后驾驶牌号为沪BHXX**的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路紫藤路路口北约50米处被民警查获，经检验，被告人李玮血液中的乙醇浓度为1.24mg/mL。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人朱某某的证言，当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测告知单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过等证据。据此，公诉机关认为被告人李玮犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人李玮对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李玮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十一月七日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2466号原告：李海燕，女，1959年6月14日出生，满族，河北省保定市易县长安路福兴街48号，现住易县华宇时代新区，易县鸿运出租服务处会计。委托代理人：张通睿，男，河北悦群律师事务所，律师。委托代理人：曹丽平，女，河北悦群律师事务所，律师。被告：程昌达，男，1991年2月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司。营业场所：易县金台西路190号。负责人：孙永利，男，该公司总经理。委托代理人：王海洋，女，河北金房律师事务所，律师。委托代理人：孙蓓，女，河北金房律师事务所，律师。原告李海燕与被告程昌达、中国平安财产保险股份有限公司易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托代理人曹丽平、被告程昌达、被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司的委托人孙蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计178613元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月1日13时30分许，被告程昌达驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车由北向南行驶至易县“车管所”门口路段左转驶入112国道时，与原告李海燕推行的自行车发生交通事故，致原告李海燕受伤，车辆损坏。此事故经易县公安交警大队第130633120190000151号道路交通事故认定书认定，被告程昌达负此事故的全部责任，原告无责任。被告程昌达驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司投保交强险及商业三者险。被告程昌达辩称，被告程昌达在事发当日垫付医疗费3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司辩称，请依法核实本次事故属于保险责任，原告请求数额过高，保险公司已垫付的10000元应予扣除，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明如下事实，2019年2月1日13时30分许，被告程昌达驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车由北向南行驶至易县“车管所”门口路段左转驶入112国道时，与原告推行的自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队第130633120190000151号道路交通事故认定书认定，被告程昌达负此事故的全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司投保机动车第三者责任强制保险及50万元机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险不计免赔率，且事发时在保险期间。冀Ｆ×××**号小型轿车的机动车行驶证、被告程昌达的机动车驾驶证在事发时均为合法有效证件。原告受伤后先在易县人民医院住院治疗11天，花门诊费431.3元、住院费4294.22元，后转入河北大学附属医院住院治疗25天，花门诊费3634.9元、住院费42497元，后在易县中医院花门诊费23.24元，医疗费共计50880.66元；住院期间伙食补助费3600元（100元/天×36天）；经易县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定：原告的损伤为十级伤残、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日、二次手术费12000元，故伤残赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%），营养费4500元（50元/天×90天），精神抚慰金酌定为5000元，司法鉴定费2700元，交通费酌定为2500元，护理费6566.63元（39947元/年÷365天×60天），上述共计153741.29元。本院认为，原、被告对本案道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认；故被告程昌达负此事故全部民事赔偿责任。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司已赔偿的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司还应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告伤残赔偿金65994元、精神抚慰金5000元、交通费2500元、护理费6566.63元共计80060.63元；在机动车第三者责任保险理赔范围内赔偿原告医疗费40880.66元、住院期间伙食补助费3600元、二次手术费12000元、营养费4500元共计60980.66元；两项共计141041.29元。被告程昌达赔偿原告司法鉴定费2700元，因被告程昌达已垫付3000元，故原告应返还300元。因原告系退休人员，故对其请求的误工费不予支持；因原告无证据证明残疾辅助器具费系其所花费及造成车辆损失费50元，故对其请求的残疾辅助器具费、车辆损失费不予支持；驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李海燕伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费共计80060.63元；在机动车第三者责任保险理赔范围内赔偿原告李海燕医疗费、住院期间伙食补助费、二次手术费、营养费共计60980.66元；两项共计141041.29元；款于本判决生效之日起十日内付清。二、原告李海燕返还被告程昌达垫付费用300元，款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李海燕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，原告李海燕负担249元，被告程昌达负担1687元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一九年十一月十七日书记员  王 祎
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民特37号申请人：杨建艇，男，1983年2月28日，壮族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被申请人：施连郎，女，1929年8月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请人杨建艇申请变更监护人一案，本院于2019年10月24日立案。审理中，申请人杨建艇以继续收集证据为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杨建艇撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人杨建艇撤回申请。审判员 陈 群二〇一九年十一月二十日书记员 董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……