wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初548号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人郑有来，男，1993年2月17日出生，汉族，小学文化，无职业，埔前住黑龙江省肇东市。2016年7月4日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。2019年7月21日因涉嫌盗窃罪被肇东市公安局刑事拘留，2019年8月5日经肇东市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同年8月6日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2019］96号起诉书指控被告人郑有来犯盗窃罪，2019年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审理。2019年11月6日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人郑有来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市人民检察院指控：被告人郑有来系兰西县兰河乡荷花村村民，2017年4月20日因盗窃罪刑满释放后以务工为生。2019年7月18日郑有来应聘肇东市十七道街小盖帘水饺店。就职饭店主管一职。入职后，于次日被安置到肇东市十七道街北万福家园小区B2号楼4单元501室员工寝室居住。7月20日凌晨4时许，被告人郑有来趁室友不备、熟睡之际盗窃室友王某1放在卫生间盆内待洗西裤兜内现金500元，得手后又盗取王某1摆放在衣柜上的50元及存放在衣柜内西服上衣内侧兜3100元，共计盗窃人民币3650元。案发后，肇东市公安局正阳派出所工作人员迅速赶赴现场将被告人郑有来传唤到案。公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中举示了相应的证据，认为被告人郑有来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人郑有来六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑有来对起诉指控的犯罪事实无异议，对公诉机关适用法律的意见未做辩解，未提出具体量刑意见。经本院审理查明：被告人郑有来系兰西县兰河乡荷花村村民，2017年4月20日因盗窃罪刑满释放后以务工为生。2019年7月18日被告人郑有来应聘肇东市十七道街小盖帘水饺店。就职饭店主管一职。入职后被安置到肇东市十七道街北万福家园小区B2号楼4单元501室员工寝室居住。7月20日凌晨4时许，被告人郑有来趁室友不备、熟睡之际盗窃其室友王某1放在卫生间盆内待洗西裤兜内现金500元，得手后又盗取被害人王某1摆放在衣柜上的50元及存放在衣柜内西服上衣内侧兜3100元，共计盗窃人民币3650元。所得赃款用于其嫖娼和偿还债务，剩余赃款1480元被公安机关扣押。案发后，被害人向肇东市公安局正阳派出所报警。于2019年7月21日，肇东市公安局正阳派出所工作人员将被告人郑有来传唤到案。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人郑有来户籍证明，证实郑有来已达刑事责任年龄。2.肇东市公安局刑警大队出具的破案经过、抓获经过，证实被告人郑有来的归案情况。3.哈尔滨市道外区人民法院刑事判决书一份，证实被告人郑有来于2016年7月4日因犯盗窃罪被判处有期一年零二个月，并处罚金人民币二万元，系累犯。4.情况说明一份，证实被告人郑有来所得赃款用于嫖娼和偿还债务，剩余1480元被公安机关扣押。5.肇东市公安局出具的现场勘验检察工作记录、照片，证实被告人郑有来实施盗窃行为现场的情况。6.被害人王某1的陈述，证实其与被告人郑有来系室友关系，以及其放置卫生间西服裤兜及衣柜内西服上衣内兜现金被盗的事实及经过。7.被告人郑有来的供述与辩解，证实其与被害人王某1系室友关系。以及其趁室友不备、熟睡盗窃被害人王某1放置卫生间西服裤兜及衣柜内西服上衣内兜现金及所得赃款用于嫖娼和偿还债务的事实及经过。8.证人荆某、王某2、李某1、姜某、李某2、弓某、迟某、丁某、马某的证人证言，证实其与被告人郑有来和被害人王某1是室友，以及被害人王某1现金被盗的事实及经过。9.光盘一张，为被告人郑有来所在小区监控录像。证实其实施盗窃行为前后的行动轨迹。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人郑有来以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑有来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郑有来坦白罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑有来愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人郑有来于2016年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，系累犯，依法从重处罚。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人郑有来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元。责令被告人郑有来退赔赃款人民币3650元。（其中1480元被公安机关扣押返还被害人，剩余2170元于判决生效后十日内履行。）（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2021年3月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王铁军二〇一九年十一月六日责任书记员杜颖维庭审记录员石佳欣
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1528执150号 杨小端、黄琼、杨茂沙、杨志豪、姚兴云： 杨小端、黄琼、杨茂沙、杨志豪、姚兴云与杨仕楷共有物分割纠纷一案，申请执行标的共计1290000.00元。经本院立案执行，已以12900000.00元为限冻结杨仕楷在四川省农村信用社62×××61账户。至此，杨小端、黄琼、杨茂沙、杨志豪、姚兴云向本院申请执行的（2019）川1528执150号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2007号 原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道**（天方百花园内），统一社会信用代码914202005654755483。 法定代表人：成丰，总经理。 委托诉讼代理人：胡安定，男，公司员工。 被告：董晓棠，女，1980年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告董晓棠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石顺诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡安定到庭参加诉讼。被告董晓棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄石顺诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年5月1日起至2019年7月31日止的物业管理费7854元，违约金3063.06元，共计10917.06元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告自2015年5月1日起至2019年7月31日止的物业管理费7854元，并从应缴纳物业管理费的次年1月1日起按日万分之五支付违约金至2019年7月31日止。事实和理由：原告于2004年9月1日进驻黄石市天方百花园小区，为该小区业主提供物业服务。被告是黄石市天方百花园金桂园14栋1单元1503室业主。2012年7月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第一条约定：“依据本协议向乙方收取物业管理费用”；第四条约定：“乙方交纳费用周期：第一次交纳费用时间为购房合同约定交房之日起，首次应交足一年费用，到期后每次预收6个月，缴纳费用时间为每半年的第一个月的上旬”。2018年6月9日，原告与天方百花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同第九条约定物业管理服务收费标准为高层或小高层按建筑面积1.1元/月/平方米计收。被告的物业属高层或小高层，应按照1.1元/月/平方米收取。自2015年5月1日起至2019年7月31日止，被告拒交物业管理费，共拖欠物业管理费7854元。《前期物业管理服务协议》第十一条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”及天方百花园小区《物业管理服务合同》第九条约定：“业主应于购房合同约定的收楼之日起交纳物业服务费用，对违反《业主管理规约》逾期不交纳有关费用的，乙方有权要求欠费方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”按照每日万分之五计算，被告应支付违约金3063.06元。以上两项共计10917.06元。故原告诉至法院。 董晓棠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方是指物业管理企业，乙方是指购房人（业主）；乙方所购房屋位于天方百花园金桂园14栋1单元1503室，建筑面积139.96平方米；前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合约》生效时止的物业管理；甲方对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用；乙方第一次交纳费用时间为购房合同约定交房之日起，首次应交足一年费用，到期后每次预交6个月，缴纳费用时间为每半年的第一个月的上旬；高层或小高层按建筑面积计算每月每平方米1.10元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。2018年6月9日，天方百花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《天方百花园小区物业管理服务合同》，合同约定：甲方将天方百花园住宅小区物业委托给乙方进行物业管理；物业管理服务费标准为高层住宅每月每建筑平方米紫薇园1.0元，牡丹园、金桂园、杜鹃园1.1元；业主应于购房合同约定的收楼之日起交纳物业服务费用，对违反《业主管理规约》逾期不交纳有关费用的，乙方有权要求欠费方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金；委托管理期限为2018年6月9日至2021年6月9日止。自2015年5月1日起至2019年7月31日止，被告未交纳物业管理费用。原告书面催交无果，故而成讼。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告之间的《前期物业管理服务协议》及原告与天方百花园小区业主委员会签订的《天方百花园小区物业管理服务合同》，其内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效并生效。双方均应依约履行各自的合同义务。原告履行合同约定提供了物业管理服务，被告作为业主，应当按约支付物业管理费。经计算，2015年5月1日至2015年12月31日期间的物业管理费为1231.65元（139.96平方米×1.1元/平方米/月×8个月），2016年、2017年、2018年的物业管理费分别为1847.47元（139.96平方米×1.1元/平方米/月×12个月），2019年1月1日至2019年7月31日期间的物业管理费为1077.69元（139.96平方米×1.1元/平方米/月×7个月），合计7851.75元。被告应支付原告2015年5月1日至2019年7月31日期间的物业管理费7851.75元，对原告主张的超出部分物业管理费，本院不予支持。被告未依约交纳物业管理费的行为已构成违约，应依约承担违约责任。原告主张违约金按日万分之五计算，符合合同约定且未违反法律规定，故本院予以支持。当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。为便于计算，原告主张被告从次年1月1日起计算违约金至2019年7月31日止，该计算方式低于合同约定且未违反法律规定，故本院予以支持，即逾期交纳2015年5月1日至2015年12月31日期间物业管理费的违约金从2016年1月1日起计算至2019年7月31日止为804.88元（1231.65元×0.05%/日×1307日）；逾期交纳2016年物业管理费的违约金从2017年1月1日起计算至2019年7月31日止为870.16元（1847.47元×0.05%/日×942日）；逾期交纳2017年物业管理费的违约金从2018年1月1日起计算至2019年7月31日止为532.99元（1847.47元×0.05%/日×577日）；逾期交纳2018年物业管理费的违约金从2019年1月1日起计算至2019年7月31日止为195.83元（1847.47元×0.05%/日×212日），合计2403.86元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董晓棠于本判决生效之日起十日内给付原告黄石顺诚物业管理有限公司2015年5月1日起至2019年7月31日期间的物业服务费7851.75元、违约金2403.86元。 二、驳回原告黄石顺诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告董晓棠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 阮 珊 二〇一九年十一月十二日 书记员 田也塬
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢58号之一 申请执行人：杨盛松，男，1973年9月10日出生，汉族，住建宁县。 被执行人:黄承文，男，1972年8月3日出生，汉族，住建宁县。 本院于2015年5月28日作出的（2015）建民初字第457号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨盛松于2019年7月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款（共计39300.36元，1400元执行费，其余已发放给申请人），无车辆、工商等登记信息。有房产位于湖南省××马王堆南路××大厦909，因该房屋由岳阳市岳阳楼区人民法院首封，我院已发函过去参与分配。 4、本院通过建宁县及湖南长沙市不动产登记中心查询得知被执行人名下无林权，有房产位于湖南省××马王堆南路××大厦909。 5、本院于2019年7月4日到建宁县查找被执行人，黄承文在笔录中称其在长沙市有房产，且无其他财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）建民初字第457号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执853号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行。住所地：贵州省天柱县金山路**。负责人：李喜强，系该支行长。被执行人：杨彩云。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行与被执行人杨彩云信用卡纠纷一案，天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2142号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨彩云未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行向本院申请强制执行。执行过程中查明：被执行人杨彩云在黔东南州住房公积金管理中心天柱县管理部个人账号xxxxxx的账户内有公积金余额153491.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人杨彩云在黔东南州住房公积金管理中心所有的公积金余额60300元。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 霓二〇一九年十一月十一日书记员 王周力
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初6499号原告：张志超，男，1991年11月6日出生，汉族，住山东省东营市。委托诉讼代理人：刘远，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告：张贵营，男，1973年9月23日出生，汉族，住太原市。原告张志超与被告张贵营劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张志超于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志超的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志超撤诉。案件受理费558元，由原告张志超负担（原告已预交）。审判员  刘恩翔二〇一九年十一月十五日书记员  张新鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6531号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：吴正强，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告段明栋、郑元敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  冉贤平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马孝洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6277号原告:李真严,男，汉族，1972年3月18日生，住河南省潢川县。被告：郭志勇，男，汉族，1958年3月16日生，住河南省周口市川汇区。被告：彭良军，男，汉族，1962年12月12日生，住河南省周口市川汇区。原告李真严诉被告郭志勇、彭连军合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李真严在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李真严撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇一九年十一月十三日书记员  贾莉莎
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院                                                      财产保全告知书 （2019）桂0903执保185号 陈成、黄敏： 申请人陈成与被申请人黄敏民间借贷纠纷一案中，申请保全标的为80000元，根据申请人陈成提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出（2019）桂0903民初1416号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本案现已保全完毕，现将财产保全情况告知如下： 一、本院查封了担保人陈东焕与他人共有的坐落于玉林市二环北路嘉和国际城4幢5层504号房的份额（商品房预售许可证号：玉房预售证第**），以价值人民币80000元为限，查封期限为三年，从2019年11月27日至2022年11月26日。 二、查封了被申请人黄敏所有的坐落于玉林市民主南路85号天湖·御林湾11幢1单元603房【不动产权证号：玉房预玉林市字第2016008078号】，查封期限为三年，以价值人民币80000元为限,从2019年11月27日至2022年11月26日 三、查封了被申请人黄敏所有的桂Ｋ×××××丰田牌小型轿车一辆，查封期限为两年，以价值人民币80000元为限，从2019年11月25日至2021年11月24日。 四、查封了被申请人黄敏所有的桂Ｋ×××××东风日产牌小型普通客车一辆，查封期限为两年，以价值人民币80000元为限，从2019年11月25日至2021年11月24日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初2420号原告：赵亮，男，1980年9月3日出生，汉族住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市第二医院，住所地齐齐哈尔市中华西路**。法定代表人：贺欣，职务：书记。被告：齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司，，住所地齐齐哈尔市中华西路**法定代表人：池田晃，职务：董事长。原告赵亮与被告齐齐哈尔市第二医院、齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司人事争议一案，本院于2018年11月29日立案后，依法进行审理。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发档案工资与应发工资之间差额自2015年1月至2018年11月金额合计人民币:肆万柒仟零陆拾壹元伍角叁分(小写:47,061.53元)；2.判令被告支付拖欠工资的利息自2015年1月至2018年11月(按银行同期贷款年利率4.75%)金额合计人民币:伍仟零柒拾玖元壹角陆分(小写:5,079.16元)；3.要求二被告对拖欠的金额承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系2005底年从军队退伍分配到齐齐哈尔市第二医院在编职工，现就职在该单位后勤安全保障部工作。其工资应按事业单位工资规定进行发放(中发【1998】7号文件与国发【1995】19号文件规定发放)即按档案工资发放。在2015年1月至今被告未按该规定向原告发放工资。原告多次找到单位及主管部门，并从单位人事科调取了转业兵2015年2018年档案工资明细表，该表中可体现出原告档案工资为每月平均为4000元左右，而在2015年至今每月应发工资仅为2300元左右。综上所述，因用人单位无故的拖欠职工工资，给职工造成了严重的经济损失。原告自2015年后多欠向用人单位及有关部门反映情况但始终未给予解决，同原告同样情况的同事已起诉到建华区人民法院，人民法院做出了(2017)黑0203民初39号民事判决书，已经支持了其诉讼请求。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告赵亮从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，与被告齐齐哈尔市第二医院形成人事劳动关系，即形成人事劳动关系的劳动者为赵亮，用人单位为齐齐哈尔市第二医院，原告赵亮与被告齐齐哈尔市第二医院的人事劳动争议经齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年11月14日作出齐劳人仲不字(2018)第55号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者履行劳动合同中出现的纠纷，由此引发的纠纷，不适用《劳动法》调整，从本案起诉的事由及请求看，其中涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等，该劳资争议涉及面大，应由政府有关部门也按照事业单位改革的政策规定统筹解决，在诉讼机制外，可以通过协商、调解、行政处理等多元化的纠纷解决机制进行妥善处理。本案不属于人事劳动争议案件，不能通过民事诉讼程序获得司法救济，不应以民事案件立案审理，不属于人民法院审理民事纠纷案件的受案范围。至于原告关于补发实发工资与档案工资差额的诉讼请求，因被告齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司为企业法人，并非事业单位法人，原告主张的档案工资是事业单位即齐齐哈尔市第二医院薪酬制度内容，与被告齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司无关，齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司作为被告主体不适格，其起诉亦应予以驳回。综上，原告起诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李福龙审判员  高舒展审判员  马丽丽二〇一九年十一月四日书记员  奚 方
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执1537号之一申请执行人:戴献军，女，1972年6月19日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:刘东林，男，1970年12月24日生，汉族，住所地安阳市安泰苑**。本院在执行申请执行人戴献军与刘东林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘东林在财付通支付科技有限公司085e9858eb8dbdd334b2e4d7f@wx.tenpay.com账户内存款人民币49.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月七日书记员 王小平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23174号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区**。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告李少兵，男，汉族，1973年2月3日出生，身份证住址湖北省洪湖市，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金人民币113569.04元，并支付利息7813.33元，罚息及复利2565.28元（按照合同约定计算，暂计至2019年5月13日；之后利息以尚欠借款本金113569.04元为基数，按照年利率18%，自2019年5月14日计算至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原、被告于2017年10月13日签订合同编号为融兴行2017年（微创借）字第0508号《个人经营贷款借款合同》提前到期；二、被告李少兵应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币113569.04元及截至2019年5月13日的利息人民币7813.33元、罚息和复利人民币2565.28元（之后的罚息按年利率18%的标准，从2019年5月14日起以人民币113569.04元为基数，计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1389元，由被告负担，原告已预交的人民币1389元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1389元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年十一月四日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3941号申请执行人：肖忠斌，男，1971年3月出生，汉族，住新疆霍城县。被执行人：郝海波，男，1977年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：滕凤霞，女，1979年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请人肖忠斌与被执行人郝海波、滕凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日做出的（2019）新0104民初10760号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案申请执行标的1300000元，已执行标的为1000000元，未执行标的为300000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院于2019年10月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2019年11月21日，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执3941号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十一月二十一日书记员  娜孜拉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3497号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。被告：高新区狮山星耀会娱乐会所，住，住所地江苏省苏州市高新区金狮大厦**/div>经营者：毕宁，该会所业主。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告高新区狮山星耀会娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  万玉明人民陪审员  张菊珍人民陪审员  邢雯芝二〇一九年十一月四日书 记 员  吴 越
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初4939号 原告：王雪，女，汉族，住东明县。 被告：范晓宇，男，汉族，住东明县。 原告王雪与被告范晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加了诉讼，被告范晓宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息，利息按中国人民银行贷款利率从借款之日起计算至履行完毕之日止；2涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范晓宇以资金紧张为由，于2019年7月20日向原告借款120000元，未约定借款期限，后经原告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权利，请求法院判如所请。 被告范晓宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范晓宇于2019年7月20日向原告借款120000元，并为原告出具了欠条和收到条各一份，在借条中双方既未约定借款期限也未约定借款利率，后经原告催要被告至今未还，为此原告起诉来院，要求判如所请。 本院认为，被告范晓宇于2019年7月20日向原告借款120000元，并为原告出具了欠条和收到条各一份，故对该笔借款事实，本院予以确认。该笔借款既未约定借款期限也未约定借款利率，根据有关法律规定，对于没有约定借款期限的债务人可随时偿还，没有约定借款利率的视为不支付利息，故对原告主张该笔借款由被告按中国人民银行贷款利率从借款之日起至履行完毕之日止支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范晓宇于本判决生效后五日内偿还原告王雪借款本金120000元。 二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告范晓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王建成 二〇一九年十一月十九日 书记员  李瑞英
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1757号申请执行人:马新宇，女，1970年3月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：金燕，女，1979年12月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人马新宇与被执行人金燕之间民间借贷纠纷一案，本院(2019)吉2401民初950号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人马新宇偿还借款本金10,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费51.5元、执行费51元）。申请执行人马新宇于2019年5月9日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年7月18日依法向被执行人金燕送达执行通知书、报告财产令。2019年7月4日、7月24日、7月31日、8月7日、8月17日、9月2日、9月18日、11月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人金燕名下无银行存款、有少量互联网银行存款、无证券、无保险、无车辆信息。2019年7月11日，本院通过传统查控，被执行人金燕在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年11月14日，本院在延边朝鲜自治州住房公积金管理中心查询被执行人金燕名下无公积金存款信息。2019年7月5日，本院分别作出（2019）吉2401执1757号之一执行裁定、（2019）吉2401执1757号之二执行裁定及（2019）吉2401执1757号之三执行裁定，冻结被执行人金燕在财付通支付科技有限公司账户XXX内存款204.15元；冻结被执行人金燕在财付通支付科技有限公司账户XXX内的存款251.15元；冻结被执行人金燕在财付通支付科技有限公司账户XXX内的存款374.71元（实际冻结291.82元）。2019年8月7日，本院作出（2019）吉2401执1757号限制消费令，对被执行人金燕采取限制消费措施。2019年11月12日，本院作出（2019）吉2401执1757号之四执行裁定，一、划拨被执行人金燕在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款204.15元至延吉市人民法院执行款账户；二、划拨被执行人金燕在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款251.15元至延吉市人民法院执行款账户；三、划拨被执行人金燕在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款291.82元至延吉市人民法院执行款账户。2019年11月16日，本院对申请执行人马新宇进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人马新宇同意并向本院申请终结本次执行程序。2019年11月20日，本院向申请执行人马新宇支付执行款696.12元（扣除执行费51元）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇一九年十一月二十日书记员 高龙奎
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执474号之三 申请执行人张某，男，1964年4月24日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人刘某，男，1950年11月17日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 关于申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人刘某在中国农业银行622823306520370XXXX账户内存款人民币63.06元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘某在中国农业银行622823306520370XXXX账户内存款人民币245634.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年十一月六日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初328号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人郑富春，男，1978年1月5日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。2019年9月13日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2019年10月29日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]338号起诉书指控被告人郑富春犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇、代理检察员朱璇出庭支持公诉，被告人郑富春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日21时30分许，被告人郑富春醉酒后驾驶奥迪牌轿车，沿大庆市让胡路区铁人大道由北向南行驶至乘鸿灯岗北侧附近道路时，被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的郑富春血样中乙醇含量为189.6mg/100ml。被告人郑富春归案后能够如实地供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郑富春违反道路交通安全法的规定，在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处郑富春拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了书证侦破经过、常住人口信息、党员关系证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等；被告人郑富春的供述与辩解；鉴定意见大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人郑富春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑富春的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郑富春归案后能够自愿、如实的供述其犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑富春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。即自2019年11月8日起至2020年2月7日止；罚金人民币15000元于判决生效后第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠盛楠二〇一九年十一月八日法官助理江小彤书记员于洁本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13846号上诉人（一审起诉人）：王旭东，男，1969年3月25日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人王旭东因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初42543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王旭东上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，王旭东根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，王旭东与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，王旭东的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于王旭东的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。王旭东的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇一九年十一月十四日法官助理 周珍书 记 员 王彪
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执961号申请执行人:张丽辉，女，汉族，1981年6月9日出生。被执行人:张睿，男，汉族，1980年3月22日出生。被执行人:董钧，女，汉族，1982年6月14日出生。被执行人:纪志强，男，汉族，1976年2月25日出生。申请执行人张丽辉与被执行人张睿、董钧、纪志强借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1884号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张睿、董钧、纪志强暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1884号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十七日书记员 刘洋洋
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事裁定书     (2019)陕01刑终800号     原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。   上诉人（原审被告人）高俊强，曾用名高小军，男，1997年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省泾川县，2018年11月1日投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，2018年11月29日被西安市公安局新城分局取保候审，2019年7月23日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。   西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人高俊强犯盗窃罪一案，于2019年8月15日作出（2019）陕0102刑初263号刑事判决，以被告人高俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人高俊强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高俊强申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人高俊强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人高俊强撤回上诉。   西安市新城区人民法院（2019）陕0102刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。     审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹      二Ｏ一九年十一月六日     法官助理  李馨欣   书记员  何    培   鲁龙龙            1
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1631号申请执行人：姜宁，男，汉族，1984年9月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：石泰龙，男，汉族，1989年4月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院执行的申请执行人姜宁与被执行人石泰龙民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初250号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日立案执行，要求被执行人石泰龙偿还申请人姜宁350**元及利息，案件受理费650，并承担执行费425元。但被执行人石泰龙至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人石泰龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人石泰龙名下的财产信息，发现被执行人石泰龙在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。3、本院于2019年9月30日限制被执行人石泰龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人石泰龙发出限制消费令。4、本院于2019年9月30日将被执行人石泰龙纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人石泰龙发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人石泰龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人姜宁。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人石泰龙名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月十八日书记员 崔泰川
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执560号申请执行人：董会民，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住克东县千丰镇展望村。被执行人：谢云峰，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇新建村。本院在执行申请执行人董会民与被执行人谢云峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊少军二〇一九年十一月十六日书记员  丁 宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3707号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：魏善章，男，1972年10月15日生，汉族，住沭阳县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人魏善章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2019)苏0591民初2081号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告魏善章应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司贷款本金60万元，及至2019年3月27日的利息6310.1元、罚息12626.34元、复利132.1元，以及自2019年3月28日起至被告实际还款之日止以未付本金为基数按年利率13.7%计算的罚息以及以未付利息为基数按年利率13.7%计算的复利。二、被告魏善章应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费32337元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10232元，减半收取为5116元，保全费3870元，合计8986元，由被告魏善章负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月1日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住、住所地邮寄送达了执行通知书告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“他人徐虎代收”，但其仍未如期到庭申报财产。2、2019年8月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年8月1日、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**汽车一辆，本院已委托沭阳县人民法院代为查封（查封期限自2019年8月13日至2021年8月12日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年8月7日，本院委托沭阳县人民法院调查被执行人名下的不动产，2019年8月9日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2019年11月1日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2019年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币660391.54元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币660391.54元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十一月二十三日书记员  李爱华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1360号 申请执行人何奇，男。被执行人西安利君建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：郑伟，董事长。本院在执行申请执行人何奇与被执行人西安利君建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人何奇依据已生效的（2018）陕0112民初12492号民事判决书，于2019年2月2日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人其代理人到庭接受询问；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了银行账户，已向申请执行人发还了27983元，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       王峥伟审  判  员       陈  元审  判  员       党白鹭   二0一九年十一月一日                                 书  记  员       叶 飞   打印人：叶飞     校对人：王峥伟    送达时间：    年  月  日1  1
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3734号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地开原市新城街孙台社区3委**。法定代表人：杨德志。被告：常丽君，住开原市。本院在审理原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告常丽君,物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市环汇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  罗伟学二〇一九年十一月七日法官助理薛立春书记员方艳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5167号 原告：倪菁，男，1983年2月12日，汉族，住金华市金**。 负责人：陈勇义，经理。 委托诉讼代理人：俞翔、王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：何瑞松，男，1954年6月15日出生，汉族，住金华市金**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路**。 负责人：李金沈。 原告倪菁诉被告何瑞松、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告倪菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告倪菁撤回起诉处理。 审 判 员 卢静 二〇一九年十一月十八日 代书记员 吴莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初488号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人刘继忠   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人刘金军，男，1983年1月6日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县大榆树镇金星村，因涉嫌危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2019年7月8日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]405号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年6月23日18时许，被告人刘金军酒后无证驾驶无牌照轮式装载机，沿开鲁县大榆树镇金星村通往华粮物流集团内蒙古开鲁县粮食储备库有限公司的乡间路，自西向东行驶至储备库北侧附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为112.14mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人刘金军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人刘金军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨波二O一九年十一月十四日书记员焦秀楠     {文书日期}     内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初488号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人刘继忠   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人刘金军，男，1983年1月6日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县大榆树镇金星村，因涉嫌危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2019年7月8日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]405号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年6月23日18时许，被告人刘金军酒后无证驾驶无牌照轮式装载机，沿开鲁县大榆树镇金星村通往华粮物流集团内蒙古开鲁县粮食储备库有限公司的乡间路，自西向东行驶至储备库北侧附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为112.14mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人刘金军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人刘金军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5426号 申请执行人：许某1，男，汉族，2006年2月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：许某2，女，汉族，2009年2月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 两申请执行人法定代理人：许某3，男，汉族，1971年6月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市南塘镇，系两申请执行人父亲。 被执行人：深圳某某跆拳道馆，住所地：广东省深圳市龙岗区，社会团体法人登记证书号：社证字0×××9号。 负责人：张某某。 申请执行人许某1、许某2与被执行人深圳某某跆拳道馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初4036号民事判决已经发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：1.被执行人深圳某某跆拳道馆退还申请执行人培训学费3244.8元（人民币，下同）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.一审案件受理费10元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，因被执行人“深圳某某跆拳道馆”（以下简称“某某跆拳道馆”）的主体信息无法通过最高院身份一致性验证，且中国社会组织公共服务平台、国家企业信用信息公示系统查无其公示信息，本院依据申请执行人提交的《强制执行申请书》所载明的主体信息材料，已向深圳市社会组织管理局发函调档查询。经查，“社证字第0×××9号”实为深圳市跆拳道协会的社会团体法人登记证书证件号，该协会法定代表人为芮某某，与本案执行依据及申请执行人提交的《强制执行申请书》所载明的主体信息材料不符。本院经查阅深圳市跆拳道协会在深圳市社会组织管理局备案档案，亦无被执行人“某某跆拳道馆”备案登记信息。而“某某跆拳道馆”住所地广东省深圳市龙岗区××××实际经营人已改为“深圳某某跆拳道馆××分馆”（以下简称“某某跆拳道馆××分馆”），其挂靠经营主体为“深圳市×××跆拳道有限公司”（以下简称“×××跆拳道公司”），被执行人“某某跆拳道馆”已无实际经营。 此外，本院依法传唤张某某配合调查，其作如下陈述：1.其在（2018）粤0307民初4036号案诉讼过程中，仅在工商登记注册过“深圳市某某武道文化传播有限公司”（以下简称“某某武道公司”）并担任法定代表人，而“某某跆拳道馆”系其作为法定代表人的公司创办的文化品牌；2.（2018）粤0307民初4036号民事判决中载明的“案外人王某某”应系事发当时位于深圳市龙岗区××××的“某某跆拳道馆”的实际控制人，该跆拳道馆挂靠的经营单位为“深圳市龙岗区×××跆拳道培训中心”（以下简称“×××跆拳道中心”）；3.“某某武道公司”与“×××跆拳道中心”不存在加盟、合作关系，各自独立经营，因其与王某某系朋友关系，就允许其使用“某某武道公司”的文化品牌“某某跆拳道馆”；4.“某某武道公司”与“×××跆拳道中心”之间不存在加盟、合作关系，各自独立经营。其不清楚“×××跆拳道公司”为何还在使用“某某跆拳道馆”，也不清楚“×××跆拳道中心”与“×××跆拳道公司”之间的关系。 经查，本案执行依据与关联案件（2018）粤0307民初5511号的基本案情和查明事实大致相同，该案已以“×××跆拳道公司”成立于2017年8月2日，与“某某跆拳道馆”的培训费收费时间明显不符为由，判决驳回本案申请执行人许某1、许某2要求退还其培训费3244.8元、（2018）粤0307民初4036号案件诉讼费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，“×××跆拳道公司”对该债务不承担责任。 本院认为，人民法院受理执行案件时，申请的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人应当明确，“某某跆拳道馆”明显不具备独立享有民事权利、承担民事义务的主体地位。而申请人提交的证据既无法证明“某某跆拳道馆”主要负责人是张某某，也无法证明其提供的《强制执行申请书》中载明的“主要负责人王某某”应对“某某跆拳道馆”涉及的生效法律文书确定的义务承担责任，更无法证明“某某武道公司”、“×××跆拳道中心”、“×××跆拳道公司”、“某某跆拳道馆”、“某某跆拳道馆布吉分馆”之间存在关联。执行过程中，申请执行人亦未向本院申请变更、追加当事人并提供相应的证明证据。综上，因本案被执行人主体不明确，本案不具备执行条件，申请执行人的执行申请应予以驳回。申请执行人应另寻法律途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第四百六十三条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭培华
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5284号上诉人（原审原告）：福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中心南路**。法定代表人：周永伟。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈定隆，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人福建七匹狼集团有限公司（以下简称七匹狼公司）与被上诉人陈定隆侵害商标权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初8461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。七匹狼公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：七匹狼公司作为享誉国内外的服装企业，所建立的“七匹狼”品牌极具知名度，“七匹狼”系列商标更是被商标局认定为驰名商标，有着巨大的商业价值；而被上诉人在明知或应知的情况下，罔顾上诉人的商标权利，任意实施商标侵权行为，主观恶意明显，并且大量销售侵权产品，经义乌市市场监督管理局认定的违法经营额就有38941.25元，严重扰乱了市场秩序，损害了上诉人的商业声誉，给上诉人造成难以挽回的损失。因此，上诉人就本案诉求的经济损失10万元、合理开支1万元符合客观事实及法律规定，一审法院未能正确适用法定赔偿原则，所确定的赔偿金额过低，应予调整，故依法提起上诉，请求支持上诉人的全部诉讼请求。陈定隆未作答辩。七匹狼公司向一审法院起诉请求：1.判令陈定隆立即停止制造、销售侵犯七匹狼公司第10912189号“SWSPORT”注册商标专用权的商品；2.判令陈定隆赔偿七匹狼公司经济损失10万元；3.判令陈定隆赔偿七匹狼公司公证费、律师费、交通费等维权合理开支1万元。一审法院认定事实：七匹狼公司系第10912189号“SWSPORT”商标注册人，该商标注册日期为2013年8月21日，有效期至2023年8月20日，核定使用商品为第25类：手套（服装）；游泳衣；领带；婚纱；袜；帽子；童装；鞋；服装；皮带（服饰用）（截止）。义市监管罚字〔2016〕08006号行政处罚决定书载明：2016年1月21日，义乌市廿三里市场监督管理所查明，陈定隆购进一批服装，在未经第10912189号商标注册人许可的情况下，擅自在这批服装上使用了标有第10912189号注册商标的标签进行销售。市场监督管理所查获的挂有第10912189号注册商标标签的服装中，进价120元的上衣40件，售价为180元；进价133元的上衣15件，售价为200元；进价140元的上衣8件，标价799元打2.5折；进价168元的上衣19件，标价999元打2.5折；进价183元的上衣2件，标价1099元打2.5折；进价233元的上衣4件，标价1399元打2.5折的4件；进价283元的上衣2件，标价1699元打2.5折；进价50元的衬衫16件，售价75元；进价66元的衬衫72件，售价100元；进价80元的衬衫42件，售价120元；进价66元的裤子28条，售价为100元；进价80元的线衫27件，售价为120元。当事人使用侵权商标销售服装共计违法经营额38941.25元，违法所得233元。经一审庭审比对，被诉侵权产品为服装，在标签上突出使用了“SWSPORT”标识，与第10912189号商标文字相同。一审法院认为，七匹狼公司系第10912189号注册商标专用权人，上述商标在注册有效期内，故七匹狼公司的权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》之规定，商标的使用，是指商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品系服装，与第10912189号注册商标核定使用商品属于同种商品。被诉侵权产品包装上突出使用了“SWSPORT”标识，起到标示产品来源的作用，系商标意义上的使用。经比对，被诉侵权产品上的标识与涉案注册商标两者文字的字形在视觉上基本无差别，一审法院认定两者构成相同。故一审法院认定陈定隆销售被诉侵权产品侵犯了七匹狼公司的第10912189号注册商标专用权。七匹狼公司要求陈定隆停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。七匹狼公司未能举证证明陈定隆存在生产涉案被诉侵权产品的行为，故其要求判令陈定隆停止生产的诉讼请求，一审法院不予支持。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，一审法院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果、产品价格及七匹狼公司为维权支付的合理开支，确定赔偿金额为20000元（含合理开支）。陈定隆的答辩意见，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）款、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，一审法院作出如下判决：一、陈定隆立即停止销售侵犯七匹狼公司第10912189号注册商标专用权的商品的行为；二、陈定隆于判决生效后十日内赔偿七匹狼公司经济损失人民币20000元（含合理开支）；三、驳回七匹狼公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由七匹狼公司负担500元，由陈定隆负担750元。二审中，双方均未提交新证据。经审理，本院认定的事实与原判认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判赔金额是否合理。关于赔偿金额，根据《中华人民共和国商标法》相关规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案中，因七匹狼公司的损失以及陈定隆获得的利益均难以确定，且二审中七匹狼公司未提交新的相关证据的情况下，一审法院适用法定赔偿，并考虑本案商标的知名度、侵权行为的性质、后果、产品价格及七匹狼公司为维权支付的合理开支等因素确定判赔金额20000元，并无不当。上诉人七匹狼公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人福建七匹狼集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟审 判 员  覃仕辉二〇一九年十一月五日代书记员  徐圆圆
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5318号上诉人（原审被告）：周风林，男，汉族，1954年5月25日生，住郸城县。被上诉人（原审原告）：王彩英，女，汉族，1974年5月11日出生，住郸城县。上诉人周风林因与被上诉人王彩英身体权纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周风林于2019年11月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，上诉人周风林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周风林撤回上诉。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人周风林负担。本裁定为终审裁定。审判长  李保利审判员  何江华审判员  秦天鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  郑 方
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执572号杨光族、白河县兴达房地产开发有限公司：杨光族与白河县兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的(2018)陕0929民初327号民事调解书于2019年7月9日向本院申请执行，申请标的50000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，政府将搬迁补助款50000元兑付给申请人杨光族。至此，本院生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执572号案件执行完毕。二〇一九年十一月十八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终330号上诉人（原审被告）：北京乐聚置业有限公司,住所地北京市昌平区昌平镇西关三角地**。统一社会信用代码：911101148026646693。法定代表人：张连贵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，，住所地河南省商丘市凯旋路**统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，该公司董事长。原审被告：商丘市顺合商贸有限公司,住所,住所地河南省商丘市梁园区平原路社会信用代码：91411402553187493J。法定代表人：张涛，该公司总经理。原审被告：北京乐聚置业有限公司商丘分公司，住所，住所地河南省商丘市梁园区黄金路**社会信用代码：9141140075388148XJ。负责人：邵榆，该分公司经理。原审被告：张涛，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：裴德林，男，1991年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：陈亚东，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人北京乐聚置业有限公司因与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司及原审被告商丘市顺合商贸有限公司、北京乐聚置业有限公司商丘分公司、张涛、裴德林、陈亚东金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4644号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京乐聚置业有限公司上诉称，《借款合同》、《保证合同》、《担保合同》中对本案诉讼管辖的约定系格式条款，且被上诉人未向原审被告方提示、说明，约定管辖条款无效，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人与各原审被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《担保合同》中均约定发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，该约定为当事人之间的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，由于被上诉人住所地在商丘市梁园区，故河南省商丘市梁园区人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇一九年十一月二十一日书记员  张瀚文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2627号之七被执行人李秀香，汶上县寅寺镇。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2627号之七裁定书，已向被执行人李秀香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀香在山东省农村信用社联合社6223200812081218,0101,0账户内存款人民币28154.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月十七日书记员  张宣英
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川11刑终217号 原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈小龙，男，1987年4月29日出生于福建省漳州市龙海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市龙海市，住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月1日被刑事拘留，2019年4月2日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 原审被告人彭雅，女，1993年8月4日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月1日被四川省乐山市公安局市中区分局监视居住，同年5月31日被四川省乐山市市中区人民检察院监视居住，同年9月6日被取保候审。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人陈小龙、彭雅犯开设赌场罪一案,于2019年10月12日作出（2019）川1102刑初456号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人陈小龙有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；以开设赌场罪判处被告人彭雅有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的犯罪所得684708.40元由扣押机关予以没收，上缴国库；继续追缴犯罪所得1074041.60元；扣押在案的手机、电脑等作案工具由扣押机关予以没收。原审被告人陈小龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈小龙申请撤回上诉。 本院认为，四川省乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）陈小龙、原审被告人彭雅犯开设赌场罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。陈小龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈小龙撤回上诉。 四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李韵梅 审 判 员 龙旭宏 审 判 员 雷云霞 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王 玲 书 记 员 李 丹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15859号申请执行人上海资岚融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，组织机构代码913100003105236595。法定代表人聂广灿，总经理。被执行人孙龙，男，汉族，1986年10月7日出生住河南省封丘县陈桥镇张庄村三组。被执行人李成春，女，汉族，1985年2月4日出生，住甘肃，住甘肃省兰州市城关区iv>关于上海资岚融资租赁有限公司申请执行孙龙、李成春融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海资岚融资租赁有限公司于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日、2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人孙龙、李成春名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日向孙龙、李成春发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日向孙龙、李成春发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问,孙龙、李成春未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月15日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人孙龙、李成春名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人孙龙、李成春名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人孙龙、李成春名下的住房公积金信息，经调查被执行人孙龙、李成春在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月28日前往查找被执行人孙龙、李成春的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年11月28日向申请执行人上海资岚融资租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月25日再次对被执行人孙龙、李成春提起网络查询，未发现被执行人孙龙、李成春名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人孙龙、李成春未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人上海资岚融资租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙龙、李成春名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青28民终496号 上诉人（原审被告）：王道卿，男，汉族，1975年4月8日生，住青海省都兰县。 委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩家壮，男，汉族，1985年2月9日生，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：吴宛霖，青海大孚律师事务所律师。 上诉人王道卿因与被上诉人韩家壮建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王道卿上诉请求：一、撤销原审判决书内容；二、判令被上诉人承担一、二审案件受理费用。事实和理由：1.600000元的还款计划是对方威胁所写，且是在没有结算的情况下估算的，不能作为欠款依据，不能作为实际欠款数额予以追索；2.一审法院判令上诉人向被上诉人偿还225000元，但上诉人已向被上诉人偿还了382000元，已超偿还数额，不应承担还款责任。 韩家壮辩称，1.上诉人所述还款计划是被威胁的情况下所写，没有任何证据予以证实，2015年11月双方签订的《以房抵债协议》载明了上诉人欠工程款、材料款约60万左右，是对《还款计划》载明数额的印证；2.被上诉人起诉的250000元系《还款计划》中确定部分的数额，并已经双方确定履行期限；3.上诉人已向被上诉人支付的381000元其中356000元不包括在《还款计划》载明的约60万元中；4.上诉人于《还款计划》签订后分别于2017年7月、12月共计向被上诉人付款25000元，是对上述《还款计划》的部分履行行为。 韩家壮向一审法院起诉请求：1．判令被告支付工程款、材料款250000元；2．判令被告支付自2017年6月1日起按2分利息至偿还全部款项之日；3．本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年6月至10月，原、被告双方达成口头协议，原告承包了被告在柏树山新村的外墙保温工程及粉刷墙面工程，承包方式为包工包料。工程于2013年11月已交付。2015年11月30日，双方签订《以房抵款协议书》，明确“甲方（王道卿）约欠乙方（韩家壮）材料款和工程款约60万左右……甲方用天湖大酒店项目的商品房等额抵付欠乙方的材料款”，但未实际履行。2017年5月19日，被告王道卿向原告韩家壮出具《还款计划》，内容为“欠韩家壮工程款、材料款约陆拾万元左右（以双方结算单为准），2013年中旬合作，还款如下：一、2017年还壹拾伍万元整，5月底付伍仟，9月底付3-5万，12月份付清，如付不清承担2分利息；二、2018年还款贰拾伍万元整，8月份付5-10万，12月份付清，如付不清承担2分利息；三、2019年付清余款，如付不清承担2分利息。还款人王道卿2019.5.19．”。后双方一直未予结算。庭审中，原告韩家壮认可被告王道卿已向其支付案涉工程款共计381000元。《还款计划》签订后，被告王道卿于2017年7月13日向原告韩家壮支付案涉工程款5000元，于2017年12月19日支付20000元。 一审法院认为，原告韩家壮承包被告王道卿的工程，按双方口头协议约定完成了相应工作量，被告王道卿应当履行结算和付款义务。原告韩家壮主张被告王道卿向其支付工程款、材料款250000元的诉讼请求，经查，双方虽未最终结算，但被告王道卿于2017年5月19日出具的《还款计划》中的第一、二项共计400000元为已确定的数额，具有明确的还款时间，应视为该部分已结算，原告韩家壮主张的亦是其中的250000元，且《还款计划》签订后，被告王道卿向原告韩家壮支付了25000元，故被告王道卿应向原告韩家壮支付工程款、材料款225000元；被告王道卿辩称双方未结算不应支付工程款的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。被告王道卿称其出具的《还款计划》系受原告胁迫所写，但未提交相关证据证实，故该抗辩理由不能成立，一审法院亦不予采纳。原告韩家壮主张自2017年6月1日起按2分利息至偿还全部款项之日的诉讼请求，经查，案涉《还款计划》约定的是分期还款，故上述225000元中的30000元应自2017年10月1日起、95000元应自2018年1月1日起、100000元应自2018年9月1日起，按月利率2％计算利息。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告王道卿于本判决生效之日起十日内支付原告韩家壮工程款、材料款225000元并支付利息（其中30000元自2017年10月1日起、95000元自2018年1月1日起、100000元自2018年9月1日起，按月利率2％计算利息至上述款项付清之日止）；二、驳回原告韩家壮的其他诉讼请求。本案诉讼费5050元，由被告王道卿负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王道卿称还款计划系胁迫所写，不能作为欠款依据，600000元的数额不能作为实际欠款数额予以追索的意见，经查，上诉人王道卿认可案涉《还款计划》系其本人所写，但未提供证据证实该《还款计划》系受胁迫所写，并在出具该《还款计划》后支付了25000元，且该《还款计划》明确记载还款数额及履行期限，上诉人王道卿应按该《还款计划》履行支付义务，一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。上诉人称已向被上诉人偿还了382000元的意见，经查，上诉人提交的银行转账凭条及收条，其中356000元是双方签订《还款计划》之前支付，其未提供证据证实上述款项系支付《还款计划》项下欠款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，其应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人王道卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（二）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人王道卿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 彭建玉 审 判 员 张永涛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 刘霞青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14713号原告:陈树，男，1992年1月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：杨三，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告陈树诉被告杨三民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树到庭参加诉讼，被告杨三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告杨三偿还原告本金五万元整；2、判令被告从2019年7月28日起按银行同期贷款利率标准向原告支付利息至清偿之日止。事实与理由：2019年7月28日，被告向原告借款50000元周转，承诺几天后归还，开始并没有约定利息。后久拖不给付了1500元利息给原告。因原告得知被告有很多欠款，高利贷之类。原告多次向被告主张还款本金无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杨三在答辩及举证期内，未作答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证等权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：陈树与杨三系亲戚关系，2019年7月28日，杨三以资金周转为由向陈树借款50000元，口头承诺几天后归还，没有约定借款利息。陈树当天通过网银向杨三的中国建设银行收款账户62×××99转账50000元。杨三于2019年9月5日向陈树支付利息1500元，此后陈树多次跟杨三及杨三的妻子案外人黄婷催要，二人均承认借款事实，但是无钱归还。陈树催要无果，由此引发诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。原告陈树提供的银行转账记录、陈树与杨三、杨三妻子案外人黄婷的微信聊天记录等证据，足以证明陈树与杨三之间的借贷事实，杨三借款至今未还已经构成违约，应承担全部民事责任。故对陈树要求杨三偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因陈树、杨三之间双方并没有书面或口头约定，故应视为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款的规定，陈树主张杨三按照银行贷款利率支付利息，本院酌情调整为按照年利率6%支付资金占用利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨三在本判决生效之日起三日内向原告陈树支付本金50000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息（扣除已经支付的1500元，从2019年7月28日支付至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告杨三承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇一九年十一月二十九日法官助理邓浪书记员刘雅琪附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执1933号 申请执行人：台山市云都汇生活超市有限公司，住所地：台山市台城陈宜禧路南东方名城******商铺。 法定代表人：李志文，该公司董事长。 被执行人：佛山市顺德区云都会超市管理有限公司，住，住所地：佛山市顺德区乐从镇沙边村委会北围物流加工园区**地层F1-35之二/div> 申请执行人台山市云都汇生活超市有限公司与被执行人佛山市顺德区云都会超市管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初3255号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初3255号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月一日 书记员  王婉雅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5526号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:蒲顺利，女，1969年5月24日出生，汉族，住四川省。 本院在执行中银消费金融有限公司与蒲顺利金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒲顺利应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计220075.13元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、违约金等共计220075.13元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 鲁元学
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6790号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：王欣，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年十一月五日书记员  李星
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执478号申请执行人：李玉平，女，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人李玉平与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鄂12民终1761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人40940.28元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，李玉平向本院申请强制执行，本院于2019年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李玉平本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权40940.28元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执478号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人李玉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 刘 梦
结 案 通 知 书 马进伟、马国斌、杜正君： 申请执行人彭某依据已经发生法律效力的【（2019）浙0783民初5608号】民事判决书，向本院申请执行与被执行人马进伟、马国斌、杜正君劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执5195号案件已于2019年11月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇一九年十一月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终442号 上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司，住所地，河北省石家庄市丰收路**。 法定代表人：孙建国，董事长。 被上诉人（原审原告）：杨利新，男，1967年11月26日生，汉族，住，住山东省淄博市临淄区/div> 原审被告：姜大鹿，男，1978年10月23日生，汉族，住，住吉林省/div> 上诉人中石化工建设有限公司因与被上诉人杨利新、原审被告姜大鹿民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4087号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中石化工建设有限公司于2019年11月6日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，中石化工建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中石化工建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初645号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院被告人基本情况被告人陈浩，男，1997年1月17日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2016年11月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护 人无 公诉机关指控情况起诉 书号眉东检公诉刑诉〔2019〕632号起诉书 指控 事实被告人陈某于2019年7月至8月期间多次在眉山市东某区城区内采取翻窗和拉车门的方式盗窃车内财物。其中7月25日凌晨在琼海从一辆白色奔驰车内盗窃现金200元及高某女士欧某手表一支；8月1日凌晨在义乌商贸城东方之子幼儿园旁边从一辆中华轿车内盗窃现金200元，云烟牌（软盒）香烟8包；9月6日凌晨在义乌商贸城东方之子幼儿园旁边从一辆马自达车内盗窃现金2100元；8月7日凌晨在惠州外停车位上从一辆宝马X5车内盗窃4瓶剑南春牌白酒，一箱（6瓶）亮剑牌白酒，一条玉溪牌（硬盒）香烟；8月8日凌晨在东某区西林壁路民主小区外从一辆大众车内盗窃现金1700元。上述被盗财物共计现金4200余元，剑南春牌白酒4瓶（经鉴定，价值1680元），亮剑牌白酒一箱（无市场参考价值），玉溪牌（硬盒）香烟一条（经鉴定，价值220元），云烟牌（软盒）香烟8包（价值184元），欧某女士手表一支（经鉴定该欧某手表为高某，无市场参考价值）。 被告人陈某被动到案，如实供述了自己的罪行。 另查明，公安机关从被告人陈某处扣押了剑南春牌白酒1瓶，亮剑牌白酒3瓶，CK、OMEGA、STARHAO、Raidson及不知名手表各一支，华为、苹果4、oppo手机各一部，手电筒一把。从包爱利处扣押高某女士欧某手表和银色不知名女士手表各一支。 还查明，被告人陈某因犯盗窃罪于2016年11月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月27日刑满释放。指控 罪名盗窃罪量刑 建议有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人意见被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某系累犯，应当从重处罚。被告人陈某有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。本案被盗部分财物已被追回，对被告人陈某酌情从轻处罚。被盗亮剑牌白酒无市场参考价值，上述经济损失本院无法在本案中责令退赔，被害人可收集证据另行主张权利。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月8日起至2020年8月7日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人陈某在本判决生效之日起五日内退赔被害人金某经济损失1480元；退赔被害人赵某经济损失200元；退赔被害人徐某经济损失1700元；退赔被害人谢某经济损失384元；退赔被害人李某经济损失2100元。 三、由扣押机关将扣押在案的剑南春、亮剑牌白酒发还给被害人金某、高某女士欧某手表发还给被害人赵某，将扣押的其余六支手表、三部手机发还所有权人，手电筒予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓先乔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初170号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人常青，男，1971年12月23日出生，汉族，捕前住奎屯市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月19日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，于同年7月25日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2019］164号起诉书指控被告人常青犯赌博罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人常青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2016年期间，被告人常青在其租用的奎屯市xx街xx号，多次纠集陈某、吕某、张某、蒋某等人聚众赌博，并抽头渔利，抽头渔利数额累计超过人民币5000元。公诉机关认为，被告人常青以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，应当以赌博罪追究其刑事责任；鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人常青一年以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，证人陈某、吕某、张某、蒋某、罗某的证言，被告人常青的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人常青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人常青辩称，1.其没有和张某一起打过麻将，但由于时间长，记不清楚张某是否来钓鱼赌博过；2.其称通过聚众赌博行为抽头渔利5000元至6000元左右。经审理查明，2015年至2016年期间，被告人常青在其租用的奎屯市沙湾街XXX号，多次纠集陈某、吕某、蒋某等人聚众赌博，并抽头渔利，抽头渔利数额累计超过5000元人民币。另查明，被告人常青于公安机关立案后，经公安机关电话传唤到案，在公安机关最后一次讯问笔录中承认有人胡了极品牌，赢钱了其就抽取100元左右买烟，但其认为这不能叫抽头渔利，在审查起诉阶段被告人常青陈述有人抽取极品牌其抽100元或者500元，抽的钱大部分都用于请打牌的人吃饭、抽烟，这种行为其不知道是不是抽头渔利。被告人常青在侦查期间，如实供述了自己的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚。被告人常青已向本院退缴违法所得人民币5000元。本院认为，被告人常青构成赌博罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人常青经侦查机关电话传唤到案，属主动投案，到案后如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人常青当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人常青通过赌博获取的渔利人民币5000元，属于违法所得，应依法予以没收，上缴国库。关于被告人常青的辩解，经查认为，被告人常青以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为符合赌博罪的构成要件，因时间原因其对张某是否参与赌博的模糊记忆与张某的证言相矛盾，且其辩解并不影响对本案的定性，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常青犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10,000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年6月19日起至2020年3月18日止。）二、被告人常青退缴的违法所得人民币5000元，应予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳霞二○一九年十一月十五日书记员 陈韵冰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4793号 原告:韩长明，1954年3月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：韩国庆（系原告儿子），1978年9月28日出生，蒙古族，职员，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：纪振南，男，1997年11月6日出生，汉族，工人，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。 负责人：王伟刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘光旭，男，1994年10月28日出生,汉族，保险公司职工，住内蒙古乌兰浩特市。 原告韩长明与被告纪振南、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。 原告韩长明诉称，2019年7月29日19点15分许，被告纪振南驾驶×××号小型轿车在乌兰浩特市××园前，由西向东倒车时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，乌兰浩特市公安局交通巡逻大队作出道路交通事故认定书，认定被告纪振南在本起交通事故中付全部责任，原告韩长明无责任；原告先后在乌兰浩特市人民医院及吉林大学中日联谊医院接受治疗。被告纪振南在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保机动车强制保险及机动车第三者商业保险。因双方协商赔付事宜无果，原告为维护自身的合法权益，故向法院提出以下诉讼请求：1、请求二被告给付医疗费68842.53元，伙食补助费2100元（21天×100元/日），合计70942.53元（伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费等费用待司法鉴定作出后增加诉讼请求）；2、诉讼费依法由二被告承担。 本院经审查认为，交通事故发生地点为内蒙古乌兰浩特市，另被告纪振南现居住地为内蒙古乌兰浩特市××元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送乌兰浩特市人民法院审理。 审判长  李元生 审判员  梁鑫明 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十日 书记员  任志枫