wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8520号原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。被告海龙，男，1990年12月24日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者蒋广顺到庭参加诉讼，被告海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场向本院提出诉讼请求：1、要求被告海龙偿还所欠货款13790元及违约金3033.8元,合计16823.8元；2、自2019年2月21日以后产生的违约金按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告海龙于2018年3月21日从原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场赊购家用电器欠款13790元，定于2018年12月30日前偿还，约定如违约自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款13790元及违约金3033.8元（2018年3月21日至2019年2月21日止，共11个月，按月利率2%计算），合计16823.8元；自2019年2月21日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告海龙未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场围经营者绕诉讼请求依法提交了被告海龙向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告海龙之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海龙于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场所欠货款13790元；二、被告海龙支付原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场，自欠款之日即2018年3月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费220.29元，因本案适用简易程序审理，减半收取110.14元，由被告海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年十一月七日书记员 乌格德乐胡适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3146号之三 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：高某，女，2002年出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区。 案由:抢劫罪。 本院移送执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07刑终35号刑事判决书一案，确定被执行人高某处罚金3000元，随案移送的作案工具手机一部予以没收。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人高某的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益型保险等进行查询调查，本院依法对没收的作案工具手机一部提起评估拍卖，由罗富程以200元的最高价竞得，该200元将依法上缴国库。因高某现在四川女子监狱服刑，无法进行传唤，本院依法进行住所地调查，将被执行人高某纳入限制高消费名单。此外未查到高某有其他可供执行财产，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川07刑终35号刑事判决书中确定的缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员 梁 丹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终485号 上诉人（原审原告）：陈其波，男，1968年10月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：郭红梅，女，1972年7月3日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人陈其波因与被上诉人郭红梅买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5405号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈其波上诉称，郭红梅欠陈其波涉案借款14960.00元，陈其波与郭红梅双方存在借款关系，双方不是买卖关系，陈其波作为涉案借款的出借人,其所在地依法应为合同履行地，张店区法院作为合同履行地对本案具有管辖权。张店区法院将本案定性为以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，认定郭红梅作为收货方的住所地为合同履行地，系认定事实和适用法律错误，将本案裁定移送桓台县人民法院处理不当。请求二审撤销原审裁定，确定本案由张店区人民法院审理。 本院经审查认为，根据陈其波在原审中提交的有关与郭红梅之间的中国农业银行山东省分行交易明细表和普通账单查询等证据，符合以信息网络方式订立的买卖合同的特征，陈其波主张其与郭红梅双方系借款关系，证据不足，依法不予采信。原审将本案确定为以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，确定买受人郭红梅住所地桓台县为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定本案由被告住所地和合同履行地的桓台县人民法院处理并无不当。陈其波的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高   振   涛 审 判 员 田秀沛审判员许平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 周   明   文 书 记 员 范      蕊
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初384号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人葛文灿。辩护人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人葛文灿犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人葛文灿及辩护人吴四国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2019年10月8日19时30分许，被告人葛文灿饮酒后驾驶鄂Ｌ×××**白色丰田牌小车从通城县关刀镇振兴大道出发沿G353国道、银山大道、解放东路往隽水镇旭红社区方向行驶，行驶至隽水镇解放东路富苑宾馆门前路段时，被执勤民警现场查获，并于当日20时50分对被告人葛文灿提取了血液样本。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，送检的葛文灿血液中乙醇含量为210.03mg/100mL，系醉酒驾驶。被告人葛文灿对指控的事实及罪名没有异议，提出因本案自己被关押后妻子因此受到打击导致癔症，无人照顾，希望法庭考虑实际情况能够从轻判处缓刑。辩护人吴四国辩护称，被告人到案后主动如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛文灿并没有任何交通事故，没有造成任何社会危害的后果，情节较轻，依法可酌情从轻处罚。被告人家庭情况非常特殊，妻子是精神病患者，因本次事件，病情复发加重了，现在正在医院接受治疗，家里没有任何人照料她，急需被告人出去照料。被告人是具有固定工作人员，一贯表现良好，判处缓刑没有社会危险性。综上，请求法庭对被告人宣告缓刑。经审理查明：2019年10月8日19时30分许，被告人葛文灿饮酒后驾驶鄂Ｌ×××**白色丰田牌小车从通城县关刀镇振兴大道出发沿G353国道、银山大道、解放东路往隽水镇旭红社区方向行驶，行驶至隽水镇解放东路富苑宾馆门前路段时，被执勤民警现场查获，并于当日20时50分对被告人葛文灿提取了血液样本。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，送检的葛文灿血液中乙醇含量为210.03mg/100mL，系醉酒驾驶。上述事实，被告人葛文灿没有异议，并有经庭审举证、质证的接处警工作登记表、到案经过、执法经过、抽血照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人吴某2、吴某1等人的证言；被告人葛文灿的供述与辩解、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛文灿违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛文灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，予以认定。被告人葛文灿到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、后果及实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人葛文灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇一九年十一月二十九日书记员  徐康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2500号 申请执行人：倪旭，男，1996年04月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安露露，男，1990年02月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初1217号民事判决书于2019年11月6日向被执行人安露露发出执行通知书，因被执行人安露露在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安露露银行存款34000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月六日 书记员  聂文乐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1518号申请执行人：肖万国，男，1965年10月19日生，汉族，住响水县。被执行人：解武，男，1977年8月29日生，汉族，住响水县。肖万国与解武借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4451号法律文书已经发生法律效力。因解武未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，肖万国于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十日书记员  张 杨
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执485号申请执行人：刘俊德，男，汉族，襄汾县。被执行人：樊高峰，男，汉族，襄汾县。关于申请执行人刘俊德与被执行人樊高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月21日作出的（2019）晋1023民初920号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊高峰未在指定期限内支付申请执行人应付款项。申请执行人张学刚于2019年07月09日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还60000元、利息、案件受理费650元及本案的执行费用。本院在执行申请执行人刘俊德与被执行人樊高峰民间借贷纠纷一案中，采取以下执行措施：1、于2019年07月12日向被执行人通过法院专递邮寄送达本院（2019）晋1023执485号执行通知书、（2019）晋1023执485号责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人樊高峰未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人樊高峰的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人樊高峰名下无财产。3、向被执行人樊高峰发出失信决定书及限制消费令，限制其从事高消费行为。4、于2019年11月14日约谈申请执行人刘俊德，告知其本案执行情况，申请执行人刘俊德书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人樊高峰暂无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出失信人决定、限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1023民初920号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴旭耀二〇一九年十一月十四日书记员  杜 鹏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5164号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：胡述桃，男，1956年7月20日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市大康镇旧县。 被告：曾东会，女，1960年5月4日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市大康镇旧县。 原告江油银通公司与被告胡述桃、曾东会追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告胡述桃、曾东会经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告代偿款28309.49元及利息，利息按照二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2009年6月22日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年6月22日至2015年6月12日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年6月30日代二被告偿还大康信用社借款本息28309.49元。经原告多次向二被告催收无果，遂诉来本院。 被告胡述桃、曾东会均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月22日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年6月22日至2015年6月12日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年6月30日代二被告偿还大康信用社借款本息28309.49元。经原告多次催收，二被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、二被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书、还款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代二被告向大康信用社偿还借款本息28309.49元，二被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，二被告应承担偿还此代偿款的全部责任；二被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告立即偿还代偿款28309.49元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年10月28日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告胡述桃、曾东会在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款28309.49元及利息（本金以28309.49元为基数，自2019年10月28日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费508元，减半收取254元，由被告胡述桃、曾东会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十一月六日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执227号之三 被执行人：李丽洁，女，1962年2月7日，汉族，户籍地黑龙江省桦南县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 李丽洁犯容留卖淫罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年1月24日作出的（2014）相刑初字第00054号刑事判决已经发生法律效力，判处李丽洁有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月14日向本院提交报请执行函，请求将该案提级执行。本院于2019年11月18日以（2019）皖06执227号执行裁定提级执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日依法向被执行人李丽洁发出执行通知书，责令其在指定期限内缴纳罚金10000元并如实申报财产情况。但被执行人李丽洁至今未全部履行义务，也未向本院报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统和淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心对被执行人李杰名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，除依法冻结并划拨被执行人名下在财付通085e9858e586439a14016fcd9@wx.tenpay.com、085e9858e586439a14016fcd9@wx.tenpay.com支付账号内的银行存款483元、299元外，未发现被执行人李丽洁名下有其他可供执行的财产。本院委托黑龙江省桦南县人民法院对被执行人李丽洁名下的房产进行调查，并走访被执行人李丽洁经常居住地的住所，亦未发现其名下有其他可供执行的财产。本案已执行到位的782元已上交国库。本院已依法将被执行人李丽洁纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保768号申请人:王国强，男，1957年9月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：高力波，女，1988年1月2日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人王国强与被申请人高力波民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王国强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十一月二十七日书记员       海尔罕
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保939号 申请人：孙波 被申请人：张丛丛 申请人孙波于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丛丛名下的银行存款220000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张丛丛名下的银行存款220000元。 二、如被申请人张丛丛名下的银行存款不足220000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月二十日 书记员  房泽斌
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执188号申请执行人：张小栋，男，1989年9月2日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：方彩凤，女，1988年11月2日出生，住址同上。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人张小栋、方彩凤与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第86号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人张小栋、方彩凤向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第86号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7102执121号之三 被执行人李建军，男，汉族，1963年5月8日出生，地址甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡东评村。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2015)呼铁刑初字第40号刑事判决书，向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建军至今未履行。经查明，被执行人李建军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款，我院于二〇一九年九月二十三日依法冻结了该账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李建军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇一九年十一月二十二日 书记员  白海
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1159号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：李可君，男，1971年5月1日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：李可胜，男，1962年5月4日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）鲁0321民初3047号民事判决书，于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李可君、李可胜的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李可君、李可胜的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巩曰英
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9130号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：朱云龙，男，1966年1月10日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告朱云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年11月21日以原告证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇一九年十一月二十一日法官助理冷静书记员黄娜娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1281执1017号之一 申请执行人黄运伍，男。 被执行人黄红玲，女。 被执行人潘建仁，男。 申请执行人黄运伍与被执行人黄红玲、潘建仁排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）桂1281民初1205号民事判决书已发生法律效力。权利人黄运伍于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。立案号为：（2019）桂1281执1017号。被执行人应当履行的义务为：黄红玲、潘建仁将停放在黄运伍家门前的农用车移走，保持与黄运伍家大门直线距离不少于12米，并将堆放在黄运伍位于XX镇XX村XX屯家门口的旧床架等杂物清理搬走，承担案件受理费25元。 本院在执行过程中，于2019年10月21日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。经查明，被执行人黄红玲、潘建仁在银行有存款，本院于2019年10月21日作出（2019）桂1281执1017号执行裁定书，冻结、扣划被执行人黄红玲、潘建仁在银行存款人民币10000元(实际扣划黄红玲525元，其中执行费500元，案件受理费25元）。2019年11月19日，经申请执行人现场确认，被执行人已按生效判决书确定,自动履行完法律文书确定的义务。申请执行人同意本院终结本案生效法律文书的执行。据此，本案据以执行的生效法律文书已执行完毕,本案应终结执行，原冻结的银行存款应解除冻结。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄红玲、潘建仁在银行存款的冻结。 二、终结本院（2019）桂1281民初1205号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 周志军 书 记 员 蓝宝旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22459号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托诉讼代理人王艳娟、李洋河南林东律师事务所律师。被执行人张俊霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告张俊霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12488号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张俊霞于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司还借款本金97069.85元，利息4553.58元（利息暂计算至2019年1月1日，2019年1月2日起至实际清偿之日的利息按合同约定计算）；二、被告张俊霞于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费7000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  张亚娴
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1288号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人孙伯文，男，1986年11月19日出生于河北省唐山市滦县，汉族，初中文化，农民，户籍地唐山市滦县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。2019年11月12日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）451号起诉书指控被告人孙伯文犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人孙伯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月18日22时14分许，被告人孙伯文酒后驾驶蒙Ｇ×××**号牌小型汽车行驶至宿州市西昌中路与汴河中路交叉口时，被宿州市公安局交警支队四大队民警当场查获，民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人孙伯文静脉血液中乙醇含量为84.75毫克/100毫升。2019年8月29日，被告人孙伯文经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，认为被告人孙伯文的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人孙伯文判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人孙伯文对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年8月18日22时14分许，被告人孙伯文酒后驾驶蒙Ｇ×××**号牌小型汽车行驶至宿州市埇桥区西昌中路与汴河中路交叉口时，被宿州市公安局交警支队四大队民警当场查获，民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人孙伯文静脉血液中乙醇含量为84.75毫克/100毫升。2019年8月29日，被告人孙伯文经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人孙伯文在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙伯文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙伯文经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七第、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙伯文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 张若男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执224号之一申请执行人：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被执行人：深圳聚网视科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701A。法定代表人：胡文深，总经理及执行董事。本院在执行优酷信息技术（北京）有限公司与深圳聚网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币2．8万元，本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人深圳聚网视科技有限公司填写被执行人财产状况表，报告其在广发银行深圳高新支行有余额5233．92元、其在中国建设银行深圳科苑支行有余额1782．81元。本院经核实被执行人深圳聚网视科技有限公司在中国建设银行没有存款。本院已在(2019)京0491执212号案件中作出裁定对被执行人深圳聚网视科技有限公司在广发银行存款进行了冻结，划拨5933．2元向该案申请执行人发还；本案中对被执行人该账户予以轮候冻结。本院经网络执行查控系统查询，被执行人深圳聚网视科技有限公司名下无车辆登记、无房屋登记、工商登记载明无分支机构及无对外投资信息、无证券登记、无保险信息、无网络资金。本院对被执行人深圳聚网视科技有限公司的住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701A进行查找。经调查，深圳聚网视科技有限公司不在深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A办公，该地址大门上锁，无人办公。同日，本院赶赴上述地址物业部门要求协查。深圳正中企业服务有限公司科兴科学园客户服务中心出具情况说明，证明深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A现属于空置房，无深圳聚网视科技有限公司在此单位办公。本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出传票，被执行人深圳聚网视科技有限公司未来院谈话。本院已依职权将被执行人深圳聚网视科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人深圳聚网视科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人深圳聚网视科技有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇一九年十一月二十八日书记员 唐晓红
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行，住所地甘肃省渭源县清源镇新街十字。负责人：汪静，系该行行长。委托诉讼代理人：周伟东，该行职工。被告：朱会军，男，1988年7月23日出生，汉族，麻家集镇土牌湾小学教师，住甘肃省渭源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行（以下简称邮政银行）与被告朱会军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人周伟东、被告朱会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.由被告朱会军偿还原告透支信用卡本金7665.41元、利息1023.32元及其他费用1217.27元（计算至2019年8月7日），并根据《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定承担自2019年8月8日起至清偿全部款项之日止的利息、罚息、滞纳金及费用；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月24日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》等规定，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，信用额度为8000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月7日，被告使用该卡刷卡消费已积欠原告本息及其他费用合计9906.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零七条规定及合约的约定，被告应按时偿还欠款本息，但经原告多次催收，被告仍未按照约定在到期还款日期前归还欠款，已逾期17期以上，故起诉。被告朱会军辩称，办理信用卡的金额、时间等情况属实，但是该笔款项由我妹夫刷走，后一直由我还钱，直到我的工资账户因另案担保被法院冻结。我向实际用款人讨要，现我没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告朱会军向原告邮政银行申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定，合约第三条利息及费用部分规定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款；第十三条收费项目及标准明确，透支利息为日息万分之五（年利率18.25%），按月计收复利。2019年9月24日被告填写了附有上述合约内容的信用卡申请表，当日原告向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，信用额度为8000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年8月7日，被告使用该卡刷卡消费已积欠原告本金7665.41元、利息1023.32元。2019年10月8日，原告以被告拒不偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表合法有效，对双方具有约束力，原告依约向被告朱会军发放了信用卡，被告应按照约定期限偿还借款，现被告朱会军未按约定期限偿还借款，显系违约，对于原告请求朱会军偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张其他费用1217.27元，其中信用卡年费125元合约有明确规定，予以支持，复利、罚息等费用其称系中国邮政银行资产风险管控系统自动计算的结果，经释明原告未能提交计算依据及计算过程，本院无从审核该结果的合法性，故对其要求被告支付其他费用1092元的诉讼请求，本院不予支持。被告朱会军辩解其不是实际透支人，待向他人追回后才能归还透支款，但在案证据显示该卡的申请人为被告本人，其为法律上的信用卡持卡人，至于其将信用卡交由他人使用，属于另一法律关系，并不能成为阻却原告诉讼请求的事由，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告朱会军于判决发生法律效力后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行借款本金7665.41元、年费125元、利息1023.32元（利息算止2019年8月7日，2019年8月8日至还款之日的逾期利息以7665.41元为基数按年利率18.25%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  徐彦平二〇一九年十一月二十八日法官助理王丽书记员庞亚琼
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执1018号之一申请人任永福，男，成年。被执行人张涛，男，。本院于2019年09月09日以(2019)鲁1422执保642号保全裁定对张涛民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张涛民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3397.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇一九年十一月四日书记员  刘秀武
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4521号之一申请执行人：殷春桃，女。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。法定代表人：徐兵。申请执行人殷春桃与被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2018年5月3日作出（2017）湘0103民初7433号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷春桃于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月12日、2019年11月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。发现被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司名下有中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行营业部账户，本院即于2019年11月26日对上述账户予以了轮候冻结。于2019年11月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2019年11月25日前往长沙市公积金管理中心天心区管理部查询被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月12日依法向被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司送达了传票，但被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司的相关负责人经本院传唤未前来。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日对被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司的法定代表人徐兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为6687元，已执行到位0元，尚有6687元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月二十九日代理书记员  李蔚
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1140号之一申请执行人王某，女，1976年9月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人周某，男，1975年5月1日出生，汉族，住廊坊市。本院在执行王某与周某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人周某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周某名下号牌为冀Ｒ×××**、北京牌车辆一部，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕元合二〇一九年十一月二十一日书记员  周 娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执516号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：孔凡梅，女，1992年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孔凡梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第51821号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月11日，达庆东（出借人）、孔凡梅（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（A版本）一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第51821号裁决书，认定：2018年11月11日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（A版本）、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费544元、贷后服务费200元以及贷后管理费60元/月。2018年11月11日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》（A版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》（A版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金723.29元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人达庆东、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人孔凡梅三方于2018年11月11日签订的《借款协议》（A版本），借款人孔凡梅、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月11日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人孔凡梅归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人孔凡梅向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月12日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人孔凡梅向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；五、本案受理费48元，由借款人孔凡梅承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人孔凡梅以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51821号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51821号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2158号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人，张增强，该公司董事长。被执行人郭亚文，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张丽梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭亚波，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人阮丽荣，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人孔庆喜，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白三刚，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院执行的申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郭亚文、张丽梅、郭亚波、阮丽荣、孔庆喜、白三刚借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭亚文、张丽梅、郭亚波、阮丽荣、孔庆喜、白三刚发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的还款义务和法律规定的义务，被执行人郭亚文、张丽梅、郭亚波、阮丽荣、孔庆喜、白三刚未履行还款义务和法律规定的义务，进行了网络查控和传统查控，依法查封了被执行人郭亚波所有的位于鄂尔多斯市房产一处。依法查封了被执行人郭亚波所有的位于鄂尔多斯市房产一处。对被执行人郭亚文、张丽梅、郭亚波、阮丽荣、孔庆喜、白三刚进行了限制高消费。已启动处置在案财产程序，现被执行人与申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司协商和解，依法可终结执行，协商未果的，法定期间内在案资产具备处置条件时，申请人可继续申请评估拍卖在案资产。本案立案标的额2237304.09元，执行到位0元，未执行标的额2237304.09元，执行费24773元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结本院〔2019〕内0627执2158号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十四日执 行 长  宋奎星书 记 员  越伟伟
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执528号 申请执行人：文某，男，1981年12月8日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：李某美，女，1991年4月6日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 依本院受理的申请执行人文某申请执行被执行人李某美离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1730号民事调解书，申请执行人文某于2019年5月22日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，于2019年5月24日向被执行人李某美送达执行通知书，责令被执行人李某美三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由李某美支付现金19000.00元给文某；向申请执行人文某支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案案件执行费185元。 本案在执行过程中查明，被执行人李某美暂无可供执行财产，且其承诺在2020年6月30日前履行完毕。向申请执行人文某说明情况后其自愿撤销执行申请，并于2019年11月16日向本院书面递交撤销执行申请书。 本院认为，该申请系申请执行人文某的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1730号民事调解书主文第五项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年十一月十六日 书记员 廖升平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22667号原告：陈秀娟，女，汉族，1987年10月30日出生，身份证住址广西贺州市八步区，被告：黄庆锦，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址广西田东县，原告陈秀娟诉被告黄庆锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陈秀娟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀娟撤诉。案件受理费1150元，由原告陈秀娟负担。审判员 刘 娟二〇一九年十一月二十七日书记员 陈敬团
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初265号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人赵国金，男，1996年9月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。曾因犯盗窃罪，于2018年11月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，因其当时右踝粉碎性骨折未作手术，未执行刑罚。因涉嫌盗窃罪，2019年7月14日被合江县公安局刑事拘留；同年8月19日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人赵国金犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人赵国金到庭参加诉讼。合江县法律援助中心指派了四川荔香律师事务所律师黄云飞为被告人提供法律帮助，并向本院提交了书面法律帮助意见。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日，被告人赵国金趁被害人何某房门未锁好之机，进入其位于合江县住宅，从卧室内盗走人民币185元。 公诉机关认为，被告人赵国金以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵国金在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，具有《中华人民共和国刑法》第七十一条规定的处罚情节。被告人赵国金归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，且被告人自愿认罪认罚，建议在合并执行有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币四千元至六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、合江县公安局拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、抓获说明、（2018）渝0112刑初1465号刑事判决书、重庆市渝北区人民法院情况说明、被告人赵国金的供述与辩解、被害人何某的陈述、证人胡某、王某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押照片、被告人现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料等证据证实。 被告人赵国金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦未提出异议。其法律帮助律师的意见是希望对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵国金于2019年7月14日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人处查获并扣押了人民币1300元。 还查明，根据在案证据重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112刑初1465号刑事判决书及其出具的情况说明载明，被告人赵国金因犯盗窃罪，于2018年11月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，且应折抵刑期共计24日，该判决生效后，因被告人赵国金右踝粉碎性骨折而尚未执行刑罚。 本院认为，被告人赵国金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，并把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵国金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与其尚未被执行的因犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵24日。即被告人赵国金的刑期自2019年7月14日起至2020年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的人民币一千三百元，用于退赔被害人何某经济损失人民币一百八十五元，其余部分由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 夏建英 二〇一九年十一月八日 法官助理 夏茂林 书 记 员 彭恋媚 附适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前丙款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4349号原告：王雷，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：姜雪姣，女，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陶延虎，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告王雷与被告姜雪姣、陶延虎民间借贷纠纷一案中，原告王雷于2019年11月22日向本院提出撤回对被告姜雪姣、陶延虎起诉的申请。本院认为：王雷的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王雷撤回对姜雪姣、陶延虎的起诉。案件受理费减半收取25元，由王雷负担。审判员  张安刚二〇一九年十一月二十二日书记员  陈金荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9591号原告：刘井忠，男，1969年6月15日出生，汉族，无固定职业，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲，新疆金仕成律师事务所实习人员。被告：新疆长江鑫达投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**（新疆大学信息技术创新园）**。法定代表人：吴长江，该公司执行董事兼总经理。被告：吴长江，男，1971年11月27日出生，汉族，新疆长江鑫达投资有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘井忠与被告新疆长江鑫达投资有限公司、吴长江劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井忠的委托诉讼代理人何亚丽、朱玲到庭参加诉讼，被告新疆长江鑫达投资有限公司、吴长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘井忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务费42000元、利息2460.16元（暂计至2019年9月20日），合计44460.16元；2、判令二被告向原告支付2019年9月21日至还清之日止期间的利息（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费和邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月21日到被告处干活，工作完成后被告一直未给原告结算工资，后经原告多次催要，经双方核算后被告于2018年10月3日给原告出具欠条一张，并承诺于2018年12月还清。履行期限届满后，被告仅向原告支付了8000元，剩余42000元至今未向原告支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告新疆长江鑫达投资有限公司、吴长江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，被告吴长江向原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘井忠2017年工资共计伍万元整（50000.00）保证在2018年10月31日前还清。10月份还30000元，剩余12月还清”。另，被告吴长江于2018年10月25日向原告以微信转账方式还款3000元，于2018年10月28日向原告以微信转账方式还款5000元。以上事实，有欠条、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告吴长江应当向原告支付相应的劳务费。本案中，被告吴长江向原告出具了欠条，欠条中明确载明欠付劳务费金额为50000元，双方之间债权债务关系明确，被告吴长江应当履行付款义务。2018年10月，被告吴长江向原告还款8000元，余款未付。因此，针对原告主张被告支付其劳务费42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴长江未依约还款，应当承担违约责任，故本院对原告主张被告支付逾期付款利息2460.16元诉讼请求的合理部分予以支持，1、22000元×6%（年息）/365天×323天（2018年11月1日至2019年9月20日）=1168.11；2、20000×6%（年息）/365天×262天（2019年1月1日至2019年9月20日）=861.37元，以上合计2029.48元。另，原告主张被告应按照年利率6%支付其自2019年9月21日至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告吴长江系被告新疆长江鑫达投资有限公司法定代表人，因此被告新疆长江鑫达投资有限公司也应承担还款责任。本院认为，欠条中落款签字是被告吴长江，从欠条内容和原告所举证据无法证实被告吴长江履行的是被告新疆长江鑫达投资有限公司法定代表人的职务行为，故针对原告要求被告新疆长江鑫达投资有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长江支付原告刘井忠劳务费42000元；二、被告吴长江支付原告刘井忠逾期付款利息2029.48元（1168.11元+861.37元）；三、驳回原告刘井忠的其他诉讼请求。以上被告吴长江应付原告款项，于本判决生效之日起十五日内付清，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的44460.16元，实际给付标的44029.48元，占诉讼标的的99.03%。本案受理费911.5元，本院减半收取455.75元，邮寄送达费40元，合计495.75元（原告已预交），由被告吴长江负担99.03%即490.94元，由原告刘井忠负担0.97%即4.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一九年十一月二十日书记员  李 丹
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初1942号 原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620982225146254Y。 法定代表人：黄某，董事长。 委托代理人：张某。 委托代理人：吴某。 被告：俞某1，住敦煌市。 被告：俞某2，住敦煌市。 被告：刘某，住敦煌市。 被告：胡某，住敦煌市。 被告：路某，住敦煌市。 原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告俞某1、俞某2、刘某、胡某、路某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人张某、吴某，被告俞某1、刘某、胡某、路某到庭参加了诉讼，被告俞某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、俞某1偿还借款本金200000元、利息41893.23元（截止2019年6月20日），本息合计241893.23元，俞某2、刘某、胡某、路某承担连带偿还责任；2、俞某1按照年利率12.324%承担2019年6月20日起至借款本息还清之日的借款利息，俞某2、刘某、胡某、路某承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案产生的诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年5月26日，俞某1向农商银行沙州支行申请借款200000元。2017年5月26日，农商银行沙州支行与俞某1、俞某2、刘某、胡某、路某签订了个人借款保证担保合同，借款金额200000元，借款期限12个月，自2017年5月26日起至2018年5月25日止，借款年利率9.48%，按月结息，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30%罚息。俞某2、刘某、胡某、路某提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债务的一切费用。合同签订后，农商银行依约发放贷款200000元，俞某1于2017年7月4日偿还利息2054元，2017年7月21日偿还利息62.4元，2017年12月31日偿还利息2000元。利息计息的起始日期是2017年5月26日，截止2019年6月20日利息41893.23元，本息合计241893.23元。 俞某1辩称，200000元贷款属实，愿意偿还借款本息，并愿意承担至借款本息还清之日的借款利息。去年偿还过部分利息，不知道现在利息是怎么计算。 刘某辩称，借款和担保事实存在，其没有还过钱，也不知道俞某1已偿还的数额是多少，愿意按份承担担保责任。 胡某辩称，借款和担保事实存在，其没有还过钱，也不知道俞某1已偿还的数额是多少，愿意按份承担担保责任。要求俞某1尽快偿还。 路某辩称，借款和担保属实，其没有还过钱，也不知道俞某1是否偿还借款，其不愿意承担担保责任，亦无偿还能力。 俞某2未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据及事实，本院认定如下： 农商银行提交的借款申请书、个人借款保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、借款担保保证书、债务逾期催收通知单、担保人履行责任通知书、贷款利息计息清单、俞某1、俞某2、刘某、胡某、路某的身份证复印件，拟证实农商银行陈述的事实属实。经质证，俞某1、刘某、胡某、路某对该组证据无异议。本院认为，以上证据均系贷款过程中形成的原件，身份证复印件均由本人签名、捺印并加盖印章，能够核对其真实性、合法性，能够证实待证事实，本院予以采信。 依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年5月26日，俞某1向农商银行沙州支行申请借款200000元。同日，农商银行沙州支行与俞某1、俞某2、刘某、胡某、路某签订了个人借款保证担保合同，约定俞某1向农商银行借款200000元，借款期限12个月，自2017年5月26日起至2018年5月25日止，借款年利率9.48%。按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息。俞某2、刘某、胡某、路某提供连带责任保证担保，保证期限为二年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债务的所有费用。合同签订后，农商银行依约发放贷款200000元。俞某1清偿了部分利息共计4116.4元。截止2019年6月20日，欠本息合计241893.23元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并承担利息。借款到期后，俞某1有义务清偿借款本息，农商银行要求俞某1偿还本金以及利息、罚息共计241893.23元符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。同理，农商银行主张俞某1按年利率12.324%承担2019年6月20日起至借款本息还清之日的借款利息，本院予以支持。俞某2、刘某、胡某、路某提供了连带保证担保，应当对上述债务承担连带还款责任，承担还款责任后有权向俞某1追偿。俞某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞某1偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截止2019年6月20日的利息41893元，本息合计241893元，限于本判决生效后30日内履行； 二、自2019年6月21日起，俞某1按年利率12.324%承担逾期利息、罚息至借款还清之日； 三、俞某2、刘某、胡某、路某对上述一、二项债务承担连带担保责任，承担还款责任后有权向俞某1追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4928元（农商银行已预交），由俞某1负担。俞某2、刘某、胡某、路某承担连带担保责任，承担连带责任后有权向俞某1追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  何运韬 人民陪审员  毛承聂 人民陪审员  陈彩芸 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  褚雯婕 书 记 员  王瑞春
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1470号之一 申请执行人：胡灏，男，汉族，1982年10月21日生。 被执行人：高磊，男，汉族，1982年9月10日。 胡灏与高磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初651号民事调解书已发生法律效力，经本院主持不公开调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经双方共同确认高磊尚欠胡灏借款本金40万元整，从借款发生至2016年7月份的利息被告已付清，从2016年8月开始利息以借款40万元为本金按照月息两分的标准计算至还清之日止； 二、经双方共同协商确定，高磊于2019年4月底前归还2016年8月至2019年4月底的利息（以40万元为本金按照月息两分的标准计算）； 三、经双方共同协商确定，高磊于2019年9月15日前归还借款本金20万元及利息（以40万元为本金按照月息两分的标准计算），于2020年1月20日前归还剩余借款本金20万元及利息（实际尚欠借款为本金按照月息两分的标准计算）； 四、如高磊有一期没有按照本调解协议如期足额履行，则胡灏可就本调解协议的实际尚欠借款本金和利息（以实际尚欠借款为本金从实际未支付之日起按照月息两分的标准计算至还清之日止）立即向法院申请强制执行。 五、双方就本案诉争再无其他任何争议。 本案受理费5550元，由高磊负担。 案件执行过程如下： 1、2019年11月11日被执行人高磊未履行（2019）赣0111民初651号民事调解书确定的义务本院将被执行人高磊限制高消费 2、2019年10月17日本院通过法院专递形式向被执行人高磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人胡灏发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2019年10月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高磊的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人杨凤根只有零星存款，无证券、有车辆三辆房产两套，本院将轮候查封上述财产，但无法处置。 4、2019年10月18日电话传唤被执行人高磊到法院了解情况并申报财产，但被执行人高磊并未回应。 5、2019年10月14日本院到南昌市住房公积金管理中心查询了被执行人高磊的公积金信息，反馈有公积金3222.67元，已封存。 6、2019年11月21日本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况并询问申请执行人是否还有被执行人财产线索及下落，本院多方查找被执行人下落无果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的93.6万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余93.6万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十二日 书记员 何清川
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3291号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行，住所地安徽省潜山市王河镇二里半街道，统一社会信用代码913408240501547456。负责人：林学斌，该支行行长。委托诉讼代理人：施宗舵，该支行职工。被告：汪某某，男，1977年7月11日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行的委托诉讼代理人施宗舵到庭参加诉讼。被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金25000元及其利息、罚息（按合同约定贷款利率为年利率14.94%，逾期罚息为贷款利率上浮50%计算）。事实与理由：2008年9月5日，被告向原告申请贷款25000元，双方签订了借款合同，约定借款还款期限至2009年9月4日，年利率为14.94%，逾期罚息按贷款利率上浮50%计算。现被告欠借款本金25000元，结欠利息56969.13元，已逾期107个月。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：原告的营业执照、金融许可证，证明原告的经营资质和诉讼主体资格；证据二：被告的身份证，证明被告诉讼主体身份；证据三：《借款合同》及《借款借据》，证明原、被告双方之间存在借款合同关系及原告已向被告发放该笔借款的事实；证据四、贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款情况；证据五、本息结算情况说明，证明被告结欠利息情况。汪某某未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的上述证据，经本院审查核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月5日，被告因需要流动资金，与原告签订一份《借款合同》，合同约定：借款本金25000元，借款期限12个月即2008年9月5日至2009年9月4日，月贷款利率为12.45‰，逾期罚息按贷款利率加收50%计算，利随本清。合同签订后，原告向被告发放了贷款25000元。借款到期后，被告分文未付。此后，原告经催要，被告未偿还借款本金及利息、罚息。本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与汪某某签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行按约向汪某某发放贷款25000元。借款到期后，汪某某未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行要求汪某某偿还借款本金25000元和相应利息及罚息的请求，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效后十日内，向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行偿还借款本金25000元及相应利息和罚息（利息自2008年9月5日起至2009年9月4日止按月利率12.45‰计算、罚息自2009年9月5日起至还清之日止按月利率12.45‰加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元。由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱邦斌二〇一九年十一月二十五日书记员  叶娜娜附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初1030号原告：朱煜林，男，1958年11月6日出生，系香港永久性居民，暂住鹤山市。委托诉讼代理人：陈卓平，系原告朱煜林的配偶。原告：鹤山市鹤城镇丽业农场，住所地：鹤山市，统一社会信用代码：XXXX024F。经营者：朱煜林。被告：鹤山市鹏中皇畜牧有限公司，住所地：鹤山市，统一社会信用代码：XXXX111B。法定代表人：黄宇斌。被告：江门市鹏中皇畜牧有限公司，住所地：江门市江海区，统一社会信用代码：XXXX545F。法定代表人：卢伟强。以上两被告的共同委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。原告朱煜林、鹤山市鹤城镇丽业农场诉被告鹤山市鹏中皇畜牧有限公司、江门市鹏中皇畜牧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱煜林、鹤山市鹤城镇丽业农场撤诉。本案受理费6349.93元，减半收取计3174.96元，由原告朱煜林、鹤山市鹤城镇丽业农场负担。原告已预交受理费6349.93元，本院应退回原告受理费3174.97元。审 判 长  李国华审 判 员  陈洽胜人民陪审员  赖冠强二〇一九年十一月十二日法官助理招杰恒书 记 员  赖丽娜
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4154号 原告：胡晓青，女，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈兰英，女，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告母亲。 被告：壶镇镇潜明村民委员会，住所地：缙云县壶镇镇潜明村。 法定代表人：胡勇飞，系村民主任。 原告胡晓青与被告壶镇镇潜明村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 原告胡晓青向本院提出诉讼请求：要求判令被告壶镇镇潜明村民委员会支付给原告征地补偿款90000元。事实和理由：原告系被告村村民(社员)，从出生起就落户在，是潜明 村的农业人口，并参加了二轮土地承包。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，妇女享有与男子平等的土地承包经营权、宅基地使用权、征地补偿款分配权以及其他集体收益分配权。但是被告在42省道建设和潜明水库建设征收补偿款发放中，对已婚妇女采取歧视政策，以原告是“外嫁女”为由，剥夺了原告的征地补偿款分配权，而其他村民(社员)已经收到了被告发放的征地补偿款共计人均90000元，其中包括42省道征地补偿款4000元/人，水库征地补偿款60000元/人，以及后来的26000元/人。被告严重侵害了原告的征地款分配权。 本院经审查认为，经济及资产分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告要求被告支付土地征用补偿款90000元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡晓青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 钦建丽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理柳敏 代书记员 朱泳信 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条?裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执823号 申请执行人：龙涛 申请执行人：邓玲玲 被执行人：张义德 本院执行的申请执行人龙涛等与被执行人张义德机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张义德自动履行，执行金额7288.82元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1657号原告：白翠霞，女，1962年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢振敏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：张继成，男，1977年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。原告白翠霞与被告张继成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告白翠霞诉称，1.判令被告支付原告劳务费169000元，利息15000元（按年利率6%计算，共18个月）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，新巴尔虎左旗林业局与海拉尔腾飞公司签订治沙种树种草工程项目，共计34000元亩。在此期间，原告白翠霞与被告张继成都成为腾飞公司承包的植树种草工程提供服务。在实际履行合同过程中，由于腾飞公司财务管理出现漏洞和各种其他因素，导致腾飞公司未能按约定完成种植任务，后续的补植补种也未达到应有和约定验收标准。新巴尔虎左旗林业局以腾飞公司严重违约为由，于2016年5月与其解除服务合同。致使原告白翠霞和被告张继成对腾飞公司产生的劳务费（白翠霞169000元）没有了着落。二人多次找林业局与腾飞公司催要均无果。后来林业局与白翠霞、张继成协商，由二人完成该工程项目的补植补种任务，劳务费为1100000元，其中包括二人对腾飞公司产生的劳务费。最后协商确定，由张继成负责完成该项目，并明确约定，该项目1100000元的劳务费中包括白翠霞的169000元的劳务费，在林业局与张继成结算后，由张继成负责向白翠霞付清对腾飞公司产生的劳务费169000元。该项目于2017年10月完成并验收合格，林业局也于2017年10月向张继成结清全部劳务费1100000元，而张继成却未按约定向白翠霞支付169000元劳务费。故原告白翠霞诉至法院。被告张继成在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，被告早在2016年离开陈巴尔虎旗哈达图牧场搬至海拉尔区，故本案依据原告就被告的原则，应当归海拉尔区人民法院管辖。且合同实际履行地也不在陈巴尔虎旗境内，故陈巴尔虎旗人民法院对此案没有管辖权。本院经审查认为，本案被告张继成居住地及合同履行地均不在陈巴尔虎旗境内，故本案不属于陈巴尔虎旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张继成对管辖权提出的异议成立，本案移送海拉尔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高    飞二〇一九年十一月二十二日书记员 呼斯乐其木格
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执850号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人洪顺明，男，1970年10月2日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市陆坪镇凤凰村小坝组。关于洪顺明罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月3日移送立案执行，责令被执行人洪顺明缴纳罚金5000元；追缴违法所得款500元，上缴国库。在执行过程中，本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，洪顺明有银行存款672.42元，本院已依法划拨。除此之外，被执行人洪顺明暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人洪顺明暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执850号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋忠贵
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1374号之一 申请执行人：吕奕桥，男，生于1982年8月9日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张磊，男，汉族，生于1984年9月27日，住陕西省汉中市汉台区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初557号民事判决书，受理上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的本息138330元（本金130500元、2019年1月21日至2019年7月20日的利息7830元，其余利息另计）、诉讼费1550元，执行费1998元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2019年8月26日委托查封被执行人张磊名下陕Ｆ×××××（东风牌K39）汽车一辆，2019年9月3日委托查封其名下陕Ｆ×××××（江铃牌K33）汽车一辆，查封期限均为二年，因未实际控制暂无法处置；对被执行人户籍地现场调查，未发现有其他可供执行的财产线索，约谈申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初557号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄新雨
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢244号 申请执行人：马树军，男，汉族，1973年12月16日出生，住江苏省。 被执行人：程克奇，男，汉族，1963年8月29日出生，六安市人，住六安市裕安区。 本院在执行马树军与六安皋鑫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人房产、车辆、银行存款等线索，未查询到被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单并将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执恢244号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 平 审判员 陈 浩 审判员 潘宗宝 二〇一九年十一月九日 书记员 王 悦 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2585号原告：岳光彩，男，1955年4月2日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：马宗利，山东释诤律师事务所律师。被告：任昌斌，男，1962年7月24日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告岳光彩与被告任昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳光彩及其委托诉讼代理人马宗利到庭参加诉讼，被告任昌斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳光彩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本息共计56000.00元。事实与理由：2015年8月20日，被告向原告借款50000.00元，并向原告出具借条一份，约定期限一年，年息3%。借款到期后，被告未按期归还。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告任昌斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提供的1号证据借条一份，该借条中明确载有“任昌斌”的签名捺印，而被告未到庭进行质证，其应承担诉讼不利后果，故对该份证据，本院予以确认并在卷佐证。2、原告提供的2号证据中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，该份证据系复印件，不符证据属性要求，故对该份证据，本院不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张在被告协调、要求下，其与被告及案外人丁修杰、任永才成立联保小组，于2012年5月份向中国农业银行贷款。原告名下贷款了50000.00元并由被告任昌斌使用，且被告持有借款合同并偿还原告名下的贷款利息。上述借款到期后，被告无力偿还借款，在联保小组成员和中国农业银行工作人员的协商下，原告偿还其名下的贷款50000.00元，并由被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到岳光彩现金（50000.00元）大写伍万元正期限1年，年息3%任昌斌2015:8:20号”。原告主张上述借款被告至今未予偿还。本院认为，根据原告提供的借条，明确载有被告任昌斌的签名、捺印以及借款的数额、期限及利息约定，而被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，未对涉案借条真实性提出异议，亦未提供证据反驳原告主张的借款事实，再结合原告陈述的借款事由和经过，能够相互佐证双方之间存在50000.00元借款的事实。本案中，双方约定的借款期限已经届满，原告催要被告还款，于法有据，故对原告主张判令被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息6000.00元的诉讼请求。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合庭审查明情况，双方明确约定了借款期限为1年，借期内的利率为年息3%，现借款期限已经届满，被告未偿还借款本金和利息，故被告应当按照原告的诉讼请求，支付借期（2015年8月20日至2016年8月19日）和逾期还款期限（2016年8月20日至2019年8月8日）内的利息共计5955.00元（50000元×3%+50000.00元×3%/365天×1084天），故对原告主张判令被告支付利息6000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任昌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告岳光彩借款本金50000.00元；二、被告任昌斌于本判决生效之日起十日内支付原告岳光彩借款利息5955.00元；三、驳回原告岳光彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，原告岳光彩负担1.00元，被告任昌斌负担1199.00元；公告费560.00元，由被告任昌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郭顺利人民陪审员  孙 宁人民陪审员  李思友二〇一九年十一月二十日法官助理赵慧君书记员李辉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2464号罪犯修吉林，男，1993年4月16日出生，湖北省来凤县人，汉族，小学文化，家住湖北省来凤县，现押湖南省武陵监狱服刑，系累犯。湖南省龙山县人民法院于2018年8月15日作出（2018）湘3130刑初165号刑事判决认定被告人修吉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2018年9月5日交付执行，服刑期至2020年1月25日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯修吉林自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬1次，并余498分，其中2018年劳动改造加分3分，专项加分25分；2019年劳动改造加分55分，专项加分35分，教育改造扣分20分。该犯本次执行罚金刑人民币5000元.共计执行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入单据等材料证实等。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯修吉林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯修吉林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯修吉林减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2019年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  何 文