山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3406号原告：蒲广清。委托诉讼代理人：彭春堂，。被告：石顺民被告：于新娣被告：石子豪被告：王占礼委托诉讼代理人：董辰虎，原告蒲广清与被告石顺民、被告于新娣、被告石子豪、被告王占礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲广清及其委托诉讼代理人彭春堂、被告王占礼的委托诉讼代理人董辰虎到庭参加诉讼，被告石顺民、被告于新娣、被告石子豪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲广清向本院提出诉讼请求：1.判令石顺民、于新娣支付借款本机75000元、利息33300元；2.判令王占礼对第一项请求承担连带责任；3.判令石子豪对借款本金35000元、利息15800元承担连带责任；4.判令石顺民、于新娣、石子豪、王占礼支付自起诉之日至付清借款之日的利息。事实和理由：2016年2月28日，石顺民、于新娣向蒲广清借款120000元，月息2分，借期六个月，截至2017年6月16日，利息37440元，已付22400元，尚欠15000元。2016年7月8日，石顺民、于新娣向蒲广清借款20000元，借期两个月，2016年9月8日至2017年6月16日利息3700元。2017年6月16日，石顺民、于新娣就2016年2月28日借款120000元中的80000元、2016年7月8日借款20000元、利息18700元，用思威轿车一辆抵顶，并过户给蒲广清，尚欠2016年2月28日借款本金40000元，王占礼对2016年2月28日借款本金尚欠40000元及以后的利息作担保。2017年5月21日，石顺民、于新娣向蒲广清借款35000元，月息2分，截至2019年4月12日利息15800元，石子豪、王占礼担保。石顺民、于新娣、石子豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王占礼辩称，借款事实无法查明，款项是否交付不明确，利息支付数额也不清楚。以车抵款侵害王占礼权益。担保期间已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蒲广清提交的2016年2月28号借条中载明石顺民、于新娣借款120000元，借期6个月，息14400元，同时载明以恩威牌车做抵押，车辆放在蒲广清家。该借条由石顺民、于新娣签字捺印，王占礼在担保人处签字捺印，载明担保责任还清本息。借条载明，2016年8月27日付息14400元、2016年10月12日付息1200元、2017年3月14日付息6400元、2017年4月7日付息1600元。借条右上角载明“又借到现金20000元，借期2个月”，石顺民、于新娣签字捺印，署期2016年7月8日。同时蒲广清提交了转款记录，载明2016年2月28日，蒲广清转120000元至王占礼账户，蒲广清称20000元的借款系现金交付。本院认为，120000元的借条有交付记录，可以认定2016年2月28日，石顺民、于新娣向蒲广清借款120000元，约定借期6个月，利息14400元，王占礼在担保人处签字捺印，约定担保责任还清本息，石顺民、于新娣分别于2016年8月27日付14400元、2016年10月12日付1200元、2017年3月14日付6400元、2017年4月7日付1600元；20000元的借条现金交付亦符合习惯，可以认定2016年7月8日，石顺民、于新娣向蒲广清借现金20000元，约定借期2个月，未约定利息。2.蒲广清提交的2017年5月21日的借条载明石顺民、于新娣借蒲广清现金35000元，借期2个月，月息3分，石子豪、王占礼在担保人处签字捺印，并载明担保责任还清本息为止。本院据以认定：2017年5月21日，石顺民、于新娣借蒲广清现金35000元，借期2个月，月息3分，石子豪、王占礼在担保人处签字捺印，约定担保责任还清本息为止。3.蒲广清提交的车辆行驶证，载明2016年2月28号的借条中载明的恩威牌车所有人是蒲广清，车辆品牌型号一致，结合蒲广清的陈述，本院认定，2017年6月16日，石顺民、于新娣将恩威牌车以118740元折抵给蒲广清。本院认为，关于石顺民、于新娣2016年2月28日借蒲广清的120000元，借期6个月，王占礼系连带保证人，保证期间约定不明，应自借期届满之日起计算两年，至本案起诉时，已过保证期间，王占礼不承担保证责任。双方约定6个月借期利息14400元，利率为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。石顺民、于新娣分别于2016年8月27日付14400元、2016年10月12日付1200元、2017年3月14日付6400元、2017年4月7日付1600元，应视为对120000元借款利息的偿还。双方虽在借条上写明用恩威牌车作为抵押，但未办理抵押登记，于新娣将恩威牌车放于蒲广清家的行为构成车辆质押，借款到期后，双方合意将质押车辆折价冲抵借款本息，不违反法律规定。至车辆办理所有权变更登记2017年6月16日，该笔借款本金为120000元，利息37440元（蒲广清自己主张）-14400-1200-6400-1600=13840元，恩威牌车作价118740元，优先扣抵利息，120000-（118740-13840）=15100元，即截至2017年6月16日，石顺民、于新娣就该笔借款欠蒲广清本金15100元。关于2016年7月8日20000元的借款，双方未约定利息，石顺民、于新娣应当及时偿还本金，并应当按年利率6%支付逾期利息。关于2017年5月21日35000元的借款，双方约定月息3分借期2个月，不符合法律规定，应按年利率24%计息。石子豪、王占礼系连带保证人，双方就保证期间约定不明，自借期届满之日起计算两年，至本案起诉时，未超过保证期间，石子豪、王占礼应承担保证责任，并可在承担保证责任后向石顺民、于新娣追偿。石顺民、于新娣、石子豪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、石顺民、于新娣于本判决生效之日起十日内偿还蒲广清借款本金15100元及利息（以15100元为本金，自2017年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、石顺民、于新娣于本判决生效之日起十日内偿还蒲广清借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2016年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、石顺民、于新娣于本判决生效之日起十日内偿还蒲广清借款本金35000元及利息（以35000元为本金，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、石子豪、王占礼对第三项债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向石顺民、于新娣追偿；五、驳回蒲广清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，保全费1020元，合计3486元，由石顺民、于新娣负担3258元，蒲广清负担228元。公告费900元，由石顺民、于新娣、石子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋伟键审判员  雷敬日审判员  王惠国二〇一九年十一月十二日书记员  刘莎莎