河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4798号原告：王弯弯，女，汉族，1996年6月29日生，住河南省孟州市。原告：王佳乐，男，汉族，1998年11月16日生，住址同上。原告：张巧，女，汉族，1972年4月5日生，住址同上。原告：王安太，男，汉族，1947年5月10日生，住址同上。原告：王芙香，女，汉族，1951年12月2日生，住址同上。五原告共同委托诉讼代理人：李和义，男，汉族，1950年1月6日生，住河南省孟州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧，统一社会信用代码：914103007721911934。法定代表人：高博，总经理。委托诉讼代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师。原告王弯弯、王佳乐、张巧、王安太、王芙香诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称联合财险洛阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人李和义、被告联合财险洛阳支公司委托诉讼代理人杨鸿超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担保险责任，赔偿原告座位险保险金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，五原告的亲属王拥军驾驶的被保险车辆豫Ｃ×××**/豫C93**在京昆××陕西省××区段发生交通事故，造成王拥军死亡，交警认定王拥军负主要责任。经陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1169号判决，被保险人依法应当承担五原告因交通事故导致王拥军死亡所遭受的经济损失为782057.50元，承担次要责任的两辆事故车辆投保的保险公司在交强险和第三者责任保险项下赔偿五原告319363.07元。原告认为，被保险车辆豫豫Ｃ×××**被告投保有每座50000元的车上人员责任保险，被告应当赔偿五原告保险金50000元。被告辩称，第一、联合财险洛阳支公司与投保人洛阳五洲货运有限公司签订的《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》-《机动车车上人员责任保险》“责任免除”第40条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）、驾驶人有下列情形之一者：4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；”按照保险合同免责第40条的约定，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队作出的汉公高交认字【2017】第042801号《道路交通事故认定书》已经查明驾驶人王拥军属驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符。故按照保险条款约定，联合财险洛阳支公司对王拥军的本次交通事故赔偿在机动车车上人员责任保险范围内依约应当不予理赔。第二、联合财险洛阳支公司已经对保险条款尽到提示和说明义务。对于保险免责条款，保险公司有提示和说明义务。《保险法》第十七条第二款规定：“对保险内容中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”驾驶与驾驶证载明准驾车型不一致属违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条强制性规定的行为，保险公司只需完成提示义务，不需履行说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”联合财险洛阳支公司完全尽到提示义务。是否履行《保险法》第十七条规定的提示义务，在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定为“保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定履行提示义务。”联合财险洛阳支公司完全尽到提示义务。投保人洛阳五洲货运有限公司签订的《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》-《机动车车上人员责任保险》“责任免除”第40条，保险公司以大一号黑色粗体标注，非常醒目，该特别印刷字体属履行提示义务行为。《机动车综合商业保险免责事项说明书》将《机动车第三者责任保险》“责任免除”第40条再一次提取出来，又一次以黑体大一号粗体印刷，第二次履行提示义务。《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》均属保险法中的其他保险凭证，且该两份文件均由洛阳五洲货运有限公司确认签收。第三、基于本次开庭原告认为本案属于保险合同纠纷，那么我们认为应该追加洛阳五洲货运有限公司，作为保险合同的相对方参加诉讼。综上，本案存在驾驶者违法行为对其赔偿损害社会公众利益的行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年4月28日3时10分许，贾慧驾驶蒙蒙Ｃ×××**蒙蒙C62**号重型半挂车行驶至京昆高速公路上行线1389KM+600M（汉中勉县服务区段）出口处时，与由勉县服务区驶出的张勃驾驶的川Ａ川Ａ×××**A陕AC1**重型半挂车尾部左侧发生追尾碰撞，致贾慧、陈宝龙被卡车内。事故发生后,蒙Ｃ×蒙Ｃ×××**6蒙C62**同行车辆人员赵磊等人前来救援，川Ａ**川Ａ×××**1陕AC1**移，赵磊爬上蒙Ｃ×**蒙Ｃ×××**7蒙C62**室抢救贾慧。3时16分许，王拥军驾驶豫Ｃ××**豫Ｃ×××**8豫C93**车从后方与蒙Ｃ×××**蒙Ｃ×××**挂蒙C62**推行该车再次碰撞川Ａ×××**（川Ａ×××**）陕AC1**当场死亡，赵磊经抢救无效死亡，陈宝龙、贾慧、张延峰（豫Ｃ×××**号车豫Ｃ×××**辆等财产受损。2017年6月7日，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队作出汉公高交认字[2017]第042801号道路交通事故认定书，认定：1、张勃驾驶机动车由高速公路服务区内驶出被贾慧驾驶机动车发生追尾碰撞的事故：贾慧驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条之规定，是造成事故的原因。张勃驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，是造成事故的原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，此事故贾慧负主要责任，张勃负次要责任。2、王拥军驾驶机动车与蒙Ｃ×××**(蒙蒙Ｃ×××**号蒙C62**撞，又推行蒙Ｃ×××**(蒙C蒙Ｃ×××**车蒙C62**×××××（陕AC川Ａ×××**辆陕AC1**驾驶机动车行驶时违反《道路交通安全法》第四十二条、第十九条、第二十二条之规定，是造成事故的原因。贾慧驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，是造成事故的原因。张勃驾驶机动车在道路上发生交通事故后，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条之规定，是造成事故的原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，此事故王拥军负主要责任，贾慧负次要责任，张勃负次要责任，赵磊无责任、陈宝龙无责任、张延峰无责任。王拥军系原告王安太、王芙香之子，原告张巧之夫，原告王弯弯、王佳乐之父，豫Ｃ×××**（豫C**豫Ｃ×××**际豫C93**，该车挂靠于洛阳五洲货运有限公司。联合财险洛阳支公司为豫Ｃ×××**号车承保有交豫Ｃ×××**保险金额为50000元的不计免赔机动车车上人员责任险（司机）等保险，上述保险的被保险人均为洛阳五洲货运有限公司。事故发生在该车的保险期间内，王拥军为张延峰雇佣的驾驶员，持B2D型驾驶证。本案原告与其他事故相关方的部分纠纷已经陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1169号案件和河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初137号案件处理，其中河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初137号民事调解书未包含联合财险洛阳支公司承包的保额为50000元不计免赔机动车车上人员责任险（司机）。现原告主张被告联合财险洛阳支公司承担机动车车上人员责任险（司机）的赔偿责任。另查明，陕西省汉中市中级人民法院（2018）陕07民终436号民事判决书查明：“（一）被上诉人联合财险洛阳支公司提交的本案肇事车辆豫Ｃ×××**投保单、保险豫Ｃ×××**均系被上诉人联合财险洛阳支公司提供的格式合同，关于保险合同中免责条款，在投保单、保险单、投保人声明中的所作的提示具体表述如下：1、投保单第二页格式条款中载明“投保人声明内容：保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认”，以黑体加粗予以标识，落款时间2017年3月1日，加盖洛阳五洲货运有限公司印章。2、保险单中“重要提示”栏第3款载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”以黑体加粗予以标识。3、投保人声明页，编号为No.51641077826，载明的主要内容是：保险公司已通过书面形式向投保人就投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额等免除或者减轻保险人责任的条款）等内容作了书面明确说明，投保人已充分理解并接受内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保；对确认投保人知道以上内容且收到（保险）条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险公司设定以方格内黑体字内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”体现并作提示，又在此下方设置与上面内容方格数量相同的空白方格，要求投保人在空白方格内用手抄写上面方格内黑体字内容。经审查，该份投保人声明中，空白方格内已有手抄内容，手写内容体现为复印件，在投保人签章处加盖了洛阳五洲货运有限公司公章，印章为红色原印。（二）上诉人洛阳五洲货运有限公司提交的洛阳市鹏程汽车运输有限公司在被上诉人联合财险洛阳支公司处投保的投保人声明，编号为No.51641077826，落款时间2017年2月27日，投保人签章处加盖洛阳市鹏程汽车运输有限公司公章，印章为红色原印。经审查，该份投保人声明的内容与洛阳五洲货运有限公司在联合财险洛阳支公司投保的投保人声明完全相同，该份投保人声明上空白方格内已有手抄内容，手抄内容体现为复印件，且该手抄笔体与洛阳五洲货运有限公司投保人声明中手抄笔体完全相同。（三）二审庭审中，对投保人洛阳五洲货运有限公司、洛阳市鹏程汽车运输有限公司的两份投保人声明中，由投保人在空白方框内手抄内容笔体相同且均为复印件的事实，被上诉人联合财险洛阳支公司述称，在办理业务中存在保险公司业务员代投保人书写的情形，但对此并未提供证据证明。（四）涉案保险合同所附的合同条款为中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款，该示范条款第二章机动车第三者责任保险“责任免除”部分第二十四条规定驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，在机动车第三者责任保险范围内，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。在投保人声明中载明有《机动车综合商业保险免责事项说明书》，经查，该说明书中也有上述第二十四条约定的免责条款。二审中，被上诉人联合财险洛阳支公司陈述，让投保人在投保人声明上的空白方格内抄写，目的是突出免责条款的重要性，证明投保人看过免责条款，保险人履行了对免责条款的说明告知义务。”中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款第三章机动车车上人员责任保险“责任免除”部分第四十条规定驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，在机动车车上人员责任保险范围内，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿。本院认为，本案的争议焦点为联合财险洛阳支公司是否对免责条款向投保人履行了提示和说明义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”禁止性规定是法律的强制性规定，投保人有主动知道该禁止性规定的义务，但是投保人并不当然知道被保险人违反禁止性规定将导致保险人免责的后果，所以保险人需要尽到提示义务。此处的提示不仅要通过字体、符号等特别标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向保险人出示该条款，并提醒投保人注意到保险条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款。本案中联合财险洛阳支公司在其投保单、保险单、投保人声明上作为标识的内容中，均没有列明具体的免责条款，亦没有列明保险合同中约定的“驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，保险人不负责赔偿”的免责条款，因此不能确认投保人洛阳五洲货运有限公司已经收到保险条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》并知道保险合同中免责条款的内容及法律后果。而且，陕西省汉中市中级人民法院（2018）陕07民终436号案件查明的洛阳五洲货运有限公司提交的洛阳市鹏程汽车运输有限公司的投保人声明，与洛阳五洲货运有限公司的投保人声明，除单位公章和日期不同以外，其他内容均相同，编号同为No.51641077826，结合方框内手抄内容的笔体完全相同且同为复印件的事实，可以证明这两份投保人声明中方框内的手抄内容并非投保人自行抄写。联合财险洛阳支公司辩称向投保人履行了提示和说明义务，证据不足，本院不予采纳。综上，原告主张联合财险洛阳支公司在不计免赔机动车车上人员责任险（司机）50000元范围内承担赔偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王弯弯、王佳乐、张巧、王安太、王芙香赔偿50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭士骞二〇一九年十一月六日书记员  王 琳