湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3231号 原告：喻某林，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师。 被告：梁某兵，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省龙门县。 被告：龙某中，女，1970年9月20日出生，汉族，住广东省龙门县。 两被告的共同委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师。 原告喻某林与被告梁某兵、龙某中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，本案原告喻某林的委托诉讼代理人刘正连，被告梁某兵、龙某中的共同委托诉讼代理人曹钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻某林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金1320000元及利息（按月利率0.8%从2015年9月30日起计算至起诉日）为509785.6元及按月利率0.8%计算至本息还清之日止的利息；2、判令两被告偿还借款本金78000元及利息（按月利率0.8%从2016年11月30日起计算至起诉日）为21840元及按月利率0.8%计算至本息还清之日止的利息。事实和理由：2015年9月30日开始被告向原告借款，2016年11月14日两被告出具借据给原告，借据内容为“今借喻某林人民币132万元，作为工程业务开拓费用。此笔费用在接到工程项目中扣回。如在两年内无新的工程项目进账（云南与广州项目除外）梁某兵无条件返回。”。2016年11月30日被告梁某兵因购买家具及去湖北用费为由向原告借款78000元，约定月利息为0.8%，承诺于2018年6月30日之前还清，并出具借条给原告。综上，原告特诉至法院，望判如所请。 被告梁某兵、龙某中辩称，本案中原告所主张的1320000元不是借款，而是原、被告合伙承包工程项目中原告另行支付的垫付费用。被告梁某兵向原告所借的78000元，是被告梁某兵的个人借款，被告龙某中不知情。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、借据叁份，拟证明被告梁某兵、龙某中于2016年11月14日出具借据借款1320000元作为工程业务开拓费用，出借人为原告，期限为2年。被告梁某兵在2016年11月14日补出具借据给原告，承诺借原告1320000元，按月利息八厘计息至还清止。2016年11月30日，被告梁某兵借原告78000元，约定按月息八厘计息至还清之日止的情况； 2、中国建设银行客户回单贰张、中国工商银行凭证壹张及原告喻某林的借记卡账户历史明细清单陆张，拟证明原告共计打款1320000元及78000元给被告梁某兵的账户，原告方已经将全部借款支付给被告梁某兵的情况。 两被告对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据材料1的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，其中1320000元是有两份借据，一份是手写的，一份是机打的，其中手写的借据中明确体现了该1320000元是原、被告双方合伙承包工程项目时，原告垫付的费用，并非个人借款；另外78000元的借款是被告梁某兵的个人借款，被告龙某中不知情，不应当承担责任。对证据材料2的三性无异议，打款情况属实。 被告梁某兵、龙某中未向本院提交证据材料。 现结合当事人的到庭陈述，本院作如下认证：证据材料1来源合法、内容客观真实，两被告对其合法性、真实性无异议，本院依法对其合法性、真实性予以认定；根据该两张借据的内容，两被告在出具借据时已明确“借据”“今借”，显然该1320000元的款项更符合民间借贷法律关系，被告方质证认为1320000元的款项是原、被告双方合伙承包工程而由原告垫付的款项，但被告方并未向本院提交合法有效的证据证实其质证意见，本院对被告方的该质证意见无法予以采信；被告龙某中质证其对其中78000元的借款不知情，认为是被告梁某兵的个人借款，在原告未提交足够有效的证据证实该债务属于两被告夫妻共同债务的情况下，本院对被告龙某中的该质证意见予以采信。证据材料2来源合法，内容客观真实，原、被告双方当事人均无异议，本院依法予以认定。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告梁某兵与被告龙某中系夫妻关系。被告方因资金需要陆续向原告借款，原告于2015年8月至2016年4月向被告梁某兵转账支付了1320000元整。2016年11月14日被告梁某兵、龙某中共同向原告出具了一张借据，借据的内容为：“借据今借喻某林人民币￥132万元（壹佰叁拾贰万元）整。作为工程业务开拓费用，此笔费用在接到工程项目中扣回。如在2年内无新的工程项目无进帐（云南与广州2个项目除外），梁某兵无条件返回来。梁某兵2016年11月14号龙某中”；同天被告梁某兵就利息计算单独向原告补充出具了借据一张，借据的内容为：“借据本人梁某兵，身份证号：4303221970********，自2015年8月25日至2016年7月18日止.共借到喻某林人民币1320000元（壹佰叁拾贰万元正）。自借款之日起按月利息八厘计算。至还清为止。借款人：梁某兵2016年11月14日补”。2016年11月30日被告梁某兵向原告借款78000元，并出具了借据，借据的内容为：“借据本人梁某兵，身份证号：4303221970********，自2016年11月30日借到喻某林人民币78000元（柒万捌仟元正）。自借款之日起按月利息八厘计算。至还清为止。借款人：梁某兵2016年11月30日”。借款后经原告多次催讨，被告方一直未偿还借款也未支付利息；原告现诉至本院，请求判令两被告立即偿还借款本金1320000元及利息（按月利率0.8%从2015年9月30日起计算至本息还清之日止）；判令两被告偿还借款本金78000元及利息（按月利率0.8%从2016年11月30日起计算至本息还清之日止)。 本院认为：本案被告梁某兵与原告喻某林之间发生1398000元的债权债务关系明确，事实清楚。原告喻某林曾通过自己的账户转账1320000元给被告梁某兵，被告梁某兵、龙某中无异议，只是认为该1320000元是合伙垫付款，并非借款，但是通过庭审查明被告梁某兵和被告龙某中在2016年11月14日向原告出具的是“借据”，条据中内容是“今借”，该1320000元符合民间借贷法律关系的特征。现被告方未向本院提交足够有效的证据证明该1320000元是合伙承包工程由原告垫付的款项而非借款的情况下，对被告方的该答辩意见本院不能予以采信。本案被告梁某兵、龙某中向原告喻某林借款的事实是清楚的，证据是确实充分的，对原告要求被告梁某兵、龙某中偿还借款1320000元的诉讼请求本院应当予以支持；被告梁某兵出具借据向原告借款78000元，双方当事人无异议，被告梁某兵应当予以偿还；鉴于原告喻某林未向本院提交足够有效的证据证实78000元的债务系夫妻共同债务，故对被告龙某中辩称78000元不是夫妻共同债务，被告龙某中不应当承担共同偿还责任的答辩意见本院依法予以采信。2016年11月14日被告梁某兵补充出具给原告喻某林的借据中和2016年11月30日的借据中均约定了自借款之日起按月利率8‰计算利息，系双方当事人真实意思的表示，该利率不违背我国法律的规定，故对原告喻某林要求被告梁某兵按约定支付利息的诉讼请求本院应当予以支持。被告龙某中在被告梁某兵2016年11月14日出具给原告的借据上签字，该借据没有约定利息，后被告梁某兵于当天补写的借据上承诺按月利率8‰支付利息，但是被告龙某中没有签名，应视为被告龙某中对上述债务的利息不承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告梁某兵、龙某中共同偿还原告喻某林借款本金1320000元整； 二、由被告梁某兵偿还原告借款本金78000元整及借款本金1398000元的利息（利息计算方式为：借款本金1320000元自2015年11月14日起按月利率8‰计算至偿还之日止。借款本金78000元按月利率8‰自2016年11月30日起开始计算至偿还之日止）； 三、驳回原告喻某林的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决书生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取11083.32元。由被告梁某兵、龙某中共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈礼仁 二〇一九年十一月十九日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 徐 好 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。