wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1068号罪犯周建生，男，1979年10月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2017年1月19日作出（2016）湘1024刑初134号刑事判决，认定被告人周建生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元（已执行2000元），追缴非法所得80000元返还被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年2月8日交付执行。刑期自2016年8月14日起至2020年1月13日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周建生减去有期徒刑二个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周建生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周建生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周建生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周建生减去至2020年1月13日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2236号申请执行人某农业装备有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场。法定代表人江某，该公司董事长。委托代理人王某，湖北维思德律师事务所律师。被执行人黄冈市某农业机械有限公司，往所地：黄冈市黄州区路口镇某小区。法定代表人闫某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初1203号民事判决，于2019年7月31日立案执行某农业装备有限公司与黄冈市某农业机械有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人黄冈市某农业机械有限公司的财产状况进行了调查，未发现黄冈市某农业机械有限公司在金融机构可供执行的存款余额；亦未发其名下不动产登记信息及车辆登记信息；被执行人黄冈市某农业机械有限公司暂无财产可供执行。按照法律规定，本院将黄冈市某农业机械有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并将查证结果通知书送达申请执行人，并责令其在规定的期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，逾期，申请执行人未能提供。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案符合终结本次执行程序的条件，是此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初1203号民事判决的本次执行程序。被执行人黄冈市某农业机械有限公司应继续履行（2019）鄂0116民初1203号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十一月二十九日书记员  冯维忠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12685号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄宏朝，男，1982年11月17日出生，住海南省琼海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄宏朝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10328号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄宏朝支付本金108088.15元及息费、一审案件受理费1241元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10328号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1831号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住泰安市××街××号。被保全人：高海滨,男,汉族,1992年10月20日出生,住泰安市岱岳区××西北××村××号。被保全人：李文娟，女，汉族，1989年3月17日出生，住泰安市岱岳区××西北××村××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人高海滨、李文娟金融借款纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人高海滨、李文娟银行存款4.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月十一日书记员  马 辉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1842号 原告:石玉花，女 委托诉讼代理人:陈清平 被告:李扬名，男 申请执行人石玉花与被执行人李扬名离婚纠纷一案，本案于2019年5月30日作出（2019）湘0481民初752号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李扬名未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石玉花于2019年9月20日向本院提出执行申请，本院于2019年9月20日立案执行。 2019年9月22日，本院向被执行人李扬名送达执行通知书及报告财产令。于2019年9月20日向申请执行人石玉花送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年9月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月10日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询其不动产其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日，告知申请人执行人石玉花，被执行人无财产可供执行，11月22日已电话方式进行终本约谈，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月27日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行被执行人李扬名向申请执行人石玉花支付小孩的生活费、教育费、医疗费等一切费用每月1600元至小孩成年时止，至今未能兑现，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘保国
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1067号申请执行人：韩金营，男，汉族，1970年1月15日出生，住山东省平原县。被执行人：陈小平，男，汉族，1989年4月26日出生，住德州市运河经济开发区。被执行人：于明新，男，汉族，1989年2月2日出生，住山东省乐陵市。申请执行人韩金营与被执行人陈小平、于明新劳务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因无人接收被退回。2019年6月18日、2019年11月11日，本院通过网络查控系统分别对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人陈小平、于明新名下银行账户有少量零星存款，无车辆信息，陈小平名下互联网银行存款5.1元。于明新名下互联网银行存款分别有535.94元和137.36元，有财产反馈信息表为证。申请执行人不主张对被执行人以上财产采取执行措施。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人于明新、陈小平名下无不动产登记信息和缴有住房公积金记录。2019年10月30日，本院执行人员前往被执行人于明新、陈小平住所地查明，被执行人已不在该地点居住，2019年9月20日，将被执行人于明新、陈小平采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终结本次执行程序申请书在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初746号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘世文审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一九年十一月二十一日书记员  田双颖
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1205号 关于执行丁洪山（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，丁洪山申请执行的33.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员韩钰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10407号上诉人（原审原告）：王美娟，女，1987年12月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：北京精雕精密机械制造有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****。法定代表人：蔚飞，总裁。委托诉讼代理人：叶农，男，该公司职员。上诉人王美娟因与被上诉人北京精雕精密机械制造有限公司（以下简称精雕公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王美娟上诉请求：撤销一审判决，改判支持王美娟一审诉讼请求，或者发回一审法院重审。事实与理由：一、王美娟与精雕公司就公积金的承担问题并未达成一致意见，王美娟所写的关于公积金缴纳的申请书不是其真实意思表示，而是为了继续在精雕公司工作不得已为之。二、为职工缴存公积金是用人单位的法定义务，精雕公司从王美娟的工资中扣缴应当由用人单位缴存公积金部分的行为侵犯了王美娟的利益。三、精雕公司的上述行为构成劳动合同法第五十条规定的克扣工资行为，王美娟据此与其解除劳动合同，依据劳动法第九十一条的规定，其应当向王美娟支付补偿金。综上，判为所请。精雕公司二审辩称：一、王美娟所写“公积金缴纳申请”系出于自愿，是其真实意思表示，精雕公司并未强迫其为之。其关于为保住工作不得已而为之的理由没有事实依据。二、精雕公司向王美娟发放的住房补贴即为单位应缴存公积金部分，王美娟个人负担公积金多出住房补贴部分是其个人申请多缴，该部分应由其自行负担。三、王美娟以精雕公司克扣工资为由提出离职，精雕公司同意其离职，但不认可其离职理由。综上，精雕公司并不存在克扣王美娟工资的行为，请求驳回王美娟上诉，维持一审判决。王美娟向一审法院提出诉讼请求：一、精雕公司给付王美娟克扣工资62132.68元。二、精雕公司给付王美娟解除劳动合同的经济补偿金59500元。一审法院认定事实：王美娟自2010年7月1日到精雕公司上班。2016年7月1日，王美娟与精雕公司签订《劳动合同书（无固定期限）》，岗位为生产统计员。精雕公司支付王美娟工资自2010年7月1日至2019年2月。王美娟住房公积金缴纳从2011年1月11日到2019年3月12日。落款时间为2010年12月27日的申请记载：“我自愿缴纳住房公积金每月人民币伍佰元整，王美娟。”落款时间为2012年6月6日的申请记载：“本人申请将住房公积金缴存金额由500元提至800元，王美娟。”落款时间为2013年6月9日的申请记载：“本人王美娟，自愿申请将公积金由800元，调整至1000元。特此申请，王美娟。”落款时间为2014年6月11日的申请记载：“本人王美娟，自愿申请将公积金由1000元调整为1300元。特此申请，王美娟。”落款时间为2015年6月23日的申请记载：“本人王美娟，自愿申请将公积金由1300元调整为1700元，特此申请，王美娟。”王美娟于2019年2月27日向精雕公司邮寄《解除劳动合同通知书》，精雕公司于2019年2月28日签收。双方一致认可双方劳动关系于2019年2月28日解除。2019年7月29日北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，载明王美娟对精雕公司提出的劳动人事争议仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现王美娟工作期间精雕公司为王美娟建立了公积金账户，并且按月缴存了公积金，虽然该金额系从王美娟工资中扣除，但系王美娟自愿负担该部分金额，属于用人单位与劳动者就工资构成进行的约定，依据现有证据，难以认定精雕公司存在克扣王美娟工资的行为，故王美娟要求精雕公司支付其克扣工资的诉讼请求，该院不予支持。王美娟以精雕公司克扣其工资为由主张解除劳动关系，精雕公司同意解除劳动关系，该院不持异议，王美娟要求精雕公司支付解除劳动关系经济补偿金，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王美娟的全部诉讼请求。案件受理费5元，由王美娟负担，已交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，应当承担举证不利的责任。本案中，王美娟称其申请自行负担公积金缴存金额并非自愿，是为继续在用人单位工作不得已而为之，但其并未提供证据证明签署上述申请受到了公司的胁迫，违背其真实意思表示。因此，一审法院关于精雕公司从王美娟工资中扣缴公积金系王美娟自愿负担该部分金额，属于用人单位与劳动者就工资构成进行了约定的论理，本院不持异议，王美娟的该点上诉理由没有证据支持，本院不予采信。精雕公司为王美娟建立了公积金账户，并且按月将从王美娟工资中扣除的金额缴存了公积金，因此其并未违反法定义务，王美娟的该点上诉理由于法无据，本院亦不予采信。此外，双方认可精雕公司在劳动关系存续期间按月向王美娟支付住房补贴，精雕公司认为该住房补贴系其承担单位缴存住房公积金部分的另一种形式，王美娟不予认可，但考虑到向员工支付住房补贴并非企业法定义务，精雕公司仍予发放这一客观事实，将精雕公司从员工工资中扣除公积金的行为认定为克扣工资的行为显属不公。综上，王美娟的上诉请求不能成立。一审判决结果正确，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王美娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇一九年十一月二十七日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5494号 原告：山东恒河机械制造有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园区金岭三村东首。统一社会信用代码：91370305743396296N。 法定代表人：王建坤，经理。 委托诉讼代理人：刘玉国，男，1963年9月6日出生，蒙古族，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者，现住。 被告：淄博联碳化学有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯北路。统一社会信用代码：91370300783467220F。 法定代表人：孙立军，总经理。 委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告山东恒河机械制造有限公司诉被告淄博联碳化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告山东恒河机械制造有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒河机械制造有限公司的撤诉合法自愿，不存在规避法律和法律不允许撤诉的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒河机械制造有限公司撤诉。 案件受理费2204元，由原告山东恒河机械制造有限公司负担。 审 判 员  成志宇 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  边冬青
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1236号申请人：滕州市华成金属制品有限公司。住所地：滕州市滨湖镇望庄工业园**。法定代表人：宋永革，公司总经理。担保人：宋玉枝，女，1987年4月20日出生，汉族，住滕州市解放街爱家豪庭**。被保全人：大连正阳伊势精密铸造有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区工业配套园有泉路**。法定代表人：孙庚利，公司董事长。申请人滕州市华成金属制品有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人大连正阳伊势精密铸造有限公司的银行存款15万元，并提供相应担保。2019年11月20日本院依法作出（2019）鲁0481财保1079号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被保全人大连正阳伊势精密铸造有限公司的银行存款150000元。二、查封登记在担保人宋玉枝名下位于滕州市解放街爱家豪庭，证号为鲁（2019）滕州市不动产权第**房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 颜秉山
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19603号 起诉人:张先春，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人:邵金林、黄巍，浙江良友律师事务所律师、实习律师。 2019年11月11日，本院收到起诉人张先春提交的民事起诉状。起诉人张先春诉称：起诉人委托被起诉人吴海峰代付快递费，被起诉人收到张先春的代付费用后，被起诉人未支付该笔款项。后双方经双方协商后，被起诉人于2018年12月8日向起诉人出具亲笔签名的欠条一张，约定于2018年1月26日前还清该笔款项。期限到期后，被起诉人未履行归还义务。现张先春诉至本院，请求判令：1、被起诉人归还代付快递费23300元，并支付逾期利息；2、被起诉人承担律师费2500元。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于委托合同纠纷，双方虽约定了由义乌市人民法院管辖，但现有证据无法证明义乌与本案争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人张先春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇一九年十一月十二日 书记员  范 燕
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1526号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759 单位负责人：杨晖，该支行行长 被执行人：涂雨帆，男，1990年6月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 中国建设银行股份有限公司上高支行依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1615号民事调解书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张国胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人涂雨帆有赣Ｃ×××××小车一辆，已查封，未控制无法处置，另查明被执行人涂雨帆无银行存款、无房产、无公积金、无工商登记信息、无保险和理财产品。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行28111.2元及利息，截止2019年11月26日已履行0元，未执行28111.2元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龚 定
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2006号 原告窦继宝，男，1951年08月22日出生，汉族，住本市。 被告郝录山，男，1970年2月2日出生，汉族，住本市。 原告窦继宝与被告郝录山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告窦继宝到庭参加诉讼，被告郝录山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告窦继宝诉称，2017年7月被告租赁滨河世纪城农贸市场三层门面房后，与原告口头约定将其中一个门面房以年租金22000元租赁给原告经营使用，原告交纳一年的租金22000元。2018年3月被告因拖欠农贸市场租金解除租赁合同，门面房被收回，导致原告不能继续经营，被告向原告出具欠条，确认退还原告租金10757.25元，并承诺于2018年年底付清。被告一直未退还原告租金，原告多次催要未果，要求被告退还原告租金10757.25元。 被告郝录山未提交书面答辩。 经审理查明，2017年7月被告租赁滨河世纪城农贸市场三层门面房后，与原告口头约定将其中一个门面房以年租金22000元租赁给原告经营使用。后原告按双方约定交纳一年租金22000元，开始使用门面房经营。2018年3月被告因拖欠农贸市场租金与出租人解除租赁合同，原、被告租赁关系随即解除。2018年4月23日被告向原告出具欠条，欠条内容为：今欠窦继宝10757.25元，原来合同作废，在2018年春节前还清。到期后被告一直未退还原告租金，原告多次催要未果，2019年10月14日原告诉至本院，要求被告退还原告租金10757.25元。 上述事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述在案予以证明。 本院认为，原告与被告虽未签订书面租赁合同，但原告以年租金22000元租赁被告其中一个门面房的口头约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告交纳一年租金22000元，被告应按约定提供租赁门面房，保证原告正常经营。租赁期限未到因被告拖欠农贸市场租金与出租人解除租赁合同，原、被告租赁关系随即解除，被告出具欠条确认欠原告租金10757.25元，承诺于2018年年底付清，但一直未付清，构成违约。原告要求被告退还租金10757.25元，并提供了相应的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。被告未提交书面答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝录山于本判决生效之日起三十日内退还原告窦继宝租金10757.25元。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告郝录山负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇一九年十一月十五日 书记员  辛艳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4820号原告（反诉被告）王家海，公民身份号码XXX，西宁城东鑫西源水洗厂经营者，住青海西宁市。委托诉讼代理人：马会军、甘迎春，青海乾润律师事务所律师。被告（反诉原告）：青海吉峰锅炉有限公司，统一社会信用代码XXX,，住所地青海西宁市。法定代表人：杨永锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：候朝兴、范海珠，城西区方圆法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）王家海与被告（反诉原告）青海吉峰锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告（反诉被告）王家海于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）青海吉峰锅炉有限公司于2019年11月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王家海向本院提出撤诉申请和被告（反诉原告）青海吉峰锅炉有限公司撤回反诉请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）王家海撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）青海吉峰锅炉有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取775元，由原告（反诉被告）王家海负担；反诉案件受理费减半收取775元，由被告（反诉原告）青海吉峰锅炉有限公司负担。审 判 员 鞠洪祥 二〇一九年十一月十九日法官助理 张文彬书 记 员 毛洪梅附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3548号原告：程玉龙，男，汉族，1988年4月28日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：程建刚，男，汉族，1980年10月1日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：李志芬，女，汉族，1981年10月29日出生，鄂州市人，住址同上。本院在审理原告程玉龙诉被告程建刚、李志芬民间借贷纠纷一案中，原告程玉龙于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程建刚、李志芬的起诉。本院认为，原告程玉龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程玉龙撤回对被告程建刚、李志芬的起诉。本案受理费550.00元减半收取为275.00元，由原告程玉龙承担。审判员 ：柯素华二〇一九年十一月十三日书记员 ： 徐 灿
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0152民初6309号原告：黄正刚，男，1961年3月20日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：冯仁俊，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告黄正刚与被告冯仁俊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正刚到庭参加诉讼。被告冯仁俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄正刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金50,000元及利息（利息自2017年3月27日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告冯仁俊以资金周转为由在尤亚苹处借款50,000元。双方约定借款期限一年，月利率2%，且按季度结算利息。2018年10月30日，原、被告及尤亚苹达成债权转让协议，约定：1.三方一致确认，截至协议签署之日，冯仁俊拖欠尤亚苹借款50,000元及利息（利息自2017年3月27日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.三方一致同意，尤亚苹对冯仁俊享有的债权即借款本金50,000元及利息（利息自2017年3月27日起至清偿之日止，按月利率2%计算）全部转让黄正刚，由黄正刚按照协议直接向冯仁俊主张权利，以此了结尤亚苹对黄正刚的债务；3.自协议签订之日起，尤亚苹与冯仁俊的债权全部消灭，尤亚苹不得向冯仁俊主张债权。协议签订后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告冯仁俊未答辩。本院经审理查明：2016年，被告冯仁俊因资金周转需要，向案外人尤亚苹提出借款需求。2016年9月27日，尤亚苹通过其在重庆农村商业银行潼南支行账号为621XXXXX********的账户先后向冯仁俊在重庆农村商业银行潼南支行桂林分理处账号为621XXXXX********的账户汇款25,000元、25,000元，共计50,000元。同日，冯仁俊向尤亚苹出具《借条》。上述《借条》载明：“借到尤亚平（苹）人民币伍万元整（50,000.00），借款作生意周转，借款期限一年，利息按季结息（2％月息）”。2018年10月30日，原告黄正刚与被告冯仁俊、案外人尤亚苹签订《债权转让协议书》。上述协议书载明：“甲（尤亚苹）、乙（黄正刚）、丙（冯仁俊）三方为妥善解决债务问题，经友好协商，自愿达成如下债权转让协议，以资信守：一、甲、乙、丙三方一致确认：截至本协议签署之日，丙方拖欠甲方借款5万元及利息（利息自2017年3月27日起，至清偿之日止按月利率2％计算）。二、甲、乙、丙三方一致同意：甲方对丙方享有的债权即借款本金5万元及利息（利息自2017年3月27日起至清偿之日止按月利率2%计算）全部转让乙方享有并行使，乙方按照本协议直接向丙方主张权益，以此了结甲方对乙方的债务。三、自签订协议之日起，甲、丙双方间的债权债务全部消灭，甲方不得向丙方主张债权。四、本协议一式三份，自签字之日起生效，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力”。上述事实，有原告陈述，身份证复印件、重庆农村商业银行客服付款回单、借条、债权转让协议书等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，案外人尤亚苹于2016年9月27日向被告冯仁俊提供借款后，双方的借款合同生效。于此，案外人尤亚苹依法对被告冯仁俊享有债权。原告黄正刚、被告冯仁俊、案外人尤亚苹于2018年10月30日签订《债权转让协议书》，约定案外人尤亚苹将对被告冯仁俊的债权转让原告黄正刚。故此，自协议签订之日，案外人尤亚苹已履行债权转让的通知义务，原告黄正刚自此享有案外人尤亚苹对被告冯仁俊的债权。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。因被告消极诉讼，放弃答辩权利，且原告黄正刚、被告冯仁俊、案外人尤亚苹在《债权转让协议书》中对原债权的逾期利率及转让的债权内容进行了明确约定。故此，本院对于原告主张被告按照《债权转让协议书》偿还借款50,000元，并以50,000元为基数，自2017年3月27日起至付清之日止，按照月利率2%支付利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯仁俊于本判决生效之日起十五日内向原告黄正刚偿还借款50,000元及利息（以50,000元为基数，自2017年3月27日至付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告冯仁俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇一九年十一月四日书记员  李沁洁
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2019)陕0830民初1290号 原告:惠永帅，男，汉族，1992年8月9日出生，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:冯凯，男，汉族，1991年10月13日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。惠永帅与冯凯民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日立案受理。本院在审查惠永帅与冯凯民间借贷纠纷一案中，经审查认为,为防止被告冯凯转移、隐匿财产,致使未来判决不能执行或难以执行,有必要对被告冯凯在20000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之規定,裁定如下：一、对被告冯凯在20000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年,动产的查封期限为两年,不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审  判  员     苏庆华       二0一九年十一月二十日 书   记  员    白     亮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终9708号上诉人（原审被告）：曹某，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李理,湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰,湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎某，女，1984年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。上诉人曹某与被上诉人黎某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方已经达成调解，黎某于2019年11月8日申请撤回起诉，曹某表示同意。本院认为，黎某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初1890号民事判决；二、准许黎某撤回起诉。本案一审受理费63502元，减半收取31751元，财产保全费5000元，合计36751元，由曹某承担。本案二审受理费63502元，减半收取31751元，由曹某承担。本裁定为终审裁定。审判长 于 峰审判员 胡益民审判员 李 芳二〇一九年十一月十八日书记员 陈倩羽
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1123行审157号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人：谌海朋，男，1986年2月14日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2019年10月31日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字[2019]第1198号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人湛某未办理《建设工程规划许可证》建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，且在规定的期限内拒不改正违法行为。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年3月27日对被执行人湛某作出罚款4462元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字[2019]第1198号行政处罚决定书中对被执行人湛海朋作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇一九年十一月一日法官助理叶玲书记员何晴
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初260号原告夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路****。法定代表人林立军，主任。委托代理人王学礼，天津市市场监督管理委员会干部。委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。原告夏欣诉被告天津市市场监督管理委员会政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告2019年4月18日、19日通过天津市政府网站提交6份信息公开申请，内容分别如下：[申请1]申请公开：1、你局2018年对辖区内食品、药品相关投诉举报信息进行定期统计分析的结果；[申请2]申请公开：1、你局2018年办理辖区内食品、药品相关投诉举报的总体情况；[申请3]申请公开：1、你局2018年下一级食品药品投诉举报机构工作情况；[申请4]申请公开：1、你局2018年定期汇总、分析本行政区域的食品、药品相关投诉举报所产生的汇总信息/报表/文件；[申请5]申请公开：1、你机关2018年5，6月份，依法分析本行政区域的重要食品、药品投诉举报信息和投诉举报热点、难点问题所产生的文件；2、就上述问题你机关报送国务院食品药品监督管理部门投诉举报机构的文件；[申请6]申请公开：1、你局政府信息的分类、编排体系、获取方式，政府信息公开工作机构的办公时间、传真号码。2019年5月6日，被告汇总给出答复（证据1），对上述6份不同内容申请合并给出了答复。告知因信息需要加工、汇总，因此被告拒绝公开。而原告认为，依据《政府信息公开条例》第19条，申请6对应信息属于被告主动公开范畴，被告应予以提供。同时，依据《食品药品投诉举报管理办法》第26-30条等的规定，申请1-5申请的信息均系被告应当依法履职制作或保有的，且应主动向社会公众公开的内容，其不予公开理由不能成立。综上，被告对所有6份申请均未公开相应信息，认为被告故意不履行政府信息公开义务。应确认违法，并予以纠正。原始政府信息公开申请通过网站，一经提交就消失，无法再现，原告无保留，完整申请表单可以向被告网站系统中予以调取。现向法院请求：l、判令被告限期重新对原告政府信息公开申请进行答复并就其中申请公开信息予以公开；2、撤销被告编号为2019-0058的信息公开告知书。本院认为，根据《食品药品投诉举报管理办法》相关规定，原告夏欣信息公开申请1-5的内容系食品药品监督管理部门内部管理的要求，其申请事项不属于修改前《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其对该申请事项提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告夏欣的起诉，依法应予驳回。根据修改前的《中国人民共和国政府信息公开条例》第十九条第二款“政府信息公开指南，应当包括政府信息的分类、编排体系、获取方式，政府信息公开工作机构的名称、办公地址、办公时间、联系电话、传真号码、电子邮箱等内容”之规定，原告夏欣信息公开申请6的内容是被告编制的《政府信息公开指南》。该《指南》在被告政务网站首页显著位置，且原告自述其“通过被告网站提交信息公开申请”，原告应能够方便地查看到该《指南》。同时，该《指南》是为了指导公民、法人和其他组织获取被告的政府信息，本案中，原告已通过《指南》中规定的申请形式向被告提交了信息公开申请，原告对其申请内容的知情权并未受到实际的影响。被告的答复行为，未侵害原告依法获取政府信息的权利，对原告的合法权益明显不产生实际的影响，原告夏欣的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告夏欣的起诉。案件受理费50元，予以退还原告夏欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓琳审 判 员  刘建景人民陪审员  张吉明二〇一九年十一月十二日书 记 员  韩桂兰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4046号原告：宿松光辉建材有限责任公司，住所地宿松县长铺镇桃源村。法定代表人：高荣辉，总经理。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。被告：范接义，男，1961年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：汪国鑫，男，1965年6月24日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告宿松光辉建材有限责任公司与被告范接义、汪国鑫买卖合同纠纷一案中，原告宿松光辉建材有限责任公司于2019年11月14日来院申请撤诉。本院认为，原告宿松光辉建材有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿松光辉建材有限责任公司撤回对被告范接义、汪国鑫的起诉。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告宿松光辉建材有限责任公司负担。审判员  吴哮豹二〇一九年十一月十四日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1325号 申请执行人：吴海斌，男，1983年5月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王录，男，1984年10月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行吴海斌申请执行王录买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴海斌依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初907号民事调解书于2019年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的66447元及迟延履行期间债务利息、诉讼费731元、执行费897元。在执行过程中，本院已依法向被执行人王录送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人王录未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告财产，本院已依法决定对被执行人王录拘留15日，并已向公安机关发出协助。 本案在执行过程中，于2019年6月5日网络查控被执行人王录银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王录有可供执行财产。申请执行人吴海斌对调查结果表示认可，本院依法将被执行人王录纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2019年11月14日再次网络查控，被执行人王录均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2019年11月28日被执行人王录应履行执行标的66447元及迟延履行期间债务利息、诉讼费731元、执行费897元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初907号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐炜罡
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2033号罪犯朱建忠，男，生于1978年8月18日，汉族，河南省上蔡县人，高中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。合作市人民法院于2017年12月26日作出（2017）甘3001刑初71号刑事判决，以被告人朱建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2017年6月2日起至2020年7月1日止）,并处罚金4000元。宣判后，朱建忠服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱建忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯朱建忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱建忠减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月2日起至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十一日法官助理张玲书记员李雪娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢1036号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350800857822409B。 主要负责人：方晓明，行长。 委托代理人：简锦亮，该行员工。 被执行人：郑建广，男，1976年9月12日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：陈秀艳，女，1989年10月13日生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建典金房地产开发有限公司,住,住所地龙岩市新罗区曹溪美食城****一社会信用代码91350800591721036M。 法定代表人：李朝斌，董事长。 本院立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郑建广、陈秀艳、福建典金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1728号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金594146.01元及利息。执行中，双方于2019年10月30日达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢1036号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘芳芳（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11870号 申请执行人陈彬等36人(具体名单详见附表)。 委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区****，统一社会信用代码914403005977622857。 法定代表人陈虎。 申请执行人陈彬等36人与被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市大鹏新区劳动人事争议委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]208号等仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司机器设备一批，所得拍卖款人民币157160元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张相锐
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢217号本院受理的申请执行人相龙、车捎与被执行人读尚附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人相龙、车捎依据景洪市人民法院作出的（2015）景刑初字第203号刑事附带民事判决书于2019年11月5日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本金136318元，执行费1945元本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人读尚与向龙执行和解，被执行人读尚向申请执行人履行68159元，申请执行人自愿放弃其他申请事项，并且被执行人已经履行68159元及执行费1945元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月五日执行员 ：三戈联系电话：0691-258****
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执2722号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。 被执行人：姜小明，男，1986年3月15日出生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人姜小明金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2722号一案中，被执行人应给付申请执行人604,696.80元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  姬中群 代理审判员  杨红超 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  胡默言
（2019）豫0603执457号 被执行人：李素梅，女，1967年7月9日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人李素梅罚金刑一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李素梅犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月并处罚金三千元（刑期自2018年12月9日起至2019年6月8日止）。因李素梅未按上述生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院于2019年7月9日依法立案强制执行，立案标的为3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产； 二、本院于2019年7月10、2019年7月29日、2019年9月3日、2019年9月23日、2019年10月31日先后五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，已对其名下银行账户采取冻结措施； 三、本院于2019年8月13日前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人李素梅的房产登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈结果显示：被执行人李素梅名下无房产登记信息； 四、本院于2019年8月13日前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人李素梅的住房公积金开户信息进行了查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈查询结果：被执行人李素梅无住房公积金登记信息； 五、本院于2019年8月16日前往鹤壁市不动产登记中心查询李素梅的不动产登记信息，根据鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：李素梅未查到不动产登记信息； 六、本院于2019年11月15日限制被执行人李素梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 七、本院于2019年11月15日将李素梅纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供及时变现执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下： 终结本院（2019）豫0603执457号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 侯 轶 审判员 马保军 审判员 杨 政 二〇一九年十一月十八日 书记员 张炜炜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2484号 罪犯霍正超，男，1996年7月14日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化,现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2017年12月21日作出（2017）苏0115刑初1079号刑事判决，以被告人霍正超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2017年4月14日起至2020年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯霍正超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯霍正超减去有期徒刑四个月十八天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯霍正超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯霍正超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯霍正超的刑罚减去有期徒刑四个月十八天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），罚金人民币一万二千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3288号   原告（反诉被告）：青海广播电视台物业管理中心，统一社会信用代码：916301047814435755。   法定代表人：刘晋君。   委托诉讼代理人：邢晓玲、赵岳丽，青海立詹律师事务所律师。   被告（反诉原告）：西宁百分百商贸有限公司，统一社会信用代码：916301035799418456。   法定代表人：张帆。   委托诉讼代理人：王希成，青海齐光律师事务所律师。   原告（反诉被告）青海广播电视台物业管理中心与被告（反诉原告）西宁百分百商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，在庭审期间，原告（反诉被告）青海广播电视台物业管理中心于2019年11月18日向本院提交撤回本诉的申请，同日，被告（反诉原告）西宁百分百商贸有限公司向本院提交撤回反诉申请，双方均提交了书面申请。   本院认为,原告（反诉被告）青海广播电视台物业管理中心的本诉撤诉申请符合法律规定；被告（反诉原告）西宁百分百商贸有限公司的反诉撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   一、准许原告（反诉被告）青海广播电视台物业管理中心撤回本诉。   二、准许被告（反诉原告）西宁百分百商贸有限公司撤回反诉。   本诉案件受理费5200元（原告已预交），减半收取2600元，由原告（反诉被告）青海广播电视台物业管理中心负担。反诉案件受理费4470元（被告已预交），减半收取2235元，由被告（反诉原告）西宁百分百商贸有限公司负担。   审判员 刘 洪     二〇一九年十一月十八日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执884号 申请执行人：李伟,男,1960年4月5日出生,住铁力市。 被执行人：曹纪福,男,1974年2月10日出生,住铁力市。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人曹纪福租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人曹纪福于2019年9月份开始每月给付申请执行人李伟500元，至案件款履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁怡萱
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2169号申请人王爱兵诉被申请人怀化辰海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王爱兵于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执503号之十申请执行人：四川省达州水文水资源勘测局，住所地：达州市通川区凤凰大道**。统一社会信用代码：125100004507159194。被执行人：四川广信建设有限公司住所地：成都市金牛区同山街**。统一社会信用代码：915101006331642168。被执行人：甘元伟，男性，汉族，1966年3月9日出生,住四川省达州市达川区。本院作出（2017）川1703民初2163号民事裁定，于2017年8月8日查封了甘元伟与案外人简玲位于达州市渠县渠江镇住房，案外人简玲提出执行异议，本院于2019年5月30日作出（2019）川1703执异23号执行裁定书，中止本院（2017）川1703民初2163号民事裁定对登记在简玲名下位于达州市渠县渠江镇房屋的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(六)项的规定，裁定如下:解除对案外人简玲名下位于达州市渠县渠江镇房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇一九年十一月六日书记员  陈彦宇
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1270号 原告：俸善德，男，1966年2月18日出生，瑶族，住广西 县钟山镇兴钟中路6号。 被告：岑立斌，男，汉族，1975年8月8日出生，住址广西 县钟山镇大厂19号,现住钟山县国税小区，身份证号码： 452427197508080216。 原告俸善德与被告岑立斌合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。书记员韩银海担任法庭记录。原告俸善德、被告岑立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款47,753元，并支付违约金62,081元（分别以52,753元为基数，按月利率2%从2015年6月30日起计算至2017年1月26日止20,046元；以67,799元为基数，按月利率2%从2017年1月26日起计算至2019年8月26日止42,035元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，原、被告对双方合资建房款进行结算后确认被告欠原告合同款52,753元（含房产证费用），并出具欠条一张，约定于2015年6月30日前一次性交清。之后,被告于2017年1月26日给付5,000元，尚欠47,753元一直没有给付。经原告多次催收，被告每次都以各种理由拖欠不给。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我对欠款事实没有异议。本人于2012年10月25日预交了30,000元办证费，但原告一直没有为我办理土地证，且房屋质量存在问题，原告一直没有解决。因此，被告不是不愿交清欠款，而是原告一直没有解决上述两个问题所致，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。2011年10月31日，原告俸善德及钟华朝、钟华升等人与被告岑立斌签订《合资建房施工合同》，约定由原告方垫支部分资金以包工包料形式在钟山县西环路西北面（国税小区）为被告建房。合同第二条约定：原告方协助被告办理土地证、房产证，办证的所有税费由被告负责，被告必须在原告方办证前预交大致金额给原告，完成时多还少补。合同第四条约定：住房每平方米价格为1,700元，商铺每平方米价格为4,000元。合同第九条约定：签订合同时交付第一期房款50,000元，基础竣工时交付10,000元，第一层至第五层楼面每打好一层时交10,000元，打好第六层楼面时交20,000元，打好第七层楼面时交30,000元，总体竣工验收合格后双方进行结算，被告需在半年内将结算款交付给原告。合同第十条约定：原告方催交房款后七天内被告仍未交付的，以应交房款金额为基数，原告可按每日1%向被告收取违约金。签订合同后，原告按约定交付了部分合同款。2014年5月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告建房款52,753元（含房产证费用），并约定在2015年6月30日前交清，否则按所欠款按每日0.2%收取违约金。被告在欠条上签名确认。之后,被告于2017年1月26日给付5,000元，尚欠47,753元。 上述事实，有当事人双方的陈述、《合资建房施工合同》、收款收据、欠条等证据予以证实。 本院认为，本院的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应得到支 持，违约金应该如何计算。《合资建房施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的权利义务。若被告认为房屋质量有问题可申请对房屋的贬值损失进行鉴定，另案向原告主张赔偿。被告对欠款事实没有异议，仅以房屋质量存在问题、办证费用约定不清楚为由抗辩，本院不予支持。关于违约金问题。鉴于双方因房屋质量问题及欠款问题发生的纠纷交织在一起，若按欠条约定的方式计算违约金对被告而言有失公允，不利于双方矛盾的化解。本院认为，违约金以尚欠的47,753元为基数，从被告最后交付合同款之日即2017年1月26日起计算迟延履行期间利息较为合理，利率可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借款年利率24%执行。 综上，原告的诉讼请求部分合理，部分不合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告岑立斌应于本案判决生效之日起十日给付原告俸善德欠款47,753元，并支付违约金（以47,753元为基数，按年利率24%从2017年1月27日起计算至该欠款给付完毕之日止。）； 二、驳回原告俸善德的其他诉讼请求。 本案受理费1,248元（减半收取，原告已预交），由原告俸善德负担369元、被告岑立斌负担879元。 上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向债务人的财产所在地的同级人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩银海 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初743号公诉机关海城市人民检察院。被告人梁金成，男，1973年3月14日出生，汉族，小学文化程度，务农。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月19日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）512号起诉书指控被告人梁金成犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员黄忠刚出庭支持公诉，被告人梁金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人梁金成于2019年6月20日7时40分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌证的雅马哈普通二轮摩托车，沿S313线由东向西行驶至146km+710m处海城市牌楼镇杨家甸村路段时，因未保证行车安全，与道路北侧候车行人邹恩坤（被害人，女，殁年67岁）相撞，造成车辆损坏，邹恩坤受伤经抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：邹恩坤系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人梁金成负此道路交通事故的全部责任，邹恩坤无事故责任。事故发生后，被告人梁金成与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了谅解。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人梁金成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人梁金成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人梁金成于2019年6月20日7时40分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌证的雅马哈普通二轮摩托车，沿S313线由东向西行驶至146km+710m处海城市牌楼镇杨家甸村路段时，因未保证行车安全，与道路北侧候车行人邹恩坤（被害人，女，殁年67岁）相撞，造成车辆损坏，邹恩坤受伤经抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：邹恩坤系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人梁金成负此道路交通事故的全部责任，邹恩坤无事故责任。事故发生后，被告人梁金成与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人梁金成在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、死亡医学证明书、机动车驾驶信息、当事人血样提取登记表及照片、前科查询记录、证人陈某、张某、付某的证言、被告人梁金成的供述与辩解、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队现场勘查笔录及现场照片、行车记录仪视频资料一张、同步录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梁金成违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁金成如实供述自己的罪行，且与被害人亲属达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人梁金成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾德利人民陪审员  李美绘人民陪审员  顾 欣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马小晴
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初306号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人李学，男，1963年3月10日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日至10月14日被凌源市公安局行政拘留，于同年10月15日被刑事拘留，10月21日被取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）268号起诉书指控被告人李学犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员陈轶敏出庭支持公诉。被告人李学到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年9月30日14时许，被告人李学无驾驶资格证驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶至凌源市三十家子镇白油坊村烧锅地组路段时，与前方同方向刘某驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，致双方车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李学血液中酒精含量为146.65mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：李学负事故全部责任，刘某无责任。案发后，被告人李学与刘某就民事赔偿事宜达成调解协议，刘某对李学谅解。据此，公诉机关认定被告人李学的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处被告人李学拘役一个月，并处罚金人民币1000元，同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人李学犯罪所依据的相关证据。被告人李学对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月30日14时许，被告人李学无驾驶资格证驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶至凌源市三十家子镇白油坊村烧锅地组路段时，与前方同方向刘某驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，致双方车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李学血液中酒精含量为146.65mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：李学负事故全部责任，刘某无责任。案发后，被告人李学与刘某就民事赔偿事宜达成调解协议：李学赔偿刘某修车某等损失合计人民币2700元，刘某对李学谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人刘某陈述，被告人李学供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，调解协议书，谅解书，抓捕经过，户籍证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人李学违反道路交通管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节：一、无驾驶证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。二、发生交通事故，负事故全部责任，酌定从重处罚。三、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  安秋香
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1933号之一 申请执行人王云，男，1974年8月15日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州百居易地板制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前镇海曙路１号，组织机构代码:754404503。 法定代表人陈凤花。 被执行人杭州灯塔养殖总场，住所地杭州市下城区永潮街**（临），组织机构代码:256496732。 法定代表人顾建国。 被执行人陈凤花，男，1959年11月23日出生，住杭州市下城区。 被执行人卜林海，男，1957年8月4日出生，住杭州市下城区。 被执行人卜晓军，男，1981年10月29日出生，住杭州市下城区。 申请执行人王云与被执行人杭州百居易地板制造有限公司、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军房屋买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初11684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州百居易地板制造有限公司赔偿申请执行人王云损失2734333元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费30675元。被执行人杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军对上述应负担的部分承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州百居易地板制造有限公司、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州百居易地板制造有限公司、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州百居易地板制造有限公司、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州百居易地板制造有限公司、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州百居易地板制造有限公司、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州百居易地板制造有限公司、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军拒不履行，本院已对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王云。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何世威
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2904号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社员工。委托诉讼代理人：宋富军，该联社员工。被告：许爱菊，女，1956年9月2日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告许爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张亚奇、宋富军到庭参加诉讼；被告许爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告许爱菊偿还借款本金50000元及截至2019年10月17日的利息83193元，以后的利息计算至本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许爱菊因本人购房资金不足向原告申请贷款2笔共计50000元。2008年4月20日申请贷款30000元，由张伟、谷彬提供保证担保，并签订了小额担保贷款合同，月利率10.2‰，按月结息，到期还本，借款期限为12个月，自2008年4月20日至2009年4月20日止；2008年5月8日申请贷款20000元，由张伟、谷彬彬提供保证担保，并签订了小额担保贷款合同，月利率10.2‰，按月结息，到期还本，借款期限为12个月，自2008年5月8日至2009年5月8日止。上述2笔贷款发放后，被告未按约定偿还借款本金及利息。2016年11月19日，原告找被告催要贷款时与被告签订了两份还款协议，被告承诺在2018年6月30日之前偿还所欠贷款本金及利息。后被告未履行还款义务。被告许爱菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年4月20日，被告在原告处借款30000元，并签订了小额担保贷款合同，月利率10.2‰，借款期限为12个月，自2008年4月20日至2009年4月20日止。该笔借款清息至2008年8月7日。原告主张2008年8月8日至2009年4月20日的利息按月利率10.2‰计算，之后的利息按照月利率15.3‰计算至借款本金偿还完毕之日止。2008年5月8日，被告在原告处借款20000元，并签订了小额担保贷款合同，月利率10.2‰，借款期限为12个月，自2008年5月8日至2009年5月8日止。该笔借款未清偿过利息。原告主张2008年5月8日至2009年5月8日的利息按照月利率10.2‰计算，之后的利息按照月利率15.3‰计算至借款本金偿还完毕之日止。原、被告于2016年11月19日就上述2笔借款分别签订了还款协议，约定被告于2018年6月30日前偿还上述2笔借款本金及利息。以上事实有小额担保贷款合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、公职人员担保承诺书、还款协议、庭审笔录等在卷予以证明。本院认为，被告许爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原、被告签订的小额贷款担保合同、还款协议及原告的当庭陈述意见，可以认定被告许爱菊分别于2008年4月20日和2008年5月8日向原告借款30000元、20000元均未偿还的事实存在。因此，原告请求被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告关于上述2笔借款的利息的计算方法的主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许爱菊于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（2008年8月8日至2009年4月20日的利息按月利率10.2‰计算，之后的利息按照月利率15.3‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、被告许爱菊于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（2008年5月8日至2009年5月8日的利息按照月利率10.2‰计算，之后的利息按照月利率15.3‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告许爱菊负担（判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇一九年十一月二十五日法官助理郭亚静书记员吴明路
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执恢30号 申请执行人：韦美念，女，1947年3月11日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林各族自治县建筑工程公司，住所地：隆林各族自治县新州镇环城路。 法定代表人：杨昌义，该公司经理。 申请执行人韦美念与被执行人隆林各族自治县建筑工程公司民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院（2002）隆民初字第187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还39000元及利息。本案由吴应钦担任执行员，陈春担任书记员。 本院于2019年9月12日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。在执行过程中，本院从被执行人账户中扣划145403.22元，申请执行人已领取，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂1031执恢30号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 春
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8828号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 被告：楼洪涨，男，汉族，1974年8月16日出生，住浙江省永康市。 被告：应桂菊，女，汉族，1975年8月16日出生，住浙江省永康市方岩景区。 被告：应桂香，女，汉族，1975年8月16日出生，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告楼洪涨、应桂菊、应桂香金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十一月八日 代书记员 陈亚琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1044号之三申请执行人：李金柱，男，住山西省忻州市忻府区。委托诉讼代理人：盛丰荣，女。被执行人：金长明，男，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：李承辉，男。被执行人：金贞淑，女，住烟台经济技术开发区。申请人李金柱与被执行人金贞淑、金长明民间借贷合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁0691民初707号民事判决书于2019年9月4日立案执行。被执行人应向申请人偿还借款25万元及逾期利息（以25万元为基数，自2016年11月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被执行人应负担迟延履行利息、案件受理费5050元、执行费。被执行人至今未全部履行。本院分别于2019年9月6日至2019年11月12日通过司法网络查控系统，三次查询被执行人银行存款、证券开户、工商登记信息、互联网银行开户、车辆登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院于2019年9月9日到烟台不动产登记中心开发区分中心调查被执行人金贞淑不动产登记情况，未查询到相关不动产登记信息。因被执行人未履行，本院于2019年9月29日对被执行人金贞淑、金长明发布限制消费令。经查，本院于2016年9月29日以（2016）鲁0691财保182号执行裁定书查封了被执行人金长明名下位于烟台市福山区永达街以南河滨路以西的玉森明珠X号楼X-X-XXXX号（面积XX.XX平方米）不动产一套，后依法进行了续封。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人金长明已按协议履行200000元并负担执行费2900元，经申请执行人申请，本院裁定解除对上述涉案房产的查封、终结对被执行人金长明的执行。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人申请发布悬赏公告。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十一月十二日书记员  万 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2261号张晓丽、郑州泽龙置业有限公司：关于张晓丽申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执恢2261号，首执案号为（2019）豫0191执12625号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9660号民事判决书，于2019年11月16日恢复执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初572号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人段玉涛，男，1983年7月20日出生于河南省辉县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月2日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年3月15日被执行逮捕，2018年3月23日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人段玉涛犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人段玉涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月1日22时许，被告人段玉涛驾驶豫Ｇ×××**号/豫GB0**号重型半挂牵引车，沿327国道由东向西行驶至武陟县万花村口时，与步行的被害人赵某2发生相撞，致赵某2当场死亡。事故发生后，段玉涛拨打急救、报警电话并留在事故现场等候。经武陟县公安交通警察大队认定，段玉涛负该事故全部责任，赵某2不负该事故责任。段玉涛亲属在事故发生后赔偿了赵某2亲属的损失，赵某2亲属对段玉涛表示谅解。上述事实，被告人段玉涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人赵某1、贾某的证言、司法鉴定意见书、呼气酒精含量检测单、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、受案登记表、立案决定书、强制保险单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证复印件、保险理赔材料、尸体处理通知书、变更强制措施建议书、户籍及无前科证明、到案证明、发破案经过、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段玉涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人段玉涛犯交通肇事罪的指控成立。被告人段玉涛犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且能够赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人段玉涛的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人段玉涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树凡人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年十一月四日书 记 员  周 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2852号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：付鹏，男，汉族，1987年1月10日出生，住西宁市城**。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人付鹏支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1058号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1863.63元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人付鹏名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初1191号原告：王某某，男，汉族。委托代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族。委托代理人：张君锋，岐山县148法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，汉族。第三人：岐山某禽业有限公司，住所地岐山县。法定代表人：刘华，任公司董事长。本院在审理原告王某某与被告王某1、王某2、第三人岐山某禽业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费6330元，减半收取，原告王某某承担3165元。审 判 长  李建科审 判 员  雒 滢人民陪审员  张洪恩二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吕宏丽
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1546号 申请执行人:刘立平,女,1987年4月1日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被执行人：姚斌,男,1986年2月15日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 申请执行人刘立平于2019年11月04日向本院申请执行的其与姚斌婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为18000元。 本院在执行本案过程中，于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人姚斌主动向申请执行人履行完毕,该案现执行完毕。申请执行人刘立平向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘立平与被执行人姚斌婚姻家庭纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘07执642号 浙江松冈机电工业有限公司、熊定惠： 关于申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人熊定惠侵害商标权纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初3966号原告：赵海军，男，1985年1月12日生，汉族，无职业。被告：长岭县太平川镇林场加工厂起点二手车。经营者：王雨杰，男，1989年2月5日生，汉族，无职业，住长岭县。被告：李凤旺，男，1983年5月4日生，汉族，无职业，住长岭县。原告赵海军与被告长岭县太平川镇林场加工厂起点二手车、李凤旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年11月4日，原告赵海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵海军撤诉处理。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告赵海军负担。审判员  葛伦富二〇一九年十一月四日书记员  曲泽来
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2248号罪犯孙家亮，男，1970年6月7日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）营刑一初字第56号刑事判决，以罪犯孙家亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月19日经本院以（2017）辽02刑更1880号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2022年12月31日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙家亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯孙家亮的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙家亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙家亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年2月1日起至2022年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16379号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人李昆涛，男，汉族，住河南省杞县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行李昆涛信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5930号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1186号申请执行人：马光思，男，汉族，1970年4月1日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陈家祥，男，汉族，1974年5月3日出生，身份证住址四川省合江县。本院在执行马光思与陈家祥劳务合同纠纷一案中，我院向被执行人陈家祥送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1186号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月二十日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1023号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：黄友昊，男，1993年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662410号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行黄友昊民间借贷纠纷一案。被执行人应当返还申请人借款本金5160.79元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2019年7月23日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年7月19日、2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经到被执行人黄友昊户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2019年10月15日对被执行人黄友昊适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执1023号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人黄友昊负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6195号原告：保山市子林物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K32M755。住所地：隆阳区兰城街道永昌兰苑******。法定代表人：唐朝学，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨睿，男，1988年11月6日生，回族，保山市隆阳区人，住隆，住隆阳区div>原告保山市子林物业管理有限公司与被告杨睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告保山市子林物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告杨睿已缴纳物业费为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山市子林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50.00元，减半征收25.00元，由原告保山市子林物业管理有限公司负担。审判员  张清清二〇一九年十一月十二日书记员  周靖宜
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执异119号 异议人：宁南县绿色有限责任公司，住所地宁南县景星乡天鹤村**。 法定代表人：刘国有。 申请执行人：何安中，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地四川省泸州市城北新区龙南路**。 法定代表人：胡全鑫。 本院在执行何安中与泸州宏鑫建安集团有限公司买卖合同纠纷案中，宁南县绿色有限责任公司向本院提出执行行为异议，认为本院（2017）川1402执恢7号之六执行裁定将宁南县绿色有限责任公司列为第三人并查封其土地错误。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宁南县绿色有限责任公司称，东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1379号民事判决并未将异议人列为当事人，在执行中将异议人列为第三人无生效法律依据；申请执行人何安中与异议人无任何利害关系，也非何安中与泸州宏鑫建安集团有限公司买卖合同的当事人和合同相对人，异议人不欠何安中任何款项，东坡区人民法院将异议人列为第三人既违背了合同相对性原则，又违背了客观事实；异议人虽然欠泸州宏鑫建安集团有限公司工程款，但已经进入西昌市中级人民法院执行程序，东坡区人民法院需要执行泸州宏鑫建安集团有限公司货款，应当向西昌市中级人民法院申请或者案件移送；若东坡区人民法院执行异议人，西昌市中级人民法院又为泸州宏鑫建安集团有限公司执行异议人，异议人就会承担双重债务，明显违法。综上所述，东坡区人民法院（2017）川1402执恢7号之六执行裁定将宁南县绿色有限责任公司列为第三人并查封其土地的执行行为错误，请求予以纠正。 本院查明：本院受理何安中诉泸州宏鑫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日作出（2015）眉东民初字第1379号民事判决，判决“被告泸州宏鑫建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何安中材料款397061元及利息2303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3645元，由被告泸州宏鑫建安集团有限公司负担。”该判决生效后，因履行期届满泸州宏鑫建安集团有限公司未履行借款偿还义务，权利人何安中于2015年7月24日向本院申请执行。 本案在执行中查明，四川省高级人民法院（2014）川民终字第148号民事判决确认宁南县绿色有限责任公司应向本院被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司履行数百万债务，本院据此于2018年8月23日向宁南县绿色有限责任公司发出(2018)川1402执恢7号之一通知书，通知如下：“你公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人何安中履行对被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司到期债务46.5万元，不得向被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你公司妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。”宁南县绿色有限责任公司收到本院通知书后在法定期限内提出异议称：1、泸州宏鑫建安集团有限公司拖欠何安中46.5万元，不能证明宁南县绿色有限责任公司使用了这笔钱，两者法律关系不同，异议人不接受这笔债务转让；2、宁南县绿色有限责任公司现无力偿还泸州宏鑫建安集团有限公司债务。故请求本院裁定驳回申请执行人何安中对被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司到期债权的执行申请。本院经审查，作出(2018)川1402执异81号执行裁定，驳回宁南县绿色有限责任公司的异议请求。该裁定生效后，宁南县绿色有限责任公司逾期未向申请执行人何安中履行对被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司的到期债务46.5万元。本院于2019年6月10日作出（2017）川1402执恢7号之六执行裁定，裁定如下：“一、对被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司依生效法律文书确定的、在第三人宁南县绿色有限责任公司所享有的到期债权46.5万元予以强制执行；二、对第三人宁南县绿色有限责任公司的宁国用（2008）第105号、宁国用（2011）第191号两宗工业用地以价值46.5万元为限予以查封，查封期限为三年。”协助执行通知书已送达四川省宁南县不动产登记中心。宁南县绿色有限责任公司为此又提出执行异议。 以上事实，有本院（2015）眉东民初字第1379号民事判决、(2018)川1402执恢7号之一通知书、(2018)川1402执异81号执行裁定、（2017）川1402执恢7号之六执行裁定及协助执行通知书和送达回证，四川省高级人民法院（2014）川民终字第148号民事判决，及当事人的陈述等相关证据予以证实。 本院认为，人民法院在办理执行案件过程中，应穷尽所有合法手段为实现申请执行人的权利而不懈努力，包括对被执行人到期债权的执行。因为被执行人的到期债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。本案被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司不能清偿债务，但对本案以外的第三人宁南县绿色有限责任公司享有生效法律文书确定的到期债权，且宁南县绿色有限责任公司在收到本院发出的履行到期债务通知后逾期未履行，依法应当强制执行。本院作出（2017）川1402执恢7号之六执行裁定，查封宁南县绿色有限责任公司的两宗工业用地是依法履行法定职责的行为。泸州宏鑫建安集团有限公司依据生效法律文书对宁南县绿色有限责任公司的债权已在其他法院强制执行程序中，并不会加重宁南县绿色有限责任公司的履行负担；在此情况下，宁南县绿色有限责任公司只有实际履行导致债权消灭等实体事由才能提出阻止执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人宁南县绿色有限责任公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  喻 涛 审 判 员  覃建伟 人民陪审员  山 梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李丝雨
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀05刑更1192号罪犯潘海军，男，1972年9月13日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。本院于2011年12月9日作出（2011）邢刑初字第102号刑事附带民事判决，以潘海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2015年7月6日，本院作出（2015）刑刑执字第1256号刑事裁定，对潘海军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月8日，本院作出（2017）冀05刑更227号刑事裁定，对潘海军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯潘海军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘海军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功1次，新表扬4次的奖励。本院认为，罪犯潘海军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯潘海军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一九年十一月二十八日法官助理王剑书记员韩会芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4514号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海唐驭服装厂，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出的(嘉定)人社监(2018)理字第257号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应当支付劳动者工资84,851元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已停止经营。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计14,529.79元，本院已扣划14,529.79元。三、通过与被执行人上海唐驭服装厂员工约谈、工商查询等形式对被执行人及法定代表人进行调查和了解，被执行人已停止经营，且未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4514号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十一月十四日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。