江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8935号原告：廖某，女，1976年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告：陈俊霖，男，2004年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。法定代理人：廖某（系陈俊霖母亲），女，1976年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告：陈德英，女，1997年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：朱国良、包敏(受廖某、陈德英共同授权委托)，江苏海辉律师事务所律师。被告：谢昌福，男，1974年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：陆凯，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市新运运输有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路******。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆海兵，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋健，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住，住所地江苏省江阴市朝阳路**/div>负责人：何尧军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。原告廖某、陈俊霖、陈德英诉被告谢昌福、江阴市新运运输有限公司（以下简称新运公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某、陈俊霖、陈德英的共同委托诉讼代理人朱国良、包敏，被告谢昌福的委托诉讼代理人陆凯，被告新运公司的委托诉讼代理人蒋健，被告人保江阴支公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某、陈俊霖、陈德英向本院提出诉讼请求：1、原告因陈柳生交通事故死亡造成的损失共计1168373元，判令人保江阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿112000元，精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔偿，在商业三者险限额范围内赔偿1056373元，合计赔偿1168373元，如仍有不足部分由谢昌福、新运公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。损失明细：死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费43295元、被扶养人生活费104168元【儿子29462元/年×3年÷2人+奶奶（29462元/年-111元/月×12个月-885元/季度×4个季度-600元/年）×5年÷2人】、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费1260元、交通费650元、车辆损失25000元，合计1168373元。事实与理由：2019年5月15日18时05分许，谢昌福持A2照驾驶苏Ｂ×××**/苏Ｂ×××**重型半挂牵引车（空车）由北往南行经105国道2011KM+820M暨万安县潞田镇银塘村路段制动时，该车头甩到公路左侧与迎面陈柳生持C3D照驾驶赣Ｄ×××**自卸低速货车载卵石正常行经此路段相碰撞，造成陈柳生当场死亡、二车受损的道路交通事故。经认定，当事人谢昌福负此事故的全部责任，当事人陈柳生不负此事故的责任。谢昌福驾驶的苏Ｂ×××**/苏Ｂ×××**车辆行驶证登记所有人为新运公司，该车辆在人保江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告谢昌福辩称，对交警部门认定的事故经过及责任认定无异议。他驾驶的涉案车辆在人保江阴支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。他因犯交通肇事罪被判处拘役2个月，故精神损害抚慰金不认可，对于原告方主张的其他合理损失由被告保险公司承担保险赔偿责任。被告新运公司辩称，对交警部门认定的事故经过及责任认定无异议。谢昌福驾驶的涉案车辆原来是他公司的，在2018年7月卖给谢昌福，由于车辆排放不符合国家新的规定，所以车辆未过户到谢昌福名下。他公司把车辆卖给谢昌福后，尽管车辆还是登记在他公司名下，但他公司没有进行实际管理也没有向谢昌福收取任何费用，谢昌福负责车辆年审、办保险，他公司只提供盖章的方便，具体办理及缴纳费用都是由谢昌福办理并承担费用，故他公司与谢昌福的车辆没有挂靠关系，他公司不应承担本起事故的连带赔偿责任。被告人保江阴支公司辩称，对交警部门认定的事故经过及责任认定无异议。谢昌福驾驶的涉案车辆在他公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后他公司没有垫付款项。他公司愿意在交强险责任限额范围内承担保险赔偿责任，商业三者险内不承担赔偿责任，理由如下：事故认定书及司法鉴定意见书载明谢昌福驾驶机件不符合技术标准的机动车违反道路交通法21条的规定，发生事故时，被保险机动车检验不合格，依照保险合同免责条款第24条第（三）项第1点“发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”之规定，他公司在商业三者险范围内免责。本案诉讼费他公司不承担。本院经审理认定事实如下：1、江西省万安县公安局交通警察大队于2019年5月23日出具道路交通事故认定书载明：2019年5月15日18时05分许，当事人谢昌福持A2照驾驶苏Ｂ×××**/苏Ｂ×××**重型半挂牵引车（空车）由北往南行经105国道2011KM+820M暨万安县潞田镇银塘村路段制动时，该车头甩到公路左侧与迎面陈柳生持C3D照驾驶赣Ｄ×××**自卸低速货车载卵石正常行经此路段相碰撞，造成陈柳生当场死亡、二车受损的道路交通事故。经认定，当事人谢昌福负此事故的全部责任，当事人陈柳生不负此事故的责任。2、事故发生后，谢昌福垫付45000元作为对原告方的补偿，审理中，谢昌福明确表示该款项不需要在本案中予以处理。3、廖某系陈柳生的配偶，陈俊霖、陈德英系陈柳生的子女，陈柳生的父母均已去世。4、谢昌福驾驶的苏Ｂ×××**半挂牵引车在人保江阴支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期内。5、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆的实际车主为谢昌福，该车挂靠在新运公司。6、江西省万安县人民法院于2019年7月9日作出刑事判决书，判决结果为谢昌福犯交通肇事罪，判处拘役二个月。7、江西省万安县公安局交通警察大队委托赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所对苏Ｂ×××**半挂车进行检验，鉴定意见为：该车制动系、制动鼓与摩擦片间隙调整不一致影响安全行驶。车辆紧急制动时有单边未达到安全运行条件。其他损坏部件经检验系由交通事故引起。该车不符合中华人民共和国GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关技术标准的条件。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、死亡证明、户籍信息证明、赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所鉴定报告、（2019）赣0828刑初60号刑事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。江西省万安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定谢昌福负此事故的全部责任、陈柳生不负此事故的责任，双方均无异议，本院予以确认，认定谢昌福承担全部的民事赔偿责任，新运公司承担连带责任。（二）关于原告损失的确定问题。1、丧葬费：按本省上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，确定丧葬费为36342元（72684元/年÷2）。2、死亡赔偿金：原告称陈柳生生前从事个体普货运输，其主要收入来源于非农业，提供了个体工商户营业执照（经营者陈柳生）、道路运输经营许可证、道路运输从业人员从业资格证等证据佐证，本院予以采信。死亡赔偿金适用江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。陈柳生死亡时年满42周岁，确定死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）。关于被扶养人生活费：根据原告提供的万安县高陂镇泗源村委证明，陈柳生的母亲衷兰香生育了陈柳生和陈英华两个子女，衷兰香生育陈柳生之后不久去世，父亲刘九岗（入赘）随后离家另组家庭，于2014年去世。衷兰香系胡良秀、陈金生的养女，胡良秀、陈金生无亲生子女。陈金生于2016年10月去世。胡良秀与陈柳生一起生活。以上证明，本院予以采信。胡良秀养女衷兰香去世后，衷兰香的子女陈柳生、陈英华对胡良秀负有法定扶养义务。陈柳生死亡时其外祖母胡良秀年满85周岁，其儿子陈俊霖年满15周岁。胡良秀除享受新农保养老补助111元/月、低保补助885元/季度和高龄补助600元/年之外，无其他生活来源。确定陈柳生的被扶养人为胡良秀和陈俊霖，以上两人被扶养人生活费合计104168元【29462元/年×3年÷2人+（29462元/年-111元/月×12个月-885元/季度×4个季度-600元/年）×5年÷2人】。以上，死亡赔偿金计1048168元（含被扶养人生活费104168元）。3、精神损害抚慰金：由于谢昌福犯交通肇事罪被判处拘役2个月，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费：原告方未提供相应证据，考虑实际情况，本院酌定误工费2100元（100元/天/人×3人×7天）。5、交通费：原告主张交通费650元，虽未提供交通费的票据，但属合理范围内，本院予以确认。6、车辆损失：原告主张车辆损失25000元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告方因陈柳生交通事故死亡造成的损失为：丧葬费36342元、死亡赔偿金1048168元（含被扶养人生活费104168元）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费2100元、交通费650元，合计1087260元。（三）关于人保江阴支公司提出免责的问题。人保江阴支公司提出谢昌福驾驶的涉案车辆事故发生后经检验不合格，按照保险免责条款第24条第（三）项第1点“发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”之规定，他公司在商业三者险范围内免责。本院认为，被保险人投保的商业三者险的机动车为苏Ｂ×××**半挂牵引车辆，而赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所鉴定的车辆为苏Ｂ×××**半挂车，另外，该牵引车和挂车事发前年审都合格，故对人保江阴支公司提出免责抗辩，本院不予支持。（四）关于赔偿责任的具体分配问题。原告方因陈柳生交通事故死亡造成的损失1087260元，应由人保江阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，不足部分977260元在商业三者险限额内予以赔偿，合计赔偿1087260元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十八条之规定，判决如下：一、廖某、陈俊霖、陈德英因陈柳生交通事故死亡造成的损失共计1087260元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内合计赔偿1087260元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回廖某、陈俊霖、陈德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元（原告已预交），由原告负担445元，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担5965元。原告同意其预交的案件受理费由被告负担的部分由被告直接向其支付，本院不予退还;由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱宇穗人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  潘静雯二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵雪姣本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。