wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执591号之三申请执行人胡必胜，男，1941年8月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人刘贤云，男，1972年7月6日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中文化，个体户，住江西省上饶市广丰区。申请执行人胡必胜依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初642号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年07月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人刘贤云的江西广丰农村商业银行股份有限公司161170121001183600账户已被广丰区人民法院冻结，现该账户仅有零星执行存款，申请执行人表示不参与分配。查明被执行人刘贤云的江西广丰农村商业银行股份有限公司6226820016101481033账号、中国建设银行股份有限公司广丰支行62×××32账户有零星银行存款，本院予以冻结，因存款少，申请执行人表示不予以执行扣划。2.查明被执行人刘贤云无房产、公积金等财产可供执行。三、通过委托广丰区人民法院对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、根据申请执行人提供的财产线索，本院到广丰区霞峰镇人民政府进行核实，查明被执行人刘贤云有笔烟花鞭炮厂关停补偿款，该笔关停补偿款已被广丰区人民法院、弋阳县人民法院等法院冻结，本院向广丰区霞峰镇人民政府送达关于该笔补偿款的冻结裁定书，进行轮侯冻结,因该笔烟花鞭炮厂关停补偿款的补偿金额、补偿到位时间等尚不明确，故未能提取及参与分配。五、于2019年8月27日已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托广丰区人民法院调查被执行人刘贤云不动产等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。七、本院查明被执行人刘贤云在广丰区人民法院、弋阳县人民法院等法院均有作为被执行人的执行案件。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月五日代书 记员  李梦莹
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3784号申请执行人：董少敏，女，1962年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：董少年，男，1971年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2019）津0105民初5563号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇一九年十一月二十五日书记员 张 媛
福建省寿宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0924行审9号 申请执行人：寿宁县市场监督管理局，住所地福建省寿宁县鳌阳镇**角林路**，统一社会信用代码11352229345226419M。 法定代表人：龚旺春，局长。 被执行人：寿宁县平溪镇阮同富水果店，住所地福建省寿宁县，统一社会信用代码为92350924ＭＡ2Ｙ646Ｑ66。 经营者：阮同富，男，1979年2月27日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁县市场监督管理局于2019年11月14日向本院申请强制执行寿市监处字（2019）1号行政处罚决定。同日，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人寿宁县市场监督管理局申请强制执行的内容为：行政处罚50000元。事实和理由：被执行人寿宁县平溪镇阮同富水果店于2017年4月份开始在寿宁县平溪镇阮同富水果店经营水果零售、预包装食品兼散装食品零售、乳制品零售、卷烟和雪茄烟零售、酒类零售。2019年2月25日下午，寿宁县市场监督管理局行政执法人员在该店开展酒类产品专项检查时,发现该店销售的两批次“海之蓝”白酒和一批次“天之蓝”白酒无法提供注册商标证明材料和进货单据，经鉴定上述白酒是侵犯注册商标专用权的仿冒产品。上述事实，有《现场检查笔录》1份、现场照片4张、《鉴定报告》1份、厂家资质材料及商标注册证复印件等5份、经营者阮同富《询问笔录》2份等证据予以证实。鉴于被执行人行为涉嫌违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项及《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，申请执行人于2019年3月29日向被执行人送达了寿市监听告字（2019）2号《行政处罚听证告知书》。2019年4月4日，申请执行人作出寿市监处字（2019）1号《行政处罚决定书》，并于2019年4月10日予以留置送达。此后，申请执行人作出寿市监催字（2019）04号《行政处罚决定履行催告书》，催告期限届满后，被执行人仍拒不履行生效的《行政处罚决定书》。 经审查查明，2019年4月4日，申请执行人寿宁县市场监督管理局作出寿市监处字（2019）1号《行政处罚决定书》，认定被执行人寿宁县平溪镇阮同富水果店销售的两批次“海之蓝”白酒和一批次“天之蓝”白酒无法提供注册商标证明材料和进货单据，且经鉴定，上述白酒是侵犯注册商标专用权的仿冒产品，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款和《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第二款的规定，申请执行人寿宁县市场监督管理局决定对被执行人寿宁县平溪镇阮同富水果店作出如下行政处罚：1.责令立即停止侵权行为；2.没收依法扣押侵权商品：（1）、“海之蓝”酒23瓶（20180518批次17瓶，20180306批次6瓶），（2）、“天之蓝”酒6瓶（20180122批次6瓶）；3.处罚款人民币50000元。2019年4月10日，被执行人收到该决定书。此后，申请执行人作出《行政处罚决定履行催告书》，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的罚款义务。 本院认为，申请执行人寿宁县市场监督管理局作出的寿市监处字[2019]1号《行政处罚决定书》，其行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和依据方面基本合法。被执行人寿宁县平溪镇阮同富水果店在法律规定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人寿宁县市场监督管理局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人寿宁县市场监督管理局作出的寿市监处字[2019]1号《行政处罚决定书》的行政罚款人民币50000元。 二、被执行人寿宁县平溪镇阮同富水果店应在接到本裁定书之日起三日内自动履行上述行政处罚确定的罚款50000元的义务。 三、被执行人寿宁县平溪镇阮同富水果店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢守华 审 判 员  龚继坚 人民陪审员  吴祖良 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴雪黎 附相关主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7928号 申请执行人：柯丹萍，女，1971年1月1日出生，住温岭市。 被执行人：冯小敏，男，1956年2月20日出生，住温岭市。 柯丹萍与冯小敏民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7519号民事判决已经发生法律效力。权利人柯丹萍于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人冯小敏应支付申请执行人柯丹萍人民币40000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人冯小敏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人冯小敏未报告财产情况，本院已对被执行人冯小敏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人冯小敏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人冯小敏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7928号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0325行审25号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：张寻，男，1992年9月21日出生，住贵州省道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行张寻交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局认定被申请人张寻违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，申请人依据该条例第六十三条对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局于2019年3月19日作出的（2019）道综执03字第010号行政处罚决定，准予强制执行，即执行张寻未缴纳的罚款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠文审判员  徐传模审判员  冯学林二〇一九年十一月七日书记员  邹 青
吉林市丰满区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0211执恢362号 刘佳男： 吉林市丰满区人民法院与刘佳男罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人刘佳男已主动把执行款全部存入吉林市丰满区人民法院账户。至此，申请执行人吉林市丰满区人民法院申请执行的(2018)吉0211刑初74号民事判决书案件受理费内容执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3269号 原告覃兰，女，1985年10月10日出生，汉族，住宾阳县。 被告廖思思，女，1986年8月15日出生，汉族，住宾阳县。 原告覃兰与被告廖思思民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告覃兰到庭参加诉讼，被告廖思思经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃兰诉称：被告廖思思自2017年起以做生意资金困难为多次向原告借款，原告先后通过银行转账与现金支付等方式将款借给被告，至2019年4月13日止，经原告与被告结算，被告尚欠原告借款244576元未还，被告于是向原告出具一份借条，约定：被告所欠原告借款244576元，从2018年4月13日起按年利率24%计息，定于2019年7月15日还清。然逾期后，虽经原告多次催促，但被告总是拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还原告借款244576元及利息（利息计算：以244576元为基数，自2018年4月13日起按年利率24%计息至还清）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、借条一张，证明被告至2019年4月13日止尚欠原告借款244576元，约定从2018年4月13日起按年利率24%计息，定于2019年7月15日还清的事实； 2、转款记录，证明原告多次向被告转账； 3、借款情况说明书，证明原告向被告出借资金的情况； 4、原告与被告聊天记录，证明原告向被告出借资金的真实性，同时说明多次认可借款事实，并表示愿意归还，但均没有信守承诺向原告归还借款。 被告廖思思未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告廖思思支付244576元借款及利息有无事实与法律依据? 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告廖思思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告的签名及手印确认，与原告的转账记录及原告与被告的聊天记录相互印证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案事实的证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友。被告自2017年起多次向原告借款，原告先后多次通过转账及给付现金的方式借款给被告。原告与被告于2019年4月13日结算，被告尚欠原告借款244576元未还，被告于是当天向原告出具一份借条，约定：被告所欠原告借款244576元，从2018年4月13日起按年利率24%计息，定于2019年7月15日还清。然逾期后，经原告多次催促，被告总是拖欠不还，原告催收不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告覃兰与被告廖思思之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告廖思思签名按手印的“借条”及“转账凭单”等证据为据，借款事实清楚，证据充分，故原告请求被告归还借款244576元，本院依法予以支持。 关于借款利息：由于“借条”约定从2018年4月13日起按年利率24%计息，且该约定并未高于法律保护的民间借贷利率，故原告主张利息从2018年4月13日起按年利率24%计息至还清，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖思思应付给原告覃兰借款244576元及利息（利息计算：以244576元为基数，自2018年4月13日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费6142元，由被告廖思思负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6142元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑华飞 人民陪审员  孙志玲 人民陪审员  朱建华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陆 欣
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2224号罪犯曹大春，出生于甘肃省民勤县，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2016年8月1日以（2016）青01刑初第47号刑事判决，认定被告人曹大春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯曹大春在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯曹大春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹大春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹大春减刑九个月（刑期至2030年2月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十一月二十二日书记员 解婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执473号 申请执行人：西藏信托有限公司。 法定代表人：周某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 申请执行人西藏信托有限公司与被执行人宝塔石化集团有限公司公证债权文书一案，由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院移送本院，2019年6月9日本院立案执行，依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第133号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团有限公司偿还申请执行人西藏信托有限公司借款本金及利息187618551.6元、公证费316908.65元、律师费400000元、公证送达费4000元，向本院缴纳执行费255739元，以上共计188595199.25元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宝塔石化集团有限公司银行存款188595199.25元及利息； 若被执行人宝塔石化集团有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年六月二十日 书记员  赵 晨
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2872号 申请执行人：陈代法，男，1944年09月02日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈建平，男，1967年03月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林果洪，男，1984年03月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈代法与被执行人陈建平、林果洪借款合同纠纷一案中，申请执行人陈代法以双方达成和解协议并同意被执行人分期还款为由，申请撤回(2019)闽0623执2872号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0623执2872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡纯真
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2138号罪犯邱中才，男，1970年10月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)西刑二初字第00028号刑事判决，以被告人邱中才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月12日作出(2013)陕刑二终字第00083号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日依（2016）陕05刑更296号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2017年12月21日依（2017）陕05刑更1769号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯邱中才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯邱中才确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯邱中才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯邱中才的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月6日起至2025年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  陈 宁审判员  傅桥舟二〇一九年十一月二十五日书记员  张懿琨
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢271号张某某、北京某某有限公司：本院执行的张某某申请北京某某有限公司合同纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额51928元，申请执行人张某某已支取。至此，张某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初53号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3735号原告：王冰，男，1982年8月10日出生，汉族，盘锦市电业局职工，住盘锦市兴隆台区。原告：姚程程，女，1985年2月7日出生，汉族，国网英大人寿员工，住址同上，系原告王冰的妻子。二原告共同委托诉讼代理人：王秀清，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：娄艳秋，男，1966年12月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。诉讼委托代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。被告：谢艳，女，1973年1月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县，系被告娄艳秋的妻子。本院在审理原告王冰、姚程程诉被告娄艳秋、谢艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王冰、姚程程撤回起诉。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告承担。审判员 卫 强二〇一九年十一月十三日书记员 王满宁
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执1973号 申请执行人邬新彬，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。 申请执行人邬新彬与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。 特此通知 执行员 ：曾均安 二〇一九年十一月二十八日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执680号之四 申请执行人：闫明孝,男,汉族。 被执行人:刘忠存,男,汉族。 本院作出的（2019）陕0828执680号之一执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘忠存的账户冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  任小艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1113号 申请执行人：刘小匣。 被执行人：郇青会。 本院在执行申请执行人刘小匣与被执行人郇青会借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，且申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执1113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8959号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所北京市朝阳区曙光西里**凤凰置地广场****。法定代表人：易源俏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐十，北京市证信（贵阳）律师事务所兼职律师，代理权限：特别代理。被告：万先智，男。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告万先智追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于2019年11月21日书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费791元，予以退还。审判员  李艳阳二〇一九年十一月二十七日书记员  吴青青
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1174号 申请执行人：夏卫东，男，1970年9月20日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：陈立杰，男，1979年6月27日出生，汉族，住霸州市。 本院在执行夏卫东与陈立杰借款合同纠纷一案中，本院依法采取了如下执行措施： 一、于2019年6月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行； 二、于2019年5月29日、10月25日进行了二次总对总网络查控。查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现被执行人有其他可执行财产； 三、于2019年6月10日进行了传统查控。查询了被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产； 四、向被执行人发出限制高消费令。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经告知，申请执行人认可，亦提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾圣钧
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保368号 申请人：江西澳联市场运营管理有限公司，住所地：江西省上高县塔下乡上新公路与320国道交汇处，统一社会信用代码：91360923MA35H1U114。 法定代表人：乐登豹，该公司总经理。 被申请人：肖小勇，男，汉族，1975年2月7日生，上高县人，个体，住上高县。 江西澳联市场运营管理有限公司与肖小勇租赁合同纠纷一案，申请人江西澳联市场运营管理有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖小勇的银行存款16万元或查封其相等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西澳联市场运营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖小勇的银行存款16万元或查封其相等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月一日 书记员  龚 定
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初1988号原告：岳振中，男，1975年1月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：吴超，男，1988年1月28日出生，汉族，住济宁市兖州区，现下落不明。原告岳振中与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。岳振中向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10,000元及逾期利息（以10,000元为基数，从2019年5月2日起计算至被告实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月31日，被告向原告借款10,000元，约定于2019年5月1日归还。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。吴超未作答辩。经审理查明，2019年1月31日，被告吴超向原告借款11,200元，原告将现金交付被告后，被告于当日出具给原告借条一份并约定该借款于2019年5月1日前还清。借条出具后，被告偿还原告借款1,200元，剩余借款10,000元未付。2019年6月18日原告诉至本院，请求依法判令被告偿付原告借款10,000元并支付逾期付款利息损失（以10,000元为基数，从2019年5月2日起计算至被告实际给付之日止）。诉讼过程中，本院通过人民法院报向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。上述事实，主要是根据原告方提供的借条以及原告方的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金10,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告请求判令被告偿付借款本金10,000元及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持；因双方在借条上未约定逾期利率，根据法律规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴超偿付原告岳振中借款本金10,000元及逾期付款利息损失（以10,000元为基数，自2019年5月2日起计算至被告实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  李凡亭人民陪审员  陈伟芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵子平
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民特93号 申请人：杨东，男，1974年2月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：杨永生，男，1943年9月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 代理人：杨艳，女，1969年6月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 代理人：杨涛，男，1971年11月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田洋，女，1990年7月29日出生，汉族，系淄博溯源新材料科技有限公司员工，住山东省桓台县。 申请人杨东申请认定被申请人杨永生无民事行为能力一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨东称:宣告被申请人杨永生为无民事行为能力人，并指定申请人杨东为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人是父子，2019年7月10日早上4时20分被申请人被邻居发现患病，神志不清，无法说话，邻居帮忙拨打120救护中心，早上8时08分被送往淄博市中心医院，经医生诊断为急性脑梗塞、急性前壁心肌梗塞、吸入性××、心房颤动、二型糖尿病。被申请人现已完全丧失辨认和控制自身行为的能力，失语、无意识。现申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。 被申请人代理人杨艳称：对申请人的申请无异议。 被申请人代理人杨涛称：对申请人的申请无异议。 经审理查明，申请人与被申请人系父子关系，杨艳系被申请人的女儿，杨涛系被申请人的长子。经申请人申请，山东精神疾病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、诊断：血管性痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力。 上述事实，由申请人提交的被申请人履历表、张店公安分局体育场派出所出具的户口注销证明、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被申请人经山东精神疾病司法鉴定所鉴定为血管性痴呆，无民事行为能力。故申请人杨东申请认定被申请人杨永生无民事行为能力的事实与理由成立，本院依法予以支持。申请人申请指定其为被申请人杨永生的监护人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、杨永生为无民事行为能力人； 二、指定杨东为杨永生的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  宋丰柳 二〇一九年十一月五日 书记员  崔 楠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保404号申请保全人孙文志，男，1970年9月14日出生，满族，无业，现住东港市。被保全人刘志彤，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，现住所地东港市××××组。申请保全人孙文志与被保全人刘志彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初8127号民事裁定书，已发生法律效力。申请保全人于2019年11月23日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保404号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵国令二〇一九年十一月二十九日书记员  邓晓飞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2901号之三申请执行人：刘昌群，女，汉族，1943年2月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：田福志，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：赵代会，女，汉族，1964年11月8日出生，住重庆市大足区。申请执行人刘昌群与被执行人田福志、赵代会民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初9488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。执行标的为110000元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人田福志有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人田福志、赵代会名下的位于大足区房屋一套，上述房屋已在本院（2019）渝0111执2212号案件中进行处置，待处置完毕后本案参与分配。被执行人田福志、赵代会名下的位于重庆市大足区房屋两套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权不予处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人家庭条件比较困难，以务农为家庭经济主要收入，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十一日书记员  何丽莉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申96号 再审申请人（一审被告）：西安四德置业有限公司，住所地:陕西省西安市灞桥区地铁北路。 法定代表人：焦艳芹。 诉讼代表人：西安四德置业有限公司破产重整管理人，地址：陕西省西安市灞桥区柳莺路易合坊项目售楼部**。 委托诉讼代理人：唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱妃，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：徐旭光，女，1953年5月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。 一审被告：焦艳芹，女，1971年9月7日出生，汉族，住陕西泾阳县。 一审被告：高继升，男，1963年2月17日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。 一审被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭****。 法定代表人：高继升。 委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。 一审被告：咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司，住所地，住所地：陕西省咸阳市泾阳县先锋大街**iv> 法定代表人：高继升。 再审申请人西安四德置业有限公司因与被申请人徐旭光、原审被告高继升、焦艳芹、陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，再审申请人西安四德置业有限公司以已和解为由向我院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，西安四德置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许西安四德置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月二十日 代书记员 郑可卿
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1264号申请执行人：黄冬梅,女,汉族，1977年12月31日出生,住灯塔市。被执行人：灯塔市佳瑞服装厂,住灯塔市兰旗社区**楼****；统一社会信用代码：92211022MAOUYY3K58。经营者：刘凯,男,1983年2月28日出生,住灯塔,住灯塔市被执行人：王彩凤,女,1981年2月13日出生,住灯塔,住灯塔市本院在执行申请执行人黄冬梅与被执行人灯塔市佳瑞服装厂、王彩凤支付令一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  何永高二〇一九年十一月二十六日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1064号申请执行人：王涛，男，1995年9月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇城西市场五巷**。被执行人：陈铭，男，1996年4月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，，住衡阳县杨柳街文明巷******左边房公民身份证号：4304211996********。申请执行人王涛与被执行人陈铭为借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0421民初1528号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人陈铭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王涛于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。次日，本院向申请执行人送达执行案件受理通知书，向被执行人陈铭邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书。在执行过程中，本院对被执行人陈铭的银行存款、车辆、工商登记及证劵信息发起总对总网络财产查控，被执行人无银行存款、工商登记及证券信息情况。2019年10月17日、11月7日、11月14日对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险进行查询，被执行人均无房产、住房公积金、收益类保险。2019年11月7日因被执行人陈铭拒不履行人民法院生效的法律文书对其采取拘留15日措施。2019年11月1日本院作出（2019）湘0421执1064号执行决定书、限制高消费令将被执行人陈铭纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月18日本院将上述执行措施告知申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 刘志波二〇一九年十一月十九日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33826号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：张传宇，男，1987年3月29日出生，汉族，住黑龙江省宜春市上甘岭区。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）与被告张传宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保北分公司委托诉讼代理人林树彬、被告张传宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保北分公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告121066元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：×××车辆在原告处投保车辆损失险，被保险人为顾颖达，保险金额为264224元；保险期间为2017年5月26日至2018年5月25日；2018年1月12日21时许，在丰台区南大红门路附近，被告驾驶×××车辆与顾颖达驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损。本事故经丰台交管部门认定，被告承担事故的全部责任。2018年1月被保险人就其受到的车损121066元向原告申请理赔，并出具“权益转让书”。后原告向被保险人支付了全部赔款并取得代为求偿权，故原告提起诉讼。被告张传宇辩称，车是我撞的。我要求被告提供更换的旧件、照片证明维修过程。当时保险车辆换了2个车门，但结算单显示换了翼子板我有异议。我现在做保安经济困难，慢慢还。本院经审理认定事实如下：车牌号为×××车辆在人保北分公司处投保有机动车车辆损失险，机动车损失险的保险金额为264224元，保险期间为2017年5月26日至2018年5月25日，被保险人为顾颖达。2018年1月12日，张传宇与顾颖达分别驾驶机动车在丰台区南大红门路六营门路口处发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具编号为7210473的《交通事故认定书》，认定张传宇负事故的全部责任。事故发生后，顾颖达为维修车辆支付了修理费121066元，并向人保北分公司提出理赔。2018年3月22日，人保北分公司向顾颖达支付了车辆的赔偿款。顾颖达与人保北分公司签订了《机动车辆索赔权转让书》，声明在人保北分公司理赔后，同意将已获赔部分的追偿权移转给人保北分公司。另，×××车辆因事故导致左中左后部受损，事故发生时车上仅司机一人，维修账单显示四条安全带均予以更换，人保北分公司未对乘客座椅安全带更换的必要性作出合理说明。上述事实，有机动车保险报案记录、交通事故认定书、维修发票和账单、机动车辆索赔权转让书、付款回单等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张传宇是车辆驾驶人并负事故全部责任，人保北分公司在向被保险人顾颖达理赔保险金后取得向张传宇请求赔偿的权利。人保北分公司关于要求张传宇赔偿121066元，经查维修明细，其中三条安全带的更换与事故并无直接因果关系，该笔费用11782.55元予以扣除，故本院判令张传宇赔偿人保北分公司109283.45元。张传宇所述答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：一、张传宇于本判决生效后七日内向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付赔偿款109283.45元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担118元（已交纳），由张传宇负担1243元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十一月二十日书记员  辛 靖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保94-1号 申请人：胡宏友，男，1980年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟。 被申请人：白明恩，男，1966年8月19日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。 本院在审理申请人胡宏友诉白明恩合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年5月24日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人白明恩所享有的内蒙古自治区阿拉善腾格里经济技术开发区城乡建设局工程款550万元予以冻结。我院作出（2019）内2921执保94号民事裁定书，对被申请人白明恩所享有的内蒙古自治区阿拉善腾格里经济技术开发区城乡建设局工程款550万元予以冻结。现原告申请对被冻结款项解除保全。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人白明恩所享有的内蒙古自治区阿拉善腾格里经济技术开发区城乡建设局工程款550万元的冻结。 本裁定一经送达后立即执行。 审判员  王立东 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡丽娜
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5382号上诉人（原审原告）：贺某，女，住河北省张家口市。法定代理人：张某1，住河北省张家口市。系贺某母亲。委托诉讼代理人：张某2，住海南省海口市。系张某1表弟。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市世贸北路**海岸壹号**。统一社会信用代码：91460000589258863T。法定代表人：赵悦，行长。委托诉讼代理人：沈佩翔，公司员工。委托诉讼代理人：刘瑟荣，海南至睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺帅，住海南省海口市。上诉人贺某因与被上诉人招商银行股份有限公司海口分行、贺帅案外人执行异议之诉一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年8月12日向贺某送达了缴纳上诉案件受理费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费4052元。同日，贺某通过一审法院向本院申请免交上诉案件受理费4052元。本院经审查于2019年10月23日依法作出不同意免交诉讼费通知书并于2019年10月28日向其送达，缴费期限届满贺某仍未缴纳上诉案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。贺某未在法定期限内向本院预缴上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十一月二十一日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（共印12份）
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初976号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人杨某，女，1949年1月20日生，身份证号码******************,汉族，大学专科文化,住南京市。2019年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审，同年6月21日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。辩护人尤金福、刘芳，江苏天茂律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕955号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月21日12时许，被告人杨某在南京市，因误认为被害人朱某无故对其辱骂，与朱某发生纠纷，双方在拉扯过程中，杨某将朱某推倒在地，致使朱某右股骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人朱某损伤程度属轻伤一级。2019年6月10日，被告人杨某经电话传唤，主动到公安机关投案。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有其户籍资料、案发到案经过等书证，被害人朱某的陈述，证人常某等人的证言，鉴定结论和被告人供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人杨某申请刑事和解，被害人朱某表示同意，经法院主持协商，于2019年11月12日双方达成和解协议：一、被告人杨某对起诉书指控的事实表示无异议，真诚悔罪，与被害人朱某达成和解；二、被害人朱某对被告人杨某予以谅解，并请法庭对被告人杨某从宽处罚；三、双方无其他纠葛。本院认为，被告人杨某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨某经电话传唤到公安机关投案，虽未如实供述其犯罪事实，但审理中自愿认罪认罚，经本院主持，庭前其已与被害人自愿达成刑事和解协议，且已给付完毕，并取得被害人谅解，可依法从宽处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。其辩护人提出的被告人杨某犯罪情节轻微，系初犯，且认罪、悔罪，能积极赔偿并取得被害人谅解，本案系民事纠纷引起的，被害人也有一定过错，鉴于被告人已70周岁，年事已高，请求法庭对其免予刑事处罚的意见，本院综合全案情况，依法决定对其从宽处罚。据此，为维护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谈雪萍人民陪审员  肖丽娜人民陪审员  周立江二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 嵩
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更984号 罪犯路雪峰，男，1973年1月15日出生，汉族，河南省安阳县，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省临漳县人民法院于2011年5月9日作出（2011）临刑初字第14号刑事判决，以被告人路雪峰犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。2016年11月10日，本院作出（2016）冀05刑更2094号刑事裁定，对路雪峰减刑十个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯路雪峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯路雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯路雪峰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯路雪峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1939号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住址：漯河市郾城区太行山路中段。负责人：裴晓强，职务：行长。被执行人：赵艳红，女，汉族，1978年9月10日出生，住漯河市召陵区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行申请执行赵艳红信用卡借款合同纠纷一案，现法院依法冻结被执行人赵艳红工资账户，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执1939号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十九日书记员  吴德宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4415号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗青山路中段。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：马小军，男，1985年1月19日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与马小军借款合同纠纷一案，经查，被执行人马小军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马小军在交通银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十九日书记员  王丽娜
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督303号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：朱殿元，男，汉族，1942年10月13日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人朱殿元于2002年4月20日在农商行贷款2000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，朱殿元未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人朱殿元均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人朱殿元给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱殿元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金2000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人朱殿元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢160号申请执行人王淑娟，女，1962年11月7日出生，汉族，工人，住黑龙江肇源县。被执行人张永吉，男，1959年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地肇源县肇源镇通江路建设局西侧。本院在执行的（2019）黑0622执561号王淑娟与张永吉、黑龙江省鑫源物业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人王淑娟与张永吉、黑龙江省鑫源物业有限公司双方达成执行和解，申请执行人王淑娟向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十一月十九日书记员  徐先赫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5081号申请执行人：昆山市威特包装制品有限公司，统一社会信用代码91320583785963519L，住所地昆山市周市镇长江北路****厂房**********。法定代表人：狄志明。被执行人：昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司，统一社会信用代码91320583685349343T，住所地昆山市，住所地昆山市巴城镇东平路****楼法定代表人：黎玲。申请执行人昆山市威特包装制品有限公司与被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，依照本院(2018)苏0583民初16010号民事调解书：一、被告昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司确认结欠原告昆山市威特包装制品有限公司货款219142元，于2018年12月25日前支付44142元，于2019年1月25日前支付35000元，于2019年2月25日前支付35000元，于2019年3月25日前支付35000元，于2019年4月25日前支付35000元，尾款35000元于2019年5月25日前付清。如被告有任何一期到期未足额履行，原告有权就219142元中未履行部分及违约金20000元一并向法院依法申请执行。二、原告放弃其他诉讼请求，双方本案所涉纠纷处理完毕,今后无涉。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费4588元，减半收取2294元，保全措施申请费1616元，合计3910元，由被告负担，由被告于2019年5月25日前直接支付原告。因被执行人未能自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。3、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。4、2019年5月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。6、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。7、2019年8月5日，本院到被执行人住所地昆山市巴城镇东平路****楼进行调查。经查，被执行人于2019年1月份搬离此地。8、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。10、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的138910.00元，实际执行到位0元，剩余138910.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查笔录、视频、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月七日书记员 张 生
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6572号申请执行人：李玉宏，男，1957年12月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所。被执行人：津盛恒润（天津）物业管理有限公司，住天津市南开区南丰路兴华公寓**楼旁**。本院在执行申请执行人蔡宝清与被执行人津盛恒润（天津）物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中申请人自愿向本院提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6572号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9080号 原告：惠安县农村信用合作联社南岭桥分社，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇君临世纪商住区**楼**店，统一社会信用代码91350521569250979J。 负责人：陈洪材，该分社主任。 委托诉讼代理人：骆锡铭，该社职员 被告：苏国灿，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：苏美容，女，1985年4月3日出生，汉族，福建省泉州台商投资区。 被告：柳小松，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：苏培坤，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社与被告苏国灿、苏美容、柳小松、苏培坤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清所有款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社负担（多预交的3405元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴逸枫 -2-
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1994号申请执行人戴怀德，男，1986年4月3日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇人民桥上边组。被执行人文护桥，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇田心村张家组。本院于2019年7月23日作出的（2019）湘1382民初2611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴怀德于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人戴怀德与被执行人文护桥民间借贷纠纷一案中，于2019年8月26日向申请执行人戴怀德送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年8月27日，本院向被执行人文护桥邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年8月26日、2019年9月26日、2019年11月14日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人文护桥其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月3在不动产登记中心查询了被执行人文护桥的房产，反馈在本辖区内无房产，于2019年8月26日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2019年9月3日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2019年9月3日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月16日，本院对被执行人文护桥适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日电话约谈申请执行人戴怀德，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应执行的标的金额为49000元，执行到位金额5083.15元，未执行到位金额43916.85元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十一月二十一日书记员  谢映尧附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11150号移送部门刑事审判庭。被执行人陈晓，男，1990年1月1日出生，户籍所在地山东省临沭县。被执行人蒋辉，男，1996年9月22日出生，户籍所在地河南省浚县。关于刑事审判庭申请被执行人陈晓、蒋辉犯责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人陈晓、蒋辉退赔被害人李壮卫经济损失人民币七千元我院于2019年8月22日立案执行由刑事审判庭移送的(2019）京0106刑初330号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈晓、蒋辉发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年10月11日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）京0106刑初330号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  胡海审判员  常萌审判员  林风二〇一九年十一月二十七日书记员  朱琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2007号之一 被执行人王尚臣，东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执2007号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人王尚臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王尚臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王尚臣在中国农业银行62×××43账户内存款人民币289094.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇一九年十一月十五日 书记员  杜文文
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保349号申请人：郭龙，男，汉族，1981年11月2日出生。被申请人：吴启远，男，汉族，1974年4月3日出生。本院在审理申请人郭龙与被申请人吴启远买卖合同纠纷一案中，申请人郭龙于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，并提供了担保人郭春雷名下车辆作为担保。本院认为，申请人郭龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吴启远价值人民币13750元的财产；二、查封担保人郭春雷所有的车牌号为湘C9CL**吉利全球鹰牌小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇一九年十一月二十五日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0603行初73号 原告：姜磊，男，1977年7月8日出生，汉族，原丹东雷雨林体育文化传媒有限公司的投资人，住丹东市振兴区。 被告：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街**。 法定代表人：卢钦一，该局局长。 委托代理人：仇祥宇，男，1989年2月27日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李焕强，辽宁泽字律师事务所律师。 原告姜磊诉被告丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政确认违法一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜磊、被告丹东市振兴区城市综合管理行政执法局的委托代理人仇祥宇、李焕强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姜磊诉称：我公司在丹东市振兴区青年大街租用了一个场地挂有牌匾，2017年年底（10月）被告打电话告知要拆除原告的牌匾，2018年3月原告发现牌匾已被拆除。被告在没有任何法律文书的情况下违法拆除本公司牌匾，原告多次向被告索要法律文书，被告不提供。原告认为被告拆除牌匾行为是行政行为，具有可诉性因此不服提起诉讼，要求判令被告丹东市振兴区城市综合管理行政执法局拆除原告的牌匾违法。 被告丹东市振兴区城市综合管理行政执法局辩称：根据《丹东市户外广告牌匾整治实施方案的通知》、《振兴区关于户外广告牌匾工作实施方案》要求，2018年8月振兴区对辖区内户外广告乱象进行集中整治。2017年8月6日临江执法中队队员在巡查期间发现青年大街兴三路道路香江健身房两侧墙壁上存在一店多匾情况，临江执法中队根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十六条对香江健身房下达了《限期整改通知书》责令在期限内自行整改，商家在限期内未拆除。 经审查，本院认为：丹东雷雨林体育文化传媒有限公司在2018年12月5日已经注销，姜磊系原投资人，故本案变更原告为姜磊。原丹东雷雨林体育文化传媒有限公司在办理企业注销登记时，姜磊签署了全体投资人承诺书，其中载明：“……本企业申请注销登记前未发生债权债务／已将债权债务完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……”被告的行政行为发生于丹东雷雨林体育文化传媒有限公司注销登记前，原告姜磊明知被告的行政行为可能损害公司权利仍亲自签署上述承诺书并表明无未了结事务，该行为系其真实意思表示，理应承担相应的法律后果，现原告姜磊未提供证据证明其承受了丹东雷雨林体育文化传媒有限公司任何权利义务，故姜磊与本案被告的行政行为无利害关系，不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告姜磊的起诉。 案件受理费五十元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长 葛 宣 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇一九年十一月七日 书 记 员 左 帅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5407号 原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住所地伊宁市阿合买提江街2巷******。 法定代表人：谭成，经理。 委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。 被告：王在华，女，汉族，64岁，住伊宁市。 原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司诉被告王在华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司以双方庭外达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司负担。 审判员 聂中伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员 马 莉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初15991号 原告李培华，男，汉族，1970年2月9日生，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安国中星城置业公司，住所地西安高新区，统一社会信用代码：91610131757838104Y。法定代表人陈德全，该公司董事长兼总经理。被告中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区，统一社会信用代码：91430100183853582A。法定代表人陈勇，该公司董事长。被告陕西荣伟运维电气科技有限公司，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码：9161080066799818XK。法定代表人石锦卫，该公司执行董事。被告卢强强，男，汉族，1980年10月28日生，住陕西省清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李培华诉被告西安国中星城置业公司、中建五局第三建设有限公司、陕西荣伟运维电气科技有限公司、卢强强建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李培华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李培华撤回起诉。本案受理费5190元，原告李培华已预交，减半收取2595元，由原告李培华承担。  审  判  员     薛建涛                        二一九 年 十一 月 十九 日                           书  记  员     王  琼
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执250号申请执行人：王恒发,男。被执行人：王全业,男。本院在执行申请执行人王恒发与被执行人王玉琴、王全业民间借贷纠纷一案中，双发达成和解协议，被执行人王全业从2020年5月30日前开始，每年的5月30日前给付5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十一月六日书记员  王占军
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新30刑更116号 罪犯王骏，男，1982年6月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区喀什市人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2016年3月28日作出(2016)新3101刑初66号刑事判决，认定被告人王骏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，处罚金300000元。现刑期止日为2029年5月7日。执行机关克孜勒苏监狱于2019年10月22日提出对罪犯王骏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯王骏在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利不变。 经审理查明，罪犯王骏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。罪犯王骏获得季度表扬七次；获得改造积极分子三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯王骏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王骏予以减刑六个月。（减刑后应执行的刑期至2028年11月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔 尔 木沙 审判员 古丽玛依拉斯马依 审判员 姚   春   梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 祖丽皮亚 亚力昆
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3279号申请执行人：马相宝，男,蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王国庆，男,汉族，住内蒙古自治区兴安盟。马相宝与王国庆借款合同纠纷一案，本院已根据马相宝申请，依据（2019）内2223民初3082号调解书，于2019年11月25日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇一九年十一月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8115号申请执行人：李斌，男，汉族，1976年12月14日出生，身份证登记住址：福建省武平县。被执行人：云南正发装饰设计有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：宋政。申请执行人李斌与被执行人云南正发装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终757号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45485.01元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正发装饰设计有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。申请执行人亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 超
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1777号罪犯邵亲贵，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2017年1月11日作出（2016）赣0202刑初109号刑事判决，认定被告人邵亲贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。宣判后，景德镇市昌江区人民检察院提出抗诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）赣02刑终30号刑事判决，认定被告人邵亲贵犯信用卡诈骗罪，改判有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵亲贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邵亲贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯邵亲贵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年5月22日起至2021年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执559号李奔：本院执行的被告人李奔刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十四日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3042号 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理冯福全诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2403号上诉人（原审原告）：李芳振，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周安坤，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人李芳振因与被上诉人周安坤合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李芳振于2019年11月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，李芳振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李芳振撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6947元，减半收取3474元，由上诉人李芳振负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  唐红旭审判员  张 青审判员  王朝霞二〇一九年十一月十五日法官助理沈吉梅书记员陈畅附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执343号   申请执行人：依某，男，蒙古族，1983年9月14日出生，系博乐市赛湖酒业职工，现住博乐市。   被执行人：娜某，女，蒙古族，1995年1月5日出生，系温泉县哈日布呼镇居民，现住博乐市。   本院在执行申请执行人依某与被执行人娜某抚养费纠纷一案中，因申请执行人依某撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新2723执343号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张  春  梅   审判员 巴·巴特孟克   审判员 孟克 巴 依尔   二Ｏ一九年十一月一日   书记员 才仁  尼曼
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特360号申请人：刘军锋，男，1978年1月22日生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：王婧，女，1983年10月21日生，汉族，住合肥市庐阳区。委托代理人：沈杰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托代理人：管生辉，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。申请人刘军锋与被申请人王婧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月24日立案后进行了审查。现已审查终结。刘军锋申请称：撤销合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0095号裁决书。事实与理由：合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0095号裁决书裁决解除刘军锋与王婧于2012年12月30日签订的《股权转让协议书》缺乏事实和法律依据。一、2012年12月30日，刘军锋与王婧签订的《股权转让协议书》客观上存在履行法律障碍。刘军锋与王婧实际履行的是2012年12月26日签订的《股权价格和债务承担决议》以及2012年12月30日签订的《委托持股协议》，且已经履行完毕。1.2012年3月31日，王婧、案外人王祥富以其对安徽天利和物流有限公司的股权质押向王慧借款450万元，王婧、王祥富股权处于质押状态，因借款一直未能归还，安徽天利和物流有限公司的股权已无市场价值，客观上也无法在工商局办理过户手续，案涉《股权转让协议书》双方没有履行的基础；2.通过审计，王婧确认安徽天利和物流有限公司向其个人、王祥富以及其与王祥富控制的关联企业转移一千万元以上，在此基础上，2012年12月26日，刘军锋与王婧、王祥富、王罡四方形成《股权价格和债务承担决议》,王婧、王祥富确认安徽天利和物流有限公司负债800万元由其承担，王婧、王祥富用其股权对价600万元冲抵其欠付公司600万元债务，由刘军锋、王罡承担该600万元用于抵消其二人应付股权对价款。据此，2012年12月28日，王婧、王祥富办理资产、印章、证照、资料移交手续，刘军锋合法成为安徽天利和物流有限公司股东、实际控制人。2012年12月30日，刘军锋与王婧签订的《委托持股协议》系对2012年12月26日四方形成股权价格和债务承担决议以及2012年12月28日移交的确认。二、王婧诉请解除《股权转让协议书》既无事实依据，亦无法律依据，应予以驳回。根据《股权价格和债务承担决议》,王婧、王祥富转移安徽天利和物流有限公司资产进入其二人控制的关联公司，股权转让时，王婧、王祥富二人对安徽天利和物流有限公司负债800万元。该笔债务应由王婧、王祥富偿还，刘军锋、王罡承担该600万元系用于抵消应付王婧、王祥富股权对价款。刘军锋成为股东、实际控制人，依据的是《股权价格和债务承担决议》四方协议以及《委托持股协议》,刘军锋替代王婧、王祥富清偿了其二人应付款安徽天利和物流有限公司近600万元债务，已经履行了四方决议内容，至于刘军锋如何履行，履行的形式是什么，是刘军锋与安徽天利和物流有限公司后期约定事项，与王婧无关。刘军锋成为股东、实际控制人6年多时间内，刘军锋签字批准王婧向安徽天利和物流有限公司借款134800元，足已印证王婧也是认可刘军锋以前款承债的方式支付股权对价款，无需另行向王婧支付股权对价款的事实。从2012年12月30日签订《股权转让协议书》至今，王婧也确实没有向刘军锋主张过股权受让款。合肥仲裁委员会(2019)合仲字第0095号裁决书显然缺乏事实依据，更无法律依据。现依据相关法律规定，请求贵院依法撤销(2019)合仲字第0095号裁决书。王婧辩称：刘军锋的请求事项没有事实法律依据，应予以驳回。本案仲裁活动没有违反仲裁法第58条的任意情形。1.双方所争议的股权转让协议书，明确规定有仲裁条款；2.裁决书所裁决事项属于仲裁协议范围内合肥仲裁委员会有权作出裁决；3.仲裁庭的组成及仲裁程序符合仲裁法以及仲裁规则的规定；4.裁决所依据的证据在庭审中经过双方的质证，不存在使用伪造的证据；5.双方在庭审中也不存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形；6.王婧不存在向仲裁员行贿以及其他徇私舞弊行为。同时该裁决没有违背社会公共利益的内容。综上，王婧认为裁决所认定的事实及裁决结果有事实和法律依据，没有任何不当之处。刘军锋向法庭提交了一组证据：1份股权转让协议、1份委托持股协议、1份关于安徽天利和物流有限公司股权价格和债务承担的决议、1份股东会决议、1份（2014）庐民二初字第00853号民事判决书，共同证明刘军锋履行了一些责任，为公司承担的400万担保责任以及个人转到公司的钱，足以超过600多万，已经履行了股权价格和债务承担的决议。王婧对上述证据发表质证意见：首先，该组证据没有一份能够证明仲裁裁决书有违反仲裁法第58条的情形，证明目的是无效的。至于刘军锋所提到的其他的证明目的，王婧在仲裁庭时，已经发表过质证意见，在本案中不再赘述。经审查查明：合肥仲裁委员会根据王婧于2019年2月28日向其提交的仲裁申请书，以及王婧与刘军锋于2012年12月30日签订的《股权转让协议书》中约定的仲裁条款，受理了王婧与刘军锋该协议项下的争议仲裁案。合肥仲裁委员会依据仲裁规则，依法组成了由马晓文任首席仲裁员，张华、时雨来任仲裁员的仲裁庭，并于2019年7月4日不公开开庭进行审理。2019年9月20日，合肥仲裁委员会作出（2019）合仲字第0095号裁决书，裁决如下：一、解除王婧与刘军锋2012年12月30日签订的《股权转让协议书》;二、刘军锋自收到裁决之日起十日内向王婧返还安徽天利和物流有限公司法人章、财务专用章、公章及合同专用章（业务章），同时向王婧返还安徽天利和物流有限公司资金141,410.53元。本案仲裁受理费31,557元、处理费3,155元，由刘军锋承担（本案仲裁费用已由王婧预交，刘军锋应将其承担的仲裁费用合计34,712元与上述裁决第二款项一并支付给王婧）。仲裁庭依据案涉双方当事人提交的《股权转让协议书》、交接表、工作细则、企业信用信息公示报告、民事诉状、民事调解书（何成飞）、民事判决书（合肥兴泰资产管理有限公司）、民事判决书（叶兴好、郝世伍、葛广松）、审计报告、股权出质设立登记通知书、登记申请书、质押合同、借款合同、《股权价格和债务承担决议》、《委托持股协议》、记账凭证、银行转账凭证、出资证明、记账凭证、2013年工资表、当事人向仲裁庭的陈述、证人证言、仲裁庭庭审笔录等证据材料作出上述裁决。本院认为：法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，应审查是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。刘军锋提出的撤裁理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形,不属于本院审查范围。综上，刘军锋的撤裁理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回刘军锋的申请。申请费400元，由申请人刘军锋负担。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十一月二十一日法官助理陈庆宾书记员许晓童附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执974号东亚茹、陈郁、王秋菊、刘盛武：东亚茹与陈郁、王秋菊、刘盛武民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，2019年11月29日东亚茹来院告知，被执行人已将执行款全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，东亚茹申请执行的（2019）吉0211民初1630号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1788号袁鑫长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人袁鑫与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,袁鑫于2019年11月8日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1044号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月15日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十五日
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异135号申请人：浙江浙易资产管理有限公司，住所地浙江省义乌稠江街道贝村路****。法定代表人：顾锦荣，经理。申请执行人：中国农业银行武汉市长江支行，住，住所地武汉市江汉区解放大道**/div>负责人：李扶民，行长。被执行人：武汉市新华商业大楼，住所地武，住所地武汉市江汉区江汉北路**v>法定代表人：韩世春，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行武汉市长江支行（以下简称农行长江支行）与被执行人武汉市新华商业大楼（以下简称新华商业大楼）借款合同纠纷一案中，申请人浙江浙易资产管理有限公司（以下简称浙易资产公司）申请将本案的申请执行人变更为浙易资产公司，本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。浙易资产公司称，农行长江支行与新华商业大楼借款合同纠纷一案，江汉区法院作出的（2003）汉经初字第93号民事调解书已生效，农行长江支行申请强制执行后，江汉法院已立案执行。现浙易资产公司已通过转让方式取得债权，并通过登报公告方式通知了债务人，故申请将本案的申请执行人变更为浙易资产公司。本院查明，农行长江支行与新华商业大楼借款合同纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方达成和解协议，本院于2003年3月20日作出（2003）汉经初字第93号民事调解书，其内容为：一、新华商业大楼于2003年7月30日前清偿借款1250万元及利息；二、如不能清偿债务，农行长江支行对位于武汉市江汉北路162号房产享有优先受偿权。案件受理费55560元由新华商业大楼承担。该调解书生效后，农行长江支行申请强制执行后，本院已立案，案号为（2004）汉执一字第487号。后本院裁定该案中止执行。另查明，2016年11月21日，农行支行将案涉债权转让给湖北省资产管理有限公司。2017年2月27日，湖北省资产管理有限公司将债权转让给湖北省宏泰托管资产经营有限公司。2017年12月7日，湖北省宏泰托管资产经营有限公司将债权转让给浙易资产公司。2017年12月23日，湖北省宏泰托管资产经营有限公司、浙易资产公司在湖北日报上刊登《债权转让暨债务催收联合通知》，向尚拓经营部通知案涉债权转让事宜。浙易资产公司遂提出将其变更为申请执行人的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人的。本案中，农行支行已将案涉债权予以转让，浙易资产公司通过债权转让方式，已受让案涉债权及相关权益，并向新华商业大楼履行了通知义务，该债权转让已对新华商业大楼发生法律效力。故浙易资产公司作为债权的权利人，提出将其变更为申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：将（2004）汉执一字第487号案件的申请执行人变更为申请人浙江浙易资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二Ｏ二Ｏ一九年十一月十四日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异135号案由：执行异议当事人：申请人：浙江浙易资产管理有限公司申请执行人：中国农业银行武汉市长江支行被执行人：武汉市新华商业大楼            承办人                                                校对人（即主审人）：张军华拟印份数：10份
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1833号申请执行人:中国银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300123166967E，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。法定代表人：邵培，行长。委托代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被执行人：杨光，男，1975年5月6日出生，蒙古族，朝阳市公路管理处干部，住朝阳市双塔区。被执行人：任冬妮，女，1978年12月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人杨光、任冬妮借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初1822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨光、任冬妮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨光、任冬妮给付欠款人民币255,029.25元及利息、罚息9519.95元，共计264,549.2元，并承担案件受理费2,634元，执行费3,908元。本院于2019年7月17日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨光、任冬妮公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人名下有车辆一台及抵押房产一户，但因此笔欠款为抵押贷款，申请执行人正在准备材料，下一步准备申请法院对抵押物进行评估拍卖，暂不申请查封被执行人名下的车辆。除此外未发现被执行人杨光、任冬妮名下有银行存款、房产、金融理财、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨光、任冬妮是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十六日书记员  王璐瑶
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0224民初2277号 原告：陈娇英，女，1965年8月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告：陈孝英，女，1937年8月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告：谭萍，女，1985年11月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告：谭芳，女，1988年9月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：吴锦繁，男，1963年2月18日出生，汉族，莆田市人，户籍地福建省。 被告：茶陵县艺珍竹木工艺品厂，住所地：茶陵县。 负责人：吴锦繁，厂长。 本院在审理原告陈娇英、陈孝英、谭萍、谭芳与被告吴锦繁、茶陵县艺珍竹木工艺品厂民间借贷纠纷一案本院2019年11月1日立案。原告陈娇英、陈孝英、谭萍、谭芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈娇英、陈孝英、谭萍、谭芳撤回起诉处理。 审 判 员 刘汝平 二〇一九年十一月十五日 法官助理 谭 瑶 书 记 员 胡玉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围: (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9477号 原告：李攀，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：黄春燕，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告李攀、黄春燕与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。李攀、黄春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李攀、黄春燕撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15790号 原告：赵宏男，汉族，1979年11月1日生，住贵阳市小河区。 被告：卓创企业管理有限公司，地址贵州黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁生态城白晶谷********。 法定代表：刘健平 原告赵宏男诉被告卓创企业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赵宏男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张飒 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗娟
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0125民初2706号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，该单位员工。 被告：侯美芳，女，1991年8月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告侯美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审判员  郑建迟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  连焰金
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5926号之一 原告：王俊晨，男，1967年10月13日出生，汉族，住梁山县。 被告：侯来春，男，1986年12月26日出生，汉族，住梁山县。 被告：侯绪霞，1968年12月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘金来，1960年8月21日出生，汉族，住梁山县。 被告：蒋继强（曾用名蒋保国），1975年4月5日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告王俊晨与被告侯来春、侯绪霞、刘金来、蒋继强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告王俊晨于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王俊晨撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，诉讼保全申请费220元，共计370元，由原告王俊晨负担。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  盛 凯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6469号原告：虞薇，女，1965年6月24日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：倪建平，男，1960年7月5日生，汉族，住址同上，系原告虞薇丈夫。被告：句容弘源房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇开发区便民路**。法定代表人：付景辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐荣梅，系该公司员工。原告虞薇与被告句容弘源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。后原告虞薇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告虞薇撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告虞薇承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇一九年十一月一日书记员 李文娟
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1409号申请执行人谭海霞，女，1988年2月15日出生，汉族，住新化县。被执行人湖南君明房地产开发有限公司，住所新化县上梅镇五里亭村。法定代表人朱诗阳，该公司经理。本院在执行申请执行人谭海霞与被执行人湖南君明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,不动产证已办理，执行标的金额4.247469万元，到位金额0元；依法对被执行人湖南君明房地产开发有限公司的财产进行了如下查证：一、被执行人湖南君明房地产开发有限公司名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人湖南君明房地产开发有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人谭海霞在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南君明房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人谭海霞可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月四日书 记 员  李晚霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7445号罪犯李云中，男，1973年1月9日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年8月27日作出(2018)赣0102刑初136号刑事判决，认定被告人李云中犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年7月，获得监狱新考核表扬1个、余分251.58分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李云中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云中减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年2月26日起至2019年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1991号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘龙，男，汉族，1981年7月30日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘龙在中国建设银行6217002570003424151_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙在中国建设银行6217002570003424151_156_1账户内存款人民币218125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 彬