wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10929号申请人：李振，男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省新县。被执行人：郑州天马机械设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼**，组织机构代码67807787-X。法定代表人：郑金云。关于李振申请执行郑州天马机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年2月21日作出（2019）豫0191民初10726号民事判决书，判令“被告郑州天马机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振247000元。”判决生效后，郑州天马机械设备有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李振向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未到庭；2、2019年8月12日、2019年10月9日、2019年11月11日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、车辆、银行存款、互联网银行存款、不动产登记信息，冻结被执行人银行存款若干，因金额较少而未予扣划；经查询被执行人名下有豫Ａ×××**（车辆识别代码239191）起亚牌一辆，豫Ａ×××**（车辆识别代码102170）东风牌一辆，豫Ａ×××**（车辆识别代码102197）东风牌一辆，因未实际控制，而无法处置；3、2019年8月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；4、2019年10月15日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；本院于2019年11月4日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年11月22日到庭说明情况，被执行人未到庭。6、2019年11月26日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息；7、2019年11月20日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人称暂无其他财产线索，亦联系不上被执行人，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计252911元（其中包含诉讼费5911元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理孔瑛书记员张凤
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2311号上诉人（原审被告）：王志强，男，1978年3月20日出生，汉族，住景县，被上诉人（原审原告）：河北盛盟橡胶制品有限公司，住所地武邑县审坡镇苗小庄武景路北侧。统一社会信用代码：91131122059402530E。法定代表人：许福龙，该公司总经理。上诉人王志强因与河北盛盟橡胶制品有限公司（以下简称“盛盟公司”）买卖合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初1158号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，王志强向本院提出撤回上诉，可按武邑县人民法院（2019）冀1122民初1158号之一民事裁定，将本案有关身份证号码等有疑问的材料移送公安机关，由公安机关进行确认后，再确定如何处理本案。本院认为，上诉人王志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王志强撤回上诉。武邑县人民法院(2019）冀1122民初1158号之一民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  倪庆华审判员  李成立审判员  李守文二〇一九年十一月五日书记员  怡艳平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8135号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈七巧，女，1964年4月17日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人陈七巧商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执353号被执行人：宋玉国，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人宋玉国因范盗窃罪被判处罚金一案，本院依据（2018）鲁1481刑初64号刑事判决书进行执行。执行过程中，被执行人宋玉国已全部履行义务。故（2019）鲁1481执353号案件执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0622刑初249号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人于维爽，男，1975年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2019年4月28日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被肇源县公安局行政拘留十五日，2019年5月20日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、偷开他人车辆被肇源县公安局行政拘留20日，并处罚款500元（其中15日已于2019年4月28日至2019年5月13日执行）。2019年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局刑事拘留；2019年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局取保候审；2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪由肇源县人民检察院取保候审，2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪经肇源县人民法院决定逮捕，当日由肇源县公安局执行。现羁押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人于维爽犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永、张嵩岩出庭支持公诉，被告人于维爽到庭参加诉讼，现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年4月28日16时许，被告人于维爽酒后无证驾驶黑Ｅ×××**号传祺牌小型汽车，沿肇源县头台镇进步村通村路由南向北行驶，当行驶至肇源县金坤化肥商店门前时，与前方同方向被害人徐某1（男，70岁）骑行的自行车相撞，致使双方车辆损坏，徐某1受伤。案后，双方达成谅解协议，于维爽取得徐某1谅解。2019年7月17日，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的于维爽血样中检出乙醇，含量为277.5mg/100ml,达到了醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人于维爽违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人于维爽拘役四个月至五个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了书证受理道路交通事故案件登记表、案件来源、抓获经过及发、破案经过、酒精呼气检测仪检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、张贺机动车行驶证复印件、机动车详细信息查询单、车辆情况说明、肇源县公安局扣押物品、文件清单及取车凭证存根、肇源县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、诊断书、徐某1伤情说明、肇事现场的情况说明、肇源县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书、收据、常住人口基本信息、行政处罚决定书、犯罪记录调查证明、证明、吸毒现场检测报告书；证人徐某2、杨某的证言；被害人徐某1的陈述；被告人于维爽的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]445号鉴定文书、黑龙江省众大司法鉴定中心黑众大[2019]交司鉴字5-ZY148号司法鉴定意见书及送达回执；被告人于维爽讯问光盘等证据证实。被告人于维爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于维爽违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于维爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于维爽认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，拟判决如下：被告人于维爽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押22日，刑期即自2019年11月14日起至2020年2月20日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  吴延迪二〇一九年十一月十八日书 记 员  张渼鑫
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执854号之二 申请执行人李亚萍，女，生于1957年6月16日，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人郑天沛，男，生于1962年3月12日，住陕西省凤翔县。 被执行人凤翔县北大街建筑机具租赁有限公司。 住所地陕西省凤翔县城关镇北大街村。 法定代表人郑天鸿任该公司董事长。 本院在执行李亚萍诉郑天沛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月20日作出的(2016)陕0322民初570号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑天沛、凤翔县北大街建筑机具租赁有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李亚萍于2018-10-21向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，经我院网络查控及实际调查，被执行人郑天沛、凤翔县北大街建筑机具租赁有限公司无银行存款、无机动车登记、无房产登记信息、无股权股份。经本院执行，申请人李亚萍与被执行人郑天沛、凤翔县北大街建筑机具租赁有限公司达成执行和解协议：由被执行人郑天沛于2019年10月30日缴纳案款100000元；于2019年12月31日前缴纳案款200000元。剩余案款及案件受理费、保全费申请人李亚萍同意全部放弃。案件执行费由被执行人郑天沛承担。 本院认为，经本院执行双方达成执行和解协议，且正在履行之中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0322执854号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯永利 审判员  张宗让 审判员  封军辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩兰兰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1099号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：石发，男，1966年2月22日生，住磐石市。被执行人：李茂森，男，1955年8月24日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人石发、李茂森、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，要求石发、李茂森、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费32,179.61元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年7月24日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人石发银行存款867.30元，本案未执行标的款31，312.31元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月一日书记员 张 扬
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0702执562号 申请执行人李朝阳，男，1967年12月10日生，汉族，，现住黑龙江省伊春市美溪区新兴委。 申请执行人孙大钊，男，1986年12月7日生，汉族，，现住黑龙江省伊春市美溪区向阳委。 申请执行人费琳，男，1969年1月3日生，汉族，，现住黑龙江省伊春市美溪区向阳委。 被执行人董雅，女，1986年2月16日生，汉族，，现住黑龙江省伊春市美溪区新兴委。 被执行人张文君，男，1976年2月23日生，汉族，，现住黑龙江省伊春市美溪区新兴委。 本院在执行申请人李朝阳、孙大钊、费琳申请执行被执行人董雅、张文君追偿权纠纷一案中，因申请执行人李朝阳、孙大钊、费琳申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702执562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱科华 审判员  卢 涛 审判员  杨玉光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孟 君
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执恢202号 陈景筹、丘军勇： 本院执行的陈景筹申请丘军勇民间借贷纠纷一案，被执行人丘军勇已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5087号 原告：邹俊雄，男，1989年12月9日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：谢涛，男，1989年5月24日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 本院于2019年7月10日立案受理原告邹俊雄与被告谢涛民间借贷纠纷一案。本案立案受理后，本院依法向原、被告双方送达传票告知其定于2018年11月18日10:00在本院康山法庭开庭审理本案。原告收到开庭传票后，未能在传票指定时间到庭参加诉讼；亦未向本院提出延期开庭的申请或作出未能到庭参加诉讼正当理由的说明。故依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告邹俊雄自动撤回起诉处理。 本案受理费664元，减半收取332元，保全费370元，合计诉讼费702元，由原告邹俊雄负担。 （本页无正文） 审 判 长  黄 剑 审 判 员  刑永华 人民陪审员  虞旭华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  钱涧英
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15091号上诉人（原审被告）：北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人：赵立明。委托诉讼代理人：李玉华，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡桂书，女，1940年1月24日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。上诉人北京市西恒河村中药材种植专业合作社因与被上诉人胡桂书土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。本案中，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在二审程序中提交了载有“王友明”及“王林华”与张立新、张磊等人签字的农村集体土地承包使用权流转合同；胡桂书认可王友明系其之夫，王林华系其之子，且胡桂书亦认可曾领取过张立新支付的土地流转费，故本案处理有可能影响到张立新、张磊等人的权利，故应当追加其作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6555号民事判决；二、本案发回北京市密云区人民法院重审。上诉人北京市西恒河村中药材种植专业合作社预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇一九年十一月二十六日法官助理 肖 笛法官助理 李 惠书 记 员 李星月
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执871号申请执行人：溆浦县卫生健康局,住所地溆浦县卢峰镇幸福街，统一社会信用代码：11431224MBOW39481A。法定代表人：左伯坤，局长。被执行人：石小龙，男，1986年9月16日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：赵海娟，女，1988年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生健康局与被执行人石小龙、赵海娟征收社会抚养费一案，本院（2019）湘1224行审62号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人石小龙、赵海娟未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人溆浦县卫生健康局于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人石小龙、赵海娟送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有足额存款，工商、证券、车辆均无登记信息，2019年11月11日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。2019年11月28日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益，2019年11月28日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月28日本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人石小龙、赵海娟列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人也未提供被执行人的财产线索并申请对本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，被执行人应向申请执行人支付社会抚养费40808元，并承担执行费512元。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  刘继刚审判员  谌凌鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  戴洁玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3872号申请执行人：许彰甲，男，1964年4月23日出生，汉族，朱湖南省株洲市石峰区。被执行人：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司喜盈门分公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场**及地下室**。法定代表人：柳纯。被执行人：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地长沙高，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**605法定代表人：谭安阳。上述申请执行人与被执行人装修合同纠纷一案，于2019年3月1日经天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初6686号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许彰甲于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月28日，本院向被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司喜盈门分公司、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日、2019年11月11日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产；2019年10月24日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行的财产；2019年11月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产；本院于2019年10月18日传唤被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司喜盈门分公司相关负责人、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司相关负责人于2019年10月25日到庭，但其未到庭。本院于2019年11月20日前往被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司喜盈门分公司的公司所在地调查其财产线索，发现湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司喜盈门分公司已经无人经营，未发现可供执行的财产线索；于当日现场调查湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司发现该公司早已搬走，地址不详，也未找，地址不详人，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日将被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司喜盈门分公司法定代表人柳纯、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司法定代表人谭安阳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月15日止，本案应当执行的标的金额为51790元，已执行到位0元，尚有51790元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇一九年十一月二十一日代理书记员  徐庄严
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执928号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：张银燕，男，1978年5月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张忠华，男，1971年5月30日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张兆利，男，1975年5月22日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与张银燕、张忠华、张兆利借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1473号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日向法院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行。本院于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年8月11日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1473号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月十六日书 记 员  周中华
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6203号原告：周某，女，1982年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：温姣华，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1982年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人温姣华、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生长子张源诚由被告抚养；婚生长女张源妮由原告抚养；3、位于黄集镇汽车站对面天济大药房的两间半门面的房租款的一半归原告。事实和理由：原告于2005年8月份经媒人介绍与被告张某相亲认识，在媒妁之言撮合下，同年10月份举办婚礼招待宾客。次年4月14日在襄州区民政局领取结婚证。××××年××月××日生育长子张源诚；××××年××月××日生育张源妮。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，在被告父母花言巧语的蛊惑下，原告便与认识不到两个月的被告举办了婚礼。婚后逐渐发现被告智商存在问题，异于常人。产下长子后，被告父母真实面目暴露出来，不将原告放在眼里，不当一家人待。被告对其父母言听计从，撒谎更是家常便饭。原告试着努力融入家庭，不管怎么做，都无法换取被告的真诚以待。被告不识字，赚钱能力有限，结婚多年，夫妻在经济上一直处于拮据状态。原告从未体会到夫妻间的互相照顾与关爱，更未体会到家庭的幸福。原告曾于2016年准备向法院起诉离婚，被告母亲当着法官的面与原告达成口头协议，以天济大药房的门面出租的房租款的一半每年都交给原告为条件要求撤诉，原告答应了。次年被告母亲单方毁约，且变本加厉漠视儿媳。现如今，被告父母及妹妹多次干涉直言要求原告离开这个家庭。被告欺骗原告，背地里利用各种方式贷款18000多元，借款方追债到家里，被告仍不告知借款用于何处。这种缺乏信任，毫无感情的婚姻，再继续共同生活下去，已没有异议，反而成为一种折磨，因而理当结束这段婚姻。为此，特向法院提起诉讼，请依法裁判，维护原告的合法权益。被告张某辩称，不同意离婚；请求看在两个小孩的面子上，不要判决离婚，被告保证以后好好挣钱。本院经审理查明，原、被告于2005年8月份经人介绍相识，2005年10月初六（农历）按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在襄阳市××区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张源城；××××年××月××日生育长女张源妮。2016年5月26日，原告向本院提起离婚诉讼，后向本院撤回起诉。2019年10月30日，原告再次以诉称理由向本院提起诉讼。本院认为，人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告双方结婚，双方共同生活十多年应是经过慎重考虑的结果,且共同生育一子和某，应当说双方建立了一定的夫妻感情。现原告主张其与被告婚后感情不和,夫妻感情确已破裂,并未提供证据证明。建立和维护平等、和睦的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力,原、被告在共同生活中产生矛盾和隔阂，导致夫妻感情出现裂痕，主要是双方缺乏沟通，互不退让，导致矛盾累积，原、被告未能积极寻找解决问题的方法，任由夫妻关系恶化，感情受损，这是由于双方缺乏相互信任、理解和包容，以及有效的沟通和交流所致。除此之外，双方并无其他大的、不可调和的矛盾。因此，本院认为双方的感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:驳回原周某华的诉讼请求。案件受理费200元，由原周某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年十一月二十日书记员  李 勇
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0803执838号申请执行人:刘彩霞，女，1966年1月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被执行人：刘雅娴，女，1960年1月22日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。本院在执行申请执行人刘彩霞与被执行人刘雅娴民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初946号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院于2019年7月22日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款人民币19000.00元，缴纳诉讼费143.75元、执行费185.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、依法传唤了被执行人；二、2019年7月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产；三、2019年7月25日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人刘雅娴经传票传唤未到庭；五、2019年11月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月17日本院约谈了申请执行人暂时不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法对被执行人刘雅娴采取了限制高消费的强制措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初946号民事调解书的本次执行程序。申请执行人申请执行标的19000.00元，全部未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月十八日书记员  毕勇城
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5143号 原告：杭州杨业装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路******。 法定代表人：杨霞，该公司总经理。 被告：上海金茂建筑装饰有限公司，住所地，住所地：上海市杨浦区沧州路****iv> 法定代表人：张旭东。 原告杭州杨业装饰工程有限公司为与被告上海金茂建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董臻静独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告杭州杨业装饰工程有限公司的法定代表人杨霞到庭参加诉讼。被告上海金茂建筑装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款152957.4元；2.判令被告支付原告逾期付款利息8039.8元（从2018年9月16日暂计至2019年7月2日，共290天，利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，利息计至欠款本金还清之日止）；3.判令被告支付原告滞纳金44357.6元（从2018年9月16日暂计至2019年7月2日，共290天，利率按照日千分之一计算，滞纳金计至欠款本金还清之日止）以上共计：205354.8元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告因杭州世茂艾美酒店项目与原告签订《供货合同》，合同约定被告向原告采购木制品装修材料，合同价款按照双方实际核对确认的对账单为准。合同签订后原告依约履行合同义务，向被告供应合同约定木制品材料，双方于2018年8月17日对账，对账确认被告尚欠原告货款302957.4元。对账后被告仅向原告支付150000元货款，剩余152957.4元未支付。原告多次要求被告支付该笔款项，但被告以各种理由拒绝支付。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2017年10月14日签订了一份《供货合同》，约定：双方就乙方承接杭州世茂艾美酒店装修项目装潢材料签订合同，甲方根据乙方的订单，为乙方配送材料；甲方凭送货单或者双方核对的对账清单向乙方收款；每月30日为之前所供材料的对账日，次月15日之前为乙方付清货款。若乙方不按时对账或逾期付款的，从约定的付款次日起，甲方按乙方所欠货款金额的每日百分之一计收滞纳金，合同期限为2017年9月1日至2018年9月1日。2018年8月17日，原、被告经过对账，确认被告尚欠原告货款302957.4元。被告仅于2019年2月1日付款150000元，剩余款项152957.4元并未支付，故成讼。 本院认为，原告杭州杨业装饰工程有限公司与被告上海金茂建筑装饰有限公司存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付货款，构成违约。现原告根据协议要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从对账后次月16日起按所欠货款支付滞纳金，具有合同依据，但是其要求按日千分之一计算标准过高，本院酌情予以调整为月利率2%计算。原告要求滞纳金的同时又要求被告支付逾期付款利息，缺乏合同依据，本院不予支持。被告上海金茂建筑装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海金茂建筑装饰有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州杨业装饰工程有限公司货款152957.4元； 二、被告上海金茂建筑装饰有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州杨业装饰工程有限公司滞纳金（以未付货款为基数，自2018年9月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）; 三、驳回原告杭州杨业装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，因适用简易程序，减半收取2190元，由被告上海金茂建筑装饰有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  董臻静 二〇一九年十月三十日 书记员  钱芬红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2031号之一申请执行人：高斯贝尔数码科技股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：刘潭爱，董事长。委托代理人：胡亚开，黑龙江北斗律师事务所律师。被执行人：黑龙江广播电视网络股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：赵鸿洋，董事长。委托代理人：袁树成，黑龙江龙信达律师事务所律师。被执行人：黑龙江广播电视网络股份有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王敬东。委托代理人：袁树成，黑龙江龙信达律师事务所律师。本院在执行高斯贝尔数码科技股份有限公司与黑龙江广播电视网络股份有限公司、黑龙江广播电视网络股份有限公司鸡西分公司买卖合同纠纷一案，申请人高斯贝尔数码科技股份有限公司于2019年8月19日向本院申请诉讼财产保全，本院依法冻结了被申请人黑龙江广播电视网络股份有限公司在中国银行黑龙江分行，账号为17×××25号内存款185206.79元，现案件进入执行阶段，二被执行人已依法履行全部法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司在中国银行黑龙江分行（卡号：17×××25）内存款185206.79元账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年十一月五日书记员 李东明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1564号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地阳谷县黄山路**。负责人：张厚涛，该行行长。被执行人：穆玉山，男，1978年6月17日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处俞楼村村民，住。被执行人：王玉春，女，1977年5月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人穆玉山之妻。被执行人:俞同桂，男，1968年7月22日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处俞楼村村民，住。被执行人：于芝岭，男，1974年6月2日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处俞楼村村民，住。被执行人：穆洪果，男，1977年10月4日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处俞楼村村民，住。被执行人：俞保海，男，1986年9月17日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处俞楼村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人穆玉山、王玉春、俞同桂、于芝岭、穆洪果、俞保海金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2017）鲁1521民初4783号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:被告穆玉山、王玉春于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金18万元及应付利息（应付利息包括逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2017年5月21日计算至实际给付之日止）。二、被告俞同桂、于芝岭、穆洪果、俞保海对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告俞同桂、于芝岭、穆洪果、俞保海在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告穆玉山、王玉春追偿。被执行人未按判决书确定的义务履行,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2019年7月11日、9月22日、11月7日在法院网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况,冻结并已扣划被执行人王玉春银行存款1183.79元。冻结并已扣划被执行人与俞保海银行存款3550.64元。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017）鲁1521民初4783号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额136999.98元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1950元，被执行人已偿付4684.43元，并缴纳执行费50元。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月二十三日书记员  席玲玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢197号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路**。被执行人李东丽，女，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省龙江县。本院依据已生效的（2014）建刑初字第279号刑事判决书依法立案,执行被执行人李东丽罚金15000.00元，执行过程中，经采取查询被执行人李东丽存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人李东丽有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人李东丽没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  姜潮勇二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 晨
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初201号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人康某，男，1971年8月19日出生，蒙古族，人，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。曾因危险驾驶罪被科右中旗人民法院于2013年1月15日判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年5月24日被科右中旗森林公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人康某犯非法占用农用地罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员蔡某、杨某出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2015年至2018年，被告人康某从李某1手里承包了位于科右中旗巴彦呼舒镇草高吐嘎查省××道处林地100亩后，未经林业主管部门的批准，私自开垦159亩，其中被告人康某耕种了130亩玉米。2019年，被告人康某放弃耕种该地块。经科右中旗林业调查设计队鉴定，康某改变林地用途种植玉米面积130亩，林种为用材林、树种为杨树。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、现场照片、指认笔录、指认照片、户籍信息、证人苏某、秦某、梁某、李某1、黄某、赵某1、陈某、谢某、赵某2、李某2、李某3等人证言、犯罪嫌疑人的供述材料、科尔沁右翼中旗林业调查设计队鉴定意见、现场勘查笔录、现场勘验照片。公诉机关认为，被告人康某违反土地管理法规，非法开垦林地159亩，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人康某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，不作辩解，自愿认罪认罚，今后保证不再耕种，请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年9月20日，被告人康某从李某1手里承包了位于科右中旗巴彦呼舒镇草高吐嘎查省××道处林地100亩后，2015年至2018年未经林业主管部门的批准，私自开垦159亩，其中被告人康某耕种了130亩玉米。2019年，被告人康某放弃耕种该地块。经科右中旗林业调查设计队鉴定，康某改变林地用途种植玉米面积130亩，林种为用材林、树种为杨树。另查明，被告人康某于2013年1月15日因危险驾驶罪被科右中旗人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，缓刑考验期为2013年1月15日至2013年5月14日。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场照片、指认笔录、指认照片、户籍信息、证人苏某、秦某、梁某、李某1、黄某、赵某1、陈某、谢某、赵某2、李某2、李某3等人证言、犯罪嫌疑人的供述材料、科尔沁右翼中旗林业调查设计队鉴定意见、现场勘查笔录、现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某违反土地管理法规，非法开垦林地，擅自改变土地用途，面积达159亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时,禁止被告人康某改变林地用途，耕种农作物。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：被告人康某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（此罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白黎明审 判 员 李牡兰人民陪审员 图 雅 二○一九年十一月十四日书 记 员 包明明
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8769号原告：钟添印，男，1993年09月02日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：郑州华成食品有限公司，住所地：河南省郑州市**鼎盛大道南青铜路******。法定代表人：孙世成。原告钟添印与被告郑州华成食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告钟添印于2019年11月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇一九年十一月四日书记员  王跃
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异72号案外人：翟殿凤，女，汉族，1964年12月8日生。申请执行人：王晓冬，男，1972年12月10日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。本院在执行王晓冬与大安市安泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，翟殿凤对查封标的提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人翟殿凤称：要求法院解除对（2019）吉0882民初1185民事裁定中对大安市安广镇天一康城A区5号楼3单元1001室的查封。事实与理由：贵院查封的大安市安广镇天一康城A区5号楼3单元1001室，是本人于2018年12月24日现金购买的全额已付清，同时异议申请人已交完入住费，我曾几次协商大安市安泰房地产开发有限公司办理该房屋产权但由于该楼盘未整体验收至今末果。经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人未能提供充分证据证明其取得了案涉房屋所有权，故案外人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人翟殿凤的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序处理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执699号 宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行： 申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波广耐洁日用品有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0211民初5058号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波广耐洁日用品有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执699号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
（2019）湘0105民初10328号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：何柒零，湖南永晟律师事务所律师。 被告：胡科，男。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告胡科金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告浦发银行长沙分行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦发银行长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浦发银行长沙分行撤回起诉。 审 判 员  吴 宏 二〇一九年十一月六日 代理书记员  龙妙红
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初16782号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**永安道****，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：胡海洋，该行员工。委托诉讼代理人：范超，该行员工。被告：天津市青丽商贸有限公司，住所地，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村会信用代码911202235751191175。法定代表人：王满利。被告：天津市庆源金属制品有限公司，住所地，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村南iv>法定代表人：李延生。被告：天津祥泰带钢股份有限公司，住所地，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村会信用代码9112011175220185XL。法定代表人：宋春梅。被告：于盛庆，男，1967年2月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：王满利，男，1952年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：宋春梅，女，1968年2月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘文华，男，1972年10月16日出生，汉族，住住天津市西青区。被告：李延生，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告天津市青丽商贸有限公司、天津市庆源金属制品有限公司、天津祥泰带钢股份有限公司、于盛庆、王满利、宋春梅、刘文华、李延生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇一九年十一月二十九日书记员  闫炳宇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4592号原告：余勇，男，1971年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：余刚道（系原告余勇之父），男，1943年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。代理权限为特别授权,包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为领取标的款。被告：熊金华，男，1951年4月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告余勇与被告熊金华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告余勇于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余勇提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余勇撤诉。案件受理费50元，由原告余勇负担。审判员  孙继武二〇一九年十一月十八日书记员  陈晋军
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1090号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住淄博市淄川区。 被执行人：陈洪霞，女，1983年02月02日出生，现住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z00361406号裁决，向被执行人陈洪霞发出执行通知书，责令被执行人陈洪霞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈洪霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈洪霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  宋婷婷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执955号之一申请执行人：麻城市天福石业有限公司有限公司，住所地：麻城市融辉第一城****，统一社会信用代码：914211815627463732。法定代表人：郭彦芳，该公司总经理。委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：陶俊，男，1980年8月5日出生，汉族，四川省郫县人，住四川省郫县。麻城市天福石业有限公司有限公司与陶俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1181民初1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻城市天福石业有限公司有限公司于2019年05月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人陶俊送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其自本通知书送达起三日内履行以下义务：1、陶俊向麻城市天福石业有限公司有限公司支付石材款141213元及逾期付款利息（自2016年1月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至（2017）鄂1181民初1058号民事判决书确定给付之日止）。2、陶俊承担诉讼费3124元，执行费2018元。但被执行人陶俊未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法委托四川省郫都区人民法院查封被执行人陶俊所有的（号牌为：川A****9）长安牌车辆一台相关登记信息，但未能实际控制该车辆。本院通过司法查询被执行人陶俊无其他可供执行财产，本院依法将被执行人陶俊纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人陶俊高消费。申请执行人麻城市天福石业有限公司有限公司也不能提供被执行人陶俊其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初1058号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月七日书记员  倪蔼霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11098号 原告：绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场****。 法定代表人：傅岩梅，系董事长。 委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：殷国萍，系本案被告。 被告：殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江凌达实业有限公司，住所地绍，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**v> 法定代表人：凌国军。 原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司（以下简称兴发小贷公司）诉被告凌国军、殷国萍、浙江凌达实业有限公司（以下简称凌达实业公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 兴发小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌国军立即向原告归还借款本金400万元，并支付自2019年9月11日起至实际款清之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按人民银行及借款合同有关约定计算）；2.判令被告凌国军赔偿原告实现债权的费用40800元；3.判令被告殷国萍、凌达实业公司对上述一、二两项债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权就上述第一、二两项债务对被告凌达实业公司提供质押的绍兴银行股份有限公司260万元股权【即（浙工商）股质登记设自[2019]第0179号股权出质设立登记通知书项下股权】拍卖、变卖所得优先受偿。事实和理由：2019年8月1日，原告与三被告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定，原告同意在2019年8月1日至2020年8月1日期间向被告凌国军发放贷款400万元，借款期限、借款利率以借款借据约定为准，按月结息，到期还本，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收付息。合同还约定由被告殷国萍、凌达实业公司提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定，如借款人不按期偿还借款或者不按约支付任何一期利息的或借款人、借款人的法定代表人、保证人卷入重大不利诉讼的，出借人有权收回全部未到期贷款。 同日，原告与被告凌达实业公司签订《股权质押合同》一份，合同约定，为确保原告与被告凌国军签订的借款合同的履行，被告凌达实业公司将其依法持有的绍兴银行股份有限公司260万元股权及其派生权益质押给原告，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。协议签订后，即办理了股权质押登记手续。 上述合同签订后，原告即向被告凌国军汇款400万元。同时借款借据约定，借款到期日为2019年10月15日，借款利率为月利率1.5%。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本案中，绍兴市公安局柯桥区分局于2019年9月19日函告我院，告知犯罪嫌疑人凌国军为凌达实业公司法定代表人及实际控制人，其利用伪造印章、签名等手段，将凌达实业公司持有并已实际质押的绍兴银行股份有限公司股权办理注销，后重复质押，其因涉嫌骗取贷款于2019年9月2日被刑事拘留。本院经审查认为，本案原告向被告凌国军发放借款400万元，并由凌达实业公司将其所有的260万元股权提供最高额质押担保。现凌国军因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，故本案应先行移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司的起诉。 财产保全申请费5000元，由原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈赛赛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4384号原告：赵文才，男，1957年1月29日生，现住葫芦岛市。被告：葫芦岛万泉河工贸有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村102国道西侧。法定代表人：何文彬。本院在审理原告赵文才与被告葫芦岛万泉河工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵文才于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文才申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文才撤回起诉。案件受理费97.00元，由原告赵文才承担。审判员  王月秋二〇一九年十一月二十九日书记员  王 洋
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执2458号 申请执行人：太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社，住所地太原市小店区长风街29号×××。 负责人：李要武，主任 被执行人：太原市昌通泰达物贸有限公司，住所地太原市小店区太榆路******-767815XXXX。 法定代表人：李娅玲 被执行人：山西萱鹏机械工程有限公司，住，住所地太原市高新区产业路**新岛科技园******/div> 法定代表人：黄凡琪 本院受理申请执行人太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社与被执行人太原市昌通泰达物贸有限公司、山西萱鹏机械工程有限公司借款合同纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的(2017)晋0105民初1282号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告太原市昌通泰达物贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社借款本金5000000元，利息、罚息1703461.04元，共计6703461.04元，以及从2016年12月25日起至借款还清之日止，以借款本金5000000元为基数，按合同约定的利率计算的利息、罚息。二、被告山西萱鹏机械工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58724元（缓交），由二被告共同负担。 本院于2019年6月4日依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单，限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人太原市昌通泰达物贸有限公司、山西萱鹏机械工程有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结太原市小店区人民法院(2017)晋0105民初1282号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薄子伟 人民陪审员  王宝平 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 晓
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1221民初8472号原告：郭连海，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：左开伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告郭连海与被告左开伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，由审判员王雅萍适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭连海到庭参加诉讼，被告左开伟经本院录音送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭连海向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款22500元及利息3780元。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告郭连海与被告左开伟系一起跑车拉货的朋友关系。2019年1月12日被告货车被担保公司扣留，向原告借款10000元赎车。2019年2月1日被告在原告不知情的情况下把化肥厂30000多元的运费结算，后经原告追要还欠27000元，在原告催要下被告于2019年3月13日还款10000元、4月23日还款3000元、4月28日还款1500元。下欠款项至今未还。据此，原告起诉至法院。原告郭连海为支持其主张，向本院提举如下证据材料：第一组：原告郭连海身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。第二组：借条一张，证明被告向原告借款37000元、利息2分的事实。被告左开伟未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日被告左开伟向原告郭连海出具借条一张，载明：今借到郭连海人民币叁万柒仟元整（37000），利息2分，到2019.4.2号还清。左开伟2019.2.2。原告郭连海认可被告于2019年3月13日偿还本金10000元、4月23日偿还本金3000元、4月28日偿还本金1500元，下欠本金22500元。下欠款项至今未还。据此，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告左开伟下欠原告郭连海本金22500元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还其借款本金22500元的诉求，本院予以支持。原告主张按月息2分计算相应利息为3780元，因原、被告在借条中已约定了利息为2分，且原告计算的利息为3780元，均符合法律规定，故原告的该项请求本院予以支持。被告左开伟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告左开伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭连海借款本金22500元及利息3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告左开伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王雅萍二〇一九年十一月二十八日书记员  韦永强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘07执644号 浙江松冈机电工业有限公司；汉寿县威士顿净水器商行、吴振繁： 关于申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人汉寿县威士顿净水器商行、吴振繁知识产权与竞争纠纷一案，因生效法律文书确定的义务已执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初136号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何兵，男，1976年9月12日出生，汉族、高中文化，农民，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因吸食毒品，2017年3月9日被汝城县公安局行政拘留五日；因使用伪造的机动车驾驶证，2017年4月5日被汝城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月1日被汝城县公安局刑事拘留，同年7月4日经汝城县公安局决定，同年7月15日被取保候审。2019年10月11日经汝城县人民检察院决定，同日由汝城县公安局执行取保候审。2019年11月4日经本院决定，由汝城县公安局执行取保候审。现在其居住地。 汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人何兵犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员贺小芬出庭支持公诉。被告人何兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月14日晚上，被告人何兵饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的小型汽车至汝城县景峰大酒店门前路段停车时，与杨某停放在其前方的车牌号为湘Ｌ×××××的小型汽车发生刮擦。经认定，被告人何兵承担本起事故的全部责任，杨某无责任。案发后，公安民警对被告人何兵进行了酒精含量呼吸检测，检测值为260ｍｇ／100ｍ1，并于当晚抽取了被告人何兵的血液样本并送检。经鉴定，案发当时被告人何兵血液中的乙醇含量为281.1ｍｇ／10ｍｌ，属醉酒后驾车。被告人何兵于2019年7月1日主动向汝城县公安局投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人何兵在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：接报案登记表、接警过程情况说明、立案决定书、户籍资料、到案经过、传唤证、呼出气体酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆退还凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、声像资料提取登记表、景峰大酒店监控截图、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书；2、证人邓某、杨某的证言；3、被告人何兵的供述和辩解；4、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何兵在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人何兵无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问題的意见》的规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人何兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人何兵判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见予以采纳。 根据被告人何兵的犯罪事实和情节，本院委托汝城县司法局对被告人何兵是否适用社区矫正进行评估,汝城县司法局建议慎用社区矫正。庭审中，被告人何兵认罪、悔罪，对被告人何兵适用缓刑，不致再危害社会，本院决定对被告人何兵适用缓刑。对被告人何兵适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇一九年十一月八日 书记员  周斌宴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1485号申请人：焦林峰,男1968年10月03日出生50岁,汉族,住界首市。申请人：贾介梅,女1969年4月14日出生50岁,汉族,住界首市。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住安徽省阜阳市颍州区中南代城,法定代表人:胡德超,联7,机构代码:91341200746765528P。本院在执行申请执行人焦林峰、贾介梅与被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，拍卖被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司位于人民东路南侧中南商贸城内A1-113商品房一套，分配给申请执行人焦林峰、贾介梅90444元，当事人同意撤回申请，余款等待拍卖后继续分配。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月二十九日书记员 刘雅君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初966号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕419号。 受理日期：2019年10月24日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：马春利（曾用名何天乐），男，1987年9月1日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化，个体户，住陕西省南郑县。因本案于2019年1月2日被取保候审，同年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人马春利于2018年12月30日5时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区东吴南路由北向南行驶，经澄湖路，行驶至阳光水榭一期南门口处撞到路边护栏，造车车辆及护栏损坏，后被公安机关查获。 在该起事故中，被告人马春利负全部责任。经鉴定，被告人马春利血液中乙醇浓度为128mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币1065元，护栏等物损失价值人民币2920元。事发后，被告人马春利先否认驾驶机动车，后如实供述了以上事实。案发后，被告人马春利赔偿了被害单位护栏损失。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人马春利对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人马春利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马春利犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马春利有坦白情节，可以从轻处罚。被告人马春利认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人马春利驾驶机动车发生交通事故且逃避检查，应酌情从重处罚。被告人马春利赔偿了护栏损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马春利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月7日起至2019年12月21日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十一月七日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3367号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：黄龙山，男，汉族，1982年4月11日出生，住广西横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人黄龙山金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币4000000元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为4000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人黄龙山名下的位于南宁市青秀区的房产（产权证号：邕房权证字第××号），查封价值以人民币2180000元为限额。 二、查封登记在被申请人黄龙山名下的位于南宁市青秀区的房产（产权证号：邕房权证字第××号），查封价值以人民币1820000元为限额。 上述房产查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇一九年十一月十九日 书记员  张瑞珍
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执496号之四申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址赞皇县槐河东路**。被执行人赞皇县兴安物资贸易有限公司，住址赞皇县城南环路西段路北。被执行人河北力鼎担保有限公司，地，地址赞皇县赞皇镇平安大街中段路东/div>被执行人赞皇县中意商贸有限责任公司，地，地址赞皇县丁家庄村/div>被执行人赵刚，男，汉族，1958年9月10日出生，住赞皇县。被执行人程增林，男，汉族，1963年1月23日出生，住赞皇县。本院在执行申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司与被执行人赞皇县兴安物资贸易有限公司、河北力鼎担保有限公司、赞皇县中意商贸有限责任公司、赵刚、程增林借款合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初282号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被执行人赞皇县兴安物资贸易有限公司给付申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司借款人民币本金7000000元及相应利息。二、被执行人河北力鼎担保有限公司、赞皇县中意商贸有限责任公司、赵刚、程增林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理60800元及公告费300元，由被执行人赞皇县兴安物资贸易有限公司、河北力鼎担保有限公司、赞皇县中意商贸有限责任公司、赵刚、程增林负担。本院于2019年8月26日立案受理。一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，发现被执行人名下有存款已依法冻结并划拨。三、本院对被执行所在地村支书进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初282号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一九年十一月二十八日书记员  冯嘉军
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1898号 原告：德州某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被告：赵某某，男，1985年11月27日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告德州某某公司与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。 德州某某公司（以下简称“某某公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某某向原告偿还代偿款共计52685元及利息。2.判令律师代理费2200元由被告承担。3.判令案件受理费、申诉保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，赵某某与中国工商银行德州经济技术开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，申请以透支方式支付购车款58000元，某某公司为该借款提供担保，赵某某未按合同约定偿还银行借款，某某公司作为担保人代为偿付借款52685元，某某公司按合同约定享有向赵某某追偿的权利。 本院经审查认为，被告赵某某无法取得联系且具体身份信息不详，主体不明确，不符合起诉条件。原告应提供被告的详细身份信息及送达信息后，另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回德州某某公司的起诉。 案件受理费586元，退还德州某某公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年十一月十三日 书记员  班新蓉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终9072号上诉人（原审被告）：曾彩云，女，1965年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾宪庭，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。原审被告：漳州龙达混凝土有限公司，住，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路**鑫荣小区****/div>法定代表人：曾旭如，董事长。上诉人曾彩云、曾宪庭因与被上诉人中联重科股份有限公司及原审被告漳州龙达混凝土有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾彩云、曾宪庭以双方已达成和解于2019年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，曾彩云、曾宪庭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾彩云、曾宪庭撤回上诉。本案二审案件受理费13561元，减半收取6780.5元，由上诉人曾彩云、曾宪庭负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十一月十八日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7104号 原告：苗华东，男，2000年2月9日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：苗春福，男，1976年9月11日出生，汉族，住阜南县。 被告：孟亮，男，1999年7月14日出生，汉族，住阜南县。 原告苗华东与被告孟亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苗华东的委托诉讼代理人苗春福到庭参加了诉讼，被告孟亮经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，支付利息7200元，本息合计37200元（其中10000元利息按月利率2%从2018年1月11日暂计算至2019年1月11日；另20000元借款从2017年12月28日暂计算至2018年12月28日；应计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告分别于2017年12月28日、2018年1月11日向原告合计借款30000元，并于借款当日向原告出具借条，约定借款利息为贷款利息三倍计算，逾期不偿还，支付借款总金额10%的违约金。借款期限届满后，被告至今未履行偿还原告借款的义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，依法诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告孟亮未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告孟亮于2017年12月28日向原告苗华东出具借条一张，借款20000元，双方约定借款期限自2017年12月28日至2018年2月28日，借款利息按银行贷款利息3倍计算；被告孟亮于2018年1月11日向原告苗华东出具借条一张，借款10000元，双方约定借款期限自2018年1月11日至2018年1月31日，借款利息按银行贷款利息3倍计算。 本院认为，被告孟亮出具两张借条向原告苗华东共计借款3万元，经原告催要，被告没有偿还，应承担民事责任。原、被告双方约定借款利息按银行贷款利息3倍计算，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%，即月利率1.1875%计算利息，原告诉求按月利率2%计算利息，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟亮于本判决生效之日起十日内偿还原告苗华东借款3万元，利息4275元（以借款本金20000元，利息按月利率1.1875%，自2017年12月28日计算至2018年12月28日，利息为2850元；以借款本金10000元，利息按月利率1.1875%自2018年1月11日计算至2019年1月11日，利息为1425元，以后利息按月利率1.1875%计算至借款还清之日止），本息合计34275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由原告苗华东负担57元，被告孟亮负担673元；公告费200元，由被告孟亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十一月十四日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初7104号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6122号 原告：黄德斌，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：江国平，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告黄德斌与被告江国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄德斌到庭参加诉讼，被告江国平经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄德斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年3月27日，被告江国平因急需资金向原告借现金30000元，并立下借条一份为证；2014年11月2日，被告江国平又向原告借现金60000元，并立下借条一份为证。两张借条共计90000元，承诺于当年11月22日归还，但经原告多次催促还款，被告以各种理由拖欠至今。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告江国平未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、身份证复印件、证明等证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄德斌与被告江国平系朋友关系。被告在翠屏区叶家坝经营屠场时，因资金周转及孩子上学需要缴费等原因向原告借钱。原告于2014年3月27日出借现金30000元给被告，由被告出具借条一张，内容为：“今借到黄德彬叁万元（30000）。借款人江国平，2014年3月27日记”。2014年11月2日，被告再次向原告借钱，原告又出借现金60000元给被告，又由被告出具借条一张，内容为：“今借黄得彬60000元（大陆万），于11月22日还。借款人江国平，2014年11月2日”，并在借条反面复印了被告江国平的身份证。后被告一直未偿还借款，经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，宜宾市翠屏区金坪镇秀才村民委员会和宜宾市公安局金坪派出所共同出具证明，证明黄德斌曾用名“黄德彬”。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持有被告江国平出具的两张借条，虽然借条上的出借人“黄德彬”、“黄得彬”与原告黄德斌名字不一致，但因原告持有该两张借条，且原告有证据证明其曾使用过“黄德彬”的名字，故本院结合当地人写名字有写同音字的习惯，对被告江国平向原告黄德斌借款90000元的事实，依法予以确认。双方在借款时虽未约定明确的借款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现经原告催收，被告至今未偿还原告借款，故本院对原告诉请被告偿还借款90000元（30000元+60000元）的诉讼请求，依法予以支持。 被告江国平经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江国平于本判决生效之日起十日内偿还黄德斌借款90000元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告江国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李德其 二〇一九年十一月十三日 法官助理 文 红 书 记 员 郭建军
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9158号原告（反诉被告）：张洪亮，男，1961年1月16日出生，汉族，塘沽燃气有限公司工人，住天津市津**。被告（反诉原告）：天津帝景房地产开发有限公司，住所地天津市河**海河东路与昆仑快速路交口恒景园物业楼。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：李文明，该公司法务职员。原告（反诉被告）张洪亮诉被告（反诉原告）天津帝景房地产开发有限公司（以下简称帝景地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪亮、被告帝景地产公司的委托诉讼代理人李文明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张洪亮向本院提出诉讼请求：追索被告房屋租赁合同逾期两个月故意拒付的房屋租赁费合计23400元整，依据房屋租赁合同第八条第五款约定支付违约金2000元。事实和理由：原、被告双方于2018年6月5日在平等自愿的基础上，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定订立正式房屋租赁合同，且原告主动积极为被告入住提供合同约定的所有便利，并提供开具正式收款凭证及完税单据（原证及复印件俱全）,且在合同有效期内被告未就原告义务履行情况提出任何异议。然而在合同最终截止日2019年6月30日前被告罔故原告的一再善意提示。故意拖欠拒付原告应收的房屋租赁费贰万叁仟建佰元整，并由此产生了相应的违约金，在与被告法人代表交涉无果的情况下，只能诉诸法律维护原告应有的权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。帝景地产公司辩称，对原告提出的租金没有意见，同意给付原告。对原告提出的违约金，被告不认可。同时被告提出反诉请求，要求原告返还房屋押金3900元。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市河**富民路滨河家园**房屋产权人，原、被告系房屋租赁合同关系，原告为甲方，被告为乙方，2018年6月5日，双方签订书面租赁合同，原告将涉诉房屋出租给被告，合同期限自2018年7月1日起至2019年6月30日，每月租金为3900元，原告收取了被告押金3900元，合同履行过程中，被告支付了原告半年租金23400元，尚欠23400元未给付，庭审中，被告对此予以认可。双方签订租赁合同第四条约定：“甲方交付房屋后乙方支付房屋押金3900元，该押金待租赁期满后或乙方依据本合同约定解除合同后，甲方无息返还乙方”。第八条第5款约定：“在租赁期内，乙方逾期缴纳租金，每逾期一天，则以逾期支付费用为基数，按中国人民银行同期银行一年期贷款利率/365的标准支付违约金。”。庭审中，经询，双方合同于2019年6月30日到期，到期后未续约。本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。原、被告签订了书面租赁合同，房屋租赁是各方的真实意思表示，原、被告应当按照合同履行。关于原告主张要求被告给付欠付租金一节，庭审中，被告认可欠付原告租金23400元，并同意支付给原告，对此，本院照准。关于原告要求被告支付违约金2000元一节，根据双方约定，被告应当按期缴纳租金，现被告没有按期支付，原告主张被告给付违约金2000元，属合理范围，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告主张原告返还押金一节，庭审中，原、被告均认可房屋租赁合同到期后未再续约，根据双方签订的租赁合同，合同到期后，原告应当将押金返还给被告，故被告其该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）天津帝景房地产开发有限公司给付原告（反诉被告）张洪亮欠付的房屋租金23400元；二、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）天津帝景房地产开发有限公司给付原告（反诉被告）张洪亮违约金2000元；三、本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）张洪亮返还被告（反诉原告）天津帝景房地产开发有限公司房屋押金3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，本院减半收取217.5元，由被告（反诉原告）天津帝景房地产开发有限公司负担，反诉费25元，由原告（反诉被告）张洪亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇一九年十一月四日书记员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。窗体底端窗体底端
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终196号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：胡和春，男，1956年5月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人张伟、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）因与被上诉人胡和春商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称：上诉人一直居住于南充市顺庆区，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十三日 书记员  青 卓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9345号 原告：闫炳桦，男，1993年1月11日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处），统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李万通，职务：总经理。 原告闫炳桦与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告闫炳桦于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫炳桦提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫炳桦撤诉。 案件受理费减半收取计109.00元，由原告闫炳桦负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 莹
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终445号上诉人（原审被告）：高增义，男，1961年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：保定市华瑞房地产开发有限公司，住所地保定市锦绣街**综合楼，统一社会信用代码：91130605685725900A。法定代表人：陈建国，该公司总经理。上诉人高增义因与被上诉人保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初331号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人已取得当时银行流水能证实案涉款项为投资入股并非借贷关系。且一审法院不应以民间借贷纠纷受理本案。二、河北省保定高新技术产业开发区人民法院没有管辖权。本案双方系投资入股关系，依照《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应移送至石家庄市长安区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院认为，民事案件案由反映的是当事人之间的法律关系，也是确定管辖法院的依据。本案中，被上诉人华瑞房地产公司在原审法院起诉时提交的证据不足以证实其与上诉人高增义系民间借贷关系。原审法院未查明本案争议合同义务是否系以给付货币为内容，即以本案为民间贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认定该院为接受货币一方对本案有管辖权，属认定事实不清。应予纠正。上诉人高增义在上诉中主张双方系投资关系，仅提交了银行分户账中的摘要做为证据，亦不确实充分。双方的法律关系需通过审理方能确定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由上诉人高增义的住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初331号民事裁定；二、本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年十一月二十一日法官助理苗壮壮书记员王琦
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1366号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：熊闵远，男，汉族，1989年6月4日生，住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与熊闵远银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2002号民事判决书已发生法律效力。该判决令熊闵远在本判决生效之日起十日内一次性归还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币4998.06元、利息1331.82元，共计人民币6329.88元。（利息自2016年8月24日起至2017年12月20日止，后续利息按领用合约计）。因被执行人熊闵远未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6379.88元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余6379.88元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
定边县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0825执保44号 被执行人:纪某某。    申请执行人:王某某。本院在执行与一案中，经查，原告的申请符合法律规定。为了当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将纪某某在陕西省榆林市靖边县人民法院执行工作局案件款14740元予以冻结。本裁定立即执行。   审 判 员    王经栋   二〇一九年八月五日 书 记 员    李雪瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4916号申请执行人丁玲美，女，住长沙市岳麓区。被执行人湖南商医堂健康管理有限公司，住长沙市雨花区相符中路**德思勤城市广场A-2D地块8-11001。法定代表人雷小涛。申请执行人丁玲美与被执行人湖南尚医堂健康管理有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出的长劳人仲案字（2019）第845号长沙市劳动人事争议仲裁委员会调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人湖南尚医堂健康管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年9月5日、2019年11月19日两发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2019年11月19日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月25日对被执行人湖南尚医堂健康管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月24日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为1.3万元，已执行到位0元，尚有1.3万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十四日书记员  林 倩
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执429号之三申请执行人：高桂琴，女，汉族，1966年5月5日出生，现住：鹤壁市淇滨区。被执行人：张现鹏,男，汉族，1975年9月22日出生，住淇县铁**。被执行人：张春霞,女，汉族，1974年3月29日出生，住淇县。被执行人：崔平喜,男，汉族，1975年10月13日出生，住淇县。高桂琴与张现鹏、张春霞、崔平喜民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初437号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人张现鹏欠原告借款本金150000元，被告张现鹏自2019年4月份起每月25日前偿还原告借款本金20000元，直至还清本金；二、上述借款本金还清后，被告张现鹏开始偿还原告上述借款利息，利息自2018年2月7日起至实际还清之日止以实际为还借款本金为基数按月息1.5分计算，每月还款20000元，直至还清：三、被告张春霞、崔平喜对上述债务承担连带保证责任；四、若被告未按上述协议履行，原告可就剩余未还借款本金及利息一并申请执行。因张现鹏、张春霞、崔平喜未按上述生效法律文书履行义务，高桂琴向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张现鹏、张春霞、崔平喜名下有少量银行存款，本院已依法冻结。2、查明被执行人张现鹏名下登记有位于淇县朝歌南路××南××房产××套（房产证号：00××**），本院依法查封，暂无法处理。3、查明被执行人张现鹏有豫Ａ×××**号丰田汽车一辆，本院依法轮候查封。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张现鹏、张春霞、崔平喜负有继续向申请执行人高桂琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十八日书记员  殷维国
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1240号 申请执行人：马敏风，女，1988年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。 被执行人：夏前前，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，1994年9月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人马敏风与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前、余思妹、夏群锋银行账户存款6555.3元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月十日 书记员  王 秀