四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4455号 原告：胡介川，男，汉族，生于1978年6月22日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所律师。 被告：四川冠尚农业开发有限公司，住所地江油市雁门镇大桥村**，统一社会信用代码915107810689985247。 法定代表人：胡强。 被告：江油市第十建筑工程有限公司，住所地江油市李白大道中段**，公民身份号码9151078170********。 法定代表人：涂洪友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 原告胡介川与被告四川冠尚农业开发有限公司（以下简称“冠尚农业公司”）、江油市第十建筑工程有限公司（以下简称“第十建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡介川及其委托诉讼代理人卢兴中和蒋迎春、被告冠尚农业公司的法定代表人胡强、被告第十建筑公司的委托诉讼代理人潘鹏洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡介川向本院提出诉讼请求：1、被告第十建筑公司立即向原告支付所欠工程款本金5,784,531元，被告冠尚农业公司对该笔工程款及利息的支付承担连带责任。2、逾期支付的工程款的资金利息（以5,784,531元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至还清全部款项之日止，从2016年1月8日计至2019年9月8日至1,270,283元）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。2019年9月4日，原告胡介川增加诉讼请求被告未付工程款7,054,814元（本金5,784,531元、逾期付款利息1,270,283元）就原告涉案建设工程折价款或拍卖价款优先受偿。事实和理由：2014年4月22日，被告冠尚农业公司与被告第十建筑公司签署《建设工程施工合同》，由被告第十建筑公司承建被告冠尚农业公司位于江油市的山区农产品综合开发生产加工基地的建设。实际是原告胡介川负责了从前期与冠尚农业公司接洽、商谈到合同签成后购买建设工程原材料、组织工人具体施工到竣工验收结算等整个工程建设过程中的所有事项，原告胡介川是该工程实际施工人。 2015年6月3日该工程经验收合格，并已投入使用。2015年12月8日，被告冠尚农业公司将该项目竣工结算资料（包括竣工图纸，签证资料，变更资料，竣工结算书，送审金额8,684,531元）报送四川鑫宇工程项目管理有限公司进行竣工结算审核。但报告冠尚农业公司送审后迟迟未交付审计费用，四川鑫宇工程项目管理有限公司因此未出具审计报告。在施工过程中，被告冠尚农业公司直接向原告支付了工程进度款290万元。工程完工后，也是被告冠尚农业公司直接与原告进行的工程结算，现尚欠工程款5,784,531元元至今未付。 被告冠尚农业公司辩称：1、被告冠尚农业公司与原告胡介川之间不存在合同关系，原告主张工程款，应起诉被告第十建筑公司，若要起诉被告被告冠尚农业公司，应该由第十建筑公司作为原告。2、工程完工后，原、被告双方委托工程造价审计部门对工程造价进行审理，因双方经济困难，暂无力支付审计费用，原、被告经协商后认定案涉工程总造价为730万元，被告已支付工程款290万元，尚欠440万元。 被告第十建筑公司辩称：1、原告胡介川诉称内容属实，庭审时，被告冠尚农业公司也陈述签订合同前并不认识第十建筑公司的人，被告冠尚农业公司与原告胡介川谈妥施工合同具体事项后，才由胡介川出面借用被告第十建筑公司的施工资质与被告冠尚农业公司签订施工合同，被告冠尚农业公司知晓胡介川借用资质，故工程款均拨付给胡介川，被告第十建筑公司不应承担支付责任。2、被告第十建筑公司认为案涉工程款应由被告冠尚农业公司向原告胡介川支付，被告第十建筑公司从未向被告冠尚农业公司主张工程价款。 经审理查明:2014年4月22日，原告胡介川以被告第十建筑公司的名义与被告冠尚农业公司签订《建设工程施工合同》，约定由第十建筑公司承建冠尚农业公司发包的“山区农产品综合开发生产加工基地”项目，承包范围：厂房、办公楼、厂房、办公口、附属工程约400万元（以审计结算为准），施工图纸中所有厂房钢结构工程（含塑钢窗、彩棚屋面及屋面保温隔热工程）170万元（总价包干，含规费且不进行审理），双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间：以承包方实际竣工日期起一年内分两次付清，其中2014年底付壹佰万元，不计取利息。超出日期发包方按国家规定人民银行同期贷款利息3倍计取，滞纳金按2‰每天计取支付给承包方。2015年6月3日，该工程通过竣工验收。 庭审时，原告胡介川与被告冠尚农业公司确认“山区农产品综合开发生产加工基地”施工项目工程总造价为730万元，冠尚农业公司已向胡介川支付290万元，尚欠440万元至今未付。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、企业基本信息、建设工程施工合同、竣工验收报告、竣工结算送审单、竣工结算资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：根据最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”的规定，原告胡介川作为无施工资质的个人，借用被告第十建筑公司与被告冠尚农业公司签订《建设工程施工合同》属于无效合同。庭审过程中，冠尚农业公司与胡介川确认冠尚农业公司尚欠工程款440万元未付，根据最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。”的规定，被告冠尚农业公司知晓实际施工人胡介川借用资质施工，并且已向胡介川支付工程款290万元，能够认定发包人冠尚农业公司与实际施工人胡介川建立建设工程施工合同关系，冠尚农业公司欠付工程款，造成胡介川资金占用利息的损失，胡介川诉请被告冠尚农业公司支付下欠工程款及逾期利息，对工程款在双方认可的欠付工程款范围内，对逾期利息自原告向被告主张支付之日起，本院予以支持。 关于胡介川主张第十建筑公司向其支付欠付工程款的理由是否成立的问题。本院认为，胡介川作为无建筑资质个人借用第十建筑公司的建筑资质与冠尚农业公司签订建设工程施工合同，虽然第十建筑公司有过错，但胡介川亦有过错，均应承担过错责任。本案审理过程中，胡介川自认在在案涉合同履行过程中第十建筑公司只是出借资质而并未参与施工，其主张第十建筑公司对冠尚农业公司未付款项承担支付责任既无合同依据，亦未提供法律依据，本院不予支持。 关于胡介川是否享有建设工程优先受偿权及优先受偿权范围的问题。本院认为，虽然案涉合同无效，但因胡介川在对冠尚农业公司发包的“山区农产品综合开发生产加工基地”项目施工中，投入了大量人工、材料等人力、物力、财力，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，可以向作为发包人的冠尚农业公司主张建设工程优先受偿权。依照最高人民法院《关于建设工程优先受偿权问题的批复》第三条的规定的建设工程价款优先受偿权的范围，本院对胡介川主张的优先受偿权在欠付工程款440万元范围内予以支持，对其他费用优先受偿的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第二百八十六条，最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十二条的规定，判决如下： 一、由被告四川冠尚农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡介川工程款440万元； 二、由被告四川冠尚农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向胡介川支付工程欠款的利息（以工程款440万元欠付金额为基数，从2019年9月2日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至付清之日止）； 三、原告胡介川在欠付工程款本金440万元范围内，就被告四川冠尚农业开发有限公司发包的“山区农产品综合开发生产加工基地”工程经折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告胡介川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费30,592元、保全费5000元，合计35592元，由被告四川冠尚农业开发有限公司负担22198元，由原告胡介川负担13394元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗 雯