wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4976号原告：彭雅琴，女，汉族，1976年10月21日生，江西省宜春市人，住江西省上饶市信州区。委托代理人:许进旭，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：上饶清林实业有限责任公司，住所地上饶市信州区凤凰大道绿景家园**，统一社会信用代码913611007485173848。法定代表人：江虹，该公司董事长。委托代理人：陈冬英，该公司总经理，特别授权。原告彭雅琴诉被告上饶清林实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡文刚公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、判令被告继续履行1301964、1301966号《商品房买卖合同》，为原告将办理权属登记资料报产权登记部门备案,即为原告办理桃花源11幢2单元102号、202号房屋的房地产权属证书；二、判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金12,965.26元;三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，房屋的房地产权属证书不能办理，是有客观因素存在的，责任不在于我们。原告就其主张，向本院提交三组证据，以证明本案的事实。一、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原被告具有诉讼主体资格。二、商品房买卖合同，证明1、证明原被告双方存在商品房买卖合同关系；2、证明被告未依约将办理权属登记资料报产权登记部门备案，致使原告不能办理房地产权属证书；3、由于被告违约未能提供资料办理产权备案，被告应承担购房款1%的违约责任，即12,965.26元。三、收据，证明原告依约向被告支付了合同约定的购房款。被告对原告提供的证据无异议。被告为了支持其主张也向法庭提供了二份证据。1、（2017）赣11民初161号上饶市中级人民法院民事裁定书一份，证明造成违约不是清林公司的责任，是因为上饶市城市建设投资开发集团有限公司要求我们禁售，造成户主们不能办证；2、破产申请书，证明上饶市清林实业有限公司现在已经向上饶市中级人民法院申请准备进入破产程序。原告对被告提供的二份证据提出了自己的质证意见。1、对第一份证据有异议，与本案无关，上投集团的协议不能对抗被告与原告签订的商品房买卖合同，该合同是双方在真实意识表示之下合法合规签订的合同，受法律保护；2、对第二份证据由于中院没有下裁定，只是被告提的一个申请，原告认为与本案无关。以上原、被告提交的证据，如符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，原告于2013年9月18日初至被告售楼处购买商品房，并与被告签订了编号为1301964号《商品房买卖合同》和1301966号《商品房买卖合同》。合同约定：1、原告购买的被告开发的桃花源小区11幢2单元102、202号两套房产，被告一次性支付原告1，296,526元两套购房款；2、被告应于2014年12月30日前将上述两套房屋交付给原告使用，如被告逾期交房超过90日的，自合同最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一支付违约金，合同继续履行；3、被告在将商品房交付给原告使用后的365天内将办理权属登记所需要的材料报产权登记机关备案办理相关产权证书，如被告逾期办理的，原告不退房，被告应按已付房价的1%向原告支付违约金……。原告签订合同后，已在约定期限履行了支付购房款义务，被告也向原告分别出具了两套房屋购房款的收款收据。但被告收取原告购房款后一直未按合同约定履行房屋交付和办理房产权属证书的义务。后在原告催促下，被告于2016年底将房屋交付给原告，虽经原告多次催促，但被告从签订合同至今未能为原告办理房屋的产权证书。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是原、被告的真实意思所在，且不违反法律规定，故该合同合法有效，原、被应自觉履行合同约定的各自义务；现原告已支付清购房款，被告理应依约为原告办理权属登记，及资料报产权登记部门备案，被告现提出其违约的免责理由，不是法定的免责事由，被告理应承担违约责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告上饶清林实业有限责任公司在本判决生效后十日内为原告彭雅琴办理权属登记资料报产权登记部门备案，及为原告办理桃花源11幢2单元102号、202号房屋的房地产权属证书；并承担原告的违约金12,965.26元。案件受理费16468元，减半收取8234元由被告上饶清林实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇一九年十一月十四日书记员  曾洁怡
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2310号原告：张明昌，男，汉族，1960年2月21日出生，泽州县高都镇。被告：杨波，男，1981年9月17日出生，汉族，四川省广元市苍溪县唤马镇。原告张明昌诉被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张明昌到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张明昌诉称，2019年8月原告受被告雇佣到金村镇司家掌村修建房屋，工程完工之后被告共欠原告工资款2775元未付，在原告的催要下，被告于2019年10月11日针对以上欠款向原告出具欠条一支，并承诺于2019年10月12日结清以上款项，否则愿意承担法律责任。但时至今日，被告承诺还款时间已过却依旧以各种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资2775元（并从2019年10月12日起按照年利率6%支付逾期付款的利息，直至欠款本息还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告杨波未出庭，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月原告受被告雇佣到金村镇司家掌村修建房屋，工程完工之后被告共欠原告工资款2775元未付，在原告的催要下，被告于2019年10月11日针对以上欠款向原告出具欠条一支，欠条上载明：因司家掌村修房，本人杨波欠张明昌工资贰仟柒佰柒拾伍（2775）元，并承诺于2019年10月12日结清以上款项，否则愿意承担法律责任，同时欠条上还载明被告杨波的身份证号、籍贯等内容。但时至今日，被告承诺还款时间已过却依旧以各种理由推脱不予偿还，原告遂诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述及原告所举的欠条所证实，足以认定。本院认为，原告张明昌为杨波提供劳务，杨波应按约定及时支付劳务工资。原告请求被告从2019年10月12日起按照年利率6%支付逾期付款的利息的主张，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波自本判决生效之日起立即支付原告张明昌劳务费2775元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李新国 二O一九年十一月七日书记员 吴婷婷
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初610号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李德明，男，汉族，1973年6月2日出生，小学文化，云南省昆明市人，户籍所在地及现住址：云南省昆明市西山区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月10日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人李德明犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人李德明到庭参加诉讼。庭审前云南宁湖律师事务所律师张喜，为被告人李德明提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年8月20日，被告人李德明驾驶经检验制动系、转向系均不合格、左后转向灯装置故障功能无效的云Ｃ×××××号车载61760kg磷矿（该车总质量为81000kg，整备质量为12280kg，核定载质量为12590kg，超载56130kg）由云南省昆明市西山区海口街道办事处尖山磷矿分公司石马哨料场驶往云南省安宁市县街街道办事处安宁矿业有限公司复选厂。9时20分许，当被告人李德明驾车沿九五公路道路北侧车道由东向西以约63km/h的速度行驶至云南省安宁市九五公路K1+700M处时，遇被害人郑某在其行驶方向前方由北向南横过道路，被告人李德明见状制动并向左打方向避让不及，所驾车车前罩右侧、车头右前角、副驾驶位脚踏前端、右前轮外侧胎壁与被害人郑某及其所背背篓在道路中间相撞擦，致使被害人郑某倒在道路南侧车道内，被告人李德明所驾车右侧后轮又与被害人郑某双脚擦压、挫擦，致被害人郑某受伤送云南省安宁市人民医院抢救无效于当日死亡（死亡原因：郑某符合道路交通事故后左下肢损伤致失血性休克死亡），车辆部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。道路交通事故认定书认定被告人李德明承担此事故的全部责任、被害人郑某不承担此事故的责任。经鉴定，被告人李德明血样中定性未检出乙醇；被害人郑某符合道路交通事故后左下肢损伤致失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人李德明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。发生交通事故后，被告人李德明自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议依法从轻处罚；被告人李德明与车主共同出资赔付死者家属人民币80,080元，建议酌情从轻处罚；综上，结合被告人李德明自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人李德明有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。被告人李德明对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，交通事故发生后，被告人李德明明知他人报警，仍在事故现场等待民警处理。2019年9月20日，被告人李德明于被害人家属达成赔偿协议，约定被告人李德明与肇事车主共同补偿被害人家属人民币80,080元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的肇事车辆照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人李德明驾驶证及机动车行驶证、机动车信息查询结果单、肇事车辆保险材料、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证道路交通事故检验、协议书、证人杨某、谢某、马某、阮某、张某、庞某、鲁某的证言、被告人李德明的供述及辩解、鉴定委托书、鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、死亡证明等予以证实。本院认为，被告人李德明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李德明肇事后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对被告人李德明从轻处罚。案发后，被告人李德明赔偿了被害人家属部分相关损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  祝 彬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9190号申请执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：张宏，女，1973年8月6日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初11213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付78.391006万元及相关利息。我院于2019年9月18日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初11213号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十九日书记员  刘庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3134号原告：王彦军，男，1969年10月23日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：刘伟，男，1962年3月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告王彦军与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王彦军到庭参加了诉讼，被告刘伟经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦军向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘伟偿还借款50,000元。2.要求被告刘伟支付利息13,000元。3.要求被告刘伟支付差旅费3,500元、误工费13,500元。4、要求被告刘伟支付违约金32,500元。事实及理由：我与刘伟有着将近三十年的战友了，2016年9月份刘伟给我打电话说:他和朋友在嘉峪关做工程项目。刘伟在嘉略关以种种原因先后、（自2016年9月至12月15日）给我打电话三次借钱，（例如：伙食费紧张、请朋友吃饭、生病身体不适、签了工程协议交保证金）等，共计50,000元整。我当时没有考虑那么多，想的是这么多年战友了，就借给刘伟了。刘伟向我三次借钱的理由和时间是第一次是2016年9月12日晚上刘伟给我打电话、说我们几个人轮流做饭、这个月是我做饭伙食费不够有点紧张，最近我身体也有点不舒服，麻烦你先借给我5,000元应急，十一回乌鲁木齐就还你了，于是9月13日我通过工商银行ATM给刘伟转去伍仟元整。结果十一过后我给刘伟打电话，刘伟说工地马上开工了没有回乌鲁木齐，再等一等回乌鲁木齐了我联系你、就把钱还你了。钱不够急需2,000元救急，我没有想那么多、就通过微信给刘伟转去了2,000元整。第三次是2016年12月14日刘伟给我打电话和发微信说我们联营协议昨天下午已经签了，要交50万保证金，不交保证金不给协议。签了三千万方，保证金必须在明天上午十一点前交，否则协议作废。我问刘伟你们公司50万没有啊？刘伟说这钱是我们几个人凑的，不交不给协议，而且一千万的那个人也不来，我们有了协议，钱一到就还你了。现在差个三万左右，急需借你的钱三五万元。我说三五万你们都没有啊？刘伟说你再借给我43,000元，加上前面借你的7,000元、刚好是50,000元，元旦回乌鲁木齐就归还你，在刘伟的央求下，我于2016年12月15日中午到农行取了钱、到工商银行给刘伟转账去了43,000元整。元旦期间我给刘伟打电话，刘伟说还没有回乌鲁木齐，我借你的伍万块钱、最多再用一个月，春节前一定全部归还你。结果是没有想到的是：从2016年9月至今天就找不到刘伟，打电话刘伟不接、发信息、微信不回。至今没有归还借款，借条也没有给我写。刘伟有钱不还、却2017年7月份带着老婆孩子到桂林旅游玩耍。2017年8月底9月初我到嘉略关和金塔县去找刘伟没有找到。刘伟自2017年7月份至今不接电话、不回信息、时常把我拉进黑名单里，我四处找刘伟、他却玩起了失踪。我到以前刘伟居住的房子找过、没有找到，我到青年社区了解后刘伟和王全燕（刘伟老婆）把房子已经卖掉了。我又到西门派出所找社区山鹰警官了解一无所获，山鹰警官建议到法院起诉。本人迫于无奈，向人民法院提起诉讼。被告刘伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王彦军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告王彦军向本院提交如下证据：证据1.银行、微信转账记录，证明2016年9月银行转账5,000元；2016年11月16日微信转账2,000元；2016年12月5日银行转账43,000元；共计5万元。本院对真实性、关联性、合法性予以确认。证据2.借条，证明2018年10月24日被告出具借条，被告欠我5万元，2018年12月31日前未归还支付月利息2%。本院对真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告王彦军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月原告王彦军向被告刘伟银行卡转账5,000元。2016年10月15日原告王彦军向被告刘伟银行卡转账43,000元。2016年11月16日，原告王彦军向被告刘伟微信转账2,000元。2018年10月24日，被告刘伟出具借条一份，内容如下：本人刘伟（身份证号：6501051962××××××××）现因资金不足，2016年8月至12月三次向王彦军（身份证号：6501051969××××××××），借款人民币共计50000元整（大写伍万元整），于2018年12月31日前归还。如预期未还则由借款人刘伟愿支付2%的月利息给王彦军。本院认为，关于与原告王彦军要求被告刘伟偿还借款50,000元的诉讼请求。原告王彦军提交的转账凭证及借条可以证实被告刘伟借款50,000元的事实属实，故对原告王彦军要求被告刘伟偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王彦军要求被告刘伟支付利息13,000元的诉讼请求。原、被告双方约定2018年12月31日之前偿还借款，逾期未还被告刘伟按照月利率2%支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告按照月利率2%主张2018年12月31日之后的利息符合法律规定，本院从2019年1月1日计算至至判决之日即2019年11月27日共计10,900元（50,000元×2%×10个月+50,000元×2%÷30天×27天）。对于原告王彦军要求被告刘伟支付差旅费3,500元、误工费13,500元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告王彦军要求被告刘伟支付违约金32,500元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告已按照年利率24%主张逾期利息，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟偿还原告王彦军借款50,000元。二、被告刘伟支付原告王彦军利息10,900元。三、驳回原告王彦军要求被告刘伟支付差旅费3,500元、误工费13,500元的诉讼请求。四、驳回原告王彦军要求被告刘伟支付违约金32,500元的诉讼请求。上述被告刘伟应支付给原告王彦军的款项共计60,900元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王彦军。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元（原告王彦军已预交），由被告刘伟负担690元，原告王彦军负担585元；邮寄送达费20元（原告王彦军已预交），由被告刘伟负担。公告费320元（原告王彦军已预交），由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  莫文静人民陪审员  霍存芳人民陪审员  李惠敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 韫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异196号案外人：谭术学，男，1962年11月12日生，汉族，居民，住威海市文登区龙山路****。法定代表人：曹建光，经理。委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。申请执行人：叶明华，男，1970年2月11日生，汉族，居民，住福建省福州，住福建省福州市晋安区北环东路**红星工业园被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司，住威海文登区九，住威海文登区九龙路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘祖延。本院在执行申请执行人叶明华与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，案外人谭术学对本院查封的被执行人开发的位于威海市文登区九龙路90-18、90-19号房产主张所有权，提出书面异议。异议审查过程中，案外人以本案已经由第三人文登市华昌建筑工程有限公司提出书面异议另案处理为由，向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人谭术学撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  陈传毅人民陪审员  谷祖明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姜芸洁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执2805号申请执行人：俞启彬，男，1968年8月30日出生，住江苏省邳州市。被执行人：杨贤强，男，1962年6月8日出生，住江苏省新沂市。本院于2019年2月18日对俞启彬与杨贤强民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初1138号民事调解书，确认杨贤强欠俞启彬工资款7600元，该款由杨贤强于2019年5月10日前偿还3600元，余款4000元由杨贤强于2019年10月1日前付清。调解书生效后，因杨贤强未履行义务，俞启彬向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款2241.48元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还2191.48元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额7600元，已执行到位2191.48元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十一月七日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182行审170号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市江家林实业总公司。住所地：武穴市江家林社区内，统一社会信用代码914211821804192387。法定代表人：郭少华。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第02020号行政处罚决定。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第02020号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘玲珍人民陪审员  钟喜红二〇一九年十一月十四日书 记 员  周海燕
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2102号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘1号，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681执保302号申请人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，住所地江西省贵溪市建设路**。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被申请人：苏如意，女，1973年1月2日出生，汉族，住所地贵溪市。申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被申请人苏如意金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人苏如意58000元银行资金或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人苏如意的银行存款人民币58000元；二、若银行存款不足，立即查封、扣押其同等价值的财产、权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 敏二〇一九年十一月二十日书记员 谭淑芬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终236号上诉人（原审被告）：灌云康民医院，住所地灌云县经济技术开发区穆南路淮连水杲批发市场东门。法定代表人：朱勇。被上诉人（原审原告）：范一军，男，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省灌南县，上诉人灌云康民医院因与被上诉人范一军民间借贷纠纷一案，不服灌南县人民法院（2019）苏0724民初3460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭并决定不开庭审理。现经阅卷审理，本案已审理终结。灌云康民医院上诉请求：依法改判将本案移送灌云县人民法院审理。事实及理由：因该借条是在灌云县上诉人处形成，且借条没有实际履行。因此本案应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院经审查认为，原、被告之间的纠纷源于原告和被告的民间借贷关系，双方对发生地点没有约定，且争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故范一军选择在其户籍地灌南县人民法院起诉，符合法律相关规定。原审法院遂裁定：驳回灌云康民医院对本案管辖权提出的异议。本院经审查查明，范一军向一审法院起诉：请求依法判令灌云康民医院支付欠款36万元及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据法律规定一审法院有管辖权，故一审法院裁定驳回灌云康民医院对本案管辖权提出的异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 刘亚洲二〇一九年十一月二十三日法官助理 马腾跃书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2044号原告：自贡市公交集团有限责任公司，住所地：自贡市大安区大山铺镇大山村1组。法定代表人：刘召能。委托诉讼代理人：邓希，女，公司职工。被告：王勤固，男，汉族，1992年6月27日出生，户籍地为四川省珙县。原告自贡市公交集团有限责任公司与被告王勤固车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告自贡市公交集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市公交集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 刘学二〇一九年十一月二十六日法官助理 李静书 记 员 陈梅
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2447号原告：曹某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：周某，系曹某丈夫。被告：刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告曹某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告曹某于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹某负担。审判员 王虎虎 二○一九年十一月二十四日书记员 赵彩萍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1434号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海**拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。电话：138XX****XX被告：陈刚兵。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告陈刚兵供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈影 二〇一九年十一月二十九日书记员 乔磊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7248号原告：宋文志，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈晓，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：河南佳诺翔装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410104MA3X5NKL1B，住所地郑州市管城区紫东路与银莺路交叉口东南角6街**。法定代表人：景红卫。被告：朱百恩，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告宋文志与被告河南佳诺翔装饰工程有限公司、朱百恩建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文志及其委托诉讼代理人陈晓、被告朱百恩到庭参加诉讼，被告河南佳诺翔装饰工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款134447元，并自2018年9月1日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（利息暂计算至起诉之日为9277元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日原、被告在荥阳市××一份建筑工程施工合同，合同约定了工程名称、、地点工程价格等内容。签约后，原告即组织施工，然而，被告仅支付了工程开始阶段的少量工程款，后一直不能及时向原告支付工程款，原告多次向被告索要，但被告以各种理由不与原告办理工程结算手续。原告特诉至法院，望判如所请。被告河南佳诺翔装饰工程有限公司未作答辩。被告朱百恩辩称，原告所诉的工程款不属实，原告有违约行为，朱百恩与原告及周鹏在一起算过账。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日原告作为乙方、被告朱百恩作为甲方签订建设工程施工合同一份，约定原告为被告朱百恩承包的荥阳市鑫苑名家10号、12号楼作二次结构。被告河南佳诺翔装饰工程有限公司在该合同上加盖了公章，但并未参与合同的任何事宜，相关事宜及款项支付均由原告与被告朱百恩之间进行。合同签订后，原告即带人施工，后案外人周鹏也参与了工程的施工，二人均未干到工程全部完工，后被告朱百恩又找人完成了工程尾活。2019年1月26日发包方对被告朱百恩所承包的工程进行了结算，共计工程款为382588.61元，扣款项包括因施工过程中存在质量等问题，被发包方罚款16000元，项目帮工19025元，物资扣款2000元。被告朱百恩已支付原告及原告名下工人款项共计226000元，应另付周鹏工程款37000元（该案另行起诉，并已经进入执行程序），需付干尾活工人工程款33528元。被告朱百恩与发包方签约为每平方215元，原告与被告朱百恩签约为每平方180元，工程款中有朱百恩利润为32752.65元（935.79平方×35元）。关于剩余工程款数额原告与被告朱百恩存在争议，原告诉到法院，请求处理。本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告朱百恩对剩余工程款数额存在争议，本院确定被告朱百恩尚欠原告工程款数额为28624.63元［382588.61-226000-37000-33528-32752.65-（16000+19025+2000）×2/3］，原告要求的利息应自2019年1月27日即结算之次日起算，以上工程款及利息被告朱百恩应予支付，原告请求中超出该数额的部分，本院不予支持。因被告河南佳诺翔装饰工程有限公司并未实际参与该工程，故原告要求其支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱百恩于本判决生效之日起十日内支付原告宋文志工程款28624.63元及利息（以28624.63元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月27日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告宋文志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元（已减半收取），由原告负担1329元，被告朱百恩负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十一月十三日书记员  李圆圆
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢309号 申请执行人王建光，男，1961年1月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人胥和君，男，1965年9月15日出生，汉族，昂昂溪区二三三处工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初107号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初107号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月六日 书记员  王 晶
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6042号 原告:正荣（福州）投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇猫岭路**福州金城民营工业集中区**楼**。 法定代表人：陈玉棠，职务总经理。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，福建拓维律师事务所律师。 被告：林颖，女，1992年9月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 正荣（福州）投资发展有限公司与林颖商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告正荣（福州）投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按正荣（福州）投资发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑倩雯
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1098号 罪犯赵健，男，1980年11月29日出生，汉族，黑龙江省双城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年1月9日以(2016)辽0804刑初440号刑事判决书判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元，责令连带退赔款人民币269233元，于2017年6月6日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币20万元、责令连带退赔款人民币269233元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵健减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7085号 原告大连鸿诚物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大同街**。 法定代表人：于国成，系公司经理。 委托代理人赵跃，系辽宁泰海律师事务所律师。 被告任传鹏，男，1991年9月16日生，住大连市金州区。 本院受理原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告任传鹏物业服务合同纠纷一案后，原告大连鸿诚物业服务有限公司于2019年11月11日申请撤回起诉。 本院认为，原告大连鸿诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大连鸿诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告大连鸿诚物业服务有限公司承担。 审判员 张 岩 二〇一九年十一月十一日 书记员 林慧贤
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5467号原告：合肥天鑫新型建材有限公司，住所安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236629428069。法定代表人：靳仲柱，董事长。委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：合肥原尚物流有限公司，住所安徽省合肥经济技术开发区云谷路**，统一社会信用代码91340100059712096K。法定代表人：余军，总经理。委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚联，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：邢宏林，男，汉族，1969年10月8日出生，住址，住址江苏省无锡市滨湖区div>委托诉讼代理人：吴小刚，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所，住所安徽省合肥市临泉路**社会信用代码91340100149069276D。法定代表人：丁学水，总经理。委托诉讼代理人：曹友刚，公司员工。本院在审理原告合肥天鑫新型建材有限公司与被告合肥原尚物流有限公司、邢宏林、合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥天鑫新型建材有限公司因主要证据尚未收集完毕，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥天鑫新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告合肥天鑫新型建材有限公司撤回对被告合肥原尚物流有限公司、邢宏林、合肥建工金鸟集团有限公司的起诉。本案受理费2300元，由原告合肥天鑫新型建材有限公司承担。审判员  柏化二〇一九年十一月十一日书记员  张伟
咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2019)陕0402刑初570号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人罗锦，男，1992年11月2日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年10月22日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）479号起诉书指控被告人罗锦犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人罗锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年10月9日1时8分许，被告人罗锦酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车，行驶至咸阳市秦都区XX号桥南口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，罗锦血清中乙醇含量为111.57mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗锦能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人罗锦拘役2个月，并处罚金6000元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人罗锦辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月9日1时8分许，被告人罗锦酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车，行驶至咸阳市秦都区XX号桥南口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，罗锦血液中乙醇含量为111.57mg/100ml。上述基本事实，被告人罗锦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证查获经过、血样提取登记表、现场采血照片、司法鉴定意见书及被告人罗锦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗锦归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人罗锦符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。被告人罗锦自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                   审  判  员   付  强 二〇一九年十一月二十一日 书  记  员   宇  伟  附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 201904025701
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3631号原告：刘明军，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖北省麻城市黄金桥开发区，被告：李鹏，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖北省麻城市黄金桥铁路生活区，原告刘明军与被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘明军到庭参加了诉讼，被告李鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鹏偿还借款本金40000元及利息（利息从2017年6月17日起按月息2.5%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月17日，因被告母亲生病急需医疗费向原告借款40000元，原告出借后，被告向原告出具借条一份，承诺于2018年11月5日前偿还。此借款后经原告多次催要，被告一直躲避，故原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李鹏未向本院提交答辩状及证据。原告刘明军围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李鹏未到庭，本院无法组织当事人当庭进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系公民身份证复印件，本院依法予以确认。证据2系借条、微信转款记录和微信聊天记录，该组证据能够有效反映被告借款事实和借款金额，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘明军与被告李鹏原均在麻城市火车南站上班，2017年7月份，被告李鹏以其母亲生病住院要钱为由向原告借款20000元，原告考虑到双方是同事、又是陕西老乡，便向被告出借20000元，被告收到借款后当即向原告出具借条一份。大约一周后，被告又提出向原告借款20000元，原告经向另一同事借款20000元后再转借给被告李鹏，李鹏收到借款后又向原告出具借条一份。该两笔借款后经原告多次催要，被告遂于2018年约7月份将二分借条收回，重新向原告出具一份借条，金额为40000元，并承诺于2018年11月5日前还清。被告承诺还款期限到期后经原告多次催要未果，故原告现诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告刘明军与被告李鹏之间的债权债务关系已由原告提交的借条、微信聊天记录及转款记录等证据证实，本院依法予以确认，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请要求被告承担借款月利率2.5%的利息的诉讼请求因借条上未注明，本院依法不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院可以支持按年利率6%自2018年11月6日开始计算被告逾期还款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹏所借原告刘明军本金40000元及逾期利息于本判决书生效后三日内付清（利息按年利率6%自2018年11月6日开始计算至本判决确定之日止）；二、驳回原告刘明军的其他诉讼请求。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费800元减半收取400元，由被告李鹏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇一九年十一月四日书记员 刘江禹附1：本案证据目录一、原告刘明军提交证据和拟证明目的如下：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原告刘明军、被告李鹏的身份情况；2.借条及微信转款和聊天记录，拟证明被告李鹏向原告刘明军借款40000元的事实。二、被告李鹏未向本院提交相关证据。附2：本案适用主要法律条文一、1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。3.《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。二、1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。3.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。4.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。7.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第210条关于自然人之间借款合同的生效要件（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利的；（四）出借人将特定资金账户支配授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初631号原告：李书成，女，生于1967年4月24日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告：张富莲，女，生于1956年2月18日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。原告李书成诉被告张富莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告从原告手中借款10000元，有被告出具的借条为凭。借款期满后，原告多次向被告索要借款，被告均拒绝向原告偿还。现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告向原告借款10000元属实，被告未向原告偿还的原因系原告丈夫曾向被告购买2000只幼鸡，按照5.5元一支的价格，原、被告双方债务应相互抵消，被告不应再向原告偿还借款。本案经审理，认定事实如下：2014年农历12月23日，被告向原告借款10000元。2018年2月9日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李书成现金壹万元整（从2018年2月9日起不计利息），借款人李书成。”后因原告向被告索要借款，被告未向原告偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款10000元，虽然未约定还款时间，但按照法律规定，原告可以随时向被告主张，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张富莲于本判决书生效后30日内向原告李书成偿还借款10000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇一九年十一月二十一日书记员 余龙博
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢210号申请人：刘水被执行人：班丽红刘水与班丽红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2019年11月11日将该款转付给刘水。至此，刘水向本院申请执行的（2017）辽0124民初2566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十一月十三日书记员  车 亮
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行初116号 起诉人周美齐，女，1972年10月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。 2019年7月29日，起诉人向安庆市迎江区人民法院提起行政诉讼，安庆市迎江区人民法院向安庆市中级人民法院报请指定管辖，安庆市中级人民法院指定本案由望江县人民法院管辖。本院收到安庆市中级人民法院移交的案件材料，经审查，发现起诉人的行政起诉状格式错误且诉讼请求不明确，依据法律的规定，书面向其指导和释明。后起诉人将补正后的起诉材料邮寄到本院。本院于2019年11月19日收到起诉人补正后的起诉材料，起诉人请求人民法院判令被告依法拆除（华中路2号地块22-01-004地号）侵占小区道路违章建筑。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项之规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形。本案中，起诉人向安庆市迎江区城市管理行政执法局举报迎江区“华中路2号地块”搭建违章建筑。其举报行为不属于为了维护自身合法权益向行政机关投诉，故起诉人与行政行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对周美齐的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14111号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吴家伟，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市之一。 被告人吴家伟盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1198号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月5日就被告人吴家伟刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人吴家伟罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴家伟发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14111号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁毅娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初5901号 原告：王某1，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者，执业证号：32312021102005。 被告：赵某，女，1974年6月24日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告王某1与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人刘兴国到庭参加诉讼，被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方于2010年12月9日签订的《离婚协议书》合法有效；2.判决被告配合原告办理位于翠屏区住房产权过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方由于感情不和，于2010年12月9日协议离婚，并办理了离婚手续。在离婚时双方签有《离婚协议书》。该协议第三条约定；“男女双方离婚后，位于翠屏区住房产权归女方所有；位于翠屏区住房产权归男方所有（由女儿王某2的外公外婆居住），一辆现代小车（川Ｑ×××××）归男方所有。”，此离婚协议签订后，被告拒绝配合原告办理过户手续，为了保护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告赵某辩称：2010年12月9日我与原告签订的离婚协议是合法有效的，我不配合原告办理位于翠屏区房屋，是因为产权是归原告所有，但是房屋的居住权是归女儿和外公、外婆，原告方是想卖该套争议房产，如果我签字同意过户，女儿和外公、外婆就无法居住，原告的自身的原因一直不让女儿和外公、外婆居住在争议房屋，女儿和外公、外婆应该享有居住权，且九年来是由我抚养女儿，原告应支付女儿的医疗费、生活费和各种学杂费用，所以我不配合原告办理过户手续。 原、被告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、王某1、赵某离婚证、《离婚协议书》、宜宾市房权证翠屏区字××号、00××87号《房屋产权证书》，宜市翠国用（2009）第15332号《国有土地使用权证书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：原告王某1与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情不和，于2010年10月9日协议离婚，并在宜宾市翠屏区民政局办理了离婚证。原、被告于2010年10月9日在宜宾市翠屏区民政局签订《离婚协议书》，其协议内容为：“一、男、女双方离婚后，各自的老人由各自赡养；二、男、女双方结婚后，共同生育一个女儿王某2，出生于2008年1月2日，双方离婚后，女儿由男方抚养，女方在两年后每月支付300元生活费，教育费、医疗费凭票据由男、女双方各承担一半；三、男、女双方离婚后，位于翠屏区住房产权归女方所有；位于翠屏区住房产权归男方所有（由女儿王某2的外公外婆居住），一辆现代小车（川Ｑ×××××）归男方所有；四、男、女双方婚姻存续期间，共借有银行贰拾肆万元贷款由男方负责偿还；无其他债权债务；五、此协议一式三份，经男、女双方签字盖手印后生效，男、女双方各执一份，婚姻登记处一份，均具有同等法律效力。”，双方均在此协议上签字捺手印。 另查明：位于翠屏区房屋（房屋产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××、00××87号，国土使用权证号：宜市翠国2009第15332号）系原、被告共同所有，女儿王某2和她的外公外婆于2010年在上述房屋里居住大半年后搬走。后原告多次要求被告配合办理产权手续均被拒，遂原告诉至本院。 本院认为，离婚协议的签订实际上也是一份“合同”的订立，意思表示真实，合法有效的离婚协议依法对双方产生法律约束力，均应予遵守并履行。从原告起诉被告达成的离婚协议内容及双方办理离婚时的离婚协议内容看，可见原、被告办理离婚手续时签订的离婚协议是原、被告双方的真实意思表示，任何一方都不存在欺诈、胁迫情形，被告对离婚协议也无异议，故该离婚协议是有效的。被告应遵循诚实信用原则，履行相关的协助义务。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故原告要求被告履行协议内容，将位于翠屏区房屋（房屋产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××、00××87号，国土使用权证号：宜市翠国2009第15332号）协助过户到原告王某1名下，本院予以支持。虽该离婚协议里提及对上述房屋由女儿的外公外婆居住，但他们已经于2010年期间搬离上述房屋，现被告主张他们的居住权，本院不予支持。而被告要求原告支付女儿的抚养费，属于另外一法律关系，应另案处理，本案不予处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的离婚协议有效； 二、位于翠屏区房屋（房屋产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××、00××87号，国土使用权证号：宜市翠国2009第15332号）归原告王某1所有； 三、被告赵某在判决生效后10日内协助原告王某1到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0182民初1833号 原告：范均刚，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：任燕，四川华敏律师事务所律师。 被告：周雷，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：罗鹏，四川人和律师事务所律师。 被告：袁科，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李彬，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李昂，四川人和律师事务所律师。 第三人：汶川兴正新建材有限公司，住所地汶川县银杏乡兴文坪（张志明房屋）。 法定代表人：袁科，经理。 委托诉讼代理人：廖登勇，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省彭州市，系第三人公司员工。 原告范均刚诉被告周雷、袁科、李彬，第三人汶川兴正新建材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告范均刚于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范均刚的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告范均刚撤诉。 案件受理费减半收取计31800元，由原告范均刚负担。 审 判 长  刘海萍 人民陪审员  禹小波 人民陪审员  游 婷 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 巧
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终320号上诉人（原审起诉人）任建新，男，1975年6月22日出生，汉族，住海宁市。上诉人任建新因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初189号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人任建新以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人申请撤回上诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人任建新撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 刘 坤审判员 黄 阁二〇一九年十一月五日书记员 富王亚
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4961号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街**。 法定代表人：何宏，任该支行行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎、李志轩，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：蒲见，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行诉被告蒲见金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2019年11月4日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。 本案诉讼费4624元，减半收取2312元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。 审判员 谢    明 二〇一九年十一月五日 书记员 徐小芩（代）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4675号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：钟卫，女，1977年7月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区丁村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人钟卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计719349.83元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的719349.83元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3876号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：黄绿毅，女，1970年1月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人黄绿毅借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年10月29日作出的(2018)闽0102民初5272号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币81088.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2932元,公告费560元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人黄绿毅名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置;另发现被执行人黄绿毅在福州广盈实业有限公司持有股份，本院已依法冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3876号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 超 附：本案适用的法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院关于适用《》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执918号 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人杨小新，男，1966年6月23日出生，汉族，，住岳阳市经开区 被执行人杨诚，男，1995年12月18日出生，汉族，，住岳阳市经开区 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小新、杨诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）湘0621民初1594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月8日本院向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月8日向被执行人杨小新、杨诚送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月10日、2019年10月30日本院分别发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月21日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月8日，本院对被执行人杨小新、杨诚适用限制高消费措施。 本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额200000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张维 审判员  易斌 审判员  荣幸 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓琬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46186号解除保全申请人：上海博盾金属门窗有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********。法定代表人：陶艳，经理。委托诉讼代理人：王鑫，上海东方环发律师事务所律师。被申请人：中科建设开发总公司第二分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：桑柏山。被申请人：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾玮国。原告上海博盾金属门窗有限公司与被告中科建设开发总公司第二分公司、中科建设开发总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)沪0106民初46186号民事裁定，根据裁定内容，本院冻结被申请人中科建设开发总公司第二分公司、中科建设开发总公司银行存款266,759.74元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2019年11月8日，上海博盾金属门窗有限公司向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许后，其又于同日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海博盾金属门窗有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中科建设开发总公司第二分公司、中科建设开发总公司银行存款266,759.74元的冻结,或其相等价值财产、财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟俊二〇一九年十一月十一日书记员  乔续宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执920号之一申请执行人：刘勇，男，1982年11月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：王文军，男，1988年8月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人刘勇与被执行人王文军买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1084号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘勇向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的：88400元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月12日向被执行人王文军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.经查，被执行人名下无车辆登记信息；3.查封被执行人名下不动产，位于盘锦市××区；5.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；6.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；7.2019年10月12日传唤被执行人王文军到庭接受调查询问，被执行人到庭接收询问；8.2019年11月19日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年9月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10.2019年11月19日向申请执行人刘勇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘勇未能提供相应财产线索；11.本院于2019年11月12日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；12.2019年11月25日，本院约谈了申请执行人刘勇，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘勇，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执920号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  信德恒
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1314号申请执行人:李某鲜，女，1959年7月21日出生，汉族，住三亚市。申请执行人:曾某弟，男，1989年6月3日出生，汉族，住三亚市。申请执行人:曾某壮，男，1983年5月20日出生，汉族，住三亚市。被执行人：陈某香，女，1945年10月7日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人李某鲜、曾某弟、曾某壮与被执行人陈某香合作建房合同纠纷一案，本院作出的（2010）城民二初字第638号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人陈某香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某鲜、曾某弟、曾某壮向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，2019年11月29日，申请执行人李某鲜、曾某弟、曾某壮向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，是当事人对民事权利的自由处分，并不违反法律，应予以支持。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执1314号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  初美超二〇一九年十一月二十九日书记员  王佳龄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初771号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人刘志豪，曾用名刘根华，男，1970年12月28日出生，汉族，初中文化程度，滴滴车司机，户籍地为江西省南昌市南昌县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月26日被南昌市。经本院决定，于2019年11月1日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人刘志豪犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年6月5日23时许，被告人刘志豪在本市青山湖区满庭春小区附近撬开被害人李某轿车的油箱盖从油箱中盗得92#汽油20升左右。同年8月4日23时许，刘志豪在本市西湖区桃花路三道闸附近露天停车场撬开被害人兰某、何某、张某三辆轿车的油箱盖，从被害人兰某、何某轿车的油箱中盗得92#汽油共40升左右。上述所获全部赃物被其用毕。同年8月21日23时许，刘志豪在本市凤凰北大道与长江路交叉口的停车场分别从被害人夏某、王某停放的两辆轿车内盗窃92#汽油共60升左右，盗窃结束后准备离开时被民警抓获，当场查获汽油两桶。经南昌市西湖区价格认定中心认定，上述涉案汽油被盗时的市场价格共计人民币815.8元。案发后，被告人刘志豪赔偿了李某、兰某等六名被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人刘志豪应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志豪具有三次盗窃（其中一次未遂）、坦白、积极赔偿被害人损失等量刑情节，建议判处被告人刘志豪拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人刘志豪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘志豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘志豪的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案供犯罪使用的吸管、塑料桶等作案工具（以扣押清单为准）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年十一月十一日书记员  汪 思
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初2989号原告：铁金红，女，1984年2月10日出生，汉族，吉林省前额尔罗斯蒙古族自治县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：吕聪，男，1983年1月17日出生，汉族，四川省中江县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告铁金红与被告吕聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告铁金红到庭参加诉讼，被告吕聪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告铁金红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告偿还借款本金人民币358000元整。2、请求人民法院责令被告支付违约金，违约天数从2019年2月1日起至2019年6月17日，每日违约金100元，违约金合计13600元整。3、由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。以上合计共计371600元。事实和理由：2017年5月8日，被告因资金周转需要向原告借款人民币358000元并向原告出具借条一份，并约定若逾期偿还借款，每逾期一天支付100元违约金。同日原告通过银行转账和现金方式向被告支付了全额借款。后原告多次向被告催要，要求其偿还借款及违约金，但被告以种种理由和借口予以推诿，并拒绝清偿债务，请求法院在查明事实的基础上依法公正判决。被告吕聪经本院合法传唤未到到庭，也未提供书面答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据、本院认定事实如下：2016年5月至2017年11月3日原告铁金红给被告吕聪通过银行卡转账204000元、支付宝转账32000元、现金给付80000元，共计316000元。针对以上借款被告吕聪于2019年1月给原告出具一份借条约定借款358000元于2019年1月31日之前归还原告。如逾期未还每天付100元的违约金。现原告起诉至本院请求：1.依法判令被告偿还借款本金358000元；2.依法判令被告支付违约金，违约天数2019年2月1日至2019年6月17日，每日违约金100元，合计：13600元；3.由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。本院认为，合法的法律关系受法律保护。原告向法庭的提供的银行转账记录、支付账户明细及被告给原告出具的借条证明双方之间存在借贷关系。借条中约定的借款本金为358000元，但实际交付金额316000元，故应以316000元作为借款本金数额。借条中约定于2019年1月31日之前归还，被告应当在约定的期限内向原告铁金红偿还借款。原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，被告应当偿还原告借款本金316000元。借条中约定如逾期支付违约金每天支付违约金100元。原告要求被告承担2019年2月1日至2019年6月17日的违约金13600元，双方针对违约金的约定及原告计算的违约金符合法律规定，予以支持。被告吕聪经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权力，应当承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕聪于本判决生效之日起十日内偿还原告铁金红借款本金316000元。二、限被告吕聪于本判决生效之日起十日内偿还原告铁金红违约金13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437.00元、公告费710元由被告吕聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 木亚沙尔 ·克依木人民陪审员 谢   正   学人民陪审员 李       雅二〇一九年十一月十二日书 记 员 地里呼买尔·麦麦提
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3127号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。被告：关风梅，女，1966年9月9日出生，汉族，住。被告：庞文斌，男，1965年11月15日出生，汉族，住。被告：马玉玲，女，1966年38月1日出生，汉族，住。被告：庞春耕，男，1963年3月2日出生，汉族，住。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告关风梅、庞文斌、马玉玲、庞春耕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇一九年十一月二十七日书记员  马百群
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1141号申请执行人：曾华，男，汉族，1978年5月19日生，住四川省资中县。被执行人：四川兢磊建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91510000665391691U。住所地：成都市武侯区簇锦街办辖区内聚龙路**摩尔国际气配广场******。法定代表人：孙勇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1393号民事调解书，曾华申请执行四川兢磊建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，执行标的额598441.94元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1393号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 唐 辉审判员 袁国贵二〇一九年十一月二十二日书记员 李 璇
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0429刑初132-1号唐某峰：旬邑县人民检察院提起公诉的你犯交通诈骗罪一案，本院受理后，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，并于2019年11月21日依法进行了宣判。本院依法作出了刑事判决书且已向你送达，现通知你如下：本院（2019）陕0429刑初132-1号案件结案。二〇一九年十一月二十一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4339号被执行人：郭雷，男，1985年12月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳县，本院立案执行的郭雷罚金一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初277号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人郭雷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2027年8月15日止），并处罚金人民币二十万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、扣押在案的被告人郭雷的苹果牌手机2部、诺基亚、OPPO牌手机各1部变卖后折抵罚金。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十八日书记员  周晓燕
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3547号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：元世超，男，该行职工。被告：王红昌，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：孟利娟。女，1983年10月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：田兰兰，女，1983年7月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李明海，男，1959年10月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王红昌、孟利娟、田兰兰、李明海金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日申请变更诉讼请求，并向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿变更诉讼请求，并申请撤回对被告王红昌、孟利娟、田兰兰、李明海的起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告王红昌、孟利娟、田兰兰、李明海的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王小勇二〇一九年十一月二十日书记员  周佳佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9499号上诉人（原审原告）：曾某某，女，2017年4月7日出生，汉族，住济南市。法定代理人：张蕾（系曾某某之母），女，1987年8月15日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市天桥区某某幼儿园，住所地：济南市。法定代表人：刘术臻，园长。委托诉讼代理人：刘华伟，济南市天桥区某某幼儿园职工。上诉人曾某某因与被上诉人济南市天桥区某某幼儿园教育机构责任纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。曾某某上诉请求:1.撤销济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初5580号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院审理过程中，上诉人曾某某于2019年11月26日向本院提出了撤回上诉申请。本院认为，上诉人曾某某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人曾某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴万秋审判员  蔺双祝审判员  吕厥中二〇一九年十一月二十八日书记员  刘桂凤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7334号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：张凌云，女，1978年7月20日生，汉族，户籍所在地河南省济源市。平安银行股份有限公司上海西南支行与张凌云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张凌云支付103545.61元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张凌云未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1705号之五申请执行人：程卫勋，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王居宝，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初2382号民事调解书，向被执行人王居宝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王居宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王居宝在中国建设银行6217001640008352888_156_1账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十四日书记员  鉏玲龙
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2033号 施燕： 申请执行人施燕与被执行人蒋伟借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1994号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人蒋伟已向申请执行人施燕支付借款本息86,391元，并负担本案申请执行费1,196元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3139号 原告：王顺珍，女，汉族，1952年8月18日生，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码： 510502195208186629。 委托诉讼代理人：刘卫平，四川理光律师事务所律师。 被告：杨通达，男，汉族，1966年3月17日生，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码： 510521196603176731。 被告：王顺群，女，汉族，1966年12月18日生，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码： 510521196612186747。 原告王顺珍诉被告杨通达、王顺群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺珍及其委托诉讼代理人刘卫平，被告杨通达、王顺群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息按月利率2%从2018年7月31日起计算至付清之日止），二被告相互承担连带责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系。被告杨通达于2012年2月21日向原告借款5万元，约定月息3分，2012年4月1日向原告借款13万元，约定月息3分，2012年7月10日向原告借款2万元，约定月息3分，共借款20万元。2015年3月2日，被告借将3张借条汇总转借条的机会，私自将月息3分的内容删除。2018年2月26日，被告再次向原告出具借款20万元的借条，并承诺2018年7月30日前还清。经催告，以上借款被告至今未还。二被告系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的借款，二被告应共同偿还。故诉至法院请求判如所请。 被告杨通达辩称，欠原告20万元属实，愿意归还，但该20万元中已包括了利息，不同意另外再支付利息。 被告王顺群辩称，不同意与被告杨通达共同承担还款，对被告杨通达以前的借款有的知道，有的不知道。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告原系夫妻关系，二人于2016年10月21日登记离婚。2012年被告杨通达因需要资金向原告借款，被告杨通达分别于2012年2月21日、4月1日和7月1日向原告出具借条，分别载明借到原告50000元、130000元、20000元共计200000元，借条上均载明每月按3分计算利息。2015年3月2日，被告杨通达另行向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到王顺珍现金20000元，以此据为准”。2018年2月26日，被告杨通达再次向原告出具借条一份，借条载明“今借到王顺珍现金200000元，订于2018年7月30日前还清”。过后被告未按约定向原告还款。 以上法律事实，有双方的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨通达向原告出具200000元的借条属实，被告杨通达认可尚欠原告借款200000元并同意归还，对此本院予以认可，被告杨通达应向原告支付该款项。对于原告主张的利息是否应支持的问题。原告主张，被告杨通达于2015年3月2日出具的欠条以及2018年7月30日出具的借条是由2012年向原告借款200000元所转的条子，2012年借款时约定月息3分，过后被告未于2018年7月30日归还，故原告请求自2018年7月31日按照2分月息符合双方约定，应予支持。被告杨通达认为，该200000元包括了部分利息，后重新出具借条时双方未再约定利息，故不应支付利息。本院认为，虽然双方对2012年被告杨通达向原告借款并约定月息3分无异议，但被告杨通达于2015年向原告出具的欠条以及2018年重新向原告出具的借条时均未约定支付利息，原告也未提供其他证据证明双方约定此后继续支付利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张要求按月利率2%支付利息不予支持，因被告杨通达约定于2018年7月30日归还借款但过后仍未支付，本院支持自逾期之日即2018年7月31日起按照年利率6%支付利息。对于被告王顺群是否应承担还款责任的问题，原告主张该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应相互连带还款。庭审中，被告王顺群主张，对前述借款自己仅知道其中50000元，对其余借款不知情。本院认为，虽然被告杨通达向原告借款时二被告系夫妻关系存续期间，但借条上并无被告王顺群签名，被告王顺群除对其中50000元予以认可外对其余借款予以否认，原告也无证据证明前述借款用于二被告家庭生活或被告王顺群对其余借款进行追认，故本院确认其中50000元被告王顺群应承担还款责任，对其余借款原告主张为夫妻共同债务本院不予认可。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨通达、王顺群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王顺珍借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以50000元为本金，自2018年7月31日起按月利率6%计算至付清之日止）； 二、被告杨通达于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王顺珍借款本金150000元及利息（利息计算方式为：以150000元为本金，自2018年7月31日起按月利率6%计算至付清之日止）； 三、驳回原告王顺珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费2420元、诉讼保全费1720元合计4140元，由原告王顺珍负担200元，被告王顺群负担300元，被告杨通达负担3640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇一九年十一月八日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保706号 申请人：陆金，女，1975年7月2日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：纪良峰，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人陆金与被执行人纪良峰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初309号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人胡海银行存款56600元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月六日 书记员  陈安之
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申574号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。再审申请人沈晏腾因要求工商行政监督及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1148号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈晏腾申请再审称，其不同意电子送达，上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称浦东市场监管局)基于电子送达的所有具体行政行为均应被撤销；原审中对浦东市场监管局的文书真实性无异议不是对文书内容的真实性无异议；原审中已明确表示浦东市场监管局应当向电信部门开具协调函，查询发送信息号码机主的基本信息，但浦东市场监管局未有任何作为，故请求对本案提起再审。本院认为，原审已查明，沈晏腾于2017年10月23日向工商行政管理部门“12315”中心投诉，反映上海市浦东新区三林镇上南路友谊车站“鑫办”公司(联系电话XXXXX****XX)于2015年12月10日未经同意向其手机发送短信形式广告，要求处理被投诉人并保障投诉人的人身权和财产权。浦东市场监管局接报后开展调查，因沈晏腾举报的公司名称和经营地址等不详，遂要求沈晏腾补正。沈晏腾逾期未补正，浦东市场监管局于2017年11月9日作出《举报答复书》(编号：XXXXXXXXXXXX)，“接举报后我局前往你提供的被举报人所在地‘三林镇上南路友谊车站’进行实地调查，经查未发现该处有‘鑫办’公司。鉴于被举报对象未查见，无法对现有举报线索进一步核查，我局决定不予立案。若有新的相关违法线索，可依法另行举报。”浦东市场监管局已履行了法定职责。沈晏腾收到举报答复后申请行政复议，上海市浦东新区人民政府收到申请后经补正、发出行政复议答复通知。浦东市场监管局作出书面答复。上海市浦东新区人民政府经延长审理期限于2018年3月2日作出复议决定，维持浦东市场监管局作出的举报答复并送达《行政复议决定书》，并无不当。原审据此判决驳回沈晏腾的诉讼请求正确。沈晏腾对浦东市场监管局以短信方式告知提出异议并据此请求对本案提起再审，明显缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈晏腾的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十一月二十八日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7547号申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号法定代表人：程洪德，董事长统一社会信用代码：91371300168435892C委托诉讼代理人：谢印堂、李燕华，山东郯城农村商业银行股份有限公司郯城支行职工。被申请人：李明法，男，1972年8月8日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：于梅，女，1975年10月28日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：刘忠祥，男，1972年7月9日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：杜秀平，女，1971年1月12日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：刘红霞，男，1978年10月1日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人李明法、于梅、刘忠祥、杜秀平、刘红霞借款合同纠纷一案，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明法（账户：62×××20）、于梅（账户：62×××37）、刘忠祥（账户：62×××30）、杜秀平（账户：62×××24）、刘红霞（账户：62×××45）银行存款20万元及名下其他存款或查封被申请人李明法、于梅、刘忠祥、杜秀平、刘红霞名下价值20万元的财产（车辆、房产）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李明法（账户：62×××20）、于梅（账户：62×××37）、刘忠祥（账户：62×××30）、杜秀平（账户：62×××24）、刘红霞（账户：62×××45）银行存款20万元及名下其他存款或查封被申请人李明法、于梅、刘忠祥、杜秀平、刘红霞名下价值20万元的财产（车辆、房产）。冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1520元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月十八日书记员  雷 雨