河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终21082号上诉人（原审被告）：河南淘源钻井工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道付庄村。法定代表人：王品品，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周喜豪、贺榜柱（实习），河南周运昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王毛孩，女，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：侯仪、范钦苗（实习），河南程功律师事务所律师。上诉人河南淘源钻井工程有限公司因与被上诉人王毛孩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院(2019)豫0102民初6394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回王毛孩的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人诉请上诉人承担责任无相应事实及法律依据，应承担举证不能的法律后果；且被上诉人此次受伤与上诉人无任何关联，李洪彦应承担较大的过错责任，被上诉人王毛孩也应承担较大的过错责任。被上诉人王毛孩辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。王毛孩提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计242676.72元；2.诉讼费用由被告承担。原审查明：1.2018年5月8日，原告在黄河风景区邙山水源地从事打井作业时不慎被钢丝绳致伤双手，致双手食中指疼痛、出血离断。同日，原告被送至中国人民解放军第一五三中心医院诊治，经医生诊断为：1.创伤性多指截断（双手食中指）；2.指骨多发骨折（双手食中指）；3.××。原告住院70天，期间对创伤性多指截断、指骨骨折进行了治疗，2018年7月17日出院医嘱为：1.加强营养，加强护理，预防感染；2.禁食辛辣刺激，禁烟酒；3.患肢适当功能锻炼，锻炼期间需陪护1人；术后3月来院复诊，视恢复情况，拟定下一步治疗方案（肌腱松解、功能重建，骨折不愈合切开复位内固定等）；4.患肢注意保暖，防止烫伤、冻伤；5.门诊复诊，不适随诊。原告本次治疗共支付门诊费969.18元、住院期间医疗费81911.26元，共计82880.44元。2018年8月10日，原告到医院复诊支付检查费140元；同年10月15日，原告到医院复诊支付检查费140元、药品费用90元。前后两次复诊共支付检查费、医药费370元。2018年12月10日，原告因前述指伤第二次到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗14天，出院诊断为：1.术后肢体功能障碍；2.右手食中指再造术后；3.肌腱粘连（右食中指）；4.左手外伤术后；5.××；6.××。出院医嘱为：1.加强营养，注意休息，预防感染；2.院外继续行换药治疗，14天视伤口恢复情况拆线；3.患指适当进行功能锻炼，防止关节僵硬及肌腱再次粘连，预防因暴力活动造成新的骨折；4.术后1月来院复诊，不适随诊。原告二次住院期间支付医疗费8889.42元。前述门诊费、复诊费及两次住院费用共计92139.86元，原告认可被告已为其垫付79500元。被告辩称垫付费用已超出该金额，但未能提交证据证明，本院不予采信。2.2019年5月24日，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告本次损伤后的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定。该所于2019年6月20日出具豫唯实司鉴中心【2019】临鉴字第557号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见:“被鉴定人王毛孩双手各指功能障碍的伤残等级为九级。王毛孩损伤后的误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日。”原告支出鉴定费1300元、检查费560元，共计1860元。3.王毛孩的母亲王秀梅现年85岁，共育有5个女儿，分别为王玲、王金英、王变、王毛孩、王金墨。对当事人有争议的证据和事实，原审认定如下：1.关于王毛孩事故发生前是否在城镇居住1年以上的问题。本院认为，王毛孩户籍地虽为上蔡县××刘岳村，但其所在村委会及现居住地的上蔡县卧龙街道办事处麦仁社区居民委员会均出具证明，证明王毛孩自2017年3月开始，随女儿李雅静、女婿孙天星在麦仁社区鹏宇国际城居住。该两份证据相互佐证，能够证明王毛孩事故发生前在城镇居住1年以上的事实，故本院对此予以认定。2.关于原、被告之间是否存在雇佣关系的问题。经查，被告河南淘源钻井工程有限公司成立于2014年4月16日，经营范围为钻井工程，法定代表人为王品品；股东为王品品、王安民，王安民是王品品的父亲，二人各占50%股份。本案庭审时王品品到庭，称涉案钻井工程系由其个人名义承揽后交由王毛孩丈夫李洪彦施工，王品品提供钻井设备、住宿条件及适当补助餐费。本院认为，王品品个人并不具备钻井施工相应资质，其也未能提供证据证明其系以个人名义承揽的钻井工程。王品品系具备钻井资质的淘源公司的法定代表人，其与李洪彦、王毛孩夫妇联系钻井施工事宜，李洪彦、王毛孩有理由相信王品品是代表淘源公司履行的职务行为。故本院对被告淘源公司辩称涉案钻井工程并非其承揽的意见，不予采信。本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务,雇主向雇员支付报酬的民事法律关系。雇佣法律关系的合同标的是雇员按照雇主的指示、要求进行的劳务活动,劳务行为便是合同的标的。本案中，被告淘源公司承揽涉案钻井工程后，提供钻井设备、住宿条件及适当补助餐费，由原告王毛孩及其丈夫李洪彦进行钻井作业，费用按打井深度进行结算，井深不超200米按40元/米结算，超过200米按50元/米结算。在此过程中，原告王毛孩及其丈夫李洪彦仅向被告淘源公司提供了劳务，按米结算费用,只是结算劳务费的一种计价方式。原、被告之间符合雇佣关系的特征，故本院认定原、被告之间雇佣关系成立。原审认为：根据本案查明的事实，原告王毛孩受雇于被告淘源公司从事钻井作业，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告淘源公司作为雇主应承担赔偿责任。原告在工作时受伤,其自身未尽到充分的注意义务,亦应承担一定的过错责任。综合本案实际情况,认定原告和被告淘源公司承担责任的比例以2:8为宜,被告淘源公司应对原告因该事故引发的损失承担80%的赔偿责任。原告因本次事故产生的损失计算如下：1、门诊费、复诊费及两次住院费用，共计92139.86元；2、住院伙食补助费，原告两次住院治疗共计84天，住院伙食补助费按照每天50元计算为4200元；3、营养费，按照每天20元的标准计算损伤后90天，计算为1800元；4、护理费，因原告未能提交有效证据证明护理人数及护理人员收入实际减少情况,故本院参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年的标准按1人计算护理费为9745.15元(39522元÷365天×90天)；5、误工费，因事故发生时原告从事钻井作业，故本院参照河南省2018年度建筑业48836元/年的标准计算损伤后240天的误工费，计算为32111.34元（48836元÷365天×240天），原告主张误工费29426.63元，在其应受偿范围之内，故本院予以支持；6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，原告主张参照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算20年，总计127496.76元（31874.19元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；7、被扶养人王秀梅的生活费，因王秀梅年龄在七十五周岁以上，故参照河南省2018年度农村居民人均生活消费支出10392.01元/年的标准计算5年共计2078.40元（10392.01元/年×5年×20%÷5）；8、鉴定及检查费1860元，因有票据在案佐证，故本院予以支持；9、交通费，因原告就医治疗必然产生交通费用，故本院将交通费酌定为1000元；10、住宿费，原告未提供住宿费票据，本院不予支持。以上费用共计269746.8元，由被告淘源公司按80%责任比例赔偿，另本院根据原告的伤残情况酌定原告精神抚慰金为10000元，故被告淘源公司应赔偿原告王毛孩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定及检查费、交通费共计194197.44元【269746.8元×80%】及精神抚慰金10000元，共计204197.44元。扣除被告已垫付的79500元，被告淘源公司应赔偿原告王毛孩共计124697.44元。本院对原告该部分诉讼请求予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。关于被告淘源公司辩称原告丈夫李洪彦以书面协议形式承诺原告出院后与被告再无纠纷的意见，本院认为该协议内容并非原告本人书写，在原告既未授权他人书写，也未事后对协议内容予以追认的情形下，该协议不影响原告向被告淘源公司主张其应得的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南淘源钻井工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王毛孩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定及检查费、交通费共计124697.44元；二、驳回原告王毛孩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2470元，原告王毛孩负担1073元，被告河南淘源钻井工程有限公司负担1397元。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人河南淘源钻井工程有限公司承揽涉案钻井工程后，提供钻井设备、住宿条件及适当补助餐费，由被上诉人王毛孩及其丈夫李洪彦进行钻井作业，费用按打井深度进行结算，双方之间符合雇佣关系的特征，故原审判决认定双方之间雇佣关系成立并无不当。上诉人上诉主张没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4940元，由上诉人河南淘源钻井工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一九年十一月七日书记员 王梦龙