wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13888号 原告：冯天全，女，汉族，1965年8月8日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告冯天全与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯天全向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费2195元及资金占用利息（以2195元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付原告的劳务费金额为2195元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬2195元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告冯天全劳务费2195元及资金占用损失（以2195元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告冯天全在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15765号上诉人（原审被告）：北京中天富通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞苑南里****楼**商14。法定代表人：黄榜，董事长。委托诉讼代理人：王宇翔，男，北京中天富通房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：杨立涛，男，北京中天富通房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京日立电梯工程有限公司，住，住所地北京市大兴区安定镇安定北街安创公司办公楼**/div>法定代表人：徐俊杰，董事长。委托诉讼代理人：付鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。上诉人北京中天富通房地产开发有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人北京日立电梯工程有限公司（以下简称日立公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。中天公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.本案上诉费由日立公司承担。事实与理由：双方签订的《电梯安装工程合同》第五条第5项明确约定：“每笔付款前，乙方须向甲方提供国内合法有效的等额发票，否则甲方有权顺延付款。”在日立电梯公司未先行向中天公司提供发票时，中天公司有延期利益的抗辩权利，有权顺延付款，中天公司没有违约行为，不应该支付违约金。北京市通州区法院有大量类似判决未支持违约金的请求。日立公司答辩称，同意一审判决，不同意中天公司的上诉请求及事实与理由。日立公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令中天公司向日立公司支付合同款43207.34元及违约金（以43207.34元为基数，按照日万分之二，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.判令中天公司承担本案案件受理费、保全费、保函担保费。一审法院认定事实如下：2014年1月14日，日立公司作为乙方与中天公司作为甲方签订《电梯安装工程合同》（合同编号：AH1300474），合同总价款为144021.34元。关于工程款支付，合同第五条约定：“1、设备进场后，乙方应通知甲方进行设备开箱检查，并在办理检查合格手续后15个工作日内支付当批次安装费的50%；2、每批电梯安装完毕后，经甲方及市技监局、质监站验收合格之日起15个工作日内，甲方向乙方支付该批次安装费的20%。若因甲方原因不能通过政府验收或造成政府部门无法验收的，甲方也应在电梯安装完毕并通过甲方验收合格后45个工作日办理付款手续，15个工作日内支付该笔款项。3、安装费的30%待双方办妥正式竣工验收及结算手续后15个工作日内按照结算价款一次结清。……5、每笔付款前，乙方须向甲方提供国内合法有效的等额发票，否则甲方有权顺延付款。”关于竣工验收和结算，合同第七条第（一）项约定：“甲方责任：……5、组织对工程进行竣工验收和办理竣工结算。”关于违约责任，合同第八条第2项约定：“乙方按合同履行义务而甲方未按工程完成的进度付款，每延迟一日，按应付而未付金额的0.2‰计付违约金，工期顺延。”合同签订后，日立公司依约履行了合同，合同所涉及的6台电梯于2014年6月23日由北京市特种设备检测中心检验合格并取得《电梯监督检验报告》。2015年3月25日，中天公司向日立公司支付工程款100814元，占合同总价款的70%。双方未办理结算手续，对于未结算原因，日立公司称系中天公司不办理结算，中天公司称系日立公司不配合核对工程量。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，日立公司、中天公司签订《电梯安装工程合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应视为合法有效。日立公司承接中天公司的电梯安装工程，并按合同约定的内容如期竣工，质量合格。中天公司应当依约组织办理竣工结算，本案涉诉6部电梯已于2014年6月23日由北京市特种设备检测中心检验合格并取得《电梯监督检验报告》，至今已经五年有余，但中天公司仍未组织办理竣工结算，且欠付30%安装费，构成违约。对中天公司有关未办理竣工结算系日立公司不配合核对工程量的辩解意见，依据不足，一审法院不予采纳。对中天公司以日立公司未开具发票其有权顺延付款作为未付款的辩解意见，理由不当，一审法院不予采纳。据此，一审法院认为日立公司要求中天公司按照合同约定价款给付剩余工程款43207.34元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持；对日立公司要求中天公司支付延迟给付剩余工程款的违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，其主张违约金数额自起诉之日起至实际支付之日止按照剩余工程款数额43207.34元的日万分之二的标准计算，亦无不当，一审法院予以支持。对日立公司要求中天公司负担保函担保费的诉求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中天公司给付日立公司剩余工程款人民币43207.34元，于判决生效之日起七日内给付清；二、中天公司给付日立公司迟延给付工程款的违约金（以43207.34元为基数，按日万分之二标准计算，自2019年6月21日起计算至实际支付之日止），于判决生效之日起七日内给付清；三、驳回日立公司的其他诉讼请求。若未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点系中天公司是否应向日立公司支付违约金。本案中，中天公司上诉主张在日立公司未先行向中天公司提供发票时，中天公司有权顺延付款，中天公司不存在违约行为，故不同意支付违约金。对此本院认为：第一，案涉《电梯安装工程合同》第五条第3项约定：“安装费的30%待双方办妥正式竣工验收及结算手续后15个工作日内按照结算价款一次结清。”中天公司虽主张未结算的原因系日立公司不配合核对工程量但其并未对此提交充分证据予以证明，故中天公司应承担举证不能的不利后果，一审认定中天公司未组织办理竣工结算且欠付30%安装费构成违约并无不当，本院予以确认。第二，双方虽约定每笔付款前日立公司须向中天公司提供国内合法有效的等额发票，但中天公司并未提交证据证明其曾对日立公司作出中天公司将付款要求日立公司提供发票的意思表示，故中天公司以日立公司未提供发票为由拒绝承担违约责任缺乏依据，本院不予采信。综上所述，中天公司的上诉请求均没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京中天富通房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  胡新华审 判 员  龚勇超二〇一九年十一月二十五日法官助理  郭妍子书 记 员  赵婷婷书 记 员  陈佳琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初631号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人舒卫青，男，1975年7月7日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。曾因犯赌博罪，于2016年11月10日被缙云县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。因本案，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。 指定辩护人蓝哲涵，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉（2019）570号起诉书指控被告人舒卫青犯开设赌场罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人舒卫青及其指定辩护人蓝哲涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2011年上半年，被告人舒卫青伙同陈某（另案处理）在浙江省武义县郭洞风景区附近的山上等地开设赌场，以“二八筒”的形式进行赌博，赌场累计开设二十天，每天开设两场，每场参赌人员20人以上，每场抽头人民币2000余元，共计获利人民币8万余元。 被告人舒卫青于2019年8月28日被抓获归案，并于归案后退缴赌场全部违法所得人民币8万元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，被告人舒卫青的供述，证人陈某、蔡某、丁某、钭某、梅某1、梅某2、唐某、朱某、徐某的证言，暂扣款凭证，刑事判决书，归案情况说明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人舒卫青以非法获利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒卫青归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人舒卫青已退清全部违法所得，酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人舒卫青从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人舒卫青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年11月13日起至2022年11月4日止）； 二、扣押在案的违法所得，由扣押机关上交国库。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  吕颖英 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  魏小云
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执869号 申请执行人：苏素英，女，1973年5月15日出生，汉族，居民，住福建省南平市浦城县。 被执行人：邓细飞，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南平市浦城县。 申请执行人苏素英与被执行人邓细飞借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1430号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人苏素英申请，本院于2019年5月20日依法立案执行，执行标的为420000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人邓细飞纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人邓细飞可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓细飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年十一月一日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1808号之一 申请执行人：潘建华，男，汉族，1966年5月29日出生，住浙江省德清县。 被执行人：杜晓峰，男，汉族，1973年3月20日出生，住浙江省德清县。 申请执行人潘建华与被执行人杜晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘建华向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人杜晓峰返还申请执行人执行款155460.5元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人杜晓峰发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地综治办进行调查。查明，被执行人名下无不动产且下落不明。本院已冻结被执行人杜晓峰所有的银行账户及财付通账户，账户内无存款可供执行；已查封被执行人名下牌照为浙Ｅ×××××北京现代牌汽车，车辆尚未控制，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜晓峰拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人潘建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邵鹏云
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5725号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：欧元桂，男，1979年11月1日出生，汉族，住象山县。 被告：俞飞，女，1980年12月15日出生，汉族，住象山县。 被告：俞伟国，男，1973年10月28日出生，汉族，住象山县。 被告：许仙，女，1975年11月25日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告欧元桂、俞飞、俞伟国、许仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告欧元桂、俞飞无法联系，本院于2019年8月5日裁定转为普通程序审理，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告欧元桂、俞飞、俞伟国、许仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧元桂归还原告借款本金15万元并支付利息、罚息、复息等4366.36元（从2018年9月21日算至2018年12月28日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清之日止）；2.被告俞飞、俞伟国、许仙对上述款项承担连带清偿责任。 被告欧元桂、俞飞、俞伟国、许仙未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年11月25日。 二、借款金额：15万元。 三、约定利息：月利率为7.6125‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年11月25日。 五、借款用途：购脚手架。 六、担保情况：2016年12月7日，被告俞飞在《保证函》的“保证人”处签字按印，同意为原告向被告欧元桂在2016年12月9日至2019年12月8日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2016年12月9日，被告许仙、俞伟国在《个人循环保证借款合同》的保证人处签字，自愿对上述借款提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。 七、还款期限：2018年11月24日。 八、还款情况：本金未归还，利息支付至2018年9月20日。 九、尚欠本息：本金15万元以及自2018年9月21日起算的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的《借款申请书（对私）》、《个人循环保证借款合同》、《补充合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单、分户明细对账单、《贷款催收通知书》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案涉及的《个人循环保证借款合同》、《保证函》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告欧元桂发放贷款15万元，但被告欧元桂未按约足额还本付息，被告俞飞、俞伟国、许仙也未履行保证责任，均构成违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告俞飞、俞伟国、许仙承担担保责任后，有权向被告欧元桂追偿。被告欧元桂、俞飞、俞伟国、许仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧元桂于本判决生效后五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金15万元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2018年12月28日为4366.36元，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》及《借款借据》约定另计至实际给付之日止)； 二、被告俞飞对上述款项在最高融资限额15万元内承担保证责任；被告俞伟国、许仙对上述款项承担连带保证责任，被告俞飞、俞伟国、许仙履行保证责任后，有权就其清偿款项向被告欧元桂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3387元，由被告欧元桂、俞飞、俞伟国、许仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  何志奇 人民陪审员  郑根条 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王博闻 代书 记员  吴东杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11987号 原告：滕志权，男，1956年10月10曰出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：单国城，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈元芝，女，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告滕志权与被告单国城、陈元芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕志权到庭参加诉讼，被告单国城、陈元芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕志权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款本金5万元并支付逾期利息（利息自2016年5月18日起按50000元本金、二分利计算至实际履行之曰止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告单国域、陈元芝向原告滕志权借款5万元，并约定在2016年4月18日前归还，若不能按时归还则从借款之日起按2分利计算，利息（每月1000元）在每月20日前支付给原告。被告曾支付过利息2000元。后经原告多次催讨，被告多次书面承诺还款，但均未实际还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 单国城、陈元芝未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为此向本院提交借条一张，以证明二被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，二被告均未提出反驳证据，本院根据证据认定的有关规定，依法确认其证明力并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，二被告以黄蜡、珠宝石店的经营及资金周转和家庭开支为由向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：借款50000元，所借资金保证在2016年4月18日前归还，若不能按时归还则从借款之日起按2分利计息，利息在每月20日前支付等。同日，原告以现金方式交付借款。借款到期后，被告未能按约归还借款，只在2016年5月16日支付了利息2000元，借款本金及其余利息被告多次承诺偿还，但被告至今未能偿还。 本院认为，被告单国城、陈元芝向原告滕志权借款，有被告单国城、陈元芝出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条约定的“按2分利计算”按民间借贷习惯应为月利率2%，该约定未违反国家有关法律规定，本院予以认定。借款后，被告仅支付了二个月的利息，借款本金及其余利息被告至今未能偿还，被告理应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告单国城、陈元芝应于本判决生效之日起十日内归还原告滕志权借款50000元，并支付自2016年5月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告单国城、陈元芝负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈剑锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  娄海洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12807号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王瑞明，男，1968年6月8日出生，住天津市河**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王瑞明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10452号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王瑞明支付本金442448.67元及息费、一审案件受理费3968元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10452号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1524号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：万鑫龙，男，汉族，1988年9月16日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告万鑫龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告万鑫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额20388.29元（截止到2019年07月01日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告万鑫龙未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2013年11月14日，被告万鑫龙向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年07月01日，被告尚欠原告信用卡余额20388.29元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万鑫龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额20388.29元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费310元，减半收取155元，由被告万鑫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2022号原告：廖发彩，女，生于1975年1月29日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为主张、举证、辩论、调解等民事诉讼活动。一般代理。被告：成善琴，女，生于1956年3月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被告：彭钲懿，男，生于1982年5月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。廖发彩与成善琴、彭钲懿排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告廖发彩于2019年10月25日由向本院申请撤回对被告彭钲懿的起诉，本院已依法予以准许。2019年11月22日，廖发彩又向本院申请撤回对被告成善琴的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。廖发彩向本院申请撤回对成善琴的起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告廖发彩撤回对被告成善琴的起诉。案件受理费80元减半收取计40元，由原告廖发彩负担。审判员  何昌录二〇一九年十一月二十五日书记员  黄林学
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1402号申请执行人：王军，男，1980年3月17日生，住址：河南省郑州市金水区。被执行人：李超，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省确山县。关于王军申请执行李超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初1867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王军于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人李超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月25日向李超发出传票传唤其2019年9月29日到本院接受询问，组织双方进行调解。三、本院于2019年10月29日提起第二次网络总对总查询，财产情况为：名下银行无存款、无车辆、无工商登记信息、无不动产登记信息、无证券信息。四、本院于2019年11月22日提起第三次网络总对总查询，财产情况为：名下银行无存款、无车辆、无工商登记信息、无不动产登记信息、无证券信息。截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿5000元。现申请执行人于2019年11月28日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初1867号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年十一月二十八日书记员 夏 夏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10717号 原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。 执行事务合伙人：浙江安信股权投资有限公司（委派代表：葛咸） 委托诉讼代理人：蒋伟，浙江安天律师事务所律师。 被告：阮华燕，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：唐国利，女，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被告阮华燕、唐国利追偿权纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令阮华燕、唐国利立即归还原告代偿款本金47549.81元，并支付自每笔代偿款代偿之日起至实际付清之日止按日利率0.06%计算的代偿资金占用费（截止2019年9月5日的代偿资金占用费为15675.33元）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年4月28日，被告阮华燕与浙江安信资产管理集团有限公司签订《汽车金融综合服务合同》一份，合同约定：浙江安信资产管理集团有限公司为被告阮华燕分期付款购车推荐合适的贷款银行即中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，被告阮华燕向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请信用卡透支分期付款或消费贷款，浙江安信资产管理集团有限公司为其提供担保，被告阮华燕未按时归还贷款，浙江安信资产管理集团有限公司履行担保责任代被告阮华燕垫付的，浙江安信资产管理集团有限公司由权向被告阮华燕追偿。被告阮华燕应当自浙江安信资产管理集团有限公司垫付之日起10天内归还垫付款，并向其支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费；车辆处置所得款优先偿还所欠中国工商银行股份有限公司杭州武林支行及安信公司债务，款项不足以偿还债务的，浙江安信资产管理集团有限公司有权向被告阮华燕继续追偿。同日，被告阮华燕与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告阮华燕向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行透支借款237600元，用于购买揽胜极光SALVA2BG型号的轿车，透支金额分36期归还，1个月为1期；被告阮华燕以揽胜极光SALVA2BG型号的轿车为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支借款提供抵押担保；被告唐国利作为共同债务人在合同上签字捺印。浙江安信资产管理集团有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《担保承诺函》，愿意为被告阮华燕借款提供连带责任保证。合同履行过程中，被告阮华燕未按约还款，浙江安信资产管理集团有限公司于2017年8月30日开始替被告阮华燕代偿逾期借款，截止2018年6月28日，共计代偿八次，款项总额为47549.81元。按日利率0.06%计算资金占用费，截止2019年9月5日，上述还款的资金占用费为15675.33元。2018年7月26日，浙江安信资产管理集团有限公司与原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，由浙江安信资产管理集团有限公司将对两被告的债权转让给原告，并于2018年7月30日、同年7月31日在《浙江法制报》上登报公告。但两被告至今未向原告归还代偿款及资金占用费。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮华燕、唐国利在本判决生效后十日内共同支付给原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）代偿款47549.81元及截止2019年9月5日的资金占用费15675.33元，并支付自2019年9月6日起按日利率0.06%的标准计算至实际履行之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381，减半收取690.5元，由被告阮华燕、唐国利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 林仁萧
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1628号申请执行人赵杰，男。1983年7月6日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被执行人魏瑜均，男，1997年6月27日出生，汉族，现住衡水市景县。申请人赵杰与被执行人魏瑜均退赔一案，本院作出的（2018）冀1102刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付退赔款9914.7元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年6月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年9月19日本院向申请执行发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人逾期未提供财产线索；六、依法将被执行人魏瑜均限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀1102刑初87号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年十一月二十日书记员  杜 淼
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更866号罪犯段运武，男，1988年6月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2014年4月23日作出(2014)攸法刑初字第98号刑事判决，认定被告人段运武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元(已执行)。判决发生法律效力后于2014年8月7日交付执行，刑期自2013年11月20日起至2023年5月19日止。服刑期间，本院于2016年10月28日作出(2016)湘10刑更979号刑事裁定，对罪犯段运武减去有期徒刑一年；本院于2018年3月23日作出(2018)湘10刑更77号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯段运武减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段运武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯段运武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段运武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段运武减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月20日起至2021年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终3951号申请执行人乔宝华。被执行人天津世创机械制造有限公司。法定代表人：代春江，该公司经理。申请执行人乔宝华与被执行人天津世创机械制造有限公司之间的劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初12971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款225000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，双方已私下达成和解协议,被执行人天津世创机械制造有限公司分别于2019年12月28日前给付申请人30000元，于2020年1月28日前给付30000元，于2020年2月28日前给付30000元，于2020年3月28日前给付30000元，于2020年4月28日前给付30000元，于2020年5月28日前给付30000元，余款45000元于2020年6月28日前付清，上述款项共计225000元。以上事实，有和解协议书、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，因双方已私下达成和解协议，正在履行中。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114执3951号执行案的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月十四日书记员  陈骏鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8095号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘润，男，1994年4月10日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：潘道付，男，1960年5月12日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人潘润、潘道付商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢893号申请执行人：李世春，男，汉族，1985年8月10日出生,住河南省巩义市。被执行人：王双印，男，汉族，1959年10月6日出生,住河南省郑州市。被执行人：河南宏基煤业有限公司,住所地河南省巩义市小关镇谷山。法定代表人：王双印。被执行人：河南华玺科技股份有限公司,住所地河南省巩义市新中村。法定代表人：王双印。被执行人：北京国电恒基科技股份有限公司,住北京市北京经济技术开发区景园北街**BOA国际企业大道****。法定代表人：王双印。被执行人：张东升，男，汉族，1973年6月3日出生,住,住河南省巩义市/div>本院在执行李世春申请执行王双印、河南宏基煤业有限公司、河南华玺科技股份有限公司、北京国电恒基科技股份有限公司、张东升民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5552号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王双印、河南宏基煤业有限公司、河南华玺科技股份有限公司、北京国电恒基科技股份有限公司、张东升的存款7500000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月一日书记员  贺松峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执10381号之一 申请执行人孙建城，男，汉族，1976年7月3日出生，身份证住址广东省龙川县。 委托代理人雷晓卫，广东格威律师事务所律师，执业证号14403201010244050。 委托代理人张晓晋，广东格威律师事务所实习律师，实习证号190219051111297。 被执行人刘光美，男，汉族，1978年9月8日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人孙文娟，女，汉族，1990年5月20日出生，身份证住址河南省沈丘县。 申请执行人孙建城与被执行人刘光美、孙文娟借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12230号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、偿还借款本金人民币200000元及利息（以借款本金人民币200000元为基数，按照月利息2%自2017年11月6日起计至款项付清之日止）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币5102元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  马东梅
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2547号 徐秀玲、徐美令、张佐亮、徐利敏、张石荣： 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初2986号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币250000元，被执行人为徐秀玲、徐美令、张佐亮、徐利敏、张石荣。在本院执行过程中，被执行人徐秀玲、徐美令、张佐亮、徐利敏、张石荣已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2547号案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4174号原告：罗景海，男，1962年10月20日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街中兴小区。法定代表人：高丽珍。被告：刘松林，男。被告：王孔方，男。被告：陈绍辉，男。本院在审理原告罗景海与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、刘松林、王孔方、陈绍辉买卖合同纠纷一案中，原告罗景海于2019年11月19日向本院提出撤回对被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、刘松林、王孔方、陈绍辉的起诉。本院认为：原告罗景海的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗景海撤回起诉。案件受理费4913元（原告罗景海预交），全额退还。审判员  范秀娟二〇一九年十一月二十五日书记员  左 芳
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异335号异议人（被执行人）：大连染化集团有限公司，统一社会信用代码91210200118428213P，住所地辽宁省大连市甘井子区振兴路**。法定代表人：王彦祥，系董事长。委托诉讼代理人：贺明，系公司员工。委托诉讼代理人：路灿新，系公司法律顾问。申请执行人：莫尚保，男，1971年5月17日生，汉族，住址四川省仪陇县（判决书中记载）。被执行人：大连市甘井子区大连湾街道鑫悦石材经销处，注册号210211601541137，住，住所地大连市甘井子区大连湾街道宋家村/div>经营者：于文丽。被执行人：迟富林，男，1966年3月12日生，汉族，住址内蒙古赤峰市宁城县（判决书中记载）。在本院执行莫尚保与大连染化集团有限公司（以下简称“异议人”）及大连市甘井子区大连湾街道鑫悦石材经销处（经营者于文丽）、迟富林提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人对我院依据（2019）辽0211执4300号之四执行裁定书对大连染化集团有限公司账户（账号为34×××03）进行扣划76737.69元的行为不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人称，（2019）辽0211执4300号之四执行裁定书及协助扣划通知书所扣划的账户（账号为34×××03）内的款项系属党费，该账户户名也为中国共产党大连染化集团有限公司委员会，系党费缴纳专用户。根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》，企业的党费专户，专款专用，不属于企业的责任财产，不在执行的财产范围内。故提出异议请求：将扣划的76737.69元党费回转至户名为中国共产党大连染化集团有限公司委员会的账户（账号为34×××03）内。本院查明，莫尚保与大连染化集团有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，我院已作出（2017）辽0211民初10012号民事判决书，且该判决经大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终3558号民事判决维持。判项主要内容为：被告迟富林赔偿原告莫尚保医疗费等合计人民币378453.16元；被告大连染化集团有限公司、被告大连市甘井子区大连湾街道鑫悦石材经销处对被告迟富林依据本判决第一项向原告莫尚保承担的给付责任承担连带赔偿责任。在执行过程中，我院于2019年9月6日作出（2019）辽0211执4300号之四执行裁定：扣划被执行人大连染化集团有限公司在中国工商银行34×××03账户内存款人民币76737.69元。同日，本院向中国工商银行发出协助扣划存款通知书，并将该76737.69元扣划至本院账户中。异议人提供中国工商银行客户存款对账单及明细拟证明本院所扣划的账户为党费缴纳专用户，该账户内款项往来均为党费的收支。根据对账单记载，账号为34×××03的户名确为“中国共产党大连染化集团有限公司委员会”，明细显示的账户内款项的收支均记载为党费（除手续费）。但通过执行网络查控系统显示，该账户户名为大连染化集团有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》：企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。执行中，如果申请执行人提供证据证明企业的资金存入党费账户，并申请人民法院对该项资金予以执行的，人民法院可以对该项资金先行冻结；被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。现异议人提供证据可以证明中国工商银行34×××03账户为党费缴纳专用户，且账户内的款项并不存在企业的资金存入党费账户的情形，故对于本院依据（2019）辽0211执4300之四执行裁定书扣划被执行人大连染化集团有限公司在中国工商银行34×××03账户内存款人民币76737.69元应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人（被执行人）大连染化集团有限公司的执行异议成立；撤销本院依据（2019）辽0211执4300号之四执行裁定书扣划被执行人大连染化集团有限公司在中国工商银行34×××03账户内存款人民币76737.69元的行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  马雯菁审 判 员  李盼盼人民陪审员  刘精华二〇一九年十一月十二日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执708号申请执行人：杨冬建，男。被执行人：彭卫东，男。本院在执行申请执行人杨冬建与被执行人彭卫东民间借贷一案中，因被执行人彭卫东履行大部分款项，现申请执行人杨冬建于2019年11月21日向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结保靖县人民法院（2019）湘3125民初837号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十一月二十一日书记员  王振舟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6050号之一申请执行人周春生，男，1979年10月5日出生，汉族，住安微省阜南县。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司。住所地：驻马店市中华路与盘龙山路交叉口东200米。法定代表人魏维，经理。申请执行人周春生与被执行人驻马店市福临门商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初7579号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告驻马店市福临门商贸有限公司应于2019年10月19日前向原告周春生退还进场保证金3000元；被告驻马店市福临门商贸有限公司应于2019年10月19日前向原告周春生退还货款56429.8元。因被执行人驻马店市福临门商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周春生向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年11月12日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人驻马店市福临门商贸有限公司名下的不动产登记信息。但未找到被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司负有继续向申请执行人周春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月二十七日书记员 刘增辉
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4868号 陈娜： 关于本院追缴陈娜诉讼费纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十一月八日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执634号申请执行人杨国威，男，1983年12月4日出生，汉族，住雄县。被执行人刘海宾，男，1982年2月15日出生，汉族，住任丘市。杨国威与刘海宾买卖合同纠纷一案,（2019）冀0638民初821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国威于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年9月23日对被执行人刘海宾发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人刘海宾目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨国威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的4.7205万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年十一月二十六日书记员  王思源
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3390号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴正龙，男，汉族，住江苏省盐城市滨海县。吴正龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0402刑初373号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇彗星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十三日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16344号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都锦江区一环路东五段**天府国际****，社会统一信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军。 委托诉讼代理人：杨红帅，男，成都万科物业服务有限公司员工。 被告：张明辉，男，汉族，1990年7月7日出生，住重庆市渝**。 原告成都万科物业服务有限公司诉被告张明辉物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓星 二〇一九年十一月八日 书记员  李婧姣
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6781号 申请执行人温岭市国清鞋底厂，住所地温岭市温峤镇工业城机电工业园区朝阳路南侧（浙江安达电线电缆有限公司内），组织机构代码:L40181259。 法定代表人金国清。 被执行人廖雪平，男，1981年3月29日出生，住江西省宁都县。 本院在执行申请执行人温岭市国清鞋底厂与被执行人廖雪平买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执3888号 申请执行人：张吕本，男，1951年7月1日出生，住临海市。 被执行人：周继阳，男，1973年7月23日出生，住临海市。 被执行人：张玮，男，1974年3月11日出生，住临海市。 申请执行人张吕本与被执行人周继阳、张玮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11293号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为103930元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周 龙
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执473号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：吴超婷，女，1993年10月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴超婷国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49833号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、吴超婷向申请人偿还借款本金7000元；二、吴超婷向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；三、案件仲裁费140元由吴超婷承担。因吴超婷在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行，案号为（2019）粤17执473号。 案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴超婷在光大银行账户内的存款208.92元，以及在财付通支付科技有限公司账户内的存款1454.77元，共1663.69元至本院账户，收取执行费50元余款1613.69元支付给申请执行人。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6838号之一申请执行人郑州银行股份有限公司花园路小微支行，住所地河南省郑州市金水路郑花路****楼****。负责人胡建永，行长。被执行人张爱香，女，汉族，1958年5月5日生，住河南省郑州市。被执行人张忠文，男，汉族，1958年7月3日生，住河南省郑州市。被执行人李庆辉，男，汉族，1983年4月12日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州兰盈商贸有限公司，住所地，住所地郑州市金水区经七路****构代码593404819。法定代表人李庆辉。关于郑州银行股份有限公司花园路小微支行申请执行张爱香、张忠文、李庆辉、郑州兰盈商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月5日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年09月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2018年09月10日、2018年11月12日、2019年01月25日、2019年4月11日、2019年11月23日分别提起网络查询,未发现有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产;二、查封被执行人张忠文与陈永和共有房产，因房产是合同号且是共同共有无法确定份额，权属尚不明确暂无法处分，查封被执行人张爱香名下位于二七区长江中路129号8号楼1单元17层87号房产一套，抵押金额过大申请人申请暂不处置，查封被执行人李庆辉名下位于金水区花园路39号2号楼4单元10层1012号房产一套抵押金额过大申请人申请暂不处置，查封被执行人李庆辉名下车辆但未实际扣押故无法处分；三、本院于2018年10月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；五、本院于2018年7月11日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无其他不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年11月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  徐绍楷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2835号申请执行人：舒新龙，男，1981年4月24日出生，瑶族，住长沙市天心区。被执行人：张敏，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日审结。该案（2018）湘0103民初7462号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒新龙于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月15日向被执行人张敏邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2019年8月30日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产状况；于2019年9月4日向长沙市住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金；以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月31日，因被执行人张敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人张敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月23日传票传唤被执行人张敏，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2019年11月28日约谈申请执行人舒新龙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为25556元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈岩松
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初946号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄育艺，男，1971年2月23日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被抓获，当日被该局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，同年10月29日被安溪县人民检察院取保候审。2019年11月12日经本院决定逮捕，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人黄育艺犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人黄育艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄育艺于2019年9月4日20时许，采用溜门入室的手段进入叶某位于安溪县的店内，窃取该店内的ＡＢＢ牌开关、插座、ＬＥＤ吸顶灯等物品（已扣押并发还）。经鉴定，上述物品总价值人民币（币种，下同）5273元。 被告人黄育艺于2019年9月20日被抓获，归案后如实供述自己的罪行，并取得被害人叶某的谅解。 审理中，被告人黄育艺的家属向本院预缴罚金1,000元。 上述事实，被告人黄育艺在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被害人叶某陈述，接受证据清单，现场辨认笔录，扣押、发还清单，安溪县价格认定局价格认定结论书，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人黄育艺的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄育艺以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄育艺犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人黄育艺归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物被缴获并已发还被害人，酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人黄育艺的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄育艺犯盗窃罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。刑期自2019年11月13日起至2020年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2852号之一 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被告：柏厚莲，女，1965年4月19日出生，汉族，住含山县。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告柏厚莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月29日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保500号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、张吉平、谢元珍 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请张吉平等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，于2019年11月29日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1575号之一申请执行人：赵德岁，男，汉族，1969年2月2日生，住通许县。被执行人：佘玉林，男，汉族，1950年1月26日生，住通许县。被执行人：开封豫林建筑安装有限公司，住所地通许县人民路中段。统一社会信用代码914102227583839733。法定代表人：佘玉林，任总经理职务。赵德岁与佘玉林、开封豫林建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初939号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佘玉林、开封豫林建筑安装有限公司应偿还赵德岁货款110000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佘玉林、开封豫林建筑安装有限公司负有继续向申请执行人赵德岁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 磊
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕05民终1975号 上诉人（原审被告）：闫新民，男，1967年1月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人： 张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：任建军，男，1966年2月1日出生，汉族，农民。上诉人闫新民因与被上诉人任建军民间借贷纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院(2019)陕0526民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人闫新民于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫新民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人闫新民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17372元，减半收取8686元，由上诉人闫新民负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    郝    翎审  判  员    邢 维 利审  判  员    栾 小 君 二〇一九年十一月一日 法官助理      左 继 刚书  记  员    王    真  1
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1634号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路西侧。负责人：钱磊，该支公司经理。委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮南市聚盛运输有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。法定代表人：张福臣，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司因与被上诉人淮南市聚盛运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1484号 申请执行人钟继晴，男，1963年3月25日出生，汉族，住龙南县。 江西领创微兆科技有限公司，住所地龙南县。 法定代表人：洪家宝，该公司执行董事。 申请执行人钟继晴申请江西领创微兆科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1049号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟继晴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1049号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：陈锋明 审判员 ：唐小南 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ：徐丽君
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6212号原告：陈鹏，男，1978年11月17日生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。被告：李侠，女，1973年10月8日生，汉族，住阜阳市太和县。陈鹏诉被原告告李侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托代理人秦铁一，被告李侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈鹏诉称：我和李侠系经人介绍认识的。2018年5月15日至2018年8月16日期间，李侠因急需用钱分三次向我借款共计169000元，我通过银行转账、微信及现金支付等方式向李侠支付了169000元，李侠分别为我出具借条三张。李侠出具借条后仅支付了部分利息，但尚欠本金169000元及剩余利息经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令李侠偿还我借款本金169000元及律师代理费9000元，本案的诉讼费用由李侠承担。李侠辩称：我向陈鹏借款并为其出具三张借条不错，但我实际仅收到陈鹏转款146966元，我愿意偿还欠款，但我现在没有能力偿还。经审理查明：陈鹏和李侠系经人介绍认识。2018年5月15日至2018年8月16日期间，李侠因急需用钱分三次向陈鹏借款，李侠并为陈鹏出具借条三张，该三张借条载明：“借款合同甲方陈鹏乙方李侠……一、甲方愿出借给乙方人民币陆万元整（60000.00元整），借款期12个月，自2018年5月15日至2019年5月14日……三、每月利息为3%，……甲方：陈鹏乙方：李侠2018年5月15日”；“借款合同甲方：陈鹏乙方：李侠……一、甲方愿出借给乙方人民币捌万元整（80000.00元整），借款期12个月，自2018年5月24日至2019年5月23日……三、每月利息3%，……甲方：陈鹏乙方：李侠2018年5月24日”；“借款合同甲方：陈鹏乙方：李侠……一、甲方愿出借给乙方人民币贰万玖仟元整（29000.00元整），自2018年8月16日至2019年3月15日……三、每月利息为3%，……甲方：陈鹏乙方：李侠2018年8月16日”。以上三张借条载明借款金额为169000元，但陈鹏实际通过银行转账、微信转账方式向李侠支付金额为146966元。李侠收到借款后偿还了部分利息。本案在审理过程中，陈鹏仅要求李侠偿还借款本金146966元。2019年6月27日，陈鹏诉讼来院，请求法院依法判令李侠偿还其借款本金146966元及律师代理费9000元，本案的诉讼费用由李侠承担。上述事实，有陈鹏提供的本人身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细单、李侠出具的借条三张、律师代理费发票及当事人当庭当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。陈鹏与李侠之间的债权债务关系明确，有李侠为陈鹏出具的借条三张及陈鹏通过银行、微信向李侠转款记录为证，庭审中，陈鹏明确表示要求李侠仅偿还本金146966元，是其真实意思表示，本院予以准许，故对陈鹏要求李侠偿还借款146966元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于陈鹏要求李侠支付律师代理费9000元的意见，由于原、被告双方在三份借款合同中对于律师费均有明确约定，故对陈鹏要求李侠支付9000元律师代理费的意见，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李侠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏借款本金146966元。二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由原告陈鹏负担441元，被告李侠负担3419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 高鹏飞人民 陪 审员 郭良俊人民 陪 审员 李 飞二〇一九年十一月四日书记员（代） 方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执恢4号申请执行人：孙玉福，男，住敦化市。被执行人：刘坤，男，住敦化市。申请执行人孙玉福与被执行人刘坤之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第405号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙玉福于2019年1月10日向本院申请恢复执行，要求:1.被执行人刘坤给付申请执行人孙玉福借款147000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2839元、其他费用50元、申请执行费2105元。本院于2019年1月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年9月5日，本院委托延边吉信价格评估有限公司对刘坤名下的：1.位于敦化市雁鸣湖镇，房屋产权证号为**47，建筑面积为131.8平方米的房屋；2.位于敦化市雁鸣湖镇，房屋产权证号为0**670，建筑面积为118.3平方米的房屋进行价格评估。2018年11月21日，延边吉信价格评估有限公司作出延信评字【2018】2150FD号价格评估报告，刘坤名下上述房屋的评估价格分别为342680元、331240元。2019年4月1日，本院对刘坤名下的上述房屋进行拍卖，因无人竞买而流派。2019年5月15日，本院对刘坤名下的上述房屋进行第二次拍卖，因无人竞买二流派。2019年6月7日，本院对刘坤的上述房屋进行网络变卖，因无人竞买而流拍。2019年11月28日，本院作出（2019）吉2403执恢4号限制消费令对刘坤适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院对孙玉福进行终本约谈并向其告知上述执行情况，孙玉福表示不同意以物抵债，提供不出被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 旭
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢260号申请执行人：宋官柱被执行人：殷百军申请执行人宋官柱与被执行人殷百军承揽合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1438号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月三十日书记员 ：许志国
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执928号之一申请执行人：赵文品，男，1951年11月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：邹波，男，1980年12月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人赵文品与被执行人邹波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0402民初257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求：1.由被执行人邹波偿还申请执行人赵文品借款本金人民币144000元及利息（以人民币144000元为基数，自2019年1月9日起按年利率6%计算支付，利随本清）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人邹波承担案件受理费人民币1650元、申请执行费人民币2060元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人邹波在金融机构有存款人民币10674.1元，其中，本院依法扣划人民币2060元缴纳本案执行费，余款人民币8614.1元给付申请执行人；被执行人邹波在不动产登记部门无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；本院查明被执行人邹波名下有工资收入人民币4231元，因其工资收入已被本院（2016）黔0402执恢70号案件每月扣除人民币2000元，尚有32841.99元未扣；本院已依法提取被执行人邹波工资收入（从2019年8月起至2020年12月，每月从被执行人邹波的工资收入款中提取人民币300元；从2021年1月起，每月从被执行人邹波的工资收入款中提取人民币2300元，上述二项款项共计提取人民币143461.29元为止），申请执行人同意待金额提取足额后领取，因提取期限较长，不能再法定期限内处理完毕，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待提取足额后，再申请恢复执行。被执行人邹波现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人邹波现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执928号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十一月六日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9583号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人田海龙，男，1988年1月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人田海龙信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9583号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    李  喻 1
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4162号 原告：孙树军，男，1956年11月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：扶余市永平乡老窝堡村民委员会，住所地：扶余市。 法定代表人孙术学，系村民委员会主任。 原告孙树军诉被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙树军出庭参加诉讼，被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙树军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款人民币6116元。事实与理由：原告系被告村村民，被告村于2004年因缺少资金在原告处借款人民币6116元，当时没有约定给付日期，原告有被告给出具的往来明细账为凭。后经原告年年多次向被告催要此款未果，故原告诉至法院。 被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2003年，被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会因缺少资金在原告孙树军处借款人民币6116元，该款有被告给原告出具的往来明细账为凭，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 上述事实，有原告在庭审的陈述及经庭审举证、质证的账页、证明信在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会在原告孙树军处借款，有原告提供的账页为凭，原告孙树军与被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会之间的债权债务关系依法可以确认，账页中记载的借款数额与原告要求被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会归还的数额相印证，故对原告孙树军要求被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会给付借款6116元的诉讼请求，本院予以支持。被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告孙树军借款人民币6116元。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告扶余市永平乡老窝堡村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十一月十九日 书记员  苗 壮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申590号再审申请人（一审被告）：潘文生，男，1958年12月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告）：潘淑琴，女，1956年12月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告）：潘文友，男，1960年10月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告）：潘淑英，女，1954年10月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.再审申请人潘文生因与被申请人潘淑琴、潘文友、潘淑英共有纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的(2019)辽0105民初5694号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘文生申请再审称，老父亲住院九年，自始至终只有申请人一个人每天24小时陪护，在医院照顾，其他三人都没照顾过，九年时间每人只给父亲5000元，一个月不到50元，想像九年时间，申请人独自照料父亲，日常开销得花多少钱。申请人认为原审法院判得不公平。有抚养能力和有抚养条件的继承人不尽抚养义务的，分配遗产时应当部分或者少分。原审判决原、被告对抚恤金均分显然使用法律不当。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，申请再审。本院经审查认为，抚恤金是发给伤残人员或死者家属的费用。抚恤金是国家按照相关规定对特殊人员抚慰（抚慰包括精神抚慰和物质抚慰）和经济补偿。本案享受抚恤金的人员，是死者的直系亲属包括潘文生、潘淑琴、潘文友、潘淑英四人，原审判决参照《中华人民共和国继承法》的相关规定，判决四人等额分配并无不当。故潘文生提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘文生的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十一月五日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1093号申请执行人舞阳县创业贷款担保中心。住所地：舞阳县舞泉镇东大街**。被执行人陈柳阳，女，1988年6月10日出生，汉族，住舞阳县。被执行人高新红，男，1966年9月14日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人舞阳县创业贷款担保中心与被执行人陈柳阳、高新红金融借款担保合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执1093号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十七日书记员  路文明
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2952号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。负责人：闫某，经理。被告：王某，男，1967年5月12日出生，汉族，住北京海淀区。本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年十一月十三日书记员  刘洪滔
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2648号 关于安阜人民法庭申请执行宜宾市广汇出租汽车有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川15民终332号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3256号 原告：徐松，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 被告:滕德志，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。 本院于2019年9月9日立案受理了原告徐松诉被告滕德志买卖合同纠纷一案。2019年11月13日，原告徐松向本院申请撤回起诉。本院认为，徐松向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告徐松撤回起诉。 本案案件受理费2949元（原告徐松预交），由原告徐松负担。 审判员  朱玉宝 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱春为
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18473号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人孙福治，男，汉族，1976年12月11日出生，身份证住址江苏省宝应县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙福治借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙福治的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1056号申请执行人陈冲，男，1984年1月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人湖北意邦置业发展有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路特**。法定代表人张秋芳，该公司董事长。关于申请执行人陈冲与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1447号民事调解书，于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈冲于2019年9月25日向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初1447号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年十一月二十五日法官助理李力书记员袁满
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保992号   被保全人：刘俊卿。   本院在执行刘俊卿其他案件中，本院对被保全人刘俊卿保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
文书内容            贵州省兴义市人民法院            民事判决书      (2019)黔2301民初10420号                  原告              黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**。      法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：鄢康建，男，1964年8月11日生，汉族，贵州省清镇市人，系黔西南州东环物业管理有限公司经理，现住兴义市，特别授权代理。                  被告              刘仕宽，男，1967年5月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。      委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2018年12月31日物业服务费7393元，并支付违约金2218元；2.案件受理费由被告承担。                  本院于2019年11月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、限刘仕宽五日内支付黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费6610元；      二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由刘仕宽承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谢贤斌                        二〇一九年十一月十三日                  书  记  员  曾国耀