安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初1376号 原告：刘某，男，2002年7月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：郭某(系原告刘某母亲)，女，1977年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王敬芝，田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：邓宝，男，1982年5月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市公共交通有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山西路**。 负责人：王洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，该公司安全部副部长。 委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，，住所地安徽省淮南市洛河经济开发区政务中心**** 负责人：李娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贵清，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚男，该公司员工。 原告刘某与被告邓宝、淮南市公共交通责任有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿保险淮南市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某法定诉讼代理人郭某、委托诉讼代理人王敬芝，被告邓宝、公交公司委托诉讼代理人蒋忠新、张磊，人寿保险淮南市中心支公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令邓宝、人寿保险淮南市中心支公司赔偿刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金，合计246050.4元；2、请求人民法院依法判令人寿保险淮南市中心支公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任；3、判令邓宝、公交公司、人寿保险淮南市中心支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日10时23分，邓宝驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的大型客车，由东向西行驶至泉山路与金家岭路交叉口右转时，碾压到由南向北在机动车道内步行的刘某，致刘某受伤。事故发生当日，刘某被送往淮南东方医院集团总院住院治疗，经医院诊断：1、左足开放性脱位；2、右足跖骨多发性骨折；3、左足皮肤多套伤。住院天数3日。三天后转入上海第八人民医院住院治疗，经医院诊断：1、左足碾压伤；2、左足跖附关节脱位和骨折脱位，住院15天。2017年5月8日，刘某委托安徽理工司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行评定，经安徽理工司法鉴定中心检验，并于2017年5月20日出具安理司【2017】临鉴字第133号法医临床司法鉴定意见书，该意见书载明：刘某构成X（九）级伤残，被鉴定人刘某休息期限以伤后营养期限100日，护理120日，需一人护理。在此次事故中，邓宝驾驶车辆刮伤刘某，与造成刘某人身损害具有因果关系，邓宝应当承担赔偿责任。公交公司作为肇事车辆的公司，也应当承担赔偿责任。人寿保险淮南市中心支公司作为肇事车辆的保险公司，应当根据保险合同约定承担保险理赔责任。但至今邓宝、公交公司、人寿保险淮南市中心支公司仍未进行赔偿。刘某为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 邓宝当庭辩称：对刘某起诉的事故事实无异议。 公交公司当庭辩称：对于本案事故造成刘某受伤的事实以及事故认定无异议，对于刘某的不幸受伤，公交公司深表同情和歉意。刘某受伤后公交公司积极救治，并为其垫付淮南东方医院两次住院费16245.48元（8491.84元＋7753.64元），垫付刘某在上海市第六人民医院2016年2月2日门诊费用742.3元，合计垫付医药费16987.78元，请法院依法予以确认，并在本案中一并处理。公交公司工作人员张磊于2016年2月2日在上海借给刘某方5000元现金，为了方便刘某及时治疗，在其上海市第八人民医院治疗期间，张磊将爱人黄菲徽行信用卡借给刘某父母使用，共刷卡7次，消费总额49000元，用于支付刘某的住院费用，上述借款合计54000元，请法院依法确认后从本案总赔偿款中扣除，退还给公交公司。公交公司已经在人寿保险淮南市中心支公司投保了交强险12.2万元及商业第三者险10万元（未投不计免赔），故本案基本可以满足刘某合理合法的赔偿请求。 人寿保险淮南市中心支公司当庭辩称：人寿保险淮南市中心支公司不是本案的实际侵权人，在邓宝提供合法有效的驾驶证和肇事车辆行驶证原件后，人寿保险淮南市中心支公司愿意在合理范围内赔偿刘某的合理诉请。刘某的残疾赔偿金标准过高，根据刘某的鉴定结论可以看出，刘某在2017年5月20日就已经鉴定结束，应当正常索赔或到法院诉讼，刘某至今才起诉，明显加重了人寿保险淮南市中心支公司的赔偿义务。刘某主张的护理费、交通费、精神抚慰金过高，餐饮费不予认可。根据责任划分，人寿保险淮南市中心支公司对于超出交强险部分愿意按70%予以赔偿，并加扣15%的绝对免赔率。根据保险合同约定，人寿保险淮南市中心支公司不承担诉讼费用、鉴定费、非医保费用。 经审理查明：2016年1月30日10时23分，邓宝驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的大型客车，由东向西行驶至泉山路与金家岭路交叉口右转时，碾压到由南向北在机动车道内步行的刘某，致刘某受伤。事故发生当日，刘某被送往淮南东方医院集团总院住院治疗，经医院诊断：1、左足开放性脱位；2、右足跖骨多发性骨折；3、左足皮肤多套伤。住院天数3日。三天后转入上海第八人民医院住院治疗，经医院诊断：1、左足碾压伤；2、左足跖附关节脱位和骨折脱位，住院15天。淮南市交通警察田家庵二大队于2016年2月14日作出的第34040820160004号交通事故认定书认定，邓宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负事故主要责任；刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”的规定，负事故次要责任。邓宝驾驶的皖Ｄ×××××号大型客车在人寿保险淮南市中心支公司投保了交强险，10万元商业险（未投不计免赔）。 刘某的伤情经安徽理工司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某因交通事故致左足功能丧失分值25分，评定为九级伤残。被鉴定人刘某营养期限以伤后100日为宜，护理期以伤后120日为宜，需一人护理。 另查明：公交公司已垫付给刘某医药费16987.78元，借给刘某54000元。 以上事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、证明、住院病案首页、医嘱单、司法鉴定意见书、借条、检查报告单、住院发票、保险单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。人寿保险淮南市中心支公司认为医疗费应扣除非医保费用，但人寿保险淮南市中心支公司未提出鉴定申请也未提供相关证据，故其辩解本院不予采纳。人寿保险淮南市中心支公司认为刘某在2017年5月20日就已经鉴定结束，应当正常索赔或到法院诉讼，刘某至今才起诉，明显加重了人寿保险淮南市中心支公司的赔偿义务，应按照2017年安徽省人身损害赔偿标准计算，但人寿保险淮南市中心支公司未提供相关证据证明刘某存在怠于诉讼的相关证据，故本院对其辩解不予采纳。关于人寿保险淮南市中心支公司是否承担诉讼费用、鉴定费问题，交强险赔偿部分的诉讼费，应由败诉方承担，商业三者险部分的诉讼费用，依照合同约定，由于保险公司在签订保险合同时已尽到自己应履行的告知义务，故人寿保险淮南市中心支公司在本案中不承担商业三者险部分的相关诉讼费用和鉴定费。由于刘某的父亲在上海所打借条明确表述为借到现金5000元，且刘某认可在上海用信用卡共刷了五笔，金额为49000元，故借款数额应按54000元计算，刘某的辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”，刘某因交通事故受伤产生的费用如下：1、医药费95613元，根据刘某和公交公司的陈述和医药费票据、门诊费票据、住院病历，医药费应为94100.17元；2、护理费133元/天×120天=15960元，计算标准过高，根据相关法律法规的规定，护理费应为45070元÷365天×120天=14817.6元；3、住院伙食补助费30元/天×83天=2490元、营养费30元/天×100天=3000元、伤残赔偿金34393元/年×20年×20%=137572元，均符合相关法律规定，本院予以支持；4、交通费5228元，刘某未提供票据，交通费酌定为10元/天×83天=830元；5、餐饮费600元，未提供相关票据，本院不予支持；6、精神抚慰金15000元，根据刘某的伤情，本院酌情定为8000元。综上，刘某的损失合计为260809.77元。按照责任划分，邓宝应承担80%的赔偿责任，故人寿保险淮南市中心支公司应在交强险责任范围内赔偿孔德政医药费、营养费、住院伙食补助费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元；超出交强险部分的医药费、营养费、住院伙食补助费99590.17元－10000元=89590.17元，交通费830元、护理费14817.6元、残疾赔偿金27572元、精神抚慰金8000元，合计140809.77元，由人寿保险淮南市中心支公司在商业险责任范围内赔偿刘某140809.77元×80%×（1－15%）=95750.64元。对超过交强险赔偿限额部分，因邓宝的行为为职务行为，其造成的侵权责任有淮南公交公司承担，邓宝在本案中不承担赔偿责任，对人寿保险淮南市中心支公司免赔的15%的商业三者险部分应有淮南公交公司承担赔偿责任，即140809.77元×80%×（1－85%）=16897.17元。综上，人寿保险淮南市中心支公司应赔偿刘某120000元＋95750.64元=215750.64元;淮南公交公司应赔偿刘某16897.17元，共计232647.81元，扣除淮南公交公司已垫付的70987.78元，人寿保险淮南市中心支公司还应赔偿刘某161660.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用161660.03元; 二、被告邓宝在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4991元，减半收取为2495.5元，由原告刘某负担995元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担1350元，被告淮南市公共交通有限责任公司负担150.50元。鉴定费2100元，由被告淮南市公共交通有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  董本忠 二〇一九年十一月一日 书记员  王 蕾 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。