云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0325民初2292号 原告：李云珍，女，1982年3月8日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：马忠谷，云南徐国军律师事务所律师。（特别授权代理）。 被告：陈文远，男，1993年10月22日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈文平，男，1988年3月25日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈书龙，男，1962年4月6日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈学龙，男，1950年1月2日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告李云珍与被告陈文远、陈文平、陈书龙、陈学龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告李云珍及其委托诉讼代理人马忠谷，被告陈文平、陈学龙到庭参加了诉讼。被告陈文远、陈书龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告李云珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文远、陈文平共同偿还原告李云珍借款本金人民币160000元（以下币种均为人民币）；并判令被告陈文远、陈文平给付原告李云珍截至2019年8月4日的利息49600元；并承担2019年8月5日起至借款本息清偿之日止的利息。2.判令被告陈书龙、陈学龙对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2014年1月5日，被告陈文远、陈文平合伙做生意时因资金周转困难，向原告李云珍借款200000元，并与原告李云珍签订借款协议。双方约定借款本金为200000元，月利率为1％，借款利息按月支付给原告李云珍，借款期限自2016年1月4日至2021年1月4日止。同时，上述借款由被告陈书龙、陈学龙承担连带保证责任，并由被告陈书龙、陈学龙在借款协议上签字确认。借款协议签订当日，原告李云珍将借款200000元交付给了被告。被告借款后，仅支付了原告李云珍一年的利息，之后未再向原告李云珍支付利息。2018年，原告李云珍与被告陈文平协商一致，自2018年开始，每年向原告李云珍偿还借款本金50000元，当初约定的利息不变。但被告至今仅偿还了原告李云珍40000元的本金，其余本息拒绝给付。被告未按照协议约定履行付款义务，已构成根本违约，原告李云珍有权宣告本借款提前到期，并要求被告立即偿还借款本息，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈文平辩称：被告陈文远是被告陈文平的堂弟，二人因经营煤场缺乏周转资金，故于2014年1月5日共同向原告李云珍借款200000元，原告李云珍通过银行转账向被告陈文平交付了上述借款，双方约定月利率为1%。后因土地未得到批办，被告陈文远、陈文平就未合伙经营煤场，所借款项由被告陈文平一人开支了，被告陈文远没有用借款，故借款应由被告陈文平一人偿还，被告陈文远不应承担还款义务。借款后，被告陈文平支付了原告李云珍40000元的利息。2016年1月4日，双方进行结算并重新签订借款协议，同时双方口头约定下欠的利息不再支付，自2016年1月4日后也不再给付利息。借款协议中有利息约定，是因为借款协议是原告李云珍作出后直接拿给被告陈文平签署的。2016年1月4日后，被告陈文平已偿还了原告李云珍40000元的本金，并以上厂煤矿10000元的押金单抵付了10000元的借款，但因上厂煤矿停产，原告李云珍并未以押金单领取到款项。原告李云珍已当庭将押金单交还给被告陈文平。保证人陈书龙是被告陈文平的六叔，保证人陈学龙是被告陈文平的父亲，二保证人现不具有偿还能力，也不应当承担保证责任。 被告陈学龙辩称：原告李云珍所主张借款属实，被告陈文平借款是准备用于经营煤场，但因客观原因未成功，款项已被被告陈文平开支了。借款协议上二保证人的签名均是被告陈书龙、陈学龙自己签署的。被告陈文平已经偿还了50000元的借款本金。被告陈学龙没有偿还能力，不应承担保证责任。 被告陈文远、被告陈书龙均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，能够和其他证据相互印证的部分，本院予以采信；不能相互印证的部分，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈文远、陈文平二人因经营煤场缺乏周转资金，故于2014年1月5日共同向原告李云珍借款200000元，原告李云珍通过银行转账向被告陈文平交付了上述借款，双方约定月利率为1%。2016年1月4日，双方进行结算并重新签订借款协议，确认被告陈文远、陈文平向原告李云珍借款200000的事实，重新约定借款期限为2016年1月4日至2021年1月4日。双方同时约定，借期5年内，被告方向原告李云珍偿还借款本金200000元，且双方另行补充约定，自2016年1月4日后，原告李云珍不再要求被告方给付利息，之前所欠的利息不再要求被告方支付。截止结算日，被告方已向原告李云珍支付了利息40000元。同时由被告陈书龙、陈学龙对上述借款作保证担保，并在借款协议中签名捺印确认，但双方未对保证方式、保证范围进行约定，亦未约定各保证人的份额。2018年，经原告李云珍与被告陈文平协商，双方达成如下口头协议：若被告陈文平能自2018年开始，每年向原告李云珍偿还借款本金50000元，直至全部借款本金清偿，则被告陈文远、陈文平就无需向原告李云珍支付利息，但被告陈文平未依照上述协议履行还款义务，至今仅偿还了原告李云珍借款本金40000元，并以一份押金单抵偿借款本金10000元，因该押金单上的债权难以实现，原告李云珍已将押金单当庭退还给被告陈文平。截止开庭之日，被告方尚欠原告李云珍借款本金160000元未归还。 本院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告陈文远、陈文平共同向原告李云珍借款200000元，双方基于真实的意思表示达成一致意见，同时原告李云珍向被告陈文平交付了借款，原告李云珍与被告陈文远、陈文平之间形成合法有效的民间借贷关系。 第二，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方在借款协议中对借期、借期内利率、利息及利息给付期限、担保等事项均有约定，属于定期有息借贷。原告李云珍有权在借款到期后的法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告陈文远、陈文平在合理期限内归还借款本息。本案起诉时，双方约定的借款期限虽未届满，但被告陈文远、陈文平借款合伙经营煤场未果，且借款已被被告陈文平开支，另外被告陈文远、陈文平未依照约定在借期内每年向原告李云珍偿还借款50000元。故此，本案借款存在被告陈文远、陈文平不能履行合同的可能，同时被告陈文远、陈文平以其行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告李云珍有权在还款期限届满之前提前起诉，要求其承担违约责任。故原告李云珍要求被告陈文远、陈文平偿还剩余借款160000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈文平主张借款系其一人开支，被告陈文远不应承担清偿借款义务，不符合法律规定，本院不予支持。 第三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方2016年和2018年先后两次约定了被告方不再向原告李云珍支付利息，仅需按期偿还本金。原告李云珍主张该免息约定系附条件的，但其未提交证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。综上，原告李云珍要求被告方支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 第四，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告陈书龙、陈学龙为本案借款提供保证担保，并在借款协议中签名捺印确认，但双方未对保证方式、保证范围进行约定，亦未约定各保证人的份额，故被告陈书龙、陈学龙应对本案借款承担连带保证责任。同时，因二借款人即被告陈文远、陈文平的预期违约行为，原告李云珍可提前向被告陈文远、陈文平主张权利，故亦可一并向保证人即被告陈书龙、陈学龙主张权利，原告李云珍要求被告陈书龙、陈学龙对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈学龙以其不具有偿还能力为由主张不应承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，被告陈文远、陈文平应偿还原告李云珍借款本金160000元，被告陈书龙、陈学龙应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文远、被告陈文平向原告李云珍偿还借款本金人民币160000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告陈书龙、陈学龙对被告陈文远、陈文平的上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后的保证人，有权向被告陈文远、陈文平追偿。 三、驳回原告李云珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4444元，由被告陈文远、被告陈文平、被告陈书龙、被告陈学龙负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  余正春 人民陪审员  李家云 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  尹越超 书 记 员  陈 杰