wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5736号原告：彭汉珍，女，1961年7月2日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：刘春凤，女，1962年11月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告彭汉珍（以下简称原告）诉被告刘春凤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所借款人民币20000元及利息（以人民币20000元为基数，从2017年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清时止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，被告向原告借款人民币20000元，双方口头约定一个月内还款。后经原告多次催要，被告仍一分未还。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告未到庭应诉或提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了借条等证据，经庭审举证，被告未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年8月31日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借彭汉珍贰万元整（20000元）”，由被告予以签名及捺手印并附身份证复印件予以确认。之后，由于原告向被告多次催要还款未果，且被告下落不明，故原告向本院提起诉讼。另查明，在本案审理过程中，原告自述被告未向其归还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20000元的事实有借条及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。被告在原告催要后一直未归还欠款，应承担相应的还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持…”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，因原告未提供有效证据证明原、被告约定了借款利息或逾期利息，且未约定还款时间，故被告应向原告偿还借款本金人民币20000元，并从被告主张还款之日即向本院提起诉讼的2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春凤于本判决生效之日起十日向原告彭汉珍归还欠款人民币20000元，并以人民币20000元为基数，从2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告彭汉珍支付资金占用期间的利息至该款项实际清偿之日止；二、驳回原告彭汉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，以上共计人民币860元由被告刘春凤承担（被告刘春凤于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王满平二〇一九年十一月十八日书 记 员  石纷纷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11041号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张细菊，女，1974年8月31日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张细菊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8510号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金119250元及息费、一审案件受理费1364元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人张细菊发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下有房屋已查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8510号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月二十六日书记员 陈丽佳
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保47号 申请人：浙江万宏物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区海潮新村，统一社会信用代码91331102676175548G。 法定代表人：王莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丰华，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司员工。 被申请人：蓝咏菊，女，1963年4月18日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人浙江万宏物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蓝咏菊名下所有资产（保全标的1420元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江万宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人蓝咏菊名下所有资产（保全标的为1420元），保全期限为一年。 案件申请费34元，由申请人浙江万宏物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1771号之六申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社。代表人：杨悦孔，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人杨文，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人李翠华，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人杨增显，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人樊丽，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社与被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告杨文于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社五星信用社借款本金140000元及利息，利息自2017年4月20日起按月利率11.16‰计付至2018年4月20日止，2018年4月21日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告李翠华、杨增显、樊丽对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽名下财产。查明被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽发出限制消费令，并依法将被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余173136.42元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社履行债务的义务，被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社发现被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1003行审102号 申请执行人台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道**。 法定代表人黄伟军，局长。 被执行人张志辉，男，1978年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年11月20日向本院申请强制执行台自然资规监黄罚［2019］75号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人张志辉未经批准擅自在黄岩区占地1475平方米建厂房。该1475平方米土地地类及土地利用总体规划用途确认为园地，不符合土地利用总体规划。申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年3月25日对被执行人作出台自然资规监黄罚［2019］75号行政处罚决定，认定被执行人上述未经批准非法占地建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理实施办法》第四十二条的规定对其作出退还非法占用的1475平方米土地，限期拆除1475平方米土地上全部构、建筑物，罚款44250元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。 本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行台州市自然资源和规划局对被执行人张志辉作出的台自然资规监黄罚［2019］75号行政处罚决定中关于罚款的内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 喻 华 审 判 员 王慧红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理缪娅薇 代书记员 汪佳静 ?
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1226执353号 中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行、韦佳、覃廉佳： 本院执行的中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行申请韦佳等借款合同纠纷一案，经被执行人韦佳、覃廉佳自动履行（2018）桂1226民初524号民事判决书所确定的义务，于2019年11月15日将执行案款本金50000元及相关利息20213.12元，共计70213.12元交付申请执行人，并交纳了案件受理费672元，执行费650元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行主张的权利已经得到实现，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3102号  申请执行人周全妹，女，汉族，1938年2月2日出生，住西安市新城区。被执行人董宝宝，男，1988年11月23日出生，汉族，住陕西省长武县。周全妹与董宝宝赔偿纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董宝宝未按生效法律文书履行义务，周全妹向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人董宝宝发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人周全妹未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款61988元及利息未受偿，执行费830元未缴纳，本院依法限制被执行人董宝宝的高消费。被执行人董宝宝应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十一月二十七日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼   1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1282号申请人：尹勇伟，男，1987年3月5日出生，汉族，现住山东省阳信县。被申请人：张伯军，男，1963年6月27日出生，汉族，现住周村区。被申请人：曲威，男，1991年11月23日出生，汉族，现住周村区。申请人尹勇伟与被申请人张伯军、曲威不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0306民初3395号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人孟永华名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人张伯军、曲威在各银行账户内存款10781.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人孟永华名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人张伯军、曲威在各银行账户内存款10781.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十六日书记员  侯庆智
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0127执1072号申请人：李乔有，男，汉族，1972年2月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：孙小芳，女，汉族，1979年8月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：蔡隆基，男，汉族，1981年11月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请人李乔有与被执行人孙小芳、蔡隆基追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙小芳、蔡隆基未履行生效法律文书确定的义务，申请人李乔有向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人孙小芳、蔡隆基未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙小芳、蔡隆基名下财产信息，发现其名下无财产可供执行。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执1072号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇一九年十一月五日书记员 施微力
循化撒拉族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0225执44号 韩晓东： 你与赵和买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计134032元。经本院立案执行，被执行人赵和自动将欠款134032元偿还给申请执行人韩晓东。其中，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃。至此，韩晓东向本院申请执行的（2019）青0225执44号案的申请事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保259号申请执行人：唐海鸥，男，汉族。被执行人：吕中华，男，汉族。被执行人：夏恋，女，汉族。本院执行的申请执行人唐海鸥与被执行人吕中华、夏恋买卖合同纠纷的（2019）湘1103民初4262号民事裁定书所确定的内容全部履行到位，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）湘1103民初4262号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月一日承办人：周国靖
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1309号申请执行人：梁某，男，2004年1月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。法定代理人：李某，女，1982年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：梁景平，男，1981年5月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人梁某与被执行人梁景平抚养费纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘0321民初1179号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月31日向被执行人梁景平送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月4日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月8日对被执行人梁景平适用限制高消费措施。本院于2019年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的为36000元，尚有36000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十一日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1991号申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。住所地：东胜区。法定代表人王炳浩，系该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市金峰电子城有限责任公司。住所地：东胜区。法定代表人王俊峰，该公司董事长。被执行人王俊峰，男，汉族，1979年10月9日出生，东胜区人。被执行人刘芳，女，汉族，1979年12月3日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。住所地：东胜区。法定代表人杨晴亮，该公司董事长。申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市金峰电子城有限责任公司、王俊峰、刘芳、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7893号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初7893号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  宋玮二〇一九年十一月二十五日书记员  白杨
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执保154号 立案庭： 关于王蔚与兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司、李联荣借款合同纠纷一案，申请保全标的为李联荣在兴文县兴顺新型建材开发持有的70%股份予以冻结。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。本案申请人预交财产保全费5000元。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0181执5524号 申请执行人苏永战。 被执行人苏初开。 本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2019）湘0181民初5524号民事判决书，向被执行人苏初开发出执行通知书，责令被执行人支付案款511200元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏初开银行存款511200元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 左 凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 熊海燕
河南省许昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）豫10刑终355号原公诉机关许昌市建安区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)宋丽霞，女，1976年3月26日生，汉族，户籍所在地河南省临颍县，现住河南省许昌市经济技术开发区。原审被告人朱亚鹤，女，1980年10月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市魏都区，捕前住许昌市建安区。因容留卖淫嫖娼，2018年2月13日被许昌市公安局开发区分局行政拘留三日（未执行）；因容留卖淫嫖娼，2018年7月19日被许昌市公安局开发区分局行政拘留五日（未执行）。因涉嫌故意伤害，2018年10月30日被许昌县公安局取保候审，2019年3月22日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2019年6月27日被许昌市建安区人民法院取保候审，2019年8月9日经许昌市建安区人民法院决定逮捕，同日被许昌市建安区公安局执行逮捕。许昌市建安区人民法院审理许昌市建安区人民检察院指控原审被告人朱亚鹤犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人宋丽霞提起附带民事诉讼一案，于二〇一九月八日二十六日作出（2019）豫1003刑初279号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋丽霞不服，提出上诉。原审被告人朱亚鹤未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、容留、介绍卖淫罪2018年2月12日23时20分许，被告人朱亚鹤容留、介绍魏某与陈某以100元的价格，在许昌市解放路与阳光大道交叉口西南其经营的梦之蝶休闲按摩屋内卖淫嫖娼。2018年7月18日20时20分许，被告人朱亚鹤容留、介绍朱某与毛某以150元的价格，在许昌市解放路与阳光大道交叉口西南其经营的梦之蝶休闲按摩屋内卖淫嫖娼，朱某和毛某脱衣服时被公安民警查获。二、故意伤害罪2018年7月27日上午11时许，被告人朱亚鹤在许昌市建安区榆林乡东榆林村其家中，听到被害人宋丽霞在附近说起欠钱不还一事，朱亚鹤从家中出来与宋丽霞发生厮打，厮打中，朱亚鹤用砖朝宋丽霞身上砸了两下，致宋丽霞肋骨骨折。经法医学鉴定：宋丽霞所受损伤为轻伤二级。宋丽霞受伤后住院治疗28天，花去医疗费共计人民币10908．9元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、行政处罚决定书、出生医学证明、到案经过、移送案件通知书、证某、李某、魏某、陈某、朱某、毛某等人的证言、被害人宋丽霞的陈述、被告人朱亚鹤的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、光盘、许昌县人民医院患者费用清单、病人费用明细清单、诊断证明、五院消费明细，出租车发票等证据予以证实。根据上述事实和证据，许昌市建安区人民法院认为，被告人朱亚鹤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，朱亚鹤为卖淫人员提供场所，使卖淫人员与嫖客发生关系，得以实现卖淫嫖娼的行为，且一年内曾因容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为，其行为构成容留、介绍卖淫罪。朱亚鹤在案发后主动到公安机关投案，如实供述故意伤害的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。朱亚鹤到案后如实供述其容留、介绍卖淫的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人宋丽霞要求朱亚鹤赔偿其手镯损失6000元的要求，因其未提供证据予以证实，不予支持，其它民事损失的理由正当，经核定，宋丽霞的损失共计18905．98元［其中医疗费10908．9元、误工费2445．24元（31874．19元／年÷365天×28天）、护理费3031．84元（108．28元／天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费560元（20元／天×28天）、交通费酌定为560元（20元／天×28元）］应由朱亚鹤承担。朱亚鹤一人犯数罪，应当数罪并罚。故判决如下：一、被告人朱亚鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人朱亚鹤于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋丽霞各项物质损失人民币18905．98元；三、驳回附带民事诉讼原告人宋丽霞的其他诉讼请求。上诉人宋丽霞上诉称：一审判决对朱亚鹤量刑较轻，应予改判；损坏的手镯损失应予赔偿，民事赔偿数额偏低，应予纠正。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于上诉人宋丽霞提出的上诉意见，经查：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉，现对刑事部分提出上诉无法律依据，且经本院审核，一审判决对朱亚鹤的量刑并无不当；手镯被损坏无证据证明系朱亚鹤所为，民事赔偿数额系根据现行法律及相关规定作出，并无不妥。本院认为，被告人朱亚鹤故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；朱亚鹤为卖淫人员提供场所，且在一年内曾因容留、介绍他人卖淫被行政拘留，又实施该行为，又构成容留、介绍卖淫罪。朱亚鹤对故意伤害犯罪构成自首，对容留、介绍卖淫犯罪构成坦白，均可以从轻处罚。原判认定事实清楚，使用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人宋丽霞的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁冬花审判员  李东彬审判员  张利耸二〇一九年十一月九日书记员  陈 一邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初453号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月8日被本院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪于2017年8月31日被本院判处有期徒刑一年；再因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月6日被神木市公安局刑事拘留，同年4月10日被神木市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人刘小榕，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检刑诉（2019）373号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神木市人民检察院指派检察员李嘉、刘娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某某为了牟利向他人出售毒品。2019年2月28日被告人刘某某在神木市“黄河湾大酒店”附近向吸毒人员刘某小出售毒品（海洛因）一包，获利300元。2019年3月1日，被告人刘某某在神木市“黄河湾大酒店”附近刘某小的车内向刘某小出售毒品海洛因一小包，获利500元。2019年3月6日，被告人刘某某在神木市“黄河湾大酒店”附近刘某小的车内向刘某小出售毒品海洛因三包，获利900元。对于上述违法犯罪事实被告人刘某某拒不供认。神木市公安局对查获的可疑毒品送至陕西省榆林市司法鉴定中心，经鉴定其中含有海洛因成分。 针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人刘某某的供述；证人刘某小等人的证言；毒品检验鉴定报告、提取笔录照片、扣押决定书、称量证明、辨认笔录、提取笔录、蓝色OPPO智能手机一部；受案登记表、立案决定书、户籍信息、微信支付账单、情况说明归案情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据在案佐证。据此，公诉机关指控，被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为其没有贩卖毒品，不构成犯罪。其指定辩护人认为本案中据以定罪的主要事实证据不足，不足以认定被告人构成贩卖毒品罪。即便认定被告人刘某某构成犯罪，因被告人犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。 经审理查明，2019年2月28日被告人刘某某在神木市神木镇“黄河湾大酒店”附近以300元的价格向吸毒人员刘某小出售毒品（海洛因）一包。同年3月1日，被告人刘某某再次在该酒店附近刘某小的车内以500元的价格向刘出售毒品海洛因一小包；同年3月6日，刘某某又以900元的价格在上述地点向刘某小出售毒品海洛因三小包。神木市公安局在刘某小处查获的毒品，经榆林市司法鉴定中心鉴定，其中含有海洛因成分。 上述事实有以下证据证实： 1、被告人刘某某的供述。该刘供认他使用的微信号是手机号1523589****，昵称是“神木太子党喜哥”。2019年3月6日15时许，刘某小给他打电话说是要给他朋友买车的保险，他说让刘某小把保险费用给他转过来，然后刘某小给他转账900元。16时许，他来到“黄河湾”酒店附近，后刘某小驾驶出租车过来了，他上出租车看了刘某小的货。刘某小当时所持毒品被卫生纸包着，他用手捏了一下，具体分量他不清楚，就感觉玉米粒大小，他也不知道是什么毒品。他看到毒品就告诉刘某小他去买注射器，刚下车门就被民警抓住了。刘某小用微信给他转账了两次（具体转了多少钱记不清了）。 2、证人刘某小的证言。该刘证实2019年3月6日16时许，刘虎某给他打电话说让他给买点货，他把刘虎某某拉到他的出租车上后，刘虎某某给他微信转账800元，于是他给1523589****手机号打电话，说他要买900元的毒品，对方说有货。然后他们约定在神木市“黄河湾”酒店门口交易，17时20分他到了“黄河湾”酒店附近，刘虎某先下车了，他又往前行驶了十多米后停车，刘某某也过来了，把三包指甲盖大小的毒品交到他手上，煞后他给刘某某微信号转账900元。他共计买了三次，都是向同一个人（1523589****）买的。第一次是在2019年2月28日15时许，他先电话联系好，后他驾驶出租车来到“黄河湾“酒店门口附近，该男子上了他的出租车后给他一包“白货”，他用微信给转账300元，第二次是在2019年3月1日，也电话上约好后他去“黄河湾“酒店门口，该男子上了他的出租车后给他一包“白货”，他给微信转账500元。 3、证人刘虎某的证言。该刘证实他给刘某小微信上转了800元让刘某小联系给他买点毒品，刘某小自己也要买100元的毒品，刘某小通过手机联系卖毒品的人商量好以900元的价格购买两大包一小包毒品，然后刘某小用他自己的微信转账900元给卖毒品的人，之后他们到了指定地点“黄河湾”酒店门口路边大概十米处，他先下车，刘某小自己开车到指定地点等卖毒品的人，卖毒品的人上车后将毒品交给刘某小。他和刘某小向卖毒品的人一共买过三次毒品，第一次买300元一包的毒品，第二次买了500元的毒品，第三次买了900元的毒品。他们之前两次交易方法和第三欢的方法是同样的，只是换了一个交易地点。他不认识贩卖毒品的，每次交易他都是在交易地点十米左右的地方下车，然后看到卖毒品到刘某小车上将毒品交给刘某小。 4、提取笔录及照片、扣押决定书、称量证明。证实被告人在刘某某处查获到蓝色OPPO智能手机一部，查获3小包白色固体状可疑毒品，可疑毒品总重0.7克。该可疑毒品经榆林市公安司法鉴定中心鉴定含有海洛因成分。 5、手机通话记录、微信转账截图，分别是刘某某和刘某小的几次转账截图。证实2019年2月28日刘某小给刘某某转账300元，3月1日刘某小给刘某某转账500元，3月6日刘某小给刘某某转账900元。 6、辨认笔录。证实刘虎某、刘某小二人分别辨认出刘某某是给他们出售毒品的人。 7、受案登记表、立案决定书、归案情况说明。证实2019年3月6日下午17时许，在神木市黄河湾大酒店门前人行道内当场抓获涉嫌贩卖毒品人员刘某某。并于当日3月6日立案侦查。 8、常住人口信息、违法犯罪记录证明。证实被告人刘某某的年龄身份情况，曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月8日被本院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪于2017年8月31日被本院判处有期徒刑一年。 上述证据经当庭举证、质证，均来源合法，内容真实，能相互印证的部分，予以采信。 本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而多次向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某及其指定辩护人认为被告人无罪之观点。经查，被告人供述与证人刘虎某等人的证言，在毒品交易时间、地点及转账金额均相互一致，且有手机通话记录、微信转账截图在案佐证，足以证实被告人刘某某贩卖毒品的犯罪事实。故被告人刘某某及其指定辩护人无罪之辩称意见不能成立。被告人刘某某所犯本罪在前罪被判处有期徒刑执行完毕后五年之内，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月6日起至2022年9月5日止；罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  刘增光 二〇一九年十一月四日 书 记 员  马 艳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执638号之一申请执行人：李仁德，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周桂珠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人李仁德与被执行人周桂珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金5万元及利息、诉讼费525元，本院于2019年5月8日立案执行。立案后，本院依法向被执行人周桂珠发出执行通知及财产报告令，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人周桂珠与申请执行人李仁德达成长期履行执行和解协议。被执行人自动履行了7000元，上述执行和解协议执行期限内不能履行完毕，现申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0822执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十一月十二日书记员  高仁佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1291行初514号原告蔡小华，性别××年××月××日生，××族。法定代理人吕某，性别××年××月××日生，××族。原告吕某，身份信息同上。两原告共同委托代理人（特别授权）蔡东明，性别××年××月××日生，××族。原告蔡东明，身份信息同上。原告蔡长祝，性别××年××月××日生，××族。被告泰兴市姚王镇人民政府，住所地泰兴市姚王镇泰姚南路**。法定代表人蒋杰，镇长。参与诉讼负责人陈荣，政法书记。委托代理人（特别授权）谭小红，江苏律园律师事务所律师。第三人泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会，住所地泰兴市姚王镇朝阳村。负责人王国建，主任。委托代理人（特别授权）叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。原告蔡小华、吕某、蔡东明、蔡长祝诉被告泰兴市姚王镇人民政府、第三人泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会行政强制及行政赔偿一案，本院于2018年11月28日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡小华、吕某、蔡东明、蔡长祝申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告蔡小华、吕某、蔡东明、蔡长祝撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由四原告负担（已交）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  高金山人民陪审员  沈粉兰二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1248号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：谢玉双，男，1971年2月7日出生，蒙古族，住广西临桂县。 被告：陈冬丽，女，1973年10月26日出生，汉族，户籍地址：辽宁省抚顺市望花区，现羁押于桂林市。 被告：桂林三巨房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂山水大道以南、人民路延长线以西“汇金·时代广场”，统一社会信用代码：91450322581972077N。 法定代表人：刘新春。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告谢玉双、陈冬丽、桂林三巨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2019年11月14日以原、被告达成和解协议，被告谢玉双已结清逾期贷款本息及相关诉讼费用，继续履行原借款合同为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费9080元，因原告撤诉减半收取4540元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  韦素素 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗 焱
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执968号 申请执行人张福元 被执行人云和县冠峰玩具有限公司 本院在执行申请执行人张福元与被执行人云和县冠峰玩具有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1691号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人杨代术，女，汉族，1974年11月5日出生，住宜昌市长阳土家族自治县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨代术追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初472号民事判决书，责令被执行人杨代术清偿申请执行人借款26814.22元及违约金8044.27元；承担案件诉讼费375元、执行费429元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初472号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 晗
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8085号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：郭亮，男，1989年7月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告郭亮物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石晓梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1427号申请执行人：天津市规划和自然局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：李殿林，男，1956年5月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人李殿林行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0113行审81号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月二十六日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2152号之九申请执行人：李官兴。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。关于合同纠纷一案，本院于2019年08月16日冻结了被执行人烟台海基置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币214322.91元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台海基置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币96847.59元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二日书记员  张 梦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4284号原告：周仲美，女，汉族，1948年8月19日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：董小培，男，汉族，1987年6月16日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北汇金伟业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：张席，该公司总经理。原告周仲美诉被告董小培、被告湖北汇金伟业投资管理有限公司（以下简称汇金伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭昌志担任审判长，与人民陪审员黄保荣、王晓梅依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告周仲美到庭参加诉讼，被告董小培、汇金伟业公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周仲美向本院提出诉讼请求：一、要求被告董小培偿还原告的借款14000元（大写：壹万肆仟元），自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿日止；二、要求湖北汇金伟业投资管理有限公司承担连带清偿责任；三、被告承担全部清偿费用。事实和理由：2016年4月30日，被告董小培以其公司经营周转资金不足为由，向原告借款人民币30000元（叁万元）整，约定借款周期为12个月。借款月利率为百分之一点六（1.6%），利息按月支付，即乙方自甲方付款之日起每届满一月向甲方指定账户支付一次利息。逾期利率为借款利率基础上加收百分之五十（50%）。同时约定，乙方自借款期限届满之日向甲方指定账户一次性偿还本金，逾期不还利息，则乙方除了应继续履行还款义务以外，还需按照逾期偿还本息总额每日千分之二（0.2%）的标准向甲方支付违约金。在签订合约的当日（2016年4月30日），甲方即向乙方交付30000元（借款借据为证）。2016年4月30日至2017年4月29日期间，乙方断断续续支付过9个月的利息。在约定的还款期限2017年4月29日到来以后乙方未能如约偿还本金及利息。出于基本情理的考虑，甲方允诺给予乙方一定宽限日期。之后，乙方通过现金和银行转账的方式陆续偿还了部分本金和利息，但是乙方开始有意识的躲避甲方，具体表现为电话时而能接通时而无法接通，直到后面变成空号。在此期间，湖北汇金伟业投资管理有限公司法定代表人张席作为连带责任人承担了部分保证责任，但后面也以各种理由进行推脱。2018年4月份以后，无论是乙方还是连带责任方的电话均无人接听，也无人继续履行还款义务。截止2019年4月16日，乙方所欠本金共14000元，利息若干。被告这种极为不诚实的行为，严重的侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。此外，原告已经年届70岁，无其他收入来源，膝下无儿女赡养，唯一的老伴于去年11月25日去世，处于无依无靠的生活状况。结合当前情形，原告已经不再希求被告能够偿付约定利息，但求被告能够归还余下本金。原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告董小培、湖北汇金伟业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未提交证据。原告周仲美为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下两组证据：1.借款服务协议一套；2.两张中国农业银行明细清单；被告董小培、湖北汇金伟业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月30日，原告周仲美与被告董小培订立《借贷合同》，原告周仲美向被告董小培出借30000元，被告董小培向原告出具《借款借据》。同日，原告与被告湖北汇金伟业投资管理有限公司订立《服务协议》，被告湖北汇金伟业投资管理有限公司向原告周仲美出具《连带责任保证书》。截至2019年4月16日，被告董小培向原告偿还本金16000元，支付9次利息，每次480元,被告至今尚欠原告借款本金14000元。本院认为，本案争议的焦点是本金数额、利息数额以及担保责任的承担。关于本金，原告向被告董小培出借30000元，被告董小培偿还本金16000元，应当继续偿还本金14000元。关于利息，原告请求以14000元为基数，按同期中国人民银行同期贷款利率，向人民法院主张权利之日起计算至借款本金实际清算之日，符合最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款之规定。关于担保责任，原告与被告湖北汇金伟业投资管理有限公司订立的《服务协议》及被告湖北汇金伟业投资管理有限公司出具的《连带责任保证书》有效，被告湖北汇金伟业投资管理有限公司应当对原告对被告享有的债权承担连带责任。综上所述，本院对原告的请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告董小培于本判决生效之日起十日内向原告周仲美偿还借款本金14000元及利息（以14000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2019年5月6日起至借款本金实际清偿之日止）。二、被告湖北汇金伟业投资管理有限公司对本判决确定的原告对被告董小培享有的债权承担连带责任。三、驳回原告周仲美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费260元，由被告董小培、湖北汇金伟业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭昌志人民陪审员  黄保荣人民陪审员  王晓梅二〇一九年十一月二十七日法官助理石蕊书记员程佳
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执143号之四 申请执行人：李志斌，男，1983年12月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：陈炜巍，男，1985年10月10日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。 李志斌与陈炜巍民间借贷纠纷一案的执行标的为21.4528万元，已执行7.639万元，未执行13.8138万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已拍卖被执行人名下福特车一辆，执行款76390元已给付申请人；未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1223号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕晓锋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执910号 申请执行人朱宝良，男，汉族，1967年12月16日出生，现住浙江省绍兴县。 委托代理人陈其伟，系内蒙古义顺律师事务所律师。 被执行人浙江华鹏建设集团有限公司，法定代表人鲍志良，系该公司董事长。住所地浙江省绍兴市柯桥区。 委托代理人周国权，系江华鹏建设集团有限公司职工。 本院在执行朱宝良与浙江华鹏建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初553号民事判决书已经生效，因被执行人浙江华鹏建设集团有限公司未履行义务，申请执行人朱宝良向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。 2、经查询呼和浩特市不动产登记中心被执行人浙江华鹏建设集团有限公司名下有不动产登记信息，不动产权证号蒙（2018）呼和浩特市不动产权第006****号，已被我院2019年9月20日查封，但被执行人浙江华鹏建设集团有限公司在阿拉善盟公安局经济开发区分局报案，系称朱宝良涉嫌虚假诉讼，阿拉善盟公安局经济开发区分局立案侦查阶段，因此我院暂无法启动法律处置程序。 3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 4、本院于2019年11月20日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本院在执行朱宝良与浙江华鹏建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 静
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0802民初3864号原告：黄万刚，男，汉族，生于1989年1月1日，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：李明举，四川同方正（广元）律师事务所律师。被告：吴海超，男，汉族，生于1990年3月25日，住四川省广元市利州区。原告黄万刚诉被告吴海超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万刚及其委托诉讼代理人李明举到庭参加诉讼，被告吴海超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从借款之日起按月利息2%计算至偿还全部借款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2019年5月8日向原告借款3万元，2019年5月11日向原告借款2万元，双方约定上述款项在2019年6月10日前偿还，月利息为2%。借款到期后，被告未依约偿还借款及本息，原告多次要求被告偿还借款本息未果。原告为维护其合法权益，特此向法院提起诉讼。被告吴海超未到庭发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一：原、被告及被告的机动车驾照，证明原被告主体身份适格；证据二：被告支付宝信息，证明被告支付宝及微信的信息情况；证据三：微信、支付宝转款凭证，证明原告于2019年5月11向被告微信转款10000.00元，并于2019年5月11向被告支付宝转款7400.00元；证据四：聊天记录截图，证明原告向被告转款与催收借款的事实；证据五：中国建设银行个人账户支出交易明细记录，证明原告于2019年5月8向被告转款27000.00元。以上五组证据共同证明原告共借给被告44400.00元。被告吴海超未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。经审理查明：原告黄万刚于2019年5月8日通过建设银行向被告吴海超转账27000.00元，于2019年5月11日通过微信向被告吴海超转账10000.00元，于2019年5月11日通过支付宝向被告吴海超转账7400.00元。此后，原告向被告催要上述款项，被告吴海超在微信上向黄万刚承诺会还钱，并要求原告给与款限时间，2019年7月1日，原告向本院提起诉讼。请求判令被告偿还借款本息。原告在庭审中陈述，双方并未书面约定利息标准，原告提出双方口头约定了月息2%的标准以及被告同意偿还本金50000.00元。上述事实有原告提供的转账记录（微信、支付宝、建设银行）、微信聊天记录与原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告主张被告吴海超向其借款的事实，双方虽未出具书面的借条，但结合原告当庭陈述以及提供的转账记录和微信聊天记录，可以确定原告黄万刚与被告吴海超之间存在民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于本金金额的认定，结合原告提交的转账记录以及与被告的微信聊天记录，原告黄万刚于2019年5月8日通过建设银行向被告吴海超转账27000.00元，于2019年5月11日通过微信向被告吴海超转账10000.00元，于2019年5月11日通过支付宝向被告吴海超转账7400.00元，被告吴海超共计向原告黄万刚借款本金44400.00元。关于原告对利息的主张，原告主张从借款之日起按月利息2%计算至付清日止。原告没有举证证实双方约定给付利息及还款期限，故本院酌情将还款期限定为一个月，则计算利息从还款之次日2019年6月12日（最后一次借款之日2019年5月11日后一个月）。对于利息标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告所要求的按月利率2%的标准计算利息的标准高于年利率6%的标准，本院按规定支持其年利率6%的部分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告吴海超偿还原告黄万刚借款本金44400.00元及利息（利息从2019年6月12日（逾期还款之次日）起按月利率2%的标准计算至还清全部借款之日止），限本判决生效之日起三十日内付清；二、案件受理费525.00元、案件保全费464.00元，共计989元，由被告吴海超负担；如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇一九年十一月十九日书记员  李 莉
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初590号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人程某某，男，1970年6月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，现住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯运输毒品罪，2019年3月17日被江苏省江阴市公安局羁押，同月28日被仙桃市公安局刑事拘留。因涉嫌犯重婚罪，2019年4月23日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 辩护人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检公诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人程某某犯重婚罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人姚习洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1995年4月10日，被告人程某某与叶某1在仙桃市民政局登记结婚。2009年1月7日，被告人程某某托人以错漏补报为由，改名程建平，在湖北省公安县办理户籍。同月13日，被告人程某某将该户籍迁往公安县杨家厂镇新正街。2016年10月13日，被告人程某某将该户籍迁住广东省清远市石角镇美林湖国际社区。同月19日，被告人程某某在与叶某2没有办理离婚手续的情况下，以程建平的身份信息与吕某在广东省广州市番禺区民政局登记结婚。 公诉机关认为，被告人程某某有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，应当以重婚罪追究其刑事责任；建议判处被告人程某某有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表；证人肖某、古某的证言；被害人叶某1、吕某的陈述；结婚登记申请表复印件、结婚登记档案信息复印件、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件、结婚证复印件；身份证、常住人口登记卡复印件；户籍信息复印件；被告人程某某的供述和辩解、审讯视频；抓获经过等证据证实。 被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人程某某的行为应认定为自首；2.被告人程某某系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。请求对被告人程某某免除处罚，或者对其判处有期徒刑八个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月28日，被告人程某某因涉嫌犯运输毒品罪被警方刑事拘留，在刑事拘留期间，其如实供述了警方尚未掌握的重婚罪行。后被告人程某某的亲属赔偿了被害人叶某1经济损失10000元，被害人叶某1对被告人程某某的行为予以谅解。 本院认为，被告人程某某构成重婚罪。公诉机关的指控成立。被告人程某某因涉嫌犯运输毒品罪被警方羁押后如实供述了警方尚未掌握的重婚犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人程某某的行为应认定为自首的辩护意见，予以采纳。被告人程某某系初犯，且赔偿了被害人叶某1的经济损失并得到了其谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人程某某系初犯，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人请求对被告人免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人程某某愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告人程某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2019年11月27日止）。 二、解除被告人程某某与吕某非法婚姻。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇一九年十一月一日 书记员  李小梅
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1734号之一 申请执行人：毛胤康，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：马保成，男，1969年12月24日出生，汉族，住山东省菏泽市。 申请执行人毛胤康与被执行人马保成建筑工程合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0182民初798号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马保成应支付申请执行人毛胤康工程款70000元及利息。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人马保成的财产情况，本院依法冻结扣划被执行人银行存款1465元，用于缴纳本案诉讼费、执行费，未发现被执行人的其他银行存款，也未发现被执行人名下的其他可供执行的财产信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执人名下没有房产登记。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执1734号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初1966号 原告：雷卫胜，男，1953年12月12日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村人。 被告：高胜章，男，1972年11月18日生，汉族，陕西省米脂县城郊镇高二沟村人。 被告：李秋燕，女，1973年9月20日生，汉族，陕西省米脂县城郊镇高二沟村人。 原告雷卫胜与被告高胜章、李秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷卫胜到庭参加了诉讼，被告高胜章、李秋燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金**元及利息（利息从2017年5月16日起至执行完毕之日止，按月利率10‰计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，在绥德县四十里铺镇后街村开化妆品门市，2017年5月16日，二被告以资金周转为由向原告借款**元，约定月利率10‰，并由二被告向原告打下借据一支，后原告多次向二被告催要借款未果，现诉至法院。 被告高胜章、李秋燕未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻居关系。2017年5月16日，二被告向原告借款**元，原告向二被告交付了**元，约定月利率10‰，并由二被告向原告打下借据一支。当日，被告高胜章又向原告借款**元，原告同意后向二被告交付了**元，约定月利率10‰，并由二被告向原告打下借据一支。后原告多次向二被告催要借款未果。 上述事实，有当事人陈述，借据等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与二被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护，故二被告应偿还原告的借款本金，现原告要求二被告偿还借款本金**元的诉讼请求，应予以支持；原告要求二被告按月利率10‰支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高胜章、李秋燕于本判决生效后十五日内偿还原告雷卫胜借款本金**元及利息（利息从2017年5月16日起至执行完毕之日止，按月利率10‰计算）。 若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告高胜章、李秋燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  冯光成 审 判 员  徐 芸 人民陪审员  侯 敏 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  马 月
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10163号原告：冯某成，男，汉族，1997年11月24日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：海南省海口市。被告：葛某，女，汉族，1968年8月1日出生，公民身份号码：×××，现住海南省三亚市。原告冯某成与被告葛某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，适用简易程序审理。原告冯某成于2019年11月13日以纠纷已解决为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告冯某成在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某成撤诉。案件受理费50元（原告冯某成已预交25元），减半收取计25元，由原告冯某成负担。审判员 冯欣意 二○一九年十一月十三日书记员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3753号原告：邹亮亮，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：袁强，男，1987年4月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：张晓侠，女，1988年4月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。原告邹亮亮与被告袁强、张晓侠定作合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹亮亮到庭参加诉讼，被告袁强、张晓侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹亮亮向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款13,000元。事实和理由：二被告是夫妻。2016年秋，原告为二被告制作了一块牌匾，牌匾名称为“某某俄罗斯商品店”，双方商定的价格为35,000元，并商定安装完毕后付款。原告制作并安装完牌匾后，二被告只支付了5,000元，后经原告多次索款，二被告又陆续支付了17,000元，现尚欠13,000元。袁强、张晓侠未作答辩。原告邹亮亮为证明被告袁强、张晓侠欠款13,000元的主张，提交了2019年10月29日邹亮亮分别与袁强、张晓侠通话的录音，录音中袁强、张晓侠均承认欠款13,000元。本院审查后认为，被告袁强、张晓侠未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了质证权利，本院对原告邹亮亮提交的录音资料予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告邹亮亮是制作牌匾的个体业户，被告袁强、张晓侠是夫妻。2016年秋，被告袁强、张晓侠在原告处定作了一块牌匾，牌匾名称为“某某俄罗斯商品店”，双方商定的价格为35,000元。原告按照约定制作并安装完毕后，二被告只支付了价款5,000元，后经原告多次索款，二被告又陆续支付了17,000元，现尚欠13,000元。本院认为，原告要求二被告立即偿还欠款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁强、张晓侠于判决生效后5日内给付原告邹亮亮欠款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告袁强、张晓侠负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇一九年十一月十八日书记员  崔雯雯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4867号 申请执行人保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。 负责人刘旭奔。 被执行人四川莘泰药业有限公司，住成都市武侯区。 法定代表人朱校梅。 保利物业发展股份有限公司成都分公司申请执行四川莘泰药业有限公司物业服务合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5125号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人四川莘泰药业有限公司的银行账户予以冻结，已经限制被执行人四川莘泰药业有限公司法定代表人朱校梅高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：本院另案于2018年7月19日以（2018）川0107执4261号之一执行裁定暂停被执行人四川莘泰药业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。于2018年9月27日将被执行人四川莘泰药业有限公司名下位于成都市武侯区XX路************、XX号的房屋予以查封。上述房屋设有另案抵押，且系轮候查封，已经向有处置权的青羊法院送达参与分配函。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5125号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十一月八日 书记员 叶 桃
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢878号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：吴国兵，男，汉族，1975年6月27日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1853号民事判决书，向被执行人吴国兵发出执行通知书，责令被执行人吴国兵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行吴国兵银行存款129464.72元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十一月十九日书记员  郭 超
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2426号 罪犯张永，男，1988年9月17日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一六年十二月二日作出(2016)鲁0303刑初486号刑事附带民事判决，以被告人张永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失245296.77元。刑期自2016年7月29日起至2022年7月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张永减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月29日起至2022年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2921民初1664号 原告:马某某，男，回族，生于1966年4月10日，农民，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：范某某，男，汉族，生于1968年4年24日，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告马某某诉被告范某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取，175元由原告负担。 审判员  马永梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  张夏玲
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3734号原告：代远军，男，1978年5月9日出生，土家族，小学文化,建筑工人，住贵州省印江土家族苗族自治县，委托诉讼代理人（特别授权）:周平，贵州星安律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑路，贵州星安律师事务所实习律师。被告：宋能，男，1979年12月5日出生，穿青人，小学文化，建筑工人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）:李小龙，贵州水西律师事务所律师。原告代远军与被告宋能民间借贷关系纠纷一案，因原告代远军需要收集证据，2019年11月12日，庭审中原告代远军的委托诉讼代理人向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代远军撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告代远军负担。审判员  杨真义二〇一九年十一月十二日书记员  刘 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1996号原告（反诉被告）：郑州兰博尔新能源科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区通达路以南、荣达路以北、龙飞街以西、龙盛三街以东。法定代表人：郑建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军辉，河南仟问律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津易代储仓储服务有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区**楼**-5（集中办公区）。法定代表人：焦京华，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄浩，男，公司开发总监。委托诉讼代理人：孙一飞，北京大成律师事务所律师。原告郑州兰博尔新能源科技有限公司与被告天津易代储仓储服务有限公司、孙建材、宋元明、第三人郑州兰博尔科技有限公司、兰博尔开封科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，本院依被告天津易代储仓储服务有限公司提出的诉讼保全申请，于2019年10月9日作出（2019）豫0104民初8390号民事裁定书，冻结原告郑州兰博尔新能源科技有限公司名下银行存款16057031.33元或查封、扣押相应价值的财产。2019年10月16日，原告郑州兰博尔新能源科技有限公司以其公司需要通过银行账户依法缴纳税款、支付工资等维持正常经营为由，申请解除对原告郑州兰博尔新能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州城东路支行的账号41×××32的冻结，并自愿提供其名下位于郑州市龙盛三街以东，通达路以南，龙飞街以西，荣达路以北【土地证号为：牟国用（2015）第2**】的土地作为保全财产予以置换。本院经审查认为，原告郑州兰博尔新能源科技有限公司以公司正常经营为由申请变更保全措施，不违反法律规定，并且提供了新的保全财产予以置换。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对原告郑州兰博尔新能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州城东路支行的账号41×××32的冻结；二、查封原告郑州兰博尔新能源科技有限公司名下位于郑州市龙盛三街以东，通达路以南，龙飞街以西，荣达路以北【土土地证号为：牟国用（2015）第212号】的土地（查封价值权益16**元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一九年十一月二十二日书记员  孙君丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4134号杨鹏程与李为军、史岁燕、李振军、常艳梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0881民初3846号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日申请执行，请求由李为军、史岁燕偿还借款本金15万元及利息，李振军、常艳梅对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1650元、保全费1120元及执行费2190元，由被执行人负担。本院于2019年10月9日立案。在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书，双方当事人自愿达成和解，现已履行完毕。生效法律文书确定的义务已执行完毕，且执行费2190元已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执4134号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。二〇一九年十一月二十九日
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执保153号 申请人：张卫辉 被申请人：岳阳腾沃建材有限公司 岳阳县人民法院于2019年11月21日立案受理张卫辉与岳阳腾沃建材有限公司公司民间借贷纠纷财产保全一案，执行中已对岳阳腾沃建材有限公司名下的银行账户予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 审判员  杨喜红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨念祖
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0124民初1998号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯男，1988年08月08日出生，方正县恒成物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：孙嘉武男，1984年10月28日出生，汉族，方正县恒成物业管理有限公司收费员。被告：张辉，男，出生日期不详，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张晓平二〇一九年十一月四日书记员  伊 丹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1139号申请执行人：鲍红辉，男，1983年9月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：杜关国，男，1982年1月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。本院在执行鲍红辉与杜关国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初990号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人杜关国发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人偿还借款本金158000元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，发现被执行人仅有595元银行存款和782元财付通余额，已被本院冻结。现本院已向被执行人杜关国发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月21日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月二十一日书记员  胡俊辉
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初351号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人赵忠亿，男，1968年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省邵阳市邵东县，住湖南省邵阳市邵东县。2019年7月26日，因涉嫌诈骗罪被甘肃省固原市公安局民警抓获，2019年8月8日被崇阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2019）293号起诉书指控被告人赵忠亿犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人赵忠亿及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月6日，被告人赵忠亿伙同唐某（已判刑）等人驾驶唐某的白色宝骏530SUV越野车来到本县港口乡港口大道福佳乐超市，以提供低价批发“晨光”笔芯等文具为名，向超市老板揭艳芳销售文具，被告人等人将赠送的本子、玩具与超市预购买的文具混装在一起，制造货物数目足量的假象，用杂牌文具笔芯代替“晨光”笔芯，并在销售的9箱文具中部分用纸档案盒填充，骗取人民币5200元，被告人赵忠亿分得赃款700余元。2018年7月10日，被告人赵忠亿伙同唐某等人来到本县路口镇路口社区7组，采取上述手段，骗取超市老板徐某人民币5000元，所得赃款被三人平分。公诉机关认为，被告人赵忠亿以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵忠亿自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人赵忠亿有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、车辆照片、受案登记表、到案经过、户籍信息、无犯罪记录证明、刑事判决书、微信转账记录、扣押物品清单、临时羁押证明、协查函、被害人提供的货物清单、被告人诈骗使用的名片和假冒的晨光文具价格表等相关书证、证人吕某、金某、王某的证言、被害人揭艳芳、徐某的陈述、被告人赵忠亿的供述与辩解、同案人唐某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、视频资料等证据证实。被告人赵忠亿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵忠亿的辩护人的意见是：被告人赵忠亿为了得到从宽处理的结果，愿意认罪，我尊重他本人的意见，本辩护人对本案是否构成犯罪以及涉案金额仍存在异议。第一，被告人的行为更符合民事上欺诈行为的特征，不构成诈骗罪，是民事中的欺诈行为。第二，其起诉书上认定被告人赵忠亿的涉案金额为10200万元应该刨去批发成本。被告人实际获利不足1000元，计算违法所得时应当似实际获利为准。在量刑方面，被告人系初犯，归案后能如实供诉所犯罪行，积极配合公安机关查清案件的事实，同时，被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔过表现。且在同案犯唐某先期审判时，被告人对赃款与唐某进行了分配，对自己应该承担的部分已经承担了。公诉机关已给予6个月的量刑建议。但我仍请求公诉人及法庭能够更温情一点，判处5个月拘役。让被告人能够圆家与家人一起过一个中国传统的春节。针对辩护人的辩护意见，公诉机关认为：一、被告人所使用的文具在本案中是作为犯罪工具来使用的，根据受害人的供述，被告人都是使用虚构的事实和档案盒冒充文具来实施诈骗行为，其行为构成诈骗罪，而非民事欺诈行为。二、关于其退赃的情况，仅有被告人的陈述，其同案人唐某在笔录中未供述有其他人参与退赃的情况，辩护人提出的退赃的事实没有其他证据证实，不能认定。三、被告人赵忠亿在案件三人中所起的作用相当于主犯，综合考虑公诉机关认为对其量刑是适当的。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵忠亿以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。对辩护人关于“被告人归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有悔过表现”的辩护意见予以采纳，辩护人的其他辩护意见与本案客观事实不符，不予采纳。被告人赵忠亿到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵忠亿犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵忠亿的刑期自2019年7月26日起至2020年1月25日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  聂志鹏二〇一九年十一月十九日书 记 员  康天琪《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1070号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘真甫，男，1984年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月14日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 被告人刘真祥，男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月14日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人周磊，男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审。2019年10月29日被本院决定取保候审。 被告人周斌奇，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市祁东县。于2019年5月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审。2019年10月29日被本院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1009号起 诉书指控被告人刘真甫、刘真祥、周磊、周斌奇犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序， 组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检 察官米双鹏、被告人刘真甫及其辩护人谭小中、被告人刘真祥、 周磊、周斌奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月27日上午，被告人刘真甫、刘真祥、周磊、周 斌奇四人到重庆市万州区周家坝“富康源”农贸市场，由刘真甫 穿着藏服扮演医生，周磊、周斌奇负责盯梢，刘真祥以免费看病、 送药为嚎头进而邀约被害人前往刘真甫处，向被害人销售以山楂、蜂蜜及其他常见中药材自制的“菩萨药”，并谎称该药可以包治百病、消灾避祸，从而骗取被害人钱财。当日7时许，被告人刘真祥先后邀约被害人张某、黄某到刘真甫处，采用上述方式骗取张某千足金手镯一个及黄某现金4800元。后刘真甫分得千足金手镯及现金2800元、刘真祥分得1600元、周磊、周斌奇各分得200元。经鉴定，涉案黄金手镯价值10250元。 2019年5月8日14时许，被告人刘真祥、周磊、周斌奇在 在四川省南充市嘉陵区火花路“××”宾馆102、103房间被公 安机关抓获归案；同日15时许，被告人刘真甫在重庆市合川区 义乌建材城“××”商务宾馆463房间被公安机关抓获归案。公安机关从被告人刘真甫、刘真祥的车中查获用于诈骗的药酒、草药、名片等物品并当场扣押。四被告人到案后均如实供述了上述事实。 2019年5月9日，重庆市万州区公安局将涉案千足金手镯 扣押，已发还被害人张某。2019年7月24日，被告人刘真甫、 刘真祥、周磊、周斌奇退赔被害人黄某4800元,取得二被害人谅解。 上述事实，被告人刘真甫、刘真祥、周磊、周斌奇在开庭审 理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、辨认现 场及作案工具照片、扣押及发还清单、视频截图、旅客住宿登记 薄、住宿查询记录、购买手镯销售记录及说明书、谅解书、户籍 证明，证人穆某、吴某、杜某的证言，被害人黄某、张某的陈述，被告人刘真甫、刘真祥、周磊、周斌奇的供述，艺术品文物鉴定评估意见书、万州价鉴字[2019]182号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘真甫、刘真祥、周磊、周斌奇以非法占 有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数 额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本 院予以支持。被告人刘真甫、刘真祥在共同犯罪中起主要作用， 是本案主犯，周磊、周斌奇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯， 应当从轻处罚；被告人刘真甫、刘真祥、周磊、周斌奇到案后均 如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽 处理；退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 关于被告人刘真甫的辩护人提出刘真甫有前述从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人刘真甫、刘 真祥有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人周磊、 周斌奇拘役五个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本 院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社 会的危害程度，对被告人周磊、周斌奇适用缓刑没有再犯罪的危 险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一 款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十七条 第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三 款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘真甫犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚 金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年2月7日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人刘真祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚 金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年2月7日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 三、被告人周磊犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 四、被告人周斌奇犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （被告人周磊、周斌奇的缓刑考验期限，从判决确定之日起 计算。） 五、对扣押在案的作案工具草药、药酒、名片等物品予以没 收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  张远禄 人民陪审员  袁绪宏 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1175号 申请执行人：吴丽红，女，1975年4月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：贾文建，男，1960年3月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人吴丽红与被执行人贾文建借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1481号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人吴丽红申请，本院于2019年9月5日依法立案执行，执行标的为39000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人贾文建纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人贾文建可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾文建有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2146号申请执行人：周仁霞，女，1962年4月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：吴聃，女，1981年10月7日出生，汉族，吉林省延吉市。申请执行人周仁霞与被执行人吴聃之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1497号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人吴聃立即返还申请执行人周仁霞借款本金100,000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1,950元，执行费1,429元）。申请执行人周仁霞于2019年6月21日向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年8月20日依法向被执行人吴聃邮寄送达执行通知书、报告财产令。2019年8月12日、8月29日、9月16日经本院总对总网络查控，查询到被执行人吴聃名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。2019年8月12日经传统查控，被执行人吴聃在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年8月14日，本院作出（2019）吉2401执2146号之一执行裁定，一、轮候查封被执行人吴聃名下（共有人杜岩），位于延吉市建工街**南山嘉苑**楼**XXX，延房权证字第50××**，建筑面积为97.45平方米，产籍号为XXX的房屋产籍手续；二、轮候查封被执行人吴聃名下（共有人杜岩），位于延吉市建工街，位于延吉市建工街**南山嘉苑**楼**XXX，延房权证字第55××**7平方米，产籍号为XXX的房屋产籍手续。2019年9月10日，本院对被执行人吴聃采取限制消费措施。2019年11月8日，本院对申请执行人周仁霞终本约谈并向其告知上述执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇一九年十一月十四日书记员 于 强
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执500号申请人陈婉，女，汉族，1976年08月20日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人陈婉与被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务清付案件款504400元及利息。后双方当事人就本案达成执行和解，即被执行人用白水县XX园XX号楼由南向北第二、三间门面房上下两层折抵该案案件款，该两间门面房的备案所需的大修基金、契税由被执行人承担，同时泉州湾的两间门面房网签后，申请人退还诉讼前折抵的登记在其与其丈夫名下位于渭南市XX大厦XX、XX号商铺车位等，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结白水县人民法院（2019）陕0527执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梁万全二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李  辉
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4392号原告：张海涛，男，1984年10月23日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被告：张文轩，男，1993年9月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告张海涛与被告张文轩劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张海涛于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海涛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张海涛负担。审判员  王学民二〇一九年十一月二十六日法官助理任玉庆书记员马海强
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1375号申请执行人：余晶晶，女，1991年3月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：史正全，男，1976年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：朱道芝，女，1974年7月4日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人余晶晶与被执行人史正全、朱道芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1799号民事判决书已发生法律效力，但被执行人史正全、朱道芝至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，查询到被执行人朱道芝名下财付通账户有七百余元，本院已采取冻结、划拨措施，金额不足以清偿本案债务。查询到被执行人史正全名下有车牌号为鄂Ｆ×××**号“丰田牌”小汽车一辆，本院已查封。本院于2019年6月12日向被执行人史正全、朱道芝发出限制消费令，2019年11月12日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月十二日书记员  郝鹏展
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6387号原告：冀伟，男，1994年12月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告：双流区杨斓食品经营部，住所地四川省成都市双流区东升街道城北上街**。经营者：杨斓。原告冀伟与被告杨斓产品责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告冀伟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冀伟撤诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由冀伟负担。审 判 长  胡堰平人民陪审员  孔祥智人民陪审员  葛增荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 翔
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2562号被执行人：施国成，男，汉族，1970年10月28日出生，原淮安树涛再生资源有限公司股东，原住址为江苏省淮安市淮安区。2019年04月23日因犯污染环境罪被判处有期徒刑五年，现关押于江宁监狱。关于施国成刑事罚金一案，本院作出的（2018）苏0812刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人施国成犯污染环境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币元八十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日至2022年8月7日止。扣除抵扣的罚金人民币2000元，尚未缴纳的罚金人民币798000元于判决生效后十日内缴清。）二、扣押在案的三名被告人违法所得危险废物及铅锭处置所得款人民币2518269.63元予以没收，上缴国库；扣押在案的三名被告人违法所得中尚未处置的危险废物予以没收，由扣押单位依法处置，所得价款依法上缴国库。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年06月18日立案执行，标的：798000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人施国成发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人施国成并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人施国成拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人施国成采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与淮安区不动产登记中心查询，未发现被执行人施国成名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人施国成名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。通过本次执行程序，未执行罚金798000元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月九日书记员 朱 锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11590号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人袁兴明，男，1975年10月25日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人袁兴明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9087号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求袁兴明支付本金113224.67元及息费、一审案件受理费1282元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9087号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4036号 罪犯蔡翻身，男，1954年10月21日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2015年12月30日作出(2015)浦刑初字第344号刑事判决，认定被告人蔡翻身犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人蔡翻身不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月13日作出(2016)闽06刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月24日交付执行。刑期执行至2025年12月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯蔡翻身在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蔡翻身系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯蔡翻身在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年6月至2019年8月累计获考核分2410分，获得表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡翻身在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯蔡翻身系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡翻身减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2025年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴