wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2356号之一申请执行人：芮志峰，男，1987年4月6出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：赵江伟，男，1987年3月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：吴楚侨，女，1989年6月6日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：戴平，男，1987年2月20日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：石俊峰，男，1987年3月14日出生，回族，住南京市秦淮区。申请执行人芮志峰与被执行人赵江伟、吴楚侨、戴平、石俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初8882号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人赵江伟返还申请执行人芮志峰借款本金360000元，支付2017年7月27日起至实际给付日止的逾期违约金（以本金360000元为基数，按年利率24%计算）；二、被执行人赵江伟支付申请执行人芮志峰为实现债权所支出的律师费20000元；三、被执行人吴楚侨、戴平、石俊峰对前述第一项、第二项款项承担连带保证责任；四、案件受理费6700元，财产保全费2370元，公告费600元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人赵江伟名下苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结被执行人戴平名下招商银行账户存款1017元，申请执行人因数额较少，不要求扣划；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查明被执行人名下位于本市××区××新村××室房产已在本院（2018）苏0104执828号案件中处置，且房屋拍卖款已处置完毕；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行存款申请执行人不要求扣划、已查封的车辆无法处置和已在另案拍卖且分配完毕的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月四日见习书记员  邓 捷
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初1598号 原告：王明俊，男，汉族，1952年12月15日出生，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：王明福，男，汉族，1956年12月10日出生，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：谢有禄，男，汉族，1955年5月21日出生，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：志丹县益顺石油技术服务有限责任公司， 住所地：志丹县一道街农行家属院， 法定代表人：白应珍，系公司董事长。 被告：曹振亮，男，汉族，1955年6月7日出生，住志丹县，系志丹县益顺石油技术服务有限责任公司的实际控股人。 被告：谢有华，男，汉族，50岁左右，陕西省延安市农行退休职工，系志丹县益顺石油技术服务有限责任公司的股东。 被告：马录亮，男，汉族，现年54岁，住志丹县。 被告：白庆喜，男，汉族，60多岁，系志丹县农行退休职工。 被告：曹宗昌，男，汉族，40多岁，住志丹县文化局。 原告王明俊、王明福、谢有禄与被告志丹县益顺石油技术服务有限责任公司、曹振亮、谢有华、马录亮、白庆喜、曹宗昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告王明俊、王明福、谢有禄向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付拖欠原告王明俊的劳务费40000元，王明福的劳务费17120元，谢有禄的劳务费47260元，共计104380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，被告谢有华、曹振亮雇佣原告王明俊在志丹县益顺石油技术服务有限责任公司担任会计职务兼职外勤。当时被告与原告约定年薪为40000元，如果因被告在雇佣原告后，在不满一年与原告解除劳动关系，仍按40000元计算。于是原告于2013年3月15日开始在被告处上班。一直工作到当年的7月31日，被告公司又吸纳进来两个股东孟海泉和尚延琴，并由此二人负责管理公司运营，孟海泉和尚延琴上任后于7月31日将原会计兼外勤王明俊辞退。当时原告王明俊与被告结算工资为40000元。被告谢有华、曹振亮雇佣原告王明福在志丹县益顺石油技术服务有限责任公司照看打井场地和打水，辞退时欠工资17120元。被告谢有华、曹振亮雇佣原告谢有禄在志丹县益顺石油技术服务有限责任公司照看打井场地和保管，辞退时欠工资47260元。三原告多次索要无果，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告王明俊、王明福、谢有禄向本院提供被告志丹县益顺石油技术服务有限责任公司、被告谢有华、被告曹振亮的住址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告王明俊、王明福、谢有禄的起诉。 案件受理费2380元，全额退还原告王明俊、王明福、谢有禄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  王巧霞 1
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书              (2019)陕0304执900号之一       申请执行人肖书义，男，生于1957年3月22日，汉族，退休职工，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304583504787L。法定代表人：李强，任公司董事长。申请执行人肖书义与宝鸡西虢文武保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初540号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月9日向本院申请执行该判决书确定的支付工资22848元，负担案件受理费5元。执行费242元，合计23095元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1．本院于2019年10月10日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2．本院分别于2019年10月10日、11月4日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无房产、无对外投资登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月14日将被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4．本院曾到被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司所在地查找被执行人财产，未发现其可供执行财产。5.本院已对被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司名下银行账户2个冻结一年但属于轮候冻结，经关注该账户数额为变化。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执900号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审判长   赵民权审判员   闫  浩审判员   何振云二O一九年十一月十四日  法官助理   刘亚青书记员   赵宁婷 1
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3893号 原告：彭家宗，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道玉磬路**（丽景湾小区）******。 法定代表人：刘海成。 原告彭家宗与被告浙江毫思装饰工程有限公司（以下简称毫思公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告彭家宗到庭参加诉讼，被告毫思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告彭家宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告毫思公司立即支付原告装修款7615元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月8日，原告与被告设立的德清分公司签订室内装修承包合同一份，约定工程地址为德清县武康镇奥体一号11幢1206室，工程日期自2017年5月16日至2017年9月3止，工程承包价款71000元，后在履行合同中增加价款4324元，总计承包价为75324元。后原告按照合同约定按时保质完成工程，被告分公司先后支付67709元工程款后，其余工程款7615元至今未付。被告分公司于2018年3月6日注销，原告多次向被告催讨所欠工程款，均遭拒，故纠纷成讼。 原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据： 1.工商登记2份，拟证明被告德清分公司已于2018年3月6日注销登记，被告作为总公司应当承担民事责任的事实； 2.《浙江毫思装饰项目经理责任制合同》一份，拟证明原告与被告分公司之间存在室内装修承揽合同关系的事实； 3.领（付）款凭证及清单一份，拟证明被告负责人高乐斌确认尚欠原告装修款7615元的事实； 4.证人邱某证言及银行转账凭证一份，拟证明高乐斌有权代表被告公司出具欠款凭证的事实。 被告未做答辩，亦未向本庭提交任何证据。 对原告提交的上述证据，本院认证认为：证据1、2符合有效证据要件，能够证明原告待证事实，本院予以认定。证据3核准人高乐斌并非被告法定代表人或被告德清分公司负责人，原告不能提交证据证明高乐斌与被告之间的关系，无法证明高乐斌有权代表被告对外出具款项结算凭证，不符合有效证据形式要件，证据4证人证言亦不能佐证高乐斌的身份及权限，故对该两组证据的证明效力均不予认定。 经开庭审理，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告与被告德清分公司签订《浙江毫思装饰项目经理责任制合同》一份，约定由原告承包德清县奥体一号11幢1206室室内装修工程，工程承包价款71000元，工程总天数105天。后原告主张其已按约完成装修，但被告至今未履行完毕装修款支付义务，故诉至本院。 另查明，被告德清分公司成立于2016年12月16日，于2018年3月6日注销工商登记，负责人系刘海成。 本院认为，原告主张的与被告德清分公司之间的承揽合同关系，因有其提交的证据予以证实，该法律关系合法有效，应予保护。因分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担，故毫思公司为本案适格被告。原告举以领（付）款凭证主张被告支付剩余装修款7615元，但该证据不符合有效证据构成要件，本院不予采信，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付装修款7615元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭家宗全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告彭家宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇一九年十一月二十九日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3908号原告：武汉闵顺商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路**香江家居****。法定代表人林惠兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：成欢，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。被告：鲁某某，女，汉族，户籍所在地湖北省郧县，被告：武汉广发物业管理有限公司，住，住所地武汉市硚口区汉西二路********/div>法定代表人鲁朝慧，系该公司执行董事。委托诉讼代理人芮士，系该公司员工（一般授权）。原告武汉闵顺商贸有限公司诉被告鲁某某、武汉广发物业管理有限公司（以下简称：武汉广发物业公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告武汉闵顺商贸有限公司的委托诉讼代理人成欢，被告鲁某某及武汉广发物业的委托诉讼代理人芮士到庭参加诉讼。调解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告武汉闵顺商贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付租金人民币（下同）175921.2元；2、依法判令两被告赔偿原告利息损失，以175921.2元为计算本金，以24%的年利率从2019年6月2日起至该款还清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月24日，原告购买位于武汉市硚口区汉西二路XXX号的商铺，并于2015年12月28日办理完过户登记手续。2016年1月1日，在未经原告许可，同时也未取得原告授权的情况下，第一被告从第二被告处承租属于原告的商铺并使用至今。原告获悉后，曾多次与第一被告交涉，要求第一被告向原告支付租金，但第一被告以其每月已向第二被告支付租金为由拒不支付。第二被告也拒绝向原告返还已收取的租金。原告认为两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成损失应当依法承担法律责任并予以赔偿，故诉至来院。被告鲁某某辩称：原告没有去找我谈过租金事宜，我也不认识原告，原告也没有拿着房产证去找我们证明其是房屋产权人，我们是与连天顺公司签订的租赁合同。被告武汉广发物业公司辩称：1、被告武汉广发物业公司主体不适格，没有法律依据，我司不是租赁合同当事人。2、被答辩人的诉请没有依据，且经过诉讼时效。被答辩人没有证据证明2016年1月1日起涉案房屋一直在出租状态和租金标准。原告主张租金返还应该适用民法通则136条关于诉讼时效的规定。被答辩人在2015年12月28日登记，且承认二手房东为连天顺，却主张自2016年1月1日房屋为被告所占，与常理不符。综上，请求依法驳回原告的全部诉请。本院经审理认定以下事实：2014年9月5日，被告鲁某某与案外人武汉连天顺商贸有限公司签订了《商铺租赁合同》，合同约定由鲁某某承租位于武汉市汉西三路大成之家家居广场A-113、114、115号商铺用于经营“鑫洁丽雅卫浴”，建筑面积172.8平方米，租赁期限三年，从2014年9月15日起至2017年9月14日止，半年租金57024元。上述合同签订后，被告鲁某某按约向武汉连天顺商贸有限公司支付租金，庭审中鲁某某自述每次交纳租金均由专门人员上门收取，部分时间由被告武汉广发物业公司派人前来收取租金。2015年12月，原告武汉闵顺商贸有限公司购买位于武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋1层14、15号的房屋，两套商铺建筑面积均为69.81平方米，并于2015年12月28日核准登记至原告名下。涉案商铺位于武汉市硚口香江家居，房屋由被告武汉广发物业统一管理，自编商铺号为香江家居A1栋114、115号。上述房屋租赁合同到期后鲁某某使用两间商铺至今，自2018年6月起，因无人收取租金，至今未再支付租金，其自愿向原告按每月每间商铺1000元标准补缴2018年6月至原告起诉之日的房屋使用费。2018年11月28日，原告武汉闵顺商贸有限公司向被告鲁某某表明其产权人身份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定:“租赁物在租赁期间发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力。”《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被告鲁某某与案外人的《商铺租赁合同》合法有效，租赁合同届满时，被告鲁某某应当返还租赁物，被告鲁某某继续使用商铺，并依据合同期内交易习惯交纳租金，原告武汉闵顺商贸有限公司作为房屋产权人在涉案房屋变更到其名下后未及时通知作为承租人的鲁某某，对鲁某某使用房屋未提出任何异议，亦未要求被告鲁某某腾退房屋，涉案商铺由被告武汉广发物业管理，被告鲁某某有理由相信武汉广发物业有权收取租金，其在2018年6月前向武汉广发物业支付租金并无不当。至于原告主张由被告武汉广发物业向其支付租金的请求，因实际使用房屋人为被告鲁某某，如原告认为被告武汉广发物业不应当收取，可另行主张权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告并未举证证明被告鲁某某在2018年6月前拖欠的具体租金，现被告鲁某某自愿向原告补缴从2018年6月至2019年6月的房屋租金，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于对房屋使用费的支付标准，原告未提出对房屋使用费标准鉴定，结合鲁某某另一112号商铺租金缴纳情况，本院认可被告鲁某某自认的每月每间商铺1000元为标准。故被告鲁某某应向原告支付从2018年6月至2019年6月期间的房屋使用费2000元×13个月=26000元。关于利息损失，原告武汉闵顺商贸有限公司作为房屋产权人，怠于行使权利，亦未举证证明向被告鲁某某催收过租金及使用费，故对该请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁某某自本判决生效之日起十日内向原告武汉闵顺商贸有限公司支付2018年6月至2019年6月的房屋使用费26000元；二、驳回原告武汉闵顺商贸有限公司的其他诉讼请求。本案件受理费1909元，由原告武汉闵顺商贸有限公司承担1684元，被告鲁某某承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇一九年十一月一日书记员  罗丹
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执690号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：娄高，男，汉族，1990年12月10日生，住河南省商水县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司(以下简称深圳融信保公司)与被执行人娄高借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44153号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，娄高归还深圳融信保公司借款本金9000元及利息等。因娄高未按上述生效法律文书履行义务，深圳融信保公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在执行过程中，先后采取了下列措施： 一、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、2019年9月9日、11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款。 三、2019年9月11日对查到的被执行人零星存款进行了冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人没有要求法院采取强制措施。 四、2019年9月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 五、2019年10月8日到商水县不动产登记中心、商水县房地产管理中心查询被执行人的房地产登记情况，查明其名下无房地产登记信息。 六、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）豫16执690号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 亮
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执858号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司威远县支行,住威远县严陵镇威远县大道**建业欧景城************。 法定代表人:叶刚,支行行长。 被执行人：蔡俊英，女，汉族，1967年10月17日出生,住威远县。 申请人中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2019）川1024民初220号民事判决书申请执行蔡俊英其他合同纠纷一案，本院已立案受理。执行中，本院已限额冻结被执行人银行账户存款；划拨被执行人银行账号存款6275.40元，其中支付案件受理费341.00元，支付本案执行费430.00元，支付申请人案款5504.40元；本院通过网络执行查控系统、传统调查等方式，于2019年7月、9月、10月对被执行人蔡俊英的证劵、工商登记、不动产登记、民政、银行存款、互联网银行存款、车辆等情况进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已书面告知申请人财产查询结果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人做限制消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖小东 审判员 范 文 俊 审判员周  沁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 唐 菁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9854号 上诉人（原审原告）：杨书珍，女，1957年8月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人（原审原告）：田垚，女，1986年7月21日出生，汉族，北京市左江科技股份有限公司职工，住河北省辛集市。 上诉人（原审原告）：田榜，男，1983年2月26日出生，汉族，中海油田服务股份有限公司天津分公司职工，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：李爽（系田榜妻子），女，1985年6月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院（原中国人民解放军白求恩国际和平医院），住所地河北省石家庄市桥**中山西路**。 法定代表人：何子安，院长。 委托诉讼代理人：赵清涛，男，1967年1月21日出生，汉族，该医院医师，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 上诉人杨书珍、田垚、田榜因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，医疗损害赔偿案件医学专业性强，对于专业技术鉴定结论依赖度高。本案一审将鉴定机构的鉴定意见结论由E级改定D级并酌定承担责任比例为60%的事实依据是什么？认为鉴定意见加重了被上诉人的责任，医疗专家出庭质询意见应否改变鉴定结论？被上诉人对鉴定人员的资质及两项鉴定意见提出质疑应否依申请重新鉴定？鉴定会上特别提到的2018年1月15日后第二次剖腹探查手术的必要性及与被鉴定人死亡是否存在直接的因果关系？第二次手术是被上诉人未告知还是上诉人拒绝手术签字导致未能及时手术、延误时机？因果关系的举证责任如何分配？以上问题重审时应予审查，依法裁判。综上所述，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5954号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人杨书珍、田垚、田榜预交的二审案件受理费10248元予以退回。 审判长  李德利 审判员  刘立虹 审判员  赵 林 二〇一九年十一月四日 书记员  游 涵
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6391号 原告：湖州先锋网络科技有限公司，住所地：安吉县递铺镇天荒坪中路**。 法定代表人：潘亭。 委托诉讼代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。 被告：湖州钱记汽车有限公司，住，住所地：湖州市二环西路**江南车城******西1间/div> 法定代表人：钱加兴。 原告湖州先锋网络科技有限公司与被告湖州钱记汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘州平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年6月6日，原告向被告租赁江淮新能源汽车一辆，车牌号浙Ａ×××××，租赁期限自2018年6月6日至2019年6月5日；租金每月600元，合同期内总租金7200元。另原告向被告缴纳租车保证金30000元，约定归还车辆之日起30日内返还。当日，原告依约支付37200元，被告开具7200元租金发票及30000元保证金收据。2019年5月31日，原告返还车辆。但被告以各种理由拖延返还租车保证金，被告延迟返还租车保证金的行为已经构成违约。特请求法院判令：1.被告返还租车保证金30000元，并自2019年7月1日起按月利率0.5%计算利息损失至款清日止；2.本案诉讼费用等由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月6日，原告湖州先锋网络科技有限公司委派其员工李成钢与被告湖州钱记汽车有限公司签订新能源汽车租赁合同一份，双方约定：原告向被告租赁江淮新能源汽车一辆，车牌号为浙Ａ×××××，租赁期限自2018年6月6日至2019年6月5日；租金每月600元，合同期内总租金7200元。另约定，原告需向被告缴纳租车保证金30000元，承租方归还租赁车辆之日起30个工作日内，车辆完好归还且无违法记录等，保证予以退还。合同签订后，原告向被告支付租车保证金30000元，并支付租金7200元。2019年5月31日，原告提前返还车辆。被告出具收车证明一份，确认收到原告交还的车辆，车辆完好。后原告要求被告退还保证金未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由原告提交的新能源汽车租赁合同、收款收据、收车证明、浙江增值税专用发票等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告湖州先锋网络科技有限公司与被告湖州钱记汽车有限公司车辆租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告向原告交付了出租车辆，原告亦按约支付了租金7200元及保证金30000元。双方租赁期限届满前，原告已归还了承租的车辆，被告出具收车证明确认车辆完好。被告理应在合同约定的期限及时退还原告租车的保证金。现原告主张退还上述保证金，本院予以支持。对原告自2019年7月1日起按照月利率0.5%（及年利率6%）计算逾期利息损失的主张，对起算时间，因自2019年5月31日起计算30个工作日为2019年7月12日，故本院调整为自2019年7月13日起计算逾期利息损失；对计算的标准，原告按照银行同期贷款利率上浮主张，本院予以支持。被告湖州钱记汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州钱记汽车有限公司应退还原告湖州先锋网络科技有限公司保证金30000元，并以30000元为基数、按照年利率6%计算支付自2019年7月13日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告湖州钱记汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇一九年十一月十五日 书记员 钱涧英 ?
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6144号之二申请人郭如宗，男，1962年6月12日生，汉族，住滑县。被执行人李良海，男，1985年09月15日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人李良海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李良海在中国农业银行62×××77账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十一日书记员  王 萌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终422号上诉人（一审被告）周建贵委托代理人刘力、陈晓薇，贵州公成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代表人韩迪，该公司董事长。委托代理人江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。上诉人周建贵因与被上诉人贵州乌当农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周建贵上诉称，案涉《借款合同》出借人为贵州乌当农村商业银行股份有限公司野鸭支行，而贵州乌当农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼。原裁定混淆法人资格与诉讼主体资格，以分支机构从事民事活动，产生的民事责任由法人承担为由，擅自赋予法人可以代替符合《民事诉讼法》第48条规定的其他组织的分支机构享有诉讼主体资格，并以此突破《民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，强行将案涉《借款合同》约定“乙方法人所在地”管辖合法化，上诉人认为该约定不符合法律规定，属无效约定。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，一审原告起诉债务人偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，故根据一审原告的诉讼请求，本案系金融借款合同纠纷。案涉《个人借款合同》及《最高额保证合同》关于合同争议解决方式均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，向乙方法人住所地的人民法院起诉。”同时载明乙方为贵州乌当农村商业银行股份有限公司野鸭支行。该管辖条款的约定系各方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵阳市乌当区人民法院作为乙方法人即贵州乌当农村商业银行股份有限公司住所地人民法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人认为本案诉讼主体不适格的上诉主张，本院认为，案涉《个人借款合同》及《最高额保证合同》的签订主体虽是贵州乌当农村商业银行股份有限公司野鸭支行，但根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条之规定：“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”本案中，贵州乌当农村商业银行股份有限公司系下属支行权利义务的最终承担者，其作为原告提起诉讼主张权利，并无不当。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十四日法官助理杨中华书记员徐佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10952号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人骆凌云，男，1992年5月27日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人骆凌云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人骆凌云归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人骆凌云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆凌云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆凌云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆凌云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人骆凌云有可供执行的财产。鉴于被执行人骆凌云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆凌云作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人骆凌云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人骆凌云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10952号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十一月十三日书记员  王 剑
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2924号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住所地：平原县。法定代表人：房某某董事长。被申请人：李洋，男，住山东省平原县。被申请人：李书会，女，住山东省平原县。被申请人：宋志国，男，住山东省平原县。被申请人：李敏，女，住山东省平原县。被申请人：李绪元，男，住山东省平原县。被申请人：潘玉静，女，住山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人李洋、李书会、李绪元、潘玉静、宋志国、李敏金融借款合同纠纷一案，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洋、李书会、李绪元、潘玉静、宋志国、李敏名下的银行存款15万元或查封相等价值的财产。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司以自有的房权证鲁平字第**-001xx号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：被申请人李洋、李书会、李绪元、潘玉静、宋志国、李敏名下的银行存款15万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇一九年十一月九日书记员 张和亮
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申179号再审申请人（原审被告）：马龙，男，1964年9月28日出生，汉族，家庭住址：太原市星河西路**星河湾**园第******。委托诉讼代理人：杨丽滨，女，汉族，1980年4月24日出生，住太原市，住太原市子。委托诉讼代理人：郝俊凌，山西中诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区星河西路******。法定代表人：徐玉军，总经理。委托诉讼代理人：邢贺贺，女，1991年3月2日出生，该公司法务，住太原市，住太原市小店区龙城街道嘉节村公司宿舍v>再审申请人（原审被告）马龙因与被申请人（原审原告）太原星河湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初1706号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及原、被告与中信银行股份有限公司太原分行签订的《中信银行个人购房借款合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中信银行个人购房借款合同》履行中，被告未按约定偿还中信银行股份有限公司太原分行贷款本息，该行宣布发放的贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，为此原告作为连带保证责任人向中信银行股份有限公司太原分行支付剩余全部贷款本息3379889.44元，至此该借款合同项下的全部债权债务归于消灭。现原告以替被告代为偿还银行贷款本息为由，依据《商品房买卖合同》及补充协议的约定行使合同解除权，理由与证据充分，本院予以支持。根据法律规定，合同解除的法定后果是各自返还，因此原告应将房款退还被告，被告应腾出房屋。关于返还房款数额问题，因被告已将房款以支付首付款及贷款方式向原告支付4877386元（首付款1477386元＋银行贷款3400000元），而原告替被告代偿贷款本息共3379889.44元，两者款项折抵后原告还应支付被告1497496.56元。关于原告主张违约金应否支持的问题，《商品房买卖合同》及补充协议明确约定，若因买受人原因导致合同解除，出卖人在入住通知书中告知的房屋交接手续开始办理日期后行使合同解除权的，买受人须向出卖人支付相当于合同约定房屋总价款20%的违约金。因被告的逾期支付房款违约行为导致涉案《商品房买卖合同》的解除，原告依约定要求被告支付房价20%的违约金975477.2元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告马龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告太原星河湾房地产开发有限公司与被告马龙签订的合同编号为20131940113的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。二、被告马龙于本判决生效之日起三十日内将位于太原市星河西路8号星河湾三号园第30幢0单元2502号房屋退还原告太原星河湾房地产开发有限公司。三、原告太原星河湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还被告马龙购房款1497496.56元。四、被告马龙于本判决生效之日起三十日内给付原告太原星河湾房地产开发有限公司违约金975477.2元。五、驳回原告太原星河湾房地产开发有限公司的其他诉讼请求。原审判决后，原审被告马龙未向本院提出上诉。后又向本院申请再审，称：再审申请人马龙于2018年2月15日被公安机关刑事拘留，（该刑事案件已开庭待判）。原审法院未通知再审申请人的成年家属，在没有穷尽送达手段的情况下简单采取公告送达的方式，事实上剥夺了再审申请人的诉讼权利，故马龙因不能归责于本人的原因，未参加原审诉讼活动，其民事诉讼权利被剥夺。再审申请人马龙的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（八）项的规定的法定再审情形，本案应予再审。请求撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初1706号民事判决并提起再审。被申请人（原审原告）太原星河湾房地产开发有限公司陈述称，再审申请应当在判决生效后六个月内提出，再审申请人的再审申请超过法定期限。再审申请人马龙对其长期拖欠银行贷款一直知晓，被申请人也是基于银行贷款案件才向一审法院提起的解除合同之诉，不存在再审申请人不知情的情况。原审公告送达符合法律规定。综上，原审程序合法，应予维持。在再审审查过程中，再审申请人马龙提供以下证据证明其再审请求：1、2018年马龙羁押通知（复印件），证明马龙至今对原审判决不知情。2、马龙与杨丽滨的结婚证（复印件），证明二人系夫妻关系，马龙与杨丽滨出事至今一直居住在涉案房屋。3、交纳电费收据，证明杨丽滨从2018年4月至今一直居住在涉案房屋，一审法院邮寄送达不合法。被申请人（原审原告）太原星河湾房地产开发有限公司质证认为，马龙提供的羁押通知及结婚证均为复印件，对真实性、合法性、关联性不予认可。交纳电费收据恰巧证明原审送达手续合法有效。被申请人（原审原告）太原星河湾房地产开发有限公司向本院提交以下证据：1、人民法院报公告，证明判决生效日期。2、开庭传票及判决书的送达回证、快递单等，证明原审法院向本案涉案房屋所在地送达相关文书，再审申请人的代理人一直居住在此房屋，其不可能不知道本案纠纷的存在，原审程序合法。再审申请人马龙对被申请人提供的证据真实性无异议，但对其合法性不认可。本院经审查认为，原判在认定事实及适用法律上是正确的。再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及双方与中信银行股份有限公司太原分行签订的《中信银行个人购房借款合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在《中信银行个人购房借款合同》的履行中，再审申请人（原审被告）马龙未按约定偿还中信银行股份有限公司太原分行贷款本息，该行宣布发放的贷款提前到期，并要求被申请人（原审原告）太原星河湾房地产开发有限公司承担担保责任，为此，太原星河湾房地产开发有限公司作为连带保证责任人向中信银行股份有限公司太原分行支付剩余全部贷款本金及利息，至此，该借款合同项下的全部债权债务归于消灭。后被申请人（原审原告）太原星河湾房地产开发有限公司以替马龙代为偿还银行贷款本息为由，依据《商品房买卖合同》及补充协议的约定行使合同解除权，理由与证据充分，应予支持。原审法院根据在案证据及相关法律规定作出原审判决并无不当。再审申请人（原审被告）马龙向本院申请人认为，因不能归责于本人的原因，其未能参加民事诉讼，其民事诉讼权利被剥夺的再审理由，本院经审查认为，再审申请人的妻子一直居住在本案涉案房屋内，原审法院将相关法律文书邮寄送达至该涉案房屋所在地，但未能送达的情况下，依法进行公告送达，符合法律规定。再审申请人马龙在再审申请过程中提供的证据不能证明原审程序及认定事实、适用法律确有错误，故对其再审理由本院不予采纳，其再审请求本院不予支持。综上，再审申请人马龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马龙的再审申请。审判长 罗忻昕审判员 李 晨审判员 李志斌 二O一九年十一月二十一日书记员 李宜颖
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执825号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园**楼****店。 负责人：吴旭东，该支行行长。 委托代理人：张少东、郭建结，该支行员工。 被执行人：杜培基，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜振东，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被执行人杜培基、杜振东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的(2018)闽0504民初2513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行因被执行人杜培基、杜振东未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金60796.33元及利息的义务，于2019年5月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人杜培基、杜振东的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜培基、杜振东有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜培基、杜振东纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月一日 书记员  曾依婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9240号申请执行人戚秀峰，女，汉族，1965年5月20日出生，住河南省开封市金明区。被执行人吴亚鹏，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。关于戚秀峰申请执行吴亚鹏借款合同纠纷一案中，本院依据本院作出的（2019）豫0191民初7193号民事判决书2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月1日立案执行；2、于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年7月5日、2019年11月27日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年7月15日对被执行人采取限制消费令措施，并于2019年7月15日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2019年11月14日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、本院于2019年11月21日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2019年11月27日本院通过发送短信形式向戚秀峰告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序；本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计2018469元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月十八日书记员  任 扬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4059号申请执行人：尤增才,男,汉族，1974年7月29日生,住林州市。被人：张玉兵,男,汉族，1969年5月2日生,河南省杞县。本院尤增才与玉兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉兵在林州德丰村镇银行62×××11账户内存款人民币363128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十一月二十九日书记员  李 斌
河南省清丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0922民初4150号原告：谷某1，女，2010年8月11日出生，汉族，住所地清丰县。法定代理人：蒋某，女，1986年2月27日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。被告：谷某2，男，1984年12月9日出生，汉族，住所地清丰县。原告谷某1与被告谷某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告谷某2支付原告谷某1抚养费30000元，并由被告谷某2承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、自2020年开始，被告谷某2于每年6月30日前向原告谷某1支付当年抚养费15000元，付至原告谷某1年满18周岁；二、原告谷某1与被告谷某2就本案互无其他纠纷；三、案件受理费550元，减半收取275元，由原告谷某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  闫军景二〇一九年十一月二十五日书记员  王 宁
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执异64号异议人：孙成澈，男，1988年5月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。异议人：邢维英，女，1955年6月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。申请人：杨丽娜，女，1951年5月23日出生，汉族，辽宁省丹东市人，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：宋树森（申请人丈夫），男，1949年4月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，住所辽宁省大连市中山区。被执行人：营口市天成房地产开发有限公司，住所辽宁省营口市西市区前进里。法定代表人：董毅宁，该公司总经理。本院在执行申请人杨丽娜与被执行人营口市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，孙成澈、邢维英于2019年11月4日对执行营口市西市区辽河大街西61-15、16、17号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人于2005年以竞买方式购买营口市天成房地产开发有限公司所有的营口市××市区××大街西××、××、××号房屋，房款已交清并入住使用多年。贵院在执行（2006）西执字第371号案件时，将异议人所有的上述房屋当做被执行人财产予以错误查封。特提出异议，要求解除查封。申请人杨丽娜称，如果是合法买的房子，我同意异议人的诉讼请求。我对一些是有异议的。首先，涉案房屋是商铺，申请执行时被执行人说西大庙的一些门市没有卖出去。其次，当时到西大庙去看，有7、8间门市没有门，有的堆了很多建筑垃圾，有的像流浪人的居住所，还有的用木条子打叉钉上了。谁家花了10万20几万放在那当垃圾场，有一部分门市是没有卖出去的。我认为被执行人卖这个门市有倒签合同的嫌疑。不合法的、倒签合同的就不能解，正常的可以解封。被执行人营口市天成房地产开发有限公司未陈述。本院查明，营口市国有资产监督管理委员会于2005年委托营口房产拍卖行有限公司对包括营口市××市区××大街西××、××、××号在内的多处房屋公开拍卖，异议人邢维英与其夫孙毓骐以竞买方式购得上述房屋、支付竞买款项，并与拍卖机构签署拍卖成交确认书。异议人之后与营口市天成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并占有使用涉案房屋。本院在执行申请人杨丽娜与被执行人营口市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2012年10月11日作出（2006）西执字第371号执行裁定，将涉案房屋查封。本院认为，异议人通过拍卖方式购得并合法占有使用涉案房屋，应认定其对涉案房屋具有对抗法院强制执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对营口市西市区辽河大街西61-15、61-16、61-17号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇一九年十一月六日书 记 员  姜超然
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初336号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：周巨黑，男,1947年2月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，文盲，农民，住祁阳县。2018年3月20日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被祁阳县公安局刑事拘留，次日被祁阳县公安局监视居住。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]313号起诉书，指控被告人周巨黑犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员陈璐嘉担任庭审记录，于2019年11月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员唐燚、检察官助理胡亚军出庭支持公诉，被告人周巨黑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月份，被告人周巨黑在祁阳县其家菜地非法种植毒品原植物罂粟苗。2018年03月20日，祁阳县公安局民警在工作中发现被告人周巨黑非法种植毒品原植物罂粟，民警现场铲除并进行了清点，共计796株。2018年05月15日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的植物检材为罂粟，属于毒品原植物。2018年3月20日，祁阳县公安局禁毒大队民警将周巨黑口头传唤至祁阳县公安局执法办案中心接受调查。上述事实，被告人周巨黑在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关接报案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人周巨黑的供述、扣押决定书及扣押物品清单、取样笔录、取样结果告知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、现场照片、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周巨黑违反国家毒品原植物种植管理法规，非法种植毒品原植物796株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，已构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周巨黑归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周巨黑犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议实行社区矫正。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周巨黑犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓元元二〇一九年十一月十五日书记员  陈璐嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1996号罪犯王鹭，男，1982年9月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）昆刑三初字第261号刑事判决，认定被告人王鹭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。该犯不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2017年11月经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王鹭在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王鹭减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2026年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执他407号申请执行人：詹心柱，男，汉族。被执行人：衡南县建筑工程管理局（现名为衡南县建筑工程安全监督站）)。负责人：周秋生，该站站长。申请执行人詹心柱与衡南县建筑工程管理局人事争议纠纷一案，湖南省衡南县人民法院自立案执行以来，因各种因素影响一直未能执行到位，衡南县人民法院请求交叉到其他法院执行。为保护申请人的合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案指定湖南省耒阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇一九年十一月十八日书记员  杨 媇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢89号申请执行人刘文献，男，1949年9月21日出生，汉族。申请执行人郑爱珍，女，1950年6月8日出生，汉族。被执行人王爱林，男，1957年11月6日出生，汉族。被执行人郭龙江，男，1940年7月1日出生，汉族。申请执行人刘文献、郑爱珍申请执行被执行人王爱林、郭龙江借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民再初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息145万元及案件受理费、执行费等。本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，除对郭龙江的工资卡进行冻结外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、执行笔录等证据证实。截止2019年11月16日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院到被执行人地址确认书确定的地址进行了查找，未找到被执行人。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）文民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  郭 阳审判员  董 星二〇一九年十一月十六日书记员  :魏欣河南省安阳市文峰区人民法院执行裁定书（2019）豫0502执恢89号申请执行人刘文献，男，1949年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区郭家庄******。申请执行人郑爱珍，女，1950年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区郭家庄******。被执行人王爱林，男，1957年11月6日出生，汉族，住安阳市平原路曙光小区**楼****。被执行人郭龙江，男，1940年7月1日出生，汉族，住安，住安阳市万达花园**楼****div>申请执行人刘文献、郑爱珍申请执行被执行人王爱林、郭龙江借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民再初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息145万元及案件受理费、执行费等。本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，除对郭龙江的工资卡进行冻结外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、执行笔录等证据证实。截止2019年11月16日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院到被执行人地址确认书确定的地址进行了查找，未找到被执行人。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）文民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长王廷印审判员郭阳审判员董星二〇一九年十一月十六日书记员:魏欣合议笔录时间：2019年11月16日地点：执行局合议庭成员：王廷印、董星、郭阳案件主执人：牛婷芳书记员：魏欣牛婷芳：申请执行人刘文献、郑爱珍申请执行被执行人王爱林、郭龙江借款合同纠纷一案，本院已依法受理。经查，王爱林、郭龙江暂无财产可供执行（而申请终结本案的本次执行程序）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，拟裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，当事人可申请恢复本案的执行程序。王廷印：终结本案的本次执行程序。董星：同意以上意见。郭阳：同意以上意见。合议庭意见：终结本案的本次执行程序。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2324号 原告：肖勇军，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：徐鸣，湖南新英律师事务所律师。 被告：付友生，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告肖勇军与被告付友生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖勇军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告付友生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息75000元（计算至2019年9月4日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付友生因需资金周转，经原、被告共同好友戴勤军介绍，于2015年1月4日向原告借款100000元，并于当日立下借据，约定月利息2分。戴勤军对该笔借款提供担保。借款后第一年，被告依约每月支付利息给原告，自2016年1月4日后未再支付。2018年8月，被告偿还原告借款本金50000元。此后，原告向被告主张偿还余款，被告一再推诿，拒不偿还。 被告付友生未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张提交了借条、对戴勤军的调查笔录及湖南洞口农村商业银行股份有限公司的交易明细。经审查，上述证据符合证据规则要求，相互印证，本院予以采信，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，被告付友生以需要资金周转为由向原告肖勇军借款，原告交付了借款给被告，借款合同自原告交付借款时生效。被告取得借款后未按约定履行支付利息的义务，在原告要求偿还剩余借款时未及时偿还，已经构成违约，理应履行还款及支付利息的义务。双方约定月息2分，符合法律规定，被告依约支付了12个月利息，足见其对双方的利息约定予以认可。根据庭审查明的事实，截止2019年9月4日，被告还应支付利息75000元（100000×2%×31个月+50000×2%×13个月）。 综上所述，本院对原告肖勇军要求被告付友生偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告付友生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告付友生在本判决生效之日起十日内偿还原告肖勇军借款本金50000元及支付利息75000元（利息按月利率2%，自2016年1月5日计算至2019年1月5日），后续利息按本金50000元月利率2%，自2019年9月5日计算至本息还清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400元，由被告付友生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周玉英 二〇一九年十一月四日 法官助理李云霞 书记员袁絮
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书    (2019)陕01执2139号   中铁北京工程局集团有限公司：   迅通（西安）仓储发展有限公司：   关于中铁北京工程局集团有限公司与迅通（西安）仓储发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初1977号民事调解书已发生法律效力。因迅通（西安）仓储发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中铁北京工程局集团有限公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为(2019)陕01执2139号。执行标的：一、向申请执行人中铁北京工程局集团有限公司支付工程款35681697.6元；二、申请执行人中铁北京工程局集团有限公司在被执行人迅通（西安）仓储发展有限公司应付的35681697.6元工程款范围内，对迅通物流西安分拨基地项目（一期）商务办公大厦A、B座主体工程及广场地下车库工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、承担本案执行费103082元。   在执行过程中，被执行人迅通（西安）仓储发展有限公司已履行了和解协议约定的全部义务，即向申请执行人中铁北京工程局集团有限公司支付35681697.6元，承担了执行费103082元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执2139号执行案件执行完毕。       二〇一九年十月二十一日       1
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民辖36号原告：李晨瑄，公民身份号码×××，住西宁市。被告：高伟，公民身份号码×××，汉族1972年8月17日出生，住西宁市。被告：陈智涛，公民身份号码×××，住西宁市。被告：陈宏雅，公民身份号码×××，住西宁市。原告李晨瑄诉被告高伟、陈智涛、陈宏雅民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院于2019年8月13日立案。原告李晨瑄诉称，请求依法判令高伟、陈智涛偿还借款本金、利息690577.29元、违约金291000元、律师代理费20000元，合计1001577.29元；判令被告陈宏雅对上述1001577.29元承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2018年7月31日签订了《借款合同》，借款人为高伟、陈智涛，贷款人为李晨瑄，担保人为陈宏雅。合同签订后，原告按照约定履行了放贷义务，被告未能按约定偿还借款。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。青海省西宁市城北区人民法院经审查认为，被告陈宏雅与该院副院长为亲属关系，该院依法不能行使管辖权。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，诉讼活动不排除法院整体回避情形，且该案指定管辖可以避免当事人对案件审理中立性、公正性的合理怀疑，从而体现程序正义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 翟爱红 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执867号申请执行人：祁某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：雷某、男，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的祁某依据（2018）宁0425民初1033号民事判决书申请执行雷某、李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人李某于2019年6月底一次性付清本金30000元，申请执行人祁某自愿放弃利息并提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1033号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年四月二十五日书记员 董 武
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0524执541号被执行人：马小卫，曾用名马新伟，男，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省饶河县。马小卫罚金一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）饶刑初字第40号刑事判决书，已经发生法律效力。饶河县人民法院刑事审判庭于2019年7月29日向本院移送执行。要求被执行人马小卫缴纳罚金。本院在执行过程中，于2019年8月1日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人马小卫一直未履行义务。法院通过网络查控和传统查控，查明被执行人马小卫正在笔架山监狱服刑，被执行人马小卫无房屋、无土地、无车辆、无存款，暂无财产可供执行。法院依法将被执行人马小卫纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）饶刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产后，将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建勋审判员  刘佳升审判员  娄晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  那 妍
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初121号公诉机关兴山县人民检察院。被告人谢某某，男，1963年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省天门市。2018年11月23日因犯诈骗罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2019年8月28日刑满释放。2019年8月28日因犯诈骗罪被兴山县公安局拘留，同年9月1日取保候审。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉﹝2019﹞120号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2017年5月13日，被告人谢某某与刘某（已判刑）、杨某（已判刑）、“小邓”（化名，在逃）来到湖南省临澧县，四人共谋使用橡皮擦冒充“化工染料”实施诈骗。次日上午，谢某某负责望风，杨某冒充沿海商人找到被害人夏某1，以不识路为由请夏某1带路。二人找到冒充民政局“陈主任”的刘某，三人同行过程中，杨某借故离开，“小邓”背包出现佯装问路，谎称自己拿的橡皮擦是“化工染料”，刘某以人民币200元的价格购买一支。“小邓”离开后杨某再次出现，谎称愿意以300元一支的价格购买“化工染料”，刘某假意与夏某1商议，由二人共同出资，从“小邓”处购买“化工染料”后转卖给杨某以赚取差价，夏某1信以为真，当即找到“小邓”支付1万元购买了“化工染料”，刘某与“小邓”再找借口支开夏某1后，谢某某与刘某、杨某、“小邓”迅速逃离。2017年5月16日，被告人谢某某与杨某、刘某、“小邓”到湖南省汉寿县，四人采取前述以橡皮擦冒充“化工染料”的手段，骗取被害人童某5万元。被告人谢某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已部分赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成诈骗罪。被告人谢某某到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且其在共同犯罪中作用相对较轻，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人三年有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有橡皮擦等物证照片，抓获经过、安乡县人民法院刑事判决书、释放通知书、兴山县人民法院刑事判决书、中国银行存折复印件、收条、谅解书等书证，证人杨某、刘某、陈某等人的证言，被害人夏某1、童某等人的陈述，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录、被告人谢某某以及同案犯杨某、刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被害人童某于2019年9月6日从兴山县公安局领回被骗现金10000元。2019年9月10日，被害人夏某1委托夏某2领回被骗现金2000元。本院认为，被告人谢某某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某某等共同犯罪所得财物，应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、责令被告人谢某某与同案犯杨某[（2019）鄂0526刑初30号案件被告人]、刘某[(2018)鄂0526刑初47号案件被告人]共同退赔被害人夏某1七千元（不含本案中已退赔的二千元）、童某三万六千元（不含本案中已退赔的一万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万 里审 判 员  黄 江人民陪审员  王荣建二〇一九年十一月二十二日法官助理任联龙书记员秦根
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8523号 孙鹤、陈信： 关于申请执行人孙鹤与被执行人陈信租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈信已履行完毕（2019）粤0402民初3397号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执499号之四十四申请执行人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所，住所地安徽省凤阳县凤门路南段社会信用代码：91341126MA2N6TAR8D。法定代表人：王从兆，该公司经理。被执行人：凤阳县龙兴矿业有限公司，住所，住所地安徽省凤阳县大庙大涧南社会信用代码：913411267284913401。法定代表人：孙宗梅，该公司经理。被执行人：王从兆，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙宗梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2517号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙宗梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宗梅在中国银行175214792510CAD2账户内存款加拿大元5652141.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十一月四日书记员  许锦国
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3463号申请执行人：胡永，男，1977年7月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：应金藏，男，1968年6月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡永与被执行人应金藏买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为由被执行人应金藏支付申请执行人胡永货款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年4月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的1.5倍计算至款清之日止），本案案件受理费525元，由被执行人应金藏负担。执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人应金藏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应金藏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应金藏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应金藏名下无房产；被执行人应金藏名下有浙Ｇ×××**、GVU175号汽车各一辆，并于2019年8月14日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应金藏采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应金藏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3463号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十一月十九日代书记员 周小红
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执428号申请执行人：王莹，女，1992年7月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：小满云创（大连）文化产业发展有限公司，住大连市甘井子区。法定代表人：唐世勇，系该公司董事长。申请执行人王莹与被执行人小满云创（大连）文化产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出大高劳仲裁字[2018]第35号仲裁调解书，调解内容为：一、被执行人小满云创（大连）文化产业发展有限公司一次性向申请人支付2018年2月1日至2018年7月9日工资人民币23027.27元；二、双方共同确认，双方基于劳动关系所产生的权利及义务全部终结，申请执行人不再向被执行人或关联公司主张涉及劳动关系的任何权利。三、上述款项共计23027.27元被申请人于2019年1月31日前内向申请人在职期间招商银行工资卡内支付完毕。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人王莹向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。案件执行过程如下：2019年6月12日发送执行通知书、报告财产令，被执行人小满云创（大连）文化产业发展有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人王莹的债权未予执行。本院认为，由于被执行人小满云创（大连）文化产业发展有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王莹如发现被执行人小满云创（大连）文化产业发展有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初170号 原告：韩静，女，1966年10月11日出生，回族，现住山东省禹城市。 原告：沙向英，女，1944年6月15日出生，回族，现住山东省禹城市。 原告：夏飞，女，1991年1月10日出生，回族，现住山东省禹城市。 原告：夏孟凡，女，2000年12月25日生，回族，现住山东省禹城市。 原告：夏孟奇，男，2000年12月25日生，回族，现住山东省禹城市。 五原告委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。 被告：许志武，男，1971年9月28日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：庞允森，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路**。统一社会信用代码：91370300573941166R。 法定代表人：焦强，总经理。 原告韩静、沙向英、夏飞、夏孟凡、夏孟奇与被告许志武、山东万鑫建设有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。 本院经审查认为，本案系破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，且诉讼标的额属于基层人民法院受案范围，将本案交由债务人住所地辖区法院即山东省桓台县人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨继生 审 判 员  徐连宏 人民陪审员  张金萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周京京
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4727号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人梁剑，男，1981年3月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金20346.38元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执保134号 申请人：四川国立能源科技有限公司,住所地:自贡市高新工业园区茂源路**。 法定代表人:王文君,该公司总经理。 被保全人：中国石化集团新星石油有限责任公司，，住所地：北京市海淀区北四环中路** 法定代表人：张召平，该公司执行董事。 本院在审理申请人四川国立能源科技有限公司与被保全人中国石化集团新星石油有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人价值365万元的财产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被保全人的财产进行保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯 明
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2319号 罪犯谭鹏，男，1980年8月22日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年5月25日作出（2018）苏0612刑初289号刑事判决，以被告人谭鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2018年5月25日起至2020年1月19日止。被告人不服，提出上诉，2018年8月3日江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谭鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯谭鹏减去有期徒刑一个月二十四天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯谭鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯谭鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谭鹏的刑罚减去有期徒刑一个月二十四天（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1044号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，系该公司负责人。 被执行人王承宴，男，汉族，住，住所地赣州市赣县区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人王承宴银行卡纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2434号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  刘德发
河北省衡水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀11刑终472号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1968年4月25日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市冀州区，现住。系被害人段某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某1，男，1998年7月9日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市冀州区，现住。系被害人段某3之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某2，女，1992年4月6日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市冀州区，现住。系被害人段某3之女。被上诉人（原审被告人）孙英强，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市冀州区，初中文化，修车工，捕前住。2019年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年7月9日经衡水市冀州区人民检察院批准，被衡水市冀州区公安局执行逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。原审附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**方北大厦****。负责人王卫，该公司总经理。河北省衡水市冀州区人民法院审理冀州区人民检察院指控原审被告人孙英强犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人李某、段某1、段某2提起附带民事诉讼一案，于二0一九年十月十四日作出（2019）冀1181刑初182号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、段某1、段某2不服，就民事部分提出上诉。刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年3月23日23时32分许，被告人孙英强驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车沿冀李线由南向北行驶至南午照村口北侧时，与相对行驶的被害人段某3驾驶的钱江牌100型二轮摩托车发生碰撞，造成被害人当场死亡、孙英强受伤，双方车辆、道路设施、建筑物、电缆等损坏的交通事故。事故后，衡水市公安局物证鉴定所鉴定：被告人血样中乙醇含量为134.24mg/100ml，被告人属醉酒后驾驶机动车。衡水市冀州区公安交通警察大队作出事故认定书认定：被告人饮酒后驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，超速行驶是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任。被告人驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车在紫金保险河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被害人段某3的父母先其去世，近亲属有其妻子李某、儿子段某1和女儿段某2。上述事实，有被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场草图、事故照片、血样提取登记表、血样检验报告、视听资料、电子数据、道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、冀州区交警大队发破案报告、被告人的户籍证明信、无犯罪记录证明、户籍注销证明、户口本及附带民事诉讼原告人主体资格证明等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人孙英强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为同时构成交通肇事罪和危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪“同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”的规定，对被告人应以交通肇事罪处罚。被告人酒后驾车和超速行驶已被确定为负事故主要责任的事实依据，则该两项情形已被确定为犯罪构成事实，不应再作为量刑情形处理。被告人当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚，虽然被告人认罚，但是实际未能赔偿被害人损失，因此认罚不作为从轻情节处理。对于被告人孙英强给被害人家属即附带民事诉讼原告人李某、段某1、段某2造成的损失，被告人应依法予以赔偿，结合事故双方责任比例及损害后果，认定被告人按70%比例赔偿附带民事诉讼原告人。死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元，合理合法，予以确认。因附带民事诉讼原告人未提供合法有效证据，故处理丧葬事宜交通费酌定500元，误工费参照农林牧渔业标准按2人5天计算为64.28元/人/天×2人×5天=642.8元。附带民事诉讼原告人以上损失共计317579.3元。紫金保险河北分公司首先在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元，但其在赔偿范围内可向被告人主张追偿权。附带民事诉讼原告人的剩余损失317579.3元-11万元=207579.3元，由被告人负责赔偿70%即145305.51元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告人孙英强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、责令被告人孙英强赔偿附带民事诉讼原告人李某、段某1、段某2的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计人民币145305.51元；三、责令被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、段某1、段某2死亡赔偿金人民币11万元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某、段某1、段某2的其他诉讼请求。上诉人李某、段某1、段某2诉称，民事责任划分比例不当；因处理交通事故、丧葬事宜产生的交通费、误工费判赔数额与事实不符。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李某、段某1、段某2均未提交新的证据。本院认为，原审被告人孙英强因交通肇事犯罪行为而给上诉人李某、段某1、段某2造成的物质损失应予赔偿。原判依在案证据，就附带民事部分判赔的经济损失合法合理。关于三上诉人所提民事责任划分比例不当的意见，经查，本案事故中双方均为机动车，被告人醉酒、超速行驶，被害人无证、无牌、未靠右行驶，根据双方的违法情形，原判所确定的责任比例合法合理，该意见缺乏事实、法律依据，不予采纳；所提因处理交通事故、丧葬事宜产生的交通费、误工费判赔数额与事实不符的意见，经查，因处理交通事故产生的误工、交通等费用，缺乏法律支持，因办理丧葬事宜支出的交通费、上诉人李某、段某4的误工费原审已依在案证据合理支持，故该意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6116号原告：徐某，男，1990年4月27日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：胡聪，湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权。被告：陈某1，女，1995年11月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：陈某2，男，1957年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告:姜某，女,1964年5月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告徐某诉被告陈某1、被告陈某2、被告姜某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人胡聪、被告陈某1、被告陈某2、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告彩礼100000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月，原、被告经人介绍相识并恋爱，后订立婚约关系。2018年12月19日，原告和其父亲及介绍人涂某一起到被告家中给付彩礼现金80000元。同日，经被告陈某1要求，原告又以微信转账方式向被告陈某1汇付彩礼20000元。以上共计给付彩礼100000元。××××年××月××日，双方按当地风俗举行婚礼。后因被告一再提出不合理要求，一直拖延与原告办理结婚登记手续，导致双方解除婚约关系。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、微信转账记录，证明原告通过微信方式向被告陈某1给付彩礼20000元。证据二、证人涂某的书面证言，证明原告给付被告彩礼现金80000元。证据三、微信聊天记录，证明原告与被告陈某1只是偶尔同居，并未实际共同生活，以及双方未办理结婚登记手续系被告陈某1的原因。被告陈某1辩称：1、原告只给付彩礼80000元，微信转账的20000元系原告给我用于拍婚纱照、买衣服及鞋子的钱，不属于彩礼；2、双方未办理结婚登记系原告自己原因造成，责任在于原告；3、我家已将彩礼用于办酒席、购买“三金”及嫁妆。综上，不同意返还彩礼。被告陈某2辩称，婚事是我妻子被告姜某经手操办，彩礼也都用于结婚开销，不同意返还。被告姜某辩称，我收了原告彩礼现金80000元，已经用于结婚开支，其中购买“三金”用了30000多元、买嫁妆用了30000多元，其他的用于办酒席开销，只同意返还“三金”。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院确认如下案件事实：被告陈某2、被告姜某系被告陈某1的父母。2018年5月，原告徐某与被告陈某1经人介绍相识并恋爱，后双方订立婚约关系。2018年12月19日，2018年12月19日，原告徐某和其父亲及介绍人涂某一起到被告家中给付彩礼现金80000元。同日，原告徐某以微信转账方式向被告陈某1支付20000元。××××年××月××日，原告徐某与被告陈某1按当地风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。双方在共同生活期间，因经常发生纠纷，于2019年6月自行解除同居关系。本院认为，彩礼在给付时应认定为以结婚为目的的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现时，即赠与的条件未成立，且赠与数额较大，接受彩礼一方应当返还。本案中，原告徐某与被告陈某1已解除婚约关系，结婚目的未能实现，原告徐某依法有权要求返还彩礼。婚约虽然是原告徐某与被告陈某1之间订立，但在婚约订立过程中，被告陈某1、被告陈某2、被告姜某共同接受并支配彩礼，故对原告徐某要求被告陈某1、被告陈某2、被告姜某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼的数额，被告陈某1、被告陈某2、被告姜某对彩礼现金80000元无异议，且原告徐某通过微信转账支付给被告陈某1的20000元，系为缔约建立婚约关系所赠与的财产，应属彩礼范围，故本院确定原告徐某给付的彩礼为100000元。关于返还彩礼的数额，因原告徐某与被告陈某1已举行婚礼并同居生活，故彩礼应部分返还。结合双方同居时间，本院酌情确定被告陈某1、被告陈某2、被告姜某返还原告徐某彩礼70000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某1、被告陈某2、被告姜某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某彩礼70000元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐某负担345元，被告陈某1、被告陈某2、被告姜某负担805元（已由原告徐某预交，被告陈某1、被告陈某2、被告姜某于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费支付给原告徐某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一九年十一月二十九日书记员  王国耀
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1986号 原告：杨素云，女，汉族，1951年1月1日出生，农民。 委托诉讼代理人：韩涧，陕西达聪律师事务所律师。 被告：钱雪东，男，汉族，1986年1月7日出生，农民。 被告：钱君学，男，汉族，1962年6月24日出生，农民。 原告杨素云与被告钱雪东、钱君学劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨素云及其委托诉讼代理人韩涧到庭参加诉讼，被告钱雪东、钱君学经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨素云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠劳务费6680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，钱雪东、钱君学转包南郑县科耕果蔬合作社承包的万众村土地78亩种植大棚蔬菜。2016年9月11日至2017年1月20日，原告在其大棚干活128天，每天劳务费60天，共计劳务费7680元，已支付1000元，还欠6680元。由于被告经营不善，于2018年4月悄悄逃跑，拖欠劳务费至今。故诉至法院。 钱雪东、钱君学未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月，南郑县梁山镇万众村将其7组78亩土地承包给南郑县科耕果蔬专业合作社，用于种植大棚蔬菜。2016年4月5日，南郑县科耕果蔬专业合作社将上述承包的土地转包给被告钱雪东种植蔬菜，双方签订了《种植协议》。协议签订后，由被告钱雪东之父被告钱君学在周边招募农民进入大棚内务工。原告给被告务工128天，按双方约定劳务费为60元/天，被告应付原告劳务费7680元，期间，二被告支付原告劳务费1000元，下欠6680元。2017年11月28日，万众村受梁山镇政府委托，向原告等贫困户先行支付了33﹪的劳务费，按领款单记载，原告领取劳务费2356元。该领款单同时载明：“下余款由大棚老板支付”。2018年4月，二被告离开承包的大棚，至今下落不明。 上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告钱君学身份证复印件、被告钱雪东常住人口详细、劳务费证明、种植协议、领款单、梁山镇政府答复意见书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告等农民在被告钱雪东承包的蔬菜大棚内付出劳动，且系弱势群体，其合法利益应该得到法律保护，扣除梁山镇政府已向原告支付的劳务费后，被告钱雪东理应支付原告其余劳务费。被告钱君学系被告钱雪东的父亲，招募原告等农民务工，理应与被告钱雪东承担共同偿付劳务费的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱雪东、钱君学应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨素云劳务工资4324元。 二、驳回原告杨素云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告钱雪东、钱君学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 毛         龙 人民陪审员 秦光兴人民陪审员宋文富 二〇一九年十一月十一日 法官 助理 易    虹    秀 书 记 员 陈         丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2009号本院立案执行的申请执行人余彩云与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1318号之一 申请执行人：福建隆祥皮革有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市福鼎市龙安工业新城，统一社会信用代码9135098277752943XX。 法定代表人：程祥。 被执行人：朱善有，男，汉族，1963年8月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王秀燕，女，汉族，1965年3月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行福建隆祥皮革有限公司与朱善有、王秀燕买卖合同纠纷一案，于2019年8月13日作出（2019）闽0982执1318号执行裁定书，冻结了被执行人朱善有、王秀燕所有银行账户。在执行过程中，被执行人朱善有、王秀燕履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人朱善有、王秀燕所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4342号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行。负责人：李国青职务：行长。被执行人：宫景胜，男，1983年6月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行与宫景胜督促程序一案，经查，被执行人宫景胜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫景胜在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15609号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：马霜。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告马霜物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1736号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人应建斌、应瑞力。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人应建斌、应瑞力为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第00418号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第595号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1736号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7317号罪犯杨成林，男，1989年9月8日出生，侗族，贵州省黔东南侗族自治州黎平县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省永修县人民法院于2014年9月19日作出(2014)永刑一初字第52号刑事判决，认定被告人杨成林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人杨成林不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)九中刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月30日以(2017)赣01刑更4575号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5260号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨成林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年7月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨成林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成林减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2013年12月4日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9367号原告：保利（武汉）物业管理公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：刘甜，该公司员工。特别授权。被告：尤霞，女，1986年8月4日出生，汉族，住武汉市江夏区,原告保利（武汉）物业管理公司与被告尤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告保利（武汉）物业管理公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，保利（武汉）物业管理公司系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（武汉）物业管理公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由保利（武汉）物业管理公司负担。审判员  熊波二〇一九年十一月二十八日书记员  方旎