新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2366号 原告：龚琳，女，1999年4月29日出生，汉族，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：刘仕映，男，汉族，呼图壁县司法局工作人员。 被告：葛双喜，男，1991年11月19日出生，汉族，大专文化程度，住江苏省常州市。 被告：班桂录，男，1966年8月25日出生，回族，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。 被告：呼图壁县宏运商贸运输有限公司(以下称运输公司)，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县乌伊路**。 法定代表人：闫克全，公司经理。 被告：江苏中东化肥股份有限公司（以下称中东化肥公司），，住所地江苏常州武进区嘉泽镇嘉兴路** 法定代表人：刘敖根，公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下称保险公司常州分公司），住所，住所地江苏省常州市和平北路**div> 负责人：汪伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司（以下称保险公司昌吉分公司），住所地，住所地维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**iv> 负责人：陈艳国，公司经理。 委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝雅俊，新疆同创律师事务所律师助理。 原告龚琳与被告葛双喜、被告班桂录、被告运输公司、被告中东化肥公司、被告保险公司常州分公司、被告保险公司昌吉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）新2323民初800号民事判决。被告班桂录、被告保险公司常州分公司不服向昌吉回族自治州中级人民法院上诉。昌吉回族自治州中级人民法院2019年4月10日作出民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚琳及其委托诉讼代理人刘仕映、被告班桂录的委托诉讼代理人吴靖、被告保险公司常州分公司的委托诉讼代理人马福涛、被告保险公司昌吉分公司的委托诉讼代理人马福涛、祝雅俊到庭参加诉讼，被告葛双喜、被告运输公司、被告中东化肥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告龚琳向本院提出诉讼请求：判令六名被告赔偿原告龚琳各项损失192177.09元。事实和理由：2017年5月7日，班桂录驾驶×××号小型客车，沿呼图壁县天山雪大道由北向南行驶至××道时，与沿天山雪大道由南向北行驶的葛双喜驾驶的车牌号为×××号小型客车碰撞，致×××号小型客车乘车人龚琳、×××的小型客车葛双喜及乘车人周明星受伤，两车受损的交通事故。龚琳因此次事故造成十级伤残，造成以下损失：医疗费59928.23元，住院伙食补助费4500元、营养费2250元、伤残赔偿金56926.86元、误工费40002元、护理费15930元、精神抚慰金10000元、鉴定费1640元、交通费1000元。 被告保险公司昌吉分公司辩称，对原告所诉的交通事故基本事实认可，×××(被保险人呼图壁县宏运商贸运输有限责任公司）在答辩人公司投保交强险和50万元商业三者险和不计免赔，但原告属于投保车辆×××本车驾驶人员（本车座位险每位1万元），不属于本车交强险和第三者责任险赔付范围，而座位险属于保险合同纠纷，与本案的机动车交通事故责任纠纷分属不同的法律关系，二者在基本事实的认定、法律条款的适用、举证责任分配、免责事由和赔偿方式等方面均不同，不应在本案中一并处理，因此建议法院首先研判投保车辆及实际责任人在此次事故应承担的赔偿责任后，由原告向答辩人公司提起保险合同理赔或诉讼，更符合法律规定和诉讼程序。 被告保险公司常州分公司辩称，1.对于原告所诉的交通事故基本事实予以认可。事故车辆新×××以发动机号110628(被保险人为本案被告中东化肥公司）在答辩人公司投保交强险和50万商业三者险不计免赔，事故亦发生在保险期限内。答辩人同意按照法律规定和保险合同约定，在交强险分项限额内予以赔偿。超过交强险限额的部分，按照投保车辆的事故责任比例（次要责任30%)在商业三者险的限额内予以赔偿。2．原告主张的鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费、送达费依据保险合同不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人承担。３.对原告依据司法鉴定意见的误工期、营养期、护理期主张误工费、营养费、护理费不予认可，理由如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条、21条只规定三期按照医疗机构的意见，没有规定参照鉴定机构的意见。从立法上讲，接受治疗的医疗机构出具的三期意见，是根据受害人的个体特质结合恢复情况临床作出的，相对于鉴定部门凭借受伤部位和标准推断出来的三期意见，更具有客观性。在医疗机构没有出具护理误工建议和加强营养的医嘱的情况，不予认可鉴定部门的三期意见合理合法。 被告班桂录辩称，对事故发生的时间及经过没有异议，×××车辆挂靠在被告运输公司，该车投保了1万元座位险和40万元乘运人责任险，原告的损失应由保险公司承担。 被告葛双喜未到庭，视为放弃答辩意见。 被告运输公司未到庭，视为放弃答辩意见。 被告中东化肥公司未到庭，视为放弃答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，原告提供以下证据： 1、道路交通事故认定书，证明此次交通事故的经过及责任划分情况。经质证，被告保险公司昌吉分公司、被告保险公司常州分公司、被告班桂录对该证据予以认可；经审查，本院对该证据予以确认。 ２、医疗费发票、病历，证明原告因此次交通事故支出医疗费59928.23元。经质证，被告保险公司昌吉分公司、被告保险公司常州分公司、被告班桂录对该证据均予以认可；经审查，以上证据确系原告因本次交通事故受伤，治疗产生的医疗费用及治疗的客观诊断，本院予以确认。 3、新疆天诚司法鉴定所（2017)新天诚法临鉴字第804号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因此次事故造成十级伤残及主张误工期、护理期、营养期的标准。经质证，被告保险公司昌吉分公司、被告保险公司常州分公司、被告班桂录均对伤残等级认可。对误工期、护理期、营养期不认可，认为三期应当以医嘱为准。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由实际侵权人承担；经审查，本院对以上证据的真实性均予以确认。 被告班桂录为支持其抗辩意见，向法庭提交×××车辆的交强险和客运人责任险保险单各1份、车辆经营管理合同1份，证明该车挂靠在被告运输公司，投保了交强险和客运人责任险40万元。经质证，被告保险公司昌吉分公司、被告保险公司常州分公司均对保险单的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为承运人责任险属于商业保险合同，与座位险不属于一个概念，应去公司理赔。经审查，本院对以上证据的真实性予以认可。 被告葛双喜公司未到庭，视为放弃质证意见。 被告运输公司未到庭，视为放弃质证意见。 被告中东化肥公司公司未到庭，视为放弃质证意见。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年5月7日，被告班桂录驾驶×××号小型客车，沿呼图壁县天山雪大道由北向南行驶至××道时，与沿天山雪大道由南向北行驶的被告葛双喜驾驶的车牌号为×××号小型客车碰撞，致×××号小型客车乘车人原告龚琳、×××小型客车的驾驶人葛双喜及乘车人周明星受伤，两车受损的道路交通事故。经呼图壁县公安局交通警察大队于2017年5月10日作出第6523232201700134号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告班桂录负此事故主要责任，被告葛双喜负此事故的次要责任，原告龚琳及乘车人周明星无责任。 另查明，原告龚琳在呼图壁县人民医院住院6天（2017年5月8日-2017年5月14日）诊断为：跟骨骨折，头部外伤，软组织损伤，下颌部皮肤软组织挫裂伤，颅脑外伤精神障碍。在新疆医科大学第一附属医院住院12天（2017年5月14日-2017年5月26日），诊断为急性应激反应、左侧跟骨骨折。后在乌鲁木齐市第四人民医院住院治疗122日（2017年7月8日-2017年9月22日，2017年12月18日-2018年2月2日），诊断为分离（转换）性障碍、窦性心动过速、甲状腺结节。新疆天诚司法鉴定所对原告龚琳的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2017年11月30日作出（2017)新天诚法临鉴字第804号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人龚琳因道路交通事故致伤：（一）伤残程度评定：左跟骨骨折致左足足弓结构部分破坏属十级伤残；（二）误工期、护理期、营养期评定：从受伤之日起，误工期180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。 还查明，被告葛双喜驾驶的×××号小型客车在被告保险公司常州分公司投保有交强险及50万商业三者险（不计免赔）。×××小型客车的实际车主是被告中东化肥公司，被告葛双喜是被告中东化肥公司的驾驶员，事发时系其履行公司职务行为。×××号小型客车挂靠在被告运输公司，且其在保险公司昌吉分公司处投保交强险、座位险和400000元道路客运承运人责任保险，事故发生均在保险期间。 本院认为，公民的人身财产权利依法应受保护。原告龚琳的损失应由被告班桂录、被告葛双喜按双方的过错责任承担，被告班桂录承担70%的赔偿责任，被告葛双喜承担30%的赔偿责任。因被告葛双喜驾驶的车辆在被告保险公司常州分公司投保有交强险及50万商业三者险，且事发事葛双喜履行单位职责。故原告龚林的经济损失首先由被告保险公司常州分公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额的部分，由被告保险公司常州分公司在商业三者险内承担30%赔偿责任，仍有不足的，故由被告中东化肥公司承担。被告班桂录承担交强险剩余部分的70%的赔偿责任，被告运输公司应当就被告班桂录的责任份额承担连带赔偿责任。因×××号车辆的座位险和道路客运承运人责任保险属保险合同纠纷，本案不一并处理，由当事人待本案生效后另行主张。 根据法律规定，比照法庭辩论终结前新疆维吾尔自治区2016年度统计数据，本院确定原告的各项损失如下： 1、原告主张的59928.23元医疗费，根据原告提供的医疗诊断证明及医疗费票据等，本院予以确认。 2、原告主张的住院伙食补助费4500元，依据医嘱原告住院140天，参照25元/天的标准计算，本院确认3500元。 3、关于原告主张的营养费2250元，报据原告的伤情及鉴定意见书，本院确认营养期为90天，原告的法律请求符合法律规定，本院予以确认。 4、原告主张的伤残赔偿金56926.86元，根据原告的伤残等级即一处十级伤残，因原告卢籍所在地是城镇，参照自治区城镇居民家庭年人均可支配收入标准28463.43元/年，原告的该请求符合法律规定，本院予以确认。（28463.43元/年×20年×10%) 5、原告主张的误工费40002元，根据鉴定意见本院确定原告的误工期为180天，参照自治区在岗职工年平均工资64630元/年，本院确认31872.6元。 6、原告主张的护理费15930元，根据医嘱和鉴定意见，本院确定原告护理期为90日，参照自治区在岗职工年平均工资64630元/年，原告的诉讼请求符合法律规定，本院确认予以确认。 7、关于原告主张交通费1000元，考虑原告入院、出院、复诊必然发生交通费用，本院酌定支持500元。 8、关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告因该交通事故造成伤残一处十级，考虑原告的伤情及被告过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。 9、关于原告主张的鉴定费用1640元。属于原告主张权利的合理支出，本院予以支持。 综上，原告龚琳的各项经济损失为173547.69元。原告龚琳第1至3项医疗费用共计65678.23元，由被告保险公司常州分公司在交强险医疗费用限额内10000元赔偿。原告第4至8项伤残费用共计106229.46元，由被告保险公司常州在交强险伤残限额内予以赔偿。原告剩余55678.23元医疗费用（65678.23元一10000元），由被告保险公司常州分公司在商业三者险范围内按照30%的责任比例赔偿原告16703.47元（55678.23元×30%)，被告班桂录按照70%的责任比例赔偿原告医疗费用38974.76元（55678.23元×70%)。原告的鉴定费1640元属间接损失，应由被告班桂录承担1148元（1640×30%），被告中东化肥公司承担492元（1640×30%），被告葛双喜在本案中不承担民事赔偿责任。被告运输公司就被告班桂录赔偿部分承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚琳各项经济损失132932.93元； 二、被告班桂录于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚琳各项经济损失40122.76元； 三、被告呼图壁县宏运运输公司对本判决第二项判决承担连带赔偿责任； 四、被告江苏中东化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚琳鉴定费492元； 五、被告葛双喜在本案中不承担赔偿责任； 六、驳回原告龚琳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费266.4元、邮寄送达费222元，合计488.4元,由被告江苏中东化肥股份有限公司120元、被告班桂录负担280元，原告自行负担88.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 刘 东 红 审 判 员 马里亚木 人民陪审员 林  雪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 林  芳 代书 记员 井 中 梅