wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保791号申请人：张玉霞，女，汉族，1982年5月16日出生，住沂南县。被申请人：赵宗法，男，1956年7月3日出生，住沂南县。申请人张玉霞于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵宗法的工资账户5万元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保944号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人赵宗法的工资账户5万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月十五日书记员 孙钦鹏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执37143号申请执行人：陈志刚,男,汉族,1990年02月19日出生,住北京市昌平区。被执行人：北京睿动体育科技有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****110708。法定代表人：段磊。申请执行人陈志刚与被执行人北京睿动体育科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第13188号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京睿动体育科技有限公司清偿债务66000.00元及利息等款项。本院于2019年09月11日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十一月九日书记员  周思睿
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3434号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行，住所地：湖北省十堰市人民北路**。负责人：何选傲，该行行长。被告：湖北歌山贸易有限公司，，住所地：湖北省十堰市人民南路**东明广场A902法定代表人：余小慧，该公司总经理。被告：湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路大美盛城3号102号负责人：程杨迅，该公司经理。被告：季兆武，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：余小慧，女，1986年12月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行诉被告湖北歌山贸易有限公司、湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司、季兆武、余小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行于2019年11月27日向本院申请撤回对被告湖北歌山贸易有限公司、湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司、季兆武、余小慧的起诉。本院认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行撤回对被告湖北歌山贸易有限公司、湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司、季兆武、余小慧的起诉。案件受理费97113元，减半收取48556.5元，由原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行负担。审判员  杨志勇二〇一九年十一月二十八日书记员  李 新
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1481号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司界山支行，统一社会信用代码91350505570996831H，住所地泉州市泉港区界山镇界路东路。 负责人：陈良宝，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行行长。 被执行人：王文谦，男，1977年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司界山支行与被执行人王文谦信用卡纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司界山支行于2019年11月19日向本院表示其与被执行人已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1076号之一申请执行人：王伟红，女，1981年10月24日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：韩玉林，男，1968年5月18号生，汉族，住河南省确山县。关于王伟红申请执行韩玉林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初1230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王伟红于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络总对总查询，未发现被执行人韩玉林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月12日向韩玉林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月13日向韩玉林发出传票传唤其2019年11月13日到本院接受询问，韩玉林未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往户籍地不动产登记中心查询被执行人韩玉林名下的不动产登记信息，查找被执行人韩玉林的下落。经调查被执行人韩玉林在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，在其户籍地未找到被执行人韩玉林的下落；五、本院于2019年7月18日向申请执行人王伟红发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2019年11月27日再次对被执行人韩玉林提起网络查询，未发现被执行人韩玉林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人韩玉林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月12日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月26日对申请执行人王伟红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王伟红表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩玉林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十一月二十七日书记员  吴焕玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执恢574号 申请执行人岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市科技路总工会办公大楼**。 法定代表人陈仕清，董事长。 被执行人岳阳天佛化工有限公司，住所地岳阳市康王羊角山。 法定代表人吴小平，该公司董事。 被执行人吴某某，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人岳阳市国有资产经营有限责任公司与被执行人岳阳天佛化工有限公司、吴某某租赁合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民康初字第343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳天佛化工有限公司、吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市国有资产经营有限责任公司于2018年7月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 2018年7月4日，向申请执行人岳阳市国有资产经营有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年7月11日向被执行人岳阳天佛化工有限公司、吴某某公告送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2018年7月29日、10月14日、2019年6月20日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳天佛化工有限公司、吴某某名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行无财产，查明被执行人岳阳天佛化工有限公司、吴某某名下没有可供执行的车辆，于2019年8月15日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳天佛化工有限公司、吴某某的不动产，未发现被执行人岳阳天佛化工有限公司、吴某某名下有可供执行的房产；于2019年8月15日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳天佛化工有限公司、吴某某名下住房公积金，查明被执行人岳阳天佛化工有限公司、吴某某未发现可供执行财产；于2019年8月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳天佛化工有限公司、吴某某的保险情况，并没有收益类型的保险,于2019年7月16日将被执行人吴某某采取强制措施，依法拘留。在拘留所内被执行人吴某某与申请执行人岳阳市国有资产经营有限责任公司作出保证在近期内搬离并腾空厂房和厂房内的设备，由于设备都是化学原料，自然危害过大，必须依法依规处理，需要比较长的时间。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年9月13日将被执行人岳阳天佛化工有限公司、吴某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月13日将被执行人岳阳天佛化工有限公司、吴某某适用限制高消费措施。 本院于2019年10月8日电话约谈申请执行人岳阳市国有资产经营有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的被执行人岳阳天佛化工有限公司、吴某某名下的设备和原料，暂无法处置。并未发现被执行人岳阳天佛化工有限公司、吴某某另有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年11月13日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人岳阳天佛化工有限公司、吴某某支付申请执行人岳阳市国有资产经营有限责任公司拖欠的租金79450元（自2013年10月1日计算至2015年8月21日），以及按照3500元/月的标准支付自2015年8月22日起至实际返还租赁物之日止的租赁物占用费，本案受理费1637元，执行费1118元，合计260705元，由被执行人岳阳天佛化工有限公司、吴某某承担。 本院认为，截至2019年11月13日，本案应当执行的标的为260705元，尚有260705元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人岳阳市国有资产经营有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人岳阳市国有资产经营有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王治权
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1489号之一申请执行人张敏，女，汉族，无职业，1977年12月28日出生，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告张敏诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张敏于2019年8月13日向本院申请执行.本案在执行过程中，在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，张敏（身份证号）以58875元人民币最高价竞得，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2628号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 佳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5579号原告:蒋朝华，男，2000年8月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:朱宏军，男，1984年6月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告蒋朝华与被告朱宏军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告蒋朝华于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋朝华申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋朝华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒋朝华负担。审 判 员 叶波二〇一九年十一月七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1323民初5170号原告:梁满廷，男，1991年4月25日出生，汉族，居民，住沂水县北坛新区。被告:张庆龙，男，1988年7月13日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：郭维霞，女，1990年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县。原告梁满廷与被告张庆龙、郭维霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁满廷，被告郭维霞到庭参加诉讼，被告张庆龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告偿还借款30000元及利息；2、判令保证人郭维霞对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月6日，被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限为20天，保证人郭维霞承诺承担连带保证责任。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告支付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为此，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭维霞：我没见过借条，也没在借条签过字，捺印，我也没见过原告，不认识原告。被告张庆龙未到庭，亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁满廷为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一，提供2018年2月6日借款合同及收到条各一份。证实:1.被告张庆龙、郭维霞向原告梁满廷借款3万元、约定违约金及利息的事实。被告郭维霞质证意见：对这借款合同及收到条我不知道。这是我对象跟原告签的，借了钱干了什么我也不知道，我也没签字，我也没收到过钱，这钱也没用于家庭开支。被告郭维霞为证明其主张，向法庭提交原告2018年7月13日书写的收到条一份，证明其已偿还原告款7.1万元。原告梁满廷质证意见：被告提供的收到条是偿还的2018年4月17日跟5月10日的那两笔，涉案的借款被告没有偿还，我在2019年10月2日还跟被告催要，被告只承认欠我两万，我有跟被告张庆龙的聊天记录证实被告郭维霞质证意见：这是我对象的微信，我对象也跟我说过欠原告两万元，我对象也把跟原告的微信截屏给我看了。以上各方当事人提交的证据及要证明的事实，无异议的本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实和证据本院认定如下：1、关于借款金额原告提供2018年2月6日借款合同及收到条借款3万元，被告张庆龙认可2万元，因原告未提交转账明细及其他证据予以证实，本院认定借款2万元。2、被告郭维霞是否承担连带责任因借款合同及收到条是被告张庆龙跟原告所签，借款的期限、利息、用途被告郭维霞不知道也没签字，也没收到过原告的现金，借款也没用于夫妻共同生活，因此其不承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告张庆龙因资金周转，向原告借款3万元，原告作为甲方与被告张庆龙作为乙方签订了《借款合同》，约定“借款日期从2018年2月6日起至2018年2月25日止，共计20天。乙方须按本合同规定偿还借款，乙方如果不按期归还借款，应每日支付借款金额的10%作为违约金，即每日支付3000元，直至借款金额全部清偿完毕为止”。被告张庆龙为原告出具收到条一份，借款合同还对借款用途及其他事项进行了约定。签订借款合同时被告郭维霞不知情未到场，系被告张庆龙在借款合同上签了郭维霞的名字，对此原告亦认可。该借款原告多次索要未果。原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告通过微信向被告张庆龙催款，被告张庆龙只认可借原告现金2万元。另查明，2018年4月17日及2018年5月10日被告张庆龙分两次向原告借款6万元，2018年7月13日被告及其家人偿还原告款7.1万元，原告书写收到条一份交被告持有。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张庆龙虽向原告借款并出具3万元的借条，但其只认可借原告2万元，原告亦同意被告张庆龙支付2万元。系当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在借款合同中约定的违约金超过相关法律规定，在庭审中原告要求被告张庆龙按年利率24%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭维霞辩称原告持有的借款合同不是其签字，原告亦不否认，故对被告郭维霞要求其不承担还款责任的理由，本院予以支持。被告张庆龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆龙于本判决生效后五日内偿还原告梁满廷借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年2月6日始至付清款之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋文萍二〇一九年十一月六日书记员  林淑云
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2252号罪犯杨太美，女，1983年12月13日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）云05刑初47号刑事判决，以被告人杨太美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨太美在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨太美的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月19日起至2041年11月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月十九日书记员 郭 颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0281民初3298号原告：张兰霞，女，1963年4月28日生，汉族，住胶州市。被告：贾桂树，男，1973年10月16日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告张兰霞与被告贾桂树民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兰霞撤回起诉。原告张兰霞在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王承锡审判员  刘 娟审判员  台耀君二〇一九年十一月一日书记员  高兴龙
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4802号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师。 被告：吴计申，男，汉族，1968年10月1日生，住藁城区。 被告：张春彦，女，汉族，住藁城区，系吴计申妻子。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴计申、张春彦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年09月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉的被告吴计申、张春彦的名址有误且不能提供被告吴计申、张春彦的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张凤娇 ——
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0303民初6722号原告：徐时芳，女，汉族，1974年4月19日出生，户籍所在地四川省泸县，现住汇川区。被告：刘邓，男，汉族，户籍所在地广东省东莞市东城区。被告：刘秀珍，女，仡佬族，1963年9月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告徐时芳与被告刘邓、刘秀珍合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告徐时芳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告徐时芳自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告徐时芳撤诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告徐时芳负担。审判员  钟红二〇一九年十一月二十八日法官助理周琴美书记员张丽
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0637民初1031号原告：孟凡青，男，汉族，1969年8月5日出生，住址保定市博野县。被告：杨慧，女，汉族，1976年3月27日出生，住址保定市清苑区。被告：王冲，男，汉族，1976年2月5日出生，住址保定市清苑区。原告孟凡青与被告杨慧、王冲民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月25日立案后，依法进行审理。原告孟凡青向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款本金1800万元，及自2018年7月31日起全部本金偿还之日止的利息（利息按月利率24%的标准支付利息）。本院经审查认为，本案被告杨慧、王冲涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪已被保定市清苑区公安局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，……”。原告孟凡青在本案中所主张的民事权利应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孟凡青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王平勋二〇一九年十一月二十八日书记员  于 希
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1011刑初77号 公诉机关辽阳市太子河区人民检察院 被告人李春明,男,1989年3月26日出生,汉族,专科毕业,捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2019年9月27日被取保候审，同年11月18日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人李春明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员金大伟、沈琳出庭支持公诉，被告人李春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽阳市太子河区人民检察院指控称，2019年9月14日18时40分许,被告人李春明酒后驾驶辽Ａ×××××号白色轿车行驶至辽阳市太子河区高速口时被执勤民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定,被告人李春明的血液中乙醇成分含量为259.76mg/100m1。 公诉机关认为，被告人李春明醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人李春明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、归案经过、立案决定书、李春明机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人王某证言、辽襄鉴[2019]第636号鉴定意见书、光盘、被告人李春明供述及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李春明违反安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李春明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李春明认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李春明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月18日起至2020年2月17日止；罚金在判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨波 二〇一九年十一月二十日 书记员  王莹
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1321号 申请人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：王珣，行长。 被执行人：王飞，男，汉族，住江西省吉安市青原区。 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行皮兰辉信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初733号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年6月19日立案受理。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下车牌号赣Ｄ×××××汽车一辆，已被另案查封，故无权处置。此外未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人中国农业银行银行账户。本案申请执行金额为：41717.66元及利息。截止2019年11月20日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾 安
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1865号 原告：金某生。 被告：李某。 被告：詹某娟。 委托诉讼代理人：詹华生，系詹某娟配偶。 原告金某生与被告李某、詹某娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某生，被告詹某娟的代理人詹华生到庭参加诉讼，被告李某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币20000元及利息6000元。2、判令两被告暂定承担2019年1月1日至2019年12月31日利息4800元，之后利息按本息还清之日止计算利息（按月息2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李某经另一被告詹某娟介绍说因资金周转困难，于2016年12月13日向原告借款人民币20000元整，被告李某出具了借条，被告詹某娟以担保人的身份作为借款担保，在借条上具明了借款半年，月息5分，借款到期时，被告李某并没有主动还款付息，被告担保人詹某娟也迟迟不按约定履行连带清偿义务，经原告多次催要无果后，于2019年1月2日原、被告拟定了还款协议，在协议中载明了到2019年6月30日还清借款本金及利息26000元，被告詹某娟同样以担保人的名义提供了连带责任担保，现还款期限已过多时，两被告仍未履行还款义务，又经原告多次向被告催要，被告总是推诿以各种理由拒不还款，被告的这种行为严重侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状，请求法院依法判决。 李某未予答辩。 詹某娟承认借款担保的事实。 经审查查明的事实与金某生起诉的事实一致，且有金某生提交的李某签字的，担保人詹某娟签字的借据予以证实。 本院认为，李某向金某生借款20000元，2019年1月2日重新确定还款期后，又未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。詹某娟作为担保人应对此款承担连带偿还责任。至于双方在借条中约定的月利息5%过高，诉讼中金某生同意按月利息2%计算，本院予以采纳。2016年12月13日计算至2019年1月，按双方协议中约定的26个月的利息应为10400元，超出部分，本院不予支持。其余利息自2019年2月13日起计算至付清时止。李某经本院送达开庭传票后未到庭，依法应予缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告金某生借款本金20000元及利息10400元，共计30400元。其余利息按月息2%自2019年2月13日起计算至付清时止。 二、被告詹某娟对上述借款承担连带责任。 三、驳回原告金某生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告李某、詹某娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李孔辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 婷 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初11166号 原告：高全成。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁,该公司员工。原告高全成与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高全成之委托诉讼代理人雷红珍、李刚，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高全成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金65249元（以787452元为基数，按银行同期贷款利率即年利率4.75%，自2016年7月1日计算至2018年3月21日共计65249元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款787452元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款787452元。2015年7月1日，原告办理了收房手续。但被告于2018年3月21日才向原告发出办理不动产权证书的通知，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司辩称：一、原告在2015年8月16日办理了收房手续；二、被告于2018年3月13前已将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并已为原告办理了房屋不动产权证；三、本案中，因西安市房价上涨，原告并未因逾期办证遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园10号楼1单元24层12404号房屋一套，总价款788390元，房屋交付时间为2015年7月1日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为787452元。2015年8月16日，被告向原告交付房屋。2018年3月13日，因被告向西安市长安区不动产登记局申请办理西安雅居乐国际花园项目9号楼、10号楼、20号楼、21号楼、22号楼房产的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。2018年3月21日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。2018年3月27日，原告交纳了房屋契税。2018年5月28日，原告交纳了房屋专项维修资金。2018年6月13日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告以总房款787452元为基数按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付自2016年7月1日至2018年3月21日的违约金共计65249元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2016年8月16日至2018年3月13日。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有商品房买卖合同、房款发票、专项维修基金缴存收据、契税完税证明、业主文件钥匙签收表、不动产首次登记公告及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年8月16日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间，应为原告实际收房之日向后顺延365日的次日，本院确认为2016年8月17日。违约金的截止时间应为被告提交备案资料时，但因双方均未能举证证明具体提交备案资料时间，本院酌情认定截止时间为不动产首次登记公告之日即2018年3月13日。原告其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告高全成违约金27068.52元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，原告已预交，由原告负担844元，被告负担587元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云人民陪审员    贺应杰         二0一九 年  十一 月 六 日 书  记  员     吴春艳     1
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执恢323号 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。 被执行人：滦平县顺民养殖有限公司，住所地:滦平县。 法定代表人：郝庆元，职务：总经理。 被执行人：郝庆元，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住滦平县。 申请人垫富宝投资有限公司与被执行人滦平县顺民养殖有限公司、郝庆元追偿权纠纷一案，本院作出（2017）冀0824民初642号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付89599.97元，缴纳诉讼费1000.00元，执行费1244.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、查询到被执行人滦平县顺民养殖有限公司有开户行3个余额不足100元；查询到被执行人郝庆元有开户行39个余额合计不足2000.00元，申请人表示不要求冻结，查询到被执行人郝庆元名下有冀Ｈ×××××号黄川牌摩托车一辆，申请人表示不要求查封；查询被执行人滦平县顺民养殖有限公司有工商登记信息已被其他案件查封股权。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0824民初642号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十一月十九日 书记员  初文鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执321号 申请执行人：西安一腾石化科技发展有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某。 申请执行人西安一腾石化科技发展有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初494号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司偿还申请执行人西安一腾石化科技发展有限公司货款71089元，向本院缴纳执行费966元，以上共计72055元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司银行存款72055元； 若被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年四月二十六日 书记员  赵 晨
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初653号 原告：沙洋县官垱镇人民政府，机构地址沙洋县官垱大道1号，统一社会信用代码11420822011246241E。 负责人：杨立华，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杜官华，沙洋县官垱镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郑志勇，男，1964年7月7日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师，特别授权。 原告沙洋县官垱镇人民政府(以下简称官垱政府)与被告郑志勇排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官垱政府的委托诉讼代理人杜官华、被告郑志勇及其委托诉讼代理人彭希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官垱政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨害已到期的郑桥大湖（以前承包期5年，承包费14万元）；2、案件的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月20日，原、被告协商，原告将郑桥大湖承包给被告方经营，期限为五年，从2014年1月1日到2018年12月31日。经营期间，被告违反环保政策，2018年8月8日对被告发出整改通知，2018年8月17日，沙洋县环保局对被告违法行为责令其改正，又根据省、市、县有关文件规定，禁止投肥、投料养殖条例规定，2018年9月30日，对被告发出了书面告知函，不再对外承包，收回经营使用权，被告以各种理由拒绝。2019年5月20日，原告再次对被告发出催告函，书面告知其在规定期限清除所有水产品和相关设施，被告未理会也未腾退，一直占用，拒不清理归还，也未与原告协商，继续投肥投料养殖，被告行为污染了环境，侵犯了原告权益。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即腾退郑桥大湖，归还给原告官垱政府。 被告郑志勇辩称:1、长期以来，我一直承包郑桥大湖渔场，并以此为生，家中再无半分耕地，这渔场是我全家唯一生活来源，若不能继续承包，我全家将无任何来源维持生活；2、我在承包期间一直遵守原告的各项规定，没有任何违法行为，不存在投肥养殖事实。在合同到期后，原告曾要求与我签订管护协议，继续经营水库，实现人放天养，我予以答应，因签合同时承包费用未凑齐，没能签订合同。原告所辖的其他水库也均由原承包人签订的管护协议，单单赶走我不公平；3、因我长期承包该渔场，投入了大量的固定资产，道路、湖堤维修，房屋修建，电力设施等花费了近三百万元，若原告不让我方继续经营该渔场，也应就这些投入给予补偿，我方保留补偿的权利。 原告官垱政府围绕诉讼请求提交以下证据： 证据一、被告郑志勇户籍证明一份，拟证明被告郑志勇身份情况； 证据二、官垱镇人民政府信用代码复印件一份及杨立华身份证复印件一份，拟证明杨立华身份证复印件一份，拟证明杨立华是责任人的身份，同时证明原告具有独立法人资格； 证据三、2014年1月20日双方签订承包经营合同复印件一份，拟证明双方签订合同期限已到，被告郑志勇未履行腾退的事实； 证据四、2018年8月8日整改通知书复印件一份，拟证明被告在承包期内未按国家环保标志进行养殖，要求被告整改的事实； 证据五、2018年8月15日，荆门市河湖长制办公室文件复印件一份，拟证明荆门市政府关于全面解除全市水库湖泊承包养殖合同督办通知的真实情况； 证据六、2018年8月17日，沙洋县环保局责令改正违法行为决定书，拟证明被告在合同期内违法行为责令整改的真实情况； 证据七、2018年9月30日官垱镇人民政府关于合同到期告知函复印件一份，拟证明原告已书面通知被告到期收回的真实情况，要求被告在规定期限内腾退； 证据八、2019年5月20日官垱镇人民政府催告函复印件一份，拟证明原告再次向被告催告在20天腾退的事实，但被告拒不履行和签名的事实。 被告郑志勇对原告官垱政府提交的证据发表了质证意见：对证据一、证据二没有异议；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议；对证据四、五、六真实性无异议，但认为该证据不能证明被告存在污染行为，水体富营养化不是人为造成的；对证据七真实性无异议；对证据八真实性无异议。 被告郑志勇围绕辩称意见提交了照片一组，拟证明被告进行了大量的投入，保留要求赔偿补偿的权利。 原告官垱政府对被告郑志勇提交的证据发表了质证意见：对照片真实性无异议。 对于原、被告提交的上述证据，本院经审查，对原告官垱政府提交的八份证据的证明效力予以确认。对被告郑志勇提交的证据与本案无关，其证明效力不予确认。 根据上述确认的有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：2014年1月20日，原、被告双方签订承包经营合同书，约定：原告官垱政府将郑桥大湖400亩交给被告郑志勇承包经营，期限为五年。自2014年1月1日至2018年12月31日止。合同期满后，本合同失效。该合同其他条款中载明“合同期满后，郑志勇自备自建的各种财产，原告不负责协助处理；本合同风险全额抵押承包，无论遇到何种灾害均有郑志勇自理。不再延续合同期限，也不减免经济指标”。承包期限届满后，原、被告未达成续签合同，原告要求被告腾退，被告未进行腾退。郑桥大湖又名彭家湖、郑家套湖，该湖为官垱镇农村集体所有。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案属排除妨害纠纷。根据物权法的有关规定，该湖泊承包经营权属用益物权，自承包经营合同生效时设立，至承包经营合同终止时消灭。被告郑志勇在郑桥大湖（又名彭家湖、郑家套湖）承包合同期满后，继续占有郑桥大湖（又名彭家湖、郑家套湖）的行为属无权占有，明显违法，侵害了原告对郑桥大湖的所有权，妨害了原告对郑桥大湖所享有物权的行使，因此，原告有权主张物权保护，要求被告排除物权妨害。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称其投入了大量的固定资产，道路、湖堤维修，房屋修建的花费很大，保留补偿的权利的问题，因本案原告是官垱政府行使自己享有的物权，所以该问题与本案无关，本院不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告郑志勇排除对原告沙洋县官垱镇人民政府所享有郑桥大湖（又名彭家湖、郑家套湖）物权的妨害，捕捞清除在郑桥大湖所养鱼等全部水产品，拆除在郑桥大湖所建建筑物和养鱼设施； 二、上述判项中，被告郑志勇应于本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费3100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  金 陈 人民陪审员  姚明科 人民陪审员  罗功平 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨克勤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4030号原告:揣冠军，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李冬梅，女，汉族，1972年12月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：宋军涛，男，汉族，1986年9月25日出生，住河南省安阳市殷都区。原告揣冠军诉被告宋军涛欠款纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告揣冠军委托代理人李冬梅到庭参加了诉讼，被告宋军涛经本院微信送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揣冠军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋军涛偿还我单位的购车欠款12000元；2、支付利息2380元；3、由被告宋军涛承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2017年1月19日，被告宋军涛到我公司购买昌河牌面包车一辆，欠我公司车款12000元，后被告人宋军涛以种种理由拖欠不给，我公司经过多次反复讨要无果，特诉至法院。被告宋军涛未到庭答辩。本院经审理查明：2017年1月19日，被告宋军涛到原告揣冠军处购买了昌河牌面包车一辆，并欠原告公司车款12000元，被告人宋军涛以种种理由拖欠不给，原告揣冠军经过多次反复讨要无果，诉至本院。本院认为：2017年1月19日，被告宋军涛到原告揣冠军处购买昌河牌面包车一辆，尚欠车辆尾款12000元，并出具购车还款协议一份，该事实客观存在，本院予以确认。欠款利息可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决（缺席）如下：被告宋军涛偿还原告揣冠军欠款12000元及利息（从2017年1月19日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收费70元，由被告宋军涛负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十一月二十二日书记员  杨雪飞
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1274号之一 原告：孙晗，男，1992年2月27日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 被告：南京蒽久餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。 法定代表人：王悦。 原告孙晗与被告南京蒽久餐饮管理有限公司（以下简称蒽久公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 原告孙晗诉称，原被告经协商达成口头协议，由被告就已获授权使用的“PaulFrank”品牌许可原告分别在北京市石景山区以及河北石家庄市新华区拥有排他性使用权，期限为一年，到期后可续期，同时被告向原告提供开设奶茶店选址、装修、技术等相关资料以及专业培训、指导。经协商一致后，原告分别于2019年3月就北京市石景山区项目向被告转账27万元，于2019年5月就河北石家庄市新华区项目向被告转账20万元。然而，在原告向被告转款后，被告不但未按照约定与原告签订合同，更未向原告提供任何服务，更甚者原告连当初被告公司的接洽人员都已无法取得联系。经原告查询得知，被告获得授权使用的“PaulFrank”品牌将于2019年12月31日到期，根本无法保证被告许可原告正常使用的约定期限，而且被告又将北京市石景山区以及河北石家庄市新华区许可他人使用。综上，被告的种种行为已严重侵犯原告之合法权益，故原告诉至法院，望判如诉请。 被告蒽久公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同仅提供餐饮技术的培训指导和运营咨询，并不存在商标授权或者经营资源的许可使用，并不满足商业特许经营的构成要件，本案不应当作为特许经营案件审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定以及案涉合同的约定，本案应当由被告所在地即南京市江宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同的根本目的是被特许人在特许人指导下使用特许人的相关经营资源、模式，在特定经营模式下开展特许业务。特许经营合同性质的认定应当以双方当事人约定的合同内容为主要依据。本案中，原告诉称双方当事人达成的是口头协议，故并未提交书面合同，被告否认案涉合同属于商业特许经营合同，原告在起诉状中亦未明确指出本案争议为特许经营合同纠纷或与知识产权有关的其他争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。被告对于本案管辖权提出的异议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送南京市江宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  崔宵焰 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 璐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8837号 上诉人（原审被告）：江霖，男，1990年1月24日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：福州市国有房产中心（原福州市国有房产管理中心），住所地福州市吉庇路**。 法定代表人：夏宁，主任。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所执业律师。 上诉人江霖因与被上诉人福州市国有房产中心房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江霖于2019年11月12日以其现已恢复保障资格，自身合法权益得到维护为由申请撤回对本案的上诉。 本院认为，江霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由江霖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈玥 书记员程婷
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2407号原告：周微，女，1977年4月1日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告：陈柏，女，1982年3月24日出生，汉族，个体，住木兰县。本院在审理原告周微与被告陈柏民间借贷纠纷一案中，原告周微于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周微撤回起诉。案件受理费1925元,减半收取963元,由原告周微负担。审判员  柴玉柱二〇一九年十一月二十六日书记员  于丁一
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14114号上诉人（原审原告）：北京北体大足球俱乐部有限公司，住所地北京市东城区天坛东路**。法定代表人：孙哲东，董事长。委托诉讼代理人：郭庆威，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭新宇，男，1988年10月29日出生，汉族，北京八喜联合竞技足球俱乐部日语翻译。上诉人北京北体大足球俱乐部有限公司（以下简称北体大俱乐部）因与被上诉人郭新宇劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初14826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北体大俱乐部上诉请求：撤销原判，改判北体大俱乐部无需支付郭新宇2019年1月1日至4月30日工资40000元（税前）。事实和理由：北体大俱乐部与郭新宇不存在劳动关系，郭新宇在仲裁中提交的劳动合同中单位名称与我公司现名称不符，系劳动者盗用了应销毁的公章。故我公司不应该支付郭新宇工资。郭新宇辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉意见。北体大俱乐部向一审法院起诉请求：北体大俱乐部无需支付郭新宇2019年1月1日至2019年4月30日工资40000元（税前）。一审法院认定事实：2019年5月6日，北体大俱乐部向郭新宇出具了通知，内容有：“郭新宇：北京北体大足球俱乐部有限公司自成立以来，未与阁下签订任何劳动合同。经研究，现正式通知阁下停止在我俱乐部继续工作”。另查，2019年1月4日，北京控股足球俱乐部有限公司（以下简称北控俱乐部）更名为北体大俱乐部。再查，2019年4月30日，郭新宇向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年7月10日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：北体大俱乐部支付郭新宇2019年1月1日至2019年4月30日工资40000元（税前）。庭审中，郭新宇提交证据1.《工作合同》，显示甲方名称为北控俱乐部；合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日；月工资为10000元（税前）；落款甲方处加盖北控俱乐部合同专用章，法定代表人签名处有郭维维的手写签名，但签订日期处为空白。北体大俱乐部不认可该证据的真实性，不认可印章的真实性，主张2019年1月1日时郭维维已不是该公司法定代表人，但认可仍系该公司股东。法院要求北体大俱乐部核实郭维维的签名，北体大俱乐部主张无法与郭维维核实相关情况，且在法院给予的合理期限内未就是否申请印章鉴定发表意见。北体大俱乐部主张2019年1月4日公司已更名，故对该合同中公司名称、印章及法定代表人签名存疑。郭新宇提交证据2.2019年中国足球协会甲级联赛北京赛区通用工作证，显示有北体大俱乐部字样及郭新宇的姓名照片。郭新宇主张该工作证是北体大俱乐部为其办理的，该证据证明双方存在劳动关系。北体大俱乐部认可该证据的真实性，但主张只要与北体大俱乐部有关就可以办理该证件，不认可证明目的。郭新宇提交证据3.2019年中国足球协会杯比赛报名表复印件，表中记载参赛队为北体大俱乐部，该队翻译为郭新宇。郭新宇主张原件不在其手中。北体大俱乐部对复印件不发表质证意见。郭新宇提交证据4.社保缴费记录，显示2019年3月和4月北体大俱乐部为郭新宇缴纳了社保。北体大俱乐部认可该证据的真实性，主张是由员工私自利用其单位账户为郭新宇缴纳的社保，但未提交证据证明该主张。一审法院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北体大俱乐部主张双方不存在劳动关系，但其出具的通知中明确要求郭新宇停止工作。虽北体大俱乐部不认可郭新宇提交的《工作合同》中北控俱乐部合同专用章的真实性，但未在法院规定的期限内就该印章真实性提出鉴定申请，应当承担不利后果；郭维维虽不是北体大俱乐部的法定代表人，但根据北体大俱乐部于2019年1月8日向中国足球协会出具的书面材料显示，郭维维为公司总经理，故法院对该合同中加盖的印章及该合同内容予以确认。虽北体大俱乐部不认可与郭新宇存在劳动关系，但其于2019年5月6日向郭新宇发出停止继续工作通知，可知至迟于2019年5月6日前，郭新宇均在北体大俱乐部实际工作，且北体大俱乐部为郭新宇缴纳了社会保险。综上，法院认定北体大俱乐部与郭新宇存在劳动关系。现郭新宇提供的《工作合同》中记载其月工资标准为10000元（税前），法院予以采信。2019年1月1日至2019年4月30日，北体大俱乐部未支付郭新宇工资，应予支付，具体数额由法院核定。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：自判决生效之日起七日内，北京北体大足球俱乐部有限公司支付郭新宇二〇一九年一月一日至二〇一九年四月三十日工资40000元（税前）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北控俱乐部与郭新宇签订了期限为2019年1月1日至2020年12月31日的《工作合同》，约定月工资为10000元（税前）。2019年1月4日，北控俱乐部更名为北体大俱乐部。北体大俱乐部不认可与郭新宇存在劳动关系并主张《工作合同》中加盖的公章系劳动者盗用的应销毁的公章，但北体大俱乐部未就此主张提供证据证明，且妥善保管公司公章系用人单位的义务；北体大俱乐部不认可《工作合同》中法定代表人（或代理人）处郭维维的签字，虽郭维维非北体大俱乐部的法定代表人，但北体大俱乐部于2019年1月8日向中国足球协会出具的书面材料显示，郭维维为北体大俱乐部总经理。故一审对郭新宇提交的《工作合同》真实性予以确认并无不当。北体大俱乐部主张郭新宇未提供劳动，但郭新宇提交的《2019年中国足球协会杯（男子U15组）第一阶段比赛报名表》上登记参赛队为北京北体大足球俱乐部，翻译为郭新宇，并加盖了参赛单位北体大俱乐部的公章，北体大俱乐部亦未就其于2019年5月6日作出的关于停止郭新宇继续在其俱乐部工作的通知作出合理说明。此外，北体大俱乐部为郭新宇缴纳了2019年3月至4月的社会保险，虽北体大俱乐部主张系其公司负责人事的工作人员未经领导允许擅自为郭新宇缴纳社会保险，但北体大俱乐部未能就此提供证据证明。故一审法院未予采信北体大俱乐部的抗辩意见并确认郭新宇与北体大俱乐部存在劳动关系，并无不当。北体大俱乐部应按照《工作合同》约定支付郭新宇2019年1月1日至2019年4月30日工资。北体大俱乐部上诉坚持其一审主张，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，北体大俱乐部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京北体大足球俱乐部有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇一九年十一月二十六日法官助理 周珍书 记 员 熊杰书 记 员 王彪
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3999号 原告：覃家莲，女，汉族，1957年10月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 被告：张军，男，汉族，62岁，四川省西昌市人，退休职工，住四川省西昌市。 本院于2019年8月7日立案受理了原告覃家莲诉被告张军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告覃家莲到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃家莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款20000元及利息。2、本案诉讼费用归被告承担。事实和理由：被告张军于2018年1月1日向原告覃家莲借款20000元，双方约定于2018年12月31日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还。 被告张军未到庭，也未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的借条原件1份等证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军于2018年1月1日向原告借款20000元，借款到期后，被告张军未归还。 原告覃家莲与被告张军之间的债务关系依法成立并有效。被告张军向原告覃家莲借款后，未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。由于原被告之间对利息无约定，故本院不予支持原告关于要求被告支付借款利息的诉讼请求。被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告覃家莲借款本金20000元。 二、驳回原告覃家莲其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张军负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  杨波 二〇一九年十一月六日 书记员  辛雯 证据目录： 原告举证：借条1份。证实，2018年1月1日被告向原告借款 20000元，双方约定于2018年12月31日归还。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14822号 原告：刘建春，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：宋艳，女，1989年10月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 原告刘建春、宋艳诉被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘建春、宋艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建春、宋艳撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘苡辰
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2639号 申请执行人：朱元付，男1970年01月25日出生,汉族，住庐江县。 被执行人：周仲树，男1972年7月11日出生，汉族，住巢湖市。。 本院在执行朱元付与周仲树合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，执行依据为本院2019年9月25日作出的已生效(2019)皖0181民初1146号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人周仲树可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为8140.00元（不含利息）元，案件受理费为25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 付 友 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 伟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4600号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：孙兵，职务：亮珠信用社客户经理。被告：任广平，男，1990年1月1日生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘政义，男，1990年4月13日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告任广平、刘政义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告任广平立即偿还借款本金490000元，借款利息269926.30元（计算至2019年7月11日），合计759926.30元，嗣后利息以预期利率13.95‰计算至实际给付之日止；2.要求被告刘政义在其抵押物范围内承担连带担保责任；3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任广平于2015年11月5日以收粮为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同编号：220151511050002号，借款本金49万元，约定月利率9.3‰，借款期限自2015年11月6日至2016年11月5日，按季结息，约定逾期使用贷款利率13.95‰。抵押人为刘政义，自愿以位于元宝镇和谐家园综合楼商服1-2层105商服提供抵押担保（尚房权证字第**），并办理了他项权利证书（尚房他证字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务，被告任广平取得该款并使用。借款到期后，经原告催收借款，被告未按照约定还款付息。故诉至人民法院请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告任广平、刘政义准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向任广平、刘政义送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费5700元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十一月二十二日书记员  庞洪茹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执6070号申请执行人：周高梅，女，1971年4月19日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人：刘菊芬，女，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人：吴维凤，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：谭华，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市江**。关于周高梅、刘菊芬、吴维凤与谭华租赁合同纠纷一案，权利人周高梅、刘菊芬、吴维凤依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初3994号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人谭华支付114620元。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统等执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查询到被执行人名下有车辆一辆，我院已查封，但其已设立抵押登记且被其他法院先行查封，不具备执行条件，暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执6070号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 张 魏二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1038号申请执行人：徐兴德，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：傅卫平，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇张钱村田家巷**，现住安徽省郎溪县。本院在执行徐兴德与傅卫平民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐兴德与被执行人傅卫平达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执1038号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1070号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与陆珩合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆珩于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审259号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人岳驰，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请执行人祝先成，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月20日向本院申请执行温某罚[2019]7号行政处罚决定确定的被申请执行人祝先成缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月25日作出的温某罚[2019]7号行政处罚决定，并于2019年3月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人祝先成收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币2150元。2019年10月24日，申请人向被申请执行人邮寄送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月25日作出的温开环罚[2019]7号行政处罚决定确定的责令祝先成缴纳加处罚款人民币2150元的内容。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵一睿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张珺琰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初2160号原告范宏雄，男，1965年9月9日出生，住址铜陵市狮子山区。委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。被告芜湖归一置业有限公司，住所地南陵县弋江镇政府西侧，统一社会信用代码：91340223584570559F。法定代表人：李为国，总经理。本院在审理原告范宏雄与被告芜湖归一置业有限公司合同纠纷一案，现原告范宏雄决定向本院申请对被告芜湖归一置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许范宏雄撤回对芜湖归一置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取9217元，保全费5000元，由原告范宏雄负担。审判员  方进二〇一九年十一月十五日书记员  花慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1531号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕义波，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省应城市人，户籍地湖北省应城市，现住长沙县。2018年1月29日，因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2019年6月26日，因本案事实被湖南省长沙县公安局决定行政拘留十五日，后因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年7月19日经湖南省长沙县人民检察院批准，次日由湖南省长沙县公安局执行逮捕。现押长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人吕义波犯盗窃罪一案，于2019年10月12日作出（2019）湘0121刑初692号刑事判决。宣判后，原审被告人吕义波不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕义波申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人吕义波撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕义波撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121刑初692号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇一九年十一月二十八日书记员 陈雅琴
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1156号申请执行人：汪文广，男，汉族，1948年12月18日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：杨丽平，男，汉族，1970年11月12日出生,江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：熊建英，女，汉族，1971年6月2日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院在执行汪文广与杨丽平、熊建英民间借贷纠纷一案中，2019年11月26日，申请执行人汪文广以与杨丽平达成执行和解协议为由向本院申请撤回对（2019）赣0124执1156号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0124执1284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇一九年十一月二十六日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0503执1539号申请执行人：曾予涵，女，汉族，2015年12月24日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：雷曦，女，汉族，1989年3月29日，住邵阳市双清区。申请执行人曾予涵与被执行人雷曦抚养费纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，被执行人雷曦已履行完毕，本案已达到执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知二〇一九年十一月二十六日
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初425号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人刘威，男，生于1993年3月5日，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，家住云南省泸西县。有前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月21日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年4月24日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 辩护人武勋、金丽，云南言浩律师事务所律师。 被告人达杨猛（曾用名达红），男，生于1990年4月5日，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，家住云南省泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月21日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年4月24日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人刘威、达杨猛犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人刘威及其辩护人武勋、金丽，被告人达杨猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月10日凌晨1时许，被害人毛某与被告人刘威在弥勒市温某慢摇吧玩耍时因琐事发生争执，之后双方来到温某慢摇吧门前人行道上，毛某便朝刘威的左眼部打了一拳，接着刘威到自家的云Ｇ×××××号福特汽车上拿来两把刀和一把方向机锁，并将方向机锁递给被告人达杨猛，后刘威、达杨猛持工具对毛某进行殴打，将毛某头部、腹部、臀部等部位打伤。经鉴定，被害人毛某此次损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人刘威、达杨猛经公安民警电话通知到案。 本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人也就民事赔偿部分自愿达成如下协议：由被告人刘威、达杨猛赔偿被害人毛某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期治疗费共计人民币31234.29元（款已付清），被害人毛某书面对被告人刘威、达杨猛表示谅解。 上述事实，被告人刘威、达杨猛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明及前科刑事判决书、释放证明书，到案经过说明，被害人毛某的陈述，证人达振品、张某、徐某、李某1、高某、解某、李某2、杨某、施某、窦某的证言，辨认笔录及辨认对象照片，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，法医临床鉴定意见书和鉴定意见通知书，收条及谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘威、达杨猛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘威、达杨猛犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘威、达杨猛犯罪后有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，以及本案的发生被害人也有一定过错，可对其酌情从轻处罚。辩护人武勋、金丽关于被告人刘威有自首情节，犯罪后有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，被害人对案件发生有过错，建议对被告人刘威从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘威判处一年至一年零六个月有期徒刑，对被告人达杨猛判处八个月至一年零二个月有期徒刑的量刑意见与二被告人实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘威、达杨猛的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年3月20日止）。 二、被告人达杨猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年12月20日止）。 三、随案移送的作案工具汽车方向机锁1把，拍照存档后予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 鑫 审 判 员  陈 军 人民陪审员  刘九源 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张月珠
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1782号 申请执行人:佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝北路**，统一社会信用代码：914406077993177610。 负责人：苏国文，该社主任。 委托诉讼代理人：苏念升，该社职员。 委托诉讼代理人：曾智宁，该社职员。 被执行人：梁某，男，2006年10月29日出生，汉族，住佛山市三水区。 法定代理人：李某，系被执行人母亲。 佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社申请执行梁某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初68号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被告梁某应在继承梁秋成遗产的范围内，对梁秋成欠佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社的债务，即借款本金400000及利息（其中计至2018年11月20日的利息为3462.87元；从2018年11月21日起至实际清偿欠款日止的利息，以400000元为本金，按年利率8.33625%计算）、案件受理费3676元、保全费6213元承担清偿责任。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除查明梁秋成名下有位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园三座1101的不动产（已拍卖成交，因优先受偿权人暂未完成债权申报未能受偿，因此，上述不动产拍卖款未能分配）和梁秋成与梁东成共同共有的位于佛山市三水区西南街道中山西路三座504不动产（佛山市禅城区人民法院首封，本院轮候查封。本院已告知申请执行人有权对该房产处置款申请参与分配）外，不能发现被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1782号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 黄焕容 二〇一九年十一月十一日 书记员 蔡 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5500号   原告：陈将军，男，汉族，1984年1月7日出生，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆阳光律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘珊珊，新疆阳光律师事务所律师。   被告：库尔勒皇府大酒店有限公司   住所地：新疆巴州库尔勒市新华路邮政大厦旁   法定代表人：刘诗蓉   原告陈将军诉被告库尔勒皇府大酒店有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告陈将军未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈将军撤回起诉处理。   审判员 孟姜慧   二〇一九年十一月四日   书记员 张 莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1770号申请执行人于继禄，男，1973年11月12日出生，公民身份证号码2323011973********，汉族，农民，现住绥化市北林区津河镇果园村**。被执行人吴华波，男，1982年1月23日出生，公民身份证号码2323011982********，汉族，农民，户籍所在地绥化市北林区津河镇松林村。申请执行人于继禄与被执行人吴华波买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初2329号民事判决书。申请执行标的额458,000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。已查明被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金458,000元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将吴华波纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年十一月二十五日书记员  姚景峰
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2864号毛玉连、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人毛玉连与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特285号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15330号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定负责人：马琳，行长。被执行人：杨某，男，1975年3月21日出生，职业不详，户籍地福建省福鼎市。被执行人：陈某1，女，1976年12月27日出生，职业不详，户籍地福建省福鼎市。被执行人：陈某2，男，1973年3月6日出生，职业不详，户籍地福建省福鼎市。被执行人：北京福鼎兴林商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道路**院************天福缘茶叶市场东门**。法定代表人：杨兴林。中国民生银行股份有限公司北京分行与杨某、陈某1、陈某2、北京福鼎兴林商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初22873号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人杨某、陈某1、陈某2、北京福鼎兴林商贸有限公司偿还125.497842万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有125.497842万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十六日书记员  李默驰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1528号 申请执行人：李琴，女，生于1979年12月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4371号民事调解书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了给付本案违约金的义务。至此，本院（2019）川1602执1528号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1382号 申请执行人：袁仁潮，男，1976年10月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞位钧，男，1979年2月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱美芳，女，1981年4月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人袁仁潮与被执行人钱美芳、俞位钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初2417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁仁潮向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人钱美芳、俞位钧返还申请执行人袁仁潮案款人民币50000元及息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院已经向被执行人钱美芳、俞位钧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱美芳、俞位钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱美芳、俞位钧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱美芳、俞位钧的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2019年11月18日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人钱美芳、俞位钧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱美芳、俞位钧拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执恢1382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇一九年十一月十八日 书记员 李梦婷
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2258号本院申请执行唐云科、金述培、杨顺国、唐庆燕、唐云峰、杨德静金融借款合同纠纷一案，申请执行诉讼费2714.00元。经本院立案执行，现已强制执行扣划杨德静的银行存款2764元，用于支付诉讼费2714元，支付执行费50元。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初1608号民事判决书中的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月二十一日书记员  庄 健
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2099号 原告马奋敏，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市平定县。 委托诉讼代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。 被告河南锦达建设有限公司。 法定代表人任卫云。 被告岳毅军，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。 原告马奋敏与被告河南锦达建设有限公司、被告岳毅军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马奋敏撤回起诉。 案件受理费1530元，由原告负担。 审判员  武丽萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  牛兰杰
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2777号本院于2019年11月4日对原告高祥俊诉被告甄延坤、山东冠县易达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0927民初2777号民事判决书，民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0927民初2777号民事判决书第5页15行中“各项损失564907.32元，共676907.32元”补正为“各项损失569907.32元，共681907.32元”。第5页第24行中“676907.32元”补正为“681907.32元”。第6页第2行中“104元”补正为“54元”。第6页第3行中“10569元”补正为“10619元”。审 判 长  仝兴合审 判 员  杨贺彬人民陪审员  刘明泉二〇一九年十一月六日书 记 员  刘崇奎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6384号原告：山东某物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：孙某，女，1983年4月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东某物业服务有限公司泰安分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  钱继红二〇一九年十一月十四日书记员  李 焱
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1664号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某，女，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于同年8月23日被取保候审。现在家。指定辩护人孔令伟，山东中岭律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉［2019］904号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月25日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人孔令伟到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月20日12时许，被告人陈某在山东省济宁市任城区长沟街道办事处曹林村被害人刘某家中，趁刘某不备，盗窃刘某卧室内的金项链一条。经物价部门鉴定，上述金项链被盗当日价值人民币3145元。同年8月9日，被告人陈某经公安机关电话传唤到案，归案后能如实供述自己的罪行。同年8月11日，被告人陈某的家属代其退赔被害人刘某的损失5000元，陈某取得刘某的谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，1.户籍信息、到案经过、谅解书等书证；2.证人魏某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人陈某的供述与辩解；5.被盗财物价值鉴定意见；6.对陈某住宅搜查笔录等。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，并自愿签署认罪认罚具结书。指定辩护人孔令伟提出的辩护意见是，被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，社会危害性不大，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人陈某从轻处罚。经审理查明：2019年7月20日12时许，被告人陈某在山东省济宁市任城区长沟街道办事处曹林村被害人刘某家中，趁刘某不备，盗窃刘某卧室内的金项链一条。经物价部门鉴定，上述金项链被盗当日价值人民币3145元。同年8月9日，被告人陈某经公安机关电话传唤到案，归案后能如实供述自己的罪行。同年8月11日，被告人陈某的家属代其退赔被害人刘某的损失5000元，陈某取得刘某的谅解。对于上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：常住人口基本信息、到案经过、受案登记表、赃物照片、谅解书、认罪认罚具结书；2.证人证言：证人魏某的证言；3.被害人陈述：被害人刘某的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5.鉴定意见：任城区价格认证中心宁任城价认定[2019]131号价格认定结论书；6.对陈某住宅搜查笔录、现场勘验笔录。上述证据，均经当庭出示、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈某系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  陈延杰人民陪审员  张振伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 晴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11178号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，公司员工。被告:吉孟祥，男，住重庆市北碚区。被告：李邦芬，女，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告吉孟祥、李邦芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年11月1日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月一日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初11095号原告：河南百盛源农业科技有限公司，住所地长垣县南蒲西郭庄社区。法定代表人：肖振宝，职务总经理。被告：河南鑫玖玖农业科技有限公司，住所地中原区嵩山北路**郑州市创业孵化园区**楼**。法定代表人：徐金英，职务总经理。原告河南百盛源农业科技有限公司诉被告河南鑫玖玖农业科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年11月21日向原告河南百盛源农业科技有限公司送达缴纳案件受理费通知书。原告河南百盛源农业科技有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南百盛源农业科技有限公司撤诉处理。审判员  李忠贤二〇一九年十一月二十九日书记员  郑飞虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9873号申请执行人：柯学金，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省固始县。被执行人：岳保平，女，汉族，1966年9月26日出生，住河南省郑州市。关于柯学金申请执行岳保平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初7753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯学金于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月22日提起网络查询，未发现被执行人岳保平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月25日向岳保平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月9日向岳保平发出传票传唤其2019年8月15日到本院接受询问，岳保平未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人岳保平名下的不动产登记信息、住房公积金信息，前往其户籍地查找被执行人岳保平的下落。经调查被执行人岳保平在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人岳保平的下落；五、本院于2019年11月20日再次对被执行人岳保平提起网络查询，未发现被执行人岳保平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人岳保平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月25日决定对其纳入失信名单。截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月20日对申请执行人柯学金做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人岳保平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  郭建桥
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执恢129号申请执行人陈全荣，男，汉族，1968年6月1日出生，住江西省抚州市。被执行人黄志华，男，汉族，1973年3月14日出生，现住广东省中山市。本院在执行申请执行人陈全荣与被执行人黄志华借款合同纠纷一案中,现申请执行人陈全荣向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执恢129号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十一月二十五日书记员  乐志刚
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2019）陕0902民初5373号   原告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司。   营业场所：陕西省安康市汉滨区XX花园XX号楼XX号。   负责人：李广泽，该公司总经理。   委托代理人白晓英，该公司职员。   被告王坤，男，汉族，出生于1997年10月12日出生，安康市高新区人，住安康市高新区，身份号码：61240XXXX710122577。     原告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司与被告王坤追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员黄福建独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白晓英、被告王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告交强险垫付款41298.69元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月28日22时20分，王坤无证驾驶机动车二轮摩托车陕GXXXXX号行驶世纪大道与高新四路路口与前方同方向正在转弯的屈某某驾驶陕GXXXXX号普通二轮摩托车（后乘崔某某）发生碰撞，造成王坤、屈某某、崔某某受伤的交通事故，后经高新分局交警大队道路事故认定书第610903120180000119号认定肇事人王坤驾驶摩托车未取得有效二轮摩托车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条等规定，承担本次事故同等责任。崔某某起诉，安康铁路法院作出（2019）陕7101民初190号民事判决书，由原告在交强险内赔偿崔某某各项经济损失41289.69元，现原告已经按照生效法律文书履行了相应的义务，依法起诉，对被告进行追偿原告垫付款41298.69元，并由被告承担本案诉讼费用。   被告王坤辩称，对原告向其追偿无异议，只是现在没有钱给原告的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证、认证，对当事人提出无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院事实认定如下：2018年7月28日22时20分，王坤无证驾驶机动车二轮摩托车陕GXXXXX号行驶世纪大道与高新四路路口与前方同方向正在转弯的屈某某驾驶陕GXXXXX号普通二轮摩托车（后乘崔某某）发生碰撞，造成王坤、屈某某、崔某某受伤的交通事故，后经高新分局交警大队道路事故认定书第610903120180000119号认定肇事人王坤驾驶摩托车未取得有效二轮摩托车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条等规定，当事人王坤、屈某某负本次事故同等责任。崔某某起诉，2019年6月30日，安康铁路法院作出（2019）陕7101民初190号民事判决书，判决第（一）项：“由被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告崔某某各项经济损失41289.69元。…”，该判决生效后，原告按照生效法律文书履行了相应的义务，向崔某某赔偿了各项经济损失41298.69元。现原告依法起诉，向被告进行追偿原告垫付款41298.69元，并由被告承担本案诉讼费用。   本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案中，被告系无证驾驶二轮摩托车发生道路交通事故造成他人受伤，后经法院判决，原告在交强险范围内向他人赔偿了各项经济损失41298.69元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，有保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险砸人限额范围内予以赔偿。第二十二条（一项）规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格证或者醉酒的；对原告主张要求被告支付其垫付款，于法有据，本院予以支持。按照《中华人民共和国道路交通法》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条（一）项之规定，判决如下：   由被告王坤返还原告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司垫付款41298.69元，限本判决生效后十五日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费832元减半收取416元,由被告王坤负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                  审判员黄福建                           二〇一九年十一月二十一日                              书记员魏传余