江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2099号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司。住所地：江西省吉安市遂川县工农兵大道**。统一社会信用代码：91360827492551529F。负责人：赵攀，总经理。委托诉讼代理人：罗蔺敏，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：廖梦娟，女，1991年3月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：张婧（系被上诉人廖梦娟姐姐），住江西省井冈山市。被上诉人（原审被告）：袁红平，男，1974年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人保财险遂川支公司）因与被上诉人廖梦娟、袁红平机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险遂川支公司的委托诉讼代理人罗蔺敏、被上诉人廖梦娟的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险遂川支公司上诉请求：1.一审计算赔偿金额有误，应核减廖梦娟的损失37472.4元；2.二审案件受理费由廖梦娟、袁红平负担。事实和理由：一、一审对廖梦娟的伤残、误工期限认定有误。廖梦娟在未通知人保财险遂川支公司及袁红平的前提下，单方进行鉴定，其鉴定材料未经过质证，在场人员为廖梦娟及其家属，均为利益关系人，且廖梦娟伤情不影响面容，该项鉴定结果不公，不应采信。人保财险遂川支公司在期限内已经提交书面重鉴报告，应当得到支持。请求核减伤残赔偿金28920元，误工费6512.4元（13860元-81.64元*90天）；二、一审对廖梦娟营养费、伙食费标准认定有误。廖梦娟在遂川县城住院、居住，参照当地标准，营养费、伙食补助费应按20元/天计算，现营养费多计算1800元（3000元-20元/天*60天），伙食费多计算了240元（720元-20元/天*24天）；三、一审对廖梦娟财产损失认定有误。廖梦娟未通知人保财险遂川支公司定损，未提供损失照片、损失清单、损失发票等证明其实际损失，不应支持财产损失1500元。廖梦娟辩称，一、廖梦娟因本次交通事故致面部多处塌陷，受伤严重。其在遂川县住院治疗20多天，后又转至赣州医院继续治疗。一审采信鉴定结论，认定伤残赔偿金正确；二、廖梦娟治疗后申请鉴定，鉴定费2700元，人保财险遂川支公司与袁红平已就非医保用药医疗费达成协议，人保财险遂川支公司应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，包括医疗费、误工费等；三、涉案电动车已经损坏，至今还在交警大队，赔偿电动车损失1500元已经非常低。袁红平未答辩。廖梦娟向一审法院起诉请求:1.判令人保财险遂川支公司、袁红平赔偿医疗费等各项费用共计110720.41元；2.本案诉讼费用由人保财险遂川支公司、袁红平负担。一审法院认定事实：2018年5月12日12时许，袁红平驾驶赣Ｂ×××**小型客车途径西溪乡廖坊村路段时，与相向而行的廖梦娟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成廖梦娟受伤、车辆受损的交通事故。经遂川县交警大队认定，袁红平负此次事故的全部责任，廖梦娟不负此次事故责任。事故发生后，廖梦娟在遂川县人民医院治疗24天，住院医疗费17963.71元。应廖梦娟申请，经江西中正司法鉴定中心鉴定，廖梦娟的伤残等级为十级；后续治疗费2000元；误工期为120日；护理期为30日；营养期为60日，花去鉴定费2700元。袁红平与人保财险遂川支公司就廖梦娟的医疗费中的非医保费用达成协议，袁红平同意承担医疗费中12%的非医保费用。另查明，肇事车辆已在人保财险遂川支公司投保了交强险和第三者责任险。经核定，本案损失如下：1、医疗费17963.71元（廖梦娟自行垫付的1134.5元、袁红平先行垫付16829.21元）；2、护理费3076.2元（102.54元/天×30天）；3、误工费13860元（115.5元/天×120天）4、营养费3000元（50元/天×60天）；5、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；6、交通费470元；7、后续治疗费2000元；8、伤残赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金3000元；10、财产损失酌定为1500元；另外鉴定费2700元。一审法院认为，袁红平驾驶机动车与廖梦娟发生交通事故，并负事故的全部责任，应当依法承担赔偿责任。肇事车辆赣Ｂ×××**小轿车在人保财险遂川支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故本案损失应先由人保财险遂川支公司在交强险范围内承担赔偿责任，后在第三者责任险限额内承担。廖梦娟的医疗费17963.71元、住院伙食补助费720元、营养费3000元、后续治疗费2000元，合计23683.71元，由人保财险遂川支公司在交强险医疗责任限额内赔偿10000元（已经实际支付），非医保范围用药费用2842元由袁红平承担；廖梦娟的财产损失1500元由人保财险遂川支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿；廖梦娟的残疾赔偿金28920元、护理费3076.2元、误工费13860元、交通费470元、精神抚慰金3000元，合计49326.2元，由人保财险遂川支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿廖梦娟49326.2元；袁红平负此次事故的全部责任，故人保财险遂川支公司在第三者责任险限额内赔偿廖梦娟13683.71元。因袁红平已垫付16829.21元，核减非医保范围用药费用2842元，故廖梦娟返还袁红平13987.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内以及第三者责任险限额内赔偿廖梦娟50522.7元；二、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于判决生效之日起10日内返还袁红平垫付的13987.21元；三、驳回廖梦娟的其他诉讼请求。案件受理费2514元，减半收取1257元；鉴定费2700元，合计3957元。廖梦娟自行负担411元，其余由袁红平负担，袁红平负担部分限于判决生效之日起10日内一次性给付廖梦娟。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：鉴定意见中廖梦娟的伤残等级及误工期限能否采信？廖梦娟的损失中营养费、住院伙食补助费及车辆损失应如何认定？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。人保财险遂川支公司虽在一审中申请对廖梦娟的伤残等级以及误工期限进行重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定意见书具有准许重新鉴定的法定情形，依法应承担举证不能的法律责任。一审对人保财险遂川支公司的重新鉴定申请不予准许并无不当；关于廖梦娟的营养费，一审按50元/天的标准认定与司法实践不符，本院调整为20元/天，认定廖梦娟的营养费1200元（20元/天×60天）。关于住院伙食补助费及财产损失，一审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人人保财险遂川支公司的上诉部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持遂川县人民法院（2019）赣0827民初1292号民事判决第二项；二、撤销遂川县人民法院（2019）赣0827民初1292号民事判决第三项；三、变更遂川县人民法院（2019）赣0827民初1292号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于收到本判决书之日起10日内在交强险限额内以及第三者责任险限额内赔偿廖梦娟48722.7元；四、驳回廖梦娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1257元，鉴定费2700元，二审案件受理费737元，合计4694元。中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司负担701.6元，廖梦娟负担739.4元，袁红平负担3253元。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 罗良华二〇一九年十一月六日书记员 万敏妍