新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新02民终512号 上诉人（原审被告）：王国田，男，1969年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐县枫叶宏苗木种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 法定代表人：李文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪莲，女，该公司营销经理。 委托诉讼代理人：钱文丽，新疆玺善律师事务所律师。 上诉人王国田因与被上诉人乌鲁木齐县枫叶宏苗木种植专业合作社（以下简称枫叶宏苗木合作社）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国田及其委托诉讼代理人敬明芳，被上诉人枫叶宏苗木合作社之委托诉讼代理人陈雪莲、钱文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王国田上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其向被上诉人枫叶宏苗木合作社支付货款1491629元。事实与理由：双方签订的《苗木购销合同》第5条约定，被上诉人枫叶宏苗木合作社供应不能达到质量要求的，其有权不支付任何款项。根据监理公司出具的《监理通知单》可以证实，被上诉人枫叶宏苗木合作社供应的苗木尺寸小于合同约定，对此，被上诉人枫叶宏苗木合作社亦予以认可，故本案中应当扣除苗木款733500元。被上诉人枫叶宏苗木合作社供应的苗木不符合合同约定，其已构成违约，上诉人王国田不应当承担违约责任。 被上诉人枫叶宏苗木合作社辩称，双方虽然签订了《苗木购销合同》，但在履行过程中，上诉人王国田要求变更了提供的苗木尺寸，故被上诉人枫叶宏苗木合作社按要求供应了苗木。且上诉人王国田的工作人员在对账单上签字，确认了欠付苗木款的数额。一审法院据此判决正确。 枫叶宏苗木合作社向一审法院起诉请求：判令王国田支付苗木款2225129元、逾期付款利息211387.26元、违约金135377.67元，合计2571893.93元。 一审法院认定事实：2017年4月、2017年10月10日、2017年10月11日，枫叶宏苗木合作社与王国田陆续签订《苗木购销合同》四份，约定由枫叶宏苗木合作社向王国田提供各类规格型号的苹果树、大叶白腊、小叶白蜡等苗木，合同签订后，枫叶宏苗木合作社依约履行供货义务。2018年8月10日、8月14日、2019年1月16日、1月18日，双方对供应苗木的数量及金额进行对账核算，且在庭审中再次核对后，确认苗木款合计金额为6025129元。现除枫叶宏苗木合作社自认已经收到王国田支付的3800000元外，双方就剩余苗木款的支付产生争议。一审法院认为，枫叶宏苗木合作社与王国田之间存在合法有效的买卖合同法律关系。双方均认可对账清单的最终总价为6025129元，扣除枫叶宏苗木合作社自认收到苗木款3800000元，王国田应支付枫叶宏苗木合作社苗木款2225129元。关于逾期付款利息及违约金，枫叶宏苗木合作社主张的逾期付款利息及违约金均因王国田逾期付款产生，因《苗木购销合同》对双方违约进行了约定，故对枫叶宏苗木合作社主张支付逾期付款利息不予支持。根据《苗木购销合同》约定，王国田逾期付款，应当承担违约责任，即支付违约金128167元（2225129元×0.0001／日×576天）。一审法院遂判决：一、王国田于判决生效之日起三日内向枫叶宏苗木合作社支付苗木款2225129元、违约金128167元，共计2353296元；二、驳回枫叶宏苗木合作社的其它诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人枫叶宏苗木合作社提交照片打印件2张，拟证实上诉人王国田将其陈述的不符合规格的苗木已经进行种植。上诉人王国田经质证，对照片真实性认可，但认为苗木系被上诉人枫叶宏苗木合作社找人种植。结合双方当事人的举证质证意见，对被上诉人枫叶宏苗木合作社提交的照片，上诉人王国田对其真实性认可，亦认可苗木已经进行种植，本院对该证据予以采信。 本案经二审庭审查明，《苗木购销合同》第4条约定，“付款方式：甲（上诉人王国田）乙（被上诉人枫叶宏苗木合作社）双方签订合同，货到现场验收合格且证件齐全后，甲方向乙方支付材料款的30%，剩余货款甲方根据项目进度支付，全额款项支付的时间不超过2017年12月31日。”后被上诉人枫叶宏苗木合作社于2017年12月31日完成供货。另查明，2017年4月6日、2017年4月23日、2017年4月27日，工程教育基地预留地绿化工程项目的监理单位新疆石油工程建设监理有限责任公司就乔木胸径未达到设计要求出具《监理通知单》。上诉人王国田提出的尺寸有异议的苗木为：苹果650棵、大叶白腊170棵、小叶白腊76棵，均由其工作人员王某某签收，后种植在其承揽的工程项目中，双方当事人形成的对账单中含以上苗木。被上诉人枫叶宏苗木合作社认可以上苗木不符合双方签订的《苗木购销合同》的约定，但陈述系上诉人王国田口头变更了尺寸。本院查明的其他案件事实与一审查明事实一致，对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人对被上诉人枫叶宏苗木合作社供应苗木总金额为6025129元、上诉人王国田已支付货款3800000元均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：1．被上诉人枫叶宏苗木合作社供应的苗木是否符合双方约定；2．上诉人王国田是否违约，是否应当承担违约责任。 关于第一个争议焦点，即“被上诉人枫叶宏苗木合作社供应的苗木是否符合双方约定”。根据查明事实，被上诉人枫叶宏苗木合作社认可其供应的苹果650棵、大叶白腊170棵、小叶白腊76棵不符合《苗木购销合同》的约定，但主张系双方口头变更了苗木尺寸，上诉人王国田对该主张不予认可。本院认为，被上诉人枫叶宏苗木合作社的该项主张成立，理由如下：首先，《苗木购销合同》第4条约定，上诉人王国田作为买受人，具有现场验收的权利。其工作人员在签收时，并未对苗木尺寸不符合约定提出异议。且在监理单位第一次下发《监理通知书》后，理应在验收时对苗木尺寸持谨慎态度，但仍接收与《苗木购销合同》约定尺寸不符的苗木；其次，自上诉人王国田接收苗木至与被上诉人枫叶宏苗木合作社进行苗木款结算，其均未对苗木尺寸提出异议，且委托工作人员与被上诉人枫叶宏苗木合作社进行对账，并确定苗木款数额；再次，二审庭审中，上诉人王国田认可其持异议的苗木已实际种植于涉案工程项目。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，“当事人协商一致，可以变更合同。”结合以上情况，被上诉人枫叶宏苗木合作社称双方口头变更了供应苗木尺寸的主张，具有高度可能性，本院依法认定其陈述成立。故被上诉人枫叶宏苗木合作社供应的苗木符合双方约定，上诉人王国田应当按照约定足额支付苗木款。 关于第二个争议焦点，即“上诉人王国田是否违约，是否应当承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人均认可被上诉人枫叶宏苗木合作社于2017年12月31日完成苗木供应，《苗木购销合同》亦约定上诉人王国田支付苗木款的时间不得超过2017年12月31日，其欠付被上诉人枫叶宏苗木合作社至今，已构成违约，应当承担违约责任。一审法院根据《苗木购销合同》约定的违约金计算方式，确定上诉人王国田支付被上诉人枫叶宏苗木合作社违约金128167元并无不当，本院依法予以确认。 综上所述，王国田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12416.67元，由上诉人王国田负担。 本判决为终审判决。 审判长 乔  汇  涛 审判员 迪里拜尔买买提 审判员 吴     婷 二〇一九年十一月十五日 书记员 吴  智  超