wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1324号 申请执行人：张连波，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：信磊，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：钱荣宽，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：李相国，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：贾占山，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：何忠田，男，1969年11月1日出生，锡伯族，农民，住法库县。 被执行人：刘广仁，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：刘福仁，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住法库县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0124民初3365号民事判决书立案执行的（2019）辽0124执1324号买卖合同纠纷一案，本案申请执行的标的为3252.00元，执行费50.00元，本案立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，现何忠田、刘福仁，贾占山已履行部分给付义务，刘福仁工资卡依法冻结，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，作出拘留决定，因没有履行义务的被执行人下落不明，不便采取强制措施，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无债权、无其他金融理财等可供执行财产，现已执行582.00元，执行费50.00元，尚应给付执行款2670.00元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议，本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0124民初3365号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年十一月十日 书记员  王 鑫
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1605号申请执行人：红旗渠建设集团有限公司。住所地：郑州市经七路**中亨大厦**，社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，任公司经理。被执行人：南阳市宛达昕高速公路建设有限公司。;'>住所地：南阳市北京路**信用代码：91411300665960313Y。法定代表人：郭永厚，任公司董事长。红旗渠建设集团有限公司与南阳市宛达昕高速公路建设有限公司为合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终5051号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南阳市宛达昕高速公路建设有限公司于判决生效后十日内支付原告红旗渠建设集团有限公司款150000元。因南阳市宛达昕高速公路建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，红旗渠建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果为被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制法人郭永厚高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学浩负有继续向申请执行人刘一民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十一月七日书记员 王 展
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7713号原告：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。负责人：张亦军。被告：刘缤纷，男，1991年7月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被告刘缤纷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日通知原告交纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁建物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  吴美英二〇一九年十一月二十九日法官助理梁金金书记员李国坤
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0192行初116号 原告：漆贵祥，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川双流县（现天府新区。 被告：成都天府新区正兴街道办事处，住所地：成都市天府新区正兴镇广东街**。 法定代表人：利涛，主任。 委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。 本院在审理原告漆贵祥与被告成都天府新区正兴街道办事处乡政府其他行政行为一案中，原告漆贵祥申请撤回起诉。 本院认为，原告漆贵祥可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告漆贵祥撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告漆贵祥负担。 审 判 长  余唯嘉 人民陪审员  张 欣 人民陪审员  韦进兵 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  裴丽佳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5960号原告：沈阳桃仙物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：杨帅，系该公司经理。委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：王淑艳，女，1973年2月15日出生，住址：沈阳经济技术开发区。被告：汪洋，男，1972年2月25日出生，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳桃仙物业管理有限公司与被告王淑艳及汪洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2019年11月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳桃仙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳桃仙物业管理有限公司负担。审判员  王桂华二〇一九年十一月二十六日书记员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执945号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：韦跃文，男，1987年12月5日出生，布依族，住贵州省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人韦跃文民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1895号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为12315.67元，已执行到位904.7元，尚有债权11411.2元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十日书记员  张艳利
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0805民初899号原告：王世伟，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路**。法定代表人：曹远启，公司执行董事兼总经理。被告：黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路四线车终点建设大厦西侧法定代表人：胡明升，公司董事长兼总经理。原告王世伟与被告江西省华景建设集团有限公司（以下简称江西华景公司）、黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司（以下简称黑龙江三利仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。王世伟诉称，原告与被告江西华景公司下属黑龙江分公司于2015年3月31日，签订1份煤矸石页岩烧结砖购销及运输合同，向原告所购烧结砖用于鑫都文苑建设项目。双方约定，原告以被告江西华景公司黑龙江分公司现场出具的收条作为结算依据。原告将烧结砖运到施工现场后，被告黑龙江三利仁公司下属桦川分公司为原告出具了收到价值193000元烧结砖收据。因被告至今未向原告结算货款，为此，原告诉至法院。江西华景公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，景德镇市中级人民法院已于2018年6月29日，作出（2016）赣02民破1号之一民事裁定书，受理被告江西华景公司的破产清算，并于2018年7月3日作出（2016）赣02民破1号民事决定书，指定景德镇景审有限责任会计师事务所担任破产管理人。综上，贵院受理的原告与被告江西华景公司、被告黑龙江三利仁公司买卖合同纠纷一案，没有管辖权，应将该案移送至江西省景德镇市中级人民法院审理。本院经审查认为，依据企业破产法“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，被告江西华景公司管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：被告江西省华景建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省景德镇市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙迎秋二〇一九年十一月二十日书记员  高 岩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4228号 原告：汪结才，男，1954年3月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律法律工作者。 被告：郑志国，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：彭泽县大地储运有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码913604307841242030。 法定代表人：周柏友，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道朝阳厂对面一社会信用代码913604008593114264。 法定代表人：刘共智，该公司经理。 本院受理原告汪结才与被告郑志国、被告彭泽县大地储运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告汪结才于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪结才的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪结才撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪结才负担。 审判员  江挺 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈锋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11023号上诉人（原审原告）：王某1，男，1964年9月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任燕芳，山东康桥（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1970年5月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初68280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  杨 磊二〇一九年十一月二十一日法官助理  吴筱燕书 记 员  杜晓曦
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2283号原告：黄志玉，男，1952年2月25日出生，汉族，居民，住遂川县。被告：刘圣军，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住遂川县。原告黄志玉与被告刘圣军排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案在审理过程中，原告以其主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  彭玉玲二〇一九年十一月十四日书记员  肖彦琛
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0524民初1704号原告：赵文博，男，1989年11月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：李沂军，男，1995年12月10日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。本院在审理原告赵文博诉被告李沂军车辆租赁合同纠纷一案中，原告赵文博于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文博撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告赵文博负担审判员  李慧珊二〇一九年十一月二十日法官助理王燕青书记员鲁映山
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3145号之一 申请执行人：广州资利贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路**自编**，统一社会信用代码：91440106745981202F。 法定代表人：姚木生。 被执行人吴友强，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人广州资利贸易有限公司与被执行人吴友强买卖合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初703号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴友强应偿还申请执行人广州资利贸易有限公司货款30000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月11日起计至款项还清之日止）。案件受理费550元由被执行人吴友强负担。本依申请院于2019年6月25日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务亦未向我院申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴友强的财产情况进行了调查，查明被执行人吴友强有车牌号码为粤Ｍ×××××五菱牌的车辆一部，未发现被执行人吴友强有其他可供执行的财产。上述车辆注册日期为2011年1月4日，因使用年限较久，不具执行价值。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院经调查未发现被执行人吴友强有可供执行的财产，申请执行人广州资利贸易有限公司也无法向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7575号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 旻
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执803号之九被执行人翟勇杰，河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2019)豫0192执803号之九裁定书，向被执行人翟勇杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟勇杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟勇杰在中国工商银行17×××25账户内存款人民币597.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月十四日书记员  魏巍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初233号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人丁永萍，女，1972年6月22日出生于合肥市，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月4日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年9月3日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。指定辩护人戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2019]362号起诉书指控被告人丁永萍犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月25日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人丁永萍及其指定辩护人戴文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年12月13日14时许，被告人丁永萍在芜湖市勇诚资源再生有限公司工作时，与同事李某发生口角。后被告人丁永萍先用电缆线抽打李某的腿部，李某准备还击时被同事拉住，被告人丁永萍从地上捡起一根铝合金条块追打李某，打到被害人李某左手腕部，致其左尺骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人医疗费2000元。2017年12月15日被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。公诉机关指控上述事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁永萍故意伤害他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有自首、赔偿被害人部分损失的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定对其依法判处。被告人丁永萍对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称：案件起因是被害人先出口辱骂自己。指定辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面认为：1、被告人丁永萍主动投案并如实供述所犯罪行，系自首；2、被告人认罪态度较好，自愿认罪；3、被害人对案件的发生存在一定过错，被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，行为的社会危害性也相对较小；4、被告人虽然自身经济条件不好，但仍然赔偿被害人损失2000元，且其已深刻认识到自己行为的社会危害性，具有明显的悔罪表现。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年12月13日14时许，被告人丁永萍在芜湖市勇诚资源再生有限公司工作时，与同事李某发生口角，被同事劝停。约十分钟后，李某再次出口辱骂丁永萍，丁永萍气不过而捡起地上的电缆线抽打李某，李某亦捡起一根电缆线，准备还击时被同事拉住。丁永萍见状放下电缆线，从地上捡起一根铝合金条块作势要打李某，李某欲挣脱同事的劝阻，继续用电缆线还击，并将丁永萍手中的铝合金条块抽落在地。丁永萍遂捡起该铝合金条块击打李某，致李某左手受伤。后二人欲继续纠缠，被同事制止。案发后，被害人李某前往医院接受治疗，经诊断为左尺骨远端骨折，经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤二级；被告人丁永萍赔偿了被害人医疗费2000元，并于2017年12月16日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。在案件审理过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人丁永萍已一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计66000元（不包括之前赔偿的2000元），被害人向本院出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人丁永萍在庭审过程中无异议，并有户籍证明、受案登记表、到案经过、调取证据通知书及清单、接受证据清单、皖南医学院弋矶山医院诊断证明书、门诊病历、入院记录、出院记录、收条、谅解书、调解笔录、调解协议、证人晋某、王某的证言、被害人李某的陈述、芜公物鉴（损伤）字[2019]96号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人丁永萍的供述和辩解、芜湖市勇诚资源再生有限公司视频监控等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁永萍故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁永萍在案发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见，本院予以采纳。被害人在双方发生口角，被同事劝停后再次辱骂对方，对本案的发生存在一定过错，可酌情对被告人丁永萍予以从轻处罚。指定辩护人提出的该项辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人丁永萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  吴安华人民陪审员  苗青秀二〇一九年十一月二十七日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7319号上诉人（原审原告）：武汉市科达云石护理材料有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：辛克兰，董事长。委托诉讼代理人：陈惠敏，湖北武北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人武汉市科达云石护理材料有限公司（简称武汉科达云石公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5197号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：武汉科达云石公司。2.申请号：29180481。3.申请日期：2018年2月7日。4.标志：5.指定使用商品（第1类、类似群0115）：固化剂；工业用胶等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海派尔科化工材料股份有限公司。2.注册号：1380060。3.申请日期：1998年10月14日。4.专用期限至：2020年4月6日。5.标志：6.核定使用商品（第1类、类似群0115）：胶粘剂。（二）引证商标二1.注册人：上海派尔科化工材料股份有限公司。2.注册号：6768971。3.申请日期：2008年6月6日。4.专用期限至：2021年4月6日。5.标志：6.核定使用商品（第1类、类似群0104；0108；0115）：工业用粘合剂；墙砖粘合剂等。三、被诉决定：商评字[2019]第35856号《关于第29180481号“快牢达”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月25日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，武汉科达云石公司明确认可诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至原审判决作出前，各引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为，各引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回武汉科达云石公司的诉讼请求。武汉科达云石公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标一、二已被提起撤销复审申请，诉争商标申请注册的在先权利障碍可能会消失。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼期间，武汉科达云石公司向本院提交了商评字[2019]第148408号《关于第1380060号“快牢达K及图”商标撤销复审决定书》；商评字[2019]第148414号《关于第6768971号“快牢达”商标撤销复审决定书》。经向国家知识产权局核实，引证商标一经撤销复审程序予以维持注册，正处于一审诉讼程序中，仍为在先有效的注册商标；引证商标二处于撤销复审程序中，仍为在先有效的注册商标。以上事实有当事人提交的证据和工作记录在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，至本案二审终结，引证商标一、二为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。武汉科达云石公司在原审诉讼中明确认可诉争商标指定使用在复审商品上与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审查予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。武汉科达云石公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由武汉市科达云石护理材料有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月十八日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1711号   申请执行人：罗树玲，女，1985年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:李金明，男，1976年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人罗树玲与被执行人李金明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新2324民初1055号民事调解书，依法向被执行人李金明发出执行通知书，责令被执行人李金明即日支付给申请执行人罗树玲案款50525元，并负担案件执行费。但被执行人李金明至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人李金明的财产情况进行查询。查明除被执行人李金明名下登记有位于××县商铺外，其他被执行人无财产可供执行。被执行人李金明名下的该商铺本院已依法查封，评估后被执行人李金明对评估结果提出异议，现尚在评估复核中。   本案与另案[执行案号为（2019）新2324执387号]执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2019）新2324执1711号合并至另案（2019）新2324执387号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1711号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十一月二十七日     书记员 孙小琴
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢244号 遂宁银行股份有限公司蓬溪支行、李君： 遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与李君金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4133号 上诉人（原审原告）：王国林，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：福建金雅商品交易中心有限公司。住所地：福建省莆田市秀屿区上塘珠宝城管委会**。 法定代表人：张永舵。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行。住所地：浙江省绍兴市越城区世纪街卧龙金湖湾****。 负责人：钱军，系该支行行长。 上诉人王国林为与被上诉人福建金雅商品交易中心有限公司、中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行确认合同无效纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初342号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人王国林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审继续审理。事实和理由：一、一审裁定采取的是“莫须有”的审理方式，一审裁定未就涉案事实进行审理和审查，未就涉案交易涉嫌何种犯罪作出认定，移送给哪个公安机关，亦未予以交代，令老百姓无所适从。二、即便涉案交易涉及刑事责任，但在民事案件中应当就当事人之间的民事权利义务作出判决。(一）民刑交叉案件中一律先刑后民与司法解释的规定不符。1、根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，但民事案件可继续审理。2、审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。人民法院完全可以参照上述规定作出判断。此外，最高人民法院也在其公布的多个民事案件中有相应案例。(二）最高人民法院已就刑民交叉案件形成新的指导意见，明确指出“若商事案件审理无须以刑事案件审理结果为依据，则商事案件不得中止审理或延迟审理。”商事案件是否继续审理的标准应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据”的规定。据此，如果审理商事案件必须以另一刑事案件审理结果为依据，则中止商事案件审理，反之，则不得中止审理。本案争议，尽管被上诉人可能涉嫌刑事犯罪，但对其是否应当课以刑事处罚，刑事责任如何承担，均不影响其对上诉人承担民事责任。若将案件移交刑事处理，势必令当事人民事权益的维护遥遥无期，其做法与最高人民法院的指导精神是相违背的。(三）国内法院同期审理了多个同类案件，尽管认定相关的经营行为属于非法期货交易行为，但相关法院均及时作出了民事判决，并未将案件驳回起诉。(四）即便涉嫌犯罪，上诉人王国林也是被上诉人犯罪行为的受害人。人民法院应当适用《侵权责任法》中的相关规定，依法及时就上诉人与被上诉人之间的民事争议作出判决。(五）移送公安机关处理与相关部门的最新规定不符。本案中，即便被上诉人的行为涉嫌经济犯罪，但与本案审理的民事案件并非属于同一法律事实，人民法院仍有义务就民事争议部分进行审理。三、一审裁定移送很可能被公安机关退卷。上诉人的代理人在代理同类案件过程中，有个别法院曾经将此类案件移送公安机关处理。然而，没过几个月，公安机关以不构成犯罪为由向法院退卷。人民法院又不得不通知当事人重新立案，继续审理民事案件。如此循环往复，既折腾当事人，也浪费国家宝贵的司法资源。综上所述，一审裁定事实交代不清，法律处理错误。 上诉人王国林向一审法院起诉请求：一、确认原告与被告福建金雅商品交易中心有限公司交易系统中的全部交易无效；二、判令被告福建金雅商品交易中心有限公司赔偿原告交易款2万元；三、判令被告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行承担连带责任。诉讼中，原告增加第二项诉请金额55万元，合计57万元。 原审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，发现被告福建金雅商品交易中心有限公司的交易模式有可能违反法律法规强制性规定，被告福建金雅商品交易中心有限公司的相关人员的行为亦可能涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼范围，依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告王国林的起诉。 本院认为，本案中根据上诉人一审起诉主张事实，被上诉人设立的交易平台实行“T+0”双向交易模式，客户手中不持有实物时可以下卖单，全部订单均通过建仓、平仓方式在5日内完成对冲，无一例实物交割，因此实际系未经批准的非法交易。同时，上诉人认为被上诉人存在坑骗投资人保证金的事实，从上诉人起诉主张事实分析，福建金雅商品交易中心有限公司的交易模式及相关人员可能涉嫌犯罪。一审认为本案不属于人民法院民事诉讼管辖范围，依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理的意见无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周剑敏 审判员  单卫东 审判员  黄叶青 二〇一九年十一月六日 书记员  陈烨姝
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1220号被执行人：田兵，男，1991年10月16日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行田兵财产刑一案中，本院作出的2014年1月28日作出（2014）鄂钟祥邢初字第00035号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人田兵未履行缴纳罚金50000元、违法所得的财务折价款人民币38407元予以退赔的法律义务。本院在执行中，经网络查询和传统查询，未发现被执行人田兵有可供执行的财产，被执行人田兵在监狱服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇一九年十一月十九日书记员 孙文君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执4196号申请执行人：奥永明，男，1972年6月出生，汉族，包头市固阳县人。被执行人：王锋，男，1973年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：屈秋霞，女，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初2486号民事调解书依法向被执行人王锋、屈秋霞发出执行通知书，责令被执行人王锋、屈秋霞偿还申请人奥永明借款本金60万元及利息，并承担案件受理费4900元、执行费8450元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请人奥永明与被执行人王锋、屈秋霞自愿达成执行和解协议：一、被执行人王锋、屈秋霞当庭履行借款本金2万元，于2020年1月20日前偿还借款本金3万元，然后每季度末偿还借款本金1万元，直至偿还完毕之日止；二、案件受理费4900元、执行费8450元由被执行人王锋、屈秋霞自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4196号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 东
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1596号 原告：李同乐，男，1979年5月13日生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：孟丹，女，河北旭宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林川，男，河北旭宁律师事务所律师。 被告：胡庆利，男，1972年10月8日生，汉族，住肃宁县。 被告：张艳茹，女，1952年11月2日生，汉族，住肃宁县。 原告李同乐与被告胡庆利、张艳茹为承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李同乐于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李同乐撤诉。 案件受理费494元，减半收取计247元,由原告负担。 审判员  李京华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄 玉
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0305刑初398号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人胡保玲，女，1987年6月8日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月26日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2019年10月16日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检二部刑诉[2019]362号起诉书指控被告人胡保玲犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人胡保玲及辩护人王兴到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关于2019年10月28日建议延期审理，同年11月7日恢复审理。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控，2018年10月13日，被告人胡保玲在临淄区稷下街道办事处尧王村与孙某1因琐事发生争吵，当天16时左右，孙某1的丈夫胡某1在胡同内看见胡保玲后去找胡保玲理论，两人为此发生冲突。被告人胡保玲返回家中拿出一把菜刀，并拿菜刀朝胡某1抡过去，致使胡某1右面部被菜刀砍伤。孙某1见状拿一根铁棍上前帮忙，并跟胡某1一起争夺胡保玲手中的菜刀。在三人争夺菜刀的过程中，胡保玲持刀将孙某1头部砍伤。经鉴定，被害人胡某1的伤情构成轻伤二级，被害人孙某1的伤情构成轻微伤。 公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人胡保玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。 被告人胡保玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人发表的辩护意见是：1、被告人胡保玲有坦白情节；2、被告人胡保玲系初犯；3、被害人胡某1具有过错；4、被告人胡保玲认罪、悔罪态度好。 经审理查明，2018年10月13日，被告人胡保玲在临淄区稷下街道办事处尧王村与孙某1因琐事发生争吵，当天下午，孙某1的丈夫胡某1在胡同内看见胡保玲后去找胡保玲理论，两人为此发生冲突。被告人胡保玲返回家中拿出一把菜刀，并拿菜刀将胡某1右面部砍伤。孙某1见状拿一根铁棍上前帮忙，胡保玲又持刀将孙某1头部砍伤。经鉴定，被害人胡某1外伤致面部单个创口长度4.5cm以上，伤情已构成轻伤二级；被害人孙某1外伤致头皮创，伤情已构成轻微伤。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人胡某1的陈述证实，2018年10月13日11时30分左右，其回到临淄区稷下街道办事处尧王村的家中时，其妻子孙某1对其称胡保玲欺负她，当天16时左右其回家后，其妻子孙某1又对其称胡保玲欺负她，其便找到胡保玲质问，胡保玲和其撕扯在一起，后胡保玲回家里拿出一把菜刀，往其身上乱砍，其在抵挡、躲避的过程中被砍伤；孙某1从家里出来，用铁棍砸胡保玲，后其看到孙某1的头上也出血了；其儿子胡某2回来后，把胡保玲手里的菜刀给夺了下来，后其打电话报了警。 2、被害人孙某1的陈述证实，2018年10月13日10时左右和15时30分左右，其和胡保玲均发生了争吵，其告诉丈夫胡某1后，胡某1便去找胡保玲理论，后其听到外面胡某1和胡保玲吵吵；其出去看时，看到胡保玲从她家中拿了一把菜刀出来冲胡某1身上砍，将胡某1的右脸砍破；其拿了一根铁棍砸胡保玲，胡保玲继续砍胡某1和其，后胡保玲用菜刀砍了其额头一下；其儿子胡某2来到后，将胡保玲的菜刀夺了下来。 3、证人胡某2的证言证实，2018年10月13日，其母亲孙某1给其打电话称胡保玲找事，其回到临淄区稷下街道办事处尧王村时，看到其父亲胡某1、母亲孙某1和胡保玲撕扯在一起，胡某1右脸和嘴里往外出血，孙某1头上也出血，后其将胡保玲的菜刀夺了下来。 4、证人任某的证言证实，2018年10月13日11时左右，其和邻居王爱凤、孙某1在临淄区稷下街道办事处尧王村其家胡同内说话时，胡保玲骑着一辆电动车经过时骂了孙某1；当天下午，其听到胡某1、孙某1和胡保玲吵吵，他们吵完后，其看到孙某1用手捂着头，胳膊上有血。 5、在案扣押的菜刀证实了被告人胡保玲所用刀具的情况。 6、鉴定书证实，被害人胡某1外伤致面部单个创口长度4.5cm以上，伤情已构成轻伤二级；被害人孙某1外伤致头皮创，伤情已构成轻微伤。 7、发破案经过证实，2018年10月13日15时许，胡某1报警称其邻居胡保玲持菜刀将其本人和妻子孙某1砍伤，民警到达现场后，口头传唤胡保玲到派出所接受调查，胡保玲提出到医院看伤治疗；2018年10月29日，公安民警书面传唤胡保玲到派出所接受调查。 8、户籍材料证实了被告人胡保玲的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。 9、被告人胡保玲在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。 上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人胡保玲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人胡保玲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案无充分证据证实被害人胡某1具有过错，故辩护人发表的被害人胡某1具有过错的辩护意见本院不予支持，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡保玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十六日起至二○二一年一月十五日止）。 二、在案刀具一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王国明 审 判 员  刘 玲 审 判 员  张英斌 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  王一涵
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1632号 原告：关明宏，男，汉族，1968年12月12日出生，住鞍山市铁**。 被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区新华路**。 本院在审理原告关明宏为与被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险纠纷一案中，原告关明宏已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告关明宏撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告关明宏负担。 审判员  杨英铁 二〇一九年十一月十九日 法官助理于秦 书记员张晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29299号 申请执行人袁杰，男，汉族，1994年11月27日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人吉林省弗迪奈仕投资管理有限公司，住所地长春市南关区近埠街近埠小区******，统一社会信用代码912201040505309828。 法定代表人刘庭安。 申请执行人袁杰与被执行人吉林省弗迪奈仕投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2018)粵0304民初40641号民事判决经广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16253号判决驳回上诉，维持原判已于2019年8月2日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人吉林省弗迪奈仕投资管理有限公司支付申请执行人袁杰2018年6月1日至2018年7月19日正常工作时间工资人民币8416元、未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币5885元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28667号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：唐友祥，男，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告唐友祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人郑银到庭参加了诉讼。被告唐友祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告唐友祥立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款73659.96元（其中本金72068.25元、利息1448.5元、罚息143.21元）；2、被告唐友祥向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3031.55元；3、被告唐友祥向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款与未付保费总额73659.96元为基数，自2014年11月20日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月29日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费、诉讼费由被告唐友祥承担。事实与理由：2014年11月20日，被告唐友祥与案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重银解放碑支行）签订借款合同约定，贷款金额、贷款期限、贷款利率等内容。同时，被告唐友祥以重银解放碑支行为被保险人，就该笔借款的偿还向原告平安财保公司投保信用保证保险，每月保费率1.7%。其后，重银解放碑支行于2014年11月20日向被告唐友祥发放借款100000元。原告平安财保公司于2016年2月14日向重银解放碑支行支付了理赔款项合计73659.96元。之后，重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿确认书》。理赔后，原告平安财保公司多次向被告唐友祥进行催收，被告唐友祥始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。现特提出上述诉讼请求。被告唐友祥未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告唐友祥与重银解放碑支行签订《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》约定，重银解放碑支行向被告唐友祥提供借款100000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。贷款用途为购家具。还款方式为等额还本付息。2014年11月20日，被告唐友祥就前述借款，以重银解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.7%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重银解放碑支行于2014年11月20日向被告唐友祥发放借款100000元后，被告唐友祥未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年2月14日向重银解放碑支行支付理赔款合计73659.96元，其中本金72068.25元、利息1448.5元、罚息143.21元。重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2014年11月20日，被告唐友祥尚欠保险费3031.55元。上述事实，有《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐友祥与重银解放碑支行签订的《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》以及被告唐友祥与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然《个人贷款合同》并未写明贷款金额，但根据《重庆银行个人贷款借款借据》可以看出，重银解放碑支行确实于2014年11月20日向被告唐友祥支付借款100000元，故可以认定涉案借款行为实际产生。重银解放碑支行在发放借款后，被告唐友祥未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告唐友祥归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告唐友祥收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告唐友祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐友祥自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款73659.96元，并支付从2016年2月14日起至付清之日止，以理赔款73659.96元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告唐友祥自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3031.55元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1536元，由被告唐友祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十一月二十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执418号 申请执行人:闭真祯，男，1988年4月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人:周从进，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。 本院在执行申请执行人闭真祯与被执行人周从进承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人周从进名下位于湖北省黄冈市浠水县清泉镇云路口村大修厂院内的房地产(房产权证号：**××66号)已由湖北省黄石市西塞山区人民法院首先查封并待处置分配，本院已向该法院递交参与分配函。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0804执418号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额39975元及利息、执行费500元未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定作出之日生效。 审判长  韦福义 审判员  方伟列 审判员  林丽宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄子鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                      （2019）陕06**民初4355号 原告：王颖，女，汉族，1975年9月17日出生，本科文化，陕西省子长县人，延安大学附属医院职工，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:任林军，男，汉族，1970年7月7日出生，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区马家湾胜利小学旁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马延红，女，汉族，1972年10月6日出生，高中文化，延安市宝塔区人，延安市建筑总公司员工，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：呼延荣，（曾用名呼延芸），女，汉族，1976年7月2日出生，中专文化，延安市宝塔区人，宝塔区桥沟街道办职工，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王颖与被告任林军、马延红、呼延荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金10万元整，并支付原告利息（利息按月利率2%，从2017年2月22日起算至实际还款之日止，暂计起诉日利息为49800元）。2、本案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，被告马延红，呼延荣向原告做担保给任林军借款10万元整，并出具借条一张，约定口头还款期限随要随还，于2017年1月，原告向被告多次催还款无果，原告通过担保人找被告催还本金，但被告以各种方式及理由逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告的借款不能拿回。原告为维护自身的合法权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告任林军辩称，原告所称属实。被告任林军承认原告的诉讼请求，但没有能力偿还。二被告呼延荣、马延红担保的期限是一年，故二被告不承担担保责任。被告马延红辩称，双方约定的借款期限是一年，故被告马延红的担保期间就是借款期限一年，现担保期间已超过，故被告马延红不承担担保责任。 被告呼延荣的答辩意见同被告马延红一致。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告任林军向原告借款10万元，原告向被告任林军支付现金10万元，被告任林军因此向原告出具借条一张。借条载明：“今借到王颖人民币拾万元正（100000），利息贰分，叁个月付一次息。借款人任林军，担保人呼延芸、马延红，2012年2月22日”。后被告任林军向原告按季度偿还利息至2017年2月14日。2017年11月，原告向被告任林军催要借款本息未果。之后，原告未向二被告马延红、呼延荣主张偿还借款。因被告任林军再未向原告偿还借款本息，故成诉。另查明，2012年6月15日，任林军向原告借款9万元。2018年2月14日，被告任林军向原告出具借款金额为48000元的借条。2019年7月8日，原告向本院提起诉讼，请求被告任林军偿还上述借款138000元。经查，借条记载金额48000元是借款本金10万元及9万元的利息之和，其中10万元本金的利息为24000元。本院认为，本案争议焦点是二被告呼延荣、马延红是否承担担保责任。原告与二被告呼延荣、马延红未约定担保方式及份额，应当按照连带责任保证共同承担保证责任。原告于2017年11月向被告任林军催要借款，二被告呼延荣、马延红的担保期间从2017年12月1日计算至2018年11月30日止，原告应当在上述期间向二被告呼延荣、马延红主张承担保证责任，而原告一直未向二被告呼延荣、马延红主张担保责任，现原告提起诉讼已超过保证期间，故二被告呼延荣、马延红免除保证责任，原告请求二被告呼延荣、马延红承担连带清偿责任，本院不予支持。被告任林军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故原告请求被告任林军偿还借款本金及利息，本院予以支持。因原告与被告任林军结算截止2018年2月14日的利息24000元，故应当由被告任林军偿还利息24000元、借款本金10万元及该款从2018年2月15日起至实际支付之日止按照月利率2%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告任林军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王颖利息24000元。二、由被告任林军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王颖借款本金10万元及该款从2018年2月15日起至实际支付之日止按照月利率2%计算的利息。三、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取计1648元，原告已预交，由被告任林军承担，于本判决付款时一并给付原告王颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红    二○一九年十一月四日 书  记  员  高琼英 1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8018号原告：苑广娜，女，1987年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:张婷婷,天津致信律师事务所律师。被告：周宝，男，1973年4月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市公安局水务治安分局，住所地天津市北辰区天穆镇滦水园。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区利津路**。原告苑广娜与被告周宝、天津市公安局水务治安分局、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告苑广娜于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑广娜的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苑广娜撤诉。案件受理费150元，由苑广娜负担。审判员  赵志武二〇一九年十一月十九日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2626刑初141号公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。被告人何锡忠，男，1973年5月15日出生于贵州省岑巩县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年8月30日被岑巩县公安局刑事拘留，同年9月12日被岑巩县公安局取保候审，现居住在其家中。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2019）352号起诉书指控被告人何锡忠犯非法制造枪支罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察长李家彬出庭支持公诉，被告人何锡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2015年秋天，被告人何锡忠到岑巩县委托一陌生男子（未查实）在网上购买射钉枪枪托，然后在岑巩县五金建材市场购买了一根无缝钢管，将无缝钢管焊接在射钉器上，并用打磨机将射钉器活塞上端打磨了一个长约一厘米的槽口，成功将射钉器改装成枪支。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，何锡忠改装的射钉枪（QDNGASF-JC-HJ-2018-86-03）是以火药为动力的枪支。2.2015年11月，被告人何锡忠去到岑巩县建材市场购买二根无缝钢管交给何某1（已死亡），要求何某1帮其制造两支火药枪，何某1在其家中制造了两支火药枪并交给何锡忠，何锡忠将两支火药枪藏匿于家中卧室内。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，何锡忠持有的一支疑似火药枪（QDNGASF-JC-HJ-2018-86-01）是以火药为动力的枪支，另一支疑似火药枪（QDNGASF-JC-HJ-2018-86-02）因不能完成击发，不具备鉴定条件。另查明，涉案射钉枪1支、火药枪2支、钢珠998颗、火皮4个，已被岑巩县公安局依法扣押在案。上述事实，被告人何锡忠在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单，证人何某1、何某2的证言，辨认笔录及照片，枪支、弹药鉴定书，被告人何锡忠的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何锡忠违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人何锡忠犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何锡忠到案后能如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人何锡忠的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何锡忠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的涉案射钉枪1支、火药枪2支、钢珠998颗、火皮4个，依法予以没收，由岑巩县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建华审 判 员  刘 萍人民陪审员  姚建成二〇一九年十一月十三日法官助理杨令书记员欧雪梅
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4310号原告李颖程，男，1971年1月23日出生，汉族，住邵东县。被告宁仲平，男，1972年9月9日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告李颖程与被告宁仲平买卖合同纠纷一案中，原告李颖程于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李颖程撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告李颖程负担。（此页无正文）审 判 员  唐胜二〇一九年十一月二十五日代理书记员  唐敏
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初2000号原告：衡水市金顺物业服务有限公司。住所地：衡水市冀州区水源路。法定代表人：赵长茂。委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：赵凤鸣，男，汉族，衡水市冀州区。原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告赵凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由衡水市金顺物业服务有限公司负担。审判员  王凤计二〇一九年十一月二十六日书记员  李玉珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执恢1170号 申请执行人：杨旭生，男，1978年11月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被执行人：丁红林，现住沈阳市于洪区。 本院在执行申请人杨旭生与被执行人丁红林生命权纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114执恢1170号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 傲
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执2152号申请执行人：青岛世纪宏华工贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路******，统一社会信用代码91370213MA3MME6769。法定代表人：吴群英，职务经理。委托诉讼代理人：刘青，山东德剑律师事务所律师。被执行人：曲阜市大成建筑工程有限公司，住，住所地山东省曲阜市鲁城街道仓庚路/div>法定代表人：刘长振，职务经理。被执行人：曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司，住，住所地山东省烟台市福山区松霞路**/div>负责人：刘长振，职务经理。申请执行人青岛世纪宏华工贸有限公司与被执行人曲阜市大成建筑工程有限公司、曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初2309号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇一九年十一月二十六日书记员 曲小平
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保716号申请人：吴福妮，女，汉族，1951年7月15日出生，住河南省尉氏县。被申请人：陈国保，男，汉族，1979年8月18日出生，住河南省尉氏县。申请人吴福妮于2019年11月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈国保驾驶的豫Ｂ×××**号轻型仓栅式货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈国保驾驶的豫Ｂ×××**号轻型仓栅式货车（保全金额50000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇一九年十一月二十日书记员  张洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖106号原告：周振国，男，1953年5月23日出生，住河南省荥阳市。被告：荥阳市汜水镇东河南村民委员会第七村民组，住所地荥阳市。荥阳市人民法院经审查认为，因原告周振国系该院退休干警，为保障案件公平公正审理，荥阳市人民法院不能行使管辖权。本院认为,河南省荥阳市人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由郑州市上街区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十一月二十九日书记员  闫沛沛
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1597号之一申请执行人:河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段，组织机构代码：728645928。法定代表人：王红波被执行人:王秀英，女，1979年8月26日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南雅居美物业服务有限公司与王秀英服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王秀英在中国建设银行6217002460017663228_156_1账户内存款人民币10947.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月十九日书记员 王小平
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2427号申请执行人:潘石云,女,1965年8月24日生,汉族,职工,住天长市。被执行人：宋晓梅,女,1963年10月15日生，汉族,无业,住天长市。本院在执行潘石云与宋晓梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初3406号民事调解书，向被执行人发出执行通知书法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1181执2427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十六日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执387号申请执行人：赵新全，男，1976年4月1日生，汉族。被执行人：王红伏，男，1967年11月8日生，汉族。申请执行人赵新全与被执行人王红伏劳务合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告王红伏于本判决生效之日起十日内支付原告赵新全劳务报酬2570元。因被执行人王红伏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人口头向本院申报了财产情况，但称无能力履行债务，提出以酒抵债方案，但申请执行人未同意该方案。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人的银行账户已被本院进行多次冻结与轮候冻结，现该被执行人账户暂无可供执行存款。2、本院于2019年6月17日、6月19日、7月16日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，未查找到有关财产线索。3、被执行人王红伏在本院及河南省淇县人民法院共有执行案件16起，未受清偿债务约70万元。三、依申请执行人申请，已经将被执行人王红伏列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇一九年十一月二十一日书记员代  雅 莹
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0622执854号 申请执行人：吴立涛，女，1991年1月15日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被执行人：黄赶清，女，1988年12月5日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人吴立涛与被执行人黄赶清民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金60000元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对被执行人作出罚款500元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢521号申请执行人吴冬冬，男，1979年08月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人张建立，男，1974年12月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行吴冬冬与张建立借款合同纠纷一案中，申请执行人吴冬冬同意以33712元接收被执行人车辆抵偿本案部分案款及部分费用，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十一月十三日书记员  汪丽娜
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3057号申请执行人胡某某，男，汉族，1971年2月21日出生，住定边县。被执行人李某某，男，汉族，1970年10月21日出生，住定边县。申请执行人胡某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3093号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人胡某某借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某某偿还申请执行人借款人民币50000元及利息，由被执行人李某某于2020年12月30日前一次性付清，并承担案件受理费525元。执行费650元由被执行人李某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执3057号案件的执行。·本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二0一九年十一月二十三日 书记员    董建军   1
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2929号原告：祁兴德，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被告：李凯东，男，1976年3月11日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告祁兴德与被告李凯东合伙协议纠纷一案中，原告祁兴德于2019年11月20日向本院提出对被告李凯东的撤诉申请。本院认为：原告祁兴德的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告祁兴德撤回对被告李凯东的起诉。案件受理费3380元，全额退还给原告。审 判 长  年光人民陪审员  王印人民陪审员  郝玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李雪
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执532号之一申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，地址廊坊市和平路**。法定代表人：王元伟。被执行人：张忠宇，男，汉族，1970年12月1日生，住廊坊市广阳区。申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社与被执行人张忠宇纠纷一案，本院作出（2008）安民初字第947号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年6月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年6月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年8月9日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2019年6月4日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。六、2019年6月4日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十一月四日书记员 白金才
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1403号 罪犯鲍勇勇，男，1985年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2017年9月25日作出(2017)陕0625刑初61号刑事判决，以被告人鲍勇勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿36697.43元，刑期执行自2017年7月13日至2020年5月30日止,判决发生法律效力后交付执行。陕西省延安市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）陕06刑终165号裁定书驳回上诉，维持原判。于2018年1月17日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯鲍勇勇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯鲍勇勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯鲍勇勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲍勇勇准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4970号之三 原告：刘运智，男，1966年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：吕松、默丽，河北朔正律师事务所律师。 被告：李锐，男，1966年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 刘运智与李锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘运智于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘运智撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元。 审判长  左书旺 审判员  高双志 审判员  张 聪 二〇一九年十一月七日 书记员  李文君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初8360号 原告：淄博克明德物业有限公司，住所地淄博市高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：李冰，男，1980年9月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博克明德物业有限公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员 张 聘 二〇一九年十一月二十七日 书记员 薛晓楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114财保73号申请人天津圣金特汽车配件有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇京沪高速碱东路北侧。法定代表人卜明杰，总经理。被申请人天津平和汽车配件有限公司，住所地天津开发区逸仙科技工业园庆龄大路**。法定代表人李昌周，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津平和汽车配件有限公司的银行存款6800000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人天津磊峰实业有限公司为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人天津平和汽车配件有限公司的银行存款6800000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一九年十一月十八日书记员  赵守勇
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执806号 申请执行人：铜仁辉腾商业运营管理有限公司。 地址：思南县。 法定代表人：胡宾宾，公司总经理。 委托代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。 被执行人：娄位，男，1976年3月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人铜仁辉腾商业运营管理有限公司与被执行人娄位租赁合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）黔0624民初1372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人铜仁辉腾商业运营管理有限公司于2019年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人铜仁辉腾商业运营管理有限公司与被执行人娄位自愿达成执行和解协议：1、协议当日娄位支付铜仁辉腾商业运营管理有限公司10000元，下欠29894元及受理费485元，共计30379元，自2019年12月至2020年10月娄位每月支付2000元，余款于2020年11月30日前一次付清；2、铜仁辉腾商业运营管理有限公司同意解除对娄位的一切执行措施。协议签订后，申请执行人铜仁辉腾商业运营管理有限公司即以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人娄位未主动履行，申请执行人铜仁辉腾商业运营管理有限公司可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邵宗璋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初3644号原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆。委托诉讼代理人：闫宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：张显波。本院受理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张显波金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告有效送达地址及户籍部门出具的被告身份信息。本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件。现原告所诉被告主体不明确，属不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1730元，退还原告平安银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金晶人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇一九年十一月六日书 记 员  王璇
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1587号申请执行人：王庆彬，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷鹏达置业有限公司，住所地：阳谷县寿张镇西环路。法定代表人：李光辉，总经理。申请执行人王庆彬与被执行人阳谷鹏达置业有限公司建筑合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民特22号民事裁定书已经发生法律效力。依文书确定：一、申请人阳谷鹏达置业有限公司共欠申请人王庆彬工程款1380204元，于2019年5月24日前一次性付清。二、如申请人阳谷鹏达置业有限公司不能按时支付工程款，应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至全部还清为止。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年7月15日，申请执行人王庆彬申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和对被执行人的失信决定书。2019年7月15日、2019年10月13日、2019年11月6日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无房产登记。2019年11月13日冻结被执行人名下银行账户。经查被执行人名下无车辆登记。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民特22号民事裁定书的本次执行程序;本案执行标的额1380204元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  姚继连二〇一九年十一月十四日书记员  冀新亚
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6912号赵忠禄、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国邮政集团天津市分公司：申请人赵忠禄与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国邮政集团天津市分公司交通事故一案，(2019)津0104民初9803号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6912号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3012号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：王东，男，1985年1月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人王东追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初8532号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，王东于本判决发生法律效力之日起10日返还中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司代偿款本息34604.65元，并支付保费2339.51元、违约金（自2016年10月27日起至实际给付之日止，以34604.65元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元、公告费560元，以上合计1284元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由王东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对王东采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初8532号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月十一日书记员  吕安祺
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2030号上诉人（原审原告）：付雅丽，女，1966年6月30日出生，满族，农民，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：马兰英，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市古塔区钟屯街道帽山村民委员会，住所地锦州市古塔区钟屯街道帽山村。法定代表人：杜奎樑，该村委会主任。上诉人付雅丽因与被上诉人锦州市古塔区钟屯街道帽山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院(2018)辽0702民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付雅丽上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审民事裁定，发回重审。事实和理由：原审法院认为根据《物权法》的规定，村集体土地归村民集体所有，村集体所有的土地补偿费用的分配办法，应经村集体成员决定，本案中就“朝凌客专”高铁占地土地补偿的分配方案，己经被告村民代表集体研究确定，体现了村民意思自治的原则，而司法机关不应干预属于村民自治范畴内的土地补偿费分配纠纷，现因原告对占地补偿分配方案不予认可，而发生纠纷，故原、被告因村集体土地征地补偿款的分配产生纠纷，超出民事案件受理范围，本院不予受理，而驳冋上诉人的起诉，上诉人认为一审法院的认定是适用法律错误。一、上诉人付雅丽是帽山村的村民，1989年村民程玉久、程玉贵将其村委会分配的大帅坟地段的1.8亩土地有偿转让给付雅丽，1996年付雅丽取得了土地经营权证，1999年第二轮土地承包开始，上诉人付雅丽同帽山村委会签定了土地承包合同，承包期限30年，承包面积为2.37亩（包括大帅坟）。2018年高铁占地，将其上诉人付雅丽承包的大帅坟地段的土地占地面积为0.2905亩。依据我国农村土地承包法第16条第(二）款的规定，上诉人付雅丽作为承包方，承包地被依法征用、占用的有权依法获得相应的补偿，因此，上诉人的诉求是事实清楚，有法律依据。二、原审人民法院的裁定是依据《物权法》的规定，认定不属于民事案件受理范围是错误的。1、我国《物权法》第58条、59条的规定，同我国农村土地承包法第二条的规定并不矛盾，农村土地是属于村民集体所有。依据我国农村土地承包法第三条的规定，国家实行农村土地承包经营制度，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，上诉人是帽山村村民，是以家庭承包方式同被上诉人帽山村委会签订了土地承包合同。2、根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条的规定，上诉人的诉求人民法院应当依法受理。3、关于诉帽山村委会承包地征收补偿款费用分配纠纷案件，同样的案由原审法院却作出了不同的判决和裁定。例如：柴桂春等诉帽山村委会征地补偿款纠纷案；段立国、金丽娟、郜素贤、郜立志诉帽山村委会征地补偿款纠纷，原审法院都己经作出了判决，案由一样，唯独本案却不予受理。综上，上诉人认为，木案属于人民法院的受案范围，请二审人民法院依法撤销原审裁定，发回重审。锦州市古塔区钟屯街道帽山村民委员会未到庭，也未提交书面答辩意见。向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款46480元。2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：一审裁定无具体事实论述。一审法院认为，根据《物权法》的规定，村集体土地归村民集体所有，村集体所有的土地补偿费用的分配办法，应经村集体成员决定。本案中就“朝凌客专高铁”占地土地补偿的分配方案已经被告村民代表集体研究确定，体现了村民意思自治的原则，而司法机关不应干预属于村民自治范畴内的土地补偿费分配纠纷。现因原告对占地补偿分配方案不予认可而发生纠纷，故原、被告因村集体土地征地补偿款的分配产生纠纷，超出民事案件受理范围，本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付雅丽的起诉。案件受理费481元（已减半收取）退还原告付雅丽。本院审理查明，案涉的大帅坟地段的1.8亩土地系1989年案外人程玉久、程玉贵有偿转让给付雅丽，1996年付雅丽对诉争土地取得了土地经营权证，1999年第二轮土地承包，付雅丽同帽山村民委会重新签订了土地承包合同。2018年高速铁路占地，将付雅丽承包的大帅坟地段0.2905亩土地征占。该0.2905亩土地补偿费帽山村民委员会未向付雅丽发放，不发放的理由为，被征占的土地村委会虽与付雅丽签订了承包合同，但按村民人头发放补偿原则，应有程玉久的份额，按村里分配方案，占用程玉久的份额应归程玉久所有，所以不能向付雅丽发放该征地补偿款。在此情形下，付雅丽在一审法院提起诉讼，要求村委会支付该笔征地补偿款。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。以上内容是人民法院受理农村土地承包民事纠纷的具体受案范围的明确规定。现付雅丽提出本案应由人民法院受理的上诉理由。经查，本起纠纷中，付雅丽对于诉争地块的征地补偿费数额多少不表示异议，只是要求村委会向其发放该笔款项，而村委会拒绝发放，理由是该笔补偿款应属于案外人程玉久。付雅丽的起诉是要求法院判决村委会向其给付该笔补偿款。付雅丽的诉讼请求符合最高法院司法解释第一条第四款的规定，应属人民法院受案范围。一审法院以本纠纷不属法院受案范围为由，裁定驳回付雅丽的起诉属适用法律不当，本院予以纠正。需要说明的问题是，本案指定审理后，在实体审理中应当追加案外人程玉久参加诉讼。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院(2018)辽0702民初1605号民事裁定；二、本案指令辽宁省锦州市古塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  安剑凌审判员  王 广二〇一九年十一月十五日法官助理刘佳乐书记员高俊格
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16149号申请执行人：朱国红，男，1979年8月16日出生，汉族，住山西省汾西县。被执行人：李昕，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行朱国红与李昕民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李昕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 坚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初5185号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：苑誉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王桂苹，女，该济南分公司工作人员。委托诉讼代理人：张立军，男，该济南分公司工作人员。被告：翟冉，男，1988年9月16日生，汉族，住济南市原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告翟冉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撒诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审 判 员  张 进人民陪审员  侯本双人民陪审员  张联军二〇一九年十一月一日书 记 员  王慧敏
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6059号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司自愿负担。审判员  王英二〇一九年十一月七日书记员  邹冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6710号之二 申请执行人李晖，男，1978年9月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人范国庆，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人方大晟，男，1979年8月26日出生，汉族，住西安市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人李晖与被执行人方大晟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5570号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，执行标的为8541441.33元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人方大晟名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，并依法查封被执行人方大晟名下位于西安市高新区XX路XX号XX号房屋一套（房产证号：105XXXXXXX-13-1-1-31503～1）、31504号房屋一套（房产证号：105XXXXXXX-13-1-1-31504～1）、位于西安市曲江新区XX路XX号【XX城XX号地/19/10201】房屋一套，查封被执行人方大晟名下的陕AXXXXX号别克牌汽车一辆，因被执行人名下的三套房屋和汽车均为轮侯查封，无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        张小瑜审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭  二〇一九年十一月二十五日 书  记  员        贺  苗  1
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终939号 上诉人（原审原告）：刘殿国，男，1968年9月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：吴金凤，女，1955年11月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 上诉人刘殿国和被上诉人吴金凤排除妨害纠纷一案，不服盘锦市盘山县人民法院（2019）辽1122民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘殿国及被上诉人吴金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘殿国上诉请求：一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122号民初1735号民事判决；二、依法判令其发回重审或改判，判决上诉人与文奎村村民委员会所签订的荒地承包合同有效，被上诉人停止侵害并赔偿上诉人因此造成的经济损失。事实与理由：原审人民法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。 吴金凤辩称：希望法院维持原判，不支持上诉人的诉讼请求。上诉人诉我拖欠承包费不属实，我根本没有损害上诉人的任何利益，拒绝赔偿。有盘锦市中级人民法院判决书为证，证明我可以继续履行原承包合同。 刘殿国向一审法院起诉请求：1、要求被告立即停止侵害、排除妨害，使原告所承包地正常经营；2、被告赔偿原告2019年承包地所造成的经济损失。事实和理由：原告于2019年3月26日与文奎村签订了荒地承包合同。原告承包了荒地72.44亩，承包期限30年，双方签字盖章，合同真实有效。但在经营期间，被告阻止原告耕种承包地，致使原告承包的土地无法经营，土地至今仍在闲置，为此给原告造成巨大损失，故诉至法院。 一审法院认定事实：2011年2月1日，被告吴金凤的丈夫郭全珍与文奎村村民委员会（以下简称文奎村）签订《土地承包合同书》，文奎村将70亩土地发包给郭全珍经营，承包期限自2011年1月1日起至2029年4月5日止，承包金为每年每亩100元，三年一交承包费，上打租。2018年10月29日，文奎村召开村民代表大会，会议第十条决定：“文奎村决定，由文奎村委会与农户签合同一律终止，按法律规定由村里和合同户签订新合同由村民代表和村委会共同研究一个合理价格重新签订合同，文奎村准备组织人员重新丈量文奎村以前的合同地，在2018年12月内完成丈量任务”。此后，在2018年11月21日，文奎村作出了《合同终止通知书》，终止了吴金凤与文奎村先前签订的土地承包合同。在2019年3月26日，文奎村与原告刘殿国签订《荒地承包合同》，将案涉土地发包给刘殿国经营，合同期限30年，承包费上打租，每三年一交承包费，每亩承包费110元，刘殿国于当日向文奎村交纳了2019年至2021年的承包费。原、被告与文奎村签订的承包合同均未登记。另查明，在本案审理过程中，被告吴金凤向本院另行提起民事诉讼，要求撤销文奎村于2018年11月21日作出的《合同终止通知书》，并继续履行原《土地承包合同书》。后本院作出了（2019）辽1122民初1913号民事判决书，支持了被告吴金凤的诉讼请求。上述事实的认定，有双方当事人提交的相关证据、陈述意见及庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为，根据法律规定，发包方就一块土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权，均未登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。本案中，虽然原告刘殿国是在文奎村对被告下发了《合同终止通知书》后，才与文奎村签订的承包合同，但在另案本院对被告吴金凤诉文奎村农村土地承包合同纠纷一案的审理中，已对文奎村作出的《合同终止通知书》予以撤销，并判决双方继续履行合同，故被告吴金凤的丈夫郭全珍，于2011年2月与文奎村签订的《土地承包合同书》仍为有效合同，且该份合同生效在先，被告吴金凤对案涉土地仍享有承包经营权。综上所述，本院对原告刘殿国的诉请，不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：驳回原告刘殿国的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘殿国负担。 二审中，上诉人提交一份文奎村村民监督委员会出具的证明，证明上诉人签订的合同是合法有效的；提交2017年-2018年文奎村委会合同到期以后交纳过土地承包金的收据，证明文奎村合同到期都已经收取了承包费，吴金凤拒绝缴纳所以终止了吴金凤的合同。被上诉人提供一份辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终937号民事判决书，证明吴金凤继续履行原《土地承包合同书》有继续承包土地的权利。二审认定的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘殿国提交一份文奎村村民监督委员会出具的证明，意在证明上诉人与文奎村签订的土地承包合同是合法有效；吴金凤拒绝缴纳承包费被终止了土地承包合同。证人赵某出庭证明2017年-2018年文奎村委会合同到期以后交纳过土地承包金的收据不包含吴金凤，但是否真正缴纳承包费给文奎村其他领导自己不清楚。 上诉人刘殿国与文奎村签订的土地承包合同，是在原案涉土地承包人吴金凤的土地承包合同因故被终止后，现吴金凤关于案涉土地的承包权因原审法院作出了（2019）辽1122民初1913号民事判决、本院（2019）辽11民终937号民事判决确认撤销文奎村于2018年11月21日作出的《合同终止通知书》，吴金凤仍然对案涉土地享有承包权。导致上诉人刘殿国与文奎村村民委员会所签订的荒地承包合同没有基础、条件而无效。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，刘殿国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘殿国负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十一月六日 书记员  沈雅文
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1250号 申请执行人：范永年，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：冯小林，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人范永年与被执行人冯小林民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人范永年与被执行人冯小林已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇一九年十一月十九日 书记员  张智平