wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1681号申请执行人：闫康民，男，汉族，1954年6月16日生，住荣成市。被执行人：张建飞，男，汉族，1986年10月9日生，住荣成市曙光**。本院在执行闫康民与张建飞劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3220号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张建飞于本判决生效后十日内付给原告款12374元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3220号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十二日书记员  袁振阳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2751号 原告：凤城亿丰国际商贸城有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区****。 法定代表人：薛志杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：那业民，男，1971年9月27日出生，满族，公司职员，住凤城市。 被告：李建（健），男，1985年10月26日出生，汉族，住凤城市。 原告凤城亿丰国际商贸城有限公司（以下简称亿丰公司）与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿丰公司的委托诉讼代理人那业民到庭参加了诉讼。被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告亿丰公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告交付拖欠物业费8505元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告凤城亿丰国际商贸城有限公司是凤城亿丰广场的物业管理单位，被告是凤城亿丰广场2号楼2-1202室的业主。在双方签订物业服务合同中，明确约定了与物业有关的事项，被告一年应交物业费为2835元，被告办理入住后，物业费只交到2017年12月31日，其后，无任何理由拖欠物业费多达8505元。被告拖欠物业费的行为，对原告物业本身的正常运作以及对小区的正常管理造成影响，影响到小区全体业主的利益，长此下去必然造成恶性循环。原告认为，小区环境的良好运转与原告的规范服务、包括被告在内的全体业主的素质、园区规划及配套设施的完善程度、物业费的收缴情况等多重因素密切相关，无论哪一环节出现问题都会影响小区良好环境运转，并有可能导致小区环境质量下降。因此，为了维护原告和小区全体业主的合法权益，请求人民法院判令被告立即向原告交付拖欠物业费8505元及其到给付之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告李建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、业主临时管理规约等证据材料，本院予以确认并在卷佐证；本院结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告凤城亿丰国际商贸城有限公司是凤城亿丰广场的物业管理单位，被告李建系凤城亿丰广场2号楼2-1202室的业主，2014年11月29日，原、被告签订《签字书》，约定：“本人与凤城亿丰物业管理有限公司在自愿、平等、协商一致的基础上、达成《前期物业服务协议》，供双方共同遵守。”同日，原、被告还签订了《签字书》，约定：“本人已确认详细阅读凤城亿丰物业管理有限公司指定的《业主临时管理规约》，同意临时规约各项条款并承担违反临时规约的相应责任。”原、被告分别在两份签字书上盖章、签名。 被告住宅房屋面积为139.93平方米,物业费1.2元/平方米（月），电梯费0.5元/平方米（月），被告交纳物业费及电梯费至2016年12月31日。2017年1月至2019年，其应交物业费为8505元。被告从2017年1月1日起至今未交纳物业费及电梯费，因被告未交物业费，原告2019年8月7日诉至法院，请求原告给付2018年1月至2019年12月的物业费及电梯费共计8505元。 案外人凤城亿丰置业有限公司是被告所在小区的开发商，原告凤城亿丰国际商贸城有限公司是被告所在小区的物业管理单位，具有独立的法人资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定,采用合同书形式订立合同,在签字或者盖章之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受,该合同成立;第四十四条规定,依法成立的合同,自成立时生效。原告与被告于2014年11月29日签订了《签字书》，后原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告的物业服务，被告就应及时交纳物业服务费。且物业服务费具有公共属性,被告拒交物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务,也损害了其他按时交费业主的正当权利。故对被告请求原告支付物业服务费主张,本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百五十三条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 被告李建于判决生效后5日内给付原告凤城亿丰国际商贸城有限公司物业服务费8505元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇一九年十一月六日 书记员  吴金霞
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执506号 申请人：周晓芳，女，生于1970年11月19日，住四川省广元市。 被执行人：何乃容，男，生于1973年7月25日，住四川省青川县。 申请人周晓芳与被申请人何乃容民间借贷纠纷一案中，被执行人何乃容已履行了（2019）川0822民初600号民事调解书中确定的48500元的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  吴志林 二〇一九年十一月六日 书记员  唐 媛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6070号之一被执行人曾伟英，河南省郑州市中原区工人路23号中原新城学府小区D5-2-1204。本院于2019年11月11日向被执行人曾伟英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾伟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾伟英在交通银行账户内存款人民币7283.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇一九年十一月十一日书记员  李慧茹
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1014号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈翔，男，1981年1月9日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，无业，住湖南省永兴县。2014年1月10日因犯非法经营罪被湖南省双峰县人民法院判处拘役四个月；2016年6月20日因犯销售假冒注册商标的商品罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月20日被释放。因本案于2019年8月9日被抓获并被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2019)1080号起诉书指控被告人陈翔犯销售伪劣产品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人陈翔到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2019年2月至2019年8月案发，被告人陈翔在长沙市雨花区经营豪霞烟酒店从事烟、酒销售，在此期间于2019年8月4日从外以低价购得假冒的黄色“芙蓉王”牌卷烟610条、软中华牌和硬“中华”牌卷烟各25条、精品“白沙”牌卷烟43条。随后，被告人陈翔将购得的假烟藏匿在位于长沙市雨花区的仓库内，另将软“中华”牌卷烟2条、硬“中华”卷牌卷烟2条放在店内准备销售。2019年8月9日11时许，长沙市烟草专卖局在豪霞烟酒店及上述仓库当场查获上述假烟，经鉴定，上述扣押的卷烟均系假冒注册商标且伪劣的卷烟，货值金额为185120元。案发后，被告人陈翔如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈翔在开庭过程中亦无异议，且有受案材料、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、扣押物品清单与照片，证人刘某的证言，长沙市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，长沙市烟草专卖局专卖管理稽查支队出具的《关于陈翔持证情况的证明》，湖南省烟草质量监督检测站《卷烟鉴别检验报告》，抓获经过材料，湖南省双峰县人民法院（2013）双刑初字第380号《刑事判决书》、湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初471号《刑事判决书》与湖南省双峰县看守所《刑满释放证明书》等书证，被告人陈翔的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈翔销售假冒注册商标且伪劣的卷烟，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈翔是曾经因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈翔实行犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十条之规定，判决如下：一、被告人陈翔犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止）。二、已被扣押的涉案假烟予以没收。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  黄鸣镝人民陪审员  陈 珊二〇一九年十一月十三日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条刑法第一百四十条规定的“在产品中掺杂、掺假”，是指在产品中掺入杂质或者异物，致使产品质量不符合国家法律、法规或者产品明示质量标准规定的质量要求，降低、失去应有使用性能的行为。刑法第一百四十条规定的“以假充真”，是指以不具有某种使用性能的产品冒充具有该种使用性能的产品的行为。刑法第一百四十条规定的“以次充好”，是指以低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品，或者以残次、废旧零配件组合、拼装后冒充正品或者新产品的行为。刑法第一百四十条规定的“不合格产品”，是指不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款规定的质量要求的产品。对本条规定的上述行为难以确定的，应当委托法律、行政法规规定的产品质量检验机构进行鉴定。第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部１９９７年４月２２日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。第十条实施生产、销售伪劣商品犯罪，同时构成侵犯知识产权、非法经营等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2824号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：张立锋，男，汉族，1992年3月10日，住闽清县，系该社的风险合规部科员。 委托诉讼代理人：郭久挺，男，汉族，1981年5月25日出生，住闽清县，系该信用社的客户经理。 被告:谢孝容，男，汉族，1984年11月14日出生，住闽清县。 被告:谢智河，男，汉族，1970年4月9日出生，住闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告谢孝容、谢智河信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，2019年11月27日原告闽清县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以双方自行协商方式解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费1045元，减半收取522.5元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  黄顺周 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈建芳 -2-
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0321执1055号申请执行人：白某某，女，1975年9月9日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：高某，男，1986年2月1日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人白某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初1474号民事调解书，被执行人高某于2019年11月21日给付申请执行人执行款6000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2019）晋0321执1105号案件执行完毕。审判员  岳富祥二〇一九年十一月二十一日书记员  杨铖志
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14451号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑华锋，男，1973年5月16日出生，住上海松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑华锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12183号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑华锋支付本金21078.52元及息费、一审案件受理费163元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12183号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保376号 唐和平： 本院在执行申请人唐和平与被申请人唐卫国借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人唐和平于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐卫国名下银行存款9万元或相应价值财产。申请人唐和平提供了其在中国大地财产保险股份有限公司所购价值相当的诉讼财产保全责任保险（保单号为：159900110102159084）予以担保。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保376号执行裁定书，已冻结被申请人唐卫国名下银行账户，因无实际金额保全，本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 无财产可供保全。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1747号 申请执行人:姜益宇，男，1964年7月7日出生，住余姚市。 被执行人:杨建芬，女，1956年12月29日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初10294号调解书，于2019年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1531号之一被执行人：张建忠，男，1975年7月12日出生，汉族，住山西省忻州市五寨县。本院于2019年10月11日立案执行被执行人张建忠犯伪造身份证件罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0822刑初190号刑事判决书。执行内容为：被执行人郭峰处罚金3000元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未能自动履行。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张建忠名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年11月11日委托山西省五寨县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行了系统调查，发现被执行人名下无财产。本院于2019年11月25日，因被执行人无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施。本院于2019年11月25日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张建忠名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。综上所述，被执行人张建忠名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十五日书记员  韩继伟
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0591执436号之一 李胜利： 本院执行的申请执行人赵勤伟与被执行人李胜利因河北省邢台经济开发区人民法院(2018)冀0591民初970民事调解书买卖合同纠纷一案，被执行人已履行，执行款25000元申请执行人已经收到。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2824号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王志新，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告曹杨，男，1981年9月18日生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告曹杨物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  康翠平二〇一九年十一月四日书记员  安 俏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破申31号申请人：金秀全，男，1970年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：吴扬法，男，1958年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。2019年10月31日，金秀全以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对吴扬法进行债务清理。本院依法通知了吴扬法，吴扬法对此无异议。本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人的申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理金秀全对吴扬法的债务清理申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇一九年十一月十二日法官助理林周琪代书记员 李含燕
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保567号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人潘海新、杨年燕借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人潘海新、杨年燕名下银行存款1万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保396号执行裁定书，已冻结被申请人潘海新、杨年燕名下银行存款1万元，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1943号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。被执行人丛彬彬，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人丛彬彬信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初2812号民事判决书于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款本金***元、***元及利息、零售利息***元、分期手续费***元及后期利息、案件受理费***元、公告费***元等义务。本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年7月4日、10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年8月27日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年8月27日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1002民初2812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月四日书 记 员  丛 平
陕西省延川县人民法院结案通知书(2019)陕0622执772号申请执行人惠某某与被执行人延川县圣羽小学劳动争议一案，延川县人民法院作出的（2018）延劳仲字第（50）号具有执行内容的民事案件生效裁决书已发生法律效力。被执行人延川县圣羽小学逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人惠某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5526元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年11月10日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，11月20日，双方当事人达成和解协议，被执行人延川县圣羽小学一次性支付申请惠某某4000元，剩余案款申请人惠某某自愿全部放弃。        生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执772号执行案件执行完毕，于2019年  11月20日结案。 二〇一九年十一月二十日1
陕西省商南县人民法院执行裁定书（2019）陕1023执718号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）法定代表人：段保江，系该公司董事长。委托代理人：荆长青，男，汉族，系该公司职工。被执行人郑长有，男，汉族，农民。被执行人李琴，女，汉族，农民。申请执行人商南农商银行与被执行人郑长有、李琴民间借贷纠纷一案，申请执行人商南农商银行依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初792号民事判决书判决：由被告郑长有、李琴向原告商南农商银行偿还借款本金40000元及利息并承担案件受理费400元。判决书生效后，被执行人郑长有、李琴未履行判决书确定的义务。申请执行人商南农商银行于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人郑长有、李琴支付申请执行人商南农商银行执行款40400元(含案件受理费400元)及利息。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月11日向被执行人郑长有、李琴送达执行通知书及相关法律文书。执行中，经执行查控证实被执行人郑长有、李琴多家银行存款共计177.13元，暂无其他财产可供执行，申请执行人商南农商银行对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人郑长有、李琴有执行能力时再申请执行。申请执行人商南农商银行同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕1023执718号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审 判 长  范 进 生审 判 员  曹 振 勇审 判 员  何 显 空  二0一九年十一月二十日  书 记 员  马 一 成 1
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2943号原告：台安县农村信用合作联社，地址：辽宁省鞍山市台安县台安镇繁荣街北段路西。法定代表人：杨科，该行理事长。委托代理人：王铁，男，1980年5月15日出生，汉族，台安县农村信用合作联社法律合规部职工。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：杨绍志，男，1972年8月16日出生，汉族，台安县农村信用合作联社法律合规部职工。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：孔令财，男，1954年10月8日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：常悦华，女，1956年11月29日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告台安县农村信用合作联社诉被告孔令财、常悦华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭。于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁、杨绍志、被告常悦华到庭参加了诉讼。被告孔令财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月1日，原告与被告孔令财、常悦华签订借款合同一份，合同约定，原告向被告提供贷款本金45万元，借款期限自2016年7月1日至2019年6月27日止，并约定了利息、罚息及还款方式，合同签订后原告如约履行了贷款义务。同时原告与被告签订抵押合同，被告以自有房产位于台安县黄沙坨镇大张本街（房权证村房字第**，面积231.19平方米的1-2层砖混楼作为抵押担保，并办理了抵押登记。根据合同规定，被告孔令财、常悦华一直未履行还款付息义务，为保护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼。请求判令被告孔令财、常悦华共同给付借款本金45万元及利息40211.28元，共计490211.28元，以上本金及利息截止到2019年7月19日，逾期利息、罚息以本金45万元为基数从2019年7月20日起算，按照合同约定的利率计算至本金付清之日止；判令被告孔令财、常悦华如到期不能偿还前述款项，则原告对被告孔令财、常悦华提供的抵押财产在债权额范围内享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告负担。被告常悦华辩称：我与孔令财是夫妻关系。这笔借款均属实，借款后是用房子做的抵押也是事实，我原来欠信用社贷款，贷款后还了一部分贷款，另一部分做生意用了，我经济困难，请求缓还，我不同意优先受偿。经审理查明：2016年7月1日，原告与被告孔令财、常悦华签订借款合同一份，合同约定，原告向被告提供贷款本金45万元，借款期限自2016年7月1日至2019年6月27日止，并约定了利息、罚息及还款方式，合同签订后原告如约履行了贷款义务。同时原告与被告签订抵押合同，被告以自有房产位于台安县黄沙坨镇大张本街（房房权证村房字第**面积231.19平方米的1-2层砖混楼作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2019年9月18日向台安县人民法院起诉，请求判令被告孔令财、常悦华共同给付借款本金45万元及利息40211.28元，共计490211.28元，以上本金及利息截止到2019年7月19日，逾期利息、罚息以本金45万元为基数从2019年7月20日起算，按照合同约定的利率计算至本金付清之日止；判令被告孔令财、常悦华如到期不能偿还前述款项，则原告对被告孔令财、常悦华提供的抵押财产在债权额范围内享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告负担。经查，被告孔令财、常悦华于2016年7月1日向原告台安县农村信用合作联社借款45万元截止至2019年7月19日止，二被告尚欠原告利息40211.28元。上述事实，原告提供的证据有：一份贷款申请书复印件、一份抵押合同复印件、一份借款合同复印件、一份借据复印件、一份土地使用证复印件、一份房地产抵押贷款合同复印件、一份结婚证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录；被告常悦华提供的证据有:被告常悦华当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告孔令财、常悦华未按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，是违约行为，故原告请求判令被告孔令财、常悦华共同给付借款本金45万元及利息40211.28元，共计490211.28元，以上本金及利息截止到2019年7月19日，逾期利息、罚息以本金45万元为基数从2019年7月20日起算，按照合同约定的利率计算至本金付清之日止有理，本院予以支持。原告请求判令被告孔令财、常悦华如到期不能偿还前述款项，则原告对被告孔令财、常悦华提供的抵押财产在债权额范围内享有优先受偿权，因有证据证明，本院予以准予。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百〇八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令财、常悦华偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金45万元及利息40211.28元（自2016年7月1日起至2019年7月19日止），合计490211.28元；并给付自2019年7月20日起至实际清偿之日止的利息，按照借款合同约定的标准计算利息及罚息。二、被告孔令财、常悦华用其提供的抵押财产即位于台安县黄沙坨镇大张本街（房权房权证村房字**、231.19平方米的1-2层砖混楼向原告承担抵押担保责任，并优先受偿。案件受理费8653元，由被告孔令财、常悦华负担。本判决生效后限30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  朱 雨人民陪审员  王婷婷二〇一九年十一月七日书 记 员  杨 晨
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3276号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：马双，系该单位职员。被告：刘宝珠，男，1957年10月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告刘宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人马双到庭参加诉讼，被告刘宝珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告刘宝珠返还借款本金20,000.00元，给付利息20,000.00元（利息以20,000.00元为基数，自2007年3月28日起至2019年8月30日，按月利率8.7‰计算，此后利息按11.31‰计算，计算至实际给付之日止），本息合计40,000.00元。事实及理由：2007年3月28日，原告与被告签订了《农户互保借款合同》，合同约定：被告刘宝珠借款20,000.00元用于偿还原借款，月利率8.7‰，借款期限至2007年11月30日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告刘宝珠于同日出具借据1张。借款到期后，被告刘宝珠未履行返还借款、给付利息义务。被告刘宝珠未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2007年3月28日，原告与被告刘宝珠签订了《农户互保借款合同》，合同约定：被告刘宝珠借款20,000.00元用于偿还原因农业生产资金不足在原告处借款的剩余借款本金，月利率8.7‰，借款期限至2007年11月30日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告刘宝珠于同日出具借据1张。借款到期后，被告刘宝珠未履行返还借款、给付利息义务。本院认为，原告与被告刘宝珠签订的以新贷还旧贷的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告刘宝珠应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告未按约定期限返还借款属于违约，应承担违约责任。综上所述，原告请求被告刘宝珠返还借款本息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宝珠于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金20,000.00元；二、被告刘宝珠于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息20,000.00元（利息暂计算至2019年8月30日，此后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告刘宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一九年十一月十八日书记员  郑琳琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初189号 公诉机关  东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人一、被告人凌钦卓（绰号“狗屎”），男，1997年4月29日出生，汉族，籍贯广西东兴市，初中文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 二、被告人凌爵（绰号“狗磕”），男，1998年4月29日出生，汉族，籍贯广西东兴市，初中文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期  2019年10月29日 开庭日期  2019年11月6日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]154号起诉书指控被告人凌钦卓、凌爵犯寻衅滋事罪，二被告人均系主犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对二人均判处有期徒刑二年零三个月。 辩护意见被告人凌钦卓、凌爵对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2017年12月3日凌晨，被告人凌钦卓、凌爵与同案人鸡永寿、曾繁锐、凌钦祥（均另案处理）在东兴市东兴镇松柏村松柏街廖妹烧烤店吃夜宵，后在廖妹烧烤店门口追逐打闹。在打闹过程中，凌爵、凌钦卓和鸡永寿、曾繁锐、凌钦祥以不满被围观为由，用板凳等物殴打在附近洪明烧烤店吃夜宵的被害人曾某1、曾某2、黎某某，致使该3人受伤。经鉴定，曾某1所受损伤构成轻伤二级，曾某2、黎某某所受损伤为轻微伤。 本院意见被告人凌钦卓、凌爵构成寻衅滋事罪。凌钦卓、凌爵在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，具有坦白从轻处罚情节，且自愿认罪认罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人凌钦卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年6月22日起至2021年9月21日止。） 二、被告人凌爵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年7月1日起至2021年9月30日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 龙 剑 二〇一九年十一月六日 书记员 李兴尚 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4472号 原告：宋俊祥，男，1954年4月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 被告：深圳市东华园林股份有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：程华荣，职务：总经理。 原告宋俊祥与被告深圳市东华园林股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案。原告宋俊祥于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋俊祥撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告宋俊祥负担。 审判员  朴金利 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李寅枫 ——
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初506号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人刘友其，男，1981年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省邵东县。因犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被判处有期徒刑二年六个月，2019年5月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月31日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）466号起诉书指控被告人刘友其犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员禹益德出庭支持公诉，被告人刘友其及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月29日下午19时许，被告人刘友其通过电话与吸毒人员姜某联系好毒品买卖后，将卫生纸包好的约0.1克毒品海洛因放在邵东县宋家塘税务分局地下车库进口对着那栋楼房的负一楼楼梯口。姜某拿到毒品后以微信红包的形式付给被告人刘友其毒资100元。2019年8月30日20时许，被告人刘友其通过电话与吸毒人员姜某联系好毒品买卖后，在准备交易途中，在邵东县电梯出口。被守护在此的公安民警当场抓获。并在其摩托车尾箱缴获毒品海洛因0.24克。上述事实，被告人刘友其在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据，称重笔录，封存笔录，鉴定聘请书，称重照片，现场照片，刘友其微信内容，现场检测报告书，刑事判决书，证人姜某的证言，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘友其违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘友其犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘友其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘友其如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘友其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2022年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇一九年十一月六日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5223号原告：胡吉星，男，汉族，1985年12月27日出生，住河南省平舆县。被告：孙曙光，男，汉族，1972年07月26日出生，住河南省平舆县。原告胡吉星与被告孙曙光农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡吉星撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡吉星负担。审判员  王晓颖二〇一九年十一月十五日书记员  李 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8757号原告：山东宏运达电梯股份有限公司，住所地：聊城市高新技术开发区中华路以东上海路北。法定代表人：井树华，执行董事。被告：肥城市刘萌商场，住所地：泰安市肥城市边院镇府前街**。经营者：刘蒙。原告山东宏运达电梯股份有限公司与被告肥城市刘萌商场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东宏运达电梯股份有限公司撤诉。案件受理费5172元，由原告山东宏运达电梯股份有限公司负担。审判员  潘丽英二〇一九年十一月二十五日书记员  史 林
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8459号原告:丁文俊，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：臧晓勇，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：李成杰，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告丁文俊与被告李成杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月27日立案后,依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告丁文俊及其委托诉讼代理人臧晓勇到庭参加诉讼。被告李成杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁文俊向本院提出诉讼请求：判令李成杰偿还丁文俊借款本金55000元及逾期利息（均按照年利率6%标准，以10000元为基数，自2017年1月1日起计算至2017年11月1日止；以5000元为基数，自2017年1月1日起计算至2019年4月1日止；以55000元为基数，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：双方系同班同学关系。2016年3月，李成杰因买房资金困难，向丁文俊借款7万元。丁文俊于2016年3月24日、2016年3月25日，通过微信及银行转账方式向李成杰出借7万元。2016年5月1日，丁文俊让李成杰补写借条一张，约定2016年12月30日归还。借款到期后，丁文俊多次向李成杰催要还款，但李成杰仅偿还15000元，并于2019年4月16日出具还款计划，承诺拟定每月还款5000元，于2020年4月底还清。然而，李成杰自出具还款计划后未归还任何款项，且已失去联系，故丁文俊诉至法院，请求判如所请。被告李成杰未答辩。本案原告丁文俊围绕诉讼请求提交借记卡账户历史明细清单、微信转账凭证、借条、还款计划等1组。被告李成杰未提交证据。丁文俊提交的借记卡账户历史明细清单、微信转账凭证、借条、还款计划符合证据的形式要件，被告李成杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对丁文俊提供的前述证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，丁文俊通过微信向李成杰转账两笔，合计10000元。2016年3月25日，丁文俊通过微信向李成杰转账10000元，通过中国工商银行尾号0708账户向李成杰银行尾号7801账户转账50000元。2016年5月1日，李成杰向丁文俊后补借条一张，载明：今借丁文俊现金柒万元整，约定2016年12月30日归还。2017年11月5日，李成杰通过微信向丁文俊转账两笔，合计10000元。2019年4月16日，李成杰通过微信向丁文俊转账5000元。同日，李成杰向丁文俊出具还款计划，载明：李成杰下欠丁文俊合计款项伍万伍仟元整。拟定每月还款伍仟元，计划拾壹个月还清，至2020年4月底还清。如果壹期违约，视同后期全部违约。审理中，丁文俊陈述李成杰向其出具还款计划后，未再归还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，丁文俊主张李成杰向其借款，提供了转账凭证、借条、还款计划，可以认定双方之间的借贷关系成立及丁文俊已实际履行了70000元款项的出借义务。李成杰未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的还款责任。故丁文俊将李成杰已返还的15000元抵减后，主张李成杰偿还剩余借款本金55000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李成杰未按约定的期限返还借款，仅于借款到期后的2017年11月5日、2019年4月16日，分别返还10000元、5000元，已构成违约，应承担相应的违约责任，现丁文俊主张李成杰支付逾期利息的计算基数、标准、起止日期，于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李成杰于本判决生效之日起十日内给付原告丁文俊借款本金55000元及逾期利息（均按照年利率6%标准，以10000元为基数，自2017年1月1日起计算至2017年11月1日止；以5000元为基数，自2017年1月1日起计算至2019年4月1日止；以55000元为基数，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元、公告费600元，合计2043元，由被告李成杰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  曹小秋人民陪审员  丁 媛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  沈 婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24931号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐小平，男，1981年2月10日出生，住湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐小平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,860.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,860.09元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5346号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：方大明，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：江维，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告江维民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1．被告立即支付原告60491.15元［其中本金52147.55元，逾期利息为8343.6元（逾期利息暂从2019年2月2日计算至2019年10月1日，按年利率24％计算）］，并承担2019年10月2日起至实际履行之日止的逾期利息；2．被告承担本案律师代理费2500元；以上合计：62991.15元。3．原告有权就被告抵押的别克牌SGM7206TATA车辆（车牌号为沪Ｃ×××××；车架号为LSGGA53FXBH183344；发动机号为111290125）以拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿；4．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，2018年2月27日，被告江维通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款68000元。被告江维以电子合同确认书的形式生成借款协议书一份，约定借款期限为3个月，月利率为0.94%；还款方式为每月1日付息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到68000元借款，但微贷网扣除各项费用后实际仅支付57344.09元。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车辆（车牌号为沪Ｃ×××××）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。借款后，被告至今仅归还本金5196.54元，结清了2019年2月1日之前的利息。另，原告为本案支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江维于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金52147.55元并支付自2019年2月2日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告江维于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉讼代理费2500元。 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以车牌号为沪Ｃ×××××的汽车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687.00元（已减半），由被告江维负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11438号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**,统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：潘洪峰，该行行长。被告：尹光明，男，1966年6月17日生，汉族，住胶州市钱市。被告：刘先杰，女，1967年3月9日生，汉族，住胶州市钱市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路**/div>法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告尹光明、刘先杰、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即偿还原告借款本金和利息、罚息共计295299.62元（利息计算至2019年9月4日）及2019年9月5日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.被告一、二、三承担原告支出的律师费17664元；3.原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号2号楼3单元401户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告三对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告一因购房所需向原告借款347000元，期限14年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人。原告于2016年7月25日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 珊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5091号 申请执行人：成都东南家私厂。经营场所：成都市双流区西航港街道九龙湖社区。 经营者：李顺平，女，1963年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 被执行人：楼金梁，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：卢桂丽，女，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行成都东南家私厂与楼金梁、卢桂丽房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初37号民事判决书依法向被执行人楼金梁、卢桂丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人楼金梁、卢桂丽立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为440852元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，现本院已将被执行人楼金梁、卢桂丽名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1442号之一 申请执行人：王建勋，男，1968年7月30日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘志超，男，1974年7月16日出生，汉族，现住晋州市。 王建勋与刘志超租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）冀0183民初964号民事判决书，该判决书判令：刘志超给付王建勋租金300万元及利息，利息自2017年7月16日至判决履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费、保全费35800元由刘志超负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，除查封被执行人名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××事故逃逸车辆两辆（未能实现扣押）外，未能查询到被执行人有可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月七日 书记员  刘珍友
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1602号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县平山街道，统一社会信用代码913408225578051562。 负责人：何伟,该行行长。 被执行人：叶杏明，男，1958年3月31日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：张桃秀，女，1963年4月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈中发，男，1981年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初2947号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人张桃秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张桃秀银行存款4663.86元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈杨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7855号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市开发区生命一路**天维药业C，统一社会信用代码912102135506471670。 法定代表人：周智系。 被告：于会，男，1965年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告于会物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘馨阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3816号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人刘彦民，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人孟丽芳，女，1976年10月24日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人刘红英，女，1968年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州九州水韵温泉酒店有限公司，住所地郑州市管城区城东路与城南路交叉口向西100米，组织机构代码：06267926-6。法定代表人刘彦民。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行刘彦民、孟丽芳、刘红英、郑州九州水韵温泉酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初512号民事判决书，于2019年3月12日立案执行,现因双方当事人达成执行和解，长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0191执3816号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  徐绍楷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1243号 罪犯武志深，男，1979年12月16日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2012年02月03日作出（2012）赞刑初字第2号刑事判决，以武志深犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。服刑期间刑期变动情况：2016年8月23日本院作出（2016）冀05刑更1463号刑事裁定，对武志深减刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯武志深在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯武志深在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯武志深入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯武志深减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1253号申请执行人：许冰，男，1966年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地为兴国县，现住兴国县。被执行人：刘平，男，汉族，1979年10月2日出生，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人许冰与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1406号判决书于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为案款6万元及利息，截至2019年11月26日已执行0元，未执行标的为案款6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十六日书记员  刘志强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8429号 申请执行人陈彬等36人(具体名单详见附表)。 委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区****，统一社会信用代码914403005977622857。 法定代表人陈虎。 申请执行人陈彬等36人与被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市大鹏新区劳动人事争议委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]208号等仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司机器设备一批，所得拍卖款人民币157160元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张相锐
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1282号之一申请执行人何俊芳，女，1984年9月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人向东华，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，本院在执行申请执行人何俊芳与被执行人向东华民间借贷纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1325号民事判决作出（2019）鄂0503执1282号执行裁定，确定被执行人向东华应向申请执行人何俊芳偿还借款本金146972.38元、利息34871.78元；并负担案件受理费1988元、保全费1420元，本案执行费2679元，以上合计187931.16元；另被执行人向东华以141887.13元为基数，按年利率20%的标准向何俊芳支付从2019年5月12日起至借款全部清偿之日止的利息、以181844.16元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向何俊芳支付自2019年8月15日起至实际清偿之日止的迟延履行利息（另行计算）。经网络查询，无银行资金可供执行，传统查控，被执行人无可供执行的不动产登记信息，无车辆、证券登记信息，申请执行人未提供可供执行的财产线索，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十一月二十日书记员 何 丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8479号原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（统一社会信用代码911201105534236364），住所地天津市东丽区商贸城市场****。法定代表人：郑玉峰，经理。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：王振。原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告王振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市跃峰起物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市跃峰起物业服务有限公司负担。审判员  崔志勇二〇一九年十一月七日书记员  张 晨
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1088号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，1973年10月22日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市行唐县。2018年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1414号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控2018年7月4日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型普通货车沿新元高速行驶至裕华高速口时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为101.31ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、证人证言、被告人的户籍证明、工作说明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在高速路行驶，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月十八日 书记员 梁梦琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1790号之一申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周松柏，该公司董事长。委托代理人：田龙振，男。被执行人：廖生桂，曾用名廖生贵，男。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖生桂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人廖生桂暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人廖生桂可供执行财产线索，现申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘1003执1790号案件的执行；二、申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李义斌审 判 员 朱易南二〇一九年十一月二十七日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1071号申请执行人:胡某某,男性,汉族,1975年XX月XX日出生,XX路**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李文斌,男性,汉族,1969年XX月XX日出生,,XX乡XX村XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人胡某某与被执行人李文斌民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人胡某某的申请，于2019年7月11日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1775号民事判决调解书，申请执行标的：10万元。在执行过程中，本院依法向被执行人李文斌送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书，司法公开告知书。后双方当事人达成和解协议，申请人向本院提交了撤销申请书。本院认为，申请执行人胡某某与被执行人达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   培   华审判员 王飞审判员郝鹏举二〇一九年十一月十一日书记员 王      超
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更672号罪犯唐自波，男，1971年6月17日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，务工，投劳前住东安县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于二〇一七年二月二十三日作出(2016)湘0203刑初320号刑事判决，以被告人唐自波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。被告人唐自波不服并提起上诉。湖南省株洲市中级人民法院经过审理，于二〇一七年五月八日作出(2017)湘02刑终104号刑事判决，维持对被告人唐自波的定罪，撤销对被告人唐自波的量刑，改判有期徒刑九年，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后于2017年5月17日被交付执行，刑期至2025年7月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐自波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐自波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐自波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐自波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯唐自波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐自波减去有期徒刑五个月，刑期至2025年2月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1670号 原告：谭桂平，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。 被告：张金桥，男，1969年12月23日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告谭桂平与被告张金桥劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出申请，以暂时查找不到被告的具体地址，导致无法完成送达为由，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭桂平撤回对被告张金桥的起诉。 案件受理费1470元，立案时按减半收取735元，由原告负担。 审 判 长  黄培富 人民陪审员  侯建文 人民陪审员  王德胜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理周歌 书记员洪潇潇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执754号之三申请执行人：徐祖新，男，1964年1月6日出生，汉族，十堰市公安局民警，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：蔡小军，男，1966年12月23日出生，汉族，十堰市公安局看守所民警，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人徐祖新与被执行人蔡小军民间借贷纠纷一案，申请执行人徐祖新依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初99号民事判决书，于2019年5月10日向本院申请强制执行，申请执行人徐祖新申请执行事项为：一、偿还借款本金450000元及利息（以450000元为本金，自2015年1月1日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费6310元、执行费6745元。本案在执行过程中，因被执行人蔡小军暂无财产可供执行，申请执行人徐祖新于2019年11月6日书面向本院申请撤销执行。申请执行人徐祖新向本院申请撤销该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一九年十一月六日书记员  王晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5883号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******，统一社会信用代码：915101000600589768。 被执行人：余宝章，男，汉族，1976年11月20日出生，住福建省安溪县。 被执行人：翁娜娜，女，汉族，1981年10月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行余宝章、翁娜娜金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初5832号民事判决书。经本院调查，本院查封了被执行人名下房屋，但均属轮候查封，不具备处置条件。除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初5832号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 杰
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执1061号之一 申请执行人：寇兴旺，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：徐士华，女，1958年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：廖某，女，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，同时系上列二申请执行人委托诉讼代理人。 申请执行人：寇哲杰，男，1998年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：寇某，女，2015年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 法定代理人：廖某，系寇某母亲。 被执行人：王飞，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人寇兴旺、徐士华、廖某、寇哲杰、寇某依据已经发生法律效力的（2017）闽0205刑初315号刑事附带民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项359191元。被执行人依法应承担本案执行费5288元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2019年8月13日以司法专邮的形式向被执行人服刑监狱送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，材料送达成功后。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户仅有零星余额，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施，本院未予以查封被执行人的银行账户；此外，被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.被执行人王飞目前在监狱服刑。截至2019年11月22日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示被执行人现在在监狱服刑，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十一月二十二日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3070号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张爱林，男，1957年10月24日出生，满族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：高玉平，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通化市东科建筑安装有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：柳珂，该公司总经理。 一审原告:莫连忠，男，1974年5月18日出生，汉族，住吉林省白山市。 再审申请人张爱林因与被申请人通化市东科建筑安装有限公司（以下简称东科公司）及一审原告莫连忠劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2019)吉05民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张爱林申请再审称，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条是对农民工工资支付的规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的是发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。张爱林、东科公司一审均作为被告，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定不冲突。本案应当适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条不当。案涉工程已经由东科公司使用近一年，但一直未与张爱林进行工程结算，本案应先适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上所述,原判决适用法律错误,应予纠正。张爱林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原判决，依法提审改判东科公司承担拖欠莫连忠工资款14,580元的连带责任。 本院经审查认为，莫连忠的诉讼请求系要求张爱林、东科公司给付尚欠工资，原审法院判决确定张爱林给付莫连忠工资款，未认定东科公司承担责任，张爱林对此不服，申请再审请求改判东科公司承担给付尚欠工资的连带责任，但其并未对原审法院判决其承担责任提出异议。根据本案事实及证据，莫连忠与张爱林之间形成劳务合同关系，张爱林以其与东科公司之间工程款未结算为由请求判令东科公司承担连带责任，其请求与本案劳务合同法律关系不属同一法律关系。张爱林关于本案适用法律错误的再审事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张爱林未提供其与东科公司进行工程结算的证据，无法查明东科公司欠付张爱林工程款的数额，张爱林应承担举证不能的不利后果。 张爱林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张爱林的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇一九年十一月十五日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6375号 申请执行人张亚中，男，1986年9月8日出生，住福建省平和县。 被执行人孙荣祥，男，1986年4月17日出生，住贵州省纳雍县。 张亚中与孙荣祥买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13288号判决书已经发生法律效力。权利人张亚中于2019年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙荣祥应支付申请执行人张亚中人民币9300元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙荣祥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人孙荣祥未报告财产情况，本院已对被执行人孙荣祥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孙荣祥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6375号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月十七日 代书 记员  潘勤刚
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初565号公诉人湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人陈自超，男，1969年9月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省随县。现租住随州市。因本案于2019年5月28日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]500号起诉书指控被告人陈自超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈自超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日6时许，被告人陈自超行至随州市中心医院龙门院区一楼大厅，见病人家属叶某的蓝色华为手机正放在一楼服务台处充电，遂起盗窃之心。陈自超趁叶某不备将该手机盗走，后将该手机以500元卖给随州市解放路商业局门口梁某的大地通手机修理店，所得钱款用于日常消费。同月18日，陈自超在随州市中心医院被保卫科保安发现并报警，后被公安机关民警抓获。陈自超在公安机关如实交代该手机去向，公安机关根据其交代追回手机并发还被害人叶某。陈自超哥哥陈自胜赔偿梁某500元。经曾都区物价局价格认定中心价格认定结论书认定，被盗的华为P10plus手机于价格基准日2019年5月1日本地市场零售价格为人民币1014元。上述事实，被告人陈自超在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人陈自超的身份信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、领条、无犯罪记录证明等书证；2.证人宋某、梁某的证言；3.被害人叶某的陈述；4.曾都区物价局价格认证中心价格认定结论书；5监控视频；6.被告人陈自超的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈自超以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲属财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈自超能自愿认罪认罚，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈自超犯盗窃罪，单处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一九年十一月十八日书记员  庹 科
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3785号 原告：何善善，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：曾艳艳，女，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告何善善为与被告曾艳艳民间借贷纠纷一案，于2019年6月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款10000元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告何善善到庭参加诉讼，被告曾艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定：原告何善善与被告曾艳艳系朋友关系，被告驾驶原告车辆时发生交通事故，造成原告车辆受损。2019年5月16日，经双方协商，同意将该车修理费转化为被告向原告的借款，被告向原告出具借条一份，载明“2019年5月底付何善善10000元，以前曾艳艳写给何善善的一张100000元欠条作废。”后被告逾期未还款。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾艳艳在本判决生效之日起十日内返还原告何善善借款10000元，并支付利息（按年利率6%自2019年6月26日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告曾艳艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  苏 威 人民陪审员  黄天文 人民陪审员  芦贝霓 二〇一九年十一月二十一日 法官助理魏巍 代书 记员  罗张瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6395号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：赵忠阳男，1987年6月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人周平与被执行人赵忠阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7192号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7192号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一九年十一月二十九日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审286号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人赵新争，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人赵新争于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）105号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的360平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）105号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人赵新争擅自占用莘县王庄集镇西大张村集体土地360平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用360平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）105号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）105号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）105号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的360平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11955号之一 申请执行人曾志刚，男，1967年4月16日出生，住湖南省武冈市。 被执行人吴宪华，男，1975年12月25日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人曾志刚与被执行人吴宪华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾志刚向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人吴宪华支付申请执行人曾志刚货款26050元及利息，并承担本案诉讼费228元和执行费301.47元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人吴宪华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴宪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宪华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宪华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人吴宪华与他人共有的坐落于义乌市××新民村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。现暂未发现被执行人吴宪华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴宪华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宪华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴宪华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曾志刚，其没有异议。 综上，被执行人吴宪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11955号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十一月二十一日 书记员 华景清
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执629号之十六申请执行人：张克南，男，1962年3月17日生，汉族，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。被执行人：包登，男，1988年3月7日生，汉族，甘肃省武威市人，户籍所在地甘肃省武威市天祝县。申请执行人张克南与被执行人包登不当得利纠纷一案中，本院作出的（2017）青2801民初1340号民事判决书，判决被执行人返还申请执行人55000元，并负担案件受理费1175元及公告费600元。该判决书生效后，被执行人包登未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张克南于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人张克南送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人包登送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，发现被执行人包登在银行有存款10.14元，于2019年7月4日冻结了该银行账户，申请执行人张克南放弃对该笔款项的执行；2019年6月24日本院委托被执行人包登原籍地法院即甘肃省武威市天祝藏族自治县人民法院调查其不动产登记信息，甘肃省武威市天祝藏族自治县人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人现住址及其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款56775元申请执行人张克南未得到受偿，本院依法对被执行人包登采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月7日经电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月十一日书记员 韩忠诚