wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1849号申请执行人：肖四清，男，汉族，1966年1月27日出生，住湖南省湘阴县樟树镇樟树村大屋组，公民身份号码：4306241966********。被执行人：霍红霞，女，汉族，1969年12月27日出生，住湖南省湘阴县文星镇锦江花园**，公民身份号码：4306241969********。申请执行人肖四清与被执行人霍红霞借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初731号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人霍红霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖四清于2019年9月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人霍红霞送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人霍红霞名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人霍红霞名下无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人霍红霞名下有位于湘阴县文星镇江东西路南侧的房屋一套（不动产证号：湘房权证文星镇字第**），及其与案外人罗建名下有位于湘阴县文星镇滨湖路北侧的房屋一套（湘房权证文星镇字第A0030560号），上述房产均已被本院另案依法冻结，申请执行人肖四清同意暂不处置。四、通过公积金管理部门，查明被执行人霍红霞有职工公积金信息，已被本院另案依法冻结，但未达到提取公积金的法定条件，暂无法处置。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人霍红霞发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2019年11月26日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有324263.5元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执1849号案件终结本次执行程序。被执行人霍红霞负有继续向申请执行人肖四清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈肖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2322刑初54号 公诉机关青海省尖扎县人民检察院。 被告人当知，男，1962年1月8日出生，藏族，农民，住尖扎县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月29日被尖扎县公安局刑事拘留；2019年10月6日经尖扎县人民检察院批准，被尖扎县公安局逮捕；同年10月30日经尖扎县人民检察院决定，被尖扎县公安局取保候审。2019年11月6日被本院取保候审。 青海省尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人当知犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员多杰仁青出庭支持公诉，被告人当知到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青海省尖扎县人民检察院指控：2019年5月25日11时许，被告人当知与被害人桑某因浇水问题发生争执，继而相互厮打，期间，被告人当知用一块木板将被害人桑某的左手臂打伤。经鉴定，被害人桑某的损伤程度为轻伤二级。2019年10月25日，被告人当知的家属给被害人桑某赔偿医药费60000元，并取得了被害人桑某的谅解。公诉机关认为，被告人当知故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当知归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人当知自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人当知有期徒刑一年，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人当知在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证：受案登记表、立案决定书、收条及谅解书、认罪认罚具结书等；2.被害人桑太的陈述；3.鉴定意见；4.被告人当知的供述与辩解；5.现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人当知故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人当知犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当知到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人当知犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵明霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理 冯 硕 书 记 员 蒲海霞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8878号原告：边淑敏，女，1958年9月9日出生，汉族，住天津市静海区。被告：方向家饰（天津）有限公司，住所地天津市唐官屯加工物流区（盛唐国际物流有限公司**厂房）。法定代表人：王方。原告边淑敏与被告方向家饰（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告边淑敏于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边淑敏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边淑敏撤回起诉。案件受理费5元，由原告边淑敏负担。审判员  焦春霞二〇一九年十一月十八日书记员  韩聪聪
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执保192号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、唐进宝 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请唐进宝借款合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款5692元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民申102号再审申请人（一审被告）：曹卫，男，1986年1月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：闫高礼，河南凌峰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨冉，女，1989年12月12日出生，汉族，住济源市。一审被告：曹伟丽，女，1989年3月21日出生，汉族，住济源市。一审被告：济源市兄妹俩商贸有限公司，住所地：济源市克井镇大社村4巷**。法定代表人：曹伟丽，该公司执行董事兼总经理。再审申请人曹卫与被申请人杨冉、一审被告曹伟丽、济源市兄妹俩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，曹卫不服济源市人民法院（2018）豫96民初10711号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。曹卫申请再审称，一、一审判决认定事实不清。1、曹卫从杨冉处借款金额为50900元，并不是60000元。常磊与杨冉系男女朋友关系。2018年10月份，曹卫因资金周转困难，向常磊借款60000元。常磊说如果想借60000块钱，必须支付手续费8000元，曹卫无奈之下同意。2018年10月1日，常磊让曹卫刷杨冉的信用卡，共刷出30000元后，常磊让曹卫向常磊朋友转款6000元，2018年10月5日，常磊再次给常磊两张杨冉的信用卡，共刷出16700元，2018年10月6日，常磊通过微信转账给曹卫转款9900元，曹卫共计得到的实际金额为50900元。在常磊和杨冉的共同要求下，曹卫以杨冉为债权人名义给他们出具了一张60000元的借据。常磊和杨冉解释这60000元借款包含8000手续费、1100利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、三十条之规定，曹卫实际借款金额为50900元，不应当认定为60000元。2、曹卫已偿还本金和利息22174.1元，剩余借款应认定为28725.9元且不再支付利息。一审庭审过程中，杨冉陈述双方之间没有利息约定，实际上，曹卫在常磊和杨冉的要求下每天都要按月利率13％向杨冉或常磊支付利息270元，支付51天，共计13770元，后杨冉和常磊不再要求曹卫支付利息。曹卫陆续偿还本金11000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，已支付的利息超出年利率36％的部分应当按偿还本金计算。综上，曹卫已偿还杨冉本金和利息22174.1元，剩余欠款为28725.9元且双方之间没有利息约定。二、一审法院适用法律错误。在本案民间借贷纠纷中，借款本金是由杨冉和常磊共同支付，曹卫也分别向杨冉和常磊支付了本金或利息，本案中，杨冉和常磊应当共同参与诉讼以查明案件事实，并且在一审庭审过程中多次请求法院追加常磊为第三人参与庭审，一审法院置之不理，在没有查明案件事实的情况下判决，严重侵害了曹卫的合法权益。综上，一审法院仅凭借杨冉提供的借据就认定曹卫的借款数额，判令曹卫偿还杨冉60000元借款，严重侵害了曹卫的合法权益，曹卫仅需要向杨冉偿还28725.9元。综上，请求撤销济源市人民法院（2018)豫9001民终10711号民事判决，裁定再审本案，并依法发回重审或改判曹卫偿还杨冉28725.9元。本院经审查认为，一、本案中，杨冉的诉讼请求为要求曹卫等人民间借贷偿还借款6万元。杨冉提供的证据为2018年10月6日曹卫向杨冉出具一张借条，该借条载明：借条今借到杨冉人民币陆万元整（60000元）现金曹卫2018.10.6”。诉讼中，曹卫对该借条真实性没有异议，但曹卫辩称其是找常磊借的钱，常磊让其给杨冉打的借条，其不应该向杨冉还款而应该还给常磊，且现已还给常磊3万多元，还应再还2万多元。经审查：1、曹卫出具的借条明确载明出借人是杨冉，据此杨冉与曹卫之间形成借款合同关系，曹卫应按照该借条约定向杨冉还款，借款是否由常磊经手并不影响杨冉与曹卫之间借款合同关系成立，一审判决认定曹卫应当支付杨冉60000元，并无不当。2、关于曹卫称现已还给常磊3万多元，因杨冉不予认可，曹卫与常磊之间的该项纠纷与本案不属于同一法律关系，不属于本案审查范围。二、曹卫申请再审称一审时其的手机因其他案件被法院扣留，该手机中的有关证据无法提供，现有提供新的证据，即：曹卫与常磊于2018年10月5日、10月6日、10月7日的三次手机通话录音，以证明在本案借款业务发生时曹卫是向常磊借款，常磊让曹卫从杨冉的信用卡中刷钱且常磊又向常磊转账，共计50900元，同时杨冉与常磊商议让曹卫将借款归还与常磊。经审查，1、即使10月5日的录音系曹卫与常磊的通话录音，该录音内容中也并未提及本案借款一事，该证据与本案并无关联性；2、即使10月6日、10月7日的录音系曹卫与常磊的通话录音，10月6日的录音内容中也仅显示常磊讲“借条，杨冉也在现场说话，欠条就写今借到杨冉人民币6万元”，曹卫讲“2018年10月6号，今借到杨冉人民币6万元整”;10月7日的录音内容中也仅显示曹卫讲“我把欠条给你，你把我签的这个房屋买卖合同给我”、“不是周转我不会拿这60000元的”、“2018年10月7日，我把这60000元一给你，这个购房合同可抽走了”，除此之外，该两次录音内容中并未提及本案借款是向常磊借款及曹卫应向常磊还款,况且该录音中并不显示当时本案债权人杨冉在场且表示同意。三、曹卫申请再审称本案借款金额应为50900元并不是60000元，其中包含8000手续费、1100利息，曹卫每天都要按月利率13％向杨冉或常磊支付利息270元，且已付利息共计13770元等理由，均无相关证据予以证实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。曹卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹卫的再审申请。审判长  孙东杰审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇一九年十一月四日书记员  孔军磊
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0528执643号之二 申请执行人：米君诚，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：河北大泽广房地产开发有限公司。住所地石家庄长安区建设北大街**中浩商务楼**。 法定代表人：姚振海，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行米君诚与河北大泽广房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院已经查封了被执行人的不动产，现申请人以和被执行人协商为由，要求撤回对被执行人的执行，同时不解除对被执行人不动产的查封。本院认为，申请执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0528执643号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  白 雪
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执682号被执行人：山东盘古能源有限公司，住所地日照市东港区济南路**兴业财富广场****。本院在执行破产庭移送委托拍卖房产等一案中，日照经济技术开发区人民法院破产庭于2019年11月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月十四日书记员  孟祥雨
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3979号原告：李曰龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住茌平县。被告：王玉敏，男，1977年8月4日出生，汉族，住茌平县。原告李曰龙与被告王玉敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李曰龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还垫付款27463.18元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告王玉敏在张金峰处借款需要担保，我在借款协议上作为担保人签了字。由于被告没有及时归还贷款，张金峰于2019年2月18日起诉至人民法院，茌平县人民法院判决我承担连带责任，判决书生效后张金峰申请执行，法院执行局从我银行卡中扣划27463.18元用于偿还被告的借款，事后原告多次向被告追偿无果，故诉至法院。王玉敏辩称，该笔借款是王扬成找李曰龙担保的，实际用款人是王扬成，我也不知道担保人是李曰龙和王崇海。执行局扣了我的11000元左右，扣了李曰龙多少钱我不清楚，我并没有用该笔借款，我不同意承担涉案款项。本案经审理认定事实如下：李曰龙和王玉敏系朋友关系。2018年6月20日，王玉敏向案外人张金峰借款30000元，李曰龙及案外人王崇海为其提供担保。由于王玉敏没有及时归还借款，张金峰于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院依法作出（2019）鲁1523民初683号民事判决，判决王玉敏返还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年6月20日起至本息实际给付之日止），王崇海、李曰龙对此债务承担连带保证责任。该判决生效后，因王玉敏未履行还款义务，张金峰向本院申请强制执行，本院以（2019）鲁1523执683号立案执行。执行过程中，本院依法扣划李曰龙及案外人王崇海银行存款27463.18元（其中扣划李曰龙银行存款19083.46元），并于2019年9月9日作出结案通知书，该案执行完毕。李曰龙承担担保责任后，多次向王玉敏追要无果，故诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李曰龙承担了保证责任，代王玉敏偿还债权人张金峰19083.46元，事实清楚，证据充分，李曰龙要求王玉敏偿还垫付款19083.46元，符合法律规定，本院予以支持，李曰龙多主张的部分，没有依据，本院依法不予支持。本院（2019）鲁1523民初683号民事判决确定王玉敏为债务人，李曰龙、王崇海为担保人，且该判决已生效。故王玉敏关于其没有找李曰龙担保，涉案款项的实际用款人是王扬成的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条规定，判决如下：一、王玉敏于本判决生效后十日内返还李曰龙垫付款19083.46元；二、驳回李曰龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由王玉敏负担170元，李曰龙负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇一九年十一月十八日书记员  徐阳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22728号原告深圳市龙岗区横岗某某粮油副食商行，经营场所深圳市龙岗区。经营者:杨某胜，男，汉族，1965年11月8日出生，身份证住址福建省安溪县。委托代理人黄桂林，广东惠邦律师事务所律师。委托代理人陈裕超，广东惠邦律师事务所律师。被告某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：郭宁海。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈裕超到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款107277元，并自2018年9月12日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕之日。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，原告向本院提供了送货单25张（2017年11月份至2018年9月份，共计11个月）、送货清单汇总表1张，微信聊天记录等证据，相关证据显示，原告按被告的要求向被告提供粮油等产品，送货单均由被告员工饭堂负责人冯某或者员工罗卫某签名，2017年11月份至2018年9月份，未支付货款为107277元，被告的财务与原告的员工李某泉在微信聊天APP中多次进行采购确认及对账，原告陈述，双方当事人自2016年开始发生交易，被告已将2017年11月之前的货款结清，原告提供了农村商业银行电子回单2份，相关证据显示，被告于2018年2月14日向原告付款37925.63元,2018年6月25日向原告付款22511.68元。原告主张，被告支付的款项均为2017年11月之前的货款。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系，有经被告员工签字确认的送货单为证，本院依据缺席判决规则予以确认，对原告要求被告支付货款107277元的请求，本院予以支持。双方当事人均未提供证据证明货款的支付期限，应依法推定为货到付款，原告要求被告自最后一次收货之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，未超出司法解释的相关规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市龙岗区横岗某某粮油副食商行货款107277元，并自2018年9月12日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止。本案受理费1260元，由被告负担。（以上费用原告已预交，由被告于履行判决主文义务时迳行向原告支付）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇一九年十一月二十一日书记员 易由页恒
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 (2019)湘0624执2165号 申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**，统一社会信用代码：91430624617064485X。 法定代表人：包洪，系公司董事长。 被执行人：黄山，男，汉族，1973年8月16日出生，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇顺风村**，公民身份号码：4306241973********。 申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人黄山借款合同纠纷一案，现因申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人黄山双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0624执2165号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶定波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢249号之一 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司雅瑶支行，住所地：鹤山市，统一社会信用代码：91440784696483。 负责人：刘建球，该支行行长。 委托代理人：王以富，该银行员工。 委托代理人：刘杰，该银行员工。 被执行人：李庭光，男，汉族，1984年8月10日出生，住广东省江门市新会区，公民身份号码：440782********。 关于广东鹤山农村商业银行股份有限公司雅瑶支行与李庭光金融借款合同纠纷一案，依（2017）粤0784民初1383号民事判决书判决，李庭光应向广东鹤山农村商业银行股份有限公司雅瑶支行归还贷款本金100788.83元及利息、违约金5500元。由于李庭光没有履行，根据广东鹤山农村商业银行股份有限公司雅瑶支行的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 立案执行后，已向被执行人李庭光发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人李庭光没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，被执行人李庭光名下有车牌号码为粤J33S**车辆一辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处理。本院于2019年11月26日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  殷志斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4280号申请人：齐萨茹拉，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：周波，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人齐萨茹拉与被执行人周波经司法确认的调解协议一案中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。申请执行人齐萨茹拉申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执4280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十六日书记员  白少杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1447号之一申请执行人：袁创战，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省兴平市。申请执行人：杨美娟，女，1975年6月4日出生，汉族，居民，住陕西省兴平市。被执行人：李俊，男，1994年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县被执行人：陶俊，男，1995年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区。负责人：宋传龙，该公司经理。本院在执行申请执行人袁创战、杨美娟与被执行人李俊、陶俊、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人李俊、陶俊纳入失信名单、限制其高消费。被执行人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司已于2019年5月28日前履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人李俊名下无银行存款、无车辆及房产登记信息。被执行人陶俊名下银行存款XXX元已被本院扣划；其名下登记有苏Ｊ×××**号车辆，本院于2019年11月19日对该车辆进行了查封，查封期限两年，但未实际扣押；其名下无房产登记信息。3、2019年11月18日，本院执行人员前往阜宁县益林镇大东社区、王楼社区调查，未查到被执行人李俊、陶俊的其他财产线索。4、2019年11月19日，本院执行人员前往阜宁县公安局交通警察支队事故处理中队调查，该单位工作人员称陶俊名下苏Ｊ×××**号车辆目前未被扣押。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十一月二十一日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2340号之一申请执行人苏州华信服装衬布制造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道双浜工业小区。法定代表人杨文喜，执行董事。委托代理人梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州二月龙服装有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道通畅路**。法定代表人严杏珍。苏州华信服装衬布制造有限公司与苏州二月龙服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初10839号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州二月龙服装有限公司应于2019年4月29日前支付苏州华信服装衬布制造有限公司90000元，于2019年5月29日前支付70000元，于2019年6月29日前支付60000元；如有一期未按期足额支付，苏州华信服装衬布制造有限公司有权就所有未履行部分（含未到期）一并申请执行；案件受理费2409元，由苏州二月龙服装有限公司负担1205元。因苏州二月龙服装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州华信服装衬布制造有限公司向本院申请执行，要求苏州二月龙服装有限公司支付221205元。本院于2019年5月10日立案，执行标的221205元，执行费3218元。本案执行过程如下：1.2019年5月10日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行且未申报财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.5月10日、9月17日、10月24日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，查封登记在其名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车（查封期限二年，自2019年5月30日起至2021年5月29日止），未发现有可供执行的其他财产。查封的上述机动车因未实际扣押而无法处置。3．5月13日，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现有不动产登记情况。经执行网络系统查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记情况。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，被执行人早已停业，未发现其下落及可供执行的财产线索。5．经执行案件关联系统查询，被执行人在本市涉及多起被执行案件，均未有效执结。6．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人表示对本院执行情况及查明的事实无异议，无法提供可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十一月七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初16433号 原告:章小平，男，1973年10月10日出生，汉族，住海口市。 被告:孙朔，男，1963年6月26日出生，汉族，住海南省海口市。 原告章小平与被告孙朔侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告章小平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告章小平自动撤诉处理。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  陶丽莎 人民陪审员  江海居 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  邱 林 附：相关的法律和法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17684号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：朱宏发，男，1992年2月19日出生，身份证住址广西柳州市柳**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱宏发信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱宏发的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初4589号原告：许益娟。委托诉讼代理人：薛加兵。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人：杨军军，总经理。委托诉讼代理人：宋红梅。第三人：乔善宽。原告许益娟与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、第三人乔善宽保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告许益娟于2019年11月7日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、第三人乔善宽起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许益娟申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、第三人乔善宽的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许益娟撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、第三人乔善宽的起诉。本案受理费463元（已减半），由原告许益娟负担。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  徐 坚人民陪审员  俞宝林二〇一九年十一月七日法官 助理  相艳妮书 记 员  顾久香
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更907号罪犯罗永红，男，1975年9月17日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2017年3月1日作出(2017)湘0522刑初6号刑事判决,认定被告人罗永红犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金10000元(已执行)。判决发生法律效力后于2017年3月15日交付执行，刑期自2016年11月15日起至2024年5月14日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗永红减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗永红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗永红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗永红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗永红减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年11月15日起至2023年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0822民初3232号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王振平，系该支行行长。被告王强，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。被告贾舒钦，（系被告王强配偶），女，1986年3月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。被告杨福波，男，1984年6月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份身份证号码XXXXXXXXXX********。被告王丹，（系被告杨福波配偶），女，1986年7月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告王强、贾舒钦、杨福波、王丹金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张永霞二〇一九年十一月二十六日书记员  李瑞霞
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2285号上诉人（原审被告）：刘友仪，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福宏，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。上诉人刘友仪因与被上诉人王福宏合伙协议纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初2160号民事判决；二、本案发回安徽省舒城县人民法院重审。上诉人刘友仪预交的二审案件受理费4795元予以退回。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇一九年十一月十六日法官助理耿广玉书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执991号申请执行人：赵长英。被执行人：祝凤云。被执行人：李英。本院在执行申请执行人赵长英与被执行人祝凤云、李英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1883号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月七日书记员  高 禹
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2072号之一 申请执行人：浙江豪龙工贸有限公司，组织机构代码551764541，住所地浙江省缙云县东方镇岱石村。 法定代表人：蒋松发。 被执行人：曹金醒，女，1978年12月3日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江豪龙工贸有限公司与被执行人曹金醒请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2017）浙1122民特783号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江豪龙工贸有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人曹金醒返还申请执行人浙江豪龙工贸有限公司206374元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求曹金醒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹金醒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人曹金醒的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，曹金醒名下银行存款2649.99元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项2649.99元，扣除执行费2649.99元。除此，暂未发现被执行人曹金醒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹金醒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹金醒作出司法拘留15天的决定，并于2019年09月26日对曹金醒采取布控措施。同时已对被执行人曹金醒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江豪龙工贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹金醒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2072号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7264号原告：李萍，女，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢文利，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。被告：但尊银，男，1975年8月22日出生，户籍地重庆市长寿区。原告李萍与被告但尊银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人谢文利到庭参加诉讼。被告但尊银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：判令被告但尊银偿还原告借款200000元及截止2019年9月1日的利息256000元，2019年9月2日起的利息以200000元本金为基数按照月利率2%计算至本金付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告长期从事各种经营活动及投资实体经济活动。2011年，被告因经营需资金周转向原告借款200000元，原告向被告支付了借款，但被告未按时还款，至2018年4月2日双方达成借款协议，约定被告应在2019年4月2日前还清借款及利息。到期后，被告仍未还款，故向法院起诉，望判如所请。被告但尊银未作答辩。原告李萍围绕诉讼请求依法提交如下证据：2018年4月2的《借款协议》、重庆农村商业银行收款人、付款人回单、重庆农村商业银行对私账户明细。上述证据符合证据的一般形式要件，被告但尊银未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李萍与被告但尊银系朋友关系，被告系从事铝合金门窗厂的个体工商户。2011年10月，被告称因做门窗业务急需资金向原告借款。2011年10月7日，原告李萍通过重庆农村商业银行转款90000元至被告但尊银账户，另给付现金10000元；同年12月1日，原告通过其弟李飞在重庆农村商业银行账户向被告但尊银转款100000元，两笔借款共计200000元。被告但尊银未按时还款，但按双方约定的利率标准每月3%支付利息至2014年5月1日。2018年4月2日，原告李萍（甲方）与被告但尊银（乙方）签订《借款协议》，载明：“2011年10月7日借款10万元（其中现金1万元），2011年12月1日借款10万元（李飞转付），到2018年4月2日止，乙方由于资金周转困难，没有按期支付利息31万元，累计欠本金和利息共计伍拾壹万元。从借款之日起，按实际借款金额伍拾壹万元计算利息，按月利率2%计算，按季度结付利息。乙方借款时间为壹年，从2018年4月3日至2019年4月2日，乙方应在2019年4月2日前将上述借款及利息支付给甲方......”因被告未按时还款，经原告催收无果后遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告但尊银向原告李萍借款，原告通过银行转账方式及现金方式支付借款，双方签订《借款协议》对借款予以确认，故双方的借贷关系成立并生效。被告但尊银未归还原告借款已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告从2014年5月2日起未再支付利息给原告，而《借款协议》约定将本金和利息作为本金计算利息，现原告自愿以实际出借的借款本金为基数按照月利率2%从2014年5月2日起计算利息，不违反法律规定，本院准予。故对原告要求被告偿还借款本金200000元及截止2019年9月1日的利息256000元，2019年9月2日起的利息以200000元本金为基数按照月利率2%计算至本金付清时止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告但尊银于本判决生效后五日内返还原告李萍借款200000元，并支付截止2019年9月1日的利息256000元，2019年9月2日起的利息以200000元本金为基数按照月利率2%计算至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告但尊银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇一九年十一月四日书记员  席鑫
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执922号程读武、湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会：程千林申请湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额44.55元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3235号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 被告：邢美义，女，1982年10月10日生，住吉林省。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告邢美义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜琳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1064号 杨洪： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初117号刑事判决书，杨洪罚金刑一案被执行人杨洪已经履行完毕支付义务。至此，(2019)川1524刑初117号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3672号之三复议申请人：王国彬，男，1961年10月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：许昌卓越时代实业有限公司，住所地许昌市魏都区五一路**。法定代表人：吕兰枝。复议申请人王国彬与被申请人许昌卓越时代实业有限公司等保证合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）豫1002民初3672号之二民事裁定书，王国彬不服，于2019年10月30日向本院提出复议申请。王国彬复议称，申请事项为：请求恢复对异议被申请人许昌卓越时代实业有限公司名下位于新兴路以北、向阳路以西的新兴苑住宅楼（商品房预售许可证许房预售字第2019003号）的查封等保全措施，继续执行（2019）豫1002民初3672号之一民事裁定书已经作出的查封保全内容。事实和理由：异议被申请人许昌卓越时代实业有限公司在魏都区人民法院（2019）豫1002民初3672号之一作出对其名下位于新兴路以北、向阳路以西的新兴苑住宅楼（商品房预售许可证许房预售字第2019003号）查封后，对贵院保全提出异议，后贵院作出（2019）豫1002民初3672号之二民事裁定书，变更保全内容。查封异议申请人王国彬名下的位于许昌市劳动路19号商品房买卖合同编号为201303109的一号商铺及合同编号为201303117第3层商铺，该商铺实际权利人为异议申请人王国彬，并不是异议被申请人许昌卓越时代实业有限公司，有魏都区人民法院（2019）豫1002民初5407号、5412号生效判决书对此予以认定，并且许昌卓越时代实业有限公司与王国彬有书面协议书对上述商铺的所有权进行了约定，该约定归王国彬所有，该约定生效判决已经作出认定有效。现被申请人故意隐匿该生效判决，虚构事实，将属于王国彬的房产歪曲事实说成是自己的房产，骗取法官偏听偏信，违法作出（2019）豫1002民初3672号之二民事裁定书，被申请人及个别法官的行为已经构成伪造证据及枉法裁判罪，敬请查明，并撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初3672号之二民事裁定书，否则本应查封许昌卓越时代实业有限公司名下的财产，恶意变更为查封申请人自身财产的行为，申请人将提起刑事控告。本院经审查认为，已有生效的（2018）豫1002民初1533号民事判决确认许昌卓越时代实业有限公司为位于许昌市劳动路19号商品房买卖合同编号为201303109的一号商铺及合同编号为201303117第3、4、5层商铺的实际权利人，王国彬在本次复议中提供的证据不能证明其为上述房屋的所有人。王国彬提出的事实和理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回王国彬的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  姚伟华审 判 员  燕金钊人民陪审员  王建强二〇一九年十一月六日书 记 员  杨佳林
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2475号申请执行人周碧波，男，汉族，1976年10月18日出生，户籍所在地长沙市天心区。被执行人蔡小龙，男，汉族，1975年8月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人周碧波与被执行人蔡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）湘1302民初1383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡小龙未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理，并向申请执行人周碧波送达受理通知书、要求其提供财产线索。本院立案执行后，于2019年11月15日本院向被执行人蔡小龙邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行应尽义务，但其至今未予履行。2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询蔡小龙银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院查询被执行人蔡小龙的不动产、公积金、保险等情况，查明蔡小龙名下有房产，本院予以查封。2019年11月29日，本院将被执行人蔡小龙依法适用限制高消费。上述执行情况信息及采取的相关执行措施，本院于20可19年11月29日告知于申请执行人周碧波，申请执行人表示暂不处置查封房产，本案暂时终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行标的金额为45万元及利息63.51万元（以借款本金45万元自2014年1月12日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止），经本院采取上述执行行为，暂未执行到位，剩余发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人周碧波也同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇一九年十一月二十九日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初162号公诉机关竹山县人民检察院。被告人肖某1，男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，出生地武汉市新洲区，住武汉市新洲区。曾因犯抢劫罪于2014年12月9日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被竹山县公安局刑事拘留，同年4月9日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。指定辩护人王涛，湖北文润律师事务所律师。被告人肖某2，男，1972年9月5日出生，汉族，小学文化，务工，出生地武汉市新洲区，住武汉市新洲区。曾因犯盗窃罪于2016年10月18日被河南省新县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被竹山县公安局刑事拘留，同年4月9日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，2019年8月7日因病经本院决定取保候审。2019年11月18日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。指定辩护人魏远涛，湖北文润律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）149号起诉书指控被告人肖某1、肖某2犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法审判员熊彩平担任审判长并主审，与审判员范斌、侯诗海组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人肖某1及其指定辩护人王涛、被告人肖某2及其指定辩护人魏远涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。竹山县人民检察院指控：2018年11月23日，被告人肖某1邀约被告人肖某2到竹山县盗窃摩托车，次日下午二人从武汉乘车至竹山县城关镇。2018年11月25日凌晨，被告人肖某1、肖某2二人将竹山县潘口乡悬鼓洲村1组村民樊某的一辆白色豪爵摩托车、竹山县城关镇人民路151号平某的一辆白色本田摩托车以拆线搭火的方式盗走。随后二人驾驶盗窃的摩托车返回武汉，途中二被告人将车牌照卸下丢弃，后将盗窃的摩托车变卖。经鉴定，肖某1、肖某2二人所盗窃的一辆豪爵牌摩托车价值5000元，一辆五羊本田牌摩托车价值6000元，合计价值人民币11000元。公诉机关认为，被告人肖某1、肖某2的行为构成盗窃罪应依法追究其刑事责任。被告人肖某1首起犯意，邀约肖某2到竹山盗窃摩托车，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某1在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人肖某1对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1.对指控肖某1的犯罪事实和罪名无异议。2.被告人肖某1犯罪金额不大，案发后能坦白认罪，可酌情从轻处罚。被告人肖某2对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1.对指控肖某2的犯罪事实和罪名无异议。2.被告人肖某2系从犯，案发后坦白认罪，可酌情从轻处罚。经审理查明：2018年11月23日，被告人肖某1邀约被告人肖某2到竹山县盗窃摩托车，次日下午二人从武汉市乘车至竹山县城关镇。2018年11月25日凌晨，被告人肖某1、肖某2二人将竹山县潘口乡悬鼓洲村1组村民樊某的一辆白色豪爵摩托车（车牌号为鄂Ｃ×××**，车辆识别号为LC6TCJ0060423）、竹山县城关镇人民路151号居民平某的一辆白色本田摩托车（车牌号为鄂Ｃ×××**，车辆识别号为LWBTYCJ5B7H000125）以拆线搭火的方式盗走。随后二人驾驶盗窃的摩托车返回武汉，途中二被告人将车牌照卸下丢弃，后将盗窃的摩托车变卖。经鉴定，肖某1、肖某2二人盗窃的豪爵牌摩托车价值5000元，五羊本田牌摩托车价值6000元，合计价值人民币11000元。上述事实，被告人肖某1、肖某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证户籍信息、刑事判决书、车辆发票等；2.被害人（失主）平某、樊某的陈述；3.鉴定意见；4.勘验笔录；5.视听资料:视频监控；6.被告人肖某1、肖某2的供述。本院认为：被告人肖某1、肖某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人肖某1首起犯意，邀约他人共同犯罪，在犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，其在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人肖某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人肖某1、肖某2的辩护人关于二被告人坦白认罪，可酌情从轻处罚的辩解意见与本院查明的事实一致，予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年4月6日止；罚金限判决生效后三日内履行）。二、被告人肖某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵刑期5个月零1日，即自2019年11月18日至2020年3月16日止；罚金限判决生效后三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  熊彩平审判员  范 斌审判员  侯诗海二〇一九年十一月二十一日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8041号原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权奇，经理。委托诉讼代理人：苏田奎，男，法律服务工作者。被告：宁海鹰，住大连沙河口区。原告大连丰泽物业管理有限公司与被告宁海鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  杨诚诚二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 阳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1645号之五申请执行人：曹佳庚，男，1951年7月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王军林，男，1975年11月19日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人：徐文阁，男，1967年9月2日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人曹佳庚与被执行人王军林、徐文阁民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2019年4月8日作出的(2019)鲁0523民初1430号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，2019年7月2日，本院立案执行。申请执行标的额为借款本金31650.67元及逾期利息，已执行到位标的额为2552.68元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。本院对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结并划拨被执行人徐文阁在中国工商银行东营东城支行海河小区分理处存款2552.68元，查封徐文阁名下车牌号为鲁Ｅ×××**吉利牌汽车一辆（未实际控制）。未发现被执行人有其他可供执行的动产。经向广饶县国土资源局、广饶县房产管理服务中心调查，查封被执行人徐文阁名下位于北环路以北侧东中单元四层东户（不动产权证书号：广饶县24823A）房屋一套（夫妻共有唯一住房），未发现被执行人有其他可供执行的不动产。本院已将被执行人依法适用限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1430号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十日法官助理燕群书记员聂乐旺
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执866号之二申请执行人：王金海，男，1989年6月14日出生，汉族，现住承德市高新区。被执行人：王凤明，男，1962年12月11日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人：张淑民，女，1960年7月7日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人：王志会，男，1986年3月29日出生，汉族，现住承德市双滦区。被执行人：辛长青，男，1964年4月11日出生，汉族，现住承德市双滦区。申请执行人王金海与被执行人王凤明、张淑民、王志会、辛长青借款合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的(2018)冀0803民初1327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院已立案执行。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付173700元，缴纳执行费2505.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月26日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到可供执行财产；三、2019年7月30日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年11月1日本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。七、本院依法将被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省承德市中级人民法院作出的(2018)冀0803民初1327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人申请执行标的173700元，全部未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月二十日书记员  王 伟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8805号 原告：浙江众诚房地产评估事务所有限公司台州分公司，住所地台州市中环世纪中心****。 负责人：朱卫武，经理。 委托诉讼代理人：金晓慧，女，公司职工。 被告：郑福林，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：高富增，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司，住，住所地台州市市府大道******/div> 负责人：罗素琴，总经理。 委托诉讼代理人：高祥，公司职工。 被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东，住所地山东省日照市东港区黄海一路南厦）****。 负责人：曹翠杨。 第三人：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所，住所地台州市椒江区青地台州市椒江区青年路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：章崧。 委托诉讼代理人：林高，男，该公司职工。 原告浙江众诚房地产评估事务所有限公司台州分公司与被告郑福林、高富增、浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司及第三人中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。浙江众诚房地产评估事务所有限公司台州分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江众诚房地产评估事务所有限公司台州分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江众诚房地产评估事务所有限公司台州分公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由浙江众诚房地产评估事务所有限公司台州分公司负担。 审判员 金 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李爱琴
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1373号之六被执行人赵重鑫，咸丰县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人赵重鑫在中国建设银行6227002752190114840_156_1账户内存款人民币1020.04元，现因双方已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵重鑫在中国建设银行6227002752190114840_156_1账户内存款人民币36059.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月二十七日书记员  黄白鹭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈鑫联系方式：1887181****
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5375号之一申请人：黄秀芳，女，1957年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：董玉霞，女，1982年4月20日生，汉族，住成都市双流区。申请人：董德利，男，1985年1月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：董玉丽，女，1987年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：董振杰，男，1990年5月21日生，汉族，住河南省兰考县。原告董电发与被告河南省顺凯木业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月6日，黄秀芳、董玉霞、董德利、董玉丽、董振杰向本院提出参加诉讼申请。黄秀芳、董玉霞、董德利、董玉丽、董振杰称，董电发在诉讼过程中死亡，五申请人作为继承人申请参加诉讼。本院经审查认为，董电发在诉讼过程中死亡，五申请人作为继承人申请参加诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许黄秀芳、董玉霞、董德利、董玉丽、董振杰作为本案原告参加诉讼。审判员  李振河二〇一九年十一月六日书记员  田力森
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执483号申请执行人：禹城市新希望惠农信息咨询有限公司。法定代表人：宋作军，公司董事长。被执行人：张家勇，男，汉族，1974年7月6日出生，住禹城市。被执行人：刘丽萍，女，汉族，1974年4月11日出生，住禹城市。被执行人：张龙祥，男，汉族，1965年5月18日出生，住禹城市。被执行人：李发和，男，汉族，1966年2月24日出生，住禹城市。上列当事人之间追偿纠纷一案，禹城市人民法院（2018）鲁1482民初2117号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在法院申请强制执行，要求被执行人偿还垫付款41500元及违约金，被执行人负担案件受理费、保全费1436元，我院依法立案执行。案件执行中，依法划拨了被执行人张家勇的银行存款手机银行存款3232.02元及张龙祥的手机银行存款322.88元，共计3554.9元，被执行人李发和当庭给付申请执行人欠款5000元及诉讼费、公告费1436元，共计9990.9元。按执行到位金额比例扣除被执行人应负担的执行费50元，支付给申请执行人案件款9940.9元。执行中申请执行人与被执行人之间达成执行和（长期履行）解协议，申请人撤回了本案对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执483号案的执行。本案终结执行后，因被执行人不履行和解协议,申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条执行期间的规定，以恢复执行方式立案。本案已对被执行人依法采取的执行查封、冻结措施继续有效。申请执行人申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金花审判员  姚 松审判员  褚 杰二〇一九年十一月九日书记员  魏 军
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7256号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告杨杰，女，1952年5月6日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋化南二〇一九年十一月十五日书记员  韩洪岩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3652号 申请执行人：福建中南恒通汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪北路**丽景时代****，统一社会信用代码91350800310730383M。 法定代表人：林仕超，总经理。 委托代理人：张东，福建中南恒通汽车服务有限公司职员。 被执行人：邱振胜，男，1991年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。 本院2019年9月3日立案受理的申请执行人福建中南恒通汽车服务有限公司与被执行人邱振胜追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3509号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29447.9元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人邱振胜所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年9月17日止），因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林珊（代）
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5009号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华、杨驰，江苏智临律师事务所律师。被告：白广雪，男，1971年2月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白广雪保证保险合同纠纷一案，本院2019年6月27日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序进行审理。原告2019年11月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被告白广雪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告白广雪的起诉。案件受理费减半收取846元、公告费300元，合计1146元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  张园园审 判 员  吕 超人民陪审员  柳秀坤二〇一九年十一月十九日法官 助理  吴皓月书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2374号解除保全申请人黄德安与被申请人曾庆华、长沙市佳益多食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人曾庆华、长沙市佳益多食品有限公司财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初7214号之一民事裁定，于2019年11月25日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2374号执保案卷。特此通知二〇一九年十一月二十八日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2546号 原告：唐辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：陈刚，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。 原告唐辉与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉与被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款22万元整，并于起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人周云借用四川凯峰锦业建筑有限公司的资质，同开发商四川颐民医疗管理有限公司签订了建设工程施工合同，共同投资承包修建“颐民国际建康城”项目。2019年8月30日、2019年9月8日，被告因缺乏周转资金，就以个人名义向原告借款，由于原告从被告处分包了部分工程项目，只得同意借款给被告。在被告向原告出具借条后，原告依照借条约定的借款金额，将22万元借款本金分两次支付给了被告。借款后不久，四川颐民医疗管理有限公司认为施工合同无效，并责令被告限期退场。原告出于资金安全的考虑，就要求被告立即归还借款本金，可被告却以种种借款加以推诿，一直不予以归还。为此，原告为了惩戒被告不讲诚信的行为，同时也为了维护自己的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持以上诉讼请求。 被告陈刚辩称，对原告的诉请没有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至9月期间，被告陈刚因“颐民国际健康城”工程需要在原告唐辉处借款，原告唐辉向被告陈刚指定的银行账户陆续转账合计20万元、通过微信直接向被告陈刚转账合计2万元。被告陈刚于2019年9月8日向被告出具了两张借条，载明的借款金额分别为20万元、2万元，共计22万元。后被告一直未向原告偿还借款，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原、被告身份证复印件、借条、转账凭证等证据佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。在案证据结合当事人陈述，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。双方均陈述口头约定借款几天，但未明确具体还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告唐辉可以随时催告被告陈刚还款，现原告唐辉向本院提起诉讼，应视为向被告陈刚催收，对于原告要求被告偿还借款本金22万元的主张，本院予以支持。 对于利息问题，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张被告于起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告陈刚在本判决生效之日起十五日内向原告唐辉偿还借款本金220,000元，并从2019年11月26日起按照年利率6%支付上述借款的利息至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告陈刚负担。因原告唐辉已经预交，原、被告同意由被告陈刚在履行本案还款义务的同时直接向原告唐辉支付2,300元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  姜琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3261号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：王莉榕，系该支行行长。被执行人：余绍坚，男，1971年12月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初246号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，并向被执行人余绍坚发出执行通知书，但余绍坚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人余绍坚下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.521125万元及相应利息，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行2.521125万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月四日书 记 员  武雪妮
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初223号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人宫庆刚，男，1979年11月13日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址地均为临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2019年8月27日被临邑县公安局刑事拘留。于2019年8月30日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人宫庆刚犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于2019年11月7日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官郑某、书记员姜波出庭支持公诉。被告人宫庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年8月16日14时许，被告人宫庆刚酒后驾驶鲁Ｎ×××××白色丰田牌小型轿车沿临邑县邢某由北往南行驶至理合镇前王村与王某因债务纠纷发生争执。理合派出所出警，因宫庆刚涉嫌醉酒驾驶机动车，理合派出所将案件移交临邑县交警大队处理。经鉴定，宫庆刚血液中检出乙醇成分，含量为120.5mg/100ml，系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了抓获经过、办案说明等书证；被告人宫庆刚的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见等证据。据此认为，被告人宫庆刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人宫庆刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人宫庆刚醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宫庆刚经电话传唤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宫庆刚自愿认罪认罚，依法从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人宫庆刚适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宫庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘光颖 二〇一九年十一月十五日 书记员  李亚楠
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执224号之二申请执行人：某银行，住所地安徽省芜湖市三山区。负责人：张某某，支行行长。委托诉讼代理人：俞某某，男，该支行副行长。被执行人：从某某，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。被执行人：强某某，女，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人某银行与被执行人从某某、强某某金融借款合同纠纷一案中，因该案(2018)皖0208民初2279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金200000元、利息、诉讼费2221元，并承担执行费3239元。执行过程中，1、本院于2019年3月20日向被执行人强某某送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，于2019年3月15日向被执行人从某某公告送达上述文书，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年3月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现财产信息。3、本院于2019年3月26日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询发现被执行人有一处商住楼不动产的信息，并于2019年5月10日进行了查封，但未查找到被执行人有其他可供执行财产的线索。4、本院于2019年5月10日对被执行人限制消费，并于2019年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月18日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示暂无财产线索可以提供，因双方当事人正在协商处理本案债务纠纷，申请不拍卖查封的商住楼，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请不拍卖查封的商住楼，申请终结本次执行程序。如果双方协商未果，申请执行人申请处置查封商住楼等财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十一月二十八日书记员  俞宏芳附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3108号之一申请人孙茂财，男，住兰陵县。被执行人赵胖胖，男，兰陵县大仲村镇林官庄村。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初5319号民事判决书立案执行，被执行人赵胖胖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵胖胖在财付通支付科技有限公司085e9858eexxxxxxfffb541@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月十八日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保111号之二十申请执行人平泉市瀑河源食品有限公司，地址平泉市卧。法定代表人：高树满。被执行人徐丙格，男，55岁，1964年4月30日出生，地址山东省微山县。本院于2019年10月21日冻结了被执行人在广发银行62×××47账户内存款人民币53.67元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐丙格在广发银行62×××47账户内存款人民币53.67元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一九年十一月十二日书记员  王丽雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执8236号 中国工商银行股份有限公司珠海分行、孙奥存、苗秋芳： 关于中国工商银行股份有限公司珠海分行申请执行孙奥存、苗秋芳金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人孙奥存、苗秋芳已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4065号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：张华，女，1978年5月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：刘洋，男，1976年12月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告张华、刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十一月十二日书记员  韩晶
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1575号 申请执行人：赵志明，男，1980年1月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：方烨，女，1980年7月11日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人赵志明与被执行人方烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人方烨应返还申请执行人赵志明借款本金380000元、逾期利息91200元及相应的迟延履行期间的债务利息（结合执行通知书、判决书等），并负担案件受理费4184元。 执行立案后，本院于2019年08月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方烨的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月27日，被执行人方烨银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人方烨名下无车辆登记信息。 3、关于被执行人方烨名下房地产,已由宁波市鄞州区人民法院司法处置，本院已经邮寄《参与分配函》，后续参与分配。 4、被执行人方烨名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年09月06日传唤被执行人方烨到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人方烨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方烨作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人方烨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月27日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵志明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方烨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张巧巧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9531号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李晓江，男，1987年7月16日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市安丘市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李晓江信用卡纠纷一案，本院（2019）陕01**民初1198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9531号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊  1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4830号之一申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地蓝田县。负责人：韩刚。被执行人：陕西柏杨广告有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：徐福茂。被执行人：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：蔡廷仪。被执行人：徐福茂，男，1963年7月30日出生，住所地：西安市雁塔区。被执行人：徐柏杨，男，1997年9月29日出生，住所地西安市碑林区。关于陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与陕西柏杨广告有限责任公司、西安融丰融资担保有限责任公司、徐福茂、徐柏杨合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处（2018）西莲证经字第9978号公证书已生效，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下房产一套，申请人暂未申请处置该房产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日 书  记  员      方 亦 忠 1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5110号 被执行人:李某,男性 。    申请执行人:张某某,男性 。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人李某的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019)陕0824执5110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   雷斌琦 二〇一九年十二月三日 书 记 员  施宏叡
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4199号之一申请人：郭居江，男，1962年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘耕耘、潘小娜，湖北长久律师事务所律师。被申请人：高全胜，男，1965年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：陈娟，女，1982年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：韩公年，男，1963年1月1日出生，住襄阳市樊城区。本院审理的申请人郭居江与被申请人高全胜、陈娟、韩公年民间借贷纠纷一案，申请人郭居江于2019年11月12日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人高全胜、陈娟名下银行存款30万元的冻结，解除对被申请人韩公年名下的位于襄阳市樊城区长虹路毛纺小区1幢4单元1层1室的房屋（房权证号樊城区00027379，不动产单元号420606006006GB00034F00010036）的查封。本院认为，申请人郭居江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人高全胜、陈娟名下银行存款30万元的冻结；二、解除对被申请人韩公年名下的位于襄阳市樊城区长虹路毛纺小区1幢4单元1层1室的房屋（房权证号樊城区00027379，不动产单元号420606006006GB00034F00010036）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 强二〇一九年十一月十二日书记员 祝丽娜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执697号申请执行人袁其龙，男，1969年2月3日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人刘荣林，男，1957年1月19日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人袁其国，男，1965年9月27日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人袁其龙与被执行人刘荣林、袁其国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初342号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，刘荣林应当于2019年3月20日前给付袁其龙185000元，袁其国对上述债务承担连带偿还责任，案件诉讼费用2000元由刘荣林、袁其国承担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年4月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未能发现被执行人有银行存款及车辆信息。3.本院于2019年5月9日轮候查封了登记在被执行人刘荣林名下位于泰州市高港区永安洲镇润洲路西侧的房产并向此房产首封法院泰兴市人民法院发出了参与分配函，待该房产处置后参与分配。关于登记在被执行人刘荣林名下的位于山东省乳山市银滩盛都二区-12-1-1604的房屋也已被泰兴市人民法院和我院多次查封，我院也向首封法院泰兴市人民法院发出了参与分配函，待上述房产处置后参与分配，其余未能发现被执行人名下不动产信息。4、本院于2019年4月12日通过网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年4月17日将被执行人刘荣林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院在执行过程中向被执行人住所地基层组织了解被执行人情况，根据工作人员反映情况，未能发现被执行人刘荣林、袁其国有可供执行财产。7.本院于2019年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆信息,未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年11月5日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初342号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月十二日书记员  陆子彦
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初938号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：黄明龙，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告黄明龙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 梁宇庭 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6731号 原告:中国大地财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省霍邱县城关镇建兴路，统一社会信用代码913415223439451963(1-1)。 负责人:黄凯，经理。 被告:陈富军。 原告中国大地财产保险股份有限公司霍邱支公司诉被告陈富军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司霍邱支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国大地财产保险股份有限公司霍邱支公司负担。 审判员  潘治海 二〇一九年十一月二十九日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1866号温德明：温德明与沈阳市第十四建筑工程公司、刘树新、黄晓东拖欠工资纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，温德明向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执432号蔡光荣、王於清：蔡光荣与王於清劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500元，本院已于2019年11月15日将该款转付给蔡光荣（申请执行人）。至此，蔡光荣向本院申请执行的（2019）鄂0525民初337号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2290号 原告：刘恩君，男，1980年6月10日出生，汉族，住平原县。 原告：张秀玲，女，1981年3月13日出生，汉族，住平原县。 以上二原告委托诉讼代理人：时丽军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：德州金国城房地产开发有限公司，住所地德州市陵城区政府路沿街商服。 法定代表人：张知权，董事长。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 原告刘恩君、张秀玲与被告德州金国城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。现原告刘恩君、张秀玲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘恩君、张秀玲撤回起诉。 案件受理费256元，减半收取128元由原告刘恩君、张秀玲负担。 审判员  齐昭森 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑浩然
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执恢399号申请执行人张平翠。被执行人杨钦。申请执行人张平翠与被执行人杨钦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张平翠依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初348号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人杨钦给付案款183398.78元。执行中查明，被执行人杨钦无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨钦尚欠申请执行人张平翠案款183398.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月一日书记员 王 飞
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4414号 原告：邹福奎，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：万涛，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告邹福奎与被告万涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告邹福奎于同年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邹福奎申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邹福奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹福奎负担。 审判员 张 政 二〇一九年十一月十一日 书记员 焦于川
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执691号申请执行人：陆长元，男，1974年1月25日出生，汉族，住保康县。被执行人：胡双双，女，1990年3月20日出生，汉族，住保康县，申请执行人陆长元与被执行人胡双双借款合同纠纷一案，申请执行人陆长元依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初76号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡双双采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事调解书确定的义务。2.向被执行人发出财产被告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证卷、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。5.对被执行人所在居住地进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。被执行人胡双双暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十一月二十八日书记员  李清政