河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5973号原告：梁翠荣，女，汉族，1938年2月5日生，住长葛市。委托代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。被告：许进照，男，汉族，1981年12月16日生，住长葛市。委托代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。被告：许建科，男，汉族，1973年11月9日生，住长葛市。原告梁翠荣诉被告许进照、许建科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告梁翠荣的委托代理人张伟勋，被告许进照及其委托代理人王桂周，被告许建科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁翠荣诉称：2018年10月8日，在长葛市长南公路6KM+500M处，被告许建科驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车与原告步行时相撞，造成原告受伤的交通事故。经长葛市公安局交通管理大队认定，被告许建科负该事故的全部责任。事故发生后，没有达成赔偿协议。当天被告许建科是为被告许进照办事发生的交通事故，因豫Ｋ×××**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司只投保有交强险，原告起诉保险公司后，经长葛市人民法院（2019）豫1082民初3410号民事判决，保险公司已在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿了10000的医疗费，下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费及诉讼费应由被告许进照承担，又因被告许建科在此次交通事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告许进照赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费、诉讼费等共计60105元；2、被告许建科对上述赔偿费用承担连带赔偿责任。被告许进照辩称：1、许进照与许建科之间不存在雇佣关系，原告要求承担连带责任无事实依据和法律依据。2、二被告相互之间是否受益与原告因交通事故受伤不是同一法律关系，发生交通事故不应溯及到被告许进照。3、许进照作为车辆借用人无任何过错。4、许进照在事故当天经二人默许将车辆交由许建科驾驶并返回无过错，并且这个行为与许建科驾驶车辆发生交通事故的行为根本不可能结合起来，对于事故的发生不存在原因力关系，车辆交由许建科驾驶与发生交通事故两个行为之间系完全分离的行为，相互独立，不具有任何关联关系。故许进照不应承担连带责任及按份责任。5、事故发生时车辆由许建科驾驶，许进照未乘车，并且许建科也系当天方便返回驾驶了车辆，取得了运行利益，被告许进照已尽到了合理的注意义务。6、被告许进照不是受益人，案件实际情况是二被告在事发几天前已经商量确定共同到许昌审验各自的营运资格，当天二人资格证已审验完毕，完成了合意事项，反而许建科系受益人。被告许建科辩称：许进照让许建科去的，许建科不应该承担责任。开始许进照找许建科借钱，许建科没钱，许进照又让许建科去许昌把车给他开回来。原告梁翠荣为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书1份，被告许建科驾驶证复印件1份，豫Ｋ×××**号机动车行驶证1份，豫Ｋ×××**机动车强制保险单1份（均系复印件），证明原告在事故中受伤，被告许建科负事故的全部责任，原告不负事故责任，豫Ｋ×××**号小型轿车在有效年检期内，许建科具有合法的驾驶资格，豫Ｋ×××**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险。2、医疗收费票据19份，诊断证明2份，出院证明3份，病历3份（均系复印件，盖有印章），证明原告住院49天，支出医疗费61053.2元及受伤治疗情况。3、司法鉴定意见书1份，评估意见书1份，鉴定票据3份，证明原告伤残等级评定为一处七级，一处十级，出院后护理期限需130日，营养期限130日，支出鉴定检查费2052元。4、两份询问笔录，证明被告许建科驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车是为被告许进照办事。5、长葛市人民法院（2019）豫1082民初3410号民事判决书一份，证明保险公司已经承担了1万元医疗费及其他费用。被告许进照为支持自己的主张，向本院提供的证据有：许建科营运资格证照片一份，车辆照片一张，许进照申请法院调取的被告许建科的营运资格证审验记录一份，证明被告许建科营运车辆信息以及二被告营运资格证的基本信息，同时2018年10月8日二被告在许昌道路运输管理局审验资格证的事实。2、微信转账凭证两份，证明在原告住院后许进照通过微信转账给了2000多元，另外还给的有现金，一共5850元。被告许建科未向本院提供证据。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2018年10月8日下午，被告许进照驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车携被告许建科到许昌办理二人的从业资格证及办理被告许进照解除车辆抵押手续，办事毕，被告许进照驾驶解除抵押的车辆，被告许建科驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车返回。当日19时30分许，被告许建科持B2证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由西向东行至长葛市长南公路6Km+500m处时，与原告梁翠荣由北向南步行时发生相撞，造成梁翠荣受伤，车辆受损的交通事故。2018年11月20日长葛市公安局交通管理大队作出第411082120180000253号道路交通事故认定书，认定被告许建科应负该事故全部责任，原告梁翠荣不负该事故责任。原告梁翠荣先后在郑州大学第一附属医院、长葛市人民医院、长葛市南席镇卫生院住院治疗48天，花费医疗费61053.2元。后原告梁翠荣将被告许进照、许建科、承保肇事车辆交强险的保险公司诉至本院，该案在审理过程中，原告梁翠荣撤回了对被告许进照、许建科的起诉，2019年8月23日，本院作出（2019）豫1082民初3410号民事判决书，判决保险公司赔偿了原告梁翠荣交强险伤残项下的损失及交强险医疗费项下损失10000元。2019年9月17日，原告梁翠荣将被告许进照、许建科再次诉至本院。另查明：对原告梁翠荣起诉的医疗费，被告许进照、许建科各支付1000元。本院认为：原告梁翠荣在交通事故中受伤，被认定为不负事故责任，其因交通事故蒙受的损失，经交强险赔偿的剩余部分，义务人应予赔偿。关于赔偿责任主体，被告许进照在公安机关陈述二被告是同村的，二人均需续办从业资格证，被告许进照担心独自去续办资格证落埋怨而与被告许建科同去许昌办证并被告许进照办理解除车辆抵押手续，而被告许建科则在公安机关询问及庭审时有意回避给其办理从业资格证问题，相比较而言，被告许进照在公安机关的陈述更符合常理，本院予以确认。如此，则二被告同去许昌有为被告许建科办事的好意施惠行为，作为到许昌的自然延续，被告许建科驾驶车辆返回兼有义务帮工和为自己利益的特点，结合本案具体情况，被告许进照可承担60%的赔偿责任，被告许建科可承担40%的赔偿责任，原告梁翠荣主张二被告承担连带赔偿责任的意见，本院不予采纳。经交强险赔偿后，原告梁翠荣的下余赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为51053.2元；住院伙食补助费为2400元（50元/天X48天）；营养费为3560元（20元/天X178天）；鉴定检查费为2052元；关于诉讼费，因在案件事实清楚的情况下，原告梁翠荣已将被告许进照、许建科诉至本院，又人为地肢解案件对被告许进照、许建科撤诉，后又更改案由以侵权责任纠纷起诉被告许进照、许建科，无谓增加司法成本，平添当事人诉累，对原告梁翠荣不当撤诉而产生的诉讼费，二被告无须承担，故对原告梁翠荣的该项诉请，本院不予支持。综上，原告梁翠荣的损失计59065.2元，被告许进照应按责任比例赔偿34439.12元（59065.2元X60%-1000元），被告许建科应按责任比例赔偿22626.08元（59065.2元X40%-1000元）。原告梁翠荣的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许进照于本判决生效后十日内赔偿原告梁翠荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费34439.12元。二、被告许建科于本判决生效后十日内赔偿原告梁翠荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费22626.08元。三、驳回原告梁翠荣的其他诉讼请求。本案受理费1302元，减半收取651元，由被告许进照负担373元，由被告许建科负担245元，由原告梁翠荣负担33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇一九年十一月二十五日书记员  张 洋