wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘02行终273号 上诉人（原审被告）株洲市天元区嵩山路街道办事处，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**。 法定代表人唐芳，该办事处主任。 委托代理人易平，系株洲市天元区嵩山路街道办事处工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人陈江灵，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）株洲市天元区隆兴自力养殖场，经营场所湖南省株洲市天元区隆兴管理处4队。 经营者黄自力，男，汉族，1962年10月25日出生，住址湖南省株洲县。 委托代理人杨勇，北京京师律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人株洲市天元区嵩山路街道办事处因与被上诉人株洲市天元区隆兴自力养殖场行政强制一案，不服株洲市天元区人民法院（2019）湘0211行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告株洲市天元区隆兴自力养殖场（经营者黄自力，营业执照注册号：430211600036289[1-1]、水域滩涂养殖使用证号株天府（淡）养证[2008]第S0012号）于2010年1月1日与隆兴管理处签订《隆兴管理处上渔湖承包合同书》，约定承包期为壹拾伍年，从2010年元月至2024年12月31日。在承包期内，如遇国家征收，本合同自行终止，各项补偿按照国家有关政策进行办理。2016年底，原告承包鱼塘所涉地块经政府批准依法征收，用于罗湖塘普通商品房项目建设用地。被告工作人员分别于2017年12月17日、2018年5月23日对原告鱼塘设施进行调查，依据株政发[2011]2号文件规定，计算原告承包鱼塘各项补偿费用为784729元，并于2018年12月12日制作黄自力户《补偿告知书》，且于当日通过公证送达形式向黄自力送达了《补偿告知书》。对该补偿数额原、被告双方一直未达成一致意见，原告亦未签字认可领款。从2019年2月25日起，被告动用机械设备填埋原告承包的鱼塘，至诉讼时，该鱼塘已经填平。原告认为，被告作为行政机关，未经法定程序，毁坏原告财物，严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求确认被告的行政行为违法。另查明，嵩山路街道办事处征地拆迁工作指挥部系由株洲市天元区嵩山路街道办事处成立。 原审法院认为,原告承包鱼塘从事水产养殖，签订了承包合同，且证照齐全，属于合法经营，应受法律保护。鱼塘拆迁应按照国家有关法律及政策，由相关行政职权部门实施。被告及其成立的征地拆迁工作指挥部不具有征地拆迁的行政职能，其对原告出具《补偿告知书》以及填埋原告承包鱼塘的行为属于滥用职权的违法行为，应予撤销，但该行为已实施完毕，鱼塘已填平，已不具有可撤销之内容。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告填埋原告养殖场（鱼塘）的行政行为违法。案件诉讼费50元，由被告承担。 宣判后，上诉人株洲市天元区嵩山路街道办事处不服，上诉称，1.一审法院认定的事实错误，上诉人没有实施本案所涉填埋养殖场（鱼塘）的行为，不是本案的适格被告主体。嵩山路街道办事处征地拆迁指挥部的工作及职能是对征地拆迁进行测量、核算、收集被征户资料等协助性的事项，上诉人及征地拆迁指挥部不具备实施征地拆迁的行政职能。被上诉人没有任何证据能够证明就是上诉人实施的填埋行为。一审法院在没有任何证据予以证明的情况下，直接认定系上诉人动用机械设备填埋了鱼塘，属于证据不足，认定事实错误。上诉人没有实施任何填埋鱼塘的行为，在被上诉人对征地拆迁金额存有异议的情况下，征地拆迁指挥部多次与其协商，所有的征地拆迁协助性工作均系依法依规的。2.征地拆迁指挥部出具《补偿告知书》的行为不属于滥用职权的违法行为，一审法院因征地拆迁指挥部下发了《补偿告知书》就直接推定上诉人实施了强拆填埋的行为，该认定缺乏法律和事实的依据，依法不能成立。请求，1.撤销株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211行初45号行政判决，依法裁定驳回被上诉人的起诉或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人辩称，1.涉案被上诉人的养殖场被非法拆除，是上诉人的征收行为引起，上诉人成立了指挥部并向被上诉人发布了补偿告知书，充分证明上诉人是适格的主体。2.从拆除行为的后果及受益人来看，涉案被上诉人企业被填埋后用于征收项目的施工及建设，行为最终法律责任承担者应当由上诉人承担。上诉人作为具体组织实施征收行为，对如此大的企业被毁坏的行为一问三不知，是不负责任的态度。被上诉人认为一审法院判决正确，请求维持。 原审判决认定事实的证据已随案移送本院，本院经阅卷调查及询问双方当事人，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案系行政强制一案，争议的焦点为被上诉人的养殖场（鱼塘）是否系上诉人实施填埋，如果是上诉人实施填埋，该填埋行为是否合法。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”在行政强制案件中，原告应对适格被告承担初步举证责任。对行政机关已经作出征收补偿告知等前续行政行为，而原告因客观原因无法举证证明是谁组织实施行政强制行为，原则上推定实施了前续行政行为的行政机关是行政强制行为实施机关，除非作出《补偿告知书》的行政机关有证据证明该行政强制行为属其他机关部门所为。现有证据可以证实，株洲市天元区嵩山路街道办事处征地拆迁工作指挥部于2018年12月12日对案涉鱼塘作出了《补偿告知书》，至2019年2月25日案涉鱼塘被填埋，被上诉人并未签订补偿协议，鱼塘填埋也未经过法定程序。株洲市天元区嵩山路街道办事处征地拆迁工作指挥部系上诉人成立的临时机构，其行为依法应由上诉人对外承担责任。上诉人作为对被填埋鱼塘做出了行政行为的行政机关，主张其并未实施填埋案涉鱼塘的行为，应对填埋鱼塘的主体负有举证责任。上诉人株洲市天元区嵩山路街道办事处不能提供证据证明其主张，一审法院由此认定上诉人实施了填埋的行为并无不当。故上诉人株洲市天元区嵩山路街道办事处的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人株洲市天元区嵩山路街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蔡 怡 审 判 员  罗颖红 审 判 员  梁小平 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  李 琰 书 记 员  吴 倩 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     （2019）陕71行初774号     原告张春晖，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人赵小强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，原告所在社区推荐。   被告西安市人民政府。住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人李志军，西安市人民政府工作人员。   本院在审理原告张春晖诉被告西安市人民政府履行行政复议法定职责一案中，原告张春晖于2019年11月19日向本院递交申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告张春晖的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张春晖撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退还原告25元。         审判长   胡雁   人民陪审员   闫义宏   人民陪审员   史进                                                   二〇一九年十一月十九日     书记 员  陈思雨                      1
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢357号申请执行人高桂娟，女，汉族。被执行人张永革，男，汉族。本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621民初213号民事调解书受理的申请执行人高桂娟与被执行人张永革一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张永革的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。本院认为本案被执行人张永革目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621民初213号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 刘德锋审判员 李凤君二〇一九年十一月三十日书记员 王立超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5741号申请执行人刘守永。被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂。申请执行人刘守永与被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂合同纠纷一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂银行存款人民币91800元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十九日书记员  焦 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11248号原告：曾筱倩，女，1986年5月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区。被告：武汉渥格体育发展有限公司，地址湖北省武汉市武昌区中北路**（凯德广场1818武汉****）。法定代表人：李坚。被告：武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司，地址湖，地址湖北省武汉市武昌区团结路**东原锦悦**楼楼1层商铺及6、9号楼商业部分。负责人：李坚。原告曾筱倩与被告武汉渥格体育发展有限公司（以下简称武汉渥格公司）、武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司（以下简称武汉渥格徐东分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告曾筱倩到庭参加诉讼，被告武汉渥格公司、武汉渥格徐东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾筱倩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的会员协议书（情侣五年卡会员协议书编号0033754、升级家庭五年卡会员协议书编号0002620）；2、判令被告退还原告健身服务费用9335元[（8888元＋1500元）÷5年×1640天]及利息（以9335元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2018年11月29日计算至被告退还所有健身服务费止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告武汉渥格徐东分公司的贵宾会员，2017年7月1日被告以开业优惠为名，与原告签订情侣五年卡会员协议书，协议书编号0033754，原告向被告缴纳了会员费8888元，会员卡有效期2017年10月2日至2022年9月30日，被告向原告出具会员协议书一份、收款票据一份、会员卡二张。后2018年7月23日被告以六一优惠为名，与原告签订情侣五年卡升级家庭五年卡会员协议书，协议书编号0002620，原告向被告缴纳升级费1500元，升级会员卡有效期2018年6月1日至2023年6月1日，被告向原告出具会员协议书一份、收款票据一份、会员卡一张。被告于2018年11月29日大门紧锁，人去楼空，致使原告与被告建立的家庭五年卡会员协议书无法履行，截至2018年11月28日，原告还有会员费9335元（1640天会员期）未消费。综上，为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告武汉渥格公司、武汉渥格徐东分公司未到庭参加诉讼亦未向法院提交证据，视为放弃答辩、举证及质证权利。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2017年7月1日，武汉渥格健身管理有限公司徐东分公司（武汉渥格健身管理有限公司于2017年12月11日更名为武汉渥格体育发展有限公司，武汉渥格健身管理有限公司徐东分公司于2018年1月11日更名为武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司，以下简称武汉渥格徐东分公司）与曾筱倩等二人签订编号0033754《会员协议书》一份，约定：会籍开始日期2017年10月1日，会籍截止日期2022年9月30日，会籍类型为情侣卡五年，总应缴款8888元。同日，武汉渥格徐东分公司向曾筱倩出具收据一张，载明：情侣五年卡，合计8888元。2018年7月23日，武汉渥格公司与曾筱倩等三人签订编号0002620《会员协议书》一份，约定：会籍开始日期2018年6月1日，会籍截止日期2023年6月1日，会籍类型为情侣五年卡升级家庭五年，总应缴款1500元。同日，武汉渥格公司向曾筱倩出具收据一张，载明：情侣五年卡升级家庭五年卡，合计1500元。原告共计向被告缴纳10388元（8888元＋1500元）。会员卡详情载明：有效期2018年6月1日-2023年6月1日；余额1640天。曾筱倩当庭陈述其实际健身场馆在武汉渥格健身徐东店，系由武汉渥格健身徐东店向其提供健身课程服务。2018年11月29日，被告武汉渥格健身徐东店停止营业。另查明，包括曾筱倩在内的多人发生本案类似情况（已另案起诉），均向公安机关投诉反映，2019年5月21日，武汉市公安局武昌区分局余家头派出所向曾筱倩送达不予调查处理告知书，告知曾筱倩就其反映的武昌区秦园路东原时光广场3楼渥格健身馆办理健身卡未消费完卡内余额健身馆关门一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其它有关主管机关报案、投诉。本院认为，武汉渥格徐东分公司与曾筱倩签订编号为0033754《会员协议书》、武汉渥格公司与曾筱倩签订编号为0002620《会员协议书》，约定被告武汉渥格徐东分公司及武汉渥格公司向原告提供健身课程服务，该两份《会员协议书》约定的合同履行期间内，合同实际履行地武汉渥格健身徐东店停止经营，未按合同约定向原告提供相关服务，已构成违约，原告要求解除两份《会员协议书》并要求被告承担违约责任，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告要求被告向其返还健身服务费9335元并承担利息（以9335元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2018年11月29日起计算至被告退还所有健身服务费止），计算标准适当，本院予以支持。关于被告武汉渥格公司的责任，原告的主张符合《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告曾筱倩与被告签订的编号0033754《会员协议书》、编号0002620《会员协议书》；被告武汉渥格体育发展有限公司、武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司返还原告曾筱倩健身服务费9335元并承担利息（以9335元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2018年11月29日计算至两被告退还所有健身服务费止）。上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定处理。本案案件受理费50元、公告费560元，由两被告负担（此款原告曾筱倩已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付给原告曾筱倩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 王 葵人民陪审员 孙 红人民陪审员 陈银灵二〇一九年十一月十一日法官助理杨冠乔书记员李文君
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682财保139号申请人：莱阳市石油产品供应处。地址：莱阳市五龙南路**，统一社会信用代码：91370682MA3D19856H。投资人：隋春波，该公司经理。被申请人：王尚荣，男，1968年4月5日出生，汉族，住莱阳市。申请人莱阳市石油产品供应处于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王尚荣名下的银行存款23万元或查封价值相当的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王尚荣名下的银行存款23万元或查封价值相当的财产。案件申请费1670元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙爱华二〇一九年十一月八日书记员  佘亚楠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1199号被执行人欧绩森罚金一案，申请执行人衡阳市雁峰区法院于2019年11月6日申请执行已生效的（2017）湘0406刑初7号刑事判决书，要求被执行人欧绩森履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人欧绩森自动履行罚金10000元，本案已于2019年11月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2794号原告：恩施州子助物业管理有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇大坝新力花园。统一社会信用代码：9142282667647532。法定代表人：杨颇。被告：饶礼华，男，住咸丰县。原告恩施州子助物业管理有限公司与被告饶礼华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告恩施州子助物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州子助物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告饶礼华的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恩施州子助物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由恩施州子助物业管理有限公司负担。审判员  陈桥森二〇一九年十一月二十七日书记员  向晓丽
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初456号原告：利郎（中国）有限公司。法定代表人：王冬星，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，湖南弘一律师事务所律师。被告：李成仁，男，1968年10月28日出生，汉族。原告利郎（中国）有限公司与被告李成仁侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告利郎（中国）有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利郎（中国）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利郎（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利郎（中国）有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 张九香二〇一九年十一月十四日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2846号 申请执行人：邓博月,女,1991年5月14日生,住前郭县。 被执行人：孙铁钢,男,1967年8月16日生,住前郭县。 被执行人：高艳,女,1969年3月15日生,住前郭县。 申请执行人邓博月与被执行人孙铁钢、高艳借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初3683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓博月于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人孙铁钢、高艳给付执行款30000.00元及利息，案件受理费350元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且需长期履行。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初3683号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任旭明 二〇一九年十一月二十四日 书记员  徐晓天
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1589号申请执行人大连运达房地产集团有限公司，住所地大连市甘井子村。法定代表人姚运善，系该公司董事长。委托代理人王炳勇，男，系辽宁诚志律师事务所律师。被执行人大连碧盛管道安装工程有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人郭世安，系该公司总经理。申请执行人大连运达房地产集团有限公司与被执行人大连碧盛管道安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2009年1月8日作出（2008）中民初1788号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年11月11日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年11月15日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商、银行、公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十二月一日书记员  姜 林
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0424刑初162号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人管能，男，1986年10月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，黎族，中专文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。经本院决定于2019年11月18日由关岭自治县公安局执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人管能犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。被告人管能对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋，被告人管能到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年9月9日17时许，被告人管能酒后驾驶贵Ｂ×××**小型普通客车从关岭自治县永宁镇沿沪昆高速公路往关岭方向行驶，行至关岭收费站下站后，又沿上瑞线往天桥加油站方向行驶，18时20分许，当行驶至上瑞线2265km+600m处时，因操作不当致使车辆翻下路坎，造成管能受伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医毒化司法鉴定，管能血样中乙醇含量为122.5mg/100ml。经交警部门认定，管能承担此次事故的全部责任。被告人管能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、居民身份证复印件、受案登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、过往沪昆高速公路卡口照片、呼气酒精含量测试记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询结果单、到案经过；证人刘某证言；被告人管能的供述和辩解；现场勘查笔录及照片、提取笔录、法医毒化司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人管能醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其醉酒后驾驶车辆在高速公路上行驶，从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：被告人管能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭袁媛二〇一九年十一月十八日书记员  汪佰佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18246号原告:周飞杨,男,1994年1月12日生,汉族,经常居住地湖北省武汉市武昌区,原告:熊兴,男,1989年8月8日生,汉族,居民身份证住址湖北省武汉市汉**,以上当事人共同委托诉讼代理人:向姣英,武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被告:段国栋,男,1969年12月20日生,汉族,居民身份证住址湖北省监利县，原告周飞杨、熊兴诉被告段国栋民间借贷合同纠纷一案中，原告周飞杨、熊兴于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周飞杨、熊兴申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周飞杨、熊兴撤回起诉。本案案件受理费减半收取4025元，由原告周飞杨、熊兴负担。审判员  阳春二〇一九年十一月二十一日法官助理罗瑾书记员熊建菊
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初2638号 原告：潘维英，女，1934年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。 被告：杨有凤，女，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：杨有喜，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：杨有良，男，1971年3月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：杨有道，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告潘维英与被告杨有凤、杨有喜、杨有良、杨有道赡养费纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘维英的委托诉讼代理人朱品顺、被告杨有凤、杨有喜、杨有良、杨有道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘维英向本院提出诉讼请求：1．判决杨有凤、杨有喜、杨有良、杨有道依法履行赡养义务，自2019年5月6日起每人每月支付赡养费800元；2．判决杨有凤、杨有喜、杨有良、杨有道支付医疗费、护理费等费用合计39000元；3．判决本案诉讼费用由杨有凤、杨有喜、杨有良、杨有道承担。事实和理由：潘维英与杨家寿（1995年去世）系夫妻关系，二人共生育五名子女，即杨才凤（1995年去世）、杨有凤、杨有喜、杨有良、杨有道。潘维英现年86岁，年老多病，无任何社会保险。2018年12月，潘维英不慎摔断大腿骨头，杨有凤、杨有良、杨有道将潘维英送往芜湖市中医医院住院治疗。2019年5月5日，经四名子女核算，截至5月5日潘维英的医疗费、护理费、生活费共计39000元，约定由杨有喜、杨有良、杨有道每人承担13000元，杨有喜、杨有良、杨有道自2019年5月6日起每人每月支付赡养费800元。后杨有良未按约支付10000元和每月的赡养费，自潘维英60岁后，杨有良对潘维英一直不管不问，因此成诉。 杨有凤辩称，我同意每月支付潘维英赡养费800元，2019年5月至2019年10月的赡养费我已经支付。潘维英诉状陈述属实。 杨有喜辩称，我同意每月支付潘维英赡养费800元，2019年5月至2019年10月的赡养费我已经支付。潘维英诉状陈述属实。 杨有良辩称，潘维英的医疗费、护理费、生活费共计39000元，我承担13000元，其中3000元已经支付，还有10000元我准备等潘维英去世后拿出来。2019年5月5日，我们确实协商过每月支付抚养费800元，但我没同意，我同意按照安徽省城镇居民消费性支出的标准21523元/年，由四名子女平摊赡养费。2019年5月5日后，我没有支付过赡养费，同意自2019年5月5日后开始支付赡养费。 杨有道辩称，同杨有喜的答辩意见。 根据当事人陈述及身份证复印件、户籍信息复印件、三山街道上游村民委员会证明、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，本院认定事实如下：潘维英于1934年3月23日出生，与丈夫杨家寿共生育五名子女，长女杨才凤、次女杨有凤、长子杨有喜、次子杨有良、三子杨有道，杨家寿与杨才凤已去世。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费权利。现潘维英已逾85周岁，已没有能力通过正常的劳动获得收入，且生活不能自理，杨有凤、杨有喜、杨有良、杨有道作为其子女均应履行赡养的义务。 关于医疗费、护理费、生活费部分，经各被告核算为39000元，并约定由杨有喜、杨有良、杨有道各承担13000元，该约定不违反法律规定，合法有效，杨有喜、杨有良、杨有道均应履行。现杨有喜、杨有道已履行完毕，杨有良认可其尚有10000元未付，故其仍应继续支付该10000元。 关于给付赡养费的标准问题，结合本地人均消费水平，并充分考虑到潘维英生活不能自理需要护理的事实，本院认为潘维英起诉要求杨有凤、杨有喜、杨有良、杨有道每月各负担赡养费800元标准适当，本院予以支持。鉴于杨有良愿意自2019年5月6日起支付赡养费，同时潘维英自认杨有凤、杨有喜、杨有道已支付赡养费至2019年10月，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、杨有良于本判决生效之日起十日内给付潘维英医疗费、护理费、生活费等共计10000元； 二、杨有凤、杨有喜、杨有道自2019年11月起，杨有良自2019年5月起，每人每月给付潘维英赡养费800元； 三、驳回潘维英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由杨有凤、杨有喜、杨有良、杨有道共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 程 昕 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱玉琳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8214号 申请执行人：广州聚富之恒进出口有限公司，住所广州市白云区解放北路**第**。 法定代表人：肖健。 委托代理人：陆锦涛，广东同福律师事务所律师。 被执行人：嵇道明，男，1984年6月11日出生，汉族，住江，住江苏省涟水县div> 申请执行人广州聚富之恒进出口有限公司与被执行人嵇道明定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11535号、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9593号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日依法立案执行，申请执行标的为941203.66元，执行费为11812元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年8月21日查封被执行人名下浙Ｆ×××××美日牌汽车的档案，于2019年9月6日查封被执行人名下沪Ｃ×××××别克牌汽车的档案，上述车辆目前下落不明，暂无法处理；于2019年10月16日轮候冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述查封但暂无法处理的车辆以及轮候冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  戴毅锋
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执700号申请执行人：梁胜利，男，1968年8月22日出生，汉族，现住山东省东营市利津县。被执行人：东营宇明建材有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路****办公室**。统一社会信用代码:91370521MA3NF9DB2T。法定代表人：张广文，执行董事。本院在执行申请执行人梁胜利与被执行人东营宇明建材有限公司劳动争议纠纷一案过程中,申请执行人梁胜利与被执行人东营宇明建材有限公司于2019年11月7日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执700号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月八日书记员  张雨薇
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0621执714号 申请执行人：谢伟,男,1988年5月5日出生,汉族,湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：王杰,男,1991年2月3日出生,汉族,湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人谢伟与被执行人王杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）湘0621民初755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王杰未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人谢伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 2019年8月6日，本院向申请执行人谢伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月4日向被执行人王杰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日、9月24日、11月13日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人王杰的银行存款、工商、证券、车辆信息等进行了查询，于2019年8月8日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况、向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人王杰的收益类保险情况。未发现被执行人王杰有可供执行财产。 2019年9月26日，本院对被执行人王杰适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的28000元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初16463号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住址：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：罗清均，男，汉族，1987年4月11日出生，身份证住址：重庆市大足区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告罗清均代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款项人民币33,713.67元；二、判令被告向原告支付未付保险费人民币16,111.17元；三、判令被告向原告支付违约金，暂计为：9，576.53元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年4月2日止）；2019年4月2日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币59,401.37元；四、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日，被告罗清均与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716000884号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币39,000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年4月6至2020年4月6日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000476的《个人信用贷款保证保险保险单》,原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年4月6日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放39,000元人民币贷款。但自2017年10月6日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年1月25日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币的33，713.67元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告仍未履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1285元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周常焱人民陪审员  张素清人民陪审员  洪 卫二〇一九年十一月二十二日书 记 员  左雪贞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4462号之一申请执行人王正军，男，1973年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人韩志刚，男，1977年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人王正军与被执行人韩志刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初5128号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定：被告返还原告借款100万元及利息，现已执行到位224500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初5128号民事调解书的本次执行程序。被执行人韩志刚负有继续向申请执行人王正军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 迪
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执478号之一   申请执行人邓万顺,住重庆市万州区。   委托代理人：唐亮，住重庆市忠县。   被执行人青海天河生物科技开发有限公司。   法定代表人：魏金华。   本院在执行申请人邓万顺与被执行人青海天河生物科技开发有限公司建设工程合同纠纷申请执行一案中，于法定期限内向被执行人青海天河生物科技开发有限公司送达了强制执行申请书、执行通知、纳入失信被执行人名单、财产报告令等相关材料，要求其履行给付义务。2019年11月19日被执行人青海天河生物科技开发有限公司法定代表人魏金华以其所有的位于青海省西宁市××区住宅用房一套为申请人提供抵押担保。11月25日，双方当事人达成执行和解协议，对工程款的履行重新约定给付期限，同日，申请人提出撤回执行申请。2019年11月26日，我院对该套住房的登记、过户等手续进行冻结。故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2019）青0123执478号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇一九年十一月二十八日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4892号 原告：魏某，住伊宁市。 委托诉讼代理人：张某、李某，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：吴某，住伊宁市。 被告：杜某，住伊宁市。 委托诉讼代理人：柴某，新疆柴劲律师事务所律师。 原告魏某与被告吴某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人李某，被告吴某、杜某的共同委托诉讼代理人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金140,000元、利息2000元，承担自2019年5月31日起至付清之日、按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年5月26日，被告吴某向原告借款140,000元用于家庭经营，双方约定月利率3%。被告按约定付清2018年11月26日前的利息。2019年4月10日，经双方结算，被告出具借条，承诺了还款期限，其至今未还。 被告吴某、杜某辩称，借贷关系属实，原告实际出借116,400元，借款未约定利息。已陆续还款85,400元，应扣本金，冲减后实欠31,000元。 本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，提交以下证据：1、借款合同、借条，拟证实2017年5月26日，原告给被告出借140,000元。2019年4月10日，被告重新出具借条。被告质证称真实性无异议，未约定利息，本金数额不认可；2、转账记录、收条，拟证实原告出借140,000元。转账支付116,300元，现金支付19,500元，4200元是“砍头息”。被告质证称实收116,400元，现金未收。3、微信聊天记录、建设银行转账记录，拟证实口头约定每月利息4200元。被告质证称真实性无异议，还的都是本金。4、银行转账凭证、微信聊天记录，拟证实2017年4月7日，被告向原告借款100,000元，每月7日按月还利息2000元，至2018年4月2日，还清本金100,000元。被告质证称，借款属实，不存在利息。原告提交的以上证据均予确认。 被告提交银行还款凭证和微信记录，拟证实通过银行还款68,600元，微信还款16,800元。原告质证称还款中4200元认可，2000元是归还本金100,000元的利息。该证据真实性予以确认。 通过举证质证查明，2017年4月7日，被告吴某向原告借款100,000元，之后每月7日还利息2000元，至2018年4月2日还清本金。2017年5月26日，双方又签订借款合同，合同约定，被告吴某向原告借款140,000元，借款期限三年。原告实际出借135,800元，4200元为“砍头息”。被告吴某于2017年6月、7月、8月、10月、11月、12月，每月26日还款4200元，2018年2月、3月、4月、5月、6月、8月、9月，每月26日还款4200元，2018年7月29日还款4200元，2019年1月18日还款4200元，原告认可被告吴某还清2018年11月26日之前的利息。以上还款先息后本冲减后，被告尚欠借款本金133,049元。2019年4月10日，被告吴某重新出具借条，载明“今借到魏某（6541XXX）现金￥140000元整（拾肆万元整）于2019.4.30日之前先还￥100000元整（拾万元整），剩于部份将于2019.5.30日前还清”，其至今未还。 本院认为，争议焦点一、原告实际出借数额。原告主张向被告出借140,000元，庭审中，其自认其中4200元系“砍头息”，借款本金应按实际出借数额计算，即135,800元。被告认可收到116,400元，辩解现金19,500元未收到，这与被告在借款发生后近二年出具的借条内容相悖，本院不予采信。争议焦点二、借款是否约定利息。借款合同虽未约定利息，但“砍头息”的数额系4200元，自2017年6月起，被告吴某连续多次每月26日还款均系4200元，且2019年1月18日被告吴某给原告微信转款4200元，同时留言“先给你一个月的，下个星期在给你”，2019年4月9日，吴某给原告微信留言“……我这边就是几个月没有给你清利息了，就把你家庭弄成这样了，应该不至于吧，利息清的时候，大家都高兴，利息没清，大家就要翻脸吗……”，以上情节足以印证双方口头约定借款利息为月利率3%。被告辩解2019年4月10日前无利息，本院不予采纳。2019年4月10日，被告吴某给原告重新出具借条，变更了借款期限，未约定利息，应依法视为借期内不支付利息，逾期利息应按年利率6%计算。争议焦点三、被告还款数额。被告辩解已还款85,400元，原告质证称，每月7日还款2000元系返还2017年4月7日借款100,000元的利息，该质证意见，本院予以支持。理由如下：被告认可2017年4月7日曾向原告借款100,000元，应予确认。从被告吴某还款情况看，自2017年6月起，其每月7日还款2000元，每月26日还款4200元，结合二次借款和分别还款的时间、数额分析，显然，2000元系返还借款100,000元的利息，4200元系返还借款140,000元的利息，被告辩解借款均无息明显无理。本院认定被告累计还款75,600元，其余还款与本案借款无关，先息后本冲减后，被告尚欠借款本金133,049元。 综上所述，原告要求被告返还借款本金133,049元，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张2019年5月1日至5月30日期间利息2000元，不予支持，对自2019年5月31日起至付清之日止、按年利率6%计算的逾期利息，予以支持，利率超出部分亦不支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴某、杜某返还原告魏某借款本金133,049元，承担自2019年5月31日起至付清之日止、按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1570元，由原告魏某负担99元，被告吴某、杜某负担1471元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 荆 霞 二〇一九年十一月四日 书记员 马晓娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初7840号 原告：杨剑，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：鲁东东,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：胡红红，男，1982年3月15日出生，汉族，住陕西省潼关县。 原告杨剑与被告胡红红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告杨剑于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨剑在开庭前申请撤回对胡红红的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨剑撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杨剑负担。 审 判 员 张杨清 二〇一九年十一月十三日 代书记员 金 婕
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1437号之一 申请执行人：刘小龙，男，1987年11月28日出生汉族，住浙江省开化县。 被执行人：邱雪元，男，1978年8月25日出生汉族，住福建省长汀县。 申请执行人刘小龙与被执行人邱雪元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱雪元未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘小龙向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人邱雪元支付申请执行人刘小龙劳务费用22800元及利息3000元，共计25800元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人邱雪元发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人邱雪元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱雪元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱雪元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱雪元名下有银行存款12.19元，本院已冻结，被执行人邱雪元名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年11月20日，被执行人邱雪元尚欠申请执行人劳务费用22800元及利息3000元，欠缴执行费287元。暂未发现被执行人邱雪元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱雪元拒不履行且未报告财产情况，本院决定对邱雪元司法拘留15日并上网布控，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘小龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱雪元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1437号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐孟洲
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5641号 原告：厦门荣居房地产行销策划有限公司漳州台商投资区分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇洪岱路中骏四季阳光******。统一社会信用代码91350681MA2YB3FR6Y。 代表人：张早，负责人。 被告：卓琼丽，女，1977年12月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告厦门荣居房地产行销策划有限公司漳州台商投资区分公司与被告卓琼丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告厦门荣居房地产行销策划有限公司漳州台商投资区分公司以双方当事人已庭外调解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门荣居房地产行销策划有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告厦门荣居房地产行销策划有限公司漳州台商投资区分公司负担。 审判员  陈伟雄 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈艺娟
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审353号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人于华雷，男，汉族，生于1981年2月7日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人于华雷为行政处罚一案，申请执行人于2018年5月3日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第461号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的585㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的585㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的585㎡土地处以每平方米3元的罚款，共计1755元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第461号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的585㎡土地处以每平方米3元的罚款，共计1755元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第461号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的585㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的585㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第461号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的585㎡土地处以每平方米3元的罚款，共计1755元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑翠华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6577号被执行人：杨俊杰，男。被执行人：崔云节，男。关于本院刑事审判庭移送执行的杨俊杰、崔云节罚金执行一案，本院作出的（2018）豫0103刑初64号刑事判决书已发生法律效力，于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发被执行人名下其他可供执行财产；二、本院于2019年9月29日向被执行人杨俊杰、崔云节发出传票传唤其于2019年10月24日到法院接受询问，被执行人杨俊杰、崔云节未按照传唤时间到庭；三、2019年10月11日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人名下在郑州市并无可供执行房产；四、本院于2019年11月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；五、本院于2019年11月19日向被执行人杨俊杰、崔云节发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月20日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十日书记员 王冬惠
湖北省天门市人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂9006行初32号原告胡惠芷，女，1991年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人胡文彬，湖北普明律师事务所律师。被告天门市市场监督管理局，地址：天门市竟陵办事处陆羽大道**。法定代表人王齐平，该局局长。出庭负责人刘莉，该局副局长。委托诉讼代理人鲁俊波，该局工作人员。委托诉讼代理人周维斌，该局工作人员。原告胡惠芷诉被告天门市市场监督管理局不履行工商登记法定职责，于2019年2月27日向本院提起诉讼，本院于同年4月22日作出一审裁定，同年6月28日，湖北省汉江中级人民法院撤销一审裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，先后于同年3月29日、10月31日公开开庭审理了本案。原告胡惠芷的委托诉讼代理人胡文彬，被告天门市市场监督管理局的负责人刘莉及委托诉讼代理人鲁俊波、周维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡惠芷诉称：2012年5月11日，原天门市工商行政管理局为湖北金禾涛生态农业发展有限公司办理注册登记时，错误地将原告登记为该公司的法定代表人和执行董事，原告发现后，于2018年12月25日向原天门市工商行政管理局申请撤销该登记，但原天门市工商行政管理局收到申请后至今未作回复。故请求法院判令被告履行法定职责，撤销登记原告为该公司的法定代表人和执行董事的登记行为。原告胡惠芷为支持其请求，在庭审前向本院提交了其于2018年12月25日向原天门市工商行政管理局申请撤销该登记的相关材料。被告天门市市场监督管理局辩称：1、原天门市工商行政管理局对湖北金禾涛生态农业发展有限公司的登记资料齐全、形式合法，登记行为合法有效；2、我局职能部门未收到原告的撤销登记申请书。故请求驳回原告的诉讼请求。被告天门市市场监督管理局在法定期限内向本院提交了原天门市工商行政管理局对湖北金禾涛生态农业发展有限公司的登记资料。经庭审质证，本院对原、被告提交的上述证据均于认可。经审理查明，2012年5月11日，原天门市工商行政管理局将原告胡惠芷登记为湖北金禾涛生态农业发展有限公司的法定代表人和执行董事。2018年12月24日，原告胡惠芷向该局邮寄《撤销虚假工商登记申请书》，申请撤销将原告登记为该公司的法定代表人和执行董事的事项。同年12月25日，该邮件由该局门卫签收，但该局对原告的申请未作处理。2019年2月27日，原告以该局对申请未履行工商登记法定职责向本院提起诉讼。另查明，原天门市工商行政管理局经机构改革，现整合为天门市市场监督管理局。本案争议焦点：被告是否履行了工商登记的法定职责。本院认为，根据《工商登记管理条例》第二条“有限责任公司和股份有限公司(以下统称公司)设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记”、第四条“工商行政管理机关是公司登记机关”、第八条“设区的市((地区工商行政管理局、县工商行政管理局，以及直辖市的工商行政管理分局、设区的市工商行政管理局的区分局，负责本辖区内下列公司的登记：(一)本条例第六条和第七条所列公司以外的其他公司；(二)国家工商行政管理总局和省、自治区、直辖市工商行政管理局授权登记的公司”之规定，被告作为原天门市工商行政管理局的整合机构，在天门市辖区内具有工商登记的法定职责。根据《工商登记管理条例》第五十条“申请公司、分公司登记，申请人可以到公司登记机关提交申请，也可以通过信函、电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等方式提出申请”之规定，本案原告向原天门市工商行政管理局邮寄《撤销虚假工商登记申请书》，符合该规定；邮寄信息显示该局门卫于2018年12月25日已签收该邮件；至于该局门卫签收后是否转给该局职能部门，属于该局内部管理的问题，不能否认该局已收到原告的申请，故被告辩称的该局职能部门未收到原告的撤销登记申请书的异议不能成立。根据《工商登记管理条例》第五十一条第一款“公司登记机关应当根据下列情况分别作出是否受理的决定：(一)申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理。(二)申请文件、材料齐全，符合法定形式，但公司登记机关认为申请文件、材料需要核实的，应当决定予以受理，同时书面告知申请人需要核实的事项、理由以及时间。(三)申请文件、材料存在可以当场更正的错误的，应当允许申请人当场予以更正，由申请人在更正处签名或者盖章，注明更正日期；经确认申请文件、材料齐全，符合法定形式的，应当决定予以受理。(四)申请文件、材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知申请人需要补正的全部内容；当场告知时，应当将申请文件、材料退回申请人；属于5日内告知的，应当收取申请文件、材料并出具收到申请文件、材料的凭据，逾期不告知的，自收到申请文件、材料之日起即为受理。(五)不属于公司登记范畴或者不属于本机关登记管辖范围的事项，应当即时决定不予受理，并告知申请人向有关行政机关申请”、第二款“公司登记机关对通过信函、电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等方式提出申请的，应当自收到申请文件、材料之日起5日内作出是否受理的决定”、第五十二条“除依照本条例第五十四条第一款第(一)项作出准予登记决定的外，公司登记机关决定予以受理的，应当出具《受理通知书》；决定不予受理的，应当出具《不予受理通知书》，说明不予受理的理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利”之规定，被告收到原告的申请后，应在5日内作出处理，但被告至今未作出处理，其行为违法。视此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：判令被告天门市市场监督管理局在本判决书生效之日起5日内对原告胡惠芷的撤销工商登记申请作出处理。案件受理费50元，由被告天门市市场监督管理局承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  马黎明人民陪审员  宋智敏人民陪审员  雷 红二〇一九年十一月六日书 记 员  李纯博
陕西省凤翔县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0322民初2374号   原告：刘引兵，男，生于1970年11月4日，住陕西省凤翔县。   被告：杨文贵，男，生于1978年6月6日，住陕西省凤翔县。   原告刘引兵诉被告杨文贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，开庭审理前，原告刘引兵于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘引兵撤回起诉。   案件受理费50元，减半应收取25元，由原告刘引兵负担。   审判员   汶金让   二○一九年十一月二十六日   书记员   张越
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初325号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人邱新双，男，1984年9月12日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人邱新双犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人邱新双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年4月15日19时43分许，被告人邱新双饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁城路由南向北方向行驶，行驶至宁城路鸡山铁路桥路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人邱新双血液中乙醇（酒精）含量为106ｍｇ／100ｍｌ。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人邱新双的刑事责任，并提出被告人邱新双具有无证驾驶机动车、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邱新双拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至3000元的量刑建议。公诉机关提交了被告人邱新双的供述与辩解、证人陈某的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、行政处罚决定书及鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人邱新双对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人邱新双违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱新双到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人邱新双无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邱新双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇一九年十一月六日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4570号申请执行人:固诺（天津）实业有限公司，住所地：天津市武清区汊沽港镇福远路**。法定代表人：关峰，任总经理。委托诉讼代理人：吴慧强，男,天津至大律师事务所律师。被执行人：长春市和发玻璃有限公司，住，住所地：长春市宽城区奋进乡蔡家村**/div>法定代表人：王景年，任经理。申请执行人固诺（天津）实业有限公司与被执行人鑫投国际贸易（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初7076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款82800元及利息，案件受理费2718元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本案在审理阶段采取了保全措施，未保全到财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及不动产等登记信息。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费的执行措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、申请书等证据佐证。本院认为，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十一月三日书记员  董克龙
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0433行审283号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:韩记酿酒厂。。住所地：馆陶县城经营者：韩某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月30日作出的馆价检处﹝2017﹞3-361号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十六日书记员  平 静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5189号之一申请执行人：杨风伟，曾用名杨丰伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：姚鹏旭，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。杨风伟与姚鹏旭民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚鹏旭应于判决生效之日起十日内偿还杨风伟借款40000元及利息。因姚鹏旭未按上述生效法律文书履行义务，杨风伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人姚鹏旭仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人有吉利牌汽车（车牌号为：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚鹏旭负有继续向申请执行人杨风伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十七日书记员  李自卫
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保354号解除申请人：姜红岩，女，1985年12月3日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人姜红岩与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保257号民事裁定书，冻结申请人姜红岩在中国龙江银行的账户（账号：62×××30），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除姜红岩在中国龙江银行的账户（账号：62×××30）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执恢131号申请执行人：邓有家，男，1950年9月15日出生，瑶族，住江永县。被执行人：周四珠，女，1971年11月21日出生，瑶族，住江永县。申请执行人邓有家与被执行人周四珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）湘1125民初108号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓有家于2019年11月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人周四珠送达了恢复执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，于2019年11月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均无可供执行财产。2019年11月12日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年11月20日，本案申请执行标的为72000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月二十日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1952号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人华银灿，男，1970年2月2日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市滨江区；因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人华银灿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控: 1.2019年8月3日晚上，被告人华银灿在杭州市萧山区过道内，窃得被害人杨某停放的一辆灰色电瓶车中的电瓶4个，价格无法鉴定。 2.2019年8月6日晚上，被告人华银灿在杭州市萧山区杭州某医药公司西面，窃得被害人王某停放的一辆黑色雅马哈牌电瓶车中的电瓶5个，经鉴定，价值人民币558元。 3.2019年8月8日晚上，被告人华银灿在杭州市萧山区某住宅区某楼道内，窃得被害人庄某停放的一辆黑色电瓶车中的电瓶4个，价格无法鉴定。 4.2019年8月9日晚上，被告人华银灿在杭州市萧山区某过道内，窃得被害人虞某停放的一辆红色幸福牌电瓶车中的电瓶6个，经鉴定，价值人民币705元。 案发后，被告人华银灿如实供述上述事实，并已退还全部赃款。 被告人华银灿对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人华银灿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且具有坦白等量刑情节，建议判处被告人华银灿拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人华银灿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人华银灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人华银灿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周益萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马佳楠
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2616号之四十七被执行人修运忠，住山东省聊城市东昌府区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人修运忠在山东省农村信用社联合社6223201533737831,0101,0账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人修运忠在山东省农村信用社联合社6223201533737831,0101,0账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9720号原告：青岛盛安起重机械拆装有限公司，住所地青岛市平度经济开发区小洼村西，统一社会信用代码：913702837569116640。法定代表人：程义江，执行董事。委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。被告：南通南建工程建设有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇黄海中路**，统一社会信用代码：9132062113830025XH。法定代表人：王芳，董事长。原告青岛盛安起重机械拆装有限公司与被告南通南建工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告青岛盛安起重机械拆装有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛盛安起重机械拆装有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛盛安起重机械拆装有限公司撤回起诉。案件受理费5663元，减半收取2831.5元，保全费2020元，共计4851.5元，由原告青岛盛安起重机械拆装有限公司负担。审判员  刘建伟二〇一九年十一月十四日书记员  邢燕妮
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢406号 申请执行人施建林 被执行人谢胜平 申请执行人施建林与被执行人谢胜平合伙协议纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2224号 原告：刘国平，男，汉族，1976年3月20日生，住四平市铁**。 委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司。住所：四平市铁**七马路街十一委体育综合体****。 负责人：金铁铮，总经理。 委托代理人:罗明明，该单位职工。 委托代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所律师。 原告刘国平诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘国平及其委托代理人于林，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人罗明明、吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国平诉称：2018年4月16日和4月20日原告与被告分别签订《金佑人生终身寿险(分红型)A款（2017版)》和《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）》保险合同;《金佑人生终身寿险(分红型）B款(2017版)》和《附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款(2017版)》保险合同。于2018年4月16日缴纳2018年保险费371元和172元。于2018年4月20日缴纳2018年保险费3710元和1720元。投保人和被保险人均为原告。A款保险单交费时间按年(20次交清),基本保险金额10000元(10000元/份×1份)。B款交费时间按年(19次交清）,基本保险金额100000元（10000元/份×10份）。两份保险合同约定保险责任内容一致:重大疾病保险金:（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病(无论一种或多种，下同)，或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准)之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病,我们按本附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金，主险合同及本附加险合同同时终止。主险合同的有效保险金额降为零。原告于2018年12月11日经吉林省肿瘤医院确诊为左侧甲状腺微小乳头状癌（pT4AnlaM0I期）。原告依据保险合同约定请求被告承担保险责任。被告于2019年1月14日作出《理赔决定通知书》,依据《保险法》第十六条规定，作出“退还全额保费”的保单处理意见。原告认为被告单方解除保险合同,无解除合同的事实及法律依据。被告应当按照合同约定承担保险责任。就理赔事宜协商未果,故诉至贵院，期望判如所请。1、判令被告给付原告附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款保险金10000元,给付附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款保险金100000元,合计110000元;2、由被告承担诉讼费用。 中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司辩称：请求人民法院驳回原告诉讼请求，我公司对投保事实没有异议，出险后我公司发现被保险人在投保时存在未履行如实告知义务的情形，我公司依照保险法第16条规定于2019年1月14日与原告解除保险合同，并向原告发出通知，依照合同法第96条规定解除通知到达即生效，原告对我公司解除行为未在3个月内提出异议，依照合同法解释2第24条规定，该解除行为已经生效，我公司与原告现在不存在保险合同关系，原告请求权并无相应请求基础，请求驳回原告诉请。 经审理查明：原告于2018年4月16日和4月20日分别与被告签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017）版》《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017）版保险合同》，《金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017）版》《附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017）版保险合同》，A款保险单交费时间按年(20次交清),基本保险金额10000元(10000元/份×1份)。B款交费时间按年(19次交清）,基本保险金额100000元（10000元/份×10份）。被告分别出具保险单及保险合同条款，并已按期缴纳了保险费。原告于2018年12月11日经吉林省肿瘤医院确诊为左侧甲状腺微小乳头状癌（pT4AnlaM0I期）。原告依据保险合同约定请求被告承担保险责任。被告于2019年1月14日以原告在投保时未履行如实告知的义务与原告解除保险合同，并作出《理赔决定通知书》。依据《保险法》第十六条规定，作出“退还全额保费”的保单处理意见。庭审中，原告主张其在投保时，被告并没有针对关于“是”与“否”有关事项及是否在多家保险公司投保的询问，保险合同上的“是”与“否”是保险公司的业务员自行操作的。 认定上述事实的证据有保险合同2份、理赔决定书、吉林省肿瘤医院病历、出院诊断、客户权益保障确认书暨保险合同回执、付款凭证1张、铁西区人民法院2019吉03**民初2019号民事判决书、保险资格截图1张等。 根据原告刘国平的诉讼请求与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司的答辩意见，本庭总结的争议焦点为：原告刘国平的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护？当事人对争议焦点无异议无补充。 本院认为：根据《最高人民法院关于中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明的义务”。第十三条“保险人对其履行了明确的说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》第75条，举证责任分配及76条告知说明义务的规定，被告未提供刘国平投保时的音频、视频证据证明其已经履行了告知相关风险认知及获得收益的关键性免责条款的义务。故本院对被告天平洋人寿保险公司的辩解，不予采信。刘国平主张天平洋人寿保险公司给付附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款保险金10000元,给付附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款保险金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第八条，“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持”之规定，被告未以有效的方式向保险合同受益人刘国平发出解除保险合同通知，仅向刘国平作出“理赔决定书”拒绝赔偿，本院对被告主张与原告不存在保险合同关系的辩解，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条、第十二条、第十三条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内,一次性赔付原告刘国平附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款保险金10000元,给付附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款保险金100000元,合计110000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1250元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孟祥昊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3420号申请执行人杜建中，男，1955年11月9日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人杜建中与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）辽0211民初5121号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人23799350元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5121号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1326号 申请执行人周红军，男，1978年10月4日出生，汉族，现住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人向倪林，男，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省东台市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1867号《民事调解书》，于2019年10月18日依法立案受理周红军申请执行向倪林买卖合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人向倪林应支付申请执行人周红军货款16481.00元，承担执行费147.00元。 在执行过程中，被执行人向倪林定于从2019年11月起至2020年11月，共计13个月，每月的28日前微信转帐支付申请执行人周红军人民币1000.00元（共计13000.00元），2020年12月28日前微信转帐支付3481.00元，申请执行人周红军表示同意，由于履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请。2019年11月14日，被执行人向倪林缴纳执行费147.00元。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1867号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈岗 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  刘斌 代理书记员  刘斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4372号原告:舒清，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告舒清与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。舒清向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理菱建小区37栋25号房屋的不动产登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年5月15日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥西村17栋9号32.2775㎡的门面房，在菱建小区西边偿还原告32.2775㎡的门面房。2006年12月9日，被告向原告安置了菱建小区37栋25号房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用。但由于被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，原告至今未能申请办理上述安置房屋的产权登记。原告认为，被告应当全面履行其房屋安置义务，不但要向原告交付安置房屋，还应当提供办理该房屋产权登记所需的相关资料，协助原告办理产权登记。被告未全面履行房屋安置义务，原告有权要求其履行。原告在向被告多方催促无果后，为维护自己合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2003年5月15日原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告舒清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一九年十一月十九日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5964号申请执行人董贝多，女，1984年11月24日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人董贝多与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为董贝多的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新野县支行，地址：新野县朝阳路。法定代表人：赵安敏，任该行行长。被执行人：李宗来，男，汉族，生于1979年8月10日，住邓州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新野县支行与李宗来为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2262号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
陕西省西乡县人民法院执行裁定书                       （2019）陕0724执846号 申请执行人：刘杰，男，生于1990年4月14日，汉族，系西乡县刘杰钢材经销店业主，住西乡县城南街道办事处东渡社区一组。被执行人：刘彪，男，生于1988年10月6日，汉族，住西乡县堰口镇刘家岭村一组。申请执行人刘杰与被执行人刘彪买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院已发生法律效力的（2019）陕0724民初723号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘彪给付剩余钢材款6650元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人刘彪送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人刘彪于2019年11月11日给付2000元，下剩4650元于2019年12月10日前给付完毕。申请执行费50元被执行人于2019年12月10日前交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0724执846号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                             审 判 员     李    强      二〇一九年十一月十一日  书 记 员     艾 比 赛   1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1571号之二 申请执行人上海红谷投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码:91310107MA1G046M2K，住所地上海市普陀区云岭东路****。 法定代表人辛全东。 被执行人包丽，女，汉族，1971年3月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告上海红谷投资合伙企业（有限合伙）与被告包丽合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初608号判决书已发生法律效力。因包丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人上海红谷投资合伙企业（有限合伙）的申请于2019年7月8日立案执行，执行标的10000000元。 本院在执行申请执行人上海红谷投资合伙企业（有限合伙）与被执行人包丽合同纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人包丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人包丽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人包丽名下坐落于上海市延安西路726号4L室的不动产已被上海浦东区人民法院首封，本院依法轮候查封；被执行人包丽名下坐落于青田县鹤城镇大街145号的不动产、被执行人包丽与他人共有的坐落于青田县瓯南街道水南新区6号区块2-402室房产中所占有的份额已被上海长宁区人民法院首封，本院依法轮候查封，本案均已发函要求参与财产分配，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人采取布控措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十日 代书记员 舒 云
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执异44号异议人(案外人)：杨莉莉，女，汉族，1984年3月15日生，住河南省杞县。身份证号号码：410221198403150886。委托代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。申请执行人：河南依轩房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码9141010557296531H。住所地：郑州市花园路**。法定代表人刘培福，该公司总经理。被执行人：河南省国力房地产开发有限公司。统一社会信用代码91410221565127850M。住所地：杞县金城大道西段法定代表人马守国，该公司经理。本院在办理河南依轩房地产营销策划有限公司申请执行河南省国力房地产开发有限公司（以下简称河南国力公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，异议人杨莉莉对本院（2018）豫0212执1382号执行裁定书查封被执行人河南国力公司名下位于杞县高中南汪庄西侧华豫嘉苑1号楼3单元六层东户的房产提出执行异议，认为查封错误，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨莉莉称：2019年3月19日，开封市祥符区人民法院对河南国力公司名下位于杞县北关高中南华豫嘉苑的房产予以查封，其中包括华豫嘉苑1号楼3单元六层东户，该套房产异议人早已经购买，并于2016年5月25日办理了不动产登记。祥符区人民法院查封错误，请求依法终止对杞县高中南××西侧××楼××单元××东户房产的执行，并依法解除查封。本院认为，异议人杨莉莉对本院查封的杞县高中南汪庄西侧（华豫嘉苑）房产提出异议，并向本院提供了房权证，证明其已购买了华豫嘉苑1号楼3单元六层东户房产，并于2016年5月25日办理了房产登记。异议人杨莉莉提供的证据能够证明其对华豫嘉苑1号楼3单元六层东户房产享有所有权，该实体权利足以排除本院对该房产的执行。异议人杨莉莉所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对杞县高中南汪庄西侧华豫嘉苑1号楼3单元六层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 冰审 判 员  董合义人民陪审员  司艳青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭荣昉
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1038号 申请执行人龙南明珠装饰材料行，地址：龙南县金水大道。 经营者左国盛，男，1973年8月13日生，汉族，住龙南县。 被执行人黄桥鹏，男，1979年5月8日生，汉族，住龙南县。 申请执行人龙南明珠装饰材料行依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初566号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄桥鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年8月21日，本院依法发出限制消费令并将被执行人黄桥鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9025元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行9025元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ： 赖 赟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1182号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：王秋菊，女，1997年8月2日出生，汉族，，住四川省平昌县 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秋菊名下价值1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王秋菊名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 万小麟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10352号申请执行人:姜凤均,男,汉族,1965年3月11日出生,住所地重庆市北碚区。被执行人:喻小明,男，汉族，1963年8月24日出生，住所地重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市峰平晨航建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****15-7，统一社会信用代码915000000863178689。本院在执行姜凤均与喻小明、重庆市峰平晨航建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷案一案中，姜凤均要求被执行人喻小明、重庆市峰平晨航建筑劳务有限公司支付借款本金160000元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人喻小明、重庆市峰平晨航建筑劳务有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十一月十四日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6232号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司，住所地：福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦**1206办公室。 负责人：周海波。 被告：邹秋平，男，1968年11月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司与被告邹秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司负担。 审判员  陈碧林 二〇一九年十一月十五日 法官助理李苗 书记员刘云