wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2629号上诉人（原审被告）：武穴市房地产综合开发总公司，住所地：武穴市明珠路**。统一社会信用代码:91421182751041022F。法定代表人:李军宝，该公司经理。委托诉讼代理人:苏益国，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘红枫，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：柯洪国(曾用名柯红国)，男，1975年12月1日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人武穴市房地产综合开发总公司因与被上诉人柯洪国建设用地使用权合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武穴市房地产综合开发总公司上诉请求:1.判令撤销原审判决；2.判令驳回柯洪国一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由柯洪国承担。事实及理由：一、原审认定基本事实不清。1.武穴市房地产综合开发总公司系国有企业，其名下的北川路南侧的土地证号（2002）01**的临街地块为办公用地（划拨取得），这一事实原审中未予重视。2.柯洪国是否支付85000元转让费，原审中因柯洪国未举证，此后并未补充质证，此事实不清。二、原审适用法律有误。国有公司将政府划拨的土地擅自出卖，未经过任何审批程序，其效力被原审法院认为“协议内容未违反强制性法律规定”，值得商榷，应适用《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，对本案的合同效力进行裁判。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法裁判。柯洪国辩称，双方协议是有效的，协议签订后柯洪国按约定支付了全部价款，而且武穴市房地产综合开发总公司将土地证原件及涉案土地均交付给柯洪国，柯洪国已依规建房并办理了房屋产权证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。柯洪国向一审法院起诉请求：要求武穴市房地产综合开发总公司协助其办理国有土地使用证出让续期及过户审批手续。一审法院认定事实：2003年12月29日,柯洪国与武穴市房地产综合开发总公司达成协议，武穴市房地产综合开发总公司将其名下的位于北川路南侧的武穴市财政局西边土地证号为01××75（20**）一宗临街土地转让给柯洪国，转让价85000元。柯洪国付清转让费后,取得涉案土地的原使用人武穴市房地产综合开发总公司持有的土地证。2005年,柯洪国在该土地上自筹自建一幢一层房屋,面积为340.03平方米。2006年3月9日,柯洪国申请武穴市房地产管理局办理完毕该房的房屋所有权登记证。此后未办理土地过户手续。一审法院认为，1.柯洪国与武穴市房地产综合开发总公司于2003年12月29日对位于武穴市财政局西侧的一宗土地签订转让协议,该协议系双方当事人真实意识表示,且该协议内容未违反强制性的法律规定，故协议的转让合法、有效；2.柯洪国已交清转让费及超面积的罚款后在该土地上自建房屋，经房地产管理部门办理了房产权证，虽在办理该房产权证之前已取得涉案土地的原使用人武穴市房地产综合开发总公司持有的土地证，但未办理土地过户手续，现要求武穴市房地产综合开发总公司协助办理土地使用证过户手续，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。”之规定，判决：限武穴市房地产综合开发总公司在判决书生效后的三十日内协助柯洪国将坐落在武穴市北川路南侧原土地证号为01××75（20**）一宗临街土地使用权办理到柯洪国名下。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查，土地证号为01××75（20**）国有土地使用权证载明：用途，办公用地；使用权类型为出让。本院认为，本案的争议焦点为以下二点：一、关于柯洪国与武穴市房地产综合开发总公司签订的《协议书》效力的问题。武穴市房地产综合开发总公司上诉认为该协议转让划拨办公用地，违反有关法律法规规定应为无效。对此,本院认为，本案中涉案土地为出让办公用地，不是划拨办公用地，武穴市房地产综合开发总公司上诉主张为划拨办公用地的事实不成立，本院不予采信。另，双方签订的《协议书》系依法成立的合同，自成立时生效。武穴市房地产综合开发总公司的该项上诉主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。二、关于柯洪国是否向武穴市房地产综合开发总公司支付转让款85000元的问题。武穴市房地产综合开发总公司上诉主张转让款85000元柯洪国未提供证据证实。对此，本院认为，一审中柯洪国已经提供交款发票证明其已支付转让款85000元，武穴市房地产综合开发总公司在一审中已通过质证表示对该交款发票无异议。武穴市房地产综合开发总公司该项上诉主张无事实依据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，武穴市房地产综合开发总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由武穴市房地产综合开发总公司负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十一月十八日书记员  严锦霞
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1133号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人杨特（曾用名陈特），男，1990年2月1日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2018年8月因犯贩卖毒品罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年8月3日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年8月16日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1100号起诉书指控被告人杨特犯运输毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人杨特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2018年8月2日18时许，被告人杨特在本市青羊区锦屏路1号**小区8楼817号以350元的价格（包含50元路费），用美团下单送货方式邮寄净重0.38克甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包给购毒者陈刚（已行政处罚）。 2019年8月2日18时42分时美团员工吴某某认为其所接订单货品可能是毒品，遂即拨打110报警。同年8月3日01时30分许，民警前往青羊区锦屏南路1号“金沙蜜地”将被告人杨特抓获，并当场查获冰毒两小包（分别净重0.51克、0.48克）。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重记录，指认照片，搜查笔录、手续，现场封存笔录，扣押笔录，称重笔录，手机聊天信息，毒品收缴保管收据，检验报告、通知书，现场检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，证人证言，被告人的户籍信息及供述等指控证据，认为被告人杨特以，明知系毒品而贩卖、运输，且在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时系毒品再犯，应依照《中华人民民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，追究其刑事责任，并提出量刑建议书，建议对被告人判处有期徒刑七至十二个月有期徒刑，并处罚金。 被告人杨特提出对起诉书指控的事实和证据没有异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。 经庭审质证，被告人杨特对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。 本院认为，被告人杨特明知系毒品甲基苯丙胺而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，涉案毒品、毒资予以追缴没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨特在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；且系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人杨特归案后认罪态度好，签署认罪认罚具结书，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议书，符合本案情况和法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨特犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月3日起至2020年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、对本案在被公安机关扣押的涉案毒品1.37克、毒资350元予以追缴没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。 审判员  王润明 二〇一九年十一月十三日 书记员  李卓桐
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1181号申请执行人王毅，男，1975年10月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈锋，男，1980年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人王毅与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王毅与被执行陈锋达成执行和解协议，即：被执行人陈锋欠申请执行人王毅未履行的借款193000.00元、案件受理费2510.00元，被执行人陈锋定于2019年11月25日支付20000.00元，2019年12月25日支付50000.00元，2020年2月25日支付30000.00元，2020年3月25日支付30000.00元，2020年4月25日支付30000.00元，2020年5月25日全部支付完毕；每逾期一期还款义务则支付违约金5000.00元，该违约金在下一期还款中一并支付。同时，申请执行人可以恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七第第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1181号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  曾家学二〇一九年十一月二十一日书记员  朱宇清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执恢2306号本院于2019年11月18日立案受理的陈拓申请执行东方鼎盛地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人东方鼎盛地产发展有限公司履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫01民初9532号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4176号之一申请执行人：梁金荣，女，1957年4月12日出生，汉笔，住南京市秦淮区。被执行人：蒋春，男，1984年3月4日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人梁金荣与被执行人蒋春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初2395号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人蒋春偿还申请执行人借款本金55000元及逾期利息（以本金55000元为基数，按年利率6%标准自2016年8月12日起计算至实际给付之日止）；二、案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月二十六日见习书记员  邓 捷
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6256号 原告常某某，女，汉族，1987年7月13日出生，初中文化，延安市宝塔区村民，现住宝塔区南市，公民身份号码：61060XXXX707131641。委托代理人：杨江，系延安市宝塔区“148”法律服务所法律工作者。被告宋某甲，男，汉族，1990年9月6日出生，初中文化，陕西省安塞区人，延安市安塞区村民，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX009062231。原告常某某与被告宋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人杨江、被告宋某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月19日，原、被告因感情不和，经双方协商，在延安市宝塔区XX中心自愿办理了离婚手续，协议约定婚生子宋某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，但由于被告是延安市森林公安局的一名协警，月工资1000元左右，工作繁忙根本无法照顾小孩，其便将孩子送到被告的家乡由其母亲抚养，而被告的家乡在延安市安塞区XX镇的农村，被告父亲已去世，母亲年纪较大且体弱多病，母亲既要务农，还要照顾自己的孙子，根本无暇顾及孩子的具体生活和教育，孩子在祖母家也无法体会到家庭的温暖和关爱，更重要的是，由于被告每月微薄的收入以及被告母亲并无任何经济来源支撑孩子的生活教育等费用，被告将孩子送至其母亲在农村的家中更是置之不理，被告有经常酗酒彻夜不归等恶习，更是无法尽到一名父亲的责任，孩子已年满3周岁，到了上幼儿园时期，但是孩子现在仍然未入托，孩子祖母的溺爱使得孩子无法适应托儿所生活，因被告无法独自带孩子且其母亲文化程度也不高，无法给孩子在学习教育上提供有效的指导和帮助，且农村的教育水平远没有原告所在的延安市区健全和发达，而原告现居住在延安市区，有稳定的收入，居住之地交通便利，延安市的教育环境和水平也明显的优于孩子现在身处的农村，孩子的前期性格、行为习惯的养成至关重要，孩子的现状原告看在眼里急在心上，曾多次给被告打电话商议孩子的教育问题，但是被告每次提出的都是向原告索要钱财，原告因为急于孩子的上学教育问题，无奈便向被告提出了将孩子的抚养权变更于原告，经过原告苦口婆心的规劝，原告告知被告将孩子的抚养权变更后孩子的一切费用均不需要被告承担，被告也最终妥协不再向原告索要任何费用，同意由原告抚养教育孩子，就在原告前往被告母亲家带孩子时遭到孩子奶奶的强烈阻拦，现被告也反悔，告知原告必须给他一笔钱才能将孩子带走抚养教育，不然就让原告向人民法院起诉原告无奈，想起亲生父母不在身边，孩子缺乏父爱、母爱，原告再不希望在孩子的性格、行为习惯养成阶段，给孩子再造成性格孤僻，严重缺乏安全感等现象，而且现在孩子正处于一个探索世界和认知世界的年龄段，给予孩子关爱和正确世界观、价值观、人生观的指引十分重要，但目前的生活和学习环境都明显对孩子的身心健康发展都十分不利，在抚养权变更之后，原告愿意全心全意的照顾小孩，给予孩子全面的爱和稳定的生活，如果被告及孩子奶奶愿意，也可事先征得原告同意后在周末或者寒暑假等不影响孩子上学的情况下探望小孩，给孩子原告身心健康的成长环境。综上所述，原告认为，被告不但没有尽抚养义务，而且对孩子没有任何亲情可言，严重违反了离婚协议的约定，孩子若由被告抚养会对孩子身心健康造成不利影响，诉至贵院，诉讼请求：1、请求判令原、被告婚生子宋某乙（2016年XX月XX日出生）由原告常某某抚养，抚养费由其自行承担；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2017年6月29日原被告协议离婚，双方自愿离婚，原告自愿放弃孩子的抚养权并不承担抚养费，该协议是双方真实意思表示，离婚后我和我母亲对孩子悉心照料，现宋某乙身体健康，活泼可爱。根据相关规定一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予以支持，1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有能力抚养的；4、其也有正当理由需要变更的一方面具有稳定的工作和经济来源，自身没有任何不良习惯，适合承担直接抚养孩子的义务，另一方面孩子从满月起一直由我母亲抚养，我与我母亲一直在宝塔区XX小区居住，居住条件好，孩子的生活环境良好稳定，改变成长环境不利于其身心健康发展，我身体健康，无不良嗜好，本案不具有变更抚养关系的法定情形，原告的诉讼请求于法无据，应当判决予以驳回。经审理查明，原、被告于2016年3月8日在宝塔区XX中心办理了结婚登记，婚后于2016年XX月XX日生育一子，取名宋某乙，后双方因感情不和于2017年6月19日在延安市宝塔区XX中心办理了离婚登记，双方签订了离婚协议，协议约定双方自愿离婚，孩子宋某乙由宋某甲抚养，抚养费由宋某甲负担，双方所有的吉利牌汽车归宋某甲所有。被告宋某甲2017年1月起在延安市森林公安局公益性岗位工作，月工资为1700元，经济状况一般，孩子宋某乙一直由被告的母亲田某某照顾生活起居，在安塞区XX镇龙石头村和宝塔区XX小区居住生活，被告宋某甲因工作和生活需要，在外应酬较多，原告常某某现注册经营有两家产后恢复中心，本人持有催乳师（高级）职业技能证书，经济状况尚好，原告现未在宝塔区城区购买住房，但首付8万元购买了传祺牌轿车一辆，现双方均未再婚。以上事实，有原告身份证复印件、离婚协议书、离婚证营业执照、职业技能证书、视频截图及视听资料、购房合同、户口本复印件、车辆行驶证，被告工资发放表、银行交易明细等及当事人陈述等在卷左证。本院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。离婚后，已确定由一方抚养的子女，只有在满足一定条件下才可以改变。本案中，原被告通过协商，双方于2017年6月在婚姻登记部门办理了离婚登记，离婚协议确定婚生子宋某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，双方离婚后，宋某乙的生活起居主要由被告的母亲照顾，被告现以公益性岗位就职于延安市森林公安局，月工资1700元，经济条件一般，被告因工作和生活需要，在外有较多应酬，对孩子的生活起居照顾较少。宋某乙现年3岁，从其生理和心理特点考虑，由其母亲直接抚养更有利于其健康成长。原告现有抚养孩子的意愿，并具有一定的经济条件抚养孩子，变更抚养关系，虽然会改变孩子的生活环境，短时间会对孩子的成长带来一定的影响，但是从长远来看，孩子由原告抚养，能给孩子一个良好的生活环境，让孩子接受良好的教育，更有利于孩子的健康成长，原告要求抚养孩子并承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告以其具有抚养能力，不具备变更抚养关系的法定情形，应当驳回原告诉讼请求的辩解理由，但未提交证据予以证明应承担不利的后果。于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：原告常某某与被告宋某甲婚生子宋某乙（2016年XX月XX日出生）由原告常某某抚养，抚养费由原告常某某自行承担。案件受理费100元，原告常某某已预交，现减半收取，实际由原告常某某负担50元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   张  虎    二0一九年十一月十二日   书  记  员    马亚妮       1
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初571号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县双城镇615西路**。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小龙，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈榕，男，系该公司工作人员。 被告：杨爱凤，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被告：黄文宁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在审理原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告杨爱凤、黄文宁金融借款合同纠纷一案中，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2019年11月5日提出撤诉申请。 本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以杨爱凤已全额结清贷款本息，并愿意承担诉讼费为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1103元，减半收取为551.5元，由杨爱凤、黄文宁负担（已履行）。 审判员  吴盛桥 二〇一九年十一月五日 法官助理袁晓汶 书记员黄忻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3238号申请执行人王伟民，男，1971年3月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人江苏华创建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区久盛路**。法定代表人马新。王伟民与江苏华创建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0506民初3052号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏华创建设工程有限公司应于2019年7月10日前支付王伟民111200元。权利人王伟民以江苏华创建设工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求江苏华创建设工程有限公司支付111200元。本院已于2019年7月12日立案，执行标的111200元，执行费1568元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。执行中，申请执行人向本院表示，苏州市吴中区人民法院已裁定受理对被执行人江苏华创建设工程有限公司的破产清算申请，其也已向破产管理人申报债权，故申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人以被执行人已被裁定破产清算、其已申报债权为由申请撤销执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初3052号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十一月八日书记员 徐 臻
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执990号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人：王兆岭，男性，1973年06月22出生，汉族，身份证号码：2302081973********，住莽格吐乡嫩水农场。被执行人：张亚杰，女性，1975年02月06出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住莽格吐乡嫩水农场。被执行人：多福林，男性，1968年04月08出生，汉族，身份证号码：2302081968********，住西地房子村。被执行人：胡美荣，女性，1971年09月03出生，汉族，身份证号码：2302081971********，住西地房子村。被执行人：张晓辉，男性，1973年03月16出生，汉族，身份证号码：2302081973********，住西地房子村。被执行人：王丽红，女性，1975年01月28出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住西地房子村。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）齐仲裁字第Y169号裁决书，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月三十日书记员  曹 宇
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)冀0433行审266号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:王某某卫生所。。住所地：馆陶县 经营者：王某某，男，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年3月22日作出的馆价检处﹝2018﹞3-101号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  平 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9573号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙区,统一社会信用代码91510704708959145G。 法定代表人：曾友成，该公司总经理。 委托代理人：李萍，该公司员工。 被告：张乾勇，男，1976年2月14日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告张乾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予绵阳市金鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。 审判员  张曦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜敏
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3085号 罪犯王洋，男，生于1989年6月3日，汉族，初中文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。 湖北省荆门市中级人民法院于2008年7月8日作出(2008)荆刑初字第00019号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫，抢夺罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币,15000元；责令退缴违法所得。执行中，2012年3月、2015年7月、2017年7月三次经本院裁定共减刑二年已缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王洋在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王洋减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币10000元；未履行退赃义务。 上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯王洋在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王洋减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月29日止）；对尚未履行的退赃义务仍须继续履行，具体数额由原审法院确定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十一月五日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢432号申请执行人：王言，男，1985年9月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：丁文秀，女，1987年9月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初107号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初107号民事调解书终结执行（原执行案号为2017黑06**执98号）。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十一月二十一日书记员  何海霞
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1870号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。被执行人:卜庆会。被执行人:张梦芝。被执行人:王刚。被执行人:李霞。被执行人:高明发。被执行人:厉君玲。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人卜庆会、张梦芝、王刚、李霞、高明发、厉君玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3237号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息、案件受理费2892.5元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人卜庆会、张梦芝、王刚、李霞、高明发、厉君玲名下均有部分小额银行存款，本院扣划被执行人高明发银行存款23121.43元、扣划厉君玲银行存款7917.9元，扣除本案执行费用4385元后，余款26654.33元过付给申请执行人；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人高明发、厉君玲名下有车辆二辆，但车辆购买时间较长且下落不明，申请人表示不用处置，本院未予处置。;5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，因未查到被执行人其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十一月十五日书记员  张 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2357号申请执行人贾秀荣，女，1938年12月30日出生，汉族。被执行人河南强国财富实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东，商务西三街北（上东国际）1幢22层1号。法定代表人董艳艳。被执行人河南新商派投资有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务西三街******。法定代表人王科。被执行人王永胜，男，1980年3月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初8215号民事判决书，于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢2357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1626号上诉人（原审原告）：黄修珍，女，1963年12月14日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：史册，德江县青龙街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：甘强，男，1979年7月8日出生，土家族，居民，住德江县。上诉人黄修珍因与被上诉人甘强排除妨害纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄修珍及其委托诉讼代理人史册到庭参加诉讼，被上诉人甘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄修珍上诉请求：1．撤销原判决；2．发回原审法院重审，并追加刘家怀、刘安池为共同被告；3．判决甘强、刘家怀、刘安池连带赔偿上诉人经济损失：即自2013年3月至土地中苗木排除之日止。事实和理由：原判事实不清，证据不足，适用法律不当，将本已违法欺诈无效的《租地合同》作为有效证据对待错误，租地合同是刘安池利用村领导职权与刘家怀、甘强等弄虚作假泡制而成，不具有合同效力。刘东智力不正常，有器质性遗忘综合症，刘安池等人将刘东弄到司法所进行调解并将第二、三年的租金塞给刘东并叫刘东在合同上签字的行为无效。甘强未提交书面答辩意见。黄修珍向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判决被告停止侵权，恢复原状，并赔偿损失320,000元。2．案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：黄修珍之子刘东发生车祸后，黄修珍给刘安池说因刘东医治需要钱，要外出打工三、五年不回来，若有人租地就将其土地出租。后刘安池将上诉人黄秀珍要将土地出租的事告诉了刘家怀，通过刘家怀的联系，将黄修珍“凉天”的田以每亩年租金1,000元租给甘强，租期为三年（2016年3月28日至2019年3月28日）。第一年的租金2,200元由刘家怀代领后转交给刘安池，刘安池将租金转账给刘东。第二年刘家怀将租金代领后转交给刘安池，刘安池联系黄修珍，黄修珍则称土地不租了，而不同意收租金。2017年4月该地因列为征收范围，同年7月24日甘强在该地上种植的苗木被征收。2019年3月25日在龙泉乡司法所调解下，黄修珍之子刘东收取了第二年和第三年的租金，并在租地合同上载明“已收乙方三年租金是实。收款人刘东，2019.3.25”。一审认为，黄修珍授意他人将责任地出租而与甘强达成的租地合同，是双方当事人的真实意思表示，双方应当按合同约定履行各自的义务。虽黄修珍辩解其没有收到租金，但刘东作为家庭成员也是土地承包人员之一收了租金，应当认定被告已按约定履行了给付租金的义务。虽甘强租种的苗木还在争执地上，但因苗木被征收已于2017年7月24日被清点，该苗木并非甘强所有，故黄修珍要求甘强排除妨害恢复原状的请求，不予支持。对于黄修珍请求被告赔偿损失320,000元的请求，因甘强占用土地期间已交纳了租金，系合法占有，虽现在苗木还在该地上，但苗木已被征收，并非甘强所有，故黄修珍请求赔偿损失320,000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告黄修珍的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人黄修珍当庭出示了下列证据：1、贫困户信息表，证实黄修珍系贫困户；2、宁波市康宁医院心理测试报告、宁波市康宁医院疾病证明书、宁波明州医院疾病诊断证明书，证实刘东患脑外伤后综合症，器质性遗忘综合症，总智商为59；3、残疾人证，证实刘东为肢体一级残疾，发证机关为中国残疾人联合会。上述证据客观证实了黄修珍家庭经济情况和刘东的疾病情况，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人黄修珍因外出打工，委托刘安池将其土地出租，经刘安池联系刘家怀将该土地出租给本案被上诉人甘强，并由刘家怀代黄修珍与甘强签订了为期三年的租地合同，且三年的租金均交给了黄修珍之子刘东。现黄修珍提出其并未同意将土地出租给甘强，其子刘东因车祸智力不正常，有器质性遗忘综合症，刘安池等人将刘东弄到司法所进行调解并将第二、三年的租金塞给刘东并叫刘东在合同上签字的行为无效，要求解除合同并赔偿损失的上诉理由。经查，上诉人黄修珍二审期间虽然提供了刘东患器质性遗忘综合症的诊疗证明和残疾证等证据，但是，该残疾证明和医院的诊断证明均不能证实刘东在租地合同上签字时系无行为能力或者限制行为能力人从而导致其签字无效。刘东作为黄修珍的家庭成员，在其家庭共有土地出租产生纠纷后，双方组织调解时在租地合同上签字并收取租金的行为，是对土地出租行为的确认。且上诉人黄修珍委托刘安池将家庭土地出租，刘安池将受托土地出租，黄修珍并收取了第一年的租金的行为，应当是对租赁合同的认可，双方均应遵守合同约定。黄修珍提出后两年其并不同意再将土地出租给甘强，但是在被上诉人甘强后面两年承租土地使用过程中，黄修珍并未出面制止过，系对甘强继续承租行为的默认，且双方也未签订相关解除合同的协议，该合同仍然有效。被上诉人甘强承租黄修珍土地，并未对该土地造成损害，土地被征收也未影响上诉人黄修珍土地征收费用的领取，并未对黄修珍造成经济损失，且黄修珍提出要求赔偿320,000元经济损失也无证据证实，故黄修珍提出要甘强赔偿其经济损失320000的上诉理由同样不能成立，本院不予支持。综上所述，黄修珍的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费6,200元，由黄修珍负担（予以免交）。审判员  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇一九年十一月十八月书记员  罗 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3553号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：姚恩军，男，汉族，1983年12月11日出生，住湖南省汨罗市。 申请执行人王晓婷与被执行人姚恩军民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚恩军未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人姚恩军送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月15日、2019年11月8日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人姚恩军名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为71110.78元，尚有债权71110.78元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人姚恩军银行帐户无可供处置的存款，且没有发现的其他可处置的财产。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人姚恩军有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保917号   被保全人：赵文星。   本院在执行赵文星其他案件中，本院对被保全人赵文星保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执419号申请执行人：德阳市罗江区人民法院刑庭，住所地四川省德阳市罗江区。被执行人：唐良友，男，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区珠江东路。本院在执行申请执行人德阳市罗江区人民法院刑庭与唐良友罚金一案中，申请执行人申请执行的金额为60000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。在本次执行中，申请执行人申请金额全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇一九年十一月二十一日书记员  罗宇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6364号原告：重庆岭寓物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙******，统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：郑修伟，总经理。诉讼代理人：陈丽，女，汉族，1988年5月1日出生，住重庆市大足区。被告：陈其，男，汉族，1974年07月04日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆岭寓物业管理有限公司与陈其物业服务合同纠纷一案中，原告重庆岭寓物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆岭寓物业管理有限公司撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆岭寓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25.00元，由原告重庆岭寓物业管理有限公司负担。审判员 余 明二〇一九年十一月七日书记员 李兴益
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2629号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全立志，男，1950年9月2日生，朝鲜族，通化市公共汽车公司退休工人，住通化市东昌区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林家仪，男，1960年1月14日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市城巨房地产开发有限公司。 住所：通化市新风路**。 法定代表人：崔吉庆，总经理。 再审申请人全立志因与被申请人林家仪、通化市城巨房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，全立志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 孙百凤 审 判 员 寇承魁 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）豫0105民初31251号 原告：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C(1-1)。 负责人：朱云龙，行长。 委托诉讼代理人：石磊，男，1987年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：苏悦，女，1990年11月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。 被告：畅艳芬，女，1977年4月27日出生，汉族，住山西省太谷县。 被告：河南恒久通消防器材有限公司，住所地新郑市薛店镇S102南侧暖泉路东侧。 原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告畅艳芬、河南恒久通消防器材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行撤回起诉。 案件受理费减半收取177元，由原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行负担。 审判员  赵阳 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛洋
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0926民初1193号原告：樊斌，男，1990年9月20日出生，汉族，住铜鼓县。被告：任海飞，男，1974年1月4日出生，汉族，住铜鼓县。本院在审理原告樊斌（以下简称原告）诉被告任海飞相邻关系纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊斌负担。审判员  陈任生二〇一九年十一月十二日书记员  刘 萍
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终718号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）时光明，男，汉族，1972年4月5日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无固定职业，户籍地五常市。因犯故意伤害罪于2015年10月10日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审，2019年9月26日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人陈聪，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人时光明犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月30日作出（2019）浙0206刑初464号刑事判决。原审被告人时光明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人时光明，听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年11月2日，被告人时光明在宁波市北仑区将从牛英来（另案处理）处购买的重约20克的甲基苯丙胺（冰毒），以人民币10000元的价格贩卖给吸毒人员高某。同月9日，被告人时光明将重约5克的甲基苯丙胺以人民币2500元的价格贩卖给高某。 2018年11月30日，被告人时光明在北仑区被民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，以贩卖毒品罪，判处被告人时光明犯有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。 上诉人时光明上诉及其辩护人的辩护意见认为，原判认定时光明贩卖毒品的事实不清，证据不足，定罪错误。1.时光明只是受吸毒人员的委托，帮助联络贩毒人员，而不是帮助贩毒人员贩卖毒品；2.本案毒品并未查获，毒品重量、交付地点、送毒品人员等事实均无查清。辩护人的辩护意见还认为，时光明受吸毒人员委托，帮助购买毒品，应以非法持有毒品罪定性。请求二审法院查明事实，正确定性，依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人时光明贩卖毒品的事实，有证人高某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信转账记录、支付宝交易记录、通话记录、刑事判决书、抓获经过陈述笔录、常住人口信息，被告人时光明供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证、认证，并已在原审法院判决书中分项列述，证据来源合法，内容客观、关联，经二审审理予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 对于上诉理由、辩护意见，概述评判如下： 1.关于毒品交易的时间、地点、数量等事实问题。证人高某对购买毒品的时间、地点、交易方式、钱款及支付等均有证言在案，与时光明在公安侦查阶段的供述基本一致，时光明在一审庭审亦不持异议，且有相关转账记录等证据予以佐证，原判按毒品交易价格及支付的钱款，认定毒品数量，并无不当。 2.时光明的行为是为吸毒人员代购毒品，还是贩卖毒品。在案证据表明，高某向时光明提出要购买毒品，并无向其他买家联系后委托，也未明确指定其他毒品买家。至于时光明的毒品从何处购得，高某并不关心。故时光明的行为显然不属于代购毒品，原判根据本案查明的事实、证据，以贩卖毒品定性，符合法律规定。且时光明的行为对交易的达成起到积极的作用，亦不符合从犯规定。 综上，时光明及其辩护人就事实、定性的上诉理由、辩护意见，与在案查明事实、证据不符，亦与法律规定相悖，均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人时光明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人时光明到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人时光明及其辩护人要求二审改判的意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁朝松 审判员  钱 成 审判员  刘世宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹灵婵
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5845号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：袁登科，男，汉族，1981年9月15日出生，身份证住址为武汉市新洲区。被执行人：董美琼，女，汉族，1990年9月11日出生，身份证住址为云南省宣威市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人袁登科、董美琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁登科、董美琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，查封、冻结了被执行人董美琼所有的坐落于昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城南亚星辰苑5幢1单元3层306室房屋壹套（房产证号：20××**），但该房屋存在案外抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1010433.00元，未受偿人民币1010433.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  唐浩方
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2341号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：汤分民，男，汉族，1994年5月25日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告汤分民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 剑 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄娟娟
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3462号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地吉林省敦化市团结路。法定代表人：高永峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：孙景亮，住吉林省敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告孙景亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，敦化市旭达物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 王俊华 二〇一九年十一月二十八日书记员 郑玮彤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1302号 申请执行人：凌云翘，女，1987年7月23日出生，汉族，会计，住芜湖市弋江区。 被执行人：黄康，男，1986年12月27日出生，汉族，会计，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人凌云翘与被执行人黄康婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的20625.36元，执行费215元，后双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1302号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 璐
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831财保640号 申请人张某某，男，1937年08月27日生，汉族，住泗水县。 被申请人张某某，男，1981年07月20日生，汉族，住泗水县。 被申请人王某某，男，汉族，住泗水县。 申请人张某某与被申请人张某某、王某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王某某名下的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车一辆，查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇一九年十一月十九日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2323号 申请执行人:中国银行股份有限公司吉林省分公司,住长春市西安大路**。 被执行人:盛娴,女性,1987年3月25日出生,汉族,住,住长春市绿园区/div> 关于中国银行股份有限公司吉林省分公司与盛娴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初104号民事判决书，判决：被告盛娴于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行借款本金73,000.00元、利息274.05元及罚息。在执行过程中，已向被执行人盛娴送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人盛娴承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初104号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王世刚
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0531刑初156号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人黄新朝，男，1987年4月8日出生于河北省威县，回族，小学文化程度，务农，户籍所在地及现住址河北省威县。因本案2018年8月3日被广宗县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪2018年8月11日被广宗县公安局刑事拘留，同年8月22日被广宗县公安局逮捕，2019年10月29日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉［2019］3号起诉书指控被告人黄新朝犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、王俊珂出庭支持公诉，被告人黄新朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日下午19时左右，因大车吃饭停车问题，被告人黄新朝与陈某发生争执，黄新朝用拳头巴掌殴打陈某，后又拿起棍子向陈某背上、头上乱打，将其打倒在地，经鉴定，陈某肋骨骨折为轻伤二级，左侧耳部为轻微伤。公诉机关认为，被告人黄新朝持械故意伤害他人，致人轻伤二级及轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄新朝认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，综合量刑情节，建议判处被告人黄新朝有期徒刑一年二个月，如赔偿完毕取得谅解，根据开庭及社区矫正情况，可以宣告缓刑二年。公诉机关提交了1、物证：现场提取的作案工具木棍；2、书证：户籍证明、到案经过等；3、证人证言：王巧雨证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人的供述与辩解：黄新朝的供述与辩解；6、鉴定意见：广公物证鉴（伤鉴）字【2019】064号法医人体损伤程度鉴定意见书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查及照片；8、视听资料：监控视频等证据证实。 被告人黄新朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查2019年10月28日被告人黄新朝与被害人陈某达成调解协议，陈某出具谅解书。 本院认为，被告人黄新朝构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人黄新朝到案后自愿认罪悔罪，能如实供述自己的罪行，系坦白并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人黄新朝可以从轻处罚。根据本案事实、情节及危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人黄新朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李华青 人民陪审员  李思赏 人民陪审员  赵存勇 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王丽影
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2419号原告：梁莉梅，女，1988年8月16日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：梁朋贤，男，1988年5月22日出生，汉族，安徽省阜阳市阜南县人，现住该村。原告梁莉梅与被告梁朋贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告梁莉梅于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁莉梅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  李继学二〇一九年十一月十二日书记员  袁立涛
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1229号之一 被执行人：刘金捷，男，1974年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人刘金捷罚金一案中，于2019年6月4日向被执行人刘金捷发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院已于2019年11月29日查封被执行人刘金捷名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，但无法实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人刘金捷的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘金捷纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  庄毅芬 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘一震 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执恢133号申请执行人钟霞，女。被执行人戴哲峰，男。被执行人胡卫红，女。本院在执行申请执行人钟霞与被执行人戴哲峰、胡卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）湘0624民初721号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人戴哲峰、胡卫红未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟霞于2019年10月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月18日，本院依法向被执行人戴哲峰、胡卫红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月8日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人钟霞要求其提供其他财产线索，但申请执行人钟霞未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人戴哲峰、胡卫红限制高消费措施。上述执行情况于2019年11月22日约谈申请执行人钟霞，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人戴哲峰、胡卫红有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年11月22日，本院应当执行标的为166054元（未包含利息及迟延履行金），尚有150449.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初2695号原告：卢彬发，男，1965年12月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：仝泽峰，男，1969年2月21日生，汉族，住睢宁县。原告卢彬发与被告仝泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案,原告卢彬发于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢彬发撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，退还原告卢彬发2150元。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十二日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72财保28号之七申请人：孙林，男，1968年10月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。被申请人：庄河市海洋贝类养殖场。住所地：庄河市城关街道海洋村。法定代表人：邵庆国。申请人孙林以被申请人庄河市海洋贝类养殖场（以下简称贝类养殖场）拖欠其609845.06元船用燃油款为由，于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结贝类养殖场名下609845.06元的银行存款或保全其他等值财产。贝类养殖场已向本院提供了天安财产保险股份有限公司最高额18.3万元的保单保函担保。本院经审查认为，孙林提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封庄河市海洋贝类养殖场所有的位于庄河市单层的房屋(不动产权证号：2002364），期限为三年。案件申请费3569元，由孙林负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇一九年十一月二十七日法官助理卞鑫书记员张琳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1183执2883号之一申请执行人赵俊军，男，1970年10月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人强朝平，男，1981年4月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人赵俊军与被执行人强朝平建设工程施工合同纠纷一案，现申请执行人赵俊军自愿撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回该案执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十一月十八日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保185号 民事审判庭、黄万全、李志金： 本院在执行黄万全申请李志金借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初2079号民事裁定书，于2019年11月14日向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：一、查封被申请人李志金的号牌号码为桂Ｅ×××××的起亚牌小型汽车。查封限额70000元，查封期限二年；二、查封被申请人李志金的号牌号码为桂Ｅ×××××的长安牌小型汽车。查封限额60000元，查封期限二年。北海市公安局交通警察支队车辆管理所于2019年11月21日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初2079号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2925号原告：魏某1，男，1964年4月8日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：魏某2，女。1995年7月30日生，汉族，住黑山县。被告：李某1，男，1956年8月10日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：李某2，女，1982年6月9日生，汉族，住黑山县。原告魏某1与被告李某1侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托代理人魏某2、被告李某1及其委托代理人李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告退还多占用的原告土地面积0.2亩，并赔偿经济损失400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系同村村民。于2019年春季我在自家的土地上种植的玉米，当玉米成熟后，被告强行收割。当我得知后，找到被告进行理论，被告执意不予返还多收的玉米。经村委会调解未果后报警某某镇公安派出所调解未果，无奈故诉至人民法院。依法要求被告返还多占用的土地面积0.2亩，并要求被告赔偿经济损失400元。被告辩称，村里从1998年开始分地，这块地一直由我在耕种，种到2019年的开春由原告开始耕种，原告耕种的这块地是我们家的，我不同意原告提出的赔偿损失。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民。2019年春季，原告承包的位于村民委员会进行土地丈量确认后，原告对该地块种植玉米。至2019年秋季收割时，原告只收割48.1米，剩余6条垄的土地（面积0.2亩）由被告李某1收割。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。在本案中，某某村村民委员会出具的情况说明直接证明被告对原告6条垄即0.2亩的玉米进行收割的事实，且证明本案争议的土地是原告承包的土地，故原告享有本案涉案土地承包经营权，被告对原告土地进行收割的行为属于侵权行为，其应承担赔偿责任。对于原告遭受损失的数额问题，结合本地区玉米产量及当年玉米价格，本院认定玉米产量每亩1300斤，玉米价格为每斤0.81元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后五日内返还原告土地面积0.2亩；二、被告李某1于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失210.6元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告李某1负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年十一月十一日书记员 张雨薇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执异33号案外人：张俊山，男，1970年7月5日出生，汉族，住吉林省通榆县。申请执行人：赵国权，男，1960年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省商丘市民权县产业集聚区。法定代表人：朱建民职务：经理。被执行人：孟清英，男，1975年4月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人赵国权与被执行人河南民基建设工程有限公司、孟清英建设工程合同纠纷一案中，案外人张俊山对本院冻结的被执行人孟清英名下内蒙古农村信用合作联社银行卡内存款金额提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张俊山称，请求法院依法解除被执行人孟清英名下的农村信用合作联社账户（卡号为62297600403********）的冻结。事实与理由：被执行人孟清英与赵国权建设工程合同纠纷一案，贵院受理后已经查封冻结被执行人孟清英的财产，但河南华隆建设工程有限公司于2019年9月27日支付到孟清英名下的农村信用合作联社账户（62297600403********）的1100000元系河南华隆建设有限公司支付的农民工工资。河南华隆建设有限公司与被执行人孟清英是挂靠关系，该笔款项是2017年河南华隆公司施工科尔沁左翼中旗图布信苏木努合嘎查异地搬迁项目时案外人张俊山从被执行人孟清英处承包该项目至今为止拖欠的农民工工资。河南华隆建设有限公司与被执行人孟清英共拖欠280万农民工工资，除去现支付的110万元仍拖欠170万工人工资，请求依法支持案外人的请求。本院查明，申请执行人赵国权与被执行人河南民基建设工程有限公司、孟清英建设工程合同纠纷一案，原告赵国权于2018年3月28日诉至本院，2019年5月6日本院作出（2018）内0521民初2839号民事判决书，判决：一、被告孟清英于本判决生效后十日内给付原告赵国权尾欠工程款6480181元（12472993元-5992812元），支付利息549352元【182646元（1490984元×4.9%×2.5年）+366706元（4989197元×4.9%×1.5年）】，返还保证金1000000元，以上合计8029533元；二、被告河南民基建设工程有限公司在被告孟清英尾欠工程款及利息共计7029533元范围内承担连带给付责任；三、驳回原告赵国权的其他诉讼请求。民事判决书履行期限届满，被告河南民基建设工程有限公司、孟清英未履行给付义务，原告赵国权申请强制执行。本院依据（2019）内0521执5325号之一百零二号裁定扣划了被执行人孟清英在内蒙古自治区农村信用合作联社62297600403********_000000账户内存款人民币1100000.00元至我院执行款专户。针对自己的异议请求，案外人张俊山向本院递交的证据有：1、被拖欠职工工资花名册1份；2、内蒙古增值税电子普通发票复印件2枚；3、河南增值税普通发票复印件2枚；4、税收完税证明复印件4枚；5、中标通知书复印件1份；6、转账记录1份；7、授权委托书复印件1份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记机构判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。因案外人张俊山异议申请中的银行卡登记在被执行人孟清英名下,且根据本院从科尔沁左翼中旗图布信苏木财政所调取的证据《承诺书》及《银行日记账》中均可证实本次图布信苏木努合嘎查异地扶贫搬迁农民工工资已经实际发放完毕。故案外人张俊山提出执行异议的理由以及所提交的证据不能证明本院冻结的银行卡内存款为其所有，案外人张俊山对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张俊山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  温禄伟审判员  高成凤审判员  徐欣欣二〇一九年十一月十八日书记员  刘 锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6379号 杨云华： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007990 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1589号申请执行人：慕建炜，男，1980年7月7日出生，汉族，现住庄河市景泰花园**东野水暖。公民身份号码：2102831980********。被执行人：陶永和，男，1962年12月3日出生，汉族，现住庄河市国奥**48-3-202。公民身份号码：2102221962********。申请执行人慕建炜与被执行人陶永和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2064号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年5月9日向本院申请执行。执行标的额为：借款32万元及利息，案件受理费3050元，执行费4700元（未交）。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内报告财产及履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。于2019年10月29日轮候查封被执行人陶永和所有的坐落于庄河市新华街道小寺委西山湖畔小区17#1-501房屋（暂不宜处理），查封期限为三年。于2019年11月6日轮候冻结被执行人陶永和农业银行账户62×××75存款35万元。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。46386751819275执行员刘美二〇一九年十一月六日15811502867025书记员  王昌伟
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0781民初3048号原告：沈阳奉涞商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街**15-18轴。负责人：高岩，系公司经理。委托诉讼代理人刘磊，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵立坤，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：杨柳，女，1994年2月2日生，汉族，无业，住凌海市。原告沈阳奉涞商贸有限公司与被告杨柳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告沈阳奉涞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求解除与被告的买卖合同，判令被告返还货款31000元及利息。事实和理由：原告于2017年向被告转账支付44000元购货款，但被告仅提供了10120元货物后拒绝向原告继续履行交付货物的义务，后经原告多次催要，尚欠原告31000元货款。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳奉涞商贸有限公司的起诉。案件受理费288元，退还原告沈阳奉涞商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李玲二〇一九年十一月二十七日书记员  金晨
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1302行审284号申请执行人：南阳市宛城区自然资源局。地址：南阳市独山大道396号。统一社会信用代码：11411302MB0X71431X。法定代表人：杨虎，任该局局长。委托代理人：唐金鹏、柏洁玉，南阳市宛城区自然资源局工作人员。被申请人：南阳市盛世佳园商务酒店有限公司。住所地：南阳市宛城区汉冢乡姚营**。法定代表人：姚志梅，女，汉族，1977年2月5日出生，，住南阳市宛城区申请执行人南阳市宛城区自然资源局申请执行被执行人姚志梅土地行政处罚一案，申请执行人于2019年1月31日作出编号1920004行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。经2019年8月2日催告后，被处罚人仍未履行。2019年8月14日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1、拆除在不符合土地利用总体规划的6612平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、72240元罚款及加处72240元罚款，共计144480元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区国土资源局认定被执行人南阳市盛世佳园商务酒店有限公司“未经县级以上人民政府批准，擅自占用南阳市宛城区汉冢乡姚营12组6612平方米土地建酒店后院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定处罚如下：“1、责令退还非法占用的6612平方米土地；2、拆除在不符合土地利用总体规划的6612平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处6612平方米耕地，每平方米20元，共计132240元的罚款”。申请人于2019年1月31日作出编号1920004行政处罚决定书，并告知被处罚人自接到本决定书之日起15日内将处罚缴至南阳市宛城区财政局，开户银行：宛城区信用联社城区社，账号：00×××12；具体手续到南阳市宛城区国土资源执法监察大队办理。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年3月11日，被申请人向申请人缴纳了60000元罚款。认定上述事实的证据有：立案呈批表、询问笔录、被处罚人身份证复印件、营业执照、现场检查（勘验）笔录、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、河南省罚没收入统一票据，履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区国土资源局作出的编号1920004行政处罚决定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第1、2项由行政机关依法强制拆除。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区国土资源局作出的编号1920004行政处罚决定，其中处罚决定第1、2项，即1、责令退还非法占用的6612平方米土地；2、拆除在不符合土地利用总体规划的6612平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定，由南阳市宛城区国土资源局组织实施。该行政处罚决定第3项，即并处6612平方米耕地，每平方米20元，共计132240元的罚款（已经履行60000元）及加处72240元罚款，共计144480元，由南阳市宛城区国土资源局在本裁定生效后依法申请人民法院强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇一九年十一月二日书记员 彭政基
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执859号 申请执行人：郭东平，男，1972年7月7日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被执行人：冯瑜，男，1985年9月9日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 郭东平依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2032号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，已对被执行人的银行账户进行冻结；发现被执行人冯瑜名下有赣Ｄ×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆，已查封，但未扣押到位，无法处置。本院已多次前往被执行人住处,均未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行货款24900元及利息，案件受理费450元，承担本案执行费280元，迄今未执行24900元及利息，案件受理费450元，承担本案执行费280元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙惠霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13771号申请执行人郑州市金盾保安有限公司，住郑州市管城区港湾路**金色港湾**楼******，组织机构代码91410104573560646F。法定代表人高辉，执行董事兼总经理。被执行人河南华骏汽车销售服务有限公司，住郑，住郑州经开区航海东路**机构代码91410100395267227L。法定代表人，赵爱国。关于郑州市金盾保安有限公司申请执行河南华骏汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市金盾保安有限公司于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日、2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人河南华骏汽车销售服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月13日向河南华骏汽车销售服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月13日向河南华骏汽车销售服务有限公司发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问,河南华骏汽车销售服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月14日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南华骏汽车销售服务有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南华骏汽车销售服务有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月15日前往住房公积金管理中心查询被执行人河南华骏汽车销售服务有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人河南华骏汽车销售服务有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月27日前往查找被执行人河南华骏汽车销售服务有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年11月27日向申请执行人郑州市金盾保安有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月12日再次对被执行人河南华骏汽车销售服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南华骏汽车销售服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人河南华骏汽车销售服务有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月28日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人郑州市金盾保安有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南华骏汽车销售服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执933号申请执行人：高兰萍，女,住敦化市。被执行人：王新余，男，住辽宁省桓仁满族自治县。高兰萍与王新余买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初4205号民事调解书已发生法律效力。高兰萍于2019年7月3日向本院申请执行，要求王新余偿还高兰萍欠款人民币132000元及违约金1万元，负担案件案件受理费1470元及执行费2030元。本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年7月8日以法院专递的形式向王新余发出执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年7月9日、9月9日、10月8日、10月28日对被执行人进行网络财产调查，经查被执行人王新余名下仅有零星银行存款，零星互联网存款，无工商登记信息，无证券信息、无车辆信息。本院于2019年7月10日对被执行人到敦化市房屋产权管理中心进行调查，经查其名下无房屋登记信息。经查被执行人王新余户籍地为辽宁省恒仁满族自治县恒仁镇泡子沿街40-20，本院于2019年7月26日委托当地法院对被执行人在当地进行财产调查，恒仁满族自治县不动产登记中心于2019年7月29日出具查询结果，被执行人在恒仁县无不动产信息登记。2019年7月30日恒仁县林业管理部门出具查询结果，其名下无林权等财产情况。经过本院调查，王新余的财产现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院于2019年10月31日作出（2019）吉2403执933号限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日通过谈话的方式告知了高兰萍，并要求其提供财产线索。针对上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日对高兰萍进行了终本约谈，其无法提供被执行人王新余的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王新余有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十一月一日书记员  郭 宇
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2159号之一 申请执行人：刘振华，男，1968年10月30日出生，住缙云县。 被执行人：浙江丽水长征医院，组织机构代码50188262X，住所地缙云县七里乡七里村。 法定代表人：蒋彩英。 申请执行人刘振华与被执行人浙江丽水长征医院追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3947号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振华向本院申请强制执行,本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江丽水长征医院返还申请执行人刘振华3180000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15800元。 执行立案后，本院于2019年07月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江丽水长征医院履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江丽水长征医院逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江丽水长征医院的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，浙江丽水长征医院名下位于缙云县七里乡七里村的房产已被查封，该房产现在也被丽水市中级人民法院处置中。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人浙江丽水长征医院有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江丽水长征医院拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江丽水长征医院作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人浙江丽水长征医院采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘振华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江丽水长征医院暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2159号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十一月十八日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1473号申请人郑州鸿园物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼。法定代表人许景林，董事长。委托代理人禹志平，男，1982年9月15日出生，汉族，住郑州市。该公司员工。委托代理人许广鑫，男，1959年1月12日出生，汉族，住郑州市。该公司员工。被申请人桑小田，男，1988年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州鸿园物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人郑州鸿园物业管理有限公司称，被申请人桑小田拒不支付物业费3014元（自2018年6月1日至2019年9月30日），滞纳金904.2元，共计3918.2元。申请人郑州鸿园物业管理有限公司已就本案提供了被申请人桑小田签名的《前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》、催费记录、欠缴物业服务费用明细、最后一次缴费记录等多份证据材料，要求被申请人给付款项共计3918.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人桑小田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州鸿园物业管理有限公司物业费3014元，滞纳金904.2元，共计3918.2元。申请费17元，由被申请人桑小田负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十一月八日书记员  陈征
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1245号申请执行人：宁荣荣，女，1976年8月14日出生，汉族，奇台县汇通商贸城员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：赵霞，女，1972年4月14日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。宁荣荣申请执行赵霞民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年6月6日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 黄   雅   男
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保247号关于申请保全人李某1被保全人李某2婚姻家庭纠纷一案，申请人李某1于2019年11月4日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人李某1进行网络查控，申请保全人李某1放弃冻结，故此保全已完毕。（2019）吉0122执保247号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢893号申请执行人：上海盛怡压缩机有限公司，住所地和法律文书送达确认地址上海市嘉定区。法定代表人付慧珍。被执行人：天全县马渡煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市。法定代表人宋小红。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)嘉民二(商)初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。因天全县马渡煤业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，上海盛怡压缩机有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月9日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢893号案件终结本次执行程序。被执行人天全县马渡煤业有限责任公司负有继续向申请执行人上海盛怡压缩机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇一九年十一月二十六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执538号 申请执行人：周家涛，男，1966年2月12日出生，汉族，现住湖北京山市。 被执行人：金城武，男，1962年6月2日出生，汉族，现住湖北省京山市。 被执行人：刘洪英，女，1963年6月19日出生，汉族，现住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人周家涛与被执行人金城武、刘洪英借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人金城武、刘洪英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金城武、刘洪英偿还申请执行人周家涛借款本金60000元、及违约金5000元；被执行人金城武、刘洪英共同负担案件受理费712.5元及申请执行费875元。但被执行人金城武、刘洪英至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人金城武、刘洪英的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人周家涛尚有债权60000元、案件受理费712.5元未得到实现。 因被执行人金城武、刘洪英未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人金城武、刘洪英纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向京山市宋河镇映月路社区居民委员会调查，未查找到被执行人金城武、刘洪英关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。通过对申请执行人周家涛约谈，申请执行人周家涛同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人金城武、刘洪英确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金城武、刘洪英有继续向申请执行人周家涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 楚 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督440号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：申占磊，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省许昌县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人申占磊申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督440号支付令，限令被申请人申占磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督440号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十四日书记员  赵淑霞
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初753号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人盛双健，男，1986年3月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住涡阳县。2019年8月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人冉宏海，男，1986年09月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住云阳县。2018年10月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月19日转为取保候审。2019年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2019]404号起诉书指控被告人盛双健、冉宏海犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员沈超出庭支持公诉，被告人盛双健、冉宏海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月13日，被告人盛双健和冉宏海两人谎称放置在台州市黄岩区拆迁处空地上约40吨钢架（两被告人均非实际所有人）是冉宏海所有，由盛某将冉宏海介绍给买家李某，骗得李某支付的预付款人民币二万元。其中盛某从中非法获利人民币一万八千元，冉宏海非法获利人民币二千元。 另查明，2018年10月14日，被告人冉宏海被公安机关传唤到案，并当场扣押了作案工具“OPPO”R9手机一部。2019年8月20日，被告人盛双健被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人盛双健、冉宏海在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人娄某、何某1、朱某1、张某1、朱某2的证言，辨认笔录，扣押决定书、笔录及清单，协议书，收条，微信转账记录照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人盛双健、冉宏海以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法并酌情均予以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法应予追缴。扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人盛双健犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年6月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人冉宏海犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年6月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 三、追缴被告人盛双健、冉宏海的违法所得人民币二万元，返还给被害人李某。 四、扣押在案的作案工具“OPPO”R9手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王文荣 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。