wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1753号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人于二虎，男，1990年8月24日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市。2019年4月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月19日被羁押），同年5月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人潘斯丹,江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1755号起诉书指控被告人于二虎犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年9月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师潘斯丹出庭辩护,被告人于二虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年12月初的一天，被告人于二虎至昆山市玉山镇环北路XX号XXX室，窃得被害人高某的小米平板电脑1台（价值人民币500元）、被害人魏某的VIVOX9S手机1部（价值人民币400元）。2019年3月27日，被告人于二虎至昆山市玉山镇方正名门****XXX阁楼****被害人朱某供家庭生活所用的住所，窃得被害人朱某的人民币5000元。2019年4月19日，被告人于二，被告人于二虎至昆山市玉山镇方正名门****XXX阁楼****被害人朱某供家庭生活所用的住所，实施盗窃未得逞虎归案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人于二虎多次盗窃他人财物，价值人民币5900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于二虎部分盗窃犯罪由于意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人于二虎归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人于二虎认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人于二虎对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的意见为：被告人于二虎归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，退赔了部分被害人损失并取得了谅解,建议对被告人于二虎从轻处罚。经审理查明：1.2018年12月初的一天，被告人于二虎至昆山市玉山镇环北路XX号XXX室，窃得被害人高某的小米平板电脑1台（价值人民币500元）、被害人魏某的vivoX9S手机1部（价值人民币400元）。2.2019年3月27日，被告人于二虎至昆山市玉山镇方正名门X栋X单元XXX阁楼XXX号XXX房间被害人朱某住处，窃得被害人朱某的人民币5000元。3.2019年4月19日，被告人于二虎至昆山市玉山镇方正名门X栋X单元XXX阁楼XXX号XXX房间被害人朱某住处，实施盗窃未得逞。另查明，被告人于二虎归案后如实供述自己罪行。公安机关从被告人于二虎处扣押的涉案的小米平板电脑1台、vivoX9S手机1部已发还被害人高某、魏某。被告人于二虎的亲属代其赔偿被害人朱某人民币5000元。被害人朱某对被告人于二虎的行为表示谅解。上述事实，被告人于二虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、魏某、朱某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电脑、手机（照片），提取笔录、提取清单、微信记录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、谅解书，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于二虎以非法占有为目的，多次及入户盗窃他人财物，价值人民币5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于二虎在实施部分盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人于二虎归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人于二虎赔偿了被害人朱某损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于二虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人于二虎归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，已赔偿部分被害人损失且取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人于二虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  吴月玲人民陪审员  刘金荣二〇一九年十一月七日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初505号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人刘义仁，男，1957年3月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月26日被刑事拘留，于2019年9月2日被取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）5号起诉书，指控被告人刘义仁犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘义仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年8月12日早上6时许，被告人刘义仁无证驾驶赣05／×××××变形拖拉机沿莲湖乡慕礼村路段自东向西行驶。当天早上6点10分左右，刘义仁驾车途径丰山宾馆门口时，正遇张某2驾驶上饶G2400C二轮电动车载着妻子张某1、儿子张祥恩正常行驶在其右前方，刘义仁驾驶的拖拉机右前轮不慎碰撞到二轮电动车的尾部，张某2、张某1、张祥恩及二轮电动车被撞倒在地，张某1受伤严重当即昏迷。事故发生后，张某1被立即送往医院救治，刘义仁也随即赶往医院，并支付了部分医药费。2019年8月18日，张某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某1头部、背部的损伤符合交通事故形成，系重症颅脑损伤合而死亡。 经鄱阳县交警大队认定，在此次事故中，刘义仁应承担主要责任；张某2应承担次要责任；张某1、张详恩无责任。 刘义仁到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人刘义仁自愿认罪认罚，具有自首、刑事和解及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，构成交通肇事罪，建议判处被告人刘义仁有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人刘义仁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且签字具结。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、刑事判决书、调解协议书、刑事谅解书、收据、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、驾驶证信息查询，证人张某2、邵某的证言，被告人刘义仁的供述，法医学尸表检验报告书、鉴定文书、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘义仁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，应予采纳。被告人刘义仁具有如下量刑情节：（1）能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；（2）自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，并获得了被害人的谅解，自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人刘义仁从轻处罚。（3）能够认罪认罚，依法可从轻处罚。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对刘义仁宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人刘义仁从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人刘义仁犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘义仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  张亚萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13887号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈细娇，女，1984年7月11日出生，住福建省莆田市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈细娇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11592号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈细娇支付本金155410.64元及息费、一审案件受理费1704元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11592号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8839号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人王现来，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。中国银行股份有限公司北京市分行与王现来信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币163919.78元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月二十四日法官助理 王心悦书 记 员 高雅楠
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执390号申请执行人付建国,男,1974年8月14日。被执行人柳爱林(曾用名柳林),男,1989年8月23日。付建国与柳爱林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0703民初242号民事判决书确认，柳爱林应偿还申请执行人付建国借款本金30000元，并承担案件受理费365元，履行期限届满后，柳爱林未履行义务，付建国向本院申请执行。在执行过程中1、本院依法向被执行人柳爱林公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。经调查，被执行人现离家外出，下落不明。2、本院分别于2019年4月24日、9月15日、10月20日通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记等财产信息，未发现其可供执行的财产。本院冻结被执行人银行账户3个，网络资金账户5个，并对其名下的起亚牌陕FPL6**汽车一辆采取查封措施，但未能实际扣押控制。3、申请执行人向本院提供被执行人柳爱林在陕西大道工程建筑有限公司汉中办事处有到期债权30000元。经调查，该款项已于2019年4月11日向被执行人柳爱林支付,该到期债权不存在；4、本院于2019年9月11日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金账户信息，未发现柳爱林公积金账户信息5、本院于2019年9月12日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现柳爱林不动产登记信息；6、本院已将被执行人柳爱林纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人付建国，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柳爱林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人付建国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院穷尽措施后被执行人仍无可供执行财产表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  吴晓红审判员  陈发瑞二〇一九年十一月二十八日书记员  熊小雨
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1475号被执行人：赵生培，男，1970年2月15日出生，汉族，永昌县人。本院在执行被执行人赵生培危险驾驶犯罪一案中，通过向金融机构查询被执行人赵生培的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人赵生培有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十一月二十一日书记员  田光林
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终502号上诉人（原审被告）：北京红诺谷超市，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑****楼**102。经营者：朱卫红，女，1978年10月4日出生，汉族，个体工商户，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：上海飞科电器股份有限公司,,住所地上海市松江区广富林东路**法定代表人：李丐腾，董事长。上诉人北京红诺谷超市因与被上诉人上海飞科电器股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0107民初16602号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。北京红诺谷超市上诉请求：撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16602号民事裁定，依法将本案移送至河南省商丘市中级人民法院审理。事实和理由：1.依据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，北京市石景山区人民法院有权管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。北京红诺谷超市是朱卫红作为个体工商户在营业执照上登记的字号。虽然北京红诺谷超市是朱卫红的经营字号，但该超市本身并不具有完整的民事法律能力，经营者朱卫红才应该是本案的适格应诉主体。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”作为中华人民共和国公民以及本案的适格应诉主体（一审被告），朱卫红的住所地和经常居住地并不在北京市昌平区，而是在河南省夏邑县。尽管北京市石景山区人民法院对北京市昌平区的第一审知识产权民事案件具有管辖权，但由于朱卫红住所地和经常居住地均在河南省夏邑县，该案应由对河南省夏邑县知识产权一审案件具有管辖权的河南省商丘市中级人民法院进行管辖。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，北京红诺谷超市的住所地位于北京市昌平区，侵权行为亦发生在北京市昌平区。因此北京市昌平区人民法院具有管辖权。其次，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十一月十三日法官助理  江珞伊法官助理  孙汝函书 记 员  孟 杨-2--1-
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1715号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：廖双永，男，1989年4月29日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，高中文化，无业，住镇江市，户籍在广西壮族自治区贵港市平南县。被执行人廖双永犯诈骗罪一案，本院于2019年2月18日作出（2018）苏1102刑初205号刑事判决，被告人廖双永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初205号刑事判决中对被执行人廖双永罚金人民币15000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月二十六日书记员 徐      蓓
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初8030号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：全某某，男。被告：梁某甲，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告梁某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月十三日代理书记员  李菊桂
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1702号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被执行人李飞，男，生于1984年9月26日，汉族，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐国土矿罚字（2018）20号行政处罚决定，于2019年9月3日向我院申请执行李飞为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人唐河县自然资源局向我院申请暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  曹宇阳二〇一九年十一月二十八日书记员  赵春奇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民辖终490号上诉人（原审被告）：周魏，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区，现住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：凌星，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭玉兰，女，1964年10月30日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告：朱丽，女，1977年10月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人周魏因与被上诉人郭玉兰、原审被告朱丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7400号民事裁定，向本院提起上诉。周魏上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，被上诉人的诉请包含借款合同关系和债权转让合同关系，原审法院并非对两个合同均有管辖权。被上诉人郭玉兰作为债权转让合同的受让人，其起诉原合同的相对人不应当违反原合同的管辖。上诉人并未提供证据证明原合同应属于原审法院管辖的，故本案应适用一般管辖，即由上诉人即原审被告住所地的徐州市贾汪区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人即原审原告郭玉兰以其作为债权人和接受耿道洪的合同债权转让为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人周魏、原审被告朱丽偿还借款，并提供《借条》、《债权转让协议》等起诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人郭玉兰主张上诉人周魏、原审被告朱丽偿还借款，故争议标的为给付货币。因案涉合同没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人郭玉兰的住所地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被上诉人郭玉兰的住所地即户籍所在地为徐州市铜山区，属原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人周魏提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月四日书记员  郭春涛
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书                           （2019）陕0124民初3416号   原告：高超，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：陕西农高建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区。   法定代表人：宋来恩，该公司董事长。   原告高超与被告陕西农高建设工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高超及其委托诉讼代理人王小雄到庭参加了诉讼，被告陕西农高建设工程有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告高超诉称：原告经朋友介绍认识被告公司总经理秦之万，秦之万承诺将本公司所承包的宝鸡海龙湾温泉度假酒店消防工程分包给原告，拿来被告公司同海龙湾温泉度假酒店之间的建设施工合同予以证明，承诺一周后让原告带领工队进入施工现场进行施工，进场后交10万元保证金。原告表示同意并向被告交纳了10万元保证金。后来原告要求与被告签订消防工程承包合同，被告一直以工程图纸需要修改为由推脱致使承包合同一直未能签订，更未履行。现原告要求被告退还10万元保证金并承担本案诉讼费用。   被告陕西农高建设工程有限公司未到庭亦未答辩。   经审理查明：2016年，原告高超经朋友介绍认识被告公司总经理秦之万，秦之万口头承诺将本公司所承包的宝鸡海龙湾温泉度假酒店消防工程分包给原告，并拿来被告公司同海龙湾温泉度假酒店之间的建设施工合同予以佐证，让原告高超先行交付100000元工程质量保证金，承诺一周后签订施工合同让原告带领工队进入施工现场进行施工，进场后再交10万元保证金，原告高超表示同意并于2016年10月28日向被告交纳了100000元，被告向原告出具了收条一份，内容为：“今收到高超交来消防工程质量保证金拾万元整（100000.00元）（宝鸡海龙湾温泉度假酒店消防工程）,秦之万，陕西农高建设工程有限公司合同专用章（公章），2016年10月28日”。后被告一直以工程图纸需要修改为由未与原告签订合同，亦未退还原告交纳的100000元保证金。   以上事实，有原告提交的收条、被告同海龙湾温泉度假酒店之间的建设施工合同复印件、原告与被告之间的的拟定合同、转账记录及庭审笔录予以佐证。   本院认为，当事人在缔结合同的过程中应当遵循诚实信用原则，因一方违背诚实信用原则致使合同无法成立给对方造成损失的，依法应当予以赔偿。本案中，被告向原告出示了其与宝鸡海龙湾温泉度假酒店之间签订的建筑施工合同及双方之间的拟定合同，原告基于此种信赖，向被告交付了保证金100000元，双方对正式签订合同的时间做出了约定，双方均应本着诚实信用原则促成合同的签订，被告长时间借故推脱致使合同至今未能签订，其行为违反了诚实信用原则，存在明显过错，原告交付的100000元保证金应为原告为缔结合同所产生的损失，现原告要求被告返还其交付的100000元保证金符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项之规定，判决如下：   被告陕西农高建设工程有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告高超100000元保证金。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告陕西农高建设工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员    张海朝     二○一九年十一月四日     书记员    张倩倩
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7953号原告：张桂梅,女，1953年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵洪伟（张桂梅之子），住天津市宁河区。被告：天津市轩霖物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110MA07H29921），住所地天津市东丽区新立街务本三村****。法定代表人：李丹丹，经理。原告张桂梅与被告天津市轩霖物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂梅委托诉讼代理人赵洪伟到庭参加诉讼、被告天津市轩霖物业管理有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂梅向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：张桂梅于2017年5月份被天津市轩霖物业管理有限公司招聘入职工作，至今其未与张桂梅签订劳动合同。故提起诉讼，望判如所请。天津市轩霖物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日7时01分许，张桂梅乘坐赵亮亮驾驶的黑Ｌ×××**号松花江牌面包车发生交通事故。赵亮亮在天津市的询问笔录中陈述，车上包括张桂梅在内的八人系工友关系，出行目的为做保洁。张桂梅受伤后在天津市环湖医院住院治疗，住院预交费用的交款人包括蔡宝贵和邹丹。蔡宝军在天津市的询问笔录中陈述，面包车上除了赵亮亮外的七个保洁工也都是我们公司联系招工的。自2017年7月16日至2018年5月5日，张桂梅名下招商银行卡内收到李丹丹的转款，转款金额和日期基本固定。张桂梅曾以赵亮亮、天津市轩霖物业管理有限公司等为被告起诉机动车交通事故责任纠纷，后其撤回对天津市轩霖物业管理有限公司的起诉。天津市宁河区人民法院作出（2018）津0117民初3960号民事判决书，判决赵亮亮赔偿张桂梅医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计286920.77元。张桂梅于2019年4月29日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以主体不适格为由，不予受理。经查询天津市社会保险基金管理中心张桂梅名下只有天津市养老待遇证明（个人）中享受城乡老年人补贴。经查询国家税务总局天津市东丽区税务局张桂梅自2017年12月在天津市轩霖物业管理有限公司存在个人所得税扣缴申报记录，税款为0。李丹丹是天津市轩霖物业管理有限公司法定代表人。李丹丹名下账户内交易对手户名中包含蔡宝贵、邹丹和赵亮亮。本院认为，本案的争议焦点在于原被告双方是否存在劳动关系。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，确定劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。本案中，没有证据证明张桂梅享受了城镇职工养老保险待遇或者领取退休金，张桂梅仍是劳动关系的适格主体，天津市轩霖物业管理有限公司亦具备用人单位的主体资格，因此，张桂梅和天津市轩霖物业管理有限公司均具备劳动关系的主体资格。天津市轩霖物业管理有限公司法定代表人李丹丹在一段时间内向张桂梅名下银行账户支付款项，数额和支付日期基本固定，符合劳动报酬的特点。基于张桂梅自天津市轩霖物业管理有限公司法定代表人李丹丹处获取劳动报酬，张桂梅亦接受天津市轩霖物业管理有限公司管理的事实，认定双方之间具备劳动关系的要件已基本具备，故认定张桂梅与天津市轩霖物业管理有限公司存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张桂梅与天津市轩霖物业管理有限公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由天津市轩霖物业管理有限公司负担（由天津市轩霖物业管理有限公司直接支付给张桂梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇一九年十一月二十七日书记员  闫 石本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8855号原告科左后旗旗丰种子有限责任公司法定代表人王勇该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告小海山（海山），男，1989年9月22日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告小海山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年11月11日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员  德山二〇一九年十一月十一日书记员  宝泉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申526号再审申请人（一审被告）：孟保国，男，汉族，1977年6月12日出生，住安阳市龙安区。被申请人（一审原告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。法定代表人：杨广伟，总经理再审申请人孟保国因与被申请人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司追偿权合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院(2019)豫0506民初2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟保国申请再审称：交通事故形成原因不明，但系孙伟过错导致车祸，应负全责，其无责任。本院经审查认为，孟保国驾驶无号牌机动三轮车与孙伟驾驶豫Ｎ×××**小型客车发生交通事故，公安部门无法查清交通信号灯的放行顺序，无法查清事故成因。双方过错责任相当，按照公平原则，原判认定双方各承担损失50％的民事赔偿责任，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人孟保国的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟保国的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月二十七日书记员  苏 琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6647号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司员工。被告：李某，男，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十一月十五日书记员  佟莹
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3401行初102号 原告陆寿勇，男，壮族，1975年10月20日出生。 委托代理人姚姝、吉博，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告西昌市公安局，住所地：西昌市航天大道西段**。统一社会信用代码：11513401009054259H。 法定代表人赵宁，该局局长。 委托代理人黄栖萍、阿则秀英，西昌市公安局法制大队民警，代理权限为特别授权。 原告陆寿勇诉被告西昌市公安局治安行政处罚一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告陆寿勇于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陆寿勇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆寿勇撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陆寿勇负担。 审判长  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6630号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：苏孔葱，男，1980年3月23日出生，住临海市。 被执行人：赵英，女，1991年8月14日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人苏孔葱、赵英计生处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审697号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人苏孔葱、赵英未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人苏孔葱、赵英缴纳罚款150000元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人苏孔葱、赵英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏孔葱、赵英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人户籍地对其人员去向及收入等财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券、收益类保险、公积金等财产。本院已对被执行人名下的浙Ｊ×××××长安牌汽车一辆予以查封，目前未扣押到案。本院冻结被执行人存款账户并扣划余款，本案执行到位618.3元。 鉴于被执行人苏孔葱、赵英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏孔葱、赵英采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天决定并进行网上布控等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人苏孔葱、赵英暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6630号案本次执行程序。 申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人苏孔葱、赵英继续履行债务，发现被执行人苏孔葱、赵英有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人苏孔葱、赵英负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王旭拓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22336号原告：李树通，男，1959年8月5日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，被告：郑心明，男，1976年9月2日出生，汉族，住中山市**，被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市**博爱五路**。主要负责人：梁佳明，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：文雨韩，公司员工。被告：中山市保安服务有限公司押运分公司，，住所地中山市石岐区民科东路**主要负责人：郑志强。原告李树通诉被告郑心明、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，原告申请追加中山市保安服务有限公司押运分公司（以下简称中山保安押运公司）作为本案共同被告，本案依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告李树通，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青、文雨韩到庭参加了诉讼。被告郑心明、中山保安押运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求李树通的诉讼请求：被告赔偿原告上述损失共计40000元[损失明细：误工费16000元（按8000元/月计算2个月），医疗费3000元，后续治疗费20000元，营养费1000元]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年4月3日，郑心明驾驶粤Ｔ×××**号轻型非载货专项作业车行驶至中山市××中山三路利和广场对开时，在倒车过程与行人李树通发生碰撞，造成李树通受伤。交警部门认定：郑心明承担事故全部责任，李树通无责任。2.工作情况：李树通主张其于事故发生前在中山市宝力生物工程有限公司工作，并据此提供其与该公司的劳动合同载明李树通合同期限为无固定期限从2018年1月1日起至法定终止条件出现时止，职务为公司总经理，8000元月工资。该公司法定代表人系李树通。3.伤情及治疗情况：李树通受伤后前往辨认检查治疗，2019年4月8日，以郑心明为甲方，李树通为乙方签订赔偿调解书，约定乙方损失：医疗费2669.70元，后续手机等合计3000元，合计5669.70元，由甲方委托人保财险中山分公司赔偿给乙方。调解书签订后，人保财险中山分公司向李树通赔付了5669.70元。此后，李树通又数次前往医院门诊检查治疗，医疗诊断全身多处皮肤软组织挫伤、脑震荡等，医生先后建议休息14天。庭审中，李树通主张人保财险中山分公司已赔付的3000元系其手机损失费，人保财险中山分公司抗辩该3000元系李树通的误工费。4.车辆保险情况：粤Ｔ×××**号轻型非载货专项作业车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系中山保安押运公司，该车在人保财险中山分公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。李树通相对于粤Ｔ×××**号轻型非载货专项作业车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李树通的事故损失应先由人保财险中山分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿。本院对李树通的损失作如下确认：1.医疗费1862.80元（单据金额合计4532.50元，扣减人保财险中山分公司已赔付的2669.70元）；2.误工费2234.55元(医生建议休息14天，误其提供证据未能证明其于事故发生前真实工作收入情况，参照广东省2019年度城镇私营单位就业人员上一年度平均工资酌定按58258元/年计算，即58258元/年÷365天×14天)。上述1-2项合计4097.35元，属交强险医疗费用、死亡伤残金赔偿限额120000元范围，均未超出其限额范围，故应由人保财险中山分公司在其限额范围内赔付。李树通提出后续治疗费、营养费的主张，未能提供相应的依据，本院不予支持。人保财险中山分公司抗辩其赔付的3000元系误工费依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿4097.35元给原告李树通；二、驳回原告李树通其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交400元），由原告李树通负担359元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担41元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一九年十一月五日书记员 程杰殷谢俊花
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初399号公诉机关临颍县人民检察院。被告人吴某某，男，1968年11月29日出生，汉族，小学文化，务农，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被临颍县公安局刑事拘留。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2019】57号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年9月21日20时许，吴某某酒后驾驶七星豹牌两轮电动车行驶至临颍县建设路广泰小区门口时，与逆向行驶的罗某的两轮电动车相撞，造成罗某受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吴某某驾驶的七星豹牌两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车；经临颍县交通警察大队认定，吴某某负事故的同等责任；经临颍县疾病预防控制中心检测，吴某某血液中的乙醇含量为199.5mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车上道路行驶。经检测，其血液中乙醇含量为199.5mg/100m1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人吴某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年12月15日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇一九年十一月十四日书记员  赵亮地
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5462号上诉人（原审被告）：陈伟从，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：浙江武义创运工贸有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇东皋凤凰山功能区凤凰大道以东（武义涟钢钢材加工配送有限公司内），统一社会信用代码91330723336911342H。法定代表人：方炜，董事长。委托诉讼代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。上诉人陈伟从因与被上诉人浙江武义创运工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈伟从向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈伟从在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈伟从撤回上诉；浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初2040号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人陈伟从负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一九年十一月二十八日代书记员 周璟学
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                 (2019)陕0304执834号申请执行人：王小利，女，汉族，1989年11月28日出生，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区县。被执行人：张利兵，男，汉族，1991年12月28日出生，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。申请执行人王小利与被执行人张利兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1246号民事调解书已发生法律效力。被执行人张利兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王小利于2019年9月4日向本院申请执行，要求：1.由被执行人张利兵支付其2019年7月30日及2019年8月30日前应归还借款6000元及违约金2000元；2.案件受理费250元由被执行人张利兵承担。被执行人张利兵依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人张利兵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人张利兵未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人张利兵名下的财产进行调查，发现被执行人张利兵名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人张利兵有不动产登记信息；3.本院曾于2019年11月19日赴被执行人张利兵住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人张利兵纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人王小利，申请执行人王小利表示不能提供被执行人张利兵的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张利兵无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王小利释明被执行人的财产状况，申请执行人王小利明确表示不能提供被执行人张利兵的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执834案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云            二〇一九年十一月二十一日            书  记  员  杨  欢    1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12230号申请执行人郑州八方人才资源开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区桐柏路五龙口南路北50米路东。法定代表人李磊，总经理。被执行人南京锐智石化工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂新华村路****。法定代表人朱万林。关于郑州八方人才资源开发有限公司申请执行南京锐智石化工程有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初3372号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年8月27日、2019年10月9日、2019年11月27日分三次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2019年9月19日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤。四、于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令限制其高消费。五、于2019年8月29日向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；六、于2019年7月30日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；七、于2019年11月27日告知申请人前往被执行人所在地张贴失信惩戒公告。本院于2019年11月27日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  孙士燚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2502号申请执行人赵伟。被执行人山东省临沂市平邑县武台镇孟家庄村民委员会。本院在执行赵伟与山东省临沂市平邑县武台镇孟家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2775号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十一月十五日书记员  王健
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初4361号原告刘秀珍,女,汉族,1966年2月20日生,陆良县人，农民，住陆良县。被告钱云宝，男，汉族，1971年12月13日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告高小树，男，汉族，1953年5月20日生，陆良县人，农民，住陆良县。原告刘秀珍诉被告钱云宝、高小书提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年11月8日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告刘秀珍以双方已达成协议为由，于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘秀珍的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:准许原告刘秀珍撤回对被告钱云宝、高小书的起诉。案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告负担。审判员 方 辉二〇一九年十一月二十一日书记员 高学良
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4389号原告：马圣杰，男，1993年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：孙琳，男，1986年3月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告马圣杰与被告孙琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告马圣杰于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马圣杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马圣杰撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告马圣杰负担。审判员  龚伟民二〇一九年十一月二十二日书记员  杨雪飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初167号公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人谢旭东，男，1993年10月29日出生，住奎屯市。2016年因吸毒，被乌鲁木齐市杭州东路派出所行政拘留15日；2018年4月因犯危险驾驶罪，被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被奎屯市公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，同年10月17日被奎屯市人民检察院决定取保候审。经本院决定，同年11月11日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号奎检公诉刑诉［2019］168号指控事实2019年8月6日22时许，被告人谢旭东无证酒后驾驶×××号小型轿车沿奎屯市阿克苏路由东向西行驶至和丰街路口以东200米处检查点路段时，未主动停车继续前行右拐至和丰街，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢旭东血液中乙醇含量为165mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人谢旭东三个月十五天以上四个月十五天以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人谢旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谢旭东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢旭东有犯罪前科，可从重处罚。被告人谢旭东酒后无证驾驶机动车，可从重处罚。被告人谢旭东自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人谢旭东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日（2019年8月23日至8月26日），即自2019年11月11日起至2020年3月6日］权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳霞二〇一九年十一月十一日书记员 陈韵冰
韩 城 市 人 民 法 院韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书（2019）陕0581执159号严某乙、严某甲、解某某：严某乙与严某甲、解某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2018年9月11日作出（2018）陕0581民初870号民事判决书，主要内容为：严某甲、解某某于该判决书生效后10内偿还严某乙30万元；案件受理费5800元由严某甲、解某某负担，该民事判决书发生法律效力后，因严某甲、解某某未履行生效法律文书确定的义务，严某乙向本院申请执行，本院依法受理执行。在本次执行过程中，解某某向严某乙支付了9000元，剩余借款双方当事人自愿达成执行和解,被执行人严某甲、解某某应按执行和解协议及时履行。若被执行人严某甲、解某某未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人严某乙可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知。                            二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6477号 原告：郎素珍，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王丽峰，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李希望，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告郎素珍与被告王丽峰、李希望民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郎素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郎素珍撤回起诉处理。 审判员 王 珍 二〇一九年十一月十一日 书记员 李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1916号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：马某。原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼、被告马某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令马某给付物业管理费2923.2元(其中：2015年物业管理费730.8元，2016年物业管理费730.8元，2017年物业管理费730.8元，2018年物业管理费730.8元);案件受理费由马某负担。事实与理由：马某系XX区XX号楼XX单元XX室业主，建筑面积87平方米,房屋由物业公司负责物业管理。2015年至2018年度，共欠物业服务费2923.2元。经多次索要未果，依法提出起诉，请求法院支持物业公司的诉讼请求。马某未提供书面答辩状。原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：证据1.物业管理委托合同。证明物业公司与业主委员会签订了物业服务合同，收费标准为每月每平方米0.7元。证据2.收费许可证。证明物业公司具有收费资质。证据3.登记备案证书。证明业主委员会依法成立并备案。证据4.催缴物业管理费通知书及物业费催缴律师函。证明经多次催收未果。证据5.产权信息。证明诉争房屋的业主为马某，房屋建筑面积为87平方米。证据6.资质证书。证明物业公司的资质为三级。经审查上述证据，具有客观性，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。根据原告的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：马某系XX区XX号楼XX单元XX室的业主，房屋建筑面积为87平方米,该小区由物业公司提供物业服务。2015年至2018年度收费标准为每月每平方米0.7元，2015年至2018年四个年度，马某共拖欠物业服务费2923.2元。经物业公司催收未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，物业公司与马某已建立物业服务合同关系，马某接受了物业公司提供的物业服务，就应向物业公司支付相应的物业服务费用，未交物业服务费，已构成违约，故物业公司要求马某给付物业服务费的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马某于判决生效之日给付桦甸市日晖物业管理有限公司2015年至2018年度的物业服务费2923.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新人民陪审员  吴 兵人民陪审员  王家来二〇一九年十一月十九日书 记 员  李昊阳
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执717号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行，住所地孝昌县洪花路。被执行人：王畏三，男，汉族，1971年11月10日出生，孝昌县人，现住孝昌县。到庭。被执行人：陈幼萍，女，汉族，1976年9月20日出生，孝昌县人，住址同上。系王畏三之妻。被执行人：王念三，男，汉族，1973年5月8日出生，武汉市人，现住武汉市江岸区。被执行人：徐故华，女，汉族，1972年6月6日出生，武汉市人，住址同上。系王念三之妻。被执行人：王卉，女，汉族，1994年8月18日出生，武汉市人，现住武汉市江岸区。中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与王畏三、陈幼萍、王念三、徐故华、王卉金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)鄂0921民初1528号民事调解书，于2019年9月17日立案执行，责令被执行人王畏三、陈幼萍、王念三、徐故华、王卉立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人王畏三、陈幼萍、王念三、徐故华、王卉达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执717号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇一九年十一月十二日书记员  施财勤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9392号原告：天津市津美园林工程有限公司，统一社会信用代码911201057354750587，住所地天津市河**中山路**D3型2门**。法定代表人：郭献民，总经理。委托诉讼代理人：赵天竺，天津赞然律师事务所律师。被告：天津市东丽城市基础设施投资有限公司，住所地天津市东，住所地天津市东丽区东丽开发区二纬路**财智大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李俊龙，经理。原告天津市津美园林工程有限公司与被告天津市东丽城市基础设施投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告天津市津美园林工程有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津美园林工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津美园林工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市津美园林工程有限公司负担。审判员  王俊二〇一九年十一月十九日书记员  赵青
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1773号申请执行人胡国伟，男，1973年1月25日出生，公民身份证号码2323011973********，汉族，农民，现住绥化市北林区津河镇果园村**。被执行人吴永江，男，1959年5月14日出生，公民身份证号码2323011959********，汉族，农民，户籍所在地绥化市北林区津河镇松林村。被执行人吴华波，男，1982年1月23日出生，公民身份证号码2323011982********，汉族，农民，户籍所在地绥化市北林区津河镇松林村。申请执行人胡国伟与被执行人吴永江、吴华波买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初2343号民事判决书。申请执行标的额20,180元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。已查明被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金20,180元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将吴永江、吴华波纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年十一月二十五日书记员  姚景峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3494号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。被告：高新区狮山星耀会娱乐会所，住，住所地江苏省苏州市高新区金狮大厦**/div>经营者：毕宁，该会所业主。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告高新区狮山星耀会娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  万玉明人民陪审员  张菊珍人民陪审员  邢雯芝二〇一九年十一月四日书 记 员  吴 越
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4258号原告：肖志汉，男，1972年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：宋红卫，男，1968年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：郭成强，河北春田律师事务所律师。肖志汉与宋红卫承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告肖志汉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖志汉的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖志汉撤诉。案件受理费750.0元，减半收取375元，由原告肖志汉负担。审判员  张胜君二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓晓
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初449号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人曲某，男，1987年6月25日出生，汉族，住招远市。2018年11月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被青岛市公安局即墨分局抓获归案，寄押于即墨市看守所。2018年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2019］117号起诉书指控被告人曲某犯非法拘禁罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月至2018年7月，兰某某、孙某（均已判决）以“晨晖车行”名义合伙经营二手车买卖，并在招远市罗峰街道办事处幸福饺子城北向二楼设立办公室（以下统称“晨晖车行”办公室），同时，为了谋取利益，兰某某、孙某等人通过微信朋友圈、信息部打广告等手段发布典当、贷款信息，以“晨晖车行”名义通过砍去头月利息等方式对外高利放贷。 2017年4月份以来，兰某某与孙某先后以月息5%-30%不等的高额利息向刘某某、付某、徐某甲、宋某某等人放贷。期间，为追讨放贷、高息及办理贷款的前期费用，兰某某与孙某、韩某（已判决）等人，以殴打、威胁、辱骂、限制人身自由等手段，对被害人多次实施非法拘禁、敲诈勒索、诈骗等违法犯罪活动，从而形成了以兰某某、孙某为首要分子，韩某、崔某某为一般成员的恶势力犯罪集团。 2017年初，被告人曲某应兰某某、孙某要求，三人合伙从事小额贷款业务，并约定轮流出资、均等分成、共担风险。被告人曲某借用“晨晖车行”办公室办公，但不参与兰某某、孙某等人的高利贷业务，也不参与追讨高利贷事宜。被告人曲某不属于以兰某某、孙某为首要分子的恶势力犯罪集团。 2018年1月，兰某某、曲某为徐某乙社保和办理小额贷款业务，并由曲某为徐某乙贷款8000元以缴纳社保，后因徐某乙系黑户致使小额贷款业务办理未果。被告人曲某遂同兰某某、孙某商议向徐某乙追讨欠款。同年1月的一天17时许，兰某某、孙某、曲某以索要办理小额贷款前期投入（社保金）为由，将徐某乙叫至“晨晖车行”办公室，其间，兰某某、孙某、曲某、韩某、崔某某等人以辱骂、殴打、蹲下起立、唱国歌、威胁拔牙等手段逼迫徐某乙还款，徐某乙被迫打电话找其丈夫徐某丙筹钱，当日22时许，兰某某、崔某某赶至招远市蚕庄镇找到徐某丙，徐某丙交给兰某某、崔某某人民币500元，当晚接近24时许，徐某乙才被准许离开该办公室，被告人曲某与兰某某、孙某、韩某、崔某某等人非法限制徐某乙人身自由6小时左右。 上述事实，被告人曲某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯兰某某、孙某、韩某、崔某某的供述，被害人徐某乙的陈述，招远市公安局受案登记表、山东省公安厅、烟台市公安局“扫黑办”就被害人刘某某举报兰某某等人非法拘禁、敲诈勒索转办、交办材料、招远市公安局关于就该举报材料的核查报告、人口信息、前科查询、到案经过、抓获证明、山东省招远市人民法院刑事判决书、办案说明，辨认笔录及照片及被告人曲某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲某为索取债务，伙同兰某某、孙某等人非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁过程中具有殴打、辱骂情节，应对其从重处罚。其在检察机关签署的认罪认罚具结书已当庭确认，符合认罪认罚从宽制度的适用条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人曲某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  丁洪云 人民陪审员  张桂生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙晓云
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执恢117号申请执行人：刘世明，你那，1965年3月25日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：夏传献，男，1946年5月7日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人刘世明与被执行人夏传献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）云0423刑初110号，已经发生法律效力。申请执行人刘世明于2019年2月1日向本院申请执行，后因本案暂无执行条件，本院于2019年5月13日终结本次执行程序。现申请执行人刘世明向本院申请恢复执行本案，本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，依据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书应由被执行人夏传献赔偿申请执行人刘世明医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等共计115027.88元。执行过程中，被执行人已经履行1309.88元，剩余113718元尚未履行。申请执行人刘世明于2019年9月27日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助领导小组申请司法救助金33000元，并同意本案件终结结案。救助金到位，申请执行人刘世明自愿放弃剩余债权80718元并息诉罢访。现国家司法救助金33000元已兑付给申请执行人刘世明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执恢117号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月八日书记员 林德磊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6329号原告：张荣，女，1951年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人；万润杰，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：李健华。原告张荣与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张荣撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇一九年十一月二十一日书记员  徐利贞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初3184号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地：南宁市长湖路**中天世纪花园******，统一社会信用代码：91450103675005782F，法定代表人：左春晖。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：彭绍忠，男，1976年5月2日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告彭绍忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告南宁贯方物业服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁贯方物业服务有限责任公司的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 卢燕华 二〇一九年十一月六日 法官助理 胡馨元 书 记 员 罗大鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20894号申请执行人：朱中峰，男，汉族，1979年6月8日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：方保红，河南昌浩律师事务所律师。被执行人：吴昊，男，汉族，1993年4月10日出生，住郑州市金水区。关于朱中峰与吴昊不当得利纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告吴昊于本判决生效后十日内返还原告朱中峰不当得利63000元。二、驳回原告朱中峰的其他诉讼请求。因吴昊未按上述生效法律文书履行义务，朱中峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询并未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴昊负有继续向申请执行人朱中峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十一日书记员  张天乐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执668号 申请执行人：庞祥，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：潘阳波，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行庞祥与潘阳波追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人潘阳波已给付申请执行人庞祥劳动报酬3724.00元、案件受理费10.00元，本院（2019）川1803民初554号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
太原市小店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0105民初9809号 原告:陈少峰，男，1968年9月2日出生，汉族，住山西省古交市。 被告：武如同，男，1969年6月14日出生，汉族，住太原市。 原告陈少峰与被告武如同追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈少峰自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈少峰撤诉。 案件受理费减半收取109元，由原告陈少峰负担。 审判员  贾敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8327号申请执行人：张弛骏，男，汉族，1978年4月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南龙祺房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码：915301123162961788。住所地：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场******。法定代表人：李振萍。申请执行人张弛骏与被执行人云南龙祺房地产营销策划有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院〔2019〕第792号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7601.4元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南龙祺房地产营销策划有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明云南龙祺房地产营销策划有限公司名下有号牌为云Ａ×××**东风牌车辆、云Ａ×××**东风牌车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  顾娅婷
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初4886号原告：刘汉清，男，1977年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：叶光明，男，1972年6月22日出生，汉族，住金华市金**。原告刘汉清与被告叶光明买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告材料款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告刘汉清和被告叶光明系买卖合同关系，被告叶光明向原告刘汉清购买材料。2018年11月11日，被告叶光明向原告刘汉清出具欠条一份，欠条载明：今欠刘汉清材料款共计伍仟元整，于2018年11月底之前还清，欠款人：叶光明。本院认为，被告叶光明欠原告刘汉清材料款5000元事实清楚，本院予以确认。被告叶光明应按欠条约定支付材料款，原告刘汉清诉请于法有据，本院予以支持。被告叶光明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶光明于本判决生效后十日内支付原告刘汉清材料款人民币5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告刘汉清已预交），由被告叶光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇一九年十一月十三日代书记员 戴梦恬
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执828号之一申请执行人：江舒，男，1986年5月22日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：叶阳海，男，1964年2月11日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人江舒与被执行人叶阳海民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年11月7日作出（2018）豫1524民初3090号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江舒已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初3090号民事判决书，已向被执行人叶阳海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院于2019年7月24日将被执行人叶阳海纳入失信被执行人名单，另通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3090号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月十五日书记员  曾福森
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8699号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黎淑娟，女，1988年4月27日出生，汉族，住河南省上蔡县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黎淑娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黎淑娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告黎淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黎淑娟偿还信用卡欠款共计人民币70870.51元（截止至2019年4月15日，欠款本金44548.70元、利息8801.36元、费用17520.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、黎淑娟承担本案诉讼费用。事实和理由：黎淑娟于2012年12月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，黎淑娟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计70870.51元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黎淑娟诉至法院。黎淑娟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黎淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，黎淑娟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黎淑娟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黎淑娟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黎淑娟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黎淑娟发放了卡号为62×××37的信用卡一张。随后，黎淑娟激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，黎淑娟尚有透支消费款本金44548.70元、利息8801.36元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17520.45元，共计70870.51元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，黎淑娟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黎淑娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黎淑娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张黎淑娟偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求黎淑娟按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。黎淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎淑娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44548.70元；二、被告黎淑娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元、公告费15元，由被告黎淑娟负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告黎淑娟在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5809号原告：刘某甲，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省颖上县黄桥镇郭彭村彭老家队**，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：刘某乙，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，，住安徽省凤台县焦岗乡焦岗村黄台队**现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宇洋，江苏致祥律师事务所实习律师。原告刘某甲与被告刘某乙健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人王文喜，被告刘某乙的委托诉讼代理人陈福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4984.72元、护理费3600元(120元/天×30天)、营养费900元（30元/天×30天)、误工费4348元（52902元÷365天×30天)、住院伙食补助费90元（30元/天×3天)、交通费200元，合计14122.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月18日到村部看望朋友张某。当时被告也在村部在村委会路主任的协调下解决与张某的纠纷问题。随后被告将与张某的纠纷问题迁怒于原告，并当场恶意辱骂原告，随之动手殴打原告，致原告头部受伤。事后原告被送往栖霞区泰康仙林鼓楼医院治疗。原告受伤系被告的侵害行为所致，故向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。被告刘某乙辩称，原告所述头部受伤系被告殴打所致不是事实。根据被告从警方调取的询问笔录及现场视频能证明当时系原告自己用头部冲撞被告时自己重心不稳，脚滑摔倒所致，原告的伤情与被告没有关系。被告不应承担本案责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某甲系被告刘某乙的妹妹。2019年6月17日，刘某乙的丈夫石某与案外人张某因故发生纠纷，导致张某手受伤。2019年6月18日上午，石某与张某达成协议，下午由刘某乙带张某去医院治疗。当日中午，刘某乙看见张某在帮刘某甲搬西瓜，认为张某欺骗她，遂带张某到营房村村委会找村干部评理。刘某甲得知情况后，驾驶电动三轮车赶到营房村村委会，与刘某乙在营房村委会院子走廊外发生争吵。村委会主任陆某发现情况后出来劝解。劝解时，刘某乙回避到旁边，未继续与刘某甲发生争执。经劝解，刘某甲驾驶电动三轮车准备离开村委会。刘某乙从旁边过来与张某继续评理。刘某甲在接近离开村委会院子时停车，步行返回走廊处继续与刘某乙争吵，陆某主任劝阻无果，刘某乙抬手推搡刘某甲，刘某甲上前与刘某乙纠扯在一起，刘某乙用手打了刘某甲头部。当两人纠缠至走廊上坡处时，在坡下的刘某甲遂弯腰用头顶向在坡上的刘某乙，刘某乙侧身往后退，刘某甲仰面倒地，致其头部着地受伤。事发后，刘某甲、张某呼叫120急救车前往泰康仙林鼓楼医院急诊治疗。刘某甲的影像学检查报告印象：颅内未见明显血肿及挫裂伤，右后顶部头皮下血肿可能。经诊断，刘某甲系头部外伤、高血压病、胸部损伤；建议复诊，并予以留观三日。同年6月19日、6月20日、6月28日、7月12日，刘某甲继续门诊治疗。2019年6月20日，泰康仙林鼓楼医院出具疾病诊断书建议刘某甲休息二周；2019年6月28日，疾病诊断书建议刘某甲全休一周，多卧床休息。治疗中，刘某甲支出急救车费416元、医疗费4568.72元，合计4984.72元。刘某甲遂起诉至法院要求处理。另查明，2019年3月公布的江苏省农村常住居民人均可支配收入标准为20845元/年。本案在审理过程中，因双方均不同意法院主持调解，致调解未能进行。上述事实，有当事人的当庭陈述，刘某甲举证的泰康仙林鼓楼医院首诊记录、影像学检查报告、疾病诊断书、南京市急救中心收费收据、江苏省增值税普通发票；刘某乙申请法院调取的公安机关对刘某甲、刘某乙、张某、陆某的询问笔录、纠纷现场录像等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘某乙因与案外人张某存在矛盾，在与张某共同找村委会干部评理时，与纠纷无关的原告刘某甲参与其中，与刘某乙发生争吵，经村干部劝解，刘某甲离开争执现场后再次返回现场，导致双方发生争执，是引起本案纠纷的起因；争执中，刘某乙首先动手推搡刘某甲，在双方纠缠中，刘某乙动手击打刘某甲头部，致使矛盾激化；刘某甲用头顶撞刘某乙，刘某乙侧身后退，刘某甲仰面倒地，头部着地受伤，致损害后果发生。综合纠纷起因、过程、后果发生的实际情况，本院认定刘某乙应承担20%的责任，刘某甲自身承担80%的责任。刘某乙辩称其不承担侵权赔偿责任的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据已经平提交的有效证据及相关标准，本院对刘某甲主张的赔偿项目及金额作如下认定：1.医疗费，刘某甲主张4984.72元。根据刘某甲举证的南京市急救中心收费收据、江苏省增值税普通发票，本院予以确认；2.住院伙食补助费，刘某甲主张90元（30元/天×3天）。根据刘某甲在医疗机构留观3天的实际情况，本院予以确认；3.误工费，刘某甲主张4348元（52902元÷365天×30天）。刘某甲受伤后在医疗机构留观三天，2019年6月20日医嘱休息二周，2019年6月28日医嘱全休一周，两次医嘱休息时间存在重合，其实际休息17天。根据江苏省农村常住居民人均可支配收入标准，本院认定刘某甲误工费损失为970.86元（20845元/年÷365天×17天）；4.交通费，刘某甲主张200元。刘某甲对此未能举证，结合刘某甲就诊治疗的实际情况，本院酌情认定50元。以上损失合计6095.58元。根据前述责任比例，刘某乙应赔偿1219.12元，其余损失由刘某甲自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘某甲主张护理费、营养费，但未能举证证明其伤情确需护理和营养，其主张缺乏事实依据。故对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某乙于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计1219.12元；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某甲负担183元，被告刘某乙负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 韩栋二〇一九年十一月九日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（201）陕0103执6596号申请执行人：朱某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，自由职业者，住西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX号。被执行人：斯某某，男，1989年XX月XX日出生，蒙古族，职业不详，住西安市碑林区XX路XX段XX座XX社区XX号楼XX室。关于申请执行人朱某某与被执行人斯某某借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日作出的 (2018)陕0103民初404号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为借款本金110000元及利息、案件受理费2500，公告费690元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为借款本金110000元及利息、案件受理费2500，公告费690元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执6596号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     孙   红  二○一九年十一月七日  书  记  员      韩 马 兵   1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1690号 原告：黄干文，男，1953年1月9日出生，壮族，住广 西扶绥县东门镇咘练村新咘练屯29号。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被告：扶绥县环境卫生管理站，住所地扶绥县松江路**，统一社会信用代码：12451421498948156M。 法定代表人：黄新发，男，该站站长。 委托诉讼代理人：玉正波，男，该站办公室秘书。 原告黄干文诉被告扶绥县环境卫生管理站确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄干文及其委托诉讼代理人许昆，被告扶绥县环境卫生管理站法定代表人黄新发及其委托诉讼代理人玉正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄干文向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告从2000年1月1日至2015年1月8日期间存在事实劳动关系。事实和理由：2000年1月1日，被告招聘了原告黄干文进入被告位于扶绥县的扶绥县环境卫生管理站工作，双方签有《劳动合同》，但年代己久找不到。原告从2000年1月1日至2015年1月8日期间主要做清洁环卫工作，原告直工作至2015年1月8日被告才与原告终止劳动关系。在2000年1月1日至2008年3月31日原告工作期间，被告并未按劳动法等相关规定为被告缴纳社会保险费。原告认为自己的相关待遇问题严重被被告侵害，为此经原告与被告多次协商关于原告的合法权益问题，但均未果。因此原告于2019年8月21日原告向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委以原告己达到60岁法定的退休年龄，于2019年8月22日作出不予受理。 扶绥县环境卫生管理站辩称：2000年1月1日扶缓县环境卫生管理站当时由于江那垃圾填埋场实行露天焚烧处理生活垃圾临聘黄干文同志到原江那生活垃圾堆放场做看守场地工作人员。为了确保生活垃圾处理工作顺利开展及安全工作得到保障,环卫站领导班子决定同意临聘一名人员看守垃圾处理场工作人员,故此,临聘黄干文同志为江那生活垃圾处理场看守人员,双方约定被告不承担社保金,工资370元/月(祥见原告提供的工资存折及2000年至2002年的工资表以及被告提供的工资发放构成表)。工作时间从2000年1月1日至2002年12月31日。由于该同志在临聘期间工作认真负责2003年元月县城道路增加扩大面积,县城环境卫生清扫面积工作量随着增大,环卫工作人员缺少。经申请县人民政府审批同意招聘一批环卫保洁人员,黄干文同志在招录此批人员当中被列入在招聘用工名单当中,一并招录为环卫站保洁人员。因此,黄干文同志实际是从2003年1月1日为扶缓县环卫站招录的聘用工至2015年1月8日办理退休。并不是原告所述2000年1月1日与被告双文签有《劳动合同》但年代已久找不到,原告从2000年1月1日至2008年3月31日原告工作期间被告为按规定为被告缴纳社会保险费与事实不符，事实应为原告从2003年1月1日至2008年2月29日期间按规定为被告缴纳社会保险费，综合以上事实，被告可提供2000年至2002年12月份扶绥县环卫站日工工资作为依据证明原告2000年1月至2002年12月的社保金不由被告承担的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据综合认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下案件法律事实：2000年1月1日至2002年12月31日，扶绥县环卫站聘用黄干文到扶绥县江那生活垃圾堆放场做看守场地工作人员，2003年1月，经扶绥县人民政府审批同意，县环卫站招聘一批环卫保洁人员，黄干文在招聘此批人员当中被列入其中，一并招录为县环卫站保洁人员，直至2015年1月8日办理退休。 本院认为，黄干文在县环卫站从事保洁工作，受县环卫站的管理，工资也由县环卫站发放，因此，双方当事人的关系符合劳动关系的特征，黄干文于2015年1月8日达到法定退休年龄，劳动关系终止。因此，黄干文的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下： 确认2000年1月1日至2015年1月8日止，黄干文与扶绥县环境卫生管理站存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由扶绥县环境卫生管理站负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  葛世伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； 用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； 劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10392号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理王书照书记员王书照
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403财保65号申请人:李莹，女，1974年10月30日生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人:薛坤，男，1980年1月17日生，汉族，住吉林省敦化市。李莹于2019年11月11日向本院申请财产保全,请求扣留薛坤在敦化市机关事务管理局由敦化市财政局发放的工资收入350000元，(从2019年11月起每月扣留工资2600元，扣留至350000元止)。用中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司，保险单号ACHCF52Z0119Q000008C保单保函提供担保。本院经审查认为,李莹财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：扣留薛坤在敦化市机关事务管理局由敦化市财政局发放的工资收入350000元，(从2019年11月起每月扣留工资2600元，扣留至350000元止)。案件申请费2270元，李莹已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周济民 二〇一九年十一月十一日书记员 刘吉明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3960号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里**。 负责人刘德宁，该局局长。 被执行人广西民族包装有限责任公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区五华大道**。 法定代表人：农玮。 本院在执行南宁市人力资源和社会保障局与广西民族包装有限责任公司行政非诉一案中，依据（2019）桂0103行审7号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，本院（2017）桂0103执50号拍卖了被执行人名下的土地使用权，但因广西民族包装有限责任公司涉及债务众多，武鸣区人民法院的债权人申请移送破产，拍卖所得款项暂不宜分配。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院拟对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为176384.35元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12048号原告：胡蘅芬，女，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，现住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李斯，男，1982年3月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：贺皇兴，男，2001年3月18日出生，汉族，住湖南省攸县。第三人：长沙市雨花区芳涛房屋信息咨询服务部，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**西边**门面。负责人：颜硕。第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼2201div>法定代表人：袁李。本院在审理原告胡蘅芬与被告贺皇兴，第三人长沙市雨花区芳涛房屋信息咨询服务部、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡蘅芬于2019年11月26日向本院申请撤回对第三人长沙市雨花区芳涛房屋信息咨询服务部（神禹门店）、湖南省新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉。本院认为，原告胡蘅芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡蘅芬撤回对第三人长沙市雨花区芳涛房屋信息咨询服务部、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉。审判员  肖述华二〇一九年十一月二十七日书记员  尚巧玉
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6150号 原告：山东国安物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区东湖小区**楼******。 法定代表人：井磊，经理。 委托诉讼代理人：卢宝琦，山东国安物业管理有限公司经理。 被告：张一凡，男，1993年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告山东国安物业管理有限公司与被告张一凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东国安物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告山东国安物业管理有限公司撤诉。 审判员  王志貌 二〇一九年十一月十四日 书记员  苗 兵