福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2982号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司，住所地广东省汕头市潮**峡山镇汕尾居委广美路**。统一社会信用代码914405147693034222。 负责人：唐兹韩，经理。 委托诉讼代理人：吴大锦，福建高轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈惠金，男，1950年12月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 原审被告：张秋芳，女，1974年5月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 原审被告：黄清邦，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路**人保大厦。统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司（以下简称平安财险潮南支公司）因与被上诉人沈惠金、原审被告张秋芳、黄清邦、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安财险潮南支公司上诉请求：撤销原判第一项，改判平安财险潮南支公司仅需在交强险限额内赔偿沈惠金23879元（扣除已垫付的10000元，实际赔偿13879元）。事实和理由：本案福建寻真司法鉴定所的伤残等级鉴定结论不应作为定案依据，一审采纳该鉴定结论并支持沈惠金的残疾赔偿金和精神损害抚慰金诉求错误。根据相关鉴定规范，对于肢体大关节损伤进行伤残鉴定，应考虑功能障碍的病理基础，排除关节自身病变的影响。本案中，沈惠金年龄较大，可能存在关节自身病变的因素，福建寻真司法鉴定所的鉴定结论未考虑到患者自身因素，其鉴定结论不符合客观实际。我方认为沈惠金的伤情未达十级伤残，一审既未采纳我方的重新鉴定申请，也未通知鉴定人出庭作证，应当依法予以改判或发回重审。 沈惠金辩称：我方不存在膝关节自身病变的情况，膝关节的伤情完全是由于本案事故所造成。福建寻真司法鉴定所出具的鉴定结论客观公正，应作为本案定案依据。平安财险潮南支公司没有提交任何证据对鉴定结论予以反驳，一审采纳该鉴定结论并无不当。 张秋芳、黄清邦述称：同意平安财险潮南支公司的上诉意见。 人保东莞分公司未提交书面答辩意见。 沈惠金向一审法院起诉请求：张秋芳、黄清邦、平安财险潮南支公司、人保东莞分公司共同赔偿沈惠金因本案事故造成的各项经济损失82059.88元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）。 一审法院认定事实：2018年02月19日16时40分左右，张秋芳驾驶粤Ｄ×××××小型轿车在诏安县南诏镇农业银行门口倒车时碰撞由沈惠金无证驾驶的闽Ｅ×××××两轮摩托车，造成两车局损、沈惠金受伤。经诏安县公安局交管大队认定，张秋芳承担事故全部责任，沈惠金不承担事故责任。沈惠金于2018年2月19日到诏安县医院住院治疗至2018年3月16日出院。沈惠金的伤情经诏安县医院诊断为：1.右膝关节外侧半月板前后角损伤（Ⅱ-Ⅲ）；2.多处软组织挫伤；3.高血压病。出院医嘱：建议继续接受规范治疗避免严重不良后果出现。之后，沈惠金又于2018年3月16日到诏安县中医院住院治疗至2018年5月2日出院。出院医嘱：门诊随诊，对症治疗。沈惠金在上述治疗过程中共支付医疗费31444.68元。粤Ｄ×××××小型轿车的所有人是黄清邦，该车在平安财险潮南支公司投保交强险，在人保东莞分公司投保责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔率），且在保险期间内。2019年8月16日，福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所（2019）临鉴字第517号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.沈惠金的伤残程度评定为十级伤残；2.沈惠金出院后部分护理依赖18日。沈惠金因鉴定支出鉴定费2200元。事故发生后，平安财险潮南支公司已支付沈惠金10000元。 一审法院认为，本案争议焦点是沈惠金的伤残等级评定问题。平安财险潮南支公司认为福建寻真司法鉴定所未考虑沈惠金是否存在关节自身病变因素就对其进行伤残等级鉴定，所作出的寻真司法鉴定所（2019）临鉴字第517号司法鉴定意见书不符合鉴定规范要求，不能作为定案依据，并向一审法院申请重新鉴定。经一审法院发函咨询福建寻真司法鉴定所。福建寻真司法鉴定所针对平安财险潮南支公司提出的异议作出答复：根据沈惠金的出院记录、临床症状、影像检查，证实沈惠金右膝关节活动功能受限的的病理基础存在，且根据沈惠金的医疗材料未查及沈惠金右膝关节存在自身病变的记录。沈惠金对上述答复内容没有异议。平安财险潮南支公司对答复内容有异议，认为沈惠金右膝关节附属结构损伤未达到一定严重程度，鉴定结论与实际伤情不符，不能作为定案依据。福建寻真司法鉴定所针对平安财险潮南支公司关于沈惠金伤残等级鉴定意见提出的异议，已作出具有事实依据的答复。平安财险潮南支公司认为沈惠金右膝关节附属结构损伤未达到一定严重程度，缺乏事实依据；其申请对沈惠金的伤残等级进行重新鉴定，不符合重新鉴定的条件，依法驳回其申请。福建寻真司法鉴定所作出的寻真司法鉴定所（2019）临鉴字第517号司法鉴定意见书鉴定程序合法，结论依据充分，可以作为定案依据。综上，张秋芳与沈惠金驾驶机动车辆发生碰撞，造成沈惠金受伤的交通事故，张秋芳承担事故全部责任的事实清楚，可予确认。关于沈惠金的损失问题，作如下认定：一是医疗费。沈惠金的医疗费数额为31444.68元，人保东莞分公司主张沈惠金的医疗费应当扣减15%的非医保费用，因未举证证明上述医疗费中存在不合理费用，故不予支持。二是护理费。沈惠金的住院时间为72天，出院后部分护理依赖18天，故其护理费依法计算为12879元（159元／天×72天+159元／天×18天×50%）。三是住院伙食补助费。沈惠金住院72天，其住院伙食补助费依法计算为1440元（20元／天×72天）。四是营养费。沈惠金的出院医嘱没有加强营养的建议，故其请求营养费3144元，不予支持。 五是残疾赔偿金。沈惠金的伤残等级经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金依照福建省2018年农村居民人均可支配收入17821元／年计算为21385.2元（17821元／年×12年×10%）。六是精神损害抚慰金。根据沈惠金的受伤程度，结合侵权人的过错程度等因素考虑，沈惠金的精神损害抚慰金可酌情支持7000元。七是交通费。根据沈惠金实际就医情况，其交通费可酌情支持1000元。沈惠金的损失可以支持的有：医疗费31444.68元、护理费12879元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金21385.2元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元，合计75148.88元。沈惠金诉讼请求超出上述数额的部分，不予支持。平安财险潮南支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿沈惠金医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿沈惠金护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计42264.2元，以上赔偿数额合计52264.2元（已支付的10000元可予抵扣）。超出交强险限额的损失为22884.68元（75148.88元-52264.2元），由人保东莞分公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。综上，沈惠金因事故产生的损失已由平安财险潮南支公司、人保东莞分公司依照保险合同赔偿完毕，因此张秋芳、黄清邦不再承担上述损失的赔偿责任。人保东莞分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定之规定，判决：一、平安财险潮南支公司应于判决发生法律效力后十日内赔偿沈惠金52264.2元（已支付的10000元可予抵扣）。二、人保东莞分公司应于判决发生法律效力后十日内赔偿沈惠金22884.68元。三、驳回沈惠金的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1851元，减半收取925.5元，由沈惠金负担78元，张秋芳负担847.5元。鉴定费2200元，由沈惠金负担185元，张秋芳负担2015元（由张秋芳直接支付沈惠金）。 二审中，当事人未提交新的证据。各方当事人对原判查明认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：福建寻真司法鉴定所作出的本案《司法鉴定意见书》应否作为定案依据。 对于受害者伤残等级的认定，依法属于应由具备相应资质的鉴定机构进行鉴定的司法实践的范畴。一审中，经诏安县法院委托，福建寻真司法鉴定所对沈惠金的伤残等级进行了鉴定。该鉴定结论程序合法，鉴定机构亦具备相应的资质。平安财险潮南支公司对鉴定结论提出异议并审请重新鉴定，一审法院已就异议事项函询福建寻真司法鉴定所，鉴定结构亦回函就异议事项作出书面说明，明确了根据现有病历材料，无法支持平安财险潮南支公司关于沈惠金膝关节具有自身病变的主张。平安财险潮南支公司仅对本案鉴定结论提出异议而未能提供足以反驳或推翻该结论的证据，一审对其重新鉴定申请不予采纳并无不当。据此，一审采纳上述鉴定结论认定沈惠金构成十级伤残正确，平安财险潮南支公司的上诉主张缺乏证据支持，不予采纳。 综上，平安财险潮南支公司的上诉主张，理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费510元，由中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄兴 书记员马晓斌 -8-