湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2412号原告：刘长庚，男，1955年3月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。被告：宁水生，男，1955年8月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍所在地湘潭市雨湖区。被告：李庆芳，女，1959年11月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湘潭市雨湖区。原告刘长庚与被告宁水生、李庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，本院于2019年11月22日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘长庚及其委托诉讼代理人宁永全到庭参加了诉讼。被告宁水生、李庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘长庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁水生立即偿还原告借款本金152万元，利息228万元（利息暂计算至2019年8月8日止，以后到执行完毕的利息按月息2%另行计算）；2.判令由被告李庆芳对上述债务承担连带责任；3.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告宁水生于2012年11月8日向原告立据借款152万元，约定2013年5月8日前免除被告利息，5月8日后按月息2%计算。借款后，被告一直未还过利息，经原告多次催讨，被告借故拖欠，本金也未偿还分文。现原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告宁水生、李庆芳均未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原、被告身份信息。证据2.借据一份。被告宁水生、李庆芳未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据，作如下认证：对证据1、2，即原、被告身份信息、借据，证据1来源合法、内容客观真实，能证实原、被告主体身份；证据2借据，能证实原告于2009年7月份左右借款给被告宁水生以及被告宁水生于2012年11月8日重新向原告出具借据一份的事实，且两被告经本院依法传唤未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利并认可上述由原告提供的证据，故本院对上述证据1、2均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘长庚与被告宁水生、李庆芳系朋友关系。2009年上半年，被告宁水生因急需资金向原告提出借款，经双方协商一致，原告同意借款70万元给被告宁水生。之后，原告于2009年7月份左右以银行转账方式转账60万元至被告宁水生名下账户中，另外还以现金支付方式将10万元借给被告宁水生；同时由被告宁水生向原告出具借据一份。之后，因被告宁水生既未偿还借款本金又未支付利息，经原告多次催促后，被告宁水生又于2012年11月8日重新向原告出具借据一份（根据原告本人陈述，原借据在重新出具借据时当场予以了撕毁），该借条载明：“兹借到刘长庚现金壹佰伍拾贰万元整。此据。借款人宁水生，2012年11月8号”。被告宁水生在上述借条的“借款人”后面签名；同时，被告宁水生还在上述借据上书写有：“以上借款在2013年5月8号前不计息，5月8号后按2%计月息。宁水生，2012年11月8号”。重新出具借据后，被告宁水生仍未能按约定支付利息，也未归还借款本金。为此，原告遂诉至本院，形成本诉。另查明，1.根据原告本人陈述，被告李庆芳与被告宁水生系夫妻关系。2.根据原告本人陈述，在其于2009年7月份左右借款70万元给被告宁水生时，被告宁水生不但出具了借据，当时还口头约定了利息为借款利率为月利率3分；同时，其主张的152万元中，借款本金仅为70万元，另外82万元实际系被告宁水生拖欠未付的利息，该82万元的利息系自2009年借款时其算至2012年11月8日止的利息，系按照月利率3分计算。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告于2009年7月份左右借款70万元给被告宁水生，并由被告宁水生向原告出具了借据一份以及被告宁水生于2012年11月8日重新向原告出具借据，均系当事人的真实意思表示，双方间所形成的借贷关系合法有效。同时，根据原告陈述，被告宁水生在向其借款后未偿还过借款本金，也未支付过借款利息，且两被告均未在本案审理过程中向本院提供证据推翻原告提交的证据及上述陈述。故本院认为被告宁水生应承担向原告偿还借款本金70万元的民事法律责任。对于原告请求判令被告宁水生支付借款利息的诉讼请求。本院分析如下：1.对于至2012年11月8日止的借款利息，根据原告陈述，2009年7月份左右借款时对利息约定为月利率3分，计算至2012年11月8日止的利息为82万元，但被告并未实际向原告支付上述82万元利息；同时，由于原告无法陈述其借款给被告宁水生的具体时间，本院根据所欠利息总额及每月利息金额等情况酌情将本案借款时间认定为2009年8月1日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对至2012年11月8日止的利息计算为：以70万元为本金，按照月利率2%，自2009年8月1日算至2012年11月8日止。2.对于2012年11月8日之后的利息，本院认为，因原告与被告宁水生已在“借据”上明确约定借款利率为月息2分，该请求未超出法律及司法解释规定的最高限额，且在“借据”上约定有“以上借款在2013年5月8号前不计息，5月8号后按2%计月息”的约定，故本院将该部分利息计算为：以70万元为本金，按照月利率2%，自2013年5月9日起算至本案清偿之日止。对于原告要求被告李庆芳对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据原告在其民事起诉状中的及提交的借据，能证实本案中向原告借款的实际系被告宁水生，被告李庆芳并未被告宁水生书写的借条上作为共同借款人签名，原告也未提交证据证实被告李庆芳事后对案涉借款予以了追认。在此种情况下，根据相关法律规定，本院对刘长庚要求被告李庆芳对本案所涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁水生在本判决生效之日起五日内向原告刘长庚偿还借款本金70万元并支付利息（利息:1.以70万元为本金，按照月利率2%，自2009年8月1日算至2012年11月8日止；2.以70万元为本金，按照月利率2%，自2013年5月9日起算至本案清偿之日止）；二、驳回原告刘长庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37,200元，由被告宁水生负担30,000元，由原告刘长庚负担7200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  左 斌人民陪审员  张意希人民陪审员  黄建军二〇一九年十一月二十五日代理书记员  蒋 垚附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。