wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5286号 原告：杭州市下城区石桥街道杨家经济合作社。住所地：杭州市下城区石桥街道石桥路**。 法定代表人：王天才，该合作社书记。 委托诉讼代理人：周冬雪，浙江南方中辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐一雯，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：杭州麦仕林实业有限公司。住。住所地：杭州市江干区闸弄口街道白云大厦****/div> 法定代表人：姚琛。 原告杭州市下城区石桥街道杨家经济合作社（以下简称杨家经济合作社）与被告杭州麦仕林实业有限公司（以下简称麦仕林公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨家经济合作社的委托诉讼代理人周冬雪到庭参加诉讼。被告麦仕林公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家经济合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金419739.84元，水电费488.4元，物业费27720元，以上费用共计447948.24元；2.被告支付违约金92780.51元（暂计至2019年3月11日，以后未支付租金按年息24%计算违约金至实际履行之日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭自愿放弃以物业费为基数计算的违约金。事实和理由：原告与被告签订编号为B-2015-58的《租赁合同》一份。合同对出租房屋的位置、面积、租赁期限、租金支付以及违约金均进行了约定。原告将房屋交付给被告使用之后，被告一直未支付租金，后被告申请退租，双方协商一致解除原租赁合同，并签署《跨境园区企业终止协议书》，约定：被告应在2018年4月30日前将租金、水电费、物业费等配套费用结清。但是房屋移交后，原告多次催促，被告并未在协议约定时间内支付租金及其他费用共计447984.24元。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的租金、其他费用及违约金，望判如所请。 被告麦仕林公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告杨家经济合作社围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.《租赁合同》（合同编号：B-2015-58）1份、房屋产权证书1份，证明原告与被告签订了《租赁合同》所形成的房屋租赁关系，双方对权利义务进行约定的基本事实。 2.《跨境园欠费企业还款计划》1份、《跨境园区企业终止协议书》1份，证明原、被告就租赁合同终止后租金、水电费、物业费的支付及房屋交接等事项作出约定的基本事实。 上述证据经庭审出示，被告麦仕林公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为该证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 杭州市下城区高新技术产业园管理委员会（甲方、出租人委托代理方）受原告杨家经济合作社（出租人）的委托，与被告麦仕林公司（乙方、承租人）签订的《租赁合同》还约定：乙方就其违约行为应支付的违约赔偿须足以弥补甲方因乙方的违约而遭受、产生的任何损失、损害、费用、支出，并应承担甲方为主张该权利而产生的相关合理费用。在不限制以上所述及本合同其他规定的情况下，乙方就下列违约金而应支付的赔偿的最低额将分别为：①未充分履行期付款义务，为自该付款到期应付之日起至甲方实际收到之日，每逾期一日，按照逾期付款额的0.4%的标准向甲方支付租金和水电费的滞纳金；……等等。 2018年1月23日，被告麦仕林公司在其与签订的《跨境园区企业终止协议书》中承诺于2018年4月30日前将租金419739.84元、水电费488.40元、物业费27720元等配套费用结清。现原告杨家经济合作社以被告麦仕林公司未按约履行付款义务为由，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，案涉《租赁合同》、《跨境园区企业终止协议书》等系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。现原告杨家经济合作社作为出租人主张被告麦仕林公司支付租金、水电费、物业费，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张标准过高，本院依法酌情调整为按照日利率万分之六的标准计算，经核算，暂计至2019年11月22日的违约金为143970.20元，此后以租金419739.84元、水电费488.40元的未还部分为计算基数继续计算。被告麦仕林公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州麦仕林实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市下城区石桥街道杨家经济合作社租金419739.84元、水电费488.40元、物业费27720元。 二、被告杭州麦仕林实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市下城区石桥街道杨家经济合作社违约金143970.20元（违约金暂计算至2019年11月22日，此后以租金419739.84元、水电费488.40元的未还部分为计算基数按照每日万分之六的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告杭州市下城区石桥街道杨家经济合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，减半收取计4575元，由被告杭州麦仕林实业有限公司负担。 原告杭州市下城区石桥街道杨家经济合作社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州麦仕林实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  翁琳景
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9727号之二本院2019年10月8日对原告毛长星、张玲、张岂诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟三组作出的（2019）豫1702民初9727号民事判决书中第一页第四行、第一页第六行、第三页第十三行，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1702民初9727号民事判决书第一页第四行中“被告张玲”补正为“原告张玲”；第一页第六行中“被告张岂”补正为“原告张岂”；第三页第十三行、第十四行中“案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛长星、张玲、张岂负担”补正为“案件受理费50元，减半收取25元，保全费140元，合计165元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟三组负担”。审判员 王 磊二〇一九年十一月十二日书记员 王雨辛
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执584号 申请执行人：商磊，男，1986年12月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：金宝，系济南市钢城区法律服务所法律工作者。 被执行人：于衍强，男，1987年7月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人商磊与被执行人于衍强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁1203民初142号民事判决书向本院提出执行申请，申请执行人要求被执行人偿还借款本金18000元及利息3240元，负担案件受理费366元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月17日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2019年10月11日、2019年11月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、企业注册等财产情况进行查询。对被执行人仅有零星存款的银行账户，申请执行人不要求法院采取强制措施，未发现有其他可供执行的财产线索。 3.2019年11月6日，本院执行人员到被执行人住所地济南市钢城区健康街××号调查，未找到被执行人。经向济南市钢城区芙蓉园物业中心调查，无被执行人登记信息。 4.2019年11月6日，本院中心人员依法查封被执行人名下鲁Ｓ×××××车辆，因申请执行人无法提供上述车辆下落线索，该车辆未实际扣押。 5.2019年11月8日，本院执行人员到被执行人原工作单位山钢股份莱芜分公司炼铁厂调查，被执行人已经不在该公司上班。 6.2019年11月14日，本院执行人员依法扣划被执行人存款累计11699.91元至济南市钢城区人民法院，其中11475.91元支付申请执行人，支付执行费224元。 7.2019年11月8日，本院对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案生效法律文书确定债务已经履行11475.91元，未履行本金及利息9540.09元。 本院于2019年11月15日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不申请发布悬赏查找被执行人财产公告，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈克重 书记员白雯靖
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执545号之二申请执行人：湖北省资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**，统一社会信用代码91420000331788437E。法定代表人：刘步云。被执行人：钟祥青龙湾国际大酒店管理有限公司，，住所地：钟祥市郢中镇镜月湖大道**统一社会信用代码91420881060651219C。法定代表人：王行，酒店经理。被执行人：王行，男，1994年10月11日，汉族，住钟祥市，被执行人：王大林，男，1972年5月28日，汉族，住钟祥市，本院在执行湖北省资产管理有限公司与钟祥青龙湾国际大酒店管理有限公司、王行、王大林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人钟祥青龙湾国际大酒店管理有限公司、王行、王大林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年4月25日冻结被执行人钟祥青龙湾国际大酒店管理有限公司、王行、王大林在金融机构存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟祥青龙湾国际大酒店管理有限公司、王行、王大林在金融机构的存款54004.95元。本裁定送达后立即执行。审判员 邓 鸽二〇一九年十一月十九日书记员 孙文君
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初10499号原告：兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省兴义市巨山街道办事处三合村洒贡**。法定代表人：顾佰忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王秉洪、王波，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京久安建设投资集团有限公司，住，住所地北京市海淀区昌平生命园路******/div>法定代表人：戴日成。原告兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司与被告北京久安建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司于2019年11月15日以北京久安建设投资集团有限公司支付了拖欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司申请撤回对北京久安建设投资集团有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费1692元，减半收取846元，由兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司负担。审 判 员 王文洁二〇一九年十一月二十五日法官助理 赵荣云书 记 员 张旭颖
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5631号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**体育场****，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：高霞，女，1974年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨保树，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告高霞、杨保树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。在审理过程中，原告重庆三高物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审 判 员 刘东奎二〇一九年十一月四日法官助理 文小华书 记 员 周红艳
文书内容抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0404刑初236号            公诉机关              抚顺市望花区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨伟，男，1971年7月2日出生，汉族，初中，无业，住辽宁省抚顺市望花区本溪路西段**楼****。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被抚顺市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书号              抚望检公诉刑诉〔2019〕153号                  指控事实              被告人杨伟于2019年7月25日零时许，酒后驾驶辽DM39**两轮摩托车，行至抚顺市望花区康平街丹东路路口南200米左右，由南向北在非机动车道上直行时，与停在道路东侧的一台大客车相撞，造成杨伟受伤，双方车辆受损的交通事故。经抚顺市公正司法鉴定所[2019]血检字第426号：杨伟静脉血中检出乙醇成分138毫克/100毫升。被告人杨伟于2019年7月31日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人杨伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，与另一方当事人达成调解协议，取得谅解，并全额缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条                  判决结果              被告人杨伟犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员   孔    夯            二〇一九年十一月一日            书  记  员   陈 彦 池                        附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24853号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谷晓东，男，1975年12月15日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谷晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,506.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,506.63元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8914号原告：鲁小毛，男,1974年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李琦、李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：新余江佐家具有限责任公司，住所地：新余市高新开发区光明路**。法定代表人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新权、周磊，江西平权律师事务所律师。原告鲁小毛（下称原告）与被告新余江佐家具有限责任公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦、李玮，被告委托诉讼代理人李新权、周磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年10月至2019年5月的工资合计26467元；2、请求依法判令被告支付原告经济补偿金8000元（2019年2月至5月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月开始，原告在被告处从事安装工作，与被告约定2019年2月14日前按270元/天，2019年2月15日开始按300元/天，8000元/月保底工资计算工资。被告一直推托工作忙，没时间与原告签订劳动合同。被告向原告支付17067元生活费及部分餐费、生活费、住宿费等后便不再支付工资。原告多次催讨工资，被告以原告不是其员工为由，拒绝支付。2019年7月，原告申请劳动仲裁，但仲裁委裁决不支持原告的申请。故向法院起诉。被告辩称，原、被告之间不存在直接的法律关系，原告的诉请没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告与案外人肖伍根联系约定从事家具安装工作，但没有与被告办理相关的入职手续。原告的劳动报酬与肖伍根约定，由肖伍根发放。原告工作根据肖伍根安排到各业主处进行安装，时间、地、地点均不固定不需要向被告报告和服从被告统一管理。另查明，被告与案外人肖伍根达成口头协议，将家具的安装业务发包给被告肖伍根完成，工作人员由肖伍根自行安排，肖伍根除承包了被告的安装业务，还承包了其他单位的安装业务。2019年2月1日，肖伍根向被告借支29882.5元，用于支付安装工人费用，由被告将该款转入肖伍根指定银行账户，故被告向原告转款9567.5元。原告因本案纠纷向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月5日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部请求，故原告向法院起诉。上述事实有原、被告提交的肖伍根工作证、工资统计表、被告企业信息、原、被告聊天记录、微信转账、银行转账记录、安装费用结算明细单、员工名册、工资表、投保名单、仲裁庭审记录、仲裁裁决书等证据在卷佐证。本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告与案外人肖伍根协商约定劳动事宜，由肖伍根安排工作，向肖伍根领取劳动报酬，无需遵守被告的劳动规章制度，也不用服从被告的统一管理。故原告与被告之间不形成劳动关系。原告诉请无事实和法律依据，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告鲁小毛诉讼请求。案件受理费10元，由原告鲁小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇一九年十一月二十四日书记员  彭靖彧
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8234号原告：郑某某，女，1966年6月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：尹某某，男，1986年12月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告郑某某与被告尹某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告郑某某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费70.0元，减半收取计35.0元，由原告郑某某负担35.0元。审判员  陈培培二〇一九年十一月一日书记员  高 康
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8296号 原告：郭加灯，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：陈桂芬，女，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告郭加灯与被告陈桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告郭加灯于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭加灯申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭加灯撤诉。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由郭加灯负担。 审判员  张炯炯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈梦娣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8746号 申请执行人:广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺。 被执行人:李其量，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李淑谦，女，1972年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据本院作出的(2018)川0191民初16908号民事判决书，申请执行李其量、李淑谦借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18号立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金158000元、利息3403.36元及其生效判决确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费4706元。另，被执行人应承担本案执行费4034元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年11月14日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金158000元、利息3403.36元及其生效判决确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费4706元。另，被执行人应承担本案执行费4034元。 二、终结本院(2018)川0191民初16908号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  秦 旭
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢708号蒋克民江苏博金建设集团有限公司：关于申请执行人蒋克民与被执行人江苏博金建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1492458元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，蒋克民向本院申请执行的（2017）苏0591民初9613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104财保709号申请人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路****楼-1～****。法定代表人：黄可飞，任董事长。委托诉讼代理人:张教法，该公司员工。委托诉讼代理人:卓坤，该公司员工。被申请人：梁雪梅，女，1984年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：侯宪涛，男，1981年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁雪梅、侯宪涛名下银行存款人民币20287500元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁雪梅、侯宪涛名下银行存款人民币20287500元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十一月二十七日法官助理吴楠书记员田稳
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3268号之十一申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县。被执行人王现广，男，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初4253号民事判决书立案执行，被执行人王现广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王现广在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxxd38b15cd1a@wx.tenpay.com账户内存款人民币147.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1185号之一 申请执行人：王玉保（别名王义宝），男，汉族，住所地吉州区。 被执行人：丁建国，男，汉族，住所地吉州区。 申请执行人王玉保依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初816号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁建国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人丁建国发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款66725元，案件受理费901元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月六日 书记员  孙 岗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7467号原告：兰州嘉远厨房设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路**。法定代表人：刘虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人李沁颖，甘肃和乾律师事务所律师。被告：甘肃省财富阳光酒店管理有限公司，住，住所地甘肃省天水市麦积区渭滨北路**/div>法定代表人：赵晓梅，该公司经理。原告兰州嘉远厨房设备有限责任公司诉被告甘肃省财富阳光酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案本院于2019年7月9日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘肃省财富阳光酒店管理有限公司的起诉。本院认为：原告兰州嘉远厨房设备有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州嘉远厨房设备有限责任公司撤诉。案件受理费1140元，由原告兰州嘉远厨房设备有限责任公司支行负担。审判员  张燕林二〇一九年十一月十五日书记员  孙 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7425号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：边松风。被申请人盛佳玲，女，1987年6月19日出生，汉族，住所地河南省巩义市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行盛佳玲借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）豫0191民初19489号民事判决书已发生法律效力，被执行人盛佳玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年6月11日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产，并于2018年6月7日查封盛佳玲名下房产一套，暂无法处置；三、本院于2019年6月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年11月23日向被执行人发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月2日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月13日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员于2019年9月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金信息；七、本院于2019年9月12日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年11月24日提起第四次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；九、本院于2019年11月26日对申请人平安银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人盛佳玲名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 杰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1803号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务，行长。 委托代理人：曲鸿福，职务，清收主任。 被执行人：李文忠，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：欧冰，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李文祥，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李海英，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：闵海龙，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张坤，女，1979年10月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行李文忠、欧冰、李文祥、李海英、闵海龙、张坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1508号民事判决书于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的223256.99元、诉讼费2324.00元、执行费3249.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人李文忠、欧冰、李文祥、李海英、闵海龙、张坤送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1803号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周秋月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1636号 被执行人：殷文科，男，汉族，1999年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院于2018年9月20日作出的（2018）川1502刑初500号刑事判决书，判决内容：撤销重庆九龙坡区人民法院（2018）渝0107刑初300号刑事判决书中被告人殷文科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元的缓刑部分；被告人殷文科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2021年9月29日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。移送执行的内容是：责令被执行人殷文科缴纳罚金人民币4000元。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，冻结了被执行人殷文科名下零星存款。经财产调查，未发现被执行人殷文科有其他可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，已向被执行人发出限制消费令,决定将其纳入失信被执行人名单。 综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初500号刑事判决中“责令被执行人殷文科缴纳4000元罚金”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行财产的,应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月一日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1414号 申请执行人索南，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105424020（1-1）。 法定代表人刘新娟。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980（1-1）。 法定代表人曾克剑，该公司董事长。 申请执行人索南与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2319号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司给付原告索南2017年4月1日至2019年5月31日期间的租金27144元、违约金6351.70元、负担案件诉讼费334元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人索南向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产报告制度，本院依法于9月23日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车及被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动五辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封、冻结，10月12日，本院依法轮候查封，故车辆无法扣押处理。10月16日，本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区五套房屋、西宁市城西区盐湖巷6号4号楼十套房屋的不动产产权登记手续，但上述查封、冻结的房产已由被执行人在本案执行前出售他人，现未办理房屋产权手续，故本院无法执行。经本院多次查询，被执行人名下银行账户已由其他法院查封，其名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人现同意终结本次执行程序。故其申请执行的2017年4月1日至2019年5月31日期间的租金等34236.7元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人索南享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2319号民事判决书判决的2017年4月1日至2019年5月31日期间的租金等34236.7元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月二十一日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2852号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：黄石冲，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省怀集县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄石冲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告黄石冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告黄石冲一次性还清所有未结贷款本金150,300元，并自2018年2月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告黄石冲承担。 事实和理由：原告东风财务与被告黄石冲签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄石冲向原告东风财务借款176,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄石冲未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告黄石冲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）黄石冲于2017年7月27日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD00202517108043）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款176,000元，用于向案外人广州市枫兴实业有限公司（以下简称广州枫兴公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人广州枫兴公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广州枫兴公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年8月25日起至2020年7月25日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为5,706元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2017年7月28日按合同约定以被告黄石冲的名义向案外人广州枫兴公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄石冲的购车款项176,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息7,956元；借款人在合同期限内承担的利息为29,416元，原告东风财务实际按照年利率10.33%的标准每月计收。被告黄石冲从2018年2月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金150,300元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告黄石冲于2019年8月27日收到起诉状副本。 本院认为，原告东风财务与被告黄石冲签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。本案中被告黄石冲未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告黄石冲送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自被告黄石冲收到起诉状副本之日（2019年8月27日）起解除。 合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告黄石冲未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金150,300元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率10.33%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.33%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄石冲于2017年7月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD00202517108043）自2019年8月27日起解除； 二、被告黄石冲自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金150,300元及罚息（从2018年2月26日起至2020年7月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.33%的150%计算；从2020年7月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,306元，由被告黄石冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  肖 阳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5543号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温 温江区柳城大道140号。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：周玉清，男，1940年3月1日出生，汉族，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与周玉清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  李海峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 勃
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12037号 申请执行人：深圳市微镇信用支付科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道龙井二路**中粮地产集团中心704，统一社会信用代码为914403006803515671。 法定代表人：李世远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨尧权，广东天浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。 被执行人：李良平，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：李新连，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村,统一社会信用代码为91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司与被执行人李良平、李新连、广东鸿金顺智能装备股份有限公司融资合作合同纠纷一案，申请执行人依据深圳仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）深仲裁字第1177号裁决书向东莞市中级人民法院申请强制执行，东莞市中级人民法院作出（2019）粤19执1591号执行裁定书，裁定本案由本院执行，本院于2019年10月11日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付到期票据兑付款700000元、违约金148906.69元、律师费58689元、保全费5000元、仲裁费30834元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产，但被执行人至今未履行支付义务。本院已对被执行人的财产作以下处置： 一、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年5月29日拍卖了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的存放于东莞市虎门镇龙眼6路65号的机器设备一批，拍卖得款2870000元，买受人于2019年5月21日交清全部拍卖款；又于2019年9月23日收到东莞市第一人民法院移交的被执行人的执行款257978.31元，合计执行到位款项3127978.31元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作财产分配方案（详见执行财产分配方案），但仲利国际租赁有限公司对上述拍卖所得款项提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异411号]，故上述款项未能作进一步处置。 二、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年3月21日、25日分别查封了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记的土地使用权、房产，具体如下：1、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**（宿舍）房产证号为粤房地证字第××号）。经查，以上两栋房产所占土地无合法的用地手续，因案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权向本院提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异376号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。2、位、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）产证号为粤房地证字第××号）、位、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权[土地证号为东府国用（1996）第特**],因案外人严俊明提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异169号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。 三、本院（2019）粤1972执754号案轮候查封了被执行人李新连名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆、被执行人李良平名下粤Ｂ×××××的车辆（车辆已经公告牌证作废），因未能实际扣押上述车辆而未能进一步处置。 四、本院轮候查封了被执行人李新连、李良平共有的位于浙江省松阳县新兴乡大木山的房产，权证号为古市gs002800、古市gs002801（东莞市第一人民法院系第一顺位查封机关）；轮候查封了被执行人李良平名下位于横溪公路边的土地使用权【土地使用权证号：松集用（1998）第323075号】（松阳县人民法院系第一顺位查封机关）、位于新兴乡××村的土地使用权【土地使用权证号：松集用（1992）第322588号】（东莞市第一人民法院系第一顺位查封机关）。申请执行人可自行向首封法院了解执行进度及申报债权。 经核实，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无其他财产可供执行。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院已作出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘奕源
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申2314号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇巴县XX店。经营地：陕西省镇巴县XX街道XX社区XX街。   经营者：饶兴爱，女，1969年XX月XX日出生，汉族，个体户，住陕西省镇巴县XX街道XX花园。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇巴县XX店。经营地：陕西省镇巴县XX街道XX社区XX街。   经营者：李艳，女，1977年XX月XX日出生，汉族，个体户，住陕西省镇巴县泾洋街道办廉租房。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈开琴，女，1968年12月23日出生，汉族，镇巴县食用菌技术站职工，住陕西省镇巴县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱军，男，1967年10月28日出生，汉族，市场监督管理局职工，住陕西省镇巴县，系沈开琴丈夫。   以上二被申请人共同委托代理人：涂寰，男，生于1988年9月23日，镇巴中学教师，住陕西省镇巴县，系朱军外甥。   再审申请人镇巴县XX店（以下简称天天小吃店）因与被申请人镇巴县XX店、沈开琴、朱军财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2018）陕07民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   天天小吃店申请再审称，一二审判决均认定系申请人原因导致火灾发生，由申请人一方承担火灾的全部损失，属认定事实明显错误。沈开琴、朱军作为出租方，将不符合消防安全的房屋交付给申请人，且在申请人使用过程中未尽到相应的提醒注意义务，对本次火灾的发生存在过错，应承担与其过错相当的赔偿责任。被申请人所主张的部分损失没有证据证明，不应得到支持。一二审判决违反了民事损害赔偿应遵循的“填平原则”，被申请人从民政部门领取的救助金应在被申请人的损失中相应扣减。综上，一二审判决错误认定事实，导致裁判错误，特申请再审。   沈开琴、朱军提交意见称，本案经镇巴县人民法院在充分调查事实的基础上依法作出了一审判决，经汉中市中级人民法院再次开庭调查，认为一审法院对事实认定清楚，适用法律正确，程序正当。依法作出了维持原判的二审的终审判决。申请人既没有新事实，也没有新证据，其申请再审不能得到支持。   本院经审查认为，本案争议的焦点是：1、申请人是否应承担火灾事故的全部赔偿责任；2、被申请人的损失是否有证据证明；3、被申请人从民政部门领取的救助金是否应在损失中扣减。依据一二审所查事实，被申请人沈开琴、朱军曾将房屋的老旧线路进行了更换，符合使用条件，申请人承租该房屋后为使用大功率电炸锅擅自对电气线路进行改造，未告知出租人，且火灾发生当天，其在油未完全冷却情况下未盖锅盖而离开，未尽到安全注意义务。XX镇XX大队调查，认为系电炸锅上方电气线路短路熔珠或线路绝缘层燃烧掉落，引燃高温食用油所致。申请人认为房屋出租人沈开琴、朱军将不符合消防安全的房屋给其出租，对其未尽提醒注意义务，应当承担与其过错相当的赔偿责任的申请理由不能成立。关于被申请人的损失是否有证据证明的问题，经查，火灾发生后消防部门对现场经过勘查制作了财产损失统计表，一二审法院依据该统计表结合被申请人实际可能产生的费用及参考财产使用年限、实际使用价值等因素，对财产损失酌情进行判处，符合本案实际，并无不当。关于申请人认为被申请人从民政部门领取的救助金是否应在损失中扣减的申请理由，申请人在二审上诉请求中并未提及，本院对此不予审查。天天小吃店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回镇巴县XX店的再审申请。                审判长  王选民   审判员  赵建民   审 判 员  张明霞           二○一九年十一月八日   法官助理  李 娜   书记员  唐 璇            1
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3476号原告:杨旭升，男，1968年10月2日生，汉族，无职业，住磐石市。被告:刘正国，男，1958年1月19日生，汉族，农民，住磐石市。被告:刘世鹏,男，1982年11月7日生，汉族,农民，住磐石市。被告:刘世明,男,1986年2月28日生,汉族,农民,住磐石市。原告杨旭升与被告刘正国、刘世鹏、刘世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭升，被告刘正国到庭参加诉讼，被告刘世鹏、刘世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旭升向本院提出诉讼请求：判令被告刘正国偿还借款50，000.00元；被告刘世鹏、刘世明承担连带保证责任。事实与理由：2017年2月23日，被告刘正国向原告借款5万元，原告于当日在农业银行取款并交付给了刘正国，刘正国为原告出具了一份收条，并约定了还款期限及相应的利息，但借款到期后,刘正国一分钱也没有偿还，原告只好去找刘正国协商还款事宜。2019年1月31日,刘正国为原告出具保证书一份,约定2019年4月末还款，刘正国的两个儿子为其担保，刘正国的两个儿子刘世鹏、刘世明均在保证书中签字。现还款期已过，三被告均未还款。故诉至法院要求被告速给付借款50，000.00元。刘世鹏、刘世明经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。杨旭升围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份；2、收条一份；3、保证书一份；4、证明一份。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告刘正国向原告杨旭升借款人民币5万元，刘正国为原告出具了一份收条，并约定了还款期限及相应的利息。2019年1月31日,刘正国为原告出具保证书一份,约定2019年4月末还款，刘正国的两个儿子刘世鹏、刘世明为其担保，借款到期后，原告向被告索要未果。故原告诉至法院要求被告速给付借款50，000.00元，利息原告主动放弃。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杨旭升与刘正国、刘世鹏、刘世明之间签订书面借款合同及保证合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，刘正国、刘世鹏、刘世明应当按照约定偿还借款，故杨旭升要求刘正国、刘世鹏、刘世明偿还借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘正国于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还杨旭升借款50，000.00元；二、刘世鹏、刘世明承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.050.00元，由刘正国负担，刘世鹏、刘世明承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  陈俊蛟二〇一九年十一月十四日代理书记员  刘 颖
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执394号 被执行人马春庆，男，1959年01月24日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县海丰镇恭头二村。 本院在执行被执行人马春庆盗窃罪罚金刑一案中，经查询，被执行人马春庆确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑0902执394号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  吴忠杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 丹
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初637号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人赵行忠，男，1979年11月18日出生于广西天等县，壮族，小学文化，无业，住广西天等县。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。辩护人赵立中，男，1965年9月5日出生，户籍地广西天等县，是被告人赵行忠的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）607号起诉书指控被告人赵行忠犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人赵行忠及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月25日0时50分许，被告人赵行忠饮酒后驾驶粤Ｊ×××**号牌二轮摩托车，行驶至开平市新濠市场附近路段时，被民警查获。经鉴定，被告人赵行忠的血液酒精浓度为252.30mg/100ml。另查明，被告人赵行忠到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵行忠及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵行忠的供述、现场照片、呼气酒精含量测试单、医院检验报告单、司法鉴定意见、查获经过、身份证复印件、人口信息、行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，被告人赵行忠亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人赵行忠违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人赵行忠血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵行忠拘役三个月至四个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人赵行忠的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人赵行忠符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人赵行忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2700元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇一九年十一月十四日书记员  徐泳雯
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初1100号 原告：扬州市康成发电设备有限公司，住所地：扬州市仙女镇双徐路**，统一社会信用代码：913210126896241030。 法定代表人：张玮晨，总经理。 委托代理人：刘庆华，男，1960年7月29日出生，汉族，公司职员，住，住所地：沈阳市皇姑区/div> 被告：鞍山中宇房屋开发有限公司，住，住所地：鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村一社会信用代码：912103116704818002。 法定代表人：刘子英，经理。 原告扬州市康成发电设备有限公司与被告鞍山中宇房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告扬州市康成发电设备有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，诉讼期间，被告自动履行了合同义务，且原告撤回起诉事项不违反法律强制性规定。故本院准许原告扬州市康成发电设备有限公司撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞍山中骏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市康成发电设备有限公司负担。 审判员  吴连生 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘一淼
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书2019辽11**执保598号申请人：吴少忱，男，汉族，1971年4月7日出生，住辽宁省盘山县。被申请人：王兴辉，男，汉族，1966年3月3日出生，住辽宁省盘山县。吴少忱与王兴辉罚金一案，经本院审理，2015年9月9日作出（2015）盘县刑初字00049号刑事附带民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但王兴辉未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人吴少忱于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结王兴辉银行存款7916元。本院经审查认为，申请人吴少忱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王兴辉名下的银行存7961元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇一九年十一月二十六日书记员  安会双
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2405号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行，住所地浙江省金华金**塘雅镇镇中路，组织机构代码:68998773X。法定代表人蒋晓平。被执行人黄剑星，男，1990年3月18日出生，住浙江省金华市金**。被执行人何丹婷，女，1994年6月13日出生，住浙江省金华市金**。被执行人黄根法，男，1962年9月19日出生，住浙江省金华市金**。被执行人范小妹，女，1967年7月27日出生，住浙江省金华市金**。本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行与被执行人黄剑星、何丹婷、黄根法、范小妹（2019）浙0703执2406号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行申请中止执行，本院认为，有利于本案的后续执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初2069号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏剑斌审判员  高 远审判员  曹立新二〇一九年十一月六日书记员  薛来竞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3422号原告：贾德坡，男，1963年12月1日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张延波，男，1969年3月19日生，汉族，住河南省宝丰县。原告贾德坡与被告张延波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告贾德坡于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾德坡撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告贾德坡负担。审判员  谢新伟二〇一九年十一月二十七日书记员  魏培培
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执825号 肖林、熊飞： 本院执行的申请执行人肖林与被执行人熊飞民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12106号原告:李全增，男，1970年1月18日生，汉族，住滑县。被告：庞保军，男，1982年12月19日生，汉族，住滑县。原告李全增诉被告庞保军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月21日，原告李全增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李全增撤诉处理。案件受理费150元，由原告李全增负担。审判员 范 冰二〇一九年十一月二十一日书记员 陈海丽
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2400号 上诉人（原审被告）:张文卜，男，1994年1月3日出生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX4********。 委托诉讼代理人：张彬战，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXX********，系被告张文卜之父。 被上诉人（原审原告）：袁凤利，女，1995年9月27日出生，汉族，农民，住陕西省旬邑县，公民身份号码：61042XXXX5********。 委托诉讼代理人：袁浩，男，1989年11月10日，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码：61042XXXX9********，系袁凤利之兄。 上诉人张文卜因与被上诉人袁凤利确认合同效力纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院(2019)陕0482民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，因案件事实简单，经征求当事人同意后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张文卜上诉请求：一、请求二审人民法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人没有提供任何证据证明其流产的孩子系上诉人的，假如孩子真的是上诉人的，当初发生性关系也是双方自愿的，所以双方不存在任何侵犯的行为。2.关于在派出所签订的调解协议。被上诉人在2月份多次以怀孕为由组织黑社会人员到上诉人家里闹事，无奈之下，上诉人才签了该协议，且该协议因违反公序良俗属无效协议。3.本次事件上诉人也是受害者。 被上诉人袁凤利辩称，第一，公安出警肯定是有原因的，经过派出所调解已经达成协议；第二，发生关系不管是不是自愿，怀孕以后去找张文卜，他不搭理不出面；第三，不存在黑社会性质；第四，张文卜压根不承认这个怀孕的事实；第五，2019年1月3日，被上诉人和前夫在家争吵时是张文卜接走的，这是导致被上诉人离婚的主要原因。 袁凤利向一审法院起诉请求：1.判令被告履行彬州市公安局的调解协议书内容，向原告支付补偿款6000元；2、判令被告履行彬州市公安局的调解协议书内容，支付原告4000元手术费；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2018年12月16日经朋友介绍相识，原告对被告已经结婚一事知情。2019年1月，双方发生性关系，2019年2月7日，原告发现自己怀孕，因多次找被告协商未果，对被告家属多次进行电话、信息等方式的骚扰。2019年2月13日，经彬州市公安局龙高派出所调解，双方达成调解协议，协议书约定“1.张文卜当场一次性赔偿袁凤利各项费用及补偿款共计6000元（陆千元整）；2.张文卜陪同原告袁凤利至医院引产，引产医院由袁凤利选择，引产费用由张文卜承担；3、协议签订后，张文卜不得再追究袁凤利对其骚扰造成的影响，袁凤利不得对张文卜家属进行电话、信息等任何方式骚扰。”协议签订后，被告未支付原告相关费用。2019年4月15日，原告在渭城区妇幼保健院进行了引产，支付医疗费3087元。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，原告袁凤利在明知被告张文卜与他人存在合法婚姻关系的情况下，仍与被告张文卜发生不正当关系并怀孕，彬州市公安局以此为前提达成的彬州市公安局彬公（龙）调解字（2019）002号调解协议书，因违反法律规定和公序良俗原则而无效。原告袁凤利要求被告张文卜支付精神损失费，因其本身亦存在过错，故不予支持。原告袁凤利要求被告张文卜承担引产花费的医疗费3087元，被告张文卜以原告袁凤利未怀孕拒绝支付，因原告袁凤利提供的证据足以证明其怀孕，且被告张文卜对于原告袁凤利怀孕存在过错，引产亦对原告袁凤利身体造成伤害，故对于原告袁凤利要求被告张文卜承担引产的3087元医疗费，予以支持。遂判决如下：一、被告张文卜支付原告袁凤利引产费用3087元。二、驳回原告袁凤利的其他诉讼请求。以上费用由被告张文卜在判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(实收50元)，减半收取50元，由被告张文卜负担。 经过审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人张文卜与被上诉人袁凤利之间因不正当男女关系而导致袁凤利怀孕引产，上述行为显系违反法律和公序良俗原则，故一审据此认定彬州市公安局彬公（龙）调解字（2019）002号调解协议书无效依法并无不妥。张文卜承认其与袁凤利发生性关系的事实，但却否认袁凤利怀孕且引产与其有关的事实，因张文卜不能提供充分、有效的证据予以证明，本院对其上述主张不予采信。公民的健康权、财产权受法律保护，上诉人张文卜与被上诉人袁凤利对袁凤利怀孕引产均有过错，二人理应各自承担相应责任，袁凤利因怀孕引产健康受到伤害，张文卜理应承担相应的引产费用。至于上诉人张文卜主张的袁凤利在其家庭骚扰、闹事一节，因系另外的法律关系，其可寻求其他途径解决。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张文卜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇一九年十月二十九日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 琦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6869号申请执行人：张学琴，女，1955年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孔德胜，男，1982年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请人张学琴与被执行人孔德胜民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初12450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2783800元，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执6869号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月二十一日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2538号之二 申请执行人：周礼飞,男,1978年8月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：周如海,男,1965年11月25日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人周礼飞与被执行人周如海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3535号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人周如海应偿还申请执行人周礼飞借款70000元。因被执行人周如海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周礼飞向本院申请强制执行，申请执行标的金额为70000元，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的奇瑞牌汽车一辆，本院于2019年10月28日作出执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 2、发现被执行人名下有位于颍上县慎城镇解放北路西侧颍阳路房屋一套（不动产权证号99XXXX01），本院于2019年11月20日作出执行裁定，查封该房屋，因其他原因，暂无法处置。 四、2019年11月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周如海，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2538号案件终结本次执行程序。 被执行人周如海负有继续向申请执行人周礼飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月二十七日 法 官 助 理   王 丁 磊 书记  员    王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4011号 原告：四川欣昊物业管理服务有限公司，住所四川省西充县晋城镇东风路**。 法定代表人：杨帆。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：蒲青，男，汉族，生于1973年10月7日，，住四川省西充县 本院于2019年10月25日立案受理原告四川欣昊物业管理服务有限公司诉被告蒲青物业服务合同纠纷一案，原告四川欣昊物业管理服务有限公司于2019年11月15日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川欣昊物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川欣昊物业管理服务有限公司承担。 审判员  李明良 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李若男
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1898号 原告：吴树立，男，汉族，1966年10月29日出生，住扶绥县。 被告：黄小玲，女，壮族，1981年2月8日出生，住广西扶绥县。 原告吴树立与被告黄小玲、黄小玲定作合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树立到庭参加诉讼。被告黄小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴树立向本院提出诉讼请求：黄小玲向吴树立支付拖欠的窗帘材料费4000元。事实和理由：2018年4月份前，吴树立在扶绥县县城经营一家美容店，找到吴树立要求为其窗户安装窗帘，后吴树立按照黄小玲的要求为黄小玲完成了窗帘安装。2018年4月12日，黄小玲出具了欠条给吴树立，确认尚欠吴树立窗帘费4000元。经吴树立多次向黄小玲索要款项，黄小玲总是找理由推脱，导致吴树立追索未果。为此，吴树立提起诉讼，请求依法判决。 黄小玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。黄小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。吴树立提交的证据内容真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 2018年4月12日，黄小玲因尚欠吴树立的窗帘安装款，向吴树立出具了欠条，确认尚欠窗帘费4000元。经吴树立多次催讨，黄小玲至今未付清。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，黄小玲向吴树立定作窗帘，在吴树立完成定作任务并交付工作成果后，未足额支付报酬的情况下，向吴树立立下欠条，意思表示真实，其应当按照约定履行支付余下报酬的义务。为此，吴树立提出本案诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄小玲向吴树立支付拖欠的窗帘材料费4000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄小玲负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇一九年十一月四日 书记员 谭泽霖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5465号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄永建，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8127号民事判决书，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金50338.17元及利息13971.87元、违约金7897.03元、律师费1500元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费821元，被执行人依法承担本案案件执行费1063元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执993号 申请执行人深圳市超富贸易有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦**。 法定代表人吴明全，董事长。 被执行人卢世义，男，1974年11月4日出生，住所，住所地北流市号码452526197411040030。 申请执行人深圳市超富贸易有限公司与被执行人卢世义民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初2426号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢世义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市超富贸易有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人卢世义返还借款20万元并支付借款利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢世义的财产进行了“四查”，查明被执行人卢世义没有可供执行的财产。其本人的工资收入已因另案扣留、提取，本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人深圳市超富贸易有限公司对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为23万元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人卢世义目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2018）桂0981民初2426号民事调解书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  谢文杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘家良
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5243号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住址：沈阳市沈河区友好街****。法定代表人：张媛媛，该公司董事长。被执行人：张焕喜，男，1984年5月6日出生，汉族，住址辽，住址辽宁省法库县iv>被执行人：徐波，女，1985年9月29日出生，汉族，住址辽，住址辽宁省法库县iv>本院在执行沈阳合金瑞投资咨询有限公司与张焕喜、徐波民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人77960元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款1268.18元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十一月十四日书 记 员  洪倩萍
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3708号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：陈军，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告陈军借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3166号之三 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住兰陵县顺河路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托代理人周学山，男，1970年9月10日生，汉族，居民，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，代理权限特别授权。 被执行人倪训凤，女，1969年6月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人赵康生，男，1967年8月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人赵康国，男，1977年11月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张秀玲，女，1971年7月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3166号之三裁定书，于2019年11月11日向被执行人倪训凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪训凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪训凤在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币143218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇一九年十一月十二日 书记员 张天翔
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1936号申请执行人：许明祥，男，1990年3月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：宗玉龙，男，1989年5月12日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人许明祥与被执行人宗玉龙民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2019年6月4日作出的（2018）鲁0523民初5426号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人宗玉龙名下坐落于广饶县宇通·巴黎庄园12/1-1901的不动产。查封期限三年，自2019年11月19日起至2022年11月18日止。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十一月十九日法官助理燕群书记员聂乐旺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13331号原告：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：梁永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：浙江兴乐电缆集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇峡门村，统一社会信用代码91330382MA285LNU4W。法定代表人：虞文品。原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告浙江兴乐电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月21日立案。原告远大公司在本院依法送达案件受理缴费通知书后，无正当理由逾期未缴纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按江苏远大电缆有限公司撤诉处理。审判员  季仲二〇一九年十一月二十九日书记员  吴艳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2527号之一 申请执行人：张某，女，1984年8月4日生，汉族，住湖北省远安县。 被执行人:彭某，男，1966年11月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5218号民事判决，于2019年7月12日立案受理申请执行人张某与被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人彭某邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月13日、11月22日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人彭某名下的财产信息。于2019年7月15日冻结了被执行人彭某名下的银行存款，应冻结202150元，实际冻结548.08元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人彭某名下的不动产登记信息、个人住房公积金信息。查明，被执行人彭某名下无不动产信息登记、无个人公积金账户信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人彭某名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人彭某限制消费。 5、本院依法将被执行人彭某移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月13日对申请执行人张某进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额202150元，已实债权金额0元，未实现债权金额202150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗婧月
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1332号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，该社理事长。 委托代理人：郑炜，该社客户经理，男，1993年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈良霞，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张光财，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：蒋贞仁，男，1983年11月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人陈良霞、蒋贞仁、张光财金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人陈良霞、蒋贞仁、张光财为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执1330号案件正在执行中。因上述案件与本案的申请执行人和被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1330号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  卢伶俐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3216号罪犯周志明，男，生于1984年9月16日，满族，初中文化程度，河北省秦皇岛市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2017年5月11日作出(2017)鄂0502刑初68号刑事判决，以被告人周志明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周志明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周志明在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周志明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年11月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周志明在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周志明减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执异138号异议人（案外人）：德州六和电力工程有限公司，住所地：德州市经济技术开发区东方红路**。法定代表人：隋小林，总经理。申请执行人：德州赛恒商贸有限公司，住所，住所地：德州市德城区天衢街道办事处湖滨北路华林如意苑**楼**商业房**div>法定代表人：申玉奎，总经理。被执行人：德州威尔森管业有限公司，住所地：，住所地：山东德州经济技术开发区东方红东路v>法定代表人：曲来君，总经理。本院在执行德州赛恒商贸有限公司与德州威尔森管业有限公司等被执行人金融借款合同纠纷一案中，案外人德州六和电力工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人德州六和电力工程有限公司于2019年11月28日向本院提出书面申请，请求准许其撤回异议申请。经审查，异议人撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人德州六和电力工程有限公司撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇一九年十一月二十八日法官助理贺晓莹书记员王涛
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2845号原告：元现林，男，1969年生，汉族，河南省林州市人，现住高平市，农民。被告：王少庭，男，1970年生，汉族，高平市人。原告元现林与被告王少庭农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告元现林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元现林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告元现林撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告元现林负担。审 判 员 王卫山 二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5698号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人赵丽娜，女，1991年7月1日出生，汉族，户籍所在地云南省祥云县。被执行人赵丽娜罚金执行一案，本院于2019年4月12日作出（2019）湘0104刑初5698号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2019年10月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年10月28日，本案应当执行沈富强罚金及退赔金额为250000元，已执行到位113347.65元，尚有250000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月十四日书记员  吴紫丽
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4645号之一 申请执行人张付丽。 被执行人大连三山岛海产食品有限公司。 （2018）辽0211民初11112号民事判决书已生效，但被执行人大连三山岛海产食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人大连三山岛海产食品有限公司银行存款人民币56686.48元至大连市甘井子区人民法院单位账户。 本裁定立即发生法律效力。 执行员  王冉雨 二〇一九年十一月六日 书记员  蔡秀静
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12838号原告陈小青，男，1992年4月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人吴超，系原告丈夫，1989年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区华峰专家楼。法定代表人项金尧。委托诉讼代理人张昂，男，1989年9月18日出生，汉族，系被告工作人员。原告陈小青与被告华峰资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月18日受理，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认《担保服务兼反担保合同》第四条第五项、第五条第七项无效；2、请求判决法院被告立即返还原告履约保证金1820元及赔偿损失500元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，原告与被告订立《担保服务兼反担保服务合同》，该合同由被告制定，约定由被告作为担保人为原告向农商银行温州城东支行的购车借款，并由原告支付1820元作为履约担保，现该银行借款已于2019年3月履行完毕，且未出现逾期情况。原告于2019年10月17日前往被告公司要求返还履约保证金，被告拒绝支付。其理由是原告未根据《担保服务兼反担保服务合同》约定向指定的保险公司购买保险种类，且合同订立时被告未对格式条款向原告做出提示说明，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，双方的约定无效。被告辩称：合同经过工商备案登记的，条款经双方协商的，协商时，原告没有提到起诉的事，原告的诉讼请求没有理由。经审理，本院认定如下事实：2016年3月7日，原告与中国农业银行股份有限公司温州城东支行订立借款合同，约定原告在分期借款期内，原告应连续投保以银行为第一受益人的机动车损失保险、盗抢险、自燃损失险等险种，被告作为保证人盖章，合同另约定其他事项。同日，原告作为乙方，被告作为甲方，案外人陈庆文作为丙方，三方订立《担保服务兼反担保合同》，约定甲方为保证乙方与中国农业银行温州城东支行订立的借款合同（下称主合同）的履行，甲方为乙方提供担保，乙方与丙方提供反担保，为保证主合同的履行，乙方在本合同签字之日应向甲方支付担保总额2%的履约保证金，金额为1820元，乙方按本合同全面履行约定的义务后，甲方全额不计息退还乙方，否则甲方根据乙方违约情形扣收履约保证金，如有多余不计息退还，合同第四条第五项约定经甲、乙方双方协商，乙方同意第二、三年在中国人民财产保险有限公司进行续保，若乙方一年未按约定续保的，甲方有权扣收30%的履约保证金，连续两年未按约定续保的，甲方有权扣收全额履约保证金，第五条第七项约定在贷款期限内，乙方续保应将所贷的银行设为第一受益人，并向双方约定的中国人民财产保险有限公司买足机动车交通强制保险和商业保险险种（包括盗窃险、三责险、自燃险、车上座位险、车损险）。上述两条款中“中国人民财产保险有限公司”系手写文字。合同订立后，被告收取原告保证金1820元，原告未按约进行投保。本院认为，原告与中国农业银行股份有限公司温州城东支行订立的借款合同中约定原告应投保险种，表明原告有义务进行投保；《担保服务兼反担保服务合同》约定原告投保各种险种，没有加重原告的责任、免除被告的责任，并且保险公司的名称系手写而成，没有排除原告的主要权利，不存在合同无效的情形；原告没有进行投保，不履行合同义务，没有遭受损失。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第二十六条的规定，判决如下：驳回原告陈小青的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇一九年十一月十八日书记员  林冰茹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢209号 申请执行人：吴维琦，男，1974年5月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈耀辉，男，1981年4月23日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人陈耀辉借款合同纠纷一案，被执行人陈耀辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈耀辉所有的银行存款60000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  商英珍
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保341号解除申请人：王希龙，男，1979年7月15日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人王希龙与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保247号民事裁定书，冻结申请人王希龙在广发银行的账户（账号：62×××49），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除王希龙在广发银行的账户（账号：62×××49）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4592号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**。法定代表人：王怡骅，执行董事。委托诉讼代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。被告：周博文，男，1994年8月6日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告周博文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘银物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南湘银物业服务有限公司负担。审判员  王冰二〇一九年十一月十九日书记员  夏茜