wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执805号之一申请执行人：郗建新，女，傣族，1966年5月9日生，现住芒市。被执行人：钱宝萍，女，傣族，1972年3月4日生，现住芒市。郗建新与钱宝萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初1006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郗建新于2019年8月5日向本院申请强制执行，执行内容为：1.由被执行人钱宝萍向申请执行人郗建新偿还借款本金50000元及逾期利息（自2019年1月30日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2.依法强制执行被申请人负担本案诉讼费1245元；3.依法强制被申请人承担本案申请执行费用650元。本院于2019年8月5日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月7日、10月16日，通过网络查控系统查询被执行人钱宝萍的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下无财产可供执行。并已将被执行人钱宝萍列入了限制高消费名单。2、2019年8月19日，向被执行人钱宝萍邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。3、2019年1月17日，向芒市不动产登记中心查询被执行人钱宝萍名下的不动产，反馈名下无财产可供执行。4、本院通过关联案件查询系统查询到钱宝萍作为被执行人在全国共有执行案件16件，2件尚在执行，其余强制执行完毕3件，终结执行2件，因无财产可供执行终结本次执行程序9件。5、2019年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币51895.00元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币51895.00元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十一月四日书记员  伍宇云
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初695号 原告：赵焕娥，女，1954年5月24日出生，汉族，现住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。 被告：王保军，男，1982年4月17日出生，汉族，现住山西省武乡县。 原告赵焕娥与被告王保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告赵焕娥于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵焕娥与被告王保军机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵焕娥向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵焕娥撤诉。 案件受理费250元，由原告赵焕娥负担。 审判员  姚卓征 二〇一九年十一月十五日 书记员  武金凤
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执1302号申请执行人:曾学桃，男。被执行人：丁勇，男。申请执行人曾学桃与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）湘0281民初2395号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人丁勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾学桃于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在本案执行中，本院作出如下执行行为：一、2019年9月12日，本院通过法院专递向被执行人丁勇邮寄送达了执行通知书及财产报告令；二、本院于2019年9月18日和10月22日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人丁勇名下无证券和银行存款；另外，根据反馈被执行人丁勇名下有一辆湘B698**的车辆，本院于2019年10月22日前往株洲市车辆管理所进行查封，因未能实际控制事实上无法处置；三、2019年9月18日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人丁勇工商登记信息，反馈被执行人丁勇无工商登记信息；四、2019年10月17日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人丁勇收益类保险信息，反馈被执行人丁勇无收益类保险投保信息；五、2019年10月10日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人丁勇房产信息，反馈被执行人丁勇名下有位于醴陵市瑞和新城二期15栋1002号房屋，本院于同日依法轮候查封了该房产，暂时无法处置；六、2019年10月22日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人丁勇名下公积金情况，反馈被执行人丁勇无住房公积金信息；七、2019年11月12日，本院决定对被执行人丁勇司法拘留十五天，并于2019年11月13日向醴陵市公安局送达协助查找函移送公安机关执行；八、2019年11月12日，本院决定对被执行人丁勇罚款5000元，并于同日向其邮寄送达了罚款决定书。本院于2019年10月18日对被执行人丁勇适用限制高消费措施。于2019年10月22日将被执行人丁勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上、法律上无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月13日，本案应当执行的标的为500000元，已执行到位0元，尚有500000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上、法律上无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1302号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月十三日书记员 杨 宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执4454号陈文本院执行的陈文与叶明方合伙协议纠纷一案，经被执行人叶明方自动履行，执行金额32000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2521号再审申请人（一审被告）：许昌市同昌房屋开发有限责任公司，住所地许昌市文峰路中段。法定代表人：张德众，董事长。委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1952你那10月1日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。被申请人（一审原告）：杨金凤，女，汉族，1968年2月3日出生，住郑州市金水区。再审申请人许昌市同昌房屋开发有限责任公司因与被申请人杨金凤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初2954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许昌市同昌房屋开发有限责任公司申请再审称，申请人与杨金凤、肖旭东不认识，且没有发生任何经济往来，原审缺席判决，认定事实不清，证据不足，故依法请求进行再审。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。杨金凤向申请人主张债权，提交有借款合同复印件、借据复印件、转款凭证原件等证据，虽借款合同等债权凭证非原件，但当事人提交的证据能够相互印证双方之间存在民间借贷法律关系，原审根据查明的事实，判令申请人对于涉案债务进行偿还，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。申请人主张被申请人未实际借款，虚假诉讼，但其未能提交有力证据证明其再审主张，应当承担举证不力的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。许昌市同昌房屋开发有限责任公司的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许昌市同昌房屋开发有限责任公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月十五日书记员 张轩嘉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11086号原告：郭广远，男，1974年8月13日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭永康，男，1998年8月27日生，汉族，住河南省通许县，系原告郭广远长子。原告：郭胜，男，1981年11月22日生，汉族，住河南省通许县。原告：刘金堂，男，1972年4月4日生，汉族，住河南省通许县。原告：刘建党，男，1971年4月12日生，汉族，住河南省通许县。被告：丁建伟，男，汉族，1984年10月18日生，住河南省郸城县。原告郭广远、郭胜、刘金堂、刘建党与被告丁建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜、刘金堂、刘建党及郭广远委托诉讼代理人郭永康到庭参加诉讼，被告丁建伟经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠干活工钱，欠郭广远5000元，郭胜5000元，刘建党4000元，刘金堂3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2019年3月原告跟着被告在中原区报业大厦干活，被告一直拖欠原告工钱，原告曾多次催要未果，现被告也联系不上，原告有被告所打欠条为证，原告迫切要求讨回我们的血汗钱，特此向贵院提起民事诉讼。被告丁建伟未答辩。经审理查明，2018年9月起，四原告跟着被告干活，因拖欠原告工资，被告于2019年6月12日出具了欠条，欠条载明：今欠刘建党肆仟（4000）、刘金堂叁仟（3000）、郭广远伍仟元（5000）、郭胜伍仟元（5000）。7月15日结完丁建伟2019.6.12。后因被告拒不支付，原告起诉来院。上述事实有欠条、当事人陈述予以证实。本院认为，被告丁建伟拖欠原告郭广远等五人劳务报酬17000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以采信，故原告要求被告丁建伟按欠条载明内容向各原告支付劳务报酬，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建伟于本判决生效之日起十日内支付原告郭广远5000元、郭胜5000元、刘金堂3000元、刘建党4000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告丁建伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄健二〇一九年十一月五日书记员  张静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1185号上诉人（原审被告）：北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会，地址河北省廊坊市永清县。负责人：周浩，常务副主任。委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永和，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原审被告：永清县浙商服装新城投资有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城。法定代表人：叶学松，总经理。上诉人北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会因与被上诉人黄永和、原审被告永清县浙商服装新城投资有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2418号民事裁定，向本院提起上诉。北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会（下称开发区管委会）上诉称，永清台湾工业新城管理委员会（下称工业新城管委会）于2011年批准设立，系永清县人民政府派出机构，根据县政府授权对辖区行使管理、监督、协调、服务职能，规格为副处级；而我单位于2017年3月经批准设立，于2017年3月10日经河北省廊坊市机构编制委员会赋码取得统一社会信用代码证书，机构性质为机关，系廊坊市人民政府派出机构，根据市政府授权对辖区行使管理、监督、协调、服务职能，规格为副厅级，因此，我单位并非系之前的工业新城管委会名称变更而来，而是属于新批新设机构，二者之间职责权限来源不同，且规格层级也不同，不存在民事权利义务的转让或继受关系。我单位与黄永和未签订过案涉投资协议，也不存在案涉合同的权利义务整体转让或继受问题，因此，我单位不是该投资协议的合同一方，投资协议第十七条关于管辖的约定对我单位不发生约定管辖效力。无论我单位应否承担民事责任，黄永和如依据案涉投资协议通过民事诉讼向我单位主张权利，均应根据一般地域管辖确定管辖法院。民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就我单位来讲，本案无论是合同履行地还是被告住所地均在河北省永清县，因此，河北省永清县人民法院是本案唯一有管辖权的人民法院，一审法院对本案没有管辖权。一审法院援引的河北省编委和廊坊市编委办文件以及河北省政府文件，不能认定开发区管委会是工业新城管委会的权利义务继受人，且上述文件中既未明确表明开发区管委会继续行使工业新城管委会的职权，也未明确开发区管委会享有工业新城管委会的民事权利，承担其民事责任。另外，也没有任何文件显示或明确工业新城管委会这一县政府派出机构已被撒销。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省永清县人民法院审理。黄永和对于开发区管委会的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，黄永和依据《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》（下称《投资协议》）、《永清浙商服装新城地块确认书》等证据，以黄永和依约支付了土地价款，但开发区管委会、永清县浙商服装新城投资有限公司（下称永清服装新城公司）均未按照合同约定交付土地及办理国有土地使用权证，给黄永和造成了巨大的损失为由提起本案诉讼，要求判令解除《投资协议》；解除《永清浙商服装新城地块确认书》；开发区管委会、永清服装新城公司共同向黄永和退还合同款共计133万元并支付利息、违约金等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。经一审法院查明，廊坊市机构编制委员会办公室于2014年5月27日印发廊编办[2014]49号文件，其中明确通知“将永清台湾工业新城党工委、管委会更名为河北永清经济开发区党工委、管委会”。河北省人民政府于2015年5月29日印发冀政字[2015]35号文，即《关于同意设立省级北京亦庄·永清高新技术产业开发区的批复》，该批复内容中明确有“同意将永清工业园区和永清经济开发区整合，设立省级高新技术产业开发区，名称为北京亦庄·永清高新技术产业开发区”。河北省机构编制委员会于2015年11月6日印发冀机编[2015]12号文件，其中明确通知“撤销永清工业园区管理机构和永清经济开发区（原永清台湾工业新城）管理机构，整合组建中共北京亦庄·永清高新技术产业开发区工作委员会和北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会”。廊坊市机构编制委员会办公室于2017年3月10日，为北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会颁发《统一社会信用代码证书》。鉴于工业新城管委会后来经廊坊市机构编制委员会办公室批准更名为河北永清经济开发区管委会，之后该管委会又经河北省机构编制委员会批准撤销，同时将永清工业园区管理机构和永清经济开发区（原永清台湾工业新城）管理机构整合组建中共北京亦庄·永清高新技术产业开发区工作委员会和开发区管委会。故此，一审法院关于开发区管委会作为工业新城管委会的继任机关法人，依法享有和承担工业新城管委会的民事权利和义务的认定，并无不当，本院予以支持。开发区管委会关于其与工业新城管委会不存在民事权利义务的转让或继受关系的意见，经一审法院查明与事实不符，本院不予采信。本案中，工业新城管委会（甲方）与黄永和（乙方）签订的《投资协议》第十七条约定：“因履行本协议发生争议，由争议双方协商解决；协商不成时，可向北京市丰台区人民法院起诉。”该协议第二十条约定：“本协议在中华人民共和国北京市丰台区签订。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《投资协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，作为合同一方当事人工业新城管委会权利义务继受人的开发区管委会，应受合同条款的约束。据此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。综上，开发区管委会关于本案应由河北省永清县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1228号申请执行人：林建良，男，1968年7月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：李世先，系湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：曾令奇，男，1964年11月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行林建良与曾令奇劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力（2019）鄂1181民初1286号民事判决书，本院于2019年7月19日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人曾令奇向申请执行人林建良支付劳务费39071元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年9月3日计算至判决书确定的给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费471元、案件执行费486元。执行中查明：被执行人曾令奇名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息，被执行人曾令奇名下银行账户和互联网银行账户存款余额较小或为零，本院已依法扣划两笔共计3525.45元，并依法将相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人曾令奇纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人林建良亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人林建良后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂1181民初1286号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十一月十八日书记员  倪蔼霖
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1579号申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该行董事长。被执行人熊鹏飞，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人熊鹏飞金融借款合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊鹏飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人熊鹏飞按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人熊鹏飞没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年11月6日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人熊鹏飞，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人熊鹏飞有可供执行的不动产信息。2019年11月12日与申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人熊鹏飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人熊鹏飞新的财产线索，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月十五日代理书记员  高诗雅
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初8090号原告：张书琼，女，1968年7月7日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：毛义彬，男，1968年8月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：宋远涛，男，1982年12月8日出生，住重庆市涪陵区。原告张书琼与被告宋远涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。2019年11月15日，原告张书琼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书琼在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张书琼撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告张书琼负担。审 判 员 钟华二〇一九年十一月十五日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0527执579号 申请执行人顾庆全，男，汉族，1969年8月10日生，住贵州省赫章县可乐乡可乐村岔河组。 被执行人贵州明卓智上辅处魔芋生物有限责任公司，住贵州省赫章县辅处乡辅处村，注册号：520000000121974。 法定代表人罗春，该公司执行董事兼总经理。 关于顾庆全申请执行贵州明卓智上辅处魔芋生物有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的12709.00元，本院于2018年4月2日立案执行，立案后本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、名下车辆等财产情况，未查询到被执行人有银行存款和车辆，本院在执行过程中，因申请执行人主动撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0527民初1581号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月十九日 本件与原件核对无异 书记员  陈 龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执859号之一申请执行人葫芦岛双利钢结构工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程北街，统一社会信用代码91211400673758983J。法定代表人侯爱民，该公司总经理。被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市古塔区松坡路二段**，统一社会信用代码91210700120522778B。申请执行人葫芦岛双利钢结构工程有限公司与被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，经我院作出的（2019）辽0702民初1437号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日立案申请执行。在执行过程中查明，被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司名下有银行存款，因被执行人未在法律规定的期限内履行给付义务，故应将被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司名下的银行存款作为执行款划拨至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司名下的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张淑娟二〇一九年十一月二十七日书记员  马 悦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3663号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人殷丽，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人殷丽罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年8月12日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款3847.14元予以扣划。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初159号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇一九年十一月四日 书记员  钟波
西藏自治区定结县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0231民特1号 申请人：见参，男，1963年4月1日出生，民族其他，文盲，西藏自治区××县人，农民，住西藏自治区西藏自治区西藏自治区西藏自治区日喀则市××县，现住西藏自治区日喀则市定结县，现住西藏自治区日喀则市定结县。 申请人见参申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人见参称：申请人见参与被申请人普加系父子关系，2016年8月13日上午，被申请人普加乘坐一辆小车从定结县陈塘镇藏嘎村出发往县里，当该小车行驶到定结县陈塘镇那塘村境内的一悬崖路边翻车，连人带车掉入河中，驾驶员得救，但是被申请人普加至今未找到，一直下落不明满两年，特申请人民法院对普加宣告死亡。 经审查认为：下落不明人普加，男，1994年3月7日出生，民族其他，西藏自治区××县人，大学生，原西藏自治区西藏自治区西藏自治区西藏自治区日喀则市××县，身份证号码：×××。系申请人见参之子。普加自2016年8月13日上午，乘坐一辆小车从定结县陈塘镇藏嘎村出发往县里，当该小车行驶到定结县陈塘镇那塘村境内的一悬崖路边翻车，连人带车掉入河中，驾驶员得救，但是普加至今未找到，家人和警方多方寻找未果，至今下落不明。申请人见参申请宣告普加死亡后，本院于2019年8月5日在《人民法院报》发出寻找普加的公告，法定公告期为三个月，现已届满，普加然然下落不明。 本院认为,公民因意外事故下落不明满两年的，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告其死亡。被申请人普加自2016年8月13日因意外事故下落不明已满两年，经有关机关证明该公民不可能生存，以上事实有西藏自治区××县公安局、西藏自治区××县陈塘镇政府、西藏自治区××县民委员会书面证明证实。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告普加死亡。 本案不收取案件受理费。 本案为终审判决。 审判员 扎西顿珠 二〇一九年十一月六日 书记员 格桑次仁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6203号 申请执行人：邰瑞梦，女，1992年9月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔焕国，男，1995年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人邰瑞梦与被执行人崔焕国民间借贷纠纷一案，申请执行人邰瑞梦依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初12957号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人崔焕国支付借款58000元及利息、案件受理费625元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人崔焕国于2019年11月27日前付款13625元，于2020年1月15日前付款15000元，于2020年3月31日前付款15000元，余款15000元及利息于2020年5月31日一次性付清；申请人同意解除对被执行人银行账户、工资卡账户的冻结，并申请法院解除对被执行人的的限制消费措施。如果被执行人未按照该协议履行任何一笔付款义务，申请人可以对剩余欠款申请法院恢复原生效法律文书执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈相娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终867号上诉人（原审被告）：山东北大资源投资有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：赵俊霞，总经理。被上诉人（原审原告）：山东天宝建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：周峰，经理。委托诉讼代理人：李进，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘传珍，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审被告）：北大资源集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韦俊民，董事长。上诉人山东北大资源投资有限公司（以下简称山东北大公司）因与被上诉人山东天宝建设集团有限公司（以下简称天宝公司）、刘传珍、北大资源集团有限公司合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2204号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审裁定认为，天宝公司提交的《承包经营合同书》系天宝公司与刘传珍签订，约定纠纷可诉请原告方所在地人民法院；提交的《协议书》系天宝公司与刘传珍、山东北大公司（甲方）签订，约定纠纷由甲方所在地人民法院管辖。天宝公司作为本案原告有权选择《协议书》中约定的管辖法院，即山东北大公司住所地法院。山东北大公司的企业信用信息公示报告显示，其住所地位于济南市天桥区，原审法院具有管辖权。原审法院据此裁定，驳回山东北大公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东北大公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。事实与理由：1.《协议书》中明确约定，《协议书》为《承包经营合同书》的担保合同，即为《承包经营合同书》的从合同，根据《最高人民法院适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，本案管辖法院应按主合同《承包经营合同书》中约定的条款确定管辖法院。2.主合同《承包经营合同书》第十三条第3款约定：合作期间发生纠纷应协商解决，协商不成，可诉请原告方所在地人民法院。因天宝公司签署合同时的住所地为济南市历下区，所以本案管辖法院应为济南市历下区人民法院。被上诉人天宝公司未答辩。本院经审查查明，天宝公司（原山东天宝建安工程有限公司）与刘传珍于2010年3月30日签订的《承包经营合同书》上载明，天宝公司住所地为济南市历下区。天宝公司与刘传珍、山东北大公司签订的《协议书》载明，山东北大公司为刘传珍履行《承包经营合同书》向天宝公司提供担保。山东北大公司提交的天宝公司企业变更情况载明，2010年7月1日，天宝公司住所地由济南市历下区。天宝公司诉讼请求刘传珍、山东北大公司、北大资源集团有限公司支付承包费及违约金。本院认为，《最高人民法院适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系因主合同《承包经营合同书》和担保合同《协议书》引起的纠纷，依据上述法律规定，应根据主合同约定的管辖协议确定管辖法院，当事人不再享有向担保合同约定的管辖法院起诉的选择权。本案主合同约定的管辖法院为原告方所在地人民法院，天宝公司作为本案原告，其住所地法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。案涉《承包经营合同书》签订时，天宝公司注册地为济南市历下区，当事人未提交另有约定的证据，因此，本案应由天宝公司签订协议时的济南市历下区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。原审法院裁定驳回山东北大公司对本案管辖权提出的异议，系适用法律不当，应予纠正。山东北大公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2204号之一民事裁定；二、本案由济南市历下区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年十一月一日书记员 石 慧
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初61号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：富顺县佳乐迪歌厅，经营场所富顺县富世镇钟秀路********。经营者：王章。委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告富顺县佳乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月十一日法官助理 王敏迪书 记 员 蒲利梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3814号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉，总经理。 被告：杨银芳，女，1982年11月12日出生，汉族，住，住龙马潭区/div> 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告杨银芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告泸州市潇邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12353号 原告：韩保田，男，1977年9月11日出生汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：邹华杰,慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：高月婷，女，1990年9月21日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告韩保田与被告高月婷承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告韩保田及其委托诉讼代理人邹华杰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩保田以其承揽了被告高月婷的油漆工程，但被告未支付报酬为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿付工程款48400元；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定本案事实如下：原告向被告承揽了油漆工程。2019年7月21日，双方经结算确认被告尚欠原告48400元，并有被告向原告出具欠条一份。该款项被告至今未予支付。 以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告高月婷尚欠原告48400元至今未予以支付，现原告要求其即时支付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高月婷于本判决生效之日起七日内支付原告韩保田报酬48400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告高月婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 张水莲
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢249号之一 申请执行人：余建和，女，1975年9月14日出生，汉族，住南城县， 被执行人：余福根，男，1975年4月12日出生，汉族，住南城县， 申请执行人余建和与余福根民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人余福根的金融机构存款，现双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人余福根金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4474号申请执行人杜计划，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人樊瑞，男，1966年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杜计划与被执行人樊瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1702民初8422调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告樊瑞收取原告杜计划购房款1万元及利息，自愿于2018年10月31日前一次性退还，原告自愿放弃利息。因被执行人樊瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜计划向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年5月29日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人樊瑞名下的不动产登记信息。被执行人名下无房产、土地。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊瑞负有继续向申请执行人杜计划履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十九日书记员 邵 翔
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初656号公诉机关项城市人民检察院。被告人陈某甲，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因殴打他人于2019年8月6日，被项城市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月16日被项城市公安局刑事拘留；2019年8月30日被逮捕；2019年9月9日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）253号起诉书，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。公诉机关指控：2019年8月5日晚上，被告人陈某甲开车到项城市贾岭镇贾岭村傻子张大盘鸡饭店门口吃饭，将车停到饭店门口，同在饭店门口吃饭的黄某2让陈某甲等人将车辆挪开。被告人陈某甲将车辆挪开后不久，又有一辆车停放在陈某甲停车的位置，被害人黄某2没有让车辆挪走，引起陈某甲等人的不满。吃饭结束后，被告人陈某甲等人询问饭店老板，为什么别人的车没让挪走，黄某2过去解释时，二人发生争吵，后被告人陈某甲用拳头打伤黄某2的嘴部。经法医鉴定，被害人黄某2口唇损伤已构成轻伤二级。案发后，双方达成和解、谅解。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某甲判处有期徒刑十个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人陈某甲的供述和辩解；被害人黄某2的陈述；证人杨某、黄某1、吴某等人证言；书证户籍证明、出警经过、和解协议书；法医鉴定意见；现场勘查记录和照片、视频光盘等证据。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某甲构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  位红星二〇一九年十一月十五日书记员  王亚丽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢595号申请执行人：刘奇，男，1969年12月10日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王凡，女，1962年11月7日生，汉族，住鲁山县。申请执行人刘奇与被执行人王凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初4281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王凡应于上述判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘奇借款22450元，并加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费362元，减半收取181元由被执行人王凡负担。因被执行人王凡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘奇向本院申请恢复执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2019年11月28日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十八日书记员  李培辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9577号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郑勇，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告郑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3163号罪犯王锋，男，生于1982年2月1日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年4月22日作出(2013)穗中法刑一初字第315号刑事附带民事判决，以被告人王锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38200.5元。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年12月15日作出(2014)粤高法刑一终字第385号刑事判决，维持原判对其的定罪判决部分；撤销对其的量刑判决部分；以上诉人王锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（二审审理期间，上诉人与被害人亲属自愿达成和解协议，被害人亲属请求撤回民事上诉状并出具谅解书）。执行中，2017年7月经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王锋在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王锋减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王锋减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10317号原告：王康。被告：丁飞翔。原告王康诉被告丁飞翔健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王康、被告丁飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁飞翔赔偿原告医疗费748.89元、车辆维修费2300元、误工费631元，以上合计3679.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告丁飞翔于本判决生效之日起十五日内支付原告王康赔偿款2379.89元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁飞翔负担。此款由原告预交，本院不再退回，被告丁飞翔于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇一九年十一月十一日书记员  赵 焱
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1995号 原告：万长华，男，1978年5月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：柯国妹，女，1965年10月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告万长华诉被告柯国妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告万长华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告万长华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万长华撤诉。 案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告万长华承担。退回原告100元。 审判员  殷奋进 二０一九年十一月十八日 书记员  施林方
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7782号原告：胡长青，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛庆飞，男，1982年2月15日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告胡长青与被告葛庆飞买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡长青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初169号 起诉人：谭湘生，男，1948年4月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 2019年11月13日，本院收到谭湘生的起诉状。起诉人诉称：他于1965年开始在洞口县××小学担任民办教师。1976年下学期，与同事肖尊宝、龙运清因被非法打成反革命而被开除。1982年追责工作中，洞口县副县长杨姣秀为肖尊宝、龙运清恢复了原职，而无理由避开了他，没有为其恢复原职，持续侵犯其权益。他一直请求法定赔偿义务机关洞口县人民政府解决善后问题，未果后上访到邵阳市。2018年10月16日，邵阳市委、市政府将本案交洞口县人民政府办理，洞口县人民政府受理后批示给政府办，后经过政府办、教育局、信访办、又兰镇人民政府先后转交处理，又兰镇人民政府答复称无权处理，他又几次推请洞口县人民政府周县长为其恢复编制作出处理方案，均未得到答复。他二次上访至邵阳市，2019年10月6日，邵阳市委、市政府又告知洞口县人民政府处理，洞口县人民政府拒绝受理，强行要其找信访局。信访局则以2018年12月9日省信访局不受理他的控告等为由对其本次请求不予受理。综上，洞口县人民政府受理了2018年10月16日邵阳市委、市政府告知后，对他符合政策法律的诉求消极应付、推诿扯皮等，拒绝履行法定职责，违反了《国家赔偿法》第七条的规定，违反了党的纪律。据此，起诉人请求：依法审理其根据中发［1979］96号“必须做好纠正冤假错案的善后工作”申请解决善后问题一事，洞口县人民政府受理后不及时解决也不答复的行为。 本院认为，本案起诉人谭湘生以洞口县人民政府为被告，请求确认洞口县人民政府不作为的行为违法，向本院提起行政诉讼。起诉人谭湘生要求洞口县人民政府为其恢复原职善后问题的申请，属于信访事项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，洞口县人民政府对该信访事项的处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对谭湘生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  陈小芹 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7141号罪犯储江山，男，汉族，1976年4月10日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年4月21日作出（2010）瑶刑初字第174号刑事判决，以被告人储江山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处没收财产人民币十万元。被告人储江山不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）合刑终字第174号刑事判决，以上诉人储江山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯储江山确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯储江山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯储江山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯储江山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，结合其犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储江山减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年12月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17976号 原告：义乌市超达文体用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道西城路慎福五金厂内。统一社会信用代码：91330782761308886W。 法定代表人：季慎喜。 委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。 被告：李新兵，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告义乌市超达文体用品有限公司与被告李新兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告义乌市超达文体用品有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市超达文体用品有限公司撤诉。 案件受理费236元（已减半），由原告义乌市超达文体用品有限公司负担。 审判员  李永群 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒋芷涵
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3336号原告：郭辉进，男，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。监护人：郭帅，男，1988年3月12日出生，汉族，系郭辉进之子。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道新街社区龙阳大道财富大厦。负责人：马超，该公司经理。原告郭辉进与被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。郭辉进于2019年11月27日向本向本院提出撤诉申请。本院认为，郭辉进以双方已达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭辉进撤回起诉。案件受理费755元，减半收取计377.5元，由郭辉进负担.审判员  廖秀壮二〇一九年十一月二十七日法官助理殷璇书记员张硕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7141号原告：靖江市佳联行建材商行，统一社会信用代码92321282MA1XGUN39B，住所地靖江市月星家居**16-103。经营者：刘佳煜，男，1995年12月23日生，汉族，住靖江市。被告：闻明奇，男，成年，住靖江市。原告靖江市佳联行建材商行与被告闻明奇为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市佳联行建材商行撤回起诉。本案受理费412元减半收取206元，由原告负担。审判员 严 欢二〇一九年十一月六日书记员 陈宇婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更688号罪犯罗佑红，男，1974年11月7日出生,湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，个体户，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月25日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于二〇一五年七月十五日作出(2015)宁法刑初第264号刑事判决，以被告人罗佑红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元(已缴二千元)。刑期自2015年2月25日起至2023年2月24日止，2015年8月2日交付执行。二〇一八年二月二日经本院（2018）湘05刑更136号刑事裁定减刑五个月，刑期至2022年9月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗佑红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗佑红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗佑红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗佑红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗佑红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗佑红减去有期徒刑六个月，刑期至2022年3月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚         云审 判 员 罗    俊    辉审 判 员 李    习    生二〇一九年十一月七日法官助理 邵宣霖代理书记员李宗珉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1095号申请执行人:湖南天正科贸有限公司，住所地常德市鼎城区。法定代表人:胡卫红，系该公司执行董事。被执行人：辽宁比科新能源股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人:朱彬，系该公司经理。申请执行人湖南天正科贸有限公司与被执行人辽宁比科新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初3138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南天正科贸有限公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方自行达成长期履行和解协议，即2019年11月17日付2万元、2019年12月30日前付28万元、2020年1月15日前余款50万元全部付完，因该协议需要长期履行，申请执行人湖南天正科贸有限公司同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703执1095号案件执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十一月二十五日书记员  高富秋附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执7851号 高某某、李旭武、洪清： 申请执行人高某某与被执行人李旭武,洪清民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)11691号民事判决书已发生法律效力。被执行人李旭武,洪清逾期未履行确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还346010元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人洪清全部履行了对申请人的债务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执7851号执行案件执行完毕，于2019年11月1日结案。 二〇一九年十一月一日 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3567号 本院受理的申请执行人昌达钢结构有限公司与被执行人刘元元买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人刘元元已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4692号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3567号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4080号之一 申请执行人徐明元,男,1962年9月9日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人李旭君,男,1969年5月20日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 被执行人罗英,女,1970年1月21日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 申请执行人徐明元依据本院作出的(2018)川0191民初10056号民事调解书，申请执行李旭君、罗英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金30万元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费2975元，公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费6240元。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李旭君名下位于乐山市市中心城区陕西××单元××号房屋，本院暂无处置权。同时，本院依法将被执行人李旭君、罗英纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年11月11日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金30万元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费2975元，公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费6240元。 二、终结本院作出的(2018)川0191民初10056号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十日 书记员  饶全标
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2344号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区广场南路**海天苑**，组织机构代码:674777772。 法定代表人吕樟英。 被执行人钱祖富，男，1970年9月25日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人钱祖富为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行执行款人民币26126.68元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费226.5元、申请执行费291.9元。 立案执行后，本院向被执行人钱祖富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人钱祖富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人钱祖富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，依法划拨被执行人钱祖富的银行存款人民币8914.31元，转诉讼费执行费后，本案申请执行人实现了债权7395.91元。 鉴于被执行人钱祖富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人钱祖富纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费。并对被执行人钱祖富作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人钱祖富在本院未有其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钱祖富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、不动产、车辆、公积金等查询回执、现场调查材料、短信或相关笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人钱祖富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2344号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇一九年十一月四日 代书记员  金晨辉
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0505执3234号 苏明： 关于被执行人苏明犯盗窃罪一案，因其未履行本院作出的（2019）苏0505刑初515号刑事判决书罚金及追缴部分，执行标的为1000元，违法所得为300元。本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本院移交执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505刑初515号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一二十八0.8日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1889号何辉：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对何辉的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为10050元。截至2019年11月14日，被执行人何辉涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十四日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1685号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行,住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人:张仁锁,职务:行长。 被执行人:何成，男，1983年11月14日出生，满族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人:谢萍，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人:何有福，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人:于淑娜，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被执行人何成、谢萍、何有福、于淑娜借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0624执1685号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ： 王 瑞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2311号之一申请执行人：许文艮,男,1969年9月12日出生,汉族，住苏州市相城区。被执行人：府月平,男,1975年2月10日出生,汉族,住苏州市虎丘区。申请执行人许文艮与被执行人府月平民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初3726号民事判决书已经发生法律效力，依该判决被告府月平应于本判决生效之日起十日内归还原告许文艮借款人民币30万元，并偿付该款自2018年1月25日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计人民币6400元，由被告府月平负担（被告负担之部分由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许文艮向本院申请执行，申请执行标的397642.55元，本院于2019年7月3日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年8月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年7月4日、2019年11月1日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、工商股权、车辆、股票等财产进行查询，未查获被执行人名下其他可供执行的财产。3、查封被执行人府月平名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，查封期限自2019年7月23日至2021年7月22日，但上述车辆均因未实际扣押暂无法处置。4、查封被执行人刘胜利名下位于苏州市虎××区××花园××区××室、××花园××区××室、××花园××区××室不动产，查封期限自2019年7月23日至2022年7月22日，但本案查封均为轮后查封，暂无法处置，本院已于2019年11月1日致函苏州市虎丘区人民法院申请参与分配。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、本院干警于2019年10月30日赴被执行人住所地苏州市虎××区××花园××区××室实地查找被执行人，但未查获被执行人的下落。6、由于被执行人府月平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。7、本院于2019年11月25日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序8、本案申请执行标的397642.55元，执行到位0元，尚余执行标的397642.55元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十五日书记员  叶成敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14593号 原告：张委委，女，1984年12月25日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被告：商家宇，男，1969年5月14日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：邢启荣，女，1970年1月10日出生，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告张委委与被告商家宇、邢启荣买卖合同纠纷一案过程中，原告张委委于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张委委撤回起诉。 案件受理费1,017.00元，减半收取508.50元，由原告张委委自愿负担。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月二十九日 法官助理许鑫 书记员徐小杰
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢313号 申请执行人：冯月琼，女，1969年9月出生，广东省高州市人，汉族，住高州市。 申请执行人：陈春燕，女，1999年8月8日出生，广东省高州市人，汉族，住高州市。 申请执行人：陈道明，男，1936年10月出生，广东省高州市人，汉族，住高州市。 申请执行人：谢淑连，女，1940年2月出生，广东省高州市人，汉族，住高州市。 被执行人：容宙，男，1992年8月27日出生，广东省高州市人，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人冯月琼、陈春燕、陈道明、谢淑连与被执行人容宙交通事故损害赔偿纠纷一案中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行，另申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：巫晓霜 审判员 ： 黄 颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：张柏涛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1192号之一 申请执行人李胜明，男，1974年2月11日出生，汉族，住南城县。 被执行人崔和英，女，1979年9月8日出生，汉族，住南城县。 李胜明申请执行崔和英民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔和英未按生效民事判决书履行义务，申请执行人李胜明于2019年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2019年11月27日对被执行人崔和英罚款1000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币20000元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年11月27日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1192号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 卢振华
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2011号原告：秦海伟，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李长防，男，汉族，住鹤壁市山城区。被告：董娜，女，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告秦海伟与被告李长防、董娜民间借贷纠纷一案中，原告秦海伟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦海伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告秦海伟撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告秦海伟负担。审判员 唐 建二〇一九年十一月二十五日书记员 朱会军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10145号上诉人（原审原告）：张杰，男，1987年10月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈晶，女，1987年11月7日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。上诉人张杰因与被上诉人沈晶不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张杰上诉请求：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初2813号民事判决，发回重审或依法改判支持张杰的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由沈晶承担。事实与理由：一、原审判决存在严重错误。张杰及沈晶提供的银行流水均可以证明张杰向沈晶账户转入209,000元的事实，原审判决书中也已对此予以确认。但原审法院以“转账行为系履行借款合同中交付借款项义务的行为，沈晶账户收到上述款项具有法律上的原因”为由，对张杰要求沈晶返还款项及支付资金占用利息的诉讼请求不予支持，存在严重错误。张杰是通过沈晶的介绍与案外人童欢、占露等签订借款协议，与案外人签订协议后，张杰将借款分多次转入被上诉人的银行账户，分别于2018年3月25日转入32,000元，2018年3月27日分四笔共转入8万元，2018年4月8日转入5,000元，2018年4月11日转入1万元，2018年4月19日转入56,000元，2018年4月25日分两笔共转入26,000元，共计209,000元。沈晶收款后，并未将款项交付借款人，借款人未收到借款，借款合同并未生效。沈晶在此过程中充当的是中间介绍人，因沈晶并未将其收到的款项交付借款人，且沈晶与张杰之间亦无借款的合意，张杰的转账行为并不能认定为履行借款合同中交付借款项义务的行为，故原审认定事实错误。二、关于不当得利的认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，沈晶收到了张杰的款项，既未将收到的款项交付给借款人，又不予以返还所收受的张杰的款项，已形成恶意不当得利的事实。沈晶在没有合法依据的情况下，取得不当得利，造成张杰的损失，应当返还所取得的不当得利，包括原物209,000元和原物所产生的孳息12,489.53元（暂计算至2019年4月4日，之后的资金占用利息以本金209,000元为基数，按年利率6%计算至全部返还之日止）。沈晶答辩称：张杰的上诉不能成立，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。第一，张杰诉状中所说的案外人童欢、徐晓慧、占露等沈晶均不认识，也没有介绍这些人与张杰认识，更没有带这些人向张杰借款，也没有要求其将款项打到沈晶的银行卡上。第二，2018年3月份沈晶名下的银行卡、身份证被他人偷走了，在这之后沈晶名下银行卡所有的转款沈晶都是不知情的，更不存在张杰向沈晶催讨。在沈晶知道其被骗了之后即2018年4月27日沈晶就挂失了银行卡并补办了身份证，一直到现在这张卡也还是在冻结状态。第三，钱是转到了沈晶名下的银行卡了，但是沈晶认为张杰与他人之间是有借款关系的，而沈晶与张杰之间并无任何协议。第四，张杰转入沈晶名下银行账户的每一笔款项均是张杰有意识打到沈晶的银行卡上的，转款金额与借款合同中的金额也不相符，且张杰与其他六个人之间属于民间借贷纠纷，不成立不当得利。综上，请求驳回张杰全部诉讼请求。张杰向一审法院起诉请求：1、判令沈晶返还张杰款项209,000元，并支付资金占用期间利息12,489.53元（暂计算至2019年4月4日，之后的资金占用利息以本金209,000元为基数，按年利率6%计算至全部返还之日止）；2、判令由沈晶承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月12日，张杰与案外人梅倩文签订借款合同；3月26日与案外人占露签订借款合同；3月27日与案外人徐晓惠签订借款合同；4月11日与案外人徐婷签订借款合同；4月19日与案外人童欢签订借款合同。2018年3月25日，张杰向沈晶名下招商银行账户（账户62×××16）转账32,000元；3月27日转账8万元；4月8日转账5,000元；4月11日转账1万元；4月19日转账56,000元；4月25日转账26,000元，以上款项共计209,000元。一审法院认为，张杰以不当得利起诉，其应当对于本案所涉纠纷符合不当得利法律构成承担举证责任。不当得利是指没有合法原因取得利益而使对方受损的法律事实，其构成要件要求一方获益无法律根据。依照张杰举证情况及庭审陈述可知，本案基础民事法律关系为借款合同关系，张杰系基于其与案外人梅倩文等人之间的借贷合意将款项转入沈晶银行账户，其转账行为系履行借款合同中交付出借款项义务的行为，沈晶账户收到上述款项具有法律上的原因，故法院认定本案不构成不当得利。张杰应当按照基础民事法律关系起诉合同相对人主张其权利，而不能为逃避其对于基础民事法律关系举证责任而简单以不当得利起诉。综上，法院对于张杰要求沈晶返还款项209,000元并支付资金占用期间利息的诉请不予支持。据此，法院依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张杰全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取2,311元，由张杰负担。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明事实属实。本院认为，张杰系基于其与案外人之间的借贷合意将款项转入沈晶银行账户，其转账行为系履行借款合同中交付出借款项义务的行为，沈晶账户收到上述款项具有法律上的原因，不构成不当得利。张杰的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，张杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,311元，由张杰负担。本判决为终审判决。审判长  汤晓峰审判员  杨 玲审判员  叶 钧二〇一九年十一月二十一日法官助理张文浩书记员张文浩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执631号申请执行人蔡暑珍，男，汉族，1987年9月10日出生，住道真自治县。被执行人申倪，男，1986年6月20日出生，汉族，住道真自治县。本院作出的（2019）黔0325民初483号民事调解书明确：申倪给付申请人蔡暑珍现金27360.68元及相应利息。因被执行人未履行，蔡暑珍于2019年8月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人申倪公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、因被执行人申倪下落不明，故未能依法传唤到本院接受调查询问；三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人申倪无存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人申倪下落不明，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对本院调查结果予以认可并同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执631号案件终结本次执行程序。被执行人申倪负有继续向申请执行人蔡暑珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  程联智二〇一九年十一月五日书记员  邹林志
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10550号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：李华民，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李华民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执698号 申请执行人汪卫民与被执行人刘支武追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人汪卫民依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初832号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，并于当日向被执行人刘支武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘支武履行生效法律文书所确定的义务：要求刘支武支付汪卫民纠纷款120586元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  刘文乙 二〇一九年十一月一日 书记员  张 磊
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1824号被执行人：付静华，男，汉族，60岁。被执行人付静华罚金执行一案，蛟河市人民法院于2017年12月29日作出的（2017）吉0281刑初470号刑事判决书，主文如下：被告人付静华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳）该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人付静华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人付静华在2019年11月26日，将罚金3000.00元，执行费50.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初470号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十六日书记员  鲍 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15107号申请执行人郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路与众旺路交叉口行署国际广场**1B。法定代表人李宗政,经理。被执行人郑前坤，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省安徽省毫州市谯城区。关于郑州鹰之翼贸易有限公司与郑前坤追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年05月16日作出的（2018）豫0191民初21480号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑前坤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州鹰之翼贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，申请执行人郑州鹰之翼贸易有限公司于2019年11月27日向我院递交申请书，因双方当事人正在协商还款，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1837号申请人：天津华耐立家建材销售有限公司，住所地天津市河**解放南路**（环渤海国际家居采购中心**）。统一社会信用代码：91120103773636668N。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田东红，该公司职员。委托诉讼代理人：王丹，该公司职员。被申请人：天津聚泰万佳建筑工程有限公司，住，住所地天津市蓟州区白涧镇商务中心**楼601（集中办公区）一社会信用代码：91120225MA05QJXT2M。法定代表人：郝建丽。申请人天津华耐立家建材销售有限公司与被申请人天津聚泰万佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15891号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津聚泰万佳建筑工程有限公司名下价值310666.36元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十一月十二日书记员 高畅一
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初8096号 原告孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住西安市周至县。 委托代理人王姣姣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告李斌，男，汉族，1978年5月11日出生，住陕西省XX城县。 被告：李芳琴，女，汉族，1979年7月9日出生，住址同上。 第三人西安惠民商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91610131073435750M，住所地陕西省西安市高新区， 法定代表人白翠凤。 委托代理人师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区，该公司总经理。 原告孙会宁与被告李斌、李芳琴、第三人西安惠民商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求被告向原告返还借款、利息以及逾期罚息。事实和理由：原、被告及西安惠民商务信息咨询有限公司签订《惠民速贷借款合同》，约定原告向被告借款，惠民公司负责将原告出借款项支付给被告，被告同意从借款账户直接扣划平台服务费给惠民公司。被告向惠民公司出具借款承诺函，承诺按时还款，否则愿意承担罚息。原告依约履行了借款义务，被告未按时还款，现原告要求被告还本付息。 本院经审查认为，原告未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定规定，现将该案移送公安部门，裁定如下： 驳回原告孙会宁的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  胡立兵 审判员  王 华 审判员  李多萌 二〇一九年十一月六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督39号申请人：张代莲（曾用名张莲英），女，1962年12月20日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地：黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人张代莲于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠申请人张代莲2019年7月至同年9月期间的工资共计6599元、押金500元，共计7099元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人张代莲工资、押金共计7099元。本院经审查认为，申请人张代莲的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张代莲工资、押金共计7099元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0111刑初1502号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈海涛，男，汉族，1979年10月26日出生，因本案，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检二部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人陈海涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月8日上午10时许，被告人陈海涛在武汉市洪山区南国都市小区二期16栋附近，以人民币100元的价格将1小袋疑似毒品海洛因白色粉末贩卖给唐继业，交易完成后被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述毒品净重0.17克，检出毒品海洛因成分。公诉机关认为被告人陈海涛具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈海涛拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈海涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈海涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈海涛犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年8月8日起至2019年12月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.17克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇一九年十一月十四日书记员  刘丽莎
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4692号 本院在执行申请执行人何某1与被执行人何某2、何某3、何某4、何某5、何某6继承纠纷一案中，位于荣成市人和镇何家村［集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第27210004号]房屋一处归何某1所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保298号之一解除保全申请人：张坤，男，1983年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：夏艳，女，1981年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人张坤与被申请人夏艳申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏0312财保298号民事裁定书，查封被申请人夏艳名下的位于徐州市铜山区泉山森林海YF-12-4-301室房产。保全价值110万元。2019年11月6日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人夏艳名下的位于徐州市铜山区泉山森林海YF-12-4-301室房产的查封。财产保全费5000元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪二〇一九年十一月六日书记员  刘薇
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书      （2019）陕0825民初7651号     原告：定边县强三综合经销部。   经营者：强兴东，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住定边县XX镇XX小区。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.   住所地：定边县定边镇新区（水晶岛楼下）。   被告：李小荣，男，1993年3月8日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告定边县强三综合经销部与被告李小荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，由审判员闫学峰适用简易程序，于2019年11月25日进行了公开开庭审理。原告定边县强三综合经销部、被告李小荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告定边县强三综合经销部向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款共计21000元；2、被告承担本案诉讼费。   事实和理由：原告在定边县定边镇新区经营一家烟酒副食门市，被告李小荣于2017年12月8日在原告门市处赊欠烟酒副食等，共计人民币21000元（有被告赊欠货款清单1支），后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。庭审过程中，原告认可该买卖业务是张某某和原告经营者联系的，且张某某承诺账由张某某结，只让被告拿货，现在找不到张某某只能找当时拿货的人。   被告李小荣辩称：被告是给张某某、强旺安打工的，当时原告经营者和被告老板张某某、强旺安谈好统一在原告处拿货，老板安排被告去了拿啥被告就拿啥（并且被告每次去拿货的时候都要给老板打电话，经过原告经营者强兴东夫妻双方和被告老板双方确认才给被告货），被告在售货单上签字就是为了证明被告把货给老板张某某、强旺安拿到了，它只是一个销售清单，货物被告给老板送去并非是被告使用，原告起诉被告不成立，没有法律依据和证据，被告昨天还给老板张某某发视频，张某某、强旺安和原告之间有纠纷，货物价钱远远高于市场价，所以老板张某某给原告支付了四万多元以后拒绝支付以后的钱，张某某说支付钱都有凭证，强旺安是原告经营者强兴东亲侄子。   原告定边县强三综合经销部向法庭提交以下证据：   销售清单1支，证明被告李小荣在原告处拿货，总共欠货款21000元。   被告李小荣向法庭提交以下证据：   2019年9月18日被告李小荣和张某某的录音一份，证明被告拿的货是张某某出嫁女儿过事用了，不是被告用了。   经庭审质证   被告对原告所举证据有异议，认为货是老板张某某让被告拿的，但是售货清单上的字不是被告签的。   原告对被告所举证据无异议，认为是张某某的声音，货是张某某出嫁女儿过事用了。   本院对原、被告提交的证据作如下认定：   被告虽然对售货清单上签字有异议，认为不是被告本人所签，但是认可货物是被告拿走的，故对销货清单的真实性予以确认，原告对被告所举证据无异议，故予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：   2017年，被告受他人之指派，在原告处取走酒，并对所取货物数量、价款在销货清单上签字确认。之后因原告索要欠款无果，向本院提起诉讼。   本院认为：合法的买卖关系受法律保护，出卖方将符合交易标准的货物交付购买方后，购买方有义务支付价款。但本案中，原告自认货物购买者为他人，并非本案被告，被告只是受他人之托收取货物，并非货物的实际购买人，按原告所提供证据，不足以证明被告为实际欠款人，故对原告的诉讼请求不予支持，依法应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告定边县强三综合经销部的诉讼请求。   案件受理费165元，由原告定边县强三综合经销部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审判员闫学峰         二0一九年十一月二十九日     书记 员 王庆娃          1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9374号上诉人（原审被告）：郝恕，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张耕宇（郝恕之妻），女，1965年3月16日出生，汉族，哈尔滨市实业公司贸易货栈退休职工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：中建北方集团有限公司，住所地哈尔滨市松**松北镇集乐村康居住宅小区**商服楼**商服。法定代表人：牟汉君，总经理。委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。上诉人郝恕因与被上诉人中建北方集团有限公司（以下简称中建公司）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院(2019)黑0109民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝恕的委托诉讼代理人张耕宇、被上诉人中建公司的委托诉讼代理人王婵婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝恕上诉请求：改判本案为拖欠工程款。事实和理由：一审审理过程中，中建公司出具假证据，把工程款的欠据说成民间借贷，郝恕有转账记录证明与中建公司是拖欠工程款的关系。中建公司辩称，双方从未签订过建设工程施工合同，不存在建设工程施工合同关系，不拖欠工程款，双方之间是民间借贷法律关系。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中建公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令郝恕立即给付借款130000元；2.依法分担诉讼费。一审法院认定事实：郝恕向中建公司借款共计130000元，并于2013年9月30日、2014年1月26日、2014年5月28日、2014年7月21日向中建公司出具借款金额分别为70000元、30000元、10000元及20000元的借据共四份，均未约定利息及还款期限。现郝恕至今未偿还以上借款，因而生讼。另查，2014年10月29日，中建程达建设工程集团有限公司更名为中建公司。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郝恕作为借款人向贷款人中建公司借款，双方构成借款合同关系。现中建公司向郝恕索要该款项，郝恕应按约定及时偿还，对中建公司要求郝恕偿还借款的诉讼请求予以支持。判决如下：郝恕于本判决生效之日起三日内给付中建北方建设集团有限公司借款130000元。二审中，郝恕举示银行对账明细一份，欲证明一审证人做假证，2014年7月21日的20000元是转账，不是现金给付。明细中体现双方有多笔转账，证明双方之间有工程关系，案涉款项都是工程款。中建公司质证意见为对真实性无异议，证明问题有异议，银行对账明细仅能证明其确实收到过郑明丽的三笔转款，2014年7月21日以银行转账方式支付的20000元不能证明双方之间是建设工程施工合同关系。本案发生时间过长，作为中建公司财务人员有可能会记错，但不是未向郝恕支付20000元借款的反驳依据。本院认证意见为对该证据的真实性予以确认，该证据不能充分证明其所要证明的问题，且郝恕未能提交其他证据予以佐证，对该证据不予采信。二审确认一审法院认定的事实。本院认为，案涉《借（支）据》是当事人真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效。郝恕作为借款人应按约定履行还款义务。庭审中，郝恕认可案涉《借（支）据》系其本人所签，一审认定双方之间形成民间借贷关系并无不当。郝恕关于案涉款项系拖欠的工程款的上诉主张未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。郝恕在一审期间未提出诉讼时效抗辩，案涉《借（支）据》中没有约定还款期限，郝恕亦未提供证据证明中建公司请求权已过诉讼时效期间，故本院对郝恕的该项上诉主张，不予支持。综上所述，郝恕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人郝恕负担。本判决为终审判决。审判长  王书杰审判员  贾 楠审判员  王琦玮二〇一九年十一月二十九日书记员  王 雪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再346号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：胡梦琳，女，1997年11月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省马鞍山市当涂县。原审第三人：深圳中诚信佳金融服务有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在广东省深圳市。法定代表人：刘博。原审原告金星玥与原审被告胡梦琳、原审第三人深圳中诚信佳金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0106民初1265号民事裁定书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月25日作出（2019）苏0106民监370号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告金星玥向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金15555.76元及违约金（按照年息24%自2018年5月22日计算至实际付款日止）；2.请求被告支付律师费2500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月22日，被告与金星玥、中诚信佳公司签订三方协议，约定被告向金星玥借款本金22176元，每月还本息1944.47元，还款分期12期，还款日为每月22日。逾期还款，被告应当支付违约金和滞纳金。合同还约定,因被告违约，由此产生的律师费等由被告承担。原先按照合同约定发放借款后，被告已经还款4期，尚有15555.76元未支付。原告向被告多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告金星玥的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0106民初1265号民事裁定书；二、驳回原审原告金星玥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十一月十五日书记员  范 园