河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21597号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。负责人：李文勉，公司总经理。委托诉讼代理人：贾发权，男，1988年2月22日生，汉族，该公司员工。被上诉人：（原审原告）：郭广新，男，1965年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师。原审被告：陈革新，男，1972年2月26日出生，汉族。原审被告：高服，女，1975年6月23日出生。原审被告：开封市腾达汽车运输有限公司，住所地开封市经济技，住所地开封市经济技术开发区五倾四村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张庆玲，公司经理。上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“富德保险公司”）因与郭广新、陈革新、高服、开封市腾达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人贾发权、被上诉人郭广新及其委托诉讼代理人庞德振原审被告陈革新到庭参加诉讼。原审被告高服、开封市腾达汽车运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。富德保险公司上诉请求：撤销一审判决，不服金额149075.29元；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定郭广新城镇户籍依据不足；认定误工费依据不足。郭广新辩称，一审法院判决合法合理、程序正当，对该判决应当依法予以维持。陈革新述称，没有意见。高服、开封市腾达汽车运输有限公司未到庭答辩。郭广新向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费共计312832.76元（已扣除被告河南富德保险公司已赔偿原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费100850元）。一审法院认定事实：2019年1月21日1时44分许，被告陈革新驾驶车牌号为豫Ｂ×××**号轻型仓栅式货车（该车登记车主为被告高服，该车挂靠于被告开封腾达运输公司从事道路货运经营）沿河南省正和物流园内道路由北向南行驶拟左转弯时，与行人原告郭广新发生交通事故，致使原告受伤。当日，原告到河南省直第三人民医院住院治疗，并于2019年2月12日出院，共计22天。经诊断，原告伤情：为1.闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、右侧气胸、双肺挫伤、双侧胸腔积液；2.闭合性腹部损伤、脾破裂；3.L2、L3、L4右侧横突骨折；4.全身多处软组织损伤。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，陈革新负该起事故全部责任、原告无事故责任。经查，高服为涉案车辆豫Ｂ×××**号轻型仓栅式货车在被告河南富德财险公司参投有机动车交强险及保险金额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。陈革新具有机动车驾驶证及经营性道路货运从业资格证，该车具有道路货运经营资格。诉讼中，依原告申请，该院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、出院后误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2019年7月15日，该鉴定所出具编号为郑陇海司鉴所【2019】临鉴字第169号鉴定意见书，该意见书载明：郭广新胸部损伤构成七级伤残；脾损伤构成十级伤残。郭广新出院后误工期评估为90日、出院后护理期评估为30日、出院后营养期评估为60日；其损伤愈合后一般无需特殊处理。原告支付鉴定费1900元及检查费1500.5元，共计3400.5元。另查明，原告郭广新于本案交通事故发生前从事非农零工。原告在本案交通事故发生后曾诉至该院，经该院主持调解，原告与陈革新、河南富德财险公司于2019年4月19日达成和解协议，约定：除被告富德财产保险股份有限公司河南分公司已赔偿原告郭广新款项10000元外，于2019年5月20日前在机动车交强险及商业三者险限额内再行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计90850元（含富德财产保险股份有限公司河南分公司应向被告陈革新返还款850元）。该院出具（2019）豫0122民初3228号民事调解书予以确认。一审法院认为，本案中，被告陈革新驾驶涉案豫Ｂ×××**号轻型仓栅式货车与原告郭广新发生碰撞，致使原告受伤并致残，该起事故经交警部门认定，陈革新负事故全部责任，原告无事故责任，陈革新依法应赔偿原告医疗费等各项损失。因该车在河南富德财险公司参投有机动车交强险及总保险金额为30万元的机动车商业三者险及不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期间内，故原告医疗费等合理损失应由该保险公司在保险限额内予以承担。对于原告在2019年6月27日在郑州骨科医院门诊费用1500.5元，系原告鉴定时检查费用，应计入鉴定费用。对于原告主张按城镇居民核算其残疾赔偿金，具有事实依据，该院予以采纳。对于被告河南富德财险公司辩称应按农村居民标准核算其残疾赔偿金，其未能提供充分有效证据予以证明，该院不予采纳；对于其提出鉴定费系间接损失不同意承担的意见，因其未能提供充分有效证据证明其已尽到提示或明确说明义务，该院不予采纳。原告郭广新因本次事故在本案的损失项目及数额，该院结合原告诉请、本案有效证据及具体案情综合认定为：医疗费1621.4元（即河南省直第三人民医院门诊费用461元+79.3元+37.6元+662.5元+381元）、营养费1200元（结合鉴定意见，出院后营养期为60天，即60天×20元/天）、误工费11199元（结合原告诉请及鉴定意见，出院后误工期为90天，原告主张赔偿标准按每月3733元计算，不违反法律强制性规定，该院予以准许，即3733元/30天×90天），护理费3248.38元（结合鉴定意见，出院后护理期为30天，原告主张赔偿标准按39522元/年计，不违反法律强制性规定，该院予以准许，即30天×39522元/年/365天）、残疾赔偿金261368.36元（赔偿标准为2019年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，赔偿年限为20年，赔偿系数为0.41，即31874.19元/年×20年×0.41）。关于精神损害抚慰金，该院根据当事人过错程度、侵权行为后果、被告经济能力、当地平均生活水平等因素酌定，酌定为21000元。关于交通费，结合本案实际情况及原告诉请，该院酌定为150元。原告另支付鉴定费1900元及检查费1500.5元，共计3400.5元。原告前述各项损失共计307582.34元，连同河南富德财险公司已赔偿原告医疗费等各项损失100850元，未超出其机动车交强险及商业三者险限额之和，故仍应由该公司在保险限额内予以承担。对于原告其他诉讼请求，因其未能提供充分有效证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郭广新医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费用共计三十万零七千五百八十二元三角四分；前述款项由富德财产保险股份有限公司河南分公司汇入本院案款专户（户名：中牟县人民法院执行局，账号：00×××12-0003，开户银行：河南省农村信用社中牟农商银行青年路支行，开户银行编号：402491001019）；并在汇款用途中注明案件案号及承办法官姓名；二、驳回原告郭广新其他诉讼请求。案件受理费5992元，减半收取2996元，由原告郭广新负担40元，由被告陈革新负担2956元。本院二审期间，上诉人富德保险公司提交照片一组，证明被上诉人郭广新在一审提交的居住证明贾岗社区70栋405室居住半年。被上诉人郭广新对照片真实性无异议，认为该证据没有出租方的书面说明以及签字确认，不足以证明其证明目的。但根据上诉人所述足以证明郭广新在此居住已满大半年之久，加上在正和物流单位宿舍居住的时间，已满足城镇标准的赔偿标准。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，根据被上诉人一审提供的证据，可以证明被上诉人郭广新在城镇居住并务工的事实，郑州陇海法医临床司法鉴定所“郑陇海司鉴所【2019】临鉴字第169号”鉴定意见书认定的误工期为90天，一审法院据此认定上诉人应当赔付被上诉人误工费和残疾赔偿金并无不当。上诉人主张不应当按照城镇标准计算残疾赔偿金和误工费计算错误的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审被告高服、开封市腾达汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，富德财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3282元，由富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十一月十三日书记员  张菲莉