wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2153号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托人代理人：段中卫，系辽宁银信律师事务所律师。被执行人：陈飞燕,女性,1978年4月13日出生,,住普兰店区申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与陈飞燕为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5118号，判令被执行人向申请人给付欠款625811.15元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月10日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下位于普兰店市世纪路中××单元××号房屋本院于2019年7月25日进行查封；执行人名下车牌号码为辽Ｂ×××**号雅阁牌汽车一辆，本院已于2019年7月16日进行车籍查封。被执行人在中国工商银行存款21546.97元、财付通网络银行3041.90元，本院已于2019年11月26日划拨并支付给申请执行人。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月8日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额601627.15元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十一月二十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执327号 申请执行人：唐兴平,男,1965年1月3日出生,汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 委托诉讼代理人：王秀丽，女，1991年12月3日出生，系申请人儿媳。 被执行人：龙宗智,男性,1974年3月7日出生,苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院在执行唐兴平与龙宗智民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人龙宗智有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  吴代坤 审判员  冯珠泽 二〇一九年十一月十二日 书记员  姜 石
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1661号原告：黄海燕，女，1978年4月21日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：秦蓉蓉，山西达道律师事务所律师。被告：王华娟，女，1975年10月22日出生，汉族，现住翼城县。原告黄海燕与被告王华娟确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告黄海燕于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海燕自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海燕撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告黄海燕负担。审 判 长  孙洁红人民陪审员  王晓华人民陪审员  伊 龙二〇一九年十一月二十二日书 记 员  闪 婉
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初472号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人席勇，男，1971年1月28日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月6日被沛县公安局刑事拘留，同年10月5日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，2018年11月14日经沛县人民检察院批准取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）243号起诉书指控被告人席勇犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，因被告人席勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王勇、李先东出庭支持公诉，被告人席勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年下半年，沛县县政府根据徐州市国土资源局徐国土资发［2016］83号文件，对沛县部分坑塘复垦，沛县张寨镇席庄村北的一片鱼塘属于复垦地段，村镇多次予以宣传。被告人席勇在明知该鱼塘即将复垦的情况下，为了向村镇索取赔偿款，不听村干部多次劝阻，仍于2017年3月份在席庄拟复垦的鱼塘内投放鱼苗，后以此为借口向张寨镇政府、张集村委会索要巨额赔偿。2018年5月10日张寨镇政府启动对席庄村坑塘复垦施工，由沛县速达渣土运输有限公司李某甲施工队负责该坑塘回填土施工。2018年6月14日早上，施工队进入席庄村准备回填坑塘，在现场施工中，被告人席勇到现场阻挠工人施工。7月6日席勇再次阻挠施工车辆进入施工现场，并电话通知其子席某甲、席新等人赶到施工现场阻止工人施工。7月17日张集村党支部书记张某乙为了按县政府规定的时间完成该回填土工程，无奈之下给席勇打了一个赔偿鱼苗款的欠条，约定鱼塘复垦完成后支付席勇人民币50000元。8月11日、9月1日席勇以不拿到赔偿款就不让施工为由，继续阻挠施工单位工程车辆施工。被告人席勇的多次阻扰，造成了复垦工程延期两个月，给施工单位造成20000余元的直接经济损失。 公诉机关提供了认定上述事实的证据。 公诉机关认为，被告人席勇无事生非，拦截他人施工，情节恶劣；强拿硬要，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人席勇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人席勇有期徒刑6至9个月。 被告人席勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明： 为做好徐州市城乡建设用地增减挂钩土地复垦项目库的建设工作，2016年下半年，沛县人民政府根据徐州市国土资源局2016年10月11日发布的徐国土资发［2016］83号文件，对沛县部分坑塘进行土地复垦工程，沛县张寨镇张集村席庄组村后鱼塘属于进行土地复垦地段，村镇多次在村里进行宣传土地复垦的相关政策。2016年年底，承包沛县张寨镇席庄村北的鱼塘的席某丁按照要求将鱼塘清理完毕，并将鱼塘交由村集体处理。2017年年初，被告人席勇在明知该鱼塘即将进行土地复垦的情况下，为向村镇索取赔偿款，不听村干部多次劝阻，仍于2017年3月份在席庄准备复垦的鱼塘内投放少量的鱼苗，2017年5月31日以需要赔偿为由，向张寨镇政府、张集村委会索要27.5万元的赔偿款。2018年5月10日沛县张寨镇政府启动对席庄村坑塘土地复垦工程，由沛县速达渣土运输有限公司李某甲施工队负责该村的坑塘回填土施工工程。2018年6月14日早上，施工队进入席庄村准备回填坑塘，在准备施工的过程中，被告人席勇使用车辆堵路的方式拦截阻挠进行施工。2018年7月6日被告人席勇再次使用车辆堵路的方式拦截阻挠施工车辆进入施工现场，并电话通知其子席某甲、席新等人赶到施工现场阻挠施工，后民警出警进行制止并劝阻。2018年7月17日张集村党支部书记张某乙为按照沛县人民政府规定的时间完成该回土地复垦工程，被迫给被告人席勇出具欠条，约定内容：张集村席庄组村后坑塘复垦，由于复垦2016年项目未能完成，为了工作开展顺利，现赔偿席勇坑塘内鱼苗损失伍万元正，待复垦结束后付清（坑塘填完）。出具欠条后，施工队得以继续土地复垦施工。2018年8月11日，被告人席勇以未拿到赔偿款为由，使用车辆堵路的方式拦截施工方的工程车辆进入席村进行土地复垦，后出警民警再次进行劝阻。被告人席勇仍不听劝阻，9月1日，再次阻挠工程车辆进入施工，严重影响的施工进度，造成复垦工程延期两个月，社会影响恶劣。 上述事实，被告人席勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接处警工作登记表、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，徐国土资发（2016）83号文件，证明、欠条、通知书复印件，情况说明，微信截图，关于张集村席庄组鱼塘承包归属权书面说明，赔偿事项，关于张集村席庄组村后坑塘复垦整治大会决议、签字书名单，地面附属物现场勘察表、现场勘查记录、现场勘察照片，席勇家与席庄广播喇叭现场照片，视听资料说明书及视听资料，证人张开雷、李某甲、席某甲、张某甲、王某甲、张某乙、张某丙、席某乙、陈某甲、席某丙、苗某甲、张某丁、张某戊、朱某、陈某乙、蔡某、张某己、张某庚、董某、甄某甲、李某乙、谢某、梅某、甄某乙、王某乙、张某辛、张某壬、席某丁、陈某丙、齐某、苗某乙、张某癸、张某子、席某戊、孙某、杨某、张某丑、李某丙的证言，被告人席勇的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人席勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人席勇无事生非，多次阻挠拦截他人施工，情节恶劣，并强拿硬要，情节严重，严重扰乱破坏社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人席勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人席勇犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人席勇自愿认罪认罚，同时到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人席勇的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人席勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  滕 娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  段 梅
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执83号申请人：姜艳春,男,1967年4月15日出生，汉族,住克山县古城镇建国村**。被执行人：刘喜贵，男，1954年5月20日出生，汉族，住克山县克山镇金鼎社区六小区**。本院在执行姜艳春申请执行刘喜贵买卖合同纠纷一案中，经六查被执行人刘喜贵暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初1177号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁国军审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十八日书记员  王宇鑫
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3321号 申请执行人：王小敖，男，1958年2月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈紫燕，女，1966年12月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王小敖与被执行人陈紫燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1113号民事裁定已于2019年8月26日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月20日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款111000元及利息，并负担申请执行费1565元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院申报财产，本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，本院另案已裁定冻结被执行人陈紫燕开户在中国邮政银行股份有限公司玉环市支行账号为62×××01的账户;查明被执行人陈紫燕持有的在台州爱多厨卫有限公司出资额19.8万元占比20%的股份已被本院另案裁定冻结，该公司已无实际经营，申请执行人现不要求处置。查无被执行人有车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人与他人共同共有一处坐落于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××号，玉房权证玉环字第××号；玉集用2009第01033号），该处房地产已被本院裁定拍卖，本案分得执行款7003.32元。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查明被执行人的公积金账户已提取销户。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令并处以罚款，并依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款7003.32元。2019年11月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3321号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 林晨阳
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初243号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人刘言丰，男，1981年12月10日出生，汉族，小学文化，群众，务工，住浙江省泰顺县，因本案于2019年11月17日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］402号起诉书指控被告人刘言丰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人刘言丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月16日19时40分时许，被告人刘言丰酒后驾驶无号牌二轮摩托车行经泰顺县三魁镇秀阳路77号前路段时，与刘元炳（呼气酒精含量27mg/100mL）驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。刘言丰在碰撞中受伤，被120救护车送至泰顺县人民医院进行各项检查。后交警将刘言丰带至办案区进行酒精呼气式测试，结果为89mg/100mL。经温州东海司法鉴定所对刘言丰的血液鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为93mg/100mL。 经泰顺县公安局交通警察大队认定，刘言丰醉酒后驾驶与其准驾车型不符的机动车行经事故路段时驶入对向车道，以致发生交通事故，承担本次事故的主要责任，刘元炳承担本次事故的次要责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。被告人刘言丰于2019年11月26日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 本院认为，被告人刘言丰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘言丰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。刘言丰醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚。根据被告人刘言丰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘言丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2019年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2180号之一 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地福州南路**。 负责人程晓华，行长。 被执行人徐奇志，男，汉族，1978年11月27日生，住胶州市。 被执行人张清洁，女，汉族，1976年5月27日出生，住胶州市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0202民初4508号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查明，被执行人徐奇志名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人徐奇志名下鲁Ｂ×××××的车辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十一月十三日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1858之一号申请执行人蒋小燕，女，1960年7月8日出生，汉族。被执行人王国顺，男，1959年2月14日出生，汉族。申请执行人蒋小燕申请执行被执行人王国顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初3492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款630034元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，已保全查封被执行人王国顺名下与程瑞霞共有位于安阳市文峰区文明大道东段458号银鹭花园小区4号楼4单元11层02号房产一套，因案外人杨玉荣就上述房产向本院提出案外人执行异议尚未审理结束，该房产暂不符合处置条件。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，等待案外人执行异议结果。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年11月25日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人王国顺作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初3492号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十五日书记员  徐震辉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2449号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：李于兴，男，生于1962年12月5日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李素君，女，生于1965年4月9日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人李于兴、李素君借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1352号公证书书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定号，被执行人李于兴、李素君应支付申请执行人平安银行股份有限公司成都分行借款385686.6元及利息。因被执行人李于兴、李素君未按上述法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请恢复执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月17日向被执行人李于兴、李素君发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李于兴、李素君至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李于兴、李素君列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李于兴、李素君名下财产情况如下： 一、查明被执行人李于兴、李素君仅有零星存款，本院已依法予以冻结，并告知申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，对此，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行不要求法院再采取其他强制措施； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部、工商登记机关等发出查询通知，向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李于兴、李素君名下的财产，均未查找到被执行人李于兴、李素君有其他可供执行的财产； 三、本院在被执行人李于兴、李素君户籍所在地进行了电话入户调查，未发现其他可供执行财产。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行明确表示暂不能向本院提供被执行人李于兴、李素君的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权385686.6元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李于兴、李素君有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李于兴、李素君负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行履行债务的义务，被执行人李于兴、李素君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行发现被执行人李于兴、李素君有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 马 超
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1780号被执行人：方海，男，汉族，生于1987年11月5日,住四川省富顺县。本院对被执行人方海犯贩卖毒品罪一案，作出的（2019）川0502刑初120号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人方海未按生效法律文书履行缴纳违法所得的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、向富顺县人民法院发起委托进行了传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十三日书记员  向 敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1358号 案外人：铜川新豪置业有限公司，住所地陕西省铜川市新区金谟西路永辉大厦12101。 法定代表人：幸俊涛，执行董事。 委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。 申请执行人：刘科，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：金湘红，四川蜀正律师事务所律师。 被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇同心街**。 法定代表人：杨爱平。 被执行人：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族,住陕西省西安市碑林区。 被执行人：陕西联星鼎亚实业开发有限公司，住所地陕西省铜川市牡丹园。 法定代表人：杨爱平。 被执行人：成都联星置业发展有限公司，住，住所地四川省都江堰市大观镇/div> 法定代表人：杨爱平。 被执行人：四川宏声同景房地产开发有限公司，住，住所地四川省广汉市西安路**/div> 法定代表人：杨爱平。 被执行人：广元联星天曌旅游开发有限公司，住所，住所地四川省广元市利州区文化路**div> 法定代表人：袁旭飞。 在本院刘科申请执行成都中塑投资集团有限公司、陕西联星鼎亚实业开发有限公司等人借款合同纠纷一案中，案外人铜川新豪置业有限公司不服本院（2017）川01执259号之一执行裁定，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人铜川新豪置业有限公司异议称，其为本院（2017）川01执259号之一执行裁定查封标的物的实际开发人，请求中止本院（2017）川01执259号之一执行裁定的执行，并解除查封，确认查封物为其所有。 本院查明，依据已经生效的本院（2014）成民初字第1542号民事判决，本院于2017年2月3日受理刘科申请执行成都中塑投资集团有限公司、陕西联星鼎亚实业开发有限公司等人借款合同纠纷一案。立案标的为13807250元。 诉讼中，本院作出（2015）成民保字第71-6号民事裁定查封陕西联星鼎亚实业开发有限公司位于陕西省××、××职业技术学院××、××路以北的国有土地使用权（权证号铜川国字2013第4号）；执行中，本院于2019年1月17日作出（2017）川01执259号之一执行裁定查封陕西联星鼎亚实业开发有限公司所有的位于以上土地上的泰晤士公馆所有已修建房产，查封期限三年。该房产报建单位系被执行人陕西联星鼎亚实业开发有限公司，尚未办理产权登记手续。 以上事实，有执行裁定书等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，人民法院按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，人民法院按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人。本院（2017）川01执259号之一执行裁定查封的房产报建单位系被执行人陕西联星鼎亚实业开发有限公司，而非铜川新豪置业有限公司，故该公司不是本案查封房产的权利人，其申请排除对本案查封房产的请求，不符合以上司法解释的规定，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回铜川新豪置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月十四日 书记员 谢 容
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3546号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区青江中路**。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杨汉霞，女，1979年7月5日出生，汉族，住陕西省佛坪县。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告杨汉霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告杨汉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1．杨汉霞归还中国银行欠款总金额93,623.26元，其中本金73,694.01元、利息7,098.2元、还款违约金12,831.05元；2．本案的诉讼费用由杨汉霞承担。事实和理由：杨汉霞于2014年7月2日向中国银行申请信用卡，中国银行按照申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定，杨汉霞应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2015年12月2日，杨汉霞逾期6期未按照领用合约约定向中国银行归还欠款，已构成违约。经多番催促，杨汉霞至今仍未清偿所欠款项，其违约行为严重地侵犯了中国银行的合法权益。中国银行为维护自己合法权益，依据合同约定和相关法律规定向法院提起诉讼，希望支持其诉讼请求。 杨汉霞未作答辩。 中国银行围绕诉讼请求依法提交了长城环球通白金信用卡申请表、领用合约、对账单等证据，杨汉霞未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月2日，杨汉霞向中国银行申领长城环球通白金信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，杨汉霞在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，杨汉霞应按日息万分之五向中国银行支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，并按月计收复利；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），杨汉霞除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，中国银行将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向杨汉霞发送；杨汉霞如对交易有异议，须在账单日起30日内向中国银行查对，否则视为对账单准确无误，认可全部交易；中国银行根据杨汉霞申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准；杨汉霞联络信息如有变更，应及时致电中国银行客户服务热线通知办理资料变更手续，否则中国银行按杨汉霞指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于杨汉霞未及时通知中国银行联络信息变更而产生的一切风险和损失由杨汉霞自行承担。 此后，中国银行依约向杨汉霞发放了一张信用额度为5万元的长城环球通白金信用卡。2015年7月2日起，杨汉霞使用该信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2015年12月2日，杨汉霞累计拖欠中国银行透支款73,694.01元、利息7,098.2元、还款违约金12,831.05元，合计93,623.26元。 另查明，杨汉霞在申请长城环球通白金信用卡时所填写的通讯地址为四川省成都市成华区东昌路55号上东1号小区18栋2单元602室。截至2019年11月20日本案一审法庭辩论终结时，中国银行未收到杨汉霞关于联络信息变更的有关通知。 本院认为，中国银行与杨汉霞签订的《长城环球通白金信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。杨汉霞申领并实际使用中国银行长城环球通白金信用卡透支后，未按约履行返还透支款、支付利息等义务，中国银行有权要求杨汉霞承担违约责任。现中国银行要求杨汉霞归还透支本金73,694.01元和支付利息7,098.2元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，因中国银行按日息万分之五并按月计收复利的标准计算的利息较高，已足以弥补其损失，兼顾了对杨汉霞行为的惩罚作用。且由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对中国银行主张违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨汉霞于本判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司成都青白江支行返还透支本金73,694.01元并支付利息7,098.2元，合计80,792.21元； 二、驳回中国银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,070元，由杨汉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执1819号申请执行人：吴士荣，男，汉族，1971年10月2日出生，住浙江省文成县卫墩，公民身份号码：33032XXXX110023416。被执行人：刘甲波，男，汉族，1968年3月24日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX803241475。本院在执行吴士荣申请执行刘甲波租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0902民初1667号民事判决书，向被执行人刘甲波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其给付申请执行人吴士荣租赁费186000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费2010元、执行费2720元。后双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人刘甲波于2020年1月24日前给付申请执行人吴士荣86000元；下余部分于2020年6月31日前履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执1819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  崔  周     二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周  萌1
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执恢197号申请执行人延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司。住所地：延安市宝塔区圣远小额贷款有限公司办公楼。统一社会信用代码：91610602567129630L。法定代表人庞永宁，该公司董事长。委托代理人周原生，男，汉族，1990年3月7日出生，延安市宝塔区人，系该公司员工，现住延安市宝塔区北大街，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白江峰，男，汉族，1969年3月25日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司申请执行白江峰借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白江峰未主动履行义务，申请人延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司于2019年9月27日来本院称，因被执行人白江峰工资收入已被本院依法采取执行措施，且被执行人白江峰暂无其他财产，属长期进行履行。故来申请撤回该案的强制执行申请，并向本院递交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢197号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长   淮文杰审 判 员   王  涛审 判 员   刘森虎  二0一九年九月二十七日 书 记 员   延笑男 1
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢50号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台九恒星贸易有限公司,住东台市。法定代表人：余根斌，该公司董事长。被执行人：余根斌，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：魏爱芳，女，1985年11月26日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0270号民事判决，申请执行东台九恒星贸易有限公司、余根斌、魏爱芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台九恒星贸易有限公司、余根斌、魏爱芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，本案已经穷尽执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执655号申请执行人：吴治永，男，汉族，1991年9月17日生，住所地长春市宽城区。被执行人：吉林睿网科技股份有限公司，住所地长春高新技术产业开发区蔚山路****。法定代表人：李国栋。申请执行人吴治永与被执行人吉林睿网科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴治永依据已经发生法律效力的长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字[2019]第191号仲裁调解书，向我院申请强制执行。申请执行人吴治永与被执行人吉林睿网科技股份有限公司达成执行和解。经审查，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春新区劳动人事争议仲裁委员会长新劳人仲调字[2019]第191号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇一九年十一月四日书记员 郑宇贺
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执522号 申请执行人：邓光全，男，1950年4月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：岳池县茂业有限责任公司，住所地为四川省广安市岳池县广安回乡创业园城南园区，统一社会信用代码为91511621572754510Q。 法定代表人：王大碧，系公司经理。 被执行人：邓长江，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 四川省邻水县人民法院作出的(2018)川1623民初2199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岳池县茂业有限责任公司、邓长江未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人岳池县茂业有限责任公司、邓长江的银行存款、收入、财产，金额以51050元为限。 二、被执行人岳池县茂业有限责任公司、邓长江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令邓长江在十五日内履行生效法律文书确定的义务；逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年十一月十四日 书记员  李春梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执84号申请执行人：林某，1996年12月10日出生，个体户，住甘肃省武威市。被执行人：罗某，1998年1月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗某向申请执行人偿还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费180元、执行费214元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，均未找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未能履行。本院于2019年1月9日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人罗某名下无银行存款、土地、股票、车辆、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年4月2日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院调查结果予以认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月五日书记员 赵 琛
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1715号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路6号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：谢志平，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告谢志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告株洲珠江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费264.67元，减半收取132.34元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱晰琳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1039号之一被执行人：周天辉，男，汉族，住分宜县。本院作出的（2019）赣0521司惩2号决定书于2019年8月23日已经发生法律效力，并于2019年10月08日对房屋买卖合同纠纷立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，被执行人周天辉多套房屋均已抵押，其财产不足以清还债务，另未发现其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 刘新云二〇一九年十一月二十八日书记员 严 燕
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3718号原告：王娟，住西宁市。委托诉讼代理人：陶晓明，住西宁市。系原告母亲。被告：杜杨杨，住江苏省邳州市。原告王娟与被告杜杨杨合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟委托诉讼代理人陶晓明到庭参加了诉讼，被告杜杨杨经本院公告送达后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还购房订金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原、被告达成口头协议，约定由原告购买被告位于西宁市××区的房屋一套。协议达成后，原告按被告的要求向被告支付购房订金40000元，被告向原告出具了《收条》一份，并承诺三日后协助原告办理房屋更名手续。在原告支付购房订金后，在向房屋开发商查询房屋登记信息时，开发商告知原告称被告的购房合同已被人民法院冻结，涉案房屋无法办理登记过户手续。原告要求被告退还已经支付的40000元购房订金，被告在只退还了20000元后，剩余20000元至今仍未退还，致使原告的合法权益遭受损失，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告杜杨杨未到庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告王娟为支持其主张，向法庭提交了收条及转账凭证各一份，欲证明原告向被告支付购房订金40000元的事实。因原告提交的上述两份证据之间可以相互印证，且被告杜杨杨经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对该份证据的证明效力，本院依法予以确认。被告杜杨杨未向法庭提交证据。经审理查明，2017年7月20日，原、被告达成口头协议，约定由原告购买被告所有的位于本市××区的房屋一套，被告为此向原告出具了收条一份，载明收到原告王娟的购房订金40000元，后因涉案房屋已被法院冻结，故原告要求被告退还订金，被告仅向原告退还20000元，剩余20000元未予退还，遂酿成本院纠纷。上述事实，有原告提交的收条、银行转账凭证、庭审记录等附卷为证。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案被告收到原告交付的订金40000元的事实清楚，因涉案房屋被法院冻结，致使原告与被告订立合同的目的无法实现，对此被告存在违约，故原告诉至本院要求被告退还定金20000元的诉讼请求，于约有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜杨杨于本判决生效之日起十日内退还原告王娟订金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜杨杨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 张兰兰审 判 员 宋 罕人民陪审员 王生喜 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 何 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初202号原告：张路明，1959年6月15日出生，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：乌鲁木齐公路局南郊超限检测站。原告张路明与被告乌鲁木齐公路局南郊超限检测站行政其他一案，原告张路明于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张路明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张路明撤回起诉。案件受理费50元（原告张路明已预交），减半收取25元，由原告张路明负担，剩余25元由本院退还原告张路明。审 判 长  薛 琳人民陪审员  王雪峰人民陪审员  宋 峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 鹏
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1321号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人吴代平，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省会东县鲹鱼河镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1287号起诉书指控被告人吴代平犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月20日7时许，被告人吴代平在重庆市渝中区较场口，利用房门未锁之机溜进室内，将被害人罗某放在床尾价值400元的苹果6s手机1部和价值800元苹果6sP1us手机1部盗走。公安机关经侦查，于同日15时许在本市渝中区较场口得意世界将被告人吴代平捉获，从其身上查获被盗的2部手机并已发还被害人。被告人吴代平到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴代平的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴代平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴代平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴代平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月十五日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执203号 申请执行人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，职务：董事长。 被执行人：赵洪林，男，1965年12月13日出生，住广西西林县。 被执行人：吴加英，女，1969年10月11日出生，住广西西林县。 本院于2019年8月7日立案执行申请人广西西林农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洪林、吴加英金融借款合同纠纷一案，并于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵洪林、吴加英履行给付借款本金70,000元、案件受理费1,229元、申请执行费1,642元及利息，被执行人赵洪林于2019年10月24日履行了20,649.5元。2019年10月31日，被执行人赵洪林作出剩余案款的履行承诺，2019年11月27日双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2019）桂1030执203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陆权诗 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3910号 原告：赵运林，男，1951年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告赵运林诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告赵运林申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告赵运林撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告赵运林在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告赵运林撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审71号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路**行政服务中心**。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠。 委托诉讼代理人：刘胜利。 被执行人：闫水利，男，1975年9月25日生，汉族，住沛县。 被执行人：惠毅贞，女，1975年10月15日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年11月7日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2018）000024号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2016年1月，被执行人闫水利、惠毅贞未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人闫水利、惠毅贞生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2018年1月29日作出沛卫计征决字（2018）000024号社会抚养费征收决定，决定对被执行人闫水利、惠毅贞收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人闫水利、惠毅贞送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2018年1月29日作出沛卫计征决字（2018）000024号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2018）000024号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  陈 军 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 瑶
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6700号原告王西友，男，1944年3月11日生，汉族，村民，住息县。被告胡彬，男，1963年9月5日生，汉族，村民，住河南省息县。被告胡想想,男,1983年8月18日生,汉族,村民,住河南省息县。原告王西友诉被告胡彬、胡想想民间借贷纠纷一案，因原告王西友未能提供被告胡彬的详细信息，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王西友的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  张彬二〇一九年十一月二十七日书记员  刘坤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3141号罪犯赵吉有，男，1963年2月1日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）延中刑初字第70号刑事判决，认定被告人赵吉有犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）吉刑一核字第25号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年5月3日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第256号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第752号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4563号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵吉有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年1月1日因销售赃物罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币396元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵吉有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵吉有减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执443号 申请执行人：李博，男。 被执行人：杜伟光，男。 被执行人：杜伟才，男。 申请执行人李博与被执行人杜伟光、杜伟才民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初1544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李博向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人李博尚未受偿数额为案件款15万元，被执行人杜伟光、杜伟才还应承担本案执行费2150.00元。本院已向被执行人杜伟光、杜伟才发出执行通知书和报告财产令，被执行人杜伟光、杜伟才至今未履行还款义务。本院已对被执行人杜伟光、杜伟才名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人杜伟光、杜伟才拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜伟光、杜伟才负有继续向申请执行人李博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理范越 书记员谢蕾
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1770号罪犯王化利，男，汉族，1971年12月16日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）阜刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人王化利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132261.9元（含已付15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月13日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；2014年11月25日、2017年4月5日安徽省安庆市中级人民法院二次裁定先后减去有期徒刑一年八个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王化利在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王化利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获得表扬奖励六次。第三监区出具该犯2017年5月-2019年6月消费情况统计表，记载其月均消费291.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王化利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王化利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年2月13日起至2027年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1203号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。法定代表人：刘瑞光，该公司董事长。委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：唐奴尔·巴哈提，职业不详，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。汇通信诚租赁有限公司与唐奴尔·巴哈提融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）新0106民初3163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐奴尔·巴哈提未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案申请执行标的71788.11元，已执行0元，未执行标的71788.11元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年8月15向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年8月14日、2019年9月23日、2019年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询被执行人名下有辆丰田牌小汽车,该车辆于2019年11月15日被我院依职权委托伊宁市人民法院查封、锁定，但因该车辆下落不明无法处置变现，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人表示认可。3、本院于2019年11月15日委托伊宁市人民法院调查被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产信息，被执行人认可调查结果。4、因被执行人户籍地在伊犁州，我院工作人员告知申请执行人后，申请执行人也表示因路途遥远无需到被执行人户籍地进行走访调查。5、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令，并纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月26日告知申请执行人，其表示对调查结果无异议，但对本案的终结本次执行程序不认可，但不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人唐奴尔·巴哈提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十一月三十日书记员 热合木江·热希提
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12278号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴鉴培，男，1975年2月18日出生，住广东省江门市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴鉴培信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9803号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴鉴培支付本金107483.55元及息费、一审案件受理费1230元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9803号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1004号上诉人（原审被告）：姬长涛，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审原告）：杨怀谦，男，1991年8月18日出生，回族，住山东省济南市济阳区。被上诉人（原审原告）：张加宝，男，1974年10月20日出生，回族，住山东省济南市济阳区。被上诉人（原审原告）：程贵刚，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原审被告：胡兴山，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原审被告：胡继林，男，1990年3月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。上诉人姬长涛与被上诉人杨怀谦、张加宝、程贵刚、原审被告胡兴山、胡继林因买卖合同纠纷一案，姬长涛不服济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初3833号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2019年7月，杨怀谦、张加宝、程贵刚作为原告以与被告姬长涛、胡兴山、胡继林签订的《建筑材料供购合同》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告支付所欠买卖货款本息等。在原审提交答辩状期间，被告姬长涛提出管辖权异议，认为涉案合同中约定争议向当地人民法院起诉，但对当地法院是哪个法院并未明确约定，涉案合同对于管辖法院约定不明。本案系买卖合同纠纷，涉案合同明确约定合同履行地为济南市天桥区大桥镇金桥小区，原审法院对案件没有管辖权，本案应移送山东省汶上县人民法院审理。原审法院经审查认为，2015年10月11日，杨怀谦、张加宝、程贵刚（甲方、供方）与姬长涛、胡兴山、胡继林（乙方、需方）签订《建筑材料供购合同》一份，主要约定就金桥新苑工程乙方购买甲方钢材，合同第四条交货地点为“金桥新苑小区3号楼、6号楼”，第七条争议及解决方式为“凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好解决，协商不成时，双方均可根据《中华人民共和国合同法》向当地人民法院起诉。”本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案三原告的住所地均位于济南市济阳区辖区内，原审法院依据合同约定对案件享有管辖权。被告姬长涛提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告姬长涛对本案管辖权提出的异议。上诉人姬长涛提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案合同中约定争议向当地人民法院起诉，但对当地法院是哪个法院并未明确约定，涉案合同对于管辖法院约定不明。涉案买卖合同第四条明确约定合同履行地为济南市天桥区大桥镇金桥小区，原审法院对案件没有管辖权，本案应移送山东省汶上县人民法院审理。被上诉人杨怀谦、张加宝、程贵刚在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《建筑材料供购合同》中对于争议解决虽约定向当地人民法院提起诉讼，但对于“当地”并未明确其究竟为双方当事人的住所地或是涉案买卖货物所用于的建筑工地即金桥新苑小区。因该管辖约定不明，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对买卖合同履行地点未作书面约定，在涉案买卖合同法律关系中，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付货款的义务。现被上诉人的诉求为上诉人及原审被告支付所欠买卖货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十二条规定，本司法解释施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。故上诉人所称买卖合同以交货地作为合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定适用法律不当，但鉴于其裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇一九年十一月二十八日书记员 石 慧
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京03行赔终314号上诉人（一审原告）北京张宗理提琴材料经销部，住所地北京市平谷区。经营者张宗理，男，1957年4月12日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区。法定代表人付强，主任。委托代理人张海林，男，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人北京张宗理提琴材料经销部（以下简称张宗理经销部）因行政赔偿一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117行赔初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张宗理经销部向一审法院提起赔偿诉讼，请求法院判决北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办）赔偿因强制拆除其租赁房屋造成的直接经济损失859288元。一审裁定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。张宗理经销部于2019年7月29日向一审法院起诉要求确认兴谷街道办2017年7月30日强制拆除行为违法一案时一并提起本案行政赔偿之诉。关于张宗理经销部要求确认兴谷街道办强制拆除行为违法一案，一审法院已在（2019）京0117行初153号行政裁定书中裁定驳回张宗理经销部的起诉。故张宗理经销部在本案中提起的行政赔偿请求无相应的事实根据，应予以裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张宗理经销部的起诉。张宗理经销部不服一审裁定，上诉至本院，主要理由为：一、一审裁定认定事实错误。上诉人有经被上诉人审批登记合法经营的营业执照，有与土地房屋所有权人张某签订的租赁合同。2013年9月，上诉人经营的兴谷上纸寨西路X号经被上诉人审查认定合法并签字盖章，有李某1的营业执照为证。上诉人的经营场所有合法的租赁合同，上诉人对租赁的土地和地上物、附着物有合法的使用权。二、上诉人的租赁物是上诉人房东张某与同村村民李某2共同竞标取得的零散土地，张某在自己承包的土地上从事畜牧业生产，建设养鸭场并不违法，属于设施农用地，鉴于设施农用地直接用于或服务于农业生产，其性质不同于非农业建设项目用地，按农用地管理，相关建设无需城乡规划部门颁发建设用地规划许可证。三、因上诉人对自己的租赁场所具有占有使用的权利，被上诉人强制拆除上诉人使用的建筑物，侵犯了上诉人的用益物权，上诉人租赁的土地及房屋属于不动产之诉。四、一审裁定适用法律不准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第2项之规定，上诉人提起的诉讼并没有超过诉讼时效，因为被上诉人强拆上诉人使用的房屋属于不动产，适用20年的诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，张宗理经销部请求确认兴谷街道办2017年7月30日强制拆除位于平谷区兴谷上纸寨西路X号房屋的行为违法，同时一并提起行政赔偿诉讼。针对张宗理经销部所提确认违法之诉，一审法院作出（2019）京0117行初153号行政裁定，裁定驳回张宗理经销部的起诉。针对上述裁定，本院作出（2019）京03行终1196号行政裁定予以维持。故张宗理经销部提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。张宗理经销部的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 张 慧二〇一九年十一月二十九日法官助理 武 宁法官助理 孙畅阳书 记 员 辛 遥
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2567号原告：固安唯友装饰工程有限公司。住所地：固安县新中街北、水利局工程队南。统一社会信用代码：91131022MA07M4KQ4L。法定代表人：赵天雄，职务：总经理。委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。委托代理人：赵亮，男，1965年10月1日出生，汉族，系该公司职工。被告：柳泉镇隋辛庄村民委员会法定代表人：隋继纲，男，1965年7月7日，汉族，人，现住该村，职务，村主任。原告固安唯友装饰工程有限公司（以下简称唯友公司）与被告柳泉镇隋辛庄村民委员会（以下简称隋辛庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安唯友装饰工程有限公司委托代理人郜凤东、赵亮、被告柳泉镇隋辛庄村民委员会法定代表人隋继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唯友公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠我方工程款126363.7元；2、判令被告承担逾期付款的违约金；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年10月15日原被告双方签订《施工协议》，约定为被告实施村街道自来水管道维修、安装水表，约定按实际工程量据实结算。本工程为垫资工程，施工完毕政府验收合格后，无质量问题一次性付清。合同签订后，我方如约圆满完成了双方约定的义务，工程验收合格后，经双方于2013年10月28日核算，出去政府拨款，被告共计欠我方工程款126363.7元。之后我方每年催要此款，被告以向东红寺工委申报付款未有一拖再拖，至今未付。为维护我方合法权益，特诉至贵院，请人民法院根据事实及法律规定，依法从速公正调判，支持我方诉求。被告隋辛庄村委会辩称：工程量我们也找了村民代表商量过，安装的水表数也核对过，管道至今还存在，没有过新的工程。我方要求原告实事求是的把工程量核对，如果应该给付原告的就给原告。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日被告隋辛庄村委会与固安县自来水公司签订施工协议，施工内容为村内自来水管道、被冻的水表坑及更换损坏的水表，并约定由自来水公司负责备料并组织施工，后该涉案工程实际由原告唯友公司施工，隋辛庄村委会配合并监督施工，工期自2013年9月11日开工至2013年10月底完工，工期为50天，计划维修管道1303米，工程总投资84602元，其中4602元于工程完工验收合格后由农经站一事一议筹资专户代付，剩余80000元由县财政局拨付。2013年10月28日原告唯友公司出具了一份顾客为隋辛庄的结算单，载明欠款126363.7元，并由时任村主任赵某及班子成员隋忠强签字确认工程量属实。2013年11月10日，原告唯友公司与被告隋辛庄村委会签订施工协议，约定施工内容为以村街实际确定施工管道数量，安装水表数量为准，超出财政部分支出由村里负责，同时约定由原告唯友公司负责材料和施工，被告村委会负责配合及监督施工。2019年8月16日及2019年11月8日，经现场核对及测量，被告隋辛庄村主管道全长1318米，分管道全长8766米，水表总数为184块。另查明，涉案工程实际工期自2013年10月15日开始施工，至2013年10月28日完工，涉案工程款84602元原告唯友公司已经全部支取。以上事实，有原告唯友公司与被告隋辛庄村委会当庭部分陈述、原告提交的2013年10月15日施工协议、2013年10月28日结算单、2013年11月10日施工协议、被告隋辛庄村委会提交的实际测量数据及本院依法经原被告双方在场所做的调查笔录，证人赵某证人证言等证据在案佐证。本院认为，合同一经签订，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定认真履行相关权利义务。本案中，原告唯友公司主张隋辛庄村村内自来水管道、被冻的水表坑及更换损坏的水表工程在施工过程中存在施工增量，被告隋辛庄村委会尚欠原告唯友公司施工增量工程款126363.7元。被告隋辛庄村委会不予认可。在诉讼过程中，原告未就实际工程施工量在本院规定的期间内申请鉴定，亦未在规定的举证期间内提交进料单等证据对涉案工程存在实际增量予以证实，涉案工程是否存在施工增量本院无法确定。故原告所诉无事实依据，其要求被告隋辛庄村委会支付拖欠工程款的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告固安唯友装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2827元，减半收取1413.5元，由原告固安唯友装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  冯国生二〇一九年十一月二十三日书记员  张 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9172号原告：聂曲明，男，1947年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：刘厅厅，男，1990年6月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：刘小辉，男，1980年8月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原告聂曲明与被告刘厅厅、刘小辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂曲明撤诉。案件受理费已减半收取计150元，由原告聂曲明负担。审判员  石海二〇一九年十一月十四日法官助理简单书记员周恒怡
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执875号 申请执行人：朱建伟，男，1978年4月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李长卿，男，1988年8月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东鼎祥神起农业发展有限公司。住所地：泗水县中册镇。组织机构代码：55789261-6。 法定代表人：李长卿，总经理。 申请执行人朱建伟与被执行人李长卿、山东鼎祥神起农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）鲁0783民初3679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。本案申请执行标的额为692470元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年3月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年3月8日、11月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2019年11月14日网上冻结被执行人李长卿在中国工商银行的存款652.17元，因数额较小，未实施扣划措施。 三、本院于2019年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年11月15日电话约谈申请执行人朱建伟，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十一月十八日 书记员 李 琳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2306号 申请执行人：彭雷，男，1971年12月31日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：侯俊云，男，1968年8月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。 彭雷与侯俊云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3301号民事判决书确认，侯俊云偿还彭雷借款本息计人民币147000元，负担案件受理费1670元。彭雷于2019年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人暂提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈讲清
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初21466号 原告：朱成，男，汉族，1981年2月28日生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈月红，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆龙湖科恒地产发展有限公司，住所地：重庆市北部新区鸳鸯街道金开大道****，统一社会信用代码91500000051742514Y。 法定代表人：崔恒忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅丹，重庆百君律师事务所律师。 原告朱成与被告重庆龙湖科恒地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，原告朱成于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱成撤回起诉。 案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告朱成负担。 审判员  陶立 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马瑞
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05财保15号 申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区杜家街**，统一社会信用代码91510500551017204E。 法定代表人：郭红卫。 被申请人：泸州市汉唐酒业有限公司，住，住所地四川省泸县福集镇城西工业园区，社会信用代码91510521660279772J。 法定代表人：祁小彬。 被申请人：四川立信中远投资集团有限公司，住，住所地四川自贸区川南临港片区长乐街**，社会信用代码915105005796474437。 法定代表人：冯喻生。 被申请人：泸州赐富房地产开发有限公司，住所，住所地四川省泸州市江阳区刺园路**院内，会信用代码91510500054129299R。 法定代表人：李鹏飞。 被申请人：冯喻生，男，生于1979年7月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：唐安英，女，生于1962年5月13日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：冯亮，男，生于1975年10月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司因与被申请人泸州市汉唐酒业有限公司、四川立信中远投资集团有限公司、泸州赐福房地产开发有限公司、冯喻生、唐安英、冯亮借款合同纠纷，欲提起诉讼。为防止被申请人转移财产给申请人造成财产损失，申请人于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人价值8500万元的财产查封、扣押，但暂不冻结银行账户（已提供财产线索清单）。申请人已提供自有资产予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人泸州市汉唐酒业有限公司、四川立信中远投资集团有限公司、泸州赐富房地产开发有限公司、冯喻生、唐安英、冯亮价值8500万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 胡 艳 审判员 邹 波 审判员 李 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 王艺樵
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2387号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉，系益阳农村商业银行股份有限公司职员。被告：杨功玉，男，汉族，1964年5月9日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（以下简称益阳农商行新桥河支行）与被告杨功玉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行新桥河支行的委托诉讼代理人胡建辉、被告杨功玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨功玉偿还原告借款本金12.9万元及利息（利息计算至2019年9月30日为65549.35元，并承担利息至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告杨功玉辩称：《最高额借款合同》上的签名是本人所签，但杨功玉未实际使用借款，实际用款人是杨功玉的妻弟，现在实际用款人已经死亡，在其死亡时原告不去处置死者的遗产，而现在向杨功玉催要借款不合理。经审理查明：原告益阳农商行新桥河支行原名为资阳区农村信用合作社新桥河信用社。《最高额借款合同》的签订日期为2014年3月4日、借款金额为15万元、借款期限为12个月、逾期利息在原借款利率的基础上加收50%；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2014年8月25日，原告向杨功玉发放贷款15万元，借款到期日为2015年8月20日，借款年利率10.64%。借款到期后，被告未予偿还借款本息，经原告催要，被告于2018年8月29日、2019年5月30日向原告偿还借款本金20000元、1000元，现被告尚欠原告借款本金129,000元及利息65549.35元。该借款原告已进行核销处理，不再产生新的利息。以上事实有原告提供的借款申请表、《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、欠息明细表及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告杨功玉未按约偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告杨功玉偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条之规定，判决如下：由被告杨功玉于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金129,000元及利息65549.35元，共计194549.35元。案件受理费减半收取2095.49元，财产保全费1495元，共计3590.49元，由被告杨功玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十一月二十日代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5275号原告：楼建玲，女，1959年1月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：朱保华，嘉兴市南湖区佳工法律服务所法律工作者。被告：徐卫明，男，1984年1月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。原告楼建玲诉被告徐卫明、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱保华、被告徐卫明、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年8月11日8时28分许，原告驾驶电动自行车沿嘉兴市中山西路北侧非机动车道由东向西行驶至地税大楼门口路段时，遇沿机动车道同向右转弯借道通行的由被告徐卫明驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车碾压，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，徐卫明负事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失581884.70元并承担本案的诉讼费用。被告徐卫明、人保嘉兴公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。残疾赔偿金应按农村标准进行结算。对原告的误工费不予认可。另保险公司已支付原告10000元。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2019年4月22日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤构成八级伤残，误工期限为150日，护理期限90日，营养期限90日，本次鉴定费2600元由原告支付。2019年9月25日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定原告误工期限为150日，护理期限90日，营养期限90日，本次鉴定费910元由人保嘉兴公司支付。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费188815.50元（已扣除伙食费1796.40元、陪客躺椅费104元）（非医保部分为25999.27元）；2、残疾赔偿金333444元（55574元/年×20年×30%）；3、误工费19844.80元；4、护理费12960元（144元/天×90天）；5、营养费2700元（酌定）；6、住院伙食补助费1320元（15元/天×88天）；7、交通费960元（酌定）；8、鉴定费2600元；9、精神损害抚慰金15000元（酌定）；以上合计577644.30元。诉讼前，徐卫明已支付原告18276.87元，人保嘉兴公司已支付原告10000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告徐卫明在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。原告的损失中，鉴定费2600元，非医保部分15999.27元，合计18599.27元，由被告徐卫明负担，但其已支付的18276.87元应予以扣除，被告徐卫明实际应赔偿的金额为322.40元。被告人保嘉兴公司作为浙Ｆ×××**号车交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保嘉兴公司实际应赔偿的金额为549045.03元（577644.30元-18599.27元-10000元）（含非医保部分10000元）。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。原告主张按170元每天的标准计算护理费，但仅提供了医院陪护服务协议书，该协议书未能载明陪护的截止时间，另原告也未能提供护理费发票，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告楼建玲损失549045.03元；二、被告徐卫明于本判决生效之日起十日内赔偿原告楼建玲损失322.40元；三、驳回原告楼建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1655元，由被告徐卫明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年十一月二十二日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2363号 原告：周向阳,男，1970年10月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：李峰,男，1975年9月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告周向阳诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周向阳到庭参加诉讼，被告李峰经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周向阳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6230元及利息（分别以3000元、3230元为基数，自2018年12月22日、2019年1月15日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。庭审中，原告变更第一项利息诉讼请求为：以6230元为基数，自2019年1月16日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算。事实与理由：2018年12月7日，被告向原告出具欠条，约定被告尚欠原告借款6230元，于2018年12月22日偿还3000元，于2019年1月15日偿还3230元。因被告至今未还，故诉至法院，请求处理。 李峰未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告向原告出具一份欠条，主要内容为：截止至2018年12月6日，李峰尚欠周向阳6230元，定于2018年12月22日偿还3000元，2019年1月15日归还剩余部分3230元，借条上同时注明了被告的身份证号码，被告在欠款人处签名。 庭审中，原告陈述原告是做货运的，其于2016年到2017年给被告拉货，被告欠其运费，2018年12月6日，被告为其出具6230元的欠条。 上述事实，有当事人陈述及欠条等在案为凭。 本院认为，根据被告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告6230元。原告要求被告支付欠款6230元，理由正当，本院予以支持。双方欠条中就利息未作出约定，现原告要求被告自应还款之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告周向阳欠款6230元及利息（以6230元为基数，自2019年1月16日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 苗丽华 二〇一九年十一月六日 法官助理 姚 丹 书 记 员 辛学良
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3063号上诉人（原审被告）：侯学波，男，1984年4月18日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：王秀顺，男，1964年4月12日生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。上诉人侯学波因与被上诉人王秀顺买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯学波经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯学波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人侯学波负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十一月四日法官助理唐端阳书记员石瑞宁
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执1440号之一     申请执行人：李运舟，男，1969年8月16日出生，汉     族，居民，住所地安丘市和平东路韩家后新村巷19号1单元     102号，现住该村。公民身份号码：370722196908165831。     被执行人：杨仲海，男，1970年4月10日出生，汉族，     居民，住所地安丘市新安街道付家庙子村109号，现住安丘市     市北区付家庙子安置楼13号楼西单元406室。身份证号：     370722197004103536。     上列当事人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中现查明     被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百     四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼     法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：     冻结被执行人杨仲海在山东省农村信用社联合社     6215210702607600,0101,0账户内存款人民币530359.00元，     冻结期限为十二个月。     本裁定立即执行。     审判员  刘光锋     二〇一九年十一月二十一日     书记员  宿 冬
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5149号王国铮罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初124号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1735号 申请执行人:姚闯，男，1987年10月19日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人姚闯与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2126号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金10054元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2126号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊