wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执970号申请执行人:孙玉英，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人:林波，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人孙玉英与被执行人林波身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2018）吉2424民初193号民事判决，已发生法律效力。申请人孙玉英于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为7064.37元本案在执行过程中，本院于2019年8月24日向被执行人林波送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2019年11月6日被执行人林波支付给申请执行人孙玉英7064.37元，其中:案件受理费18.07元;被执行人林波向我院缴纳了申请执行费50.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本院（2019）吉2424民初193号民事判决执行完毕，本案予以结案。执行员  丁钢元二〇一九年十一月六日书记员  张 峰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执394号之一 申请执行人：高堡钰，男，1992年10月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黎燃，男，1999年4月9日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行高堡钰与黎燃民间借贷纠纷一案中，申请执行人高堡钰根据（2018）桂0481民初2047号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币27000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院现已依法向被执行人黎燃发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十一月一日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初5317号原告：周正武，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李明学，泗县法律援助中心律师。被告：李申义，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告周正武与被告李申义机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理后,依法由审判员于海独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告周正武及其委托诉讼代理人李明学到庭参加诉讼，被告李申义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周正武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计60651.62元（暂计算至起诉之日，二次手术医疗费等相关费用保留起诉权利）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求变更为其住院期间的费用。事实及理由：2019年9月6日10时许,被告驾驶一辆三轮电动车，沿泗县彩虹大道延伸段由南向北行驶，行驶至瓦坊乡吴宅村伏良庄东西水泥路交叉路口左转弯时，与相对方向行驶原告驾驶的一辆两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，肇事后被告驾车逃逸。该事故经泗县公安局交警大队作出事故认定，被告负事故全部责任。事发后，原告被送至瓦坊卫生院检查治疗，随后被送至徐州市肿瘤医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为左手中、环指血管神经肌腱损伤，左手第四掌骨骨折，颜面部皮肤损伤。原告多次向被告索要赔偿，被告拒绝赔偿。综上，请求法院判如所请。李申义未进行答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2019年9月6日10时许,被告驾驶一辆三轮电动车，沿泗县彩虹大道延伸段由南向北行驶，行驶至瓦坊乡吴宅村伏良庄东西水泥路交叉路口左转弯时，与相对方向行驶原告驾驶的一辆两轮摩托车相撞，造成两车辆损坏、原告受伤的交通事故，肇事后被告驾车逃逸。事故发生后，原告被送至瓦坊卫生院检查治疗，随后被送至徐州市肿瘤医院住院治疗14天，经诊断，原告的伤情为左手中、环指血管神经肌腱损伤，左手第四掌骨骨折，颜面部皮肤损伤，原告为此支付医疗费51298.1元。该交通事故经泗县公安局交通管理大队处理，认定被告负事故全部责任，但双方就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉讼来院。上述事实有原告提供的事故责任认定书、徐州肿瘤医院入院记录、出院记录、用药清单、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中被告驾驶三轮电动车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，且被告肇事后驾车逃逸，该事故经泗县公安局交通管理大队处理，认定被告李申义负事故的全部责任，被告应承担全部赔偿责任。原告的损失根据法律规定及当事人所举证据确定为：医疗费51298.1元、误工费1583.12元（113.08元/天×14天）、护理费1728.72元（123.48元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天），上述各项费用合计为55449.94元，被告应予赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李申义于本判决生效后十五日内赔偿原告周正武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计55449.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告李申义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇一九年十一月十三日书记员  赵洋附本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人的，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0981行初63号 原告：刘胜荣，性别××年××月××日出生，××族，居民。 委托代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄志生，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 被告：江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地射阳县射阳港人民东路**。 法定代表人：邓海峰，该管理委员会主任。 本院在审理原告刘胜荣诉被告江苏射阳港经济开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告刘胜荣于2019年11月5日向本院递提交撤诉申请书，以其需要重新向被告提交书面申请为由，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告刘胜荣的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告刘胜荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘胜荣负担。 审 判 长  杨凯卫 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇一九年十一月六日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  乐 梅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3419号之五申请执行人吴贝，女，1989年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3031号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款27956.25元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1852号之一申请执行人:于晶，女，汉族，1962年1月26日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连幸福家居世界圣德西门业商行，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：赵春威，男，汉族，1986年2月18日生，户籍地吉林省榆树市。本院在执行申请执行人于晶与被执行人大连幸福家居世界圣德西门业商行、赵春威买卖合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初4131号民事判决书，申请被执行人大连幸福家居世界圣德西门业商行、赵春威返还申请执行人于晶货款14000元及违约金4200元、案件受理费325元、执行费208元。加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人大连幸福家居世界圣德西门业商行、赵春威送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人大连幸福家居世界圣德西门业商行、赵春威采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高思遐二〇一九年十一月一日书记员  季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0124民初3032号     原告：陕西辉煌暖通工程有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131779917073R。   法定代表人：唐列江，系该公司执行董事兼总经理。   被告：西安启鼎装饰国际装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区与西三环交叉西北角绿地国际花都4-2-2703，统一社会信用代码：91610131MA6W8FGJ96。   法定代表人：杨亮，系该公司执行董事。   本院在审理原告陕西辉煌暖通工程有限公司与被告西安启鼎装饰国际装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告陕西辉煌暖通工程有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陕西辉煌暖通工程有限公司提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西辉煌暖通工程有限公司撤回起诉。                  案件受理费370元（原告已预缴），减半收取185元，由原告陕西辉煌暖通工程有限公司负担。              审判员  何军林      二〇一九年十一月十四日      书记员  郭    方
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4914号 原告：吴玉华，男，1967年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海霞，浙江浙澜律师事务所律师助理。 被告：金航明，男，1972年11月4日出生，汉族，住东阳市，现住兰溪市。 被告：蒋红莲，女，1972年5月22日出生，汉族，住金华市婺城区，现住兰溪市。 被告：兰溪市美丽纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道轻工工业功能区三字桥路。 法定代表人：蒋红莲，执行董事。 原告吴玉华与被告金航明、蒋红莲、兰溪市美丽纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，并于2019年11月15日对本案公开开庭进行了审理。原告吴玉华的委托诉讼代理人汪智敏、被告金航明到庭参加诉讼，被告蒋红莲、兰溪市美丽纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴玉华诉称，被告金航明、蒋红莲因企业银行转贷需要，于2014年11月向原告借款，2014年11月6日、11月25日原告分两次出借款项230万元。后，被告未按约定归还借款，至2015年10月4日止，仅共归还原告款项110万元，尚欠借款本金120万元及利息20万元。为此，三被告出具抵押协议一份，约定将被告金航明、蒋红莲所有的位于金华的房屋抵押给原告，但未办理抵押登记手续。截止2018年，被告又以现金及货物折价归还原告338800元，剩余1061200元至今未还。被告金航明、蒋红莲系夫妻关系，被告兰溪市美丽纺织有限公司在抵押协议上盖章，三被告应当作为共同还款人共同归还上述借款本息。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令三被告：1.共同归还原告借款人民币1061200元；2.承担本案诉讼费用。 原告吴玉华为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件、被告企业信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2.存款分户明细查询，证明原告交付出借款的事实； 3.抵押协议一份，证明被告金航明、蒋红莲自愿将坐落于金华市八一南街1388号天龙南国66幢1室房屋抵押给原告的事实。 被告金航明答辩称，对借款事实予以认可，庭前和原告也已经进行过调解，但被告现缺乏还款能力，无法达到原告的调解方案要求。 被告金航明未向本院提交证据材料。 被告蒋红莲、兰溪市美丽纺织有限公司未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经庭审举证，被告金航明对原告吴玉华提供的证据材料没有异议，本院经审查予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：为被告兰溪市美丽纺织有限公司银行转贷需要，被告金航明、蒋红莲分别于2014年11月6日、11月25日向原告吴玉华借款1300000元、1000000元，原告分别于同日将出借款转汇入被告金航明银行账户。后因被告金航明、蒋红莲未按约履行还款义务，二被告于2015年10月4日向原告出具抵押协议一份，抵押协议确认二被告尚欠原告借款本金1200000元及利息200000元，并约定二被告将坐落于金华市八一南街1388号天龙南国66幢1室的贷款后剩余价值抵押给原告，但未办理抵押登记手续，被告兰溪市美丽纺织有限公司在抵押协议上盖章。2018年10月15日，被告金航明在抵押协议上签注“截止到2018年2月13日归还338800元，尚欠壹佰零陆万壹仟贰佰”。因原、被告未能就还款事宜达成一致意见，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告金航明、蒋红莲与原告吴玉华达成的借贷合意系双方真实意思表示，合法有效，在原告依约交付出借款后，未约定借款期限的，二被告应当在原告催告后的合理期限内履行还本付息之义务，未予履行的，原告得依法主张。本案中，二被告借款系为被告兰溪市美丽纺织有限公司银行转贷之用，且被告蒋红莲为被告兰溪市美丽纺织有限公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故本院对原告主张被告兰溪市美丽纺织有限公司对案涉借款承担共同还款责任的诉请依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金航明、蒋红莲、兰溪市美丽纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴玉华借款1061200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7175.5元（减半收取），由被告金航明、蒋红莲、兰溪市美丽纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇一九年十一月十五日 代书记员 应琰
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执524号被执行人：史宝强，男，1982年12月19日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。黑龙江省饶河县人民法院作出的（2016）黑0524刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人史宝强被判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。本院刑事审判庭于2019年7月26日将案件移送执行，要求被执行人史宝强缴纳罚金。本院在执行罚金一案中，已经通过网络查控系统对被执行人史宝强的财产情况进行查询并到不动产管理部门进行调查，被执行人名下无银行存款、无登记车辆、无登记房产、无土地，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省饶河县人民法院（2016）黑0524刑初26号刑事判决书中责令史宝强缴纳罚金的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产后，将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  江志军二〇一九年十一月二十七日书记员  杨旭东
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18087号 被执行人：何根毅，男，1980年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人何根毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案追缴相关费用，执行标的为人民币3340元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄嘉韵
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0782民初2112号 原告：叶林，男，1957年10月10日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：吴树华，系厦门市思明区莲薇社区居民委员会推荐。 被告：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路**。 原告叶林与被告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告叶林于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶林有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶林负担。 审判员  林典仲 二〇一九年十一月二十九日 法官助理方梦苑 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7768号原告：湖南平源物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**兴泰公寓******。法定代表人：谢明科。委托诉讼代理人：罗杰，湖南惟余律师事务所律师。被告：廖亚南，女，1977年8月29日出生，汉族，住。原告湖南平源物业管理有限公司与被告廖亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告湖南平源物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南平源物业管理有限公司以被告已结清相应物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南平源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南平源物业管理有限公司负担。审 判 员  傅海燕二〇一九年十一月二十七日代理书记员  汤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1159号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某，男，1992年6月21日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，农民，住凉城县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人樊某某，男，1997年5月17日出生于宁夏省固原市，汉族，中专文化，农民，住固原市原州区。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）971号起诉书指控被告人王某、樊某某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，建议判处被告人王某、樊某某有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人王某、樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日晚，被告人王某、樊某某结伙至余姚市，窃得被害人李某放置在柜子内的手表1块，价值人民币5.7万余元。 同月26日，被告人王某被本市公安局民警抓获归案，次日，被告人樊某某被本市公安局民警抓获归案。案发后，涉案赃物已被追回，并发还给被害人李某。 上述事实，被告人王某、樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、购买凭证、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息、价格认定不予受理通知苏、爱彼时计（上海）贸易有限公司确认书、认罪认罚具结书，被害人李某陈述，中国检验认证集团上海有限公司检验证书，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、樊某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、樊某某归案后均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还给被害人，酌情均予以从轻处罚。被告人王某、樊某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某、樊某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年12月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年12月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年十一月六日 代书记员 叶银迪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6080号原告王文武，男，1957年8月2日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人夏增，男，1964年9月16日生，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者，住平度市。被告平度市店子镇南城戈庄村民委员会。住所地平度市店子镇南城戈庄村。代表人王化强，代理村主任。委托代理人张宝安，山东双华律师事务所律师。委托代理人高晓妮，山东双华律师事务所律师。原告王文武与被告平度店子镇南城戈庄村民委员会（以下简称南城戈庄村委）农村承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文武及其委托代理人夏增、被告平度市店子镇南城戈庄村民委员会的委托代理人张宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失406952.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2007年12月22日签订河滩承包植树合同一份，由原告承包被告南城戈庄村委河滩10亩，期限10年，承包费为每年每亩31元，一次性交纳五年承包费1550元。此后，原告开垦荒滩种植树木。2012年12月15日，被告因征用土地，与原告签订土地收回补偿协议书，河滩约定每亩补偿770元，承包合同离到期还有五年，共计补偿38500元。但合同签订后，被告因征地项目作废，没有给付原告补偿款，也没有收回土地。原告继续耕种至2015年秋，被告又要收回土地建设光伏发电项目。自2016年6月份至2017年6月份，土地地上作物全部毁坏，被告村委时任支部书记王世杰答应每亩补偿10000元，共计13.5亩，即135000元，但至今未付。因村里村民上访，土地被搁置，不能种植，也未曾给付相应补偿款，给原告造成损失共计406952.52元。经多次协商未果，特具状贵院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求金额为376952元。被告南城戈庄村委辩称，原告没有任何证据证明被告给原告造成的经济损失，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交承包费收据1份，证明被告于2019年3月18日收取了涉案土地中4亩土地的承包费80元。被告对该证据不予认可，认为该证据即便是真实的，也是原告交纳其所欠被告承包费2844.25元。本院认为，本案中，原告系主张被告赔偿土地经济损失，而原告提交的该承包费收据，不与其本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：（2018）鲁0283民初5620号生效民事判决已认定如下事实：（1）2007年12月22日，原、被告签订河滩承包植树合同，合同约定原告承包本村10亩种植树木，期限10年，自2007年12月22日起至2017年12月21日止。（2）2012年12月15日，原、被告签订协议书，协议书记载：被告在北河崖共有承包地10亩，根据合同规定，原告向被告每亩每年补贴770元，一年一补，于每年的3月30日补贴到承包户，到合同到期日终止。地面附着物每亩补偿1000元，共合计补偿10000元。但该协议的主要内容双方均未实际履行。原告收到被告支付的10000元地面附着物补偿款。（3）该判决判令原告王文武于该判决生效后三十日内将承包原告平度市店子镇南城戈庄村民委员会的13.5亩河滩土地交付被告平度市店子镇南城戈庄村民委员会。因原告在该案中未就地上附着物要求被告给予相应的补偿，原告于2019年6月28日提起本案诉讼，就该补偿提出相关主张。庭审中，因原、被告对地上附着物的价值不能达成一致意见，本院依法委托鉴定评估机构进行了评估。2019年10月25日，青岛新业价格评估有限公司出具评估结论书，评估结果为：对（2018）鲁0283民初5620号判决书所确定的土地范围内地上附着物（主要包括树木农作物，但不包括秋季能够收获的农作物）评估的价值为68711元。原告支付评估费4600元。本院认为，本案为农业承包合同纠纷。根据原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的具体经济损失情况。原告主张的补偿项目包括四部分：一、被告应按照2012年12月15日签订的协议，支付补贴款38500元及至2018年12月31日的利息15686元，以上共计54786元。本院认为，该协议书已在（2018）鲁0283民初5620号一案中予以审查，且该协议未实际履行，原告的该项主张现已无实际履行可能，其请求于法无据，本院不予支持。但被告已经给付的10000元应当在本案的补偿金额中予以扣除。二、被告应按2016年10月2日形成的地面作物补偿明细，补偿原告135000元（每亩10000元）。原、被告双方对该证据的真实性无异议，本院予以确认。但根据原告提交的证据，其上仅列明了蔬菜、作物、树木等种植的亩数或数量，并不能证明原告主张的被告每亩补偿原告10000元的事实。当事人对于自己的主张应提交证据予以证明，不能举证证明或证据不足以证明的，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告应赔偿135000元，但其提交的证据不足以证明该项主张成立。因此，对于其该主张，因证据不足，本院不予支持。三、鸡粪损失2000元。因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。四、根据2018年7月12日形成的地上附着物清单，被告应补偿原告树木、粮食作物、蔬菜作物等损失共计130500元。被告虽对该证据真实性无异议，但主张仅是对其上作物的清单，并没有实际占有原告的土地，也没有给原告造成损失。本院认为，该清单仅能证明双方对于地上附着物进行了清点，无法确定双方对补偿数额作出了明确约定，并且原告主张的上述地上附着物的所有权并没有实际发生转移，仍由原告占有、控制，因此，原告主张的该项损失并没有实际发生。但涉案土地已经生效判决确定，原告应交付给被告。经本院释明，被告同意先行确定涉案地面附着物的价值，相关补偿在原告交回土地时一并处理。故，原告应对地面附着物的价值继续举证。经原告申请，本院依法委托的青岛新业价格评估有限公司出具评估结论，确定地上附着物价值为68711元。原、被告均对该结论书无异议，本院予以确认并采纳。对于评估范围外的其他附作物，或可以由原告自行收获，或属于改变土地用途的构筑物，不应由被告赔偿。综上，扣除被告已经支付给原告的补偿款10000元后，被告应补偿原告58711元（68711元-10000元）。对于评估费4600元，系本次鉴定产生的合理性支出，亦应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平度市店子镇南城戈庄村民委员会于原告王文武履行完毕平度市人民法院（2018）鲁0283民初5620号民事判决第一项且本判决生效后十日内补偿原告经济损失63311元。二、驳回原告王文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7404元，变更诉讼请求后，相应变更为6954元，由被告平度市店子镇南城戈庄村民委员会负担1168元，原告王文武负担5786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一九年十一月十三日法官助理张赛赛书记员林天祥
结 案 通 知 书 本院于2019年10月28日立案执行（2019）浙0782执12249号被执行人李勉良盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人李勉良罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十一月八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4179号之一解除保全申请人：星远文化传播（天津）有限公司，住所地天津市红桥区三条石大街金领花园4-2002。法定代表人：孔瑜，总经理。委托诉讼代理人：陈靓，天津睿贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝玉，天津睿贤律师事务所律师。被申请人：王松萍，女，1998年3月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人星远文化传播（天津）有限公司与被申请人王松萍合同纠纷一案，申请人星远文化传播（天津）有限公司于2019年11月13日向本院申请，请求解除被申请人王松萍名下的财产保全措施。本院经审查认为，申请人星远文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人王松萍名下中国建设银行账号62×××95_156_1的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 芳审 判 员  孙颙琰人民陪审员  蒋 萍二〇一九年十一月十三日法官助理王东强书记员王怡
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初345号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人黄乃江，男，1964年6月14日出生于福建省古田县，汉族，文盲，农民，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月31日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉［2019］314号起诉书指控，被告人黄乃江在其父亲黄达笑去世后就收藏、保管黄达笑遗留的1支鸟铳。2019年8月30日22时许，黄乃江携带该支鸟铳、钢珠、黑硝到古田县的稻田欲驱赶野猪，于当晚23时30分许被公安民警当场抓获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该支鸟铳机械结构完整，以火药燃烧为动力，可以正常击发，认定为枪支。公诉机关认为，被告人黄乃江的行为构成非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑九个月以上一年以下，若具备社区矫正条件，可适用缓刑。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人黄乃江到庭参加诉讼。黄乃江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，古田县公安局民警从被告人黄乃江处扣押到鸟铳1支、钢珠377颗、黑硝约115克。古田县司法局对被告人黄乃江进行审前社会调查并出具评估报告，表明黄乃江具备社区矫正条件。 本院认为，公诉机关指控被告人黄乃江犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄乃江到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合黄乃江具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄乃江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押到案的鸟铳1支、钢珠、黑硝，均由扣押机关古田县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄晓芬 二〇一九年十一月七日 书记员  陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10562号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：连云全，男，1968年11月15日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司与被告连云全服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆寻泊科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆寻泊科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员  万 忠二〇一九年十一月十三日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执440号申请执行人：杨林，女，1946年1月22日生，汉族，住陕西省清涧县，居民。被执行人：白建庭，男，1969年9月3日生，汉族，清涧县科技局职工，住陕西省清涧县XX楼，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白建雄，男，1971年11月23日生，汉族，清涧县城关工商所职工，住陕西省清涧县南库农副公司家属院，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨林与被执行人白建庭、白建雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人白建庭、白建雄未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结白建雄在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXX9337），期限为一年。二、冻结白建庭在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXX3463），期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长   苗 亚 东 审 判 员   白 必 胜  审 判 员   张 怀 平       二〇一九年十月十五日 书 记 员     张  浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执5197号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人刘庆，系该行行长。被执行人周进财，男，汉族，1975年2月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。上列当事人执行一案，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为本金60万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，财产暂不具备可供执行条件。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十一月二十八日书记员  邓晓楠
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1301号 罪犯刘学彬，男，1978年7月2日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年05月11日作出（2009）邯市刑初字第84号刑事判决，以刘学彬犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金13万元。服刑期间刑期变动情况：2014年7月10日本院作出（2014）邢刑执字第957号刑事裁定，对刘学彬减刑一年。2016年12月20日本院作出（2016）冀05刑更2546号刑事裁定，对刘学彬减刑一年六个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘学彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘学彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功1次，考核表扬3次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯刘学彬入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘学彬减去有期徒刑五个月，并处剥夺政治权利四年，罚金十三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2628号 原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路**。统一社会作用代码：9143100057221731X6。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。 被告：杨成勇。 被告：李小娟。 被告：黄小方。 原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告杨成勇、李小娟、黄小方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计18211.5元，由原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李国树 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1087号 申请保全人：孙防，女性，汉族，1984年7月6日出生,住扎赉特旗。 被保全人：王洪有，男性，汉族，1977年8月21日出生,住扎赉特旗。 孙防与王洪有财产保全一案，本院已根据孙防申请，依据（2019）内2223民初7806号裁定书，于2019年11月22日部分保全。 特此通知 承办人白秀河 二〇一九年十一月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖407号原告贵州高峰石油机械股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**。法定代表人唐红。被告南通金牛石油设备有限公司，，住所地海安县老坝港镇工业集中区**法定代表人徐海卫。原告贵州高峰石油机械股份有限公司与被告南通金牛石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告贵州高峰石油机械股份有限公司诉称，被告南通金牛石油设备有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款13.3322万元；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付自2014年6月5日起至2019年10月20日止违约金按银行同期利息6.15%计算共4.37296万元；3、本案诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理杨红梅书记员张红玉
山东省诸城市人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）鲁0782执3664号     申请执行人：诸城市日康食品有限公司。     法定代表人：隋炳明，该公司总经理。     委托代理人：张金燕，诸城红太阳法律服务所法律工作者。     被执行人：安丘市金光远食品有限公司。     法定代表人：吕春兰，该公司总经理。     申请执行人诸城市日康食品有限公司与被执行人安丘市金光远食品有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：     冻结或划拨被执行人安丘市金光远食品有限公司银行存款16945.15元，或查封、扣押相应价值的财产。     本裁定立即执行。     审判员  王树明     二〇一九年十一月二十一日     书记员  高 宏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15542号 原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，汉族，住住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。 被告：义乌市烛昼电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市江东街道大元村下院******。 经营者：陈文君，男，1993年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告刘帅与被告义乌市烛昼电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。因原、被告已达成庭外和解，故原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘帅撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘帅负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年十一月一日 代书记员 季利伟
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执683号董世超：被执行人董世超罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初52号刑事判决书已发生法律效力。被执行人董世超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人董世超自觉履行了法定生效义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执683号执行案件执行完毕，于2019年11月八日结案。二〇一九年十一月六日
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执2006号本院于2019年10月14日立案执行的申请执行人张雄鹰与被执行人刘吉云、肖富华民间借贷纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2374号民事判决书，刘吉云、肖富华支付张雄鹰72000元。被执行人已通过强制执行方式履行完毕本案，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保1196号申请人罗刚，男，1961年3月9日出生，汉族，住新化县。被申请人兰利农，男，1971年7月16日出生，汉族，住新化县。申请人罗刚于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰利农的银行存款288万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，第三人罗一智自愿以其名下的位于长沙市望城区40号商铺和位于长沙市岳麓区38栋2802房（产权证号是长房权岳麓字号房)的房产为申请人罗刚诉被申请人兰利农民间借贷纠纷诉前财产保全一案提供担保,并自愿承担相关法律责任。本院经审查认为，申请人罗刚因与被申请人兰利农民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人兰利农的银行存款288万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人罗一智名下的位于长沙市望城区40号商铺。三、查封担保人罗一智名下的位于长沙市岳麓区38栋2802房（产权证号是长房权岳麓字号房)的房产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇一九年十一月四日法官 助理  欧阳昭代理书记员  戴亮娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3738号申请执行人林某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人林某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8268号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某甲、张某乙向申请执行人林某某偿还借款30876元，承担案件受理费286元。但被执行人张某甲、张某乙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月19日、2019年10月27日、2019年11月13日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某甲、张某乙工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月6日冻结被执行人张某甲、张某乙名下所有银行存款账户及互联网存款账户，于2019年11月14日划拨被执行人张某乙在陕西省XX社XX社账户存款共计5300元，下欠部分案件款待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月19日、2019年10月27日、2019年11月13日分别查询被执行人张某甲、张某乙土地、房产信息，经反馈被执行人张某甲、张某乙无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人张某甲、张某乙采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某甲、张某乙暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某甲、张某乙财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月二十六日 书 记 员   王小伟 1
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1797号申请执行人袁文斌，男，1985年10月13日出生。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿。法定代表人：龚学良。申请执行人袁文斌申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由百里杜鹃劳动争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第127号仲裁调解书，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿支付申请执行人袁文斌各项工伤保险待遇共计30469元；向袁文斌加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳执行费357元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月6日自愿达成和解协议：金坡煤矿定于2019年11月16日前给付10万元，2019年12月30日之前给付10万元；2020年3月起每月30日之前给付25万元，至2020年6月30日前将袁文斌等二十一案执行款全部给付完毕；二、若金坡煤矿未能在2020年6月30日前将袁文斌等二十一案执行款全部给付完毕，金坡煤矿须分别按袁文斌等二十一案执行标的的10%向申请执行人给付违约金；三、本案执行费357元由贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十一月六日书记员  杨 豪
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1144号 关于执行邸现江（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，邸现江申请执行的128.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
中华人民共和国 广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1424刑初194号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人阮文定（越文名：NGUYENVANDINH，国籍不明），男，自称于1968年9月11日出生于越南，京族，小学文化，农民，住越南。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被宁明县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 指定辩护人胡元昌，广西得天律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人阮文定犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人阮文定及其辩护人胡元昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年5月16日12时许，被告人阮文定从中越边境非法入境。次日上午，阮文定骑自行车从宁明县城前往爱店镇，途经某某乡某某村时，看到被害人农某的爱玛电动车停放在公路边，车钥匙放在车头的储物槽内。阮文定用钥匙启动电动车后，开往爱店镇方向。农某发现电动车被盗后，立即打电话通知亲友帮忙查找、拦截，后阮文定在板亮屯路口被群众人赃俱获。经宁明县价格认证中心认定，被盗的电动车价值人民币2295元。阮文定归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗车辆已返还给被害人。 公诉机关认为，被告人阮文定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。阮文定到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议对阮文定判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查材料、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、鉴定意见及被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人阮文定对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控被告人阮文定的事实、罪名及量刑建议亦无异议，但提出阮文定归案后坦白认罪，是初犯，又认罪认罚，建议对阮文定从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阮文定的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阮文定归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人归案后坦白认罪，是初犯，又认罪认罚，建议按照认罪认罚具结书对被告人从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人阮文定犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年12月16日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇一九年十一月八日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵海梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2791号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路**。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：龚万茂，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与龚万茂金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚万茂银行存款260000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月十四日书记员  宋德健
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2648号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路**山海酒店21、22号店，统一社会信用代码9135080005232930XF。 负责人：赖晓虹，行长。 委托代理人：詹睿，福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行职员。 被执行人：邱雅芳，女，1965年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王进，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王露，女，1987年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月27日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人王进、王露、邱雅芳银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初431号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金208984.46元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人王露所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆。判决文书要求被执行人王露在继承范围内承担债务，被执行人王露已经申明放弃继承权，申请执行人同意对上述车辆解除查封。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月十七日 书记员 林珊（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14954号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘丽美，女，1973年1月28日出生,住黑龙江哈尔滨南岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘丽美信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12705号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘丽美支付本金199934.05元及息费、一审案件受理费2149元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12705号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1311号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市富源县。被告人刘某曾因吸食毒品，先后于2009年、2011年，分别被强制戒毒一年、二年。因本案于2019年7月12日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1282号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2019年6月19日21时20分许，被告人刘某持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××**号小型客车，沿常州市武进区礼嘉镇新西街由西向东行驶至顺达钢管厂门口时下车呕吐，后有群众发现并报警。民警在处置过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为199.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役二至三个月并处罚金五千元，可适用缓刑。被告人刘某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇一九年十一月十四日书记员 殷潞灵
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执1575号之一申请执行人：王喆，男，1981年2月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。被执行人：杜守峰，男，1970年4月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人王喆与被执行人杜守峰借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中新公证处于2019年1月10日作出（2019）苏中证执字第5号公证书，该公证书申请执行人为重庆海尔小额贷款有限公司，被执行人为杜守峰。该公证确认：贷款本金50万元；截止2018年5月2日的贷款利息40709.18元、违约金（按应到期未还金额的年利率24%乘以违约天数）、自2018年5月3日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息（最终以欠付本金为基数，按照年利率24%计至实际清偿之日；申请执行人为实现上述债权、抵押权所支付的律师费、公证费等其他一切合理费用；申请执行人不能履行上述债务的，申请执行人有权以被执行人杜守峰名下位于苏州市友联一村11幢110室的不动产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。2019年1月11日，重庆海尔小额贷款有限公司将公证书确认的债权转让给苏州融百汇企业管理有限公司。2019年1月29日，苏州融百汇企业管理有限公司又将该债权转给本案申请执行人王喆。由于被执行人杜守峰未履行公证文书确定的义务，权利人王喆已向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行公证文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年4月11日、2019年7月2日、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户几乎无存款。3、2019年4月17日、2019年4月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，反馈被执行人被执行人名下有坐落于苏州市××村××室的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2019年4月19日起至2022年4月18日止。就被执行人名下的上述不动产，案外人郁宁提出了执行异议，本院依法裁定驳回后，案外人郁宁又提出了执行异议之诉，因此该不动产本院暂无法处置，申请执行人亦对此无异议。4、2019年7月，本院前往了被执行人坐落于苏州市××村××室的地址寻找被执行人下落，但未找到被执行人，其家人表示被执行人已经失踪多时。申请执行人亦无被执行人下落的线索。5、2019年11月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为577727.89元及利息、罚息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后被执行人财产可以执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员 沈泽伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14023号原告：天津汉龙思琪科技发展有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园8-3-102。法定代表人：韩承洁，董事长。委托诉讼代理人：李洪朝，天津汉龙思琪科技发展有限公司职员。委托诉讼代理人：朱杰，天津汉龙思琪科技发展有限公司职员。被告：刘祥花，女，1975年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄培，天津云兑律师事务所律师。天津汉龙思琪科技发展有限公司与刘祥花劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案。原告天津汉龙思琪科技发展有限公司现自愿申请，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津汉龙思琪科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告天津汉龙思琪科技发展有限公司负担。审判员 薛 莹二〇一九年十一月八日书记员 纪晓雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1215号之一申请执行人安阳市鑫悦祥钢铁有限责任公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人杨爱金，经理。被执行人安阳市恒祺冶金有限责任公司，住所地安阳市龙安区。法定代表人贺海霞，总经理。关于安阳市鑫悦祥钢铁有限责任公司申请执行安阳市恒祺冶金有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日向河钢集团有限公司送达（2019）豫0506执1215号协助执行通知书，要求河钢集团有限公司将安阳市恒祺冶金有限责任公司的应收货款307470.77元提取至本院，向河钢股份有限公司送达（2019）豫0506执1215号之一协助执行通知书，要求河钢股份有限公司将安阳市恒祺冶金有限责任公司的应收货款491503.46元提取至本院。因河钢集团有限公司及河钢股份有限公司至今未按照协助执行通知书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨河钢集团有限公司在金融机构的存款307470.77元至安阳市龙安区人民法院。二、划拨河钢股份有限公司在金融机构的存款491503.46元至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇一九年十一月一日书记员  李国令
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0181民初2771号 原告：四川双江中天建材有限公司。住所地：成都市温江区寿安镇汪家湾社区**。 法定代表人：李印，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄泽明，男，1957年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 被告：成都海博商品混凝土有限公司。住所地：四川省都江堰市柳街镇红雄社区****。 法定代表人：陈庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 原告四川双江中天建材有限公司（以下简称双江建材公司）与被告成都海博商品混凝土有限公司（以下简称海博商混公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告双江建材公司的委托诉讼代理人黄泽明，被告海博商混公司的委托诉讼代理人魏岳锦到庭参加诉讼。休庭后，原、被告双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告双江建材公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款593108.95元；2、被告支付违约金118621.79元；3、被告支付利息23720元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月20日，双江建材公司与海博商混公司签订《砂石采购合同》，合同中对产品名称、规格、质量标准、价格、结算及付款等进行了约定。海博商混公司虽然对双江公司提供的砂石都有专人审核，但均未按约在六个月结清全部货款。双江建材公司从2018年7月16日至11月1日供货价值4883108.95元，海博商混公司只支付了4290000元，欠付货款593108.95元，应按照合同第五条约定支付尚欠货款20%的违约金。 被告海博商混公司辩称，1、对欠付货款593108.95元的事实无异议；2、原告主张违约金118621.79元过高，请求调整违约金为3万元；3、原告已经主张了违约金，不应再主张利息。 双江建材公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告工商登记信息；2，砂石采购合同；3、被告付款明细；4、对账单四份。本院组织原、被告进行证据交换和质证，海博商混公司对双江公司提交的证据无异议，认可欠付货款的事实。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日，双江建材公司与海博商混公司签订《砂石采购合同》，合同中双方对产品名称、规格、质量标准、价格、结算及付款、违约责任等进行了约定，其中第四条约定“每月30日为结算日，经双方确认砂石供应数量及金额后签字，甲方在下月10日前向乙方支付每月总货款的90%，剩余10%滚动进入下期结算，以此类推，六个月结清全部砂石款”，第五条第（3）项约定“甲方违反本合同付款方式，且超过付款最后期十天的，甲方应从次日起按欠付价款额每月支付20%的违约金，直至支付完毕为止”。2018年8月9日、9月7日、10月15日、11月7日双方四次对账，确认截止2018年11月7日，海博商混公司欠付双江建材公司货款总金额4883108.95元。之后，海博商混公司陆续付款总金额4290000元，尚欠货款593108.95元，双江建材公司多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，双江建材公司与海博商混公司签订的《砂石采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双江建材公司依约履行供货义务，海博商混公司应依约履行支付货款的义务，故双江建材公司要求海博商混公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 根据双江公司与海博商混公司在《砂石采购合同》中第四条、第五条第（3）项的约定，海博商混公司应在结算后六个月付清全部货款，超过付款最后期十天的，应从次日起按欠付价款额每月支付20%的违约金，直至支付完毕为止。对此，海博商混公司辩解违约金约定过高，请求本院调减。考虑到海博商混公司只是部分未履行，并不是对全部合同义务不履行，本院可视海博商混公司履行的具体情况调减违约金数额，即以年利率6%为违约金计算标准为宜。同时，因双方在《砂石采购合同》中以及在结算时均未约定利息，双江建材公司在本案中又主张了利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，本院以自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告成都海博商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川双江中天建材有限公司支付尚欠货款593108.95元； 二、被告成都海博商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川双江中天建材有限公司支付违约金35586.50元； 三、以货款593108.95元为基数，被告成都海博商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告四川双江中天建材有限公司支付自2019年7月8日起至支付清结之日止的利息； 三、驳回原告四川双江中天建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费11154元，减半收取计5577元，由原告四川双江中天建材有限公司承担711元，被告成都海博商品混凝土有限公司承担4866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇一九年十一月六日 书记员 杨月娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10422号原告：李鹤年，男，1952年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：屈小明，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邹德湘，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李鹤年与被告屈小明、邹德湘买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）湘0181民初6925号民事判决书。被告邹德湘对判决不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）湘01民终5121号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人为由，裁定撤销本院上述判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。原告李鹤年于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鹤年的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鹤年撤诉。本案受理费4392元，减半收取2196元，由李鹤年负担。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  刘淑华人民陪审员  刘 国二〇一九年十一月十九日书 记 员  黎红玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定使用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人民、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0502执3631号之一 申请执行人玉来喜，男，1954年2月12日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街**。 法定代表人刘凯，经理。 申请执行人玉来喜与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7334号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人25486.00元，负担执行费282.00元。本院受理执行案件后，依法于2017年12月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年6月7日发出限制高消费令；因被执行人已被破产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月九日 书记员  付俊峰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1312号 被执行人刘晶兴，男，1986年2月8日出生，汉族，广西钦州市钦**居民。 被执行人刘晶兴因犯盗窃罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初226号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月26日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：履行判决第一项并处罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28894号原告石路奇，女，1993年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被告河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环****楼******。法定代表人尚晓峰。原告石路奇与被告河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月20日，原告向被告交纳长租违章押金2000元。后原告申请退款。被告至今未退还。请求判令被告退还原告长租违章押金2000元。被告未答辩。经审理查明：为租赁使用被告车辆，2018年11月20,原告在被告“一步用车”APP上充值长租违章押金2000元。后原告申请长租违章押金退款。被告至今未退还以上款项，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：分时保证金在线充值打印件、当事人陈述。本院认为：原告向被告支付租金，租赁使用被告车辆，双方租赁合同关系成立。现原告不再租赁被告车辆，双方合同关系终止，被告应将收取的长租违章押金2000元退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南一步用车科技有限公司于本判决生效后10日内，退还原告石路奇长租违章押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南一步用车科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇一九年十一月十四日书记员  王娜
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4157号 原告：张国民，男，1968年1月8日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：邢彦伟，男，1986年5月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘福泉，男，1973年7月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。 原告张国民与被告邢彦伟、刘福泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国民、被告邢彦伟、刘福泉及委托诉讼代理人马春如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国民向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告支付工资2640.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求被告刘福泉向原告支付工资2640.00元。事实和理由：2018年3月份，被告刘福泉在滦平县沟承包农村房屋装修工程，被告邢彦伟找到原告务工，并约定每日工资240.00元。2019年1月4日二被告以没钱为由为原告等工人出具欠条一张，并承诺于2019年4月15日前将全部工资付清，但至今未履行。 邢彦伟辩称，认可曾找原告等工人到滦平县沟从事装修工程。认可原告张国民的工资数额2640.00元。我与被告刘福泉之间也是雇佣关系，被告刘福泉承包工程后，找我负责组织工人施工并管理工地。 刘福泉辩称，对原告主张的工资数额2,640.00元认可。但涉案工程是由我和邢彦伟共同承包，我与邢彦伟之间系合伙关系，因此应由邢彦伟和我共同承担给付责任。如原告放弃要求被告邢彦伟承担给付责任，则我只同意承担一半的给付义务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年被告刘福泉在滦平县沟承包民房建筑装修工程。被告邢彦伟招募组织工人对上述工程进行施工。经结算2019年1月4日被告刘福泉、邢彦伟共同为原告等工人出具欠条一张，对欠付原告工资数额为2640.00元予以确认。 另查明，涉案工程发包方周雪飞已向被告刘福泉结算了约230,000.00元工程款。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告张国民作为劳务提供者向劳务接受者刘福泉提供劳务后，依法应获得劳动报酬。被告刘福泉作为工程承包人应无异议，其作为劳务的接受者依法应承担给付原告工资2,640.00元的义务。 关于二被告之间是否系合伙关系，被告邢彦伟是否应共同承担给付原告工资的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”二被告之间既无书面的合伙协议，被告刘福泉也未能提供两个以上无利害关系人对口头合伙协议予以证明，因此本院对被告刘福泉主张二被告之间系合伙关系的抗辩理由不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘福泉于本判决生效之日起七日内给付原告张国民工资2,640.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘福泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹晶伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1189号被执行人：吴济蒙，男，1987年11月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：吴济娟，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人吴济蒙、吴济娟诉讼费收缴一案，本院于2019年1月21日作出(2018)苏1291民初2492号民事判决，后经审判委员会讨论决定，本院作出（2019）苏1291民监65号民事裁定，再审该案。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再64号民事裁定，撤销本院（2018）苏1291民初2492号民事判决并驳回杨兴华的起诉。本院认为，人民法院据以执行的法律文书被撤销的，应裁定终结执行。现本院（2018）苏1291民初2492号民事判决已被裁定撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291执1189号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十一月四日法官助理 李芙蓉书 记 员 韩静雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5448号 原告：王洪，男，汉族，1969年10月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖宏梅，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201111441685。 被告：陈旭，男，汉族，1979年9月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：王恒毅，男，汉族，1983年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王洪与被告陈旭、王恒毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖宏梅到庭参加诉讼，被告陈旭、王恒毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1285000元及占用资金利息436900元（利息计算方式：从2018年1月17日起至2019年6月17日止，以月息2%计算），被告王恒毅对上述借款承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。在法庭调查期间，原告对诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金1285000元及占用资金利息（利息计算方式：从2018年1月17日起至本金还清为止，以月息2%计算），被告王恒毅对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告王恒毅（即担保人）系朋友关系，2017年10月被告陈旭通过担保人王恒毅以资金周转困难为由，提出向原告借款800000元，并让被告王恒毅作担保。2017年10月17日，原告通过银行转账方式向被告陈旭指定的账户转款借款800000元，三方未签订借款协议。2017年11月，被告陈旭以同样的理由向原告提出借款，原告同意后，三方于同月17日签订了书面《借款合同》。合同约定，被告陈旭共计向原告借款1285000元（包括10月17日的借款800000元），借款期限3个月，即2107年10月17日至2018年1月16日止；约定借款人未按期足额返还借款，则按月息2%向原告支付未偿还部分的资金占用利息，直至本息还清为止。被告王恒毅自愿对上述借款提供担保，担保期限为两年，自2017年10月17日至2019年10月16日止。《借款合同》签订后，原告于2017年12月12日通过银行转账方式向被告陈旭指定的账户转款485000元。借款到期后，原告找到借款人及担保人多次要求被告返还借款，但被告均以各种理由拖延不还至今，被告逾期还款，应向原告支付资金占用利息，担保人自愿为借款作担保，应承担担保责任。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告陈旭、王恒毅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈旭、王恒毅未到庭参加诉讼，本院对原告方提交的原、被告身份证复印件、借款合同、转款凭证、收条等证据，予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和所举证据，本院认定事实如下：原告与被告王恒毅（即担保人）系朋友，常因生意有往来。被告陈旭通过被告王恒毅以资金周转困难为由，提出向原告借款800000元，并让被告王恒毅作担保。2017年10月17日，原告通过银行转账方式向被告陈旭指定的账户转款800000元，三方未签订借款协议。2017年11月，被告陈旭又以同样的理由向原告提出借款，原告及二被告三方于同月17日签订了书面《借款合同》，合同载明：被告陈旭共计向原告借款1285000元（包括10月17日的借款800000元）；指定收款人王恒毅，开户行：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，卡号62×××800；借款期限3个月，即2017年10月17日至2018年1月16日止；借款人未按期足额返还借款，则按月息2%向原告支付未偿还部分的资金占用利息，直至本息还清为止。被告王恒毅自愿对上述借款提供担保，担保期限为两年，担保内容，包括借款本金及资金占用利息等。原告王洪、被告陈旭、王恒毅均签名、捺印。《借款合同》签订后，原告于2017年12月12日通过银行转账方式向被告陈旭指定的账户转款485000元。约定的借款期限届满后，原告多次催收未果，现诉至本院，请如所诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所举的借款合同上明确载明了借款人、借款金额、出借人、还款时间、借款时间、逾期利息等，且结合转账凭证与收条足以证实该借款的真实性，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。因被告方未能举证证明其已经偿还了借款，现借款期限早已届满，故本院对原告王洪要求被告陈旭归还借款本金1285000元的诉求予以支持。关于本案借款逾期利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告方主张从2018年1月17日起至本金还清止，以1285000元本金为基数，按照月利率2%计算，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。 关于被告王恒毅是否应当对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告王恒毅系上述款项的连带责任保证人，依照法律规定以及合同约定，应当对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。 被告陈旭、王恒毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告陈旭于本判决生效之日起三十日内向原告王洪偿还借款本金1285000元及支付相应利息（利息计算方式：以本金1285000元为基数，按年利率24%自2018年1月17日起计算至本判决书确定的还款之日止，如未按本判决确定的还款之日给付本金，上述利息计算至尚欠本金付清之日止）； 二、被告王恒毅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果被告陈旭、王恒毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20298元，减半收取计10149元，由被告陈旭和王恒毅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  侯 旭 二〇一九年十一月十四日 法官助理  何 鹏 书 记 员  曾叙宾
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4092号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该支行行长。委托诉讼代理人：熊传训，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：邵年生，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：朱明，女，1975年2月10日出生，汉族，住址同上。被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113927274。法定代表人：谭建国，该公司执行董事。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告丁晓星、丁金根、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司滁州分行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤回起诉。案件受理费2160元，经变更诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审判员  王苏二〇一九年十一月二十一日法官助理汪洁书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10987号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：潘黎明，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告天下行租车有限公司与被告潘黎明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。天下行租车有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月六日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终2073号上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区金源矿业有限公司。住所地：葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人：高旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春军，男，1974年5月3日生，汉族，无业，现住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴兆峰，男，1966年4月6日生，汉族，无业，现住辽宁省凤城市。原审原告张春军诉原审被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司(以下简称金源矿业公司)、吴兆峰追索劳动报酬一案，连山区人民法院作出（2018）辽1402民初2834号民事判决，金源矿业公司对该判决不服上诉至本院，本院审理后认为原审判决认定基本事实不清，故作出（2019）辽14民终314号民事裁定，撤销原判，发回连山区人民法院重审。连山区人民法院重审后作出（2019）辽1402民初1833号民事判决，金源矿业公司不服重审判决再次上诉至本院。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金源矿业公司的法定代表人高旭明、委托诉讼代理人张昊、被上诉人张春军及其委托诉讼代理人晏洪亮、被上诉人吴兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源矿业公司上诉请求：一、依法改判由被上诉人吴兆峰承担本案的给付责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人吴兆峰承担。事实和理由：本案虽是追索劳动报酬纠纷，但被上诉人（一审原告）从事的是采矿工作，应适用建设工程施工合同纠纷的相关法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条已经明确人民法院应查明发包人是否拖欠工程款，并在欠付工程款的范围内承担给付农民工报酬的责任。上诉人金源矿业公司已经与被上诉人吴兆峰结清工程款，故不应承担给付农民工（原审原告）劳动报酬的责任。张春军答辩称：一、本案不是建设工程施工合同纠纷，不能适用建设工程司法解释。被上诉人（原审原告）作为一名农民工起诉要求上诉人支付劳动报酬，明显属于追索劳动报酬纠纷，上诉人对本案基本法律关系的认识是错误的。另外，即使是上诉人与吴兆峰之间也不是建设工程施工合同关系。二、上诉人概念不清，适用法律错误。上诉人在上诉状中所援引的建设工程施工合同司法解释的两个条文，都不属于原审原告的情形，原审原告不是实际施工人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院驳回上诉，维持原判。吴兆峰答辩称，金源矿业公司说给付我33万元款项不属实，工人都没有得到工资。张春军向一审法院起诉请求：1、请求判令金源矿业公司、吴兆峰共同给付原告劳动报酬12131元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告金源矿业公司与被告吴兆峰于2018年6月13日分别签订了《回收采矿.探矿合同书》《采矿.探矿合同书》，约定：金源矿业公司以总承包的方式将回收、采矿工程承包给吴兆峰，采矿、探矿、生活及其所有费用，均由吴兆峰承担，双方以铅锌出矿数量以及铅锌矿石质量品位结算。合同签订后被告吴兆峰即组织工人进驻金源矿业公司矿区进行作业，其中原告张春军于2018年6月20日开始进矿从事回收、采矿工作，约定月工资7000元，每月20日发放工资。工作至2018年8月10日被辞退，出勤25天，工资为25天x(7000元÷30天)=5833.33元。2018年8月27日原告向葫芦岛市连山区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求二被告支付劳动报酬，仲裁委于同日出具不予受理通知书。现原告以拖欠劳动报酬为由诉至本院，要求二被告给付其工资款。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告吴兆峰以其个人名义承包了被告金源矿业公司回收、采矿工程，并组织了原告等人到金源矿业公司矿区工作。吴兆峰系自然人，不具备承包相应的回收、采矿资质，无用工主体资格，而被告金源矿业公司却将回收、采矿工作发包给被告吴兆峰，劳动和社会保障部相关规定，“建筑施工、矿山等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故对于原告张春军等人的用工主体责任应由金源矿业公司承担，其劳动报酬应由金源矿业公司支付。原告依安排从事工作，付出劳动，应当依约定获得相应的劳动报酬。原告提交的出勤表系承包人吴兆峰统计的列有原告出勤天数及工资总额的“出勤表”，该“出勤表”系吴兆峰单方统计，原告未提供吴兆峰统计该表的依据，且被告金源矿业公司对该“出勤表”的真实性不予认可，故对该份证据不予采信。在庭审中，被告金源矿业公司提交了2018年6月10日至8月9日的公司“出入井登记簿”原件，该登记簿对上述期间每日入、出井的人员、时间均有记录，且有入出井人员及管理人员签名确认。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，故本案原告工资报酬应以“出入井登记簿”为准予以计算。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，一审判决：被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张春军工资款5833.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元、邮寄送达费60元，合计112元由被告金源矿业公司承担。二审期间，各方当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的案件事实与一审判决认定一致。本院认为，上诉人金源矿业公司与被上诉人吴兆峰于2018年6月13日签订了《回收采矿.探矿合同书》、《采矿.探矿合同书》，合同约定金源矿业公司以总承包的方式将回收、采矿工程承包给吴兆峰，采矿、探矿、生活及其所有费用，均由吴兆峰承担，双方以铅锌出矿数量以及铅锌矿石质量品位结算。后吴兆峰招用张春军等人下井开矿，被招用人员工资至今未付。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。吴兆峰无用工主体资格，其招用的张春军等人的用工主体责任应由具备用工主体资格的发包方金源矿业公司承担，其劳动报酬应由具备用工主体资格的发包方金源矿业公司支付。综上所述，金源矿业公司的上诉请求及理由无事实及法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  吴玉刚审判员  刘 伟二〇一九年十一月十二日书记员  张 潇
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2042号申请执行人罗光新，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住新化县吉庆镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人罗光新与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢208号申请执行人：杨春玲,女性,1964年4月7日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司,住吉林市；吉林市四海房地产开发有限责任公司,住吉林市。申请执行人杨春玲与被执行人吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司、吉林市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2009）昌民二初字号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的额为1177977元。在执行过程中，1.本院于2017年1月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年1月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司名下有一中国工商银行账户内存款10736.17元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司名下有一坐落于吉林市昌邑区哈达在街幸福一区-2号楼05幢0001022室（房号：210103IV106050001022，建筑面积605.07平方米）房屋，本院已依法在淘宝网上进行司法拍卖，因无人竞拍而流拍（第一次拍卖），申请人同意以保留价2145700元以物抵债接受该房屋。本案申请执行标的未能全部执行。本院于2019年8月28日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执恢208号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十一月二十六日书记员 孙 茜
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1741号原告：刘日行，男，1953年2月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。被告：潘木华，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。本院在审理原告刘日行与被告潘木华劳务纠纷一案中，原告刘日行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘日行的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘日行撤回起诉。案件受理费1292.50元减半收取646.25元，由原告刘日行负担。审 判 员  宋海辉二〇一九年十一月二十日代理书记员  黄梓铫
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执3925号 李言芹： 李言芹申请执行陈心仪、许秀珍买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2400.00元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款2400.00元,本案结案。 至此，李言芹向本院申请执行的(2019)苏0311民初1812号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
东莞市第一人民法院 决 定 书                                                                                                                                   （2019）粤1971执保4237号 关于申请人汕头市建安实业（集团）有限公司与被申请人杜创辉,广东亚源集团有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟