wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审662号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人方战灾，男，1976年8月3日生，住湖北省罗田县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人方战灾城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月22日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第2108号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨书记员张文娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3014号杨丽洁：杨丽洁与沈阳肯綮劳务派遣有限公司、沈阳市自来水公司给排水工程公司第四工程处劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，杨丽洁向本院申请执行的（2019）辽0104民初3841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3517号 申请执行人：赵怀富，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省广元市元坝区，现住成都市双流区。 被执行人:宋元直，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人赵怀富与被执行人宋元直劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1327号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵怀富向本院申请强制执行。申请执行标的8850元，执行费50元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，均未找到被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人采取了限制高消费的措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王 东 书 记 员 张 璞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民特54号 申请人：孙武，男，1982年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被申请人：深圳新联商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：李武元。 申请人孙武为与被申请人深圳新联商业保理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第852号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审查本案过程中，申请人孙武于2019年11月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人孙武提出撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人孙武撤回申请。 本案申请费400元，减半收取200元，由申请人孙武负担。 审 判 长 葛欠喜 审 判 员 吴立信 审 判 员 柯星霞 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 何 晴
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1135号 罪犯康刚，男，1976年9月2日生，汉族，初中文化，莱芜万顺商务咨询有限公司、乐网贷实际控制经营人。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一五年九月二十四日作出（2014）莱城刑初字第486号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处康刚有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元；责令被告单位莱芜万顺商务咨询公司、被告人康刚退赔被害人经济损失19882309.19元。其中公安机关扣押的现金723936.90元及公安机关查封的固定资产，经依法处置变现所得款项，按损失比例退赔被害人，并计入退赔数额。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一六年三月十八日作出（2015）莱中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年4月12日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2013年12月20日起至2020年6月19日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯康刚减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对康刚减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯康刚到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯康刚在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项缴纳单据、证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯康刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励八次，缴纳退赔人民币10000元，确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、且财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯康刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2013年12月20日起至2019年12月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民终1049号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建帕特纳环境产品有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路**（天隆商务区）******（龙岩经济技术开发区），厂址龙岩市永定区高陂镇永丰新区，统一社会信用代码91350800315384360J。 法定代表人：吴新谦，董事长。 委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建中亿建设工程有限公司，住所，住所地龙岩市新罗区龙腾中路财富酒店商务区****社会信用代码91350800662843365J。 法定代表人：游育云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭美华，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈启堂，男，1976年6月13日生，汉族，福建中亿建设工程有限公司员工，住龙岩市永定县。 上诉人福建帕特纳环境产品有限公司因与被上诉人福建中亿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在审判程序方面存在以下问题：1、一审法院委托鉴定人作出的鉴定结论，当事人存在较大争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，鉴定人应当出庭作证，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据，但一审法院未通知鉴定人员出庭作证接受当事人的质询，审判程序违法；2、鉴定人员接受委托后，未组织双方当事人进行现场勘察，鉴定程序不符合鉴定规程;3、一审判决对案外人陈宇桓、吕金勇施工的工程进行审理、判决，判决结果与其有法律上的利害关系，但未追加其为当事人，属遗漏当事人;4、福建中亿建设工程有限公司诉请的建设工程优先受偿权并未包含土地使用权，但一审判决其对土地使用权享有优先受偿权，属超诉讼请求判决；5、一审判决遗漏对鉴定费用的负担。此外，一审判决在实体上存在以下问题：《审核意见书》第四点的“鉴定结论意见”内容与第五点“特别说明”第1项内容中关于工程量哪些有争议、哪些没有争议表述不清，相互矛盾，鉴定意见不明确，导致事实不清。 综上，一审判决审判程序违法，认定基本事实不清，依法应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。一审法院在重审时应当查明福建中亿建设工程有限公司完成工程的内容与范围、对所有鉴定材料经质证后依法重新委托鉴定并明确鉴定意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初1256号民事判决； 二、本案发回龙岩市永定区人民法院重审。 上诉人福建帕特纳环境产品有限公司预交的二审案件受理费51537.3元予以退回。 审判长  张煌忠 审判员  范文祥 审判员  陈水柏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林凤兰 书记员邱艳兰 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18366号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄锦昌，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人黄锦昌挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9010号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：黄锦昌、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，黄锦昌将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故黄锦昌请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于黄锦昌所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明黄锦昌尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，黄锦昌应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由黄锦昌自行办理车辆的入户手续，黄锦昌所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认黄锦昌与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助黄锦昌到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌五菱牌，车辆识别号LZWDAAGA8E7067783，发动机号UE42921041）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还黄锦昌履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回黄锦昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄锦昌答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执677号 申请执行人：方体规，男，1982年8月7日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：上林县锦湖休闲山庄，住上林县。统一社会信用代码：92450125MA5KXLAU05。 负责人：韦锦威。 申请执行人方体规与被执行人上林县锦湖休闲山庄劳务合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人上林县锦湖休闲山庄支付劳务费127480元及利息、负担案件受理费1439.5元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人上林县锦湖休闲山庄发出执行通知书、财产报告令，对上林县锦湖休闲山庄的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，并到被执行人上林县锦湖休闲山庄所在地进行实地调查。经调查发现，被执行人上林县锦湖休闲山庄已注销营业执照，负责人下落不明，均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人上林县锦湖休闲山庄负责人列入失信被执行人名单进行惩戒。 本院已将本案的执行情况向申请执行人方体规反馈，申请执行人表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人上林县锦湖休闲山庄有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韦 婷
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5134号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：胡磊，女，汉族，1987年7月13日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告胡磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告胡磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额6500元及发生的利息644.95元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年3月4日，被告胡磊通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款6500元用于个人消费，期限一年，年利率6%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款6500元，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告胡磊未能按约清偿借款及利息7144.95元，已构成违约，应承担违约责任。被告胡磊未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告胡磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，被告胡磊通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为6500元；借款额度的有效期间自2018年3月4日至2019年3月4日；借款利率按照年利率6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年3月4日借款6500元。借款到期后，被告胡磊未能按约清偿借款本息，截止2019年7月25日，尚欠借款本金6500元、利息644.95元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告胡磊未按合同约定还款，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金6500元、利息644.95元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告胡磊立即归还截止2019年7月25日的借款本息共计7144.95元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡磊在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币6500元、截至2019年7月25日止的利息644.95元及后期利息（后期利息以本金6500元为基数自2019年7月26日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年十一月二十一日法官助理尧丽书记员吴伟成
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7454号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路**。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：徐智龙，男，1975年10月17日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告徐智龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以双方已协商解决为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月六日书记员  杨佳丽
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申497号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：赵明龙，男，1979年5月20日出生，住青海省西宁市城**。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：青海海宏房地产有限责任公司，住所：青海省西宁市城**东交通巷**银泰大厦。法定代表人：于志坚，该公司董事长。再审申请人赵明龙因与被申请人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,赵明龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 鸿审判员 刘海燕审判员 康 盼 二O一九年十一月二十六日书记员 范人文
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执保498号申请人:山东万达宝通轮胎有限公司,住所地:山东省东营市永莘路**，统一社会信用代码：91370521760989990A。法定代表人:尚永峰,董事长。被申请人:长春市国融经贸有限公司,,住所地:长春市绿园区信阳街**军港快餐酒店**统一社会信用代码:912201065785587480。法定代表人:刘国双,总经理。被申请人:长春市荣玺经贸有限公司,住所地,住所地:长春市绿园区信阳街**军港快餐酒店**会信用代码:91220106059601265Y。法定代表人:姜美英,总经理。被申请人:长春市广通达轮胎经销有限公司,住所地:长春,住所地:长春市南关区长通家园******房代码:912201022748440727D。法定代表人:张馨匀,总经理。被申请人:长春市恒东经贸有限公司,住所地:长春市绿园区,住所地:长春市绿园区信阳街**军港快餐酒店**1220106697766953L。法定代表人:单庆玲,总经理。被申请人:姜美英,女,1962年12月10日出生,汉族,现住长春市。被申请人:张馨匀,女,1972年4月28日出生,汉族,现住长春市朝阳区。申请人山东万达宝通轮胎有限公司与被申请人长春市国融经贸有限公司、长春市荣玺经贸有限公司、长春市广通达轮胎经销有限公司、长春市恒东经贸有限公司、姜美英、张馨匀买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁0521民初2561号之一民事裁定书，裁定：续行冻结被申请人长春市国融经贸有限公司、长春市荣玺经贸有限公司、长春市广通达轮胎经销有限公司、长春市恒东经贸有限公司、姜美英、张馨匀的银行存款130万元或续行查封、扣押等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:续行冻结被申请人长春市国融经贸有限公司、长春市荣玺经贸有限公司、长春市广通达轮胎经销有限公司、长春市恒东经贸有限公司、姜美英、张馨匀的银行存款130万元或续行查封、扣押等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇一九年十一月二十八日书记员  王文喆
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初8576号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                        被    告              贾丙森，男，出生于1963年1月21日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计  149 912.52元，（利息和罚息暂计算至2019年10月10日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2019年11月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告贾丙森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告贾丙森通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告贾丙森利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告贾丙森归还透支本金98 369.68元,利息45 800.54元,符合双方约定及法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告贾丙森支付逾期还款违约金5742.30元的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》相关要求,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准,本案中原告并未举证证明其与贾丙森之间关于违约金的收取进行了明确约定,故对该主张本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告贾丙森于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金98 369.68元，利息    45 800.54元（利息暂计算至2019年10月10日，之后按照日利率万分之五以98 369.68元为基数计付至欠款还清之日止）；      二、 驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为1649元，由被告贾丙森负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王玉萍             二○一九年十一月十八日            法官助理  张梦柯      书 记 员  杨兴华
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3360号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：赵梓旭，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。系公司职员。 委托诉讼代理人：黄元东，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。系公司职员。 被告：李建君，男，1976年8月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李兰，女，1981年4月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李建君、李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵梓旭、黄元东、被告李建君到庭参加诉讼，被告李兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告李建君、李兰立即归还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司贷款95317.82元及资金利息。事实和理由：2014年3月19日被告李建君以修建苍溪县六槐初级中学食堂为由在原告处申请贷款300000元，并与原告签订了工资担保借款合同，约定还款日2019年3月18日、月利率6.4‰，被告李兰为债务共有人。此后二被告归还部分本金并将利息结算至2017年11月30日，此后再未还本付息，现起诉法院请求裁判。 被告李建君辩称：借款属实，同意还款。 被告李兰未作答辩。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息、结婚证复印件，拟证实原、被告诉讼主体适格，二被告借款时系夫妻。 2、个人借款申请书、面谈记录、工资担保借款合同、工资收入证明、授权取款委托书、工资担保贷款承诺书、个人借款支用申请书、借款借据、逾期催收通知书，拟证实原、被告之间签订的贷款合同成立。 被告李建君质证意见：对上述证据无异议，并未提交证据。 被告李兰未质证，亦未提交证据。 本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，依法予以认定。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实： 2014年3月19日被告李建君以修建苍溪县六槐初级中学食堂为由在原告处申请贷款300000元，签订了工资担保借款合同，约定还款日2019年3月18日、月利率6.4‰，被告李兰为债务共有人。此后二被告归还部分本金并将利息结算至2017年11月30日，此后再未还本付息，现起诉法院请求裁判。2019年10月28日原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司起诉来院请求裁判被告李建君、李兰立即归还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司贷款95317.82元及资金利息。 另查明，2019年4月18日被告李建君与被告李兰协议离婚。 本院认为,被告李建君、李兰与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所签订工资担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务，二被告未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。同时二被告虽已离婚，但该债务是在夫妻关系存续期间产生，且有被告李兰的亲笔确认为共同债务人，故应共同偿还该贷款。借款合同上明确约定有资金利息，二被告理应按照借款合同约定的利率支付资金利息。 综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建君、李兰在本判决生效后立即偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款95317.82元及从2017年11月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的借款利率计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1091元，由被告李建君、李兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇一九年十一月十八日 书记员  王娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10531号原告：李志刚，男，1976年4月2日生，汉族，住青岛胶州市。被告：解宗志，男，1968年2月28日生，汉族，住青岛胶州市。原告李志刚与被告解宗志装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李志刚于2019年11月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志刚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李志刚负担。审判员  刘伟伟二〇一九年十一月二十八日法官助理王海鑫书记员吴艳琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4387号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：程拥军，男，汉族，1969年5月8日生，住邯郸市成安县。 原告维仕融资担保有限公司与被告程拥军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告程拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币25661.37元；2、判令被告向原告支付违约金9300元，共计34961.37元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为31000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年7月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计25661.37元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款的事实； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 程拥军未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年7月18日，程拥军作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000084的《贷款合同》，贷款金额31000元，还款期数24期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，程拥军作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“程拥军向中国对外经济贸易信托有限公司贷款31000元，贷款期限为24个月”。同日，程拥军作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给程拥军发放了贷款。程拥军收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年4月21日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年7月10日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金24541.65元、利息837元、罚息282.72元，以上垫付款项共计25661.37元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因程拥军未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对程拥军的追偿权，故程拥军应给付原告代偿借款本金24541.65元、利息837元、罚息282.72元，共计25661.37元。由于程拥军的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据程拥军与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，程拥军应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计9300元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，程拥军应给付维仕融资担保有限公司代偿款项25661.37元、违约金9300元，合计34961.37元。程拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程拥军于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项25661.37元、违约金9300元，以上共计34961.37元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告程拥军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十一月一日 书记员  王倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4265号 原告：王林卡，男，1978年3月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：黄冰,浙江道策律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 原告王林卡与被告中国人民保险股份有限公司绍兴分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王林卡的委托诉讼代理人黄冰，被告人民保险公司的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林卡向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付保险理赔款82000元。 事实与理由:2018年7月30日，原告驾驶自己所有的车牌号为浙Ｄ×××××号小型越野客车，在途经诸暨市碧桂园门口地方，因暴雨天气路面积水，未能注意水情，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告车辆经被告定损为82000元，由诸暨市宝顺汽车销售服务有限公司修理完毕。 被告人民保险公司辩称：一、对于本起交通事故发生的事实及责任方面以法院查明认定的事实为准，涉水行驶导致发动机损坏。二、保险合同约定方面，保险公司承担责任以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证及行驶证和有效票据的保险公司不予承担，同时依照机动综合商业保险条款责任免除第十条第(八)款约定“发动机进水后导致的发动机损环”保险人不负责赔偿，该保险条款已交付投保人，投保单及投保人声明已出投保入签字确认，已尽到了明确说明义务，免责条款生效，保险人不负责赔偿。同时保险标的车并未投保发动机涉水损失险，故本案诉请损失保险人不负责赔偿，诉讼费保险公司不予承担。三、依照法律推理及逻辑学的规则，暴雨并非事故根本性原因，大雨，中雨及小雨都可能导致路面积水，故暴雨仅系诱因，本起根本性原因系事故发生时原告明知路面积水，未查明水情的情况下涉水行驶导致发动机积水。四、损害结果方面:对于车辆实际损失应当提供支付凭证，且该损失系发动机进水后导致发动机损失属于保险责任任免除范围。 原告王林卡围绕诉请向本院提供了如下证据： 1、道路交通事故责任认定书一份，以证明事故发生及经过；2、人保简易车辆损失确认书、修理清单、修理费发票，以证明车辆损失情况；3、气象证明，以证明当天是暴雨天气；4、行驶证、驾驶证复印件，以证明具有合法的驾驶和行驶资格。 经质证，被告人民保险公司对证据1与答辩意见一致，事故并非暴雨所致；对证据2，损失确认书真实性无异议，修理费保险公司不予赔偿；对证据3真实性无法核实，缺乏关联性。车辆受损系驾驶员未观察路面驶入积水路面。对证据4请求法院核实。 5、本院出示鉴定意见书和鉴定费发票，经质证，原告对真实性无异议。被告对真实性无异议，但根据保险合同相关条款约定，发动机进水应当投保涉水险。 上述证据，经当事人质证，本院审核，能够证明本案事实，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2018年7月30日，原告驾驶自己所有的车牌号为浙Ｄ×××××号小型越野客车，在途经诸暨市碧桂园门口地方，因暴雨天气路面积水，未能注意水情，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告车辆经被告定损为82000元，由诸暨市宝顺汽车销售服务有限公司修理完毕。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案原、被告双方的主要争议在于：机动车损失保险的条款第十条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏，是否产生效力。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。投保单上投保人签名、投保人声明上投保人签名的真实性已为鉴定机构所否认，因此本案现有证据不能反映出被告已经向投保人履行了上述提示说明义务，故上述条款不发生法律效力。因此，原告要求被告支付保险理赔款82000元的诉请，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十条、第十一条之规定,判决如下: 被告中国人民保险股份有限公司绍兴市分公司应支付原告王林卡保险理赔款82000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，依法减半收取计925元，由被告中国人民保险股份有限公司绍兴市分公司负担。鉴定费4800元（已经由被告中国人民保险股份有限公司绍兴市分公司预交），由被告中国人民保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王海莲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1454号 原告：方仲起，男，1944年8月8日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告方仲起与被告临沂奥德丽建陶有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3427号申请执行人：李敏，男，汉族。1962年2月16日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：管念、张芫睿，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁卫民，男，汉族，1962年5月22日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人李敏与被执行人梁卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁卫民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1780000.00元，未受偿人民币1780000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3531号罪犯杨哈疆，男，汉族，1979年6月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2016年11月30日作出（2016）黑0108刑初150号刑事判决，认定被告人杨哈疆犯妨害公务罪、非法持有毒品罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年十个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨哈疆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨哈疆减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯杨哈疆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分504分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯杨哈疆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨哈疆的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年3月30日起至2032年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初2450号原告：石家庄跃腾房地产经纪有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**。法定代表人：陈卫兵，公司经理。委托代理人任必胜，该公司职工。被告：河北宝裕房地产开发有限公司，住，住所地无极县光明街与建设路交口中央公馆南门/div>法定代表人：兰青元，该公司执行董事。委托代理人刘伟，河北乾骥律师事务所律师。石家庄跃腾房地产经纪有限公司与河北宝裕房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告石家庄跃腾房地产经纪有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄跃腾房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费3,406.0元，减半收取计1,703.0元由原告负担。审判员  李振祥二〇一九年十一月七日书记员  刘 硕
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1518号 申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行，单位所在地址依安县。 被执行人王金昌，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人王玉荣，女，1959年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人张立波，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人杨秀英，女，1976年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司依安县支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1917号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李雨佳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初3804号申请人：高艳华，女，1964年1月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被申请人：郑巍，男，1974年5月25日出生，住黑龙江省。高艳华与郑巍民间借贷纠纷一案，高艳华于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对郑巍的工资账户、住房公基金账户予以冻结，对郑巍之妻袁德伟的现代牌轿车予以查封。担保人刘东宝以其坐落于安达市安虹街12委的楼房一处提供担保。本院经审查认为，高艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结郑巍在中国农业银行股份有限公司安达市支行的工资账户，期限为一年；二、冻结郑巍在绥化市住房公基金经办中心安达管理部的账户，期限为一年；三、查封袁德伟所有、车牌照为黑Ｅ×××**号北京现代牌轿车，期限为二年。查封期间，被查封车辆由袁德伟负责妥善保管，允许使用，但不得转移、变卖、故意毁损及设定他项权利负担；四、查封刘东宝用以担保、坐落于安达市安虹街12委百花园****楼东南角单元**、面积为64.91平方米楼房一处，期限为三年。查封期间，被查封财产由刘东宝负责妥善保管，允许居住使用，但不得变卖、故意毁损及设定他项权利负担。案件申请费1,219.00元，由高艳华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李广福二〇一九年十一月二十日书记员  王 宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初9281号原告：张俊芳，女，1964年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区金水东路85号东方国际广场1号楼802号。委托诉讼代理人：冯文锋，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪变，河南三融律师事务所律师。被告：王殿卿，男，1952年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北寺村。被告：郑州市长风电缆厂，住所地河南省巩义市回郭镇北寺村，统一社会信用代码：91410181X14742777A。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北寺村。法定代表人：王殿卿，该厂厂长。被告：郑州恒泰伟业线缆有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇北寺村，工商注册号码：410181000017904。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北寺村。法定代表人：王新军，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。原告张俊芳与被告王殿卿、郑州市长风电缆厂、郑州恒泰伟业线缆有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月20日,原告张俊芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊芳撤诉。案件受理费100，减半收取50元，由原告张俊芳负担。审判员  程志远二〇一九年十一月二十日书记员  李省委
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初2144号原告：孙某，女，1981年11月26日，汉族，无职业，大庆市让胡路区。被告：杨某，男，1972年8月2日，汉族，无职业，大庆市让胡路区。本院在审理原告孙某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费341元，由原告自行负担。审 判 长  罗英华人民陪审员  李瑞金人民陪审员  孟庆芝二〇一九年十一月七日书 记 员  田 梦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执240号申请执行人：王小龙，男，1989年5月22日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：孙显辉，男，1980年1月4日出生，汉族，住平度市。申请执行人王小龙与被执行人孙显辉股权转让纠纷一案，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7692号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月17日申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人于2019年11月1日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月一日书 记 员  祝洪田
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4351号原告：盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街**。法定代表人：刘迎春，该公司总经理。被告：杨秀忱，男，1964年10月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：丁春洪，女，1975年3月8日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦荣盛房地产开发有限公司与被告杨秀忱、丁春洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘锦荣盛房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦荣盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告盘锦荣盛房地产开发有限公司负担。审判员 王 冰二〇一九年十一月二十六日书记员 孙海南
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初730号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周家祥，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年11月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。辩护人施霁，浙江泰豪律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人周家祥犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人周家祥及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日19时25分许，被告人周家祥饮酒后驾驶浙Ｆ×××**号小型普通客车途经嘉兴市秀洲区门口处时，与他人发生口角，被告人周家祥得知他人报警后弃车逃跑，并让其弟周家贵顶替。周家贵在民警处警过程中谎称车辆系其驾驶，后民警在嘉兴市秀洲区将被告人周家祥抓获。经检验，被告人周家祥血液中的乙醇含量为195毫克/100毫升，属醉酒状态。公诉机关认为被告人周家祥的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行、逃避公安机关依法检查等情节，建议判处被告人周家祥拘役二个月十天，并处罚金5000元。被告人周家祥对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人认为被告人周家祥犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，系初犯，恳请对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周家祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周家祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一九年十一月十八日书记员  戚嘉豪
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终325号上诉人（原审起诉人）陈水根，男，1967年10月7日出生，汉族，住海宁市。上诉人陈水根因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初208号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈水根以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人申请撤回上诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈水根撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 刘 坤审判员 黄 阁二〇一九年十一月五日书记员 富王亚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0406刑初170号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人刘某，男，1971年6月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市雁峰区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员肖媛丽出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2019年6月至8月，被告人刘某先后三次在衡阳市雁峰区盗窃电动车，具体如下： 1、2019年6月18日13时许，刘某在衡阳市妇幼保健院门口，通过扯断点火线的方式盗走被害人赵某一辆价值1880元的黑色狮龙牌电动车。之后，刘某将该车销赃得款350元。 2、同年7月29日，刘某在衡阳市雁峰区大福人家饭店门口，采取前次相同的手段，盗走被害人龙某五一辆价值2173元的红色绿佳牌电动车。事后，该车被销赃得款350元。 3、同年8月10日，刘某来到衡阳市雁峰区岳屏公园东门，采取上述相同的手段，将被害人陈某一辆价值3980元的黑色台铃牌电动车盗走。刘某将该车销赃得款500元。 上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、龙某五、陈某的陈述、证人胡某、尹某的证言、监控视频截图、指认现场照片、衡阳市价格认证中心衡价认定［2019］Ｂ106号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，刘某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对刘某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。刘某盗窃他人的财物，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某退赔赵某损失1880元；退赔龙某五损失2173元；退赔陈某损失3980元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周丽君 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6069号 原告：刘金刚，男，1945年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：樊超，安徽霍达律师事务所律师。 被告：陈荣军，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：姚发恒（姚法恒），男，1940年2月4日出生，回族，住安徽省霍邱县。 原告刘金刚与被告陈荣军、姚发恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金刚及其委托诉讼代理人樊超、被告陈荣军委托诉讼代理人晏学文、被告姚发恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月利率1%的标准，自2014年12月14日起计算至本清息止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日经被告姚发恒介绍，被告陈荣军以资金周转为由向原告刘金刚借款30000元，并当场出具了借条一份，并由姚发恒作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼，望判如所请。 陈荣军辩称，1.借款属实，原告诉请款仅有29000元；2.原告与陈荣军于2019年10月1日签订了一份以房抵债的协议书，要求陈荣军履行协议，协议具体内容在辩论阶段陈述；3.若原告不履行协议，除保留诉权外，陈荣军自愿每月给付400元，因陈荣军在外打工，每月只有2000元的收入。该款打入法院账户或者直接给当事人，陈荣军愿意从本年度起每年愿意给付10000元，分三年付清。 姚发恒辩称，借钱的事原来不了解情况，现在知道了。这笔款也是从别人那借来的，担保人也是本人写的。 原告刘金刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证件，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告户籍信息，证明两被告诉讼主体资格；3.借条一张，证明原、被告债权债务关系，借款事实。 陈荣军质证认为，对原告所举证据证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对钱款的数字有异议，实际上是29000元。姚发恒质证认为，对原告所举证据1无异议、2无异议；对证据3，签字是事实，无异议。 陈荣军为抗辩原告诉请依法提交了如下证据：协议书，证明原告与陈荣军签订了以房抵债的协议书。 原告质证认为，该证据真实性合法性无异议，但该协议与本案无关，协议实际上没有履行。被告姚发恒质证认为，对该协议不清楚。 被告姚发恒未向本院提交证据。 以上证据均当庭举证、质证以及当庭发问，本院对原告所举的证据予以确认并在卷佐证；被告陈荣军所举证据与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院通过当庭举证、质证并根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明的事实如下:被告陈荣军因资金周转向原告借款30000元，并于农历2014年12月14日（公历2015年2月2日）向原告出具了一份借条，并由被告姚发恒在担保人处签字。后经原告多次催要，被告陈荣军于2019年1月份支付1000元，此后双方因此借款款产生纠纷以致成讼。 本院认为，本案争议焦点有：一、借款本金及利息计算；二、担保人是否承担责任。一关于借款本金及利息计算的问题。原、被告双方所签订的30000元借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告辩称支付的1000元应冲抵本金，实际只有29000元，本院认为，按照民间借贷还款先息后本的交易习惯，该1000元应优先冲抵应支付的利息，故被告的辩解本院不予采信。关于利息，因立据时双方在条据上约定“月利息壹分”即月利率1%，不违反法律规定，本院予以确认。二、关于担保人姚发恒是否承担责任的问题。本院认为，姚发恒在担保人处签名系其真实意思，该担保合法有效。因双方未约定保证方式及保证期限，根据法律规定姚发恒依法应承担连带保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中双方签订的借款的合同中并未约定还款期限，债权人可以随时要求被告偿还借款，原告起诉之前主张权利的日期不能确定，起诉之日即为主张权利之日，故担保人姚发恒在被告陈荣军没有全部履行还款义务的情况下，应承担连带担保责任。 综上，原告刘金刚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决如下： 一、被告陈荣军偿还原告刘金刚借款30000元及利息（利息自2015年2月2日起按照月利率1%计算至款项偿清之日止，比除已付利息1000元），于本判决生效后三十日内付清； 二、被告姚发恒对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈荣军、姚发恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王子运 二〇一九年十一月十日 法官助理张保友 书记员江涵（代） 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6246号之一 申请执行人何艳娜，女，汉族，1974年8月7日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人颜浩，男，汉族，1980年11月20日出生，住成都市青羊区。 何艳娜与颜浩民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3984号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2642000元，执行费28820元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3984号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘苗
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1417号申请执行人：高兆青，男，1955年8月15日生，汉族，住响水县。被执行人：王玉芹，女，1970年7月12日生，汉族，住响水县。高兆青与王玉芹借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7860号民事判决书已经发生法律效力。因王玉芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高兆青于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。本院依职权对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员  张 杨
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初397号 自诉人:陈后军,男,1972年12月5日出生,46岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告人:刘福礼,男,1967年5月22日出生,51岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 自诉人陈后军以被告人刘福礼犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈后军以双方已达成和解，并表示对被告人刘福礼的行为予以谅解为由，自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人陈后军的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人陈后军撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  时立强 审判员  刘 艺 审判员  张俐琴 二〇一九年二月二日 书记员  吴加波 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2604号 原告：万忠凤，女，1970年8月9日生，住广汉市。 委托诉讼代理人：王瑞宇，四川合泰律师事务所律师，特别授权。 被告：腾邦旅游集团有限公司广汉分公司，住所地四川省广汉市浏阳路西一段****。 负责人：苟欢。 委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师，特别授权。 原告万忠凤诉被告腾邦旅游集团有限公司广汉分公司（以下简称腾邦公司）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万忠凤的委托诉讼代理人王瑞宇、被告腾邦公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万忠凤向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的《团队境内旅游合同》（合同编号：18001103）；2、请求依法判决被告赔偿因违约行为给原告造成的实际经济损失共计9533元〔住院伙食补助600元（30元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天）、护理费3000元（150元／天×20天）、误工费3333元（5000元／月÷30天×20天）、交通费2000元〕；三、请求依法判决被告退还旅游费用1779元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原被告签订《团队境内旅游合同》（合同编号：18001103），合同约定旅游费用1779元，项目为青岛双飞7日游，时间为2018年9月13日到19日。2018年9月14日，原告在乘坐被告安排的郑州市绿博旅游运输公司的豫Ａ×××××大客车时发生车祸，豫Ａ×××××大客车的驾驶员赵建峰承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，10月8日出院，住院20天。原告为维护合法权益，依照旅游法之规定，诉来法院。 被告腾邦公司辩称，被告将旅游合同的权利义务已转让给连云港金海岸旅行社有限公司，被告不承担违约责任。是否解除，法院依法判决。 原告万忠凤为证明其事实主张，举证如下：1、原被告身份信息，证明主体资格；2、道路交通事故认定书，证明在旅途中受伤；3、收据，证明原告与被告有旅游合同关系；4、病历等，证明伤情、治疗等过程；5、交通费发票，证明原告的近亲属到原告就医处的费用。6、九江路社区的工作情况证明，证明误工损失。被告质证认为，交通费缺乏真实性，社区证明不能证明其工作情况，其他证据无异议，交通事故并非被告的责任。 被告腾邦公司举证如下：1、住院医疗费发票，证明被告为原告垫付了医疗费；2、电子客票单，证明被告为原告垫付从郑州回绵阳的机票；3、护理费收条、领条等，证明被告为原告垫付了护理费840元；4、合作协议和旅游合同，证明原告的人身损害是在郑州市绿博旅游运输公司和连云港金海岸旅行社有限公司的服务过程中发生，其为承担责任的主体。原告万忠凤质证认为，被告的医疗费发票不包括门诊费用；护理只付了7天，原告的近亲属也进行了护理；合作协议是复印件，旅游合同是他人（陈碧会等人）的，与本案无关。 本院认证认为，原告举的身份信息、道路交通事故认定书、收据、病历、鉴定意见书，被告均无异议，本院予以采信；被告举的住院医疗费发票、原告对真实无异议，但是，此组证据与原告的诉讼请求无任何关系，即与本案无关联性，故此组证据本院不予采信；护理费明确载明是7天的费用；社区的工作证明虽不足以证明工作情况，但原告未满60岁，也是有劳动能力的人；合作协议原告认可其三性，但不认被告合同权利义务已转让的合同目的；旅游合同是（陈碧会等人）的，被告抗辩将原告的合同均转让与连云港金海岸旅行社有限公司，此组证据也是复印件，原告也不认可，真实性欠缺，并且，也不是原被告权利义务转让的证据，故合作协议和旅游合同（陈碧会等人）本院不予采信。 对案件的事实部分，本院认定如下：2018年8月24日，被告腾邦公司为原告万忠凤出具收据，载明了原告的姓名、电话、行程为青岛、出团日期为9月13日，金额为1779元。 2018年9月14日7时42分，原告万忠凤乘坐的郑州市绿博旅游运输公司的豫Ａ×××××大客车时在河南省开封市祥符区内发生车祸，豫Ａ×××××大客车的驾驶员赵建峰承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，住院20天，被告支付了住院医疗费，为其请了护工，支付7天的护工费840元。 本院认为，原告万忠凤第一个诉讼请求是解除原被告签订的《团队境内旅游合同》（合同编号：18001103），但是，原告万忠凤在庭审中并未举证该合同，在原被告双方均举证完毕后，本院也询问了该旅游合同的事，原被告均表示没有，虽然原告举的发票能达到证明原被告间有旅游合同的事实的高度盖然性证明标准，但是原告请求解除特定的合同，本院不予支持，但是，因被告违约，本院可以支持解除原被告间的旅游合同关系并退还交纳的旅游费用1779元。 关于被告违约给原告造成的损失，1住院伙食补助600元（30元/天×20天）；2、营养费无医嘱本院不予支持；3、护理费，在郑州大学第一附属医院住院的20天，被告为原告请了7天的护工，故余13天的护理费为1397.5元（107.5元/天×13天）；4、误工费，原告按照5000元/月主张，低于省城镇全部单位就业人员平均工资标准，故本院予以支持，即误工费3333元（5000元/月÷30天×20天）；5、交通费是受害人和其必要的陪护人员转院，就医的费用，并不包括所有的探望人员的交通费，并且回程的机票也是被告支付了的，故交通费本院酌定1500元。故，损失总计为6830.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告万忠凤与被告腾邦旅游集团有限公司广汉分公司间的旅游合同关系； 二、被告腾邦旅游集团有限公司广汉分公司于本判决生效之日起十日内退还原告万忠凤的旅游服务费1779元； 三、被告腾邦旅游集团有限公司广汉分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万忠凤的损失6830.5元； 四、驳回原告万忠凤的其他诉讼请求。 本案收取案件受理41元，由被告腾邦旅游集团有限公司广汉分公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇一九年十一月六日 书记员 杨红英
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初248号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1973年9月16日出生，河南省安阳市安阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月28日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）237号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月14日凌晨一时许，被告人张某某兄弟张某2、庞某（二人均已判刑）等人酒后回到住地新三中工地北门处时，当门岗冯某告知其因停电电动门不能打开时，张某2强行将电动门推开挤进院内，并殴打前来劝阻的张某1。后又打电话叫来被告人张某某等十余人，被告人张某某和庞某、张某2等人手持铁棍等物殴打张某1，致张某1右肱骨头骨折，属轻伤二级。另查明，被告人张某某于2019年7月28日到安阳县公安局洪河屯派出所投案，如实供认指控的犯罪事实。其亲属就民事赔偿部分和被害人达成和解，并已履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定结论、现场勘验笔录、辨认笔录、证人孙某1、孙某2、朱某、冯某、申某、陶某1证言、被害人张某1陈述、同案人张某2、庞某供述、到案证明、户籍证明、谅解笔录等证据在案证实。本院认为，被告人张某某伙同他人手持铁棍、钢管等物随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某有自首情节，且在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2019年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李海霞人民陪审员  贾继文人民陪审员  王 鹏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  贾盈盈
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执379号申请执行人申志军，男，1967年8月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人刘生，男，1978年12月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人关晓丹，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初4284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执379号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月二十九日书记员  祁永全
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4166号申请执行人：许浩，男，1976年10月5日出生，务工，住泗洪县。被执行人：韩永亮，男，1987年1月28日出生，务工，住泗洪县。申请执行人许浩与被执行人韩永亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初426号民事判决书，本院于2019年9月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人许浩的申请，本案的执行内容为：韩永亮偿还许浩借款本金90000元及利息，并承担本案受理费1950元。在执行过程中，本院依法向被执行人韩永亮送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年9月18日、10月8日、11月11日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、保险理财等财产情况进行了调查，于2019年9月23日、11月13日分别冻结被执行人银行账户（九个）、互联网账户（两个），余额均不足；3、2019年9月19日，本院对被执行人韩永亮进行了限制高消费；4、2019年9月20日，本院对被执行人韩永亮的不动产进行了查询，于9月23日查封被执行人名下所有的位于泗洪县锦绣华庭小区3-3-905室不动产，10月12日本院前往房产所在地实地调查并张贴封条，10月21日案外人韩寒对涉案房产提出执行异议；5、2019年10月30日，本院前往本案判决书载明被执行人住所地现场调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索；6、2019年11月11日，本院将执行情况及涉案房产案外人提出执行异议向申请执行人许浩进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；7、2019年11月12日，本院对被执行人互联网银行进行扣划，执行到位559.73元；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许浩申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人许浩享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十四日书记员 黄 婷
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1373号申请执行人：桐柏县安棚镇鸿运农资部。被执行人：杨君仓。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1373号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  门敬录二〇一九年十一月三十日书记员  郝 岩
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更626号罪犯胡志超，男，1978年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区扎达县人民法院于2017年8月4日作出（2017）藏2522刑初2号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元人民币（刑期自2017年2月28日起至2020年1月26日止），2017年8月14日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款协议等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡志超准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2230号原告：郑继芳，男，1933年4月23日生，汉族，退休职工，住石城县。被告：毕毛仔，男，1964年7月31日生，汉族，保安，住石城县。原告郑继芳与被告毕毛仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑继芳、被告毕毛仔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑继芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币3万元整，并按月利率2%计付自2001年2月5日起至款清之日止的利息；2、支付2001年2月5日前结欠的借款利息47100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其做白莲生意需资金周转为由，于1994年4月向原告借现金人民币3万元，并在借据上约定按月利率2%计息。事后，因被告长时间没有向原告履行还款付息的义务，双方于2001年2月5日对此前应计付的借款利息进行了结算，在确认应付利息47100未付，借款本金3万元未还的事实后，被告以无钱支付为由，重新立具了一张3万元借款本金和结欠47100元利息的借条给原告为凭，约定按月利率2%计息。此后，被告至今未向原告履行还款付息的义务。据此，原告提起诉讼，请求依法裁判。被告毕毛仔答辩称，向原告借款3万元本金的事实不会错。2001年2月5日出具的这张借条上写明的利息47100元，是以3万元本金为基数，按月利率2.5%计算的自1996年至2001年2月5日期间的利息。出具借条后，我就去了外地，再没有付过钱给原告。针对被告的答辩意见，原告回应称，月利率2.5%的判定是没有依据的，因被告拖欠欠款太久，没有计算日期，但是这个借条上写明的利息47100元是被告本人具立，金额也是被告自己写的。本院经审理认定事实如下：被告毕毛仔以资金周转为由于1994年4月向原告郑继芳借款3万元。2001年2月5日，原、被告双方经过结算，被告毕毛仔重新向原告出具借条一张，借条载明“今借到郑继芳人民币叁万元正，月息按2%计算，另欠利息肆万柒仟壹佰元正。此据是实今欠人毕毛仔2001年2月5日”。此后，经原告多次追索，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，并提出前述诉请。以上事实，有原告提供的借条原件一份及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约归还借款。本案被告最初向原告借款3万元，后双方于2001年2月5日重新进行了结算，借条上载明被告欠到原告借款本金3万元及结欠利息47100元，故本院对原告要求被告清偿借款本金3万元及结欠的利息47100元的主张，予以支持。对于被告提出结欠的47100元利息是按月利率2.5%计算的辩论意见，其未提供相关证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采纳。另原告主张按月利率2%计算自2001年2月5日起至款清之日止的利息，该利率未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告毕毛仔应在本判决生效之日起10日内向原告郑继芳归还借款本金3万元，并按月利率2%计付自2001年2月5日起至款清之日止的利息；二、被告毕毛仔应在本判决生效之日起10日内向原告郑继芳支付结欠的利息47100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元（已减半收取），由被告毕毛仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  胡建芳二〇一九年十一月十五日书记员  徐 涛
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1201号申请执行人：韩某，男，1988年2月3日出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：肖纪连，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚六和康颐养生管理有限公司（统一社会信用代码：91460200693160954G），住三亚市。法定代表人：杨某新。关于申请执行人韩某与被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2019）第8-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人韩某向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向韩某支付案款34650元；二、被执行人承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执472号申请执行人：孙广孝，男，满族，1960年5月11日生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人：龙济清，男，汉族，1963年6月10日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。孙广孝申请执行龙济清船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽72民初531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石延会于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人龙济清给付申请执行人工资款20000元及利息案件受理费281元，本院2019年10月15日依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、车辆、船舶、不动产等财产信息，未发现可供执行财产线索，对被执行人银行账户进行了冻结；根据申请执行人提供的情况，被执行人目前下落不明，其无法提供被执行人准确住址和联系方式，亦不能提供其他可供执行财产线索；本院依法对被执行人龙济清采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人龙济清目前下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2019）辽72民初531号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇一九年十一月二十八日书记员 于笑千
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更629号 罪犯李鹏飞，男，1983年7月22日出生，汉族，山西省五台县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省五台县人民法院于2016年1月29日作出（2015）五刑初字第86号刑事判决，认定被告人李鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。该被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）晋09刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年5月5日起至2024年5月4日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李鹏飞在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯李鹏飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李鹏飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2015年5月5日起，至2023年10月4日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨佼佼 书 记 员 史嘉瑞
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2006号佟以满（申请执行人）、沈阳天辉混凝土有限公司（被执行人）：佟以满与沈阳天辉混凝土有限公司劳动争议一案，申请执行标的执行3900元。经本院立案执行，现已强制执行3950元，至此，佟以满向本院申请执行的：（2018）辽0112民初10888号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年十一月十八日书记员  田城睿
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1404号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)付威，男，1987年3月2日出生，户籍地为山东省，暂住上海市徐汇区。辩护人毛万国、程霞光，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人付威犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月27日作出(2019)沪0106刑初1018号刑事判决。原审被告人付威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人付威及其辩护人毛万国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据投资人蔡育发、刘洪连、唐鸿娟等人的证言、巨玺公司相关工商资料、《债权回购协议》《债权转让之服务协议》、委托扣款授权书、到账确认函、转账凭证、业绩统计表、上海沪港金茂会计师事务所有限公司的《会计鉴定意见书》、归案情况说明等证据认定：2014年1月起，夏念文成立巨玺公司，由马周全面负责。巨玺公司租借办公地，招聘业务员，通过发放宣传单等方式向社会公众宣传有投资项目，以转让债权方式与客户签订《债权转让之服务协议》等，承诺高额年化收益且保本，非法吸收公众存款。2014年3月至2016年4月期间，巨玺公司涉嫌非法吸收公众存款5亿余元。被告人付威于2014年7月入职巨玺公司，先后在第三区担任团队经理、总监，期间个人及带领团队销售上述理财产品，参与非法吸收资金并从中非法获利。经司法审计：付威任职期间参与吸收资金共计6,400余万元，未兑付4,100余万元。2019年4月24日，被告人付威经电话传唤后向公安机关投案自首，并如实供述上述犯罪事实。在一审法院审理期间，被告人付威在家属帮助下退赔赃款人民币10万元。该院认为，被告人付威的行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。被告人付威在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；且犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人付威在犯罪中非自己实际占有、支配非吸所得，且家属帮助退赔部分赃款，有认罪悔罪表现，可在量刑时一并予以考虑。据此，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人付威犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照上述原则予以发还。上诉人付威对原审法院认定的事实、证据以及罪名均不持异议，但提出原审量刑过重。辩护人认为，付威在巨玺公司层级较低，且其有4个月的工资并非非吸业绩的提成，应从其犯罪所得中扣除；同时，投资人唐鸿娟已经获得巨玺公司的相关房产作为抵押担保，故唐投资的150万元不应计入犯罪金额。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人付威犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。上诉人付威的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，均不能成立。建议法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，上海市静安区人民法院认定上诉人付威的行为构成非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分。经查，上诉人付威的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  李杰文审判员  袁 婷二〇一九年十一月二十七日书记员  张博闻附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1136号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋（系原告的办事员），住西林县。 被告：杨明东，男，1975年9月18日出生，苗族，农民，住西林县。 被告：陶秀英，女，1978年1月12日出生，苗族，农民，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告杨明东、陶秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月14日向本院提出原、被告已经庭外达成续贷协议，没有必要继续诉讼，同时原告明确表示本案尚未交纳案件受理费，由本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西西林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭献婵 二〇一九年十一月十五日 书记员  岑家宝
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1321号 申请执行人：何兰花，女，1964年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 被执行人：林帮厚，男，1959年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人何兰花与被执行人林帮厚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初1630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何兰花向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人林帮厚向申请执行人何兰花归还工资款5000元。并负担案件受理费5元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人林帮厚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林帮厚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林帮厚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截止2019年11月27日，暂未发现被执行人林帮厚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林帮厚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林帮厚做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林帮厚采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何兰花，其未在10天异议期提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十一月二十七日 书记员  包文沁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7899号原告：丁幸民，男，1969年8月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：莱西市鑫科兴达装饰材料店，住所地莱西市水集街道北庄综合楼。被告：曲珍珍，女，1982年7月11日出生，汉族，现住莱西市。原告丁幸民与被告莱西市鑫科兴达装饰材料店、曲珍珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁幸民撤回对被告莱西市鑫科兴达装饰材料店、曲珍珍的起诉。案件受理费25元，由原告丁幸民负担。审判员  单松源二〇一九年十一月十四日书记员  李晓华
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1870号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行。住所地:龙南县金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，该行行长。 被告：廖可星，男，1989年7月21日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告廖可星金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司龙南支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司龙南支行承担。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月一日 书记员  王五虹