河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4537号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。住所地：周口市中州路69号。委托代理人：许全合，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常战旗，男，汉族，1975年11月3日生，住商水县。委托代理人：王维、常鹏辉，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周口市鸿远汽车运输有限公司，统一社会信用代码91411600664678289。法定代表人：单德义，系该公司经理。住所地：周口市车站路东段路北。委托代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告常战旗、周口市鸿远汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人许全合、被告常战旗及其委托代理人王维、常鹏辉、周口市鸿远汽车运输有限公司的委托代理人王清源，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提出的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付垫付的保险金110000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月5日04时48分许，在省道219、商水县谭庄镇卜刘寺村处，王书光驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车由北向南行驶，与行人范高旺相撞后，范高旺又被由南向北行驶的常战旗驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引豫P2H82挂重型仓栅式半挂车碾压头部，造成车辆受损，范高旺当场死亡的交通事故。商水县交警大队作出了商公交认字（2017）第478号道路交通事故认定书，认定王书光和被告常战旗负事故的同等责任，且被告常战旗未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆并具有逃逸情节，受害人范高旺无责任。后查明，常战旗所驾驶车辆被保险人为周口市鸿远汽车运输有限公司。事故发生后，受害人家属诉至河南省商水县人民法院，商水县人民法院作出了（2017)豫1623民初2767号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人家属110000元。原告依判决要求向受害人家属支付了赔偿金。原告为了维护自己的合法权益，现依法向被告行使追偿权，特诉致贵院，望判如所请。被告常战旗辩称：首先，事故车辆的所有人同时也是交强险被保险人是周口市宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远公司），原告作为保险公司对于格式条款只是对本案被告宏远公司进行了告知，并未对答辩人进行告知，原告应举证证明对答辩人进行了告知义务，否则，答辩人不应当承担原告诉请的保险金。其次，对于答辩人的证驾不符，被告宏远公司也应承担相应的责任，车辆属于公司，公司缴纳的保险费，受益人是被告公司，公司在审核被告的驾驶证时认为证驾不符经应该拒绝答辩人驾驶车辆，作为答辩人对被告宏远公司的高度信赖按照被告保险公司的指挥和安排上岗。在商水县人民法院作出的（2017）豫1623民初2767号民事判决中的本院认为部分（详见判决书第12页第7行至第23行），法院己经做出了被告宏远公司有过错的认定，同时也作出了答辩人与被告宏远公司应承担连带责任的认定。答辩人认为答辩人不是追偿的主体，答辩人只是履行公司的职务行为。如果法院认定原告的部分诉请成立，被告宏远公司对此应当承担主要或者同等的责任。综上，答辩人认为原告诉请答辩人承担责任无法律依据，即使诉请成立，也应当由被告宏远公司承担主要或同等责任。被告周口市鸿远汽车运输有限公司辩称：事故车辆实际所有人为被告常战旗，被告常战旗与我公司只是挂靠关系，事故车辆在运营中所产生的受益由被告人常战旗所有，所产生的法律责任也应当由被告常战旗所承担，与我公司无关。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司举证及被告常战旗、周口市鸿远汽车运输有限公司质证如下：1、道路交通事故认定书、（2017）豫1623民初2727号民事判决书、豫Ｐ×××××号车辆行驶证复印件，证明被告常战旗无证驾驶车辆造成交通事故，车辆登记所有人为周口市鸿远汽车运输有限公司；2、收款凭证1份，证明原告已履行生效判决义务，依法享有追偿权。被告常战旗对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议。被告鸿远公司对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该判决书上显示，被告人常战旗具备相应的驾驶技能具有合法的驾驶资格，由此可以证明我公司在与被告常战旗签订的挂靠合同时已尽到审查相应的义务，因此，此事故所造成的法律责任应由常战旗承担。对第二组证据真实性无异议，证明目的无异议。被告常战旗举证及原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、被告周口市鸿远汽车运输有限公司质证如下：1、交强险的保险单，证明该份保险合同被保险人为周口市鸿远汽车有限公司，合同的受益人也为该公司，周口鸿远公司应当承担相应的责任。2、民事判决书一份，证明本院已经认定常战旗的证件不符，鸿远公司对此负有重要责任，由此可见，被告鸿远公司具有重大过错，被告鸿远公司对原告的诉请应当承担主要和同等责任。原告对被告提交的证据无异议。被告鸿远公司对该证据的真实性无异议。被告周口市鸿远汽车运输有限公司没有证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据真实性，本院予以确认。对于被告常战旗提交的证据真实性，本院予以确认。经庭审调查及当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年6月5日04时48分许，在省道219、商水县谭庄镇卜刘寺村处，王书光驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车由北向南行驶，与行人范高旺相撞后，范高旺又被由南向北行驶的常战旗驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引豫P2H82挂重型仓栅式半挂车碾压头部，造成车辆受损，范高旺当场死亡的交通事故。商水县交警大队作出了商公交认字（2017）第478号道路交通事故认定书，认定王书光和被告常战旗负事故的同等责任，且被告常战旗未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，受害人范高旺无责任。后查明，常战旗所驾驶车辆被保险人为周口市鸿远汽车运输有限公司。事故发生后，受害人家属诉至河南省商水县人民法院，商水县人民法院作出了（2017)豫1623民初2767号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人家属110000元；被告常战旗与被告周口市鸿远汽车运输有限公司应承担连带责任。原告依判决向受害人家属支付了赔偿金110000元。原告为了维护自己的合法权益，现依法向被告行使追偿权。本院认为：本次事故中，被告常战旗未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆；商水县人民法院作出的（2017）豫1623民初2767号民事判决中，法院判决常战旗与被告周口市鸿远汽车运输有限公司对本次事故应承担连带赔偿责任。原告依法院判决向受害人家属支付了110000元赔偿金，有权向事故责任人追偿，对原告要求被告支付垫付的保险金110000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：被告常战旗、周口市鸿远汽车运输有限公司于本判决书生效后十日内连带支付原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为其垫付的保险金110000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告常战旗、周口市鸿远汽车运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇一九年十一月二十七日书记员  朱红梅