wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异298号案外人：张桂玲，女，汉族，1965年7月22日出生申请执行人：田鑫炜，男，汉族，1985年2月13出生被执行人：商丘市漓江房地产开发有限公司，地址：虞城县漓江中路**。法定代表人蔡士荣，任董事长职务。被执行人：海南龙诚达投资有限公司，地址：海南省海口市金龙路**温州大厦**。法定代表人：蔡士荣，任董事长职务。本院在执行田鑫炜与商丘市漓江房地产开发有限公司、海南龙诚达投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张桂玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院在办理田鑫炜与商丘市漓江房地产开发有限公司纠纷一案中，作出（2016）豫1302民初133号之八执行裁定书，查封位于睢县城××中心大街东侧××、××号商铺。张桂玲于2013年4月24日已取得该房产的所有权。请求撤销（2016）豫1302民初133号之八执行裁定书，解除对上述房产的查封。案外人向本院提交房产证复印件、房屋所有权档案、契税收据，以证明对执行标的拥有权利。本院查明:田鑫炜与商丘市漓江房地产开发有限公司、海南龙诚达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）宛民初字第1758号民事调解书，内容：1、被告商丘市漓江房地产开发有限公司欠原告田鑫炜16000000元本金及其利息，由被告商丘市漓江房地产开发有限公司于2015年8月31日前偿还原告5000000元；于2015年9月31日前余下欠款全部付清。2、利息从2012年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款付清日止。3、违约金按照10%计算。4、如若第一期5000000元逾期，原告可按本金16000000元及利息全部申请强制执行。5、海南龙诚达投资有限公司对上述借款负连带清偿责任。调解书生效后，二被告未按期履行调解书所确定的给付义务，田鑫炜申请法院强制执行，2018年2月11日恢复执行，执行案号：（2018）豫1302执恢57号。在执行过程中，本院于2017年3月23日作出（2016）豫1302执133号之八执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人商丘市漓江房地产开发有限公司所有的位于县中心大街9号楼1-14号商铺24间及住宅16套。另查明，上述9号楼9、10号商铺登记的房屋所有权人为张桂玲，证号：睢县房权证（2013）字第1301001**。该房产证登记日期为：2013年4月24日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本案中，（2016）豫1302执133号之八执行裁定书查封的9号楼9、10号商铺登记在案外人张桂玲名下。因此，案外人张桂玲对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故能够阻却执行。案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第（一）款之规定，裁定如下：中止对（2016）豫1302执133号之八执行裁定书所查封的9号楼9、10号商铺的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十一月四日书记员  门 璐
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执938号申请执行人：湖南欣兴佳和贸易有限公司。被执行人：刘锋，男，1973年11月2日出生，汉族。申请执行人湖南欣兴佳和贸易有限公司与被执行人刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2018）湘0381民初1703号民事判决书确认，被执行人刘锋应支付申请执行人湖南欣兴佳和贸易有限公司11,500元及相应的违约金，并负担诉讼费257.5元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年8月9日，本院向被执行人刘锋发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年8月10日冻结了被执行人刘锋的财付通存款1,900.01元。2019年9月22日，本院对被执行人刘锋采取了限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终272号上诉人(原审被告)：费文国，男，汉族，1968年8月10日出生，住重庆市奉节县。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码915002369083466858。代表人：杨杰，系该行行长。被上诉人(原审被告)：支金葵，女，汉族，1960年9月22日出生，住重庆市万州区。被上诉人(原审被告)：谭地俊，男，汉族，1979年12月27日出生，住重庆市奉节县。上诉人费文国因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行、支金葵、谭地俊金融借款合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初4366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。费文国上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，经常居住地位于重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。本案中，中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行(以下简称农行奉节支行)与谭地俊、费文国签订的《农户贷款借款合同》中第七条载明：“争议解决，按以下第(1)种方式执行：（1）诉讼。由驻地所在地人民法院管辖”。其中“驻地”指代不清，属于约定不明，该约定管辖无效，故本案按照一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告谭地俊、费文国的住所地位于重庆市奉节县，所以重庆市奉节县人民法院作为被告住所地人民法院依法具有管辖权。上诉人费文国提出其经常居住地位于重庆市渝中区，但未提供相应有效证据证明，本院不予采纳。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人农行奉节支行诉称已履行了款项出借义务，现起诉要求谭地俊偿还贷款，故农行奉节支行应为接收货币一方，其住所地重庆市奉节县应为本案的合同履行地。重庆市奉节县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案亦具有管辖权。原审裁定驳回费文国对本案管辖权提出的异议结果正确，但裁判理由应予以纠正。上诉人费文国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十一月十四日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1583号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人:单明学被执行人:候云启，男性，汉族，1975年10月23日出生,住兰西县红星乡。被执行人:蒋玉晶，女性，汉族，1977年10月1日出生,住宾县。被执行人:候云涛，男性，汉族，1967年6月2日出生,住兰西县红星乡。被执行人:邹德敏，女性，汉族，1967年10月8日出生,住兰西县红星乡。被执行人:徐振伟，男性，汉族，1974年3月2日出生,住兰西县红星乡。被执行人:宋淑英，女性，汉族，1973年12月20日出生,住兰西县红星乡。被执行人:刘辉，男性，汉族，1966年12月11日出生,住兰西县红星乡。本院在执行执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与候云启、蒋玉晶、候云涛、邹德敏、徐振伟、宋淑英、刘辉融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄淑丽审判员  王洪军审判员  凤 民二〇一九年十一月二十一日书记员  王洪岩
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执1071号 申请执行人杨喜江，男，汉族，1963年6月20日出生，无职业，现住抚松县。 被执行人李万金，男，汉族，1962年4月3日生，无职业，现住抚松县。 被执行人李帅，男，汉族，1986年2月25日出生，露水河林业局职工，现住抚松县。 本院在执行申请执行人杨喜江与被执行人李帅、李万金民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求暂时撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执1071号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张乘源
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初3211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行。住所地：汨罗市大众南路**。负责人：刘威伟，系该行行长。委托代理人：易迎春，男，汉族，1973年12月20日出生。系中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行工作人员，特别授权。被告：黄超，男、汉族，1982年3月5日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行与被告黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行撤诉。审判员  罗英二〇一九年十一月二十八日书记员  孟莉
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执912号 申请执行人：王在梅，男，汉族，1950年6月11日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人:张存成，男，汉族，1974年8月25日出生，住菏泽市定陶区。 本院在执行王在梅与张存成劳务合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）鲁1727民初422号民事判决书已发生法律效力，因张存成未履行生效法律文书确定的义务----于判决生效后5日内向申请执行人王在梅支付劳务费1500元。王在梅于2019年6月14日向本院申请强制执行,本院于2019年6月14日立案执行。 执行过程中,本院于2019年6月24日向被执行人张存成公告送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等相关法律文书，通知张存成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张存成至今未自动履行。 本院于2019年6月17日、2019年11月26日对被执行人张存成银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现股权、车辆均无登记信息，银行无存款(余额较少)。 本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1727执912号限制消费令，对张存成限制高消费。 本院于2019年6月27日向申请执行人王在梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王在梅未提供到被执行人可供执行的财产线索；本院在执行过程中于2019年10月18日查封了被执行人张存成名下位于位于菏泽市××镇后董新村××单元××室房产一处。该查封财产暂时不宜处置。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请人王在梅尚有劳务费1500元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1727民初422号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1500元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  曹秀谦 审判员  张荣伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李亚安
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4054号 原告：李扬，男，1979年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：刘为源，广西崇宏律师事务所律师。执业证号：14509200810940345。 委托诉讼代理人：王丹丹，广西崇宏律师事务所律师。 执业证号：14509201811067550。 被告：甘武锋，男，1972年11月21日出生，汉族，住广西陆川县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年8月28日 开庭日期：2019年11月1日 原告诉讼请求：1、判令被告甘武锋支付油款90000元给原告李扬，并判令被告支付逾期付款利息给原告（利息计算方法：以90000元为基数，从2019年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告支付原告诉讼律师费4500元；3、本案诉讼的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费、财产保全保险费、执行费等）全部由被告自行承担。事实与理由：被告因经营需要从原告处购买柴油。2018年4月27日，原被告双方进行对账结算，确认被告所欠原告柴油款共计90000元。被告出具《欠条》给原告收执。《欠条》载明：“本人甘武锋（身份证号码：）由于柴油款事情，于2018年4月27日亏欠李扬（身份证号码：）人民币90000.00元整（大写：玖万元整）。债务人必须于2018年12月30日前将本金全部还清”。同时，《欠条》还载明：“债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。”因此被告未按约定履行义务，应承担本案律师费4500元。至今，被告未向原告支付所欠柴油款90000元，原告多次向被告催收未果，为此，原告特向法院起诉以维护自身权益，望法院判如所请。 被告答辩意见：被告甘武锋未做答辩，也未提供证据。 查明事实：被告甘武锋因经营需要从原告处购买柴油。2018年4月27日，原被告双方进行对账结算，确认被告尚欠原告柴油款90000元。同日，被告出具《欠条》给原告收执。《欠条》载明：“本人甘武锋由于柴油款事情，于2018年4月27日亏欠李扬人民币90000元整（大写：玖万元整），债务人必须于2018年12月30日前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”。2019年10月11日，被告通过微信转账支付了10000元给原告。另查明，原告因本案支出律师代理费4500元。 本院意见：本院认为，被告甘武锋向原告购买柴油，双方之间形成了买卖合同关系。被告欠原告货款，有其出具给原告的《欠条》为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认被告于2019年10月11日支付了10000元，故被告尚欠原告的货款为80000元（90000-10000）。原告请求被告以90000元为基数，从2019年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，因被告在诉讼期间已偿还欠款10000元给原告，故该10000元的逾期付款利息计算区间应从2019年1月1日起至被告付款之前一日（即2019年10月10日）止；余下货款80000元的逾期付款利息的计算区间从2019年1月1日起至实际清偿之日止；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述法律规定，原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，不违反法律的规定，本院予以准许。原告请求被告支付律师诉讼费4500元，符合双方的约定，且不违背《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。被告甘武锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。 判决主文：一、被告甘武锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款80000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以10000元为基数，从2019年1月1日起至2019年10月10日止；以80000元为基数，从2019年1月1日起至实际清偿货款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）给原告李扬； 二、被告甘武锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费4500元给原告李扬。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。 诉讼费：案件受理费2162元，减半收取计1081元，由被告甘武锋承担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 海 二〇一九年十一月十五日 法官助理  吴春艳 书 记 员  李 豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执3447号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人:程航，总经理。委托代理人：沈安安，安徽国伦律师事务所律师。被执行人:姚莹，女，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与姚莹追偿权纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付77340.29元,执行费1060元。执行过程中采取了如下措施：1、2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到，公告送达执行材料；2、2019年10月12日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行存款、工商等可供执行的财产线索；3、2019年11月11日查询被执行人名下不动产等财产，未查询到可供执行的财产线索；4、2019年11月8日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产;5、2019年11月11日前往被执行人登记住址安徽省芜湖市镜湖区调查，未找到被执行人及可供执行的财产；6、2019年11月14日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；7、2019年11月14日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的77340.29元，未执行到位77340.29元，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王劲松执行员  黄文博执行员  潘井东二〇一九年十一月十六日书记员  丁 潮
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执异107号案外人：何龙，男，1986年6月19日出生，汉族，住巴彦县。申请执行人：宋春梅，女，1965年3月10日出生，汉族，住巴彦县。被执行人：姜志彪，男，1968年6月24日出生，汉族，住巴彦县。在本院执行宋春梅与姜志彪民间借贷合同纠纷一案中，案外人何龙于2019年11月20日对本院依法查封巴彦县巴彦镇鑫宇尚城小区A栋2单元1902室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何龙称，（2018）黑0126执1525号之一执行裁定书中查封的巴彦镇鑫宇尚城小区A栋2单元1902室，面积60.79平方米是何龙的房产。基于以上理由，异议人请求解除对巴彦镇鑫宇尚城小区A栋2单元1902室的查封。申请执行人宋春梅称，房屋是姜志彪同意给的。本院查明，案外人何龙于2018年10月29日与黑龙江省鑫宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买巴彦县巴彦镇鑫宇尚城小区A栋2单元1902室房屋，但未办理房屋过户手续。本院认为，争议房屋为巴彦镇鑫宇尚城小区A栋2单元1902室房屋，在产权管理部门未办理过产权登记手续。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人何龙虽有商品房买卖合同，但因未办理产权登记，不具有物权效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人何龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠杰审判员  王政新审判员  杨 爽二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 威
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3097号梁正华、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人梁正华与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特15号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  唐永康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执异59号异议人（申请执行人）：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐德柱，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，原住山东阳，现下落不明。本院在执行申请执行人邱召青与被执行人徐德柱民间借贷纠纷一案中，邱召青不服本院2019年11月28日对聊城市兴华路水城华府4号楼1单元901室房产的司法网络拍卖行为，向本院提出异议，本院于2019年11月15日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邱召青称，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第八条第（四）项规定，实施网络司法拍卖的，保证拍卖全程的信息数据真实、准确、完整和安全。而本次拍卖故意将拍卖网公布于山东省聊城市东昌府区拍卖网，拍卖信息不真实。该案以（2019）鲁1521执恢381号之一制作了两个法律文书，一个是冻结被执行人徐德柱在山东省农村信用社联合社账户内存款357164元的裁定，另一个在没有收到评估报告的情况下，申请执行人已拒收选取涉案房产拍卖网络通知书,（2019）鲁1521执恢381号之一通知书应属无效通知书。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条第（二）项规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示执行所依据的法律文书，但法律规定不得公开的除外。该案拍卖的法律依据为（2019）鲁1521执恢381号执行裁定，该裁定在拍卖附件中无法打开。该行为违反了公开、公平、公正、高效的原则，无法接受社会监督。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（五）项规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当通知当事人和优先购买权人。案件承办人在拍卖前未通知申请执行人拍卖涉案房产，并且在该案司法网络评估时也未通知申请执行人选取评估机构，至今也未收到涉案房产的评估报告。在被执行人徐德柱未通知到场选取评估机构的情况下，申请执行人至今也未交纳相关的评估费用，申请执行人未收到书面拍卖涉案房产的文书。综上，请求撤销阳谷县法院对聊城市兴华路水城华府4号楼1单元901室房地产的网络司法拍卖。本院查明，申请执行人邱召青与被执行人徐德柱民间借贷纠纷一案，执行依据为（2012）阳民初字第1518号民事调解书。2019年3年21日，聊城市中级人民法院作出了（2018）鲁15民终1664号民事判决维持了阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初28号民事判决，即准许执行本院（2016）鲁1521执恢1146号之一裁定书中查封的位于聊城市兴华路水城华府4号楼1单元901室房产。本院发现该财产能够执行后，于2019年4月19日向申请执行人邱召青告知了结果，但邱召青拒不主动恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款之规定，本院于2019年4月23日依职权恢复强制执行（2012）阳民初字第1518号民事调解书，以（2019）鲁1521执恢381号立案执行。邱召青不服该强制恢复行为，向本院申请执行异议，本院作出（2019）鲁1521执异26号执行裁定，驳回异议人邱召青的异议。邱召青不服，向聊城市中级人民法院申请复议，聊城市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）鲁15执复48号执行裁定，驳回邱召青的复议申请，维持本院（2019）鲁1521执异26号执行裁定。2019年4月29日，本院向异议人邱召青邱召青邮寄送达了（2019）鲁1521执恢381号之一执行裁定，裁定拍卖徐德柱与其前妻刘希娥共同所有的位于聊城市兴华路水城华府4号楼1单元901室房产一套。2019年6月11日本院向山东产权交易中心有限公司发出司法评估询价函，2019年6月20日山东博莱仕土地房地产评估有限公司作出估价报告，2019年7月29日向异议人邱召青送达，邱召青拒收。2019年9月17日本院在淘宝网上发布了拍卖公告,于2019年10月20日进行拍卖。邱召青不服，向本院提出执行异议。本院于2019年10月8日作出（2019）鲁1521执异50号执行裁定，撤销了本院2019年10月20日通过淘宝网对聊城市兴华路水城华府4号楼1单元901室房产的本次网络司法拍卖。2019年10月9日本院作出（2019）鲁1521执恢381号之一山东省阳谷县人民法院通知书,告知邱召青限期选取网络服务提供者，以及网络司法拍卖的事项。该通知书于2019年10月14日向邱召青送达，邱召青拒收。2019年10月16日本院向优先购买权人刘希娥送达（2019）鲁1521执恢381号之二山东省阳谷县人民法院通知书,告知其网络司法拍卖的事项。因邱召青在规定的时间内未来本院选择网络服务提供者,本院指定在淘宝网上拍卖。2019年10月23日本院在淘宝网上发布拍卖公告，2019年11月28日公开拍卖聊城市兴华路水城华府4号楼1单元901室房产。邱召青不服，再次提出执行异议，请求撤销本次网络司法拍卖。经审查，本院认为，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案中，本院依法查封了被执行人徐德柱及其前妻刘希娥共同所有的位于聊城市兴华路水城华府4号楼1单元901室房产一套，依照有关规定拟对所查封的上述房产启动拍卖程序，于2019年4月29日向邱召青送达了（2019）鲁1521执恢381号之一执行裁定（拍卖裁定）。该拍卖裁定采取邮寄送达的方式，签收人系异议人邱召青之妻王淑香。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条、第九条第（六）项的规定，该拍卖裁定由异议人同住成年家属签收即为送达。故邱召青称未通知其拍卖涉案房产的理由不能成立。本案涉案房产依法经询价后，向邱召青送达了询价报告，邱召青在法定期限内未提出书面异议。本院决定采取网络司法拍卖的方式处置涉案房产，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第五条、第十六条的规定，向邱召青送达（2019）鲁1521执恢381号之一山东省阳谷县人民法院通知书，告知邱召青选取网络服务提供者及网络司法拍卖事项。同时将网络司法拍卖事项书面告知了优先购买权人刘希娥。因邱召青未选定网络服务提供者，本院依法指定在淘宝网进行拍卖。2019年10月23日本院在淘宝网上发布了拍卖公告、竞买须知、拍卖裁定及评估报告，对网络拍卖信息进行了公示。并定于2019年11月28日公开拍卖聊城市兴华路水城华府4号楼1单元901室房产。综上，本次网络司法拍卖事实清楚，程序合法，不存在损害当事人利益的情形，故异议人邱召青的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人邱召青的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月二十一日书记员  张燕红
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初4770号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。 法定代表人：伍剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐书瑜，该公司项目经理。 被告：潘委，男，1988年12月26日出生，住大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司与被告潘委物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告贵州泰丰物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贵州泰丰物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司负担。 审判员  章英 二〇一九年十一月十四日 书记员  谢璐
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2244号 原告高某某，男，汉族，住法库县。 被告靳某某，男，汉族，住调兵山市。 被告沈阳市某筑安装总公司。 原告高某某与被告靳某某、沈阳市某筑安装总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日登记立案后，本院限原告高某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告高某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告高某某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年十一月五日 书记员  王阳阳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初1964号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司员工。 被告：应华聪，男，1974年1月3日出生，汉族，住沙县。 被告：郑莉英，女，1976年11月24日出生，汉族，住沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告应华聪、郑莉英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。2019年11月19日原告以被告已缴纳欠费，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  张爱林 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 馨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书     （2019）新2701刑初312号     公诉机关博乐市人民检察院。   被告人朱金龙，男，1986年11月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地博乐市，博乐市“博鳌大酒店洗浴中心”负责人，住博乐市。2018年11月27日，被告人朱金龙因赌博，被博乐市公安局行政拘留十日，罚款500元。2019年4月28日，因涉嫌犯组织卖淫罪被博乐市公安局刑事拘留，经博乐市人民检察院批准，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。   辩护人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。   被告人董疆，男，1996年1月17日出生，土家族，初中文化程度，户籍所在地伊宁市，博乐市“博鳌大酒店洗浴中心”工作人员，住新疆伊宁市。2019年4月29日，因涉嫌犯协助组织卖淫罪被博乐市公安局刑事拘留，经博乐市人民检察院批准，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。   博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2019）311号起诉书，指控被告人朱金龙犯组织卖淫罪，被告人董疆犯协助组织卖淫罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人朱金龙及其辩护人刘宏波，被告人董疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   博乐市人民检察院指控,2017年3月至2019年4月，被告人朱金龙以非法牟利为目的，在博乐市“博鳌大酒店”、“博鳌大酒店洗浴中心”，采用统一定价、统一收费、按比例定期与卖淫女结算卖淫费用等手段组织贾某、李××、罗××、施××等多名卖淫女从事卖淫活动。期间被告人董疆为被告人朱金龙组织卖淫犯罪活动提供帮助。被告人朱金龙非法获利共计8万元。   针对上述指控，公诉机关出示并提交了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验检查笔录等证据。   公诉机关认为，被告人朱金龙组织多人进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以组织卖淫罪追究被告人朱金龙的刑事责任。被告人董疆为他人实施组织卖淫的犯罪活动提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以协助组织卖淫罪追究被告人董疆的刑事责任。   被告人朱金龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。   被告人朱金龙的辩护人刘宏波辩护称，对于公诉机关指控被告人朱金龙犯组织卖淫罪不持异议，对被告人量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人朱金龙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪，悔罪深刻，应从轻处罚；2、被告人朱金龙主观恶性不深，犯罪情节轻微，社会危害性小，没有造成严重的危害后果。被告人朱金龙2017年7月承包博鳌洗浴中心，在经营过程中从事组织卖淫的时间不长，其为他人卖淫提供场所或为卖淫嫖娼牵线搭桥的手段较为单一，且大多具有消极被动性，从事卖淫的人员均是自愿来到被告人处进行卖淫活动的，有随时离开的自由，并不受制于被告人朱金龙，其组织性非常松散；3、被告人朱金龙的孩子尚小，急需父亲的照顾和抚养，妻子没有正式工作，年迈的父亲需要照顾。综上，恳请法院对朱金龙从轻处罚。   被告人董疆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。   经审理查明，2017年4月，被告人朱金龙在承包的“博鳌大酒店洗浴中心”经营期间，为来洗浴中心的嫖客安排卖淫女为其提供性服务。2018年7月后，被告人朱金龙先后将卖淫女贾某、李××、罗××、施××等多名卖淫女安排居住在“博鳌大酒店”内，由卖淫女自行承担房费，并为卖淫女进行编号。被告人董疆自2019年开始在“博鳌大酒店洗浴中心”担任服务员，每月工资3000元。嫖客在洗浴中心要求提供性服务时，由被告人朱金龙与卖淫女联系后安排被告人董疆将嫖客带至卖淫女的房间或者另开房间，由卖淫女向嫖客提供性服务；卖淫费用按照“快餐”每次300元、400元，“包夜”每次800-1500元收取，卖淫女或被告人董疆收取卖淫费用后交给被告人朱金龙，由被告人朱金龙定期与卖淫女平分。截至2019年4月，被告人朱金龙非法获利共计8万元。   2019年4月28日，博乐市公安局在博乐市南城太湖春小区将被告人朱金龙抓获，并在博乐市博鳌洗浴中心扣押笔记本3本、来客登记本1本、工资表、二维码卡片4个、微信收款码1张、微信支付码1张、营业执照1张及现金4864元。4月29日在伊宁市开发区英才学校对面将被告人董疆抓获。   上述事实，被告人朱金龙在开庭审理时亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单，接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、租赁合同、核实明细表、银行卡明细、国内旅客简要信息，被告人朱金龙、董疆的供述与辩解，证人贾某、李××、罗××、施××、曹×、妥××、吴××、龙××、程××、黄××、巴×××、胡××、刘××、张×、耿××、于××的证言，辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实。   本院认为，被告人朱金龙以谋取非法利益为目的，采用容留的方式组织多人在“博鳌大酒店”“博鳌大酒店洗浴中心”内从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。被告人董疆在组织卖淫犯罪活动中提供帮助，构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱金龙、董疆到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，对被告人朱金龙的辩护人提出的可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下，   一、被告人朱金龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2024年4月27日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   二、被告人董疆犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年10月28日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   三、被告人朱金龙违法所得80000元，予以追缴。   四、在案扣押的笔记本3本、来客登记本1本、工资表、二维码卡片4个、微信收款码1张、微信支付码1张、营业执照1张及现金4864元依法予以没收。     审 判 长 李新梅   审 判 员 谢玲   人民陪审员 孙凤珠     二〇一九年十一月十三日     书 记 员 韩静
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执异50号异议人（案外人）：曾范用，女，1962年10月19日出生，汉族，住临朐县。委托代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。申请执行人：马良学，男，1972年2月14日出生，汉族，住临朐县。委托代理人：马良德，男，1970年1月30日出生，汉族，住临朐县。被执行人：程世江，男，1966年1月21日生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人马良学与被执行人山东长江铝业有限公司、程世江、程世山民间借贷纠纷一案中，案外人曾范用对本案执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人曾范用称，请求解除对异议人所有的位于临朐县××街道××楼东单元××楼东户房产的查封，中止执行该房产。事实和理由：2014年2月27日程世山及其妻刘玉娥借异议人现金50万元，后无力偿还。经协商，2015年4月27日签订房产抵债协议，约定将涉案房产转让给异议人，以抵顶程世山及其妻刘玉娥所欠异议人借款本息，涉案房产已归异议人所有。申请执行人马良学辩称，异议人不是涉案房产所在村集体组织成员，不享有宅基地使用权，其房产抵债协议无效。异议人的执行异议不成立，请求依法驳回。被执行人程世江未提供答辩意见。经审查查明，本院受理执行的申请执行人马良学与被执行人山东长江铝业有限公司、程世江、程世山民间借贷纠纷一案，审理期间于2015年8月18日以（2015）临法辛民初字第2418-1号民事裁定书查封了程世山所有的位于临朐县××街道××村滨河花园社区安置楼3号楼西单元10层东户房产一套及其他财产，并发布了查封公告，经审理本院于2015年10月12日作出（2015）临法辛民初字第2418号民事判决书，判决被告山东长江铝业有限公司返还原告马良学借款50万元及自2014年7月11日至付清借款日止的利息（利率按约定计算），被告程世江、程世山对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。判决生效后，因被告未按期履行判决书确定的义务，原告遂向本院申请执行。异议人提起执行异议时，提供如下证据：1.山东省农村信用社渠道发出大额业务清单1份、补制回单2份，以证明异议人向程世江、刘玉娥出借现金50万元；2.提供房产抵债协议1份，主要内容是，乙方程世江、刘玉娥于2014年2月27日向甲方曾范用借现金50万元，截止2015年4月27日尚欠本息64万元，乙方用位于杨家场新村××楼东户房产（计190平方米），抵顶甲方本息64万元；抵顶后乙方可继续居住，但是乙方按每年8000元交租费。3.提供程世江之父程继远书面证言1份，主要内容是，该房产系程继远于2003年筹资未经审批建设，未归程世江、刘玉娥所有，但程世江、刘玉娥无力偿还借曾范用的钱，经程继远夫妇同意，将房产抵顶给了曾范用，现房产属曾范用所有。本院认为，异议人主张案涉房屋归其所有并要求排除对该房屋的执行，其应当明证明自己是该房屋的合法所有权人，异议请求方可成立。涉案房产建设未经审批，不属本案审查范畴；房产对应的土地所有权属于东城街道杨家场村集体，土地使用权相当于农村宅基地使用权，按照房地一体的原则，在转让房屋时意味着同时处分了集体土地所有权和使用权，对于农民将其宅基地上的房屋转让给非本集体经济组织成员的，应该依法认定房屋转让行为无效。本案中，异议人与程世江、刘玉娥签订房产抵债协议，本质上也是房产转让行为，该房产抵债协议是无效的。另外，异议人未按照法律规定办理不动产物权的设立或变更登记，因此其不能取得案涉房屋的所有权。综上所述，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回曾范用的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇一九年十一月十八日书 记 员  张鹏玉
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2440号谢炳根、涟源市瑞通福利综合有限公司本院执行的谢炳根申请涟源市瑞通福利综合有限公司劳动合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执62号之二 申请执行人潘春芳，女，1974年3月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安飞卓商贸有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112592204989J。法定代表人李锐文，总经理。本院在执行申请执行人潘春芳与被执行人西安飞卓商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人潘春芳依据已生效的（2018）陕01民终6455号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；对被执行人依法进行查找；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结被执行人名下银行账户，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长          王峥伟审  判  员          陈  元审  判  员          党白鹭  二0一九年十一月二十七日                              书  记  员          周思通     1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2496号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥经济技术开发区乐酷音乐会所，住，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路**亚坤大厦商业办公楼**一社会信用代码91340100MA2N02FP7N。 经营者：韩希庆。 被执行人:韩希庆，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥经济技术开发区乐酷音乐会所、韩希庆著作权侵权纠纷一案，因被执行人合肥经济技术开发区乐酷音乐会所、韩希庆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥经济技术开发区乐酷音乐会所、韩希庆银行存款30408.4元[其中经济损失28000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1058.4元（暂计算至2019年11月1日，后期顺延至款清之日止）；案件受理费及公告费850元、执行费500元]或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹刚 二〇一九年十一月一日 书记员  许建
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保652号 申请保全人:李骏驰,男性,1971年7月1日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:王天智,男性,1968年7月3日出生,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的李骏驰与王天智借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2591号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款300000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值300000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十一月十八日 书记员  李佳萍
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1838号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人傅再鑫，男，2000年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人傅再鑫责令退赔一案，张家界市永定区人民法院于2019年4月19日作出的(2019)湘0802刑初89号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人傅再鑫未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2019年10月16日向本院执行局移送执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的金额为11000元。2019年11月1日，本院向被执行人傅再鑫送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月22日、2019年11月25日,本院两次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人傅再鑫无银行存款、无证券登记、无车辆等信息。本院于2019年10月23日向不动产登记中心、工商局行政管理局、保险公司、住房公积金管理中心、证劵公司等机构查询了被执行人傅再鑫的不动产、工商注册登记信息、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产状况。2019年11月28日，本院向被执行人傅再鑫住所地湖南省××河口镇宏兴村民委员会主任彭正安调查了被执行人傅再鑫经济状况，宏兴村民委员会主任彭正安反映：被执行人傅再鑫无职业，没有稳定收入，家庭经济困难。本院采取的以上执行查控措施均未发现被执行人傅再鑫有可供执行财产。2019年11月1日，本院对被执行人傅再鑫采取限制高消费措施。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的额为11000元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人傅再鑫有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人傅再鑫有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十八日书记员 覃 思
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4258号申请执行人：王秋知，女，1966年7月1日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市**大学南路****楼****，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。法定代表人：崔洪闯，该公司总经理。申请执行人王秋知申请执行郑州吉光新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑州吉光新能源科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、对被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，通过短信方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执4258号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 荥
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1196号申请执行人黄芳，女，汉族，1981年5月24日出生，住冷水江市。被执行人李超，男，汉族，1980年9月9日出生，住湖南省长沙市天心区。本院在执行黄芳与李超民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄芳于2019年11月28日以与被执行人李超自愿达成《执行和解协议》为由，向本院提出书面申请，要求撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1381执1196号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利审 判 员  谭东海二O一九年十一月二十八四日代理书记员  郭志超
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初689号被告人基本情况被告人王大海，男，汉族，1988年10月5日出生，初中文化，户籍地山东省临沂市，暂住青岛市城阳区。判决结果被告人王大海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  索 杰二〇一九年十一月一日法官助理  徐洪娟书 记 员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]296号起诉书指控：2019年10月14日22时9分许，被告人王大海酒后驾驶鲁B3K0**号小客车沿城阳区白沙湾幼儿园门前南北路由北向南行驶至幼儿园处，被执勤民警查获。经对提取的被告人王大海的血样进行检验，乙醇成分含量为178mg/100ml。案发后，被告人王大海经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王大海的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币一万二千元。判决理由公诉机关指控被告人王大海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9319号 原告：绵阳佳宏制冷设备有限公司，统一社会信用代码91510703665372087J，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路**（绵阳西部现代物流城）。 法定代表人：董建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宝丽，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川储峰农业开发有限公司，统一社会信用代码9151072407141530XU，，住所地：，阳市安州区花荄镇红武村9组。 法定代表人：刘坤，该公司执行董事。 原告绵阳佳宏制冷设备有限公司与被告四川储峰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案。原告绵阳佳宏制冷设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳佳宏制冷设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇一九年十一月十一日 书记员  程文豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9896号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳市八字门电信花园。统一社会信用代码：91430600768020607E。 公司法定代表人：武占祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：黄乙桑，女，1987年12月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告黄乙桑物业服务合同纠纷一案中，原告湖南昱鸿物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出对被告张进的撤诉申请。 本院认为，原告湖南昱鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回对被告黄乙桑的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南昱鸿物业服务有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卿 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31111号原告寇赞杰，男，1956年3月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人任静祎，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人马雪菲，女，1996年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。原告寇赞杰诉被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任静祎，被告委托代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月15日，在被告售楼处，销售人员告知原告，如意向购房，当日交2万元购房意向金，可以享受优惠。后原告要求实地看房子，发现房屋实际位置、构造、交房时间等并不是销售人员所称内容，原告无法就该房屋的具体约定与被告达成一致。原告找置业顾问协商无理由退还2万元，置业顾问拒绝退还，因被告售楼处有大型广告宣传无理由退房，后原告联系被告退还钱款，被告称无法退还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告退还20000元并支付占用资金期间的利息600元（按照同期贷款利率暂计至2019年10月23日，应计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告未依据双方签订的商品房认购书中的约定，支付首付款并签署合同，构成违约行为；2、依据认购书的约定，原告所缴纳的2万元为定金，依据合同法规定，以及认购书的相关约定，原告构成违约后所缴纳款项不予退还，原告主张无事实及法律依据。经审理查明：2019年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商品房认购书载明：乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州市恒大城楼盘2号楼2幢2901单元，该商品房的规划用途为【住宅】；乙方同意签署本认购书时支付人民币2万元整作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；乙方须于2019年4月17日前支付首期房款73308元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》。被告出具的交款核对单显示，认购书签订当日原告支付被告定金20000元。以上案件事实由商品房认购书、交款核对单及庭审笔录予以证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告广告中的“无理由退房”的意思是在签订认购书后的任何情况下都可以要求退房，被告称无理由退房是在原告按约定履行认购书的情况下才会退房，双方对于“无理由退房”的理解上存在分歧。原告没有理解被告表达的意思，被告未提供证据证明其对“无理由退房”向原告尽到了解释说明及告知义务，应对此承担不利后果，故被告应退还原告交付的定金20000元，并支付自2019年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告寇赞杰定金20000元及利息（自2019年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十一日书记员  杜敏敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6561号原告：芜湖新环热处理有限公司，住所地安徽省芜湖市褐山路**，统一社会信用代码91340207771105193T。法定代表人：袁由柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫宇，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：中安重工自动化装备有限公司，住，住所地安徽省芜湖经济开发区凤鸣湖北路**一社会信用代码91340200764766137H。法定代表人：陈长华。原告芜湖新环热处理有限公司诉被告中安重工自动化装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告芜湖新环热处理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖新环热处理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告芜湖新环热处理有限公司撤回对被告中安重工自动化装备有限公司的起诉。减半收取的案件受理费1195元，由原告芜湖新环热处理有限公司负担。审判员 宣 霖二〇一九年十一月四日书记员 范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4210号原告:张树彬，男，1959年2月25日出生，汉族，退休职工,住朝阳市双塔区。委托代理人:席秀臣,朝阳市总工会法律援助中心工作人员。被告：辽宁中泽集团朝阳纺织有限责任公司，住所地朝阳市双塔区长江路三段**。统一社会信用代码：91211302755775613F。法定代表人：王宝权，董事长。委托代理人：赵鸿翔，男，1968年10月15日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。委托代理人：董晓慧，女，1972年7月17日出生，满族，该公司员工，住朝阳市双塔区。原告张树彬与被告辽宁中泽集团朝阳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告张树彬于2019年11月26日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张树彬提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树彬撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告张树彬负担。审判员 杨 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 武文斌
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5176号 申请执行人张晓、黄冬妹 被执行人郑超豪 本院在执行申请执行人张晓、黄冬妹与被执行人郑超豪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7600号原告：陈东梅，女，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县弘源酸菜鱼店，住所地临泉县城南四化西路南侧**。经营者：李海峰，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李海龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张文彬，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。原告陈东梅与被告临泉县弘源酸菜鱼店、李海龙、张文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法由审判员刘渊适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈东梅，被告临泉县弘源酸菜鱼店经营者李海峰，被告李海龙，被告张文彬及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告干货款10,172元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李海龙与被告张文彬系临泉县弘源酸菜鱼店的实际经营者，被告李海峰系临泉县弘源酸菜鱼店的登记经营者。2019年起，被告从原告处多次购买干货，经2019年4月13日、2019年4月14日合算，共欠原告陈东梅干货款10,172元，且被告还向原告出具2张收据。原告认为，原告已经按约定交付了干货，履行了全部合同义务，被告应按双方约定支付价款。原告多次催要，但被告以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告临泉县弘源酸菜鱼店辩称，原告没有给临泉县弘源酸菜鱼店送过干货，临泉县弘源酸菜鱼店不应该承担责任，也不愿意承担责任。被告李海龙辩称，我不认识原告，我和被告张文彬共同经营潘太太自助水饺店，原告给谁送的货应该起诉谁，我不知道货物的数量及单价，我无法核实，我不应该对原告承担责任。被告张文彬辩称，我不是临泉县弘源酸菜鱼店实际经营者，不是本案买卖合同的买方，不是适合的被告，不应该对原告主张的货款承担责任。我只是一个管理者，我的身份是大堂经理，负责管理人事及联络沟通各方面的事务。在我管理期间，要求每天被告李海龙的妻子进行货款结账，我不知道这笔货款未支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临泉县弘源酸菜鱼店是2018年5月3日注册成立的，性质为个体工商户，登记经营者为李海峰，实际经营者为李海龙，因经营不善停业，未进行工商注销登记。后李海龙与张文彬在临泉县弘源酸菜鱼店原有位置上重新挂牌经营潘太太自助水饺，但未进行工商登记，由张文彬负责店内的日常管理工作。原告给潘太太自助水饺供应干货，双方进行货款结算时，先由店内厨师马坤和收银员韩云在原告送货单上签字确认后，再由被告张文彬加盖临泉县弘源酸菜鱼店财物专用章进行确认。经结算，截至2019年4月13日，潘太太自助水饺尚欠原告干货款9,654元。原告提供的供货单显示2019年4月14日-15日，潘太太自助水饺另欠原告干货款518.5元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原告提供的单据加盖的是临泉县弘源酸菜鱼店财物专用章，但是原告称其是在与潘太太自助水饺店进行交易，且被告均认可，被告临泉县弘源酸菜鱼店非买卖合同相对方，原告要求其承担责任无法律依据，本院不予支持。潘太太自助水饺未进行工商登记注册，不是法定的民事主体，故应由实际经营者李海龙、张文彬承担责任。被告张文彬辩称其与李海龙之间是雇佣关系但未提供证据证明，且李海龙不予认可，故本院对张文彬抗辩意见不予采纳。综上所述，李海龙、张文彬未支付货款已构成违约，原告要求二人支付货款，本院予以支持。被告临泉县弘源酸菜鱼店非买卖合同相对方，原告要求其承担责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李海龙、张文彬于本判决生效之日起十日内给付原告陈东梅货款人民币10,172元；二、驳回原告陈东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54元，减半收取计27元，由被告李海龙、张文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 渊二〇一九年十一月八日书记员 王鹏飞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2343号之一 申请执行人:厦门市七星通联科技有限公司。统一社会信用代码：91350203094347477A，住所地：厦门市思明区昌岭路**精图数码大厦**402-2。 法定代表人：苏辉东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，该公司职员，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，1993年11月2日出生，汉族，该公司职员，住福建省龙海市。 被执行人：程炎娣女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人程炎娣追偿权纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司于2019年8月20日向本院申请执行。申请执行标的为21054.44元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人程炎娣没有银行存款，被执行人程炎娣名下无不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人程炎娣列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初19999号原告：谭义刚，男，1964年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：罗文珍，女，1960年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：杨雁婷，女，1990年5月8日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。原告：谭某1，男，2014年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：谭某2，女，2012年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。以上五原告共同委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：株洲市新伟房地产开发有限公司，住所地株洲市攸县联星街道雪花社区新外滩****。法定代表人：张建新。被告：谢新平，男，1974年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谭义刚、罗文珍、杨雁婷、谭某2、谭某1撤回对被告株洲市新伟房地产开发有限公司、谢新平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案,2019年5月8日本案中止审理。原告谭义刚、罗文珍、杨雁婷、谭某2、谭某1于2019年11月21日本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭义刚、罗文珍、杨雁婷、谭某2、谭某1撤回对被告株洲市新伟房地产开发有限公司、谢新平的起诉。本案案件受理费4222元，减半收取2111元，由原告谭义刚、罗文珍、杨雁婷、谭某2、谭某1负担。审 判 长  周南兰人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  刘理明二〇一九年十一月二十一日法官助理肖约晨书记员周萍会
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执异55号案外人：庞冬梅，女，1977年10月28日生，汉族，现住公主岭市怀德镇怀德新城******。申请执行人：王立梅，女，1972年1月24日生，汉族，住吉，住吉林省四平市铁**div>被执行人：公主岭汉光地产有限公司。在本院执行王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人庞冬梅对执行怀德新城A#六单元502室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庞冬梅称，案外人于2013年9月13日，从公主岭汉光地产有限公司一次性付现金购买了位于公主岭市怀德镇公主岭汉光地产有限公司投资开发的怀德新城A#六单元502室，总面积108.12平方米（其中含阁楼面积43.55平方米）的楼房，现有购房交款票据为证，2015年10月22日在汉光地产物业办理入住手续，随后装修并入住，所有相关票据及水、电费票据附后，现居住该楼房已近三年，说明案外人全家已实际取得该房屋的居住权。贵院却于2018年5月23日上午10时，在淘宝网上将案外人通过合法渠道购买的该处楼房在网上拍卖，并于2018年6月30日裁定到申请执行人王立梅的名下，严重侵害的案外人的合法权益，案外人要求贵院查清事实，立即依法撤销（2017）吉0302执280号之二执行裁定书，避免给案外人造成不必要的损失和伤害。申请执行人王立梅答辩称：不能接受案外人的说法。事实与理由：此房屋没有购房合同，也没有购房银行流水，无法证明买卖合同真实交易。为维护执行人合法权益，请法院驳回案外人庞冬梅的异议申请，并提供公主岭汉光地产有限公司情况说明、公主岭市公安局询问张春新笔录、铁西区人民法院提审笔录附卷佐证。被执行人公主岭汉光地产有限公司答辩称：汉光地产公司从未和案外人发生过商品房买卖的合同关系；没有收过案外人房屋购房款，没有给办理过合法有效的入住手续。本院查明，王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2016年6月23日做出（2015）西民二初字第441号民事判决，判决：被告公主岭汉光地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王立梅借款本金200万元，利息按照2%/月计算自2012年9月28日至实际给付之日。被告马维光承担连带责任。该判决于2016年10月31日发生法律效力。后公主岭汉光地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王立梅于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号（2017）吉0302执280号。2017年12月7日，本院以（2017）吉0302执280号之一执行裁定查封了案涉房产。2018年6月30日，本院以（2017）吉0302执280号之二执行裁定将案涉房产抵债给申请执行人王立梅。上述事实有法院生效法律文书附卷佐证。另查明，庞冬梅于2015年10月22日入住公主岭市怀德新城A#六单元502室，并交纳了物业费、公共照明等费用，2016年12月起开始交纳吉林省四平市公主岭市怀德镇怀德社区A6-502室电费。上述事实有情况证明、收费票据等附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人庞冬梅提交的证据虽能证明对案涉房屋的占有使用，但其未向法院提交在法院查封前签订的合法有效书面买卖合同及除购房收据外支付案涉房屋价款的其他有效凭证，故案外人庞冬梅所提异议不足以排除执行，其异议请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定裁定如下：驳回案外人庞冬梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十一月七日书记员  孙 鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9811号 申请执行人：陈世旺，男，汉族，1969年6月28日出生，住广东省阳春市。 被执行人：陈远完，男，汉族，1973年7月22日出生，住广东省饶平县。 陈世旺与陈远完建设工程合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8782号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的为25000元，执行费为275元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，因上述车辆并未实际控制，故无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹婷婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7147号罪犯艾飞，男，1965年8月16日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省万年县人民法院于2015年7月7日作出（2015）万刑初字第48号刑事判决，认定被告人艾飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已交付3000元）。宣判后，被告人艾飞不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）饶中刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更9929号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年8月，获得监狱新表扬3次。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯艾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月14日起至2028年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4902号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林巧婷，女，1987年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初854号民事判决书，于2019年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金39293.42元及利息、滞纳金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1085元，被执行人依法承担本案案件执行费767元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民初99号原告（申请执行人）：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街**。法定代表人：李孝伟，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，男，1965年8月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市，系哈尔滨市第六建筑工程公司第十一分公司经理。被告（执行案外人）：赵曼曼，女，汉族，1983年1月20日出生，现住鹤岗市工农区。被告（被执行人）：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省鹤岗市工农区世纪星购物中心**法定代表人：姜诗钧，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞发，男，1969年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告哈尔滨市第六建筑工程公司与被告赵曼曼、鹤岗市誉恒房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请，本院依法对该申请进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。2019年10月17日本院以法院专递向原告哈尔滨市第六建筑工程公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于2019年11月3日前预交案件受理费6,392.15元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨市第六建筑工程公司撤诉处理。审判长 高 琳审判员 张晓平审判员 刘延鑫二〇一九年十一月十三日书记员 王培圣
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2018)陕0502执2246号申请执行人渭南鼎益工贸有限公司。住所地：渭南市临渭区XX路XX小区XX楼。法定代表人任武权，系该公司董事长。委托代理人李刚庆，系陕西圣达律师事务所律师。被执行人崔延生，男，1960年2月13日出生，汉族，住四川省郫县。上列当事人买卖合同纠纷一案,渭南市中级人民法院2018年8月21日作出的 (2018)陕05民终999号民事判决书已发生法律效力。因崔延生未按生效判决自觉履行，申请执行人渭南鼎益工贸有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：883944.5元及利息、案件受理费12639元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔延生送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人崔延生未履行。执行中，本院依法查封被执行人崔延生名下位于四川省郫县XX镇网签房产一套，因该房产现暂不具备处置条件，申请执行人渭南鼎益工贸有限公司书面向本院申请撤回执行，待该房产取得物权后再恢复执行。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0502执2246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长          田剑桥审  判  员          程学民审  判  员          杨李军 二〇一九年十一月八日                书  记  员          贾春海 1
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6234号原告：某某集团股份有限公司住所地：新蔡县周潢路**。统一社信用代码：91140100757272243P。法定代表人：熊国民公司经理。被告：某某民康药业有限责任公司住所地：某某产业集聚区罗淮路中段法定代表人：范超民，该公司经理。原告某某集团股份有限公司与被告某某民康药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告某某集团股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某集团股份有限公司的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某集团股份有限公司撤诉。案件受理费1365元，由某某集团股份有限公司负担。审判员  周长义二〇一九年十一月二十一日书记员  唐启元
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1281刑初205号公诉机关义马市人民检察院。被告人王玉坤，曾用名：王小孬，男，1968年11月25日出生，汉族，小学毕业，杨村煤矿职工，住河南省义马市。因犯盗窃罪，1997年10月23日被义马市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月21日至6月25日寄押于北京市第三看守所，2019年6月25日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留；2019年7月24日经义马市人民检察院批准逮捕，同日被三门峡市公安局峡东分局执行逮捕。被告人郭林，男，1987年6月1日出生，汉族，专科毕业，中共党员，杨村煤矿职工，住河南省三门峡市义马市。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月30日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留；2017年9月12日经义马市人民检察院不批准逮捕，同日被三门峡市公安局峡东分局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月5日被三门峡市公安局峡东分局取保候审；2019年8月12日被义马市人民检察院取保候审；2019年9月20日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人王玉坤、郭林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员韩歌出庭支持公诉。被告人王玉坤、郭林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月11日20时许，被告人王玉坤酒后在义煤集团杨村煤矿内路上遇见正在去往被害人张某家中的其朋友张萍，王玉坤便叫上被告人郭林一起跟随到张某家中寻找张萍。王玉坤进入张某家中与张某发生厮打，郭林随后进入屋内与王玉坤共同对张某实施殴打。期间，王玉坤、郭林二人对张某面部进行拳打脚踢，致张某左眼部及身体其他部位受伤。经鉴定，张某的损伤伤情程度属轻伤一级。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了书证：户籍证明、前科证明、到案经过、赔偿协议书等；被害人张某的陈述；被告人王玉坤、郭林的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：光盘三张等证据。公诉机关认为，被告人王玉坤、郭林二人共同故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的损害结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王玉坤对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪悔罪。被告人郭林对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪悔罪。经审理查明，2017年4月11日20时许，被告人王玉坤酒后在义煤集团杨村煤矿内路上遇见正在去往被害人张某家中的其朋友张萍，王玉坤便叫上被告人郭林一起跟随到张某家中寻找张萍。王玉坤进入张某家中与张某发生厮打，郭林随后进入屋内与王玉坤共同对张某实施殴打。期间，王玉坤、郭林二人对张某面部进行拳打脚踢，致张某左眼部及身体其他部位受伤。经鉴定，张某的损伤伤情程度属轻伤一级。另查明，事后，被告人郭林对被害人张某予以赔偿并得到被害人谅解。2017年8月30日被告人郭林主动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人王玉坤于2019年6月21日被抓获归案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王玉坤、郭林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王玉坤、郭林的供述和辩解；被害人张某的陈述；鉴定意见：伤情鉴定意见书；视频资料；书证：户籍证明、刑事判决书、伤情照片、赔偿协议、到案经过等证据证实，足以认定以上案件事实。本院认为，被告人王玉坤、郭林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据两被告人各自所起作用，区别量刑。被告人王玉坤系坦白，依法可以从轻处罚；但其有前科，量刑时予以考虑。被告人郭林有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；同时其是初犯，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王玉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年4月20日止。）二、郭林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国宪人民陪审员  陈松勤人民陪审员  谭翠兰二〇一九年十一月十八日法官助理白玉华书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3323号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人孙少国，男，1971年08月25日出生，。平安银行股份有限公司西安分行与孙少国借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙少国未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人孙少国发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款25747.49元及利息未受偿，执行费286元未缴纳，本院依法限制被执行人孙少国的高消费。被执行人孙少国应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十月二十六日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7418号申请人：霍永亮。被执行人：陈慧志。霍永亮申请执行陈慧志买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16556号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人陈慧志至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈慧志的银行存款人民币22348元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年十一月一日书记员  冯建辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保355号解除申请人：刘茹莉，男，1967年6月23日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人刘茹莉与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保241号民事裁定书，冻结申请人刘茹莉在中国工商银行的账户（账号：62×××58），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除刘茹莉在中国工商银行的账户（账号：62×××58）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1755号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨昕翀，男，1989年2月8日生，汉族，大学本科，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人杨昕翀因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月19日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕721号起诉书指控被告人杨昕翀犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人杨昕翀到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年6月27日晚，被告人杨昕翀驾驶的小型越野客车，沿苏州市吴江区318国道(沪聂线)由东向西行驶至318国道103KM+900M处(吴江区平望镇梅堰联合村路口)时，撞击沿人行横道由北向南通过路口的行人杨某，造成车辆受损、杨某当场死亡的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人杨昕翀负本起事故的全部责任。案发后，被告人杨昕翀主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨昕翀赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解。被告人杨昕翀自愿认罪认罚，于2019年10月22日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人杨昕翀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨昕翀违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨昕翀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨昕翀认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人杨昕翀赔偿了被害人近亲属，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨昕翀犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨昕翀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十一月一日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0521民初1510号 原告：王爱勤，男，1954年12月1日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：张好杰，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：邢台县西黄村镇贾沟村村民委员会，住所地邢台县西黄村镇贾沟村。 法定代表人：王保祥，村主任。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良萍，河北律己律彼律师事务所律师。 王爱勤与邢台县西黄村镇贾沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。关于土地使用权问题，原告王爱勤拟申请政府有关部门处理，故于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王爱勤撤诉。 案件受理费1795元，减半收取计898元，由王爱勤负担。 审判员  蒋铁雷 二〇一九年十一月二十二日 法官助理郑莉 书记员程洋 ——
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3266号原告：王永林，男，汉族，1967年12月15日生，住襄城县。委托诉讼代理人：马军峰，河南盐都律师事务所律师。被告：周留成，男，汉族，1969年2月7日生，住襄城县。原告王永林与被告周留成民间借贷纠纷一案，2019年9月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永林及其委托诉讼代理人马军峰到庭参加了诉讼，被告周留成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永林诉称：原告和被告系朋友关系，被告在2018年12月26日之前向原告借款共计268810元，并出具欠条一份。原告向被告催要多次无果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还欠款268810元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。被告周留成缺席未答辩。原告王永林为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、2018年12月26日欠条一份及2019年4月7日承诺书各一份。证明：被告在2016年12月26日向原告出具268810元欠条，原告向被告追要的事实。证据二、2016年11月9日欠条复印件一份。证明：2016年11月9日被告向原告出具欠条，欠商砼款438815元，后被告归还部分欠款后向原告出具证据一欠条一份，并讲该欠条原件收回。证据三、2017年1月27日还款协议、2017年5月14日保证书、2018年3月20日还款协议、2018年12月26日还款协议各一份。证明：从2016年11月9日出具欠条后原告一直向被告催要欠款，被告承诺在2019年6月30日前归还欠款。被告周留成缺席未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2019年9月25日，原告王永林以被告周留成欠款未还为由诉至本院，提供周留成于2018年12月26日出具的欠条一份，载明：“欠条，今欠王永林现金贰拾陆万捌千捌百壹拾元（268810元），周留成，2018.12.26号”。原告的诉讼请求：1、判令被告归还欠款268810元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告周留成归还欠款268810元，提供被告周留成于2018年12月26日出具的欠条予以证明，并提供了周留成在2016年11月9日出具的438815元欠条复印件一份及周留成后续出具的还款协议、承诺书、保证书等，用以证明原始欠款的数额、被告承诺归还欠款及原告向被告催要欠款的情况。上述证据相互印证，可以认定被告尚欠原告268810元。故本院对原告主张被告归还欠款268810元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案欠条中既未约定借期利率也未约定逾期利率，被告承诺在2019年6月30日前归还欠款，即逾期还款之日为2019年7月1日，原告主张自起诉之日即2019年9月25日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止，符合上述司法解释规定，亦未加重被告的负担，本院予以支持。被告周留成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周留成于本判决生效后十日内归还原告王永林欠款268810元及利息（以268810元为本金，自2019年9月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告周留成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一九年十一月六日书记员  雷 鸣
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初157号公诉机关惠民县人民检察院。被告人张潇，男，1996年2月1日出生，回族，中专文化，农民，户籍地商河县，住惠民县。2018年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2019年4月18日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2019）115号起诉书指控被告人张潇犯交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张潇及其辩护人田法昌到庭参加诉讼。2019年7月25日惠民县人民检察院建议延期审理，同日本院决定延期审理，同年8月23日本院决定恢复审理。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2018年6月3日14时许，被告人张潇驾驶鲁Ｍ×××**轻型普通货车沿316省道由西向东行驶至123KM处时，因未按规定车道行驶、未安全驾驶与顺行在前骑电动自行车的康某1及王某停放在路边的电动三轮车发生道路交通事故，致康某1当场死亡，电动三轮车乘车人田某受伤。经事故原因分析认定，张潇负此事故的全部责任。案发后，张潇拨打120急救电话，并到惠民县公安局交警大队投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张潇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张潇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张潇有自首情节，能赔偿被害人亲属经济损失，希望从轻处罚。经审理查明：2018年6月3日14时许，被告人张潇驾驶鲁Ｍ×××**轻型普通货车沿316省道由西向东行驶至123KM处时，因未按规定车道行驶、未安全驾驶与顺行在前骑电动自行车的康某1及王某停放在路边的电动三轮车发生道路交通事故，致康某1当场死亡，电动三轮车乘车人田某受伤。经事故原因分析认定，张潇负此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张潇拨打120急救电话，并到惠民县公安局交警大队投案，到案后如实供述了其交通肇事的主要事实。被告人张潇已取得被害人康某1亲属谅解。上述事实，被告人张潇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、康某2证言,现场勘查笔录及照片,司法鉴定意见书、道路交通事故认定书,接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书等证据证实。本院认为，被告人张潇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张潇自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，且能取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张潇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张巧雅
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执735号之一申请执行人：姜世秀，男，1962年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师，代理人代理权限为：一般代理。被执行人：竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路贸易宾馆**。统一社会信用代码：91420324780910223L。法定代表人：黄华荣，该公司执行董事。被执行人：翁天玉，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人姜世秀与被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司、翁天玉民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院作出的（2019）鄂0324民初772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜世秀于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司偿还借款本金533000.00元及利息，承担案件受理费5375.00元，承担执行费7730.00元。在执行过程中，1.本院于2019年8月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月18日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司、翁天玉名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，无存款。本院未能查找到竹溪宏鑫水电开发有限公司其他可供执行的财产,翁天玉位于十堰市××箭区××街办××组××号房屋（建筑面积120㎡,产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）有房屋一套,予以查封。本案的申请执行标的533000.00元及利息未能执行。3.本院于2019年8月19日将被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司、翁天玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月22日对竹溪宏鑫水电开发有限公司在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司帐户：82×××52予以冻结。5、本院于2019年8月28日对竹溪宏鑫水电开发有限公司在国网湖北省电力有限公司发电收入予以轮候冻结（冻结金额共计4156981.00元,系十件案件执行标的额）。6、本院于2019年11月6日对翁天玉位于十堰市××箭区××街办××组××号房屋（建筑面积120㎡,产权证号：十堰房房权证茅箭区字第**）房屋一套,予以轮候查封。7、本院于2019年11月11日，将上述执行情况及信息电话告知申请执行人。综上所述，被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司、翁天玉名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇一九年十一月十五日书记员  刘子赫