wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1197号申请人：邢丙华，女，1945年12月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：曹洪达，男，1960年1月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人邢丙华与被申请人曹洪达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁0306民初3191号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人邢丙华名下产权证号为01-0034065号的房产；二、冻结被申请人曹洪达在各银行账户内的存款57646.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人邢丙华名下产权证号为01-0034065号的房产；二、冻结被申请人曹洪达在各银行账户内的存款57646.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月一日书记员  侯庆智
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1370号之一申请执行人：刘淼,女,1978年6月2日出生。被执行人：北京红鳍食品科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路******1147。法定代表人：陈琪斌。刘淼依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2275号裁决向本院申请强制执行,执行标的342018.15元。本院于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2275号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十一月二十七日书记员 李子英
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1663号 申请执行人:陈颖惠，女，1988年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:游上宁,男，1972年02月17日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人陈颖惠与被执行人游上宁民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心及宁德市不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 深
安徽省长丰县人民法院 公告 （2019）皖0121执恢85号 崔兴年: 本院已立案恢复执行你与吴燕民间借贷纠纷一案，因你下落不明，无法用其他方式送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条的规定，向你送达本院（2016）皖0121执1574号执行通知书、报告财产令，自公告之日起经过60日即视为送达。限你公告期满后5日内按照长丰县人民法院（2016）皖0121民初2183号民事判决书确定的义务履行，即给付申请执行人吴燕借款人民币50000元及利息，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时,并承担案件受理费713元，执行费650元。逾期，本院将依法强制执行。 特此公告 二〇一九年十一月十四日 联系人：安徽省长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-666736746666291318919636860 安徽省长丰县人民法院 限制消费令 (2019)皖0121执恢85号 崔兴年： 本院于2019年11月14日立案执行（恢复）吴燕申请执行你民间借贷纠纷一案，你未按恢复执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列出软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必要车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十一月十八日 安徽省长丰县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0121执恢85号 本院在执行（恢复）申请执行人吴燕与被执行人崔兴年纠纷一案中查明，被执行人崔兴年长期外出躲避，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将崔兴年（身份证3401211972********）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0一九年十一月十八日 安徽省长丰县人民法院 执行情况告知书 （2019）皖0121执恢85号 吴燕： 你申请执行（恢复）崔兴年民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。经最高人民法院“总对总”查控系统反馈：被执行人崔兴年名下没有存款、房产,有车辆，购买时间较长，且不知下落；实地调查：被执行人不在户籍地居住，具体住所不详。根据最高人民法院印发的通知第十六条之规定，拟裁定终结本次执行程序。你如有财产线索，可于收到本告知书之日起十日内向我院书面提供被执行人财产具体线索。逾期不提出，本院将依法裁定终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，你可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 二0一九年十一月二十二日 联系人：安徽省长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-666736746666291318919636860
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3523号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：马毅芝，女，汉族，1973年1月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人王晓婷与被执行人马毅芝民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3648民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马毅芝未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人马毅芝送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月16日、2019年11月5日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人马毅芝名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年10月28日查封了被执行人马毅芝名下车牌号码为湘Ｆ×××××的五星牌小客车一台，但未实际控制。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为33527.16元，尚有债权33527.16元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人马毅芝银行帐户无可供处置的存款，已查封的车辆未实际控制暂无法处置。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人马毅芝有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更916号罪犯陈海军，男，1980年9月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）衡中法刑一初字第6号刑事判决，认定被告人陈海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已执行2000元）。被告人陈海军及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月13日作出（2015）湘高法刑三终字第192号刑事判决，维持对被告人陈海军的原审判决。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付执行，刑期自2014年3月13日起至2022年4月12日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈海军减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈海军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈海军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈海军减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月13日起至2021年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（2019）冀0205刑初174号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人孙士德，男，1961年8月4日出生，汉族，生于河北省唐山市，初中文化，无业，户籍地及现住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被唐山市公安局刑事拘留（因病暂未收押），于同月21日被唐山市公安局监视居住。2019年10月22日被本院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2019]118号起诉书指控被告人孙士德犯危险驾驶罪一案，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉。被告人孙士德到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2019年2月24日12时许，被告人孙士德醉酒驾驶的无牌电动三轮车沿开平区新苑南路由北向南行驶时，与姜某驾驶的×××、×××号重型平板半挂车发生交通事故。经检验，被告人孙士德血液酒精含量为128.05mg/100m1。经认定，被告人孙士德承担此次事故的次要责任。被告人孙士德于2019年2月24日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提交了被告人孙士德的到案说明等书证，证人姜某的陈述，被告人孙士德的供述和辩解，车辆痕迹鉴定意见书、酒精检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据，并认为被告人孙士德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙士德自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙士德对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年2月24日12时许，被告人孙士德醉酒驾驶无牌号电动三轮车沿开平区新苑南路由北向南行驶时，与姜某驾驶的×××、×××号重型平板半挂车发生交通事故，造成车辆受损，被告人孙士德受伤。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人孙士德血液中酒精含量为128.05mg/100m1。经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告人孙士德承担此次事故的次要责任。被告人孙士德于2019年2月24日被公安机关传唤到案。2019年10月18日，被告人孙士德自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人孙士德在开庭审理过程中未提异议，且有被告人孙士德的到案证明、户籍证明、违法犯罪人员信息查询结果、血样提取登记表等书证，证人姜某的证言，唐山宏基司法鉴定中心出具的酒鉴字2019第0431号血液酒精检验鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的京龙【2019】交鉴字第03074号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，被告人孙士德的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙士德醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孙士德当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孙士德无驾驶资格证驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合案件情节、被告人的悔罪表现及社会危害程度，决定对被告人孙士德适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙士德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王洪艳 二〇一九年十一月八日法官助理 王 娜书 记 员 刘 艳
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)黔06民终1438号上诉人（原审被告）：张文明，男，1968年8月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：唐伟，男，1985年4月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：杨昌华，男，1969年12月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：肖建军，贵州精湛律师事务所律师。上诉人张文明因与被上诉人杨昌华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初245号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张文明的委托诉讼代理人唐伟、被上诉人杨昌华及其委托诉讼代理人肖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文明上诉请求：撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初245号民事判决第一项，将本案发回重审或者依法改判。事实与理由：双方当事人之间系承揽关系，被上诉人在施工中粗心大意，导致其受伤，因此该损害结果理应由其自身承担。杨昌华答辩称，本案当事人之间系雇佣关系，本人受伤系在为上诉人修建房屋的过程中受伤，按照规定，其理应承担赔偿责任，一审认定事实清楚，适用法律得当，判决结果应予维持。杨昌华向一审法院提出的诉讼请求1、请求判令张文明赔偿本人医疗费14229.4元（不含其已经支付的5000元）、误工费37961元、营养费780元、护理费2748.2元、住院生活补助费2600元、残疾赔偿金53214元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元、交通费1000元，以上共计人民币133232.6元；2、本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实，2018年，张文明在沿河××自治县××麻××村××组准备修建3层房屋，联系杨昌华、崔某、田某等人为其修建房屋，口头约定砖是1.5元一块，支模和扎钢筋按点工250元一天计酬。2018年3月31日,杨昌华在为张文明修建房屋扎钢筋的过程中,因用砂轮机剧钢筋的砂轮片破裂,导致杨昌华左眼受伤。杨昌华为此至遵义医学院附属医院治疗,入院诊断为:1、左眼球破裂伤;2、左眼睑裂伤。经过26天的住院治疗,于2018年4月26日出院。共花去医疗费19229.4元(含张文明支付的5000元医疗费),出院诊断为:1、左眼球破裂伤:2、左眼外伤性白内障:3、左眼虹膜根部离断;4、左眼外伤性白内障:5、左眼睑裂伤。2018年11月29日,杨昌华经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定为:杨昌华2018年3月31日所受眼部损伤致左眼盲目4级评定为八级伤残(捌级),其支付鉴定费为700元。经过张文明申请重新鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：杨昌华眼部因外伤致左眼球损伤，左眼外伤性白内障，左眼半左眼盲目四级等，评定为八级伤残。为此杨昌华用去车费630元、住宿费376元、生活费160元。另查明：杨昌华使用的该砂轮机系张文明提供，砂轮机没有保护罩，砂轮片在使用前有个缺口，在修建房屋过程中，杨昌华为杨昌华等人免费提供中餐。一审法院认为，双方当事人之间符合雇佣合同的特征，形成的实际上是雇佣合同关系。张文明为修建自住房屋时，应当按照规定雇请具有资质人员进行，其雇请没有资质的个人施工，应当承担安全管理责任，本案中其提供给杨昌华使用的砂轮机没有保护罩，砂轮片在使用前有个缺口，其具有主要过错，酌定张文明承担责任的比例为70%。杨昌华作为施工人员在施工中亦应注意自己安全，其使用没有保护罩的砂轮机，知道砂轮片在使用前有个缺口而使用砂轮机，从而导致自身受伤的安全事故，也有一定的过错，应承担相应的责任，酌定其应付的责任比例为30%。据此，按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由张文明在本判决生效后三十日内赔偿杨昌华医疗费等各项费用共计84449.49元人民币。二、驳回杨昌华的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。一审认定的事实有经双方质证的相关证据证明，对一审认定的事实二审予以确认。本院认为，本案焦点是：本案当事人之间是雇佣合同关系还是承揽合同关系。一般而言，雇佣合同是以直接提供劳务为目的，合同当事人一方支付对价所购买的是另一方当事人的劳务；承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段，合同当事人支付对价所购买的是另一方当事人完成的工作成果。在本案中，杨昌华称双方口头约定按照砖1.5元一块，支模和扎钢筋按点工250元一天进行计酬，其申请的证人崔某、田某出庭证实支模和扎钢筋按点工250元一天进行计酬，本案双方计酬方式应当认定为支模和扎钢筋按点工250元一天进行计酬，由此可见，本案中双方就支模和扎钢筋达成的口头协议实质是雇佣合同，上诉人杨昌华称双方系承揽合同关系的上诉理由与事实不符，应不予采纳。杨昌华是在为张文明捆扎钢筋过程中受到伤害，而其受伤的原因是张文明提供的砂轮机没有保护罩，砂轮片在使用前有个缺口，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，张文明作为雇主理应对杨昌华的受伤承担赔偿责任。一审法院在确定双方责任时，认为杨昌华作为施工人员在施工中亦应注意自己安全，其使用没有保护罩的砂轮机前，已经知道砂轮有个缺口而使用，从而自身受伤的安全事故发生，自身也存在一定的过错，应承担相应的责任，该认定符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”规定，故一审判决认定事实清楚，责任划分得当，应予维持。综上所述，杨昌华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1911元由上诉人杨昌华负担。本判决为终审判决。审判长 向 前审判员 田 芳审判员 吴爱民二〇一九年十一月二十六日书记员 伍 昊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异150号 异议人：张汝江，男，1981年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：陈明学，男，1962年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈思羽，女，1973年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行陈明学申请执行陈思羽房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张汝江于2019年11月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人张汝江称：2018年1月13日，异议人张汝江与陈思羽签订《车库买卖合同》，约定将陈思羽名下的位于毕节市××小区A2栋1层1号车库（产权证号：20××88，不动产证明号：T16××52，建筑面积：24.75平方米）以16.8万元卖于异议人。《合同》签订当日，异议人支付车库购买款16.8万元给陈思羽，该涉案车库虽未办理过户登记手续，但已交付给异议人使用近两年，且异议人购买上述车库时，不知陈思羽对外有债务。请人民法院执行陈思羽所有的位于毕节市××××园A1栋4层1号（产权证号：20××89，不动产证明号：T16××52，建筑面积：164.33平方米）的房屋。异议人是善意的第三人，对购买的车库享有使用收益和处分的权利，应当得到保护。故，请求解除位于毕节市××小区A2栋1层1号车库（产权证号：20××88，不动产证明号：T16××52，建筑面积：24.75平方米）的查封。 经审查查明：于2018年1月13日，被执行人陈思羽与异议人张汝江签订《车库买卖合同》，约定陈思羽将其名下的坐落于毕节市××小区A2栋1层1号车库一个（产权证号：20××88，建筑面积：24.75平方米）以人民币17.8万元的价格出售给卖张汝江，《合同》签订后一次性支付定金16.8万元，现金1万元于2019年6月28日产权过户后付清。当日，陈思羽向张汝江出具《收条》，收到张汝江以手机转账的方式支付购买款人民币16.8万元。本院在执行陈明学申请执行陈思羽房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月12日，本院（2019）黔0502执3635号裁定查封了被执行人陈思羽名下的坐落于毕节市××小区A2栋1层1号车库一个（产权证号：20××88，不动产证明号：T16××52，建筑面积：24.75平方米）。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人（异议人）对金钱债权执行中登记在被执行人名下的不动产提出异议，不符合构成情形且其提出的权利不能够排除执行的，人民法院不予支持。异议人张汝江虽与被执行人陈思羽签订合法有限的《车库买卖合同》，张汝江称陈思羽已向其交付车库使用近两年，但未提供涉案车库被查封之前实际形成的物业服务合同、车库交付证明和物业费缴纳凭证等，以及其他足以证明其已经过交接实际接受或占有该车库的证据，故对异议人张汝江提出涉案车库系其所有的主张不予支持，毕节七星关区人民法院作出的（2019）黔0502执3635号查封被执行人陈思羽名下的坐落于毕节市××小区A2栋1层1号车库（产权证号：20××88，不动产证明号：T16××52，建筑面积：24.75平方米）的裁定合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第（一）项、第十六条第（二）项、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人张汝江的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月十一日 书记员 张 彬
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执627号 申请执行人:北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲，该公司总经理。 被执行人：刘国民，男，汉族，1971年1月8日出生，住河南省西华县。 本院在执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人刘国民借款合同纠纷一案中，申请执行人以正在与被执行人协商解决为由，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)豫16执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇一九年十一月一日 书记员  赵 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8712号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李娟，女，1989年3月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李娟偿还信用卡欠款共计人民币68062.13元（截止至2019年4月15日，欠款本金44204.31元、利息7410.12元、费用16447.70元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李娟承担本案诉讼费用。事实和理由：李娟于2013年4月17日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李娟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计68062.13元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李娟诉至法院。李娟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，李娟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李娟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李娟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李娟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李娟发放了卡号为62×××71的信用卡一张。随后，李娟激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李娟尚有透支消费款本金44204.31元、利息7410.12元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16447.70元，共计68062.13元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李娟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李娟偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李娟按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44204.31元；二、被告李娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元、公告费13.81元，由被告李娟负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李娟在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22655号上诉人（原审原告）：段晨棣，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张士会，女，汉族，住郑州市金水区，系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院），住所地郑州市东风路**、郑花路59号21世纪社区北门、航空港区综合保税区F15栋、城东路106号附11号，登记号41580121-341010511A2101。法定代表人：崔应麟。委托诉讼代理人：董建设，系单位员工。委托诉讼代理人：赵新河，河南栋梁律师事务所律师。上诉人段晨棣因与被上诉人河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）医疗服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人段晨棣向本院提交自愿申请撤回上诉的申请。本院认为，上诉人段晨棣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人段晨棣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人段晨棣负担。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一九年十一月二十日书记员 王梦龙
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢626号 申请执行人：张国德，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 被执行人：邢晓杰，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 本院2015年12月28日作出的（2015）安民一初字第3782号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款140500元及迟延履行期间的债务利息，垫付诉讼费3054元。本院于2019年7月30日依法立案执行。执行立案标的额143554元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2015）安民一初字第3782号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2019年7月31日及2019年11月8日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、2019年7月31日，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人邢晓杰及其配偶王丹有房产登记信息。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 三、因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日作出（2019）鲁0784司惩615号决定，拟将被执行人邢晓杰拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，已经穷尽执行措施，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢626号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  王晓杰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保1268号之一解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：黄生光，男，1955年3月29日出生，汉族，住新宁县。本院于2019年9月23日作出（2019）湘0528财保1268号民事裁定，裁定如下：查询被申请人黄生光名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结限额29100元，期限为一年。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司解冻申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄生光名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李畅华二〇一九年十一月六日法官助理李欢书记员王腾
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执1590号之一申请执行人邓某，男，1974年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人章明宇，男，1970年4月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人路宝辛，女，1970年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。邓宝国与章明宇、路宝辛民间借贷纠纷一案作出的（2016）京0112民初22735号民事判决书，已发生法律效力。邓宝国向本院申请执行，要求章明宇、路宝辛依照生效文书给付案款676000元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人章明宇、路宝辛送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人章明宇、路宝辛的财产进行网络查控。经查，被执行人章明宇、路宝辛银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人章明宇、路宝辛名下股权、债券等；被执行人章明宇名下位于北京市西城区西便门东里3号楼13层13-1304、13-1305两套房屋我院已轮候查封，暂无处置权；被执行人章明宇名下号牌为×××的车辆档案已被我院查封，但未能实际控制。被执行人章明宇、路宝辛无其他财产可供执行。经对被执行人章明宇、路宝辛住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人邓宝国亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人章明宇、路宝辛纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人邓宝国在案件终结本次执行后发现被执行人章明宇、路宝辛可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十一月十四日书记员  刘博洋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1703号之九申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0750。负责人:席晓波，系该行行长。委托代理人:李培，男，1989年10月7日出生，汉族，系长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行职工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩晓飞，男，1975年02月24日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘巧梅，女，1977年08月19日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩飞，男，1971年09月10日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白巧娥，女，1970年09月08日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘爱珍，女，1973年03月16日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩永飞，男，1971年01月09日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人韩晓飞、刘巧梅、韩飞、白巧娥、刘爱珍、韩永飞公证债权文书一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人韩飞在招商银行XXXXXXXXXXXX账户内的存款。现申请人以与被执行人达成和解为由，向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩飞在招商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十二月二日书记员  王 震
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢531号程某、苏某:申请执行人程某与被执行人苏某抚养费纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0202民初1198号民事判决书，主文为：“被执行人苏某给付申请执行人程某抚养费9,000.00元。”在执行过程中，双方已达成执行和解并履行完毕，案件执行费50元已由被执行人苏某缴纳。本院（2019）吉0202执恢531号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2172号申请执行人：关冰，男，1978年9月5日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。被执行人：宋寿峰，男，1982年5月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区本院在执行关冰与宋寿峰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月27日作出的（2018）辽1302民特154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋寿峰未履行判决确定的给付义务，申请执行人关冰向本院申请执行，要求被执行人宋寿峰给付欠款人民币2270元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，被执行人工资银行账户已被本院冻结，除此之外未查到被执行人有可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十八日书记员 赵 爽
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执362号申请执行人：王胜利，男，1969年9月14日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住，被执行人：赵金红，男，1973年9月1日出生，汉族，职业，初中文化，现住磁县，本院在执行王俊建、王胜利、（以下简称）、（以下简称）与赵金红、（以下简称）附带民事赔偿一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月五日书记员  王洪超
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初588号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王琳，女，1977年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人马平忠，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201198610943922。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2019〕2162号起诉书指控被告人王琳犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员苏翠萍出庭支持公诉，被告人王琳及其辩护人马平忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月15日15时左右，在贵阳市经济技术开发区方源小区内，被害人胡某因收取小区停车费与被告人王琳、李霞（行政处罚）、陈春林（行政处罚）等三人发生纠纷，后胡某被李某、陈某推倒在地，胡某倒地后被王琳打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，胡某因外伤致左侧多发肋骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人王琳接公安机关通知到案接受调查，并如实供述自己的主要犯罪事实。公诉机关当庭提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人王琳判处六个月有期徒刑。被告人王琳对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。被告人王琳的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人对本案的发生有过错，应减轻被告人的责任；2、本案的发生系多因一果，被告人不应承担全部责任；3、被告人有从轻、减轻处罚情节，系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大，认罪态度较好，建议对其免予刑事处罚或判处拘役四个月。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人王琳的户籍证明；到案情况说明；鉴定意见；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；行政处罚决定书；情况说明；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述等，足以认定。本院认为，公民的身体健康受法律保护。在本案中，因琐事发生争执后，被告人王琳将被害人胡某打伤，胡某所受伤情经法医鉴定为轻伤，被告人王琳的行为已触犯刑法，应以故意伤害罪定罪处罚。被告人王琳在接到公安机关通知后自动投案，到案后能如实供述并当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，无相应证据证实，本院不予采纳；对于辩护人所提其余辩护意见，本院根据审理查明的案件事实综合予以考量。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王琳判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  唐克辉人民陪审员  逄 军二〇一九年十一月四日书 记 员  杨猩猩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3620号之一 申请执行人张晋,男，汉族，1990年4月14日出生,身份证住址陕西省岐山县。 被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联村龙观路北侧和平工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300763468277P。 法定代表人卢传宝。 申请执行人张晋与被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]828号仲裁裁决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币66850.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3620号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱 品
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)辽10行终91号上诉人（原审原告）王浩鑫，男，1994年11月28日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市烟草专卖局，组织机构代码00118085-9，住所地辽阳市白塔区东兴路**。法定代表人汤海洋，局长。委托代理人卫国，系该局工作人员。委托代理人黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。上诉人王浩鑫诉被上诉人辽阳市烟草专卖局行政处罚一案，灯塔市人民法院于2019年6月6日作出（2019）辽1081行初2号行政判决，上诉人王浩鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王浩鑫的委托代理人王传勇，被上诉人辽阳市烟草专卖局的委托代理人卫国、黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年5月12日15时20分，被告辽阳市烟草专卖局机动二大队接到举报称，辽阳市××区中心路三道街基督教堂斜对面的中通快递楼后的一个库房内存放大量违规卷烟。被告受理后于2017年12月7日依据《中华人民共和国烟草专卖法》第二十九条第一款、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条第二项第一目之规定，作出辽市烟处[2017]第A082号行政处罚决定书，决定对原告王浩鑫违法运输的烟草专卖品“中华（软）、黄金叶（天香细支）”2个品种，共计292条卷烟予以没收，并于当日送达给原告。原告不服，诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国烟草专卖法》第四条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十九条规定，被告辽阳市烟草专卖局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被告认为原告涉嫌无烟草专卖品准运证跨市（县）运输卷烟的行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第二十一条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第三十三条、第三十四条之规定，根据《中华人民共和国烟草专卖法》第二十九条第一款、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条第二项第一目之规定，作出辽市烟处[2017]第A082号行政处罚决定书，符合法律规定。被告辩称原告的起诉超过法律规定的起诉期限，生效的（2018）辽10行终256号行政裁定已认定原告系在法定期限内起诉，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。原告诉称是7人一起购买的香烟，其购买案涉的烟草专卖品是自用，被告不应对其行为定性为异地运输，但其提供的证据达不到其证明目的。综上，原告王浩鑫请求撤销被告辽阳市烟草专卖局作出的辽市烟处[2017]第A082号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王浩鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王浩鑫负担。上诉人王浩鑫诉称，请求一、撤销一审判决，支持上诉人原审之诉讼请求。二、法院诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为，一、本案中，一审判决在被上诉人没有提供任何证据能够证明上诉人存在谋取利益的目的之情况下，认定本案之行为系异地运输行为，认定案件事实错误，主要证据不足。二、被上诉人在所有询问和取证过程中，均没有对基本案件事实作任何的调查取证工作，即径行以“行政机关认为”这种主观推定，替代客观证据，推定上诉人之行为系运输行为，没有事实和法律根据。一审判决本应当以被上诉人对此举证不能为由撤销处罚决定，但一审却将共有几人购买烟草制品、购买目的是为了自用还是谋利的举证责任强加到行政相对人的身上，并以上诉人举证不能为由驳回上诉人的诉讼请求，在举证责任分配上存在严重错误。三、一审判决适用法律错误。我国现行烟草专卖法规中，并没有跨县区超量携带烟草制品即可以处以没收烟草制品的法律规定；而认定运输烟草制品又只是被上诉人的一种没有客观证据能够充分证明的主观推断。一审判决在没有明确的法律规定，而认定案件事实的主要证据又完全缺失的情况下，判决支持被上诉人的处罚决定，适用法律错误。综上所述，上诉人等为自用而从辽阳县购买烟草并携带回市区的行为，不存在行政违法性，被上诉人行政处罚决定没有事实和法律根据。一审判决依法应当予以撤销，恳请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人辽阳市烟草专卖局辩称，烟草专卖品具有不同于一般商品的特殊性，因此国家对其实行严格的专卖管理，对其运输实行准运证制度。异地携带亦属于一种运输形式，国家实行限量制度。在实施烟草专卖品的运输行为时，凡符合国家烟草专卖法律、法规、规章及有关政策规定的，即为合法的运输行为，反之则是非法的运输行为。因此不论是否存在谋取利益之目的，运输（自运）卷烟必须持有准运证，异地携带卷烟不得超过限量。运输（自运）与携带的最大区别在于，运输（自运）利用的是自己能控制的交通工具，携带利用的是公共交通工具，货物随身携带，即“货随人走”。上诉人从辽阳县收购卷烟，并自己驾车运至辽阳市××区“中通快递处”，其行为已构成无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品的行为。综上事实和依据，灯塔法院判决书认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”。按照《辽宁省重大行政处罚备案审查规定》第三条第三款规定对公民处以罚款和没收违法所得或者没收非法财物1万元以上，对法人或者其他组织处以罚款和没收非法所得或者没收非法财物10万元以上。本案中，被上诉人辽阳市烟草专卖局对上诉人王浩鑫共计292条卷烟予以没收，据辽阳市烟草专卖局涉案烟草专卖品标价表证明涉案卷烟价格203100元，故被上诉人作出本案被诉的行政处罚行为，应当由集体讨论决定。而通过法庭审理被上诉人未能提供该集体讨论的决定，属于程序违法。一审法院对此程序未予审查判决驳回上诉人的诉讼请求不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第把十九条第三款之规定，判决如下：一、撤销灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081行初2号行政判决；二、撤销被上诉人辽阳市烟草专卖局作出的辽市烟处[2017]第A082号行政处罚决定。一、二审案件受理费100元，由被上诉人辽阳市烟草专卖局负担。本判决为终审判决。审判长  杨襄平审判员  刘大钧审判员  印明大二〇一九年十一月十九日书记员  王嬿妮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7594号之一 申请执行人温岭市健广鞋材有限公司，住所地温岭市工业园区朝阳北侧（温岭市鑫基机电有限公司内），组织机构代码:094721406。 法定代表人杨淑江。 被执行人周成尧，男，1968年10月27日出生，住温州市瓯海区。 温岭市健广鞋材有限公司与周成尧买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初266号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市健广鞋材有限公司于2019年09月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周成尧应支付申请执行人温岭市健广鞋材有限公司人民币14000元及利息，并支付诉讼费75元、申请执行费111元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周成尧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人周成尧车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人周成尧未报告财产，本院已对被执行人周成尧作出罚款的决定。同时本院已对被执行人周成尧采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周成尧目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7594号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 郑 超
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2690号申请执行人：邱希璞，男，1957年7月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县兴龙房地产开发有限公司。住所地：湖南省宁远县舜陵镇九嶷中路**。法定代表人：陈先茂，执行董事。申请执行人邱希璞与被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘1126民初2655号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月7日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行进行查询，查询结果均无。本院于2019年11月15日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月12日，本院对被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为5万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十一月二十七日书记员  冯梅兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2417号之一 申请执行人：文继海，男，1978年12月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沈伟兵，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人文继海与被执行人沈伟兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文继海向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金40000元并支付利息损失（以40000元为基数，从2018年10月2日起，按年利率6%计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费400元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，已被本院另案在先冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。本院已对被执行人作出司法拘留十五日天的决定，并于2019年10月2日对其实施拘留。拘留过程中，被执行人已支付执行款14466元和执行费534元，申请执行人向本院申请提前解除对其的司法拘留，本院于2019年10月8日对其提前解除拘留。2019年7月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月6日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2417号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱益清
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1020号 申请执行人孔拥军，男，1967年10月7日出生，汉族，武安市。 被执行人赵元增，男，1947年5月22日出生，汉族，武安市。 被执行人赵雪军，男，1974年2月22日出生，汉族，武安市。 被执行人王彩云，女，1951年11月23日出生，汉族，武安市。 本院在执行孔拥军诉赵元增、赵雪军、王彩云排除妨害纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初531号民事判决书一案中，现申请执行人书面写出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初531号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李晓威
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初1438号之四原告：陈清平，男，1953年1月20日出生，汉族，住曲阜市，统一社会信用代码370823195301201119。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。被告：程文喜，男，1970年2月23日出生，汉族，住曲阜市，统一社会信用代码37082319700223071X。被告：张德云，女，1969年8月3日出生，汉族，住曲阜市，统一社会信用代码370823196908030728。委托诉讼代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师。原告陈清平与被告程文喜、张德云合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。陈清平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告陈清平41万元借款及利息；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告程文喜经朋友介绍认识，被告程文喜因经营生意需投资，从我处收取40万元作为投资款进行合伙经营，我分别于2014年3月14日、4月24日两次共计向被告程文喜支付了40万元投资款。2017年5月间，因与被告合伙经营所用的土地及厂房转让给新东方服装厂，被告一直没有向我支付投资款及投资收益，经我多次催要，与被告间多次协商确认40万元投资款转为借款，被告承诺向我支付本息共计41万元，并于2018年5月10日前一次性向我偿还。现经我多次催要至今，被告仍未偿还。为维护我的合法权益，现依据《合同法》《民事诉讼法》相关规定，诉讼至贵院，请求人民法院支持我的诉求。本院经审查认为，原告提交的证据不足以支持其主张，其起诉应予驳回，原告可收集证据另行主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈清平的起诉。原告预交的案件受理费3725元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 娇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1257号申请执行人：舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：张某某，女，1964年10月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行张某某罚金一案，平顶山市中级人民法院（2018）豫04刑终427号刑事判决书生效后，张某某未履行已生效法律文书第四项所确定的项罚金刑200000元，舞钢市人民法院刑事审判庭于2019年7月18日移送立案执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张某某在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产可供执行。2、委托河南省舞阳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可提供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十一月二十一日书记员 王冠华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8110号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：谭潇，男，1966年3月15日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告谭潇物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘馨阳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1369号罪犯杨平，男，1972年3月7日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年3月14日作出（2017）云0502刑初104号刑事判决，以被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯杨平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月19日起至2027年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16884号原告：天津市武清区村民委员会，住所地天津市武清区。法定代表人：年宝成。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被告：年春林，男，1967年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市武清区村民委员会与被告年春林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区村民委员会委托诉讼代理人冯永良、被告年春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市武清区村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告所有的位于何坟土地2亩；2、依法判决被告给付原告自2004年至今的土地使用费平均按每亩600元计算，共计人民币18000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告村村民。自2004年开始被告占有属原告村集体所有的位于村南可耕地2亩，且未向原告交纳任何费用，多年来原告以广播及张贴公告等方式一直要求被告返还土地并交纳土地使用费，但被告既不交费也不返还土地，该行为严重侵犯了原告村集体合法权益，无奈原告只得诉至法院，望贵院依法判准原告诉讼请求。原告天津市武清区村民委员会为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2019年11月22日年辛庄村委会村民代表会议记录，证明被告占有使用年辛庄村土地2亩，没有缴纳承包费；2、村委会与其他村民的土地流转合同5份，证明其诉讼请求的真实性；3、合同书2份、证明1份，证明本案讼争地块是机动地。被告年春林辩称，不同意原告的诉讼请求。村委会起诉我的理由不属实，早在2001年、2002年左右，村里分地，我家是4队，分给我家的口粮田不足，当时的生产队长啜庆江安排何坟的一条儿地让我家先种着。若村里需要时再拿出来，现在啜庆江去世了没有证明人。当时我家就开始使用这块地，面积不足2亩，这么多年村里没人要求我交回。现在天津市北水南调工程要征这块地，政府一定要给补偿款。现在的书记兼村长年宝成与我有矛盾，他才故意要收地，他办事不公，我不同意交地。被告年春林为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、农村土地承包经营权证，证明年春林家的口粮田不足；2、村委会于2018年8月29日告知年春林等人交回土地的通知；3、村委会于2018年9月12日告知年春林交回土地的通知；4、大碱厂镇政府2018年11月30日的公告，证实天津市北水南调工程的真实性。本院经审理认定事实如下：年春林是年辛庄村村民与村委会存在土地承包关系。自2002年左右，年春林开始在村南“何坟”地块耕种土地。2018年8月29日和2018年9月12日，村委会以公告的方式通知年春林腾退所占“何坟”地块，双方产生争议，遂成讼。本院认为，原告村委会是本案讼争土地的所有权人，主张要求被告返还土地2亩，被告不认可，其认为是村里补给自家的口粮田，按照法律规定被告有责任提供证据证明其抗辩理由的真实性，但其所提供的证据不足以证明其家庭是讼争地块土地的合法承包人。对于原告的诉讼请求本院应予支持。但，原告要求被告支付土地使用费18000元，证据不足本院不予支持。被告抗辩认为其家庭口粮田不足的问题应向村委会申请或由相关行政主管部门另行处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告年春林于本判决生效后30日内，将其现在占有使用的“何坟”地块土地2亩腾空退还原告天津市武清区村民委员会。二、驳回原告天津市武清区村民委员会其他诉讼请求。案件受理费125元，由原告天津市武清区村民委员会负担25元，被告年春林负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇一九年十一月二十五日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3957号 原告：李佳华，男，1997年9月28日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈健（特别授权），男，1973年2月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住成都市金牛区。 被告：詹述明，男，1953年2月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：冯月号，男，1999年7月26日出生，汉族，汶川县人，住四川省汶川县。 被告：史玄元，男，1981年1月26日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市市中区玉溪路**、玉环巷**********。 负责人：陈良玉，系该公司总经理。 原告李佳华与被告詹述明、冯月号、史玄元、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李佳华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李佳华以庭外和解为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李佳华撤回起诉。 案件受理费1234.00元，减半收取计617.00元，由原告李佳华承担。 审判员  赵春来 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 丽
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1907号 申请执行人：刘玉梅，女，1974年12月6日出生，汉族，住博山区。 被执行人：陈军先，男，1964年9月13日出生，汉族，住博山区。 被执行人:陈永先，男，1954年12月30日出生，汉族，住博山区。 被执行人:陈轲，男，1988年2月28日出生，汉族，住博山区。 淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初4091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人陈军先、陈轲存款或收入256257.14元（本金247030.14元、案件受理费4978.00元、公告费560.00元、执行费3689.00元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、划拨（冻结）被执行人陈永先存款或收入255697.14元（本金247030.14元、案件受理费4978.00元、执行费3689.00元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止 三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  张敬昌 二〇一九年十一月四日 法官助理张波 书记员李尧
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1700号 原告：戴志会，男，1959年10月21日出生。 原告：戴志恒，男，1964年5月23日出生。 二原告之共同委托诉讼代理人：沈国军（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：李冠军，男，1960年2月6日出生 原告戴志会、戴志恒与被告李冠军确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴志会、戴志恒及其共同委托诉讼代理人沈国军，被告李冠军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴志会、戴志恒向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《铺面买卖协议》有效；2.责令被告依约协助办理过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友关系，2017年5月被告将坐落于综合大市场二栋210号门面其中的54.55%份额（约34.72㎡）自愿卖给了原告，作价40万元，原告与被告并于2017年5月24日签订了铺面买卖协议，被告收到款项后写了收款收据给原告，当时有在场人签名佐证，合同事实清楚，内容合法，请求支持原告的诉讼请求。 被告李冠军辩称，原告诉称的是事实，协议是双方自愿签订的。 本院经审理认定事实如下：被告李冠军（卖方、甲方）与原告戴志会、戴志恒（买方、乙方），第三方吴雄辉于2017年5月24日签订了《铺面买卖协议》，约定甲方与第三方有共同铺面壹间，面积为63.66平方米，坐落于新田县大市场**楼**，甲方李冠军占该铺面54.55%的份额卖给乙方，作价400000元；铺面款在签字生效后一次性付清，甲方收款后写收款收据壹张交给乙方；甲方有义务协助乙方办好过户的一切手续，过户费用由乙方负担；该铺面成交后，甲方必须将该铺面的相关手续及钥匙一并交给乙方；该协议双方签字生效。该协议签订后，原告给付被告李冠军商铺转让款400000元，并由李冠军于2017年5月26日向原告出具了收到购房金400000元的收据。 另查明，湖南吉星房地产开发有限公司新田综合大市场项目部于2017年5月12日出具证明，内容：“综合大市场2栋210号门面是2017年元月统一分配门面时，分配给李冠军股的。注备：其中胡灶生占百分之四十五点五股份。” 庭审中，原告申请撤回“要求被告协助过户手续”的诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及原告提交的《铺面买卖协议》《收据》《证明》予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告戴志会、戴志恒与被告李冠军于2017年5月24日签订《铺面买卖协议》是双方在平等、自愿基础上协商一致达成的合意，是双方的真实意思表示，被告李冠军转让自己所占份额的不动产符合法律规定，且原告戴志会已按照合同的约定全额支付了转让款，被告李冠军亦向原告出具了收到转让款的收据。故，原告戴志会与被告李冠军订立的《铺面买卖协议》合法、有效，应当受到法律保护。原告申请撤回“要求被告协助过户手续”的诉讼请求，是其对自身权利的处置，且不损害被告的利益，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告戴志会、戴志恒与被告李冠军于2017年5月24日所签订的《铺面买卖协议》合法有效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李冠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓   辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张   佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1486号申请人：焦林峰,男1968年10月03日出生50岁,汉族,住界首市。申请人：贾介梅,女1969年4月14日出生50岁,汉族,住界首市。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住安徽省阜阳市颍州区中南代城,法定代表人:胡德超,联7,机构代码:91341200746765528P。本院在执行申请执行人焦林峰、贾介梅与被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，拍卖被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司位于人民东路南侧中南商贸城内A1-113商品房一套，分配给申请执行人焦林峰、贾介梅91790元，当事人同意撤回申请，余款等待拍卖后继续分配。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月二十九日书记员 刘雅君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4799号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：蔡礼学，男，1959年9月11日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：王小青，女，1959年7月10日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告蔡礼学、王小青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告蔡礼学、王小青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金276022.76元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为327494.94元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月23日，原告与被告蔡礼学签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月23日向被告发放了贷款50万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月23日，原告与被告蔡礼学签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为个人经营，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年9月23日逾期还款，截至2019年10月16日，尚欠本金276022.76元。 另查，二被告系夫妻关系，于1984年9月11日登记结婚。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告蔡礼学签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年9月23日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告蔡礼学借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡礼学、王小青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金276022.76元及利息、罚息、复利（自2016年9月23日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9836元，公告费690元，共计10526元（原告已预交），由被告蔡礼学、王小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初252号原告：随州市天地物业管理有限公司。法定代表人：方福琴，该公司经理。委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。被告：何明忠，男，1967年7月4日出生，汉族，住随州市。原告随州市天地物业管理有限公司与被告何明忠物业合同纠纷一案，原告随州市天地物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市天地物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵 兵
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1819号原告：程松明，男，1961年11月20日出生，汉族，住址：广东省广宁县，被告：邓勇，男，1966年7月10日出生，汉族，住址：广东省，原告程松明与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告程松明到庭参加了诉讼，被告邓勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程松明向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓勇归还借款共43510元；2、对上述借款43510元，要求借款20000元从2017年11月5日起，借款5200元和3000元从2017年11月7日起，借款3300元从2017年12月5日起，借款3630元从2018年1月5日起，借款3990元从2018年2月5日起，借款4390元从2018年3月5日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息给原告；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告邓勇是朋友关系，从2017年11月5日起被告以做生意（销售贵州茅台酒）需要资金周转为由，向原告多次借款合共43510元，被告立下相应借据。被告约定按照月利率3%计算利息，现原告要求按月利率2%计算利息。被告借款后虽经原告多次电话、上门催收，均没有归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告邓勇没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告邓勇以做生意需资金周转为由向原告借款，其中于2017年11月5日、11月7日、12月5日分别借20000元、5200元+3000元、3300元，于2018年1月5日、2月5日、3月5日再分别借3630元、3990元、4390元，合共43510元，其中除5200元借款没有约定利息外，其余均约定月利率3%。原告现金交付借款后，被告均于当天立下相应借据给原告收执，其中2017年11月5日借款20000元约定一个月内还清；2017年11月7日借款5200元约定40天内还清（每天还款130元，40天内不还清将加收每天100元），另一笔借款3000元约定11月22日内还清；其余借款均无约定还款期限。借款后，被告没有还款，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实有七张借据原件及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告共向其借款43510元，有借据的原件为证，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认被告向原告借款43510元的事实，现原告主张被告如数返还，本院予以支持。对原告的利息主张问题，因双方对借款约定了月利率3%，虽然其中5200元没有约定利息，但该笔借款约定了逾期违约金（每天一百元），现原告主张全部借款按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院亦予以支持，除5200元从逾期之日（2017年12月22日）计起，其余均从借款之日计起，均计至还清借款日止（现暂计至2019年11月5日为19919.53元，具体计算如下：20000元借款从2017年11月5日起计得9600元，5200元从2017年12月22日起计得2336.53元，3000元从2017年11月7日起计得1436元，3300元从2017年12月5日起计得1518元，3630元从2018年1月5日起计得1597.2元，3990元从2018年2月5日起计得1675.8元，4390元从2018年3月5日起计得1756元）；被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓勇应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款43510元及利息［按月利率2%计至还清借款日止（暂计至2019年11月5日为19919.53元，此后以43510元为基数另计）］给原告程松明。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为444元（原告已预交），由被告邓勇负担，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告程松明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇一九年十一月六日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1216号赵云、韩利祥、赵雷：赵云与韩利祥、赵雷婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县新起街1委遗留房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1626号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执515号申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路**。法定代表人雷平，该局局长。被执行人黄泽华，男，1984年1月30日出生，苗族。被执行人杨芳，女，1987年1月12日出生，汉族。本院在执行麻阳苗族自治县卫生健康局与黄泽华、杨芳征收社会抚养费纠纷一案中，因本院2019年7月29日作出的（2019）湘1226行审25号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人黄泽华、杨芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局于2019年11月1日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人黄泽华、杨芳送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局提供被执行人财产线索。本院在2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明黄泽华、杨芳名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2019年11月8日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人黄泽华、杨芳无住房公积金缴存记录。2019年11月8日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人黄泽华、杨芳无房产登记信息；2019年11月27日，本院对被执行人黄泽华、杨芳适用限制高消费措施。2019年11月1日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人黄泽华、杨芳无保险投保情况。2019年11月27日本院电话告知麻阳苗族自治县卫生健康局本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄泽华、杨芳有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人黄泽华、杨芳名下暂无其他财产可供执行，申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局未能提供被执行人黄泽华、杨芳其他的财产线索，且申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局书面同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十一月二十七日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 云
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5263号原告：鼎城区鑫万家家具厂，住所地常德市鼎城区石板滩镇莲花堰社区李家坊组。经营者：李新全委托代理人：张丕安，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：常德市恒驰酒店有限责任公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区朝阳路（常德汽车总站内）。法定代表人：彭辉金，该公司经理。原告鼎城区鑫万家家具厂与常德市恒驰酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告鼎城区鑫万家家具厂于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鼎城区鑫万家家具厂撤回对被告常德市恒驰酒店有限责任公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鼎城区鑫万家家具厂撤回对被告常德市恒驰酒店有限责任公司的起诉。本案受理费4063元，减半收取2032元，由原告鼎城区鑫万家家具厂负担。审 判 员  何米良二〇一九年十一月十九日代理书记员  彭澳辉
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更955号 罪犯齐观东，男，1964年12月6日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省高唐县人民法院于2014年6月30日作出（2014）高刑初字第8号刑事判决，以被告人齐观东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金10万元（未缴纳）；继续追缴被告人齐观东违法所得87300元（未履行）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年9月4日作出（2014）鲁刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月23日、2017年10月30日经本院裁定分别减刑八个月、七个月。刑期至2020年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第716号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐观东减去有期徒刑六个月，刑期至2020年1月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4675号 原告：来泽丰，男，1994年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：裘卿，女，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：郦伦，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告来泽丰诉被告裘卿、郦伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，后原告来泽丰向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告来泽丰申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告来泽丰撤回起诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告来泽丰负担。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十一月一日 代书记员 徐心伊
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1073号申请执行人：姜海军,男性,1982年6月7日出生,住萝北县。被执行人：萝北县百源粮食贸易有限公司,住共青农场。李岩,男性,1985年4月9日出生,住共青农场。本院在执行申请执行人姜海军与被执行人萝北县百源粮食贸易有限公司李岩买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月十二日书记员  金圣杰
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0821刑初317号公诉机关临猗县人民检察院。被告人程某某，因涉嫌交通肇事罪，2019年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年9月5日被取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2019）289号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员罗永红、助理检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日6时许，被告人程某某驾驶×××号轿车，沿薛公村道路由西向东行驶至程艳峰家门口十字路口时，与由南向北行驶的程某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成程某某及妻子程某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。被告人程某某当场将程某某及妻子程某某送往临猗县人民医院救治，当日程某某经抢救无效死亡。被告人程某某在事故现场被民警依法传唤，临猗县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人程某某负事故主要责任。经鉴定，程某某符合胸部损伤而死亡。案发后，被告人程某某家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡，负主要责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某某主动报警，积极抢救伤者，在事故现场等待，如实供述犯罪事实系自首，依法从轻处罚；其家属赔偿了被害人家属损失，取得谅解，可从轻处罚。上述犯罪事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡，负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某某主动报警，在事故现场被传唤，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人事故发生积极抢救伤者，其家属赔偿了被害人家属损失，取得谅解，可从轻处罚。经社区调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国华二〇一九年十一月十八日书记员  李 盼
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执6708号之一申请执行人北京x**建筑设备租赁站。经营者刘xx，经理。被执行人xxxx分公司。负责人臧xx，总经理。申请执行人北京x**建筑设备租赁站与被执行人xxxx分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）京0112民初8552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京x**建筑设备租赁站于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人xxxx分公司给付案款414624．6元。被执行人应负担执行费6119元。本院向被执行人xxxx分公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人xxxx分公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人xxxx分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人xxxx分公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年6月17日冻结被执行人xxxx分公司名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院已于2019年6月26日对被执行人xxxx分公司名下车牌号为×××的大众牌汽车申请档案信息查封，查封期限二年。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人xxxx分公司其他可供执行财产。2．本院前往被执行人xxxx分公司注册地查找财产线索，未发现被执行人xxxx分公司财产线索。3．因被执行人xxxx分公司，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人xxxx分公司限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人北京x**建筑设备租赁站未能提供被执行人xxxx分公司的可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人xxxx分公司其他可供执行财产和下落；申请执行人北京x**建筑设备租赁站也未提供被执行人xxxx分公司可供执行财产线索。申请执行人北京x**建筑设备租赁站的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人北京x**建筑设备租赁站案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人北京x**建筑设备租赁站表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人北京x**建筑设备租赁站发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月七日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执6632号任娜娜、西安新磐基置业有限公司：申请执行人任娜娜与被执行人西安新磐基置业有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（经开）[2018]第349号裁决书已发生法律效力。被执行人西安新磐基置业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人任娜娜向本院申请执行，要求被执行人偿还8000元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已收到被执行人履行的案件款及逾期利息8000.61元，市劳人仲案字（经开）[2018]第349号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执6632号执行案件（即：市劳人仲案字（经开）[2018]第349号裁决书）执行完毕，于2019年11月14日结案。二〇一九年十一月十四日1
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执263号之一申请执行人：刘某，男，1994年出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：陈某，男，1993年出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：陈某某，男，1972年出生，住江西省高安市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人陈某、陈某某银行存款35426元及查封了被执行人陈某某名下车牌号为赣Ａ×××**号歌诗图牌汽车，现被执行人陈某、陈某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人刘某同意解除对被执行人上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈某、陈某某银行存款35426元的冻结；二、解除对被执行人陈某某名下车牌号为赣Ａ×××**号歌诗图牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十一月十九日书记员 何 茜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1478号申请执行人：邓英，女，1971年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：向乾，男，1990年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人邓英与被执行人向乾买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1969号民事判决书，被执行人向乾应支付石材款20900元，案件受理费161元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人向乾名下银行、互联网银行均无可供执行财产，向乾名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年11月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人向乾暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十一月十二日书记员  李爱民
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0381民初3980号原告：夏山国，男，汉族，1966年11月21日生，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：方玉旭，男，汉族，1984年4月22日生，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：晏会环(实为晏令环)，女，汉族，1987年7月6日生，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市,系方玉旭之妻。本院于2019年7月29日立案受理的原告夏山国诉被告方玉旭、晏会环民间借贷纠纷一案，原告夏山国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告夏山国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照相关法律规定，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1255元，减半收取人民币627.5元，由原告夏山国负担。审判长  张丕灿审判员  邱光再审判员  王正义二〇一九年十一月二十五日书记员  顾鹏飞