wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3693号原告：崔秋玲，女，1976年8月8日出生，汉族，住原阳县。被告：河南省上宅置业有限公司，住所地原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅。统一社会信用代码：91410725684646784H法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：鲁书娟，女，1985年4月12日出生，汉族，住原阳县，该公司员工。原告崔秋玲与被告河南省上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告崔秋玲及被告上宅公司的委托诉讼代理人鲁书娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秋玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告房租13001.1元的利息及损失共计16000元；并依法判令被告支付本案律师费。事实与理由：原、被告双方于2013年12月22日在上宅售楼部签订了一份上宅国际商业广场2层53号商铺的房屋租赁合同，租赁合同中约定：被告应在2019年5月1-15日支付购房款的10%，（购房款为130011元）应付13001.1元。2019年5月1日当天到现在，原告多次要求被告支付房租，但被告以多种理由拒绝支付，已经给原告造成生活拮据困难。被告拒不履行合同约定，经多次催要房租，但被告以多种理由拒绝支付，严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，现依据《合同法》相关之规定，原告特向法院起诉，请法院适用简易程序支持原告的诉讼请求，打击奸商不诚信行为。被告上宅公司辩称：一、答辩人与被答辩人双方在平等、自愿的情况下签订了《上宅国际商业广场商铺委托租赁协议》（以下简称委托租赁协议）及《商品房买卖合同》，约定被答辩人所购房产商铺委托于答辩人代为办理商铺的对外租赁相关事宜，根据双方签订的《委托租赁协议》2.1条写明“甲方委托乙方代为办理商铺的对外边租赁事宜……4）乙方代理甲方收取相关租赁费用”，由此可见，双方仅是委托代理关系，被答辩人商铺的租金应由房屋的实际承租人向被答辩人支付，答辩人也仅是代为收取，并没有直接租金的义务。《委托租赁协议》签订后，答辩人按照合同代为收取租赁费，凡实际承租人已付的租金均已交付被答辩人。该租赁协议的法律性质未委托代理合同，答辩人无偿代理被答辩人该房产商铺的对外租赁，和被答辩人之间的关系也只是代理关系，答辩人只是代为被答辩人所托事项进行租赁并收取相关费用后，支付给被上诉人，根据法律规定，只有在无偿代理人存在过错或重大过失的情况，才承担支付租金的义务，因此被答辩人应向房屋的承租人主张权利，索要租金。二、答辩人已按合同履行代理义务，且答辩人只是在履行先履行抗辩权，并未违反合同约定。根据答辩人与被答辩人双方签订的《委托租赁协议》第三条3.12“租金的支付方式：甲方提供相应租金金额的收据或发票后，乙方在每年的5月1日至5月15日向甲方支付该年度的租金”，2015年5月至今，被答辩人也一直未能按协议约定向答辩人提供租金收据或发票，也没有权利要求答辩人履行义务。答辩人只是在履行先履行抗辩权，并未违反合同约定。空切，答辩人在履行代理职责的过程中，已经尽到代理责任，由于承租人生意惨淡，承租人没有向答辩人支付租金，所以被答辩人未收到租金是承租人造成的，答辩人认为应追加承租人为被告，要求承租人按照租赁合同的约定支付租金。综上所述，答辩人与被答辩人为委托租赁关系，答辩人没有向被答辩人支付租金的义务，请求法院驳回被答辩人诉讼请求，维护答辩人合法权益。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的委托租赁合同和判决书，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，原告购买被告开发承建的“上宅国际商业广场”806号楼2层53号商铺，购买价格为130011元，双方签订了《委托租赁协议》，该协议约定，原告委托被告代为办理商铺的对外租赁事宜，租赁期限为10年，自2015年5月1日至2025年4月30日。第一年、第二年的年租金分别为购房款的5%，并于第一年返租时一次性返还两年租金，共计为总投资额的10%；第三年、第四年的年租金标准分别为购房款的8%，逐年返还；第五年、第六年的年租金标准分别为购房款的10%，逐年返还；第七年、第八年的年租金标准分别为购房款的12%，逐年返还；第九年、第十年的年租金标准分别为购房款的15%，逐年返还。租金的支付方式为：原告提供相应租金金额的收据或者发票后，被告在每年的5月1日至5月15日向原告支付该年度的租金。该委托租赁协议签订后，原、被告依约履行至2018年。2018年7月30日，原告崔秋玲以被告未支付2018年租金为由起诉至原阳县人民法院。原阳县人民法院于2018年9月19日做出（2018）豫0725民初2402号民事判决书，判令被告支付租金10400.88元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年5月16日起计算至被告河南省上宅置业有限公司付清租金之日止；驳回原告崔秋玲的其他诉讼请求。被告河南省上宅置业有限公司对该判决不服上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院经审理驳回了河南省上宅置业有限公司的上诉并维持原判。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告2019年租金13001.1元（购房款130110元的10%），由原被告签订的“上宅国际商业广场”商铺的委托租赁协议及被告庭审陈述为证，被告应当支付。被告没有按照双方所签协议约定的时间支付租赁费，属于违约行为，应当承担违约责任，除继续履行合同向原告支付租赁费外，还应当赔偿原告的损失，原告的损失即原告所说的利息，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年5月16日起计算至被告付清租赁费之日止。原告要求被告支付违约金及律师费没有合同依据，且已计算损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内向原告崔秋玲支付租金13001.1元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年5月16日起计算至被告河南省上宅置业有限公司付清租金之日止；二、驳回原告崔秋玲的其他诉讼请求。本案受理200元，减半收取100元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  安丹丹二〇一九年十一月十五日书记员  吴 倩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1282号 申请执行人：周永奇，男，1976年3月28日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黎友华，男，1981年7月30日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1138号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黎友华人民币18329元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月五日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执3926号  申请执行人：唐某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人唐某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月29日向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某未实际履行。2.本院于2019年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行无存款，互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，无工商注册信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕                             二○一九年十月二十三日 书  记  员   牛  方 1
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执415号申请执行人：吉林省华之城汽车销售服务有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：李凤才，被执行人：范久田，男，1964年3月7日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请执行人吉林省华之城汽车销售服务有限公司与被执行人范久田追偿权纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初451号民事调解书，已发生法律效力。申请人吉林省华之城汽车销售服务有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，要求：被执行人范久田支付本金及利息66571.13元（加倍支付迟延履行利息），案件受理费732元。本院于2019年7月9日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月9日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院于2019年7月9日、2019年7月25日、2019年8月15日、2019年9月16日、2019年10月30日先后五次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人范久田有股票证券、工商登记、不动产、银行存款、金融理财产品等信息。发现范久田名下有车牌为吉Gxx**的解放牌汽车一辆，因下落不明故无法处置；3、2019年7月9日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有房屋、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等；4、2019年7月28日，本院依法对被执行人范久田限制高消费。2019年11月22日，本院依法将被执行人范久田列入失信被执行人黑名单；5、2019年8月19日，本院到范久田住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索；6、2019年11月22日本院通过微信推送的方式对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示同意。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇一九年十一月二十二日书记员  侯东琪
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审121号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人杨树林，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人许剑波，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被申请人杨叶林，男，汉族，1963年7月9日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月29日对被申请人杨叶林作出蓟规自罚字[2019]131号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在杨津庄镇东梁庄村北侧占地建筑，占地面积429.8平方米，建筑面积429.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令杨叶林退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]131号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13167号原告王慧，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南盛强房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路****楼****。法定代表人张华峰，经理。被告驻马店顺天企业策划咨询服务有限公司。住所地：。住所地：驻马店市金雀路西段谷邢庄小区v>法定代表人张慧玲，经理。本院在审理原告王慧诉被告河南盛强房地产开发有限公司、驻马店顺天企业策划咨询服务有限公司合同纠纷一案中，原告王慧于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王慧撤回起诉。案件受理费25元，由原告王慧负担。审判员  赵丽莉二〇一九年十一月十九日书记员  胡启阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4352号 原告：楚海波，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地:开鲁县。 负责人：张峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁立松，系该公司职工。 原告楚海波与被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽、被告的委托诉讼代理人梁立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚海波向本院提出诉讼请求：要求被告按照保险合同的约定赔偿房屋保险金92315.00元、装潢及其固定附属设施赔偿金14387.00元、其他室内财产赔偿金18851.00元，总计121166.00。事实和理由：原告于2019年1月17日与被告达成保险合同，原告在被告处投保了家庭财产综合保险。其中房屋保险金额为100000.00元，室内装潢10000.00元，其他室内财产20000.00元，共计130000.00元。保险期间为一年。2019年4月15日7时许，原告投保的房屋发生保险事故。被告保险公司应在保额范围内对原告的损失进行赔偿，故原告诉至法院。 被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对投保及事故的发生事实无异议。原告在我公司投保了家庭财产综合保险，其中房屋主体100000.00元、装潢10000.00元、室内财产20000.00元，特别约定中载明每次事故保险公司免赔总损失金额的5%。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原告在被告处投保了《家庭财产综合保险》，并交纳投保费100元。该险种含主险和附加险。主险包含房屋保险100000.00元，装潢及固定附属设施险10000.00元，其他室内财产险20000.00元；附加险包括家用电器用电安全保险20000.00元。保险期间自2019年1月18日至2020年1月17日。2019年4月15日，原告投保的房屋起火，开鲁县公安消防中队进行了施救。经通辽万诚资产评估事务所评估原告的房屋、装潢及固定附属设施、室内财产损失评估值为125553.00元，评估费5000.00元。 认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的家庭财产综合保险保险单、开鲁县公安局大榆树派出所火灾证明、开鲁县公安消防救援中队出警证明、通辽万诚资产评估事务所资产评估报告书等，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。 本院认为，原、被告间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效。原、被告双方应遵循诚实信用原则及合同约定全面履行自己的义务。被告对于涉案标的物在保险期间发生保险事故无异议，其应当依照法律的规定及合同的约定，在财产综合险赔偿限额内向原告支付保险赔偿金。因通辽万诚资产评估事务所具有资产评估资质，且属于受本院依法委托，其作出的结论具有合法性及公正性，但涉案房屋中地热、外墙砖、地面砖三项应属房屋之建筑工程组成部分，因此，原告关于该三项损失属于房屋主体结构部分损失的意见有法律和事实依据，本院予以支持。被告关于保险事故免赔及财产损失评估金额偏高的意见，未提供充分有效的证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后十日内支付原告楚海波房屋建筑物损失保险金92315.00元、装饰装修损失保险金10000.00元、室内财产损失保险金18851.00元，合计121166.00元。 案件受理费减半收取1450.00元、评估费5000.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李洪刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵庆丰
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督84号申请人：林红萍，女，1979年6月25日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人林红萍于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠林红萍2019年7月至同年9月期间的工资共计9116.60元及押金500元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付9616.60元（含工资9116.60元、押金500元）。本院经审查认为，申请人林红萍的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林红萍工资9116.60元、押金500元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督256号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：王坤士，男，汉族，1948年7月15日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人王坤士于2008年12月4日在农商行贷款2笔金额分别是5500元和16000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，王坤士未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人王坤士均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人王坤士给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王坤士应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金21500元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费112.5元，由被申请人王坤士负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初11922号原告：周成，男，1954年11月13日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******。原告周成被告晋商消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案，原告周成于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周成撤回起诉。案件受理费150元,由原告周成承担(已付)。审判员 李 琍二Ο一九年十二Ο一九年十一月七日书记员 王思远
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4683号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴秋容，女，1977年11月4日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，海南刚峰律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人吴秋容侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴秋容不享有新海村委会的征地补偿款8000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有查明吴秋容是否在新海村委会处长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。吴秋容户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在新海村委会处长期生活，并未依靠吴秋容的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是吴秋容自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”吴秋容除了户口登记在新海村委会处外，并未在新海村委会处形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，即不能享有新海村民委员会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判：吴秋容不享有新海村委会的征地补偿款8000元并承担本案诉讼费用。被上诉人吴秋容答辩称，已有生效判决认定吴秋容具有新海村集体经济组织成员资格，应当发放征地补偿款。吴秋容向一审法院起诉请求：1、判令新海村委会向吴秋容补发征地补偿款8000元；2、本案诉讼费由新海村委会负担。一审法院认定事实：吴秋容于1977年11月4日出生后落户在新海村，系农业家庭户口。2000年4月27日，吴秋容与湖南省湘乡市××乡谭湘中登记结婚，婚后吴秋容户口未迁出，仍在新海村。后吴秋容丈夫谭湘中户籍所在地湘乡市××乡民委员会出具证明，证明吴秋容未在该村享受集体经济组织因土地而获得的收益，未在该村享受土地承包、征地补偿费、宅基地的分配，未参加选举等权利，在该村未享受到一切村民应享受的权利。新海村委会的部分土地被征用后，2016年9月2日，新海村委会作出《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》，于2016年11月15日作出《关于新海村2013年安置地征用补偿款发放的请示》，并向村民发放该8000元，未向吴秋容发放上述8000元征地补偿款。另查明，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初2003号民事判决书和海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终3068号民事判决书均确认吴秋容具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，吴秋容户籍登记在新海村委会,在新海村生产、生活，没有在其丈夫所在地享受承包地及土地补偿款分配等其他村民权利，且吴秋容具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明吴秋容已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，应认定吴秋容仍具有新海村集体经济组织成员资格。吴秋容关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，新海村委会应当向吴秋容发放征地补偿款8000元。新海村委会主张吴秋容不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向吴秋容支付征地补偿款8000元。本案受理费50元，减半收取25元，由新海村委会负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，新海村委会是否应向吴秋容支付征地补偿款8000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，新海村委会是否应向吴秋容发放征地补偿款，取决于吴秋容在征地补偿安置方案确定时是否具有新海村委会集体经济组织成员资格。本案中，吴秋容已有生效法律文书确认其具有新海村委会的集体经济组织成员资格，故吴秋容有权要求新海村委会分配涉案征地补偿款8000元。新海村委会关于吴秋容不享有新海村委会的征地补偿款8000元的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 李玉民审判员 符玉梅审判员 谢焕怡 二〇一九年十一月二十六日书记员 庄腾腾速录员杨建悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保532号之一申请人:贾玉荣，女，汉族，1962年10月10日出生，住河南省太康县。被申请人:张凤真，女,汉族，1950年8月14日出生，住河南省太康县。关于贾玉荣申请张凤真诉前保全一案，已对被申请人张凤真名下的电动三轮车进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627财保132号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十一月二十八日书记员  韦 冲
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3928号 原告：常龙，男，1990年1月17日生，汉族，住长春市经开区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：龚云秀。 本院在审理原告常龙与被告长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对长春市胜赢房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告常龙撤回对被告长春市胜赢房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费284.00元由原告自行承担。 审判员  郎萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜博
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执10976号 贾士攀、义乌市龙湖餐厅等： 本院在执行申请执行人贾士攀与被执行人义乌市龙湖餐厅等劳动争议仲裁一案中，申请执行人贾士攀已收到被执行人义乌市龙湖餐厅等支付的全部执行款，并向本院出具了结案报告。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1586号 原告：吴昊旻，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：浙江创盛工贸有限公司，住所地浙江省庆元县竹口镇新窑村行政村创盛路**，统一社会信用代码913311260595647161。 法定代表人：谢玉辉，执行董事。 原告吴昊旻与被告浙江创盛工贸有限公司（以下简称创盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人郑叶冲两次庭审均到庭参加诉讼，被告创盛公司经本院合法传唤，无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昊旻向本院提出诉讼请求：1.判令被告以其自有厂房及土地使用权的转让款向原告偿付1500000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月24日，原告向乐清市人民法院起诉谢玉辉及杨小美，要求二人偿付1690000元欠款本息，经该院主持调解，由谢玉辉偿付原告1690000元欠款本息。后因谢玉辉无力偿还款项，2018年10月31日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺以被告名下的土地厂房的转让款优先清偿其中1500000元欠款本金。然至今，被告未履行上述承诺，故原告依法起诉，请求依法判决。 被告创盛公司未做答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月24日，吴昊旻向浙江省乐清市人民法院提起民事诉讼，请求判令谢玉辉、杨小美归还欠款1690000元。2018年3月13日，该院出具（2018）浙0382民初1213号民事调解书，约定由谢玉辉偿还吴昊旻借款本金1690000元及相应利息。2018年10月31日，谢玉辉以创盛公司的名义向吴昊旻出具《承诺书》一份，载明：“谢玉辉与吴昊旻借贷纠纷目前处于法院执行阶段。浙江创盛工贸有限公司自愿以自有厂房及土地使用权的转让款优先为谢玉辉的债务承担偿还责任。根据（2018）浙0382民初1213号民事调解书约定，欠款本金150万元整。本公司同意乐清市人民法院对本公司的银行账户依法保全及划扣上述欠款。（银行账户:33×××90,开户银行：庆元县泰隆村镇银行）。本承诺为不可撤销之承诺，本公司自愿承担因此承诺带来的任何法律后果。承诺人：浙江创盛工贸有限公司2018年10月31日”。谢玉辉在该承诺书上加盖创盛公司公章。 因创盛公司未能履行生效法律文书，登记在该公司名下的坐落于庆元县工业房地产被我院执行局采取执行措施，并于2019年9月10日以6250000元的拍卖成交价拍卖（二拍）。2019年9月18日，吴昊旻向本院提出财产保全申请，请求对上述拍卖款在1500000元范围采取保全措施。经查询，截止2019年9月20日，创盛公司作为被执行人在我院共有执行案件7件[（2018）浙1126执563号、662号，（2019）浙1126执55号、1132号、1133号、1173号、1184号]，上述7案的执行标的已超过拍卖成交价，无余款可供冻结，且其提出在拍卖款中预留1500000元用于财产保全的请求，不符合法律规定，本院于同日裁定驳回其申请。 另查明，创盛公司系有限责任公司，登记股东为谢玉辉、吴昊旻及案外人郑州。 经网络查询，除位于庆元县工业房地产外，创盛公司再无其他不动产产权登记记录。 以上事实有原告提供的原、被告身份证明材料、乐清市人民法院（2018）浙0382民初1213号民事调解书、《承诺书》等证据及原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，创盛公司出具承诺书的行为属于债务加入，是债务承担的一种形式，是对公司财产的处分行为。创盛公司法定代表人谢玉辉用公司财产偿还其个人债务，其行为超出了公司法对公司法定代表人代表权限的规定。且吴昊旻作为创盛公司的登记股东，对谢玉辉代表公司出具的承诺书未经公司股东会决议应该知情，不构成善意相对人。故创盛公司法定代表人谢玉辉以公司名义向吴昊旻出具的《承诺书》应认定为无效。综上，吴昊旻请求创盛公司以其所有的厂房及土地使用权转让款偿付150万元的诉讼请求，本院不予支持。创盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴昊旻的诉讼请求。 本案受理费18300元，减半收取计9150元，由原告吴昊旻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴卢铨 二〇一九年十一月二十二日 法官助理宋海燕 书记员胡文倩
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初1892号 原告：福建顺昌三松物业管理有限公司，住所地福建省顺昌县城南东路**，统一社会信用代码913507216740496286。 法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴震农，男，福建顺昌三松物业管理有限公司客服部门主管，住福建省顺昌县。 被告：林祖贵，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：余红燕，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福建顺昌三松物业管理有限公司与被告林祖贵、余红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告福建顺昌三松物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建顺昌三松物业管理有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺昌三松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建顺昌三松物业管理有限公司负担。 审判员 邓 红 二〇一九年十一月十五日 书记员 兰晓倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0413刑初602号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人郝某，1965年10月2日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，工人，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月11日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年8月10日14时许，被告人郝某到常州市金坛区花街大统华东南角非机动车停车位处，采用乘隙等手段，窃得被害人杜某绿能牌电摩1辆，价值人民币2290元。案发后，公安机关追缴绿能牌电摩1辆，现已发还给被害人杜某。被告人郝某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字〔2019〕170号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人郝某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郝某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。在本案审理期间，被告人郝某能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30918号原告：蔡灿联，男，汉族，1959年10月26日出生，香港居民，委托诉讼代理人：梁融，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710284600。委托诉讼代理人：骆志宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010141825。被告：黄俊盛，男，汉族，1974年3月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告蔡灿联与被告黄俊盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡灿联撤回起诉。案件受理费949元，由原告蔡灿联负担。审 判 长  李 星人民陪审员  张钦海人民陪审员  郭丹宇二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 兴
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1058号申请执行人：薛彦于，男。被执行人：薛范会，男。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行的申请执行人薛彦于与被执行人薛范会民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息、案件受理费400元。在执行期间，被执行人薛范会于2019年10月29日到庭履行义务35000元，本院于2019年11月19日网上扣划被执行人薛范会中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款500元、300元，山东省农村信用社联合社911×××17账户内存款5100元，共计网上扣划5900元。本院于2019年10月29日发放给申请执行人35000元，11月21日发放给申请人5400元，剩余500元为执行费。另，申请人自愿放弃向被执行人要求支付利息。至此，被执行人已履行完毕义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人薛彦于与被执行人薛范会民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1122执1058号案件予以结案。二〇一九年十一月二十五日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖终69号上诉人（原审被告）：佛山市南海雄奔铝门厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园新风路（车间2）B部分工业厂房，统一社会信用代码：9144060507793686X7。法定代表人：叶绵佳。被上诉人（原审原告）：邸辉明，男，汉族，1971年3月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人佛山市南海雄奔铝门厂因与被上诉人邸辉明合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告住所地为湖南省怀化市鹤城区，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定：驳回被告佛山市南海雄奔铝门厂对本案的管辖权异议。佛山市南海雄奔铝门厂上诉称：被上诉人提交的双方签订的《佳得福门窗专卖合同书》第十二条约定“双方在合同履行过程中如发生纠纷，应协商解决，如协商不成，任何一方均有权向双方所在地人民法院提起诉讼。”根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的合同约定了两个以上的法院，属于无效的管辖约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”及《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应当由上诉人住所地即佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”;《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个法院起诉”。本案中，原审原告邸辉明与原审被告佛山市南海雄奔铝门厂于2015年3月15日签订的《佳得福门窗专卖合同书》第十二条约定“双方在合同履行过程中如发生纠纷，应协商解决，如协商不成，任何一方均有权向双方所在地人民法院提起诉讼”,该管辖约定既未违反级别管辖和专属管辖的规定，也不违反《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，合法有效。原审原告邸辉明于2019年6月11日选择向其住所地人民法院即怀化市鹤城区人民法院起诉，既符合双方之约定，也未违反法律之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇一九年十一月十四日法官助理曾续维书记员张雨
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁14执306号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：王宽，男，1996年6月5日生，汉族，住山东省平原县。北京恒元信业信息技术有限公司与王宽国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第0E027933号裁决书，于2019年11月19日立案执行。该案现已执行完毕，被执行人王宽已履行生效裁决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本院（2019）鲁14执306号案件执行结案。特此通知。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军书记员  王 涛二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1319号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路**。被执行人赵云江，男，1968年3月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王凯，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。本院依据已生效的（2014）建刑初字第130号刑事判决书依法立案,执行被执行人赵江云罚金100000.00元，执行被执行人王凯罚金100000.00元。在执行过程中，强制扣划被执行人王凯存款3620.00元，经采取查询被执行人赵云江、王凯存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人赵云江、王凯有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人赵云江、王凯没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  姜潮勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 晨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特247号申请人:王玉忠，男，1955年5月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银河法律服务所法律工作者，电话：1001676611。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路****网点15，统一社会信用代码：91370285737277661D。负责人：左晓艳，总经理。委托诉讼代理人：张淑刚，系该公司职工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年11月5日立案受理了申请人王玉忠关于确认平交调字（2019）第87号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年11月4日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿原告王玉忠医疗费、护理费、误工费、牙齿修复费等各项费用共计24803元，于2019年12月5日前支付至王玉忠的个人账户。（户名：王玉忠，账号：902050631016200996314，开户行：青岛农商银行平度张舍支行）本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉忠与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于2019年11月4日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月五日书记员张君丽
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3148号原告：张丹丹。委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：韩东旭。被告：张建军。委托诉讼代理人：聂帅，河北国正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张勤。被告：承德县众和利二手车市场服务有限公司，地址：承德市承德县下板城镇中磨村。法定代表人：王晓娟，职务：经理。本院在审理原告张丹丹与被告韩东旭、张建军、承德县众和利二手车市场服务有限公司物权纠纷一案中，原告张丹丹于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告韩东旭、张建军、承德县众和利二手车市场服务有限公司的起诉。本院认为，原告张丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丹丹撤回对被告韩东旭、张建军、承德县众和利二手车市场服务有限公司起诉。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张丹丹负担。审 判 长  高 峰人民陪审员  王久芹人民陪审员  李秀芹二〇一九年十一月二十八日法官助理柳燕书记员安然
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执796号 申请执行人：金萍,女性,1976年1月1日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：陈贤猛,男性,1975年8月25日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈贵民,男性,1943年7月14日出生,住四川省内江市东兴区。 本院在执行金萍与陈贤猛、陈贵民借款合同纠纷一案中，我院(2019)川1011民初1088号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 超
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1281号 申请执行人：伍明聪，男，1965年5月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘素开，男，1969年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人伍明聪与被执行人刘素开借款合同纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2019）闽0505执1393号一案中进行处置,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初683号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯某宁，男,1990年3月26日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］324号                  指控事实              2019年8月4日22时18分许，被告人冯某宁酒后驾驶鲁B81E**号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至南流路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对冯某宁进行酒精呼气检测，结果为140mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本。经检测，在送检的冯某宁血液中检测出乙醇成分，含量为152mg/100ml，系醉酒。冯某宁到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人冯某宁到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人冯某宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人冯某宁系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯某宁犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某宁经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人冯某宁的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人冯某宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                            二0一九年十一月八日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3025号原告：马建军，男，1954年8月1日生，回族，住河南省郏县。被告：李俊伟，男，1977年4月1日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告马建军与被告李俊伟追偿权纠纷一案中，因马建军未在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇一九年十一月十日书记员  魏洋淇
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执675号之二申请执行人卜惠玲，女，1970年9月16日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人王洪江，男，1968年7月11日出生，汉族，现住承德市双滦区。申请执行人卜惠玲与被执行人王洪江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0803民初837号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款30000.00元及利息，支付诉讼费650.00元，缴纳执行费408.50元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2019年6月14日进行了首次网络查控并进行传统查控，2019年7月10日、9月3日再次进行网络查控，查询被执行人的银行存款（虽有存款但已被法院冻结）、车辆、证券、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金（已被本院冻结）等，除划拨被执行人544.00元收入外，未查找到可供执行的财产。三、2019年10月30日，申请执行人及被执行人经传票传唤均未到庭。四、2019年10月31日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、2019年11月21日，到被执行人单位了解，被执行人正办理停薪留职，将无工资收入；到被执行人住所地进行了社会调查、走访，未发现可供执行财产线索。六、2019年6月13日，申请执行人未能向本院提供财产线索，2019年6月至11月，经多次联系均未能联系到申请执行人。七、2019年11月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本院已依法穷尽了执行措施，未查找到足以执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初837号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币30000.00元及利息，已受偿544.00元（提存），尚余人民币29456.00元及利息未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  孙媛媛审判员  毕国峰审判员  孙爱权二〇一九年十一月二十二日书记员  孙爱龙
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执567号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：樊舟，男，1993年3月3日出生，汉族，，住湖南省汨罗市申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人樊舟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003654356号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人樊舟名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向樊舟送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人樊舟同意；三、无证据证明，被执行人樊舟确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654356号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人樊舟实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003654356号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654356号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654356号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654356号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初778号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人姚强强，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2015年12月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年，2017年5月21日刑满释放；2018年4月26日因嫖娼被湖州市公安局织里分局行政拘留十日；2018年9月2日因猥亵被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。因本案于2018年10月27日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2019年1月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人王之权，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]756号起诉书指控被告人姚强强犯猥亵儿童罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了此案，后转为普通程序，并再次不公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人姚强强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月24日20时许，被告人姚强强在湖州市吴兴区紫荆宾馆一电梯内，采用搂抱、手摸阴部等手段对被害人袁某（女，2008年1月生）进行猥亵。 上述事实，被告人姚强强在庭审过程中亦无异议，并有：被害人袁某的陈述，证人梁某、胡某、钱某等人的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相，被害人袁某的病例资料，DNA鉴定书，现场监控录像，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，被告人姚强强的户籍资料，被告人姚强强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚强强猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚强强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚强强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人姚强强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚强强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月27日起至2020年10月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  戈旭娇 人民陪审员  张亚琴 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  潘绪良
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1601号申请执行人:王娜，女，汉族，生于1984年1月29日，住邓州市。被执行人:魏红妍，女，汉族，生于1985年8月3日，住邓州市。被执行人：济南直通车广告传媒有限公司河南邓州分公司。关于王娜申请执行魏红妍、济南直通车广告传媒有限公司河南邓州分公司为租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，被执行人已履行金钱义务，行为部分双方达成和解，申请人王娜申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月二十一日书记员 何 晓
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执803号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：龚乐，男性，住沈丘县。被执行人：郭廷贤，男性，住沈丘县。被执行人：邵爱兰，女性，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与龚乐、郭廷贤、邵爱兰借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第840号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2019年10月11日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第840号裁决书指定沈丘县法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珂
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2930号谢长清、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢长清与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特438号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3431号 申请执行人倪海霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人韦巧萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人韦晓英，女，1970年11月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人徐涵标，男，1970年11月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人何芳娟，女，1974年9月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道梧坞村。 法定代表人：徐涵标。 被执行人浙江康大科技股份有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道办事处环城北路**。 法定代表人：李云康。 被执行人浙江康大实业有限公司，住，住所地：浙江省东阳市环城北路**/div> 法定代表人：李云康。 被执行人杭州雪舫农业开发有限公司，住所地，住所地：杭州市下城区绿洲花园****iv> 法定代表人：李云康。 申请执行人倪海霞与被执行人李云康、韦巧萍、韦晓英、李源、徐涵标、何芳娟、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、杭州雪舫农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初15888号民事判决书,被执行人应归还申请执行人倪海霞借款本金6000000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月13日立案执行，并于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月19日将被执行人李云康、韦巧萍、韦晓英、李源、徐涵标、何芳娟、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、杭州雪舫农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李云康、韦巧萍、韦晓英、李源、徐涵标、何芳娟、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、杭州雪舫农业开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江康大科技股份有限公司名下有房产，该房产已在本院另案查封并拍卖处置，本案分配得到75954元；未发现被执行人李云康、韦巧萍、韦晓英、李源、徐涵标、何芳娟、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江康大实业有限公司、杭州雪舫农业开发有限公司名下有车辆；发现被执行人李云康、韦巧萍、韦晓英、李源、徐涵标、何芳娟、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江康大实业有限公司、杭州雪舫农业开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人已有数十起件案件终结本次执行程序结案。综上，本案已执行到位执行款75954元，尚未执行到位债权5924046元及利息，本案未执行到位诉讼费,90560元、执行费57400元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3431号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  虞航波
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执678号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路**。 负责人：王莉，行长。 被执行人：陈琳，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：陈虹全，男，1986年6月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘旭，男，1985年3月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被执行人陈琳、陈虹全、刘旭借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈琳返还申请执行人贷款本金58583.56元及利息，被执行人陈虹全、刘旭对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费744元，由被执行人陈琳负担。执行中，本院通过总对总网络查控系统依法扣划被执行人陈虹全银行存款6000元，查封被执行人陈琳所有的车牌号为川Ｑ×××××大众牌车辆一辆和车牌号为川Ｑ×××××北京现代牌车辆一辆。现双方当事人达成执行和解协议,约定按月分期履行。该协议不违反相关法律规定，且符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十一月五日 书记员  朱泉霖
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4124号 原告：邓立雄，男，1972年1月10日出生，汉族，个体，住海城市。 委托诉讼代理人：王德友，鞍山市海城市大维法律服务所法律工作者。 被告：袁兆明，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住凤城市。 原告邓立雄诉被告袁兆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告邓立雄诉被告郑福华民间借贷纠纷一案中，原告邓立雄向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告借款200000元及利息，因原告邓立雄不能提供被告袁兆明的准确联系方式和准确地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓立雄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇一九年十一月四日 书记员  郭寒松
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执845号 申请执行人赵春燕,女,1988年3月9日出生，汉族,系个体,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人顾春，身份证号码1529211***********，男，1986年5月24日出生，汉族，系阿拉善盟某公司法定代表人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院受理的赵春燕与顾春不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2019年2月13日作出的（2019）内2921民初6号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵春燕于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人顾春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵春燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾春的财产线索，申请执行人赵春燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高自力 审判员  杨冬花 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月四日 书记员  刘雪萍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3335号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（**楼北裙房**商服**）。负责人：王金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：李阔，男，1999年3月8日出生，汉族,户籍地黑龙江省宝清县,现住黑龙江省双鸭山市宝清县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告李阔合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼，被告李阔经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李阔偿还上海阔礼借款本金4800元及利息和违约金、服务费1245元(上述利息和违约金、服务费暂计至2019年5月22日，此后以借款本金4800元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)。2.本案诉讼费由李阔承担。当庭上海阔礼变更诉讼请求为:要求李阔偿还借款本金4800元，并以4800元为基数按月利率2%计算给付自2018年4月29日（被告最后一次还款时间为2018年4月28日）至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年3月23日，李阔通过居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司（以下简称达飞云贷）,经达飞APP平台在线向出借人李少鹏借款,出借人李少鹏通过居间服务方向借款人李阔支付借款金额3600元；2018年4月8日,李阔通过居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司（以下简称达飞云贷）,经达飞APP平台在线向出借人马雪蕾借款,出借人马雪蕾通过居间服务方向借款人李阔支付借款金额1200元，该两笔款共计4800元，经第三方支付平台打入了借款人李阔指定的银行账户。2018年4月28日李阔偿还借款利息133.2元，尚欠借款本金4800元。2019年5月21日，出借人李少鹏、马雪蕾、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金等债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日,深圳保理与原告上海阔礼签订了《债权转让协议》,深圳保理将债权转让给上海阔礼。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式,居间服务方和债权人于2019年5月21日在达飞APP平台上向李阔通知了该债权转让的事实。至上海阔礼起诉之日,李阔拒不履行还款义务。被告李阔经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。本院认为，被告李阔通过达飞云贷与李少鹏、马雪蕾建立的借贷关系合法有效。李少鹏、马雪蕾、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对李阔所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，李阔应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求李阔偿还借款本金并按月利率2%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李阔于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金4800元，并以4800元为基数，按月利率2%计算，一并支付自2018年4月29日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李阔负担。本判决为终审判决。审判员  秦广贤二〇一九年十一月六日法官助理栾天娇书记员刘玥附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4507号 原告：李春红，女，1972年1月6日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被告：徐寒利，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告李春红与被告徐寒利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李春红到庭参加诉讼。被告徐寒利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 李春红向本院提出诉讼请求：判令徐寒利立即归还借款本金8000元及自起诉之日起至本息付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年1月18日，徐寒利称资金周转需要向李春红借款8000元，当场出具借条。借款后，李春红多次向徐寒利催要借款，徐寒利以各种理由推脱。请求支持李春红的诉讼请求。 徐寒利未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月18日，徐寒利出具借条，记载“借李春红捌仟元正（8000元）”。至今徐寒利未归还款项。上述事实有李春红提交的借条以及李春红的庭审陈述等证据证实。 本院认为，徐寒利向李春红借款未约定还款期限，但在李春红要求归还后的合理期限内，应予归还。徐寒利至今未还，李春红要求归还借款并支付自起诉之日起的利息损失合理，本院予以支持。徐寒利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐寒利于本判决生效后十日内归还给原告李春红借款8000元及该款项自2019年9月24日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半，原告李春红已预付），由被告徐寒利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十一月八日 法官助理樊明忠 代书记员  盛晓悦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3030号 被执行人南宁市青山工贸有限公司，住所地广西南宁市伊岭工业集中区**（双桥平陆），统一社会信用代码：91450122198440019R。 法定代表人卢民军。 被执行人南宁市青山工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初7号民事判决书，被执行人南宁市青山工贸有限公司应负担受理费4456.36元。因被执行人南宁市青山工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2019年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人南宁市青山工贸有限公司至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人南宁市青山工贸有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3030号案件终结本次执行程序。 被执行人南宁市青山工贸有限公司负有继续履行给付的义务。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李林峻
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1145号蒋建佰、永州中健新材料科技有限责任公司本院执行的蒋建佰申请永州中健新材料科技有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人永州中健新材料科技有限责任公司自动履行，执行金额7910.0元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1415号罪犯陈某某，男，1997年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)延中刑一初字第00022号刑事判决，以被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，刑期执行自2014年8月18日至2023年8月17日止；陕西省高级人民法院于2016年1月15日以（2016）陕刑终19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2016年4月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更762号刑事裁定书予以减刑七个月，刑期执行至2023年1月17日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈某某确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执334号之一申请执行人:湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行,住所地湖北省宜昌市伍家岗区东站路**，统一社会信用代码91420500MA48931C3P。负责人：韩波,该支行行长。被执行人：揭峰，男，汉族，1986年1月14日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：揭林凤，女，汉族，1966年5月2日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：李俊涛，男，汉族，1982年7月21日出生，住湖北省仙桃市，被执行人：尹友英，女，汉族，1971年3月9日出生，住湖北省天门市，被执行人：周贤军，男，汉族，1971年12月16日出生，住湖北省监利县，本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行与揭峰、揭林凤、李俊涛、尹友英、周贤军金融借款合同纠纷一案中,于2019年10月18日轮候查封被执行人揭峰名下位于宜昌市伍家岗区夷陵大道358-4-209号住宅房屋一套。经调查,本案其他被执行人无可供执行的财产，由于本案执行期限已届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 尚俊松二〇一九年十一月十一日书记员 何 丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢192号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人胡敬岩，男，1990年3月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县卫星镇信头村吴广发屯。本院刑事审判庭将被执行人胡敬岩罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2013）绥北刑初字第45号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额4000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和房产可供执行。现本案尚未执行罚金标的额4000.00元。本院已将被执行人胡敬岩纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十一月二十八日书记员  李珊珊
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2916号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人顾江英，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人李小丽，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人顾江英、李小丽信用卡纠纷一案，被执行人顾江英、李小丽自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初2227号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1481号之四原告：河北兴融采暖设备科技有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区大寨村南。统一社会信用代码：91131181074898642A法定代表人：贾双敏，总经理。被告：屈燕，女，1979年9月10日出生，汉族，山东省临邑县。原告河北兴融采暖设备科技有限公司与被告青岛玺贵丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依原告申请本院依法追加屈燕为被告，并于2019年11月4日作出（2019）冀1181民初1481号民事裁定书之一，裁定冻结屈燕银行账户存款80000元或查封其同等价值财产。本案审理过程中，原告申请撤诉，并申请解除对被告屈燕财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对屈燕的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判长  王凤计审判员  李春密审判员  李铁柱二〇一九年十一月十五日法官助理李艺伟书记员高士杰
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3026号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地范县高码头镇东街。负责人：宁继阳，该支行行长。被告：葛会珍，男，1977年3月28日出生，汉族，住范县。被告：葛于善，男，1982年10月19日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告葛会珍、葛于善金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行于2019年11月8日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行撤回起诉。案件受理费2984元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行负担。审判员  张道鹏二〇一九年十一月八日书记员  王 博
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4074号原告：天门家源商业投资有限公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道**。法定代表人：张连红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾黎薇，湖北鹰之歌律师事务所实习律师。被告：宁伟，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省天门市。原告天门家源商业投资有限公司与被告宁伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告天门家源商业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠租金40660元，公共设施使用费2275元，共计42935元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订了一份《仁信国际广场建材家居馆租赁合同》一份，约定由被告承租原告所有的位于天门市钟惺大道8号仁信国际广场四号楼一层1FB03摊位，租赁期限为2016年1月1日起至2019年1月1日止。其中，摊位租金从2016年1月1日起按每月40元/㎡计付，第一年缴纳3个月租金，第二年缴纳6个月租金，第三年缴纳6个月租金；公共设施使用费每月5元/㎡，第一年全免，第二年五折收取，第三年八折收取。合同签订后，被告仅支付20000元租金。合同履行期间，原告多次向被告催讨余下租金及公共设施使用费无果，2017年6月6日，原告书面通知被告双方租赁合同于2017年4月18日解除，并要求被告于2017年6月10日前补交所欠费用，但被告至今未予支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因依原告所提供的被告地址及联系方式，不能依法向被告送达相关的法律文书，且原告未能向本院提供向被告公告送达的依据，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天门家源商业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  田新明二〇一九年十一月十三日法官助理庞小丹书记员潘梦欣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2576号申请执行人：韩剑，男，1968年10月16日出生,汉族,住兴化市。被执行人：曹建高，男，1970年9月19日出生,汉族，住兴化市。申请执行人韩剑与被执行人曹建高买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）苏1281民初7248号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应偿还申请执行人借款本金42000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有小额银行存款，本案冻结；查明被执行人有车牌号为苏Ｍ×××**的荣威牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2019年7月25日查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年10月17日至被执行人所在地调查，未发现被执行人其他财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初7248号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十六日书记员  宗维敏
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2019）浙0782破申44号   申请人：义乌市海川文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市义西工业园区，统一社会信用代码：913307827613450892。   法定代表人：吴海军。   本院执行部门在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司等七名债权人申请执行被执行人义乌市海川文化用品有限公司系列案中，查明被执行人义乌市海川文化用品有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经被执行人义乌市海川文化用品有限公司同意，本院执行部门于2019年10月31日将上述执行案件移送进行破产立案审查。   本院查明：义乌市海川文化用品有限公司于2004年5月11日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本人民币50万元，登记股东为吴海军（占股80%），陈苹（占股20%），法定代表人为吴海军，公司注册地为浙江省义乌市义西工业园区。关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司等七名债权人申请执行被执行人义乌市海川文化用品有限公司系列案的执行总标的为人民币13796779.3元，被执行人义乌市海川文化用品有限公司现无可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询被执行人义乌市海川文化用品有限公司意见，义乌市海川文化用品有限公司同意并提出破产清算申请，本院执行部门因此于2019年10月31日将上述执行案件移送进行破产立案审查。   本院认为：义乌市海川文化用品有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，现义乌市海川文化用品有限公司在执行过程中同意并向本院申请对公司予以破产清算，其申请合法有据，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下：   受理申请人义乌市海川文化用品有限公司的破产清算申请。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   龚益卿  审  判  员   楼煜波  审  判  员   张小燕   二〇一九年十一月十四日   书  记  员   殷子钧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3690号 申请执行人王惠娟，女，1970年6月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人张磊，男，1982年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人王惠娟与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王惠娟向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人张磊应归还申请执行人王惠娟借款50万元，并支付该款自2018年2月9日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费9700元。 执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人张磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张磊逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。被执行人张磊名下位于绍兴市越城区玛格丽特商业中心西区1幢813室房地产已由绍兴市越城区人民法院于2019年9月2日处置完毕，并于当月分配完毕。此外暂未发现被执行人张磊名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人张磊拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人张磊作出司法拘留的决定，并于2019年9月23日对其实施拘留。同时已对被执行人张磊采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王惠娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3690号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱琳淑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18199号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林源，男，1984年2月13日出生，汉族，住，住所地湖南岳阳市岳阳楼区金鄂中路湖南理工学院/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林源信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4386号 原告：李学刚，男，汉族，1972年11月10日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。 被告：浙江天利建设劳务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫宣路******。 法定代表人：俞国富，该公司执行董事兼总经理。 被告：董成明，男，汉族，1977年10月28日生，住安徽省庐江县。 委托所诉代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 被告：王永继，男，汉族，1978年8月4日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市天目山路** 法定代表人：崔峻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢艳，女，该公司员工。 本院在审理原告李学刚诉被告浙江天利建设劳务有限公司、董成明、王永继、浙江省一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李学刚于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李学刚申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李学刚撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李学刚负担。 审判员  康健 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王晓亚 书记员 张君利
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002破25号之一 申请人：台州市椒江盈和机械有限公司管理人。 代表人：周智敏，浙江海贸律师事务所负责人。 2019年11月18日，台州市椒江盈和机械有限公司管理人向本院提出申请，称台州市椒江盈和机械有限公司不能清偿到期债务，截至目前共计负债68119.52元，但没有任何财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告台州市椒江盈和机械有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：本院在受理浙江鑫盛舞台设备有限公司对台州市椒江盈和机械有限公司的破产清算申请后，通知台州市椒江盈和机械有限公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但台州市椒江盈和机械有限公司及其股东在期限届满后未向本院提交相关资料及资产状况说明。另，经管理人调查未发现台州市椒江盈和机械有限公司有任何财产。综上，因台州市椒江盈和机械有限公司不能清偿到期债务，其及股东未提交财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，故无法对台州市椒江盈和机械有限公司进行破产清算，应当依法终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求台州市椒江盈和机械有限公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市椒江盈和机械有限公司破产； 二、终结台州市椒江盈和机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理林周琪 代书记员 李含燕
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初880号原告：骆明，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：王斌，男，1992年5月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告骆明与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告骆明于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，骆明撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆明撤诉。案件受理费3084元，减半收取计1542元，由骆明负担。审 判 长  宋卫东人民陪审员  李 瑛人民陪审员  游 兵二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈周全
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5474号申请执行人：王兴虎，男，1986年10月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：李兴琼，女，1986年8月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人王兴虎与被执行人李兴琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初2389号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李兴琼应归还申请执行人王兴虎借款10000元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李兴琼的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人李兴琼名下有车牌号为苏Ｂ×××**的小型汽车，未能扣押到案，名下无房产，被执行人经多方查找未发现下落，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能扣押到案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2389号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月五日书 记 员  沈 洁