wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执602号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰。被执行人：姚建华，男，1979年6月1日生，汉族。被执行人：姚建明，男，1983年1月19日生，汉族。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人姚建华、姚建明借款纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初1327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告姚建华、姚建明于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息。因被执行人姚建华、姚建明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人姚建明名下有银行存款6000余元，但已由其他法院进行了冻结。被执行人姚建华名下有极少银行存款、无证券、车辆等财产登记信息。2、本院于2019年9月4日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，反馈显示被执行人名下无财产登记信息。3、通过执行案件流程信息管理系统查询被执行人姚建华在本院共有2起执行案件，都未偿还完毕；姚建明在本院及鹤壁市淇滨法院共有3起执行案件未执行到位。三、依申请执行人申请，已经将被执行人姚建华、姚建明列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇一九年十一月二十八日书记员 郭泽林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4119号之一申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务支行行长。被执行人许云龙，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与许云龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人许云龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许云龙在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  常晓峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5513号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：庞艳超，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：宋春玲，女，1971年9月21日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：庞艳东，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告庞艳超、宋春玲、庞艳东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告庞艳超、宋春玲、庞艳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告庞艳超偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告宋春玲、庞艳东承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告庞艳超、宋春玲、庞艳东未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，庞艳超、宋春玲、庞艳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，哈尔滨银行与庞艳超、宋春玲、庞艳东签订农户联保贷款合同，庞艳超借款3万元，宋春玲借款4万元，庞艳东借款3万元，借款用途为玉米种植，年利率11.52%,借款期限12个月（自2017年4月13日至2018年4月12日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。庞艳超、宋春玲、庞艳东自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告庞艳超未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告庞艳超、宋春玲、庞艳东签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向庞艳超、宋春玲、庞艳东提供借款的义务，庞艳超、宋春玲、庞艳东应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求庞艳超偿还借款本金、利息，本院予以支持。庞艳超、宋春玲、庞艳东自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞艳超于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年4月13日至清偿日止的利息；被告宋春玲、庞艳东承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元[减半收取]，由被告庞艳超负担275.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执513号 申请执行人：梁康耀，男，1978年9月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：余佩球，男，1974年4月16日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人梁康耀与被执行人余佩球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初125号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为60000元及利息。 本案在执行中，本院于2019年6月26日向被执行人余佩球送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款，但被执行人目前不在本地，尚无法联系，被执行人至今也没有履行还款义务。本院依法查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商等财产，无可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月一日 书记员  黄祥敏
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执312号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘伟，男，汉族，1984年9月3日出生，住日照市东港区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第26175号裁决书，已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年7月22日向本院提交执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年9月26日通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》。在《借款协议》中约定“出借人均同意在其权益受到实质损害超过50个自然日的，将本协议项下的全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方”，其后深圳融信保非融资性担保有限公司无偿受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。你我贷平台签订借款合同时还向被执行人收取较高的平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。 本院认为，银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。你我贷平台通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，深圳融信保非融资性担保有限公司在明知你我贷平台归集资金违法的情况下以所谓的受让债权的方式无偿受让变相归集的资金亦同样违反管理暂行办法。且深圳融信保非融资性担保有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征，故应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性,该案件中签订的借款合同实际为变相发行高利贷。 综上所述，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26175号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1237号之一申请执行人：常德市武陵区资产经营有限公司。法定代表人：杨小燕，系该公司董事长。被执行人：湖南东汉房地产开发有限公司。法定代表人：徐学林，系该公司董事长。申请执行人常德市武陵区资产经营有限公司与被执行人湖南东汉房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民特30号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人湖南东汉房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2019年7月3日、2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行有存款，但由于被执行人涉及多案，故暂时无法处置；二、2019年8月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息；三、2019年11月15日向银行、常德市公积金管理中心、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、公积金、收益类保险；四、2019年10月8日向被执行人湖南东汉房地产开发有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明无可供执行的资产。2019年7月9日，本院对被执行人湖南东汉房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为1900000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产无法处置，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1237号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十九日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保226号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：韦洪锦，男，1976年6月8日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被申请人韦洪锦金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人韦洪锦有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保226号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  陆 鉴
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1073号 申请执行人姚勇与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人已履行法律文书确定的法定义务，现已执行完毕。 西充县人民法院 二〇一九年十一月一日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1785号原告：葛立冬，男，汉族，1943年10月7日出生，住清苑区。委托代理人：刘胜杰，河北澜森律师事务所律师。被告：葛荣敏，女，汉族，1970年12月1日出生，住清苑区。被告：葛荣艳，女，汉族，1972年10月4日出生，住清苑区。被告：葛荣梅，女，汉族，1976年3月18日出生，住清苑区。原告葛立冬与被告葛荣敏、葛荣艳、葛荣梅所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛立冬与委托代理人刘胜杰、被告葛荣敏、葛荣艳、葛荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛立冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认清苑区市场三期1排5号、清苑区迎宾东街北(四村门脸)、清苑区中心街北(粮局家属院)归原告所有(价值大约150万元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告为父女关系。原告妻子王志秀在2013年12月9日去世。原告妻子过世以后，原告和三个女儿对遗产进行了分割(有母亲王志秀财产分割清单为证)。原告为了避免自己百年以后，女儿们为了家产产生矛盾，先后将分到女儿手里的遗产进行了购买。原告购买完遗产以后协商到公证处进行公证，但是第三被告葛荣梅不予配合，导致公证无法进行。请求法院确认房屋所有杈归原告所有。葛荣梅辩称，答辩人与与原告确系父女关系，但原告所诉不属实：1、涉案房产为原告和答辩人共有；2、被答辩人与答辩人签订的母亲财产分割清单并不公平，依法无效；3、在被答辩人葛立冬未履行该财产清单的情况下，无权要求答辩人配合办理公证；4、财产分割清单遗漏了母亲的遗产，综上要求驳回被答辩人葛立冬的诉求。葛荣敏辩称，对原告的诉求没有意见。葛荣艳辩称，对原告起诉的事实和理由认可。本院经审理认定事实如下：原告与三被告为父女关系。原告妻子王志秀在2013年12月9日去世。原告称：在原告妻子王志秀去世后，由原告和三被告在2016年3月13日对王志秀的遗产进行了分割，分割清单中对分割的方法、人数（三被告名字的最后一个字）、款项有明确记载，落款有原被告签字，因购买石家庄商铺，被告葛荣梅反悔，又于2017年6月1日原、被告进行了重新分割，原告将分家后剩余财产赠给葛荣艳儿子葛铭航，并由葛荣艳和葛铭航赡养原告至终老，其他被告不用负担，有原、被告四人的签字，提交两份财产清单（2016年3月13日清单：列出了存款、学费、房费，对清苑区市场三期1排5号、清苑区迎宾东街北(四村门脸)、清苑区中心街北(粮局家属院)门脸进行了折价，按每个人应得应付进行了计算得出了继承数额；2017年6月1日清单：列出了每个人应得实得现金，被告葛荣敏、葛荣梅个得石家庄一个商铺，现金是葛荣艳替原告给付），证实原、被告对分家没有异议，另提交三被告向原告出具的现金、商铺收条。三被告均认可购房票和购房协议都交到了我们手中。被告葛荣敏、葛荣艳质证称：对原告提供的证据没有意见，认为分割协议有效。被告葛荣梅质证称：对以上证据有意见，当时我是出于孝心，从实际内容上看完全有失公平，原告未履行该财产清单，石家庄商铺虽说是给我了，但只是一个约定，不代表商品买卖合同，只是一张没用的废纸，我也没有得到商铺，只得到20万元，我应分到款343983元，最后商量的是20万元，应分343983元以石家庄商铺折价，但我没有收到商铺。分割清单中遗漏了我母亲的一部分遗产，包括原告和我母亲的共同存款，数额原告知道，我不清楚。我认为分割协议无效，作价低，有失公平。原告称：商铺已经建好了，几个场馆已经开了，我们买的场馆也开了两层，但我们买的那层还没有租出去，说好从2020年3月份开始给付10年的租金。三被告也都考察过，老伴去世后留下了50万元现金，已经买了商铺。除了这50万元以外没有其他存款，房子作价都是和被告商量好的，我认为作价不高，和市场价差不多，被告也都同意了。因为老大、老二都没有上过大学，只有老三上了，我才从老三的分割款中扣除了学费。被告葛荣敏称：房子作价我爸爸说了说，我们就同意了。石家庄商铺情况也对，我也去考察过。被告葛荣梅称我去考察过，但感觉不行。原告主张：因为原告已按照财产分割协议履行了义务，在原、被告共同到公证处公证时，被告葛荣梅却不同意签字，并提出无理要求，因此原告才起诉到法院，原告的诉求应得到支持，对此提供清苑区市场三期1排5号、清苑区迎宾东街北(四村门脸)、清苑区中心街北(粮局家属院)门脸三份房产证，所有权人均为原告葛立冬。被告对房产证认可。被告葛荣敏、葛荣艳对原告的主张认可。被告葛荣梅对原告的主张不认可，认为分割清单有失公平，依法无效，且未履行完清单。2019年9月26日原被告申请庭外和解两个月。本院认为，原告妻子王志秀在2013年12月9日去世，在王志秀去世后，由原告和三被告在2016年3月13日对王志秀的遗产进行了分割，达成了分割协议，又于2017年6月1日达成了第二份分割协议，原告按照协议出款给付了被告应分割王志秀遗产现金的和石家庄商铺。被告葛荣敏、葛荣艳均认为分割协议有效，被告葛荣梅称：对于协议当时我是出于孝心，从实际内容上看完全有失公平，原告未履行该财产清单，石家庄商铺虽说是给我了，但只是一个约定，我也没有得到商铺，分割清单中遗漏了我母亲的一部分遗产，包括原告和我母亲的共同存款，分割协议无效，作价低，有失公平。因为原被告为家庭关系，对遗产的作价、分割，不能完全要求绝对严格、公平，应以家庭团结和睦为主。对清苑区市场三期1排5号、清苑区迎宾东街北(四村门脸)、清苑区中心街北(粮局家属院)门脸进的折价，当时被告都是认可的，石家庄商铺被告均去考察过，并给原告出具了收条，遗产的分割协议经过了家庭协商，故原告和三被告对王志秀遗产的分割协议合法有效，原告按照协议出款给付了被告应分割王志秀遗产现金的和石家庄商铺，故对原告主张清苑区市场三期1排5号、清苑区迎宾东街北(四村门脸)、清苑区中心街北(粮局家属院)归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告葛荣梅称分割清单中遗漏了我母亲的一部分遗产，未提供证据，可在取得证据后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定，判决如下：清苑区市场三期1排5号、清苑区迎宾东街北(四村门脸)、清苑区中心街北(粮局家属院)房产归原告所有。案件受理费80元，减半收取计40元。由原被告各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一九年十一月十日书记员  王 娜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢346号申请执行人：张庆良，男，汉族，1972年10月18日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：邓有亮，男，汉族，1965年11月13日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新区。被执行人：范婷，女，汉族，1968年1月26日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）赣1002民初693号民事判决书，责令被执行人在5日内给付申请执行人张庆良执行标的款计人民币30万及利息。但被执行人邓有亮、范婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓有亮、范婷所有的在银行存款人民币36万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二0一九十一月二十一日书记员  龚 涛
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2088号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张文献，男，1964年10月18日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。委托诉讼代理人：张兴业，男，1992年6月16日出生，汉族，住乐陵市。系原告公司职工。被告：弭尚忠，男，1963年4月25日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告弭尚忠为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文献、张兴业到庭参加诉讼，被告弭尚忠经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1判令被告偿还借款本金20万元，截止2019年5月23日利息209617.67元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告弭尚忠于2014年3月29日与我行孔镇支行签订《个人借款合同》金额20万元，合同签订后被告弭尚忠向我行借款20万元，期限为2014年3月29日至2016年3月28日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。为此，诉请贵院依法裁判。弭尚忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2014年3月29日，被告弭尚忠与原告签订个人借款合同，借款本金20万元。合同签订后山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2014年3月29日向被告弭尚忠发放贷款20万元，借款后被告弭尚忠未按期履行偿还借款本金及利息的义务，截止2019年5月23日，被告弭尚忠仍欠原告本金20万元、利息209617.67元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、贷转存凭证一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借款合同应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。被告与原告签订的借款合同系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告弭尚忠应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告弭尚忠没有按时履行偿还义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告弭尚忠偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告弭尚忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告弭尚忠于本判决生效十日内偿还原告的借款本金20万元及截止到2019年5月23日的利息计209617.67元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7476元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  孙全义人民陪审员  化守河二０一九年十一月七日书 记 员  杜明强
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3527号原告：吴晓，男，1985年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：方文超，男，1993年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告吴晓诉被告方文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓到庭参加诉讼，被告方文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款5000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月1日向原告借款5000元，当时出具借条一张，限期一个月偿还，口头约定利息2分，到期后被告不但不积极偿还借款，反而将手机关闭，故意躲避。经原告多次催讨，被告置之不理，原告出于无奈，请求法院支持原告的诉讼请求，要求被告偿还以上欠款。被告未答辩，亦未提交证据。原告提交证据如下：1.原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告向原告借款5000元；2019年10月29日本院组织了与本案被告方文超的谈话，被告方文超虽未在谈话笔录上签字，但其承认了向原告吴晓借款5000元的事实，故本院对本案原告吴晓提供的借条证据予以确信。现本院认定事实如下：原、被告相识多年，2019年7月1日被告向原告借款5000元，并约定于2019年7月31日前偿还借款。借条内容为“今借到吴晓现金人民币伍仟元整（5000￥），限2019年7月31日归还，借款人：方文超，时间2019年7月1日”，借款到期后经原告吴晓多次催讨，被告方文超未偿还借款。2019年10月16日，原告吴晓向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：依法成立的借款合同，受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条经本院审查真实、合法。原、被告双方依法成立的借款合同，对双方均具有约束力，当属有效。原告要求被告偿还借款5000元合理合法，依法应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方文超在本判决生效后十日内偿还原告吴晓借款5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容，请给付义务人支付至履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告方文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一九年十一月十八日法官助理刘悦书记员童馥琦
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初564号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘某秋，女，1970年9月30日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年6月22日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年7月16日被北京市公安局昌平分局龙园派出所民警抓获，同月20日被太和县公安局执行刑事拘留，经太和县人民检察院批准,同年7月26日被依法逮捕。现羁押于阜阳市看守所。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]509号起诉书指控被告人刘某秋犯信用卡诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人刘某秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2013年1月7日，被告人刘某秋申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，账号为62×××38，后刘某秋不按信用卡章程及领用合约使用信用卡，恶意透支信用卡本金98216.15元，经中国邮政储蓄银行多次催收，刘某秋仍不归还并改变联系方式躲避银行催收。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人刘某秋违反信用卡管理规定，在使用银行信用卡消费过程中，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某秋有坦白情节，并归还部分欠款，建议对其判处有期徒刑7个月至10个月，并处罚金。被告人刘某秋对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2013年1月7日，被告人刘某秋申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，账号为62×××38，后刘某秋不按信用卡章程及领用合约使用信用卡，恶意透支信用卡本金98216.15元，经中国邮政储蓄银行多次催收，刘某秋仍不归还并改变联系方式躲避银行催收。案发后，被告人刘某秋的家人归还欠款人民币30000元，下余欠款制定了还款计划，被害单位对被告人刘某秋的行为表示谅解，建议对被告人刘某秋从轻处罚。上述事实，被告人刘某秋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、接受证据清单、被告人刘某秋的户籍证明、前科情况网上核实表、北京市公安局昌平分局龙园派出所出具的到案经过、北京市昌平区看守所出具的出所登记表、中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行出具的报案材料、委托书、信用卡申请表、银行流水、信用卡消费账单、银行催收记录、谅解书、情况说明及证明、被告人刘某秋家人出具的还款计划书及付款凭单，证人吴某的证言及被告人刘某秋的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某秋违反信用卡管理规定，在使用银行信用卡消费过程中，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某秋犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后被告人刘某秋主动退还部分欠款，并取得被害单位的谅解，故依法可酌情对被告人刘某秋从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘某秋的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某秋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日至2020年3月15日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。)二、被告人刘某秋的违法所得人民币68216.15元，责令退退赔给中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 军人民陪审员  徐立生人民陪审员  侯治国二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503财保43号 申请人：万彩云，女，汉族，1981年1月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：王博，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：华锐，国浩律师（深圳）事务所律师。 被申请人：王艳，女，汉族，1984年3月18日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被申请人：赵磊，男，汉族，1984年2月11日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请人万彩云于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王艳、赵磊资金人民币170000元或者查封、扣押被申请人相应价值的其他等值财产。申请人万彩云自愿提供中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王艳、赵磊名下银行存款170000元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严峻 二〇一九年十一月十四日 法官助理李梦娇 书记员宋玉华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2456号申请执行人：盛忠毅，男，1972年7月25日出生，汉族，河南省淅川县人，个体，现住库尔勒市。被执行人：尹金，男，1982年6月20日出生，汉族，四川省绵阳市三台县人，个体，现住库尔勒市。申请执行人盛忠毅与被执行人尹金民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801诉前305号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的14125元，执行费112元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、土地及有价证劵等财产信息，名下房产已设定抵押，应该案标的较小，暂时无法处置。已将上述被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行14125元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十一月二日书记员 崔  瑜  航
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2334号 申请执行人：庞桂霞，女，1971年5月3日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：曹凯，男，1981年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行庞桂霞申请执行曹凯借款和合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人曹凯的工资，需长期执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执2334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱长林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0104民初10662号 原告：乌鲁木齐全胜电梯有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：颜沛清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳立忠，新疆谦之和律师事务所律师。 被告：泽普县人民医院,住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。 法定代表人：胡晖，该医院院长。 原告乌鲁木齐全胜电梯有限公司（下称全胜公司）与被告泽普县人民医院（下称泽普医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告全胜公司的委托诉讼代理人岳立忠到庭参加了诉讼，被告泽普医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全胜公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付电梯款120000元，承担逾期滞纳金57600元。事实与理由：2010年7月6日，原、被告签订《电（扶）梯设备安装合同》，原告为被告提供3台电梯，合计930000元，原告依约已经履行完合同全部义务，被告尚欠原告120000元电梯款，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告泽普医院未作答辩。 原告全胜公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据1、《电（扶）梯设备安装合同》及交通银行（新疆区分行）记账回执二份，证明：原告向被告提供电梯并安装，总价为930000元，被告已向原告支付价款共计810000元，现被告尚欠原告120000元，双方约定违约金按照每天万分之二计算。 证据2、《电梯的监督检验报告》三份，证明：电梯安装后经喀什地区特种设备检验检测所检验，检测结论为合格，被告应支付全部安装款。 以上原告提交的证据，被告未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，且证据之间能够相互印证，本院对上述证据予以确认。 经审理查明，2010年7月6日，原、被告签订《电（扶）梯设备安装合同》，约定：全胜公司向泽普医院提供3台电梯，总价款为930000元（包括电（扶）梯设备销售额、运费、安装及其1.5年免费维保费和应交纳的税，并包括检验费和土建配合费）。在合同签订之日起7日内，泽普医院向全胜公司支付本合同总价的30%；货到现场，经验收后，泽普医院支付合同总价款的65%；泽普医院应在电梯安装完毕、验收合格后3天内支付本合同总价款的3%；泽普医院应在电梯质保期满一年后3天内支付合同总价款的2%。由于非不可抗力原因，卖方逾期交货或者买方逾期付款或者逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之二每天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。双方发生纠纷若协商不成，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。 依据原、被告上述合同的约定，原告在泽普医院完成3台电梯的安装工程后，所安装的3台电梯于2012年6月26日，经喀什地区特种设备检验检测所检验，检测结论均为合格。 被告于2010年7月22日向原告支付电梯款310000元、2011年1月21日向原告支付电梯款500000元，共计支付价款810000元。被告尚欠原告电梯款120000元。 另，120000元按万分之二每天从2012年6月26日计算至2019年10月17日逾期滞纳金为64056元，原告仅主张57600元，放弃对其余逾期滞纳金部分的主张。 上述查明的事实有《电（扶）梯设备安装合同》、《电梯的监督检验报告》、交通银行（新疆区分行）记账回执及庭审笔录等附卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。依法成立的合同受法律保护、对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《电（扶）梯设备安装合同》是双方的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告依约完成3台电梯安装技术支持和安装等义务，并经检验合格，被告未按合同约定向原告支付剩余费用，违反约定。现原告要求被告支付剩余价款120000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告依约向被告提供电梯及安装并经检验合格后，被告未按合同约定的时间向原告支付足额价款，被告除了需承担继续履行支付价款的义务外，还应当承担合同约定的支付逾期滞纳金的违约责任，被告应按逾期部分电梯设备金额万分之二每天的比例向原告支付逾期滞纳金，违约金总额最高不得超过本合同总价930000元的5%，即46500元。对原告主张的逾期滞纳金超过46500元的部分，本院不予以支持，故被告应向原告支付逾期滞纳金46500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告泽普县人民医院给付原告乌鲁木齐全胜电梯有限公司电梯款120000元； 二、被告泽普县人民医院给付原告乌鲁木齐全胜电梯有限公司逾期滞纳金46500元。 以上被告共计给付166500元，于本判决生效后十日内一次性给付原告乌鲁木齐全胜电梯有限公司，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费3852元（原告已预交3852元），由原告负担240.75元，由被告负担3611.25元，被告负担部分同电梯款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  谢然军 人民陪审员  郑忠荣 人民陪审员  耿 慧 二〇一九年十一月二日 书 记 员  李佳慧
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2299号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地：定南县城建设东路**。 法定代表人：涂佺，系该支行行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行工作人员。 被告：叶丽芳，女，1991年04月20日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告叶丽芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行以被告叶丽芳已结清欠款为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由原告中国银行股份有限公司定南支行负担。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  黄晓玲 人民陪审员  缪小玲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  钟 灵
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执998号申请执行人所丙臣，男，1958年07月09日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人刘阳河，男，1966年11月14日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2772号民事判决书，于2019年5月15日立案受理了申请执行人所丙臣申请执行被执行人刘阳河买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2772号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 唐益恒
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2458号之十一被执行人张宇，汶上县郭仓镇杨庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2458号之十一裁定书，已向被执行人张宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇在广发银行62×××86账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执535号 申请执行人：广东电白建设集团有限公司,住所地：广东省茂名市电白区东镇厂广南路108号。 法定代表人：陈世成，该公司经理。 委托代理人：余璐，贵州知合律师事务所律师。 被执行人：遵义市泰丰药业有限责任公司,住所地：遵义市绥阳县洋川镇马槽沟。 法定代表人：王远明，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323民初700号民事判决书，依法立案执行广东电白建设集团有限公司与遵义市泰丰药业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案。被执行人遵义市泰丰药业有限责任公司退还申请执行人广东电白建设集团有限公司保证金3000000.00及利息（利息计算：自2014年2月19日起至保证金清偿为止，按照中国人民银行同期贷款利息的三倍计算），利随本清。被执行人遵义市泰丰药业有限责任公司承担案件受理费30000.00元，执行费32700.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东电白建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。发现被执行人无财产可供执行。2019年6月28日本院依法传统调查被执行人不动产登记情况，发现被执行人无不动产登记信息。2019年11月1日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2019年11月4日本院将执行情况告知申请执行人。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索。至此，本院穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年十一月四日 书记员  王 令
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8866号 原告：郭梦楠，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：谭素婷，女，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告郭梦楠与被告谭素婷质押合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告郭梦楠撤诉。 审判员  李青 二〇一九年十一月二十日 法官助理王宇宁 书记员代斌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2408号罪犯贺梓桓，男，1982年12月30日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省岳阳县人民法院于2015年4月1日作出(2015)岳刑初字第30号刑事判决，以被告人贺梓桓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。改造中因确有悔改表现，2017年12月12日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2029年2月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺梓桓自2017年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬4次，并余474分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币13000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贺梓桓确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺梓桓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺梓桓减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2028年5月3日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保512号 申请人：苏州海德新材料科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区金门路**，统一社会信用代码91320500665755715E。 法定代表人：李建华，董事长。 委托诉讼代理人：鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路**，统一社会信用代码91510600205100611N。 法定代表人：李登龙，董事长。 委托诉讼代理人：谭浩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：侯丽芳，四川兴蓉律师事务所律师。 申请执行人苏州海德新材料科技股份有限公司与四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初3646号民事裁定进行保全。于2019年11月22日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人四川省第四建筑有限公司有成都银行解放路支行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3646号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 曹红梅（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15991号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：刘老大，男，1986年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：代莉娜，女，1990年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与刘老大、代莉娜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘老大、被告代莉娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘老大、代莉娜偿还腾铭公司代偿款53394.31元及违约金10678.86元（违约金按代偿款的20%计算），共计64073.17元；2.刘老大、代莉娜承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月4日，刘老大因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且代莉娜作为共同还款人。但在合同签订后，刘老大并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任。腾铭公司共计为刘老大、代莉娜代偿款项为38507.59元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘老大、代莉娜沟通协商，要求偿还代偿款，刘老大、代莉娜至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 刘老大、代莉娜均未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，刘老大、代莉娜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘老大与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定刘老大向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为84000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。代莉娜作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年6月4日，腾铭公司与刘老大签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘老大前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘老大未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘老大应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。代莉娜作为共同还款人在合同尾部签名。 三、上述合同签订后，工行东大支行向刘老大发放了信用卡，但刘老大使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘老大向工行东大支行共计代偿了53394.31元，承担了合同项下的保证责任。刘老大至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘老大、代莉娜签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘老大未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘老大追偿。故对于腾铭公司主张刘老大支付代偿款53394.31元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘老大未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘老大还应支付违约金53394.31×20%=10678.86元。因代莉娜自愿作为共同还款人，故本院对腾铭公司关于要求代莉娜共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘老大、被告代莉娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款53394.31元和违约金10678.86元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取701元，由被告刘老大、被告代莉娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹 速录员  邹雪佳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4172号   申请执行人:中国平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码：×××。   负责人：陈江，行长。   被执行人：魏春生，男，1972年02月15日出生，汉族。   被执行人：魏瑞霞，女，1977年04月04日出生，汉族。   本院的（2017）晋0105民初2097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏春生、魏瑞霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏春生、魏瑞霞的银行存款110344元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年十一月十三日   书记员 刘照瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初5074号原告：魏坡，男，1989年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：蒋晖玉，男，1973年6月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告魏坡与被告蒋晖玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏坡到庭参加诉讼，被告蒋晖玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏坡向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋晖玉归还魏坡6次借款人民币贰万柒仟元整（27000.00元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月27日至2019年1月14日，被告蒋晖玉分六次向原告借款27000元。经原告多次索要，被告一直拖延不还。被告蒋晖玉未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告向原告借款15000元，原告魏坡通过支付宝转账方式转账给被告蒋晖玉；2018年6月27日，被告向原告借款15000元，原告魏坡通过支付宝转账方式转账给被告蒋晖玉；2018年7月8日，被告向原告借款2000元，原告魏坡通过支付宝转账方式转账给被告蒋晖玉；2018年8月24日，被告向原告借款3000元，原告魏坡通过支付宝转账方式转账给被告蒋晖玉；2018年9月19日，被告向原告借款4000元，原告魏坡通过支付宝转账方式转账给被告蒋晖玉；2018年12月3日，被告向原告借款1000元，原告魏坡通过微信转账方式转账给被告蒋晖玉；2019年1月14日，被告向原告借款2000元，原告魏坡通过支付宝转账方式转账给被告蒋晖玉。经原告多次索要，被告一直拖延不还。本院认为，债务应当清偿。被告蒋晖玉向原告魏坡借款，原告以向被告转账的方式明确了双方之间的债务，被告应履行偿还借款的义务。本院对原告要求被告给付借款27000元的主张，依法予以支持。被告蒋晖玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晖玉于本判决发生法律效力后十日内向原告魏坡给付借款27000元。案件受理费减半收取238元，由被告蒋晖玉负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  路景兰二〇一九年十一月五日书记员  李木子
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0421民初1186号 原告：云南玉溪艺海广告有限公司。住所地为云南省玉溪市高新区桂山路16号。 法定代表人：罗兴海。 委托诉讼代理人：罗灵，云南汇欣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：江川格林仙湖酒店（曾用名：江川区豪泰酒店）。住所地为云南省玉溪市江川区江城镇二级路边。 法定代表人：齐杨勇。 原告云南玉溪艺海广告有限公司与被告江川格林仙湖酒店定制合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告云南玉溪艺海广告有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南玉溪艺海广告有限公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南玉溪艺海广告有限公司撤诉。 案件受理费571元，由原告云南玉溪艺海广告有限公司负担。 审判员  张秀春 二〇一九年十一月五日 书记员  王鹤燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24280号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏文源，男，1988年4月27日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏文源信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,791.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,791.11元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10692号 关于申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄柱良,曾燕群借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3992号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林、赵科，该公司员工。被告：董礼阳，男，汉族，1988年7月8日出生，住河南省上蔡县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告董礼阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林、赵科到庭参加诉讼，被告董礼阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2017年3月1日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年7月16日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告董礼阳未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与董礼阳（乙方）于2017年3月1日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××**重型半挂牵引车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××**重型半挂牵引车最后一份保险合同期限分别为2018年7月17日起至2019年7月16日止。保险到期后，董礼阳未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与董礼阳签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。董礼阳应当将豫Ｌ×××**重型半挂牵引车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告董礼阳的挂靠经营合同关系；二、被告董礼阳于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告董礼阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月十四日书记员 刘亚鹏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1174号之一被告人王宁，男，1980年11月22日出生，汉族，因犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，被判处有期徒刑十二年六个月，现正在服刑。本院作出的(2019)京03刑初61号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年9月5日立案开始执行。依据该判决，王宁应退赔被害人人民币七百四十四万零四百元，并缴纳罚金人民币十三万二千元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人王宁名下无银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无对外投资。本院于2019年11月26日扣划被执行人王宁名下公积金存款七千四百一十八元，已发还被害人冯某。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结2019)京03刑初61号刑事判决第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年十一月三十日书记员  肖 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张淼鸿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张淼鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计68,362.02元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张淼鸿系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计68,362.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十一月十四日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3804号 原告：高连国，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。 被告：巴恩福，男，1964年12月10日出生，满族，农民，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。 原告高连国与被告巴恩福健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高连国、巴恩福及其委托诉讼代理人吕玉蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高连国向本院提出诉讼请求：被告巴恩福支付医疗费18613.3元、鉴定费1000元、住院伙食补助费1000元、护理费2880元、误工费12000元、交通费400元、复印费78.5元，合计35971.8元。事实和理由：2018年9月9日，巴恩福称高连国的妻子李莉抢了他家葡萄采摘园的客人，上前打了李莉一巴掌，李莉将手里的葡萄扔向巴恩福，巴恩福又拿起地上的石头要打李莉，巴恩福的妻子张秀凤看到后，也帮忙对李莉进行殴打。高连国当时正干完地里的活儿出来，看到巴恩福、张秀凤与李莉撕打在一起，准备上前了解情况并拉架，被巴恩福打伤，经抚顺市中医院诊断为“右手第5掌骨基底完全性骨折”，并对高连国进行切开内固定术治疗，高连国住院20天。 被告巴恩福辩称，事发起因是由于原告高连国的妻子李莉引起，过错不在于巴恩福。公安机关已经进行了行政处罚。高连国手部所受的伤害并不是巴恩福造成的，是高连国殴打巴恩福自己造成的，巴恩福不予赔偿。高连国所要求的费用没有事实和法律依据。 经审理查明，原告高连国与李莉系夫妻关系。被告巴恩福与张秀凤系夫妻关系。2018年9月9日9时许，在抚顺市顺城区，巴恩福与李莉在卖葡萄的过程中发生口角，后巴恩福与李莉相互厮打，张秀凤与李莉相互厮打，巴恩福与高连国相互厮打，在厮打过程中高连国右手第5掌骨基底部骨折，经抚顺公正司法鉴定所鉴定为间接外力作用所致（骨折并非直接受到他人打击造成而是打击他人过程中挫伤造成骨折）。2019年8月20日，因巴恩福对李莉、高连国进行殴打、张秀凤对李莉进行殴打、高连国对巴恩福进行殴打、李莉对巴恩福、张秀凤进行殴打，抚顺市公安局顺城公安分局分别给予巴恩福、张秀凤、高连国、李莉罚款500元的行政处罚。 上述事实清楚，有原告高连国提供且经庭审出示、质证的抚公顺（治）行罚决字﹝2019﹞955号行政处罚决定书、被告巴恩福提供且经庭审出示、质证的抚公顺（治）行罚决字﹝2019﹞952号、953号行政处罚决定书、本院依巴恩福申请调取的抚顺市公安局顺城公安分局会元公安派出所高连国、巴恩福、李莉、张秀凤殴打他人公安行政案件卷宗材料（抚顺公正司法鉴定所[2018]伤鉴字第588号司法鉴定意见书、抚顺市公安局顺城公安分局会元公安派出所《情况说明》等）予以证明，结合双方当事人的陈述，本院依法予以确认。 本院认为，原告高连国右手掌骨骨折，并非直接受到被告巴恩福打击造成，而是高连国打击巴恩福过程中挫伤造成，巴恩福对损害的发生并无过错，高连国要求巴恩福承担侵权责任，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款规定，判决如下： 驳回原告高连国的诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告高连国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  时呈吉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 雪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1165号 东兴市星河物业有限公司、莫瑞均： 本院执行的东兴市星河物业有限公司申请莫瑞均合同纠纷一案，经被执行人莫瑞均自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7124号 张有伦、许文波： 你（或你单位）与王健民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王健向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010505 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28406号原告：深圳市鑫国腾科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道朱坳园艺园大院内，统一社会信用代码91440300597750591N。法定代表人：印长清。被告：深圳市良承电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南，统一社会信用代码914403003350872758。法定代表人：唐和。原告深圳市鑫国腾科技有限公司与被告深圳市良承电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告深圳市鑫国腾科技有限公司提交书面申请撤回对被告深圳市良承电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫国腾科技有限公司撤诉。案件受理费553元，由原告深圳市鑫国腾科技有限公司负担。审判员 吕  海  云二〇一九年十一月二十九日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09知民初116号原告:浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。被告：台前县人民路彩云炉具门市部，经营场所台前县人民路东段。经营者：姚彩云，女，1967年3月12日出生，汉族，住河南省台前县。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告台前县人民路彩云炉具门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司以与被告台前县人民路彩云炉具门市部达成和解为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十一月二十日书记员 张梦珂
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2957号 申请执行人：钟素芬，女，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：汪某，男，2011年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人钟素芬、汪某与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执376号 成都彭州泰发房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初210号判决书，于2019年2月14日立案受理成都彭州泰发房地产开发有限公司申请执行李攀追偿权纠纷一案。执行标的203432.27元，执行费2951元。执行中，本院已将203432.27元案款全部划至申请执行人账户，执行费2951元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初901号公诉机关林州市人民检察院。被告人付晓成，男,1980年6月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河南省林州市，现住本村。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月18日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]387号起诉书指控被告人付晓成犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯凯出庭支持公诉，付晓成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月份左右，被告人付晓成先后到林州市临淇镇前寨村光伏发电工地、东姚镇大庄村盗窃16块太阳能板、14根横梁支架以及一台已经投入使用的“茂硕”牌光伏逆变器，上述物品所有权属于林州市宏创能源科技股份有限公司。经林州市价格认定中心认定：被盗物品总价值为人民币17488元。案发后，付晓成已按被盗窃物品评估价格赔偿被害人，并取得被害人谅解。付晓成到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人付晓成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解；郭龙顺、马宇兵、王宏生、崔晓青、原庆峰证人证言；被害人陈述；被盗物品照片、增值税专用发票、往来明细、借据；价格认定结论书等证据、退赔证明、谅解书、认罪认罚具结书、林州市司法局评估意见书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付晓成以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。付晓成到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。付晓成赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合付晓成的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人付晓成有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，若取得被害人谅解可判处缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付晓成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓兰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   执行裁定书   （2019）新0202执400号之一   申请执行人：兰泰霖，女，1978年9月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。   被执行人：葛军，男，1963年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。   克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初213号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人葛军应向申请执行人兰泰霖偿还借款550500元，被执行人葛军负担本案受理费4650元以及负担本案申请执行费7952元，以上合计为563102元；被执行人葛军还应负担本案迟延履行期间的债务利息。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人葛军邮寄送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人葛军名下的财产，未查找到被执行人葛军名下有可供执行的财产。本院作出（2019）新0202执400号执行裁定书，对被执行人葛军名下银行账户进行冻结。   三、将被执行人葛军列入失信被执行人名单并发出限制消费令。   本院已告知申请执行人兰泰霖本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2019年11月28日，申请执行人兰泰霖以被执行人葛军暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人兰泰霖应受偿的金额为555150元，已受偿金额为0元，未受偿金额为555150元。被执行人葛军还需负担申请执行费7952元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 杨铁军   审判员 白新铠   审判员 孙鑫迪   二〇一九年十一月二十八日   书记员 赵 星
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4773号 申请执行人：王春婷,女,1993年3月7日出生,汉族,住海口市美兰区五指山路。 被执行人：英领全科（海口）教育信息咨询有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 法人代表：蒋超，执行董事兼经理。 申请执行人王春婷与被执行人英领全科（海口）教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出(2018)琼0106民初10688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款5122元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月20日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款5122元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判长 刘 威 二〇一九年十一月二十一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2689号申请执行人:四川省都江堰建设工程有限责任公司。法定代表人：董晋川，任公司执行董事。被执行人：邓大洪。四川省都江堰建设工程有限责任公司与邓大洪追偿权纠纷一案，本院（2018）豫1303民初3515号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行扣划款925942元及利息等，因被执行人邓大洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月24日向被执行人邓大洪送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓大洪的财产，但未查找到被执行人邓大洪有可供执行的财产。另查，被执行人邓大洪无关联案件。三、本院通过传统调查，未发现被执行人邓大洪有房产及其他可供执行财产线索。四、本院约谈申请执行人，在指定期限内向本院提供被执行人邓大洪的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年11月27日对被执行人的居住地进行了现场调查，被执行人邓大洪虽然登记在南阳市××区××路××号，现已不在该地居住，申请人也提供不出被执行人的详细住址。五、本院于2019年8月13日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人邓大洪无其他财产可供执行，申请执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为扣划款925942元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初3515号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓大洪负有继续向申请执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵 琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2886号原告：济南乐智知识产权服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩霞，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祥明，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：爱阅读（北京）科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔宏智，总经理。委托诉讼代理人：肖虹，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，北京高文律师事务所实习律师。原告济南乐智知识产权服务有限公司与被告爱阅读（北京）科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。诉讼过程中，原告济南乐智知识产权服务有限公司以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南乐智知识产权服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南乐智知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告济南乐智知识产权服务有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月二十一日书记员  贺甜甜
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1396号 原告：刘国庆，男，汉族，1958年10月1日出生，现住侯马市。 委托诉讼代理人：王健，山西尚安律师事务所律师。 被告：杨海峰，男，汉族，1982年6月25日出生，现住侯马市。 委托诉讼代理人：李月异，山西晋都律师事务所律师。 第三人：曲沃县馥裕房地产开发有限公司，住所地：曲沃县城西棉麻公司门口，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：巩代生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程鑫，男，该公司职工。 原告刘国庆与被告杨海峰、第三人曲沃县馥裕房地产开发有限公司（以下简称馥裕公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托诉讼代理人王健、被告杨海峰及其委托诉讼代理人李月异、第三人馥裕公司的委托诉讼代理人程鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告代领的借款利息21万元及利息4536元（利息按照中国人民银行同期贷款利率算至2019年8月30日；2019年8月30日后的利息，按照央行同期贷款利率计算至本息还清时止）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：经被告介绍，原告于2016年6月20日和2016年12月14日分两次出借第三人450000元，约定利息按照3%计算。之后，原告一直委托被告从第三人处结算利息。从2017年7月至2019年2月，被告将从第三人处结算利息210000元据为己有，经原告多次催要，被告于2019年6月27日给原告出具欠条一份。现原告起诉被告，请法院支持原告所请。 被告杨海峰辩称，1、我没有接受原告委托从第三人处代领过原告利息，第三人也没有向我支付过原告借款利息；2、我向原告出具的欠条是在原告一再要求下，出于无奈下写的，代领利息的事没有实际发生。 第三人馥裕公司述称，我公司及下属侯马分公司从未从原告处借款450000元，也没有向原告支付过借款利息，更没有让被告代领过所谓的原告的借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘国庆为支持其诉讼主张，向本院提交被告杨海峰为其出具的欠条一份、原告与第三人下属侯马分公司签订的《借款协议》一份、李顺河给原告出具的借条一份等证据，以证明原告分两次出借给第三人450000元，并委托被告从第三人处结算借款利息，被告代原告将第三人应付给原告的2017年7月至2019年2月底间的借款利息210000元领取后未向原告交付，而为原告出具欠据的事实。被告杨海峰认可欠条是其为原告出具的，但认为该借条不是其真实意思表示。被告没有接受原告委托从第三人处代领过原告利息，第三人也没有向其支付过原告借款利息。为原告出具欠据的原因是原、被告系邻居关系，原告与第三人下属侯马分公司、李顺河之间的借款是被告介绍的，被告也是该借款的担保人。原告多次找被告催要借款，被告碍于情面，经与李顺河沟通后为原告出具了欠条，所谓代领利息的事没有实际发生。第三人馥裕公司认为，对其下属侯马分公司出具的《借款协议》上面的公章认可，但否认收到过该笔借款，也从未支付过借款利息，更未向被告支付过原告的借款利息。本院认为，1、原告认为其分两次向第三人出借450000元，但从其提供的证据可以认定，原告于2016年6月20日出借给第三人下属侯马分公司200000元，于2016年12月14日出借给李顺河个人250000元（上述两笔借款是否实际交付不属于本案实体审查范围），该认定事实与原告起诉状及庭审中认可其分两次出借给第三人下属侯马分公司450000元的陈述不符；2、原、被告均认可被告为原告出具的欠条上记载的“在公司财务代领”中的公司即为第三人下属的侯马分公司。但第三人在庭审中否认其下属侯马分公司收到过原告的450000元借款，否认为原告支付过利息，否认由被告代领过原告的利息款；3、原告刘国庆未向本院提供足以证明第三人确应向其支付450000元借款利息、第三人已将借款利息让被告代为领取的证据。因此，原告主张的诉讼请求因证据不足，本院无法支持。 本院认为，本案实为委托合同纠纷。原告刘国庆主张其分两次出借给第三人450000元，并委托被告杨海峰从第三人处结算借款利息。被告代原告从第三人处结算了210000元借款利息后，未向原告交付。但原告未能向本院提交证明其向第三人的下属侯马分公司出借450000元事实的证据，即原告对其向被告的委托事项所依据的基础法律关系尚且存疑。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告刘国庆主张的诉讼请求，因其未能提供足够证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告刘国庆的诉讼请求。 案件受理费2260元（已减半收取），诉讼保全费1620元，共计3880元由原告刘国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员 马 敏 二〇一九年十一月四日 书记员 卫君毅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11881号 申请执行人：广东山之风环保科技有限公司，住所地：广州市天河区科韵路**自编第**501（****）之**。 法定代表人：杨帆。 被执行人：广东侕福新材料科技有限公司，住所地：东莞市横沥，住所地：东莞市横沥镇新城工业区兴业路康俊工业村****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈康。 申请人广东山之风环保科技有限公司申请执行广东侕福新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案依据的（2018）粤1973民初21183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东侕福新材料科技有限公司应向广东山之风环保科技有限公司支付34738.22元。因广东侕福新材料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院已查封了被执行人广东侕福新材料科技有限公司所有的存放××××镇新城工业区康俊工业城G栋厂房存放的机器设备及办公设备，由于查封的绝大部分机器设备案外人正提起异议之诉，该批机器设备的所有权尚未明确，需等待所有权明确后才能进行处理。本院在执行本案过程中，通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、银行、证券、互联网银行进行查询，除上述财产外未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院已到被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东侕福新材料科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄杰瑜 何美凤
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢131号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。法定代表人：王英姿，职务：行长。委托代理人：吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，该行员工，现住宝清县。委托代理人：李志国，男，1974年2月28日出生，汉族，该行员工，现住宝清县。被执行人：李显民，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：荣家宝，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：宋京明，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：刘振国，男，1968年11月15日出生，汉族，宝清县热电厂副厂长，现住宝清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人李显民、荣家宝、宋京明、刘振国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）黑0523民初632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。在执行过程中，经本院依法扣划被执行人宋京明银行存款14172.41元，扣划被执行人刘振国公积金70900.00元，给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人李显民、荣家宝、宋京明、刘振国达成和解并长期履行，后申请执行人向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于福忠人民陪审员  王东海人民陪审员  王俊国二〇一九年十一月四日书 记 员  王 迪
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初775号原告：柳春平，男，1969年10月22日生，汉族，农民，住尚义县三工地镇八岱花村。现住尚义县。委托诉讼代理人：褚朝利，男，1960年3月18日生，汉族，职工，住尚义县。被告：韩永龙，男，1978年8月21日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。住所地承德市石洞子沟路北和尚坟**。法定代表人：马德伟，该公司经理。原告柳春平与被告韩永龙、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳春平委托诉讼代理人褚朝利到庭参加诉讼，被告韩永龙、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳春平向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告车辆损失2000元；2.被告承担本案诉讼费。2016年7月25日9时许，被告韩永龙驾驶的（冀Ｈ×××**）思威牌小型汽车沿401县道由南向北行驶，行驶至136公里加200米路段处（与344省道交叉路口），与由西向东行驶的原告柳春平驾驶的（冀Ｇ×××**）五菱牌小型汽车发生碰撞，造原告及其家人受伤、两车受损的交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告韩永龙负事故的主要责任，原告柳春平负事故的次要责任。被告韩永龙驾驶的（冀Ｈ×××**）思威牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保了强制责任险和商业险，因原告及其家人受伤的人身损害部分已经赔付，但原告的车辆损失被告保险公司并未赔偿，现要求被告保险公司在强制责任险限额内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分原告放弃对被告韩永龙的诉求。被告韩永龙在法定期限内未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司辩称，一是韩永龙应当提供其车辆的有效行车证、驾驶证，以确保与答辩人承保的信息一致，否则答辩人不予赔偿。二是冀Ｈ×××**车辆在答辩人处承保交强险，原告应当提供车辆的正式修理费发票，答辩人同意对原告合理合法的损失在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。三是本案系侵权之诉，答辩人不是侵权主体，对发生的鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。经审理查明，被告韩永龙系思威牌小型汽车（冀Ｈ×××**）的驾驶员，被告柳春平系五菱牌小型汽车（冀Ｇ×××**）的驾驶员。被告韩永龙驾驶的（冀Ｈ×××**）思威牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险及不计免赔险。2016年7月25日9时许，被告韩永龙驾驶的（冀Ｈ×××**）思威牌小型汽车沿401县道由南向北行驶，行驶至136公里加200米路段处（与344省道交叉路口），与由西向东行驶的被告柳春平驾驶的（冀Ｇ×××**）五菱牌小型汽车发生碰撞，造成柳春平及乘坐人李学枝、柳园园、柳佳敏受伤，两车受损的交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告韩永龙负事故的主要责任，原告柳春平负事故的次要责任，李学枝、柳园园、柳佳敏无责任。事故发生后，原告的车辆损失经被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司授权委托的中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司核损为2018元，扣除残值18元，实际损失2000元。该事故的其他受害人的人身损失，经尚义县人民法院（2016）冀0725民初691号、（2017）冀0725民初360号、（2017）冀0725民初457号民事判决书判决，被告韩永龙的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保的强制责任险和商业第三者责任险保险额，除强制责任险中财产损失2000元尚未使用外，其余保险限额均已使用完毕。本院认为，原告柳春平与被告韩永龙发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告韩永龙应负事故的主要责任，原告柳春平应负事故的次要责任。由于被告韩永龙驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保了强制责任险，故原告的车辆损失费由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在剩余的强制责任险财产损失限额内承担全部赔偿责任。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司授权委托中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司核损其事故车辆损失2000元无异议，应予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在强制保险限额内赔偿原告柳春平车辆损失费2000元，并于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘正忠二〇一九年十一月二十六日书记员  段文芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7837号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈道军，男，1967年08月09日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈道军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75,572.37元，执行费1,034元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3010号 申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**楼**。 明杰法定代表人：车兴才。 被执行人杨勇，男，1973年12月3日生，汉族，住贵州省惠水县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初7850号民事判决书，已向被执行人杨勇发出执行通知书，责令被执行人杨勇偿还申请人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司代偿款本金246367.74元及违约金49273.55元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费3052元、执行费4380元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人杨勇已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，本院已委托外地法院查封被执行人名下车牌号为贵Ｊ×××××捷豹牌汽车一辆，但未实际控制，暂不能处置，其他未发现被执行人杨勇有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初7850号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月八日 书记员  马瑞辰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2441号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：仁寿县陵州农业生产资料有限公司，住所地仁寿县文林镇南街**。 法定代表人：周利明。 本院在执行（2016）川1421民初3992号借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初3992号民事调解书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十日 书记员 石梦杨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4436号上诉人（一审原告）：王素琴（曾用名王秀芳），女，1971年3月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒲忠国（系王素琴丈夫），住宜兴市。被上诉人（一审被告）：江苏顺星耐火科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇渭渎村。法定代表人：吴俊亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。上诉人王素琴因与被上诉人江苏顺星耐火科技有限公司（以下简称顺星公司）劳动争议纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王素琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉请。事实与理由：1.王素琴2018年2月被招至顺星公司上班，每天加班，且分配工作不合理，重活累活均让王素琴负担，造成王素琴腰间盘突出；2.吴俊亮、石主任存在侵权行为，应承担责任。顺星公司未答辩。王素琴向一审法院起诉，请求判令：1.顺星公司向王素琴支付二倍工资66000元、高温费600元；2.吴俊亮和石主任赔偿王素琴治疗费50000元、就业费50000元、最低生活费1500元、加班补贴4500元、全勤奖1800元，赔偿蒲忠国和王素琴的误工费6000元。一审法院认定事实：2018年2月26日，王素琴应聘至顺星公司从事压机和搬砖工作，双方未签订劳动合同。2018年7月19日，王素琴停工在家。期间，顺星公司向王素琴支付工资25000元，但没有支付高温费。之后王素琴向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，劳动仲裁委裁决顺星公司支付二倍工资19759元、高温津贴600元。王素琴不服，遂向法院起诉，诉请如前。上述事实，有王素琴提供的仲裁裁决书、照片以及一审庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：王素琴的第二项诉讼请求并非向顺星公司主张，请求事项也不属于劳动争议，且诉讼请求中包括王素琴的诉讼代理人的主张，不符合法律规定的起诉要件，不予理涉。针对第一项诉请，顺星公司招用王素琴并进行用工，但未与王素琴签订书面劳动合同，应当自实际用工第二个月起支付二倍的工资，计19792元[25000÷（4+24÷30）×（3+24÷30）]。顺星公司安排王素琴在高温天气工作，未采取防暑降温措施，应当支付高温费，计600元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《江苏省劳动合同条例》第二十三条之规定，判决如下：一、顺星公司于判决发生法律效力之日起十日内向王素琴支付二倍工资19792元、高温费600元，合计20392元；二、驳回王素琴其他诉讼请求。对于一审认定的事实，当事人表示无异议，亦未提供新证据，本院依法予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，顺星公司未及时与王素琴签订书面劳动合同，应承担自实际用工第二个月起支付二倍工资的法律责任。一审法院根据王素琴在顺星公司工作期间、发放工资数额，计算王素琴应得的二倍工资差额，经核查，该金额并无不当。关于高温费，顺星公司安排王素琴在高温天气工作，但未采取防暑降温措施，故应当支付。关于王素琴在一审中提起的第二项诉讼请求：首先，该项诉讼请求指向的责任主体并非顺星公司；其次，该项诉讼请求中仅称“石主任”，属于诉讼主体不明确；再次，诉讼请求中包括王素琴的诉讼代理人的主张，故对该项诉讼请求，应裁定驳回起诉。综上所述，王素琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王素琴负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇一九年十一月二十六日法官助理 许晓倩书 记 员 江 婷