广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终26277号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市一元云购网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路群星广场。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：朱容梅，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞娜，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市兴龙富物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南光路桂庙花园。法定代表人：黄汉全，总经理。委托诉讼代理人：洪泽栋，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞蔚，广东广和律师事务所实习律师。上诉人深圳市一元云购网络科技有限公司（以下简称一元购公司）因与被上诉人深圳市兴龙富物业管理有限公司（以下简称兴龙富公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人一元购公司上诉请求：1、撤销（2018）粤0306民初6518号民事判决书，并将其发回重审，或在查清事实的基础上依法改判支持一元购公司的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由兴龙富公司承担。事实与理由：一、原审并未对一元购公司与兴龙富公司签订的房屋租赁合同性质进行审查和认定，以致案件审理缺乏最基本的事实基础，原审认定事情存在严重错误，严重侵害了一元购公司的合同权益，依法应予以纠正；1、兴龙富公司隐瞒涉案房屋的性质，存在合同欺诈，一元购公司与兴龙富公司签署的《租赁合同》应认定为无效合同；根据兴龙富公司在原审当庭提交的涉案房屋的《房屋所有权证》，涉案房屋的所有权人为XX塑胶（深圳）有限公司，房屋性质为厂房，第四层的用途为宿舍楼，房屋的所有权人并非兴龙富公司，且该房屋用地为工业性质的用地，所建房屋是厂房，根据《工业项目建设用地控制指标》“工业项目所需行政办公及生活服务设施用地面积不得超过工业项目总用地面积的7%。严禁在工业项目用地范围内建造成套住宅、专家楼、宾馆、招待所和培训中心等非生产性配套设施。”兴龙富公司并不是房屋的产权人且将涉案房屋对外出租给第三方作为办公及经营用途并未办理相应的审批手续，违反了国家强制性的法律法规，一元购公司与兴龙富公司签订的《租赁合同》应认定为无效合同自始不发生效力。根据《合同法》第58条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”兴龙富公司应对一元购公司承担返还租赁保证金及赔偿装修损失及其他直接经济损失的责任。2、原审对一元购公司提交的微信沟通记录证据的认定存在严重错误；在原审审理过程中，一元购公司提交了与兴龙富公司的微信聊天记录，经庭审质证双方均认可微信聊天记录的真实性，且一元购公司提交了微信聊天记录是一元购公司与兴龙富公司不同的负责人和对接人基于涉案房屋的租赁进行的不同沟通，但其中的内容反映的客观事实基本一致，相互印证，且兴龙富公司当庭认可微信沟通记录，对停电的事实予以认可，双方争议的焦点是停电是否是兴龙富公司的原因造成，原审仅仅以微信记录未进行公证，一元购公司未能证明微信记录保持完整、未被更改对一元购公司提交的证据不予认可，严重违背了证据规则的相关规定，原审对一元购公司提交的微信证据的认定存在严重错误。3、原审对停电原因的事实认定及举证责任的划分存在严重错误；原审判决书第六页第七行“且被告已提交了客户受电工程竣工检验意见书，证明涉案房屋产权人委托深圳市XX电气实业有限公司对线路及配电工程进行验收，并经过深圳龙华供电局检验合格。综上，原告提供的证据无法证明被告存在违约行为。”的认定存在错误，首先原审中一元购公司并未收到提及客户受电工程竣工检验意见书，并未进行质证，不能作为认定案件事实的依据，其次该意见书与本案并无关联，合同解除的根本原因在于电量不能满足实际的需求，不能实现一元购公司的合同目的，涉案房屋不能作为正常的办公用途。本案兴龙富公司作为出租方，房屋的所有审批手续及房屋的配套设备设施的具体情况均由兴龙富公司掌握，应由其举证证明涉案房屋对外作为办公出租的合法性以及涉案房屋的配套设备设施能够满足承租人的实际需求，原审一元购公司已经列明了兴龙富公司屡次停电的事实，足以从客观上反映兴龙富公司涉案房屋的性质及用电量无法满足实际需求，原审将举证责任完全归于一元购公司是严重错误的。二、原审并未对合同解除的客观事实进行认定，对责任的承担仅仅依据双方签署的租赁合同，法律及合同条款的使用存在严重错误。1、原审认定合同解除为2017年8月11日向兴龙富公司送达解除合同通知邮件之日，一元购公司行使的是法定解除权，并非合同约定的解除权；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”涉案房屋为厂房且并未通过消防验收未取得消防验收合格证书，基于涉案房屋本身并不能作为办公使用，因此无法满足作为办公或经营使用租户的用电需求，一元购公司租赁房屋作为办公使用的合同目的客观上无法实现，一元购公司发出律师函解除双方的合同符合合同法的规定，一元购公司行使的是法定解除权，而非双方合同约定的解除权，相应的责任承担应依据国家相关法律法规的规定进行认定。2、关于装修损失的认定存在错误，装修损失完全根据双方合同的约定进行界定严重损害了一元购公司的利益，且违背了合同法的公平原则；虽然一元购公司与兴龙富公司签订的租赁合同对合同解除后涉案房屋的装修投入做了约定,但是该约定是在合同合法有效的前提下所做的约定，但兴龙富公司隐瞒涉案房屋的工业用地及厂房性质与一元购公司签订租赁合同，该合同为无效合同，因此其他条款也应视为无效，因该合同的签订和履行，给一元购公司造成了巨大的经济损失，且给企业经营也造成了严重的影响，应根据法律的相关规定界定兴龙富公司的过错并由其承担相应的一切法律责任。综上，原审认定事实存在严重错误，在合同条款及法律法规的适用上也是错误的，恳请贵院将本案发回重审或在查明案件事实的基础上依法予以改判以维护一元购公司的合法权益。被上诉人兴龙富公司答辩称，一审法院事实查明清楚，法律适用正确，一元购公司提出的上诉理由前后矛盾，缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。理由如下：第一，涉案合同合法有效，不存在兴龙富公司欺诈及违反强制性规定的情形。首先合同首页部分约定，甲乙双方均已了解本房屋的状态及性质，第三条约定该租赁物业经甲方同意，乙方用作经营办公，均表明一元购公司清楚租赁物业的性质与用途，并表示接受及自愿用作办公用途，不存在兴龙富公司欺诈情形。因此一元购公司以此为由认为兴龙富公司欺骗隐瞒涉案房屋真实用途导致合同目的无法实现缺乏事实依据。其次，一元购公司在其上诉状及起诉状多次主张解除合同，在一审立案前向兴龙富公司发送解约通知的行为，亦说明一元购公司自认涉案租赁合同真实合法有效。第二，一元购公司并未提交充分材料证明停电系兴龙富公司故意导致，且兴龙富公司不存在违约行为。客观事实系一元购公司因其经营行为不当，无法继续使用租赁房屋，而违约提前搬离，兴龙富公司有权依据合同约定不予返还保证金，且无须赔偿装修损失。首先兴龙富公司未曾认可过一元购公司提交的微信聊天记录的真实性，并且微信记录属于电子证据，极易被改动或伪造，本代理人就曾经见过一份产生于1999年的微信聊天记录，而事实上微信通讯软件系于2012年才发行，且一元购公司未曾提交证据证明其微信聊天记录的完整性、真实性以及未曾改动。因此一审法院依法判决一元购公司承担举证不能责任，完全于事实、法律有据。其次，即便微信聊天记录显示存在停电情形，但根据兴龙富公司提交的深圳供电局通知书以及对话内容，可证明大多数的停电系供电局对租赁物业所在片区的整体电路进行电路检修，负荷测试导致，而兴龙富公司均在收到通知或了解情况后及时向包括一元购公司在内的租户通知，此类型停电责任并不在于兴龙富公司。因此一元购公司以停电主张解除合同，根本于法律、事实无据，反而是一元购公司存在严重的违约行为。再者，根据兴龙富公司提交的证据显示，一元购公司的经营行为存在不当，多次被其经营的平台的用户维权及公安上门调查，一元购公司无法继续在租赁物业经营而提前违约搬离，是一元购公司存在严重违约行为，同时根据合同约定的内容，兴龙富公司有权不予返还保证金且无须承担装修损失赔偿。最后，一元购公司提及合同解除的根本原因在于电量不能满足实际的需求，该主张存在前后矛盾。根据一元购公司在一审提交的付款内容清单显示，一元购公司使用租赁物业期间产生的电费是逐月增长的，这与一元购公司的主张明显存在事实矛盾的情况。上诉人一元购公司向一审法院起诉请求：一、确认双方的租赁合同于2017年8月11日解除；二、兴龙富公司退还一元购公司租赁保证金320000元；三、兴龙富公司赔偿一元购公司装修损失446600元；四、兴龙富公司赔偿一元购公司在房屋承租期间因停电造成的实际损失16026元。被上诉人兴龙富公司向一审法院反诉请求：一、确认兴龙富公司没收一元购公司的租赁保证金320000元；二、一元购公司向兴龙富公司支付租金损失351281元；三、一元购公司向兴龙富公司支付拆除装修费用229600元，以上合计900881元；四、一元购公司承担本案诉讼费、反诉费用。一审法院经审理查明，一、涉案合同的签订情况。2017年3月20日，一元购公司、兴龙富公司签订了《兴龙富XX园大厦+C栋2楼租赁合同》，约定：兴龙富公司将位于深圳市龙华新区XX第XX工业区兴龙富XX大厦XX楼整层/C栋2楼出租给一元购公司用以办公使用，期限自2017年3月17日起至2019年3月31日止，从2017年5月1日起计收物业管理费及其他租赁费用；2017年3月17日至2019年3月31日期间每月租金为170176元，除首月租金需于合同签订之日支付外，其余月份租金一元购公司应于每月5日前将当月租金支付到兴龙富公司指定账户；一元购公司逾期支付租金超过7天的，每逾期一天，一元购公司须每天向兴龙富公司支付所欠费总额的千分之五作为违约金，当月逾期违约金与下月违约金一起支付给兴龙富公司，逾期超过15天的，兴龙富公司除追收一元购公司应缴款项外，有权单方终止合同，没收租赁保证金，并视为一元购公司违约且赔偿兴龙富公司的相关损失；在合同签订当日一元购公司须向兴龙富公司缴纳履约租赁保证金320000元，合同约定的租赁期满后，如双方不再续租，在一元购公司已交清全部租赁费用（包括且不限于租金、水电费、物业管理费等相关费用），且不存在任何违约行为的情况下，则兴龙富公司在完全收回租赁物业后并收回租赁保证金收据后的七个工作日内不计利息全额退还租赁保证金；租赁期届满或者合同提前解除、终止时，兴龙富公司有权收回本合同规定的物业，若一元购公司拖欠相关费用，兴龙富公司有权对一元购公司租赁物业内的财物行使留置权且有权不经司法程序直接将留置的兴龙富公司财物予以变卖并以所得款项优先受偿，不足抵偿时，兴龙富公司有权追索；无论何种原因致使合同提前终止或者解除，或者是合同租赁期届满，对于租赁物业一元购公司所做的固定装修，兴龙富公司无需予以任何补偿，一元购公司也不得拆除或故意损毁；合同未到期，一元购公司要求提前解除合同的，应提前三个月以书面方式通知兴龙富公司，一元购公司提前退租的，一元购公司可以将所租物业转租给第三方，转租第三方公司需满足兴龙富公司招租要求，若一元购公司未成功转租造成兴龙富公司租金损失，则兴龙富公司有权扣除一元购公司租赁保证金作为补偿；合同解除后一元购公司应结清租金及其他费用，一元购公司未履行提前通知义务给兴龙富公司造成损失的，应当承担赔偿责任；一元购公司、兴龙富公司双方确认租赁物业以现状交付，一元购公司承诺租赁合同期满后3日内将租赁物业恢复至交付时的原状或合同到期前当时现状交付，并按时交还租赁物业给兴龙富公司，否则租赁保证金作为违约金不予退还，且兴龙富公司有权自行将租赁物业恢复原状，由此产生的费用由一元购公司承担（不包含在租赁保证金中）。上述租赁合同由一元购公司加盖“深圳市一元云购网络科技有限公司合同专用章”、兴龙富公司加盖公章予以确认，且一元购公司、兴龙富公司对该合同的真实性均无异议，故应予以认定。二、涉案房屋的产权情况。兴龙富公司向一审法院提交了房屋所有权证一份，载明涉案房屋的所有权人名称为XX塑胶（深圳有限公司），所有权人占有份额为全部，地址为宝安区龙华镇XX村对面，用途为厂房，登记字号为公8-000510。三、关于涉案租赁合同的解除。一元购公司、兴龙富公司均确认涉案租赁合同已解除，一元购公司主张解除日期为2017年8月11日向兴龙富公司送达解除合同通知的邮件之日，其主张符合法律规定，一审法院予以确认。四、关于租赁保证金的退还。一元购公司主张：自搬入该租赁房屋后，办公用电不能得到保证，屡次停电导致一元购公司的员工无法正常办公，给一元购公司的经营造成了严重的影响及严重的经济损失，一元购公司因此向兴龙富公司发送律师函，要求兴龙富公司解决物业无法正常用电的情况，并对停电给一元购公司造成的损失进行核算及赔偿，但兴龙富公司未采取任何措施；兴龙富公司所经营的园区厂房并未办理相关的消防手续，其屡次发生停电的根本原因在于租赁场地根本不能作为正常的办公场所使用，因此一元购公司行使合法解除权；一元购公司于2017年8月9日再次向兴龙富公司发送律师函，通知兴龙富公司解除双方的租赁合同，并告知将在2017年9月30日前搬离房屋，双方于2017年9月26日完成了房屋交接，兴龙富公司向一元购公司出具了退租证明，但拒绝退还一元购公司租赁保证金，故诉请兴龙富公司退还租赁保证金，并赔偿装修损失和因停电造成的损失。兴龙富公司辩称：一元购公司并未提交充分证据证明租赁房屋真实停电的情形，一元购公司提交的证据记录表为一元购公司单方制作，2017年5月21日因供电局停电检修造成停电，并非兴龙富公司单方故意不向一元购公司供电，因此停电过错不能归责于兴龙富公司；兴龙富公司已履行了通知义务，且其他互联网业务租户并没有以停电为由解除租赁合同，一元购公司请求解除合同的真实原因在于因一元购公司违法经营，导致派出所出警调查一元购公司违法经营的事实，这已经由官方文件的认定，因此一元购公司解除合同属于滥用合同解除权；依据租赁合同第七条的约定，一元购公司提前解除合同应当提前三个月通知兴龙富公司，如果因一元购公司未能成功转租造成兴龙富公司租金损失的，兴龙富公司有权扣除一元购公司的租赁保证金作为补偿，租赁合同第三条明确约定退还租赁保证金的前提是一元购公司不存在任何违约违法行为；根据租赁合同第五条第一项第四款、第六条第七点一元购公司的义务以及司法解释的相关规定，因合同双方已经约定合同解除或租赁期满，一元购公司所做的装修，兴龙富公司均无需任何补偿，所有的固定装修无偿归兴龙富公司所有；一元购公司单方制定的损失清单不具有证据上的证明效力，无法证明损失的真实发生，也不能反映设备的损失与停电具有法律上的因果关系。一审法院认为，一元购公司提交的微信聊天记录系电子证据，且未进行公证，因电子数据所使用平台以及通过该平台所获取的内容容易被改动，故未经过公证的电子证据，一元购公司应提供证据证明该证据自最终形成时起，其内容保持完整、未被更改。本案中，一元购公司未能提供证据证明其提交的电子证据未经更改，应承担举证不能的不利责任。同时，结合一元购公司提交的微信聊天记录内容，亦无法明确一元购公司主张的停电系因兴龙富公司方面原因造成，且兴龙富公司已提交了客户受电工程竣工检验意见书，证明涉案房屋产权人委托深圳市XX电气实业有限公司对线路及配电工程进行验收，并经过深圳龙华供电局检验合格。综上，一元购公司提供的证据无法证明兴龙富公司存在违约行为，一元购公司在合同期限届满前向兴龙富公司发出通知要求解除涉案租赁合同，且未按照合同约定提前三个月通知兴龙富公司，给兴龙富公司造成了租金损失，故兴龙富公司诉请不予退还一元购公司租赁保证金，符合法律规定，一审法院予以支持。根据租赁合同的约定，无论何种原因致使合同提前终止或者解除，或者是合同租赁期届满，对于租赁物业一元购公司所做的固定装修，兴龙富公司无需予以任何补偿。本案中，双方均确认涉案房屋已另行出租给案外人使用，故无法对一元购公司装修价值进行评估，且一元购公司未举证证明其主张的装修损失中非固定装修部分的价值，故一审法院对一元购公司该项诉求不予支持。双方均确认一元购公司于2017年9月26日将涉案房屋移交兴龙富公司控制使用，兴龙富公司已对涉案房屋的交接情况进行了确认，因其未能举证证明一元购公司交付涉案房屋时存在不符合合同约定的情形，故其诉请一元购公司支付拆除装修的费用，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一元购公司提交的因停电损失物品清单系单方制作，不能证明其实际损失，亦无法证明该损失与兴龙富公司的行为存在因果关系，故一审法院对一元购公司诉请兴龙富公司支付因停电产生的损失，不予支持。本案中，因一元购公司未按照合同约定提前三个月通知兴龙富公司解除涉案租赁合同，给兴龙富公司造成了租金损失，故一审法院确认兴龙富公司不予退还一元购公司已缴纳的租赁保证金，即兴龙富公司因一元购公司未提前通知解除涉案租赁合同而产生的损失已得到补偿，故其诉请一元购公司支付租金损失，一审法院不予支持。一审法院判决：一、确认兴龙富公司不予退还一元云购公司租赁保证金320000元；二、驳回一元购公司的全部诉讼请求；三、驳回兴龙富公司的其他反诉请求。案件受理费11626元，由一元购公司负担；反诉费6404元，由一元购公司负担2275元，由兴龙富公司负担4129元。本院经二审查明，1、兴龙富公司与一元购公司签订的租赁合同的第一页写明了双方的地址、代理人及联系电话，其中，兴龙富公司的代理人为黄汉全，地址为深圳市龙华新区龙华街道XX第十工业区XX创X园大厦**整层，联系电话为：188××******。双方在租赁合同的第十一条约定，本合同各方的地址和电话为相互接收信函、通知、材料等的法定送达地址和联系电话，合同一方变更地址、电话等，应提前书面通知对方，变更方未及时通知对方的，因此产生的责任和损失由该变更方承担。合同一方按约定的地址和电话将信函、通知、材料等以邮政挂号信件、EMS特快专递寄发后，即视为履行了通知、送达义务，并产生相应的法律效力。邮政挂号信件、EMS邮件，对方拒收、非本人签收、退回、无法送达等均视为送达并产生送达的法律效力。2、根据一审笔录记载的质证意见，兴龙富公司对于一元购公司提交的微信聊天记录的真实性不予确认，理由是微信聊天记录容易删改，不能保证真实性，一元购公司对该证据也没有公证。3、一元购公司在一审中提交了三份律师函，其中第一份律师函的邮寄时间为2017年6月16日，收件人为黄汉全，联系电话为1599955133，邮寄地址为深圳市龙华新区龙华街道XX第十工业区XX物业管理处。一元购公司主张，其在该份邮件中明确提出了停电的问题，并要求兴龙富公司及时解决。第二份律师函的邮寄时间为2017年8月10日，收件人为黄汉全，联系电话为159××******，邮寄地址为深圳市龙华新区龙华街道XX第十工业区XX创X物业管理处。一元购公司主张，其在该份邮件中以经常停电为由，向兴龙富公司提出解除租赁合同。该邮件被退回，邮单上备注的退回原因为拒收。4、一元购公司和兴龙富公司均确认，一元购公司已经搬离涉案房屋，并于2017年9月26日向兴龙富公司移交了涉案房屋。另查，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案的争议焦点是：1、一元购公司承租的涉案房屋是否存在经常停电的事实？2、一元购公司与兴龙富公司签订的租赁合同于何时解除？3、兴龙富公司是否应向一元购公司退还租赁保证金？4、兴龙富公司是否应向一元购公司赔偿停电损失及装修损失？关于第一个焦点，一元购公司主张，涉案房屋经常停电，并提交了自行制作的停电记录表及微信聊天记录为证。因该微信聊天记录中聊天双方的身份不明，兴龙富公司在一审中对该微信聊天记录不予确认，因此，本院亦不予采信。即使该聊天记录属实，该聊天记录中提到的停电时间、原因（有四次是供电局的原因）、次数、通知情况（大多数均提前通知）与一元购公司自行制作的停电记录表中的停电时间、原因、次数、通知情况也不完全一致。一元购公司主张，其于2017年6月16日向兴龙富公司邮寄了律师函，明确提出停电的问题，但该律师函的邮寄地址和联系电话均与双方在租赁合同中约定的邮寄地址和联系电话不符，且邮单中的联系电话仅有十位数（159XXXX133），明显无法联系。兴龙富公司对该份邮件不予确认，本院亦不予采信。综上，本院认为，一元购公司提交的证据不足以证明其承租的房屋存在经常停电的事实。关于第二个焦点，一元购公司主张，其于2017年8月11日向兴龙富公司邮寄了解除租赁合同的律师函，但根据本院查明的事实，该份律师函的邮寄地址和联系电话均与租赁合同约定不符，且已经被拒收，兴龙富公司否认收到该份邮件，因此，本院对该邮件不予采信。如上所述，因一元购公司提交的证据不足以证明其承租的房屋存在经常停电的事实，且双方在租赁合同中对于用电也没有特别约定，因此，即使上述邮件已经送达给兴龙富公司，也不发生租赁合同解除的法律效力。一审法院认定双方的租赁合同于2017年8月11日解除，属于认定事实错误，本院予以纠正。因兴龙富公司在本案中也同意解除租赁合同，结合一元购公司已经搬离涉案房屋的事实以及双方确认的房屋移交时间，本院认为，双方的租赁合同于2017年9月26日解除。关于第三个焦点，因一元购公司提交的证据不足以证明兴龙富公司存在违约行为，因此，其要求兴龙富公司向其退还租赁保证金，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于第四个焦点，因一元购公司提交的证据不足以证明涉案房屋经常停电，其要求兴龙富公司向其赔偿停电损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。因一元购公司提交的证据不足以证明兴龙富公司存在违约行为，且双方在租赁合同中已经约定，对于租赁物业的装修，无论是租赁合同解除或者租赁合同期满，兴龙富公司均无须补偿，因此，本院对一元购公司主张的装修损失不予支持。综上，上诉人一元购公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实部分不清，处理欠妥，本院予以部分更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6518号民事判决的第一项、第三项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6518号民事判决的第二项；三、确认上诉人深圳市一元云购网络科技有限公司与被上诉人深圳市兴龙富物业管理有限公司签订的租赁合同于2017年9月26日解除；四、驳回上诉人深圳市一元云购网络科技有限公司其他诉讼请求。本案二审受理费11626元，由上诉人深圳市一元云购网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  士  光审判员 邓  亚  玲审判员 陈  雅  娟二〇一九年十一月六日书记员 陈娱芬（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。