辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异722号案外人北京前锋线投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路****。法定代表人张斌，该公司总经理。营口汇丰投资有限公司，住，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**/div>法定代表人郭彩鹏，该公司经理。委托诉讼代理人王帅，辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人韩凤霞，该公司员工。被执行人辽宁辽晨投资有限公司，住所，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区创新路**（3门）**div>法定代表人张付来。本院在执行申请执行人营口汇丰投资有限公司与被执行人辽宁辽晨投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人北京前锋线投资咨询有限公司对本院执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人北京前锋线投资咨询有限公司称，案外人北京前锋线投资咨询有限公司与被执行人辽宁辽晨投资有限公司(原中国治金进出口辽宁有限公司)于2001年11月22日就被执行人代案外人持有超马赫国际运输代理有限公司(以下简称超马赫公司)百分之二十五股权一事，签有一份《合作协议》(详细条款见附件)。该《合作协议》明确:1)案外人实际持有超马赫公司该部分股权:2)一旦政策许可，被执行人有义务立即将该股权全部转让给案外人。早在2002年，案外人即已完成被执行人名下超马赫公司股权所对应的所有责任和义务(详见附件超马赫公司《合资经营合同》相关条款)。同时，案外人在该《合作协议》项下所约定的应支付给被执行人的所有合作费用，也分别于2001年12月25日和2011年10月27日全部支付完毕。至此，案外人已经在2011年完成该《合作协议》项下约定承担的所有责任和义务。日前，该《合作协议》尚未完成的仅为被执行人将其名下持有的超马赫公司股权转让给案外人。之所以如此，并非因为被执行人与案外人之间在合作过程中存有任何矛盾，而主要是因为超马赫公司因经营困难，原打算在2012年将其清算关闭，后因故迟迟未予实行，拖延至今。现在超马赫公司合资经营合同即将在2019年11月16日到期，案外人决定该部分股权继续留在被执行人名下，直至超马赫公司被清算关闭。综上所述，案外人是案外人，其所持股权不应在此案中被予以执行。案外人特依据《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，提出异议，请求贵院立即中止对上述股权的执行，并解除对该股权的冻结，切实维护案外人的合法权益。请求事项：请求贵院立即中止对超马赫国际运输代理有限公司百分之二十五股权的执行，解除对该股权的冻结。申请执行人营口汇丰投资有限公司认为，第一、申请执行人为（2003）沈河执字第1586号借款合同的合法债权人主体，有权对债务人辽宁辽晨投资有限公司（原中国冶金进出口辽宁有限公司）名下的财产申请法院查封、冻结，并申请评估拍卖。第二、本案案外人并非超马赫国际运输代理有限公司的股东，其股权也未记载于工商登记股东名册，工商登记显示被执行人为其股东，申请执行人申请查封被执行人股权符合法律规定。第三、案外人基于和被执行人之间的内部协议来否认执行措施没有法律依据。本案案外人与被执行人之间所谓的合作协议只是对内生效，对外不发生法律效力。其无权对抗法院的执行措施，案外人主张没有法律依据。第四、公司法相关司法解释对代持股份也有相关规定，其名义股东对外承担法律责任更符合公司法规定要求，所以退一步说就算案外人与被执行人之间存在真实的合作关系，那么也不能对抗法院的执行行为。被执行人辽宁辽晨投资有限公司述称，案外人陈述情况属实。本院查明，中国银行沈阳市分行（现中国银行股份有限公司辽宁省分公司）与中国冶金进出口辽宁有限公司（现辽宁辽晨投资有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2003年8月14日作出（2003）沈河民二合初字第1092号民事调解书，约定：中国冶金进出口辽宁有限公司拖欠中国银行沈阳市分行借款438862.31美元及利息（按合同约定6.513%利率计算，自1998年10月22日起至借款付清时止），此款于2003年8月15日前付清。二、双方无其他纠纷。诉讼费28180元由中国冶金进出口辽宁有限公司承担。调解书生效后，中国冶金进出口辽宁有限公司未履行调解书约定的义务。中国银行沈阳市分行向本院申请强制执行。本院于2003年8月19日作出(2003)沈河执字第1586号执行裁定书，裁定(2003)沈河执字第1586号案的本次执行程序终结。本院于2018年12月14日作出（2018）0103执异550号执行裁定书，裁定变更营口汇丰投资有限公司为本案的申请执行人。本院于2019年4月9日以（2003）沈河执字第1586号民事裁定书冻结被执行人辽宁辽晨投资有限公司（原中国冶金进出口辽宁有限公司）名下占有的超马赫国际运输代理有限公司25%股权。案外人北京前锋线投资咨询有限公司提出上述异议。另查明，案外人提供的其与中国冶金进出口辽宁有限公司于2001年10月22日签订的合作协议，约定：中国冶金进出口辽宁有限公司在超马赫公司中的股份，仅为名义股份。对超马赫公司不实际投资，不实际占股，不参与该公司的管理及业务发展等任何工作。不承担该公司的任何债权债务，不承担由该公司的过失而产生的任何法律责任。案外人实际履行被执行人在超马赫公司的《合资经营合同》和《超马赫国际运输代理有限公司章程》中所承担的出资义务（占出资总额的25%），同时实际拥有与此对等的超马赫公司25%股权；案外人承诺支付被执行人合作费总计人民币20万元，支付的时间和方式由双方另行具体协商，但案外人必须在双方完成股权转让时，向被执行人支付完毕。案外人提供的交通银行票汇委托书显示：汇款人为北京康科德贸易有限公司，收款人为中国冶金进出口辽宁有限公司，金额为10万元整，汇款用途为货款。案外人提供的中国工商银行个人业务凭证载明，贷户名李健，借户名张斌，金额为10万元。案外人提供的中国民生银行电汇凭证载明：汇款人为北京晴川国际运输有限责任公司，收款人为中国冶金进出口辽宁公司，汇款用途为往来款，金额40万元整。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第53条：“对被执行人在有限责任公司、其它法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。”的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院可以对被执行人的财产采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”本案中，本院查封的超马赫国际运输代理有限公司25%股权登记在本案被执行人辽宁辽晨投资有限公司名下。而案外人提供的证据不能证明，其实际拥有本院查封的超马赫国际运输代理有限公司25%股权。故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人北京前锋线投资咨询有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月七日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。