wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1317号王灼：关于申请人王灼申请执行袁某（身份证号码：4130291960××××××××）借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初530号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人袁继华至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人王灼向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人袁继华送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人袁继华的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人袁继华尽快履行义务。现被执行人袁继华已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年十一月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20804号上诉人（原审原告）郑州佳和信商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路群办路向西京广铁路线东北角**。法定代表人：李树庆，总经理。委托诉讼代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁珂珂，河南佳鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州逸聘企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：韩云雷。被上诉人（原审被告）：韩云雷，男，1988年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。上诉人郑州佳和信商贸有限公司（以下简称“郑州佳和公司”）因与被上诉人郑州逸聘企业管理咨询有限公司（以下简称“郑州逸聘公司”）及被上诉人韩云雷委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。郑州逸聘公司、韩云雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。郑州佳和公司上诉请求：1.请求二审依法撤销一审裁定，指令原一审进行实体审理；2.判决本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认为郑州逸聘公司未履行委托合同约定的义务的违约事实应当由郑州佳和公司承担举证责任，系法律适用错误；郑州逸聘公司负有履行义务，其应当对已经履行合同的行为承担举证责任，而郑州逸聘公司未出庭，实际放弃了抗辩权，未出具证据对其已履行的事实加以证明，郑州逸聘公司应当承担举证不利的责任；2.一审法院驳回郑州佳和公司的起诉无事实与法律依据。郑州逸聘公司、韩云雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。郑州佳和公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与第一被告签订的《人力资源托管协议》；2.判令第一被告返还原告费用1万元，并支付违约金1万元；3.判令第二被告对上述请求承担补充责任;4.判决本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告提交的现有证据仅能够证明原告与被告郑州逸聘公司签订《人力资源托管协议》并支付10000元费用的事实，但无法证明被告郑州逸聘公司存在违约行为。原告依据现有证据向被告主张权利，无事实和法律依据。因此，原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郑州佳和信商贸有限公司的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。郑州佳和公司认为郑州逸聘公司未履行合同义务，但未提交有力证据，故郑州佳和公司起诉无具体事实和法律依据，应依法驳回其起诉。郑州逸聘公司、韩云雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。综上，郑州佳和信商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 黄跃敏二〇一九年十一月十三日书记员 程佳攀
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5565号 原告：陈建华，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告：简笑莉，女，汉族，1958年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：段鹭敏，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：蔡星峰，福建至信律师事务所执业律师。 原告陈建华与被告简笑莉、段鹭敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陈建华于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建华向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建华负担。 审 判 长  李华文 人民陪审员  邱宝华 人民陪审员  连晓霞 二〇一九年十一月八日 法官助理赖芳芳 书记员卢晓青（代）
山西省孝义市人民法院刑事判决书(2019)晋1181刑初358号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人周某，曾用名“周某某”，男，汉族，初中文化，山东省聊城市人，住聊城市。因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪，于2018年11月2日被孝义市公安局刑事拘留，同年11月13日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2019年9月16日被取保候审。指定辩护人贺某，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2019）352号起诉书指控被告人周某犯变造身份证件罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，被告人周某持有准驾车型为C1M的驾驶证，为了能驾驶大货车运营，于2017年6月份通过路边的小广告联系到办理假证的人，向对方提供自己的照片，以200元的价格制作了一本载有刘某信息并贴有本人照片的驾驶证。2018年11月2日6时50分左右，被告人周某驾驶×××欧曼牌重型半挂牵引车途径孝义市340省道40KM处被孝义市公安局交警大队南阳中队民警查获。上述事实有书证、证人证言、物证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯刑律，应以伪造身份证件罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人周某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪，希从轻处罚。其辩护人的辩护意见主要有，对起诉书指控罪名不持异议，仅从量刑方面发表辩护意见，被告人周某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。其主观恶性较小，犯罪情节轻微，人身危险性较小，系偶犯、初犯，建议对被告人宣告缓刑。经审理查明，被告人周某持有准驾车型为C1M的驾驶证，为了能驾驶大货车运营，于2017年6月份通过路边的小广告联系到办理假证的人，向对方提供自己的照片，以200元的价格制作了一本载有刘某信息并贴有本人照片的驾驶证。2018年11月2日6时50分左右，被告人周某驾驶×××欧曼牌重型半挂牵引车途径孝义市340省道40KM处被孝义市公安局交警大队南阳中队民警查获。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：孝义市公安局交警大队南阳中队查获经过及照片证明，2018年11月02日早上06时50分许，该队民警在辖区340省道由西向东行驶至40KM查处违法行为过程中，查获周某使用变造的驾驶证，并移交至孝义市公安局崇文派出所。户籍证明、全国人口基本信息查询表，证实被告周某的基本情况。刘某的基本情况。被查获的驾驶证及复印件附案佐证。随案移送清单证明，被告人周某使用的伪造的“刘某”机动车驾驶证已随案移送。孝义市交警大队车管所情况说明，经我所公安交通管理综合应用平台系统查询，周某驾驶证芯编号3720021789484，准驾车型为C1M；刘某驾驶证芯编号3740034967145，准驾车型为A2。聊城市公安局经济开发区分局北城派出所前科证明一份证明，周某在该辖区无犯罪记录。机动车行驶证、驾驶证复印件及查询结果证明，被告人周某准驾车型为C1M，刘某准驾车型为A2，所驾×××机动车所有人为茌平县宏通运输有限责任公司。证人刘某证言证明，其驾驶证丢失过，没有借给别人使用，对有人冒用其信息做假证不知情。被告人周某的供述，2017年6月份在山东聊城看见一条办假证小广告，然后就联系对方，并加了对方微信，经过询问后给对方发了本人照片，支付了200元，留下通信地址，之后一星期左右对方将假证给我邮寄过来。2018年11月1日因为我司机家中有事，不能出车，我就自己开车拉煤，途中被查获。本院认为，被告人周某提供本人照片让他人伪造驾驶证，其行为已触犯刑律，构成伪造身份证件罪，孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人伪造的机动车驾驶证应予以没收。辩护人关于量刑方面的辩护意见，合理部分本院予以采纳。审理期间，本院委托聊城县司法局对被告人周某的一贯表现及社区意见进行评估调查，聊城经济技术开发区社会治安综合治理委员会办公室复函，调查结果为被告人周某社会影响及风险性较小。结合被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的伪造的“刘某”机动车驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵丽霞人民陪审员 何建强人民陪审员 张永红 二〇一九年十一月十四日书 记 员 乔国庆
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2304号之二申请执行人：天长市大庚建材商贸有限公司，住所地天长市冶山镇晏公村，统一社会信用代码91341181MA2N3DPY03(1-1)。法定代表人：陈大根，该公司执行董事。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：侯文军，男，1978年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：林守山，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市大庚建材商贸有限公司与被执行人侯文军、林守山房屋租赁合同纠纷一案，申请人天长市大庚建材商贸有限公司于2019年10月11日依据本院（2019）皖1181民初1999号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为租金等187800元，代垫诉讼费2028元，另本案执行费2735元。本案在执行过程中，经查，被执行人侯文军、林守山有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯文军、林守山银行存款192563元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月二十九日书记员  王 羽《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3647号 原告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村四组。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小凤，江苏知缘律师事务所实习律师。 被告：张新国，男，1969年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工园区陆集路8号。 法定代表人：赖劲松，该公司总经理。 原告淮安市三江运输有限公司与被告张新国、联力环保新能源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告淮安市三江运输有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市三江运输有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告淮安市三江运输有限公司负担。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3163号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地：广西北海市铁山港区。 被告：沈扬志，男，1967年1月3日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告李世武与被告沈扬志建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  吴裕库 二〇一九年十一月一日 书记员  刘基源
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再283号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：董俊，男，1974年6月13日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告董俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）苏0482民初3407号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监255号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2018）苏0482民初3407号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申7017号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张子文，男，1981年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于大伟，北京燕宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩剑，女，1983年4月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马国闯，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳明，北京兴展律师事务所律师。一审被告：李爱京，女，1970年3月2日出生，汉族，住北京市大兴区。一审被告：安静，女，1972年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。一审被告：鲁桂琴，女，1969年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人张子文因与被申请人韩剑及一审被告李爱京、安静、鲁桂琴合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张子文申请再审称，请求撤销二审判决，改判维持一审判决或发回重审，本案诉讼费由韩剑承担。理由为：二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）二审法院认定涉案标的物与窦某刑事案件所涉标的物极具关联性，属于认定事实错误。我是与韩剑、李爱京、安静、鲁桂琴签订的还款协议，不是与窦某签订的，我起诉韩剑、李爱京、安静、鲁桂琴一案与窦某涉嫌诈骗案是两个法律关系，没有必然联系。（二）二审法院认为涉案40万元已经生效刑事判决处置，我的主张缺乏法律依据，属于混淆涉案对象，从而得出错误结论。二审法院未经调查就认定还款协议中的40万元与窦某的违法所得40万元系同一笔款项，结论明显错误，应予纠正。（三）还款协议合法有效，且对窦某的量刑起到了作用，我要求韩剑、李爱京、安静、鲁桂琴按约定支付40万元于法有据。1.2018年8月20日，韩剑、李爱京、安静、鲁桂琴与我签订还款协议，约定韩剑、李爱京、安静、鲁桂琴偿还60万元。还款协议签订后，李爱京向我支付20万元，我按约定出具了谅解书。该还款协议不存在无效情形，属于合法有效。2.（2018）京0115刑初1408号刑事判决责令窦某退缴违法所得并予以没收的人民币40万元与我要求韩剑、李爱京、安静、鲁桂琴支付的40万元并不矛盾。诈骗50万元以上属于数额特别巨大，窦某诈骗我60万元，在庭审中拒不认罪，应加重处罚，且没有其他从轻或减轻处罚情节，窦某被判处十年有期徒刑，我的谅解书对其量刑起到了作用。（四）二审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定。张子文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。韩剑提交意见称，请求驳回张子文的再审申请。理由为：（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意二审判决。（二）张子文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审不能成立，应予驳回。（三）根据生效刑事判决，涉案标的物与刑事裁判标的物极具关联性，应予以罚没。（四）张子文交付窦某的钱财系用于非法目的，该款项必须没收。本院经审查认为，张子文与韩剑等人签署的还款协议中载明，张子文与窦某关于60万元纠纷一事，因窦某羁押于北京市大兴区看守所，故由窦某的亲属代为偿还；韩剑等按照该协议约定先行支付了张子文20万元后，张子文出具谅解书，表明“张子文与窦某涉嫌诈骗60万元一事，因窦某亲属愿意代窦某偿还60万元，故张子文对于窦某诈骗一事表示谅解……”。从以上事实可以看出，作为窦某亲属的韩剑等人系基于为窦某脱罪而与张子文达成还款协议，涉案标的物与窦某刑事案件所涉标的物具有关联性。北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初1408号刑事判决认定窦某构成诈骗罪，并根据“窦某的家属已代为退还事主张子文人民币20万元”的事实，判决责令窦某退缴违法所得人民币40万元予以没收；该案二审裁定书认定被害人交付窦某钱款，意图干扰司法，显系用于非法目的，故一审法院判令对40万元予以没收正确。由此可见，张子文被窦某骗取60万元、窦某亲属退还其20万元后，其余40万元已被生效刑事法律文书裁判予以没收。在此种情况下，张子文依据其与窦某亲属达成的还款协议，主张上述40万元，缺乏法律依据。故二审法院改判驳回其诉讼请求，并无不当。张子文的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张子文的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十一月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0503民初2511号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区。负责人：刘忠敏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈岱君，该行工作人员。委托诉讼代理人：周园园，该行工作人员。被告：蔡翔，男，1984年4月19日出生，汉族，住湖南省大祥区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行（以下称工行邵阳分行）与被告蔡翔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行邵阳分行的委托诉讼代理人周园园，被告蔡翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行邵阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还牡丹信用卡透支款本金、利息及违约金共计495866.91元，并承担相应利息至欠款全部还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月10日向原告申请办理中国工商银行信用卡，原告依约定向被告发放了可透支额度为30万元的信用卡（卡号为：XXXXXX），但被告刷卡消费后并未依约还款，截止至2019年5月14日被告共欠借款本金299537.5元，利息191829.41元，违约金4500元，共计欠款495866.91元。经多次催收被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告蔡翔辩称对欠款事实及欠款金额没有异议，只是目前经济困难，希望原告能给予被告适当的还款宽限期。经审理查明:2014年3月10日，蔡翔向原告工行邵阳分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，蔡翔对《工银信用卡申请表（个人卡）》附有的《牡丹信用卡的章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均签名确认，并在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述章程、合约及文件中对原、被告各自的权利义务均进行约定。根据该合约及章程，持卡人（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，还应按照最低还款额规定还款，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告在签订领用合约后，原告遂于2014年3月25日批准并向被告发放了一张牡丹信用卡（卡号为：XXXXXX，信用额度30万元）。随后，被告激活信用卡并进行透支消费（含取现）。被告消费后虽然陆续偿还了部分款项，但自2016年9月份开始被告不再还款，原告按合约约定对蔡翔计算了违约金及透支利息。原告提供的资料记载：截至2019年5月14日，蔡翔共欠本金299537.91元、利息191829.41元、违约金4500元，共计495866.91元。原告多次催收未果，特提起诉讼。另查明,中国工商银行股份有限公司邵阳分行营业部系原告工行邵阳分行的内设机构。以上事实，有原被告的陈述及营业执照副本及负责人身份证明、被告身份证、工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡交易明细、银行终端交易平台交易数据、催收记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。中国工商银行股份有限公司邵阳分行营业部系原告工行邵阳分行的内设机构，分行营业部的民事权利和义务应由原告工行邵阳分行享有和承担，故工行邵阳分行具有本案的诉讼主体资格。本案中，工行邵阳分行营业部与蔡翔签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。蔡翔持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款，构成违约，应承担相应的违约责任。工行邵阳分行请求蔡翔应偿还透支款本息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蔡翔于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支款本金299537.5元，利息及违约金196329.41元（该利息、违约金按合同约定计算至2019年5月14日止，顺延按合同约定在总计不超过年利率24%的范围内照计至借款还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4369元，由被告蔡翔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋建勇二〇一九年十一月二十六日代理书记员  胡志龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终975号上诉人（原审原告）：李欣竹，女，汉族，生于1977年12月6日，个体户，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：陈鸿亮，甘肃仁泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小安，男，汉族，生于1970年5月27日，白银市机关事务管理局职工，住甘肃省白银市。上诉人李欣竹因与被上诉人刘小安民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2591号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。上诉人李欣竹预交的二审案件受理费1862元予以退回。审判长  栾春鹏审判员  高登云审判员  魏 茹二〇一九年十一月一日书记员  侯秀林
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3741号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东路**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：张洪，男，1977年8月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，四川苍溪农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：罗星刚，男，1973年5月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县/div> 被告：徐玲华，女，1975年9月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县星刚之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告罗星刚、徐玲华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案时向四川苍溪农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，但四川苍溪农村商业银行股份有限公司未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，原告进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 跃 二〇一九年十一月三十日 书记员 杨田文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1885号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某某(自报)，男，1955年4月17日出生，回族，户籍所在地辽宁省鞍山市，暂住上海市嘉定区。辩护人陈玲，上海警荀律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］4628号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月11日7时30分许，被告人赵某某至上海市嘉定区曹安公路XXX号同济大学校内，窃得被害人王梓颺停放于路边且未上锁的捷安特牌自行车一辆(已缴获发还，经认定价值人民币1,399元)。公安机关经侦查于2019年9月16日将被告人赵某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并在家属协助下补偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人赵某某具有如实供述、赃物缴获发还、赔偿并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人赵某某罚金人民币二千元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，赵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已在案)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年十一月一日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2932号 申请执行人：宋崇义，男，1966年12月8日出生，汉族。 被执行人:石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行宋崇义与石德锋民间借贷纠纷一案被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月九日 书 记 员  刘玉新
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执560号之五被执行人：魏绍水，男，汉族，1954年10月5日生，住山东省济南市玉函路**中区。本院依据德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14刑初15号刑事判决书受理执行魏绍水罚金一案中，于2019年11月11日至2019年11月12日第二次拍卖被执行人魏绍水（登记户名：魏鹏）车牌号为鲁Ａ×××**奔驰轿车一辆。盛谭潭（身份证号：3708261989********）在2019年11月12日以163000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法将魏绍水（登记户名：魏鹏）车牌号为：鲁Ａ×××**奔驰轿车一辆所有权归买受人盛谭潭（身份证号：3708261989********）所有，所有权自交付时起转移给买受人盛谭潭。二、买受人盛谭潭可持本裁定书到车辆登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 王 慧审判员 张炳光审判员 王凤章二〇一九年十一月十四日书记员 赵新新
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0211刑初534号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人臧永秋，男，出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，无业，暂住本市新吴区，户籍在云南省鲁甸县。2017年8月18日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月28日因犯盗窃罪被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月13日刑满释放。2019年6月14日因本案被审查，次日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）243号起诉书指控被告人臧永秋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人臧永秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人臧永秋对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑八个月以上一年以下并处罚金无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2019年4月至2019年6月间，被告人臧永秋先后3次在本市滨湖区湖滨商业街国联证券门口停车场、唐厨饭店对面停车场、蓝墅停车场，采用拉车门等手法，窃得杨某、薛某、虞某放置在轿车内的人民币18600元及双肩包、银行卡、身份证等物。具体事实分述如下： 1.2019年4月28日18时，被告人臧永秋在本市滨湖区湖滨商业街国联证券门口停车场，采用拉车门的手法，窃得杨某停放在该处的牌号为苏Ｂ×××××宝马X3越野车内的人民币10000元。 2.2019年5月20日19时，被告人臧永秋在本市滨湖区湖滨商业街唐厨饭店对面停车场，采用上述相同手法，窃得薛某停放在该处的牌号为苏Ｂ×××××奔驰轿车内的人民币8100元。 3.2019年6月5日20时，被告人臧永秋在本市滨湖区湖滨商业街蓝墅停车场，采用拉后备箱的手法，窃得虞某停放在该处的牌号为苏Ｂ×××××保时捷卡宴轿车内的双肩背包1只，内有现金人民币500元及银行卡、身份证等物。 被告人臧永秋归案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人臧永秋已退出赃款人民币18500元，并由公安机关按比例发还被害人杨某7700.6元，发还被害人薛某6237.5元，发还虞某4561.9元。 上述事实，被告人臧永秋在开庭审理中无异议，并有被害人杨某、薛某、虞某的陈述，证人周某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人臧永秋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人臧永秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人臧永秋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人臧永秋归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人委托其家属退赔了大部分赃款，对被告人可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人臧永秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。 二、责令被告人臧永秋退赔被害人杨某尚未追回的经济损失人民币2299.4元；退赔被害人薛某尚未追回的经济损失人民币1862.5元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 锐 二〇一九年十一月一日 书记员 过艳妮 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申806号再审申请人（一审第三人、二审第三人）：易渝川，男，汉族，1973年8月2日出生，住重庆市万州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易良万，男，汉族，1942年8月12日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚陈斌，男，汉族，1969年8月4日出生，住重庆市万州区。再审申请人易渝川、易良万因与被申请人龚陈斌不当得利纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易渝川、易良万申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：二审判决认定易良万向龚陈斌转账的2万元是龚陈斌代重庆东沃企业管理咨询有限公司收取的第三人易渝川服务费没有依据，易渝川已经说明其早在重庆东沃企业管理咨询有限公司出具收条前两天向该公司法定负责人谭伟支付了2万元现金；2.二审判决适用法律确有错误：在认定事实错误的情况下，二审判决我承担责任错误。本院经审查认为，1.二审判决认定事实的依据问题：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。本案中，已知银行转账的收款人姓名和银行帐号均正确，银行转账行为才能顺利进行，不慎转账的可能性微乎其微，结合易良万系易渝川父亲、重庆东沃企业管理咨询有限公司在易良万转款当日向易渝川出具相同数额的收条、龚陈斌系重庆东沃企业管理咨询有限公司法律顾问的事实，可以推定出易良万转款即收条中载明的费用。该事实无需举证证据证明。2.二审判决适用法律问题：如前所述，易渝川、易良万主张二审判决认定的基本事实错误不能成立，相应地，两人主张二审判决适用法律错误也不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易渝川、易良万的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十一月二十一日书记员  张 瑜
山西省浮山县人民法院民事判决书（2019）晋1027民初442号原告:张彦强，男，1987年11月24日出生，汉族，住址山西省乡宁县。被告:卫光峰，男，1980年10月3日出生，汉族，现住山西省浮山县。原告张彦强诉被告卫光峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦强到庭参加诉讼。被告卫光峰经依法送达应诉通知书、开庭传票及相关手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦强向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款13500元及利息，利息自2016年11月26日开始按年息6％计算至实际还款日为止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:我与被告在打工期间认识，被告于2015年5月份左右向我借款，当时我拿案外人丰海雷的信用卡通过刷卡的方式借给被告13325元。当时双方约定被告承担该信用卡的还款义务。但时至今日被告未予偿还，给丰海雷造成了信用卡逾期等经济损失。2016年8月26日，我找到被告索债，被告向我出具了借条一张。2019年8月15日，案外人丰海雷将我起诉至乡宁县人民法院，经法院主持调解，由我支付丰海雷该笔借款及其他利息损失共计21000元，现已结案，现为挽回我的经济损失，我只有将被告起诉至贵院，望依法判决。为支持其主张，原告张彦强向本院提交如下证据:证据1:借条一张。以证明被告卫光峰向原告借款的事实。被告卫光峰在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明:原告张彦强与被告卫光峰在打工期间相识。2015年，被告向原告借款13500元，并于2016年8月26日向原告出具一张借条，内容:“借条今借到张彦强壹万叁仟伍佰元正(13500)，2016.8.26-2016.11.26归还捌仟元正(8000)，剩余款项(5500)3个月归还。2016.8.26卫光峰”。被告卫光峰在该借条上签名并捺印。还款期限到期后，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为:被告卫光峰向原告张彦强借款，属民间借贷。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金13500元，被告应当按照约定的还款期限履行还款义务。被告在借款到期后，并未及时归还原告借款本金，属于违约。因此，原告要求被告偿还借款13500元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年11月26日开始按年息6％计算至实际还款日为止利息，实际是要求被告支付借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问題的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定:“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院以支持”，因此，原告要求被告支付逾期利息的诉诊讼请求，于法有据，本院予以支持。结合原告提供的借条，8000元逾期还款之日应为2016年11月26日，5500元逾期还款之日应为2017年2月26日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告卫光峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张彦强借款13500元及利息(利息按年利率6％计算至实际还款日止，其中8000元从2016年11月26日起计息、5500元从2017年2月26日起计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，减半收取69元，由被告卫光峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院通交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 雷 健 二0一九年十一月五日书记员 冯云霞
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2391号 申请执行人：黄金明，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：朱凤棋，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：刘智勇，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄金明与刘智勇、朱凤棋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初215号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款150300.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2019年8月至2019年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，发现被执行人刘智勇有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆，已被本院另案［（2018）闽0303执134号］查封，被执行人朱凤棋有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆，已被本院另案［（2018）闽0303执1667号］查封，但因上述车辆去向不明，未能实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初215号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴碧霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执839号 申请执行人：东兴市万丰汽车租赁有限公司，男，1974年10月11日出生，汉族，住所地东兴市东兴镇花溪社区铺仔组**。 被执行人：赖胜东，男，1979年8月5日出生，汉族，，住所地广西防城港市港口区 本院在申请执行人东兴市万丰汽车租赁有限公司与被执行人赖胜东民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2018)桂0681民初823号民事判决，确认了被执行人赖胜东应返还借款本金给申请执行人东兴市万丰汽车租赁有限公司20000元并支付利息，负担案件受理费300元。因被执行人赖胜东未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1140号之一 申请执行人：杨广生，男，1970年4月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹汝兴，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谭再英，女，1978年12月4日出生，汉族，住湖北省利川市，现住福建省连城县。 申请执行人杨广生与被执行人曹汝兴、谭再英借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的28500元。本院于2019年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因被执行人下落不明，无法联系，申请执行人亦无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定暂时无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 彭仁春（代）
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2289号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码：913606814917313253。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，该支行工作人员。被告：樊见来，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪市支行）与被告樊见来信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告农行贵溪市支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告樊见来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行贵溪市支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告樊见来立即向原告农行贵溪市支行归还信用卡透支款本金10150.06元、利息576.56元、逾期还款违约金390.67元、消费手续费137.10元（利息、逾期还款违约金计算至2019年8月17日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计11254.39元；2．判令被告樊见来按照约定向原告农行贵溪市支行支付本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告农行贵溪市支行一切实现债权的费用。事实和理由：2018年9月11日，被告樊见来向原告农行贵溪市支行申请办理信用卡，被告樊见来填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称合约）的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容。章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告樊见来的申请，原告农行贵溪市支行核准并向被告樊见来发放了卡号为6259XXXX的信用卡。被告樊见来于2018年9月18日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月17日，被告樊见来欠原告农行贵溪市支行信用卡透支款本金10150.06元、利息576.56元、逾期还款违约金390.67元。被告樊见来在原告农行贵溪市支行催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款义务。依据法律规定和约定，被告樊见来违反了章程和领用合约，原告农行贵溪市支行有权要求被告樊见来归还本金并支付利息、罚息、复利和滞纳金，有权要求被告樊见来负担诉讼费、保全费、公告费、案件代理费等一切实现债权的费用。被告樊见来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告樊见来向中国农业银行股份有限公司贵溪大楼支行（以下简称农行贵溪大楼支行）申请办理农行贷记卡-中国电信联名信用卡（银联金卡）（网络申请，以下简称信用卡）。被告樊见来于2018年9月18日在打印的中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认，同意遵守章程和领用合约的全部约定。农行贵溪大楼支行经审核，批准了被告樊见来的申请，向被告樊见来发放了卡号为62×××67的信用卡。章程和领用合约中与本案有关的主要条款内容如下（甲方为农行贵溪大楼支行、乙方为被告樊见来）：1．透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2．乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。3．最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%。4．乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。5．乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。被告樊见来在取得卡号为62×××ＸＸ的信用卡后，多次使用此卡消费，并办理了账单分期业务，同意遵守中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则的规定。自2019年2月起，被告樊见来多次未按约定偿还透支款本金及利息等。截止2019年8月17日，被告樊见来逾期已超过91天，欠农行贵溪大楼支行信用卡透支款本金10150.06元、利息576.56元、逾期还款违约金390.67元、消费手续费137.10元，合计11254.39元。农行贵溪大楼支行系原告农行贵溪市支行的下属分支机构，因被告樊见来违约，原告农行贵溪市支行诉至本院，要求判如所请。另查明：2019年9月9日至2019年11月8日，农行贵溪大楼支行从被告樊见来的银行账户扣款786.18元。2019年11月11日，被告樊见来偿还了农行贵溪大楼支行4500元。截止2019年11月13日，被告樊见来欠农行贵溪大楼支行信用卡透支款本金5080.16元、利息755.47元、逾期还款违约金540.59元、消费手续费58.56元，合计6434.78元。本院认为，农行贵溪大楼支行与被告樊见来之间关于章程、领用合约及中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则中的约定系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行贵溪大楼支行系农行贵溪市支行的下属分支机构，农行贵溪市支行可作为本案原告向被告樊见来主张权利。被告樊见来未按照约定偿还透支款本金及利息等，原告农行贵溪市支行要求被告樊见来偿还信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，并按约定的结息方式计算利息、逾期还款违约金至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因被告樊见来逾期超过91天，被告樊见来偿还的款项按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊见来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行信用卡透支款本金5080.16元、利息755.47元、逾期还款违约金540.59元、消费手续费58.56元，合计6434.78元，2019年11月13日以后的利息、逾期还款违约金，按约定的结息方式计算至被告樊见来实际还清之日止，还款按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取计40.50元，由被告樊见来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇一九年十一月十四日书记员 李旭红
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1581刑初479号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张玉刚，男，1972年4月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2017年9月22日因饮酒后驾驶机动车被聊城市公安局高速公路交通警察支队临清大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚金一千元；2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日、10月17日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]407号起诉书指控被告人张玉刚犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜出庭支持公诉，被告人张玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张玉刚于2019年7月14日14时50分许，饮酒后驾驶轿车沿临清市临高路由东向西行驶至老赵庄路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，呼气酒精含量为160.7mg/100ml；经抽血鉴定，在张玉刚静脉血中检出乙醇成分，含量为133.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张玉刚的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人张玉刚对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人张玉刚于2019年7月14日14时50分许，饮酒后驾驶鲁Ｎ×××**号雅阁轿车沿临清市临高路由东向西行驶至老赵庄路段时，被临清交警大队执勤民警查获。当日，公安机关对其进行呼气式酒精检测，呼气酒精含量为160.7mg/100ml，并提取了其静脉血，经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在张玉刚静脉血中检出乙醇成分，含量为133.5mg/100ml。同年9月19日，被告人经电话传唤到交警部门接受处理，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，抽血视频光盘，呼气酒精检测结果，驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，涉案机动车照片，受案登记表，立案决定书，查获经过，归案情况说明，情况说明，在逃人员登记/撤销表，视频来源说明，行政处罚决定书，电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌定予以从重处罚，归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  马永梅人民陪审员  许凤娇二〇一九年十一月七日书 记 员  孙 凡
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3814号本院刑事审判庭、陈真勇：本院刑事审判庭移送执行陈真勇罚金一案，标的共计2000元。经本院立案受理，现已强制执行到位2000元。至此，本院刑事审判庭移送执行(2019)苏0402刑初417号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3181号 原告:天水佳和物业服务有限责任公司。 法定代表人:耿某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:汪某，该公司职工。 委托诉讼代理人:张某，该公司职工。 被告:孙某，住天水市。 原告天水佳和物业服务有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告天水佳和物业服务有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水佳和物业服务有限责任公司的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许天水佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费136元，因适用简易程序审理，减半收取68元，由天水佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员  李方宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  岳 珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2026号申请执行人：袁某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：郭某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人沈某，宁夏固原市人，住固原市，个体户。申请执行人袁某与被执行人郭某、张某、沈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初4861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的120000元，诉讼费2700元，执行费1700元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人拒不履行法律义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息予以查询，被执行人沈某、张某名下登记有车辆，车辆户籍均已被法院另案查封，本案依法冻结被执行人名下银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十五日书记员 宋 震
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1597号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品，执行董事。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十一月四日书记员  李琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初2101号原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡小北村。统一社会信用代码：91230206090377716W。法定代表人吴景林，该公司董事长。委托代理人洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。被告何志文，男，1977年6月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司与被告何志文租赁合同纠纷一案中，齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司负担。审判员  孙大伟二〇一九年十一月二十六日书记员  姚 岚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11403号之一 原告：苏州恒旭新能源有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园青岛路**。 法定代表人：罗绍平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：苏州欧富朗电子商务有限公司，，住所地常熟市虞山镇陶山路****101-1 法定代表人：胡晓。 第三人：常熟市琴川街道湖圩村村民委员会，住，住所地常熟市虞山镇陶山路**/div> 法定代表人：汤伟明。 委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告苏州恒旭新能源有限公司与被告苏州欧富朗电子商务有限公司及第三人常熟市琴川街道湖圩村村民委员会供用电合同纠纷一案，原告苏州恒旭新能源有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州恒旭新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州恒旭新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币869元、保全费1020元，合计1889元，由原告苏州恒旭新能源有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十一月四日 书记员  黄丽芝
甘肃省白银市白银区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0402刑初321号   公诉机关白银市白银区人民检察院。   被告人曾军，男，1995年4月4日出生，甘肃省榆中县人，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省榆中县，现住白银市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月1日被白银市公安局白银分局取保候审。   白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人曾军犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊、张晶出庭支持公诉，被告人曾军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月29日凌晨4时许，被告人曾军到白银区鹿角咖啡店利用事先私自配备的钥匙打开该店防盗门进入店内，用放在店内的收银专用手机向其手机微信转走店内的3000元营业款，后又盗走收银台抽屉内60元现金，被盗财物总价值3060元。   针对上述指控，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、收条、谅解书、扣押清单、认罪认罚承诺书、具结书及认罪认罚从宽处理告知书等；被害人蒋某的陈述；证人李某的证言；指认现场照片；被告人曾军的供述与辩解等证据证实，认为被告人曾军盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾军到案后如实供述，且已退赔损失并取得被害人谅解，建议对其判处拘役缓刑，并处或者单处罚金。提请本院依法判处。   被告人曾军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾军于2019年3月29日被白银市公安局白银分局人民路派出所民警从网吧抓获后传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。   本院认为，被告人曾军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人曾军到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；案发后被告人曾军已退赔被害人全部损失并取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人曾军的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人曾军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   二、扣押在案随案移送的作案工具小米手机一部、钥匙一把，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 李春萍     二O一九年十一月七日   法官助理 刘晓文   书 记 员 刘兴飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1336号 申请执行人:任敏，女，1965年9月22日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地：克拉玛依市迎宾大道69号（15层）。 法定代表人：连晓艳，该公司董事长。 申请执行人任敏与被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月20日审理终结并作出的（2019）新0203民初828号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任敏于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司偿还案款111416.83元，并支付延期履行期间的利息。 申请执行人任敏于2019年11月22日自愿申请撤销（2019）新0203执1336号案件的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  李武君 审判员  艾海提 二〇一九年十一月二十二日 书记员  腾媛园
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26745号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:张世渝,男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张世渝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、委托诉讼代理人陈新新到庭参加诉讼，被告张世渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张世渝立即支付截至2019年2月18日的透支本金38518.41元、利息11380.58元、违约金3523.93元、分期手续费2097.6元；并支付自2019年2月19日起至欠款付清时止，以本金38518.41元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张世渝在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年2月18日累计欠款本息共计55520.52元，广发银行重庆分行多次催款，张世渝仍未清偿。被告张世渝未答辩。经审理查明，2015年11月6日，张世渝向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张世渝在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张世渝发放了信用卡。张世渝从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年2月18日，张世渝尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金38518.41元、利息11380.58元、分期手续费2097.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张世渝与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张世渝发放了信用卡，张世渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张世渝应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与张世渝通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告张世渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世渝在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年2月18日的信用卡透支本金38518.41元、利息11380.58元、分期手续费2097.60元;并支付自2019年2月19日起至欠款付清时止，以本金38518.41元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费594元，由被告张世渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9114号 申请执行人：麦就志，男，1966年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦广志，男，1969年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 麦就志与麦广志合同纠纷一案，本院及广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111民初2411号、（2019）粤01民终13324号民事判决书已经发生法律效力。因麦广志未履行生效法律文书确定的义务，麦就志于2019年9月9日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的840000元，执行费10800元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况,已通过（2019）粤0111执9114号查封被执行人麦广志占有的名下位于广州市白云区三元里大道1213号301-1房的产权份额（查封期限为三年，由2019年9月17日至2022年9月16日），因上述房产为被执行人麦广志与案外人赖秋凤共同共有，现无法查明麦广志占有的产权份额，故暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执9114号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄雅琪
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书(2019)晋11民终2334号上诉人(原审原告):郑某郑某，男，汉族，山西省太原市迎泽区居民，现住太原市，现住太原市。委托诉讼代理人：李某李某，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:拉文纳C.M.C公司，营业场所：山西省孝义市南阳乡白石崖村。负责人：××××××.被上诉人（原审被告）：意大利CMC公司，营业场所：山西省孝义市南阳乡白石崖村。负责人：××××××.上诉人郑某郑某因与被上诉人拉文纳C.M.C公司、意大利CMC公司劳务合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑某郑某上诉请求：1、请求依法撤销孝义市人民法院作出的（2019）晋1181民初1751号民事裁定书，发回重审或指定原审法院进行实体审理；2、因本案所发生的诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订的《聘用合同》是“合同雇主”和“合同雇员”的关系，系对于双方劳务关系的确认，原审法院认为上诉人与被上诉人之间属于劳动关系系事实认定错误；2、劳务关系属于民事关系的一种，与劳动关系有严格区别；3、劳务合同关系于劳动合同关系的界限应该认定清楚，在建设工程领域，许多建设工程施工单位与提供劳务的民工不存在劳动关系，只是雇佣关系或劳动关系，因为劳动关系的认定具有非常严格的标准，要防止认定劳动关系泛化，加重用人单位的责任。一审法院认为，本案原告郑某郑某和被告拉文纳C.M.C公司签订的《聘用合同》对劳动条件、劳动报酬、劳动时间等劳动标准作了明确的约定。被告拉文纳C.M.C公司作为用人单位和原告郑某郑某作为劳动者均符合法律、法规规定的主体资格。被告拉文纳C.M.C公司依法制定的各项劳动规章制度均适用于原告，原告受被告拉文纳C.M.C公司的劳动管理，从事被告拉文纳C.M.C公司安排的有报酬的劳动，且原告提供的劳动是被告拉文纳C.M.C公司业务的组成部分，故原、被告之间系劳动关系。现原告起诉要求被告支付劳务报酬及补偿金共计97万元，属于劳动争议纠纷，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑某郑某的起诉。案件受理费13500元，退还原告郑某郑某。经本院审理认为，双方签订的聘用合同无人身依附关系的特征，上诉人郑某郑某经原单位同意聘用至被上诉人处兼职，上诉人为被上诉人提供劳务的过程中必然要服从一定的管理以及约定享受的待遇及福利，但此并不能等同于和用人单位有隶属关系和行政管理关系，且被上诉人为其缴纳商业险等情况与劳动关系中应签订的劳动合同以及缴纳国家强制性的五险一金有本质区别。故一审法院应当开庭进行审理，对双方所签订的《聘用合同》进行实质分析，结合当事人诉求以及主张的劳务关系进行认定。综上，该案指令孝义市人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1751号民事裁定；二、本案指令山西省孝义市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十一月二十日法官助理 郭霁媚书 记 员 薛 蛟
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审40号申请执行人卢氏县交通运输局执法所。负责人王帅伟，所长。组织机构代码：58032539-6。地址：卢氏县莘源西路交通运输局办公楼五楼。被执行人河南省宇驰物流有限公司。法定代表人景铁旦。统一社会信用代码：91411200MA44Q9E46G。地址：三门峡市开发区汽车城北门外东北角2号。申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年11月5日向本院提出申请，要求强制执行2019年2月28日作出的卢交执罚（2019）第01743号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2018年12月10日20时06分29秒被执行人河南省宇驰物流有限公司名下的豫Ｍ×××××货车行驶国道209线K1056+100M处（香山庙道班），经公路治超电子称重设备检测车货总重量57.05吨，该车限载重量为49吨，超限8.05吨，该车涉嫌违法超限运输行驶公路，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，已构成违法，该违法行为属于一般违法。该行为有卢氏县治理货运车辆非现场执法系统调取车辆称重数据、图片等证据证实。根据《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款之规定，决定给予河南省宇驰物流有限公司处以肆仟元的行政处罚。卢氏县交通运输局执法所在向被执行人河南省宇驰物流有限公司送达了车辆违法超限运输行为处理告知书、违法行为通知书后，于2019年2月28日向被执行人河南省宇驰物流有限公司邮寄送达了行政处罚决定书，于2019年9月16日邮寄送达了催告书。被执行人河南省宇驰物流有限公司于2019年3月3日收到行政处罚决定书，于2019年9月17日收到催告书。被执行人在收到行政处罚决定书及催告书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人卢氏县交通运输局执法所遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县交通运输局执法所申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第01743号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第01743号行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭姗姗
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9145号原告：李建伟，男，汉族，1978年12月19日出生，住汝州市。被告：尚进锋，男，汉族，1977年6月3日出生，住汝州市。原告李建伟与被告尚进锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案,依法适用简易程序进行了审理。李建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款130000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，分别于2017年5月23日、11月24日分两次向原告借款130000元，并与2017年11月24日向原告出具借条，约定2017年农历12月20日前偿还借款70000元整，下欠的60000元在2018年11月30日前还清，借款到期后，原告多次讨要，被告拒不偿还该借款。本院经审查认为，原告李建伟不能提供被告尚进锋准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告尚进锋的送达地址，故应依法驳回原告李建伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干问题》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告李建伟的起诉。案件受理费2900元，退还原告李建伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇一九年十一月十二日书记员  陈志锋
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3625号原告:青海百诚居物业管理有限公司(统一社会代码91632900698519567M)。法定代表人：贾政。委托诉讼代理人：胡国徽，青海君剑律师事务所。被告：李勇，住西宁市。本院在审理原告青海百诚居物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告青海百诚居物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海百诚居物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海百诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费29元，予以退还原告。审 判 员 马明军 二〇一九年十一月二十三日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2121号上诉人（一审起诉人）：宋秀英，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人宋秀英因诉葸启虎、葸启月、葸启成、葸全杰财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋秀英上诉称，2019年2月4日除夕夜,各被告共同前往坟地烧纸，造成上诉人农田之中的塑料大棚4亩，丁香树苗32000棵等财物被烧毁，财产损失245636元。上诉人起诉所依据的事实及法律依据符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,西宁市城北区人民法院裁定不予受理，适用法律错误；截至本案起诉之日,城北区公安分局大堡子派出所并未向任何单位和个人出具被上诉人行为已涉嫌犯罪并作为刑事案件受理的通知，西宁市城北区人民法院仅依据接警记录就以本案涉嫌刑事犯罪嫌疑为由不予立案,事实依据明显不足。另外,即便被上诉人的侵权行为经认定构成失火犯罪,《民事诉讼法》及相关法律、行政法规及司法解释之规定也并未禁止受害人通过另案提起民事诉讼的方式主张侵权损失,《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止情形,也仅限于人民法院受理案件后发现存在中止情形的,裁定中止审理。但是人民法院不应当依据案件被告方涉嫌刑事犯罪而做出不予受理的裁定。西宁市城北区人民法院裁定不予受理的裁定内容没有法律和事实依据,请求撤销（2019）青0105民初4726号民事裁定书；裁定由西宁市城北区人民法院受理案件；本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据上诉人宋秀英的诉讼请求及提交的相关证据看，本案系起诉人要求侵权人赔偿损失的物权保护纠纷案件，但因侵权人已涉嫌失火犯罪,其行为造成的财产损害需经刑事案件侦查确定。经核查，西宁市公安局城北公安分局于2019年9月25日以宁北公（大）立字（2019）10808号立案决定书，决定对葸启虎失火案立案侦查。对被告人的侵权行为，造成被害人财产损失的，被害人可依据《最高人民法院关于适用的解释》一百三十八条的规定，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。鉴于同一案件事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，起诉人先行民事赔偿诉讼，不符合刑民交叉案件的处理程序，原审裁定不予受理，并无不当，应予维持。但适用法律条文出现笔误，将民事诉讼法第“一百二十四”条误写为“二十四条”，应当由原审法院裁定补正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1200号 被执行人，赵生，男性，汉族，1955年8月20日出生,住兰西县远大乡。 本院在执行赵生罚金一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  吴晓军 审判员  凤 民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李京昊
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初2088号 原告：张京芋，女，1960年5月8日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。 被告：山东医学高等专科学校附属医院平邑门诊部，住所平邑县城火车站东临。 法定代表人：张峰，院长。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：蔡锦珍，男，1966年11月24日生，汉族，住湖北省梅县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 原告张京芋与被告山东医学高等专科学校附属医院平邑门诊部、蔡锦珍健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张京芋及其委托诉讼代理人任洪宝，被告山东医学高等专科学校附属医院平邑门诊部的委托诉讼代理人徐凯和孙全宝，被告蔡锦珍及其委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张京芋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我各项损失暂定10000元（具体数额待司法鉴定后以庭审诉求为准），诉讼过程中，张京芋的具体诉讼请求为：医疗费14564.9元、误工费19503元、护理费11268.4元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、二次手术费15000元、残疾赔偿金79098元、司法鉴定费2500元、交通费280元，共计145334.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告长期雇佣我为其分发广告册页，约定夏季从早7点30分工作到下午5点，每天工资60元并提供早餐、午餐；冬季工作时间早8点至下午5点，每天工资70元但不管饭。我几乎每天都按照被告要求上下班，由被告派面包车运载我等人到人员密集区域分发广告册。2019年2月1日，被告安排我等人到仲村镇集市上分发广告。工作途中，我在司机洗车间隙上厕所时摔伤，致左腿腓骨、踝骨骨折并住院治疗。后我多次找被告协商赔偿事宜，被告拒付，故诉至法院，望支持我的诉求。 山东医学高等专科学校附属医院平邑门诊部辩称，我院已将广告发放事宜外包给蔡锦珍并签订协议，明确外出发放人员的安全由蔡锦珍负责，我院不承担任何责任。原告及其护理人员等均为农村居民，其赔偿标准应按农村居民的标准计算。鉴定等级过高、三期过长，后续治疗费应另行主张。 蔡锦珍辩称，原告系我方雇佣人员，受伤事故发生属实，事故发生后我方积极履行协助救助义务，原告在工作中违规穿高跟鞋是导致本次事故发生的主要原因，原告应承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月14日，山东医学高等专科学校附属医院平邑门诊部雇佣张京芋为其分发广告册页，约定夏季从早7点30分工作到下午5点，每天工资60元并提供早餐、午餐；冬季工作时间早8点至下午5点，每天工资70元但不管饭。2019年2月1日，张京芋等人到仲村镇集市上分发广告，9时左右，张京芋在司机洗车间隙上厕所（在同台庄储备石化盛泉加油站）时摔伤，后被送往平邑县人民医院，经诊断其伤情为左胫腓骨骨折、左后踝骨折。住院治疗14天，支付医疗费24598.02元（其中基本医保报销9237.9元、大病补偿额795.22元、个人支付14564.9元）。住院期间由刘如海（系张京芋之夫）和刘云红（系张京芋之女）护理，张京芋及护理人员均系农村居民。事故发生后，张京芋支付交通费280元 2019年4月26日，张京芋向本院申请要求对其伤残等级、误工期、护理期、护理人数、营养期、二次治疗费用进行鉴定。2019年9月3日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出了沂蒙司鉴所（2019）临鉴字第1511号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张京芋左踝关节功能障碍与健侧对比已达一踝关节丧失功能50%，评定为十级伤残；评定误工期180日，护理期90日（住院期间2人护理、出院后一人护理），营养期为90日。内固定物需进行二次手术取出和拍片等费用，参照三甲医院收费，预计12000-15000元。张京芋支付司法鉴定费2500元。 2019年6月19日，张京芋向本院申请要求对山东医学高等专科学校附属医院平邑门诊部提供的协议书中的印文与其提供的营业执照、法定代表人身份证明、申请证人出庭、申请追加被告材料中的印文是否在同一短期时间形成（2019年4月19日至5月20日之间），后本院委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，因检材不具备鉴定条件，广东南天司法鉴定所不予受理被退回。 张京芋提供的其丈夫刘如海与蔡锦珍谈话录音证实：（蔡锦珍说）“毕竟是医院聘请人家了，就是出于人道主义医院承担一点。”“是的，这个领导也同意，我个人不可能掏钱给你，是吧，但是这事吧是医院领导的事。”“那你就得提出你的要求，就是说你需要我们赔偿多少，这样我才有目的的跟领导反映这事。” 本院认为，公民享有生命健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张京芋在从事雇佣活动中受伤的事实存在，有原、被告的陈述、刘如海与蔡锦珍谈话录音记录、平邑县人民医院住院病案和诊断证明书、沂蒙司鉴所（2019）临鉴字第1511号司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。张京芋为成年人，系完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中，未充分注意安全义务，存在重大过失，应减轻雇主的赔偿责任。因没有证据证明张京芋的受伤是自伤行为，故山东医学高等专科学校附属医院平邑门诊部作为雇主，不得免责，应承担相应的赔偿责任。张京芋要求山东医学高等专科学校附属医院平邑门诊部赔偿其合理损失，事实清楚，证据充分，符合法律的有关规定，本院应予支持。张京芋、刘如海、刘云红均为农村居民，其赔偿标准应按农村居民的标准计算（误工费应以工资每天70元计算）。 张京芋提供的其丈夫刘如海与蔡锦珍谈话录音证实，张京芋系山东医学高等专科学校附属医院平邑门诊部的雇员，蔡锦珍系山东医学高等专科学校附属医院平邑门诊部的工作人员，故蔡锦珍不承担赔偿责任。 综上所述，张京芋的诉求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、原告张京芋因受伤所造成的损失：医疗费14564.9元、误工费12600元、护理费7855.12元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、二次手术费14000元、残疾赔偿金32594元、交通费280元，共计85014.02元，由被告山东医学高等专科学校附属医院平邑门诊部赔偿42507.01元，其余损失由原告张京芋自负； 司法鉴定费2500元由被告山东医学高等专科学 校附属医院平邑门诊部承担； 被告蔡锦珍不承担赔偿责任； 四、驳回原告张京芋的其他诉讼请求。 以上给付内容待判决生效后十日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告山东医学高等专科学校附属医院平邑门诊部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  颜景泰 审判员  刘华清 审判员  华志诚 二〇一九年十一月十八日 法官助理张宝琳 书记员刘晓舒
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1029号 申请执行人：何阳，男，1971年10月1日出生，住所地东兴市。 被执行人：杜春平，男，1986年11月10日出生，住所地东兴市。 本院在申请执行人何阳与被执行人杜春平民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2019)桂0681民初837号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人30000元并支付利息，负担案件受理费275元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2695号申请执行人：蒲某某，女，1973年10月20日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古叮咚速达信息科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区。法定代表人：李某某，公司经理。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院制作的（2019）包昆劳人仲案406号，申请执行人蒲某某与被执行人内蒙古叮咚速达信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人内蒙古叮咚速达信息科技有限公司的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 徐丽莎
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执933号 申请执行人:成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**新希望大厦**********。 法定代表人：罗锐。 被执行人：牟乃超，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2019）川律公证执字第67号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行返还申请人借款本金30000元及利息的义务。 执行中，本院对被执行人的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人其他有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人法定代表人牟乃东列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邹 靖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3036号之三解除保全申请人：王同文，男，1954年1月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放东路化二西厂楼**楼**。被申请人：王晓阳，男，2001年4月20日出生，汉族，，住河南省焦作市山阳区被申请人：王霜霜，男，1975年10月13日出生，汉族，，住河南省焦作市山阳区被申请人：杨慧，女，1974年10月17日出生，汉族，，住河南省焦作市山阳区原告王同文与被告王晓阳、王霜霜、杨慧、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已实际履行完毕，申请人王同文申请解除对被申请人王霜霜名下中国银行股份（261162830070CNYO）账户及被申请人杨慧名下中国农业银行（6228482371940230215）账户的冻结。本院经审查认为，原告王同文与被告王晓阳、王霜霜、杨慧、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除被申请人杨慧名下中国农业银行（6228482371940230215）账户的冻结；二、解除被申请人王霜霜名下中国银行股份（261162830070CNY0）账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇一九年十一月十三日书记员  屈继霞
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2535号申请执行人：张京萍、高元堂被执行人：高迎业、张艳申请执行人张京萍、高元堂与被执行人高迎业、张艳承揽合同纠纷一案，申请执行人张京萍、高元堂依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初268号民事判决书于2019年11月15日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初268号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月二十六日书记员 戚湘郁
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初253号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人詹吉军，男，汉族，户籍所在地：甘肃省敦煌市，住敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月13日被敦煌市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人詹吉军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉，被告人詹吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年8月6日12时11分许，被告人詹吉军持D型驾驶证驾驶×××号本田牌普通二轮摩托车，沿敦煌市阳关中路由东向西行驶至敦煌市退役军人事务管理局门前道路时被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人詹吉军的血液样本进行乙醇含量检验鉴定的意见为167.9115mg/100ml，属醉酒。被告人詹吉军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人詹吉军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年8月6日12时11分许，被告人詹吉军持D型驾驶证驾驶×××号本田牌普通二轮摩托车，沿敦煌市阳关中路由东向西行驶至敦煌市退役军人事务管理局门前道路时被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人詹吉军的血液样本进行乙醇含量检验鉴定的意见为167.9115mg/100ml，属醉酒。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书证实案件来源； 2.查获经过证实被告人詹吉军醉酒后驾驶本田牌普通二轮摩托车于2019年8月6日行驶至敦煌市退役军人事务管理局门前道路时被执勤民警当场查获的事实； 3.驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人詹吉军准驾车型为D，当前状态正常；被查获时驾驶的×××号本田牌普通二轮摩托车状态正常的事实； 4.证人王某2的证言证实2019年8月5日晚，和被告人詹吉军一起喝白酒至次日凌晨各自步行回家，8月6日中午詹吉军给其打电话说因醉酒驾驶二轮摩托车被执勤民警当场查获了； 5.被告人詹吉军的供述证实事发前一天晚上喝了白酒，当天10时左右，骑着其二轮摩托车到宏泰市场买冰柜，行驶至敦煌市退役军人事务管理局门前道路时被执勤民警当场查获的事实； 6.司法鉴定意见书证实经甘肃科证司法鉴定所对詹吉军血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为167.9115mg/100ml； 7.当事人血样（尿样）提取登记表证实敦煌市公安局交通警察大队民警于2019年8月6日12时50分组织詹吉军在敦煌市医院进行血样提取； 8.违法犯罪经历查证说明书证实被告人詹吉军案发前无违法犯罪记录的事实。 以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人詹吉军无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人詹吉军能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人詹吉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学良 人民陪审员  胡鸣珍 人民陪审员  张为明 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王海燕 书 记 员  贺晓芬
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2841号之一 原告：灵山县伯劳镇卫生院，住所地：灵山县伯劳镇高新街**。统一社会信用代码：12450721499743013J。 法定代表人：黄德新，院长。 被告：周世丽，女，汉族，灵山县居民。 原告灵山县伯劳镇卫生院与被告周世丽医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县伯劳镇卫生院撤回起诉。 案件受理费25元、保全费30元，合计55元，由原告灵山县伯劳镇卫生院负担。 审 判 员 陈光波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄富伟 书 记 员 杨 斌
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执429号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：汪松海,男,汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人汪松海借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第59631号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2019年1月7日，甲方（出借人）张素花与乙方（借款人）汪松海，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方汪松海向甲方共计借款本金3000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为266.55元。协议同时约定，乙方汪松海应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，汪松海收到出借人根据该协议约定交付的借款本金3000元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第59631号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人张素花与借款人汪松海的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方汪松海的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59631号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59631号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15101号申请执行人：田蕊，女，1984年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王辉，女，1981年8月6日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人：田荣华，女，1954年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行田蕊与王辉、田荣华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十七日书记员  崔少晖