wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1503号之一申请执行人：赵丽娟，女，汉族，1976年1月生。被执行人：冯勇，男，汉族，1974年12月生。赵丽娟与冯勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1112民初1310号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人赵丽娟的申请，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的金额30275元，被执行人已履行5700元，尚未执行到位24575元。本案在执行过程中，双方于2019年11月19日达成如下执行和解协议：一、本案执行标的24575元，此款由被执行人在2020年1月20日前全部付清；二、本协议双方签订后，申请执行人向本院撤回对被执行人的本次执行申请。如被执行人到期未履行，则申请执行人可扣除已履行部分再次向本院申请执行，同时被执行人另行承担5000元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1503号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月二十日书记员  丁 琦
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5603号上诉人（原审原告）李玉金，男，1946年7月8日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人李卫东，男，1969年7月13日出生，汉族，住长春市二道区，系上诉人儿子。委托诉讼代理人李家董，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹凤姐，女，1953年10月5日出生，汉族，住长春市经开**。上诉人李玉金因与被上诉人尹凤姐民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李玉金向法院提出诉讼请求：尹凤姐立即向李玉金偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：双方自1986年左右便在一起居住，2007年7月，尹凤姐想要购买房屋，便向李玉金借款，李玉金于2017年7月25日借给尹凤姐5万元用于购买房屋，当日尹凤姐为李玉金出具《借条》一份，《借条》未载明具体还款日期。现李玉金身体不适，急需住院治疗，李玉金多次要求尹凤姐偿还借款。尹凤姐原审辩称，1987年5月经人介绍相识，9月18日办理结婚，因子女到双方家里吵闹，1992年1月3日双方办理离婚，没有几天李玉金跟随至共同生活，共同生活32年，李玉金无收入，一直由尹凤姐卖瓜子、雪糕及搓澡维持家庭所需，2014年李玉金失明，由尹凤姐护理，2019年1月5日因病送医院后，被李玉金子女接走，一个月后用伪造借条起诉。借条系伪造，银行流水与本案无关，2007年8月27日办理的回迁房屋手续支付6687.50元，无需借50000元。原审法院经审理查明，双方原为夫妻关系，1992年1月3日双方调解离婚，约定尹凤姐名下公产房屋归尹凤姐居住，棚厦1个归尹凤姐所有。双方离婚后李玉金仍与尹凤姐共同生活，2019年3月李玉金因病住院，双方分开，李玉金由子女照顾。李玉金提供借条一份，写明内容如下：买房子2007年7月25日借李玉金人民币50000元整，尹凤姐签名确认，并提供2007年7月25日当日银行存款利息清单，写明实付本息65319.07元。李玉金称尹凤姐借款50000元用于购买回迁房，剩余款项用于装修。尹凤姐不予承认，并提供聚宝家园回迁入住费用明细表，时间2007年8月27日，写明有线电视初装费、防盗门等合计费用6687.58元。尹凤姐申请对借条笔迹鉴定，吉林迪安鉴定中心出具鉴定意见，认定借条上尹凤姐的签名与样本的笔迹是同一人书写笔迹。李玉金对鉴定结论予以承认，尹凤姐对鉴定结果不认可，称不是尹凤姐本人所写，借条有瑕疵不完整，并辩称在借条中没有尹凤姐本人的手印，在时间方面事情发生在2007年，已经超过诉讼时效，商业银行存单据尹凤姐与李玉金生活34年生活，并没有该存折，对于商业银行存款清单的真伪性提出鉴定，双方不存在借贷关系，请法院驳回李玉金的诉求。原审法院认为，李玉金提供的借条，尹凤姐虽不予承认，但结合鉴定结论与银行存款利息清单，可以印证，真实性本院予以确认。李玉金称该款用于购买聚宝家园的回迁房，该房屋2007年8月已交付尹凤姐，李玉金又一直与尹凤姐在该房屋共同生活，至2019年3月才向人民法院提起告诉，应认定已超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，对李玉金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，原审判决：驳回李玉金的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元由李玉金负担。宣判后，李玉金不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持李玉金原审时的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审案件受理费、保全费由尹凤姐负担。主要事实及理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。2007年7月25日尹凤姐为李玉金出具了一枚借条，该借条中未写明具体的还款日期，本案的诉讼时效应该从李玉金主张权利时起算。李玉金于2019年1月开始要求尹凤姐还款，2019年3月李玉金起诉不超过诉讼时效。李玉金持有的借条已经鉴定机构认定是尹凤姐所出具，原审法院应认定借款事实存在。被上诉人尹凤姐二审时辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，尹凤姐于2007年7月25日为李玉金出具了一枚5万元借条，其对借条上尹凤姐签字的真实性不予认可，经鉴定机构鉴定后该借条确是尹凤姐所出具，本院对该枚借条的真实性予以认定。因2007年7月25日李玉金在银行取款65279.12元，该数额大于5万元，且5万元也不属于大额借款，应认定本案借款5万元存在。因双方未约定借款利息，尹凤姐应偿还本案借款5万元及利息（从2019年3月8日起至给付完毕之日止，按照年利率6%计算）。借条上未约定还款期限，李玉金2019年1月开始向尹凤姐主张权利并于2019年3月起诉，本案借款不超过诉讼时效，原审判决认定本案债权已经超过诉讼时效属于适用法律错误，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初941号民事判决；二、被上诉人尹凤姐于本判决生效后十日内偿还上诉人李玉金借款本金5万元及利息（从2019年3月8日起至本金偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，保全费520元，由被上诉人尹凤姐负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十一月二十九日书记员  冯泽慧
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初60号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 被告人江启宽，男，1988年4月3日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，小学文化，农民，住广西凌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日被凌云县公安局刑事拘留，同年4月10日经百色市人民检察院批准逮捕，同日由百色市公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。 辩护人凌广权，广西中名律师事务所律师。 广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人江启宽犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员吴长勋出庭支持公诉，被告人江启宽及其辩护人凌广权到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，从2018年3月份开始，被告人江启宽伙同刘某1（在逃）假冒海外老人、中国人民银行工作人员等身份，以民族资产解冻为由多次通过电信网络向冯某英、任某模、张某2三人实施诈骗，共骗取人民币384400元。诈骗得逞后，江启宽找人刷卡套现，所得赃款二人平分。 为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人江启宽以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财38.44万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人江启宽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，但提出如下辩护意见：1.认为江启宽有检举、揭发冯某英、任某模是长期从事民族资产解冻诈骗活动的人员，二人为公安部的A级通缉犯，后二人被抓捕归案，该情节属有重大立功表现；2.江启宽归案后如实供述，有坦白情节；3.当庭自愿认罪，愿意退赃和缴纳罚金，有悔罪表现。综上，建议法庭从轻或者减轻处罚并对江启宽适用缓刑。 经审理查明，2018年3月份，被告人江启宽伙同刘治传（在逃）为实施诈骗在百色市内购买了北京段号码电话卡、老年人手机等作案工具，然后二人假冒“海外老人”、中国人民银行工作人员等身份，以“民族资产解冻”为由，通过电信网络向长期从事所谓民族大业的冯某英、任某模实施诈骗，谎称只需交纳少量解冻费、转账费、保险费及办卡费就可以把所谓的“民族资产”解冻出来，然后以几十上百万元的高额回报分发给交钱的人员。同时以相同方式向工程建筑老板张某2实施诈骗，谎称交钱后即可以给对方实施“养老院”等相应的工程项目。诱使对方相信后，便将由其管理和使用的户名为刘某2的中国农业银行卡号（62×××15）通过手机短信、电子邮箱发送给冯某英、任某模、张某2，由对方将所收到的钱款转入该账户内。2018年4月3日，冯某英向江启宽提供的户名为刘某2的银行账号汇入25800元；2018年4月9日，任某模向江启宽提供的户名为刘某2的银行账号汇入108000元；2018年3月至10月底，张某2让其公司员工及朋友李某、黄某、彭某、王某分别向江启宽提供的户名为刘某2的银行账号汇入28000元、127000元、70000元、25600元，四次共计人民币250600元；至此江启宽、刘某1共骗取上述三人人民币384400元。每次诈骗钱款到账后二被告人即找人刷卡套现进行分赃，江启宽所获赃款已用于日常生活开支花光。 2019年3月5日，江启宽被办案民警抓获归案。同日公安机关从其住处及驾驶的车辆扣押到手机、银行卡等物品一批，但上述扣押物品均未随案移送。 案件审理过程中，江启宽的家属代其退赔用赃款支付的汽车按揭贷款6000元。 上述事实，有下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、延长侦查羁押期限通知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、移送起诉告知书、换押证等书证； 2.调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单以及户名为刘某2、账号为：62×××15的中国农业银行卡交易明细清单； 3.证人杨某、李某、黄某、彭某、王某的证言； 4.被害人张某1的的陈述； 5.被骗人冯某英、任某模的陈述; 6.被告人江启宽的供述与辩解。 上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，本院予以确认。 关于辩护人提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1.认为江启宽有重大立功情节的问题。经查，案卷材料没有反映、辩护人也没有提供证据证实江启宽有立功情节。冯某英、任某模归案系公安机关在侦查其他案件中发现并抓获归案的，并非因江启宽的检举、揭发而被抓获。该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 2.认为江启宽归案后能如实供述罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪等，要求从轻或减轻处罚的意见，与本案查明的事实基本相符，本院予以采纳，但只能从轻处罚。 本院认为，被告人江启宽伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，犯罪数额达38.44万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。江启宽归案后不积极退缴赃款，可以酌情从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。辩护人认为江启宽有重大立功情节，要求对其减轻处罚并适用缓刑的意见，与案件查明的事实不符，本院不予采纳。公安机关扣押江启宽的、但未随案移送处理的物品由扣押机关依法处理。江启宽家属在案件审理过程中代为退出的赃款6000元，因这些款项不属于冯某英、任某模的合法财产，且实际被害人人数众多，无法查实全部被害人，故该款只依法退还给本案已经查明的被害人张某2。其余赃款继续追缴，退还被害人或依法没收，上缴国库。 为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人江启宽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2023年9月4日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库） 二、江启宽家属代为退赔的赃款6000元，退还给被害人张某2； 三、继续追缴被告人江启宽的违法所得人民币37.84万元，其中24.46万元退还给被害人张某1，其余的13.38万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 岑 胜 业 审 判 员 杨 秀 丛 人民陪审员 欧阳松木 二〇一九年十一月十三日 法官 助理 杨 金 玉 书 记 员 韦 蔚 蓉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7187号原告：尹紫涵，女，生于2011年12月13日，汉族，住邓州市。原告：尹颢天，男，生于2015年8月22日，住邓州市。二原告法定代理人：丁玲芝，女，生于1988年11月12日，汉族，住邓州市，系二原告母亲。原告：丁玲芝，女，生于1988年11月12日，汉族，住邓州市湍河街道办事处十里铺后史**。委托诉讼代理人：张超峰，邓州市法律援助中心工作人员，执业证号31613011195014。被告：彭冬梅，女，生于1992年11月12日，汉族，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。法定代表人：王建涛，任经理。委托诉讼代理人：邢帅雨，系公司员工。原告尹紫涵、尹颢天、丁玲芝与被告彭冬梅、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹紫涵、尹颢天的法定代理人丁玲芝、原告丁玲芝及其委托诉讼代理人张超峰，被告保险公司的委托诉讼代理人邢帅雨到庭参加了诉讼，被告彭冬梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹紫涵、尹颢天、丁玲芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失40871.42元并承担诉讼费。被告彭冬梅未到庭但提出答辩：要求返还其垫付的医疗费9226.97元、施救费800元、评估费1500元。被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，同意对原告的合理合法损失在保险限额内分项进行赔偿，医疗费应扣除20%非医保用药，且在事故后已支付彭冬梅车损2209.20元、医疗费7841元，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。被告保险公司对原告伤情保留重新鉴定权利，未在限定的期间提出书面申请，视为不申请重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日7时30分，丁玲芝驾驶电动三轮车行驶至邓州××（××线）××河街道办事处××里铺社区居民委员会，与彭冬梅驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，致使车辆受损，丁玲芝、尹紫涵及尹颢天受伤，造成交通事故。三原告受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗，均住院8天，被告彭冬梅支付医疗费9226.97元，三原告支付医疗费1242元。邓州市公安交通警察大队第411381120190000037号道路交通事故认定书认定，丁玲芝负此事故的主要责任，彭冬梅负此事故的次要责任，尹紫涵、尹颢天无责任。2019年2月3日，被告彭冬梅支付施救费800元。2019年6月24日，被告彭冬梅支付评估费1500元。2019年9月12日，南阳理正法医临床司法鉴定所作出了南阳理正司鉴所（2019）临鉴字第138号鉴定意见书，尹颢天锁骨骨折护理期60日，营养期90日（均为出院后）；丁玲芝身体损伤误工期为出院后70日，护理期为出院后60日，营养期为出院后40日；原告支付鉴定费用1400元。2019年9月16日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对原告的电动三轮车作出（2019）第124号二手车鉴定评估报告，该车辆事故损失价值5550元，原告支付评估费1000元。鄂Ａ×××**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。事故后被告保险公司支付彭冬梅车损2209.20元、医疗费7841元。被告彭冬梅在本院起诉原告丁玲芝，经调解原告丁玲芝支付被告彭冬梅车辆损失费8000元和鉴定费1500元。本院认为，原告丁玲芝与被告彭冬梅发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，三原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计14748.97元，其中1、医疗费10468.97（9226.97+1242）元；2、营养费3080元，三原告共住院24天，尹颢天出院后90天，丁玲芝出院后40天，每天20元；3、住院伙食补助费1200元，三原告共住院24天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计29661.08元，其中1、护理费18020.16元，三原告共住院24天，尹颢天出院后60天，丁玲芝出院后60天，每天125.14元；2、误工费9760.92元，丁玲芝住院8天、出院后70天，每天125.14元；3、交通费480元，三原告共住院24天，每天20元；4、鉴定费1400元；三、财产损失6550元，其中车损5550元，评估费1000元；上述费用共计50960.05元。被告保险公司在交强险分项范围内赔偿三原告41661.08（其中医疗费用10000元、伤残赔偿费用29661.08元、财产损失2000元）元。扣除被告保险公司已支付给彭冬梅的医疗费7841元，被告保险公司再支付三原告33820.08元。对于超出的医疗费4748.97元、财产损失4550元，共计9298.97元，由被告保险公司按照事故责任比例承担；又因彭冬梅负此事故的次要责任，故由被告保险公司承担该赔偿款9298.97元的30%即2789.70元。被告保险公司提出已支付被告彭冬梅的车辆损失2209.20元，是支付被告彭冬梅的车损险，和三原告无关，该费用不应扣除，故被告保险公司辩称理由不能成立，本院不予支持。被告彭冬梅辩称返还其垫付的医疗费9226.97元、施救费800元、评估费1500元，因施救费800元、评估费1500元已在另一案中解决，本案不再处理，医疗费9226.97元可由保险公司在理赔款中扣除其应承担的诉讼费400元和保险公司已支付给彭冬梅的7841元后，直接支付给被告彭冬梅985.97元。综上所述，被告保险公司共支付三原告35623.81（33820.08+2789.70-985.97）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告尹紫涵、尹颢天、丁玲芝赔偿金35623.81元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付给被告彭冬梅垫付款985.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭冬梅负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇一九年十一月七日书记员 张燕春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41585号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：李国荣。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李国荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计126,157.50元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国荣系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计126,157.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4817号   原告：张建威，住太原市。   被告：山西美特好连锁超市股份有限公司和平北路店，住所地太原市万柏林区和平北路205号一幢。   负责人：储德群，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：宋雪庆，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牛姝彦，山西管辅律师事务所律师。   原告张建威与被告山西美特好连锁超市股份有限公司和平北路店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张建威于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张建威以被告主体错误为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张建威撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张建威负担。   审判员 裴毅超     二〇一九年十一月十五日   书记员 赵瑞明
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1437号原告：创格融资租赁有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5栋，统一社会信用代码：91310115MAK3LDH2C。法定代表人：乔阳，公司董事长。委托诉讼代理人：刘海燕，江西仁天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：文玉莲，女，1969年10月26日出生，汉族，户籍地址：会昌县，现住会昌县。原告创格融资租赁有限公司与被告文玉莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告文玉莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告一次性支付应付租金81530.1元；2.判令被告支付违约金20382.53元；3.判令被告以其名下的凯翼小型轿车（发动机号：ADHL01137，车架号：LVTDB21B5HC015996）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年4月27日签订《车辆融资租赁合同》一份，依照合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币86424元用于向江西融瑞汽车服务有限公司购置凯翼牌小型轿车（发动机号：ADHL01137，车架号：LVTDB21B5HC015996）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截止起诉之日，被告已连续逾期6期未支付租金，且经原告多次向被告催收均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法权益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰每日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关规定，被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。故诉请法院支持原告的请求。被告文玉莲未作答辩。经审理查明，原、被告于2018年4月27日签订《车辆融资租赁合同》一份，双方约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并出资向江西融瑞汽车服务有限公司购置凯翼牌小型轿车（发动机号：ADHL01137，车架号：LVTDB21B5HC015996）租赁给被告使用。合同约定的具体权利义务：融资总额86424元，自2018年6月9日至2021年7月9日共38期，每期租金2717.67元。违约责任：租赁期内承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金；当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰每日的标准向被告收取违约金。因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项的25%的违约金。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押给原告为被告在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保并于2018年5月22日在赣州市公安局交警支队办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务（车辆已登记在被告名下）。被告履行了2018年6月9日至2019年1月9日共8期的租金共计21741.36元，自第9期起至起诉之日，被告已连续逾期6期未支付租金，且经原告多次向被告催收未果。故原告诉至本院处理。上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、被告身份证复印件、个人客户融资申请及信用信息查询申请、车辆融资合同、车辆抵押合同、客户风险告知、个人扣划授权书、租赁物接收确认函、车辆登记证复印件、还款计划书等证据证实，并经庭审查证，可以认定。本院认为，原、被告所签《车辆融资租赁合同》，系双方真实意思表示，约定的权利义务明确，内容合法有效，双方均应严格按合同约定履行。被告自2019年2月起即未按约定支付租金，属严重违约，按双方合同第十条约定的违约责任，原告要求被告提前结清剩余30期租金共计81530元并以欠付租金的25%计算违约金计20382元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另原、被告签订了抵押合同，将登记在被告名下的租赁物（凯翼牌小型轿车）为本案合同项下被告的全部债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故原告就该小车的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文玉莲支付原告创格融资租赁有限公司租金81530元，限本判决生效之日起5日内付清；二、被告文玉莲支付原告创格融资租赁有限公司违约金20382元，限本判决生效之日起5日内付清；三、原告创格融资租赁有限公司对被告文玉莲名下的凯翼小型轿车（发动机号：ADHL01137，车架号：LVTDB21B5HC015996）的拍卖、变卖、折价所得价款对上述债务享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4386元，由被告文玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 铠人民陪审员  钟兴兰人民陪审员  谢晓芳二〇一九年十一月十三日书 记 员  邹丽敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3534号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：廖远飞。 被告：李威，男，1996年11月17日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李威物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22652号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：冯涛，男，1986年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯涛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2015年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额21327.62元及自2016年7月30日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21327.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21327.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初3801号原告：桂俊猛，男，1981年12月8日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷波，在兴诚信法律服务所工作，特别授权代理。被告：云南玉溪钢铁集团玉昆钢铁有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区北城街道梅园。统一社会信用代码915304020913057655。法代表人：黄亨本。委托诉讼代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。案由：确认劳动关系。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费10元，减半征收5元，由原告桂俊猛负担。审判员  谢雪魁二〇一九年十一月十一日书记员  徐 妍
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2834号 原告：戴启龙，男，1989年8月7日生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：胡星平，男，1978年10月27日生，汉族，住安徽省望江县。 原告戴启龙与被告胡星平承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴启龙到庭参加诉讼，被告胡星平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴启龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资人民币42500元及相应利息（利息自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年年初，原告经人介绍给被告承包的望江县泊湖太阳能发电站工程做工。期间，原告使用自己所有的两台挖掘机给被告承包的上述工程修路。被告约定按220元/小时（挖掘机型号为150）和260元/小时（挖掘机型号为200）给付原告劳务工资。上述工程完工后，原告找被告结算，被告尚欠原告劳务工资合计人民币42500元，被告据此向原告出具欠条。欠条出具后，经原告多次催讨，被告除换据外未支付欠款。无奈，原告现为维护权益，特此起诉。 被告胡星平未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年年初，被告胡星平承包望江县泊湖太阳能发电站工程，原告戴启龙经人介绍自带挖掘机为被告工作，其中挖掘机型号为150的按220元/每小时的标准，挖掘机型号为200的按260元/每小时的标准。2018年2月14日，经双方结算，被告共计欠原告挖掘机工时费42500元，并向原告出具欠条两张且承诺于2018年5月底还。后经原告多次催要，但被告至今分文未付。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、欠条原件、工时记录单、询问笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告胡星平将其承包的望江县泊湖太阳能发电站工程中挖掘机部分交由原告进行施工，由此双方建立了承揽关系。现原告戴启龙按照被告胡星平的要求完成了工作，并交付了工作成果，被告胡星平就工作报酬出具了金额为42500元的欠条，并承诺到2018年5月底还，该欠条应系原、被告就原告工作报酬进行结算的结果，系双方真实意思表示，被告欠原告挖掘机工时费42500元，应予偿还，原告一并主张被告支付资金占用费，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡星平支付原告戴启龙挖掘机工时费42500元及资金占用费（自2019年10月12日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计481元，由被告胡星平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  光肖斌 二〇一九年十一月二十二日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执212号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：司红银，男，1974年4月17日出生，住山西省泽州县，现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初38号刑事判决书，于2019年10月10日立案执行司红银没收财产一案。在执行过程中，本院通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，均未发现被执行人司红银名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初38号刑事判决中对司红银没收个人财产人民币2万元的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 冯建民
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1452号申请执行人母云峰，男，1976年1月4日出生，地址黑龙江省龙江县。被执行人孙海丰，男，1987年6月10日出生，地址黑龙江省龙江县。本院在执行母云峰申请执行孙海丰诈骗纠纷一案中，经本院调查被执行人名下有轿车一辆（已查封，但轿车下落不明）。现经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十四日书记员  解庆峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春海，男，1983年4月30日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北重汽轮电机有限责任公司。住所地：北京市石景山区吴家村。法定代表人：张岩松，该公司董事长。再审申请人李春海因与被申请人北京北重汽轮电机有限责任公司（以下简称北重公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春海申请再审称，我国法律原则是以事实为依据，以法律为准绳。1.北重公司是根据北京市首都功能定位疏解的政策要求和李春海解除的劳动合同。国家政策是不可抗力，所以我们才签的字。但原审中，北重公司未提供国家针对于首都疏解政策的材料证据，应承担不利后果。2.北重公司未经本人签字同意私自更改劳动合同。按法律规定，变更劳动合同内容时，应就必要条款特别是劳动内容和报酬进行协商，否则就违反了劳动合同法。判决书所述所谓的签字是政策解释会议的签到表，不能和签字混为一谈。3.判决书所罗列的北重公司在与李春海解除无固定期限合同的过程中开的一系列会议和做法，庭审中，李春海已明确提出质疑。因所有会议没有基层员工代表参加，工会也未与员工见面，决议都未曾向员工公示，员工不认可。4.解除合同后给付的补偿金是按待岗期间所给付的生活补偿金作为标准的。根据《北京市高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答》，经济补偿的月工资，按照劳动者应得工资计算。北重公司给付的补偿金连最低生活保障都达不到。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定，提出再审申请，请求改判支持李春海的原诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，李春海未提供新证据。李春海前诉诉讼请求为，要求判令北重公司与其解除无固定期劳动合同为违法解除，并依法赔偿违法解除赔偿金20万元。生效判决驳回其诉讼请求。李春海本案诉讼请求为，判令北重公司补足李春海2016年12月1日至2017年7月31日的工资2.8万元，北重公司补足李春海补偿金2.8万元。北重公司为响应北京疏解非首都核心功能的要求，决定关闭辅机制造部，该决定涉及李春海在内的100多名职工。李春海自2017年1月至2017年7月处于待岗状态，北重公司按照不低于北京市最低工资标准的70％向李春海支付工资，按照解除劳动合同前12个月平均工资为标准向李春海支付经济补偿金以及额外一个月的工资，不违反我国相关法律规定。李春海的现有证据不足以证明其再审主张。李春海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春海的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
安徽省望江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0827刑更4号 罪犯张有根，男，2001年8月21日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，无业，家住安徽省望江县。 2019年4月10日，本院作出了（2019）皖0827刑初4号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处张有根有期徒刑二年四个月，缓刑三年。缓刑考验期限自2019年6月20日起至2022年6月19日止。后同案犯上诉至安庆市中级人民法院，二审经审理，驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关望江县司法局于2019年11月26日书面建议本院撤销对罪犯张有根的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关望江县司法局提出罪犯张有根在缓刑考验期限内无故殴打他人，望江县公安局决定对其行政拘留九日并已执行拘留。 经审理查明：2019年11月17日16时13分，罪犯张有根酒后在望江县世纪华联酒店四楼银乐迪KTV大厅内伙同高韩琪等人无故对徐某等人进行殴打。2019年11月20日望江县公安局对张有根作出行政拘留九日的行政处罚并于当日将其送至安庆市拘留所执行拘留。 上述事实，有被害人徐某的陈述，罪犯张有根的供述，现场检查笔录，证人史某、蔡某的证言，现场监控录像一份，望江县公安局行政处罚决定书，太慈司法所关于张有根撤销缓刑的情况说明，社区矫正人员季度考察表，雷阳派出所情况说明,会议记录，望江县人民法院（2019）皖0827刑初4号刑事判决书，安庆市中级人民法院（2019）皖08刑终152号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为:罪犯张有根在缓刑考验期限内，违反法律法规的关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十八条第一款（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖0827刑初4号刑事判决中对罪犯张有根宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯张有根收监执行原判有期徒刑二年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月28日起至2022年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑响应 审判员  宿 华 审判员  聂余兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 卉 附相关法条： 中华人民共和国刑法 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。” 最高人民法院关于适用的解释 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： (一)违反禁止令，情节严重的; (二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的; (三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的; (四)受到执行机关三次警告仍不改正的; (五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2399号被执行人：陈磊，男，1996年7月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。关于被执行人陈磊罚金一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初360号刑事判决书，于2019年10月31日立案执行，执行标的3000.00元。经查，被执行人陈磊因犯容留他人吸毒罪已被判处拘役六个月。本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈磊名下的财产信息，发现被执行人名下有坐落在吉祥生活区32号楼东2单元1层东户的房产一套，因该房产超过执行标的未予采取强制措施。本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有坐落在吉祥生活区32号楼东2单元1层东户的房产一套，因该房产超过执行标的未予采取强制措施，其余未发现被执行人陈磊有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十三日代理书记员  董 琳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2222号 南京强盛围护设施制造有限公司、浙江晨威能源科技有限公司： 本院在执行申请执行人南京强盛围护设施制造有限公司与被执行人浙江晨威能源科技有限公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初361号﹞中，已执行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2666号申请人：魏云杰，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人魏云杰与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕，所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2666号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1679号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所重庆市江**西环路**附3、附**,统一社会信用代码91500105902889769J。负责人陶新文,行长。被执行人：重庆禄沃物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都B交易区****。法定代表人：刘祖容，职务不详。被执行人：刘祖容，女，汉族，1966年1月3日出生，住重庆市合川区。被执行人：李小康，男，汉族，1957年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：平维，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆平氏实业有限公司，住所地重，住所地重庆市江**渝北四村**第**信用代码915001057935412446。法定代表人：平勇，经理。被执行人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，经理。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆禄沃物资有限公司、刘祖荣、李小康、平维、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行依据重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第825号仲裁裁决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。执行过程中,双方当事人达成长期履行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1679号案件。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十八日书记员 陈田雨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6307号 原告：方波，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：方红，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告方波与被告方红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告方波于2019年11月26日向本院申请撤回对被告方红的起诉。 本院认为：原告方波撤回对被告方红的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方波撤回对被告方红的起诉。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告方波负担。 审判员  潘宗宝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2941号原告：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，营业场所：湖南省平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景五楼，统一社会信用代码：91430600567656385L。法定代表人郁玫，执行董事。委托诉讼代理人：李明锋，男，27岁，汉族，该公司员工，住华容县。委托诉讼代理人：潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。被告：吴桂林，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：裴正华，系吴桂林之妻。被告：裴正华，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：余爱玉，女，1972年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司（平江汇丰银行）与被告吴桂林、裴正华、余爱玉金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月2日立案受理，依法由审判员凌若雄适用简易程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人李明锋、潘义龙，被告吴桂林委托诉讼代理人、被告裴正华到庭参加了诉讼，被告余爱玉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告平江汇丰银行诉称：原告起诉请求：1、判决被告吴桂林偿还原告贷款人民币100000元，并按年利率12.106%和18.159%分别计算利息及违约利息至实际清偿之日止；2、判决被告吴桂林承担本案原告实现债权的费用；3、判决被告裴正华、余爱玉承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴桂林以采购货物为由向原告申请贷款，2018年2月2日，原告与被告吴桂林签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为160000元；贷款利率为12.106%，违约利息为18.159%；保证人承担保证责任等权利义务。合同签订后，被告吴桂林共偿还本金60000元和部分利息，余款经原告多次催讨未还，故原告诉诸法院，请求支持以上诉请。原告为支持诉讼请求提交如下证据：一、个人贷款申请表一份、贷款合同一份、无抵押个人小额贷款提款通知一份，用以证明被告于2018年2月2日向原告借款160000元、贷款期限为一年、贷款利率为年利率12.106%、逾期利率为18.159%的事实；二、保证合同二份，用以证明被告裴正华、余爱玉为上述借款提供连带责任保证的事实；三、银行流水一份、独立账户开户申请表一份，用以证明原告已将160000元贷款支付至被告吴桂林账户及被告吴桂林还款明细的事实；四、湖南增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费用1200元的事实。被告裴正华、吴桂林辩称：借款及担保是实，但由于生活困难一时无力偿还。被告裴正华、吴桂林未提交证据。被告余爱玉未予答辩，亦未提交证据。以上证据经庭审举证，质证本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4均系书证，其证明力大，被告均未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年2月2日被告吴桂林以采购货物为由，向原告平江汇丰银行申请贷款160000元。双方签订了《贷款合同》，约定借款金额人民币160000元、借款利率为年利率12.106%；借款人应按本合同约定的时间及方式偿还本金和支付利息，逾期未还违约利率为年利率18.159%；还款方式为按季还本；借款期限12个月。合同还约定如借款人违约，贷款人则有权要求借款人立即偿还所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和和其他款项），同时借款人还应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。同日，被告裴正华、余爱玉作为被告吴桂林的借款保证人，分别与原告签订了《保证合同》，确认保证是连带责任保证。该笔贷款发放后，被告吴桂林偿还了本金60000元及部分利息，至2019年7月8日止，被告吴桂林结欠原告借款本金100000元，利息9442.73元。另查明，原告因向法院提起诉讼，用去律师费用1200元。本院认为：被告吴桂林作为借款人，被告裴正华、余爱玉作为保证人与原告平江汇丰银行签订的《贷款合同》和《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借款、担保关系合法有效。原告按约发放贷款后，被告吴桂林仅偿还了部分借款本息。至2019年7月8日止，被告吴桂林尚欠借款本金100000元、利息9442.73元，属被告吴桂林违约。被告裴正华、余爱玉作为其借款人的保证人亦未履行保证责任，依法应当承担连带清偿责任。现原告请求被告吴桂林偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费和律师费，同时请求被告裴正华、余爱玉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、由被告吴桂林于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司借款本金人民币100000元、利息人民币9442.73元及后段利息﹙后段利息从2019年7月9日起按年利率18.159%的标准计算至偿还之日止）；二、由被告吴桂林于本判决生效之日起了三十日内支付原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司为实现本案债权产生的律师费人民币1200元；三、由被告裴正华、余爱玉对被告吴桂林偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  凌若雄二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 梅
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1087刑初205号公诉机关松滋市人民检察院。被告人刘振兵，男，1974年10月8日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化，经商。户籍地湖北省公安县，住公安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月25日被公安县公安局刑事拘留，2019年1月31日被松滋市公安局逮捕，同年9月24日经松滋市人民检察院决定取保候审。辩护人罗文霜，湖北立丰律师事务所律师。被告人张梁柱，男，1979年8月26日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，经商。户籍地湖北省公安县，住公安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月24日被抓获，次日被公安县公安局刑事拘留，2019年1月31日被松滋市公安局逮捕。现羁押于松滋市看守所。指定辩护人何雄，湖北松之杰律师事务所律师。被告人赵俊，男，1979年9月5日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无职业。户籍地湖北省公安县，住公安县。2002年11月因犯寻衅滋事罪被公安县人民法院判处有期徒刑三年，2005年3月刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月7日被公安县公安局刑事拘留，2019年1月31日被松滋市公安局逮捕。现羁押于松滋市看守所。辩护人刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。被告人高杰，男，1981年11月16日出生湖北省公安县，汉族，初中文化，务工。住公安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月24日被抓获，次日被公安县公安局刑事拘留，2019年1月31日被松滋市公安局逮捕。2019年10月23日经本院决定取保候审。辩护人蹇永贵，湖北丰年律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人刘振兵、张梁柱、赵俊、高杰犯非法拘禁罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。经荆州市中级人民法院指定管辖，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭。于2019年11月11日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人刘振兵、张梁柱、赵俊、高杰及其辩护人罗文霜、何雄、刘启斌、蹇永贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年夏，被害人陈某1在经营公安县三袁久丰水产科技有限公司郝家湖渔场过程中，以偿还银行贷款、急需流动资金为由，通过被告人高杰介绍找被告人刘振兵借款70万元，又向被告人张梁柱借款50万元(其中，被告人赵俊出资25万元)，约定月利息5%。后期，陈某1归还了部分借款及利息后，尚有大部分借款未偿还。2014年12月的一天中午，被告人刘振兵、张梁柱、高杰在公安县相遇，得知陈某1正在公安县孟家溪镇“老杨川鱼馆”吃饭的信息后，遂决定一同前往“老杨川鱼馆”找陈某1讨债。同时，张梁柱又电话邀约赵俊让其赶到“老杨川鱼馆”汇合。当日13时许，四被告人在孟家溪镇“老杨川鱼馆”见到陈某1正与熊某珍、余某等人一起吃饭，便冲到陈某1面前大声呵斥质问陈某1为何不偿还借款还电话关机，并不顾旁人劝阻，将正在用餐的陈某1强行从餐馆带到赵俊的小车上，高杰、张梁柱将陈某1夹在车子的后排座椅上。随后，四人将陈某1带往陈经营的“三袁水乡农庄”。在行车途中，赵俊质问陈某1不还钱的道理，并对其言语辱骂。到达农庄后，四被告人将陈某1带至其办公室继续逼债，陈某1表示因债权人多，欠款数额大，无法偿还债务。赵俊见陈某1没有还钱的意思，且说话的语气不好，心生怨气，便朝陈某1胸口踹了一脚，跟着上前打了陈某1二耳光，致使陈某1脸色苍白并用手捂住胸口，刘振兵见状，担心陈某1身体出现不良状況，上前予以制止，并大声说道下次再来找陈某1，四人随后驾车离开了农庄。整个过程持续了2个多小时。上述事实，被告人刘振兵、张梁柱、赵俊、高杰在开庭审理过程中均无异议，均表示自愿认罪，且有：1.受、立案文书、指定管辖决定书、案件来源及相关情况说明、户籍证明、银行转账记录等书证；2.证人熊某珍、余某、袁某、呙某平、晏某、陈某2、梅某等人的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.现场勘验平面图、方位图及现场照片、辨认笔录；5.行政处罚决定书、劳动教养决定书、前科刑事判决书、释放证明；6.被告人的供述和辩解；7.讯问同步录音录像光盘七张等证据证实，足以认定。被告人刘振兵、张梁柱、赵俊、高杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且均签字具结，在开庭审理过程中也无异议。被告人刘振兵的辩护人罗文霜发表如下辩护意见：1.本案事出有因，被告人刘振兵转款给被害人70万且为整数，证实被告人与被害人之间有真实的民间借贷关系。2.被告人刘振兵没有实施暴力行为，并制止了他人殴打。鉴于上述情节应酌情从轻处罚。被告人张梁柱的辩护人何雄发表如下辩护意见：1.被告人张梁柱犯罪情节轻微，持续时间仅两小时，且没有直接实施殴打，没有造成严重后果。2.到案后如实供述，真诚悔罪。3.系初犯没有前科。4.身患重疾。请求法庭考虑上述情节从轻处罚。被告人赵俊的辩护人刘启斌发表如下辩护意见：1.本案情节轻微，受害人欠钱不还，被告人催款理由正当。2.被告人将被害人用车拉到自己的临时居所，行为没有太大不当。3.讨钱过程中对其辱骂和殴打，该行为是违法的，但本案所涉及的时间短，后果不严重，社会危害性较小。4.归案后如实交代犯罪事实，愿意悔罪，当庭自愿认罪认罚。请求法庭考虑上述情节从轻处罚。被告人高杰的辩护人蹇永贵发表如下辩护意见：1.本案与一般非法拘禁不同，系索债引起的，被害人有一定过错。2.情节轻微，时间只有两小时，地点在被害人办公室，被告人高杰无殴打辱骂。3.如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，态度好。恳请法庭从轻判处十个月有期徒刑。本院认为，被告人刘振兵、张梁柱、赵俊、高杰为了索取债务，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打、侮辱行为，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”。公诉机关指控的事实和罪名成立，四被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对此可以从轻处罚。被告人赵俊有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘振兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年9月24日止。）二、被告人张梁柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年11月23日止。）三、被告人赵俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年12月6日止。）四、被告人高杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  佘成义人民陪审员  任玲珑二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 磊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1348号申请执行人长岭县名鼎装潢有限责任公司。住所地：吉林省长岭县南环路与2013国道交汇处红绿灯（西南坨子）。法定代表人：王铁峰，经理。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省长岭县南环路203国道交汇处红绿灯南（西南坨子）法定代表人：刘磊，经理。本院在执行长岭县名鼎装潢有限责任公司与长岭县盛海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月21日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3086号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款877714万元及利息，诉讼费6289元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行的财产，经查被执行人名下房产正在因其他案件查封中，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17427号原告：王佳楠，男，汉族，1986年2月23日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告王佳楠诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王佳楠的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳楠向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4623元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月12日，原告以729770元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢2单元26层2611号（建筑面积88.29平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原告王佳楠与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢2单元26层2611号房屋一套，总房价为729770元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为729770元×0.00005×181天×70%=4623元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王佳楠支付违约金4623元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十一月十一日书记员  李 茜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0891刑初226号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某顺，男，1967年11月25日出生于淮安市淮阴区，汉族，淮安市XX公司员工，住淮安市清江浦区，户籍所在地淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人刘某顺犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人刘某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月16日21时20分左右，被告人刘某顺醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿南昌路由北向南行驶至大同路交叉路口，被交警查获。经鉴定，被告人刘某顺血样中乙醇含量为155.2mg/100ml。 被告人刘某顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某顺醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某顺认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇一九年十一月十四日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7137号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园107号C区10栋贵阳国际中心10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人陈玲玲，女，1966年3月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与陈玲玲信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7137号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初674号 原告：张衡，男，1987年9月21日生，满族，司机，住西丰县。 被告：高山，男，1978年年2月14日生，汉族，无业，住西丰县。 被告：陈美光，男，1970年9月29日生，满族，农民，住西丰县。 原告张衡诉被告高山、陈美光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张衡、被告高山到庭参加诉讼。被告陈美光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张衡向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费用1660.00元、护理费2225.85元、伙食补助费570.00元、误工费3793.30元，合计8429.15元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：原告为出租车司机，2018年12月24日23时许，原告车载酒后的被告于西丰镇西小区门前道路上时，因费用发生口角，被告将原告殴打，致原告头部、胸部、口部受伤，住院治疗19天，用医疗费用1660.00元。事故后经西丰县公安局西城派出所处理，对被告作出行政处罚。被告殴打原告，侵害了原告的合法权益，给原告造成的损失，应依法得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。 被告高山辩称，我就打原告一拳，打到嘴角了。原告主张的请求过高，原告住院19天有挂床行为。 被告陈美光未提出答辩意见。 本案审理中，原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据、被告质证及本院认证情况如下： 1、行政处罚决定书两份，证明二被告因殴打原告被西丰县公安局西城派出所给予行政处罚。经庭审质证，被告未提出异议，予以采信。 2、西丰镇卫生院住院病案一册、医疗费收据两张、住院患者费用清单一张，证明原告的伤情及治疗情况。被告高山质证称对医院的证据没有异议，原告医疗费才花几百块钱就住院20多天，要求过高。经审查，该组证据由西丰县西丰镇卫生院出具，客观、合法，与本案有关联，予以采信。 本院调取西丰县公安局西城派出所卷宗材料如下： 3、公安机关对陈美光询问笔录一份，证明事发经过。原告质证称我没多管他们要钱，他们是4个人，开始的时候说到一个地方，问我10块钱够不，我说够，但是到地方他们不下车，到地方我等了他们20多分没下车，后来我问他们到底到哪，他们就跟我吵吵起来了。被告质证称当时坐车说到海滨浴池下，我让司机拐进去送到育英小区，原告要求加钱，我没同意就吵吵起来了。经审查，该组证据形成于公安机关，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 4、公安机关对高山询问笔录一份，证明事发经过。原被告均未提出异议，对该证予以采信。 5、公安机关对张衡询问笔录一份，证明事发经过。原告未提出异议。被告质证称我们没把老太太打倒。经审查，该组证据形成于公安机关，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 6、公安机关对李凤玲询问笔录一份，证明事发经过。原被告均未提出异议，对该证予以采信。 7、公安机关对李文月询问笔录一份，证明事发经过。原告未提出异议。被告质证称我们坐车到哪告诉司机了，我没踹原告的妻子。经审查，该组证据形成于公安机关，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 8、公安机关对刘松询问笔录一份，证明事发经过。原被告均未提出异议，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日23时许，原告张衡开出租车带着其妻子李文月回家，车行驶到西丰烟草专卖局附近时，遇到酒后的被告陈美光、高山等四人打车。在出租车内，陈美光、高山与出租车司机张衡因车费问题发生口角，高山用拳头击打张衡嘴部，随后陈美光、高山下车后继续殴打张衡。殴打过程中，张衡的妻子李文月，路人李风玲进行阻拦、拉架。后张衡报警，该纠纷经西丰县公安局西城派出所处理，对陈美光处以拘留十三日并罚款八百元、对高山处以拘留十三日并罚款八百元的行政处罚。原告张衡伤后于2018年12月25入西丰县西丰镇卫生院住院治疗19天，经诊断为头部外伤，花费医疗费1660.96元，期间二级护理12天。 另查明，2018年度辽宁省交通运输业平均工资标准196.91元/天，居民服务业平均工资标准115.50元/天。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，行为人因过错造成他人人身损害，应承担侵权的民事赔偿责任。本案二被告在酒后因车费问题与原告发生口角，遂殴打原告造成原告受伤，侵权事实成立，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故对原告因侵权所产生的各项合理损失，二被告作为共同侵权人，应当承担全部赔偿责任，并互负连带赔偿责任。对被告主张原告有挂床行为的意见，未提供相关证据证明，没有事实依据，不予采信。 关于张衡合理损失的确认及理由：（一）医疗费1660.96元，是原告受伤住院及治疗所产生的实际支出，予以确认。（二）误工费，原告从事出租运输业，按照辽宁省交通运输业平均工资标准196.91元/天计算，住院19天，确认为3741.29元。（三）护理费，按照辽宁省居民服务业平均工资标准115.50元/天，二级护理12天，按一人计算，确认为1386元。（四）住院伙食补助费，按照每天30元标准，住院19天，确认为570元。上述损失共计7358.25元，由二被告负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高山、陈美光于本判决生效后三日内赔偿原告张衡医疗费、护理费等各项损失合计7358.25元； 二、被告高山、陈美光对上述第一项给付内容承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费560元，由被告高山、陈美光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  李桂硕 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 雨
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1579号申请执行人：杨利民，男，1967年12月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：赵慧利，女，1970年11月2日生，汉族，住鲁山县。被执行人：孔令新，女，1974年2月26日生，汉族，住鲁山县。申请执行人杨利民与被执行人赵慧利、孔令新借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人赵慧利、孔令新在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人赵慧利、孔令新逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘鑫源
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3376号 申请人：王家连，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵红涛，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王家连与赵红涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令且于2019年11月27日将其纳入失信被执行人名单。2019年8月19日、2019年11月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年11月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1602民初6636号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  闫 石
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特325号申请人：范迎禄，曾用名范应陆,男，1962年12月29日出生，汉族，住获嘉县。申请人：郭子智，男，1965年7月7日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年11月13日立案受理申请人范迎禄与申请人郭子智关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年11月13日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郭子智欠范迎禄工资款5600元，定于2020年11月30日前归还1500元，2020年12月30日前归还1500元，2021年1月30日前归还1500元，2021年2月28日前归还1100元，双方就本次债权债务关系清结。如任何一期逾期，范迎禄可就剩余款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人范迎禄与申请人郭子智于2019年11月13日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇一九年十一月十三日书记员  张雯
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1506号 申请执行人：曾斌，男，1979年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：赖天生，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人曾斌与被执行人赖天生追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）闽0504民初1715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾斌因被执行人赖天生未履行偿还代偿担保债务45000元及利息的义务，于2019年9月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人赖天生的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖天生有可供执行的财产。申请执行人曾斌已知悉上述事实，且无法提供被执行人赖天生新的财产线索。本院已依法将被执行人赖天生纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄雅思
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0106民初19543号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。 主要负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：刘大秀，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘大秀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金14925.53元、截止2019年7月22日的利息1333.96元、逾期还款违约金822.88元；2、判令被告立即支付从2019年7月23日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计收；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3、判令被告立即向原告支付律师费1050元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告在原告处填写并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的规定。原告经审查后向被告刘大秀发放了信用卡。被告刘大秀领卡后以消费、取现等方式从人民币账户透支，且逾期未偿还款项.经原告多次催告，被告仍未偿还。被告拒绝偿还信用卡欠款及其他费用的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年8月6日向本院提起诉讼，要求被告刘大秀偿还因信用卡透支产生的借款本息。经查被告刘大秀已于2019年2月26日死亡，故原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 姚 欣 二〇一九年十一月五日 书记员 邹德芳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10772号上诉人（原审被告）：陈佳，女，1990年1月18日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：朱昱辉，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白许生，男，1981年7月10日出生，住河南省郑州市。上诉人陈佳因与被上诉人白许生民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初25475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈佳上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判陈佳返还本金40847元，不同意支付利息。事实与理由：通过借贷宝平台已经自动扣还32853元,一审法院对此未予认定。白许生辩称，同意一审法院判决，不同意陈佳的上诉请求和理由。白许生向一审法院起诉请求：1.判令陈佳偿还借款本金73700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2.诉讼费用由陈佳承担。一审法院认定事实:一、白许生、陈佳之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月24日23:44:07。三、借款基本情况：已实际到账73700元，借款期限5天，自2016年4月24日至2016年4月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号590687321435375801。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。一审法院认为，白许生与陈佳通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现陈佳未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。案件审理中，陈佳提供还款明细主张已还部分款项，但还款金额、时间均无法与本案借款对应，故本院无法采信。另，如陈佳就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，陈佳可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：一、陈佳于本判决生效后七日内偿还白许生借款本金73700元；二、陈佳于本判决生效后七日内支付白许生利息（以73700元为本金，自2016年4月25日借款次日起至2016年4月30日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈佳于本判决生效后七日内支付白许生利息（以73700元为本金，自2016年5月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，白许生提交了如下材料：一、借贷宝平台上白许生界面、翁艺磊界面及白许生转账给翁艺磊的界面，证明白许生曾借款给翁艺磊；二、借贷宝平台上添加新的朋友界面，证明白许生与陈佳并不认识，是翁艺磊介绍其女朋友陈佳让白许生同意加陈佳为借贷宝好友；三、照片7张，证明翁艺磊与陈佳系男女朋友关系。陈佳发表意见称，材料一、二、三的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。白许生申请证人杜某出庭，证明翁艺磊和陈佳系男女朋友关系，翁艺磊曾从白许生处借款，翁艺磊打电话告知白许生通过转帐方式还款。白许生对证人证言认可，陈佳对证人证言不认可。本院认证意见如下：上述材料及证人系为证明翁艺磊和陈佳系男女朋友关系，白许生曾经借款给翁艺磊,与本案待证事实无关，故本院不予采信。上述材料未形成新的事实，不作为新证据采用。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为是陈佳是否已经就本案款项偿还了32853元及是否应当支付利息。双方当事人通过借贷宝平台签订借款协议，系真实意思表达，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。白许生于2016年4月24日出借73700元，履行了合同义务。陈佳主张其已经通过借贷宝平台偿还了32853元，而通过核对明细，陈佳所还款项无法与本案借款对应，不能认定系偿还本案借款，故一审法院判决陈佳偿还借款本金73700元及2016年4月25日至2016年4月30日期间的利息正确。鉴于陈佳于宽限期内未偿还本金和利息，故一审法院判决陈佳按照合同约定标准，向白许生支付借款本金73700元自2016年5月1日逾期之日至实际清偿之日的逾期利息，亦无不当。综上所述，陈佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费621元，由陈佳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇一九年十一月二十二日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初1414号 原告：隆安县丁当镇红阳村互助协会，住所地广西隆安县丁当镇红阳村。 法定代表人：罗棠竿。 委托诉讼代理人：罗才珍，男，1965年1月8日，住广西隆安县。 被告：苏世丰，男，1955年12月1日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在审理原告隆安县丁当镇红阳村互助协会诉被告苏世丰民间借贷纠纷一案过程中，原告隆安县丁当镇红阳村互助协会于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆安县丁当镇红阳村互助协会提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆安县丁当镇红阳村互助协会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告隆安县丁当镇红阳村互助协会负担。 审判员 杨 阳 二〇一九年十一月五日 书记员 颜汉金
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3931号 原告：巴彦淖尔市汇恩商贸有限公司，住所地XX。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：王某某，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告：任某某，男，汉族，现住XX。 原告巴彦淖尔市汇恩商贸有限公司（以下简称汇恩商贸公司）与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇恩商贸公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告任某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇恩商贸公司向本院提出诉讼请求：被告任某某立即给付尚欠原告汇恩商贸公司钢材款107677元，并从2016年6月25日起按欠款金额的日千分之一（1‰）承担逾期付款违约金至欠款全部清偿之日止。事实和理由：原告汇恩商贸公司是钢材经销商，被告任某某在原告汇恩商贸公司处赊购钢材款221000元，2016年7月8日，经双方结算，被告任某某尚欠原告汇恩商贸公司钢材款107677元，出具欠条一张，并约定如到期不还，从2016年6月25日起按每日1%承担违约金。被告任某某出具欠条后，未能如期清偿债务，经原告汇恩商贸公司多次催要，至今未支付下欠货款，因双方约定的违约金较高，现原告汇恩商贸公司主动调低违约金，要求按日1‰承担逾期付款违约金至欠款全部清偿之日止。 被告任某某未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告汇恩商贸公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、记账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告汇恩商贸公司的法定代表人是王帅，该公司许可经营项目为建材、钢材销售等。被告任某某多次从原告汇恩商贸公司处赊购钢材。2016年7月8日，经双方结算，被告任某某尚欠原告汇恩商贸公司钢材款107677元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到王某现金大写：壹拾零柒仟陆佰柒拾柒元正，小写（107677元），此款于2016年7月12日之前全部还清，如到期不还，从2016年6月25日起按总欠款每日1%（百分之一）的违约金赔付，王某有权随时要求欠款人偿还上述欠款，欠款人不得以任何借口推脱和拒绝偿还。如若欠款人不能按期偿还，需进行催收的，所造成的合理费用（诉讼费、律师代理费、住宿、吃饭、行车、人员开资等）全部由欠款人承担。担保人对上述债务及损害赔偿金和实现债务的费用承担同等责任，直至还清所有担保债务为止。欠款人：任某某，身份证号：1528011***********，欠款人手机号：133**6061，2016年7月8日。”本案诉讼中，原告汇恩商贸公司的法定代表人王帅向本院出具声明一份，声明被告任某某向王某出具欠条项下的欠款的债权人是原告汇恩商贸公司，与王帅无关。 本院认为，被告任某某欠原告汇恩商贸公司货款107677元事实清楚，证据充分，被告任某某理应偿还。其未按约定支付货款构成违约，双方约定的违约金从2016年6月25日起按“每日1%计算”，现原告汇恩商贸公司主动将违约金的计算标准降低至按每日1‰（即年利率36%），据此计算违约金仍超出了被告任某某所欠货款本金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般应认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，原告汇恩商贸公司按每日千分之一主张违约金显失公平且无法律依据。本院认定原告汇恩商贸公司主张的违约金标准过高。原告汇恩商贸公司无证据证明被告任某某违约给其造成具体损失金额，可以按照中国人民银行颁布的金融机构计收逾期货款利息的标准计算逾期付款违约金，即按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的基础上加收30%-50%。综上所述，原告汇恩商贸公司诉讼请求的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任某某于本判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市汇恩商贸有限公司钢材款107677元；并以107677元为基数，自2016年6月25日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率上浮50%计算违约金至实际给付之日止； 二、驳回原告巴彦淖尔市汇恩商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  赵月红 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  屈惠平 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 璐 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1551号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘红云，1976年4月17日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1551号裁定书，于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红云在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0691行初50号原告：王子先，男，汉族，1963年1月23日出生，住襄阳市高新区，被告：襄阳高新技术产业开发区团山镇人民政府，住所地：襄阳市高新区团山大道**。法定代表人：米其强，该镇镇长。原告王子先与被告襄阳高新技术产业开发区团山镇人民政府为确认行政行为违法一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告王子先于2019年11月13日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告襄阳高新技术产业开发区团山镇人民政府的起诉。本院认为，原告王子先的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王子先撤回对被告襄阳高新技术产业开发区团山镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王子先负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  信国良人民陪审员  张 财二〇十九年十一月十三日书 记 员  孙心锐
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执恢44号申请执行人:王兆才，男，1974年1月29日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：郑春城，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：徐从花，女，1969年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人王兆才与被执行人郑春城、徐从花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0282民初1376号民事判决：“郑春城、徐从花于判决生效之日偿还王兆才借款2万元及利息4080元，2019年4月15日至履行完毕时止，按月息1.2分标准给付利息，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由郑春城、徐从花负担。”该判决已经发生法律效力。申请执行人王兆才于2019年2月15日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年2月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2019年2月20日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.2019年3月27日依法冻结了被执行人银行账户存款。4.2019年2月19日，因被执行人郑春城拒不履行义务，本院于依法对郑春城采取拘留措施决定拘留15天，但拘留期间因被执行人郑春城身体原因（血压过高）实际拘留1天，于2019年2月19日对其解除拘留。5.本院在2019年11月17日依法对被执行人的房屋进行了查询，结果为“无”；查询被执行人在中国工商银行股份有限公司桦甸支行理财产品，结果为“无”。6.2019年11月18日，本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有能力偿还欠款。6.2019年11月18日，本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。7.2019年11月18日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员 马       超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7292号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：徐立平，男，1973年6月5日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。平安银行股份有限公司上海西南支行与徐立平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人徐立平支付176997.35元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人徐立平未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3201号罪犯王云贵，男，1964年5月20日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2015年12月16日作出（2015）长刑一初字第28号刑事判决，认定被告人王云贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿人民币40826元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉刑终31号刑事判决，予以改判，认定被告人王云贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币40826元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王云贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年11月28日因盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑十二年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币40000元，狱内月均消费人民币137元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王云贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，累犯，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王云贵减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜