wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执403号申请执行人赖永兴，男，1970年12月3日出生，汉族，高中文化，无业，住元谋县。被执行人赖永进，男，1973年8月26日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住元谋县。被执行人杨翠美，女，1983年7月3日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被执行人从忠淑，女，1947年8月6日出生，汉族，无文化，住元谋县。申请执行人赖永兴申请执行赖永进、杨翠美、从忠淑不当得利纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初433号民事判决书，申请执行标的为205079元，申请执行费2976元，合计208055元。本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人赖永进、杨翠美、从忠淑发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人赖永进、杨翠美、从忠淑进行网络查询，名下无车辆、证券、理财产品等。被执行人赖永进现已履行执行款114855.23元，未履行执行款93199.77元。经双方共同协商一致，达成和解长期履行：“赖永进每月支付10000元给申请人赖永兴，直至履行完毕为止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执403号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇一九年十一月二十五日书记员  张 妮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9939号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔0102行赔初37号 原告：张奎，男，1956年9月24日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：贵州省发展和改革委员会。 住所地址：本市云岩区瑞金中路66号。 法定代表人：陈少波，主任。 原告张奎诉被告贵州省发展和改革委员会未履行法定职责行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张奎诉称，2015年至2019年被告对原告提起行政投诉的贵州省谋道律师事务所及律师敖霖违规超标准28倍收取取保候审代理费28000元的违法行为，违反原告投诉的诉求，行政乱作为作出按信访事件回复，且未给原告明示合法的维权途径，导致数年来原告数十次往返诉求维权。被告的行政行为明显违反贵州省发展和改革委员会、贵州省司法厅（2002）358号文件和2016年1599号文件。被告的行政行为违法，造成原告为维权往返的交通费、食宿费和误工费高达60000余元。根据国家赔偿法的规定提出国家行政赔偿。现请求：1、判令被告承担原告因其违法行政行为所造成的损失60000元。2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，原告认为被告未消履行职责致其损失遂向本院提起行政赔偿。原告要求撤销被告的不予受理告知书并履行法定职责的请求不属于人民法院审理行政案件的范围，本院依法驳回其起诉，故原告要求被告行政赔偿的请求不符合人民法院受理行政赔偿案件的条件，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于执行的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张奎的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇一九年十一月七日                                                    法官助理黄鹏菲                                                    书记员  秦光莹
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执748号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师委托代理人：李翔，陕西赛高律师事务所律师。 被执行人临渭区海达物流信息服务中心，。被执行人曹英民，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2018年12月7日作出的(2018)陕05民终2288号民事判决书已发生法律效力。因临渭区海达物流信息服务中心、曹英民未按生效判决履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：29999.36元及利息、案件受理费800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人临渭区海达物流信息服务中心、曹英民发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人临渭区海达物流信息服务中心、曹英民限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人临渭区海达物流信息服务中心、曹英民未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人临渭区海达物流信息服务中心、曹英民的银行存款、工商登记、车辆信息（曹英民名下陕EXXXX特运牌车辆已年久失修，已无价值）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人临渭区海达物流信息服务中心、曹英民名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人临渭区海达物流信息服务中心、曹英民有可供执行财产；经传统查询被执行人临渭区海达物流信息服务中心、曹英民的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人临渭区海达物流信息服务中心、曹英民有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人临渭区海达物流信息服务中心、曹英民采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人垫富宝投资有限公司，申请执行人垫富宝投资有限公司亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人垫富宝投资有限公司尚未实现的债权，应由被执行人临渭区海达物流信息服务中心、曹英民继续履行；申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人临渭区海达物流信息服务中心、曹英民有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十一月十二日  书 记 员         贾春海 1
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3963号 申请执行人：邵翔，男，1981年2月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。 被执行人：陈新沂，男，1978年1月20日生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。 申请执行人邵翔与被执行人陈新沂借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2018)苏1181民初10588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请立案执行，执行标的为61900.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年7月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，本院依法划拨被执行人银行存款1053.24元，并将该款发还给了申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2019年10月22日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月31日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年8月14日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年8月20日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月14日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款2000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 2019年11月4日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初10588号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年十一月四日 书 记 员 徐 白
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终1814号 上诉人（原审被告）：黄贺，男，1973年11月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王毅，辽宁正辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晓晶，女，1972年8月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周国喜，男，1948年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审被告）：安丽，女，1949年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 上述二位被上诉人的共同委托诉讼代理人：周恩波（系周国喜、安丽之子），系东港市政府办公室副主任，住辽宁省东港市。 上诉人黄贺因与被上诉人李晓晶、周国喜、安丽民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2018年3月7日案外人周恩军为上诉人黄贺出具涉案借条时，其与被上诉人李晓晶婚姻关系存在，2018年6月4日周恩军与李晓晶办理了离婚，在周恩军存在对外债务的情况下，周恩军与李晓晶对夫妻财产进行的分割是否侵害了债权人的合法权益，此节事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初3335号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 上诉人黄贺预交的二审案件受理费8500元予以退回。 审判长  于国兴 审判员  徐 蕙 审判员  韩 丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 翌
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3600号 原告：董梦森，男，1963年8月2日生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人:常兴莲、彭宇明，北京市京师律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李美巧，女，1951年12月29日生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人:张伟强、韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 第三人：康英建，男，1964年1月19日生，汉族，晋州市人。 原告董梦森诉被告李美巧、第三人康英建确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董梦森的委托诉讼代理人常兴莲，被告李美巧及其委托诉讼代理人张伟强、韩思思到庭参加了诉讼。原告董梦森本人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判决确认2010年5月10日原告、被告及第三人签署的《土地房屋买卖协议》无效；2、判决被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：董梦森与康英建间系土地房屋买卖合同关系，合同的签订时间是2009年6月10日。康英建与李美巧系买卖合同关系,合同签订时间是2010年5月10日。 本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件为：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，董梦森与被告李美巧之间没有合同关系，不是合同的相对人，没有直接利害关系，董梦森做原告主体不适格，不符合法定起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董梦森的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇一九年十一月二十日 书记员  李鸣歌 第1页共3页
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1288号 原告：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区普陀路**。 法定代表人：王文博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永继，该公司物业主任。 委托诉讼代理人：蒋湘生，该公司品质经理。 被告：邓超，男，1975年12月22日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司。。地址：南宁市兴宁区新民路**明园饭店车库综合楼**** 负责人：冯振伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 原告桂林通力物业服务有限责任公司诉被告邓超、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林通力物业服务有限责任公司以其与被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林通力物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告桂林通力物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 龚秀甫 二〇一九年十一月一日 法官助理 姚 莉 书 记 员 蒋念念 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1565号之一 申请执行人：郑某，男，1970年11月30日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：陈光宝，男，1960年4月16日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：陈明圣，男，1986年8月30日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：余秀贞，女，1961年12月9日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人陈光宝、陈明圣、余秀贞借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初1752号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案申请执行金额100000元，现尚未全部执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈光宝、余秀贞、陈明圣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈光宝、余秀贞、陈明圣发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈光宝、余秀贞、陈明圣银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈光宝名下有部分存款，本院依法扣划陈光宝名下存款30456元，申请人郑某分配得款20800元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地村委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初1752号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1105号 申请人：滨州市新东方商品砼有限公司,统一社会信用代码91371600795330141W，住所地滨州经济开发区西外环黄河四路**。 法定代表人杜军波，该公司董事长。 被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司,组织机构代码67512729-6，住，住所地陕西省西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角**西安农资办公大楼**/div> 法定代表人富颖，该公司董事长。 本院在执行申请执行人滨州市新东方商品砼有限公司与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初2841号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月一日 书记员  李 岳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6315号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：宋广陈,男,住合肥市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10818号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金174253.52元及利息罚息金29102.72元（暂计算至至2018年8月17日），案件受理费担4350元，公告费800元，律师费4000元，执行费2962元，合计215468.24元及利息（以本金174253.52元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以174253.52元为基数，自2019年04月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人宋广陈在银行帐户上的存款人民币总计215468.24元及利息（以本金174253.52元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以174253.52元为基数，自2019年04月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王宏蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保887号 申请人：安徽五星东方影视投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**科研生产楼****，统一社会信用代码913400007715860469（1-1）。 法定代表人：郑立新，董事长。 被申请人：合肥五八文化传媒有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带4-1006用代码913401003368385010。 法定代表人：王铜宁，总经理。 申请人安徽五星东方影视投资有限公司于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥五八文化传媒有限公司的银行账户存款1900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽五星东方影视投资有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥五八文化传媒有限公司的银行账户存款1900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初190号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：吴子瑶，江西求正沃德律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：南城县法莱德国际大酒店有限公司，住，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇建昌南大道**一社会信用代码×××20Ｐ。法定代表人：章小强，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南城县法莱德国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月14日向本院申请撤回对南城县法莱德国际大酒店有限公司的起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回对南城县法莱德国际大酒店有限公司起诉的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1695.95元，减半收取为847.97元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  黄玲玲审判员  揭 颖审判员  黄 皓二〇一九年十一月十四日法官助理占乔书记员徐彦芳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1429号申请执行人:胡永恩，男，1949年12月28日生，汉族，住西华县。被执行人：郭共鸣，女，1960年9月6日生，汉族，住西华县。本院在执胡永恩与郭共鸣民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月20日，对被执行人郭共鸣向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2019年8月21日，向被执行人郭共鸣电子送达执行通知书、财产报告令。3、2019年9月10日，对被执行人郭共鸣向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2019年11月7日，对被执行人郭共鸣向周口市住房公积金管理中心查询住房公积金情况。5、2019年11月7日对被执行人郭共鸣向西华县不动产登记中心查询不动产信息登记情况。6、2019年9月10日，对被执行人郭共鸣向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。7、2019年10月29日对被执行人郭共鸣所在村委调查村内财产情况。8、2019年9月11日将被执行人郭共鸣纳入失信被执行人名单。经法院各种查询，未发现被执行人郭共鸣其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人郭共鸣有其他可供执行财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2019）豫1622执1429号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王赞华审判员  冯明芳审判员  袁芳军二〇一九年十一月二十七日书记员  李 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33771号原告：深圳市华通国际旅行社有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道文锦社区沿河南路**文锦渡口岸管理处办公楼**，统一社会信用代码91440300732057379X。法定代表人：雷雪珠，总经理。委托诉讼代理人：陈程聚，广东敦明律师事务所律师，执业证号14403201310015386。被告：杨振刚，男，1988年8月10日出生，汉族，住广，住广东省汕尾市城区div>原告深圳市华通国际旅行社有限公司诉被告杨振刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月6日裁定转为普通程序，并于同日向原告深圳市华通国际旅行社有限公司送达补交案件受理费通知。原告深圳市华通国际旅行社有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华通国际旅行社有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费860元，减半收取计430元，前述费用已由原告深圳市华通国际旅行社有限公司预交，由本院予以退回。审 判 长  林显志人民陪审员  江 丽人民陪审员  吴伟芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  蔡冰冰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢711号 李永平杨远良： 申请执行人李永平与被执行人杨远良民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李永平向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨远良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢711号（原审案号：（2017）浙0205执995号）案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4571号原告段金忠，男，汉族，1963年2月2日生，住许昌县。被告王世永，男，汉族，1982年2月28日生，住河南省南阳市卧龙区。原告段金忠与被告王世永民间借贷纠纷，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段金忠到庭参加诉讼，被告王世永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，山东军辉建设集团有限公司承建许昌天伦燃气有限公司的煤改气工程，被告王世永于2018年9月份具体分包山东军辉建设集团有限公司中标的刘门、韩西、南寨、前冯、段桥等村的煤改气低压架空管道施工事宜。由于该工程系垫资施工，在施工过程中，被告为保障当地民工的生活开支，被告分别于2018年11月23日向原告借款30000元，于2018年12月6日向原告借款20000元，均承诺一个月归还。第一笔还款时间到期临近后，原告向被告王世永催要所借款项，被告签署证明一份，要求从所得工程款中扣除。但公司结算截至目前已经不再欠被告王世永任何款项，且现在被告王世永到外地去承包工程。经原告对此催要，被告王世永无正当理由一直推脱，故请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按同期银行贷款利率至2018年12月24日计算至还清款项之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条两份，证明被告王世永分别于2018年11月23日借原告现金30000元，并约定借款期限为一个月，于2018年12月6日借原告现金20000元，并约定借款期限为一个月;2、证明一份，证明被告承诺让谷世刚在工程款中扣除偿还给原告。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告王世永分别于2018年11月23日向原告段金忠借款30000元，于2018年12月6日向原告段金忠借款20000元，均承诺一个月归还。被告向原告出具借条两份。原告向被告王世永催要所借款项时，被告签署证明一份，承诺借款可由谷志刚在被告所得工程款中扣除直接支付给原告。但此后原告未从谷志刚手中得到扣除的借款，被告王世永也未偿还原告借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告借原告现金50000元未还，有被告给原告出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息应按年利率6%计算，因原告两笔借款时间不同，利息应分别计算至被告清偿之日止。对原告要求过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王世永于本判决生效后五日内偿还原告借款50000并支付利息。（其中30000元自2018年12月24日起开始计算，20000元至2019年12月7日起开始计算，均按照年利率6%计算至被告借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告王世永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一九年十一月七日书记员  翟起龙
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1125号之一 解除保全申请人：王海峰，女，1950年1月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：吴正瑞，男，1939年12月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 解除保全申请人王海峰与被申请人吴正瑞无因管理纠纷一案，本院于2019年6月11日作出保全裁定，已冻结吴正瑞的银行存款人民币20000元。该案已判决结案，并已达成和解协议，王海峰于2019年11月19日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。 本院经审查认为，王海峰的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴正瑞的银行存款人民币20000元的冻结。 二、解除对王海峰用于担保的银行存款人民币20000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨琦 二〇一九年十一月十九日 书记员  洪琳
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执351号之一申请执行人：别发知，男，1953年9月9日出生，住兴山县。被执行人：温信知，男，1955年4月20日出生，住兴山县。申请执行人别发知与被执行人温信知义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行,同年7月16日向被执行人温信知发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人温信知向申请执行人别发知支付赔偿款30753.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费361元。经过网络查控及传统财产调查，发现的被执行人温信知的银行账户，已采取冻结措施,余额已扣划。发现的车辆为一辆摩托车及一辆正三轮摩托车，均已使用多年，变现困难。暂未发现被执行人温信知有其他可供执行的财产。被执行人温信知系精准扶贫户，其妻系癌症患者，家庭特别困难，加之本次雇请人员进行房屋改造发生事故受伤人员较多，已花6万多元医药费。本案执行过程中已履行2125元，现确无履行能力。本院已对被执行人温信知采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘胜乾
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4475号上诉人(原审原告)：鞍山市文祥商贸有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村日新街**。法定代表人：董文梅，经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张仁，男，1983年9月6日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：马丹（系张仁配偶），女，1979年1月2日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁**。上诉人鞍山市文祥商贸有限公司(以下简称文祥公司)因与被上诉人张仁买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初5320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。文祥公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。由张仁承担上诉费。事实和理由：文祥公司曾经是鞍山金石榴超市万科店及常青店的供货商。在2017年9月鞍山金石榴超市有限公司将万科店和常青店整体租兑给张仁经营。鞍山金石榴超市有限公司将租兑通知张贴在办公区域，通知供货商结清前期货款。文祥公司看到租兑店通知后，与鞍山金石榴超市有限公司结清万科店及常青店货款。2017年9月后文祥公司开始为张仁供货，期间，文祥公司与张仁谈供货事宜并由张仁与文祥公司结算货款。截止到2018年4月16日止，张仁尚欠文祥公司货款12927.4元。2017年9月至2018年4月16日期间，文祥公司与张仁成立买卖合同关系，此期间与文祥公司形成买卖合同关系的相对方并非鞍山金石榴超市有限公司。一审裁定认为文祥公司与张仁不存在直接的买卖合同关系，并因此驳回文祥公司起诉错误。张仁辩称：对于一审裁定没有异议，不同意文祥公司的上诉理由。文祥公司向一审法院起诉请求：1、判令张仁立即给付文祥公司货款12927.4元及利息（自2018年4月16日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由张仁承担。一审法院经审查认为，文祥公司系向鞍山金石榴超市万科店及金石榴生鲜超市常青店供货，而鞍山金石榴超市万科店及金石榴生鲜超市常青店均系鞍山金石榴超市有限公司的下属门店，虽然张仁在文祥公司供货期间承租了上述两个门店，但根据合同相对性，文祥公司系与上述两个门店之间存在买卖合同关系，至于鞍山金石榴超市有限公司与张仁之间的租赁关系与本案无关，故文祥公司与张仁之间不存在直接的买卖合同法律关系，文祥公司起诉张仁属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回文祥公司的起诉。案件受理费124元，全部退还给文祥公司。本院认为，文祥公司作为金石榴超市常青店、万科店的供货商，通过鞍山金石榴超市有限公司张贴的通知知晓，从2017年9月张仁开始租赁经营金石榴超市常青店、万科店。文祥公司作为供货商结清了与鞍山金石榴超市有限公司的货款，又与张仁协商供货并实际供货。虽然张仁经营期间收货依旧加盖金石榴超市常青店、万科店的收货章，但文祥公司明确是将货物卖给了张仁个人，而不是金石榴超市常青店、万科店，故可以认定文祥公司与张仁之间存在买卖合同关系，一审裁定驳回文祥公司的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初5320号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十一月十八日法官助理詹智程书记员王冠辰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执恢286号申请执行人:张英，女，汉族，1963年2月28日出生，住湖北省郧县。被执行人:李朝莉，女，汉族，1965年12月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:孙许生，男，汉族，1963年10月9日出生，住湖北十堰市张湾区。本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初1478号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人李朝莉、孙许生发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、李朝莉、孙许生向张英偿付运费202600元及利息（利息以202600元为本金自2015年5月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费2169.5元、申请执行费2972元。被执行人李朝莉、孙许生未履行上述义务。本院在执行过程中，2019年10月31日,申请执行人张英与被执行人李朝莉、孙许生达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2016）鄂0303民初1478号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一九年十一月一日书记员  唐渊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9235号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地:绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 被告：傅华平，男，1982年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司诉被告傅华平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 审判员  吕琪喆 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孟琼菲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2447号之七申请执行人：张某某，男，住上蔡县。被执行人：田某甲，男，住驻马店市驿城区。被执行人：曹某乙，男，住上蔡县。本院在执行张某某与田某甲、曹某乙买卖合同纠纷一案中，于2019年10月8日向田某甲、曹某乙发出执行通知书，责令其支付申请执行人张某某91910元及利息，承担执行费1279元及案件受理费1049元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田某甲在中国建设银行6210812570002512217_156_1账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年十一月二十六日书记员  张豪杰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1559号申请执行人：乔春辉，男，1968年3月18日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县王庄镇，现住扬中市。被执行人：王卫东，男，1973年1月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人乔春辉与被执行人镇王卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初865号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王卫东作为担保人应向原告乔春辉还清欠款人韩俊之欠款人民币13000元，被告定于2019年5月底前一次性付清，因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月5日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年6月4日、8月2日、9月26日、10月17日、11月20日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人有多个银行账户，但是均仅有零星存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××**的车辆，因本案系轮候查封，且未实际控制该车辆，故本案中无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房地产可供处置，同时本院通过关联案件查询，被执行人有多个案件均未履行到位，以终本方式结案。4、2019年11月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施。5、2019年11月26日，本院电话约谈了申执行人诉讼委托代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十六日书记员 王枥生
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4294号原告：赵广伟，男，1972年8月4日出生，满族，司机，住河北省承德市滦平县。被告：周某，女，1979年10月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：高某，女，2006年4月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。法定代理人：周某，女，系被告高某之母。二被告委托诉讼代理人：王静，河北马春如律师事务所执业律师。原告赵广伟与被告周某、高某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告赵广伟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵广伟撤诉。案件受理费590.00元，减半收取计295.00元，由原告赵广伟负担。审判员  潘秀花二〇一九年十一月二十一日法官助理刘小玉书记员林辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4999号之七申请执行人：苏顺安，男，1967年2月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫军卫（伟），男，1972年2月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯武帅，男，1972年5月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郑庆民，男，1954年11月10日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2001)汝民初字第890号民事判决书，于2019年11月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑庆民在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币12075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年十一月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：1393996****
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4059号之五 申请执行人：柳思春，女，1968年1月12日出生，汉族，住浙余姚市。 被执行人：周兴利，女，1969年11月12日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人柳思春与被执行人周兴利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款60000元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人柳思春与被执行人周兴利于2019年11月7日达成执行和解。申请执行人柳思春同意被执行人周兴利共归还执行款60000元，被执行人周兴利应于2019年11月底之前支付13000元（该笔款项由法院从周兴利名下银行账户中划拨），于2019年12月15日之前支付10000元，于2020年1月15日之前支付10000元，于2020年2月25日之前支付10000元，于2020年3月底之前支付17000元；若被执行人按本和解协议履行，则申请执行人同意放弃对被执行人的其他执行请求，本案执行完毕；若被执行人未按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书要求法院继续强制执行。 本院认为，由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  邝亚辉 审判员  姚建林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐竞聪
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1679号原告：周移发，男，1964年9月8日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：任立红，男，1962年5月27日出生，汉族，住嘉鱼县。原告周移发与被告任立红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周移发到庭参加诉讼，被告任立红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周移发向本院提出诉讼请求：判令被告任立红偿还借款本金5万元，并按月利率2%支付利息（从2019年4月30日起算至本息付清之日止）。事实和理由：被告任立红以需要资金周转为由，于2018年1月25日和29日共计向原告借款5万元，约定月息2分。但至分被告仅支付了部分利息，本金分文未还。被告任立红没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年1月25日被告任立红以需要资金周转为由向原告周移发借款，原告在银行取款后向被告给付了现金2万元，被告向原告出具了借条一张，载明：今借到周移发人民币2万元，月息400元，2018年3月25日还。当月29日原告再次在银行取款后出借现金3万元给被告，被告向原告出具了借条一张，载明：今借到周移发人民币3万元，月息600元，借期3个月还款。此后经原告催讨，被告仅支付了截止2019年4月29日之前的利息，本金5万元及后期利息未偿还。本院认为，原告周移发与被告任立红之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。双方约定月利率2%不违反法律规定，应受法律保护。原告主张被告按月利率2%支付从2019年4月30日起至本息还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任立红所欠原告周移发借款本金5万元，按月利率2%支付利息（以5万元为基数，2019年4月30日起算至本息还清之日止），限其于本判决生效之日三十日内履行完毕。案件受理费1230元，减半收取计615元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐宏彪二〇一九年十一月七日书记员  张京航附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3957号  申请执行人：吴某某，男，汉族，1946年11月11日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某某，男，汉族，1964年4月7日出生，现住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3058号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿付借款20000元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十一月二十日   书记员   姚小波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15331号申请人：姜林，男，1980年7月11日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：张家港市创达起重吊装有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴阿里山路**。被申请人：严高强，男，1992年3月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告姜林与被告张家港市创达起重吊装有限公司、严高强财产损害赔偿纠纷一案，申请人姜林于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市创达起重吊装有限公司、严高强冻结银行存款250000元或查封相应价值的财产。申请人姜林提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人姜林的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市创达起重吊装有限公司、严高强银行存款250000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 姚海燕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1668号之一原告：袁永，男，汉族，1979年7月19日出生，湖北省十堰市人，东风雷诺汽车有限公司职工，住武汉市蔡甸区（户籍地武汉市经济开发区）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告袁永与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告向法院申请2个月调解期限。本院于2019年7月8日作出（2019）鄂0107民初1668号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告袁永向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间合同；2.判令两被告按合同约定一次性返还原告剩余的宣传费用105212.39元；3.判令两被告对上述广告宣传费承担连带责任；4.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告袁永的起诉。本案减半收取的案件受理费1202元，退还原告袁永。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2071号原告：王家首，男，1973年12月10日生，汉族，住四川省南部县。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区**第**。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：龙潭区汉阳街南，住所地：龙潭区汉阳街南街综合楼**网点style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市凤，住所地：吉林省九台市凤凰城大门南侧北2门门市**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告王家首与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王家首在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王家首撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘 娇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初881号原告：樊淑芳，女，1964年10月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：祝海洋，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：祝佳明，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告樊淑芳与被告祝海洋、祝佳明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法进行审理。原告马振全向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付承包费145000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年春，樊淑芳将承包的35垧水田地转包给王宪志和张吉镇，去种地时，发现该地被二被告耕种，经协商，二被告答应秋天给承包费。根据该地块承包价格，每垧地按照7000.00元的价格计算，共计245000.00元。现在地已经丰收，被告只给100000.00元，其余土地承包费经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告樊淑芳未能准确提供二被告的姓名、地址及身份信息，本院向其释明后亦未能进行补正，被告信息不足以认定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊淑芳的起诉。案件受理费1600.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。审判员  齐红梅二〇一九年十一月十八日书记员  阎佳尧
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执693号申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住大连市高新技术产业园区。法定代表人：刘源波，系该局局长。委托诉讼代理人：李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市甘井子区。被执行人：大连大荣魔针有限公司，住辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：吴国杰，系该公司总经理。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局与被执行人大连大荣魔针有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）辽0293行审24号行政裁定书，裁定内容为：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年9月30日作出的大高人社监理决字第[2018]030号行政处理决定。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。案件执行过程如下：2019年9月6日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连大荣魔针有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连大荣魔针有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局如发现被执行人大连大荣魔针有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27569号 原告:渝北区光连机械加工厂,住所地重庆市渝**回兴街道兰馨大道**重庆国际五金机电城**12,统一社会信用代码92500112MA5UQG4479。 经营者:郝俊武,男,1986年5月5日出生,汉族,住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。 被告:重庆奔流智能装备制造有限公司,,住所地重庆市大足区万古工业园区统一社会信用代码91500225MA5U7LGF3Q。 法定代表人:彭亮亮,职务不详。 被告:重庆泰能科技有限公司,,住所地重庆市北碚区碚峡路**统一社会信用代码91500109059863513X。 法定代表人:李秀胜,职务不详。 原告渝北区光连机械加工厂与被告重庆奔流智能装备制造有限公司、被告重庆泰能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告渝北区光连机械加工厂于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渝北区光连机械加工厂自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告渝北区光连机械加工厂撤回起诉。 本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告渝北区光连机械加工厂负担。 审判员  马李飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  蒋雨吉
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1498号 罪犯诸发文，男，1992年XX月XX日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。西安铁路运输中级法院于2010年11月9日作出(2010)西铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人诸发文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产30000元（已缴纳）。2010年12月29日送陕西省汉中监狱服刑。2014年2月24日经本院以（2014）汉中刑执字第00315号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2016年9月20日经本院以（2016）陕07刑更1597号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年7 月17日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯诸发文的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯诸发文在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得30个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯诸发文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯诸发文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯诸发文确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯诸发文的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯诸发文减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6254号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川邑都置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区双安东巷********。 法定代表人：张玢，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁桂兰，女，1975年1月18日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱水，男，1995年8月6日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯多珍，女，1943年4月5日出生，汉族，住四川省达县。 再审申请人四川邑都置业有限公司（以下简称邑都置业公司）因与被申请人鲁桂兰、邱水、侯多珍民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邑都置业公司申请再审称，１.二审判决认定郑江作为邑都置业公司项目部负责人在案涉《借条》上签名的行为系表见代理邑都置业公司的行为，进而认定案涉借款为邑都置业公司的借款错误。２.本案借款系郑江所借是不争的事实，理应由鲁桂兰、邱水、侯多珍向郑江主张偿还。邑都置业公司本不是本案借款的偿还责任人，依法既不应当承担连带偿还责任，更不应独自承担偿还责任，理应判决驳回鲁桂兰等3人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：1.依法判决撤销二审判决；２.依法判决维持一审判决；３.案件受理费由鲁桂兰、邱水、侯多珍负担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对邑都置业公司的再审申请理由审查如下： 经查，2012年11月3日，邑都置业公司与郑江签订《内部承包合同》，约定由郑江承包达州市达川区河市镇“航城家苑”旧房改建项目。2013年8月31日，郑江向邱达出具的《借条》载明：借到邱达20万元，借款期限一年半，不能按时归还用“航城家苑”150平方米住房作为抵押。在该《借条》上除有郑江的签字外，还加盖有邑都置业公司“航城家苑”项目部的公章。邱达与郑江之间实际发生的借款金额为10万元。2015年7月17日，邱达要求邑都置业公司法定代表人张玢偿还案涉借款，双方为此达成以房抵债的合意。因邱达曾向李从胜借款8万元，故以李从胜的名义与邑都置业公司签订了《商品房认购书》。该《商品房认购书》约定李从胜认购房屋为“航城家苑”1单元14楼11号，案涉借款20万元抵作购房款，邑都置业公司亦出具了相应的《收条》。 根据以上查明的案件事实，二审法院在邑都置业公司将“航城家苑”1单元14楼11号房屋处置与他人的情形下，判决邑都置业公司向邱达的继承人鲁桂兰、邱水、侯多珍偿还借款10万元及相应利息并无不当。 综上，邑都置业公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。邑都置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川邑都置业有限公司的再审申请。 审判长  宋小平 审判员  张 晖 审判员  谢 可 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3350号之一原告：南伟华，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：苗长潮，男，汉族，1974年12月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区高辛镇人民政府，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。原告南伟华与被告苗长潮、商丘市睢阳区高辛镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告南伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南伟华撤回起诉处理。已交诉讼费1150元，减半收取575元，由南伟华负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年十一月十四日书 记 员  聂静逸
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执923号申请执行人:哈尔滨茂信建筑设备租赁有限公司。法定代表人:魏茂信，职务：总经理。被执行人:孙吴县泓远凯达农机汽贸有限公司。法定代表人:张强，职务：总经理。申请执行人哈尔滨茂信建筑设备租赁有限公司与被执行人孙吴县泓远凯达农机汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初509号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月30日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人孙吴县泓远凯达农机汽贸有限公司暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初509号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十七日书记员 刘洋洋
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1104号 申请执行人：孙佰林,男性,1975年5月3日出生,住法库县。 被执行人：范先波,男性,1971年3月5日出生,住法库县。 本院在执行孙佰林与范先波建设工程合同纠纷一案中，申请执行的标的额为5000元。本院在执行过程中，于2019年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月二十六日 () 书记员  杨天航
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初747号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。法定代表人：吴炤君，系该协会会长。委托诉讼代理人：刘彦玲，河南大象律师事务所。委托诉讼代理人：赵双涛，河南大象律师事务所。被告：中牟县井瑜干货调料商行，住所地中牟县万邦水产冻品区**。经营者：尤井瑜。原告成都市郫都区食品工业协会诉被告中牟县井瑜干货调料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月6日，原告成都市郫都区食品工业协会以与被告中牟县井瑜干货调料商行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月六日书记员  张新莹
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书                         （2019）陕0724执582号申请执行人：王洁琼，女，2005年9月2日出生，汉族，学生，住西乡县峡口镇峡口社区居委会**。申请执行人：陈明慧，女，1974年10月2日出生，汉族，住西乡县峡口镇峡口社区居委会**。申请执行人：王道正，男， 1995年7月5日出生，汉族，住西乡县峡口镇峡口社区居委会**。被执行人：尤龙生，男，1952年10月25日出生，汉族，居民，住西乡县峡口镇峡口街。被执行人：冯永秋，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，住西乡县峡口镇峡口村**。申请执行人王洁琼、陈明慧、王道正与被执行人尤龙生、冯永秋义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1026号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人尤龙生、冯永秋给付申请人医疗费、护理费、营养费等费用共计175495.44元，本院已受理。执行中，本院依法向其送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费2533元，案件受理费1360元。经查，被执行人尤龙生、冯永秋名下无不动产登记信息，通过查询尤龙生、冯永秋名下证券、车辆、保险、工商注册、微信、支付宝登记注册信息中无可供执行财产。同时本院前往被执行人尤龙生、冯永秋居住地村、组调查了解其经济状况和财产线索，包括其经济收入来源，未发现被执行人有财产可供执行。现被执行人尤龙生、冯永秋暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查事实认可。经本院合议庭合议，对王洁琼、陈明慧、王道正未受偿的175495.44元保留债权，申请执行费2533元，案件受理费1360元未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                           审  判  长    祝      敏审  判  员    穆  晓  红审  判  员    李      强                              二〇一九年十一月十八日 书  记  员    陈      武 1
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3448号 原告：莫丽，女，1973年10月4日出生，汉族，身份证住址娄底市娄星区，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告莫丽与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫丽的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金20420元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年1月30日； 二、涉案房屋：大汉龙城8栋31602室； 三、房屋产权面积：124.07m2； 四、房屋已付价款：391743.58元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年10月21日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年4月21日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年8月18日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年4月22日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年8月18日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：484天； 十三、计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：18960元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年4月21日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告莫丽逾期办证违约金18960元； 二、驳回原告莫丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告莫丽负担35元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担120元（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘怡中 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583财保30号申请人：宜昌金诺建材贸易有限公司，住所地宜昌市伍家岗区宜古临江坪港区（共联村**）**仓库A1-10，统一社会信用代码：91420500594205811F。法定代表人：黄利芳，总经理。委托代理人：赵祥，湖北新世界律师事务所律师。被申请人：宜昌市睿河机电设备有限公司，住所地枝江市安福寺镇灵芝山村，统一社会信用代码：9142058355970800X8。法定代表人：姚华，总经理。被申请人：姚华，男，1969年4月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请人宜昌金诺建材贸易有限公司于2019年11月25日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宜昌市睿河机电设备有限公司、姚华所有的资金和财产予以查封、冻结，限额3000000元。申请人宜昌金诺建材贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年11月26日，宜昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人宜昌金诺建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人宜昌市睿河机电设备有限公司名下的开户行枝江农村商业银行安福寺支行账号82×××00存款进行冻结；二、对被申请人宜昌市睿河机电设备有限公司所有的位于枝江市安福寺镇灵芝山村的土地[土地使用权证：枝江国用（2011）第010019号]及厂房[枝江市房权证：安福寺字第××、20××45、20××44]进行查封；三、对被申请人姚华名下的开户行农业银行枝江支行安福寺分理处的账号62×××76、开户行枝江农村商业银行瑶华支行的账号62×××78、开户行建设银行宜昌分行西陵一路支行的账号62×××43、开户行邮政银行枝江支行安福寺分理处的账号62×××79、开户行工商银行宜昌三峡大学支行的账号62×××17的存款进行冻结；四、对被申请人姚华所有的位于枝江市安福寺镇灵芝山村10组150亩土地（宜昌市江晨园家庭农场）上的林木进行查封；五、上述保全限额3000000元。案件申请费5000元，由申请人宜昌金诺建材贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继东二〇一九年十一月二十七日法官助理熊珊珊书记员许彩玲
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终1967号上诉人（原审原告）：张镭钟，男，1986年5月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张道德，男，1966年7月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人张镭钟因与被上诉人张道德林业承包合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张镭钟上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令上诉人与被上诉人解除林地租赁合同并退还租用林地；3.恢复原状并赔偿上诉人树苗款3000元；4.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2010年3月15日签订土地租赁合同协议，将林地租赁给被上诉人使用。但被上诉人违反协议约定，不仅擅自将林地变更使用用途，而且不按期交纳租赁费。上诉人多次要求被上诉人恢复林地原状并按约定交付租赁费，否则有权解除合同。一审法院在明知被上诉人违法建设房屋、改变林地用途的情况下，以判决支持了被上诉人的违法行为。张道德辩称：认可上诉人陈述的事实。张镭钟向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告的土地租赁合同，将土地恢复原状归由原告耕种，并赔偿原告冬枣树苗款3000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年3月15日，原被告签订“沟子地租赁合同”一份，约定将使用权利人为原告的沟子地面积为1395平米的林地租赁给被告，租赁期限为50年，租赁费每年每亩800元，每年三月十五日前交清，并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将涉案土地交付于被告，后被告在案涉土地上建起了房屋多间，并将房屋转让给他人【（2018）鲁1603民初2545号】，且被告一直未向原告支付租赁费。一审法院认为：原被告签订租赁合同，系双方的真实意思表示，双方均应严格遵守，原告已将案涉土地租赁给被告，被告应按合同约定支付租赁费，但被告至今未付，已构成违约。但案涉土地上已由被告建起多间房屋且已将房屋全部转让给他人，他人已构成善意取得，现原告要求返还土地并恢复原状已不可行。原告完全可以通过要求被告支付租赁费等其他补救措施达到自己的合同目的，但在庭审中经法庭释明，原告拒不变更诉讼请求，故对原告要求返还土地并恢复原状的诉求，本院不予支持。同时，原告要求被告赔偿冬枣树苗款3000元，但没有提交充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张镭钟的诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张镭钟负担。经二审审理，本院对一审认定的事实予以确认。二审中，上诉人提交解除合同书一份、行政处罚决定等法律文书一宗、滨州市沾化区下洼镇石营村委会出具的证明三组证据。被上诉人对上述三组证据均予以认可，本院予以确认。经二审审理，另查明，上诉人与被上诉人于2019年10月17日签订了解除合同书，该合同载明上诉人与被上诉人自愿解除了双方的租赁土地合同，被上诉人偿还上诉人租赁费，其他事项无争议。沾化县国土资源局先后于2010年9月6日、2010年9月10日就涉案土地违法建筑向被上诉人下达土地行政处罚听证告知书、土地行政处罚告知书、责令停止土地违法行为通知书、土地行政处罚决定书。滨州市沾化区自然资源局先后于2019年5月29日、2019年8月6日就涉案土地违法建筑向被上诉人下达责令停止违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书。滨州市沾化区下洼镇石营村委会出具证明一份，载明涉案土地系上诉人承包地（林地）以及四至、亩数等内容。另查明，郭长廷诉张道德排除妨害纠纷一案，滨州市沾化区人民法院一审案号为（2018）鲁1603民初2545号，本院二审案号为（2019）鲁16民终544号。该案一审认定，张道德将案涉土地及其上房屋租赁给郭长廷，郭长廷取得了租赁权，张道德强行搬入案涉房屋的行为，侵害了郭长廷的占有、使用和收益的权利，遂判决：一、被告张道德于本判决生效后立即停止侵权并于三日内搬出位于的房屋；二、被告张道德于本判决生效后十日内赔偿原告郭长廷财产损失12000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审判决维持了该一审判决。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有争议事项。当事人之间无争议事项，或者在诉讼中争议事项消灭的，除存在需要人民法院予以执行事项之情形外，案件之审理对象便不存在。本案二审期间，上诉人与被上诉人之争议事项已经通过双方合意解决，且因双方约定其他事项无争议，属于不存在需要人民法院执行事项的情形，因此本案审理对象已不存在。另，上诉人关于恢复涉案土地原状的主张，因涉及第三人郭长廷，且已由（2018）鲁1603民初2545号民事判决和（2019）鲁16民终544号民事判决做出处理，不应在本案中重复处理，更不能通过本案程序改变人民法院已生效裁判。上诉人主张的涉案土地上违法建筑应被行政处理的问题，与本案民事纠纷不属于同一法律关系。综上，本案应当驳回原审原告张镭钟的起诉。由于二审期间出现新事实导致改判，不属于一审法院裁判错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1285号民事判决；二、驳回一审原告张镭钟的起诉。一审案件受理费25元，退还（一审原告）张镭钟。上诉人张镭钟预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇一九年十一月十四日书记员  崔 珊
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4093号原告：孙磊，男，1992年8月9日出生，汉族，住宿松县。被告：黄广勇，男，1973年8月10日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。原告孙磊诉被告黄广勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月4日，原告孙磊向本院申请撤回对被告黄广勇的起诉。本院认为，原告孙磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许孙磊撤回对黄广勇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙磊负担。审判员  黄长春二〇一九年十一月四日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8126号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：路淑坤，女，1963年8月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告路淑坤物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石晓梅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8053号之一原告：侯令芝，女，1967年4月30日出生，汉族，住莱西市。被告:赵京好，男，1963年10月10日出生，汉族，住莱西市。被告:李美兰，女，1963年1月2日出生，汉族，住莱西市。被告:张楑，男，1980年6月17日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告侯令芝诉被告赵京好、李美兰、张楑买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。侯令芝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告欠货款372280元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年至2013年，原告向被告前后多次提供铁球，被告并出欠条。后经原告多次催要被告拒付，现为维护原告合法权益，特状贵院，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的收款收据复印件，被告李美兰、张楑名称应为“李兰美”“张揆”。被告名称错误，应视为无明确被告，应驳回原告侯令芝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯令芝的起诉。案件受理费3442元，保全费2520元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一九年十一月十五日书记员  韩真真
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6166号之一原告:彭清春，男，1971年12月14日出生，汉族，上海市人。委托代理人：徐开国，系贵州圣伦达律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告:贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省黔西县城关镇金凤村**。法定代表人：陈国祥，系公司董事长。委托代理人：罗正正，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限为特别授权。本院在审理原告彭清春与被告贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，因案情复杂，于2019年11月12日依法作出（2019）黔0522民初6166号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并于同日向原告彭清春送达了贵州省黔西县人民法院诉讼费收费通知单。原告彭清春经本院通知后未在规定的期限内补交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：本案按原告彭清春撤回起诉处理。已经收取案件受理费4800元（已减半收取），退还原告彭清春2400元。审 判 长  汪霄朋人民陪审员  祝小丹人民陪审员  陈群芝二〇一九年十一月二十日书 记 员  颜修云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18144号 原告：骆治伟，男，1952年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨葛明，男，1970年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告骆治伟与被告杨葛明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告骆治伟到庭参加诉讼，被告杨葛明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆治伟向本院提出诉讼请求：判令被告杨葛明支付买卖橡胶原料款65850元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实与理由：被告杨葛明于2012年2月至12月期间向原告购买橡胶原料。2013年2月5日，原、被告双方经结算，被告欠原告橡胶款125850元，支付60000元，尚欠原告货款65850元，由被告杨葛明签字确认。后经原告多次催讨，被告杨葛明认欠不付。故成诉。 被告杨葛明未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还由其提供的材料款清单予以证实。被告杨葛明未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院经审核后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，载明内容与本案具有关联性，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款65850元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。现原告要求被告支付货款及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告杨葛明虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨葛明支付原告骆治伟货款65850元，并支付该款自2019年8月12日起至款付清之日按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，由被告杨葛明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 岚 人民陪审员  方志杭 人民陪审员  周一妹 二〇一九年十一月十四日 法官助理王少禹 书记员邵招瑜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5546号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放路16巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，汉族，1978年11月14日生，该公司信息科主任，住伊宁市。 被告：李卓，男，汉族，出生年月不详，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告李卓供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司以被告已将欠付的暖气费全部交清为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审  判员 陈思思 二〇一九年十一月二十七日 法 官 助 理 陈 玮 书  记员 刘荣荣
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1522-1号被执行人：王金法，男，生于1946年10月30日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘香兰，女，生于1952年12月20日，蒙古族，住址同上。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王金法、刘香兰为罚金纠纷一案，本院作出（2018）豫1324刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对王金法处罚金200000元；对刘香兰处罚金150000元；责令被告人王金法、刘香兰于判决生效后三十日内按本判决所附清单退赔被告人损失。因王金法、刘香兰未按上述生效法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王金法、刘香兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王金法、刘香兰名下财产，反馈如下：1、查明被执行人刘香兰有银行存款合计17254.14元，本院已扣划17254.14元，按比例分配给各受害人。2、查明被执行人刘香兰有位镇平县北工业园区的厂房一处（土地使用证：第200404874、房权证00×**9号号），现该厂房于2012年2月15日转让给镇平县腾达木业有限公司。3、查明被执行人刘香兰名下登记豫Ｒ××××**豫Ｒ××××**豫Ｒ××××**豫Ｒ××××**豫Ｒ××××**豫Ｒ××××**豫Ｒ××××**江淮牌车各一辆；查封被执行人王金法所有豫Ｒ××××**力之星牌车一辆。现因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年11月22日查封该车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人刘香兰、王金法发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单库。本院在执行过程中扣划被执行人刘香兰17254.14元，本案债权27766770.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王金法、刘香兰有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金法、刘香兰负有继续向各受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。各受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十二日书记员  周 迅
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初602号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人卢建祥，男，1984年3月17日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因本案于2019年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。辩护人卢凤珍，女，1970年2月27日出生，住广东省台山市，是被告人的姐姐。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）571号起诉书指控被告人卢建祥犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人卢建祥及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日11时许，被告人卢建祥在开平市苍城镇皇冠胶黏制品有限公司宿舍A栋304房喝酒时，因口角与被害人李某1发生争执，继而用手将李某1推倒在地，导致李某1右股颈骨折。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年5月4日，被告人卢建祥被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，2019年5月5日，被告人卢建祥的家属赔偿被害人李某1经济损失人民币2万元，被告人卢建祥取得被害人李某1的谅解。还查明，被告人卢建祥2004年12月20日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年2月7日刑满释放。以上事实，被告人卢建祥及其辩护人表示无异议，且有被告人卢建祥的供述、辩解、被害人李某1的陈述及辨认笔录、证人邓某1、何某1、李某2的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、放射科检查报告单、委托书、调解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人卢建祥拘役五个月至有期徒刑一年。本院认为，被告人卢建祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人卢建祥到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢建祥的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人卢建祥表示谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人卢建祥有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人卢建祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  胡桂影人民陪审员  黄振富二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁嘉欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4117号 申请执行人:成都金房物业集团有限责任公司,住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人:林瑶，该公司董事长。 被执行人：何林骏，男，1979年出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人成都金房物业集团有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初977号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何林骏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何林骏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月五日 书记员  徐莉
鞍山市立山区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽0304刑初106号自诉人李连庆，男，1961年8月19日出生，汉族，高中文化，原鞍山广播电视台下岗技工，现住址鞍山市铁**。委托诉讼代理人：孙培安，辽宁钢城正大律师事务所律师。被自诉人吴某，男，1961年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地鞍山市立山区，现住鞍山市立山区。本院审理自诉人李连庆诉被自诉人吴某故意伤害罪一案，在本院审理过程中，自诉人李连庆于2019年11月27日向本院提出因被自诉人吴某下落不明，无法送达诉状、传票，影响审判程序，待找到吴某后再起诉的撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李连庆撤回起诉。审 判 长  解东芳人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马 华
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初7582号  原告张海荣，男性，汉族，1958年12月13日出生，住定边县西环路，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告滕文利，男性，汉族，1974年04月23日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理张海荣与滕文利民间借贷纠纷一案中，原告张海荣于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海荣撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告张海荣负担。  审 判 员  姜明二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张婷1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1329民初1373号 原告：张育富。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：王志刚。 被告：临沂市金山化工有限公司。 法定代表人：王胜。 原告张育富诉被告王志刚、临沂市金山化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张育富于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张育富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张育富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张育富负担。 审判员  赵德利 二〇一九年十一月一日 法官助理吴汉龙 书记员李芳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3171号申请执行人姜某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案中,经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日