wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新02民终538号 上诉人（原审被告）：木合塔尔江·麦麦提，男，1970年2月6日出生，维吾尔族，个体出租车从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审原告）：克拉玛依庞大一众汽车销售服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：李安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨大龙，男，1990年12月11日出生，系该公司销售经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人木合塔尔江·麦麦提因与被上诉人克拉玛依庞大一众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)木合塔尔江·麦麦提，被上诉人(原审原告)克拉玛依庞大一众汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人木合塔尔江·麦麦提上诉请求：撤销克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1547号判决书第一、第二项判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.上诉人已向被上诉人交付共计58950元，欠款金额应当为52050元。而一审法院仍然判决欠付车款为60000元。此判决内容与事实不符，应当更正。2.一审审理认定，上诉人和被上诉人之间存在的法律关系是车辆买卖关系，欠款亦因此买卖行为而衍生。上诉人在一审开庭时也提出过质疑，但是法院在没有任何法律和事实依据的情况下，判决上诉人支付此项利息3900元，应当予以撤销。3.上诉人因特殊的不可抗力的缘由，原本可以正常归还被上诉人的欠款，却无法实现。一审法院丝毫未考虑上诉人的情况，生硬武断，不合理进行判决。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销原判，发回重审或对一审判决予以改判。 被上诉人克拉玛依庞大一众汽车销售服务有限公司辩称，该车当时的价款是111000元，被上诉人与上诉人协商通过贷款方式支付，期限是3年，对方支付51000元首付。贷款车辆需支付手续费5000元、GPS费用1950元、抵押费1000元，手续费、GPS费用系该车价款外额外收的款项。对于利息问题，因为车辆属于贷款购买，双方签署合同的时候，合同中明确规定逾期付款按年利率6%支付利息，3900元利息是2018年7月5日到2019年8月4日的利息。 克拉玛依庞大一众汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：要求木合塔尔江·麦麦提支付车款60000元，利息3900元(自2018年7月5日至2019年8月4日，共13个月，年利率6%)。 一审法院认定事实：2018年6月12日，木合塔尔江·麦麦提在克拉玛依庞大一众汽车销售服务有限公司处欲购买宝来1.5升自动舒适型小型轿车一辆，支付定金10000元，2018年7月5日支付48950元，其中的51000元作为首付办理贷款。后木合塔尔江·麦麦提根据机动车销售统一发票办理车辆相关手续，但至今未支付尾款60000元。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，根据克拉玛依庞大一众汽车销售服务有限公司向法庭提供的证据，可认定双方当事人之间存在买卖关系；克拉玛依庞大一众汽车销售服务有限公司主张木合塔尔江·麦麦提支付车款60000元，合法有据，予以支持；关于克拉玛依庞大一众汽车销售服务有限公司主张的利息3900元，未超过银行同期贷款利率的四倍，予以支持。遂判决：一、木合塔尔江·麦麦提向克拉玛依庞大一众汽车销售服务有限公司支付车款60000元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、木合塔尔江·麦麦提向克拉玛依庞大一众汽车销售服务有限公司支付利息3900元，于判决生效之日起五日内履行完毕。 本院二审期间，双方均未出示新证据。本案二审查明的事实与一审一致，对一审查明事实依法予以确认。 本院认为，买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据上诉人与被上诉人双方的当庭陈述以及一审查明的事实，能够认定上诉人向被上诉人购买车辆及上诉人尚欠车款的事实。上诉人对该事实也予认可。关于上诉人上诉称其已支付58950元，尚欠车款52050元的问题，对此，被上诉人主张上诉人所支付的58950元中除51000元系车款外，其余7950元系手续费5000元、GPS费用1500元、抵押金1000元之和，并非车款，且上诉人对上述事实是明知的，在缴款手续中均有其签名。对上述事实，被上诉人均提供证据予以证实。关于上诉人上诉请求所主张的不应支付利息的问题，经查被上诉人主张的利息未超过银行同期贷款的利率的四倍，符合双方当事人合同约定内容，未违反法律规定，本院不予支持上诉人该上诉请求。 综上所述，木合塔尔江·麦麦提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费113.62元，由上诉人木合塔尔江·麦麦提负担。 本判决为终审判决。 审判长 莱提排 · 依米提 审判员 唐      杰 审判员 巴哈古丽·艾买提 二〇一九年十一月二十一日 书记员 董   喜   龙
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1093号原告：任敏，女，1966年4月8日生，汉族，住关岭布依族苗族自治县。原告：李应良，男，1941年10月13日生，汉族，住关岭布依族苗族自治县。原告：任天芬，女，1941年2月16日生，汉族，住关岭布依族苗族自治县。原告：杜贵洪，男，1985年6月4日生，汉族，住关岭布依族苗族自治县。原告：杜小二，男，1988年4月9日生，汉族，住关岭布依族苗族自治县。原告：杜诚松，男，1990年5月10日生，汉族，住关岭布依族苗族自治县。原告：杜小四，男，1992年8月8日生，汉族，住关岭布依族苗族自治县。原告：杜诚豪，男，2001年6月17日生，汉族，住关岭布依族苗族自治县。以上八原告委托代理人：梁畅，贵州振黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。以上八原告委托代理人：罗云，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵小贵，男，1992年9月20日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：赵飞，男，1996年5月25日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司。法定代表人：邵小东。住所：重庆市江**建新东路******709。统一社会信用代码：91500000778456842Q。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。住所：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心**/div>法定代表人：宋玉君。统一社会信用代码：9152040067542723X8。被告：田景欢，男，2000年4月23日生，汉族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现关押于贵州省太平监狱，被告：梁仕洪，1987年8月3日生，汉族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所：安顺市西秀区市东路/div>负责人：张晓非。统一社会信用代码：91520400709677510Y。原告任敏、李应良、任天芬、杜贵洪、杜小二、杜诚松、杜小四、杜诚豪诉被告赵小贵、赵飞、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告任敏、李应良、任天芬、杜贵洪、杜小二、杜诚松、杜小四、杜诚豪于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任敏、李应良、任天芬、杜贵洪、杜小二、杜诚松、杜小四、杜诚豪撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陈  欣  忠二〇一九年十一月二十一日书记员 谭文婷（代）
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事裁定书（2019）新42民终1087号  上诉人(原审原告):李庆莲，女，1951年12月8日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被上诉人(原审被告)：新疆君晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县五一路。法定代表人：姚君，该公司总经理。上诉人李庆莲因与被上诉人新疆君晟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服额敏县人民法院(2019)新4221民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李庆莲上诉请求：要求被上诉人提供办理房产证的手续、发票、房屋调查表、房屋买卖合同、全额发票、信息交换表(税务局)和维修基金复印件。新疆君晟房地产开发有限公司未作答辩。李庆莲向一审法院起诉请求：1.判令被告按（2018）新4221民初567号判决交付住宅房一套（面积88.68平方米）和商业门面房一间（使用面积38.8平方米）。2.判令被告提供办理住宅房和商业门面房的房产证的手续和发票。一审法院认为，原告的诉讼请求有二项。其一，要求被告按（2018）新4221民初567号判决交付住宅房一套（面积88.68平方米）和商业门面房一间（使用面积38.8平方米）。原告的此项请求，生效的（2018）新4221民初567号民事判决第一项已确认。该判决具有法律约束力，双方当事人必须按照判决内容履行，一方当事人不履行其义务，另一方当事人可申请执行。原告又对此项请求提起诉讼，属于重复起诉，不符合法律规定，应当予以驳回。其二，要求被告提供办理住宅房和商业门面房的房产证手续和发票。原告要求被告提供何种手续和发票，应当具体明确，原告的此项诉讼请求，不具体明确，不符合立案条件。裁定：驳回原告李庆莲的起诉。本院认为，上诉人李庆莲主张被上诉人新疆君晟房地产开发有限公司提供房屋调查表、房屋买卖合同、全额发票、信息交换表(税务局)和维修基金复印件，认为属于办理不动产产权证的必备材料。《不动产登记暂行条例》第十六条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。”《不动产登记暂行条例实施细则》第十五条规定：“不动产登记机构受理不动产登记申请后，还应当对下列内容进行查验：（一）申请人、委托代理人身份证明材料以及授权委托书与申请主体是否一致；（二）权属来源材料或者登记原因文件与申请登记的内容是否一致；（三）不动产界址、空间界限、面积等权籍调查成果是否完备，权属是否清楚、界址是否清晰、面积是否准确；（四）法律、行政法规规定的完税或者缴费凭证是否齐全。”本案中，因上诉人的房屋属于拆迁补偿安置房屋，不存在房屋买卖合同和全额发票。被上诉人已向其交付了房屋测绘报告和房屋拆迁补偿合同，用于证明房屋的面积等基本情况及房屋权属来源。房屋测绘报告即应属于上诉人主张的房屋调查表性质。且，额敏县人民法院(2018)新4221民初567号民事判决书，对房屋的具体位置、面积有明确的认定，亦可作为其办理不动产产权证的依据材料。根据双方合同约定，产权证由乙方自行办理，需办证的销售不动产税(房产交易税)及相关所有税收、费等均有上诉人自行承担，而维修基金票据是上诉人办理不动产登记手续时须向办证机关交纳维修基金后才能取得的票据，不属于被上诉人应向其提供的票据。对上诉人主张的信息交换表(税务局)，不属于上述法律规定办理不动产登记的必备材料，也没有证据证实应当由被上诉人提供。综上所述，上诉人李庆莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范淑桂审 判 员  马桂兰审 判 员  巴图二〇一九年十一月九日书 记 员  朱德孜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5471号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：曹贤维，男，1972年5月28日生，住安徽省池州市贵池区。 被告：贾雪峰，女，1979年10月21日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司（以下简称“明月物业公司”）与被告曹贤维、贾雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明月物业公司的委托诉讼代理人吴来发、被告曹贤维、贾雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明月物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾雪峰给付原告2015年12月1日至2019年6月30日物业服务费1125元（56.88平方米×0.46元/月.平方米×43月），被告曹贤维承担连带责任；2、由两被告承担案件诉讼费用。 曹贤维辩称，欠费情况属实，但房屋租给贾雪峰，租赁合同约定物业费由租户承担。 贾雪峰辩称，未交物业费是事实，但不交费的原因在于门前下水道淌水，发出臭味，原告没有进行处理。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，贵池区城北花园小区业主委员会与明月物业公司订立一份《城北花园物业服务合同》，选聘明月物业公司对城北花园小区提供物业服务，服务期限为2015年12月1日至2018年11月30日，合同到期后，双方续签了合同，服务期限至2021年11月30日。合同约定A、C区商业用房物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.46元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费，双方还对物业服务内容、服务标准等其他事项进行了约定。合同签订后，原告即对城北花园小区提供物业服务至今。曹贤维系城北花园A19栋105商铺（建筑面积56.88平方米）业主，2015年9月1日，曹贤维将该商铺出租给贾雪峰至2019年9月13日，约定出租期间物业服务费由贾雪峰负担。该商铺自2015年12月1日起拖欠物业服务费至今。明月物业公司经催讨未果而向本院起诉。 另查明，贾雪峰承租期间，城北花园A19栋105商铺门前下水道堵塞往地面淌水，贾雪峰申请明月物业公司维修。明月物业公司进行了处理，但未处理好，经查，要彻底解决下水道堵塞问题需要动用维修基金，但维修基金不足，存在1万元缺口，需要相关业主支付，2018年下半年，原告通知了曹贤维等相关业主，但无业主愿意出钱维修。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，曹贤维作为业主应当及时支付物业服务费，贾雪峰作为承租人在租赁期间应当及时缴纳物业服务费。对公共下水管道堵塞，物业公司负有定期疏通的义务，在疏通解决不了问题的情况下，需要动用维修基金和需要业主筹集维修费用，原告有义务通知相关业主，在原告通知了相关业主，相关业主不愿动用维修基金或者不愿筹集维修费用，再要原告承担责任没有法律依据。物业公司除了对公共下水管道的疏通义务外，还对公共卫生、绿化、公共秩序、其他公共设施等具有维护与管理义务。城北花园A19栋105商铺2015年12月1日至2019年6月30日的物业服务费为1125元，对于2019年之前的物业服务费本院酌情予以减少至678元，加上2019年1月1日至2019年6月30日的物业服务费157元，合计835元，原告要求使用人支付，业主承担连带责任，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贾雪峰于收到本判决之日起十日内向原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司支付2015年12月1日至2019年6月30日物业服务费835元，被告曹贤维承担连带责任； 二、驳回原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告曹贤维、贾雪峰负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；交款时注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十一月七日 书记员  程 翔
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执733号之一申请执行人：黄石市黄石港区永诚小额贷款有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区广场路**，统一社会信用代码914202000707771228。法定代表人：殷婷茹，董事长。被执行人：湖北宏力智诚重科装备制造有限公司，，住所地大冶市城西北工业园开元大道**组织机构代码59717292-0。法定代表人：舒干诚，总经理。申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限公司与被执行人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00125号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄石港胜民初字第00125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月十五日书 记 员  罗 双
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0903执685号 被执行人：蒋剑，男，1988年2月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于被执行人蒋剑罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903刑初79号刑事判决书与玉林市中级人民法院（2018）桂09民终324号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人蒋剑没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人蒋剑送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蒋剑履行生效法律文书确定的下列义务：责令被执行人蒋剑缴纳罚金2000元、对违法所得人民币250元及扣押在案的手机（白色VIVO）一部，予以没收，上缴国库的义务,被执行人未履行上述义务。扣押在案的手机（白色VIVO）一部侦查机关未移送本院。 2、本院已作出执行决定书，将被执行人蒋剑纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋剑名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人蒋剑有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人蒋剑经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  李凌锋 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月十四日 书记员  义秀燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18159号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈辉，男，1987年11月22日出生，汉族，住，住所地长沙市天心区青园路２５８号/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7766号 起诉人:肖成真，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市。 本院收到起诉人肖成真的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人厦门叁力商贸有限公司支付给起诉人肖成真货款损失20070元；二、判令被起诉人厦门叁力商贸有限公司、厦门泰好保健食品有限公司赔偿起诉人肖成真200700元；三、判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2019年10月1日在拼多多商城“夜色浪漫驿站”购买了产品名称为玛咖参杞草咖啡产品300份，共计付款20070元，被起诉人通过圆通快递交付产品到南宁市兴宁区。起诉人食用该产品后，出现鼻塞、头痛、头晕、心跳加速、面部潮红等症状，通过网上查询得知可能食品中添加了壮阳药成分。后将产品送至南宁海关技术中心、华测检测认证集团股份有限公司进行检测，检测结果显示该产品西地那非含量分别为352mg/kg、238mg/kg。众所周知西地那非属于处方药，有严格的限量及使用条件，且在国内有多起因使用西地那非产生不良反应及死亡的报道。被起诉人作为食品生产、经营企业理应知道西地那非会对消费者身体造成危害，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，己构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，起诉人请求法院对案件审理清楚后，将案件移交公安部门进一步处理。厦门泰好保健食品有限公司生产的玛咖参杞草咖啡违反了食品安全标准，厦门叁力商贸有限公司没有严格审查产品，将问题产品销售向市场，损害了包括起诉人在内消费者的合法权益。起诉人请求法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，判令被起诉人厦门叁力商贸有限公司退还货款并支付十倍价款惩罚性赔偿。 经审查，本院认为，起诉人系通过信息网络方式与被起诉人订立买卖合同，故双方成立网络购物合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被起诉人住所地不属于本院辖区范围；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于起诉人与被起诉人未对履行地予以明确约定，故应以收货地作为合同履行地，而上述司法解释以收货地作为合同履行地的立法目的在于便利以网络购物方式购买产品的买受人提起诉讼，而非以其他方式积极促成以达到案件管辖的目的。本案中，起诉人未提交证据证实其住所地位于本院辖区，亦未提交相应证据材料证实该收货地与其购买所涉产品的原因、目的、用途等存在牵连，故其直接选择以南宁市兴宁区作为收货地后以此为由向本院起诉，不符合上述司法解释规定之下的立法本意，起诉人应向被起诉人住所地所在辖区的人民法院起诉，本院对本案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对肖成真的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  农慧兰 审判员  吴腾睿 审判员  沈志平 二〇一九年十一月六日 书记员  张 惠
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初13768号 原告冯俞添，男，汉族，1978年3月27日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭凯，陕西哲勤律师事务所律师。被告李强，男，汉族，1990年1月4日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯俞添诉被告李强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俞添及其委托代理人郭凯，被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俞添向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医药费16872.77元，误工费5752.89元，护理费3000元，住院伙食补助费900元，营养费900元，交通费500元，鉴定费1340元，精神损害抚慰金1000元，以上总计共30265.66元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：被告家住原告楼上，因楼上楼下的噪音问题双方产生矛盾。2019年2月22日，原告在兴隆社区三区14号楼下碰见被告，原告称被告家晚上发出声响影响他休息，他让被告不要在晚上弄出响动，被告说原告也往上敲他家楼板，为这双方因言语不和发生争吵、厮打，被告将原告打伤，给原告造成经济损失，故诉至法院。被告李强辩称，他确实与原告发生打架，他也将原告打伤，但是认为原告要求费用过高，他同意赔偿原告经济损失5000元。经审理查明，原、被告均系兴隆社区三区14号楼居民，被告家住原告楼上，因楼上楼下的噪音问题双方产生矛盾。2019年2月22日19时，原、被告在14号楼下碰见，双方再次因噪音问题发生争吵，言语不和，原、被告发生厮打。当天原告到西安医学高等专科学校附属医院住院治疗，伤情被诊断为左侧颜面部挫裂伤、左眼钝挫伤、左颌面部软组织挫伤并积气、头部外伤、颈部软组织挫伤、全省多处挫伤等，2019年3月22日出院，住院28天，花费医疗费16269.35元；2019年5月17日，原告到长安区医院门诊治疗，5月20日、5月23日到陕西人民医院门诊治疗，花费医疗费603.42元。以上治疗原告花费医疗费16872.77元。后经陕西佰美法医司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度属轻微伤，花费鉴定费1340元。2019年8月2 6日，原告冯俞添诉至本院，要求赔偿。庭审中，原告冯俞添坚持要求赔偿，被告李强认为原告所花费的医疗中有部分医疗费与本次打架无关，但在限定时间内未能申请鉴定，双方赔偿数额差距较大，案件调解未果。以上事实，有双方当庭陈述及公安卷宗材料、病案材料、诊断证明、医疗费票据等附卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告冯俞添与被告李强因楼上楼下噪音问题产生纠纷，因言语不和导致打架。原告冯俞添与被告李强相互厮打，对致伤原告冯俞添，被告李强负有过错，对由此给原告冯俞添造成的经济损失被告李强应负民事赔偿责任予以赔偿。原、被告因噪音问题积怨已久，双方未能选择合理的解决方式，从而导致了2019年2月22日晚上的相互厮打行为，故可由被告李强承担60%的责任、原告承担40%的责任较为适宜。原告冯俞添的经济损失核定为：1、医疗费16872.77元，被告称原告的医疗费中有部分费用与本案无关，但在限定时间内并未申请鉴定，故认定原告花费医疗费16872.77元；2、住院伙食补助费，结合原告冯俞添的住院天数28天,可酌情按照每天30元计算，共计为840元；3、营养费，酌情按照原告冯俞添住院天数28天，每天20元计算，共计560元；4、护理费，根据西安医学高等专科学校附属医院医嘱载明，原告需Ⅱ级护理，故可按住院28天，每天80元计算，认定为2240元；5、误工费，酌情认定误工期28天，每天80元计算，认定为2240元；6、交通费，酌情认定200元；7、鉴定费，依鉴定费票据认定为1340元；8、对原告要求的精神抚慰金一节，于法无据，不予支持。以上原告冯俞添的经济损失共计24292.77元，由被告李强承担其中的60%即14575.66元，其余由原告冯俞添自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告李强在本判决生效后十日内赔偿原告冯俞添医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计14575.66元；二、驳回原告冯俞添其余的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，原告冯俞添已预交，由被告李强承担300元，由原告冯俞添承担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       何俊英人民陪审员       姚可选人民陪审员       刘红娟         二0一九 年 十一 月 五日 书  记  员       张  莉 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3206号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人鲁剑波。被执行人喻叶。申请执行人浏阳市浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁剑波、喻叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出(2019)湘0181民初2555号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人鲁剑波、喻叶送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人鲁剑波、喻叶个别账户有资金，因金额太小，标的过大，暂不宜处置，查询到被执行人鲁剑波名下有车牌号为湘AXXX**丰田牌车一辆、湘AXXX**丰田牌车一辆，被执行人喻叶名下有车牌号为湘AXXX**宝马牌车一辆，均已查封；于2019年8月9日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人鲁剑波名下有位于浏阳市北盛镇车站路77号（房产证号：浏房权证字第**）房屋一套、位于浏阳市北盛镇北盛仓社区**（房产证号：浏房权证字第：浏房权证字第**院均为轮候查封，暂不宜处置；于2019年8月9日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人鲁剑波、喻叶住所地执行和现场调查，被执行人鲁剑波、喻叶未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日本院对被执行人鲁剑波、喻叶适用限制高消费措施；于2019年11月27日将被执行人鲁剑波、喻叶纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为988589.13元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十一月二十八日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3227号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人孙茂民，男，生于1971年9月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人胡立波，男，生于1981年8月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人胡立安，男，生于1972年3月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人胡立波、胡立安、孙茂民借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1825号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司10万元及利息,并承担案件受理费1150元。因三被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月24日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2019年9月5日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，查询到被执行人胡立安名下有车辆，经调查车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年10月9日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年11月4日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十一月四日书记员  赵兴浪
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执808号之十二申请执行人田英，女,1979年9月4日生，汉族，住聊城市。被执行人于国，男,1968年1月23日生，汉族，住茌平县。本院在执行田英与于国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人于国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于国山东茌平农村商业银行股份有限公司温陈支行6223191501015403,0101,0存款101400元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 攀
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2954号申请执行人高某某，男，汉族，1971年2月16日出生，住定边县东环路高伍建材门市部，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，男，汉族，1975年6月20日出生，住定边县十里沙，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初317号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人材料款款人民币2360元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月23日向被执行人刘某某送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行无存款、互联网金融无存款、无房产及土地登记信息、有小轿车两辆。3.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人刘某某无住房公积金。4. 本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂不申请查封被执行人名下的车辆，并向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕   二○一九年十一月二十五日   书记员   马潇阳  2019082529541971216612XXXXXXXXXXXXXXX197562061272619750620211201908253172360251201952323451
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1645号之一 申请执行人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码84360004-7，住所地桐庐县城南街道迎春南路**。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 被执行人：曹钢，男，1994年2月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：曹红平，男，1966年9月28日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与曹钢、曹红平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1765号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人曹钢、曹红平未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案执行，执行标的为借款100000元及利息17043.56元和从2019年4月10日起至款项付清之日止按借款合同约定的利息、案件受理费1320.5元、执行费1656元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人曹钢、曹红平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹钢、曹红平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹钢、曹红平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹钢、曹红平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人曹钢、曹红平住所地对被执行人曹钢、曹红平财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人曹红平名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已向其发送责令交付车辆通知书，但被执行人至今未向本院交付，本院亦未实际扣押到案；已扣划被执行人曹红平名下银行存款3734元用以交纳本案案款757.5元、诉讼费1320.5元、执行费1656元，此外暂未发现被执行人曹钢、曹红平有其他可供执行的财产及执行人曹钢、曹红平的去向。截至2019年11月15日，本案已执行到位案款757.5元、案件受理费1320.5元、执行费1656元。 鉴于被执行人曹钢、曹红平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人曹钢、曹红平纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人曹钢、曹红平下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虽有可供执行的财产，但查封车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1645号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  金辉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终493号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）王仁龙，男，1991年8月16日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，住湖南省资兴市。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人王仁龙犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年九月十八日作出（2019）湘1081刑初138号刑事判决。原审被告人王仁龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王仁龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年5月11日上午，吸毒人员薛某（另案处理）电话联系被告人王仁龙要求其帮忙购买冰毒和麻古。为从中获利，王仁龙声称“东西”比较贵。后薛某通过支付宝转账300元毒资给王仁龙。王仁龙收到毒资后与薛某一起来到资兴市。随后，王仁龙独自一人找到贩毒人员刘某（系王仁龙同学，另案处理），从刘某处购买了200元的冰毒和麻古（一小包冰毒和四分之一颗麻古）。买到冰毒和麻古后，王仁龙和薛某在薛某的租住屋吸食了该毒品。2、2019年5月16日上午，吸毒人员薛某电话联系王仁龙称想搞东西（指吸食冰毒和麻古），但自己只有100元，问王仁龙能不能想办法搞到东西。王仁龙随后电话联系了贩毒人员刘某，要刘某赠送一个冰毒和麻古给自己，刘某表示同意。随后刘某将价值200元的冰毒和麻古送到王仁龙手中。拿到冰毒和麻古之后王仁龙告知了薛某。薛某于当日16时许开车接上王仁龙来到资兴市佛塔停车坪，二人在薛某车上吸食了该毒品。随后，王仁龙收取了薛某毒资100元。以上事实，有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、支付宝截图、微信截图、现场检测报告书、通话详单，证人薛某、刘某的证言，被告人王仁龙的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录、提取笔录等证据证实。原审法院认为，被告人王仁龙违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。王仁龙到案后如实供述了自己的罪行，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，原审法院判决：一、被告人王仁龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；二、对被告人王仁龙犯罪所得毒资人民币四百元予以追缴，上缴国库。上诉人王仁龙上诉称，原审法院认定王仁龙2019年5月16日贩卖毒品给薛某与事实不符，薛某给王仁龙的100元，王仁龙用于购置吸毒工具，没有获利，不应认定为贩毒行为。原判量刑过重，请求依法改判。经审理查明，原判认定上诉人王仁龙犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中列举的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王仁龙违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王仁龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人王仁龙上诉提出其2019年5月16日没有贩毒行为，请求依法改判的理由。经查，购毒人员薛某的证言、贩毒人员刘某的证言、上诉人王仁龙的供述相互吻合，可以证实2019年5月16日薛某向王仁龙提出购买100元毒品，王仁龙答应并向贩毒人员刘某讨要少量毒品，刘某基于其与王仁龙的同学关系，给予王仁龙少量毒品。王仁龙拿到毒品后电话联系薛某，并与薛某共同吸食了毒品，后收取薛某100元钱，故其贩卖毒品的故意明显，并实际实施了贩卖行为，其行为构成贩卖毒品罪，原审判决量刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭艳飞审判员  王 淳审判员  雷 闻二〇一九年十一月五日法官助理程湘书记员李静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初991号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张俊荣，男，1977年3月16日出生于山西省定襄县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，定襄县银鑫法兰厂职工，户籍地山西省定襄县。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）1132号起诉书指控被告人张俊荣犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人张俊荣及其辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月18日18时0分许，被告人张俊荣醉酒后驾驶×××号黑色现代牌小型普通客车，从忻州市定襄县经高速公路行驶至太原市环城高速东社收费站站外广场时，被执勤交警当场查获。经对被告人张俊荣进行呼气酒精检测，检测结果为185mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为176.20mg/100ml。上述事实，被告人张俊荣在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取照片、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊荣醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在高速公路醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪，能如实供述犯罪事实，系初犯”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张俊荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币8000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 赵少华人民陪审员 王 霞 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 史美娟
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保427号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该联社董事长。 被申请人:戴路刚。 被申请人:陈超莲。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴路刚、陈超莲的银行存款160000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人戴路刚、陈超莲拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴路刚、陈超莲的银行存款160000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                     审判员  陈勇锋 二〇一九年十一月二十一日                     法 官 助理  王前亮                     书记员  安亚杭
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初5107号原告：李某，女，汉族，1990年10月25日，住光山县。被告：谈某，男，汉族，1991年2月9日出生，住河南省光山县。原告李某与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告李某在本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  李家永二〇一九年十一月十一日书记员  张 琳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3435号原告：黎某某，男，1981年9月18日出生，汉族，农村居民。被告：黄某某，女，1985年9月24日出生，汉族，农村居民。原告黎某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告黎某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎某某撤回起诉处理。审 判 长  杨 俊人民陪审员  王国旭人民陪审员  李红斌二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈万辉
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初257号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人刘连运，男，1971年8月16日出生，汉族，小学肄业，无业，出生地河南省汝南县，住河南省汝南县，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月8日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月8号被云梦县公安局执行逮捕。辩护人许国平，云梦县法律援助中心律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2019】210号起诉书指控被告人刘连运犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人刘连运及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月25日23时许，被告人刘连运和刘某1、门满意、刘某2、陈某（均已判刑）等人经商议后，由门满意驾三轮摩托车载着刘连运和刘某1、刘某2、陈某，从孝感市来到云梦县。以翻院墙的方式进入湖北葛某华祥化工有限公司工地，将该公司340米电缆线盗走。后将该电缆线销赃。每人分得赃款1400元。经物价鉴定，该电缆线价值为26897元。公诉机关认为，被告人刘连运以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币26897元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘连运在一年六个月处以刑罚，并处罚金5000元。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、退赃收据等证书；辨认、指认笔录，价格鉴证意见书等鉴定意见；证人于某、丁某、门满意、刘某1、刘某2、陈某等人的证言；被告人刘连运的供述与辩解等证据证实。被告人刘连运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意见适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘连运的亲属于2019年8月9日向被害单位湖北葛某华祥化工有限公司退还赃款1000元。本院认为，被告人刘连运以非法占有为目的，与同乡之间相互勾结盗窃作案，盗窃财物价值26897元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人刘连运到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘连运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2021年1月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余小毅二〇一九年十一月一日书记员  杨 黎附：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。…第二十五条共同犯罪是指二个以上共同故意犯罪。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1477号上诉人（原审被告）：陈玲玲，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：冯燕，女，1964年2月13日出生，汉族，户籍所在地淮南市田家庵区，经常居住地淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，安徽八公律师事务所实习律师。原审被告：何德义，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍所在地淮南市田家庵区，经常居住地淮南市田家庵区。上诉人陈玲玲因与被上诉人冯燕、原审被告何德义民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈玲玲于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈玲玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈玲玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1758元，减半收取879元，由陈玲玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇一九年十一月二十七日法官助理陈志琴书记员倘余山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2418号 申请执行人邓建军与被执行人叶洪波请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月10日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2418号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月十四日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2602号申请执行人：朱卫东，男，1973年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：王雍飞，女，1975年8月23日生，汉族，贵州省六盘水市人，住溧阳市。被执行人：朱春平，男，1988年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。朱卫东、李雍飞与朱春平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）苏0481民初2891号民事判决书已生效。依据该判决书，朱春平于本判决生效十日起十日内向朱卫东、王雍飞支付劳务工资13210元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由朱春平负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月12日立案执行，立案标的为13276元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十一月二十一日书记员  张润涵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5231号申请执行人：张随林，男，1962年1月4日生，汉族，住滑县。被执行人：王念强，男，1970年7月12日生，汉族，住滑县。申请执行人张随林与王念强借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年8月20日依法作出（2018）豫0526民初7267号民事判决书，以该生效文书：“被告王念强于本判决生效后十日内偿还原告张随林借款77000元及利息（其中30000元自2012年4月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；其中47000元自2012年5月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人张随林向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年7月26日、2019年9月17日、2019年10月28日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年10月31日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年10月30日对被执行人王念强依法作出了拘留决定。六、分别于2019年6月29日、2019年7月2日、2019年7月18日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年10月31日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执5231号案件的本次执行程序。被执行人王念强负有继续向申请执行人张随林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月一日书记员  杜 力
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14355号原告：雷胜辉，男，汉族，1966年1月14日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：李建文，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙慧，女，汉族，1975年12月5日出生，住昆明市。委托诉讼代理人：杨百成，系龙慧配偶，一般诉讼代理。被告：杨百成，男，汉族，1970年1月20日出生，住昆明市。原告雷胜辉与被告龙慧、杨百成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告雷胜辉于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告雷胜辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷胜辉撤回起诉。案件受理费人民币2480元（减半收取），由原告雷胜辉负担。审判员  刘鹏辉二〇一九年十一月六日法官助理罗香书记员涂馨月
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1657号 申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行。 被执行人李文升、李卫屏。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行与被执行人李文升、李卫屏为信用卡纠纷的（2005）黄民二初字第字第516号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第909号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1657号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月七日
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2306号上诉人（原审被告）：高书旺，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省故城县，委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡秀萍，女，1959年7月3日出生，汉族，住河北省故城县，委托诉讼代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。原审被告：冀西良，男，1965年10月6日出生，汉族，住河北省故城县。上诉人高书旺、胡秀萍因合伙协议纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人高书旺及其委托诉讼代理人潘生，上诉人胡秀萍的委托诉讼代理人解俊起到庭参加诉讼，原审被告冀西良经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人高书旺不服一审判决上诉请求：依法撤销故城县人民法院（2019）冀1126民初905号民事判决书，依法驳回被上诉人起诉请求或发回重审本案。事实与理由：上诉人与被上诉人及原审被告冀西良系合伙投资经营关系，合伙事实不仅有各方投资记载且被上诉人在诉状中的陈述进一步佐证了合伙关系的成立，虽因经营艰难被上诉人及原审被告欲退出合伙，但合伙各方却始终并未对合伙事宜进行清算，被上诉人在意识到合伙经营的料场出现严重亏损的情况下却将上诉人起诉至法院，要求返还其投资及分红。然原审置本案基本事实于不顾，判令上诉人按民间借贷偿还被上诉人本息，不仅判非所请，且严重侵犯上诉人的合法权益。胡秀萍针对高书旺的上诉答辩称：被上诉人上诉理由不成立，上诉人与被上诉人、原审被告冀西良合伙成立砂石料厂后，冀西良和我方并没有实际参与经营，一审法院认定借贷合同关系符合法律规定。上诉人胡秀萍不服一审判决上诉请求：一、依法改判被上诉人高书旺给付上诉人借款本金为21.8万元（利息部分按一审判决时间和利率计算）。二、给付2013年12月31日至2014年1月31日尚欠利息27720元。三、被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一、一审法院对上诉人与被上诉人高书旺的账目计算错误，上诉人2010年1月1日共计投资30万元，2010年7月被上诉人高书旺给付本金、利息共计10万元，10万元中包括30万元6个月的利息，共计1.8万元，上诉人本金还剩余21.8万元；2010年7月至2013年12月31日段利息为89380元，2013年被上诉人还息4万元，在2013年12月份给付了4万元利息。截止2013年12月31日，上诉人尚欠本金21.8万元，利息尚欠9380元。至2014年1月31日，共计13个月利息为28340元，期间给付利息1万元，尚欠利息18340元，截止2014年1月31日本金应为21.8万元，前期利息9380元+18340元=27720元，本金加前期利息共计为245720元。一审法院认定本金102668.7元属计算错误。二、一审法院认定的被上诉人提供的对账单明显错误，该证据共有三人的笔体，其中2010年、2013年和2014年和上诉人签字以及2014年11月6日系上诉人所写。条中的10万元、2万等数字系被上诉人的妻子所写。共计30万元，叁拾万和已收又是另一人所写。且该条中的数字多次进行了改动，这种证据明显不符合最高院有关证据认定的法律规定，事实是该条中数字第一条竖着的数字和上诉人签上年限对着的数字才是正确的，被上诉人高书旺在第一个数字后另行伪造加上后面的数字，拼凑成30万，该条明显存在重大瑕疵，一审法院不应采用。高书旺针对胡秀萍的上诉答辩意见同上诉状。原审被告冀西良未答辩。一审原告胡秀萍向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令被告高书旺给付本金20万元，利息、红利共计43.2万元，共计63.2万元；2.被告高书旺承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告高书旺、冀西良与原告丈夫周留成是好朋友，2009年10月份，三人协商搭伙，周留成有其妻胡秀萍出名开办南苑沙石料场，每人出资30万元。2010年1月9日，因三人分歧太大，三人协商该沙石料场有被告高书旺个人经营，冀西良和原告退出，每年有高书旺给付两人红利各3万元，利息按月息1%计算。为了好计算利息和红利，收条写在2010年1月1日，并有周留成起草了合作协议书，因三人都是多年的好朋友，都没有在协议上签字。大约在2010年7月左右，因原告急需偿还贷款，与高书旺协商，退回本金10万元。2011年至今经原告多次催要本金、利息、红利，被告高书旺拒不给付，被告冀西良的本金、利息、红利在2014年两人协商已全部结清。本案原告与被告冀西良从未参与经营该沙石料厂，本案名为合伙，实为借款，三人约定的利息和红利并没超出法律规定的利息约定，所以，本案中的借款应按三人约定的利息计算。一审法院经审理查明：2009年底原告与被告高书旺、冀西良合伙开办南苑沙石料场，原告胡秀萍投资300000元，2010年1月10日原、被告三方协商该沙石料场由被告高书旺自己经营，不论盈亏被告高书旺给付原告胡秀萍及冀西良的投资款的利息和股金，投资利率按月息1%计算等内容。原告胡秀萍经催要，被告高书旺于2010年7月份给付105000元，2010年10月份给付20000元，2013年5月份给付110000元，2014年1月份给付65000元。上述事实有当事人陈述及原告胡秀萍提交的被告高书旺收条一张、原告与二被告拟定的合作协议书一份、冀西良证明一份、被告高书旺提交的原始总分类账一份、收条一份等证据材料予以佐证。一审法院认为：原、被告双方虽有合伙意向，但在2010年1月1日后原告胡秀萍和被告冀西良退出合伙，南苑沙石料场由被告高书旺自己经营，被告高书旺与原告胡秀萍和被告冀西良之间形成民间借贷合同关系，利率为月息1%，原告胡秀萍主张的每股分红，与法不合，不予支持，经核算至2014年1月31日被告高书旺欠原告胡秀萍本金102668.7元。综上所述，原告胡秀萍要求被告高书旺给付102668.7元及自2014年2月1日至履行完毕之日，按月息1%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原告胡秀萍的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故判决:被告高书旺在本判决生效后三日内给付原告胡秀萍102668.7元及利息（利息自2014年2月1日起至履行完毕之日止按月息1%计算）。本院确认一审查明的事实，二审中，双方亦未提供新的证据。本院认为：胡秀萍、高书旺、冀西良2009年底虽有合伙经营沙石料场的意向，但从双方庭审陈述及本案的证据看，2010年1月份胡秀萍和冀西良退出合伙，南苑沙石料场由高书旺独自经营，高书旺独自经营过程中胡秀萍多次催要投资款其亦未提出异议，并多次返还胡秀萍投资款项，故一审法院认定双方之间形成民间借贷合同关系并无不妥。关于涉案的欠款数额及利率计算，根据各方当事人庭审陈述及提供的证据，结合三方履行合同的情况及胡秀萍未到庭对欠款数额进行解释的事实，经本院审查，一审法院对高书旺所欠胡秀萍款项的计算数额及利率并无不妥。上诉人高书旺、胡秀萍的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4622元，由上诉人高书旺负担2311元，上诉人胡秀萍负担2311元。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇一九年十一月二十七日书记员  齐 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5526号 （2019）浙0110执恢1797号 汪锦灿: 被执行人汪锦灿盗窃罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1435号申请执行人：张金友，男，汉族，1968年11月24日出生，利津县人。被执行人：利津县金宇油料加工有限公司，住所地：利津县盐窝镇张旺三村。统一社会信用代码：91370522763677853W。法定代表人：陈守国，执行董事。申请执行人张金友与被执行人利津县金宇油料有限公司责令退赔一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退赔损失金额，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人利津县金宇油料有限公司的银行存款3792.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志刚二〇一九年十一月八日书记员  李 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3340号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：王春满，经理。被告：王立君，男，1963年10月12日出生，汉族，住吉林市。吉林市帝盛物业服务有限公司（以下简称帝盛物业公司）与王立君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  寇艳萍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈珊珊
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1521号申请执行人：李世全，男，汉族，1954年7月2日出生。被执行人：王生存，男，汉族，1967年9月14日出生。李世全申请执行王生存民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初1450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王生存支付原告借款101630元及利息。因王生存未按上述生效法律文书履行义务，李世全向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王生存仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县文殊乡猪山圈村民居委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王生存发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人王生存邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余101630元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王生存负有继续向申请执行人李世全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十一月五日书记员  王建志
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1238号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王营，住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初461号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王营在中国工商银行账户内存款人民币324.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十五日书记员  李 杰
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初570号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人池臣亮，1988年11月26日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，职工，住河南省虞城县。2018年5月犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2019年4月2日被刑事拘留，2019年5月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人管丽，江苏慎韬律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]557号起诉书指控被告人池臣亮犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛、姚春龙出庭支持公诉。被告人池臣亮及指定辩护人管丽到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2019年12月，被告人池臣亮、被害人谢某乙均因涉嫌犯罪被羁押于常州市看守所，被告人池臣亮获知被害人谢某乙支付宝账号517×××＠ｑｑ.ｃｏｍ和微信账号×××。被告人池臣亮被释放后，进入被害人谢某乙QQ空间获取身份证照片，通过利用被害人谢某乙的身份证照片冒充被害人谢某乙向客服申诉等非法手段，修改被害人谢某乙支付宝账号密码、微信账号密码。同时，被告人池臣亮制作被害人谢某乙的临时身份证，冒充被害人谢某乙骗领华夏银行卡1张（卡号为62×××94），后将该华夏银行卡绑定上述谢某乙支付宝账号、微信账号。2018年1月3日至同年1月7日间，被告人池臣亮窃得被害人谢某乙支付宝账号的钱款计人民币77262.43元。2018年1月16日至同年1月19日间，被告人池臣亮窃得被害人谢某乙微信账号的钱款计人民币72901.37元。被害人谢某乙损失共计人民币150163.8元。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人池臣亮的行为已构成盗窃罪。数额巨大。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。被告人池臣亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性辩称，没有盗窃被害人谢某乙微信内的钱款，对盗窃支付宝内的钱款没有异议。被告人池臣亮的指定辩护人提出的辩护意见是，被告人池臣亮对盗窃支付宝内钱款的事实没有异议，其家中经济条件困难，请求从轻处罚。经审理查明：2019年12月，被告人池臣亮、被害人谢某乙均因涉嫌犯罪被羁押于常州市看守所，期间，被告人池臣亮获知被害人谢某乙支付宝账号517×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、微信账号×××等信息。被告人池臣亮被释放后，进入被害人谢某乙QQ空间获取身份证照片，通过冒用被害人谢某乙名义申诉等手段，修改支付宝账号密码、微信账号密码。同时，被告人池臣亮冒充被害人谢某乙，使用虚假的被害人谢某乙的临时身份证，骗领华夏银行卡1张（卡号为62×××94），后将该华夏银行卡绑定上述支付宝账号、微信账号。被告人池臣亮采用提现、转帐、消费等方式，窃得被害人谢某乙支付宝账号以及微信账号内的钱款共计人民币150163.8元。其中，2018年1月3日至同年1月7日间，被告人池臣亮窃得被害人谢某乙支付宝账号内的钱款计人民币77262.43元；2018年1月16日至同年1月19日间，被告人池臣亮窃得被害人谢某乙微信账号的钱款计人民币72901.37元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人谢某乙的供述，证实其在2016年12月因涉嫌销售假药犯罪被抓获，后被羁押于常州市看守所，至2019年3月30日被释放。因为怕忘记支付宝账号、微信号，所以就记录在自己的本子上。期间，未使用支付宝、微信。释放后发现支付宝账号被他人的手机号绑定，微信也被他人冒用，钱款被盗刷。2、证人宫某的证言（系被告人池臣亮妻子），证实被告人池臣亮自2017年12月份开始至今使用的手机号码是135××××****，家人未使用过该手机。3、证人谢某甲证言（系被告人池臣亮父亲），证实其在谢某乙被羁押期间没有登录使用过谢某乙的支付宝、微信等账号。4、搜查笔录、扣押笔录、电子证据检查工作记录等，证实公安机关从被告人池臣亮处扣押手机1部，并进行检查，提取相关数据的情况。5、支付宝账号交易明细、微信账号交易明细，证实被害人谢某乙支付宝账号、微信账号在2018年1月份的交易明细情况。6、华夏银行个人客户开户申请书、华夏银行卡（卡号为62×××94）银行交易明细，证实被告人池臣亮冒用被害人谢某乙的身份至华夏银行领取银行卡1张，以及该华夏银行卡的资金往来明细情况。7、抓获经过，证实本案案发以及被告人池臣亮的归案情况。8、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书，证实被告人池臣亮的身份情况。9、被告人池臣亮在侦查阶段的有罪供述，与以上证据相互印证，证实了案件事实，其当庭供述记录在卷。本院认为，被告人池臣亮以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人池臣亮所提辩解意见，经查，被告人池臣亮登陆使用被害人谢某乙微信、支付宝，同时冒用被害人谢某乙的身份至华夏银行领取银行卡，并实际使用该华夏银行卡，从资金往来情况来看，上述微信、支付宝的转账、提现均至该华夏银行卡，在案证据材料相互印证，足以证实上述事实。被告人池臣亮的辩解与事实不符，故该辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人池臣亮供认部分盗窃犯罪事实，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人池臣亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2024年10月1日止。判处的罚金均于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人池臣亮退出违法所得人民币150163.8元，依法予以发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  邹 玥人民陪审员  张云珍人民陪审员  臧 培二〇一九年十一月二十日书 记 员  莫赛金
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0223执91号被执行人：逯光，男，1992年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，河北省张家口市蔚县人，捕前住张家口市蔚县常宁乡东店村239号。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0223刑初33号刑事判决书，于2019年5月7日向被执行人逯光发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经网络查控系统查明被执行人无存款、无证券、无工商登记信息、无收益类保险、无车辆；经张家口市住房公积金管理中心查明被执行人无公积金缴存信息；经蔚县自然资源和规划局不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息，被执行人尚在监狱服刑，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一九年十一月四日书记员  刘小泽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2407号原告：李大鹏，男，1979年1月15日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告：谷春风，男，1970年出生，汉族，现羁押于肇东市看守所。原告李大鹏与被告谷春风买卖合同纠纷一案中，本案于2019年9月12日立案。原告李大鹏在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费2,150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李大鹏撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇一九年十一月四日书记员  石乃丹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3183号原告：沈航宇，男，1989年8月10日生，汉族，住沁阳市。被告：郝三庆，男，1963年10月18日生，汉族，住博爱县。原告沈航宇与被告郝三庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告沈航宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈航宇撤回起诉处理。审判员  刘晓晓二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 帆
东莞市第一人民法院 决 定 书                                                                                                                                   （2019）粤1971执保3976号 关于申请人王钢与被申请人匡经宜其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执保170号 立案庭： 关于姚鑫与成都吉富勇龙劳务有限公司财产保全一案，申请保全标的共计42000.00元。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。本案原告预交财产保全费440元。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6263号原告洛阳市洛龙区荣晟租赁站。住所地：洛阳市洛龙区古城东路（租赁市场内）。统一社会信用代码：92410307MA43KGQ724。经营者刘顺庭，男，汉族，1965年8月27日生，住河南省汝州市。被告河南明安建设集团有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路****楼。统一社会信用代码：9141030017112864XX。法定代表人韩作茹，该公司总经理。被告河南推拿职业学院，，住所地：河南省洛阳市洛龙区学府街**统一社会信用代码：12410000416525628R。法定代表人：娄赟，该学校校长。被告赵龙江，男，汉族，1969年5月2日生，住洛阳市洛龙区。被告赵荣江，男，汉族，1962年3月14日生，住洛阳市洛龙区。被告赵思亮，男，汉族，1990年8月17日生，住洛阳市洛龙区。被告霍小峰，男，汉族，1980年10月15日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳市洛龙区荣晟租赁站诉被告河南明安建设集团有限公司、河南推拿职业学院、赵龙江、赵荣江、赵思亮、霍小峰租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区荣晟租赁站于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市洛龙区荣晟租赁站的撤诉理由正当，符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区荣晟租赁站撤回起诉。本案受理费3978元，减半收取1989元，由原告洛阳市洛龙区荣晟租赁站承担。审判员 郭 瑜二〇一九年十一月二十九日书记员 张程乐
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4764号 原告：吕伟平，男，1978年3月18日出生住新昌县。 委托诉讼代理人：吴法仁，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县羽林街道大明市村村民委员会，住新昌县羽林街道大明市村。 主要负责人：张忠祥，该村民委员会主任。 原告吕伟平诉被告新昌县羽林街道大明市村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告吕伟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋搬迁费、企业停产停业损失、临时过渡费、签约奖励款共计97500元；2、判令被告支付原告房屋修理费21063元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将原方塘头茶坊屋4间（150平方米）及空房屋基两间出租给原告，于2013年3月1日签订了房屋租赁合同，租赁期限为10年（2013年3月1日至2023年2月28日止），在租赁期间内，房屋大修费用21063元按合同约定应由被告承担。2018年新昌县大明市新区（四期）房屋搬迁，被告承诺房屋搬迁费、企业停产停业损失、临时过渡费（350元/平方米）、签约奖励款（300元/平方米）汇至吕伟平账户，但被告至今未付。 本院经审查认为，根据《新昌县人民政府关于同意调整羽林街道行政村、居民委员会设置的批复》（新政复〔2019〕36号）新昌县人民政府文件规定，被告新昌县羽林街道大明市行政村依法撤村建居，其行政村建制目前已被撤销，但居民委员会尚在筹建之中。现原告以新昌县羽林街道大明市村村民委员会为被告提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕伟平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章吉 二〇一九年十一月七日 书记员  蔡笑
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执405号申请执行人：桂某，女，1966年5月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人：桂健，江苏征远律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1986年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人桂某与被执行人陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5749号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2019年2月18日、2019年3月21日、2019年11月7日、2019年11月8日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，查明事实如下：陈某、蒋倩云名下有位于安康××××室房屋一套，该房屋已经设立抵押。第一顺位抵押权人为兴业银行股份有限公司扬州分行，抵押金额为225万元；第二顺位抵押权人为张进，抵押金额为150万元；第三顺位抵押权人为朱鹏远，抵押金额为271万元。该房屋已于2019年10月15日已382.5万元价格拍卖成交，清偿第一顺位抵押权后，已不足清偿第二顺位的抵押权，房款已分配完毕。此外，本院未能查到其他可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人下落不明；4、本院已依法将被执行人陈某纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十一月十九日书记员  王 伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3873号上诉人（原审原告）：许杰，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李昭珂，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：孙新堂，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙），住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道西段与钢花路交叉口路北缔盛广场写字楼****。执行事务合伙人：王建仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙新堂，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：李会甫，该行行长。委托诉讼代理人：刘彦军，男，系该行职工。委托诉讼代理人：张瑞涛，男，系该行职工。原审第三人：正弘股权投资基金管理（上海）有限公司，地址：上海市金山区朱泾镇林源街****466B。法定代表人：许浩。上诉人许杰因与被上诉人李昭珂、河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙）（以下简称北方文艺收藏品交易中心）、中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）及原审第三人正弘股权投资基金管理（上海）有限公司（以下简称正弘基金公司）合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中被上诉人北方文艺收藏品交易中心申请追加第三人正弘基金公司，根据举证规则，应由北方文艺收藏品交易中心举证证明上诉人与正弘基金公司存在密切关系的举证责任，一审判决让上诉人承担该举证不能的不利后果，错误。王森不能证明其系北方文艺收藏品交易中心的员工，也没有证据证明其将该转款转入北方文艺收藏品交易中心账户的事实，不能认定其是职务行为，应判决王森应向上诉人返还该款，即使王森将该款转入北方文艺收藏品交易中心，但北方文艺收藏品交易中心的经营范围并不包括期货交易，应认定其与上诉人之间的交易行为违反法规规定自始无效。北方文艺收藏品交易中心进行虚假宣传，应将骗取上诉人的钱款返还给上诉人。工行安阳分行没有尽到审查义务，未对上诉人资金安全尽到保障义务，应承担连带返还责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误。北方文艺收藏品交易中心辩称，我中心与上诉人不认识也没有任何关系，我中心和原审第三人正弘基金公司存在业务合作关系，正弘基金公司是我中心平台的售票方，王森是我中心股东之一，也是部门负责人，其是受中心委托的代转代付行为，我中心认可其是职务行为。我中心经营行为不属于期货交易，没有超出经营范围，上诉人与我中心不存在邮票交易，不存在确认双方交易行为无效的问题。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉。李昭珂辩称，李昭珂答辩意见同北方文艺收藏品交易中心答辩意见一致。工行安阳分行辩称，上诉人的资金是否在我行存款我行不知道，银行没有义务保障其资金安全，交易合法与否不属于开户银行审查的范围，我行从未为北方文艺收藏品交易中心提供所谓的交易结算入口和结算。上诉人要求工行安阳分行承担责任的理由不能成立，应驳回其上诉。正弘基金公司经本院合法传唤未到庭未陈述。许杰向一审法院起诉请求：1、依法确认原告在河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙）所进行的邮币卡交易无效；2、依法判令第一被告李昭珂返还款项800000元，第二、三被告承担连带返还款项责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告北方文艺收藏品交易中心于2016年2月5日在安阳市工商行政管理局殷都分局注册成立，经营范围为：工艺美术品及收藏品销售服务、珠宝首饰销售服务（不含文物，法律法规禁止交易的物品除外）、信息咨询、网上经营相关交易（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年12月12日、2017年1月11日原告许杰分两次向被告李昭珂账号转款500000元、300000元。被告北方文艺收藏品交易中心提供的入场登记申请表显示第三人正弘基金公司向被告北方文艺收藏品交易中心推荐许杰等人为机构会员、自然人会员；提供的原告许杰和第三人正弘基金公司法定代表人许浩的身份信息载明住址为同××地点河南省××县城××镇××号。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合分析原、被告双方所举证据，认为原告许杰与第三人正弘基金公司具有较为密切的联系，第三人正弘基金公司经法院传唤未到庭陈述情况，原告也未提供充分证据证明该笔款项与正弘基金公司无关；同时，被告北方文艺收藏品交易中心与第三人正弘基金公司也确有业务关系。故原告许杰认为被告系取得不当利益并要求被告返还争议款项，证据不足，对原告诉请不予支持。关于原告要求被告李昭珂承担责任，被告北方文艺收藏品交易中心认可李昭珂收款系职务行为，对原告该请求不予支持。关于原告许杰主张在被告北方文艺收藏品交易中心交易无效，也未提供充分证据，不予支持。关于原告诉求被告工行安阳分行承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决：驳回原告许杰的诉讼请求。案件受理费11800元，财产保全费4520元，均由原告许杰负担。二审期间，本案各方当事人均没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人许杰就其向北方文艺收藏品交易中心转款的行为已向本院提起过（2019）豫05民终1518号民事诉讼，法院对其诉讼请求不予支持。许杰又提起本案诉讼，对2016年12月12日、2017年1月11日通过其银行账户向李昭珂账号转款500000元、300000元的款项予以主张，北方文艺收藏品交易中心在诉讼中已经明确确认李昭珂是履行的北方文艺收藏品交易中心的代收代转的职务行为，北方文艺收藏品交易中心也认可其收到该款，故许杰在本案中主张应由李昭珂个人承担返还该转款的理由不能成立，本院不予支持。至于许杰向北方文艺收藏品交易中心的转款行为，本院（2019）豫05民终1518号民事判决书中已经进行了充分详细论述，在许杰不能对其与正弘基金公司存在何种关系，正弘基金公司为何向北方文艺收藏品交易中心推荐许杰等人为机构会员、自然人会员及正弘基金公司为什么要将其名下的多枚抗战胜利70周年邮票无偿转让给了许杰等人的事实作出合理解释或提交相应证据予以证明的情况下，一审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。许杰上诉称北方文艺收藏品交易中心从事期货交易，其交易行为违反了《期货交易管理条例》的禁止性规定，为非法交易的理由没有事实和法律依据，许杰上诉要求北方文艺收藏品交易中心应返还其上述转款的证据不足，本院不予支持。王俊伟本案中对其诉讼主张缺乏相应事实及法律依据，其上诉请求的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人许杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费11800元，由上诉人许杰负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十一月一日书记员  郭培培
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初266号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人陶艺杰，男，1985年6月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学肄业，挖掘机驾驶员，家住安徽省蒙城县王集镇王集村**，现住安徽省望江县。被告人陶艺杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被望江县公安局取保候审，2019年11月22日被望江县人民法院决定取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]280号起诉书指控被告人陶艺杰犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陶艺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月20日20时48分许，被告人陶艺杰醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至望江县华阳镇望华商城附近路段时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为115㎎/100ml。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为119㎎/100ml。被告人陶艺杰的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人陶艺杰对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年10月20日20时48分许，被告人陶艺杰醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿望江县华阳镇望华大道行驶，当行至望华商城附近路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果115㎎/100ml。随后，民警将其带至望江县人民医院由医务人员采集血样。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，陶艺杰静脉血液中乙醇含量为119㎎/100ml。属醉酒驾驶。被告人陶艺杰到案后如实供述了主要犯罪事实并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陶艺杰在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及照片，车辆及其车架号和发动机号照片，机动车整车公告产品详细信息，现场检测报告书，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，证人汪某的证言，被告人陶艺杰的供述，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，归案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶艺杰违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陶艺杰应依法惩处。被告人陶艺杰醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。综合全案犯罪事实、情节及社会危害性，结合公诉机关的量刑建议和社区评估意见，酌情对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人陶艺杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4741号申请人浙江通衢工程管理有限公司。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。申请人浙江通衢工程管理有限公司与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）长仲裁字第407号裁决书，已于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司银行存款人民币13783327.47元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1452号罪犯许张应，男，汉族，1985年12月20日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局三十五监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2016年11月11日作出（2016）皖0802刑初134号刑事判决，以被告人许张应犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯许张应在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许张应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。罪犯许张应所在监区提供2016年12月至2019年5月狱内消费情况，该犯月均消费410.35元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许张应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许张应减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年4月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执702号 申请执行人：艾世川，男，1962年7月14日出生，土家族，住四川省峨眉山市。 被执行人：冯欣，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3624号民事判决书，于2019年7月26日受理艾世川申请执行冯欣民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金10000元及利息，负担执行费50元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵春宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2287号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人：张翼，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：裴泽明，男，汉族，户籍地湖南省津市。被执行人：李兵，男，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人：苏平安，男，土家族，户籍地湖南省石门县。被执行人：阳生林，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：文丹枫，男，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人：李昌强，曾用名李伟华，男，汉族，户籍地湖南省衡南县。被执行人：刘勇，男，汉族，户籍地湖南省桂阳县。被执行人：叶莹，女，汉族，高中文化，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张翼、裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、文丹枫、李昌强、刘勇、叶莹责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3214号之六申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，经理。被执行人：张金刚，男，1982年6月23日出生，汉族，住武陟县。被执行人：胡小建，男，1973年10月10日出生，汉族，住武陟县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人张金刚、胡小建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3214号之六裁定书，于2019年11月06日向被执行人胡小建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡小建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡小建在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币7606.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月六日书记员  张振兴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2221号 原告（反诉被告）：马军，男，汉族，1988年9月27日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。 委托诉讼代理人：于庆才，河北国尚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李伟，女，汉族，1986年11月26日出生，住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律服务工作者。 原告（反诉被告）马军与被告（反诉原告）李伟确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案在审理过程中，李伟于2019年10月16日向本院提出反诉申请。2019年11月14日，马军、李伟均向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告（反诉被告）马军、反诉原告（本诉被告）李伟的申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许马军撤回起诉； 二、准许李伟撤回反诉。 本诉案件受理费200元，减半收取计100元，由马军负担；反诉案件受理费1150元，减半收取575元，由李伟负担。 审判员  张元龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  索帅帅
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执942号 申请执行人：柳河县长虹彩印厂。 经营者：董德财，男，1953年3月23日生，汉族，住柳河县。 诉讼代理人：王焱，女，汉族，1978年12月21日生，住柳河县。 被执行人：通化吉柳酒业有限责任公司。 法定代表人：王学玉，男，1979年5月5日生，满族，住柳河县。 被执行人：王文阁，男，1966年6月6日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人柳河县长虹彩印厂与被执行人通化吉柳酒业有限责任公司、王文阁承揽合同纠纷执行一案中，被执行人通化吉柳酒业有限责任公司于2019年11月19日给付申请执行人柳河县长虹彩印厂案款25000元，双方当事人达成和解协议，被执行人通化吉柳酒业有限责任公司于2020年2月28日前一次性给付申请执行人柳河县长虹彩印厂欠款人民币5.5万元，剩余利息及延迟给付履行金申请人自愿放弃。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇一九年十一月十九日 书记员  袁 玮
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执508号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：雷平本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷平民间借贷纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省嘉禾县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636506号裁决书由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月十四日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。