wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21347号上诉人（原审被告）：易春华，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨日红，男，1980年2月25日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。上诉人易春华因与被上诉人杨日红建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人易春华向本院上诉请求：1.撤销一审判决，驳回杨日红一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由杨日红承担。事实和理由：1、案涉工程并非易春华承接，易春华的行为是代易琛所为。因此一审判决由易春华承担法律责任是错误的。2、案涉《欠条》实际上是不存在的。该欠条是为了配合杨日红向广东九洲建设集团有限公司（原廉江市第四建筑工程有限公司）要回杨日红所缴纳的担保金而写的，因此根本不存在欠付杨日红工程款的事实，也才会出现杨日红时隔四年从未向易春华追讨款项的情形。3、即使是欠款，由于杨日红四年来从未向易春华主张，欠条上面已经写明落款时间，也就是没有专门付款期限的情况下，诉讼时效应该要从欠条形成之日开始起算，根据法律规定，亦已经超过诉讼时效，依法不能得到支持。一审法院认定《欠条》未对剩余工程款的支付时间做出约定，认为要从另行约定的支付时间才开始计算时效，故对于易春华的诉讼时效抗辩不予支持，但这种判断明显适用法律错误。杨日红认为《欠条》的诉讼时效为20年，更是不符合法律的规定。4、在双方根本没有约定利息的情况下，一审支持杨日红提出的从2015年1月14日开始的利息，没有事实和法律依据，也是错误的。5、本案诉讼费用4870元，在案件尚未生效之前，一审法院就向易春华寄送诉讼费结算通知单，指定在2019年9月20日前缴纳诉讼费，不合理。综上，请求二审法院查明事实，依法处理。被上诉人杨日红答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。杨日红向一审法院起诉请求：1.易春华向杨日红支付工程款20万元及利息（利息以20万元为基数，按银行同期贷款利率从2015年1月14日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由易春华承担。一审法院经审理查明：2012年5月30日，新庄商业员工楼项目部（甲方、发包方）与杨日红（乙方、承包方）签订《施工合同》，约定工程地点：广州市萝岗区新庄社区居委会内，工程内容：框剪结构，地下**，地上**、建筑面积约5万平方米。承包范围：按甲方提供的建筑、结构、水电等工程施工图纸，图纸会审、设计变更内容，乙方承包本工程的全部混凝土结构，构件的模板制作，安装、拆除、场内搬运、堆叠、砼浇筑，二次结构、楼层清扫等全部操作工序。工程造价按乙方实际施工项目以本合同约定的计算方法、图纸、签证为依据计算工程量结算。承包方式：由乙方包工不包料，包机具、包安全、包质量、包工期、包文明施工，包干单价方式承包。承包项目包工单价：整3栋工程按砼接触面积剪开每平方米26元结算。合同甲方落款处仅盖有“新庄商业员工楼项目部专用章”印章。2014年8月30日，广州市萝岗区永和街新庄社区居民委员会（余康土、甲方）、广东九洲建设集团有限公司（原廉江市第四建筑工程有限公司、乙方）、易琛（丙方）签订《补充协议书》，约定甲乙丙三方经协商就新庄员工楼近几天发生的工人讨薪滋事及工程竣工验收、工程结算等一些事项自愿达成补充协议。合同丙方落款处由易春华签名并按指模。杨日红提交了由易春华填写的《收据》复印件三张，分别载今收到易春华交来进度款40万元（木工杨日红）、进度款10万元（木工杨日红）、借款4000元。易春华质证称上述《补充协议书》及《收据》上的签名均是其代易琛所签。2015年1月14日，易春华向杨日红出具《欠条》，载：杨日红因承建新庄员工楼模板安装工程项目，剩余工程款20万元，补充，2015年1月14日前全部票据作废，欠款人易春华。一审法院向易春华释明，其主张易春华为易琛的项目管理人员，相关签名是代易琛所签，需提交相关证据予以证明。易春华逾期未提交相关证据亦未通知易琛出庭陈述。另查明，易琛与易春华为父子关系。上述事实有《施工合同》《补充协议书》《收据》《欠条》等证据及当事人陈述予以证实。一审法院认为，根据杨日红提交的《收据》《欠条》可以证实其与易春华就新庄员工楼模板安装工程项目存在建设工程劳务分包合同关系，《欠条》已经明确易春华欠杨日红工程款20万元，故对于杨日红要求易春华支付剩余工程款20万元并支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于易春华抗辩其为易琛的项目管理人员，以及《欠条》的出具是为了杨日红能从广东九洲建设集团有限公司处拿回20万元保证金所写，因易春华未提交任何证据予以证明，一审法院对其抗辩意见不予采信。关于易春华抗辩杨日红的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为《欠条》未对剩余工程款的支付时间做出约定，故对于易春华的诉讼时效抗辩，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：易春华于本判决发生法律效力之日起十日内向杨日红支付工程款200000元及利息（利息以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月14日起计算至实际付清工程款之日止）。案件受理费4870元，全部由易春华负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。易春华于2015年1月14日向杨日红出具的《欠条》显示，杨日红因承建新庄员工楼模板安装工程项目，剩余工程款20万元，补充，2015年1月14日前全部票据作废，欠款人易春华。易春华作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具《欠条》的法律后果，其应按照《欠条》的承诺履行还款义务。一审法院判令易春华向杨日红支付工程款及利息正确，本院予以确认。易春华上诉认为，其出具《欠条》是代易琛所为，但是并未提供证据证明，故本院对其该主张不予支持。易春华上诉认为，杨日红的主张已过诉讼时效，但《欠条》并未约定付款期限，杨日红可随时主张，故杨日红的起诉并未超过诉讼时效，本院对易春华该主张亦不予支持。同时，虽然双方在《欠条》中并未约定利息，但是利息属于法定孳息，一审判令易春华支付工程款利息正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉缺乏依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4870元，由上诉人易春华负担。本判决为终审判决。审判长  茹艳飞审判员  丁阳开审判员  刘 欢二〇一九年十一月二十七日书记员  李苇镟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执795号 申请执行人：文琴，女，1993年7月13日出生，汉族，住四川省营山县。 委托代理人：叶晓霞，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省达观科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：刘洋。 文琴与四川省达观科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00042-5号仲裁调解书已经发生法律效力，经文琴申请，本院于2019年8月16日立案执行，申请执行标的25,580元，申请执行费284元，执行到位839元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川省达观科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川省达观科技有限公司法定代表人刘洋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川省达观科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈松涛
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1742号上诉人（原审被告）：闫忠良，男，1958年4月3日生，汉族，山西省五台县茹村乡南茹村杨家街10巷**，现住太原市。委托诉讼代理人：董长春，山西法荣情律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五台县五峰小额贷款有限责任公司,住所地五台县台中南路，统一社会信用代码：91140922575964206U。负责人：费志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：胡煜，山西五峰律师事务所律师。上诉人闫忠良因与被上诉人五台县五峰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服五台县人民法院（2019）晋0922民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为借款合同纠纷。根据五台县人民法院（2018）晋0922刑初113号刑事判决认定的事实，案外人崔建平、李爱香曾担任过五台县五峰小额贷款有限责任公司的会计。闫忠良于二审期间向本院提交了多支向崔、李二人转款的银行凭证，如仅依据五台县五峰小额贷款有限责任公司在一审期间自认的事实确定闫忠良的还款金额，可能影响本案的公正审理。鉴于五台县五峰小额贷款有限责任公司存在非法吸收公众存款的事实，财务资金管理混乱，可能存在将公司借贷资金通过其雇员账户流转的情形。故应针对闫忠良提供的相关转款凭证所记载的内容，向五台县五峰小额贷款有限责任公司及其涉案财务人员就本案借贷事实进行核实。综上所述，原审判决存在认定基本事实不清的情形，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2019）晋0922民初603号民事判决；二、本案发回五台县人民法院重审。闫忠良预交的二审案件受理费5425元，予以退还。审判长 张高锋审判员 连林梅审判员 张 亮 二〇一九年十一月二十九日书记员 罗 燕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3409号 关于调解审判速裁庭申请执行刘明群、吴忠林催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初164号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢690号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县;被执行人：王帅,男性,1987年9月12日出生,住萝北县；被执行人：徐佳,女性,1990年1月8日出生,住萝北县；被执行人：王佳微,男性,1987年1月8日出生,住萝北县；被执行人：汪立杰,女性,1985年7月29日出生,住萝北县；被执行人：王守杰,男性,1982年6月25日出生,住萝北县本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人王帅、徐佳、王佳微、王守杰、汪立杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初19255号 原告：刘广毅。 被告：徐养飞。 原告刘广毅与被告徐养飞合同纠纷一案。原告刘广毅在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘广毅撤回起诉处理。 审判员  孙云利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张天正 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3988号之一申请执行人：乌鲁木齐市鑫博誉商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路648号诚信祥钢材市场南区E-03号。法定代表人：孙振军，男，汉族，1979年3月出生，系该公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐金有来商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路北二巷88号。法定代表人：李学红，男，汉族，1967年12月出生，系该公司董事长，住乌鲁木齐市。被执行人：李学红，男，汉族，1967年12月出生，乌鲁木齐金有来商贸有限公司公司董事长，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市鑫博誉商贸有限公司与被执行人乌鲁木齐金有来商贸有限公司、李学红买卖合同纠纷一案的(2016)新0104民初2830号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款160000元。１、2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年7月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年11月13日申请人乌鲁木齐市鑫博誉商贸有限公司与被执行人乌鲁木齐金有来商贸有限公司、李学红达成和解协议，本案执行标的160000元。双方达成和解协议，申请人于2019年11月13日撤回强制执行申请。 本院认为，申请人乌鲁木齐市鑫博誉商贸有限公司与被执行人乌鲁木齐金有来商贸有限公司、李学红达成和解，并向法院提交书面撤回执行申请书，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3988号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二0一九年十一月二十六日 书 记 员 裴 瑾
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1184号 防城港市全德物业服务有限公司、张莹： 本院执行的防城港市全德物业服务有限公司申请张莹合同纠纷一案，已强制扣划被执行人张莹银行存款，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2427号 原告：张五洲，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。 被告：成都市思忆房地产开发有限公司，住所地崇州市崇阳镇崇庆北路永安花园。 法定代表人：刘旭成。 原告张五洲与被告成都市思忆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张五洲于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张五洲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张五洲撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张五洲负担。 审 判 长  张含菡 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  余绍炳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  尤 雨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4692号原告：武明杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：曹韶鹏，男，河南众得成律师事务所律师。被告：杨丹丹，女，1981年4月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武明杰与被告杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告武明杰于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，武明杰申请撤诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武明杰撤诉。案件受理费2328.0元，减半收取计1164.0元，由武明杰负担。审判员  王明霞二〇一九年十一月四日书记员  柴 玮
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初195号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人刘连瑞，男，1958年10月24日出生于湖南省永兴县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地及住所地湖南省永兴县。因犯妨害公务罪，于1983年2月24日被永兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年6月18日被郴州市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有枪支罪，于同年7月25日被永兴县公安局取保候审；同年10月8日被永兴县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2019年11月19日被郴州市森林公安局以非法猎捕濒危野生动物罪、非法持有枪支罪逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2019］206号起诉书指控被告人刘连瑞犯非法猎捕濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人刘连瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）非法猎捕濒危野生动物罪被告人刘连瑞多次猎捕野生蛇类进行贩卖，其中2019年3月至6月期间，被告人刘连瑞捕获7条眼镜蛇，并将眼镜蛇卖给李宗廷（另案处理）。经鉴定，眼镜蛇为濒危野生动物。（二）非法持有枪支罪2019年6月18日，侦查人员从刘连瑞家中查获两支土铳。经鉴定，其中一支土铳系以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力。被告人刘连瑞到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘连瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李宗廷、刘寿保、刘进等人的证言；被告人刘连瑞的供述与辩解；立案决定书、郴州市森林公安局扣押决定书、扣押物品清单；现场勘验、检查、指认、放生笔录；鉴定意见；刑事判决书；到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘连瑞非法猎捕濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕濒危野生动物罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘连瑞到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人刘连瑞在判决宣告前犯有数罪，对其应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘连瑞犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；合并后，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月18日起至2019年7月25日，折抵一个月八日后，刑期自2019年11月19日起至2020年12月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的土铳由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  曹净松人民陪审员  曾 云二〇一九年十一月二十九日法官助理王亚云书记员王海旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过二年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初3270-1号解除保全申请人：平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司，住所地：平顶山市新华区新城区平顶山市电子商务产业园19号楼，统一社会信用代码91410400MA40GBD472。法定代表人：孔某某。被申请人：天津中海国际物流有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼5楼，统一社会信用代码91120118MA079138X0。法定代表人：金某某。被申请人：李某，男，1974年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。解除保全申请人平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司与被申请人天津中海国际物流有限公司、李某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0421民初3270号民事裁定书，将被申请人天津中海国际物流有限公司、李某名下的不动产、车辆、有价证券、股权及在金融机构的存款予以查封、扣押、冻结，限额656975.18元。申请人平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司于2019年11月21日申请解除对上述财产的查封、冻结。本院经审查认为，平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对天津中海国际物流有限公司在中国建设银行股份有限公司天津滨海第一支行账户（12×××85-1）的冻结，限额246975.18元；二、解除对天津中海国际物流有限公司在中国建设银行股份有限公司天津河北路支行账户（12×××55-1）的冻结，限额280000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王学义审判员  谢新伟审判员  高建彬二〇一九年十一月二十二日书记员  段于渊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2524号之一 申请人：尹寿才，男，1968年12月14日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市雨陶建筑装饰劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区陶庄村，统一社会信用代码91340500774975530R。 马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字(2019)第134号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马鞍山市雨陶建筑装饰劳务有限公司银行账户存款13527.88元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月一日 书记员  杨靖茹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1400号之一申请执行人襄阳市食品药品监督管理局，住所地，襄阳市襄城区铁佛寺路2号。法定代表人郭方芳，该局局长。被执行人襄阳市卧龙东源盛粮油科技有限公司，住所地，襄阳市襄城区卧龙镇木桥村粮站。法定代表人李晓东，该公司总经理。关于申请执行人襄阳市食品药品监督管理局与被执行人襄阳市卧龙东源盛粮油科技有限公司非诉执行一案，襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监食罚[2017]303号行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人襄阳市食品药品监督管理局于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人襄阳市卧龙东源盛粮油科技有限公司1、缴纳行政处罚罚款28204元2、加处罚款28000元，合计56204元。执行过程中，1、本院于2019年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月14日经全国网络查控系统查询被执行人襄阳市卧龙东源盛粮油科技有限公司名下的相关财产信息，已于2019年10月28日分别冻结被执行人襄阳市卧龙东源盛粮油科技有限公司存款1304.56元、523.72元。经查询发现被执行人名下再无银行账户，无其他银行存款，亦无车辆。未能查找到被执行人襄阳市卧龙东源盛粮油科技有限公司有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人襄阳市食品药品监督管理局。综上所述，因本案被执行人襄阳市卧龙东源盛粮油科技有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（襄）食药监食罚[2017]303号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行官张正刚执行员 刘 俊执行员 韩 冬二〇一九年十一月十一日书记员 耿皓昊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保995号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林宓，该社职工。 被申请人：李章林，男，1984年11月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：文芳，女，1987年9月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人李章林、文芳因金融借款合同纠纷，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李章林、文芳在银行账户内存款51000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人李章林、文芳采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人李章林、文芳银行账户内资金51000元，冻结期限为一年，自2019年11月18日起至2020年11月17日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯 森
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终956号 上诉人（原审被告）：四川旭亮园林建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区科园南路**蓉药大厦****附**。 法定代表人：方竣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保宗，四川索正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋星德，男，生于1980年3月6日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。 上诉人四川旭亮园林建筑工程有限公司（以下简称旭亮公司）因与被上诉人蒋星德买卖合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2018）川1424民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未追加罗国方参加诉讼，导致案涉混凝土供货问题与罗国方在本案中的身份问题未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省丹棱县人民法院（2018）川1424民初971号民事判决； 二、本案发回四川省丹棱县人民法院重审。 上诉人四川旭亮园林建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5,422元予以退回。 审判长  倪玉君 审判员  辛利平 审判员  王 敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1310号申请人：刘丽娜，女，1983年2月4日出生，住山西省霍州市。被申请人：刘云安，男，1991年3月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请人刘丽娜与被申请人刘云安民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年2月1日作出了（2018）北国仲字第4056号裁决书，因被申请人刘云安未履行裁定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第4056号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第4056号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月十三日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终151号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：满国亮，男，1974年1月13日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人满国亮、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初92号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，满国亮以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，满国亮起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4171号原告：湖北安尔福物业服务有限公司。住所地：麻城市杜鹃华府小区。统一社会信用代码914211810823025971。法定代表人:宛明仲,该公司经理。委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡友山,男，汉族，1969年12月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告湖北安尔福物业服务有限公司诉被告胡友山物业服务合同纠纷一案中，原告湖北安尔福物业服务有限公司因与被告胡友山达成和解，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北安尔福物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北安尔福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 薛 娇二〇一九年十一月二十六日书记员 陈佳秋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8329号 申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596636965L，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。 法定代表人方能斌。 被执行人杭州荣坤农业开发有限公司，统一社会信用代码91330109084585172N，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇山联村。 法定代表人赵建坤。 被执行人浙江信谊控股有限公司，统一社会信用代码9133010972523842XN，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇工业园区（来苏周村）。 法定代表人赵建坤。 被执行人赵建坤，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人上海金研机械制造有限公司，统一社会信用代码91310113797098825P，住所地上海市宝山区金石路1688号2-681室。 法定代表人赵建坤。 申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被执行人杭州荣坤农业开发有限公司、浙江信谊控股有限公司、赵建坤、上海金研机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）浙0109民初21846号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为6000000元及自2015年12月15日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人杭州荣坤农业开发有限公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐阳芷
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初2083号原告：李牧隆，男，1985年9月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，现住湖南省郴州。被告：郭信宏，男，1988年8月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，现住湖南省资兴市。原告李牧隆与被告郭信宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李牧隆到庭参加了诉讼，被告郭信宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李牧隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭信宏偿还借款原告借款本金36000元；2.判令被告支付原告暂计至2019年7月31日（1年4个月）的利息，共计11520元，本息合计47520元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，向原告借款共计人民币36000元。被告出具借条一张，载明：兹有郭信宏于2017年10月1日向李牧隆借款人民币36000元，借款期限6个月，借款人郭信宏，时间为2017年10月1日。另被告出具收条一张，载明：郭信宏收到李牧隆借给本人的人民币36000元，收款人郭信宏，时间为2017年10月1日。借款36000元从2018年4月1日计算至2019年7月31日（1年4个月），按年息24%计算，暂计利息为人民币11520元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告郭信宏未作答辩，亦未提交证据。本院认为，被告郭信宏未提交证据和进行答辩，亦未出庭参加诉讼，且原告提交了原、被告身份证复印件、借条复印件、收条复印件、被告手持借条及转账凭证等证据，本院对原告李牧隆提交的证据予以确认。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定：被告向原告于2017年10月1日借款50000元，2017年11月7日还款20000元，被告所写借条中借款36000元是包括之前承诺的6000元利息和分红，故实际借款应为30000元，6000元应为被告承诺的借款期间的利息和分红。民间借贷的利息计算应按实际借款数额计算。虽然原、被告签了借贷合同，被告承诺2018年3月30日还款，未按时归还按年利率24%支付利息，滞纳金按8‰每天计算，被告承诺的利息及滞纳金超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭信宏在判决生效之日起十日内向原告李牧隆偿还借款本金30000元及其利息11400元（利息按本金30000元按月利率2%从2018年4月1日起至计算2019年11月1日止）；二、限被告郭信宏在判决生效之日起十日内向原告李牧隆偿还前期利息及分红6000元。如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告郭信宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇一九年十一月二十一日书记员  何冰鑫附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7627号 原告：袁胜质，男，1984年6月22日出生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：张怀香，贵州理辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何照明，贵州理辩律师事务所律师。 被告：盘州市润丰商贸有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇龙脖子村新华煤矿堆煤场内，统一社会信用代码915202223374037880。 法定代表人：刘洪应，该公司执行董事兼总经理。 被告：邱加扑，男，1978年4月3日出生，汉族，住贵州省盘州市， 第三人：贵州盘江电投天能焦化有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市柏果镇东风村，统一社会信用代码91520222736611728F。 法定代表人：高加荣，该公司董事长。 第三人：盘州市佳运运输有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇阿都枷大桥，统一社会信用代码915202220610154410。 法定代表人：受仆金，该公司执行董事。 原告袁胜质与被告盘州市润丰商贸有限公司、邱加扑、第三人贵州盘江电投天能焦化有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案在审理过程中发现盘州市佳运运输有限公司与本案有利害关系，于2019年10月31日通知盘州市佳运运输有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告袁胜质于2019年11月12日以运费已全部付清自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁胜质在判决宣告前自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁胜质撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告袁胜质负担。 审判员  李提称 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 兵
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执953号之二十一申请人：李延群，男，汉族，1959年8月24日生，住冠县。被执行人：周元刚，男，汉族，1982年9月1日生，住冠县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人周元刚在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币4020.95元，现因解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周元刚在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币47380.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵天鹏联系方式：0635606****
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1117号申请执行人：张某朋，男，1989年1月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：卢某，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：金某建，男，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省。关于申请执行人张某朋与被执行人金某建劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初8004号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人张某朋向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向张某朋支付劳务费6000元及利息；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费25元及承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人金某建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人金某建全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人金某建名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月五日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保171号之一申请人：徐海峰，男，1972年7月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被申请人：梁俊春，男，1966年5月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。申请人徐海峰于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁俊春在黑龙江红兴隆农垦双新奶牛养殖农民专业合作社的畜牧草款12万元进行保全。徐海峰、刘金红用其所有的位于黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区三委3号住宅楼3单元301室提供担保。徐海峰于2019年11月5日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐海峰在未缴纳保全申请费之前申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：准许申请人徐海峰撤回对被申请人梁俊春在黑龙江红兴隆农垦双新奶牛养殖农民专业合作社畜牧草款12万元进行保全。审判员  李树生二〇一九年十一月五日书记员  孙 松
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5951号 上诉人（原审被告）:张云捷，男，1975年12月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:连雪每，女，1975年5月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:户泽民，男，1979年3月28日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。 上诉人张云捷、连雪每因与被上诉人户泽民民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张云捷、连雪每委托诉讼代理人程建丽，户泽民委托诉讼代理人孟祥川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人张云捷、连雪每于2019年11月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张云捷、连雪每在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张云捷、连雪每撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费32800元，减半收取16400元，由上诉人张云捷、连雪每负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 雪 审判员 霍金喜 审判员 张增民 二〇一九年十一月十二日 书记员 常新蕊 ——
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执1340号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡运良，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：董智斌，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘新容，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新容、董智斌借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出了（2019）湘0223民初3644号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月4日，本院向被执行人刘新容、董智斌邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司依法送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年7月4日和10月22日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息。查明被执行人刘新容在中国银行、中国建设银行和财付通支付科技有限公司内有部分存款，2019年7月9日本院依法采取冻结措施。2019年7月4,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人刘新容、董智斌拥有坐落于攸县××雪花××弦××大道边××房屋××栋，2019年11月19日，本院依法予以查封。2019年7月4日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人刘新容、董智斌无缴存信息。上述执行措施及信息，本院于2019年11月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确不要求处置上述房屋，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年11月20日，本院对被执行人刘新容、董智斌适用限制消费令措施。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为1414827.5元，已执行到位0元，尚有1414827.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十日执行员  贺 军书记员  宋利成
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1391号原告：宜都市中路建设开发有限公司广告分公司，住所地宜都市陆城城乡路**（三立大厦**）。统一社会信用代码91420581571502768A。负责人：汪佩，公司经理。委托诉讼代理人：陈林，湖北夷洋律师事务所律师。被告：宜昌博美营销文化传播有限公司，住所地，住所地宜昌市珍珠路**建城之星**18088（A2）室会信用代码914205007707914784。法定代表人：郑巧耘，公司经理。委托诉讼代理人：刘琼华，女，1975年3月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，宜昌博美营销文化传播有限公司员工。原告宜都市中路建设开发有限公司广告分公司（以下简称中路广告公司）与被告宜昌博美营销文化传播有限公司（以下简称博美文化公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法由审判员彭拥军适用简易程序审理，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告中路广告公司的负责人汪佩及其委托诉讼代理人陈林，被告博美文化公司的委托诉讼代理人刘琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中路广告公司向本院提出诉讼请求：1、博美文化公司支付广告牌租赁费83424.66元；2、博美文化公司承担本案诉讼费。事实和理由如下：2012年3月29日，中路广告公司与博美文化公司签订了《宜洋路户外广告宣传牌租赁协议》，约定中路广告公司将宜洋路沿线5处T牌广告位（K6+700、K14+050、K14+600、K24+440、K25+150）租赁给博美文化公司使用，期限为6年，自2012年4月1日起至2018年3月31日止，租赁费为25万元/年，同时对付款方式、双方的权利义务、违约责任、等进行了明确约定。合同签订后，博美文化公司依约支付给中路广告公司前三年的租赁费75万元。2015年9月2日，应博美文化公司要求，双方签订了补充协议，对原协议约定的后三年租赁期一次性交纳的方式变更为每年交纳，其他条款仍依照原协议履行。5块广告牌因公益广告宣传占用636天（按每块牌占用时间累计计算）。2016年4月30日，双方协商后提前解除租赁协议。从2015年4月1日起，截止协议解除之日，博美文化公司实际使用广告牌共计1339天（已扣除公益广告宣传占用时间），实际租赁费用为183424.66元。2015年9月22日博美文化公司支付了10万元，尚有83424.66元未付。被告博美文化公司辩称，1、对合同真实性及中路广告公司确认的合同终止时间、广告牌使用时间没有异议。2、中路广告公司对公益广告占用导致无法正常经营的补偿一直没有正面答复。3、因公益广告的投放，公司在此项目上实际损失45万余元，应该由中路广告公司赔偿，保留反诉的权利。4、同意调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，中路广告公司与博美文化公司签订《宜洋路户外广告宣传牌租赁协议》，约定中路广告公司将宜洋路沿线五处T牌广告位（K6+700、K14+050、K14+600、K24+440、K25+150）租赁给博美文化公司使用，期限为6年，自2012年4月1日起至2018年3月31日止，租赁费为25万元/年，付款方式为签订合同后3日内一次性支付三年的租赁费，第三年最后一个月内支付后三年的租赁费用，同时对双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，博美文化公司依约支付了前三年的租赁费75万元。2015年9月2日，双方签订了补充协议，对原协议约定的后三年租赁期一次性交纳的方式变更为每年交纳，其他条款仍依照原协议履行。2015年9月22日，博美文化公司支付了10万元租金。2016年4月30日，双方协商提前解除租赁协议。从2015年4月1日起，截止协议解除之日，博美文化公司实际使用广告牌共计1339天（已扣除公益广告宣传占用时间），实际租赁费用为183424.66元（50000元/年/365天*1339天），尚有83424.66元未付。本院认为，本案争议的焦点是公益广告占用广告牌的损失问题。博美广告公司认为，中路广告公司应当承担公益广告占用广告牌造成的损失。经审查，中路广告公司已扣除公益广告占用广告牌的时间，且博美文化公司对扣除的公益广告占用时间无异议。同时，博美文化公司对因发布公益广告导致其正常广告发布损失没有提供证据证实。博美文化公司该主张不能成立，本院不予支持。中路广告公司与博美文化公司签订的租赁合同、补充协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照约定履行义务和享有权利。2016年4月，博美文化公司提出解除合同，中路广告公司表示同意，应视为双方协商一致解除租赁合同及补充协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同性质、当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同虽然解除，但博美文化公司已实际使用广告牌，应当按照约定价格支付租赁费，对中路广告公司要求博美文化公司支付租赁费83424.66元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宜昌博美营销文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜都市中路建设开发有限公司广告分公司广告牌租赁费用83424.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费943元，由被告宜昌博美营销文化传播有限公司负担。上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  彭拥军二〇一九年十一月十八日书记员  龙苗苗
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2643号申请执行人：陈瑞，男，1978年10月19日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王学玲，女，1979年3月1日生，汉族，户籍所在地江苏省。陈瑞与王学玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈瑞向本院申请执行，要求被执行人王学玲支付房款318万元、违约金150万元、相应迟延履行金。本院于2019年5月24日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。诉讼中，本案依法保全被执行人名下坐落于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室的不动产。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下另有财付通账户及牌号为苏B5XX**的车辆，除此以外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本案依法冻结被执行人财付通账户，并实际扣划存款4958元；本院依法委托无锡市滨湖区人民法院查封上述车辆，但车辆去向不明，尚未能实际扣押；诉讼保全的不动产经查明设有案外人抵某，抵某债权超过700万元，且由江苏省泗洪县人民法院正式查封，本案为轮候查封。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆和不动产，但车辆尚未实际扣押，不动产非本院正式查封，故均不具备在本案中处置的条件，其名下被本院扣划的存款不足以清偿本案全部债务，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执2643号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 彭 多审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执329号之一被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行刘某贩卖毒品罪罚金一案，吕梁市中级人民法院作出的（2018）晋11刑终310号刑事判决已发生法律效力，责令被执行人刘某缴纳罚金人民币15000元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有零星银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，被执行人刘某在监服刑且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一九年十一月三十日法官 助理  马 杰书 记 员  曹 鑫
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1402号李仙茹、讷河市住房和城乡建设局：李仙茹与讷河市住房和城乡建设局借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18125.00元。本院已将该款转付给李仙茹。至此，李仙茹向本院申请执行的（2018）黑0281民初1349号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3118号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：张金良，男，系该社职员。被告：常东臣，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：武治成，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告常东臣、武治成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼，被告常东臣、武治成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告常东臣偿还原告借款本金249000元及利息（从借款之日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告武治成承担连带保证责任；3、要求被告常东臣、武治成承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，原告与被告常东臣、武治成签订了个人担保借款合同。被告常东臣借款249000元。约定借款期限自2016年3月7日起至2017年1月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告武治成是该借款的连带责任保证人。被告常东臣于2017年12月19日偿还贷款利息10000元，于2018年4月2日偿还利息647.94元，于2018年6月1日偿还利息0.01元，于2019年4月16日偿还利息608.23元。其余利息及本金被告常东臣未偿还。被告常东臣、武治成未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份；4、富锦市农村土地抵押物品清单及（富农经济评）字第（450132016120005）号农村土地经营权他证一份。原告提供的四份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告常东臣、武治成未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告常东臣、武治成未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，原告与被告常东臣、武治成签订了个人担保借款合同。合同约定被告常东臣向原告借款人民币249000元。借款期限自2016年3月7日起至2017年1月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告武治成为该借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告于合同签订当日向被告常东臣交付了借款人民币249000元。被告常东臣于2017年12月19日偿还贷款利息人民币10000元，于2018年4月2日偿还利息人民币647.94元，于2018年6月1日偿还利息人民币0.01元，于2019年4月16日偿还利息人民币608.23元，共计偿还利息人民币11256.18元。其余利息及本金被告常东臣未偿还，被告武治成亦未承担保证责任。本院认为：原告与被告常东臣、武治成签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告常东臣发放了借款，被告常东臣有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。原告与二被告约定主债务履行届满日为2017年1月20日，保证期限为主债务履行届满日起二年，原告未提供证据证实其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告常东臣于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币249000元及利息（以本金人民币249000元为基数，自2016年3月7日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已还利息人民币11256.18元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6424元，由被告常东臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周雪祺
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7206号 原告：广安市两岸休闲农业发展有限公司，住所地四川省广安协兴园区浓溪镇新民村，统一社会信用代码91511600MA636NK705。 法定代表人：苏乾利，总经理。 被告：倪伟吉，男，生于1993年7月18日，汉族，住四川省邻水县。 原告广安市两岸休闲农业发展有限公司与被告倪伟吉劳动争议一案中，原告广安市两岸休闲农业发展有限公司于2019年11月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告广安市两岸休闲农业发展有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告广安市两岸休闲农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告广安市两岸休闲农业发展有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇一九年十一月七日 书记员  黄攀
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2051号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：邱彦玲，行长。 被执行人：马学娟，女，汉族，1973年8月10日出生，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。 被执行人：于桂山，男，汉族，1970年6月21日出生，户籍地山东省莒县，现住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛海金磊石材工程有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处辛明园小区781号网店。 法定代表人：马学娟，董事长。 被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路59号3301号房。 法定代表人：王大隆，总经理。 被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。 法定代表人：马海波，总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人马学娟、于桂山、青岛海金磊石材工程有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月10日作出的（2016）鲁0202民初6832号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：确认原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告马学娟于2014年8月7日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》解除；二、被告马学娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行借款本金514068.49元，并支付自逾期之日即2016年1月6日至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；三、被告于桂山对被告马学娟的上述第二项债务向原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行承担共同清偿责任；四、被告青岛海金磊石材工程有限公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司对被告马学娟的上述第二项债务向原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行承担连带清偿责任；五、原告对被告青岛海金磊石材工程有限公司提供的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为27682430048654的奔驰牌小型轿车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第二项债权；六、驳回原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9675元、保全费3520元、公告费600元，由被告马学娟、被告于桂山、被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司青岛香港路支行已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人马学娟、于桂山、青岛海金磊石材工程有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年8月5日、2019年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马学娟、于桂山、青岛海金磊石材工程有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人银行账户存款8230.25元，发放给申请执行人689.25元，扣除执行费7541元，另未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年8月28日，因被执行人马学娟、于桂山、青岛海金磊石材工程有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、本院于2019年8月30日至中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人于桂山参保信息。 5、2019年9月30日，通过本院一体化系统查询，本案被执行人在我市有其他执行案件，因无可供执行财产，以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2019年11月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初324号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人杨某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2013年11月8日，因犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2019年10月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年10月30日，经本院决定被取保候审。2019年11月15日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月9日2时许，被告人杨某酒后驾驶×××号“哈弗”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区利宁街与开元大道路口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为104.52mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人丁某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，酒精检验测试纸、当事人血样提取登记表，吴忠市公安局物证鉴定所检验报告，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，本院（2013）吴利刑初字第449号刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人杨某的供述，常住人口详细信息等证据证实。   本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为104.52mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（七）项之规定，从重处罚。被告人杨某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月29日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郭小娟     二〇一九年十一月十五日   书记员 马晶雪   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7459号原告：吴海洋，男，1990年10月10日出生，汉族，无业，住东港市。诉讼代理人：吴玲玲，女，1985年2月25日出生，汉族，无业，住东港市，系原告姐姐。被告：吴丹，男，1984年8月23日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告吴海洋与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海洋到庭参加了诉讼。被告吴丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金5000元。事实与理由：2018年6月24日，被告向原告借款5000元，但至今未返还分文，其行为已构成违约。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告为做生意向原告借款5000元，并于当日为原告出具了《借条》一份，双方未约定还款时间及利息，被告至今未返还原告借款本金分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未对涉案借条提交相反证据，本院依法认定双方成立5000元的借款合同关系。对借款期限没有约定或约定不明确，依法仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于原告提起本案后仍未返还借款本金5000元构成违约，应承担继续返还的责任。原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴丹于本判决生效后10日内返还原告吴海洋借款本金5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十一月十三日书记员  金照岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2133号关于申请人玉山·亚克甫与被执行人买买提·阿力木买卖合同纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）新2801民初825号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年06月26日立案执行，执行标的为：128000元。执行费：1820元。申请执行人:玉山·亚克甫，男，维吾尔族，1983年11月07日生，现住：库尔勒市铁克其路****楼****。被执行人：买买提·阿力木，男，维吾尔族，1989年9月27日生，现住：，现住：库尔勒市**小区**楼****库尔勒市。，现住：库尔勒市iv id='5'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">我院执行过程中，经查询被执行人在银行，房产，车辆等财产信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供财产线索，不具备执行条件，现被执行人已加入失信人名单，已限制高消费，该符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项之规定裁定如下：一,终结库尔勒市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）新2801民初825号民事判决书的本次执行程序。二,申请人能提供被执行人财产时，可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 艾尼瓦尔玉素甫审判员 杨  新  宇书记员 阿曼   古丽二零一九年十一月十六日书记员 阿曼   古丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异371号 异议人（申请被执行人）：李军，男，1979年3月16日出生，汉族，公民身份号码5107241979××××××××，住四川省北川羌族自治县永安镇平桥村**。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，统一社会信用代码9151070368611233X9，住所地：绵阳市警钟街**。 负责人：王丽，该支行行长。 申请被执行人：朱艳，女，1977年8月21日出生，汉族，住，住四川省绵阳市高新技术产业开发区/div> 在本院执行李军与中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行金融借款合同纠纷一案中，李军认为本院在评估过程中选择评估机构的程序不合法，对评估结论也不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请被执行人李军向本院提出请求：对位于恒源大道花城广场及安州区文星巷商住一体楼进行重新评估。事实及理由：李军位于安州区.4平方米的商业门面评估价为6660元／平方米，既低于安州区目前的住房价格，也低于贷款初期的评估价格。该门面现今的市场价格应不低于10000元／平方米，且还做有夹层，实际面积达800多平方米。位于安州区文星三巷的**商住一体楼评估价格同样低于市场价，请求重新进行评估。 本院查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行与李军、朱艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）川0703民初1132号民事调解书：“一、被告李军、朱艳共同在2016年8月30日之前归还在原告处2015年5月21日、2015年5月25日的两笔贷款本金共220万元；在2016年12月30日前归还2015年5月27日、2015年6月1日两笔贷款本金共200万元，并支付前述四笔贷款本金共420万元（2016年3月16日之前）未支付的利息、罚息共计71108.76元；2016年3月17日以后的利息及罚息以合同约定的利息和罚息支付至款还清时止。二、被告李军、朱艳的借款抵押物安房权证监字第××号、安国用（2010）第02439号、安房权证监字第××号、安国用（2008）第01830号的房屋在执行拍卖时原告享有优先受偿权；……”。该调解书生效后，李军、朱艳未按约履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对抵押财产进行评估。李军未按通知要求到场协商选定评估机构。本院遂依法根据电子摇号方式随机确定了四川恒通房地产土地资产评估有限公司为抵押财产的评估机构。2019年8月30日，四川恒通房地产土地资产评估有限公司出具了川恒通评房字（2019）473号、川恒通评房字（2019）474号房地产评估报告。李军对评估结论有异议。2019年10月15日，四川恒通房地产土地资产评估有限公司对其异议进行了回复。李军仍然不服，遂向本院提出异议，请求对抵押财产重新进行评估。 本院认为，本院在选定评估机构过程中，李军未按通知要求到场协商选定评估机构，本院从评估机构名册中随机确定四川恒通房地产土地资产评估有限公司为执行财产评估机构的行为符合法律规定。异议人李军申请重新评估的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人李军的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  孙静 审判员  叶颖 审判员  富尧 二〇一九年十一月七日 书记员  刘洋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1174号 上诉人（原审被告）：郝瑞丰，男，1972年4月8日，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审原告）：刘志元，男，1993年3月5日生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人郝瑞丰因民间借贷合同纠纷一案不服河北省长安区人民法院（2019）冀0102民初8454号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人住所地及经常居住地在石家庄市正定县，上诉人的住所地在石家庄市新华区，双方的住所地、经常居住地均不在石家庄市长安区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由石家庄市新华区管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人要求上诉人偿还借款，接收货币一方为被上诉人，其一审中提交的的居委会证明其经常居住地为石家庄市长安区瑞景华庭4-3-1101室，故原审法院作为合同履行地的法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵晓月
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2341号 原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园，统一社会信用代码91420107728264842E。 法定代表人：苑立东，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张友唯，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：四川省明泰建设工程有限公司，住所地遂宁市荣兴街**，统一社会信用代码91510903759740100B。 法定代表人：秦明元，执行董事。 原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告四川省明泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，2019年11月6日遂宁市船山区人民法院作出（2019）川0903破1号之一民事裁定书，裁定“受理被告四川省明泰建设工程有限公司破产重整的申请”，2019年11月14日原告武汉三源特种建材有限责任公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武汉三源特种建材有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费收取300元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。 审判员 赵 勇 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄书美
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1008号 罪犯朱长春，男，1975年6月4日出生，汉族，吉林省通榆县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗、危险驾驶罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年3月31日以(2016)辽0102刑初237号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11万元，责令退赔款人民币12.3万元，于2016年4月21日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币11万元、责令退赔款人民币12.3万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯朱长春减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终349号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）乐发旺，男，1970年12月12日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省镇安县，现住陕西省宝鸡市金台区，2019年7月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 辩护人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。 金台区人民法院审理金台区人民检察院指控原审被告人乐发旺犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十月三十日作出（2019）陕0303刑初223号刑事判决，以被告人乐发旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人乐发旺不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）乐发旺申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）乐发旺违反道路安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成两车受损的事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。上诉人（原审被告人）乐发旺撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）乐发旺撤回上诉。 宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗莉萍 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李云英 书 记 员 王晓莉 1
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执恢265号 申请执行人王秀华，男,1950年5月18日生，居民，汉族，住。 被执行人李西山，男,1956年4月18日生，居民，汉族，住兰陵县。 本院依据我院作出的2011苍执字第1288号民事判决书，立案执行的申请执行人王秀华与被执行人李西山借款合同纠纷一案中。现因双方自愿达成执行和解协议,根据申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）,《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李西山名下所有银行存款3万元及其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年十一月四日 书记员  远恩点
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执异143号案外人：陈风金，女，汉族，1956年1月15日出生，汉族，住肥城市。案外人：张森，男，汉族，1987年5月23日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：武文斌，男，1975年1月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张学忠，男，1961年4月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王燕，女，1974年10月9日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人武文斌与被执行人张学忠、王燕民间借贷纠纷一案中，案外人陈风金、张森于2019年11月18日对执行张学忠的死亡补助提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈风金、张森称，你院在执行武文斌与张学忠民间借贷纠纷一案中，对张学忠在肥城市政建设置业有限公司的死亡补助金予以查封无法律依据。因死补助金不属于遗产，是对死者亲属的精神损害赔偿，是死者亲属的财产。对你院查封死亡补助金提出异议，请求解除对该死亡补助金的查封。本院查明，因执行申请执行人武文斌与被执行人张学忠、王燕民间借贷纠纷一案，2019年9月23日，本院依据（2019）鲁0983执2244号执行裁定书，在肥城市政建设置业有限公司查封了被执行人张学忠的死亡补助金（丧葬费除外）。另查明，被执行人张学忠于2019年9月16日因病死亡。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，死亡补助金是是基于死者死亡对死者亲属的精神损害赔偿，是死者亲属的财产，不应列入被执行人张学忠的遗产范围，不能用来清偿债务。案外人陈风金和张森提出异议的理由成立，应中止对涉案死亡赔偿金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人张学忠死亡赔偿金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 琴审判员 李云灿审判员 乔善贵二〇一九年十一月二十五日书记员 秦 齐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1185号原告：三角轮胎股份有限公司，住所地山东省威海市青岛中路56号，统一社会信用代码91370000726700647B1-1。法定代表人：丁木，董事长。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。原告三角轮胎股份有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告三角轮胎股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三角轮胎股份有限公司申请撤回对重庆力帆乘用车有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三角轮胎股份有限公司撤诉。案件受理费19572.62元，减半收取计9786.31元，由原告三角轮胎股份有限公司负担。审 判 长  李 娅审 判 员  黄春燕审 判 员  郑 鹏二〇一九年十一月十四日法官助理  马金明书 记 员  叶亚旎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3704号原告：马义财，男，1978年6月19日出生，回族，住宁夏灵武市。被告：施占胜，男，1963年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。原告马义财与被告施占胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本案于2019年11月19日开庭审理，原告马义财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马义财撤诉处理。案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告马义财负担。审判员 岳勇 二〇一九年十一月二十日书记员 李鑫
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初511号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：唐保忠，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称平安银行）与被告唐保忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告唐保忠经本院依法送达传票及诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行诉称：2017年8月22日，被告为了解决自己资金周转与原告签订了平银荆州个信贷字（2017）第（RL20170822000226）号个人信用贷款合同，贷款金额为20万元整。在此次签订合同中双方已明确约定了被告对本金和利息的还款方式，当贷款合同到期后，被告以自己行为明确告知原告自己无能力再偿还银行全部贷款本金和利息，被告不履行约定的行为给原告造成了“不安”，如果被告以逃避的方式回避还贷的行为继续下去将给原告全部贷款造成无法挽回的损失。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令被告支付原告贷款141248.36元及截止到2018年10月10日的利息13485.99元（其余利息从2018年10月11日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的执行利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。原告平安银行为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、金融许可证、法人代表证明及法人身份证，证明原告主体资格；证据二、唐保忠身份证复印件，证明被告主体身份；证据三、个人信用贷款合同，证明原被告之间贷款的事实；证据四、个人贷款出账凭证及个人账户交易明细清单，证明被告欠款的依据。被告唐保忠未到庭答辩、质证。经审理查明：2017年8月22日，被告唐保忠为与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号为：平银荆州个信贷字2017第RL20170822000226号，贷款金额为20万元整，贷款用途为个人经营，贷款期限为24个月，利率为固定月利率1.53%，同时约定贷款人如违约按合同约定利率上浮30%执行，并按照合同约定利率加50%计算罚息。2017年8月23日，原告平安银行将20万元贷款打入被告唐保忠账户。被告唐保忠正常还款至2018年4月23日，后未按期还款，截至2018年5月23日尚欠本金140678.36元。本院认为：被告唐保忠为与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间建立合法的金额借贷法律关系。原告平安银行按照约定出借了款项，被告唐保忠应按照约定履行还款义务。被告唐保忠应立即向原告平安银行偿还剩余借款本金140678.36元及相应利息，《个人信用贷款合同》约定的月利率1.53%，另约定如违约按合同约定利率上浮30%执行，并按照合同约定利率加50%计算罚息，上述综合计算利率已超过年息24%，利率过高部分本院不予支持，应按照年利率24%计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐保忠于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司荆州分行偿还借款本金140678.36元及利息（2018年5月23日起至本清偿之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费3394元减半收取1697元，由被告唐保忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇一九年十一月二十七日法官助理魏剑枫书记员姚达光
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1969号之三十八被执行人杜艳红，汶上县刘楼乡前岗村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1969号之三十八裁定书，于2019年11月04日向被执行人杜艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜艳红在中国银行215632335271CNY0账户内存款人民币16003.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月四日书记员  张宣英
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘30刑更115号 罪犯孟干迭，男，生于1967年10月21日，藏族，甘肃省陇南市武都区人，文盲或半文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。 甘肃省陇南市中级人民法院于2001年9月16日作出（2001）陇刑初字27号刑事判决，以被告人孟干迭犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,宣判后，孟干迭不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2002年5月8日作出（2001）甘刑终字542号刑事判决，以被告人孟干迭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2004年10月26日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年3月28日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年3月16日起至2025年9月15日止），剥夺政治权利终身。甘肃省临夏州中级人民法院于2009年12月10日将该犯刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年3月16日起至2023年12月15日止），剥夺政治权利五年。甘肃省临夏州中级人民法院于2011年12月19日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月16日起至2022年12月15日止），剥夺政治权利五年。甘肃省甘南州中级人民法院于2014年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年3月16日起至2021年4月15日止），剥夺政治权利五年。甘肃省甘南州中级人民法院于2016年6月24日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年3月16日起至2020年2月15日止），剥夺政治权利五年。执行机关合作监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯孟干迭在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、警告一次。另查明，该犯未履行民事赔偿15000元财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，陇南市武都区坪垭藏族乡人民政府困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯孟干迭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟干迭减去有期徒刑两个月(刑期自2000年11月13日起至2019年12月15日止),剥夺政治权利5年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庞旺盛
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执773号 申请执行人：张胜川，男，1952年4月7日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：李大仁，男，1967年11月27日出生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初761号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员 张观石
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1579号之二原告：刘成奎，男，1966年10月18日出生，汉族，大庆卧龙居房地产经纪咨询有限公司公司法定代表人，住大庆市高新区，被告：陈海东，男，1979年1月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：张士锋，男，1973年1月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人：张意，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：张若可，男，1963年9月14日出生，汉族，无职业，住山东省单县，被告：江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司），住所地江苏徐州市丰县解放西路**，统一社会信用代码913203211367956077。法定代表人王长宏，该公司董事长。委托代理人韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。本院在审理原告刘成奎与被告陈海东、张士锋、张若可及中阳公司劳务合同纠纷一案中，原告刘成奎于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘成奎撤回起诉。案件受理费减半收取3656元，保全费2523元，由原告刘成奎负担。审 判 长  王立国人民陪审员  贺君霞人民陪审员  许秀娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  韩 静
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2632民初1110号 原告：林泽茂，男，1968年11月2日生，侗族，住湖南省靖州县。 委托诉讼代理人：李智，贵州金峰律师事务所律师。 被告：陆宏坤，男，1992年7月6日生，侗族，住贵州省黎平县。 原告林泽茂诉被告陆宏坤运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，2019年11月21日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告系黎平县德凤镇长住居民，到黎平县法院起诉，利于掌控被告财产和后期的执行。因此原告提出的撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林泽茂撤回起诉。 案件受理费103元（已减半收取），由林泽茂负担。 审判员  宋文举 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 静
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审177号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地湖南省张家界市永定区永定大道**。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人吴伶俐，女，1981年9月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住湖南省张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被执行人周农庄，男，1988年2月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收与补偿中心）申请执行被执行人周农庄房屋征收补偿协议一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收与补偿中心与周农庄签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼××城市棚户区改造项目（××）××永××区永定街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2019年7月8日，张家界市永定区人民政府发布了《大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段城市棚户区改造项目（二期加征）房屋征收决定》，被执行人周农庄坐落于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门认定：房屋总建筑面积为254.04平方米，其中有证面积70平方米,184.04平方米为1998年6月1日至2003年清房前建筑面积，属罚款补证范围。2019年8月12日，区征收与补偿中心与被执行人周农庄签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号ＹＤＨＴ-2019-74-ＦＧＪＺＢＰＧ2ＺＪ-026。协议约定由区征收与补偿中心补偿被执行人周农庄房屋补偿款共计1336157.82元，被执行人周农庄必须在领取补偿款后15日内腾房让地；逾期不腾房让地的，不再享受购房补助、提前签约奖、提前搬迁奖励、货币补偿激励奖励等并依法申请人民法院强制执行。协议签订后，被执行人周农庄拒绝领取补偿款，亦未腾房让地，在区征收与补偿中心发出催告后，要求被执行人周农庄限期自觉履行并享有陈述申辩的权利。但被执行人周农庄没有陈述申辩，至今没有履行腾房让地的义务，亦未领取补偿款。本院认为，区征收与补偿中心于2019年8月12日与被执行人周农庄签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。被执行人周农庄拒绝领取补偿款的行为是对其合同权利的自由行使，但并不能消除其应当履行腾房让地的合同义务，周农庄拒绝腾房让地的行为构成违约。故申请执行人区征收与补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与周农庄签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人周农庄在收到本裁定书之日起三日内自行履行《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  张 飞人民陪审员  胡 潜二〇一九年十一月二十八日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。