wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7179号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市山亭区云峰路。负责人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢梦加，男，1991年11月20日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：许钦，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称天安财保枣庄中心支公司）因与被上诉人谢梦加机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。一审在未审核上诉人住所地及传票是否有效送达的情况下缺席开庭审理并作出判决，程序违法，应发回重审。综上，因一审程序违法，故本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初6789号民事判决。二、本案发回江苏省新沂市人民法院。上诉人预交的二审案件受理费343元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月二十一日书记员  刘文婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21160号原告：赵传定，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省商城县，委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。被告：颜庆伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省固始县，被告：东莞市大秦实业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇莞长路大岭山段****，统一社会信用代码91441900590078229E。法定代表人：颜庆伟。原告赵传定与被告颜庆伟、东莞市大秦实业有限公司（以下简称大秦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传定委托诉讼代理人邓先林到庭参加诉讼。被告颜庆伟、大秦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传定向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告清偿借款本金10000元，并从2018年12月8日起按月利率2%计付利息至清偿之日止（利息计至2019年8月7日共1600元）。诉讼过程中，原告明确利息以10000元为基数计算；主张两被告承担连带责任，依据为颜庆伟是大秦公司的股东及法定代表人，其借款用于大秦公司的经营。事实与理由：2018年12月8日，颜庆伟因经营大秦公司需要资金周转，向原告借款10000元，后于2019年6月11日补立借条，约定借款于2019年6月30日前还清，逾期将从2018年12月8日起按月利率2.5%计算利息。经原告催讨，截至起诉之日，被告拖欠借款未还。被告颜庆伟、大秦公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵传定称其与被告颜庆伟是老乡，颜庆伟以经营被告大秦公司需要资金周转为由向赵传定借款10000元，借款时双方没有约定借款期限、利息。2018年12月8日，赵传定通过银行向颜庆伟转账10000元，出借了借款。2019年6月11日，颜庆伟向赵伟定出具了借条一份，主要载明：今借到赵传定现金10000元，于2019年6月30日前还清，6月30日前还清不收任何利息，逾期将从2018年12月8日计算所有利息，利率按2.5%计算。赵传定称，借条是在其追讨还款时由颜庆伟书写，颜庆伟承诺逾期还款则按月利率2.5%从2018年12月8日起计付利息；借款后，颜庆伟没有偿还任何本息；赵传定没有证据证明颜庆伟借款用于经营大秦公司。赵传定提供的商事登记信息显示：大秦公司成立于2012年2月10日，颜庆伟是大秦公司的法定代表人、股东之一。本院认为，原告赵传定主张其向被告颜庆伟出借借款10000元，提供了借条、银行转账记录等证据佐证；并主张双方约定逾期还款是按月利率2.5%从2018年12月8日起计付利息，符合民间借贷的通常交易习惯，本院对此予以采信。颜庆伟收到赵传定的借款，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。借条约定了还款期限、利息，现赵传定下调为按月利率2%计付自2018年12月8日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于大秦公司的责任承担问题。赵传定主张颜庆伟向其借款用于大秦公司生产经营，但案涉借款由颜庆伟收取，借条也是颜庆伟以个人名义向赵传定出具。赵传定没有提供证据证明案涉借款系用于大秦公司生产经营使用，应承担举证不能的不利后果。故赵传定诉求大秦公司对本案债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告颜庆伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵传定偿还借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，按月利率2%自2018年12月8日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告赵传定的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元（原告赵传定已预交），由被告颜庆伟负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告赵传定）。本判决为终审判决。审判员  巫洁涛二〇一九年十一月十二日书记员  程欣莹石丽娜
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1993号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:郑易,男，汉族，1992年11月29日出生,住福建省福清市。 本院于2019年11月05日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郑易民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人郑易纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H9419号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十二月三日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执恢304号 申请执行人:刘万明，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:陈军，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:胡军，女，汉族，系合肥市银河大厦职工，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人刘万明与被执行人陈军、胡军民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金80万元及利息（2014年利息124000元、2015年利息106000元及自2016年1月1日起，以借款本金80万元为基数，按月息1.5％计算至款清之日止），案件受理费14070元、保全费5000元。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，冻结了陈军的全部工资等收入，并已向申请执行人支付了部分执行款，余款继续在陈军的工资等收入中扣划。除此之外，未找到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初620号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李潇倩
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5772号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。 法定代表人：伍剑，贵州泰丰物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：徐书瑜，贵州泰丰物业管理有限公司员工。 被告：杨莉，女，1979年4月15日出生，住贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告贵州泰丰物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州泰丰物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司负担。 审判员  王静 二〇一九年十一月二十九日                                                                         法官助理 郑薇薇                                                                          书记员 魏海洋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2846号之一申请执行人：苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：金向华。被执行人：宁波共享阳光能源有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：吕金尧。申请执行人苏州金宏气体股份有限公司与被执行人宁波共享阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初5553号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告宁波共享阳光能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金宏气体股份有限公司货款449233.40元，以及该款自2018年9月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8039元，保全费2820元，合计人民币10859元，由被告宁波共享阳光能源有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未承担生效法律文书确定的义务，权利人苏州金宏气体股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行，立案标的476322.83元。执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币460586.21元，扣除本案执行费7045元，剩余款项453541.21元已交付申请人，本院将上述情况告知申请人，申请人自愿放弃尚未执行到的金额，并申请撤销对本案的强制执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0507执2846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月十六日书记员  叶成敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初8789号原告（反诉被告）：深圳数虎图像股份有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东部工业区**402。统一社会信用代码：91440300727144865Y法定代表人：李锐。委托诉讼代理人刘兴桂，刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，，住所地安徽省阜阳市颖州区人民西路**祥源文化旅游城文化旅游展示中心**统一社会信用代码：91341200085236943N法定代表人：余方生.委托诉讼代理人：王鹏，该公司法务。原告（反诉被告）深圳数虎图像股份有限公司诉被告（反诉原告）安徽祥源文化旅游城投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理；2019年9月23日被告（反诉原告）安徽祥源文化旅游城投资有限公司依法向本院提出反诉。2019年11月12日安徽祥源文化旅游城投资有限公司向本院申请撤回反诉，2019年11月13日深圳数虎图像股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原、被告的申请不违反法律的规定，均应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）深圳数虎图像股份有限公司撤诉。二、准予被告（反诉原告）安徽祥源文化旅游城投资有限公司撤回反诉。本诉案件受理费17085元、减半收取8543元，由原告（反诉被告）深圳数虎图像股份有限公司负担；反诉案件受理费7804元，被告（反诉原告）安徽祥源文化旅游城投资有限公司负担。审判员  丁跃宇二〇一九年十一月二十六日书记员  高娜娜
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1691号 关于申请人兴业银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市广安建设工程监理有限公司,袁静文,袁子帅,袁广祥其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执408号申请执行人赵继鹏，男，1978年1月15日出生，汉族，现住山西省昔阳县。被执行人于利民，男，1982年7月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103，统一社会信用代码91130100794168648G。负责人李岱霖。本院在执行赵继鹏与于利民、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人于利民名下有车辆一辆（冀Ｅ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于利民名下的车辆（冀Ｅ×××**），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年十一月四日书记员  冯嘉军
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9371号申请执行人王远秀，女，汉族，1965年12月31日出生，住所地四川省通江县。被执行人刘超，男，汉族，1978年12月27日出生，住所地四川省通江县。被执行人刘从刚，男，汉族，1977年9月25日出生，住所地四川省通江县。被执行人孙有福，男，汉族，1970年10月10日出生，住所地唐山市滦县。被执行人刘杰，男，汉族，1985年2月18日出生，住所地四川省通江县。被执行人刘志军，男，汉族，1977年4月28日出生。李现清申请刘超等劳动争议一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月四日书记员 王大华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1492号 申请执行人：熊夏霞，女，1986年6月25日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人熊夏霞与广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初246号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向熊夏霞支付逾期交房违约金176146.56元及利息（待计），负担案件受理费3830元、公告费21元、申请执行费3851元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗 敢
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执505号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：张猛，男，1994年1月19日生，汉族，住柳河县。 被执行人：李春龙，男，1980年9月10日生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 申请执行人柳河县人民法院与被执行人张猛、李春龙罚金执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2019年4月12日作出（2019）吉0524刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，要求没收被执行人财产15万元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月24日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2019年5月31日向被执行人张猛、李春龙发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，于2019年7月18日依法对李春龙发出限制高消费令；于2019年7月18日依法对李春龙发出失信决定书。我院干警于2019年9月7日去延吉监狱提审被执行人李春龙核实财产情况，经询问调查，被执行人李春龙无财产可供执行。被执行人张猛已委托其母亲缴纳罚金5000元，已履行全部给付义务。经本院向银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  郑云鹏 执行员  李海洋 执行员  庄国峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙艺博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7500号原告：陈俞汐，女，汉族，1989年7月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李怡玮，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市网益汽车贸易有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道东环二路****北侧，统一社会信用代码：91440300MA5DEATB68。法定代表人：李文龙。被告：深圳市恒泰昌汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道三联富联新村**顺成发公司****，统一社会信用代码：914403006990864414。法定代表人：李培江。两被告共同委托诉讼代理人：刘娟，广东中建合展律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁佩君，广东中建合展律师事务所实习律师。上列原告诉被告深圳市网益汽车贸易有限公司（以下简称网益公司）、深圳市恒泰昌汽车销售服务有限公司（以下简称恒泰昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俞汐及其委托诉讼代理人李怡玮，两被告共同委托诉讼代理人刘娟、梁佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除合同。2、被告返还首付款23000元，并双倍返还原告已交定金10000元。3、被告承担本案诉讼费、保全费。本案相关事实2018年7月27日，原告作为买方与网益公司作为卖方签订《比亚迪汽车网益店车辆销售合同》（合同号SN2018070474），约定原告购买元EV（智联创酷型+选装包，车身颜色天山白）汽车1辆，合同总金额109400元，申明第2条“客户付清全款后方可办理提车手续”，付款方式为：定金10000元，余款合计99400元，首付金额39500元，按揭金额69900元。同日，原告刷卡支付10000元。2018年9月12日，原告刷卡支付23000元。网益公司对上述原告支付款项均出具收据。原告主张因双方约定销售提成6500元折算至首付款中，其已足额支付首付款，并提交了微信聊天记录为证。原告主张其系与恒泰昌公司法定代表人李培江协商购买上述车辆，李培江要求原告与二级经销商网益公司签订上述销售合同，原告支付上述款项后，网益公司多次拖延交付车辆的时间，并擅自将原告订购的车辆销售给其他客户，而向原告谎称厂家供货紧张，原告遂向比亚迪公司投诉。2018年10月21日，比亚迪4S店销售人员告知原告上述合同将交至总店继续履行，并约定10月22日看车，原告前往4S店途中又被告知车辆再一次销售给了其他客户。原告提供了消协投诉记录、电话录音等证据证明其主张。网益公司主张销售合同约定客户付清全款方可办理提车手续，原告并未付清首期款，合同亦未约定准确的交车时间，原告订购的车型供应十分紧张，交付时间较长。此外，网益公司主张原告于2018年7月27日支付的10000元是新车销售款，而非定金。恒泰昌公司主张其与网益公司系独立的法人主体，其与原告不存在买卖合同关系。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告与网益公司签订了《比亚迪汽车网益店车辆销售合同》（合同号SN2018070474），从原告提交的证据可以看出，网益公司确实存在多次承诺可以看车后又表示车辆已另外销售的违约行为，原告主张解除合同，本院予以支持。网益公司应退还原告交付的购车款。关于原告于2018年7月27日交付的10000元，本院认为，双方签订的销售合同明确约定付款方式为定金10000元，原告交付的10000元应认定为定金，因网益公司违约，原告提出解除合同，网益公司应向原告双倍返还定金。另，原告系与网益公司签订车辆销售合同，恒泰昌公司并非本案合同的相对方，原告要求恒泰昌公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈俞汐与被告深圳市网益汽车贸易有限公司于2018年7月27日签订的《比亚迪汽车网益店车辆销售合同》（合同号SN2018070474）解除。二、被告深圳市网益汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈俞汐购车款23000元。三、被告深圳市网益汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陈俞汐定金20000元。四、驳回原告陈俞汐的其他诉讼请求。如果被告深圳市网益汽车贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币438元，由被告深圳市网益汽车贸易有限公司承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执565号申请执行人尹国民,男,1964年生,汉族，农民。被执行人孙丰,男,1971年生,汉族，农民。本院在执行尹国民与孙丰借款合同纠纷一案中，经查银行、房产、车管所、工商登记等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇一九年十一月十二日书记员 谢慧来
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初1443号 原告曾丽萍，女，1957年12月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告彭光寿，男，1948年2月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告曾丽萍与被告彭光寿追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案（由郴州市中级人民法院指定管辖）。因被告彭光寿于2019年10月25日死亡，需变更追加彭光寿的继承人、配偶、子女作为当事人参加诉讼，而原告曾丽萍多方寻找未能查清彭光寿继承人的住址及去向，故原告曾丽萍于2019年11月22日向本院提出撤回起诉申请（待查清被告彭光寿继承人下落后再另行起诉）。 本院认为，原告曾丽萍撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾丽萍撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，予以免交。 （此页无正文） 审判员  黄君其 二〇一九年十一月二十二日 法官助理邓美丹 书记员李婕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初2565号 原告：李静滨，男，1964年3月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：翟善洁、谷照臻，均系辽宁晟大律师事务所律师。 被告：赵国才，男，1976年2月16日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。 被告：孟广娟，女，1976年12月24日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告李静滨诉被告赵国才、孟广娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静滨的委托诉讼代理人翟善洁、谷照臻，被告赵国才的委托诉讼代理人李瑛，被告孟广娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李静滨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款1500000元及利息（自2016年1月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年1月14日，被告赵国才以双D国际大厦1号楼工程需要为由向原告借款1500000元。双方签订了《借款协议》，约定还款时间为2016年6月30日前。当日，原告按照被告赵国才的要求通过吕宗海的银行账户以银行转账方式将1500000元借款汇至被告赵国才的弟弟赵国华的账户中。被告赵国才收到借款后出具《收条》一张，载明收到借款的事实和金额。但还款期限届满后，被告赵国才未按约定还款。由于二被告系夫妻关系，被告赵国才在婚姻关系存续期间因经营需要从原告处借款未偿还，构成夫妻共同债务，故应当由二被告共同偿还。诉前，原告多次与被告协商还款事宜未果。故诉至法院。 被告赵国才不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告所述的借贷关系根本就不存在，原告支付给被告的1500000元是预付双D港国际大厦1号楼工程项目的工程款，用于支付人工费和材料款，并不是原告所述的借款，双方不存在借贷关系。原告与被告赵国才从未谋面，双方之间没有任何的借贷合意。案涉1500000元系被告赵国才从事大连新青年投资公司的双D港国际大厦项目应得的工程款，新青年投资公司挂靠于安徽三建承建双D港国际大厦项目。施工过程中，新青年投资公司通过公司会计毕克斌将款支付给担保人吕宗海，由吕宗海支付给被告赵国才的弟弟赵国华，该款本质就是预付的工程款，不是借款。被告孟广娟对案涉的情况款项并不知情，也没有用过案涉款项，本案与被告孟广娟无关。综上应当驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，被告赵国才申请追加吕宗海作为共同被告参加诉讼，理由为：1、吕宗海在担保人处签字；2、案涉款项系由吕宗海账户划款至被告赵国才的弟弟赵国华的账户。 被告孟广娟辩称，我与被告赵国才于2014年4月6日已经协议离婚。这笔钱我根本就不知道，被告赵国才干买卖我没有参与，这笔借款与我没有任何关系。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款协议（后附收条）》一份、《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》一份、《离婚登记审查处理表》一份、《离婚协议书》一份及证人吕宗海的证言，被告赵国才为证明其主张提供了《双D国际大厦1号楼收入工程明细表》一份、《借款协议》打印件一份。其中在本案审理过程中，被告赵国才曾对原告提交的案涉《收条》中“赵国才”的签名是否为本人书写申请鉴定，后因其逾期未交纳鉴定费且未提供鉴定所需材料被终止鉴定；另外，被告赵国才提供的《双D国际大厦1号楼收入工程明细表》，欲证明“案涉款项是作为工程款拨付给被告赵国才”的待证事实。本院经审查后认为，该证据系被告赵国才自行制作，上面没有任何人的签字或盖章以示认可，同时庭审中原告对该证据的真实性、关联性均不予认可，故本院认定该证据对被告主张的待定事实没有证明效力；其它证据经本院审查具有证据效力，予以采信。结合当事人的陈述及上述采信的证据，本院认定以下事实： 原告李静滨与被告赵国才于2016年1月14日签订了《借款协议》，约定：被告赵国才向原告借款1150000元，月息3%，被告赵国才同意用其在双D国际大厦1号楼工程款还款，还款时间为2016年6月30日前。案外人吕宗海在该《借款协议》的担保人处签名；被告赵国才在该《借款协议》的背面向原告出具了《收条》，确认收到上述款项。同日，原告通过案外人吕宗海的银行账户向被告赵国才之弟赵国华的银行账户转款1455000元（扣除了45000元利息）。庭审中，被告赵国才认可收到上述款项。 另查，被告赵国才、孟广娟于1999年2月5日登记结婚，于2018年7月19日登记离婚。 本院认为，原告李静滨主张被告赵国才应偿还欠款本金1500000元及利息（自2016年1月15日起至付清之日止，按年利率24%计算），并提供了债权凭证及金融机构的转账凭证作为证据；被告赵国才则抗辩称：“案涉款项系被告赵国才从事大连新青年投资公司的双D港国际大厦项目应得的工程款”，但被告赵国才未能提供具有证明效力的证据证明自己的主张，故本院对被告赵国才的上述抗辩意见不予采纳，对原告的此部分诉讼请求予以支持，但案涉借款本金根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以被告赵国才实际收到的1455000元为准；就案涉借款利息，虽然原告李静滨与被告赵国才在《借款协议》约定月息3%，但原告在本次诉讼中主张的利率为年利率24%（即月利率2%），属于原告对合同权利的自行处分，且不违反有关法律的规定，本院予以支持。原告同时以案涉债务发生在二被告“婚姻关系存续期间因经营需要从原告处借款未偿还，构成夫妻共同债务”为由，要求被告孟广娟承担上述债务的共同还款责任，本院认为在本案的审理过程中，原告未能提供证据证明案涉债务用于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告关于此部分的诉讼请求本院予以驳回。 针对被告赵国才申请追加吕宗海作为共同被告参加诉讼的请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，本院可以不追加保证人吕宗海为共同被告，故对被告赵国才此项申请本院不予照准。 综上所述，被告赵国才应偿还原告李静滨借款本金1455000元及利息（自2016年1月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）。原告的其它诉讼请求超过部分，没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。本院确定被告赵国才于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十七条、第二十九条一款之规定，判决如下： 一、被告赵国才于本判决生效后十日内偿还原告李静滨借款本金1455000元及利息（自2016年1月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告李静滨的其它诉讼请求。 案件受理费18300元、保全费5000元，由原告李静滨负担463元，由被告赵国才负担22837元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于韶华 二〇一九年十一月二十日 书记员  李佳欣
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4316号原告：薛志校，男，1988年9月25日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被告：巨战，1992年10月7日出生，汉族，住文安县。原告薛志校与被告巨战买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告薛志校于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛志校撤诉。案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由原告薛志校负担。审判员 李 燕二〇一九年十一月二十六日书记员 王亚丹
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执3281号关于吕群山申请执行付奇、李桂生为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4227号民事判决书。该案在执行过程中，经法院执行被执行人付奇、李桂生已履行完（2019）豫1322民初4227号民事判决书确定的义务。申请人吕群山于2019年11月26日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执3281号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18237号苗伟东：关于本院刑庭移送执行苗伟东罚金一案，现被执行人苗伟东已履行完毕（2019）豫0191刑初1411号刑事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津01**民初8149号原告：贺健，男，1978年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：许腾，男，1990年2月26日出生，汉族，西南证券股份有限公司职工，住天津市河**。原告贺健与被告许腾合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺健、被告许腾均到庭参加诉讼，现已审理终结。贺健向本院提出诉讼请求：被告按照达成的协议支付原告医疗费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日原、被告在河东区交口发生交通事故，后原、被告与保险公司达成三方赔偿协议，保险公司扣除非医保用药4000元后就原告人伤损失共计赔偿原告88535元，因非医保用药扣减的4000元由被告向原告赔付，原、被告双方就此签订书面协议，被告无故未履行故诉至法院。许腾辩称，因交通事故双方承担同等责任，就自己车辆维修费原告应按责任承担50%的责任计750元，该损失原告拒绝承担，故未向原告支付协议中约定的4000元。经本院审理，根据双方当事人提交证据，本院认定事实如下：2018年11月9日14时56分许，被告许腾驾驶津Ｎ×××**号牌小型客车沿十三经路由北向南行驶至八纬路遇黄灯信号继续行驶时，遇贺健驾驶电动自行车沿路口南侧人行道由东向西行驶至十三经路遇红灯信号继续行驶，小客车左前部与电动自行车右前部接触，造成双方车辆不同程度损坏、贺健受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，原、被告均承担事故同等责任。贺健、许腾及案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司达成保险赔付三方协议；原、被告就非医保用药双方达成补充协议，被告就此项费用向原告支付4000元，该协议被告未履行。本院认为，原、被告双方就原告人身损害赔偿部分已经达成一致协议，现双方未就该协议非真实意思表示提出意见，且原、被告所签订协议中载明“如最后人保公司支付贺健88535元整，许腾额外支付贺健4000元（保险公司调解，非医保项目），贺健不得再追加额外赔偿，如保险公司未支付88535元整，则此协议失效。”现，保险公司已履行三方协议中支付义务，双方一致认为关于各自车损均未在与保险公司达成的三方协议中体现。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许腾一次性赔偿原告贺健4000元。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告许腾负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年十一月十九日书记员 刘智慧附：法律释明中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0111民初7585号 原告：强XX，女，汉族，陕西省岐山县村民，现住西安市灞桥区。被告：吴XX，男，汉族，住西安市灞桥区。原告强XX与被告吴XX不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2018年6月，被告称其能办理孩子上五环中学，8月份向20余位家长收了不等的费用，同时原告向被告交了5500元。后原告才知道并非被告能力所为，被告也承认该事实。20余位家长向灞桥区纺西街派出所报案后，被告承认收取原告办事费5500元，并于2019年7月8日向原告出具欠条同意3个月还清。但至今未向原告退还。现原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，在本案审理中发现该案件涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围，故本院依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告强XX的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，本院全额退付原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王守珍  二0一九年十一月六日 书  记  员  孙亚平 1
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2988号之六申请人徐会全，男，住兰陵县。被执行人姜召军，男，住兰陵县；。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人姜召军在中国工商银行16×××78账户内存款人民币4.66元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜召军在中国工商银行16×××78账户内存款人民币24057.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十五日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12988号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人吴超奇，男，汉族，1989年5月3日出生，住河南省息县。被执行人吴新军，男，汉族，1975年7月3日出生，住河南省息县。被执行人魏振亚，男，汉族，1990年8月3日出生，住河南省平舆县。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行吴超奇、吴新军、魏振亚追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初2973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月1日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初275号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人莫某甲，男，1977年4月24日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市阳朔县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人梁斌，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在案件的审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，依法于2019年7月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢永卿出庭支持公诉，被告人莫某甲及其辩护人梁斌到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2019年9月30日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2019年10月12日建议本院对本案恢复法庭审理。本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2018年12月24日19时许，被告人莫某甲与曾某（另案处理）到贺州市八步区向阳路香港城二楼往一楼的电动步梯处，由莫某甲“望风”，曾某动手将李某放在口袋里的一台黑色苹果Iphone7p手机盗走，曾某当场被抓获，莫某甲逃走后于2019年3月27日被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值3839元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人莫某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人莫某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人莫某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人莫某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但辩护人提出，被告人莫某甲属于犯罪未遂，是从犯，如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月24日19时许，被告人莫某甲与曾某甲（另案处理）到贺州市八步区向阳路香港城二楼往一楼的电动步梯处，由莫某甲“望风”，曾某动手盗走被害人李某放在口袋里的黑色苹果Iphone7p手机（价值3839元）一台，被李某当场发现。曾某将手机交给莫某甲，莫某甲将手机丢在地上，后二人逃跑。曾某逃跑时被群众抓获，莫某甲逃走后于2019年3月27日被公安机关抓获。 上述事实，被告人莫某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的报案陈述，证人刘某的证言，同案人曾某的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2019】8号价格认定结论书，接受证据材料清单，发还清单，桂林市公安局七星分局穿山派出所出具的抓获经过，贺州市公安局建东派出所出具的前科调查情况说明，被告人莫某甲的供述等证据证实，足以认定。 对于辩护人提出被告人莫某甲属于犯罪未遂的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人莫某甲伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人莫某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人莫某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人莫某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人莫某甲是从犯，如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年11月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盘桂淑 人民陪审员  梁燕梅 人民陪审员  黄丽霞 二〇一九年十一月四日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初653号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人黄亮，曾用名鄢双龙，男，1983年12月29日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，武汉龙祥锦商贸有限公司总经理，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省天门市。曾因犯非法持有枪支罪，于2002年7月被荆州市荆州区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2007年9月被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2011年5月9日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月28日刑满释放。2019年4月13日因本案自动投案，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。被告人刘国军，男，1989年7月19日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省公安县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年9月28日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年6月1日刑满释放。2019年6月4日因本案自动投案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于武汉市第四看守所。辩护人张登，湖北浩泽律师事务所律师。被告人陈龙，男，1974年5月7日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省红安县。曾因犯盗窃罪，于1993年8月19日被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2000年6月16日刑满释放。2019年5月7日因本案自动投案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人李强，湖北泓峰律师事务所律师。被告人黄亮、刘国军、陈龙被控寻衅滋事、故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年10月29日以武东湖检公诉刑诉[2019]671号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳到庭支持公诉，被告人黄亮及其辩护人黎栋、被告人刘国军及其辩护人张登、被告人陈龙及其辩护人李强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月13日21时许，被告人黄亮、刘国军与曾北川、丁宝奎（另案处理）等人经过武汉东湖新技术开发区曙光星城二村113号被告人陈龙的麻将室时，被告人黄亮、刘国军到该麻将室向被告人陈龙询问其妻弟张某2的去向，后双方发生口角，在离开时被告人黄亮随手将旁边一椅凳摔倒，被告人陈龙遂与被告人黄亮、刘国军发生打斗，期间被告人黄亮、刘国军持板凳殴打被告人陈龙及其妻子即被害人张某1，被告人陈龙持菜刀将被告人刘国军头皮及口唇砍伤。随后被告人黄亮将被告人陈龙所持菜刀夺走。被害人张某1将被告人陈龙护在墙角时，被告人刘国军为发泄情绪，召集门口等待的曾某、丁某等四五人冲进麻将室与被告人黄亮共同持菜刀、炒锅、麻将粒及用拳头对被告人陈龙及被害人张某1进行围殴。经法医临床学鉴定，被告人刘国军的主要损伤为头皮挫裂伤，口唇部皮肤软组织裂伤。其中头皮挫裂伤，创口长2.8cm之损伤程度为轻微伤；口唇部皮肤软组织裂伤，创口累计长6.5cm之损伤程度为轻伤二级。被告人刘国军的损伤程度综合评定为轻伤二级。经法医临床学鉴定，被害人张某1的主要损伤为右手裂伤，右环指伸肌腱断裂，额部皮肤裂伤，头皮下血肿。其中右手裂伤（累计创口长度为9.6cm）之损伤程度为轻微伤；右环指伸肌腱断裂之损伤程度为轻微伤；额部皮肤裂伤之损伤程度为轻微伤；头皮下血肿之损伤程度为轻微伤。被害人张某1的损伤程度综合评定为轻微伤。经法医临床学鉴定，被告人陈龙的主要损伤为头皮裂伤（长2cm伤口），双手人咬伤。其中头皮裂伤之损伤程度为轻微伤；双手人咬伤之损伤程度为轻微伤。被告人陈龙的损伤程度综合评定为轻微伤。案发后，被告人黄亮报案并在现场等待，后被赶至现场的公安民警查获，到案后被告人黄亮如实供述其犯罪事实。2019年5月7日、2019年6月4日，被告人陈龙、刘国军分别向公安机关自动投案，到案后二被告人均如实供述其犯罪事实。本院审理期间，被告人黄亮、刘国军、陈龙及被害人张某1均表示不提起刑事附带民事诉讼，但保留提起民事诉讼的权利；被告人黄亮、刘国军对被告人陈龙表示谅解，同时被告人陈龙、被害人张某1对被告人黄亮、刘国军表示谅解。上述事实，被告人黄亮、刘国军、陈龙在开庭审理过程中均无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，门诊记录及处方，武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法[2019]临字第907号法医临床学鉴定意见书、武平安法[2019]临字第897号法医临床学鉴定意见书、武平安法[2019]临字第939号法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，合同书及督导员人员名单，刑事判决书、刑满释放证明书，执行通知书，在逃人员登记表，情况说明，视听资料，本院核实赔偿谅解的调查笔录，被告人黄亮、刘国军、陈龙的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亮、刘国军伙同他人为发泄情绪，逞强耍横，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人陈龙因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人黄亮、刘国军所实施的寻衅滋事犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人黄亮、刘国军、陈龙自动投案，到案后均如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄亮、刘国军、陈龙均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄亮、刘国军、陈龙及被害人张某1相互谅解，本院视被告人黄亮、刘国军、陈龙均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄亮、刘国军、陈龙均自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人均提出被告人自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄亮、刘国军、陈龙的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用、认罪、认罚态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年4月12日止。）二、被告人刘国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止。）三、被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止。）四、扣押在案的作案工具菜刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余杰二〇一九年十一月十二日书记员  冯奕
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执恢103号之四 申请人：王海霞，女，1983年1月14日出生，汉族，铜陵市郊区行政执法局职工，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴祖平，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 铜陵市郊区人民法院(2018）皖0711民初213号民事判决书已生效，但被执行人吴祖平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴祖平在安徽省农村信用社联合社6229538102000977094账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十一月十九日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴芳 联系方式：0562289****
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3198-3号申请执行人：孙朋龙，男，1952年5月21日出生，城镇居民，住莱州市。被执行人：任增杰，男，1975年11月17日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：莱州市昶礼盐业有限公司，住所地莱州市土山镇孙家村北。本院于2019年10月8日作出（2019）鲁0683执3198-1号执行裁定书，查封被执行人莱州市昶礼盐业有限公司名下的汽车一辆。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执3198-1号执行裁定对被执行人莱州市昶礼盐业有限公司名下的汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇一九年十一月六日书记员  李永伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4517号 上诉人（原审原告）：宁波网联驾驶培训有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道黎明村拗手漕。 法定代表人：张美蓉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵璐，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：吴明亮，男，1971年1月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区梅墟街道徐家洼股份经济合作社。住所地：宁波市鄞州区梅墟街道梅墟徐家洼村云杉路**。 法定代表人：朱德根，该社董事长。 委托诉讼代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。 上诉人宁波网联驾驶培训有限公司因与被上诉人吴明亮、宁波市鄞州区梅墟街道徐家洼股份经济合作社合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波网联驾驶培训有限公司于2019年11月8日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人宁波网联驾驶培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波网联驾驶培训有限公司撤回上诉。宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初496号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8778元，减半收取4389元，由上诉人宁波网联驾驶培训有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  徐京波 审判员  徐梦梦 审判员  梅亚琴 二〇一九年十一月八日 书记员  汤李燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36959号原告：燕中等，男，1967年1月15日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯美燕，广东国晖律师事务所实习律师。被告：赵逸奇，男，1994年2月6日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，被告：深圳市西湖股份有限公司，住所深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦**，统一社会信用代码91440300192179235G。法定代表人：李美莲。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平。原告燕中等诉被告赵逸奇、深圳市西湖股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月14日立案，原告燕中等在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告燕中等撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月二十六日书记员  吴孪玮陈泽云
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢199号 申请执行人：高华伟，男，1980年2月1日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：韩龙龙，男，1990年12月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行高华伟与韩龙龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月四日 书记员  李海斌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3223号原告：马红涛，男，1988年11月9日出生，汉族，现住肇东市。被告：肇东市天马房屋开发有限责任公司，现住址不详。原告马红涛与肇东市天马房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回马红涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇一九年十一月十日书记员  姚威
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1118号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张海建，男，1982年11月10日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化程度，淄博迎新搬家公司员工，户籍所在地安徽省砀山县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月8日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人张海建犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人张海建到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月17日20时许，被告人张海建酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，顺山东省淄博市张店区张南路由南向北行驶至马南路路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张海建血液中乙醇含量为127.58mg/100ml。 上述事实，被告人张海建在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人张海建的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张海建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张海建无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人张海建主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人张海建认罪认罚，公诉机关提出对被告人张海建拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张海建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张海建犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇一九年十一月八日 书记员  李雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保552号 申请人：王海凤，女，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：朱俊，长春市德翰法律服务所法律服务工作者。 被申请人：范博，男，住吉林省德惠市。 被申请人：崔鑫芳，女，住吉林省长春市朝阳区。 王海凤与范博、崔鑫芳民间借贷纠纷一案，申请人王海凤向本院申请财产保全，请求对被申请人崔鑫芳名下的路虎牌车辆（车牌号为吉A×××T）进行查封。吉林省浩达融资担保有限公司对上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔鑫芳名下的路虎牌车辆（车牌号为吉A×××T）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月十五日 书记员 李佳萍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4049号 罪犯蓝志豪，男，1990年7月6日出生于广东省广州市荔湾区，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 广东省广州市荔湾区人民法院于2012年10月23日作出(2012)穗荔法刑初字第977号刑事判决，认定被告人蓝志豪犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币10000元。因漏罪，广东省广州市越秀区人民法院于2012年12月24日作出(2012)穗越法刑初字第1666号刑事判决，认定被告人蓝志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前罪执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币10000元并罚。决定执行有期徒刑十一年九个月，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝志豪在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2015年6月19日对其减去有期徒刑六个月；2017年6月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年1月30日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯蓝志豪在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并本院在法定期限内向社会公示，并公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜，龙岩监狱民警朱琳、江芸芳出庭履行职务，罪犯蓝志豪到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蓝志豪系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯蓝志豪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年六月至二〇一九年六月累计获考核分2884分，表扬五次（二〇一七年二月至二〇一九年六月累计获考核分3241分，上次减刑结余27分，共计3268分）。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2015)清中法刑执字第2426号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蓝志豪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蓝志豪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保144号 申请人赵祥堂，男，1948年11月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人卞红晶，女，1968年7月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人徐云才，男，1966年11月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人赵祥堂于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卞红晶、徐云才名下银行存款511万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：511万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卞红晶、徐云才名下银行存款511万元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十一月十九日 书记员  吕梦璠
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2739号申请执行人：孙秀玲，女，1966年10月10日生，汉族，住胶州市。申请执行人：郭晓曼，女，1997年11月14日生，汉族，住胶州市。申请执行人：郭倩倩，女，1991年3月25日生，汉族，住胶州市。申请执行人：郭从礼，男，1941年12月16日生，汉族，住胶州市。申请执行人：刘珍芝，女，1942年3月27日生，汉族，住胶州市。上述五名申请执行人的共同委托代理人：于志刚，山东昌恒法律服务所的法律工作者。委托代理人：韩欣昌，山东昌恒法律服务所的法律工作者。被执行人：胶州市李哥庄镇周臣屯村民委员会，住所地：胶州市李哥庄镇周臣屯村，统一社会信用代码：54370281K236104050。法定代表人：郑希刚，主任。申请执行人孙秀玲、郭晓曼、郭倩倩、刘珍芝、郭从礼与被执行人胶州市李哥庄镇周臣屯村民委员会侵权责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初12001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙秀玲、郭晓曼、郭倩倩、刘珍芝、郭从礼于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执2739号，执行标的1070164.83元。执行中，因被执行人胶州市李哥庄镇周臣屯村民委员会未履行法律义务，本院于2019年11月13日，从被执行人胶州市李哥庄镇周臣屯村民委员会在中国农业银行股份有限公司的账户中扣划案款1098266元；2019年11月19日，本院向申请执行人发放案款1098266元。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执2739号案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121财保198号 申请人：韩再雨，男，汉族，1973年6月14日生，住山西省寿阳县。 被申请人：井陉县润泽汽车商贸有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇长岗村（冶河西路**），统一社会信用代码：9113012139883520XL。 法定代表人：马朝辉，该公司执行董事。 申请人韩再雨于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人井陉县润泽汽车商贸有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆采取保全措施。申请人韩再雨以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人井陉县润泽汽车商贸有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仇振祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈翠平 ——
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2352号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人宋丹丹借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2322号   原告:甘学玉。   被告:金塔县西坝镇共和村村民委员会。   法定代表人：闫吉善。   原告甘学玉与被告金塔县西坝镇共和村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告甘学玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告运费531元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年因被告农网改造雇佣原告农用车拉运材料，欠原告运费531元，至今未付。原告诉讼至法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告金塔县西坝镇共和村村民委员会定于2019年11月30日前给付原告甘学玉运费531元。   案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由原告甘学玉负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李培荣     二〇一九年十一月二十日   书记员 殷化勤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1031号再审申请人（原审被告）：李福山，男，1985年7月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：任志营，蓟县区和谐法律服务所法律处工作者。被申请人（原审原告）：徐建国，男，1975年8月26日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（原审被告）：李伟，男，1981年12月2日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（原审被告）：倪晓霞，女，1978年9月13日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（原审被告）：北京市平谷区刘家店镇刘家店村村民委员会，住所地北京市平谷区刘家店镇刘家店村。法定代表人：龚士文，村委会主任。再审申请人李福山因与被申请人徐建国、李伟、倪晓霞、北京市平谷区刘家店镇刘家店村村民委员会（以下简称：刘家店村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李福山申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与徐建国之间不存在雇佣关系，我们是给李伟打工，李伟找的李福山，李福山找的徐建国，李伟是雇主。工资是按每平米25元计算，大伙一起分，每人每天是240元。村委会将涉案工程发包给倪晓霞，倪晓霞将钢结构框架、屋面彩钢板等工程分包给李伟，李伟又转包给李福山，且发包人分包人知道雇主没有资质，故应该承担连带责任。原审判决赔偿数额缺乏依据。住院伙食补助费和营养费是重复的，我们认为住院期间这两种费用只能享受一种，医嘱中也没有表明需要营养费。被抚养人生活费的赔偿标准及计算方法有误，应该按照河北省的标准11383元/年计算，不应按照受诉法院的标准计算。原审法院对本案过错责任划分不当。本案不论谁是雇主，均不应承担主要责任，受害人徐建国未遵守安全规程，应当承担主要责任。2.倪晓霞和李伟的《施工合同》、徐建国的《伤残鉴定意见书》没有经过质证。3.原审判决适用法律错误。因为双方之间没有雇佣关系，不应该适用雇佣关系的规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，向本院提出再审申请，请求撤销生效判决，依法提起再审。本院经审查认为，在一审诉讼中，双方当事人均到庭参加了诉讼，一审判决作出后，李福山在法定期间未提出上诉，故应当视为对一审判决的认可。本案系一起因个人之间形成的劳务关系，徐建国在提供劳务时受到损害，而向接受劳务一方主张损害赔偿的责任纠纷。依据双方当事人在原审诉讼中的陈述以及在再审审查中李福山的陈述等证据证明，涉案工程由倪晓霞承包后，倪晓霞将涉案的部分工程分包给李伟，李伟又转包给李福山，李福山找了徐建国等人进行施工，并口头约定工程单价、总价款等，李福山按照日工资240元的标准向徐建国等人支付报酬。同时依据李福山在原审中的陈述，李福山还对所雇人员购买了保险（徐建国除外），故原审判决认定徐建国与李福山存在雇佣关系事实清楚，适用法律正确。依据徐建国的伤情鉴定、损害结果、实际发生的损失费用以及双方过错情况，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决李福山赔偿徐建国的各项损失费用并无不当。关于倪晓霞和李伟的《施工合同》、徐建国的《伤残鉴定意见书》是否经过当庭质证的问题。经查，中天司法鉴定中心出具【2019】临鉴字第108号鉴定意见书后，原审法院已通知李福山，并告知其如对鉴定意见书有异议，可提出书面异议。双方当事人在庭前询问以及开庭过程中对《伤残鉴定意见书》《施工合同》均发表了质证意见，故本院对此不予以支持。关于倪晓霞、李伟、刘家店村委会对徐建国的经济损失是否承担连带赔偿责任的问题。经查，李福山在原审诉讼中，认可自己系徐建国的雇主，但至始至终未主张本案全体被告对徐建国的受伤损失承担连带责任，只是认为徐建国没有系安全带，存在过错责任以及徐建国要求赔偿数额偏高的相关表述。故其在再审审查中的该项请求，超出了原审请求的范围，本院可不予审查。综上，李福山申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李福山的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十一月二十二日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执566号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈某某,男,1993年9月22日生,汉族,住云南省昭通市巧家县。富民县人民法院刑事审判庭移送执行陈某某罚金一案，我院于2019年10月14日立案执行，执行标的为：缴纳罚金10000元。执行过程中，因被执行人下落不明，我院已通过邮寄送达方式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执566号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  潘 勇
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初867号 原告：黎川县征收与补偿办公室，住所地黎川县日峰路**附1。 法定代表人：陈峰。 被告：黄木清，男，1945年9月20日出生，汉族，住黎川县。 原告黎川县征收与补偿办公室与被告黄木清合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告黎川县征收与补偿办公室于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎川县征收与补偿办公室以双方未停止协商，有望达成共识为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎川县征收与补偿办公室撤回起诉（此时尚未缴费）。 审 判 员  赵 芳 二〇一九年十一月十二日 法官助理  罗小星 书 记 员  涂安琪
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执450号申请人：王桂兰,女，1950年11月5日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被执行人：刘云飞，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，住元谋县。本院在执行王桂兰申请刘云飞机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）云2328民初543号民事判决书确定的事项，本案执行标的为33328元，案件受理费为50元，申请执行费为401元，合计33779元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人刘云飞支付给申请人王桂兰30401元执行款，共分三期履行，于2020年1月1日之前支付10000元，于2020年正月十五元宵节之前支付10000元，于2020年4月1日之前剩余10401元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执450号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十九日书记员  李浩伦
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3773号之一原告：刘建宾，男，1976年11月27日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。被告：杨超，男，1985年10月6日出生，汉族，住霸州市。原告刘建宾诉被告杨超买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月18日立案，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘建宾撤回对被告杨超的起诉。案件受理费525元减半收取262.5元、保全费310元，由原告刘建宾负担。审判员  陈勇二〇一九年十一月六日法官助理柳絮书记员穆正娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9660号申请执行人张刚，男，1979年12月7日出生，住北京市海淀区。被执行人李世杰，男，1977年5月16日出生，住山西省太原市。张刚与李世杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初18506号民事调解书已生效。因李世杰未在规定时间内履行义务，张刚向我院申请强制执行，执行总标的为案款213104元。本院于2019年8月21日立案执行。立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款（银行账户已冻结）、无有价证券、无网络银行存款，其名下×××机动车一辆已被另案查封，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初18506号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十八日书记员 石联坤
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初536号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人丁某某，男，1989年9月8日出生，土家族，湖南省常德市石门县人，小学文化，无业，住湖南省常德市石门县。2019年5月14日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人杨文婷,贵州新长征律师事务所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]2539号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人丁某某及其指定辩护人杨文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年11月1日凌晨，被告人丁某某窜至遵义市播州区龙坑街道保利社区黔北汽车城四期3号楼，将王某负责的80米WDZ-YJ(F)E-5*16型铜芯电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值3776元。2、2018年11月2日，被告人丁某某窜至遵义市播州区播南街道白龙社区白龙新城C3栋三楼，将李某1装修茶楼的玉蝶牌10平方的电线2圈、4平方的电线8圈、1.5平方的电线12圈盗走。经鉴定，被盗电线价值4698元。3、2018年5月的一天下午，被告人丁某某窜至重庆市巫山县大昌镇街上，将冯焜家在建房屋内的10平方的铜芯电线1100米盗走。经鉴定，被盗电线价值7150元。4、2018年8月中旬的一天晚上，被告人丁某某窜至陕西省商洛市丹凤县江南新城A区2号楼西单元，将该楼赤某某管理的津城牌型号YJV-5*10型电缆线111米及型号为YJV-5*16型电缆线76米盗走。经鉴定，被盗电缆线价值6008元。5、2018年12月18日，被告人丁某某窜至贵州省瓮安县雍阳街道七星路万象一号十号楼，将叶某负责的工地上电梯内的汉光牌型号为YJV-5*16型电线缆60米盗走。经鉴定，被盗电缆线价值3917元。6、2018年12月份的一天晚上，被告人丁某某窜至贵州省都匀市的丽景天城工地，将范某负责的工地塔吊上的16平方的铜芯电缆线50米盗走，该电缆线购买价格为1800余元。因受害人未提供相关证据，价格认证中心无法对被盗电缆线的价值进行鉴定。7、2019年3月份的一天晚上，被告人丁某某窜至广西省宾阳县黎塘镇幸福家苑小区工地，将韦某负责的工地升降电梯上16平方的电缆线60米盗走。经鉴定，被盗电缆线价值1661元。8、2019年4月下旬的一天，被告人丁某某窜至贵州省三都县三合街道上坝小区就业局对面的公租房内，将李某2负责的该栋楼一至十层的10平方米电线1000余米盗走。因受害人未提供相关证据，价格认证中心无法对被盗电缆线的价值进行鉴定。9、2019年4月下旬的一天晚上，被告人丁某某窜至贵州省松桃县蓼皋镇世纪凯旋工地7号楼，将该工地的型号为WD2C-BXJ1*10型铜芯电缆线500米盗走，经鉴定，被盗电缆线价值3200元。10、2019年5月10日左右的一天下午，被告人丁某某窜至遵义市务川县县城黔北印象5号楼，将付某负责的该楼二十层至三十一层的4500米BV-10型铜芯线盗走。经鉴定，被盗电线价值27900元。综上，被告人丁某某共实施盗窃10次，金额58310元，未能鉴定2起。另查明，经被害人报案,被告人丁某某被公安机关查获，并如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押了被告人丁某某作案工具黄黑色刀把美工刀1把，美工刀刀片2盒，黑色夹钳1把，白色电笔1只，黄色螺丝刀1把。上述事实，有被告人丁某某的供述，被害人王某、李某1、陈某、赤某某、范某、韦某、李某2、付某的陈述，证人叶某、罗某的证言，现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，提取笔录，松桃项目送货单复印件，销售单，遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，遵义市公安局播州分局团溪责任区刑警队情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，遵义市公安局播州分局现场检测报告书，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关指控认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次、流窜采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人丁某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，自愿认罪、认罚，请求从轻处罚。指定辩护人杨文婷对公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实和罪名无异议，认为被告人丁某某对第1.2.4.8起犯罪具有坦白情节，其余为自首，且自愿认罪、认罚，建议对其从轻处罚，在3至4年有期徒刑幅度内予以量刑。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次、流窜实施盗窃行为，秘密窃取他人财物，金额58310元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成盗窃罪，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某到案后，如实供述公安机关未掌握的部分盗窃如实，认定为自首，如实供述公安机关已经掌握的部分盗窃如实,认定为坦白,结合被告人丁某某认罪、认罚等情节，决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，予以采信。为此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2023年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、涉案赃款继续追缴。三、涉案扣押物品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊其芳人民陪审员  付华俊人民陪审员  王章辉二〇一九年十一月十五日法官助理江愿清书记员肖颖
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2814号 原告：徐慧芹，女，1955年1月10日出生，汉族，邯郸市邯山区人，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：崔树玲，河北康诏律师事务所律师。 被告：申霞，女，1974年2月28日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告徐慧芹与被告申霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧芹的委托诉讼代理人崔树玲到庭参加诉讼，被告申霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐慧芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元和截至2019年6月30日的利息189000元以及自2019年6月30日始至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定2012年11月3日偿还。借款到期后，被告称继续借用一段时间。2014年3月26日，被告又因资金周转向原告借款100000元，并称借几天就还，否则与之前的借款一起按月息15000元计息。原告念双方之前的邻居情分，又借给被告100000元，被告将该款与之前的50000元一起向原告出具借条，并约定2014年3月30日还清。借款到期后，被告未偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院要求解决。 申霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，徐慧芹通过银行向申霞转账50000元，同日，申霞向徐慧芹出具借条，内容为“今借徐慧芹伍万元整到期返还（期限2012.9.3-2012.11.3）申霞2012.9.3”。2014年3月26日，申霞向徐慧芹出具借条，内容为“今借徐慧芹现金壹拾伍万整（150000）定于2014年3月20日还清否则按月息壹万伍千元计算（15000）借款人申霞2014.3.26”。徐慧芹陈述，借款后截至开庭，申霞未偿还过借款本金，也未给付过利息；诉求中截至2019年6月30日利息189000元是以借款本金150000元为基数按月利率2%计算了63个月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。申霞向徐慧芹借款并出具借条，借条中约定了还款期限，申霞应按约定偿还徐慧芹借款，其未按约定偿还，现徐慧芹主张申霞偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中约定逾期还款按月息15000元计算，经折算月利率为10%，徐慧芹主张按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、申霞于本判决生效之日起十日内偿还徐慧芹借款本金150000元、截至2019年6月30日利息189000元，共计339000元； 二、申霞于本判决生效之日起十日内偿还徐慧芹自2019年7月1日起至借款实际清偿之日止以借款本金150000元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6385元，减半收取计3192.50元，由申霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇一九年十一月十九日 书记员  王苗叶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3050号 申请人王振伟，男，汉族，1977年10月19日出生，身份证住址河南省通许县。 被申请人深圳市邻友通科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****701、702、703、705、706、708、709，统一社会信用代码91440300568520498A。 法定代表人孙才金。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10163号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市邻友通科技发展有限公司价值人民币595892.82元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月五日 书记员 黄文灿
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4129号 原告：刘运，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省 山市定海区盐仓街道兴舟大道456号。 被告：温选波，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省 渠县文崇镇石湾村五组16号。 被告：赵松明，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省 达县赵固乡长深村8组。 原告刘运与被告温选波、赵松明民间借贷纠纷一案，本院于 2019年11月28日立案。2019年11月29日，原告向本院提出撤 诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己 民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘运撤诉。 案件受理费减半收取计875元，由原告刘运负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙丽娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24591号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孟凡信，男，1985年2月20日出生，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟凡信信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,022.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,022.60元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1070号申请执行人：王世超，男，1986年4月1日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：史航，男，1976年3月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初918号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史航的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人史航应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人史航应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人史航的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年十一月二十一日书记员 张熙越
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督190号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雷，该公司海坨支行行长。被申请人：孙永志，男，1969年07月28日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供贷款凭证。2005年01月27日，被申请人孙永志在我处借款本金27,000.00元，借款利率为6.417‰。2005年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金27,000.00元及利息。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙永志应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金27,000.00元及利息，利息按约定利率计算至给付完毕时止。申请费159.00元，由被申请人孙永志负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王 彬二〇一九年十一月四日书记员 何春来
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1520号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社统一社会信用代码：911309260837712566法定代表人：王占伦，该社主任。住所地，肃宁县。委托诉讼代理人：解振明，该社职员。被告：王书信，男，1979年2月1日出生，汉族，住肃宁县。被告：赵欢乐，男，1979年5月10日出生，汉族，住肃宁县。肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社与王书信、赵欢乐为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社撤诉。案件受理费100元，由原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社承担。审判员  张建宁二〇一九年十一月六日书记员  赵 影
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1025号之一申请执行人卢茜，女，1984年5月5日出生，住蠡县。被执行人郭帅，男，1986年3月30日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初1824号民事调解书，向被执行人郭帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭帅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十一月十三日书记员 黎静云
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2235号申请人徐列娜与被申请人赵跃进、李小萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值610000元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初10409号民事裁定书，于2019年11月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2235号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、8481****