wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11640号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人褚俊卿，男，1977年12月27日出生，住浙江省杭州市上城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人褚俊卿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9140号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求褚俊卿支付本金119843.88元及息费、一审案件受理费1348元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9140号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1146号 罪犯闫晓磊，男，1996年1月14日生，汉族，河北省临城县人。现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年1月25日以（2015）邢刑终字第411号刑事判决书，闫晓磊因犯因抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。 执行机关河北省隆尧监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯闫晓磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯闫晓磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次，新考核表扬3次。 本院认为，罪犯闫晓磊入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯闫晓磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3289号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：马双，系该单位职员。被告：刘海军，男，1972年11月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张秀梅，女，1970年10月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘海涛，男，1976年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：耿桂娟，女，1977年2月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告刘海军、张秀梅、刘海涛、耿桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人马双到庭参加诉讼，被告刘海军、张秀梅、刘海涛、耿桂娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘海军、张秀梅返还借款本金30,000.00元，给付利息11,000.00元（利息以30,000.00元为基数，自2016年12月21日起至2019年8月30日，按月利率9.6‰计算，此后利息按12.48‰计算，计算至实际给付之日止），本息合计41,000.00元。2、被告刘海涛、耿桂娟承担连带给付责任。事实及理由：2016年12月21日，原告与四被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告刘海军借款30,000.00元用于偿还原剩余借款本金，月利率9.6‰，借款期限至2018年1月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告刘海军于同日出具借据1张。借款到期后，被告刘海军、张秀梅未履行返还借款、给付利息义务，被告刘海涛、耿桂娟未承担连带给付责任。被告刘海军、张秀梅、刘海涛、耿桂娟未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘海军、张秀梅系夫妻关系，被告刘海涛、耿桂娟系夫妻关系。2016年12月21日，原告与四被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告刘海军借款30,000.00元用以偿还原因农业生产资金不足在原告处借款的剩余借款本金，月利率9.6‰，借款期限至2018年1月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，同时约定被告刘海涛为担保人，被告耿桂娟作为财产共有人提供担保，被告刘海军于同日出具借据1张。借款到期后，被告刘海军、张秀梅未履行返还借款、给付利息义务。被告刘海涛、耿桂娟未承担连带给付责任。本院认为，原告与被告签订的以新贷还旧贷的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告刘海军应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告刘海军、张秀梅系夫妻关系，被告刘海军借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还，被告刘海涛作为保证人，应承担连带给付责任。被告刘海涛、耿桂娟系夫妻关系。被告耿桂娟对被告刘海涛提供担保的行为是明知的，且被告耿桂娟在担保合同中明确表示同意以其财产承担担保责任，应视为共同担保人，对该借款本息应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求被告刘海军、张秀梅返还借款本息、被告刘海涛、耿桂娟承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海军、张秀梅于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金30,000.00元；二、被告刘海军、张秀梅于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息11,000.00元（利息暂计算至2019年8月30日，此后利息计算至本息结清之日止.）；三、被告刘海涛、耿桂娟承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00元，由被告刘海军、张秀梅、刘海涛、耿桂娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一九年十一月十八日书记员  郑琳琳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢399号申请执行人：东淑芝,女性,1962年5月22日出生,住双辽市郑家屯街被执行人：郑艳茹,女性,1960年6月29日出生,住双辽市郑家屯街本院在执行申请执行人东淑芝与被执行人郑艳茹民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义二〇一九年十一月十四日书记员  李 亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2484号之六申请执行人：濮阳市能标商贸有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区胜利路与大庆路交叉口总站院内。法定代表人：鲁高亮，公司总经理。被执行人：刘长青,男,汉族，1971年2月7日生,住林州市。本院在执行濮阳市能标商贸有限公司与刘海玉、林州金泰建筑工程有限公司、刘长青买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘长青发出执行通知书后，责令被执行人刘长青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘长青至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘长青在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币660.82元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年十一月二十五日书记员  王军利
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2141号上诉人（原审被告）：芜湖徽弋堂大药房有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖徽居装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：胡国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪金修，该公司员工。委托诉讼代理人：郑宋华，芜湖市老年学会法制分会法律顾问。上诉人芜湖徽弋堂大药房有限公司因与被上诉人芜湖徽居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初7988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案装修工程存在增项部分系属事实，但芜湖徽居装饰工程有限公司提交的安徽中泰价格评估事务所有限公司出具的皖中泰价格评字[2019]第0006号价格评估报告书所评定的是该装修及改造工程的市场价值，非属实际工程造价。且芜湖徽弋堂大药房有限公司对于评估报告依据的相关证据资料不予认可，一审未说明其对该资料审查采信的理由，即以该评估报告意见认定案涉工程价款，依据不足，系认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初7988号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。上诉人芜湖徽弋堂大药房有限公司预交的二审案件受理费3306元予以退回。审判长 钱 晨审判员 杨东清审判员 丁大慧二〇一九年十一月二十七日法官助理宋喜萍书记员王娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1495号申请执行人：王红军，男，1963年10月5日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李豹，男，1957年8月28日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人王红军与李豹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李豹有存在唐运香名下银行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李豹存在唐运香名下银行账户的存款3642元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十一月八日书记员  侯 平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25146号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李婷，女，1985年1月5日出生，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李婷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,063.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,063.23元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6392号 原告：金小玲。 被告：缪子安。 原告金小玲与被告缪子安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告金小玲以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金小玲向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金小玲撤回对被告缪子安的起诉。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年十一月十五日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3616号 本院受理的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴正丹追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初1379号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3616号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月三十日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3097号 原告：安徽岳兰药业有限公司。 法定代表人：杨仕飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：台州阜大中药饮片有限公司。 原告安徽岳兰药业有限公司与被告台州阜大中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告安徽岳兰药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳兰药业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 储润霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理王敏 代书记员 储召强
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执701号申请人程进荣，男，汉族，1969年3月27日生，住白水县组，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘重斌，男，汉族，1968年4月20日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。委托代理人廉张锋，男，汉族，1975年11月7日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5616。法定代表人张保建，系该公司董事长。申请人程进荣与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据白劳仲案字（2017）05号裁决书，申请本院执行。在执行过程中，向被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司送达了执行通知书，限期履行法律义务。经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，该被执行人涉及多起执行案件，本院轮候冻结其银行账户；实际调查，被执行人未正常经营，名下暂无可供执行的财产。经与申请人委托代理人谈话，提供不了被执行人名下可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请人申请32197.2元，未受偿32197.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）陕0527执701号案件终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定书立即生效。        审  判  长    张亚龙 审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔二0一九年十月三十日 书  记  员    白建峰    1
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2433号原告：李建昌，男，1974年11月10日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师。特别授权。被告：淅川县广智苑房产开发有限公司，住所地淅川县商圣街道冬青社区。法定代表人：贾安民，董事长。原告李建昌诉被告淅川县广智苑房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案依法进行审理。本院经审查认为，依据原告李建昌提交的证据，发现本案涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件，不应作为民事纠纷处理，应当裁定驳回起诉。本院已经将有关材料及犯罪线索移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李建昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 陈 璞审判员 王建钊审判员 温 莉二〇一九年十一月一日法官助理席维维书记员樊少博
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1014号之一申请执行人：付某，男，1991年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：逯某某，男，1977年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。付某与逯某某借款合同纠纷一案，于2019年2月21日作出的(2019）豫1421民初336号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1014号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十一月二十七日书记员  王泾达
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3384号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：包洪，职务：该行董事长。住所地：湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张建平（特别授权），男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。被告：李伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。此页无正文。审判员  刘娟二〇一九年十一月二十八日法官助理刘三妹书记员刘三妹（兼）附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩420号 被罚款人：谭德刚,男,1972年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执恢622号李某与谭德刚、张某借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭德刚违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对谭德刚罚款2,000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终295号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)曾庆达，男，1984年3月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，2003年4月28日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖、运输毒品罪，2008年6月5日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪，2012年5月10日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2017年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月14日被刑事拘留。现押汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理湖南省汉寿县人民检察院指控原审被告人曾庆达犯盗窃罪、抢夺罪一案，于二O一九年八月二十九日作出(2019)湘0722刑初97号刑事判决：被告人曾庆达犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。宣判后，曾庆达不服，提出上诉。2019年9月20日，湖南省汉寿县人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)曾庆达申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)曾庆达的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾庆达撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院(2019)湘0722刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 李亚敏审 判 员 龚哲羲二〇一九年十一月四日法官助理 单飞龙书 记 员 曾安妮附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保40082号申请人：刘宗保，男，1965年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李希洪，男，53岁，汉族，住天津市滨海新区。申请人刘宗保与被申请人李希洪因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人居住的房屋（保全价值270000元）。申请人的保全申请以李孝工名下坐落于天津市滨海新区房屋及现金27000元提供担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封刘翠花名下坐落于天津市滨海新区房屋；查封日期自2019年11月15日至2022年11月14日。二、查封担保人李孝工名下坐落于天津市滨海新区房屋；查封日期自2019年11月15日至2020年11月14日。保全申请费1870元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一九年十一月十五日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6555号之一 解除保全申请人:陈兴兰，女，1986年5月6日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都兴鸿杰鞋材有限公司诉被告陈兴兰、成都市优步鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）川0116民初6555号民事裁定，查封了陈兴兰所有的位于成都市双流区东升街道棠湖南路一段107号棠湖帝景5栋3单元1楼101号房屋（业务件号：权0288575）。2019年10月17日，本院作出（2019）川0116民初6555号民事判决，驳回原告成都兴鸿杰鞋材有限公司的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。解除保全申请人陈兴兰于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈兴兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对陈兴兰所有的位于成都市双流区房屋（业务件号：权0288575）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敬君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  伍孟
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2296号 原告：刘丽（曾用名刘晓丽），女，1968年12月24日生，汉族，退休职工，住四平市铁**。 被告：梨树县粮食局石岭酒厂。住所地：四平市铁**石岭镇。 法定代表人：赵丙申，厂长。 原告刘丽与被告梨树县粮食局石岭酒厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告梨树县粮食局石岭酒厂法定代表人赵丙申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽诉称：1986年9月25日至1993年6月，其在石岭酒厂上班，因办理退休事宜，需要确认劳动关系，故诉至法院，请求确认刘丽与梨树县粮食局石岭酒厂在1986年9月25日至1993年6月之间存在劳动关系，诉讼费用由刘丽承担。 梨树县粮食局石岭酒厂辩称：原告所说属实，其于1986年9月至1993年6月在梨树县粮食局石岭酒厂工作，具体工作为挡车工和勤杂工。 经审理查明：1986年9月至1993年6月，刘丽在梨树县粮食局石岭酒厂工作，具体工种为挡车工及勤杂工。在此工作期间，刘丽接受梨树县粮食局石岭酒厂的领导与管理，并由该酒厂支付工资。为确定刘丽与梨树县粮食局石岭酒厂在此期间存在事实劳动关系，2019年11月7日，刘丽向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出四东劳人仲字（2019）第565号不予受理案件通知书，对该案不予受理。 认定上述事实的证据有：刘丽身份证及户口复印件、企业法定代表人登记表、企业法人营业执照、集体企业职工定级工资审批表、一九八九年企业职工15%增加工资审批表、一九九三年包干企业职工固定升级审批表、劳动人事争议仲裁申请书、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会四东劳人仲字（2019）第565号不予受理案件通知书、当事人的陈述。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（二）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案刘丽虽未与梨树县粮食局石岭酒厂签订书面劳动合同，但梨树县粮食局石岭酒厂承认与刘丽于1986年9月至1993年6月期间存在事实上的劳动关系，且刘丽符合劳动者的主体资格，其从事的劳动属于梨树县粮食局石岭酒厂的业务组成部分，并由该厂向其支付工资。上述事实有集体企业职工定级工资审批表、一九八九年企业职工15%增加工资审批表、一九九三年包干企业职工固定升级审批表、当事人的陈述在卷为凭，足以认定刘丽与梨树县粮食局石岭酒厂之间于1986年9月到1993年6月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 原告刘丽与被告梨树县粮食局石岭酒厂于1986年9月到1993年6月期间存在劳动关系。 一审案件受理费5元，原告刘丽自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  潘立国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姚 南
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4380号 原告：王川，男，汉族，1987年4月23日出生，住湖北省沙洋县， 委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。 被告：辽宁吉雨萌实业有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区**凤凰大道**。 法定代表人：夏勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。 原告王川与被告辽宁吉雨萌实业有限公司（以下简称吉雨萌公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案。 原告王川诉称：原告王川于2017年11月7日入职被告吉雨萌公司（在武汉经济技术开发区东合中心D座1301室设有常驻办公地点，系被告吉雨萌公司全国运营中心），工作岗位为销售经理，被告吉雨萌公司未与原告王川签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，工资由被告吉雨萌公司原法定代表人赫明一的私人账户支付给原告王川，原告王川离职前月固定工资为4,000元。基于被告吉雨萌公司上述违法行为，原告王川于2019年6月11日向被告吉雨萌公司提交了被迫离职告知书。现原告王川不服仲裁裁决提出诉讼，并变更诉讼请求：1.确认原告王川与被告吉雨萌公司在2017年11月7日至2019年6月10日期间存在劳动关系；2.被告吉雨萌公司支付经济补偿金8,000元；3.被告吉雨萌公司支付未签订书面劳动合同双倍工资44,000元；4.被告吉雨萌公司补发原告王川20**年9月工资418元、2019年2月工资2,757元、4月工资1,200元；5.被告吉雨萌公司支付2019年5月1日至2019年6月10日工资5,839元及报销款3,284元；6.被告吉雨萌公司支付未休年休假工资报酬1,839元；7.被告吉雨萌公司为原告王川出具解除劳动关系书面证明；8.被告吉雨萌公司支付2017年11月7日至2019年6月10日期间未购买失业保险的失业金损失6,125元；9.本案诉讼费用全部由被告吉雨萌公司承担。 被告吉雨萌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，被告吉雨萌公司的住所地和原告王川的工作地或劳动合同履行地均非位于武汉经济技术开发区辖区范围内，武汉经济技术开发区人民法院没有管辖权，建议将案件移送至被告吉雨萌公司所在地辽宁省凤城市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告王川无证据证实武汉经济技术开发区东合中心Ｄ座的办公场所是被告吉雨萌公司的主要办事机构所在地，且原告王川提供的被告吉雨萌公司对公账户信息载明的开户银行在丹东凤城支行，加之被告吉雨萌公司登记注册地在辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区C区凤凰大道12号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。”的规定，本案应以被告吉雨萌公司的登记注册地为住所地。原告王川并不在被告吉雨萌公司位于武汉经济技术开发区东合中心Ｄ座的办公场所工作，而是在此参加例会等，主要工作是在湖北省周边洽谈业务和收款，可见劳动合同履行地不固定、不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，应由被告吉雨萌公司住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告辽宁吉雨萌实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省凤城市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘晓凌 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐彩云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执573号申请人：白彬，男，回族，住山东省平原县。被执行人：袁志平，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行白彬与袁志平借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，同时申请人白彬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初1088号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  牟世学二〇一九年十一月四日书 记 员  张伟健
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终548号原公诉机关河南省宁陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）李新华，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月22日被抓获，同年6月28日被宁陵县公安局刑事拘留，7月12日被逮捕。宁陵县人民检察院指控李新华犯诈骗罪一案，宁陵县人民法院于2019年10月24日作出（2019）豫1423刑初378号刑事判决，以诈骗罪判处李新华有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，对李新华的违法所得二十万元予以追缴，退还被害人。李新华不服，提出上诉。本院审理过程中，李新华申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。李新华自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李新华撤回上诉。宁陵县人民法院（2019）豫1423刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 哲
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执220号申请执行人:山西大秦物流有限公司五寨分公司。负责人：李某某，系该分公司经理。被执行人:山西恒利工贸开发有限公司朔州分公司。负责人：武某某，系该公司经理。被执行人:山西恒利工贸开发有限公司。负责人：焦某某，系该公司经理。山西大秦物流有限公司五寨分公司与山西恒利工贸开发有限公司朔州分公司、山西恒利工贸开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928民初131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款970000元，案件受理费14668元。被执行人依法应承担执行费12100元。在执行过程中，1.本院向被执行人山西恒利工贸开发有限公司朔州分公司、山西恒利工贸开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西恒利工贸开发有限公司朔州分公司、山西恒利工贸开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为970000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年十一月六日书 记 员  索国荣
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1222号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，该分行行长。委托代理人：杨梅坤，湖南森立（邵阳）律师事务所律师。被执行人：李庆英，女。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李庆英信用卡纠纷执行一案，本院2019年6月30日作出的（2019）湘0502民初1016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李庆英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人李庆英邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人李庆英名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明李庆英无保险、工商、不动产、民政、车辆、证券登记信息，冻结了其银行、互联网银行帐户。2019年11月8日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了李庆英名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人李庆英名下无不动产、收益类保险、银行理财产品登记信息，住房公积金。上述情况及信息，本院于2019年11月26日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院依法传唤被执行人李庆英，李庆英未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2019年11月20日，本院对被执行人李庆英分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日止，本案应执行的标的额259,013.47元及延迟履行期间的债务利息，尚有25,9013.47元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 涛
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0329刑初109号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                          被告人     基本情况              被告人张应发，男，汉族，1958年5月4日出生于贵州省余庆县，高中文化，余庆X镇X社区党支部原副书记，住余庆县。因涉嫌犯贪污罪，经余庆县人民检察院决定，于2019年10月29日被余庆县公安局执行取保候审。同年11月6日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。                  辩护人              李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检职检刑诉[2019]30号                                    指控事实              被告人张应发在余庆县X镇X社区任党支部副书记期间，于2017年底被余庆县X镇人民政府抽派到遵余高速（余庆段）土地征收工作组从事高速公路建设土地征收等工作。2018年11月，被告人张应发利用职务之便，将X镇X社区杨XX户农转非退出的三宗集体土地1.9161亩登记在自己名下，骗取国家征地补偿款45 451.80元占为己有。                  指控罪名              贪污罪                  量刑建议                    建议判处被告人张应发有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。                        被告人意见              被告人张应发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人意见              辩护人李形余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认为被告人张应发积极退赃，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人张应发犯贪污罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张应发认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。本案中，被告人张应发已退清涉案赃款，可以对其酌情从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人张应发犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。                  （缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    何 汶 芮                                                 二〇一九年十一月十四日                                                  书 记 员    文   丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终2788号上诉人（原审被告）：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区科技园**。法定代表人：任彦豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文斌，男，汉族，1979年12月14日出生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李清山，男，1984年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被上诉人（原审原告）：孙瑞霞，女，1981年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司因与被上诉人李清山、孙瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费484元，减半收取242元，由上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李山山审判员  任朝霞审判员  张旭霞二〇一九年十一月四日书记员  张 楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6144号 申请执行人李晓军，男，1992年7月6日出生，住上海市浦东新区。 被执行人冯挺，男，1991年1月4日出生，住市。 申请执行人李晓军与被执行人冯挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初631号民事判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李晓军向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案执行。执行标的为被执行人向申请人支付本金120000元、相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费1350元，财保费1120元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人冯挺发送执行通知书、财产申报令和传票，要求冯挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人冯挺名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人冯挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施，因被执行人冯挺下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人冯挺暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十九日 书记员  张叶飞
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执765号之一朱刘涛：你与王晓东其他案由一案，本院(2019)陕0323民初425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓东向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人股权折价款76960元，执行费1054元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年十一月一日联系人：赵晓辉
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1162号申请执行人：张某，女，1976年12月10日出生，汉族，住义马市。被执行人：马某，男，1976年11月13日出生，汉族，住义马市。本院在执行张某与马某抚养费纠纷一案中，于2019年8月28日发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向张某支付抚养费12000元，并负担本案案件申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人马某在河南大有能源股份有限公司常村煤矿有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马某住房公积金12100元。本裁定送达后立即执行。审判员 杜 娟二〇一九年十一月十日书记员 张亚辛
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审248号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：任维超，男，汉族，1972年1月12日生，住灵宝市。委托代理人：任建时，男，汉族，1971年10月16日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年10月30日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人任维超行政处罚一案作出的灵公交决字【2017】411282-190528231号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528231号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528231号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528231号行政处罚决定书，即：行政罚款50元及滞纳金50元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月一日书记员  柴艺
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初5216号 原告：李鹏辉，男，1979年5月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：杨克敏，男，住寿光市。 本院在审理原告李鹏辉与被告杨克敏买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李鹏辉撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由李鹏辉负担。 审 判 长  张春晖 人民陪审员  朱科学 人民陪审员  杨磊磊 二〇一九年十一月六日 书 记 员  马秋萍
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2618号 申请执行人郭蕾蕾，女，1985年3月25日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道（原盘县， 被执行人孙霞，女，1988年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道（原盘县， 郭蕾蕾与孙霞民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初768号民事调解书已经发生法律效力，因义务人孙霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭蕾蕾于2019年8月16日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人孙霞支付申请执行人郭蕾蕾借款78600元，申请执行产生的执行费1079元由被执行人孙霞承担。 立案执行后，本院向被执行人孙霞邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙霞名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人孙霞银行存款较少且无车辆等财产登记信息。 在执行过程中，被执行人孙霞向本院交纳执行款30000元，该款项已被申请执行人郭蕾蕾领取，剩余款项被执行人孙霞向本院制定还款计划分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执2618号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  张天喜 二〇一九年十一月十二日 书记员  李祥祥
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初2943号原告：周慧玲，女，1949年5月4日出生，汉族，济宁市兖州区鼓楼街道办事处北关二村**居民，现住济宁市兖州区。原告：徐延军，男，1972年9月19日出生，汉族，济宁，济宁市兖州区鼓楼街道办事处北关二村**居民，宁市兖州区。两原告共同委托诉讼代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。被告：刘功勤，男，1959年10月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告周慧玲、徐延军与被告刘功勤相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐延军、两原告共同委托诉讼代理人张晓慧、被告刘功勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周慧玲、徐延军向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除对原告房屋的妨碍，并修复房屋，恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告房屋租赁费用21250元。事实和理由：原、被告系前后院邻居，被告在原告房屋北墙下挖掘了一条下水道和三个坑用于排水，但由于被告院墙外的排水道无法正常排水，常年累月的积水导致原告房屋受潮，墙皮脱落，墙体和屋脊爆裂，地基下沉，致使原告房屋变成危房，无法居住使用。因排水问题原告多次找被告协商，但被告均不予理会，为此双方多次发生纠纷，并报警。后经派出所、街道办事处、村委会多次调解均未果，原告因此起诉。被告辩称，原告的堂屋北墙与被告的院落相邻，原告所主张的其房屋状况与被告没有任何关系。一、被告建房已28年，早于原告，原告的房屋建在自己的地方上，与被告根本毫无关系。二、原告在建房时，被告不在此居住，是被告的母亲居住。原告建房时没有留散水，20多年来雨水全部留到被告院内，其房檐伸到被告院内30厘米，压着被告的大门南墙，造成损害，被告并未计较。三、2018年6月，被告的母亲在家不能自理，被告为防止母亲受蚊虫叮咬，院内换新窗纱，进行改造，原告借此向城管举报，城管执法人员不明真相，要求拆除，××复发，病情加重，再次住院，于10月8日气死在医院。四、原告经常无理取闹。1、原告和我后邻居张建伟在我门口发生纠纷，闹到派出所，原告告诉民警说我让张建伟去打的他，诬告我。2、原、被告相邻处有一阳沟，在修路时已修好，原告未经被告同意，砸了一个洞，进入老鼠，将被告的家具和被子咬坏。3、原告多次找村委会、街道办事处、派出所到我家中看，都说与我没有什么关系，原告的行为严重影响了我的正常生活。另，就本案纠纷，原告曾起诉过一次，诉讼过程中也找鉴定人员进行了鉴定，原告的房屋出现问题与我无任何关系，原告因此撤诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告与被告系前后院邻居，因下水道排水问题产生纠纷多年。庭审中，原告提供了照片一宗，证明其房屋受潮，墙皮脱落，墙体和屋脊爆裂，地基下沉，主张上述状况系被告院内的下水道排水问题导致。被告不予认可。原告表示申请进行司法鉴定，要求对被告用于排水的下水道与原告房屋受损是否存在因果关系进行司法鉴定。本院限原告七日内递交书面鉴定申请，逾期视为举证不能。2019年11月14日，原告向本院递交了财产损失鉴定申请书，鉴定请求为：申请贵院委托鉴定机构对申请人位于济宁市兖州区酒仙桥街道办事处豆腐店村周慧玲房屋损坏财产损失进行评估鉴定。另查明，原、被告之间的纠纷，原告曾与2018年10月9日向本院起诉，案号为（2018）鲁0812民初3239号。诉讼过程中，原告申请对被告用于排水的下水道与原告房屋受损是否存在因果关系进行司法鉴定。2019年4月1日，山东建筑工程司法鉴定中心回函称鉴于本案实际情况，终止鉴定工作，退回鉴定委托书。2019年5月15日，原告撤诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其房屋受损状况与被告的下水道存在因果关系，被告不予认可。原告在本院限定期限内没有申请进行因果关系鉴定，无法证明其房屋受损情况与被告的下水道存在因果关系，因此原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周慧玲、徐延军对被告刘功勤的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告周慧玲、徐延军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  赵长刚二〇一九年十一月二十一日书记员  崇宏艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9252号 上诉人（原审原告）：福建省闽清锦程物业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇西大路**。 法定代表人：许孝功，董事长。 委托诉讼代理人：黄彩燕，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈秀琼，女，1972年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：吴克先，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人福建省闽清锦程物业有限公司因与被上诉人陈秀琼、吴克先物业服务合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省闽清锦程物业有限公司于2019年11月4日以双方协商解决为由，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，福建省闽清锦程物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建省闽清锦程物业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由福建省闽清锦程物业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇一九年十一月十五日 法官助理张力群 书记员翁哲颖
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3144号起诉人：刘湛琛，男，1954年12月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：夏晶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜跃，北京市盈科（大连）律师事务所律师。2019年10月30日，本院收到刘湛琛的起诉状。起诉人刘湛琛向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《股权收益权转让协议》；2.要求被告返还原告支付的转让价款600万元；3.要求被告向原告支付自2007年12月7日起至判决生效之日的历年分红。事实与理由：2007年12月6日，原、被告签订《股权收益权转让协议》，约定被告将其持有的大连银行股份有限公司200万元基础股权所对应的收益权（目标收益权）转让给原告，原告向被告支付收益权转让款600万元。协议签订后，原告向被告支付了股权收益权的转让价款600万元。截至目前，原告早已满足协议约定的分红条件，但被告一直未能实际持有大连银行股份有限公司股份，被告的违约行为致使原告目标收益权的合同目的无法实现，现原告依据《合同法》第九十四条诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告刘湛琛（乙方）与被告大连联合创业投资有限公司（甲方）签订的《股权收益权转让协议》第5.4约定“因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应争取以友好协商的方式迅速解决，若经协商仍未能解决，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”故应由被告大连联合创业投资有限公司所在地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，协议签订时被告大连联合创业投资有限公司住所地位于大连市中山区，在协议签订后变更为大连高新技术产业园区高新街**，故应由签订管辖协议时的住所地即大连市中山区人民法院管辖，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：对刘湛琛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇一九年十一月一日法官助理孙艺书记员张旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2413号申请执行人侯旭东，男，1978年8月25日出生，汉族，住。被执行人赵胜利，男，1956年2月10日出生，汉族，住。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初14174号民事判决书，于2019年11月27日立案恢复执行。因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢2413号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  朱俊颖
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1620号之三申请执行人：李恩坪，男，1961年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：张国祥，男，1960年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：曾碧琼，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于李恩坪与张国祥、曾碧琼房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年8月14日作出的(2018)渝0230民初4124号民事调解书调解确认“一、原告李恩坪与被告张国祥于2011年6月3日签订的《购房合同》有效；二、被告张国祥、曾碧琼在2019年6月30日前为原告李恩坪办理丰都县三合街道双桂路38号1单元3-1号房屋的房屋产权证，并支付原告李恩坪违约金3000元；三、若因被告张国祥、曾碧琼的原因未能按期办理房屋产权证，被告张国祥、曾碧琼应在逾期办证之日起10日内另行支付原告李恩坪违约金5000元；四、原告李恩坪自愿放弃其他诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因张国祥、曾碧琼未按期履行该生效法律文书所确定义务，李恩坪于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张国祥、曾碧琼为申请人办理房产证同时支付违约金8000元，并负担案件受理费3462.5元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年7月16日、8月27日、9月20日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张国祥、曾碧琼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人张国祥、曾碧琼有房屋，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年7月31日作出的(2019)渝0230执1612号之一执行裁定书“将被执行人张国祥所有的位于丰都县三合镇雪玉路599号XXX房屋予以查封”，但是为轮候查封，有抵押，暂无法处置。4、本院于2019年7月26日作出的(2019)渝0230执1612号执行裁定书将曾碧琼、张国祥银行账户予以网络冻结，但无可供执行金额。5、本院于2019年10月24日向丰都县不动产登记中心送达协助办理房产证裁定书，但该房屋无登记信息，暂无法办理。6、本院于2019年11月4日依法将被执行人张国祥、曾碧琼纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。7、本院于2019年11月4日对被执行人张国祥、曾碧琼户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张国祥、曾碧琼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月1日告知申请执行人李恩坪，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的8000元，到位标的0元，并未能办理房产证，执行费尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张国祥、曾碧琼暂无财产可供执行，申请执行人李恩坪亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张国祥、曾碧琼的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0230执1620号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十一月四日书记员  陈 爽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2970号申请执行人：史广平，男，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被执行人：孔凡平，男，1962年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2019年10月17日立案执行申请执行人史广平与被执行人孔凡平民间借贷纠纷［（2019）津0110民初5180、5181号民事调解书］二案，申请执行人申请的标的总额为578132元及相应的利息。本案的执行标的为508132元及相应利息。2019年11月1日，申请执行人与被执行人就以上二案达成执行和解协议，约定被执行人以其承包的坐落于天津市××区无瑕街××宋村储运货场及150吨地泵一台在拆迁后的拆迁补偿款偿还债务，待补偿款发放时将所欠申请执行人款项付清。申请执行人于同日向本院撤回执行申请。经审查，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2970号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执929号之一被执行人：席亮，男，1989年2月26日出生，汉族，住河北省定州市，现羁押于太原市第二看守所。被执行人席亮罚金一案，该案作出的太原市中级人民法院（2019）晋01刑终491号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人席亮应缴纳罚金60000元。2019年8月14日本院对该案予以立案执行。1、本院2019年8月14日通过法院专递邮寄形式向被执行人席亮邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人席亮名下的财产信息。被执行人名下无房地产权信息；无车辆登记信息；无证劵数据；无税务登记信息；无工商登记信息；民政部门查有结婚登记信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但余额较少；银行设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询比对，基本信息不变。3、被执行人席亮在互联网银行、金融机构的账户余额较小，本院未采取冻结措施。4、在执行过程中，本院对被执行人席亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人席亮名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十一月十五日书记员 马 超
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2943号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，住所地：庆安县庆安镇。法定代表人：候光岩，职务：行长。被告：张义敏，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：孟范刚，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：孟凡涛，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告张义敏、孟范刚、孟凡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员 汪 友二〇一九年十一月三十日书记员 安思琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督305号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：刘小旭，男，汉族，1983年12月20日出生，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人刘小旭申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督305号支付令，限令被申请人刘小旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督305号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十二日书记员  赵淑霞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新21刑终238号原公诉机关鄯善县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建平，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地：甘肃省兰州市，现住鄯善县。2018年12月2日由张掖西车站派出所民警抓获并送至甘州区看守所羁押，2018年12月6日因涉嫌容留卖淫罪，被鄯善县公安局刑事拘留；2018年12月20日因涉嫌容留卖淫罪，经鄯善县人民检察院批准，被鄯善县公安局执行逮捕。辩护人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人李建平犯容留卖淫罪，向鄯善县人民法院提起公诉，该院于2019年10月4日作出(2019)新2122刑初348号刑事判决，宣判后，被告人李建平不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经审查决定不开庭审理。经全面审阅案卷材料、辩护人谢芸的书面辩护意见，并与辩护人谢芸充分沟通，讯问上诉人李建平。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人李建平犯容留卖淫罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鄯善县人民法院（2019）新2122刑初348号刑事判决书；二、发回鄯善县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 安  志  英审判员 李  光  胜审判员 艾沙·艾合买提二〇一九年十一月二十日书记员 祖克拉·牙克甫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初1909号 原告:钱文彬，男，1991年10月23日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娟，江苏君谊律师事务所实习律师。 被告：张满和，男，1969年3月4日生，汉族，住靖江市。 被告：邹丽萍，女，1976年8月17日生，汉族，住苏州市。 被告：苏州澣慧科技咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1P55QLX5，住所地苏州工业园区苏州大道**商旅大厦****。 法定代表人：郭飞。 原告钱文彬与被告张满和、邹丽萍、苏州澣慧科技咨询服务有限公司（以下简称澣慧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。 钱文彬向本院提出诉讼请求：1、张满和偿还钱文彬借款本金180000元及利息（以180000元为本金，从2018年10月3日起至实际给付之日止，按年利率9.2%计算）、逾期利息（以当月应还本息为基数，自2018年11月4日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、张满和承担钱文彬为实现债权而支出的律师费12900元；3、邹丽萍、澣慧公司对张满和的给付义务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：钱文彬与张满和均在南京中乾惠诚投资管理有限公司平台（以下筒称中乾惠诚公司）注册，钱文彬委托中乾惠诚公司出借资金，张满和委托中乾惠诚公司促成借贷交易。2017年11月3日，张满和与中乾惠诚公司签署《居间服务协议》一份，约定：乙方(中乾惠诚公司）为甲方（张满和）提供网络借贷信息中介居间服务，协助甲方项目过程中协助其办理各项手续以及还款管理，同时为甲方提供出借人推荐，促成交易，借款利率为9.2%年化、借款周期为12个月、借款金额为200000元、还款方式为按月付息到期还本；乙方在其网络平台发布甲方需求满标并成功划转之日起，生成电子合同，该一经生成即生效，此合同对借款各方具有约束力。同日，邹丽萍、澣慧公司出具《保证担保承诺书》，承诺为张满和借款提供连带责任担保。当日，钱文彬同意出借款项，中乾惠诚公司依授权将钱文彬出借资金划转至张满和账户，并自动生成《借款合同》，约定张满和向钱文彬借款200000元，借期12个月，年利率9%，借款开始日为2017年11月3日，到期日为2018年11月3日，还款方式为每月返息到期还本。2018年9月钱文彬将债权中的20000元转让。张满和只支付了前十—期的利息，最后一期利息1380元及本金180000元至今未偿还，钱文彬多次催收未果。 张满和辩称，一、张满和不欠钱文彬借款本金180000元及利息，应驳回钱文彬的诉讼请求。钱文彬所持的《居间服务协议》非张满和亲笔签名，张满和从未与中乾惠诚公司签署过《居间服务协议》。钱文彬所持的《保证担保承诺书》非张满和亲笔签名，张满和从未见过此《保证担保承诺书》。由中乾惠诚公司平台自动生成的《借款合同》无效。二、钱文彬说中乾惠诚公司将出借资金划转到张满和账户却无相关转账凭证，而提交的方莲莲2017年11月至12月期间的银行流水中只有方莲莲转入汇付天下的记录，并无钱文彬转入张满和账户的记录，也没有汇付天下转入张满和账户的凭证。三、钱文彬说张满和只支付了前11期的利息，最后一期利息1380元及本金180000元未偿还，无相关还款证据。四、钱文彬说多次催收未果，无多次催收的证据。 邹丽萍辩称，一、邹丽萍担保张满和与钱文彬借款的事实不成立，应驳回钱文彬的诉讼请求。二、钱文彬所持《保证担保承诺书》非邹丽萍亲笔签名，邹丽萍从未见过此《保证担保承诺书》。 本院经审理认定事实如下，钱文彬通过中乾惠诚公司网络平台，对外出借资金。中乾惠诚公司网络平台自动生成的借款合同显示，出借人张文彬、借款人张满和，借款金额200000元，借款开始日2018年4月24日，到期日2018年10月24日。 钱文彬自认其中20000元债权已转让。 经了解，中乾惠诚公司因涉嫌有关经济犯罪已被南京市公安局泰淮区分局立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，现有证据表明，中乾惠诚公司因涉嫌有关经济犯罪已被南京市公安局泰淮区分局立案侦查，钱文彬系通过中乾惠诚公司网络平台出借资金，而张满和、邹丽萍均表示其并未在借款等相关手续上签字、捺印，张满和也未实际收到借款。故本案所涉纠纷存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回钱文彬的起诉，移送公安机关立案侦查处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张满和的起诉。 案件受理费2120元，予以退回。保全费1520元，由原告张满和负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴兵 二〇一九年十一月十四日 法官助理 钱鑫 书 记 员 唐月 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0522民初2023号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路**。法定代表人：何小勤，该行董事长。被告：石长明，男，1956年11月10日出生，汉族，，住湖南省新邵县被告：李再群，女，1958年4月10日出生，汉族，，住湖南省新邵县原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告石长明、李再群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈求林二〇一九年十一月十四日法官助理邓泰清代理书记员  唐黎黎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5888号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住，住所地天津市河**大沽南路**/div>法定代表人：杨淑君，总经理。委托诉讼代理人：吴连荣，该公司经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年十一月二十九日书记员  季青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2587号原告：邢台市华夏旅游汽车有限公司，住所地邢台市桥**新华北路**。统一社会信用代码911305027468821506。法定代表人：秦书玲，系公司董事长。被告：梁琰，女，1969年3月24日出生，汉族，住邢台。原告邢台市华夏旅游汽车有限公司与被告梁琰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告邢台市华夏旅游汽车有限公司诉请：被告向原告支付冀Ｅ×××**车辆保险费21262.81元（机动车交通事故责任强制保险5185元，机动车商业保险16077.81元），并支付从欠款之日至欠款还清之日所欠金额利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年2月11日双方签订《全额风险抵押责任经营管理合同书》承包冀Ｅ×××**车辆。2019年6月25日该车辆机动车商业保险（保费16077.81元）和6月28日机动车交通事故责任强制保险（保费5185元）到期，公司按《全额风险抵押责任经营管理合同书》第十二条（四）和（六）规定由公司统一在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心分公司办理该车保险共计21262.81元（商业险保单号：PDEA19130116120000000；交强险保单号：PDFA19130116120000000159）.保险费由原告暂垫付，后原告多次向被告明确表示归还保险费，均遭到被告无理拒绝。被告梁琰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍为邢台市桥**新兴东大街新兴19巷**，长期在桥东居住，本案不应由邢台市桥西区人民法院管辖。被告提交了本人的身份证以及邢台市公安局北大街派出所、邢台恒大山水城物业服务中心出具的证明来佐证。原告邢台市华夏旅游汽车有限公司对被告梁琰的管辖权异议进行书面答辩，认为本案应由邢台市桥西区人民法院管辖。被告出具的证明只能表明被告系小区业主，无法证实其已经离开住所地1年以上并长期居住在桥东，被告的经常居住地是邢台市桥西区，该地址系邢台市桥西区人民法院管辖辖区。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告梁琰向本院提交的身份证住址信息为河北省邢台市桥**，并且邢台市公安局北大街派出所、邢台恒大山水城物业服务中心于2019年11月6日出具证明，内容为杨勇军和梁琰为邢台恒大山水城13号楼2单元2301号业主，夫妻户户口在北大街派出所辖区南头村社区。告虽对被告出具的证明有异议，但是没有相关的证据证明被告的经常住所地位于邢台市桥**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送邢台市桥东区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴会峰二〇一九年十一月七日书记员  石树勋
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初203号公诉机关康平县人民检察院被告人马久元，男，1950年9月16日出生，汉族，大专文化，康平县政协退休干部，户籍地辽宁省康平县，现住康平县金墅花园**。因本案于2018年10月25日被沈阳市森林公安局取保候审，于2019年10月24日被康平县人民法院取保候审。辩护人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）193号起诉书指控被告人马久元犯滥伐林木罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院检察员孙岩出庭支持公诉，被告人马久元及辩护人张艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月4日至10月10日期间，被告人马久元在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣并组织人员在康平县对其承包林地内的生态林树木擅自采伐，共砍伐杨、柳、榆树2189株，合立木蓄积216.2658立方米。采伐所得林木均由康平县经济开发区一个木材加工厂业主高某（另案处理）非法收购，并由其雇佣人员、车辆将大部分木材运走。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了证据，并认为被告人马久元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，诉请本院依法判处。被告人马久元对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马久元为了更新造林，没有前科劣迹，认罪认罚，愿缴纳罚金，从轻处罚。经审理查明：2018年10月4日至10月10日期间，被告人马久元在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣并组织人员在康平县对其承包林地内的生态林树木擅自采伐，共砍伐杨、柳、榆树2189株，合立木蓄积216.2658立方米。采伐所得林木均由康平县经济开发区一个木材加工厂业主高某（另案处理）非法收购，并由其雇佣人员、车辆将大部分木材运走。案发后，被告人马久元对林地进行了补植。上述事实，被告人马久元在审理过程中亦无异议，且有证人李某1、马某、高某、赵某1、温某、田某、李某2、闻某1、李某3、赵某2、孙某、徐某、智红、李某4、陈某、李某5的证言，作案工具照片，案件来源、到案经过、沈阳美世人造板制造有限公司账户查询记录、高某银行卡账户查询及结果清单，沈阳美世人造板制造有限公司检斤单、付款单，马久元手机通话记录，赵某1、闻某1手机微信照片等，马久元病历复印件、户籍材料、高某非法收购滥伐的林木案立案决定书复印件，马久元滥伐林地补植情况照片等书证，现场指认笔录、现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人马久元的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马久元违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐自己承包林地的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马久元认罪认罚，已缴纳罚金，故辩护人关于被告人马久元认罪认罚，自愿缴纳罚金，予以从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人马久元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至沈阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛红娟审 判 员  范 凯人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月十四日法官助理孟莹书记员李某3
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2027号申请执行人：李阿丹，女，1990年7月30日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘辉峰，男，1986年2月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：张克强，男，1978年12月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的许昌市中级人民法院做出的（2018）豫1025民终3229号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘辉峰、张克强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘辉峰、张克强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月十四日书记员  查帅博
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1422号之一申请执行人：胡正章，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：南陵汇福农业有限公司，住所地芜湖市南陵县三里镇水闸村汪榜组。法定代表人：江胜，该公司经理。被执行人：江胜，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：江盟，男，汉族，住芜市南陵县。被执行人：黄玉兵，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人胡正章与被执行人南陵汇福农业有限公司、江胜、江盟、黄玉兵买卖合同纠纷一案中，现双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十一月十三日书记员  汪 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18169号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丛连宝，男，1984年5月2日出生，汉族，住，住所地赤峰市红山区钢铁街一段物资局１１２号/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丛连宝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
威海市环翠区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1002司救执56号 救助申请人：马子文，系民事案件申请执行人。 救助申请人马子文以其作为民事案件申请执行人，面临生活急迫困难为由，于2019年10月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人马子文称：其与被执行人威海林苑绿化工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，经了解被执行人因涉案多起纠纷，背负巨额债务，其名下无财产执行。申请执行人现年龄较大，无收入来源，因被执行人拖欠劳动报酬至生活困难，故申请司法救助。 经审查查明，2016年，马子文跟随刘申林为威海林苑绿化工程集团有限公司从事园林绿化工作，拖欠的工资一直未能清偿。申请人诉至法院后，经法院调解达成（2019）鲁1002民初513号民事调解书，威海林苑绿化工程集团有限公司承诺于2019年5月30日前偿还申请人劳务费25095元，但至今未能履行。 2019年7月2日，本院根据申请人的申请依法立案执行，案件执行过程中，查明被执行人威海林苑绿化工程集团有限公司涉案多起纠纷且已歇业，背负较大债务，名下无财产可执行。 另查明，申请人年老多病，不能正常劳作，家庭生活困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件执行情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人马子文司法救助金20070元（贰万零柒拾元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月六日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4767号原告：鞍山天华物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路******。法定代表人：章建海，该公司经理。委托诉讼代理人：陆云，该公司职员。委托诉讼代理人：刘钢，辽宁荣略律师事务所律师。被告：徐艳英，女，1962年12月1日出生，汉族，住所地：，住所地：鞍山市立山区v>本院审理原告鞍山天华物业服务有限公司诉被告徐艳英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陆云、刘钢，被告徐艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告鞍山天华物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山天华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴25元），减半收取25元，由原告鞍山天华物业服务有限公司承担。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 郭京京
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执34号申请执行人：匡元成，女，1965年5月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：孙荣，女，1985年9月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王小妹，女，1961年1月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人匡元成与被执行人孙荣、王小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，执行标的：借款本金2000000元及利息、诉讼费用等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，拍卖被执行人孙荣名下的房产得到3274000元，轮候查封被执行人名下车辆，扣划被执行人银行存款1600元，除此以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月一日书记员 刘亚静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3840号 申请执行人：郭俊峰，男，1987年9月9日出生，住金华婺城区。 被执行人：金华市凯晟电器有限公司，住所地江省金华市婺城区南市小区******。法定代表人罗小莲。 申请执行人郭俊峰与被执行人金华市凯晟电器有限公司劳动争议一案，本院依据（2019）浙07民终1471号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月20日立案执行。 本案执行标的为54000元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人金华市凯晟电器有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3840号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 钱历程
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终928号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）高兴，男，1992年10月31日生，原泽皓金属喷塑厂员工，住江苏省丹阳市。2017年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元。2019年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人刘光凯、陈丽丽，江苏新高的律师事务所律师。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人高兴犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出(2019)苏0114刑初252号刑事判决。原审被告人高兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月,被告人高兴以技术手段侵入位于本市雨花台区花神大道23号京妆商务楼5号楼2楼的被害单位南京秀宝网络科技有限公司网络,利用被害公司的网络系统漏洞，通过转账付款方式分13笔窃取该公司合计人民币506500元。窃取该款项后，被告人高兴将钱款通过第三方支付平台等拆转到其他账户。2019年2月21日，被告人高兴被抓获归案。原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证的被告人照片、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，南京秀宝网络科技有限公司出具的用户ID、手机号与银行卡的关系图、被害单位提供的案件经过，通联通业务单笔电子凭证，协助查询财产通知书、银行交易明细，被害单位提供的追查记录，手机提取笔录、提取照片，电子数据检查笔录，证人吴某、姚某的证言，被告人高兴的供述和辩解等证据予以证实。原审判决认为，公被告人高兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人高兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕后，五年内故意再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人高兴有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。上诉人高兴的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是，原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人高兴不构成盗窃罪。江苏省南京市人民检察院的审查意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人高兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人高兴及其辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人高兴及其辩护人提出的原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人高兴不构成盗窃罪的相关上诉理由、辩护意见，经查，在案证据能够证实公安机关在上诉人高兴家中扣押了与涉案银行卡个人网银的登陆地址MAC码一致的笔记本电脑、登陆了用于转移本案被窃钱款的支付宝账户的手机等，公安机关亦就此出具了相应的电子数据检查笔录、笔记本电脑MAC码制作提取笔录等，能够证实被害单位被窃钱款经上述设备转出，原审判决认定上诉人高兴犯盗窃罪事实清楚，并无不当，故相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的审查意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十一月十四日书记员 王欣宇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10571号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路**（永新大厦）（1-3楼）。法定代表人：王振起，行长。委托诉讼代理人：鲍雪亭，公司职员（系特别授权）。被告：丰勇宜，男，1980年6月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郑乐芳，女，1988年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称“泰隆银行”）与被告丰勇宜、郑乐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人鲍雪亭到庭参加了诉讼，被告丰勇宜、郑乐芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除合同编号为（330813170110)浙泰商银（随贷通简）字第0056300009号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》；2.判令被告丰勇宜立即偿还借款本金49979.30元、利息2374.02元、印花税0.5元，合计52353.82元(其中借款本金47979.3元,利息暂计算至2019年1月8日；借款本金2000元，利息暂计算至2019年1月12日；之后利息、罚息按合同约定继续计算至履行完毕之日止）；3.判令由被告郑乐芳对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼相关费用由被告丰勇宜承担，被告郑乐芳承担连带责任。事实与理由：2017年1月10日，被告丰勇宜向原告申请个人借款，由被告丰勇宜与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份，约定：1.原告向被告丰勇宜提供伍万元整的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限为2017年1月10日至2019年12月；4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；5.本合同项下的借款月利率为1.5%；6.被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告郑乐芳签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：被告郑乐芳对被告丰勇宜在2017年1月10日至2019年12月期间所形成的债务在壹拾万元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。贷款到期后，经原告向被告丰勇宜催讨未果，被告郑乐芳也未按约履行担保责任。被告丰勇宜、郑乐芳未应诉答辩。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告营业执照，负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.随贷通借款合同，证明原告与被告丰勇宜签订合同的事实；4.随贷通最高额保证合同，证明被告郑乐芳对该借款承担保证责任的事实；5.利息清单，证明被告所欠借款本息情况。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，本院确认其证明力并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：与原告陈述基本一致。本院认为，原告泰隆银行与被告丰勇宜、郑乐芳签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告丰勇宜作为借款人，应按约对案涉借款本息及相关费用承担还款责任。被告郑乐芳作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。现借款已逾还款期限，经原告催讨，两被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。被告丰勇宜、郑乐芳拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告丰勇宜签订的合同编号为（330813170110)浙泰商银（随贷通简）字第0056300009号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》；二、被告丰勇宜于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行归还借款本金49979.30元、利息2374.02元、印花税0.5元，合计52353.82元(其中借款本金47979.3元,利息暂计算至2019年1月8日；借款本金2000元，利息暂计算至2019年1月12日；之后利息、罚息按合同约定继续计算至履行完毕之日止）；三、被告郑乐芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元（已减半收取，原告已预交），由被告丰勇宜、郑乐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇一九年十一月二十六日书记员  胡卅丰
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3590号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠（该公司职工），男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：张延学，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张廷学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杜爱琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14168号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1304号 申请执行人:泉州盛世阳光物业管理有限公司,住泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区**楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴**。 法定代表人:莫林生,总经理。 委托诉讼代理人:江洪波,男,该公司员工。 被执行人:林达伟,男,1977年11月23日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人泉州盛世阳光物业管理有限公司与被执行人林达伟物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月30日作出的（2019）闽0504民初884号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人泉州盛世阳光物业管理有限公司因被执行人林达伟未履行偿还支付人民币8196.5元的义务,于2019年7月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院已依法查封被执行人林达伟所有的址在泉州市××江区××路××国际广场××＃楼××室不动产,该不动产已为被执行人提供作为银行贷款的抵押物,本案需待优先债权执行法院对抵押物变现处置时一并处理。经对被执行人林达伟的银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人林达伟有可供执行的财产。本院依法将被执行人林达伟纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。申请执行人已知悉上述事实,且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人泉州盛世阳光物业管理有限公司同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟灵 执行员  苏燕东 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾依婷
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1591号申请执行人李迎春，男，汉族，1969年6月2日出生，农民，住淮阳县。被执行人栗红军，男，汉族，1975年3月24日出生，农民，住淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626民初1992号民事判决书，于2019年8月22日立案执行李迎春申清执行栗红军借款合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一九年十一月十三日书记员  姚 双