河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0621民初3376号原告：张海娟，女，1987年8月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879X。代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，代收法律文书。原告张海娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海娟的委托诉讼代理人邢利朝、被告郑州保险公司的委托诉讼代理人赵朋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑州保险公司赔偿车辆维修费、施救费等共计150000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年07月25日03时30分，孙华青驾驶豫Ｆ×××**重型货车，沿旧乡村路（107国道）由北向南行驶至107国道614公里处时，与前方同向行驶的刘增强驾驶的豫Ｇ×××**重型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故由淇县公安交通警察大队道路交通事故认定，当事人孙华青负此事故的全部责任，当事人刘增强无责任。张海娟是豫Ｆ×××**重型载货汽车的实际车主。被告郑州保险公司辩称：事故车辆的被保险人是鹤壁市大长运输有限公司，而不是本案原告，原告没有赔偿金请求权，应驳回原告诉请。本案事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证和营运证合法有效的情况下，事故原因不存在免赔情形，对于原告损失依法核实后，保险公司依法赔偿。本案事故车辆的挂车也有保险，应按照两者的保险总额予以分担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿各项损失共150000元有无事实根据和法律依据。（一）原告张海娟为证实其主张所举证据、被告郑州保险公司质证意见和本院认证意见：1、淇县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故的发生情况及责任的划分。被告郑州保险公司称对事故认定书无异议。2、原告车辆的行驶证、道路运输证、营运证、汽车挂靠合同书各一份，孙华青的驾驶证、从业资格证及车主证明各一份。证明原告的车辆驾驶人及其车辆登记信息。被告郑州保险公司对证件无异议，但证件均为复印件，对其真实性请法庭予以核查。挂靠协议书因保险公司未参与，无法核实其真实性，请求法庭依法核实其真实性。3、原告车辆交强险及商业保险单三份。证明原告车辆投保情况。被告郑州保险公司对保险单无异议。4、施救费票据一份。证明事故发生后原告车辆施救费用3000元。被告郑州保险公司对施救费票据无异议，保险公司不承担间接损失。5、鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书及鉴定费一份。证明原告车辆修理费用124565元，更换配件残值1500元，鉴定费6500元。被告郑州保险公司对鉴定报告及鉴定费票据的真实性无异议有异议，但鉴定金额过高，鉴定费用不属于保险范围，请法庭依法判决。本院认为，淇县公安交通警察大队道路交通事故认定书是根据报警记录、现场勘验笔录、现场照片、当事人询问笔录对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。汽车挂靠协议系原告与挂靠的公司就车辆挂靠入户所达成协议，系其真实意思表示，且被告没有提交证据证明其违法性，对原告提交的挂靠协议本院予以采信。原告提交的施救费系事故后原告为减少损失，对车辆进行必要的施救措施，系正式发票，形式合法，对施救费本院予以采信。鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书系根据原告张海娟申请，由浚县人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，该鉴定程序合法，对该鉴定意见及原告因鉴定支付的合理费用本院予以采信。（二）被告郑州保险公司未向本院提交证据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年07月25日03时30分，孙华青驾驶豫Ｆ×××**重型货车，沿旧乡村路（107国道）由北向南行驶至107国道614公里处时，与前方同向行驶的刘增强驾驶的豫Ｇ×××**重型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故由淇县公安交通警察大队道路交通事故认定，当事人孙华青负此事故的全部责任，当事人刘增强无责任。豫Ｆ×××**重型载货汽车登记所有人为鹤壁市大长运输有限公司。原告张海娟与鹤壁市大长运输有限公司在挂靠协议约定，张海娟为实际车主，拥有车辆所有权、拥有自主经营权。车辆营运过程中发生的交通、商业及一切事故由张海娟承担。豫Ｆ×××**车辆在被告郑州保险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2018年8月4日0时起至2019年8月3日24时止，约定机动车损失保险限额205500元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。事故发生后，原告支付豫Ｆ×××**车辆施救费3000元。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司评估，原告豫Ｆ×××**车辆损失为124565元，更换配件残值1500元。原告支付鉴定费6500元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。孙华青驾驶豫Ｆ×××**重型货车，沿旧乡村路（107国道）由北向南行驶至107国道614公里处时，与前方同向行驶的刘增强驾驶的豫Ｇ×××**重型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故由淇县公安交通警察大队道路交通事故认定，当事人孙华青负此事故的全部责任，当事人刘增强无责任。淇县公安交通警察大队道路交通事故认定书事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告张海娟因本次交通事故的损失有：车辆损失123065元（已减除更换配件残值1500元），施救费3000元，鉴定费6500元。原告的豫Ｆ×××**重型半挂牵引车在被告郑州保险公司投保交强险和商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。孙华青具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告郑州保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失123065元及施救费3000元，被告在事故发生以后怠于履行赔偿义务，原告因对车辆进行鉴定而支出的费用系查明车辆损失而支付的合理费用，应由被告郑州保险公司在车辆损失限额内予以赔偿。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张海娟各项损失132565元；二、驳回原告张海娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张海娟负担192元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1458元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十一月十一日书记员  王 敏