江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9044号上诉人（原审原告）：王永华，男，1959年12月25日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京市浦口区桥林街道茶棚村村民委员会，住所地南京市浦口区桥林街道茶棚村委会。负责人：徐礼广，该村委会主任。委托诉讼代理人：阮厚铨，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。上诉人王永华因与上诉人南京市浦口区桥林街道茶棚村村民委员会（以下简称茶棚村委会）地下设施损害责任纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永华及其委托诉讼代理人王子珍、上诉人茶棚村委会的委托诉讼代理人阮厚铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由茶棚村委会承担全部赔偿责任；2.一、二审诉讼费由茶棚村委会承担。事实和理由：一审判决认定王永华应承担主要责任的理由不足，责任比例划分错误。事发当时已经是夜晚8点多钟，路灯昏暗，行人根本不可能看清道路旁的情况。案涉窨井位于大路旁边的草坪上，没有窨井盖，路边也没有设置任何不准踏入草坪的警示标识。茶棚村委会作为涉案窨井的管理人，未能尽到相应的义务，应当承担全部赔偿责任。茶棚村委会辩称，窨井位于绿化带内，行人禁止入内。王永华作为完全民事行为能力人，行走时应注意观察，其违反规定在道路上将树木装载上车，又因为其内急进入绿化带内小便而跌入窨井受伤，完全属于自身原因所致，由此造成的损害后果应当由其自行承担，茶棚村委会不应当承担任何赔偿责任。茶棚村委会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王永华一审全部诉请；2.一、二审诉讼费用由王永华承担。事实和理由：一审判决责任比例划分有误，依据不足。王永华没有在指定的地点装载树木，违反相关规定。其作为完全民事行为能力人，明知道路外的绿化带不能行走，因内急进入绿化带小便而跌入窨井洞受伤，完全是自身原因造成，茶棚村委会并无责任，不应承担赔偿责任。王永华辩称，其在马路旁边装载树木并未违反国家禁止性规定。案涉窨井没有井盖，且靠马路牙很近。茶棚村委会作为案涉窨井的管理人，并未在案涉地段设立任何提示标识或采取其他安全防护措施，对王永华的损害应当承担赔偿责任。王永华向一审法院起诉请求：判令茶棚村委会赔偿其各项损失共计140836.1元；并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：案涉窨井位于人行道旁边的草坪上，本起事故发生时，窨井未加盖井盖。2018年3月10日晚上八点许，王永华在人行道上将树木装载上车，因内急，欲至草坪处小便，不慎跌入案涉窨井导致受伤。王永华伤后被送至南京市浦口区中医院救治，经诊断，伤情为:左腓骨远端骨折、左胫骨远端撕脱性骨折。王永华住院治疗15天，支付医疗费26919.15元。王永华认可茶棚村委会已垫付医疗费24409.75元。根据王永华的申请，一审法院委托南京两江司法鉴定所对王永华的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2019年4月18日出具两江司鉴所[2019]临鉴字第131号司法鉴定意见书，结论是:被鉴定人王永华因外伤致左外踝骨折、左胫骨远端撕脱性骨折，遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾；误工期限为180天；护理期限为90天；营养期限为90天。王永华支付鉴定费2900元。一审庭审中，茶棚村委会陈述:案涉窨井属其管理、维护，但强调案涉窨井位于不让人行走的草坪上。一审法院对王永华在本次事故中造成的损失认定如下：医疗费26919.15元、伙食补助费450元、营养费2700元、护理费9000元、误工费21512.22元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2900元，合计163181.37元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，茶棚村委会因未对案涉窨井加盖井盖，其提供的服务存在瑕疵，故对王永华的受伤存在过错，王永华因伤所造成的损失当由案涉窨井的管理人茶棚村委会承担赔偿责任。但:一、案涉窨井位于不让人行走的草坪之上；二、本起事故发生时，王永华正在人行道上将树木装载上车；三、事故发生时，王永华对周边环境未仔细观察，因此王永华对本起事故的发生应承担主要责任，故应减轻茶棚村委会的赔偿责任。因此，一审法院认定茶棚村委会应对王永华的损失承担40%的赔偿责任。一审法院经审核后认为，王永华的各项损失共计163181.37元，茶棚村委会应赔偿65272.55元，扣除已支付的24409.75元，还需赔偿40862.80元。综上，一审法院判决:一、南京市浦口区桥林街道茶棚村村民委员会于判决生效后十日内赔偿王永华人民币40862.80元；二、驳回王永华的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有接处警记录、门诊病历、结算费用清单、医疗费发票、出院记录、照片及当事人陈述等证据证实。本案二审的争议焦点：王永华、茶棚村委会在本起纠纷中各自应承担的责任比例。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据公安机关的接出警记录，案涉窨井位于马路路牙旁边的草坪上，大小为1米×1米×2米左右，窨井没有井盖，呈开放状态，具有一定的潜在危险。茶棚村委会作为该窨井的管理人，应当预见到该窨井存在的安全隐患，负有及时采取有效措施清除安全隐患或对路人接近窨井危险进行提示的义务。但茶棚村委会并未采取任何安全管理措施，致王永华进入该草坪时不慎摔入该窨井受伤。茶棚村委会作为案涉窨井的管理人未能尽到安全管理职责，其疏于管理的过错是造成王永华受伤的主要原因，故茶棚村委会应当对王永华的损害后果承担相应的侵权赔偿责任。茶棚村委会辩称，案涉草坪并非道路，禁止行人进入，且王永华未在茶棚村委会指定的地点装载树木，违反了相关规定的理由，不属于法律规定的可以免责的情形，故其主张不应承担赔偿责任的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。王永华作为具有完全民事行为能力的成年人，在夜间进入道路外的草坪地带，对自身安全亦负有相应注意义务，其对路面状况观察不力，对自身损害后果的发生也存在一定的过错。综合本案双方过错程度及原因力大小，本院确定茶棚村委会对王永华因损伤而造成的各项损失承担70%的赔偿责任，王永华自行承担30%的责任。本案属特殊侵权责任，适用过错推定原则，一审法院适用一般侵权过错责任原则以茶棚村委会未尽到安全保障义务为由，判令茶棚村委会对王永华的损害承担40%的责任，适用法律有误，责任比例划分不当，本院予以纠正。二审中，茶棚村委会、王永华对一审判决认定王永华因本起纠纷所产生的各项损失共计163181.37元均不持异议，本院予以确认。据此，根据上述确认的责任比例，茶棚村委会应当赔付王永华114226.96元（163181.37元×70%），扣除茶棚村委会已经支付的24409.75元，茶棚村委会还应支付给王永华89817.21元。综上所述，王永华的上诉请求部分成立，本院予以采信；茶棚村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决适用法律有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初178号民事判决第二项；二、变更南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初178号民事判决第一项为：南京市浦口区桥林街道茶棚村村民委员会于判决生效后十日内赔偿王永华人民币89817.21元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费702元，减半收取351元，由茶棚村委会负担258元，王永华负担93元；二审案件受理费400元，由茶棚村委会负担280元，王永华负担120元。本判决为终审判决。审判长  栗娟审判员  朱莺审判员  沈廉二〇一九年十一月十四日书记员  魏璇