山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初6232号原告：王张灿，男，1950年3月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：曲光军，山东联志律师事务所律师。被告：朱卫丰，男，1979年7月27日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。第三人：王平平，女，1989年4月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告王张灿与被告朱卫丰，第三人王平平、王妍债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，因需要等待另案审理结果，本案中止诉讼，另案审结后，本案恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对第三人王妍的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王张灿委托诉讼代理人曲光军，被告朱卫丰及第三人王平平共同委托诉讼代理人俞玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王张灿向本院提出诉讼请求：撤销朱卫丰对王平平位于威海市文登区文山东路10-1号2单元603室房产及鲁Ｋ×××**号玛莎拉蒂轿车的赠与行为。事实与理由：朱卫丰为投资新罗小镇项目多次向王张灿借款，借款金额累计近千万元。双方在2012年7月底核算，确认朱卫丰应向王张灿还款3200000元，至今本息共计700余万元。经调查了解，朱卫丰现与王平平共同生活，朱卫丰出资购买的威海市文登区文山东路10-1号2单元603室房产及鲁Ｋ×××**号玛莎拉蒂轿车均登记在王平平名下。法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。朱卫丰在欠付王张灿巨额债务的情况下将财产赠与王平平，直接导致了其偿债能力的降低，严重损害了王张灿的利益。据此，王张灿为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。朱卫丰辩称，文登区文山东路10-1号2单元603室房产由王平平贷款购买，并登记在自己名下，与朱卫丰无关；鲁Ｋ×××**号轿车也并非朱卫丰赠与王平平。（2018）鲁1003民初6035号案件判令朱卫丰向王张灿偿还借款本金34727元，截至今日本息合计约7万余元，朱卫丰多次联系王张灿提供银行账户，但王张灿拒不配合，导致朱卫丰无法履行生效判决；（2019）鲁1003民初1491号案件判令潘信荣偿还王张灿借款本金4051961元，截至今日本息合计约800余万元，朱卫丰对潘信荣的债务承担连带清偿责任；但在该案诉讼过程中，王张灿已申请法院查封了登记在潘信荣名下的位于文登区海地银河苑芙雅苑1-26至1-41号及文登区海地银河苑芙雅苑1-4至1-18号房产，上述房产价值约1500余万元，足以清偿欠付王张灿的款项，朱卫丰并没有侵害王张灿的利益，因此不同意王张灿的诉讼请求。王平平述称，同朱卫丰的答辩意见。本院经审理，查明事实如下：因朱卫丰向王张灿借款长期未还，王张灿于2018年12月4日诉至本院，要求朱卫丰偿还借款本金3003600元、利息3961541元，并自2019年1月16日起至实际还款之日止继续以3003600元为基数按照年利率24%支付利息。该案审理过程中，王张灿申请追加潘信荣作为共同被告参加诉讼。本院审理后做出（2018）鲁1003民初6035号民事判决书，判令朱卫丰向王张灿偿还借款本金34727元、并承担自2015年6月7日起至实际还款之日止以34727元为本金按照年利率24%计算的利息；判令潘信荣对朱卫丰的上述债务承担连带清偿责任；同时驳回了王张灿的其他诉讼请求。王张灿及潘信荣均不服本院一审判决内容，上诉至威海市中级人民法院，该院审理后，做出（2019）鲁10民终1541号民事判决书，驳回了王张灿及潘信荣的上诉请求，维持了本院做出的（2018）鲁1003民初6035号民事判决书的判决结果。2019年3月1日，王张灿又以朱卫丰、潘信荣为被告向本院提起诉讼，要求判令潘信荣、朱卫丰连带偿还借款本金4200000元及2012年8月1日至2019年3月20日的利息4992802元。王张灿于诉前申请本院查封了登记在潘信荣名下的位于文登区海地银河苑芙雅苑1-26至1-41号及文登区海地银河苑芙雅苑1-4至1-18号房产。本院审理后做出（2019）鲁1003民初1491号民事判决书，判令潘信荣向王张灿偿还借款本金4051961元、利息431020元，并承担自2016年2月3日起至实际还款之日止以4051961元为本金按照年利率24%计算的利息；朱卫丰对潘信荣的上述债务承担连带清偿责任；同时驳回了王张灿的其他诉讼请求。王张灿、朱卫丰及潘信荣均不服本院一审判决内容，上诉至威海市中级人民法院，该院审理后，做出（2019）鲁10民终1537号民事判决书，驳回了各上诉人的上诉请求，维持了本院做出的（2019）鲁1003民初1491号民事判决书的判决结果。王张灿称，根据上述生效裁判文书确认的结果，朱卫丰在欠付王张灿巨额款项的情况下将其出资购买的文山东路10-1号2单元603室房产及鲁Ｋ×××**号玛莎拉蒂轿车赠与王平平，导致其自身财产减少，损害了王张灿的利益，因此要求撤销上述赠与行为。另查，威海市文登区文山东路10-1号2单元603室房产由王平平于2015年3月3日购买，于同年3月12日办理产权登记手续，登记在王平平名下，并在中国工商银行股份有限公司文登支行办理了抵押贷款，由王平平按月还本付息。王张灿称上述房产系由朱卫丰出资购买，后无偿赠与王平平，但并未提供证据证实。鲁Ｋ×××**号玛莎拉蒂轿车于2016年6月29日由原车主朱芳转移登记至王平平名下。王张灿称朱芳系朱卫丰的妹妹兼会计，朱卫丰的账目往来均通过朱芳进行，朱芳不可能购买玛莎拉蒂这样的豪华轿车，而朱芳与王平平之间又无其他关系，因此朱芳将该车辆过户给王平平，实际上也是朱卫丰对王平平的赠与，也应予以撤销。但王张灿并未提供证据证实该车辆系朱卫丰赠与王平平。再查，文登区海地银河苑芙雅苑1-26至1-41号及文登区海地银河苑芙雅苑1-4至1-18号房产在山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行办理了抵押贷款（预购商品房抵押预告登记），贷款金额7516000元，借款期限2010年9月30日至2020年9月29日，贷款月利率5.445‰。因潘信荣未按时还本付息，山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院审理后做出（2016）鲁1003民初457号民事判决书，判令潘信荣（及其妻子陈雅娟）向山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行偿还借款本金4607288.74元，截止2015年9月29日的利息52265.89元，并承担自2015年9月30日至实际还款日止按照合同约定计算的利息。山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行在该案中提交的预购商品房抵押预告登记证明中载明“双方约定抵押物价值15036120元”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。根据上述规定，王张灿主张要求撤销朱卫丰对王平平的赠与行为，首先需证实朱卫丰将自己的财产无偿赠与给了王平平，其次需证实该赠与行为导致朱卫丰偿债能力严重不足、侵害了王张灿的权益。根据庭审查明的事实，王张灿未能提供证据证实涉案房产及车辆系朱卫丰出资购买并赠与给王平平；朱卫丰已于庭审结束后立即履行了（2018）鲁1003民初6035号民事判决书确定的给付义务；且王张灿已在（2019）鲁1003民初1491号案件中查封保全了潘信荣名下多套房产。在此种情况下，王张灿主张要求撤销朱卫丰对王平平的赠与行为，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王张灿主张要求撤销朱卫丰对王平平位于威海市文登区文山东路10-1号2单元603室房产及鲁Ｋ×××**号玛莎拉蒂轿车的赠与行为的诉讼请求。案件受理费100元，由王张灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇一九年十一月四日书记员  刘燕菲