wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新2301行审79号 申请执行人：昌吉市卫生健康委员会，住所地新疆昌吉市宁边西路**。 负责人：张建文，该委员会主任。 委托代理人：马春艳，该单位人口监测与计划生育基层工作科科员。 被申请执行人：阿曼·吉得力汗，男，1973年11月13日出生，哈萨克族，住新疆昌吉市。 被申请执行人：阿曼古丽·夏肯，女，1975年6月20日出生，哈萨克族，住新疆昌吉市。 申请执行人昌吉市卫生健康委员会于2019年10月2日向本院申请强制执行昌市卫计庙乡征决字（2018）第4号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称：我委于2019年1月27日向被申请执行人阿曼·吉得力汗、阿曼古丽·夏肯夫妇送达的昌市卫计庙乡征决字（2018）第4号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书中确定的法定义务。现申请法院强制执行昌市卫计庙乡征决字（2018）第4号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。 经审查查明：申请执行人于2018年8月16日立案对被申请执行人阿曼·吉得力汗、阿曼古丽·夏肯夫妇进行调查，查实被申请执行人存在以下违法、违规行为：阿曼·吉得力汗、阿曼古丽·夏肯夫妇的行为属于违法生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条、第十七条、第十八条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条之规定，决定对阿曼·吉得力汗、阿曼古丽·夏肯夫妇征收社会抚养费14344元。申请执行人于2018年9月20日作出昌市卫计庙乡征决字（2018）第4号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书，并于2019年1月27日向被申请执行人送达了决定书。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫计庙乡征决字（2018）第4号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫计庙乡征决字（2018）第4号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  席 睿
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1097号之一 申请执行人：蒋金金，女。 被执行人：肖双军，男。 申请执行人蒋金金与被执行人肖双军民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年1月17日作出（2019）湘1022民终85号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋金金于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。 2019年7月30日，本院向被执行人肖双军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月31日、2019年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 于2019年7月30日对被执行人肖双军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年8月8日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知经法院查询，未发现被执行人肖双军有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为68000元，已执行到位0元，尚有68000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邓雅真附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4949号 申请执行人:浙江杭可科技股份有限公司 被执行人:杭州胤科五金机电有限公司、邹阳 本院在执行申请人浙江杭可科技股份有限公司申请执行与杭州胤科五金机电有限公司、邹阳（2019）浙0109民初3444号不当得利纠纷一案中，杭州胤科五金机电有限公司、邹阳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0581执427号之二申请执行人：张小胜，男，汉族，1952年12月4日出生，住巨鹿县。申请执行人：张兰巧，女，汉族，1950年1月15日出生，住巨鹿县。申请执行人：张某，女，汉族，2014年3月7日出生，住巨鹿县。被执行人：华川亮，男，1964年9月19日出生，汉族，住南宫市。关于张小胜、张兰巧、张某与华川亮机动车交通事故责任纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2019）冀0581民初127号民事判决书已经发生法律效力，现权利人于2019年5月20日向法院申请强制执行，要求被执行人给付案款235905.41元及利息，被执行人依法应承担执行费2260元。执行过程中，1.本院于2019年5月20日向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户，现已被冻结。经查被执行人名下无房产、不动产、土地登记信息，无住房公积金、保险、理财产品、工商登记信息等，被执行人名下有冀Ｅ×××**号车辆登记信息，本院依法查封，但车辆已报废无法处置。3.本院强制扣划被执行人华川亮存款1479.26元，申请执行人已支取。4.本院到被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，加入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见,但申请执行人拒不在约谈笔录上签字。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但拒不在约谈笔录上签字。故本案未能执行的标的额为234426.15元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张荣庚审 判 员  吴玉英人民陪审员  王 彬二〇一九年十一月十九日书 记 员  宋少博
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4379号 原告：张胜利，男，汉族，1982年11月19日出生，住湖北省蕲春县， 委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。 被告：辽宁吉雨萌实业有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区**凤凰大道**。 法定代表人：夏勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。 原告张胜利与被告辽宁吉雨萌实业有限公司（以下简称吉雨萌公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案。 原告张胜利诉称：原告张胜利于2016年7月1日入职被告吉雨萌公司（在武汉经济技术开发区东合中心D座1301室设有常驻办公地点，系被告吉雨萌公司全国运营中心），工作岗位为销售经理，被告吉雨萌公司未与原告张胜利签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，工资由被告吉雨萌公司原法定代表人赫明一的私人账户支付给原告张胜利，原告张胜利离职前月平均工资为11,925元。应被告吉雨萌公司的逼迫，原告张胜利于2019年3月15日提交了离职书。现原告张胜利不服仲裁裁决提出诉讼，并变更诉讼请求：1.确认原告张胜利与被告吉雨萌公司在2016年7月1日至2019年3月15日期间存在劳动关系；2.被告吉雨萌公司支付经济补偿金35,775元；3.被告吉雨萌公司支付未签订书面劳动合同双倍工资131,175元；4.被告吉雨萌公司支付2019年3月1日至2019年3月14日差旅费报销款441.50元；5.被告吉雨萌公司支付未休年休假工资报酬5,480元；6.被告吉雨萌公司为原告张胜利出具解除劳动关系书面证明；7.被告吉雨萌公司支付2016年7月1日至2019年3月15日期间未购买失业保险期间的失业金损失8,575元；8.本案诉讼费用全部由被告吉雨萌公司承担。 被告吉雨萌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，被告吉雨萌公司的住所地和原告张胜利的工作地或劳动合同履行地均非位于武汉经济技术开发区辖区范围内，武汉经济技术开发区人民法院没有管辖权，建议将案件移送至被告吉雨萌公司所在地辽宁省凤城市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告张胜利无证据证实武汉经济技术开发区东合中心Ｄ座的办公场所是被告吉雨萌公司的主要办事机构所在地，且原告张胜利提供的被告吉雨萌公司对公账户信息载明的开户银行在丹东凤城支行，加之被告吉雨萌公司登记注册地在辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区C区凤凰大道12号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。”的规定，本案应以被告吉雨萌公司的登记注册地为住所地。原告张胜利并不在被告吉雨萌公司位于武汉经济技术开发区东合中心Ｄ座的办公场所工作，而是在此参加例会等，主要工作是在湖北省周边洽谈业务和收款，可见劳动合同履行地不固定、不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，应由被告吉雨萌公司住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告辽宁吉雨萌实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省凤城市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘晓凌 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐彩云
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执444号申请执行人：赵树新，男，1957年7月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县淇雪面粉有限公司，住所地：淇县西岗镇政府路路东。法定代表人：杨爱民，该公司经理。赵树新与淇县淇雪面粉有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1853号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淇县淇雪面粉有限公司于2018年12月31日前给付原告赵树新面粉款及麸皮款共计2135元。淇县淇雪面粉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵树新向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款、车辆、证券信息。2.查明被执行人位于淇县西岗镇政府路路东淇县淇雪面粉有限公司院内三处房产，已被其他案件查封，本案无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淇县淇雪面粉有限公司负有继续向申请执行人赵树新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十七日书记员  高亚坤
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2553号申请执行人:郑州清华大溪地置业有限公司，住所地河南省荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩,该公司总经理。被执行人：楚永飞，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于郑州清华大溪地置业有限公司申请执行楚永飞追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）豫0182民初3609号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月12日提出申请，要求撤销对该执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执2553号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十二日书记员  何赛北
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初602号公诉机关商水县人民检察院。被告人王鹏飞，男，1998年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月26日被商水县公安局刑事拘留，于2019年10月2日被商水县公安局取保候审。被告人王军博，男，1997年7月5日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月3日投案自首，同日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]296号起诉书指控被告人王鹏飞、王军博犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法使用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人王鹏飞、王军博到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年11月5日晚上20点30分左右，刘某1、王某2（均已判刑）到商水县平店乡“飞翔”网吧上网，因王某2想玩新电脑，便提出与被害人张某1换电脑，张某1拒绝后，王某2打电话叫来了被告人王鹏飞、王军博，手持木棍对袁某、张某1、刘某3、刘某4、张某2进行殴打。经商水县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人袁某、张某1、刘某3、刘某4、张某2的伤情均属轻微伤。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据，认为被告人王鹏飞、王军博的行为构成寻衅滋事罪，建议判处被告人王鹏飞有期徒刑十个月缓刑一年，判处被告人王军博有期徒刑七个月缓刑一年。上述事实被告人王鹏飞、王军博在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无前科证明、现场照片、商水县人民法院刑事判决书、委托书、调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书；证人王某1、郭某、王某2、刘某1、曾某、刘某2、王某3的证言；被害人袁某、张某1、刘某3、张某2、刘某4的陈述；被告人王鹏飞、王军博的供述与辩解；以及商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书5份等证据证实,证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王鹏飞、王军博随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王鹏飞、王军博在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王军博案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王鹏飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王鹏飞、王军博均系初犯，且均与被害人达成调解协议，得到被害人谅解，对其二人可酌情从轻处罚。被告人王鹏飞、王军博自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。根据被告人王鹏飞、王军博的犯罪情节和悔罪表现，对其二人适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条第一项、第八条之规定，判决如下：一、被告人王鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人王军博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝春香二〇一九年十一月二十日书记员  王淑君
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执399号申请执行人项城市农村商业银行股份有限公司。法定代表人董某，该公司董事长。委托代理人薛某某，该公司资产部经理。被执行人齐某，女，1987年6月生，汉族，住沈丘县。被执行人孙某某，男，1985年7月生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郭某，男，1965年3月生，汉族，住沈丘县。被执行人郭某某，女，1963年6月生，汉族，住沈丘县。本院在执行项城市农村商业银行股份有限公司与齐某、孙某某、郭某、郭某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月28日向被执行人齐某、孙某某、郭某、郭某某发出执行通知书，四被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人项城市农村商业银行有限公司于2019年10月31日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执399号案件的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡长河审判员 ：董洪田审判员 ： 刘 强二〇一九年十一月二十四日书记员 ：朱宏伟
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3023号 原告：范二军，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：文胜华，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：文小平，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告范二军与被告文胜华、文小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告范二军的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告文胜华、文小平经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范二军向本院提出诉讼请求：1、判令被告文胜华、文小平连带偿还原告借款本金20000元；2、逾期利息按年利率6%计算至借款清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月6日，被告文胜华、文小平以经商资金周转困难为由向原告借款20000元现金，被告文胜华、文小平出具了借条，约定借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催还，被告以资金困难为由未能清偿债务。 被告文胜华、文小平未做答辩。 经审理查明，2018年2月6日，被告文胜华、文小平向原告出具借条借款20000元，约定借款期限为半年。借条就借款利率未做约定。借款到期后，被告文胜华、文小平未能清偿原告借款。 以上事实有当事人陈述及借条等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为，本案民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，民间借贷合法有效。合法的民间借贷受法律保护，被告文胜华、文小平对所借原告款项依法应当清偿。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文胜华、文小平于本判决生效之日起五日内偿还原告范二军借款本金20000元，并自2018年8月7日起以届时未能清偿的借款本金按年利率6%计算支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告文胜华、文小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  张善伟 人民陪审员  邹田水 人民陪审员  阳超轩 二〇一九年十一月十五日 法官助理龙良碑 书记员    杨喆 附相关法律条文： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支率付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5488号 原告：吴小东，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄兴卫，男，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告吴小东与被告黄兴卫承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小东到庭参加诉讼，被告黄兴卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小东向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄兴卫立即支付挖机款22000元，并支付逾期付款利息损失（自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、由黄兴卫承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月至4月份期间，吴小东为黄兴卫做泥土平填工作。2019年5月1日经双方结算，黄兴卫应支付吴小东挖机款22000元，黄兴卫承诺该笔款项三个月归还，并由黄兴卫出具欠条一张为凭。到期后经吴小东多次催讨，黄兴卫至今分文未付。 黄兴卫未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理对吴小东主张的事实予以确认。对此，有吴小东提供的欠条及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，吴小东与黄兴卫之间发生的有关挖掘机平填泥土工作的承揽关系合法有效。在吴小东交付工作成果后，双方进行了结算，黄兴卫对挖掘机作业款的金额确认无误并出具了欠条。黄兴卫本应按照约定期限付款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。吴小东主张的逾期付款利息损失，实际系黄兴卫逾期付款产生的违约金。因双方对此未做约定，现吴小东主张按照年利率6%从逾期之日起计算利息损失，不违反法律规定，具有合理性，本院予以支持。 综上所述，吴小东的诉讼请求合理合法，本院予以支持。黄兴卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄兴卫于本判决生效之日起十日内支付原告吴小东挖机作业款22000元及逾期付款违约金（按照年利率6%计算，自2019年8月1日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告黄兴卫负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户（开户行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98）。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  许 可 二〇一九年十一月十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2168号之一 申请执行人:龙岩市新罗区海达电器商行，住所地：龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城**********，统一社会信用代码92350802MA3018TE9L。 经营者：陈滢熙。 被执行人：温胜文,男，1982年9月24日出生，汉族，居民，住上杭县。 本院在执行××人龙岩市新罗区海达电器商行与被执行人温胜文买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区海达电器商行于2019年7月16日向龙岩市新罗区人民法院申请执行。申请执行标的为6875元。龙岩市新罗区人民法院于2019年8月1日委托本院执行。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人温胜文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人温胜文没有银行存款，被执行人温胜文名下无不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人温胜文列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2019)陕0825民初6770号 原告定边县XX镇XX社。住址：定边县XX镇XX村。法定代表人：马某某，男，汉族， 1974年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司董事长.委托代理人：武某某，男，汉族，1953年9月15日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法律顾问兼副董事长，（特别代理）武某某被告蔡某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX蔡某某原告定边县XX镇XX社诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告定边县XX镇XX社委托代理人武某某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告定边县XX镇XX社诉称，2016年4月1日，被告在我公司赊购滴灌带及配件1670元，立欠据一支；2017年6月10日赊购滴灌带及配件1280元；2017年6月25日被告赊购滴灌带及配件6700元，立欠据一支。被告三次共欠原告货款9650元，后经原告多次催要，被告一拖再拖，为了维护原告合法权益，原告将被告诉至法院。现主张：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠该公司人民币9650元；2、由被告承担本案诉讼费用和其他一切费用。庭审中，原告补充：被告于2019年3月份偿还原告货款4000元，现下欠5650元未偿还。另，原告主张该笔欠款应按照月利率1%计算利息。原告向法庭提交了以下证据：证据一：欠据一支，证明2016年4月1日，被告欠原告定边县XX镇XX社货款38510元，后偿还了部分货款，现下欠1670元未偿还的事实。证据二：欠据一支，证明2017年6月10日，被告蔡某某欠马某某1280元的事实；证据三：欠据一支，证明2017年6月25日，被告蔡某某欠原告马某某6700元的事实。被告蔡某某辩称，已经将欠原告的货款全部履行完毕。另，本院于2019年10月24日与被告蔡某某谈话笔录，其称：原告委托其推广滴灌带，原告将货物拉至被告处，被告向原告出具欠据一支，即原告所举证据一。在被告卖出的一家，所种萝卜还未成熟，原告就将滴灌带抽走，造成萝卜收成损失，被告从中调解原告与种植户之间的纠纷未果，种植户到现在未支付原告滴灌带钱，大约五千多，就是涉本案这5650元。被告向法庭提交了以下证据：证据一：收据一支，证明2016年9月17日，被告蔡某某（条据记录为蔡亚飞）偿还原告欠款4000元的事实。证据二：收据一支，证明2019年3月16日，被告蔡某某（条据记录为蔡飞）偿还原告欠款4000元的事实，且备注2018年欠款（该证据为原、被告上述2019年3月份偿还的4000元欠款）。证据三：收据一支，证明2016年11月22日，被告蔡某某（条据记录为蔡亚飞）偿还原告（收款人为郝建忠）欠款7000元的事实。经庭审质证：被告对原告所举三组证据的真实性无异议，但是被告认为已经偿还完原告货款。原告对被告所举第一、二组证据无异议；对原告所举第三组证据有异议，原告委托代理人认为被告欠原告货款应偿还给马某某而不应该给其他人。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举三组证据，予以采信。对被告所举第一、二组证据予以采信；对被告所举第三组证据，结合本院2019年10月21日与马某某、郝建忠谈话，该7000元系偿还原告所举证据一中欠据备注“2016年11月22日收7000元”，本院对该事实予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告蔡某某在原告定边县XX镇XX社处赊购货物。2016年4月1日，被告向原告出具38510元欠据一支；2017年6月10日出具1280元欠据一支；2017年6月25日，出具6700元欠据一支。经原告当庭核算，被告现下欠5650元未支付。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案中，原告主张被告偿还欠款共计5650元，结合原、被告所举证据，原告所主张欠款金额远小于证据中结算金额（欠款总金额减去原告所举证据中的还款备注金额及2019年3月16日被告偿还原告的4000元），单从证据角度来看，原告所主张并未侵害到被告利益，被告亦不能提供已全部履行完欠款的证据，故被告蔡某某应承担偿还欠款之民事责任，原告的合法主张，本院予以支持。原告的其他主张，无事实或法律依据，本院不予支持。被告蔡某某关于该案5650元是原告与种植户产生纠纷而无法收货款的答辩，无证据佐证，2019年10月28日，本院与原告谈话笔录，原告亦不认可，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡某某于本判决生效后五日内偿还原告定边县XX镇XX社欠款5650元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  员  沈效飞                            二〇一九年十月二十一日                               书  记  员  侯林君 1
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书深圳融信保非融资性担保有限公司：应挺挺：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人应挺挺（2019）浙1122执2784号商事仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执3663号交通银行股份有限公司湖南省分行：郁丹丹：本院执行的交通银行股份有限公司湖南省分行申请郁丹丹金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初6451号原告：南京市建邺区岱山建材经营部，住所地南京市建邺区江东中路**金盛国际家居江东门广场建材北广场负**一厅****。经营者：周良云。被告：深圳广田集团股份有限公司，，住所地深圳市罗湖区深南东路**法定代表人：范志全,该公司董事长。委托诉讼代理人：周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静怡，江苏天淦律师事务所实习律师。原告南京市建邺区岱山建材经营部与被告深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。2019年11月7日，南京市建邺区岱山建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按南京市建邺区岱山建材经营部撤诉处理。案件受理费1528元，减半收取计764元，由南京市建邺区岱山建材经营部负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  陶 霞人民陪审员  汤 健二〇一九年十一月七日书 记 员  赵 妍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6274号申请执行人：卫某甲，女，2015年2月17日出生，汉族，住西安市未央区。法定代理人：李某某，女，1990年7月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区鸡市。被执行人：卫某乙，男，1987年9月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人卫某甲与被执行人卫某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为21037.44元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为21037.44元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执6274号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）审  判  长   赵 卫 东 二0一九年十一月十八日 书  记  员   赵    静 1
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执恢196号申请执行人安阳市城乡建设有限公司。法定代表人高金良，经理。被执行人四平市住房和城乡建设局。法定代表人宋彦亮，局长。本院在执行申请执行人安阳市城乡建设有限公司与被执行人四平市住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人用楼房抵偿申请人欠款，申请执行人安阳市城乡建设有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2007）东民二初字第618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一九年十一月二十九日书记员  张 爽
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1281民初2730号之一 原告：刘某某，女，汉族。 原告：张某，女，汉族（系死者张某女儿)。 原告：陆某某，女，汉族，(系死者张某丰母亲)。 被告：向某，男，汉族。 被告：李某，男，汉族。 被告：中国平安保险股份有限公司某支公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某市分公司某支公司县城业务一部。 本院在审理原告刘某某、张某、陆某某诉被告向某、李某、中国平安保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某、张某、陆某某撤回起诉。 本案诉讼费4939元（原告已预交），减半收取计收2469.5元、由三原告负担；保全费1020元（原告已预交）由三原告负担。 审判员  邓辉 二〇一九年十一月十五日 法官助理钟兴 书记员阚宇
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市红山路西段城北村综合楼。负责人：任伟，行长。委托诉讼代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生，蒙古族，该银行职员，住凌源市。被告：宋广华，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王海艳，女，1976年4月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：卢全忠，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张瑞芹，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李子林，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：贾玉红，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住凌源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉被告宋广华、王海艳、卢全忠、张瑞芹、李子林、贾玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托诉讼代理人暴庆哲到庭参加诉讼，被告宋广华、王海艳、卢全忠、张瑞芹、李子林、贾玉红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋广华、王海艳立即偿还逾期贷款本金10,248.78元及自2016年7月5日起产生的利息、罚息至贷款还清之日止；2、判令被告李子林、贾玉红、卢全忠、张瑞芹对上述款项承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告宋广华与王海艳、卢全忠与张瑞芹、李子林与贾玉红分别系夫妻关系。2015年7月31日，原告与被告宋广华、王海艳签订了小额贷款借款合同，借款金额50,000元，还款方式为阶段性等额本息还款法；同日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定了保证期间及保证范围。被告宋广华、王海艳自2016年7月5日起未按小额贷款借款合同约定足额偿还贷款本息，造成贷款逾期，贷款到期后一直拖欠未还，构成合同违约，尚欠贷款本金10,248.78元。被告李子林、贾玉红、卢全忠、张瑞芹作为保证人应对上述欠款承担连带责任。原告多次向被告催要，被告均未偿还。故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋广华、王海艳、卢全忠、张瑞芹、李子林、贾玉红未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水清单等证据。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映本案的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋广华与王海艳、卢全忠、张瑞芹、李子林与贾玉红分别系夫妻关系。2015年7月31日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定联保期间自2015年7月31日起至2017年7月31日止；期间原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50,000元内发放贷款，联保小组合计贷款本金余额不超过150,000元；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一联保组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任意联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的费用及借款人所有其他应付费用。该合同由原告经办人及六被告签名，并加盖原告公章确认。2015年7月31日，被告宋广华与王海艳为买鸡雏所需，向原告申请借款，双方为此签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告宋广华与王海艳向原告借款50,000元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月，即自2015年7月至2016年7月；还款方式采取阶段性等额本息还款法。在违约责任中双方约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人如果违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。该合同形成后，原告负责人（或授权代理人）、被告宋广华、王海艳分别在合同上签名，并加盖原告公章确认。同日，原告向被告宋广华发放了约定数额的贷款，被告宋广华向原告出具了“个人贷款（手工）借据”。在合同履行过程中，被告宋广华、王海艳共偿还借款本金39,751.22元及利息5,461.37元，尚欠贷款本金10,248.78元。因被告宋广华、王海艳未按合同约定偿还余下本金及利息，被告李子林、贾玉红、卢全忠、张瑞芹也没有履行各自的担保义务，故原告诉至本院主张权利。本院认为，原告与被告宋广华、王海艳签订的《小额贷款借款合同》及与六被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方自愿形成的，协议与合同的内容不违反法律的规定，故均合法有效。被告宋广华、王海艳在取得原告贷款后，理应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，虽然对所借款偿还了部分本金及利息，但对其余本息不履行还款义务，仍属违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。故原告对被告宋广华、王海艳的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告李子林、贾玉红、卢全忠、张瑞芹作为借款保证人，因已超过双方约定的二年保证期限，且原告未提供证据证明在保证期限内曾要求上述保证人承担保证责任，故保证人保证责任依法免除，对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋广华、王海艳于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行贷款本金10,248.78元，并自2016年7月5日起按照借款合同约定的利率等违约事项向原告支付欠款利息及罚息，至欠款还清之日止。二、驳回原告对被告李子林、贾玉红、卢全忠、张瑞芹的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，公告费560元，合计616元，由被告宋广华、王海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  高延春审判陪员米旺人民陪审员  崔振宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高茗源
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初2604号原告崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告祁建勇，男，1966年10月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告曾维萍，女，1967年1月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告祁彦华，男，1989年8月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告朱玲，女，1992年5月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告崔锦刚与被告祁建勇、曾维萍、祁彦华、朱玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔锦刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔锦刚撤回起诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告崔锦刚负担。审 判 长  祁建领人民陪审员  高蕾蕾人民陪审员  徐金晶二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19488号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：段治良，男，系该公司员工。被告：李玉凤，女，汉族，1961年7月28日出生，住郑州市。本院在依法适用小额程序审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告李玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十九日书记员 燕宗宝
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申66号 王世强： 你因犯非法生产制毒物品罪一案，对本院（2019）川01刑终95号刑事裁定维持四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106刑初637号刑事判决不服，以原审认定你犯非法生产制毒物品罪的事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，量刑畸重为由，请求依法再审予以改判。 本院经审查，认为原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。关于你提出你主观上不具有生产羟亚胺、邻氯苯基环戊酮的故意，客观上也没有生产出羟亚胺、邻氯苯基环戊酮，且原审未对制毒物品的数量按照纯度进行折算，错误认定你的情节特别严重，你的行为不符合非法生产制毒物品罪的犯罪构成的申诉意见。本院认为，原审已查明，你与同案犯吴庆好的供述，证实你们两人共谋生产制毒物品，你也供述了购买的原材料、工具的来源、种类，以及制造制毒物品的过程、方法，足以证实你在主观上有生产制毒物品的故意。在对查获的物品进行鉴定后，鉴定机构的鉴定意见载明检测出了羟亚胺、邻氯苯基环戊酮，足以证实客观上你已经生产出了制毒物品的事实。我国刑法及司法解释并未规定生产制毒物品羟亚胺、邻氯苯基环戊酮应按纯度进行折算。已查明你生产出的含有羟亚胺、邻氯苯基环戊酮的物品数量为742.54千克，你的行为符合非法生产制毒物品罪的犯罪构成。你提出的前述申诉意见与查明的案件事实以及法律规定不符，故你的该申诉理由不能成立。关于你提出认定本案事实依据的4份鉴定意见，鉴定使用的检材提取不合法，送检程序不合法，鉴定方法错误，4份鉴定意见与客观事实相矛盾，不应作为认定事实的证据的申诉意见。本院认为，公安机关对你在乐山市租用厂房中查获的可疑物质进行了扣押、称量、取样，相关笔录你签名确认，公安机关对取样物质进行送检，取样、送检程序符合法律规定。四川警官学院物证鉴定所出具的川警院物鉴（理化）字[2017]034号《理化检验报告书》，四川华大司法鉴定所出具的4份《（药）毒物分析检验报告》，均载明了检验方法和检验过程，从租用厂房提取的检材是固液混合物，除两个检材未检出邻氯苯基环戊酮外，其余检材均检出羟亚胺、邻氯苯基环戊酮。四川华大司法鉴定所鉴定人员出庭回应了你对鉴定结果的异议，陈述了鉴定有对照品和标准品，鉴定方法、鉴定过程、鉴定结果符合国家标准。上述鉴定意见来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，足以证实你非法生产制毒物品的事实，故你的该申诉理由不能成立。关于你提出原审量刑畸重的申诉意见。本院认为，原审已查明你非法生产羟亚胺700余千克，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节特别严重”情形，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金，原审判处你有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元，适用法律正确，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执恢254号申请执行人：刘代平，男，1956年11月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：熊德成，男，1956年10月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区，申请执行人刘代平与被执行人熊德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）黔钟民一初字第1757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为356200元及迟延履行期间的债务利息，后因双方达成和解，本案于2009年11月26日终结本次执行程序结案。现因被执行人未按和解协议全部履行付款义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年5月21日立案执行,执行标的为87000元，申请执行费用1205元（已缴纳）。执行过程中，申请执行人以双方达成和解由为撤回强制执行，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  龙红梅审判员  包 俊二〇一九年十一月十四日书记员  胡荣平
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2217号罪犯吉生龙，出生于青海省化隆回族自治县，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2012年12月12日以（2012）东刑初字第299号刑事判决，认定被告人吉生龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年5月8日、2017年7月14日经本院二次裁定共减刑一年四个月。青海省东川监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吉生龙在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吉生龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉生龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉生龙减刑八个月（刑期至2023年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十一月二十二日书记员 解婷婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执692号之一申请执行人：朱学艺，男，汉族，1976年10月11日出生，住湖北省孝昌县。被执行人：马天安，男，汉族，1958年5月5日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人朱学艺与被执行人马天安借款合同纠纷一案中，作出的（2018）鄂1102民初2236号民事判决书已发生法律效力。被执行人马天安至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2019年6月12日，本院向被执行人马天安发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人马天安偿还申请执行人朱学艺欠款2785000元及利息，负担案件受理费17213元、执行费9084元。但被执行人马天安至今未履行生效法律文书确定的义务。二、2019年7月1日，本院向被行人马天安发出执行传票。传唤马天安于2019年7月2日到庭，被执行人马天安到庭后表示无履行能力。三、2019年7月23日，本院作出（2019）鄂1102执692号执行裁定书。裁定查封被执行人马天安名下的“大众”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆、“奥迪”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆。但上述车辆查封均系轮候查封，本院无拍卖处置权。四、本院前往不动产登记机构调查被执行人马天安名下的不动产登记情况，发现被执行人马天安无不动产登记信息。并前往被执行人马天安的居住地黄冈市黄州区考棚街进行传统调查，未发现被执行人马天安有其他可供执行的财产。五、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人马天安的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。六、本院已经对被执行人马天安采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院通过电话约谈的形式告知申请执行人朱学艺。申请执行人朱学艺无法提供被执行人马天安其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月七日书记员  张婧怡
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3085号 申请执行人:海顺德（漳州）特种油品有限公司，住所地漳州古雷经济开发区海顺德路**，统一社会信用代码91350623680869518L。 法定代表人：罗术，董事长。 被执行人：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道**，统一社会信用代码914306001837642996。 法定代表人：刘德辉，董事长。 本院在执行申请执行人海顺德（漳州）特种油品有限公司与被执行人中国化学工程第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执3085号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初5240号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路**，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：重庆上创实业（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**统一社会信用代码91500107622032429E。法定代表人：程自文，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律。原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）诉被告重庆上创实业（集团）有限公司（以下简称上创公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑小梅、被告的委托诉讼代理人王映强到庭参加诉讼，诉讼中，原、被告申请和解期40天，期满未达成一致意见。本案现已审理终结。原告园美物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告上创公司支付2017年1月至2019年5月期间的物业服务费3877.3元。事实和理由：2015年12月，经过凤城街道办事处、望江路社区组织，风林江岸小区建筑面积及人数过半的业主签字同意，我公司以高层1元/月/㎡、多层0.7元/月/㎡、商业用房1.5元/月/㎡、公摊水电费6元/户/月、二次供水4.2元/吨的收费标准，自2016年1月1日起为长寿区火神街154号风林江岸小区提供物业服务。被告上创公司系该小区业主，自2017年1月起欠交物业服务费，经我公司催收未果。被告上创公司辩称，涉案房屋登记在我公司名下，但该房屋系拆迁安置房，物业实际使用人是重庆市长寿区永恒缆车有限公司（以下简称永恒缆车公司）。2010年1月14日，我公司已将该房屋交付永恒缆车公司，因永恒缆车公司及政府的原因没有办理过户登记。要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告园美物业公司提供物业服务的风林江岸小区，因无业主委员会，在望江路社区居民委员会组织协调下，经过与业主代表协商并召开小区业主大会，就是否同意原告及其报的收费标准为小区提供物业服务书面征求全体业主意见，经专有部分占建筑面积过半数的业主及总人数过半数的业主签字同意后，原告入住该小区开展物业服务工作。因此，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系。原告为被告上创公司房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时交纳物业服务费。被告上创公司所有的位于长寿区火神街XX号XXXX小区X幢XX号（产权证号：**地证XX字第**）房屋建筑面积89.16㎡，系商业用房，物业服务费按建筑面积1.5元/月/平方米计收。经核算，被告欠付2017年1月1日至2019年5月31日的物业服务费3878.46元（89.16㎡×1.5元/月/㎡×29个月）。上述费用经原告公司书面催收后，被告上创公司仍未交纳，故被告应支付原告上述物业服务费。原告主张3877.3元，本院予以支持。被告称涉案房屋系拆迁安置房，由于永恒缆车公司及政府的原因未能办理产权转移登记，应由物业实际使用人永恒缆车公司承担物业费用，不应向其主张的辩解意见。本院认为，承担物业服务费的责任主体应是业主，被告系涉案房屋业主。即使永恒缆车公司是物业使用人，也系被告与其的另一法律关系，可另案处理；被告辩解由于永恒缆车公司的原因未能办理产权转移的问题，本案查明的事实是，2011年7月永恒缆车公司与被告在本院就办理产权证达成协议即（2011）长法民初字第02216号调解书，约定于2011年9月30日前由被告将房屋的房地产权证交付永恒缆车公司，至今涉案房屋仍在被告名下；被告辩解因政府原因致使未能办理涉案产权转移登记，未提供证据予以印证。故对其上述辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆上创实业（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2017年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费3877.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆上创实业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇一九年十一月六日书记员  孔飞
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3284号原告：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市舞钢市垭口文化路**（工信委办公楼**）。统一社会信用代码914104816871274023。法定代表人：胡保才。委托诉讼代理人：张某某，女，1969年12月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市银海纺织有限公司，，住所地舞钢市武功乡嘴头王村第三村民组统一社会信用代码410481100003456（1-1）。法定代表人：张某某。被告：舞钢市昱昇卫生用品贸易有限公司，，住所地舞钢市产业聚集区服务大楼**统一社会信用代码4104811000015926（1-1）。法定代表人：姚某某。被告：郭某某，男，1966年2月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，男，1962年5月17日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，女，1964年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈某某，女，1979年7月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：姚某某，男，1958年7月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：姚某某，男，1986年2月12日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市中小企业投资担保有限公司诉被告舞钢市银海纺织有限公司、舞钢市昱昇卫生用品贸易有限公司、郭某某、张某某、张某某、陈某某、姚某某、姚某某追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告舞钢市中小企业投资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  杨新光二〇一九年十一月二十六日书记员  梁超雨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1766号 申请执行人：陈姊娟。 被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。 法定代表人：李雄，该公司总经理。 申请执行人陈姊娟与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘1003民初1817号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈姊娟于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2019年11月7日，本院向被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2019年11月6日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司所有的位于郴州大道市民政局旁城镇住宅用地，土地面积3664.4平方米，该土地暂时不能处置。同年11月6日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司无住房公积金缴存信息。同日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司无保险收益类财产。 2019年11月18日，本院对被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司法定代表人李雄适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司现暂无可供执行财产，本院依法对本案终结执行。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为40025.07元，尚有40525.37元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  李义斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1554号申请执行人：黄锋，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：谷家林，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。黄锋与谷家林机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人黄锋于2019年10月8日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂1181民初1382号民事调解书，本院于同日依法立案执行，执行内容为被执行人谷家林2019年7月、8月应付的交通事故赔偿款3000元（在申请强制执行前，被执行人谷家林已支付1000元）。在执行过程中，本院依法查封被执行人谷家林所有的号牌号码为鄂J****6的长安牌车辆一辆，冻结并划拨被执行人谷家林银行账户存款1581.65元，申请执行人黄锋已领取前述款项，并向本院申请撤回强制执行申请，经本院审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂1181民初1382号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  李华武审判员  刘水平二〇一九年十一月二十六日书记员  李向前
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2767号 上诉人(原审原告)：邓新权，男，1962年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小丽，广西问答律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：灌阳县第二建筑公司，住所：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江路**。统一社会信用代码：914503272001167021。 法定代表人：范树生，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 上诉人邓新权因与被上诉人灌阳县第二建筑公司（以下简称灌阳二建公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓新权的委托诉讼代理人吴若愚、蒋小丽，被上诉人灌阳二建公司的委托诉讼代理人蒋明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓新权上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定上诉人“于1996年进入该公司。以灌阳二建公司名义对外承包工程，在支付该公司管理费、民工工资、各种税费等费用后，所得利润归原告所有。”一审的上述认定缺乏相应的证据，也与客观事实和法律规定不符。二、一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》，被上诉人制作的《工资花名册》、《工资表》等，双方并未实际履行，仅是为方便上诉人购买养老保险。一审的这一观点没有任何证据证明。这些书证均来源于被上诉人，因此应当作为认定双方存在劳动关系的有效证据加以认定。三、上诉人提供的被上诉人为上诉人等人下发的任职文件，职称资质及《桂林市参保缴费证明》等，这些证据足以证明被上诉人对上诉人进行工作安排，并凭上诉人的职称资质进行企业注册，同时证明被上诉人认可上诉人以其企业职工的身份参加社会保险等相关事实。且上诉人提供的建安费收据中亦证明建设单位已经为施工企业预付了社会保险费至建设局，并由建设局转付被上诉人。 灌阳二建公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 蒋德兴向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与被告自1996年1月起至今存在劳动关系；2、判决被告支付给原告从2000年1月至2018年12月期间所垫缴的职工养老保险费中应由单位缴纳的部分，共计人民币63017元。 一审法院认定事实：被告灌阳二建公司是1989年8月15日成立的集体所有制企业，经营范围包括：土木建筑；公路、桥梁、预制构件、普通建材；承包、施工。邓新权于1996年进入该公司担任工程师、项目经理至今。在此期间，邓新权各种任职文件、工程资质证书的办理、年审都以灌阳二建公司的名义进行，以灌阳二建公司名义对外承包工程，在支付该公司管理费、民工工资、各种税费等费用后，所得利润归原告所有。被告未实际安排原告工作事务、发放工资，亦未对原告进行考勤等工作上的管理。2010年1月1日灌阳二建公司是与原告签订劳动合同，期限三年。该合同约定邓新权任项目经理职务，约定每月按时以货币形式向邓新权支付劳动报酬和各项补贴、津贴等内容，但未约定具体的工资数额。从2000年1月至2018年12月期间，邓新权以被告作为用人单位参加了基本养老保险，包括单位部分的所有参保费用均由原告缴纳。双方后因缴纳社会保险问题发生争议，2018年7月23日原告向灌阳县仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2019年4月2日作出仲裁裁决，裁决原告与被告不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为用人单位的成员，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬的法律关系。具体到本案，原告与被告是挂靠人与被挂靠人的关系，双方并没有经济、人身与组织的从属性，双方不存在劳动关系。理由如下： 其一，原告诉称其与被告签订了劳动合同并领取了相应报酬，但从庭审查明的事实来看，所谓的劳动合同、工资花名册及工资表，双方并未实际履行，只是原告方便购买养老保险。 其二，原告提供的任职文件、职称资质及《桂林市参保缴费证明》等证据，从形式上看双方是管理及被管理关系，但从实质来看，被告没有安排原告具体工作事项，亦未对原告进行工作上的管理，原告只是挂靠在被告名下，以公司名义对外承包工程，除向公司缴纳一定的管理费等费用外，承包工程所得的利润就是原告的收入。反之，原告没有揽收到工程，也就没有相应的报酬。故，原告主张双方存在劳动关系及要求返还其垫付的单位应缴纳的职工养老保险费的理由不能成立，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：驳回原告邓新权的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邓新权负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在灌阳县劳动人事争议仲裁委员会的庭审中明确表示，灌阳二建公司没有向上诉人发放工资，是上诉人向二建公司缴纳管理费，上诉人承包工程后除了向公司缴纳管理费、支付民工工资、税费等各种成本费用后剩余的钱归上诉人所有。上诉人也没有证据证明其从事了被上诉人安排并从被上诉人处领取劳动报酬的工作。因此，上诉人就一审查明的事实所提出的异议不能成立。一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案二审审理的争议焦点是：上诉人邓新权与被上诉人灌阳二建公司是否存在劳动关系，以被上诉人灌阳二建公司的名义为上诉人邓新权缴纳的养老保险费应该由谁承担。 本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。因此，形成劳动关系的基础条件是存在劳动者为用人单位提供劳动并领取劳动报酬的事实。本案中，虽存在有劳动合同、工资花名册及工资表这些表象材料，但相关内容双方并未实际履行，这些材料只是为了上诉人方便购买养老保险而制作。事实上上诉人只是挂靠在被上诉人名下，以被上诉人的名义对外承包工程，除向公司缴纳一定的管理费等费用外，承包工程所得的利润就是上诉人的收入，也就是上诉人并没有为被上诉人提供有报酬的劳动。因此，本案缺乏用人单位与劳动者形成劳动关系应当具有的劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬的事实条件，双方不具备形成劳动关系的实质要件。因此，上诉人要求确认双方存在劳动关系及返还其垫付的单位应缴纳的养老保险费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，邓新权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人邓新权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇一九年十一月十五日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  谢 云
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执568号移送执行机关湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人杨良太，男，1990年10月23日出生，汉族，住道县。本院执行的被执行人杨良太追缴违法所得一案，本院于2019年5月17日作出（2019）湘1125刑初52号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，于2019年11月12日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人杨良太送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，于2018年11月19日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月28日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止到2019年11月28日，本案申请执行标的为68682元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月二十八日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1312号申请执行人：钟允凌，男，1973年7月8日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：王鹏，男，1987年1月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行钟允凌与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人钟允凌向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人王鹏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 慧
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督390号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：罗淑清，女，汉族，1944年11月9日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人罗淑清于2004年3月1日、2004年2月20日在农商行贷款950元、4300元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，罗淑清未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人罗淑清均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人罗淑清给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗淑清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金5250元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人罗淑清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初1187号 原告：邓超，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，现住轮台县。委托诉讼代理人：马静，新疆迪那河律师事务所律师。被告：韩雄英，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，现住轮台县。原告邓超与被告韩雄英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓超委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。被告韩雄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓超向本院提出诉讼请求：判令被告韩雄英支付借款2万元。事实与理由：2014年8月，韩雄英因急需用钱向邓超借款5万元，约定月利率2分。2017年1月19日韩雄英给邓超出具一份金额为7万元的欠条，约定于同年3月1日前付清。到期后经多次索要韩雄英仅偿还5万元，剩余2万元至今未付。现诉至法院请求裁决。被告韩雄英未答辩。经审理查明，韩雄英因从邓超处借款5万元，于2017年1月19日连本带息给邓超出具一份欠条，内容为：“欠邓超现金7万元，3月1日前付清”。之后韩雄英返还5万元，剩余2万元至今未付。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，邓超与韩雄英达成的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓超依约提供了贷款，韩雄英应当履行还款和支付利息的义务。邓超的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。韩雄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雄英于本判决生效后十日内支付原告邓超2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告韩雄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李成功二〇一九年十一月四日书记员 徐茂荣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13615号 原告：瑞安市爱红眼镜配件加工厂，住所地浙江省瑞安市，个体工商户。 经营者：胡爱民，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：瑞安市振升光学眼镜有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：高振升，执行董事兼总经理。 原告瑞安市爱红眼镜配件加工厂与被告瑞安市振升光学眼镜有限公司加工合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告瑞安市振升光学眼镜有限公司立即支付原告加工款11600元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告瑞安市爱红眼镜配件加工厂的经营者胡爱民到庭参加诉讼，被告瑞安市振升光学眼镜有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告瑞安市振升光学眼镜有限公司因经营需要由原告陆续为其加工眼镜，2019年4月30日，经双方结算，被告结欠原告加工款11600元，由被告法定代表人高振升出具欠条一份交由原告收执，并加盖被告瑞安市振升光学眼镜有限公司公章。据原告陈述，欠条出具后被告未向原告支付分文加工款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市振升光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告瑞安市爱红眼镜配件加工厂加工款11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90元，减半收取45元，由被告瑞安市振升光学眼镜有限公司负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费90元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一九年十一月十九日 法官助理薛晨阳 代书记员 陈飞鸿
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执848号申请执行人赵美兰，女，汉族，1965年6月4日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明新河园林绿化工程有限公司。住所：云南省昆明市南亚风情第壹城?南亚星河苑******。法定代表人：甘天富，系该公司执行董事。赵美兰与昆明新河园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初394号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款45655元，承担诉讼费470.5元，执行费785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月23日立案执行。本院受理后，于2019年5月30日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人仅履行5000元，未申报财产。执行中，本院于2019年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，申请人提供被执行人在某房地产公司有债权，但经执行员多次调查，该房地产公司声称未与被执行人及法定代表人有合同关系，本院未发现可供执行的财产线索。现本案诉讼费执行到位470.5元，执行费未执行到帐，申请执行人已受偿4529.5元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案已经符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  李艳明二〇一九年十一月十一日书记员  周春彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3901号之一申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**。负责人:曾盾，行长。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：崔君男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人崔君金融借款合同纠纷一案中,2019年11月22日，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）湘0102执3901号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年十一月二十六日书记员  田娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14580号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：于家松，男，1989年12月24日出生，汉族，居民身份证住址广西梧州市万秀区。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告于家松追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘30民终239号 上诉人（原审被告）：尕藏加，男，藏族，住甘肃省玛曲县。 被上诉人（原审原告）：南白，女，藏族，住甘肃省玛曲县。 上诉人尕藏加因与被上诉人南白分家析产纠纷一案，不服玛曲县人民法院做出（2019）甘3025民初13号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 尕藏加上诉请求：被上诉人南白所提诉请既无事实根据，又无法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人尕藏加已实际向被上诉人南白支付了全部抚养费用，上诉人尕藏加和被上诉人南白于2009年相识并组成家庭，结婚后先后生有4个小孩，2017年1月13日三子尕藏闹热出生。2018年2月1日，曼日玛镇两个寺院的代表及镇调解员的调解下达成了协议。上诉人尕藏加给被上诉人南白和三个孩子交了以下抚养费和生活费:一匹马折合人民币市场价值为35000元，三头牦雌牛折合人民币价值为21000元，三只羊折合人民币价值为3000元，太阳能家电、牦牛帐篷一顶、牛奶分离器一台等折合人民币价值为20000元，三间房木头折合人民币价值为5000元，现金20000元。以上共计104000元。上诉人尕藏加净身出户，还背有10万多元的债务，债务是上诉人尕藏加与被上诉人南白在一起时所产生的债务。现在，长子尕藏旦增随我一起生活，长女道杰吉和三子尕藏闹热随南白一起生活。我已经付给三个孩子的抚养费和生活费104000元，现在法院又让我付孩子的抚养费，对我来说是不公平。2、上诉人收入来源少，生活状况差，我和长子尕藏旦增都一直靠亲戚们的帮助下生活，现在我连自己都无法养活，怎么来付孩子的抚养费。 被上诉人南白向一审法院起诉请求：1、原、被告之间的三个孩子的抚养权归原告南白，被告尕藏加每月支付抚养费1000元/人（被告一次性支付抚养费30万元，抚养费由被告承担至三个孩子年满18周岁止）；原、被告之间共同共有的位于玛曲县曼日玛镇房屋进行依法分割。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2009年相识并组成家庭，2010年11月13日大儿子尕藏旦增出生（户口本上登记的出生年月为2012年），2012年1月15日女儿道杰吉出生（户口本上登记的出生年月为2014年），2015年1月13日小儿子尕藏闹热出生（户口本上登记的出生年月为2017年），原被告之间共同共有的位于玛曲县曼日玛镇房屋，市场价值约为20万元。被告未尽到家庭责任，对家庭不管不问，甚至被告现又与他人同居。综上，原告认为，被告未承担家庭责任，已严重侵害了原告合法权益，现原告提起诉讼，恳请贵院依法处理。 一审法院认定的事实：原、被告于2009年同居，2012年11月13日长子尕藏旦增出生，2014年1月15日女儿道杰吉出生，2017年1月13日次子尕藏闹热出生。长子尕藏旦增现与被告尕藏加生活，女儿道杰吉、次子尕藏闹热现与原告南白生活，2013年玛曲县曼日玛镇强茂行政村十一队将被告尕藏加申报为精准扶贫户，2015年分得易地搬迁房屋一处，面积为55.5平方米，2016年年底已脱贫。一审法院认为，原告南白与被告尕藏加同居期间，生有三孩子(二男孩一女孩)，依照《中华人民共和国婚姻法》规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费和教育费，直至子女能独立生活为止”。长子尕藏旦增因一直随被告一起生活，为不改变小孩的生活环境及生活习惯，保证小孩的健康成长，长子尕藏旦增由被告抚养为宜，女儿道杰吉、次子尕藏闹热因一直随原告一起生活，为不改变小孩的生活环境及生活习惯，保证小孩的健康成长，女儿道杰吉、次子尕藏闹热由原告抚养为宜，抚养费按照上年度我县农村居民家庭人均可支配收入标准的23%，即被告一次性给付尕藏闹热抚养费33933.28元（9221÷12×23%×12×16)。综上所述，判决，一、次子尕藏闹热由原告抚养至18周岁，被告一次性给付孩子抚养费人民币33933.28元（2019年7月10日至2033年7月9日止）；待小孩尕藏闹热年满18周岁后随父随母由自己选择。每月的最后星期六、日为被告尕藏加的探视时间，原告南白应予以协助。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元免交。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明事实与原审法院查明事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是双方当事人的非婚生子女抚养费问题。该案因解除同居关系后非婚生子女抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费和教育费，直至子女能独立生活为止”。尕藏加应当支付给孩子抚养费。关于尕藏加上诉称三名子女的抚养费已全部给付的主张，无事实依据。关于上诉人称生活困难，无力支付子女的抚养费的理由无法律依据。一审法院综合考虑到三名非婚生子女的生活环境、学习状况、被上诉人抚养孩子的实际需要及当地实际生活水平等因素，确定上诉人承担尕藏闹热抚养费33933.28元并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人尕藏加的上诉理由证据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元予以免交。 本判决为终审判决。 审判长  穆峰林 审判员  包瑞芝 审判员  张昊昱 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董金凤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2645号之一被执行人李久坤，汶上县南站镇李海村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2645号之一裁定书，已向被执行人李久坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李久坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李久坤在山东省农村信用社联合社908110400010500556250,0账户内存款人民币2083530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4950号原告：张全力，男，1971年2月25日生，汉族，住内黄县。被告：赵书民，男，1966年1月28日生，汉族，住内黄县。原告张全力诉被告赵书民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全力到庭参加诉讼，被告赵书民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全力向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月1日被告因资金周转向原告借款15000元，并有被告向原告出具的借据为凭。现原告急需用钱多次向被告催要，被告拒不偿还原告借款，为维护原告合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告赵书民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵书民于2011年7月1日向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。经原告催要，被告至今未还。本院认为，根据相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵书民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵书民向原告张全力借款15000元，并向原告出具借条，系双方的真实意思表示，且原告已履行给付义务，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告赵书民应当偿还借款，故对原告张全力要求被告赵书民偿还借款15000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对原告张全力要求被告赵书民偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告赵书民偿还原告张全力借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告赵书民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十一月十四日书记员  刘利超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2308号 申请人张克金，男，1965年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人武福年，男，1976年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张克金与被执行人武福年借款合同纠纷一案，本院于2018年10月27日作出的（2018）甘0702民初4578号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告武福年偿还原告张克金借款本金140000元，承担利息6000元，合计146000元，于2019年2月28日前付清。案件受理费1785元，（已减半收取）公告费200元，合计1985元，由被告武福年负担，因被执行人未按时履行，申请人张克金于2019年3月15日申请本院强制执行，申请标的为147985元。 1.2019年3月15日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年3月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 3.2019年3月18日、2019年9月17日、2019年10月31日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、车管、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。 4.2019年3月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人武福年的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有房产。 5.2019年3月18日，本院将其限制高消费。 6.2019年7月5日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年10月15日，本院到被执行人户籍所在地进行调查，得知被执行人长期在外，不在本村居住。 10.2019年10月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案剩余执行标的147985元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十一月一日 书记员  聂 超
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1699号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪某，系该公司职工。 被告：李某1，住甘谷县。 被告：李某2，住甘谷县。 被告：黄某，住甘谷县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李某1、李某2、黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 员 董雪莉 二〇一九年十一月十四日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 李万鑫
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2278号原告：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：***）。法定代表人：刘×，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋×，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐×，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：索×，住西藏自治区那曲地区安多县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告索×融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取995元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审 判 长 张海英审 判 员 马雪婷人民陪审员 赵秀花 二〇一九年十一月十五日法官 助理 徐道红书 记 员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初12804号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区山倾城**楼中央大街**。法定代表人：王丽萍，总经理。委托诉讼代理人：袁红园，公司职员。委托诉讼代理人：徐会平，公司职员。被告：张志华，住天津市蓟州区。原告天津市泓昊天物业管理有限公司与被告张志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市泓昊天物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曹利君二〇一九年十一月二十五日书记员  邢然然
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2812号原告：宽城博实投资有限公司，住所地：宽城峪耳崖镇福满庄园小区。法定代表人：刘唐民，职务：经理。被告：袁少龙，男，1979年6月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：马艳丽，女，1980年8月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城博实投资有限公司与被告袁少龙、马艳丽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告宽城博实投资有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城博实投资有限公司撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告宽城博实投资有限公司负担。审判员  柳秀山二〇一九年十一月十四日法官助理郑旭书记员佟启航
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8145号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人李琳支付起诉人自2017年4月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电公摊费、违约金等费用共计3458.2元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保123-1号解除保全申请人：刑静，女，汉族，1978年3月14日出生，现住贵州省贵阳市小河区漓江路**采云谷，公民身份号码：5221011978********。被申请人：曾维芳，女，汉族，，现住贵州省遵义市汇川区本院在审理申请人刑静诉被申请人曾维芳诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月19日作出（2019）黔0303财保123号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人曾维芳名下的银行存款47.2万元或查封、冻结同等价值的其他财产。现申请人刑静于2019年11月26日向本院申请解除对被申请人曾维芳的财产的保全。本院经审查认为，刑静提出的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曾维芳名下的银行存款47.2万元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费2880元，由申请人刑静承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓倩二〇一九年十一月二十七日法官助理田霖书记员蔡竟宁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4950号 起诉人：李先春，男，1954年1月20日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，户籍所在地四川省达州市通川区。 2019年9月12日，本院收到起诉人李先春的起诉状,经其同意，由特邀人民调解员先行调解未果。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决罗大刚、何光伟赔偿起诉人李先春人身伤害费用4万元。2.罗大刚、何光伟承担诉讼费。事实和理由：2017年8月4日，起诉人因居住地噪音问题到达州市公安局通川区分局报案，何光伟以起诉人骂人为由与起诉人产生争执，后用胳膊锁喉的方式将起诉人控制住，起诉人拼命挣扎致多处软组织损伤。同月23日，通川区公安分局纪检的工作人员将起诉人推进讯问室，因空调太凉起诉人受不了，告知相关人员无人理会，致使起诉人伤痛加重。此后，起诉人的身体大不如前，抵抗能力下降，经过不断治疗，用去中药费、泡药酒费、治疗费等12908多元，及其他费用。何光伟等人的行为导致起诉人身体健康权受到损害，依照法律规定起诉到法院，请求支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人所称的罗大刚、何光伟在履行职务时造成起诉人受伤，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李先春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 苟 渠 审判员 易青山 审判员 潘红伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 婷
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审346号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李东旗，男，住所地青岛市市**。                  立案时间              2019年11月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年2月14日作出的3702131010426595《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1333号 申请执行人：叶波，女，生于1965年12月21日，住广安市广安区。 被执行人：四川博亿房地产开发有限公司 法定代表人：刘言勇。 本院在执行叶波与四川博亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川1602民初2773号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户，查封了被执行人所有的位于四川省成都市石板滩镇沿滨路房屋，该房屋系烂尾楼，工程建设已停工，无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，也未找到被执行人的下落，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  杜畅
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                         （2019）陕0927执65号 申请执行人：柯长山，男，1957年8月13日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县，公民身份号码：61242XXXXX********。 被执行人：汪九权，男，1978年2月14日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县，公民身份号码：61242XXXXX********。 申请执行人柯长山与被执行人汪九权相邻关系纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0927民初123号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求立即封闭被执行人与其相邻西墙的门窗、孔洞。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其封闭与申请执行人相邻西墙的门窗、孔洞。 在执行过程中，申请执行人要求用水泥砂浆永久性的封闭被执行人与其相邻西墙的所有门窗、孔洞，而被执行人请求用可以透光、看不到外面的玻璃进行封闭。双方当事人就该项执行内容产生争议。本院查明，本案据以执行的生效判决书第一项载明的是“被告汪九权在本判决生效后五日内封闭与原告柯长山相邻西墙的门窗、孔洞”，未明确门窗、孔洞的具体封闭方式、方法及材料，属执行依据内容不明确。本院多次对双方当事人进行调解，但双方当事人未能就如何封闭达成一致意见，至调解无果。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款明确规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”给付内容要明确，也包括履行特定的行为要具体明确。本案中，（2016）陕0927民初123号民事判决书判项所要求履行的特定行为不具体明确，不符合强制执行的立案规定，应依法驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（四）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人柯长山的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 琼 审判员 刘 旭 审判员 陈春苗 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘定林 1