湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3830号上诉人（原审原告）：陈秀生，男，1962年3月26日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民。委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：成常青，湖南瑶洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎前明，男，1979年5月15日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民。被上诉人（原审被告）：莫代印，男，1974年7月16日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，教师。被上诉人（原审被告）：莫代奖，男，1975年12月4日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民。被上诉人（原审被告）：莫代良，男，1972年11月19日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民。被上诉人（原审被告）：莫代祥，男，1974年2月5日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民。以上上诉人及被上诉人共同委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人陈秀生因与上诉人黎前明及被上诉人莫代印、莫代奖、莫代良、莫代祥健康权纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。陈秀生上诉称：请求二审改判黎前明、莫代印、莫代奖、莫代良、莫代祥赔偿上诉人陈秀生残疾赔偿金及精神抚慰金94,773.98元。黎前明上诉称：陈秀生之伤势损失系自身重大过错导致，无法证实其合理性，上诉人黎前明不承担责任。被上诉人莫代奖、莫代良、莫代祥述称，我们三人不承担赔偿责任。陈秀生向一审法院起诉请求：1.请求判令被告连带赔偿原告医疗费等损失132,617元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：陈秀生曾用名宋秀生，大塘村**村民。莫胜生系五保户，大塘村**村民。莫胜生所建房屋是涛圩镇人民政府的危房改造工程（未办理用地许可），建房地是上世纪80年代分田到户时大塘村分给7组的，组里再分给莫胜生家，一直由莫胜生管业。大塘村宋姓家族认为莫胜生建房用地是自己家族的“阴地”（埋葬死者的地方），在本次事故发生前，陈秀生、宋武生、宋胜礼、宋胜全等人曾三次去阻止莫胜生建房。2018年8月1日16时许，莫胜生房屋倒渣封顶，陈秀生、宋胜礼、宋胜全、宋胜耀等人又去阻工，站在搅拌机前不让施工，要求等协调好后再施工，因而与莫胜生的家属莫代印、莫代良、莫代祥等人发生冲突。冲突时宋胜礼、宋胜全站在搅拌机进料口前面，莫代印、莫代良遂上前把宋胜全拉开，在拉扯中宋胜全受伤；接着莫代印又去拉宋胜礼，推拉中宋胜礼左额部被刮伤。当天19时许，双方冲突升级，莫代印叫莫家人继续施工，准备将还站在搅拌机门前的宋胜全推开，这时宋武生到场，与莫代印打起来，莫代良拿木棍打了宋武生头部一下，黎前明也上前打了宋武生头部一拳，陈秀生过来打黎前明时，被黎前明打了胸部两拳，被打倒在地；黎前明又见其外家哥哥莫代印与宋武生相互打起来，遂上前用拳头朝宋武生面部打了一拳，将其打倒在草丛里，然后用脚对已倒在草丛里的陈秀生胸部踢了两脚；致使宋武生、陈秀生受伤。经司法鉴定，宋武生、陈秀生所受伤害均属轻伤二级。原告陈秀生受伤后被送到江华瑶族自治县民族中医院住院治疗12天，支付医药费6855.54元（包含在江华县人民医院门诊费80元和江华县白芒营中心卫生院救护车费69元）；2018年8月13日至9月10日转院至桂林181医院治疗28天，支付医药费10,948.36元（包含按医嘱复查产生的费用891.72元），支付交通费及住宿费共计1788.5元；同年9月11日至2019年1月3日转至江华瑶族自治县人民医院住院治疗114天，支付医药费12,005.1元（陈秀生于2018年11月22日、27日在永州市中心医院的门诊费，鉴于其未在永州市作司法鉴定和住院治疗，到永州产生的相关费用，不予支持）；以上共计支付医药费29,809元。2018年12月19日，桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所[2018]临鉴字第344号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人陈秀生人体伤残程度评定为十级伤残；人身损害误工期90日、护理期45日，营养期45日。支付鉴定费2100元（包含伤情鉴定费用800元）。到定残日前一天，陈秀生已年满56周岁。黎前明因伤害陈秀生、宋武生被本院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，该刑事判决已发生法律效力。另查明，2018年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44,693元、居民服务和其他服务业年平均工资61,227元、农村居民人均纯收入14,093元。一审法院认为，本案应定性为健康权纠纷。公民的生命健康受法律保护。本案的争执焦点是陈秀生与黎前明在本案中的过错问题。根据庭审查明的事实，结合陈秀生的陈述及相关询问笔录，陈秀生的伤情是其与黎前明打斗过程中造成的，陈秀生讲其左边臀部是莫代祥打伤的与宋洋的陈述相矛盾，也无其他有效证据证明，原告陈秀生要求其余四被告承担赔偿责任，无合法有效的证据予以证实，本院不予支持。原告诉称本案是莫代印组织、授意和直接参与下造成的，莫代印应对陈秀生的损失承担赔偿责任的主张。本院认为，综合本案证据，莫代印是房屋倒渣封顶的组织者，但无直接证据证明其殴打了陈秀生，不能因为在莫代印身边的黎前明打了陈秀生就想当然地认定是莫代印指使的，全案证据中也只有宋姓家族的宋洋陈述“整个打人事件的主谋是莫代印”，此陈述是孤证，不予采信。故对原告的该项主张，本院不予支持。鉴于莫胜生开始建房后，陈秀生等人曾四次前去阻工施工并损坏围墙墙基和墙面，且在事发当天也参与打架，应承担本案的起因与矛盾激化的相应责任，黎前明遇事不冷静，在陈秀生打自己时不是制止或者避让，而是两拳将陈秀生打倒在地，并对已倒地的陈秀生踢了两脚，应承担本案矛盾激化的相应责任和损害后果责任。综合本案案情，本院决定由陈秀生、黎前明各承担30％、70％民事责任。根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告陈秀生的损失确定为54,061.46元，分别是：1.医药费29,809元，有经核对的医药费票据证实，可以支持；2.护理费，根据法医鉴定意见，护理期45天，原告要求按38,944元／年的标准计算护理费，可以支持，护理费为4801.32元（38,944元／年÷365天×45天）；3.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据法医鉴定意见，共计90天，陈秀生未能提供证据证实其最近三年的平均收入状况，要求按38944元／年的标准计算误工费，可以支持，误工费为9602.64元（38,944元／年÷365天×90天）；4.住院伙食补助费5460元（30元／天×126天+60元／天×28天）；5.营养费以是否构成伤残为给付标准，陈秀生构成十级伤残，营养费酌情考虑500元；6.交通及住宿费1788.5元；7.鉴定费2100元。综上所述，原告陈秀生要求被告黎前明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通及住宿费、鉴定费等损失，其合理部分，本院应予支持。原告陈秀生在本案中的各项损失共计54,061.46元，由被告黎前明承担70％民事赔偿责任即赔偿37,843.02元，原告陈秀生其余损失自负。关于原告陈秀生要求被告黎前明赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院认为，因黎前明犯故意伤害罪已被本院判处有期徒刑，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成死亡的，还应赔偿丧葬费等费用。”的规定，陈秀生的该项诉请与现行法律规定不符，本院不予支持。关于原告陈秀生要求被告黎前明赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，陈秀生的该项诉请也与现行法律规定不符，本院不予支持。关于被告辩称的陈秀生在治疗伤情的同时还治疗了与受伤无关的其他病情，应将治疗其他疾病的费用扣除的主张，本院认为，陈秀生在医院诊断出有其他病情，在治伤的过程中并不一定就治疗了病情，同时庭审中原、被告对治疗的合理性均不申请鉴定，故本院对被告该项辩称主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告黎前明自本判决生效之日起十内赔偿原告陈秀生损失37,843.02元；二、驳回原告陈秀生的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈秀生等人在莫胜生房屋倒渣封顶时前去阻工，与上诉人黎前明及被上诉人莫代印、莫代奖、莫代良、莫代祥发生了冲突。之后，莫代印叫莫家人继续施工，双方再次发生冲突，当陈秀生欲打黎前明时，黎前明即打了陈秀生胸部两拳，将其打倒在地，然后用脚又踢了其胸部两脚，致使陈秀生受伤。经法医鉴定，陈秀生为轻伤二级，伤残程度评定为伤残十级。一审法院认定陈秀生等人曾四次前去阻工，并参与打架，应承担起因责任和矛盾激化的相应责任，即30%的责任；黎前明遇事不冷静，将陈秀生致残，应承担本案70%主要过错责任，处理是正确的，本院予以支持。陈秀生提出“请求二审改判黎前明、莫代印、莫代奖、莫代良、莫代祥赔偿上诉人陈秀生残疾赔偿金及精神抚慰金94,773.98元”的理由，经查，陈秀生受伤后，黎前明被江华县公安局刑事拘留，江华县人民检察院向江华县人民法院提起了刑事附带民事诉讼，经过审理，黎前明被江华县人民法院判处有期徒刑八个月。刑事判决后，陈秀生向江华县人民法院提起了健康权民事诉讼。江华县人民法院对此案已经进行判决，陈秀生上诉提出残疾金及精神抚慰金的赔偿，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”的规定，黎前明已被判刑，对陈秀生要求赔偿残疾赔偿金与法律规定不符，且陈秀生没有残疾生活辅助具费等费用，其上诉理由不成立。陈秀生要求黎前明赔偿精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，因此，陈秀生的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。黎前明提出“陈秀生之伤势损失系自身重大过错导致，无法证实其合理性，上诉人黎前明不承担责任”的理由，经查，在本案中，黎前明致伤陈秀生，有证人证言，有医院住院证明，有法医鉴定，有江华县人民法院刑事判决书等证据证实，应当属黎前明刑事犯罪构成的，没有证据证实系陈秀生自身重大过错导致，其提出无法证实合理性与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈秀生、上诉人黎前明的上诉请求均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5738元，由上诉人陈秀生负担2869元，由上诉人黎前明负担2869元。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇一九年十一月十五日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。