河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2115号原告：闵阳春，男，1963年4月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，原告：路宝英，女，1964年8月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区香山战备路****负**，现住邯郸市峰峰矿区，二原告委托诉讼代理人：赵文杰，河北典民律师事务所律师。被告：吴迪，女，1987年5月1日出生，汉族，，住邯郸冀南新区委托诉讼代理人：王川锋，河北浩博律师事务所律师。原告路宝英、闵阳春与被告吴迪无因管理纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵阳春、路宝英向本院提出诉讼请求：1.判令吴迪偿还原告垫付的闵捷医疗费、外购药费、交通费、住宿费、丧葬费、殡葬服务费、购买墓地费用等共计214818.02元；2.诉讼费由吴迪承担。事实和理由：闵阳春和路宝英系夫妻，二人有独生子闵捷，2012年7月23日，闵捷与吴迪登记结婚。2016年6月5日，敏捷病重在邯郸市峰峰集团总医院治疗，后转院到北京朝阳医院救治，2016年6月30日病故。闵捷病重救治期间，吴迪未尽夫妻照顾义务也未曾出资救助。闵捷救治过程中的医疗费、外购药费、交通费、食宿费和去世后的丧葬费、殡葬服务费、购买墓地费用等共计214818.02元，全部是由原告垫资。吴迪作为闵捷的第一法定监护人未履行救治义务和事后的善后义务，该笔费用应返还闵阳春和路宝英。吴迪辩称，一、闵捷去世时间是2016年6月30日，闵阳春和路宝英垫付医疗费的行为发生在2016年6月30日前，闵阳春和路宝英于2019年6月11日起诉，已经超过诉讼时效。二、闵阳春和路宝英称吴迪为闵捷第一法定监护人，应承担医疗费用的主张，没有法律依据，闵捷并未经过任何法律程序确认闵捷为限制行为能力人或者无行为能力人，不存在监护人只说。三、《婚姻法》规定夫妻之间有互相扶养的义务，但该请求权具有严格的身份属性，闵阳春和路宝英二人不能代替行使，不具有诉讼主体资格。另外夫妻间的扶养义务不是无限的，也应平衡保护扶养义务履行一方的客观情况，吴迪没有正式工作，闵捷去世后，需要独立承担女儿的抚养义务。况且吴迪也尽到了扶养照顾的义务，闵捷所患疾病是噬血细胞综合症，该并发病急，恰逢此时吴迪女儿闵嘉灵韵也突然高烧住院，吴迪才从北京医院回来照顾女儿，回来之前将闵捷和吴迪二人的银行卡交给闵阳春和路宝英用于支付医疗费用。四、闵阳春和路宝英二人为闵捷垫付的医疗费用及处理后事是基于道德伦理人情，对于这种无私的好意施惠行为，吴迪从道德层面感恩，但从法律层面来说，二人在垫付医疗费用时是单方赠与自己儿子的行为，且具有道德性质不可撤销，并没有在和闵捷、吴迪之间达成创设债务的一致意思表示，吴迪也没有承诺表示过返还。吴迪也没有获得任何法律意义上的不当利益。并且，闵捷的医药费大部分已经从社保报销，丧葬费和抚恤金也由闵阳春和路宝英领取，考虑到二人垫付医疗费和处理后事及亲情，吴迪并没有要求分配，但现在诉至法院，保留要求分配抚恤金的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。闵阳春和路宝英系夫妻，二人有独生子闵捷，2012年7月23日，闵捷与吴迪登记结婚，婚后育有一女闵嘉灵韵。2016年6月5日，闵捷病重在冀中能源峰峰集团总医院治疗，后转院到首都医科大学附属北京朝阳医院救治，2016年6月30日病故。闵捷住院期间，闵阳春和路宝英支付在冀中能源峰峰集团总医院医疗费用63769.02元，医保报销后实际支付20500元；支付在首都医科大学附属北京朝阳医院医疗费用急诊费用7699.86元，住院医疗费用120228.65元。闵捷去世后，闵阳春和路宝英支付殡葬费用共计18964元（有正式票据），其他无正式票据支持。吴迪领取闵捷的退保费127.45元，领取社保对首都医科大学附属北京朝阳医院报销的医疗费用17283.24元，领取闵捷养老保险金个人缴纳部分5915.21元。闵阳春和路宝英领取了闵捷养老金个人账户余额2879.12元、丧葬补助金4464元、遗属抚恤金4464元，共计11807.12元，闵阳春、路宝英称该11807.12元领取后交给吴迪，吴迪不予认可，闵阳春、路宝英未提供相关证据。2019年2月11日，吴迪和闵嘉灵韵起诉闵阳春和路宝英继承纠纷一案，要求分割闵捷遗产。邯郸市丛台区人民法院于2019年3月15日作出（2019）冀0403民初565号民事判决书，判决吴迪、闵嘉灵韵、闵阳春、路宝英对闵捷所留遗产位于邯郸市丛台区东柳大街89号3-20层-119号房产各享有1/4份额，判决已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻之间有互相扶养的义务。本案中，闵捷病重住院后，作为妻子，吴迪应当积极对闵捷进行扶养照顾，进行救治并支付相应的医疗费用。但吴迪并未支付闵捷治疗疾病的医疗费用，未尽到夫妻之间应尽的法定义务。闵阳春和路宝英作为闵捷的父母，并没有对已经成年独立生活的闵捷的法定抚养义务，在吴迪对闵捷不尽扶养义务进行治疗疾病时，为了闵捷的生命安全和身体健康，代吴迪向医院支付医疗费用为闵捷救治，实际系代吴迪履行夫妻之间的法定扶养义务。闵阳春和路宝英要求吴迪返还垫付的医疗费和丧葬费用的主张，实际系基于闵阳春和路宝英与吴迪之间对闵捷治疗和去世发生的无因管理行为发生的法律关系，符合无因管理的成立条件，形成无因管理之债，故本案案由应为无因管理纠纷。闵阳春和路宝英代吴迪支付医疗费用148428.51元（20500元+7699.86元+120228.65元），吴迪应当予以返还。闵阳春和路宝英要求吴迪返还专家会诊费6000元、自购药3800元、自购血浆费用8400元、自购白蛋白费用2720元、其他自购药费用和送检费用3000元，未提供正规票据，本院不予支持。关于闵阳春和路宝英要求的丧葬费、殡葬服务费、购墓地费、处理丧葬事宜的交通费和食宿费共59660元，正式票据仅18964元，本院予以认定，其他费用证据不足，本院不予认定。虽然从证据上认定闵阳春和路宝英支付丧葬费用18964元，但从道德上讲，亲属办理丧葬事宜是其作为亲属应尽的一项义务，也是各自基于亲情而进行的一项义务，虽然吴迪没有支付丧葬事宜费用，但闵阳春、路宝英作为闵捷父母，也有义务进行丧葬事宜，闵捷单位发放的丧葬补助金4464元，应当优先用于支付该费用，但吴迪不予认可领取该费用，闵阳春和路宝英也未提供证据证明吴迪领取了该费用，故对闵阳春、路宝英要求吴迪支付丧葬等费用59660元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。吴迪辩称不应承担偿还责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持；其辩称超过诉讼时效的主张，因2017年10月1日《民法总则》施行时，尚未超过两年，故应当适用三年诉讼时效的规定，本案并未超过诉讼时效，对其辩称，本院不予采信。吴迪主张的闵捷公积金和商铺房产及商铺租金收入及闵阳春和路宝英主张的闵捷退保费127.45元、养老保险金个人缴纳部分5915.21元、养老金个人账户余额2879.12元、遗属抚恤金4464元等费用，属双方之间关于闵捷遗产继承法律关系，双方可另行主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴迪在本判决生效后十日内返还原告闵阳春和路宝英垫付的医疗费用148428.51元；二、驳回原告闵阳春和路宝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，由原告闵阳春、路宝英负担1522元，被告吴迪负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  胡红勇审 判 员  王志芳人民陪审员  杨树霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  郝书珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。