wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执2779号 申请执行人：刘秀梅，女，1966年6月17日生，汉族，住吉林省柳河县亨通镇。 被执行人：王丽艳，女，1979年9月21日生，汉族，户籍地辽宁省阜新市彰武县兴隆山镇。 申请执行人刘秀梅与被执行人王丽艳故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）辽0211刑初975号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人43719.83元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211刑初975号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张祎祎
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7394号原告杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地本市，现住本市。被告李卫，女，生于1987年12月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告周志如，男，生于1983年11月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告杨望诉被告李卫、周志如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告杨望于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨望自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨望撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，本院予以退还。审  判  员  李清华二〇一九年十一月二十七日法官助理周晓兰书记员（兼）  周晓兰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3538号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：江尚军，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：饶玉芬，女，1974年10月27日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告饶玉芬、江尚军、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1920号 原告国某某，男，汉族，住调兵山市。 被告杨某某，男，汉族，住调兵山市。 原告国某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日登记立案后，经审查，本院已在2019年8月20日立案受理了原告国某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，案号为（2019）辽1281民初1877号。 本院认为，原告国某某与被告杨某某先后两次起诉，后起诉的案件为重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告国某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1702执1840号 申请执行人：张节，男，生于1965年4月30日，汉族，住通川区。 被执行人：四川新南国房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县。 法定代表人：孙懋。 申请执行人张节与被执行人四川新南国房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初3949号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行中，案件当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止（2017）川1702民初3949号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十一月六日 书记员  王 刚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5144号之一申请执行人袁剑辉。被执行人黄志远。被执行人戴晖。申请执行人袁剑辉申请执行被执行人黄志远、戴晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6743号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告戴晖在本判决生效之日起五日内偿还原告袁剑辉借款本金56400元及逾期利息（逾期利息以56400元为基数，按年利率6%的标准从2017年8月27日计算至债务清偿之日止）；二、被告黄志远对被告戴晖的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人黄志远、戴晖未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁剑辉向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月1日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人黄志远、戴晖名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。、2、2019年11月8日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人黄志远、戴晖采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月8日，本院向被执行人黄志远、戴晖住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月19日，本案应执行的标的为56400元，未执行到位金额为56400元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）湘0105民初6743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月十九日代理书记员  曾 胜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢329号 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码62116841-2。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路**。 法定代表人：林文涛，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张大山，公司员工。 被执行人：峨眉山市大为众鑫石膏矿，组织机构代码L0348486-7。住。住所地：四川省峨眉山市大为镇群达村**/div> 执行合伙企业业务的合伙人：林禹铭。 被执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，组织机构代码66277247-2。住所地。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区****iv> 法定代表人：金艺，董事长。 被执行人：林禹铭，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李举超，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初94号民事调解书，于2019年8月6日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请恢复执行峨眉山市大为众鑫石膏矿、峨眉山市众信融资担保有限公司、林禹铭、李举超金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人峨眉山市大为众鑫石膏矿偿还申请执行人借款本金146852元及利息；二、被执行人峨眉山市众信融资担保有限公司、林禹铭、李举超对上述债务承担连带清偿责任；三、四被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费21907元，负担案件执行费2103元。 执行中，本院在（2019）川1181执110号案件中对被执行人峨眉山市众信融资担保有限公司的案款进行分配，申请执行人受偿借款本金146852元及垫付的案件受理费21907元，按执行到位标的比例收取案件执行费2103元，本案尚有借款利息未执行到位。此外，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初800号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李延科，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省新密市，现住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人李延科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李延科到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年2月7日23时许，被告人李延科酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，由南向北行驶至新密市袁庄乡山顶村路段时，被民警当场查获，经呼气酒精含量检测超醉酒临界值，遂将其控制并请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人李延科血液中的乙醇含量为160.19mg/100ml。被告人李延科于2019年2月7日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李延科供述，呼气酒精检测单，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，检验报告，到案经过，结案报告，户籍证明及无违法记录证明等证据。据此认为被告人李延科的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李延科依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李延科对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李延科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李延科犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李延科所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李延科到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李延科犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李延科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇一九年十一月十二日法官助理魏明丽书记员任东方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2267号温秋莉、郑州泽龙置业有限公司：关于温秋莉申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执恢2267号，首执案号为（2019）豫0191执12629号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9637号民事判决书，于2019年11月16日恢复执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1472号移送执行部门：常德市鼎城区人民法院刑事审判庭。被执行人：龚春喜，男，1967年12月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人龚春喜刑事罚金执行一案，常德市鼎城区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）湘0703刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务，本院刑事审判庭于2019年11月1日向移送执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 祥
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2725号原告：胡学谦，男，1986年12月28日生，汉族，现住高平市。被告：张庆云，男，1985年3月3日生，汉族，高平市人。原告胡学谦与被告张庆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学谦、被告张庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学谦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款15000元，并从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告以资金短缺为由向原告借款15000元。基于原、被告系朋友关系，原告给付了被告15000元。后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，故原告提出上述诉讼请求。被告张庆云辩称，我借了原告15000元是事实，原告提供的借条也是我给原告打的。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一支，被告张庆云对原告提供的借条予以认可。本院依法对该证据的合法性、客观性、关联性进行审查后，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡学谦与被告张庆云系朋友关系。2018年8月17日，被告以资金短缺为由向原告借款15000元。后，原告给付了被告15000元。被告给原告出具了借条一支，借条载明：“今借到胡学谦人民币壹万伍仟元整（?15000）。本人愿以晋ESS2**车辆作抵押，一切后果自负。2018.8.17借款人：张庆云”。后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，故原告提出上述诉讼请求。本院认为，原告胡学谦向本院提供的借条真实、合法、有效，被告张庆云对借条予以认可，原告胡学谦借给被告张庆云150**元是事实。被告张庆云在借款后未按约还款，故对原告胡学谦要求被告张庆云归还借款15000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定借款期限，但被告长期占用原告资金，给原告造成一定的损失，故原告请求从起诉之日（即2019年10月21日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失符合本条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张庆云在本判决生效后十日内归还原告胡学谦借款本金15000元。并以15000元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二0一九年十一月十八日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌书记员张雁斌
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3270号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地淄博市高新区万杰路**。 法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：北京天盈九州网络技术有限公司，统一社会信用代码×××10Ｌ，住所地北，住所地北京市朝阳区望京启阳路**中轻大厦**v> 法定代表人：乔海燕，执行董事兼总经理。 本院在审理原告淄博赏图信息技术有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年十一月二十七日 书记员 齐玉娇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执1969号曲志军与那顺文都尔：曲志军申请执行那顺文都尔的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人那顺文都尔逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人曲志军于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人那顺文都尔主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1223号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明 二〇一九年十一月二十一日书记员 王文禄
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2032号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人许清朝，男，1983年5月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，户籍地南安市，现住南安市水头镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被抓获，同年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕3号                               指控事实                       2019年9月19日23时13分许，被告人许清朝酒后驾驶苏BXXX**小型轿车从南安市官桥镇内厝村出发，往水头方向行驶，至水头镇新街北路路段被南安市公安局设卡盘查民警当场查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为183mg/100ml。同日23时47分，执勤民警将被告人许清朝带至水头交警中队由泉州东南医院护士对其抽取血样，并于次日送至福建华闽司法鉴定中心鉴定，经检测，被告人许清朝血样中乙醇浓度为181.03mg/100ml（属醉酒驾车）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人许清朝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许清朝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许清朝认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人许清朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日, 缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十一月十四日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2275号 原告：左琦翔，男，1985年1月6日出生，户籍地衡阳市雁峰区。 被告：胡彩红，女，1997年10月3日出生，户籍地衡阳市衡阳县。 原告左琦翔与被告胡彩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告左琦翔于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左琦翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左琦翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告左琦翔负担。 审判员  高星宏 二〇一九年十一月四日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张海清
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13254号原告：汪辉，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。被告：龚君毅，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告汪辉与被告龚君毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告汪辉于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪辉自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪辉负担。审判员 杨 茗二〇一九年十一月六日书记员 熊芯晨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1703号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0750。负责人:席晓波，系该行行长。委托代理人:李培，男，1989年10月7日出生，汉族，系长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行职工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩晓飞，男，1975年02月24日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘巧梅，女，1977年08月19日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩飞，男，1971年09月10日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白巧娥，女，1970年09月08日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘爱珍，女，1973年03月16日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩永飞，男，1971年01月09日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人韩晓飞、刘巧梅、韩飞、白巧娥、刘爱珍、韩永飞公证债权文书一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人白巧娥在长安银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白巧娥在长安银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款********.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月十五日书记员  徐佳敏
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异148号异议人（被执行人）：祝焱军，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地湖北省黄石，住所地湖北省黄石市大泉路**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：祝焱军，经理。被执行人：余妖容，女，1964年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被执行人黄石市康源特钢有限公司（以下简称康源公司）、祝焱军、余妖容融资租赁合同纠纷一案中，祝焱军对本院冻结其银行卡退休金提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。祝焱军称，祝焱军系重度肢体残疾人，行动极其艰难，现生活和看病全靠2000余元的退休金，江汉法院于2019年7月将退休金工资卡冻结，导致祝焱军没有生活费，老夫妻无法正常生活，有病无钱治疗。根据《民诉法》规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。祝焱军据此提出异议后，江汉区法院于2019年10月13日作出告知书予以驳回，如此处理违反了上述法律规定，故祝焱军请求撤销对工资卡退休金的冻结。本院查明，仲利公司与康源公司、祝焱军、余妖容融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出(2015)鄂江汉民二初字第01958号民事判决书，判决如下：“一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告黄石市康源特钢有限公司签订的《租赁合同》；二、被告黄石市康源特钢有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付《租赁合同》解除前的已到期租金（按照上述《租赁合同》约定的租金标准计算）；三、被告黄石市康源特钢有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付《租赁合同》解除后至向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁设备前的设备占有使用费（按照上述《租赁合同》约定的租金标准计算）；四、被告黄石市康源特钢有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还上述《租赁合同》约定的租赁标的物常州正大5T电液锤1台；如不能返还则按市场价折价赔偿；五、被告黄石市康源特钢有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金[按年利率20%标准以《租赁合同》解除前的已到期租金与《租赁合同》解除后至被告黄石市康源特钢有限公司向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁设备前的设备占有使用费（按照上述《租赁合同》约定的租金标准计算）之和为基数计算支付]；六、被告祝焱军、余妖容对上述第二、三、四、五项判决确定的付款义务向原告仲利国际租赁有限公司承担连带清偿责任；七、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10420元、保全费4085元，共计14505，由被告黄石市康源特钢有限公司、祝焱军、余妖容负担。”判决生效后，仲利公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案，案号为（2018）鄂0103执3709号。2019年7月2日，本院对祝焱军名下在交通银行的养老金账户（账号为62×××06）予以冻结，其每月发放的养老金为1966.97元。祝焱军对此提出异议后，本院于2019年10月13日作出告知书驳回其异议。另查明，祝焱军为肢体残疾，残疾等级为二级。除养老金外，祝焱军暂无其他生活来源，该养老金是祝焱军的生活必需费用。2017年12月13日，湖北省黄石市中级人民法院作出（2017）鄂02破申字2号民事裁定，以康源公司经人民法院强制执行不能清偿债务，且明显缺乏清偿能力为由，裁定康源公司进入破产清算程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，根据(2015)鄂江汉民二初字第01958号生效民事判决，康源公司、祝焱军、余妖容应当履行判决书确定的义务，但在提取祝焱军的收入时，应当保留祝焱军及其所扶养家属的生活必需费用。祝焱军系康源公司的股东和法定代表人，该公司已经人民法院裁定进入破产清算程序。祝焱军为二级肢体残疾，除每月1966.97元退休养老金外，祝焱军暂无其他生活来源，该养老金系祝焱军的生活必需费用，本院冻结、提取祝焱军名下在交通银行的养老金账户（账号为62×××06）资金，不符合上述法律规定，故祝焱军提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：撤销对申请人祝焱军名下在交通银行的退体金账户（账号为62×××06）资金的冻结。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二Ｏ二Ｏ一九年十一月十四日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103执异148号案由：执行异议当事人：异议人：祝焱军申请执行人：仲利国际租赁有限公司被执行人：黄石市康源特钢有限公司、祝焱军、余妖容                          承办人
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14999号上诉人（原审原告）：北京市顺义区南彩镇后俸伯村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村。法定代表人：董宝利，村主任。委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘东明，男，1970年3月10日出生，汉族，北京市顺义区村民。上诉人北京市顺义区南彩镇后俸伯村村民委员会（以下简称后俸伯村委会）因与被上诉人刘东明租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初19167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人后俸伯村委会之委托诉讼代理人赵明宇、被上诉人刘东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后俸伯村委会上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法支持后俸伯村委会的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由刘东明承担。事实和理由：1、刘东明违法经营建永久性建筑，被顺义区南彩政府于2019年1月下旬以违法建设建筑被拆除。后俸伯村委会已经明确告知被拆户，拆除现场要维持现状，待政府验收（村里现场有人监督检查、并宣讲）。被拆土地存在违法经营行为，已经构成根本违约，村内与承租户解除合同，并承诺依法适当补偿。后俸伯村委会完全可以依法行使合同解除权，也已依法单方行使合同解除权，而且刘东明明知。不能由于未及时行使解除权，就认定后俸伯村委会无权解除，这种结论没有尊重客观事实。此外，政府要根据区规划对涉案土地做统一安排，合同也没有办法继续履行。刘东明辩称，同意一审判决，不同意后俸伯村委会的上诉请求和理由。后俸伯村委会向一审法院起诉请求：1、确认后俸伯村委会与刘东明于2005年4月1日签订的《顺义区农村个体民营占地承包合同》于起诉日解除；2、刘东明按照每年每亩200元标准，自2019年4月1日起至实际腾退之日止向后俸伯村委会支付土地占用费；3、刘东明将土地恢复原状并腾退给后俸伯村委会；4、诉讼费由刘东明承担。一审法院认定事实：2005年4月1日，发包方后俸伯村委会作为甲方与乙方承包方刘东明签订《顺义区农村个体民营占地承包合同》一份，合同中约定，承包项目养鱼占地9.6亩，四至为东至王福生、西至道、南至王福生、北至道。承包期限从2005年4月1日起至2030年4月1日止。每年每亩上交大队承包费200元。乙方承包经营甲方提供非耕地9.6亩，搞鱼养殖业。2019年1月18日，北京市顺义区南彩镇人民政府作出［2019］第48号限期拆除通知书，通知书中载明“刘东明：经规划部门确认，你于后俸伯村养殖小区所建的砖结构，建筑面积为1500平方米建筑物、构筑物在乡、村庄规划区内未取得北京市规划行政主管部门的许可手续进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款之规定，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，责令你于2019年1月21日之前自行拆除，逾期未整改，将依法组织拆除。一切拆除费用及造成的损失将由你本人承担。”2019年1月23日，北京市顺义区南彩镇人民政府再次做出［2019］第77号、［2019］第78号两份拆除通知书，上述通知书中载明刘东明在后俸伯村养殖小区所建的550平方米、400平方米砖结构建筑物未取得相应的许可手续，并责令刘东明限期自行拆除。另查明，涉诉土地利用现状为建设用地，土地利用规划为建设用地。庭审中，刘东明称其承包费已经交到了2018年，2019年4月1日，刘东明再去村里交承包费的时候，后俸伯村委会就不再收取了。庭审中，刘东明称涉诉地上建筑物是在2005年的时候建造的，当时建设的时候村委会是同意的，虽然没有书面同意合同，但是也是默许的。同时，刘东明表示当时签订合同的时候是养殖地，好像是2014年的时候改的土地规划，即使涉诉合同因最长租赁期限限制的情况下，其依然同意在约定和法律规定的情况下，合理合法的使用涉诉土地，并按时交纳承包费。庭审中，后俸伯村委会称当时刘东明建房时曾派人劝阻过，但刘东明不听。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，后俸伯村委会以刘东明违反承包合同及相关法律强制性规定，私自改变涉诉土地规划用途为由要求解除合同。但根据本案查明事实，虽然刘东明在未经相关部门许可的情况下，在涉诉土地上建设建筑物，但上述建筑物的形成已长达数十年之久、并在后俸伯村村内，而后俸伯村委会作为本村土地的管理组织，其明知刘东明在涉诉土地上进行建设的情况下，不积极行使解除权，而依然每年收取刘东明交纳的承包金。综上，一审法院认为后俸伯村委会对该刘东明未经许可进行建设的情况不仅仅是知情的，而且是默许并放任的。现涉诉土地地上物已经被拆除，刘东明亦同意在符合土地规划用途的前提下合理合法的继续使用涉诉土地，故一审法院对于后俸伯村委会的诉讼请求不予支持。一审判决如下：驳回北京市顺义区南彩镇后俸伯村村民委员会的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另，后俸伯村委会称相关部门要对涉案土地进行统一规划安排，故诉争合同继续履行存在障碍，但未就上述主张提供证据佐证，且自认尚未开始进行履行相关规划手续。本院认为，刘东明与后俸伯村委会订立农村土地承包合同，农村土地承包合同中未对合同解除权进行明确约定。根据后俸伯村委会的陈述，后俸伯村委会以刘东明在涉案土地上违法建设构成根本违约为由，行使法定解除权要求解除涉案农村土地承包合同。对此，涉案农村土地承包合同约定承包地为养殖用地，但后俸伯村委会在明知或应知涉诉土地存在违规建筑后仍长期与刘东明履行合同且未行使解除权，现刘东明在承包地上建设的地上物已被相关行政部门拆除，刘东明亦承诺按照约定用途使用土地，且后俸伯村委会虽称相关政府部门正着手对涉案土地进行统一规划安排，但对此并未提供任何证据佐证且自认尚未开始进行相关规划手续，即后俸伯村委会目前提供的证据不能证明涉案农村土地承包合同已经丧失继续履行的基础，在此情形下，一审法院有关后俸伯村委会行使法定解除权要求解除合同的诉讼请求不应被支持的处理意见并无不妥。综上，本院对后俸伯村委会有关“撤销一审法院判决，依法支持后俸伯村委会的诉讼请求”的上诉理由和请求不予采纳。综上所述，北京市顺义区南彩镇后俸伯村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京市顺义区南彩镇后俸伯村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张印龙审 判 员 孙 妍审 判 员 赵 霞审 判 员 周 易审 判 员 张 帆二〇一九年十一月十四日法官助理 胡 实法官助理 张钰鑫书 记 员 刘 慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5580号申请执行人：沈阳市方源典当有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**。被执行人：刘政园，男，1957年5月20日出生，汉族，住址沈阳市浑**。本院在执行申请执行人沈阳市方源典当有限公司与被执行人刘政园民间借贷纠纷（2019）辽0103执5580号一案中，被执行人应给付申请执行人82,600.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十一月十二日书 记 员  董晓艺
河北省安平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1125行初17号原告：齐会涛，男，汉族，1983年8月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：安平县公安交通警察大队，地址：衡水市安平县李各庄兴安大道中心路北。负责人：门力矢，职务：大队长。委托代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。被告：衡水市公安交通警察支队，地址：衡水市桃城区胜利西路**。出庭人：张春英，系该队科员。委托代理人：刘志光，男，河北凌坤律师事务所律师。委托代理人：杜鹏鹏，男，河北凌坤律师事务所律师。本院在审理原告齐会涛诉被告安平县公安交通警察大队、衡水市公安交通警察支队其他纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告齐会涛负担。审 判 长  韩锦鹏审 判 员  张士远人民陪审员  任杏园二〇一九年十一月二十八日书 记 员  苏 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5566号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路**，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：盛磊。被告：江伟，男，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告江伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋卫斌二〇一九年十一月十九日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢338号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：辛锋，该支行行长。被执行人：王积亮，男，汉族，1972年10月22日出生，现住：大连市甘井子区。本院在执行（2015）旅民初字第2018号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与王积亮借款合同纠纷中，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，被执行人在银行、车辆管理所、工商均无财产，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执恢338号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十一月十五日书记员  苏梦涵
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执811号 申请执行人汪小红，女，汉族，1967年2月27日生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人方立新，男，汉族，1966年10月22日生，住彭泽县。 申请执行人汪小红依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初597号民事判决书于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方立新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产（房产证号：彭房权证黄花镇字第××号），已对该房产予以查封，但该房产已在该案判决之前在另案中作价500000元抵付原告曹阳的借款。查明被执行人有汽车两辆，已对其中一辆（车牌号：赣Ｇ×××××）进行查封，另一辆（赣Ｇ×××××）查无登记信息。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行639430元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行639430元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执811号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  袁 龙
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1818号 申请执行人：黄春旭，男，1985年12月22日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：赵春东，男，1982年2月11日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人黄春旭与被执行人赵春东买卖合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2019年4月25日作出（2019）辽0682民初773号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2687号申请执行人：高兰芝，女，汉族，1974年5月14日生，住胶州市。被执行人：青岛德顺发工贸有限公司，住所地胶州市胶莱镇大杜戈庄村北。法定代表人：李范哲，职务经理。本院在执行申请执行人高兰芝与被执行人青岛德顺发工贸有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2018）第64号裁决书]中，申请执行人于2019年7月15日向本院立案，执行标的额为27188元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月一日书记员  法直程
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3304号原告：王彦升，男，汉族，1988年7月26日生，住河南省嵩县。被告：刘静芳，女，汉族，1989年10月16日生，住河南省嵩县。本院在审理原告王彦升诉被告刘静芳合同纠纷一案中，原告王彦升于2019年11月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王彦升撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王彦升承担。审判员  张红亮二〇一九年十一月四日书记员  赵献伟
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执870号之二申请执行人：李希荣，女，1949年2月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县西岗镇罗元村村民委员会，住所地：淇县西岗镇罗元村。法定代表人：岳刚银，该村委会主任。本院在执行申请执行人李希荣与被执行人淇县西岗镇罗村村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人同意长期和解履行该案件，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十六日书记员  王 康
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2616号之三十八被执行人徐风真，住山东省聊城市东昌府区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月25日冻结了被执行人徐风真在潍坊银行62×××94账户内存款人民币20090.22元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐风真在潍坊银行62×××94账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执3006号谢正华、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人谢正华与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保286号关于申请保全人孙守茂与被保全人吉林省翔宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人孙守茂于2019年11月11日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人吉林省翔宇建筑工程有限公司在松原建设银行江南支行存款以3620,000.00元予以冻结，实际冻结0元。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保286号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8611号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：高小兵，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告高小兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告高小兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告高小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、高小兵偿还信用卡欠款共计人民币64419.39元（截止至2019年4月15日，欠款本金46698.87元、利息5149.27元、费用12571.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、高小兵承担本案诉讼费用。事实和理由：高小兵于2014年6月29日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，高小兵尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计64419.39元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将高小兵诉至法院。高小兵在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。高小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，高小兵向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，高小兵签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，高小兵在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即高小兵)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向高小兵发放了卡号为62×××23的信用卡一张。随后，高小兵激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，高小兵尚有透支消费款本金46698.87元、利息5149.27元和费用(除本金和利息以外的其他款项)12571.25元，共计64419.39元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，高小兵在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与高小兵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。高小兵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张高小兵偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求高小兵按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。高小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高小兵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46698.87元；二、被告高小兵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元、公告费15元，由被告高小兵负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告高小兵在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10731号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：胡吕川，男，1997年12月17日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区（以上身份情况均自报）。 关于公诉机关广州市白云区人民检察院诉胡吕川罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1914号刑事判决书已发生法律效力。因胡吕川未交纳罚金，本院刑庭于2019年10月31日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执10731号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王嘉宁
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川18执复25号 复议申请人（利害关系人）：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路**。 法定代表人：李富康,职务董事长。 委托代理人：张聪，该公司员工。 申请执行人：张明，男，生于1972年10月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人：杨巧，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人:雅安鑫易建材有限公司，，住所地四川省雅安市雨城区观化乡周沙村**** 法定代表人：夏银虎。 复议申请人道隧集团工程有限公司不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川省雅安市雨城区人民法院查明，该院在执行张明申请执行雅安鑫易建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月26日作出（2017）川1802执773号《执行裁定书》，裁定：提取雅安鑫易建材有限公司在道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部享有的应收款50万元，此款由本院提取。同时出具了相应的《协助执行通知书》。被执行人雅安鑫易建材有限公司与道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部存在商事合同关系,且依据在案执行调查笔录、道隧集团工程有限公司财务系统账款明细账等证据均显示道隧集团工程有限公司尚欠雅安鑫易建材有限公司材料款及运费且未支付。 另查明，执行法院的上述执行措施系诉讼保全的延续,且未对保全款作处分。 四川省雅安市雨城区人民法院认为，被执行人雅安鑫易建材有限公司与道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部存在商事合同关系，双方在该合同实施过程中必然产生债权债务关系，亦即不排除雅安鑫易建材有限公司可能享有债权，且依据目前在案执行证据显示道隧集团工程有限公司尚欠雅安鑫易建材有限公司材料款及运费且并未支付。本案中，执行法院依据采集的执行信息采取的执行措施，仅仅是诉讼保全行为的延续，并未实际处分。综上，异议人异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回异议人道隧集团工程有限公司的异议请求。 道隧集团工程有限公司向本院申请复议称：1.债权人已经提起代位权诉讼，且已进入审判程序；2.被执行人的债权人可以申请冻结被执行人在本公司处享有的债权，可以要求本公司不予支付被执行人的相关款项，但债权人无权申请直接冻结本公司的银行账户，执行法院已冻结本公司银行账户300万元，侵犯了本公司的合法权益；3.申请人对被执行人的债务未经最终结算也未到期；4.协助执行通知错误，且不适用于本执行案，请求：1.撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802执异25号执行裁定；2.依法解除对申请人银行账户的冻结；3.不予提取被执行人在道隧集团工程有限公司处的款项；4、依法撤销雅安市雨城区人民法院（2017）川1802执773号《执行裁定书》及（2017）川1802执773号《协助执行通知书》。 申请执行人称，原执异裁定适用法律正确，申请人的异议请求不应得到支持，请求维持原裁定。 本院经审查查明的事实与原裁定查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，本案无冻结道隧集团工程有限公司银行账户的裁定。 本院认为，本案争议焦点为： 一、冻结道隧集团工程有限公司银行账户问题。本执行案并未冻结道隧集团工程有限公司银行账户的裁定，道隧集团工程有限公司要求解除对申请人银行账户的冻结的请求，因该执行案件无冻结措施的前提而不成立。 二、提取被执行人在道隧集团工程有限公司应收款问题。雨城区人民法院作出裁定，提取雅安鑫易建材有限公司在道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部享有的应收款至法院，其目的是为保障申请执行人的权益，针对道隧集团工程有限公司向被执行人应付的款项，并不影响道隧集团工程有限公司的合法利益。道隧集团工程有限公司在无争议或生效裁判文书等所确定的金额范围内，有义务协助法院的执行。因此，道隧集团工程有限公司请求不予提取被执行人在道隧集团工程有限公司的应收款不成立。 三、道隧集团工程有限公司提出独立于本案异议审查范围之外的新的复议请求，本院不予审查。 综上，复议申请人道隧集团工程有限公司的复议请求及理由，本院不予支持。原裁定适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回道隧集团工程有限公司的复议申请，维持四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802执异25号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 华 审判员 陆竞颖 审判员 刘 茉 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄 燕
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执692号申请人刘向阳，男，汉族，1969年9月10日生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘重斌，男，汉族，1968年4月20日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。委托代理人廉张锋，男，汉族，1975年11月7日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5616。法定代表人张保建，系该公司董事长。申请人刘向阳与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据白劳仲案字（2017）05号裁决书，向本院申请执行，申请标的13088.3元，并承担本案执行费用等，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司发出执行通知书，并送达了相关法律文书所确定的义务，限期履行生效法律文书所确定的义务。后经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，该被执行人涉及多起执行案件，本院轮候冻结其银行账户；实际调查，被执行人未正常经营，名下暂无可供执行的财产。经与申请人委托代理人谈话，提供不了被执行人名下可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请人申请13088.3元，未受偿13088.3元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执692号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长     张亚龙审  判  员     梁万全审  判  员     吴志翔二0一九年十一月七日书  记  员     李  辉  1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4364号罪犯潘国华，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地广东省清远市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清新县人民法院于2012年2月13日作出(2012)清新刑初字第11号刑事判决，以被告人潘国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2012年3月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘国华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年11月26日作出(2015)韶中法刑执字第6782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4001号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯潘国华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘国华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3390分，表扬5次，2018年3月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分390分。2017年12月19日因12月11日因生产进度问题与其他罪犯发生争吵，之后发生推拉被扣15分。原判罚金人民币40000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘国华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4097号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 法定代表人：蔡志浩。 被执行人:沈剑锋，男性，汉族，1987年10月20日，广东省罗定市。 申请执行人与被执行人沈剑锋借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初213号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱冠儒
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1358号申请执行人：王学玲，女，1971年4月21日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住淄博市周村区。被执行人：孙华，女，1960年4月20日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住淄博市周村区。被执行人：张君秋，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地滨州市邹平县，现住滨州市邹平县。被执行人：孙其民，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住淄博市周村区。被执行人：李爱兰，女，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地滨州市邹平县，现住滨州市邹平县。被执行人：淄博超能塑胶有限责任公司。住所地：淄博市周村区丝绸路**。法定代表人：孙其民，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2012)周民初字第270号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙华、张君秋、孙其民、李爱兰、淄博超能塑胶有限责任公司在其各银行帐户内存款161337.50元（其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人款项150000.00元，迟延履行期间的债务利息9187.50元，执行费2150.00元）；若无存款或存款不足161337.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇一九年十一月十五日法官助理孙伟书记员毕玉莹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执657号 申请执行人：胡文彬,男,1976年1月20日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 被执行人：谭勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初848号民事判决书，受理胡文彬申请执行谭勇民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人给付申请执行人借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费350元。 执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询,对于被执行人谭勇名下所有的川Ａ×××××小客车，申请执行人同意不采取执行措施,除此以外,未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄玉葱 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2189号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都商务大楼****。主要负责人：张可，该支公司经理。委托代理人：唐晓琴，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：关晶，女，1985年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。原审被告：陈星，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人关晶、原审被告陈星机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：非医保用药本公司不应承担。关晶辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈星未予答辩。关晶向一审法院起诉请求：请求赔偿关晶各项损失共计人民币38610元及承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月30日，陈星驾驶湘Ｊ×××**号小型轿车，沿常德武陵大道由北向南行驶至体育中心路段，遇关晶骑自行车通向在其右侧行驶，由于陈星驾驶机动车遇非机动车在道路上通行未及时避让，导致两车相撞，关晶受伤的道路交通事故。事故发生后2018年8月1日常德市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定陈星负事故全部责任，关晶无责任。关晶的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定为未构成伤残，误工时间60天，护理期限30天，营养期30天，其种植义齿安装费用按实际需要。陈星驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了第三者责任强制保险，在天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买第三者责任商业保险，事故发生均在保险期限内。各方因多次协商赔偿事宜未果，遂关晶为维护自身合法财产权益，具状诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明：关晶、何小花、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司就第三者责任强制保险赔偿部分达成赔偿协议。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，对本案的责任认定，常德市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，认定陈星承担事故全部责任，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，故对该事故认定予以采信，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。本案中交强险部分各方已达成赔偿协议，本案的争议焦点为关晶的义齿种植部分医疗费，依据当事人举证，本案关晶支出义齿检查治疗费用15780元，该医疗费部分为超出第三者责任强制保险医疗费部分，超出部分商业险按责赔偿，天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保事故车辆商业保险，应当在保险限额内予以赔偿。关晶主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金属于交强险范围内的赔偿项目，故不予支持。鉴定费1500元，由侵权人承担。陈星经合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任商业保险限额内赔偿关晶医药费损失15780元；二、陈星于本判决生效之日起三日内赔偿关晶鉴定费损失1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费765元，减半收取382.5元，由陈星负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,本案二审的争议焦点为一审判决对非医保用药的处理是否正确。医疗费用的产生与本案交通事故具有直接因果关系，医疗机构治疗时也是根据伤者的伤情需要自主用药，投保人及受害人并不能进行有效的控制和审核，即使其中存在部分非医保用药，也是因医疗机构为控制和稳定病情需要而自主开支，不应以此为由免除保险人所应承担的理赔责任。天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司虽在保险条款中约定了医疗费用按照国家基本医疗保险的标准核定，但未提供证据证明伤者的医疗费用超过国家基本医疗保险同类医疗费用的标准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”规定，对天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司关于超过医疗保险用药免赔的主张，不予支持。综上所述，天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765元，由天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十一月十四日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1731号之一 申请执行人：周陆勇，男，1961年11月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：邓素珍，女，1961年3月7日出生，汉族，住桐庐县。 周陆勇与邓素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1173号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人邓素珍未自觉履行判决书确定的义务，权利人周陆勇向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为借款169950元、案件受理费1849.5元、执行费2449元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人邓素珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求执行人邓素珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邓素珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓素珍的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邓素珍财产情况及其下落进行了实地调查，除本院已扣划被执行人邓素珍名下银行存款12900元外，暂未发现被执行人邓素珍有其他可供执行的财产及邓素珍的去向。截至2019年11月4日，本案已执行到位案款8601.5元、案件受理费1849.5元、执行费2449元。 鉴于被执行人邓素珍拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人邓素珍下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周陆勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓素珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1731号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十一月四日 代理书记员  金辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1618号之一申请执行人：姚建良。委托代理人：项潇。被执行人：顾后亮。申请执行人姚建良与被执行人顾后亮民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾后亮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的90367.64元，被执行人应负担的执行费1256元，合计91623.64元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本院于2019年11月1日作出(2019)苏0505民再408号民事裁定书，裁定撤销苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4151号民事判决书，驳回原审原告姚建良的起诉。以上事实由(2019)苏0505民再408号民事裁定书佐证。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4151号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十一月十九日书记员  史康杰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执1117号之一申请执行人王某，女，汉族，1986年6月25日生，住修武县。被执行人马某，男，汉族，1981年8月12日生，住修武县。王某申请执行马某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2016)豫0821民初1490号民事调解书立案执行，执行中查明被执行人马某在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县方庄镇支行有存款账户，本院于2019年10月22日予以冻结，现因被执行人已将生效判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马某在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县方庄镇支行62×××79账户内存款人民币7650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜甜甜二〇一九年十一月二十七日书记员  李 珂
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执恢116号之二 申请执行人：刘文发，男，1976年9月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司，住所地：江西省芦溪县上埠镇河口，统一社会信用代码91360323MA35PX2H5W。 法定代表人：梁羽。 申请执行人刘文发与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案恢复执行，申请执行标的额为180682元。立案之后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，查得被执行人有设备和原材料存放在案外人江西亮点玻璃科技有限公司厂房内；本院依据申请执行人的申请，已成功拍卖上述设备和原材料，成交价为108000元，拍卖所得款将与另案债权人统一分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月28日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人刘文发同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 丰
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9906号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9906号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：蔡延军，女，1966年4月7日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2013年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费3474元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区银河街113号              房  屋 面  积              80.37平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2013年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2013年2月1日至2019年1月31日物业费3471元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出物业服务不到位的抗辩主张，因其未提供证据加以证明，故被告的抗辩主张，本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告蔡延军于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2013年2月1日至2019年1月31日的物业费3471元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡延军负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月二十六日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1951号 申请执行人：张荣华，女，1955年09月09日出生，汉族，住博山区。 被执行人：淄博爱美工艺品有限公司，住所地淄博市博山区新坦前街。 法定代表人：蒋琨。 本院在执行张荣华与淄博爱美工艺品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人淄博爱美工艺品有限公司已吊销营业执照，现无财产可供执行,又无义务承受人，也没有能够依法追加、变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案2018第583号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月十一日 法官助理张波 书记员李尧
（2017）陕0116民初110号陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初16409号    原告陕西潏河建筑环保材料有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人张军战。委托代理人杨冬，男，1987年12月21日生，汉族，系该公司员工。被告陕西建工集团股份有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人张义光。本院在审理原告陕西潏河建筑环保材料有限公司与被告陕西建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西潏河建筑环保材料有限公司撤回起诉。  案件受理费7281元,原告已预交，本院减半收取，由原告承担。   审  判  员      薛兵兵     二〇一九年 十一 月 二十九 日 书  记  员      肖  凡
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4419号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住清丰县/div>被告：樊敬丽，女，1979年5月22日出生，汉族，现住河南省濮阳市清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告樊敬丽信用卡纠纷一案。本院于2019年10月16日立案后，于2019年11月1日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告樊敬丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告樊敬丽偿还我行信用卡欠款本金13884.53元，利息2057.49元，逾期还款违约金804.79元，消费手续费96.79元，以上合计16843.60元（利息截止到2019年10月10日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告樊敬丽于2016年11月10日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2016年12月16日开立账户，卡号：62×××40，授信金额8500元，首次消费2016年12月25日，最后一次消费2018年11月29日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月10日欠原告欠款本金13884.53元，利息2057.49元，逾期还款违约金804.79元，消费手续费96.79元，以上合计16843.60元。2019年1月3日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告樊敬丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2016年11月10日，被告樊敬丽在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告樊敬丽声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告樊敬丽在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告樊敬丽应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告樊敬丽同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2016年12月16日被告樊敬丽的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××40，授信金额8500元，首次消费2016年12月25日，最后一次消费2018年11月29日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月10日欠原告本金13884.53元，利息2057.49元，逾期还款违约金804.79元，消费手续费96.79元，以上合计16843.60元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、借款人行驶证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告樊敬丽阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告樊敬丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊敬丽于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计16843.60元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月11日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告樊敬丽负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十一月一日书记员  王会锦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6539号 原告：严某甲，男，汉族。 原告：严某乙，男，汉族。 上列两原告共同委托代理人：黄宪英，高安市瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：鄢某某，男，汉族。 被告：胡某某，女，汉族。 本院在审理原告严某甲、严某乙诉被告鄢某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告严某甲、严某乙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鄢某某、胡某某的起诉。 本院认为，原告严某甲、严某乙的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告严某甲、严某乙撤回对被告鄢某某、胡某某的起诉。 案件受理费4780元，减半收取为2390元，由原告严某甲、严某乙负担。 审判员  朱建 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李芸
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2166号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**，统一社会信用代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，系公司董事长。被执行人：蒋应良，女，汉族，1963年3月27日出生，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇东方红村**，公民身份号码：4306241963********。申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋应良适用特殊程序案件纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民督60号支付令已发生法律效力。由于被执行人蒋应良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋应良送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蒋应良名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人蒋应良名下无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人蒋应良名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人蒋应良无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人蒋应良发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年10月24日对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有60869.53元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执2166号案件终结本次执行程序。被执行人蒋应良负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十六日书记员  陈肖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4270号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人何宇，男，1982年2月18日出生，住。 本院在执行被执行人何宇犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初168号刑事判决书一案中，责令被执行人何宇缴纳罚金等人民币200000元，但被执行人何宇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人何宇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何宇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人何宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人何宇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4270号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3505号之二申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展园双子座**楼304），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：张腾建，女，汉族，1969年12月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张腾建机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。执行标的为90400元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行内存款予以冻结并划拨41063元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人家庭条件比较困难，以务农为家庭经济主要收入，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。本案执行到位案款41063元，扣缴执行费1256元，支付申请执行人39807元，本案债权实现39807元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十三日书记员  何丽莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6041号 申请人：马鞍山老报馆嘉成置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区。 法定代表人：朱正学。 委托诉讼代理人：王梅，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晓芳，安徽和源律师事务所实习律师。 被申请人：裴德高，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在审理申请人马鞍山老报馆嘉成置业有限公司与被申请人裴德高追偿权纠纷一案中，申请人马鞍山老报馆嘉成置业有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人裴德高银行账户存款190000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人马鞍山老报馆嘉成置业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裴德高价值190000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费1470元，由申请人马鞍山老报馆嘉成置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇一九年十一月四日 书记员  樊 越
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初548号原告：泸州老窖股份有限公司法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯鑫，湖南豪宇律师事务所律师。被告：郴州市宏富烟酒贸易商行经营者：李巧巧。原告泸州老窖股份有限公司因与郴州市宏富烟酒贸易商行侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告泸州老窖股份有限公司以双方已达成庭外和解为由于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  张莲英二〇一九年十一月十五日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7544号罪犯刘敬敬，男，汉族，1989年7月3日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年12月1日作出（2017）皖0111刑初2号刑事附带民事判决，以被告人刘敬敬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，共同连带赔偿三被害人各项经济损失共计六万二千九百八十元四角七分（已缴纳）。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2018年7月3日作出（2018）皖01刑终145号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘敬敬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘敬敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市包河区人民法院票据及结案通知等证据证实。本院认为，罪犯刘敬敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敬敬减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年4月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2773号之一 申请执行人：衢州市国雄涂料有限公司，统一社会信用代码91330802077556023E，住所地浙江省衢州市柯城区通衢街******。 法人代表人：程劲松，经理。 被执行人：程剑，男，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人衢州市国雄涂料有限公司与被执行人程剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特609号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人207792元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；已轮候查封被执行人名下的不动产及车辆。被执行人所有的房产已被开化法院拍卖，本院已发函参与分配。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月20日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2773号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十日 书记员  余施润