wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8264号原告：许昌魏诺房地产营销策划有限公司，住所地许昌市东城区魏文路怡景花城****东起第6间。法定代表人:万倩丽,经理。委托诉讼代理人:张光瑞,河南汉风律师事务所律师。被告：河南会有房网络科技有限公司，住，住所地郑州市郑东新区康宁路北、心怡路**楼****/div>法定代表人:郭磊。被告：田粮，男，1980年6月10日出生，住郑州市。原告许昌魏诺房地产营销策划有限公司与被告河南会有房网络科技有限公司、田粮合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌魏诺房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人张光瑞到庭参加诉讼，被告河南会有房网络科技有限公司、田粮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许昌魏诺房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南会有房网络科技有限公司向原告支付佣金116000元及利息（月利按照中国人民银行同期贷款利率从2018年11月21日至债务全部清偿之日止）；2、依法判令被告田粮对第一项金额承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原告与被告河南会有房网络科技有限公司签订《会有房分销合同协议》一份，原告为被告销售郑州华商汇房地产开发有限公司开发的华商汇《红星美凯龙》、《华南城9A馆9B馆》、《新田印象》楼盘房产，该协议约定由原告为被告提供购房客户签订认购书，并约定佣金计算标准、结算及支付方式。原告依据协议约定为被告促成多名客户签订《华商汇家居馆认购书》（涉案房屋位于新郑市××文化路××），被告并未依据该协议约定向原告支付佣金，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告田粮作为担保人应承担担保责任。原告诉至本院。庭审中原告将佣金利息变更为按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止。被告河南会有房网络科技有限公司、田粮未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，被告河南会有房网络科技有限公司（甲方）与许昌魏诺房地产营销策划有限公司（乙方）签订《会有房分销合同协议》一份，该合同主要约定了如下内容：一、……。二、合作时间：自2018年10月20日至2018年12月30日，合作期限届满时根据甲方平，将以补充协议方式续签。四、佣金结算及支付，1.华商汇《红星美凯龙》佣金计算标准，2、当月销售3套以下（含3套）所有成交房源按1000元/平结算，3、当月销售4-6套以下（含6套）所有成交房源按1000元/平结算，4、当月销售7套以上所有成交房源按1000元/平结算，客户首付10%。网签后10个工作日结算全部进。注：甲方实际向乙方结算佣金时从总佣金内扣除10%的税费或乙方向甲方开具增值税专用发票并口3个点税。1.《华南城9A馆9B馆》佣金计算标准，2、当月销售5套以下（含5套）所有成交房源按45000元/平结算，注：甲方实际向乙方结算佣金时从总佣金内扣除10%的税费或乙方向甲方开具增值税专用发票并口3个点税。1.《新田印象》佣金计算标准，2、当月销售3套以下（含3套）所有成交房源按32000元/平结算，注：甲方实际向乙方结算佣金时从总佣金内扣除10%的税费或乙方向甲方开具增值税专用发票并口3个点税。乙方开户行名称：许昌魏诺房地产营销策划有限公司，乙方开户行账户：415899991010003042883，乙方开户行地址：交通银行股份有限公司许昌市建安大道支行。……落款处甲方河南会有房网络科技有限公司加盖印章、甲方田军杨签名，乙方汪磊签名、许昌魏诺房地产营销策划有限公司加盖印章。经原告介绍，客户李宝玉购买新郑市郭店镇华商汇红星美凯龙商铺6层6582商铺，面积是29平方米，认购价451459元，认购时间为2018年11月21日，佣金为1000元/平，佣金为29000元；高金玲购买新郑市郭店镇华商汇红星美凯龙商铺6层6121商铺，面积是43.25平方米，认购价790980元，认购时间为2018年11月17日，佣金为1000元/平，合计佣金为43000元；李伟娜购买新郑市郭店镇华商汇红星美凯龙商铺6层6290商铺，面积是54.2平方米，认购价1009329元，认购时间为2018年11月17日，佣金为1000元/平，合计佣金为54000元。以上佣金合计为126000元。被告田粮于2019年5月19日在对账明细表签甲方处签字确认，连带担保人处签名，并承诺：2019年5月31日之前支付伍万元整（￥50000.00），2019年6月30日之前支付剩余款项。2019年6月3日，田粮微信转账支付10000元佣金。另查，田粮系河南会有房网络科技有限公司股东。本院认为，被告河南会有房网络科技有限公司、田粮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。双方的债权债务涉及佣金等，且双方签订《会有房分销合同协议》，故本案应属于合同纠纷。原告许昌魏诺房地产营销策划有限公司与被告河南会有房网络科技有限公司就销售房事宜签订的《会有房分销合同协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应为有效合同，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应按照该合同的约定履行相应的义务。该《会有房分销合同协议》签订后，原告销售三套房，合计佣金为126000元，被告支付10000元，下欠116000元应支付原告。原告许昌魏诺房地产营销策划有限公司与被告河南会有房网络科技有限公司在《会有房分销合同协议》关于逾期佣金利息问题，因合同未约定，原告要求被告支付佣金利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告田粮作为担保人对上述借款及利息应依法承担连带保证责任，被告田粮承担保证责任后，有权向债务人河南会有房网络科技有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南会有房网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告许昌魏诺房地产营销策划有限公司佣金116000元及利息（利息按照年中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月1日起至还清之日止）；二、被告田粮对上述第一项款项及利息承担连带清偿责任；三、被告田粮承担保证责任后，有权向被告河南会有房网络科技有限公司追偿。案件受理费2620元，公告费480元，共计3100元，由被告河南会有房网络科技有限公司、田粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘红欣人民陪审员  赵文峰人民陪审员  王建军二〇一九年十一月二十一日代理书记员  张勇超
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1221号申请执行人:薛晶，女，1960年10月17日出生，汉族，住所地密山市。委托代理人：梁冰，男，年龄不详，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：高亮，男，1983年7月7日出生，汉族，现住地密山市长。本院在执行申请执行人薛晶与被执行人高亮民间借贷纠纷一案中,要求被执行人高亮给付欠款30000元及利息，受理费388元，并承担执行费356元。本案在执行过程中,因薛晶向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1221号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  诸葛辉审判员  宋清江审判员  于海波二〇一九年十一月二十七日书记员  朱振兴
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1519号上诉人（原审原告）：康文姬，女，1968年12月20日出生，朝鲜族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：崔桂红，女，1970年2月24日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：寿贺君，辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒健，男，1969年12月15日出生，汉族，现羁押于辽宁省沈阳市康平监狱一监区。上诉人康文姬因与被上诉人崔桂红、恒健民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人康文姬、被上诉人崔桂红及其委托诉讼代理人寿贺君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康文姬上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判崔桂红共同承担偿还30万元债务并支付相应借款利息；一、二审诉讼费用由恒建、崔桂红承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误,恒建于2014年9月16日向康文姬借款30万元时陈述是临时帮忙偿还因家庭房贷产生的债务，也就是夫妻共同债务。2、一审法院没有及时调取对本案有决定性作用的证据，影响本案判决。3、本案超出民事案件审理期限，对证据认定错误。4、本案计算利息错误。崔桂红辩称，上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。恒健辩称，上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。康文姬向一审法院起诉请求：请求依法判决恒健、崔桂红共同返还康文姬借款30万元，并按恒健承诺的利率标准计付利息。一审法院认定事实：2014年9月17日，恒健向康文姬借款30万元，并出具了欠条。因恒健迟未返还借款，康文姬于2015年6月19日向一审法院提起诉讼，后因一审法院无法直接向恒健送达诉讼材料而于同年8月10日撤回起诉。2017年5月5日，康文姬再次起诉，一审法院于同年6月2日向恒健送达了起诉状副本等诉讼材料。另查明：恒健、崔桂红于1995年4月18日登记结婚，于2015年3月9日登记离婚。2016年3月23日，恒健因犯诈骗罪被一审法院判处有期徒刑11年10个月，并处罚金100万元，恒建现正在沈阳市康平监狱服刑。一审法院认为，恒健向康文姬借款，双方间成立民间借贷法律关系。康文姬未证明其与恒健约定了借款期限，应推定双方未约定借款期限，依法康文姬可随时要求该恒健返还，但应给其必要的准备时间，故康文姬要求该恒健返还借款的诉讼请求，应予支持；酌情确定该恒健的准备时间为30日，自起诉状副本送达该恒健之日即2017年6月2日起算。准备时间届满(2017年7月2日)后，恒健未返还借款，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自准备时间届满之日起至返还之日止的利息。恒健向康文姬借款的数额显然超出了家庭日常生活需要，由于康文姬并未证明该借款系用于恒健、崔桂红夫妻共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，应承担不利的诉讼后果，故其要求崔桂红与恒健共同返还借款本息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、法释[201812号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、恒健于判决生效后10日内返还康文姬借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2017年7月2日起至返还之日止的利息；二、驳回康文姬的其他诉讼请求。案件受理费0.58万元，由恒健负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人康文姬提交辽宁省铁岭市房屋登记询问表、抵押物清单、抵押担保借款合同，证明康文姬借给恒健的款项，用于恒健、崔桂红夫妻共同生产生活。经质证，恒健认为对该组证据有异议，房屋是崔桂红自己买的，购买房屋是2012年的事情，本案欠款发生于2014年，该组证据不能达到证明目的。经质证，崔桂红认为该证据为复印件，无法与原件核实，无法达到证明目的。本院经审查认为，对该份证据的真实性予以确认，但该组证据不能直接证明恒健从康文姬借款是用于购房，对其证明目的不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为康文姬与恒健之间的借款是否为恒健与崔桂红之间夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，30万元借款超出了一般家庭日常生活所需，债权人康文姬未提供充分证据直接证明诉争借款用于恒健与崔桂红夫妻共同生产生活。故对康文姬主张诉争债务为夫妻共同债务的上诉请求，不予支持。综上所述，康文姬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人康文姬负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  姜福田审判员  李小莹二〇一九年十一月十九日书记员  王胜男
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2415号申请执行人：怀化银河锌钢金属材料制造有限公司，住所地怀化市鹤城区人民东路（汽车站旁）****，统一社会信用代码：9143120008540840XM。法定代表人：刘志刚。被执行人：吴正荣，男，侗族，1979年7月20日出生，住，住所地贵州省/div>申请执行人怀化银河锌钢金属材料制造有限公司与被执行人吴正荣买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）湘1202民初3468号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人吴正荣邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日向申请执行人怀化银河锌钢金属材料制造有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月26日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月23日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人代理人未能提供。于2019年11月19日将被执行人吴正荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院通过电话约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行被执行人吴正荣尚欠的货款17105元，并从2017年1月27日起按照月利率2%支付利息至货款付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费382元及相应执行费。以上执行款全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇一九年十一月二十一日书记员  舒武明
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5290号 申请执行人李霆萱 被执行人浙江吾喜网络科技有限公司 本院在执行申请执行人李霆萱与被执行人浙江吾喜网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2881号申请执行人：张毅，男，1959年7月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李雪花，女，1970年8月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张毅与被执行人李雪花租赁合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初7652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李雪花向申请执行人张毅给付租金4万元；2.将位于延吉市远达小区第一栋2层9号、建筑面积175.81平方米的房屋返还给申请执行人张毅；3.案件理费400元、执行费506元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年10月9日向被执行人李雪花邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月8日、2019年11月12日对被执行人李雪花名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商登记等情况进行了调查，除被执行人李雪花名下的×××大阳牌机动车外，暂未发现其它可供执行的财产。本院2019年10月9日作出（2019）吉2401执2881号之一执行裁定书，冻结了被执行人李雪花名下的上述车辆车籍手续，但未能实际控制车辆。本院于2019年10月31日作出（2019）吉2401执2881号限制高消费令，对被执行人李雪花采取限制消费措施。经申请执行人申请，本院于2019年11月19日作出（2019）吉2401执2881号之二执行裁定书，查封了延边广隆房地产开发有限公司开发，被执行人李雪花购买的位于延吉市河畔小区1号楼2单元2201的房屋产籍手续。本院于2019年11月20日作出（2019）吉2401执2881号之一执行决定书，限制被执行人李雪花出境。本院于2019年11月25日作出（2019）吉2401执2881号之二执行决定书，将被执行人李雪花纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月25日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除申请执行人同意暂不申请处置的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员许靖研审判员李俊杰二〇一九年十一月二十五日书记员 李      佶      俊
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1606号原告：周家斌，男，1990年8月2日出生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。被告：湖南天人安装建设有限公司，住所地：长沙市雨花区香路**万坤图商业广场第******，统一社会信用代码：914300006685996821。法定代表人：喻正秋，董事长。委托诉讼代理人：卢建中，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：卢建中，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告周家斌与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告周家斌以与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中自行达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家斌以与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中自行达成和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周家斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周家斌负担。审判员  李喜春二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 艳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0113执恢1205号之一 申请执行人李佳，男，汉族，1985年6月4日出生，住西安市雁塔区。 被执行人张强民，男，汉族，1987年3月1日出生，住址甘肃省会县。 被执行人李小龙，男，汉族，1989年1月28日出生，住址江苏省如东县。 被执行人李玲，女，汉族，1989年3月9日出生，住址河南省鹿邑县。 申请执行人李佳与被执行人张强民、李小龙、李玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03951号民事判决书已发生法律效力，被执行人张强民、李小龙、李玲未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人张强民、李小龙、李玲未履行。本院轮候查封了被执行人张强民名下所有的车牌号为陕AXXX**的东风牌汽车和车牌号为陕AXXX**的歌诗图牌汽车，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、互联网金融、银行存款、不动产时，未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的132980.92元及利息，未受偿132980.92元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）陕0113执恢1205号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2019年月日送达 1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢948号申请执行人：江德礼，男，1948年11月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连福慧温泉山庄有限公司,所地大连市普兰店区安波镇杨屯村。法定代表人:张德林,系该公司总经理。被执行人：刘福仁，男，1956年８月18日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：许春光，女，1953年5月2日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人江德礼与被执行人大连福慧温泉山庄有限公司、刘福仁、许春光民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初706号民事调解书，判令主文：被告大连福慧温泉山庄有限公司、刘福仁、许春光于2017年7月15日前偿还江德礼借款800万元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2019年6月26日受理此案并予以恢复立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院执行过程中依法对被执行人大连福慧温泉山庄有限公司名下房产作价88.368万元，交付申请执行人江德礼抵顶欠款88.368万元，此案标的尚未执行到位。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十一月二六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1867号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**，统一社会信用代码：91370100306882624J。 负责人：孟凡林，行长。 被执行人：山东通济隆旅行社有限公司，住，住所地山东省济南市历下区明湖东路**保利大名湖****织机构代码：75748772-X。 法定代表人：董道吉。 被执行人：济南中天润泽科技发展有限公司，住所地济南市，住所地济南市历下区山大路**数码港大厦****：72756967-9。 法定代表人：马晓慧。 被执行人：孙李莉，女，1971年7月15日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：张萍，女，1970年2月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：马冰，女，1978年2月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：马晓慧，女，1968年5月11日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：刘耀坤，男，1955年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：邓立云，女，1974年4月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南炫烁机械工程有限公司，住所地济南市历城区临港经，住所地济南市历城区临港经济开发区**571-5。 法定代表人：刘耀坤。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人济南中天润泽科技发展有限公司、济南炫烁机械工程有限公司、山东通济隆旅行社有限公司、张萍、马冰、马晓慧、刘耀坤、邓立云、孙李莉金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初327号民事判决书已发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。申请执行标的为：被执行人山东通济隆旅行社有限公司支付申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金1900000元，利息469184.74元，律师损失费18253元，被执行人济南中天润泽科技发展有限公司、济南炫烁机械工程有限公司、张萍、马冰、马晓慧、刘耀坤、邓立云、孙李莉对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费25753元，申请费5000元等。 本院在执行过程中，向被执行人济南中天润泽科技发展有限公司、济南炫烁机械工程有限公司、山东通济隆旅行社有限公司、张萍、马冰、马晓慧、刘耀坤、邓立云、孙李莉发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南中天润泽科技发展有限公司、济南炫烁机械工程有限公司、山东通济隆旅行社有限公司、张萍、马冰、马晓慧、刘耀坤、邓立云、孙李莉高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人济南中天润泽科技发展有限公司、济南炫烁机械工程有限公司、山东通济隆旅行社有限公司、张萍、马冰、马晓慧、刘耀坤、邓立云、孙李莉名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孙卫旭
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初719号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：刘新闪，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：郝凯，男，1976年6月3日生，住河北省石家庄市长安区。被告：张彩华，女，1981年6月13日生，住河北省石家庄市长安区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郝凯、张彩华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元。审判员  张璐璐二〇一九年十一月十九日书记员  吴梦楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1706号 申请执行人柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市航生路**。 被执行人周利，男，1965年7月17日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市柳南区人民法院与周利罚金一案中，被执行人已主动履行1000元，现查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204刑初702号刑事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 卢春发 二〇一九年十一月十九日 法官助理 朱亮华 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3733号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：殷星，男，汉族，1990年6月14日出生，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行殷星罚金财产刑一案，本院作出的(2017)皖0202刑初356号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为2000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、前往被执行人居住地调查并送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料，家中无人，未发现财产线索，后公告送达上述文书； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴玉含
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2331号 原告：刘艳，女。 委托诉讼代理人：戴启旺、王小荣，江西赣中律师事务所律师。 被告：吴奇宏，男。 原告刘艳与被告吴奇宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳撤诉。 案件受理费361元（原告已预交361元），减半收取180.5元，由原告刘艳负担。 审判员  邹铖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李荟
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执512号 申请执行人:陈火根，男，1967年2月12日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：李九根，男，1966年10月5日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人陈火根依据已发生法律效力的(2018）赣0825民初1017号民事判决书于2019年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李九根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人少部分银行存款。通过调查发现，被执行人李九根名下登记有赣Ｄ×××××的车辆。本院依法对该车辆进行了扣押，并进行了评估和拍卖。因该车注册登记档案中VIN拓印膜与实车不符，导致该车未能拍卖成功。该车在本院查封前已进行了抵押，且抵押数额较大，申请执行人同意暂时对该车辆不予拍卖。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，再未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。2019年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李九根依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人李九根未履行生效文书义务且未申报财产，本院于2019年4月20日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款本金1560000元、案件受理费18840元，截至2019年12月2日已执行0元，未执行借款本金1560000元、案件受理费18840元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋 金
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执501号申请执行人：肇源县二站镇北农饲料店,住所地黑龙江省大庆市肇源县二站镇政府综合楼下。经营者：张春英，女，1970年9月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：杜春桥，男，1967年3月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行的(2019)黑0622执501号肇源县二站镇北农饲料店与杜春桥买卖合同纠纷执行一案，申请执行人肇源县二站镇北农饲料店向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3091号民事判决书的执行。送达后即发生法律效力。审审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十一月二十九日书记员  郭延鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保321号申请人铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站，住所地：贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家**。经营者谢某某。被申请人周某某，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖北省武穴市宝康路。被申请人上海冯源建设发展有限公司，住所地：上海市宝山区月浦庆安陆**。法定代表人王某某，系该公司执行董事。申请人铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某某、上海冯源建设发展有限公司名下银行存款137000元予以保全。申请人铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险作担保。（保单号：PZDM201952220000000282）本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：一、冻结被申请人上海冯源建设发展有限公司在中国建设银行股份有限公司上海月浦支行开设账户310015258000********的银行存款137000元;二、冻结期限为一年；案件申请费1205元，由铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 覃智强二〇一九年十一月六日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1186号 阮松柏、丁建丰 本院执行的阮松柏申请丁建丰借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人丁建丰无财产可供主席。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执1857号 申请执行人：端传金，男，1968年3月8日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：张金召，男，1982年5月9日出生，汉族，住当涂县。 本院受理执行申请执行人端传金与被执行人张金召民间借贷纠纷一案，于2019年9月11日向被执行人张金召发出《执行通知书》，责令被执行人张金召给付申请执行人借款本金及利息96800元，承担本案执行费1352元。 在执行过程中，本院传唤张金召到庭，当场给付10000元，并就剩余执行款与申请执行人达成执行和解。申请执行人端传金同意本院以长期和解履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初655号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十二日  法官助理 程玉峰  书记员汪庭润
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1541号 原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇林海路**。 负责人：孙妍，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：叶长吉，男，1962年8月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：李艳，女，1962年2月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国银行股份有限公司海林支行与被告叶长吉、李艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告中国银行股份有限公司海林支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司海林支行申请撤回对被告叶长吉、李艳的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司海林支行撤诉。 案件受理费1890.65元，减半收取计945.33元，由原告中国银行股份有限公司海林支行负担。 审 判 长  潘远成 人民陪审员  孟祥龙 人民陪审员  张艳霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  修 娸
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执402号 申请执行人：湖南新田农村商业银行股份有限公司（原新田县农村信用合作联社）。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被执行人：永州市零陵宏源水电发展有限公司。 法定代表人：屈玉苹。 被执行人：屈玉苹，女。 被执行人：唐善德，男。 本院在执行申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市零陵宏源水电发展有限公司、屈玉苹、唐善德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘1128民初383号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异348号异议人（被执行人）:张保，男，汉族。申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张保等金融借款合同纠纷一案中，被执行人张保提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张保称，异议人获悉东胜区法院在办理申请执行人与异议人等金融借款合同纠纷一案期间，于2019年月15日作出(2019)内0627执恢802号执行裁定书，将异议人所有的位于东胜区XXXX(产权证号:XX**)的房屋予以查封。异议人认为，东胜区法院采取的执行强制措施存在不当，依法提出本异议。异议人所有的上述房屋属异议人与妻子刘三花的夫妻共同财产，只有一半的房屋产权归异议人所有，东胜区法院不能将属于刘三花的份额予以执行。再者，因异议人的母亲胡桂英一直由异议人赡养，因此异议人的母亲胡桂英居于上述房屋内；异议人的儿子张强至今未婚，也居于此房屋；异议人的女儿张玲、女婿王鹏飞、外甥女王梓沫、王沫梓一家四口均居于该房屋。因此，该房屋是异议人一家8口人的唯一居所，东胜区法院若将它强制执行，将导致异议人无家可归。综上所述，基于异议人目前的家庭生活状况，请求东胜区法院依法解除对异议人张保所有的位于东胜区XXXX(产权证号:XX**)房屋的查封，并停止对该房屋的执行。经审查查明，本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人韩丽、杨浩、杨来存、张兵、杨继、张保、闫力嘎金融借款合同纠纷一案中,于2019年5月19日作出(2019）内0602执恢802号执行裁定书，裁定“继续查封被执行人张保所有的位于东胜区XXXX号房产一处(产权证号:XX**)”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定可知，法院可以对被执行人与其他人的共有财产采取执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案中，经本院询问，如果争议房产确为张保与其家属维持生活必需的唯一住房，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从争议房屋的变价款中扣除五至八年租金。综上，异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条规定，裁定如下：驳回异议人张保的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 云 莉 莉代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一九年十一月二十六日书 记 员 刘   源
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2516号申请执行人：金昌市某处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被执行人：拜某某，男，回族，生于1969年1月1日。本院在执行金昌市某处申请执行拜某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人拜某某于2019年11月7日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3260号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月七日书记员  徐 刚
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢169号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路**。法定代表人:张兆起，董事长。被执行人：孙学华，男，1964年10月22日出生，汉族，住茌平县。被执行人：陈吉红，女，1964年8月15日出生，汉族，住茌平县。被执行人：孙学荣，男，1965年12月27日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张立方，女，1964年7月30日出生，汉族，住茌平县。被执行人：孙学才，男，1975年5月25日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张峰，女，1981年8月26日出生，汉族，住茌平县。被执行人：孙学忠，男，1965年2月2日出生，汉族，住茌平县。被执行人：夏爱喜，女，1966年3月6日出生，汉族，住茌平县。被执行人：孙学刚，男，1956年10月2日出生，汉族，住茌平县。被执行人：白风玉，女，1956年1月6日出生，汉族，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初744号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为299561元及利息。执行中，双方当事人于2019年6月27日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）鲁1523执恢169号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  宋 国二〇一九年十一月二十一日书记员  王 凯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14384号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈雪洪，女，1988年2月1日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈雪洪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12114号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈雪洪支付本金21854.28元及息费、一审案件受理费173元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12114号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6116号原告：广州市西典电子科技有限公司，住所地广州市黄埔区骏雅北街****，注册号440112000091042。法定代表人：李文俊，系公司副总经理。委托诉讼代理人：薛炽，系公司员工。被告：中山市富铭机械有限公司，住，住所地中山市东升镇胜龙村祥胜街**之二第二卡一社会信用代码914420003042022266。法定代表人：张林峰，系公司总经理。原告广州市西典电子科技有限公司（以下简称“广州西典电子科技公司”）诉被告中山市富铭机械有限公司（以下简称“中山富铭机械公司”）买卖合同纠纷一案，广州西典电子科技公司于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2019年10月29日依法适用普通程序公开开庭进行审理。广州西典电子科技公司的委托代理人薛炽、中山富铭机械公司的法定代表人张林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州西典电子科技公司向本院提出诉讼请求：1.中山富铭机械公司立即支付拖欠的货款及维修费共计12680元；2.以12680元为基数，按人民银行6个月期贷款利率4.35%计算利息，两期利息共计1102元，上述货款、维修费及利息共计13782元，计算时间为2018年10月1日至2019年6月1日止，此后可不计算利息；3.由中山富铭机械公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月3日，广州西典电子科技公司与中山富铭机械公司签订《工控产品购销合同》；同年5月和9月，中山富铭机械公司累计从广州西典电子科技公司处采购工业自动化产品共计12530元；双方签订的合同约定：款到发货；因中山富铭机械公司申请货到付款，广州西典电子科技公司同意并发了货；但中山富铭机械公司收货后以各种借口拒不付款；经广州西典电子科技公司多次催收，至今未付款。同年11月，中山富铭机械公司送修三菱产品，应付维修费150元，也一直未付。中山富铭机械公司拒付货款和维修费，已违背诚实信用原则及相关法律规定，侵犯了广州西典电子科技公司利益。中山富铭机械公司答辩称承认广州西典电子科技公司其所述事实，希望广州西典电子科技公司给予一定的还款期限。本院经审理查明以下法律事实：广州西典电子科技公司与中山富铭机械公司分别于2018年5月3日、5月17日通过传真的方式签订了两份《工控产品购销合同》。其中，5月3日签订的《工控产品购销合同》约定中山富铭机械公司以1560元/台的单价在广州西典电子科技公司处采购4台三菱PLC，合计金额6240元；5月17日的《工控产品购销合同》约定中山富铭机械公司以50元/条的单价在广州西典电子科技公司处采购1条触摸屏连三菱PLC通讯线，合计金额50元；上述两合同均约定交货地点、方式：凭有效单证送到需方公司内，需方指定张林峰签名或盖章为收到货；结算方式及期限：款到发货。广州西典电子科技公司提交了上述两合同对应的送货单，均盖上“未付款”字样的印章。广州西典电子科技公司称中山富铭机械公司于2018年9月3日向其采购三菱伺服驱动及相关产品，共计6240元；提交了一张送货单予以证明，该送货单备注“补签2018-6-15号送货单”，收货人为张林峰，并盖上“未付款”字样的印章。2018年12月7日，广州西典电子科技公司向中山富铭机械公司发出《2018年总对账单》，列明2018年总出货明细，合计未结款金额为12680元，张林峰于2018年12月19日签字确认。上述事实，有广州西典电子科技公司提交的《工控产品购销合同》、送货单、《2018年总对账单》及当庭陈述等予以证实。本院认为，广州西典电子科技公司与中山富铭机械公司签订的两份《工控产品购销合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。中山富铭机械公司收取广州西典电子科技公司所供货物无依约付款已构成违约，应即将所欠款项清偿给广州西典电子科技公司并承担违约责任。关于利息，因双方合同中没有约定逾期付款违约金，广州西典电子科技公司主张自最后一批货物交付给中山富铭机械公司后，从2018年10月1日至2019年6月1日止，按人民银行6个月期贷款利率计收利息，该请求不增加中山富铭机械公司债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二十四条第（四）款之规定，判决如下：一、被告中山市富铭机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还货款12680元。二、被告中山市富铭机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还利息（2018年10月1日至2019年6月1日止，以12680元为基数，按人民银行6个月期贷款利率计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元，由被告中山市富铭机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈梓东人民陪审员  张文寅人民陪审员  梁丹华二〇一九年十一月七日书 记 员  肖 欢附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第（四）款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初649号之一 原告：石家庄映辉装饰工程有限公司，住所地石家庄市井陉矿区矿市北街迎宾楼北侧**，统一社会信用代码91130107MA0A0PGQ9K。 法定代表人：马丽霞，该公司经理。 被告：高多多，女，1938年12月18日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：陆素琴，女，1960年9月16日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告石家庄映辉装饰工程有限公司与被告高多多、陆素琴承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月1日，原告石家庄映辉装饰工程有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄映辉装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。 审判员  高彦怀 二〇一九年十一月一日 法官助理宋丽媛 书记员李娅 ——
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2321民初784号 原告：绽某，黄南州公安局干警，现住同仁县。 委托诉讼代理人：韩某（系原告之母）。 被告：马某，现住贵州省贵阳市。 原告绽某与被告马某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绽某到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绽某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付垫付款16000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告、马某某与被告马某三人合伙做生意。2019年2月25日三人对合伙期间的债务进行清算，约定被告马某于2019年4月1日前给付原告绽某16000元，但被告至今未付，为了维护自己的财产杈益不受侵犯，特诉至贵院，以达诉求。 原告为了证明其主张向法庭出示了证据协议书一份,以证明被告应于2019年4月1日前支付原告替被告垫付款16000元。 被告未答辩，未提交证据。 原告提供的证据，取证、举证程序合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：对原告所述事实全部予以认定，并有协议书及原告的陈述在案佐证。 本院认为，当事人之间签订的合伙清算合同系各方的真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行自己的义务。现被告未按约定支付款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告主张被告支付款项，符合法律规定，应予支持。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后十日内支付原告退伙清算款16000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告马某承担。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长 黎 兰 英 审 判 员 薛 长 青 人民陪审员 卡 先 加 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理 扎西周措 书 记 员 才让拉毛
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更646号罪犯赵旭，男，1991年12月30日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年9月10日作出（2012）澜刑初字第167号刑事判决，以被告人赵旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵旭减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月17日起至2023年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终154号上诉人（原审被告）:中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：楼永良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:五河县本前建材有限公司，，住所地安徽省五河县新集镇五蚌路中石化加油站50米处法定代表人：王本前，该公司经理。原审被告：郭惠忠，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人五河县本前建材有限公司、郭惠忠买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初3552号民事裁定，向本院提起上诉。中天建设集团有限公司上诉称，本案被告中天建设集团有限公司、郭惠忠的住所地均在浙江省东阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中天建设集团有限公司与五河县本前建材有限公司签订的两份《中天集中交易平台购销合同》第六条争议解决中均约定，发生争议可向工程所在地人民法院提起诉讼。当事人的约定系真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议应属有效。本案涉案工程五河和天健康广场在安徽省五河县，故原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。中天建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十一月十九日法官助理穆莉书记员房抒附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0525民初606号之一原告：刘德荣，男，1964年1月7日出生，汉族，住远安县，委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：远安县东扬矿业有限公司，住所地远安县嫘祖镇盐池村，统一社会信用代码914205257327113501。法定代表人：罗方林，该公司执行董事。原告刘德荣与被告远安县东扬矿业有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案。原告刘德荣于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告刘德荣撤诉。案件受理费10元，减半计收5元，由原告刘德荣负担。审判员  曹敦平二〇一九年十一月十五日书记员  陈 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6614号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：陈达华，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陈达华信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8107号原告：王庆龙，男，1970年07月01日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经开区。被告：孙琦广，男，1981年06月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。原告王庆龙诉被告孙琦广买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王庆龙于2019年11月18日将诉讼标的变更为10000元后向本院提出撤诉申请本院认为，原告王庆龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆龙撤诉。本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交267元），由原告王庆龙负担，剩余242元诉讼费本院予以退还原告王庆龙。审判员 刘 娜二〇一九年十一月十八日书记员 曹亚轩
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执587号申请执行人：王维思，男，1969年6月26日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市。被执行人：王贺，男，1983年5月1日出生，蒙古族，农民，住辽宁省义县。申请执行人王维思与被执行人王贺买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王贺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王维思于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王贺立即给付执行款5525元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人王贺银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人王贺名下有车牌号为辽Ｐ×××**号福田五星牌三轮车一辆，申请执行人暂不申请查封、评估、拍卖该三轮车。被执行人王贺名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王贺的财产调查情况告知申请执行人王维思，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘 娇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  武向东
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保217号 关于王佩平2019年11月26日向本院申请诉讼财产保全王秀莲、刘喜山合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行，并于2019年11月27日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14611号原告：向某，男，1959年9月20日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：袁舟，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南六三种业有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路**。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：叶某，女，1974年4月26日出生，汉族，住福建省大田县，系公司员工。被告：廖某，男，1962年12月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告向某与被告湖南六三种业有限公司（以下简称六三种业）、廖某合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人袁舟，被告六三种业委托诉讼代理人叶某及被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付未清偿种子款102504元；2.两被告向原告支付以未清偿种子款102504元为基数，自逾期后按同期银行贷款利率自2018年4月20日计算至清偿之日止的利息；3.两被告支付原告为实现债权所支付的6130元差旅费；4.两被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费。事实和理由：2012年3月5日，六三种业与案外人通道侗族自治县***乡**村签订《农作物种子预约生产合同》，约定由案外人通道侗族自治县***乡**村为其制种。制种完成后，六三种业仍拖欠102504元剩余种子款未付，向某作为制种基地负责人，先行向各农户垫付了种子款。之后，六三种业公司经催收后一直拖欠种子款不付，向某为维护自身合法权益，向本院起诉。被告六三种业辩称：生产合同中约定的种子单价是每公斤17元，与结算单上每公斤22元的单价不一致，我方只同意按每公斤17元计算种子款。被告廖某辩称：1、合同约定的种子单价与结算单上的种子单价不一致，且当时这批种子是属于报废的，但我们还是同意按照合同上的单价结算的；2、公司有亏损，现在已经被查封了，待公司解散重组后我们会有相应的解决措施；向某围绕其诉讼请求向本院提交了《农作物种子预约生产合同》、出库单、2012年度与遂宁基地向某结算清单、委托书、余款结清承诺两份、供应商明细账、通道侗族自治县***乡**村出具的证明、向某和农户结算的材料、差旅费发票等证据加以证明；廖某围绕其诉讼主张向本院提交应诉通知书、举证通知书、查封（扣押）财产清单；六三种业未向本院提交证据材料。本院依法组织双方当事人举证质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人庭审陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：六三种业是一家经营不再分装的包装农作物种子销售的公司，廖某系其股东。2012年3月5日，六三种业与案外人通道侗族自治县***乡**村签订《农作物种子预约生产合同》，约定由案外人通道侗族自治县***乡**村为其生产Y两优555型号的水稻种子。向某承租了杉木村的土地，组织村民制种，为实际制种的负责人。2013年3月15日，六三种业与向某就该合同项下的种子款进行了结算，结算单上显示六三种业验收入库量为25947KG，已付款350000元，实际应付的基地种子款为145504元，六三种业在上面加盖财务专用章，财务工作人员叶某签字确认。作为制种基地负责人，向某先行向各农户垫付了六三公司剩余未付的种子款。经过催收，廖某分别于2017年12月17日、2018年3月28日向向某出具了还款承诺，载明六三种业欠向某种子款102504元，计划于2018年4月20日前还清。通道侗族自治县***乡**村出具证明已将对该种子款的债权转移给向某。但截至目前，六三种业仍拖欠剩余种子款102504元未付，为追回该项债权，向某特向本院提起诉讼。本院认为：六三种业与通道侗族自治县***乡**村之间的买卖合同关系及通道侗族自治县***乡**村与向某的债权转让系双方真实意思表示,且六三种业在庭审中对此予以认可,六三种业应承担给付剩余货款的义务，因六三种业在结算单上加盖了公司的财务章，且财务人员叶某审核后进行签字，视为认可结算单上注明的每公斤22元的单价，对六三种业主张种子单价为每公斤17元的抗辩理由不予认可。六三种业对向某提交的证据《供应商明细账》表示认可，因此，六三种业应向向某偿还剩余货款102504元。向某还主张自2018年4月20日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。廖某作为公司股东，在还款承诺书上只是对六三种业欠款作出陈述，并未表示以个人名义还款，对向某主张廖某承担还款责任的请求不予支持。对于向某主张的差旅费，与六三种业无法律上的关联，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、湖南六三种业有限公司于本判决生效之日起十日内向向某支付货款102504元；二、湖南六三种业有限公司于本判决生效之日起十日内向向某支付以102504元为基数，自2018年4月20日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；三、驳回向某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，减半收取计1241.5元，由湖南六三种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蹇泽勇二〇一九年十一月十九日法官助理廖倩书记员陈沛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4351号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。法定代表人：刘芹武，总经理。被告：周成会，男，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告周成会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告天长市天意物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（实收25元），减半收取计25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  孙正斌二〇一九年十一月二十九日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初2688号   原告：唐山曹妃甸中森木业有限公司，住所地曹妃甸工业区装备制造园区，统一社会信用代码91130230MA07N26Q5P。   法定代表人：历艳森，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑东升，河北滨港律师事务所律师。   被告：石家庄柳朴商贸有限公司，住所地石家庄市新华区石获北路金献木业院内**，统一社会信用代码91130105MA08B0418H。   法定代表人：柳杰霞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任自强，该公司员工。   被告：柳杰霞，女，汉族，1985年9月26日生，住所地石家庄市元氏县。   委托诉讼代理人：任自强，该公司员工。   原告唐山曹妃甸中森木业有限公司与被告石家庄柳朴商贸有限公司、柳杰霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告唐山曹妃甸中森木业有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山曹妃甸中森木业有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐山曹妃甸中森木业有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计1236元，由原告唐山曹妃甸中森木业有限公司负担。   审判员 刘雪琳     二〇一九年十一月十九日   书记员 郑 康
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终517号 上诉人（原审原告）叶江，男，1975年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道办事处，住所地嵊州市鹿山街道富豪路**。 法定代表人单祖华，主任。 出庭行政机关负责人王科英，副主任。 委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 上诉人叶江因与被上诉人嵊州市鹿山街道办事处（以下简称“鹿山街道办”）政府信息公开一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 一审法院认为，当事人的诉讼权利应得到充分保障，同时，当事人也应当遵循诚实信用原则，依法行使诉讼权利。本案中，原告要求被告公开“‘嵊义线’及‘绍甘线’同一个总称两侧的绿化景观整治工程项目的批复文件及一书三（四）方案”，但经庭审查明，该工程项目的实施与原告无涉，相关的批复文件、方案等与其无利害关系，故其提起诉讼明显不具备法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告叶江的起诉 上诉人叶江上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1.一审裁定认定事实错误。上诉人要求被上诉人公开“‘嵊义线’及‘绍甘线’同一个总称两侧的绿化景观整治工程项目的批复文件及一书三（四）方案”，是依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条等规定。上诉人系江东村村民，是江东村集体成员之一，该工程项目涉及到江东村集体资源，明显同上诉人存在利害关系。一审法院认为该项目的实施与原告无涉，显然是认定事实错误。2.一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”应当属于被上诉人重点公开信息，一审法院认定上诉人不具备法定起诉条件系适用法律错误。上诉人有权广泛地行使信息公开请求权，行政机关拒绝公开政府信息侵害了上诉人的信息公开请求权。综上，请求撤销一审裁定，判决被上诉人拒绝公开政府信息行为违法并责令被上诉人限期向上诉人重新作出书面答复或指令一审法院继续审理。 被上诉人鹿山街道办答辩称,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。首先，上诉人申请公开的政府信息经被上诉人认真查阅档案，发现并没有上诉人申请信息的有关材料。被上诉人相关业务科室也称从未制作过案涉批复文件及方案，更不清楚是由哪家单位制作、保存，故无法确定案涉政府信息的公开机关，也无法向上诉人予以告知。其次，上诉人申请公开的信息也不属于被上诉人应当主动公开的政府信息，上诉人也未能合理说明申请获取该政府信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要。被上诉人作出的《信息公开申请答复书》事实清楚、内容适当，符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 上诉人的一审诉讼请求为撤销被上诉人作出的《信息公开申请答复书》并重新作出答复。 本院认为，上诉人叶江不服被上诉人鹿山街道办针对其政府信息公开申请作出的《信息公开申请答复书》提起本案行政诉讼，上诉人系本案适格原告。其次，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日实施）第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该条例第二十一条第（三）项规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”根据《建设用地审查报批管理办法》第八条规定，“一书四方案”由市、县级国土资源部门进行拟定编制后，经同级人民政府审核同意后，报上一级国土资源主管部门进行审查。被上诉人并非“‘嵊义线’及‘绍甘线’同一个总称两侧的绿化景观整治工程项目的批复文件及一书三（四）方案”的制作主体。被上诉人经查阅档案，上诉人申请公开的信息被上诉人处未保存，故而告知上诉人其申请公开的信息并非由被上诉人制作也未保存，并无不当。上诉人提交的证据也不能证明该信息由被上诉人制作或保存。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，“不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。”一审法院在已对被上诉人所作的答复行为是否符合法律规定进行审查后，本应作出实体判决，但一审法院以上诉人叶江与“嵊义线”及“绍甘线”绿化景观整治工程项目的实施无涉，相关的批复文件、方案等与上诉人无利害关系，认定其不具备起诉条件，从程序上驳回上诉人的起诉，存在不当。鉴于一审裁定驳回上诉人起诉的裁判结果并不影响上诉人的实体权益，本院再行撤销一审裁定指令一审法院继续审理并无实际意义，且增加讼累，故对一审法院审理中存在的不当之处，本院予以指正。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  蒋 瑛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张懿 书记员王雪莹
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1088号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：杨剑宇，男，1974年2月15日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨剑宇借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初1918号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年5月27日向被执行人杨剑宇邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款余额较少；工商总局查询反馈无注册信息。4、2019年11月27日决定对杨剑宇采取限制高消费措施；5、吉林市住房公积金、银行商业理财查询无登记信息。6、2019年11月27日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人杨剑宇暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 郑连志审判员朱北斗审判员赵浚淇二〇一九年十一月二十七日书记员 郑               悦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17084号原告：化美勤，女，1963年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省圆方物业管理有限公司。住所地：河南省郑州市金岱产业聚集区文治路东鼎胜路**第**。法定代表人：李娴莉。原告化美勤与被告河南省圆方物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化美勤撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月七日书记员  谢莹莹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2752号被执行人:徐丁峰,男，1991年1月10日出生，汉族，住户籍所在地：湖北省通山县。现住址：湖北省阳新县。关于被执行人徐丁峰罚金一案，本院于2019年9月18日立案执行,责令被执行人徐峰峰缴纳罚金2000元。1.执行过程中，本院已向被执行人徐丁峰送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院于2019年9月19日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人徐丁峰名下相关财产信息，未发现被执行人徐丁峰名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人徐丁峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人徐丁峰确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2752号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  刘宝霞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执3259号 申请执行人：王亦富，男，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：临海市新泰格机械有限公司，住所地浙江省临海市邵家渡街道上汇村。统一社会信用代码：91331082775734624W。 法定代表人：尚富平，总经理。 被执行人：浙江裕田机车科技有限公司，住所地浙江省临海市邵家渡街道办事处上汇村。统一社会信用代码：91331000789657244W。 法定代表人：尚良富，执行董事。 申请执行人王亦富与被执行人临海市新泰格机械有限公司、浙江裕田机车科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初12136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王亦富向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江裕田机车科技有限公司支付给申请执行人王亦富借款本金人民币1004800元及利息，被执行人临海市新泰格机械有限公司负连带责任，并负担案件受理费6922元、执行费12448元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人临海市新泰格机械有限公司、浙江裕田机车科技有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人临海市新泰格机械有限公司、浙江裕田机车科技有限公司在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人临海市新泰格机械有限公司、浙江裕田机车科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市新泰格机械有限公司、浙江裕田机车科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人浙江裕田机车科技有限公司的厂房在椒江法院处置，本院依法向其发送参与分配函，依法查封被执行人临海市新泰格机械有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××昌河牌、浙Ｊ×××××安驰牌小型汽车两辆，此车辆并未实际扣押到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人临海市新泰格机械有限公司、浙江裕田机车科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市新泰格机械有限公司的法人尚富平、浙江裕田机车科技有限公司的法人尚良富作出司法拘留15日、罚款的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人临海市新泰格机械有限公司、浙江裕田机车科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王亦富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市新泰格机械有限公司、浙江裕田机车科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 蒋 婕
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执147号 申请执行人魏宝顺，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人龙川县经济开发总公司，住所地老隆镇水贝开发区吉祥一路****，统一社会信用代码91441622197173908R。 法定代表人邹伟东，该公司总经理。 申请执行人魏宝顺与被执行人龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2018）粤1622民初940号民事判决已经发生法律效力。该判决确认，被执行人龙川县经济开发总公司应向申请执行人魏宝顺支付逾期交房违约金26183.46元及逾期办证违约金（以购房总价387043元为基数按日利率万分之一从2016年2月27日起计至办理好房屋产权证之日止），并负担案件受理费660元。根据申请执行人吴伟荣的请求，本院于2019年2月14日立案执行。 在执行过程中查明，经全国网络查控及传统查询，被执行人龙川县经济开发总公司在银行、房产、车辆等部门无可供执行财产。被执行人龙川县经济开发总公司已被依法纳入失信被执行人名单及采取限高措施。上述财产查控情况已告知了申请执行人魏宝顺。申请执行人魏宝顺未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，本案经司法调查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执147号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月五日 书 记 员  袁伟程
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12224号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑克景，男，1969年5月23日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑克景信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9748号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑克景支付本金121105.90元及息费、一审案件受理费1361元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9748号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执296号申请执行人：麦麦提敏·乌鲁格，男，1968年1月9日出生，维吾尔族，住奎屯市，公民身份号码×××。被执行人：奎屯马静静香源回民特色食府，经营场所奎屯市库尔勒西路明镜园****，注册号654003630007484。经营者：马静，女，1969年1月18日出生，回族，住奎屯市××园，公民身份号码×××。本院受理的申请执行人麦麦提敏·乌鲁格与被执行人奎屯马静静香源回民特色食府买卖合同纠纷一案。执行标的137,440元，执行费1,962元。在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人奎屯马静静香源回民特色食府送达了执行通知书、报告财产令，2019年5月22日向申请执行人麦麦提敏·乌鲁格送达了提供被执行人财产状况通知书，2019年5月28日通过全网执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、工商信息进行了网络查询；2019年5月29日将被执行人奎屯马静静香源回民特色食府纳入失信被执行人名单、限制高消费。现将被执行人奎屯马静静香源回民特色食府银行账户全部冻结，被执行人奎屯马静静香源回民特色食府暂无其他财产可供执行，申请人麦麦提敏·乌鲁格申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月十六日书记员 杜玉涵
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执792号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、孙维贵： 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与孙维贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1327号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙维贵偿还借款本金8357.00元、利息1643.00元、案件受理费254.00元，合计10254.00元。 本案在执行过程中，孙维贵主动向四川剑阁农村商业银行股份有限公司支付案款10254.00元，已缴纳执行费54.00元。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1327号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17881号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨柔，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区金龙城业百货商场，住所地：经营者：陈宪星。委托诉讼代理人：洪玫玫，北京盈科（深圳）律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求将原第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元”，并于同日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。原告中粮集团有限公司已向本院预交案件受理费550元，本院依法向其退还525元。审判长 李洁莹人民陪审员叶丽芬人民陪审员陈冬兰二〇一九年十一月十九日书记员 柳   爽   爽   （   兼   ）
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执行裁定书(2019)陕0124执1034号申请执行人：王新强，男，汉族，1975年11月25日生，住西安市周至县。委托代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。被执行人：刘贵福，男，1972年12月2日生，汉族，住辽宁省东港市。本院在申请执行人王新强与被执行人刘贵福民间借贷纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124民初1874号民事判决书，本案执行标的为案件款50000元及利息、案件受理费525元、执行费660元。本院在执行中，于2019年10月5日向被执行人刘贵福送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人刘贵福纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了罚款，拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执1034号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长     高   攀                         审  判  员     赵   军                         审  判  员     张   楠                          二○一九年十一月二十一日                               书  记  员      答瑞阳  1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3368号原告：随州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区白云大道**。法定代表人：高雪峰，总经理。委托诉讼代理人：孙杰，湖北盈谦律师事务所律师。被告：龚隆涛，男，1988年12月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市。原告随州碧桂园房地产开发有限公司与被告龚隆涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告随州碧桂园房地产开发有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州碧桂园房地产开发有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄梦瑶
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1664号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区**。代表人：郑莎莉，该行行长。委托诉讼代理人：杨永成，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王茹，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工。代理权限为特别授权。被执行人：郭芳，女，1991年8月8日生，彝族，住蒙自市。本院在执行中国银行股份有限公司红河州分行与被执行人郭芳信用卡纠纷一案中，因被执行人在蒙自市无可供执行财产，但被执行人户籍所在地属于元阳县。为方便对其财产进行查控、处置及分配，本院报请红河州中级人民法院指定执行。红河州中级人民法院于2019年11月1日裁定，本案由元阳县人民法院执行。根据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核的通知〉》第三条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 龙兵权二〇一九年十一月十五日书记员 奉飞扬
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1021执保51号 申请执行人路慧立与被执行人肖自龙,陕西裕盛源实业有限公司财产保全一案，洛南县人民法院作出的（2019）陕1021民初908号民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人肖自龙,陕西裕盛源实业有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人路慧立向本院申请执行，请求冻结被申请人肖自龙在商洛市中级人民法院领取陕西裕盛源实业有限公司的案件款300000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法在中国农业银行西安市辛家庙支行冻结该笔案款300000元，且（2019）陕1021民初908号保全裁定书已向二被申请人送达。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1021执保51号案件执行完毕，于2019年11月29日结案。 二〇一九年十一月二十九日 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5511号申请执行人:潘志荣，男，1978年3月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:王连军，男，1966年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人潘志荣与被执行人王连军民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初8954号民事判决书，依该生效法律文书：被告王连军归还原告潘志荣借款70000元、喷塑费7000元，合计77000元以及逾期利息（计算方式：以38500元为基数，分别自2018年1月1日起、2018年2月17日起，按年利率4.35%计算至实际支付之日止的所得金额之和），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号3220198643605151526020277）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额1232元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月17日，本院查封了被执行人王连军名下的号牌为沪Ｃ×××**车辆(查封期限至2021年10月16日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的83568.4元，实际执行到位0元，剩余83568.4元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月十八日书 记 员  张晓芳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1086号申请执行人：朱建青,男,1976年2月29日生,住靖江市。被执行人：方炎勇,男,1975年11月21日生,户籍地浙江省浦江县。申请执行人朱建青与被执行人方炎勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）苏1282民初5997号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：方炎勇归还朱建青借款12万元。本案受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并扣划了被执行人银行存款2897.44元，扣除执行费，余款1148.44元已发还申请执行人。未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2019年4月12日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年4月12日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初5997号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  缪建成审判员  蔡明义二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 健
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执710号申请执行人：成秀根，市民。被执行人：韩士元，市民。本院在执行成秀根申请执行韩士元民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩士元银行存款13000元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人韩士元应负担的案件受理费63元、申请执行费96元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韩士元应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩士元应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十一月五日书记员  武梦静
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1159号 申请执行人松桃远大陶瓷店，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。经营者 经营者陈礼春，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省福清市融城镇。 被执行人张兴焕，男1979年10月4日出生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇，现住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1363号《民事调解书》，于2019年10月8日立案受理松桃远大陶瓷店申请执行张兴焕买卖合同纠纷一案。并于2019年10月9日依法向被执行人张兴焕发出《执行通知书》，责令当日支付申请执行人松桃远大陶瓷店欠款人民币28700.00元及诉讼费340.00元、执行费331.00元的义务。 本案在执行过程中，被执行人张兴焕在案外（2019年11月7日）履行10000.00元，剩余18700.00元及340.00诉讼费（19040.00元）2019年12月30日前一次性支付，本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1363号《民事调解书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚 飞
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执907号 本院作出的（2015）丽庆刑初字第00149号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈水清未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈水清缴纳了罚金人民币24000元，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢2114号申请执行人史小军，女，汉族，1971年5月31日出生，住所地河北省遵化市。申请执行人史艾民，女，汉族，1968年3月1日出生，住所地河北省遵化市。被执行人费玉林，男，汉族，1947年4月29日出生，住所地遵化市。史小军等申请费玉林侵权责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第06069号民事调解书已经发生法律效力。史小军、史艾民于2019年10月25日向本院申请执行，本院依法提级执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并自动履行完毕，已交纳了执行费350元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇一九年十一月一日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4009号原告：胡风秋，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省海兴县。被告：刘磊，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告胡风秋与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡风秋到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡风秋诉称：2018年3月12日，被告因资金周转向原告借款5000元，承诺于2018年5月12日还清。后经原告多次催要至今未还。原告为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款5000元并支付相应利息；二、诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。被告刘磊缺席无答辩。经审理查明：2018年3月12日，被告因资金周转向原告借款5000元，原被告分别作为出借人、借款人订立了借款协议，主要约定：一、借款金额：由出借人提供借款人借款人民币（0.5万元）大写：伍仟元整；二、借款期限：自2018年3月12日起至2018年5月12日止；三、借款到期后，如借款人不按期归还，将按银行利息的4倍计算偿还。原被告在《借条》即借款协议上“出借人”、“借款人”处签名。原告于当日将5000元借款以现金的方式交付给被告。借款到期后，上述借款本金经原告多次催要，被告至今分文未付。上述事实有原告胡风秋的陈述、《借条》在案佐证。本院认为：原被告在平等自愿基础上订立了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同订立后，原告向被告提供了5000元借款，被告接受并使用原告的借款后，至今未按期足额偿还借款本金的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即在偿还原告借款本金5000元的同时，还应按照双方的约定支付逾期利息。现原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对其财产权利的合法处分，本院予以准许。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起三日内偿还原告胡风秋借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告刘磊承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘秀杰人民陪审员  张长未人民陪审员  董维众二〇一九年十一月六日书 记 员  陈寅峰