wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民催28号 申请人：衡水康克塑料科技有限公司，住所地河北省衡水市景县降河流镇东朱河村东南。 法定代表人：赵景华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐永彬，该公司员工。 申请人衡水康克塑料科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月4日立案后，依法于2019年9月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人衡水康克塑料科技有限公司持有的汇票号码为3160005121557689，出票日期为2017年11月10日，出票人为绍兴柯桥第七纺织有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为绍兴杰仲新材料有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2018年5月10日，持票人为衡水康克塑料科技有限公司的银行承兑汇票一份无效； 二、自本判决公告之日起，申请人衡水康克塑料科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，由申请人衡水康克塑料科技有限公司负担。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  王 萍 审 判 员  曹滢钰 二〇一九年十一月十一日 代书记员  周杉杉 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 公告 （2019）浙0603民催28号 本院于2019年9月4日立案受理申请人衡水康克塑料科技有限公司的公示催告申请，对其丧失的银行承兑汇票一份（汇票号码为3160005121557689，出票日期为2017年11月10日，出票人为绍兴柯桥第七纺织有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为绍兴杰仲新材料有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2018年5月10日，持票人为衡水康克塑料科技有限公司），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于2019年11月11日判决：一、宣告申请人衡水康克塑料科技有限公司持有的汇票号码为3160005121557689，出票日期为2017年11月10日，出票人为绍兴柯桥第七纺织有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为绍兴杰仲新材料有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2018年5月10日，持票人为衡水康克塑料科技有限公司的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人衡水康克塑料科技有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告。 二○一九年十一月十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7324号申请执行人:赵磊，男，1982年8月21日出生，汉族。委托代理人：刘明奇，内蒙古蒙和律师事务所律师。被执行人:北京嗨楼科技有限公司，住所地北京市丰台区菜户营****（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：杨永珍。申请执行人赵磊与被执行人北京嗨楼科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初28747号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、北京嗨楼科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵磊服务费70000元；二、北京嗨楼科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵磊利息（以70000元为基数，自2017年11月1日起算至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元、公告费560元，由被告北京嗨楼科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。北京嗨楼科技有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2019年11月20日对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、经核实，被执行人已不在文书记载的地址居住，申请执行人也未能提供被执行人在北京的实际经营地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初28747号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇一九年十一月二十一日法官助理  王凯毅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7085号原告陈一，女，1994年1月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告宗晓雨，女，1988年7月11日生，汉族，住内黄县。原告陈一与被告宗晓雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一及原告委托诉讼代理人宗和平到庭参加了诉讼，被告宗晓雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈一向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款24000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日，被告向原告借款30000元，期限一年，并出具了借条，已还6000元，下余24000元未还，特诉讼至法院，请求判如所请。被告宗晓雨未答辩。本院认为，合法的债务应当清偿。被告宗晓雨于2018年10月1日借原告陈一30000元并出具借条，中间已还6000元，庭审中，原告认可被告又还1000元，故对被告欠原告23000元的事实予以认可，原告请求被告偿还23000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宗晓雨于本判决生效后十日内偿还原告陈一借款23000元。案件受理费200元，由被告宗晓雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙俊卿二〇一九年十一月十五日书记员  张帅磊
安徽省广德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1822行审59号 申请人:广德市自然资源和规划局。住所地广德市桃州镇政务新区天官山路**。统一社会信用代码113417230032541450。 法定代表人：刘平，局长。 委托代理人：张健，广德市自然资源和规划局法规科科长。 被申请执行人：广德县扬荣新型建材有限公司。住所地安徽省宣城市广德市杨滩镇工业集中区。统一社会信用代码91341822580126549W(1-1)。 法定代表人：俞水毛。 申请人广德市自然资源和规划局于2019年11月12日向本院申请强制执行其于2019年2月20日作出的广国土资执罚〔2019〕24号行政处罚决定中第一项“没收在非法占用允许建设区15575.21平方米的土地上新建的建筑物、构筑物,拆除限制建设区3248.10平方米土地上建筑物、构筑物。”的内容。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德市自然资源和规划局的广国土资执罚〔2019〕24号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人广德市自然资源和规划局的广国土资执罚〔2019〕24号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人广德市自然资源和规划局的广国土资执罚〔2019〕24号行政处罚决定中第一项“没收在非法占用允许建设区15575.21平方米的土地上新建的建筑物、构筑物,拆除限制建设区3248.10平方米土地上建筑物、构筑物。”的内容，准予强制执行，由广德市人民政府组织实施。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  许立安 人民陪审员  黄静芳 人民陪审员  何朝霞 二〇一九年十一月十二日 （代公章） 书记员杨皖南
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4385号原告：固安县金海房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县牛驼镇牛驼四村。法定代表人：裴志国，任该公司经理。社会统一信用代码：911310227434463025。委托代理人：赵俊明，该公司法务。委托代理人：李婷，该公司法务。被告：刘雪芬，女，1973年1月2日出生，汉族，住河南省南乐县。原告固安县金海房地产开发有限公司与被告刘雪芬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安县金海房地产开发有限公司的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告刘雪芬经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告固安县金海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我公司为其担保支付的银行房贷本息4080.50元人民币，并按同期银行贷款利率向我公司支付利息直到全部还清支付款项之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，被告与我公司签订《商品房买卖合同》，被告以643904元的价款购买我公司开发建设的金海城住宅小区第0017幢02单元15层1503号房，购房款的支付方式为首付193904元加银行按揭450000元。2014年12月16日，被告与河北银行股份有限公司固安科技支行签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》，被告向河北银行固安科技支行按揭贷款450000元，我公司为该贷款提供阶段性担保。期后，银行贷款已经发放，我公司也已经将涉案商品房交付给被告实际占有使用。但是，被告在履行与银行约定的偿还定期借款时，却屡屡发生违约，贷款银行按照与我公司阶段性担保的相关约定，直接从我公司在该银行的保证金账户划扣被告的违约还款额及其罚息，到2018年6月29日，我公司已经为被告支付贷款还款额及其罚息共计2期4080.50元。被告的违约行为已经严重影响到了我公司的正常经营活动，并造成了我公司的相应损失。由于与被告在相关问题上无法达成妥协，无奈诉至贵院，望依法准予所请。被告刘雪芬在法律规定的期限内没有提出书面答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明：2014年10月16日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订编号为20141016097的《商品房买卖合同》，合同中约定了被告（买受人）购买位于河北省廊坊市固安县北侧，京九西路西侧金海城住宅小区第17幢2单元15层1503号房，以及计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限（买受人按揭贷款450000元，已交首付193904元）等内容。2014年12月16日，被告作为借款人及抵押人与贷款人河北银行股份有限公司固安县支行、作为保证人的原告签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》，合同第十一条约定：11.1保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。11.2保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。合同同时约定了借款人借款本金为人民币（大写）肆拾伍万元整，借款期限为：自2014年12月16日至2037年12月16日。本合同项下的贷款利率为7.0725%，即贷款基准利率上浮（上浮/下浮）15%，贷款发放后的利率调整执行浮动利率，贷款发放后的合同期内遇贷款基准利率调整时，贷款人以贷款基准利率调整之日为准，从次年首日[当天（日调整利率方式）/次月1日（月调整利率方式）/下一季度首日（季调整利率方式）/次年首日（年调整利率方式）]起，依最新贷款基准利率按本合同执行的浮动方向和浮动比例调整后贷款利率执行。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。借款还本付息日期为固定日还本付息：自借款发放次（本/次）月（月/季/半年/年/其他周期）起每个公历月（月/季/半年/年/其他周期）的20日及借款到期日为还款日。本合同项下担保方式为抵押加开发商阶段性担保。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，河北银行股份有限公司固安县支行按约定向被告刘雪芬发放了贷款,原告亦已经将涉案商品房交付给被告实际占有使用，被告在履行与银行约定的偿还定期借款时未按时还款发生违约，贷款银行按照与原告阶段性担保的相关约定，直接从原告在该银行的保证金账户划扣被告的违约还款额及其罚息。河北银行股份有限公司固安县支行于2018年3月23日和2018年5月30日分两次扣划了原告的保证金1431.36元和2649.14元。原告多次要求被告偿还被河北银行股份有限公司固安县支行扣划的保证金，被告拒不偿还，双方成讼。上述事实有原告的当庭陈述、原告向本院提交的《商品房买卖合同》一份、《个人住房（商业用房）担保借款合同》一份、《河北银行固安县支行客户回单》二份等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与河北银行股份有限公司固安县支行签订的《个人住房（商业用房）担保借款合同》，系当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。河北银行股份有限公司固安县支行在被告刘雪芬逾期偿还借款，按合同约定直接从原告在该银行的保证金账户划扣被告的违约还款额及其罚息，不违反法律规定和合同约定。根据法律规定，作为原告的保证人承担保证责任后，有权向作为被告的债务人追偿，作为被告的债务人并应按中国人民银行同期贷款年利率计算承担原告被扣划保证金直至被告全部还清期间的利息损失。2018年3月23日和2018年5月30日原告分两次为被告支付贷款还款额及其罚息1431.36元和2649.14元，事实清楚、证据确实充分，故对原告要求依法判令被告立即偿还为其担保支付的银行房贷本息4080.5元人民币，并按同期银行贷款利率向其支付直到全部还清支付款项之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘雪芬于本判决发生法律效力后五日内偿还原告固安县金海房地产开发有限公司为被告担保被扣划的银行房贷本息4080.5元并支付以1431.36元、2649.14元为基数，分别自2018年3月24日起、2018年5月31日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算自还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘雪芬负担，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  李珉二〇一九年十一月十一日法官助理安卫玲书记员李鹏鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4772号原告：温州振安鞋材有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道度山路**第**西首。法定代表人：陈占仁，系该公司总经理。委托代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。委托代理人：潘泽，浙江人民联合律师事务所律师。被告：温州市瓯海娄桥热浪复合厂，住，住所地：温州市瓯海区娄桥工业区集贤路**1幢2楼南首）。个体经营者：郑晓芝，女，1975年6月2日出生，汉族，住温州市瓯海区娄桥街道东风村下东风北路****，公民身份号码：3303281975********。原告温州振安鞋材有限公司与被告温州市瓯海娄桥热浪复合厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州振安鞋材有限公司的委托代理人黄晓村到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告温州振安鞋材有限公司向本院提出如下诉请：1.判令被告向原告支付货款268071元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将货款金额变更为239000元，其余诉请不变。本院经审理认定，被告因生产经营需要向原告购买鞋材。2016年12月15日经双方结算，被告结欠原告货款239000元，并向原告出具一份《欠款凭单》。后经原告催讨，被告并未偿还。本院认为，被告因经营需要向原告购买鞋材，双方之间形成的买卖关系合法有效。原告向被告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未给付，已经构成违约，还应当赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海娄桥热浪复合厂于本判决生效之日起十日内偿还原告温州振安鞋材有限公司货款239000元，并赔偿其利息损失（利息从2019年7月17日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，由被告温州市瓯海娄桥热浪复合厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  邵飞凤人民陪审员  张小英二〇一九年十一月十一日法官助理潘俏俏代书 记员  何亮亮
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执472号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻松深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张强，男，1997年3月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33436号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。因被执行人张强住所地在松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33436号裁决由松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月十三日书记员 罗 焰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3292号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。 被告：佟昊，男，1981年3月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告佟昊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼。被告佟昊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2014年12月19日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年12月8日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币24601.09元；2.判令被告向原告支付保费共计1520元，3.判令被告支付违约金984元（自2015年12月8日至2018年12月1日，按年利率24%计算及2018年12月1日至实际给付之日）；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、本案的案件受理费由被告承担。 被告佟昊未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月19日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为30000元，利率按中国人民银行同期基准利率百分之6上浮百分之四十执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款期限为36个月。2014年12月19日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人，保险合同中约定：保证保险金额为35670元，每月保费570元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；双方在合同中特别约定：……，2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，被告为原告和中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行出具客户授权委托书，授权光大行每月向原告扣缴保险费。后，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行依约向被告发放贷款30000元。后因被告未按约定及时还款，原告于2015年12月8日向光大银行进行了赔付，赔付金额为24601.09元，其中本金23968.65元，贷款利息632.44元。被告已经给付部分保费，2015年9月19日逾期开始计算80天的保费为1520元。现原告诉讼来院，请求1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币24601.09元；2.判令被告向原告支付保费共计1520元，3.判令被告支付违约金984元（自2015年12月8日至2018年12月1日，按年利率24%计算及2018年12月1日至实际给付之日）；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、本案的案件受理费由被告承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的贷款合同、授权委托书、保证保险单、代偿确认通知书、代偿确认书、还款明细等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟昊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，原、被告双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》为有效合同。现因被告佟昊未向案外人光大银行如约还款，且原告平安保险公司已向该银行代为清偿了被告佟昊拖欠的借款本息，故原告平安保险公司取得了对被告佟昊的追偿权，据此，本院对原告平安保险公司诉求被告佟昊偿还借款本息24601.09元的诉讼请求予以支持；关于原告平安保险公司主张被告佟昊给付保险费用的诉讼请求，因原、被告签订的保险合同对保险费用已作出约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持；关于原告平安保险公司要求被告佟昊支付违约金的诉讼请求，该请求为原告代偿后的利息损失，而双方约定的日千分之一的违约金计算标准过高，应以原告平安保险公司代为偿还的金额为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，自其代为偿付之日起计算至被告佟昊实际给付之日止。关于原告要求的律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告佟昊给付原告中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的本金和利息共计24601.09元； 二、被告佟昊给付原告中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的本息的利息损失（以24601.09元为基数，从2015年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、被告佟昊给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1520元； 四、依法驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，公告费800元，均由被告佟昊承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  刘启迪 人民陪审员  崔金生 二〇一九年十一月一日 书 记 员  蒲安洋
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀06行初310号起诉人：黄异彬，男，1970年3月18日出生，汉族，住河北省定州市北城区。本院收到起诉人黄异彬诉定州市人民政府行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法判决确认定州市人民政府利用行政强制手段收购原告房屋土地，构成行政侵权，定州市人民政府2019年5月24日凌晨强拆原告一千二百平方米建筑和强推三千平方米树木的行政行为无效。起诉人诉称：被告定州市人民政府组建临时机构“北城区重点项目征拆指挥部办公室”，组织市直多个部门对原告所在北门街和新立街部分房屋和工地进行预征地拆迁。同日，定州市人民政府发布有关批复及赔偿方案、预征地公告，在北门街社区公式墙上张贴,一天后不见了。原告认为，定州市人民政府的批复违法，预征地并不具有完全的行政效力，因此拒绝定州市人民政府的强制收购，并认为2019年5月24日凌晨定州市人民政府强拆“清风巴铎图书馆”等房屋1200平方米，强推树木3000余平方的行为符合《行政诉讼法司法解释》第九十九条第一款、第二款，极大损害了起诉人的合法权益。依照《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知的规定》、《城市房屋拆迁条例》的规定诉至贵院。本院认为，本案因起诉人未提交收购其房屋土地及2019年5月24日凌晨强拆其一千二百平方米建筑和强推三千平方米树木的行政行为系定州市人民政府实施的材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第二项关于起诉人起诉时应提交“被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对黄异彬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇一九年十一月二十七日法官助理苗壮壮书记员张瑾
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行终569号 上诉人（原审原告）陈荣星，男，1934年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人陈信用，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市，系上诉人儿子。 被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地东阳市千祥镇千祥南路**。 法定代表人陈杭生，镇长。 诉讼负责人厉伟胜，党委委员。 委托代理人胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 上诉人陈荣星因与被上诉人东阳市千祥镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702行初533号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告陈荣星系浙江省东阳市××镇云头村村民，于1984年1989分别在村中自建住宅两处（与儿子陈信用共户，均以原告名义审批）。后陈荣星在1984年所建房屋边上搭建有16平方米平房。2018年6月20日，东阳市千祥镇人民政府因创建无违建镇相关活动，认为原告上述搭建的16平方米平房属违法建设，向陈信用发送通知，责令原告户在2018年6月25日前自行腾空并拆除违法用地上的建筑物。此后，原告一直未自行拆除涉案违法建筑。同年7月10日下午，被告组织人员强制拆除上述违法建筑物。 原审法院认为：本案争议焦点为原告涉案建筑物是否为被告组织拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告应提供初步证据证明被诉行为的存在。根据原告提供的拆除现场视频，拆除现场拉有警戒线，被告有大量公职人员在现场维护秩序，可初步认定涉案房屋为政府部门组织实施。被告虽辩称涉案建筑物系原告所在村集体组织拆除，但村集体不具有执法主体资格，且被告认可上述拆除现场视频真实性，并自认其有指派工作人员在拆除现场，据此应当认定涉案建筑为被告组织强制拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，被告对乡、村规划区内的违法建设行为负有查处职责。但是，对于依法必须拆除的违法建筑，应当作出责令限期拆除决定，当事人逾期不履行的，方可依照《中华人民共和国行政强制法》规定强制执行。现被告在拆除前未依法作出强制拆除决定，载明作出拆除处理的事实、理由及依据，也未给予当事人陈述、申辩等权利，即直接强制拆除原告的涉案建筑物，明显违背行政程序正当要求，应确认其拆除行为违法。原告请求确认被告拆除行为违法，于法有据。根据法律规定，行政机关的行政行为给当事人合法权益造成损害的，应当承担赔偿责任。但对于本应拆除的违法建筑物，因正常拆除而造成的经济损失应由当事人自行负担。现原告未提供证据证明涉案建筑物系其合法建设，故原告要求恢复涉案建筑物并赔偿损失，依据不足，不予支持。综上，对原告诉讼请求及被告抗辩合法有据部分，予以支持；无相关依据部分，难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项及《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第五条、第十五条等规定，判决：一、确认被告东阳市千祥镇人民政府2018年7月10日强制拆除原告陈荣星（户）位于东阳市××镇云头村住宅边上的16平方米平房的行为违法。二、驳回原告陈荣星的行政赔偿请求。本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担。 陈荣星不服一审判决，向本院提起上诉称：一、在一审判决书中第6页中载明：对被告的证据1，经查，原告未提供反驳证据。事实上上诉人按一审法官的要求在庭审后3日内提交了证据。上诉人在2019年4月10日向法院寄去了1984年上诉人家建房审批表一份和1989年建房审批表一份，共二分反驳证据。二、在一审判决书第7页中提到根据法律规定，行政机关的行政行为给当事人合法权益造成损害的，应当承担赔偿责任。但对于本应拆除的违法建筑物，因正常拆除而造成的经济损失应当由当事人自行负担。上诉人认为16平方米的建筑不是违法建筑。根据东阳市农村宅基地历史遗留问题的处理意见中的规定,上诉人陈荣星（户）的16平方的平房是可以确权的。也就是说，上诉人陈荣星（户）的16平方平房是不需要拆除的。一审判决千祥镇人民政府2018年7月10日强制拆除上诉人陈荣星(户）的16平方平房的行为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第4款的规定。千祥镇人民政府因2018年7月10日强制拆除上诉人陈荣星（户）的16平方平房的违法行为而造成上诉人陈荣星（户）的经济损失应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人东阳市千祥镇人民政府答辩称：上诉人的房屋有两处。其中一处是1984年审批的46平方，加上旧房一共是76.5平方。另一处在1989年的时候，审批表上上诉人申请是72平方，但是最终批建的面积是54平方。上诉人的实际审批面积是54平方，这里上诉人建房是94.45平方。原来批建的46平方，加上旧房是70.58平方，所以上诉人这两处房屋就存在少批多建的情况。被上诉人将上诉人拆除的房屋不是上述两处房屋，而是在上诉人房屋西北角的一个简易棚。上诉人的这个简易棚不存在上诉人所说的可以予以保留的一个面积，因为它只是一个简易棚。请求驳回上诉，维持原判。 经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人所提交证据不足以证明涉案被拆除建筑系合法建筑，故应认定为违法建筑。因被上诉人在拆除前未依法作出强制拆除决定，也未给予当事人陈述、申辩等权利，故应认定被上诉人的强制拆除行为违法。上诉人对被上诉人的违法行为导致其合法权益受到损害的，有权向被上诉人要求赔偿。因违法建筑不属于合法财产，故原审法院驳回上诉人要求恢复涉案建筑物并赔偿损失的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈荣星承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨建进 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十一月十四日 代书记员 杜 娟
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1830号原告：琚某，女，1988年7月21日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：金安军，湖北胜和律师事务所律师。被告：韩某1，男，1988年8月5日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：江忠铭，保康县歇马法律服务所法律工作者。原告琚某与被告韩某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚某及其委托诉讼代理人金安军、被告韩某1及其委托诉讼代理人江忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告女儿韩某2变更由原告琚某抚养，儿子韩某3由被告韩某1抚养，抚养费各自承担；2.本案诉讼费由原告琚某承担。事实及理由：原告琚某和被告韩某1经同学介绍相识，××××年××月××保康县××镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女韩某2，××××年××月××日生育一子韩某3。原、被告因感情上的原因，于2018年5月22日在保康县民政局协议离婚。当时是因特殊事情，为了回避单位和社会上对原、被告的误会议论，只能先协商离婚，但两个孩子都由被告韩某1抚养不是原告琚某的真实意愿，是因被告韩某1欺骗原告琚某说先协议离婚等事情平息后再复婚。原告琚某作为孩子母亲，在离婚之后一直在尽抚养义务，但时至今日已经没有复婚可能，原告琚某生育两个孩子都是剖腹产，而且还有流产情况，以后都不敢再怀孕生育孩子，被告韩某1将两个孩子的抚养权独自占有，对原告琚某不公平，为了给予孩子父母之爱，有利于孩子的健康成长，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告琚某诉讼请求。被告韩某1辩称，1.我与原告琚某离婚是因为她与别人有不正当男女关系，被我发现后产生纠纷，双方自愿到保康县民政局协议离的婚，所以原告琚某诉称离婚协议不是她真实意愿与事实不符；2.原告琚某以再生育孩子有风险而为由要求变更抚养关系没有法律依据；3.从双方目前的经济条件和生活环境上来看：我在保康县城上班，和父母在县城有房子同住，照顾孩子更为有利；原告琚某在乡下工作，收入和居住环境都不如我，而且两个孩子现在由我和我父母照顾得很好，生活得很快乐，并无不利于孩子身心健康的情形，所以我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告琚某和被告韩某1于××××年××月××保康县××镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女韩某2，××××年××月××日生育一子韩某3。2018年5月22日，原、被告因感情问题引发纠纷，自愿在保康县民政局离婚，双方协议将婚姻存续期间所生的两个孩子都由被告韩某1抚养，原告琚某事后认为两个孩子都跟随被告韩某1生活对自己不公平，遂诉至本院，要求变更女儿韩某2的抚养关系，判令其跟随原告琚某生活。本院认为，父母离婚后，通常会产生子女与父母一方相分离，由另一方直接抚养的问题，当事人要继续拥有对子女的抚养权的前提是自身条件符合法律规定的拥有子女抚养权的要求。变更抚养权是指有抚养权的一方，抚养能力丧失或者出现了不利于子女健康成长的情形，具备抚养条件的一方可以要求变更抚养关系。本案中：1.原、被告系自愿在婚姻登记机关申请离婚，婚姻登记机关已经于2018年5月22日予以离婚登记，原、被告当日签订的离婚协议合法有效，应当是双方真实意思表示；2.从庭审查明的事实来看，原、被告离婚后，被告韩某1已经与两个孩子形成稳定的抚养关系，并无不尽抚养义务、虐待子女行为或对孩子身心健康有不利影响的情形，所以原告琚某以自己再生育孩子有风险为由主张变更女儿韩某2的抚养关系，理由和依据不足以支持其诉讼请求。综上所述，本院对原告琚某的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告琚某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告琚某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  胡俊峰二〇一九年十一月二十日书记员  彭玉兰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1551号申请执行人郑文泉，男，1970年01月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人张国军，男，1957年08月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。本院在执行郑文泉与张国军借款合同纠纷一案中，经申请执行人确认被执行人暂再无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  杨友昌审判员  李云峰审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十一日书记员  汪丽娜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8092号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，统一社会信用代码913310828479672172。 负责人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：丁丹南,浙江回浦律师事务所律师。 被告：陈国金，男，1984年6月23日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告陈国金金融借款合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈国金偿付原告借款本金人民币5980元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1200元。在本案诉讼期间，被告于2019年9月29日归还全部借款本息,原告撤回诉讼请求1。 本院经审理认定，陈国金于2018年4月22日向原告借款6300元，到期后被告未依约还款。在本案诉讼期间，被告于2019年9月29日归还全部借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈国金在判决生效后三十日内支付中国建设银行股份有限公司临海支行律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国金负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 杨军区 二〇一九年十一月一日 代书记员 金 清
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执519号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，地址：江西省南昌市施尧路**水榭花都**，统一社会信用代码：913601008583497211。 被执行人：熊守荣，男，汉族，1975年12月7生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初585号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊守荣至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人文群国名下银行存款价值过低，开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。被执行人熊守荣名下位于南昌市西湖区洪城路2号1栋B座**室已查封，未找到被执行人，待后续处置拍卖。被执行人名下车辆暂时无法查扣到位，无法处置。经本院实地调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的52836.47元及利息，截至2019年11月21日已执行0元，未执行52836.47元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0104执519号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴 明
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢645号申请执行人：山东济南润丰农村合作银行（统一社会信用代码：913701003070181768），住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：马立军，总经理。被执行人：王寿军，男，1968年5月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王刚，男，1966年3月13日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人王寿军、王刚借款合同纠纷一案中，山东济南润丰农村合作银行于2019年12月3日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执恢645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月三日书 记 员  王云甜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢210号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路**。被执行人王丽萍，女，1974年7月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人王允鹤，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人陈敬男，男，1982年10月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人刘臣，男，1989年5月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2013）建刑初字第243号刑事判决书依法立案,执行被执行人王丽萍罚金10000.00元、执行被执行人王允鹤罚金10000.00元、执行被执行人陈敬男罚金5000.00元、执行被执行人刘臣罚金2000.00元。在执行过程中，被执行人王允鹤、刘臣已自动履行缴纳罚金义务，强制扣划被执行人陈敬男存款1723.00元，强制扣划被执行人王丽萍存款3417.00元。经采取查询被执行人陈敬男、王丽萍存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人陈敬男、王丽萍有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人陈敬男、王丽萍没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  姜潮勇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11683号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐俊波，男，1982年2月13日出生，住辽宁省丹东市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐俊波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9185号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐俊波支付本金113807.28元及息费、一审案件受理费1288元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9185号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初1518号 原告：张六春，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。 被告：姚永明，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告张六春与被告姚永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张六春及其委托诉讼代理人刘金忠，被告姚永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张六春向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告各项损失余额共计107116元（医疗费52914.42元、护理费6900元、住院伙食补助费2070元、残疾赔偿金66432元、精神赔偿金4000元、交通费500元、鉴定费1000元、后续治疗费8000元、因误工减少的收入4800元；并扣除被告已支付的39500元）。事实和理由：2018年12月8日早上，被告姚永明驾驶无号牌电动三轮车沿洪雅县三宝镇歇马路由三宝镇往歇马乡方向行驶。7时30分，车行至事故路段，与其行径方向右侧行人原告张六春相撞，造成原告受伤的交通事故。原告当日即被送到洪雅县人民医院住院治疗，入院时血液检查报告载明葡萄糖测定为阴性。后原告于2019年2月15日出院，出院医嘱后续治疗费用8000元。被告垫付了原告住院医疗费39500元以及部分门诊费，原告均在本案中主张。被告在原告住院期间24小时护理原告20天，晚上护理7天，并垫付了7天伙食费。原告出院后经四川华大司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告与被告多次协商解决未果，故诉至法院。 被告姚永明辩称，1.赔偿的费用原告也应承担一定的责任。原告有糖尿病，且在路边上锻炼身体，路边不是锻炼身体的地方，应该在广场之类的地方锻炼。事故发生时原告是糖尿病病发，才导致我撞到他。2.我垫付了医药费，包括门诊费981.55元，以及住院医疗费39500元。我还在医院护理了原告共计50天，给了25天伙食费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日早上，被告姚永明驾驶无号牌电动三轮车沿洪雅县三宝镇歇马路由三宝镇往歇马乡方向行驶。7时30分，车行至事故路段，与其行径方向右侧行人原告张六春相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告当日即被送到洪雅县人民医院住院治疗，入院时血液检查葡萄糖测定为阴性。后原告于2019年2月15日出院，出院医嘱：注意休息叁月；估计二次去除内固定费用捌仟元。原告受伤共花去医疗费48893.81元。被告垫付了原告住院医疗费39500元、门诊费981.55元。 2018年12月12日，洪雅县公安局交通警察大队作出第511423420180001859号道路交通事故认定书，认定姚永明承担此事故全部责任；张六春在此事故中无责任。 2019年9月12日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所[2019]临鉴字第1857号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告张六春右腓总神经损伤遗留右足下垂，背伸肌力4级属十级伤残。花去鉴定费1000元。 另查明，四川省2018年度城镇居民人均可支配收入为33216元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件、道路交通事故认定书、出院病情证明书、检验报告单、洪雅县三宝镇人民政府出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票等证据证实。 本院认为，本案争议焦点为：1.原告张六春在此事故中是否应承担责任问题；2.被告在原告住院期间护理原告天数、垫付原告住院伙食补助费天数问题。 关于原告张六春在此事故中是否应承担责任问题。被告姚永明辩称原告不应在道路上跑步锻炼身体，且本次事故系因原告糖尿病发作导致，故原告在事故中存在过错，应承担相应责任，但被告姚永明未能提供相关证据予以证实。本院认为，原告提供的血液检查报告可以证明事故当天原告不存在糖尿病病发的情况。且本次交通事故经洪雅县公安局交通警察大队认定姚永明承担全部责任，洪雅县公安局交通警察大队作为对道路交通事故进行处理的职能部门，其作出的道路交通事故责任认定书，是依照法定职责作出的法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院对洪雅县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以采信。根据事故发生的情况和道路交通事故认定书载明的事实，本院认为被告姚永明对原告张六春的合理损失应承担全部赔偿责任。 关于被告护理原告天数、垫付住院伙食补助费天数问题。原告在庭审过程中承认被告在医院中护理原告27天，并垫付原告7天的住院伙食补助费。而被告辩称其护理天数应为50天，并垫付了25天的住院伙食补助费，但未能提供证据予以证明。本院认为，被告对其主张的事实未能举证予以证明，应承担举证不能的法律后果。而原告对其不利的事实予以承认构成自认，故本院依法确认被告护理原告27天，并垫付原告7天的住院伙食补助费。 本院对原告的合理损失确认如下： 医疗费48893.81元，有医疗费票据予以证明，本院予以确认； 护理费6900元（69天×100元/天），计算合理，本院予以支持； 住院伙食补助费2070元（69天×30元/天），计算合理，本院予以支持； 残疾赔偿金支持66432元（33216×20×10%）； 精神损害抚慰金，因伤致残给原告造成精神损害，本院支持原告精神抚慰金3000元； 交通费酌定300元； 鉴定费1000元，有鉴定报告和发票予以证明，本院予以确认； 后续治疗费8000元，有医嘱予以证明，本院予以支持； 因误工减少的收入4800元，有洪雅县三宝镇人民政府出具的证明予以证实，本院予以支持。 综上，原告的合理损失包括：医疗费48893.81元、护理费6900元、住院伙食补助费2070元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1000元、后续治疗费8000元、因误工减少的收入4800元，共计141395.81元，应由被告姚永明赔偿。因事故发生后，被告姚永明已垫付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共计43391.55元（39500+981.55+27×100+7×30），故被告姚永明尚应赔偿原告张六春98004.26元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下： 一、由被告姚永明在本判决生效之日起15日内赔偿原告张六春各项损失98004.26元； 二、驳回原告张六春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1221元，由被告姚永明负担1124元，原告张六春负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑焱曦
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2063号移送人：漯河市郾城区人民法院。被执行人：李鸿均，男，汉族，1962年6月2日出生，住漯河市郾城区。关于李鸿均犯非法经营罪一案，2018年9月26日本院作出的（2018）豫1103刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告人李鸿均犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2020年10月12日止。罚金自判决生效之日起10日内一次缴纳。）二、被告人李鸿均违法所得1963206元予以追缴，上缴国库。因李鸿均未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月20日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，因被执行人处于羁押状态，未向本院申报财产。二、2019年8月22日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年10月18日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年11月21日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，李鸿均在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103刑初135号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 岩
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1954号 申请执行人：余跃灵，男，1964年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：吴隆荣，男，1974年5月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈芳，女，1983年7月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 余跃灵与吴隆荣、陈芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）闽0703民初1516号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请执行，本院已经立案执行，标的为27000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地使用权、工商股权登记、房产等可供执行财产信息。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，决定对被执行人拘留15日（但未实际拘留），本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且申请执行人已到被执行人的住所地进行调查，均未发现被执行人的下落及财产，明确表示法院不用实地调查，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权27000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执529号申请执行人：李巍，女，1982年6月27日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：张起波，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。被执行人：万海英，女，1978年5月4日出生，汉族，住武汉市汉**。原告李巍与被告张起波、万海英借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）鄂0113民初675号民事判决书，已发生法律效力。权利人李巍向本院申请执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人张起波、万海英名下所有财产进行查询，轮候查封被执行人张起波名下所有的位于武汉市汉南区纱帽街滨江路101号望江阁1栋2单元10层2室、武汉市汉南区纱帽街滨江路101号1栋1层5室房屋，暂无法处置。除该房产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年11月5日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初675号民事判决书的本次执行程序。被执行人张起波、万海英应继续履行武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初675号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十一月二十二日书记员 程 敏
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初616号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人何湛林，男，1959年7月27日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，平安草药店经营者，户籍所在地广东省佛山市高明区。因本案于2019年7月5日被刑事拘留（同日被羁押），2019年8月7日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 辩护人关柳娇，广东佛明律师事务所律师。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人何湛林犯非法行医罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日和2019年11月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦景幸出庭支持公诉，被告人何湛林及其辩护人关柳娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2005年7月28日、2013年9月6日，被告人何湛林因未取得医生执业资格非法行医，被佛山市高明区卫生健康局行政处罚，2015年11月又在广东省佛山市高明区荷城街道河江开发区民安批发市场内非法行医。2019年7月3日17时许，何湛林对被害人叶某1心悸气促等症状诊断为感冒，并对叶某1进行肌肉复方安林巴比妥注射液注射和开具药物，嘱咐叶饭后服药。20时许，叶某1服药后在洗澡期间突然死亡。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，叶某1系因冠心病猝死，自身疾病为导致其死亡的主要因素，草药店对叶某1的诊疗行为系导致其死亡的次要因素，建议参与度拟为20%-40%。 公诉机关认为，被告人何湛林未取得医生执业资格，非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人何湛林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人何湛林判处有期徒刑八个月至一年八个月，缓刑一年至二年，并处罚金人民币5000元至10000元。提请本院依法判处。 在法庭上，公诉机关提交了物证，书证，证人郑某等人的证言，被告人何湛林的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。 被告人何湛林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 被告人何湛林的辩护人提出以下辩护意见：被告人何湛林具有赤脚医生证，具有一定的医学知识，从村委会出具的证明及群众的请愿书可以看出，何湛林是尽职尽责为群众看病的，其表现一贯良好；被告人何湛林能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；被告人何湛林在案发后积极与被害人家属协商赔偿事宜，双方就赔偿问题已达成协议，并取得被害人家属的谅解。综上，请法院对被告人何湛林予以从轻处罚，并适用缓刑。 在法庭上，辩护人提交了民事调解书、收据、谅解书等证据。 经审理查明，公诉机关指控被告人何湛林犯非法行医罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 另查明，2019年11月18日，被告人何湛林与被害人家属达成民事赔偿调解协议，双方约定由被告人何湛林赔偿被害人家属共计人民币350000元，其中于2019年11月18日当天支付人民币200000元，余款人民币150000元于2019年12月2日前支付。被害人家属向本院出具了书面的谅解书，对被告人何湛林表示谅解。 本院认为，被告人何湛林未取得医生执业资格，非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人何湛林归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人何湛林在案发后已与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并取得被害人家属的谅解，故本院酌定对其予以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人何湛林认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解的罪轻情节的辩护意见理由充分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何湛林犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  仇文华 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈晓彤
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3902号 原告：莆田市涵江区萩芦镇深固村半洋村民小组。 小组长：陈永明，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。 被告：莆田市秋芦绿缘旅游发展有限公司，住所地秋芦镇深固二溪桥头，统一社会信用代码91350303733637025A。 法定代表人：杨再清，总经理。 委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。 原告莆田市涵江区萩芦镇深固村半洋村民小组与被告莆田市秋芦绿缘旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告莆田市涵江区萩芦镇深固村半洋村民小组于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区萩芦镇深固村半洋村民小组请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区萩芦镇深固村半洋村民小组撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由莆田市涵江区萩芦镇深固村半洋村民小组负担。 审 判 长  郭玉华 审 判 员  王洪应 人民陪审员  李志伟 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2501号之十一被执行人李云志，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2501号之十一裁定书，已向被执行人李云志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云志在招商银行621276202159×××01账户内存款人民币28765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保475-1号解除保全申请人：吴秋平，女，1954年8月15日出生，汉族，住范县陆集乡中军张村**。身份证号：41092619540815****电话：16639316777被申请人：刘萌萌，系肇事司机，女，1994年4月13日出生，汉族，住濮阳县。身份证号：41092819940413****电话：被申请人：桑圣江，男，汉族，成年，住范县。肇事车辆车主。电话：17629535555申请人吴秋平与被申请人刘萌萌、桑圣江财产保全一案，本院于2019年9月29日作出（2019）豫0902财保475号民事裁定，将被申请人刘萌萌驾驶的豫Ｊ×××**号车辆予以查封在中医院停车场。该车由该停车场负责看管，期限二年。申请人于2019年11月21日以双方已和解并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴秋平提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人车号为豫Ｊ×××**号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇一九年十一月二十一日书记员  张 坤
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初1473号原告：刘飞飞，男，汉族，1990年3月29日生，住湖南省桂阳县六合乡饶家村**。委托诉讼代理人：廖敏霞，系原告刘飞飞妻子。被告：张秀平，女，汉族，1991年4月18日生，住湖南省桂阳县和平镇石城村下流坡坳组。被告：吴坚，男，汉族，1986年10月5日生，住湖南省郴州市三都镇宇宇煤矿宇字9村**。被告：邓永林，男，1988年6月15日生，汉族，，住湖南省桂阳县和平镇下溪村上邦**本院于2019年7月1日立案受理了原告刘飞飞与被告张秀平、被告吴坚、被告邓永林劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘飞飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘飞飞承担。审 判 长  张金来人民陪审员  谢小桂人民陪审员  邓生娥二〇一九年十一月二十二日法官 助理  邱雪飞书 记 员  何凯龙
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1328刑初590-1号被告人陈进章集资诈骗一案，经本院审理于2019年11月1日作出（2019）豫1328刑初590号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页十三行“即陈进章的刑期自2019年5月5日起至2024年5月4日止”，更正为“即陈进章的刑期自2019年5月5日起至2024年11月4日止”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇一九年十一月二十一日书记员  江明明
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3541号 原告：黄宗销，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林兴发，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄宗销与被告林兴发买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黄宗销在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄宗销撤回起诉处理。 审判员  康健 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈晨
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1491号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王秀业，男，1989年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初4391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人王秀业的银行存款49000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3216号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙，公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，公司员工。 被告：夏阳，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告夏阳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年11月21日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 史 媚 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈明珍
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审137号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：王战营，男，汉族，生于1965年7月25日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年11月8日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕062号处罚决定，本院于2019年11月8日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年3月22日作出的商国土资罚字〔2019〕062号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计11880元。该决定于2019年3月23日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年3月22日作出的商国土资罚字〔2019〕062号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕062号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十一月十五日书记员  朱治东
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5376号原告：杭州信义融资担保有限公司。法定代表人：袁惠菊，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王轲，杭州信义融资担保有限公司工作人员。被告：李超振，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告杭州信义融资担保有限公司诉李超振追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告杭州信义融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 琨书记员 李龙龙二〇一九年十一月十二日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1983号申请执行人吴君，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。申请执行人吴君与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：曾均安二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2034号原告：何根东，男，1968年7月29日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王志海，男，1987年2月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告何根东与被告王志海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日、9月17日公开开庭进行了审理。原告何根东，被告王志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何根东向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《房屋租赁合同》（庭审中，原告对该项诉讼请求暂不主张）；2、要求被告给付房屋租赁费88000元（2019年8月29日庭审中原告增加诉讼请求，主张2017年的房屋租赁费用31600元，2019年9月17日庭审中，原告减少诉讼请求，主张房屋租赁费合计75600元）；3、要求被告支付违约金10000元；4、本案的诉讼费，保全费，保全保险费用由被告承担（庭审中，原告明确诉讼请求，保全费为1020元、保全保险费为500元）。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告订立了一份《房屋租赁合同》。合同约定，租赁期限自2015年3月10日至2018年3月9日，租赁费每年为44000元，合计132000元，于每年3月1日前一次性缴纳。若违反合同约定的条款，造成甲方损失的，应当赔偿损失，同时承担违约金10000元，甲方有权解除合同。合同订立后，被告缴纳了2015年的租赁费，因其家中有重大事务，余租赁费未交。2018年3月1日，原、被告又订立一份《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2018年3月10日至2021年3月9日，其余条款未发生变化。被告自第二份合同订立后，一直未主动履行给付房租义务，经原告多次催促后，于2018年分两次缴纳了一年的房租，余两年房租以种种理由拒缴。为维护原告的合法权益，现向法院提出诉讼，请求法院判令被告立即支付拖欠房租88000元及违约金10000元。王志海辩称，房租数额是对的，但是原告家的车在被告店里换了轮胎是12400元，应当顶房祖，合同不解除的话违约金就不支付。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据：原告提交的房屋租赁合同2份、微信聊天记录截屏6张、财产保全保单1份、发票2份、保函1份，被告提交的信用社银行流水转账凭证1份，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告何根东（甲方）与被告王志海（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将自己位于××区（除百氏烟酒专卖店）和赁给乙方使用，租赁期限自2015年3月10日至2018年3月9日，共计三年，租赁费每年为44000元，合计132000元，于每年3月1日前一次佳缴纳，因租赁房屋产生的水费、电费、取暖费、物业费、卫生费等一切费用由乙方承担，因使用该房屋进行商业活动产生的其他各项费用（包括房屋租赁税费、安装电话、宽带等）由乙方自行承担，租赁期间，乙方不得私自转租该房屋，否则，视为违约，甲方有权解除合同，违约责任：1、乙方违反合同约定条款，造成甲方损失的应当赔偿损失，同时承担违约金10000元，甲方有权解除合同，并追偿拖欠的各项费用；2、甲方违约，提前无理由解除合同的，应当向乙方支付违约金10000元，并全额退还乙方装修费。2018年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）重新签订房屋租赁合同，除租赁期限自20l8年3月10日至2021年3月9日，其他内容与2015年3月1日合同相同。庭审中，经双方确认，上述合同约定的租赁期限内，到期的租赁费中剩余75600元未付。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当支付租赁费75600元以及给付违约金和保全费、保全保险费用？对于剩余房租租赁费75600元，经组织双方多次对账确认，本院对被告欠原告房屋租赁费75600元的事实予以确认。现合同约定的付款时间已过，被告仍未付款，故对原告主张要求被告支付房租租赁费75600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金10000元，依照合同约定，被告违反合同约定条款，应当赔偿损失同时承担违约金10000元，但从庭审查明的情况看，被告之所以欠付房屋租赁费，是因为双方对于是否付款存在争议且存在多项顶账内容，并非被告有意拖延付款，经过本案审理过程中组织双方多次对账及查询账户情况，双方对于最终的欠付金额作出确认，案件事实已经清楚，被告也表示愿意在最终对账确认后支付房屋租赁费，故对于违约金本院不予支持。对于原告主张的保全费为1020元、保全保险费为500元，合计1520元，属于原告因案件处理需要实际支出的费用，依法应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：一、被告王志海于本判决生效后十日内给付原告何根东租赁费75600元、保全费为1020元、保全保险费为500元，合计77120元；二、驳回原告何根东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取计989元，由何根东负担113元，王志海负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮二○一九年十一月四日书记员 沈 媛
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执552号 申请人河北佳明消防工程有限公司西安分公司，住所地西安市。负责人：靳永红，系该公司经理。委托代理人李文锋，男，汉族，1969年1月15日出生，陕西高得律师事务所律师。被执行人陕西天海实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人宋玉庆，系该公司董事长。    本院在执行申请人河北佳明消防工程有限公司与被执行人陕西天海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕0527民初238号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人委托代理人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请234690元，未受偿234690元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执552号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      吴志翔 二〇一九年十一月十一日 书 记 员      白建峰 1
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1143号 申请执行人：梅河口市鑫盛煤炭经营有限责任公司，住所地：吉林省梅河口市山城镇。 法定代表人：谢银山，该公司经理。 被执行人：清原满族自治县热电总公司，住所地：清原满族自治县清原镇。 法定代表人：樊玄鹏，该公司经理。 本院在执行申请执行人梅河口市鑫盛煤炭经营有限责任公司与被执行人清原满族自治县热电总公司买卖合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初2642号民事调解书：一、被告清原满族自治县热电总公司于2018年12月30日前给付原告梅河口市鑫盛煤炭经营有限责任公司煤款1，000，387.72元；被告清原满族自治县热电总公司于2019年10月30日前给付原告梅河口市鑫盛煤炭经营有限责任公司煤款3，600，000.00元；被告清原满族自治县热电总公司于2019年11月30日前给付原告梅河口市鑫盛煤炭经营有限责任公司煤款4，000，000.00元。二、双方再无其他争议。三、案件受理费72，003.00元，减半收取36，001.50元，由清原满族自治县热电总公司承担。调解书生效后，被告未按调解书内容履行义务，原告权向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案后，三日内向被执行人清原满族自治县热电总公司发出执行通知书、报告财产令，2019年7月22日、8月28日分别启动网络查询，并冻结、扣划被执行人清原满族自治县热电总公司存款188，772.14元支付给申请执行人。2019年11月25日，本院查封了登记在被执行人名下位于清原镇的房产。现被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年11月26日，本院依法向被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人发出限制高消费令。我院对被执行人已穷尽执行措施，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘俊杰 审判员  周明宇 审判员  刁 妍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 巍
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保335号 陕西中江凯盛建材有限公司：你单位与西安市建总工程集团有限公司、西安市建总工程集团有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初6728-1号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年11月11日查封（轮候）张敏、刘钦名下位于西2019年11月18日冻结被保全人西安市建总工程集团有限公司名下在中国银行西安华陆大厦支行账户1024********，实际冻结金额255600元。  冻结期限一年。    以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二0一九年十一月十九日  1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4602号之二申请执行人：武汉创高建装股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：程进，该公司董事长。委托代理人：董万权，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：周园，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：南京广亦禾投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：徐建荣，该公司执行董事。申请执行人武汉创高建装股份有限公司与被执行人南京广亦禾投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6620号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人工程款1841401.8元及逾期付款利息（该利息自2018年6月15日起至2018年11月11日止以2241401.8元为基数；自2018年11月12日起至2019年1月24日止以2161401.8元为基数；自2019年1月25日起至2019年1月31日止以2061401.8元为基数；自2019年2月1日起至2019年6月4日止以2011401.8元为基数；自2019年6月5日起至实际给付之日止以1841401.8元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、负担案件受理费10686元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下平安银行账户余额1235.43元，冻结并扣划其名下中信银行尾号2299账户1160.30元，冻结并扣划其名下南京银行尾号1312账户1233.50元，冻结并扣划其名下南京银行尾号0321账户807884.49元，均已拨付申请执行人，轮候冻结其名下中信银行尾号5127账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人表示不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的811513.78元、已轮候冻结的银行卡外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月二十三日见习书记员  李倩雯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7896-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：徐丰杰，男，1963年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人徐丰杰信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐丰杰的银行账户、支付宝、网银在线、财付通账号存款85000元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐丰杰的银行账户、支付宝、网银在线、财付通账号存款85000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费870元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月五日书记员  宋瑞雪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5873号之一 申请执行人瑞安市悦达布行，住所地浙江省瑞安市玉海街道滨江中心小区****，组织机构代码:MA2CN16C6。 法定代表人周丽芳。 代理人林晨、鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被执行人李娟，女，1980年12月22日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人瑞安市悦达布行与被执行人李娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终2415号民事判决书已于2019年8月26日发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李娟向申请执行人偿付案款79751元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李娟名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李娟名下无不动产登记信息。三、被执行人李娟名下无车辆登记信息。四、被执行人李娟名下无工商登记信息。五、被执行人李娟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人李娟违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李娟发出限制消费令、将被执行人李娟纳入失信被执行人名单。目前被执行人李娟名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人李娟继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5873号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人李娟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十一日 （代）书记员  林达潘
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1400号之四 被执行人段建停，菏泽市定陶区冉堌镇秦王楼行政村秦王楼村。 关于其他案由一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人段建停在山东省农村信用社联合社917060800010101341025,0账户内存款人民币229.35元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人段建停在山东省农村信用社联合社917060800010101341025,0账户内存款人民币229.35元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹秀谦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔继刚
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢740号 董朝洪张洪波： 申请执行人董朝洪与被执行人张洪波机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0205民初537号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董朝洪向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张洪波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢740号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5704号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万里，系该公司员工。被告：亳州市陆霸汽车运输有限公司，住，住所地：安徽省亳州市谯城区西关亚珠加油站南50米路东一社会信用代码：91341600586134806Q。法定代表人：曾丽燕，该公司总经理。被告：曾丽燕，女，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周建军，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告创金天地投资有限公司与被告亳州市陆霸汽车运输有限公司、曾丽燕、周建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人李万里到庭参加诉讼，被告亳州市陆霸汽车运输有限公司、曾丽燕、周建军经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告亳州市陆霸汽车运输有限公司偿还原告借款本金140000及利息5950元。2、判令被告亳州市陆霸汽车运输有限公司向原告支付违约金14000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年6月19日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）。3、判令被告曾丽燕、周建军对亳州市陆霸汽车运输有限公司的还款义务承担连带担保责任。4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由:被告亳州市陆霸汽车运输有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计140000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告亳州市陆霸汽车运输有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前，原告系对被告享有签署债权的最终债权人。以上事实，有被告亳州市陆霸汽车运输有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告亳州市陆霸汽车运输有限公司债权转让的站内信，出借人依约向被告亳州市陆霸汽车运输有限公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告亳州市陆霸汽车运输有限公司、曾丽燕、周建军未提交答辩，亦未提交证据材料。原告创金天地投资有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款服务合同、服务协议、借款及担保协议、担保函等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：轻易科技有限公司是一家提供网络贷款信息中介服务的平台公司，亳州市陆霸汽车运输有限公司在2017年4月27日与轻易科技有限公司签订借款服务合同，曾丽燕、周建军与轻易科技有限公司签订服务协议、借款及担保协议、担保函为借款担保。本院认为，根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有直接证据或间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。本案审理的焦点问题在于原告是否将案涉借款协议中的借款给付给了被告亳州市陆霸汽车运输有限公司。从原告提交的证据显示，原告没有提供任何证据证明其履行了借款给付义务。对于借款合同的生效缺乏证据支持，应由负有举证责任的原告承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。案件受理费3499元，由原告创金天地投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  陆亚娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  丁 珍
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕10民辖终17号 上诉人(原审被告)：陕西禹润建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：李洪山，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭臣贤，男，汉族，住河南省滑县。系陕西禹润建设工程有限公司法务。 被上诉人(原审原告)：张文华，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 委托诉讼代理人：苏倬旸，陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。 原审被告：中国建筑第八工程局有限公司西北分公司。住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：段辉乐，系公司经理。 上诉人陕西禹润建设工程有限公司因与被上诉人张文华、原审被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商州区人民法院(2019)陕1002民初2245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为发生在商洛万达广场建设工程工地，在本院管辖区域内，故本院具有管辖权。原告已选择了由侵权行为地人民法院管辖，故对被告陕西禹润建设工程有限公司请求将案件移送西安市碑林区人民法院审理的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告陕西禹润建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 陕西禹润建设工程公司上诉请求：请二审法院撤销一审民事裁定书，将本案移送至有管辖权的西安市碑林区人民法院。事实和理由：一审法院即使将案由定为侵权行为纠纷，也应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应由上诉人的住所地西安市碑林区人民法院管辖。 张文华辩称，上诉人所提的管辖权异议不能成立，一审法院裁定驳回其请求合理合法，请求二审法院依法维持原裁定。 本院认为，本案原审原告张文华以陕西禹润建设工程公司、中国建筑第八工程局有限公司西北分公司为被告向商州区人民法院提起诉讼，以其在提供劳务过程中受伤为由，要求二被告赔偿经济损失，本案应属侵权之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在商洛万达广场建设工程工地上，在商州区人民法院管辖区域内，原告张文华选择向侵权行为地人民法院进行诉讼，符合案件管辖的法律规定，商州区人民法院予以受理正确。上诉人陕西禹润建设工程有限公司请求将案件移送被告所在地人民法院西安市碑林区人民法院审理，与《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条规定相违背，一审法院驳回其管辖权异议正确。对于上诉人上诉提出，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，本案应由西安市碑林区人民法院管辖系对该条款的错误理解，其上诉理由不能成立。综上，一审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林小平 审 判 员 闫莉霞 审 判 员 叶 军 二〇一九年十一月十四日 法官助理 梁石锋 书 记 员 程 枭 1
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保264号之一 湘西车管所： 申请人关义华与被申请人裴国清民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3688号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人裴国清所有的纳智捷牌汽车一辆、福田牌货车一辆,查封期限为二年。 二〇一九年十一月十五日 附：(2019)川1028民初3688号民事裁定书一份。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6204号原告：肥城市石横镇南高余居民委员会，住所地肥城市石横镇北高余居委会。法定代表人：廉德水，村主任委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。被告：廉德果，男，1971年3月28日出生，汉族，住肥城市。被告：袁发芹，女，1971年1月28日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市石横镇南高余居民委员会与被告廉德果、袁发芹租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告肥城市石横镇南高余居民委员会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，肥城市石横镇南高余居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予肥城市石横镇南高余居民委员会撤诉。审判员  刁剑二〇一九年十一月十八日书记员  张欣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204财保177号 申请人：吴令丽，女，1980年3月3日出生，住吉林市船营区。 被申请人：舒兰市巨能供热有限公司，住所地：吉林省舒兰市法特镇粮库住宅楼后侧。 法定代表人：张志孝。 被申请人：张志孝，男，1965年9月8日出生，住吉林省舒兰市。 申请人吴令丽于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舒兰市巨能供热有限公司名下在中国农业银行股份有限公司××支行的账户存款人民币240万元。申请人以其名下坐落在吉林市船营区××号房屋作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吴令丽的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 1、冻结被申请人舒兰市巨能供热有限公司名下在中国农业银行股份有限公司××支行的存款人民币240万元（账号：××）。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 2、查封申请人吴令丽名下坐落在吉林市船营区××号房屋的产籍，房权证号：吉林市房权证船××号。 查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 案件申请费5，000元，由申请人吴令丽负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求） 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李 晶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王泰然
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0727民初962号之二原告:王健杰,男，1995年3月8日生，汉族，现住祁县。原告：常席玲，女，1967年9月11日生，汉族，现住祁县。二原告委托诉讼代理人：权春辉，男，祁县古县镇法律服务所法律工作者。被告：孔祥贵，男，1991年4月18日生，汉族，现住祁县。委托诉讼代理人：武军，男，山西祁欣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。法定代表人：王秉赢，男，该公司经理。住所地：山西省晋中市榆次区辽阳路**锦绣花苑底商**东及**。委托诉讼代理人：焦圣伟，女，山西民力律师事务所律师。本院在审理原告王健杰、常席玲与被告孔祥贵、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出申请，要求解除张鹏飞所有的晋Ａ×××**比亚迪牌小型轿车一辆的查封。本院认为，原告王健杰、常席玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：解除张鹏飞所有的晋Ａ×××**比亚迪牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀平二〇一九年十一月十八日书记员  李 甜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1579号申请人：张希来，男，汉族，住济南市长清区。被执行人：张绍红，男，汉族，住齐河县仁里集镇。申请人张希来申请执行被执行人张绍红借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）鲁1425民初542号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月26日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还借款本金34000元、利息损失6919元（以34000元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月30日起至2019年5月21日，）及迟延履行金，案件受理费400元，合计共41319元及迟延履行金，案件执行费520元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院立案后向被执行人张绍红送达了执行通知及申报财产通知书、传票和限制消费令，被执行人张绍红未到庭作答。2、本院通过总对总查控系统共计2次查询被执行人张绍红名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到张绍红名下的银行存款有余额账户多数被其他法院冻结，本院也对其银行账户冻结了180余元，微信账户冻结了200余元，因冻结账户不足以执行费故没有划拨，其名下二辆车本院依职权进行了查封及锁定，本案系轮候查封故没有处置，其他查询均无可供执行的财产记录。3、本院立案后对被执行人张绍红发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人张绍红不动产登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月十五日书记员  于红玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6399号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族。被执行人：黄维，男，1983年8月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人周平与被执行人黄维民间借贷纠纷一案中，申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7179号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7179号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2822执492号 山有文（申请执行人）： 山有文与青海紫红山农牧科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22276.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22276.00元，本院已于二〇一九年十一月八日将该款转付给山有文（申请执行人）。至此，山有文向本院申请执行的（2019）青2822民初121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再175号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：姚永胜，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孙康，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申诉人姚永胜因与被申诉人孙康股权转让纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终511号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000068号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院依法作出（2019）皖民抗45号民事裁定书，决定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察官陈宸、检察官助理陈伟出庭履行职务。申诉人姚永胜及其委托诉讼代理人吴何军，被申诉人孙康到庭参加诉讼。本院认为，孙康对欠姚永胜287万元债务不持异议。铜陵市天铜商贸有限公司于2013年12月30日曾向姚永胜转款400万元，并在2017年9月27日本案二审时表示“该款用于孙康归还姚永胜债务”。而孙康在2016年4月5日接受公安机关询问时称，其对姚永胜287万元债务“还了，没有还清，差多少钱我不清楚”。由于孙康是铜陵市天铜商贸有限公司法定代表人，因而其对是否已偿还287万元债务所作的表示，前后存有矛盾。原判认定铜陵市天铜商贸有限公司向姚永胜转款400万元包括代孙康偿还287万元股权转让款，似证据不足。本案需根据当事人前后所作陈述，结合天铜商贸有限公司向姚永胜转款400万元的资金来源、孙康与洪光耀的特殊身份关系、对于姚永胜的负债情况，综合认定该400万元是偿还孙康287万元债务，还是与孙康有关的其他债务。必要时，还需追加案外人洪光耀参加诉讼，以查清事实，妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终511号民事判决和铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初3619号民事判决；二、本案发回铜陵市铜官山区人民法院重审。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十一月二十九日法官助理王俊书记员张书蕊