wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初2039号原告：张峰林，男，1962年3月15日出生，汉族，住湖南省临湘市，委托诉讼代理人：翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：沈七良，男，1973年6月7日出生，汉族，住赤壁市，被告：杜丽，女，1984年8月28日出生，汉族，住址同上，原告张峰林与被告沈七良、杜丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。张峰林向本院提出诉讼请求：1、判令沈七良、杜丽连带偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由沈七良、杜丽承担。事实与理由：沈七良因急需资金向张峰林借款20000元，并出具借条一张，约定月利息200元。后张峰林多次向沈七良讨要借款未果，沈七良与杜丽系夫妻关系，故诉至法院。本院认为：本案立案后在送达过程中，张峰林不能提供沈七良、杜丽准确的送达地址，经本院释明并给予合理的期间，张峰林仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回张峰林的起诉。案件受理费300元，退还张峰林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  方晓春二〇一九年十一月七日书记员  童 瑶附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2448号原告：葛首平,男，1966年9月23日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：宣飞来,男，1986年3月29日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告葛首平与被告宣飞来买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛首平到庭参加诉讼，被告宣飞来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛首平向本院提出诉讼请求：请求判决被告宣飞来立即向原告支付玉米款40000元。案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月起，被告经营粮食购销业务。被告经营期间向原告收购玉米，因被告资金周转困难，被告下欠原告价值40000元的玉米款没有支付。2017年1月27日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，并承诺一周内付清。一周后，被告并未向原告支付欠款，后经原告多次催要，被告总是以资金紧张为由拖延不给。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告宣飞来未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2016年4月起，被告宣飞来经营粮食的收购与销售，原告也陆续向被告出售玉米。2017年1月27日，经原告催要，被告尚下欠原告玉米款40000元未支付，被告并向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠首平玉米款4万元（40000元）宣飞来2017年元月27日。”后经原告多次催要，该款至今未支付。本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系，该事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证明。所谓买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案当中，被告向原告收购玉米后，向原告出具了欠条，欠条上明确记载了收购的玉米价款。故原告请求被告立即支付玉米款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣飞来于本判决生效之日起五日内支付给原告葛首平玉米款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告宣飞来负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。本判决为终审判决。审判员  曹福歌二〇一九年十一月十一日书记员  牛珊珊
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初474号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人文小刚，男，1980年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省商河县，住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月23日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）192号起诉书指控被告人文小刚犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年8月13日20时24分许，被告人文小刚酒后驾驶车鲁Ｃ×××**号小型客车，沿X012县道由西向东行驶到泰安市高新区杜家村路段时被查获，经检验，被告人文小刚上肢静脉血液中酒精含量为90.0mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人文小刚如实供述自己的罪行，具有坦白情节，确有悔罪表现，主动认罪认罚，建议以危险驾驶罪对被告人文小刚免予刑事处罚。被告人文小刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人文小刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文小刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇一九年十一月十九日书记员  宋 双
湖南省张家界市武陵源区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0811执318号 本院在执行被执行人钟凤娟罚金执行一案中，被执行人钟凤娟已主动履行全部执行金额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2596号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：胡国应，女，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人胡国应申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日作出（2019）渝0110民督2596号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令前，申请人于2019年11月27日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2596号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月二十七日书记员  邓 程
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖406号原告贵州德佰利建材有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**地面工程第********。法定代表人崔和亭。被告谭昌林，男，1982年8月29日生，汉族，住贵州省贞丰县。原告贵州德佰利建材有限公司与被告谭昌林买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告贵州德佰利建材有限公司诉称，被告谭昌林拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款185117元及资金占用费5553.51元，合计190670.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理杨红梅书记员张红玉
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审480号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人刘正华，男,1976年1月2日出生,汉族，住四川省简阳市。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月7日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十一月十四日书 记 员 徐            萌
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4594号上诉人（原审原告）：余安庆，男，汉族，1972年2月8日生，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：杨玲，女，汉族，1972年12月5日生，住河南省息县。上诉人余安庆因与被上诉人杨玲不当得利纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余安庆上诉请求：1、依法撤销息县人民法院（2019）豫1528民初5681号民事裁定，指令息县人民法院立案审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审裁定认定重复起诉是错误的。本案立案的案由是“不当得利”，诉讼请求是判令被告向原告返还不当得利款15万元，并按同期银行贷款利率支付占有期间的利息。而此裁定书显示的案由却是“民间借贷”，根据民事案件立案是以登记制为准，而非审查制，立案的案由是如何发生的改变，上诉人无法知晓，更无法理解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条之规定，构成重复起诉应当同时具备三个条件，其中第三条，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。显然不能与此案对号入座。2、原审裁定程序违法。原审未开庭审理，严重剥夺了原告依法享有的各项实体权利，而原生效判决书（2018）豫1528民初5439号民事判决书中本院认为：原告余安庆可待证据充分后另行主张。上诉人认为，原审未经开庭审理，查明本案基本事实的前提下，就裁定认定是重复起诉，过于草率。请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。杨玲没有提交答辩意见。余安庆向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利款15万元，并按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认为，原告余安庆诉被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院已于2018年12月6日作出（2018）豫1528民初5439号民事判决书，该判决书已生效，本案属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告余安庆的起诉。本院认为，从余安庆的起诉状及上诉理由来看，本案系余安庆要求杨玲返还其不当得利款而引起纠纷。余安庆与杨玲民间借贷纠纷一案，2018年12月6日虽经河南省息县人民法院（2018）豫1528民初5439号民事判决，但该判决认为，余安庆提供的证据不足以证明其主张，可待证据充分后另行主张，判决驳回原告余安庆的诉讼请求。现余安庆依据转款交易明细单，要求杨玲向其返还不当得利款15万元及利息而提起不当利之诉。本诉与前诉当事人虽然相同，但诉讼请求不同，亦不存在后诉否定前诉裁判结果的情形，不符合重复起诉之要件，本案余安庆的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5681民事裁定；二、本案指令河南省息县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月二十五日书记员  温运沉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2135号之一申请执行人：冯秀茹。被执行人：王鹏。关于申请执行人冯秀茹与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3883号民事判决已经发生法律效力。申请执行人冯秀茹向本院申请强制执行。申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金60000元及暂计利息4093元。并承担案件受理费1324元及执行费881元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月8日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年9月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年7月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为66298元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十一月十五日书记员 李      世      雄
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢245号之一申请执行人：廖明华。被执行人：胡大红。申请执行人廖明华与被执行人胡大红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初493号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡大红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。2019年8月20日，本院向被执行人胡大红发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年8月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人胡大红有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人廖明华未能提供。2019年8月21日，本院对被执行人胡大红适用限制高消费措施。2019年11月25日，本院将被执行人胡大红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡大红有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额为3.7万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡大红有适宜可供执行的财产。申请执行人廖明华也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1202执异71号 异议人(案外人）:吴永旺，男，1974年1月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 申请执行人：朱其百，男，1968年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 被执行人：湖北锦洋建工有限公司，住所地：咸宁市。 法定代表人：黄大洋，该公司总经理。 本院在审理异议人吴永旺一案中，异议人吴永旺于2019年10月31日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人吴永旺撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人吴永旺撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  桂 萍 审 判 员  严 平 人民陪审员  李汉华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  余 婷
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保955号 关于申请人深圳市路永通工程有限公司与被申请人广东华诺建设工程有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1125号申请执行人:蔡再德，男，汉族，。被执行人：邵阳兴昂银信置业有限公司。法定代表人：吴晓华。申请执行人蔡再德与被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2019年6月24日作出的（2019）湘05民终894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡再德于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司无保险、工商、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司的银行账户。本院又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司名下无住房公积金、保险、银行理财产品登记信息,房产有查封有抵押，属轮候查封。2019年11月18日，本院传唤了被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司。被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2019年11月26日已告知了申请执行人蔡再德，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月7日本院对被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司的法人适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人蔡再德，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日止，本案应执行邵阳兴昂银信置业有限公司的金额200万元及利息（利息损失自2014年6月28日起按月利率2%计算至全部结清止，并扣减被告已支付20万元），担保保险费7920元，受理费19240元，保全费5000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十八日书记员  黄家豪
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3095号谢少芳、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢少芳与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特699号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  唐永康
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14148号上诉人（原审原告）：王秀云，女，1968年8月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京市绿得食品有限责任公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路********。法定代表人：高伟元，董事长。委托诉讼代理人：董家讯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马英慈，女，该公司工作人员。上诉人王秀云因与被上诉人北京市绿得食品有限责任公司（以下简称绿得公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初34906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秀云、被上诉人绿得公司之委托诉讼代理人董家讯、马英慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀云上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：2018年8月1日至同年9月13日期间，我在绿得公司继续工作，工作内容为我在劳动合同期间工作的善后和收尾、交接，我与绿得公司之间形成劳务合同关系，一审法院认定事实不清，绿得公司还为我交纳了2018年8月的社保，“老布特集团外勤群”里的聊天记录也可以证明我提供劳务的事实。绿得公司辩称，同意一审判决，不同意王秀云的上诉请求，其上诉缺乏事实根据。王秀云向一审法院起诉请求：绿得公司支付2018年8月1日至2018年9月13日拖欠我的工资4300元并承担诉讼费。一审法院认定事实：王秀云原为绿得公司员工，双方建立劳动关系。2018年8月1日，王秀云达到法定退休年龄。2018年9月13日，王秀云与绿得公司的法定代表人高伟元签订《王秀云离职备忘录》，部分内容为：鉴于王秀云同志已到法定退休年龄，但是在职期间尚有未尽事项待处理，现经王秀云与高伟元商谈，双方一致同意达成以下决议：……2、高伟元同意补足王秀云的遗漏工资……等。落款处有王秀云与高伟元的签字。绿得公司认可高伟元系代表公司签字。关于对上述“遗漏工资”的理解，双方表述不一致，王秀云认为双方商谈的遗漏工资是指2018年9月13日之前的工资，没有写明准确期间及数额，不是王秀云自己的原因；绿得公司则认为补足遗漏工资是指2018年7月31日之前，即王秀云达到法定退休年龄之前的工资。绿得公司提交记账凭证、转账记录，用以证明其公司已于2018年11月6日将上述遗漏的2017年3月、5月至7月的工资3600元支付给王秀云。王秀云认可收到该笔3600元，但强调该笔工资是公司财务对之前算错的工资予以补发，不认可是备忘录中记载的遗漏工资。经法院询问，王秀云未对其主张在2018年8月1日至2018年9月13日期间为绿得公司工作的事实，提交证据。王秀云与绿得公司曾因发生工资等争议，进行劳动仲裁。王秀云要求绿得公司支付2018年6月1日至2018年7月31日期间工资等。王秀云在本案庭审中称，申请仲裁时，曾要求主张支付工资至2018年9月13日，但北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会认为2018年8月1日之后属于劳务关系，应另行主张，故王秀云最终只申请至2018年7月31日。该案经审理，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日作出京西劳人仲字[2019]第1355号裁决书，裁决绿得公司支付王秀云20**年7月工资2824.44元等内容。该裁决已生效，绿得公司已履行裁决义务。现王秀云以其在2018年8月1日至2018年9月13日期间继续为绿得公司工作，而绿得公司未支付此期间工资为由，诉至法院主张权利；绿得公司持辩称理由予以抗辩。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王秀云于2018年8月1日达到法定退休年龄。此后，如王秀云继续工作，其与工作单位形成劳务合同关系。王秀云本案中主张自2018年8月1日起继续在绿得公司工作至2018年9月13日，则王秀云应当对此进行举证。经法院询问，王秀云未对其主张在此期间为绿得公司工作的事实提交证据，王秀云应当承担举证不利的法律后果。关于《王秀云离职备忘录》中“遗漏工资”含义，法院认为，结合备忘录中“鉴于王秀云同志已到法定退休年龄，但是在职期间尚有未尽事项待处理”的表述，应当认为是对王秀云与绿得公司存在劳动关系期间，欠付王秀云工资的给付问题进行的约定，且绿得公司已于2018年11月实际支付。故王秀云主张“遗漏工资”是指绿得公司欠付2018年9月13日之前工资的意见，法院不予采信。综上，一审法院判决：驳回王秀云的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。王秀云于庭审中另提供微信群聊记录打印件一份，欲证明其在涉案期间为绿得公司提供劳务的事实，并称绿得公司要求其在群内发送位置信息作为打卡记录。绿得公司认可该微信群系其单位的工作群，但并不认可王秀云所述的单位要求在该群内打卡的诉讼意见，并称位置信息可以随意更改，不能证明王秀云为其公司提供劳务的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王秀云主张其在达到退休年龄后，继续为绿得公司工作，双方形成劳务合同关系，但王秀云提供的现有证据不足以证明其继续为绿得公司提供劳务的事实，现有证据无法认定双方在涉案期间形成劳务合同关系，王秀云应当承担举证不能的法律后果，一审法院对于其要求给付劳务费的诉讼请求未予支持，处理正确。综上所述，王秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王秀云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘慧慧审判员  白 松审判员  王 磊二〇一九年十一月二十二日书记员  孙春玮
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                （2019）陕0602执2910号 申请执行人：高建峰，男，汉族，1980年10月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX010013918。被执行人：刘方菊，女，汉族，1987年10月25日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61252XXXX710259045。被执行人：井玉梅，女，汉族，1979年11月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：41230XXXX911161028。高建峰申请执行刘方菊、井玉梅借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初7014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人刘方菊支付申请执行人常某某借款本金50000元及利息、案件受理费550元及执行费650元）。2019年11月19日申请人常某某向本院递交申请称，双方已私下达成和解，申请人常某某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2910号案件的执行。若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    淮 文 杰                                   二0一九年十一月十九日  书 记 员    王    荣  1
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3286号原告：河南翰林居物业服务有限公司。住所地浚县。法定代表人：王保才，经理。委托诉讼代理人：李静，女，1976年7月8日出生，汉族，住浚县。系河南翰林居物业服务有限公司工作人员。代理权限：代为承认、变更、增加诉讼请求，和解。被告：郜莉萍，女，1978年10月12日出生，汉族，住浚县。现住浚县。原告河南翰林居物业服务有限公司与被告郜莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告河南翰林居物业服务有限公司的法定代表人王保才及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告郜莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南翰林居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费5843元，并支付逾期付款违约金6399元。事实和理由：原、被告双方于2013年2月26日签订前期物业服务协议，被告房屋建筑面积为136.42平方米，约定物业费缴费标准为每月0.68元/平方米，滞纳金标准为每日千分之三。自2014年10月1日至2019年12月31日，被告共拖欠物业费5843元未付，由此产生滞纳金6399元，经原告多次催要未果，故而提起诉讼。郜莉萍未答辩，亦未提交证据。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告河南翰林居物业服务有限公司（曾用名称为河南合峰物业服务有限公司）系为浚县浚州街道丽景公馆住宅小区提供物业服务的企业，自2011年起为该小区提供前期物业服务。被告郜莉萍系该小区1号楼1单元7楼西户业主，于2013年2月26日与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告的房屋系多层住宅，建筑面积为139平方米，物业服务费用按业主房屋建筑面积交纳，多层住宅的物业服务费标准为每月0.68元/平方米，每季末月交纳下一季度费用；如未缴纳，滞纳金为日1%。被告入住后，于2014年10月1日至今未按约定缴纳物业服务费，原告催要未果，为此提起诉讼。本院认为，原、被告订立物业服务协议后，被告即有义务依约缴纳约定的物业服务费用，被告未提出合理事由予以抗辩，原告的相关诉请成立，本院予以支持。原、被告约定的滞纳金原为日百分之一，明显高于原告由此所受损失，应予调整，原告起诉要求的滞纳金标准为日千分之三亦无事实根据和法律依据，参考有关民间借贷纠纷中逾期还款利息损失的计算标准，结合本案实际情况，以由被告自每年1月1日起按年利率6%支付上一年度拖欠的物业服务费为宜。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郜莉萍于判决生效后十日内给付原告河南翰林居物业服务有限公司2014年10月1日至2019年12月31日的物业服务费合计5843元，并分别自每年1月1日起按照年利率6%赔偿原告被拖欠的上一年度物业服务费被占用期间的利息损失至物业服务费付清之日；驳回原告河南翰林居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 魏 方二〇一九年十一月十四日书记员 马颜利
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1130财保21号 申请人李柏青，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被申请人程鑫华，男，1991年6月5日出生，汉族，包工头，住江西省婺源县。 申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于江西省婺源县的商品房。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司投保财产保全责任险。 本院经审查认为，本院生效的(2019)赣1130民初306号调解书已确定程鑫华于2019年12月31日前偿还李柏青借款本金45万元及利息，现申请执行期限未到，申请人为防止可能发生的风险，要求查封上述房产，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人程鑫华所有的坐落于江西省婺源县的房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李永平 二〇一九年十一月一日 法官助理戴攀瑜 书记员胡燕
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执864号 申请执行人：桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江中路**总工公办公楼**。 法定代表人：宋春科。 被执行人：熊云祥，男，1963年10月20日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：潘嗣卫，男，1978年8月13日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人桃源县和兴小额贷款有限公司与被执行人熊云祥、潘嗣卫民间借贷纠纷一案中,因被执行人熊云祥、潘嗣卫无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  李泽鑫
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执恢256号申请执行人：卯世宏，男，1978年7月25日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：李高飞，男，1985年5月16日生，回族，住昆明市五华区。被执行人：保丽苹，女，1983年4月2日生，回族，住昆明市五华区。关于申请执行人卯世宏与被执行人李高飞、保丽苹民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）云0114民初462号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李高飞、保丽萍至今未履行生效法律文书所确定的义务，依该裁判：一、由被告李高飞、保丽苹在本判决生效后十日内向原告卯世宏偿还借款本金176845.7元，并支付以176845.7元为基数自2016年6月27日至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告卯世宏的其他诉讼请求。因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本院于2019年1月3日对该案进行终结本次执行程序结案处理，申请执行人卯世宏向本院申请恢复执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院执行中，申请执行人向本院提交终结执行申请，因双方当事人达成执行和解，且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)云0114执恢256号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月十九日法官助理李继学书记员张云福
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执528号申请执行人：于涛，男，1975年4月3日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。被执行人：吉林省风图文化科技有限公司。法定代表人：陈玉岩于涛与吉林省风图文化科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）8号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人吉林省风图文化科技有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人于涛于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人无财产可供执行。另因被执行人吉林省风图文化科技有限公司未按执行通知书规定的期限履行义务，本院对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  叶晓飞二〇一九年十一月十二日书记员  孙 鹏
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1708号本院受理的申请执行人西双版纳鑫盛酒店有限责任公司与被执行人闫苏租赁合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云28民终244号民事调解书于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人闫苏已履行完毕执行标的本金43275元、案件受理费0元、执行费549元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月二十五日审判员  ：李燕联系电话：0691-258****
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终2442号 上诉人（原审原告）：彭军，男，汉族，1977年11月2日生，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：彭兆兴（系彭军父亲），男，1948年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王兴如，安徽清流律师事务所。 被上诉人(原审被告)：滁州市环境卫生管理处，住所地安徽省滁州市清流路**，统一社会信用代码123411003580049629。 法定代表人：徐新，该处主任。 委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。 上诉人彭军与被上诉人滁州市环境卫生管理处(以下简称环卫处)劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初1706号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 彭军上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。2、判决对方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决敷衍了事，极不严肃。2、一审判决偷换概念，判决错误。3、彭军的工作问题是在计划经济向市场经济过渡期间形成的，属历史遗留问题，不能等同于改革开放以后的合同制职工。 环卫处答辩称，一审判决正确，请求维持。彭军上诉理由不能成立，请求驳回。 彭军向一审法院起诉请求：判令环卫处对彭军实行同工同酬，补发扣发的2017年度一次性奖金4872元，提租补贴932元，公休假补助2277元、效能奖4350元、2018年度补助3600元，共计16031元，并承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2002年11月，彭军经批准调动进入环卫处下属单位滁州市环境卫生社会化服务中心，工资标准经原劳动部门定级为企业工资4级正，彭军身份为企业工人，系事业单位非在编人员，双方未签订劳动合同。至2016年底环卫处按在编正式人员发放彭军工资、福利待遇，并缴纳社会保险费。2018年2月，经环卫处支委会会议讨论决定，比照环卫处2016年12月份同等条件在编在岗人员核定工资标准，作为彭军工资基数；从2017年1月起，在编在岗人员遇政策性调整工资时，彭军可按照同等条件在编在岗人员调整标准的70%予以调整；从2017年1月起，彭军的双拥奖、文明奖、提租补贴、效能奖等福利待遇一律按照同等条件在编在岗人员发放标准的70%执行。 彭军向滁州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁,该委员会于2019年3月11日作出滁劳人仲案[2019]31号仲裁裁决,裁决驳回彭军的全部仲裁请求。彭军不服该裁决,向法院提起诉讼。 一审法院认为，本案中彭军未与环卫处签订劳动合同，其作为“企业工人”与事业单位在编人员显然不属于“同工”；根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定,工资分配应当遵循按劳分配原则,实行同工同酬，但同工同酬并不意味着工资数额绝对一致；同时彭军未能提交充分证据证明应按环卫处在编在岗人员同等标准支付其效能奖等奖金，故对彭军要求按环卫处在编人员标准发放其工资福利差额（2017年度一次性奖金4872元，提租补贴932元，公休假补助2277元、效能奖4350元、2018年度补助3600元）均不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:驳回原告彭军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭军负担。 双方当事人二审均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：彭军要求环卫处补发扣发的2017年度一次性资金、提租补贴、公休假补助、效能奖及2018年度月增资是否有事实和法律依据。 环卫处系事业单位，彭军系事业单位非在编人员，身份为企业工人。彭军的工资、奖金来源为单位自行负担。2018年2月经环卫处支委会会议讨论决定，比照环卫处2016年12月份同等条件在编在岗人员核定工资标准，作为彭军工资基数；从2017年1月起，在编在岗人员遇政策性调整工资时，彭军可按照同等条件在编在岗人员调整标准的70%予以调整；从2017年1月起，彭军的双拥奖、文明奖、提租补贴、效能奖等福利待遇一律按照同等条件在编在岗人员发放标准的70%执行。现彭军要求按环卫处在编人员标准发放其工资福利差额依据不足，对该主张不予支持。 综上所述，彭军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由彭军负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇一九年十一月十一日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5385号原告:温扶存,男,1960年7月4日出生,汉族,住内黄县。被告:王跃胜,男,1975年4月2日出生,汉族,住内黄县。被告:刘建峰,男，1979年8月28日出生,汉族,住内黄县。原告温扶存诉被告王跃胜、刘建峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温扶存撤回对被告王跃胜、刘建峰的起诉。案件受理费25元，由原告温扶存负担。审判员  郝宁二〇一九年十一月二十九日书记员  王杰
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2508号原告：山西绿洁环保有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：李斌，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王芳芳、李统帅，山西昌和律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团科学技术研究有限公司，住所地：山西综改示范区。法定代表人：陈学志，任该公司总经理。原告山西绿洁环保有限公司诉被告山西煤炭运销集团科学技术研究有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山西绿洁环保有限公司以双方已达成和解为由于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西绿洁环保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西绿洁环保有限公司撤回起诉。案件受理费9780元，原告已预交，本院减半收取4890元，由原告负担。审判员 张丽芳 二〇一九年十一月二十五日书记员 张亚丽
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民特53号申请人：陈兴可，男，1982年12月31日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘君、刘胜（实习），均系江苏恒冠律师事务所律师。被申请人：许三弟，女，1953年10月8日生，汉族，住南京市建邺区。代理人：许瑞源（许三弟之弟弟），男，1956年8月16日生，汉族，住南京市。申请人陈兴可申请宣告被申请人许三弟为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人陈兴可的委托诉讼代理人刘君、刘胜、被申请人许三弟的代理人许瑞源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人陈兴可述称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人年事已高，常年患有阿尔茨海默病，记忆、执行力差，无法正确表达自我意志，丧失自主行为意识。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人为无民事行为能力人和申请人为监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，依法向法院提出申请，请求认定被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的法定监护人。经审查,根据申请人陈兴可的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人许三弟的民事行为能力进行司法鉴定。2019年11月22日，南京脑科医院司法鉴定所作出南脑医司鉴所【2019】精鉴字第834号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许三弟系阿尔茨海默病，评定目前无民事行为能力。对该鉴定意见，申请人陈兴可及被申请人许三弟的代理人许瑞源均无异议，故本院予以认可。另外，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，应由有监护能力的配偶，父母、子女，其他近亲属按顺序依次担任监护人。本案中，陈兴可作为被申请人的子女，身体健康，具备照顾被申请人的日常生活，管理其财产的能力。故关于申请人申请指定陈兴可为被申请人监护人的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:一、许三弟为无民事行为能力人。二、指定陈兴可为许三弟的监护人。本判决为终审判决。审判员  李燕二〇一九年十一月二十八日书记员  王焱
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1090号申请执行人：潘青春，男，1960年04月17日生，汉族，住确山县。被执行人：崔超，男，1971年08月24日生，汉族，住确山县。被执行人：王印明，男，159年07月01日生，汉族，住郑州市金水区。关于潘青春申请执行王印明、崔超劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘青春于2019年07月22日向本院提出执行申请，本院于2019年07月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月22日提起网络总对总查询，发现被执行人崔超名下有少量可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；被执行人崔超名下有“江淮牌”京Ｐ×××**号车一辆、“福田牌”豫Ｑ×××**号车一辆，暂无其他财产信息可供执行；双方约定暂不执行该车辆；被执行人王印明所承担义务已履行完毕，不再执行王印明名下财产。二、本院于2019年07月24日向王印明、崔超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月08日向王印明、崔超发出传票传唤其2019年08月15日到本院接受询问，王印明、崔超按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人王印明、崔超名下的不动产登记信息，被执行人王印明、崔超在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年07月24日向申请执行人潘青春发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年09月02日再次对被执行人王印明、崔超提起网络查询，未发现被执行人崔超名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；被执行人崔超名下有“江淮牌”京Ｐ×××**号车一辆、“福田牌”豫Ｑ×××**号车一辆，暂无其他财产信息可供执行；双方约定暂不执行该车辆；被执行人王印明所承担义务已履行完毕，不再执行王印明名下财产。七、由于被执行人王印明、崔超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年07月24日决定纳入失信名单。截止2019年11月20日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年11月20日对申请执行人潘青春做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，潘青春表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王印明、崔超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月二十一日书记员 张 欢
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终807号上诉人（原审原告）：陶良峰，男，1965年9月14日出生，汉族，原鸡东甜菜站技术员，住黑龙江省鸡西市。被上诉人（原审被告）：曲立华，女，1951年1月20日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，住四川省成都市郫都区。上诉人陶良峰因与被上诉人曲立华确认合同效力纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人陶良峰到庭参加诉讼，被上诉人曲立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶良峰上诉请求：撤销鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民初146号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、证据一，是曲立华在2013年3月18日提交的民事诉状原件的复印件，在起诉状中均没有提陶良峰把该楼房卖给曲立华，陶立峰确认该起诉状可以作为有效证据，来证明在2013年7月1日曲立华，在鸡东县第一派出所，提交的2011年12月20日模仿陶良峰笔迹形成的《买卖协议书》是不成立的无效协议。2、证据二、是2013年5月10曲立华女儿（于娟）和甜菜站院内8个住房，在鸡东县信访局的上访信中书写的陶良峰购买的甜菜站办公室和住宅不搬迁，陶良峰漫天要价，让鸡东县政府采取行动，8个住房和于娟本人都承认和证明了2011年12月20日，没有购买陶良峰（08894号）房屋，此上访信可做有效证据证明2011年12月20日的《买卖协议》为无效协议。陶良峰向一审法院起诉请求：请求确认2011年12月20日原告与被告签订的《买卖协议书》无效。一审法院认定事实：原告提交的三份证据，证据一、2013年3月18日曲立华民事起诉状一份，证明目的：曲立华在起诉状中说陶良峰只欠曲立华10万元，根本没有说陶良峰把房子卖给曲立华。证据二、2013年5月10日的上访信一份，证明目的：于娟自己也承认没有买甜菜站办公室和原告的房屋。证据三、2011年12月20日陶良峰和曲立华签定的买卖协议一份，证明目的：该协议书无效。本院认为，原告证据一不能证明原告主张，证据二与本案无关联性，证据三系复印件，原告不能出示原件进行比对，无法认定该证据的真实性，故对上述三份证据本院不予采信。一审法院认为，本案系确认合同无效纠纷，原告请求确认2011年12月20日曲立华与陶良峰签订的《买卖协议书》无效，但并未就此提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定规定，判决：驳回陶良峰的诉讼请求。本院二审期间，上诉人陶良峰提交了二份证据，证据一、派出所说明、上访信、房屋产权审查表、拆迁光盘等各1份。证明目的：房子没有卖给曲立华。证据二、民事裁定书、抵押协议书各1份。证明目的：买卖协议是虚假的。被上诉人曲立华未出庭未质证。被上诉人曲立华邮寄提交抵押协议书原件1份，证明目的：抵押协议书中，抵押人签字是陶良峰本人书写。上诉人对被上诉人提交的证据有异议，认为没有借曲立华10万元钱的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人陶良峰提交的上述证据，因该证据不能有效证实其主张，且上述证据不属于新证据，本院不予采信。对被上诉人曲立华提交的证据，因上诉人没有提交否定是其本人签字的有效证据，本院予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人陶良峰请求确认2011年12月20日与曲立华签订的《买卖协议书》无效，但并未提供充分有效证据证实其主张。庭审中，只有上诉人陶良峰的个人陈述，被上诉人亦未出庭未质证，所提交的证据不属于新证据，且与本案无关联性。上诉人陶良峰对其诉求所需提供证据应视为举证不能，应承担其举证不能的不利后果。故一审法院判决驳回陶良峰的诉讼请求并无不当。综上所述，陶良峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陶良峰负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  高雪峰二〇一九年十一月二十五日书记员  赵婧珺书记员  曹力双
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执788号 申请执行人廖洪嫣，女，1965年12月2日出生，汉族，住龙川县。 被执行人张利彬，男，1983年3月28日出生，汉族，住龙川县。 被执行人廖海燕（张利彬之妻），女，1983年11月3日出生，汉族，住龙川县。 廖洪嫣与廖海燕、张利彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1277号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人廖海燕、张利彬在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人廖洪嫣偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5%自2019年5月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1180元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人廖海燕、张利彬名下的财产已被本院另案查封，除此之外无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下的财产已被本院另案查封，除此之外无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执788号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  钟欣蕾
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初219号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人董二涛，男，1990年1月14日出生，汉族，群众，专科毕业，住源汇区。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年4月17日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。指定辩护人杨珊，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人董二涛犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员许珂、杨少华出庭支持公诉。被告人董二涛及其辩护人杨珊到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控：2019年3月1日00时许，在漯河市召陵区金山路与人民路交叉口西南角“上上KTV”二楼215房间内，被告人董二涛与代某1因喝酒发生纠纷。董二涛打代某1时，被害人代某2上前劝架，董二涛将代某2的左小腿踢伤，致使代某2左胫腓骨骨折。经鉴定，代某2所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人董二涛的行为已构成故意伤害犯罪，请求依法惩处。被告人董二涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。辩护人杨珊的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人董二涛具有坦白、初犯、偶犯、当庭认罪、主观恶性较小、认罪态度好等从轻或减轻处罚的情节。经审理查明：2019年3月1日00时许，在漯河市召陵区金山路与人民路交叉口西南角“上上KTV”二楼215房间内，被告人董二涛与代某1因喝酒发生纠纷。董二涛打代某1时，被害人代某2上前劝架，董二涛将代某2的左小腿踢伤，致使代某2左胫腓骨骨折。经鉴定，代某2所受损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人董二涛家属积极赔偿被害人代某2的经济损失，双方达成和解协议，董二涛已取得被害人的谅解。上述事实，有以下证据证实：一、被告人董二涛的供述与辩解证明：2019年3月1日0时许，其和代某1、代某2、董某1、董某2在上上KTV二楼215房间喝酒，期间其和代某1因喝酒发生争吵，其拉着代某1的手将她甩到在地，并朝她身上跺了两脚。董某2和董某1把其拽出去后其就下楼回家了。二、被害人代某2的陈述证明：2019年3月1日0时许，其和姐姐代某1、董二涛、董某1、董某2在上上KTV喝酒。因代某1与董二涛发生争执，董二涛用酒瓶朝其身上砸，用右脚朝其左腿踢了一脚，其腿疼的受不了，直接就倒地上了。董二涛又用拳头朝代某1头上和胳膊上打。其拨打110报警，董某2把董二涛拉走了。三、证人代某1的证言证明：2019年3月1日0时许，其和妹妹代某2、董二涛、董某1、董某2在上上KTV喝酒时。期间其和董二涛发生争吵，董二涛过来打其，代某2护着，董二涛就用右脚朝代某2左腿上跺了一脚，把代某2跺到在地，代某2当时就站不起来了。董二涛还用拳头朝其头上和胳膊上打，董某2把董二涛拉走了，后来代某2报警了。四、证人董某1的证言证明：2019年3月1日0时许，其和代某1、代某2、董二涛、董某2在上上KTV二楼215房间喝酒。期间董二涛和代某1发生争执，其看见代某1摔倒在地，董二涛朝她身上跺了几脚，其就将董二涛拉出房间了。其不知道代某2是如何受伤的。五、证人董某2的证言证明：2019年3月1日0时许，其和代某1、代某2、董某1、董二涛在上上KTV二楼215房间喝酒。其看到董二涛和代某1发生争执，双方互相推打起来，其将董二涛拉出了房间。代某1又过来和董二涛打，董二涛用脚踹她，都踹到劝架的董某1身上了。其不知道代某2是如何受伤的。六、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人代某2所受损伤程度属轻伤一级。七、照片证明：被害人代某2受伤的情况。八、到案经过证明：2019年4月17日，漯河市公安局天桥分局天桥街派出所民警与董二涛电话联系后，董二涛来到天桥街派出所，当日被刑事拘留。九、户籍证明：案发时，董二涛系完全刑事责任能力人。十、和解协议、收到条、谅解书证明：案发后，被告人董二涛家属积极赔偿被害人代某2的经济损失，双方达成和解协议，董二涛已取得被害人的谅解。以上所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人董二涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董二涛自动投案，但在公安机关对其第一次询问时未能如实供述自己的罪行，不构成自首。被告人董二涛当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人董二涛及其家属积极赔偿被害人的经济损失，且已取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于“被告人董二涛具有从轻处罚情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人董二涛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人董二涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常 丽审 判 员  刘 杰人民陪审员  付念定二〇一九年十一月一日书 记 员  姬静静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4482号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路**，统一社会信用代码：91350583856306201K。 负责人：陈文寅，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗南，该支行员工。 被执行人：陈海彬，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南安支行与被执行人陈海彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9267号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金人民币46645.53元、分期付款手续费人民币6952.65元及借记利息（借记利息按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》规定自2018年5月11日计算至实际还款之日止，截止至2018年9月21日的借记利息为412.8元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1184、执行费人民币710元，并向本院报告财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下有位于泉州市××东侧××商住楼××XXX的房产，本院已于2019年7月23日办理查封登记手续，但该房产的市场价值远超本案执行标的，本案暂不处置，此外，被执行人现暂无其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人中国银行股份有限公司南安支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他财产可供执行，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9267号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  陈燕能 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐光坝
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6824号原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，被告：南阳市德源艾制品有限公司。住所地：河南省南阳市长江东路樊庄**。法定代表人：杨文。原告毛冉冉与被告南阳市德源艾制品有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案，原告毛冉冉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛冉冉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛冉冉撤回起诉。本案案件受理费减半收取560元(原告已预交)，由原告毛冉冉负担。审判员 黄 玮二〇一九年十一月二十八日书记员 郑榛子
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终244号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）张曾平，男，1986年7月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住重庆市城口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）张曾良，男，1988年5月11日出生，汉族，小学毕业，无业，住重庆市城口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。原审被告人冯仁兵，男，1982年10月5日出生，汉族，小学毕业，无业，住重庆市城口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人张曾平、张曾良、冯仁兵犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月26日作出（2019）豫1282刑初425号刑事判决。原审被告人张曾平、张曾良不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年12月15日18时许，被告人张曾平、张曾良、冯仁兵在灵宝市豫灵镇中州路伯爵公馆娱乐会所喝完酒欲离开时，因被告人张曾平在唱歌期间将包间内的玻璃水果盘打碎，老板要求赔偿，双方发生争执，被告人张曾平、张曾良对被害人杜某1、杜某2、赵某拳打脚踢，被告人冯仁兵阻拦无果后也上前踢打。经诊断，被害人杜某1左额受伤，被害人赵某左眼挫伤、牙齿受损，被害人杜某2中指受伤。后被告三人行至路口时无故对被害人吴某、李某、王某进行殴打，并将被害人吴某的手机抢走摔坏。经诊断，被害人王某左脸受伤、吴某左脸及手腕受伤。经鉴定，被害人杜某1、赵某、王某三人的损伤程度为轻微伤，经评估，被害人吴某的手机价格为719元。案发后，被告人张曾平、张曾良、冯仁兵家属代表赔偿被害人吴某损失4000元，被害人吴某及其父亲吴胜喜出具谅解书对三名被告人表示谅解。2019年6月10日，被告人张曾良、冯仁兵主动到灵宝市公安局豫灵派出所投案；同年6月11日，被告人张曾平主动到灵宝市公安局豫灵派出所投案。认定证据有被害人杜某1、杜某2、赵某、吴某、李某、王某的陈述，证人张某的证言，鉴定文书、价格认证中心文件，指认笔录、辨认笔录及照片，户籍证明、诊断证明书、谅解书、到案经过、破案报告等，被告人张曾平、张曾良、冯仁兵在开庭审理过程中均无异议。原判认为，被告人张曾平、张曾良、冯仁兵行为均已构成寻衅滋事罪。依法判决：一、被告人张曾平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人张曾良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；三、被告人冯仁兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人张曾平上诉称，被害人有过错，自己自首、对部分被害人赔偿并取得谅解，原判量刑重，请求从轻减轻处罚。原审被告人张曾良上诉称，自己不构成寻衅滋事罪，本案因被害人谩骂、阻挡引起，自己自首、对部分被害人赔偿并取得谅解，原判量刑重。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。原审被告人张曾良关于自己不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，原审被告人张曾平、张曾良、冯仁兵因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，并损毁他人财物价值700余元，情节严重，构成寻衅滋事罪。该上诉理由不能成立。原审被告人张曾平、张曾良关于被害人有过错的上诉理由，经查，原审被告人张曾平将玻璃果盘打碎，老板要求赔偿，不让张曾平离开的行为并无过错。该上诉理由不能成立。原审被告人张曾平、张曾良关于原判量刑重的上诉理由，经查，原审被告人张曾平、张曾良自愿签署了《认罪认罚具结书》，因二原审被告人自首、认罪认罚、赔偿一名被害人损失并取得谅解，公诉机关提出判处二原审被告人有期徒刑一年六个月至二年三个月的量刑建议。一审开庭时二原审被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议。原判根据二原审被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及归案后的表现，采纳公诉机关的量刑建议，就低各判处有期徒刑一年七个月，量刑并无不当。该上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人张曾平、张曾良的上诉理由不能成立，本院不予采纳，提出改判的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇一九年十一月十五日书记员  樊章乐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执527号申请执行人郑芳英，女，1974年2月10日出生，苗族。被执行人张红莲，女，1971年9月9日出生，苗族。本院在执行郑芳英与张红莲民间借贷纠纷一案中，因本院2019年1月11日作出的（2018）湘1226民初145号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张红莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑芳英于2019年11月4日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人张红莲送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人郑芳英提供被执行人财产线索。本院在2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明张红莲名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2019年11月8日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人张红莲无住房公积金缴存记录。2019年11月8日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人张红莲无房产登记信息；2019年11月28日，本院对被执行人张红莲适用限制高消费措施。2019年11月5日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人张红莲无保险投保情况。2019年11月28日本院电话告知郑芳英本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张红莲有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人张红莲名下暂无其他财产可供执行，申请执行人郑芳英未能提供被执行人张红莲其他的财产线索，且申请执行人郑芳英书面同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李 云
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异71号 案外人：苏幼华，女，1967年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宏建建工集团有限公司,住所地福建省宁德市宁川路城东花苑**楼201,统一社会信用代码：91350900727892329H。 法定代表人林健。 委托代理人林鼎斌、崔骏，福建晨信律师事务所律师。 被执行人屏南泰润置业发展有限公司,住所地福建省宁德市屏南县古峰镇东环中路**,统一社会信用代码：91350923557569747H。 法定代表人林斌。 本院在执行申请执行人宏建建工集团有限公司与被执行人屏南泰润置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苏幼华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案件审查过程中，苏幼华以提出异议的拍卖行为尚未进行为由向本院申请撤回执行异议。 本院认为，苏幼华申请撤回执行异议，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许苏幼华撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇一九年十一月十三日 法官助理兰子君 书记员孙凯闻 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定《》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1673号 原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路**。 法定代表人：吴坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：南京市江宁区腾程食品经营部，经营场所江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心**A735商铺。 经营者：张美林。 被告：山东京特食品有限公司，住所地山东省广饶县经济技术开发区。 法定代表人：王宝柱。 原告上海冠生园食品有限公司与被告南京市江宁区腾程食品经营部、被告山东京特食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海冠生园食品有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。 审判员  岳奇志 二〇一九年十一月一日 书记员  陶乐乐
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执恢523号申请执行人：殷丽萍，女，汉族，1960年9月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：廖杰，男，汉族，1977年2月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：晏峰，男，汉族，1978年6月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：张利，男，汉族，1977年8月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人殷丽萍与被执行人廖杰、晏峰、张利借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8537已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人廖杰、晏峰、张利已履行550000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执恢523号案件已执行完毕。执行员  郭俊飞二〇一九年十一月二十八日书记员  张峰诚
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2634号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：贾明、纪德奎，该单位职工。被告：张庆生，男，1958年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：周铁军，男，1982年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：郑百臣，男，1956年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：郑彬，男，1987年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县（系郑百臣儿子）。原告盘山县农村信用合作联社与被告张庆生、周铁军、郑百臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾明、纪德奎，被告郑百臣委托诉讼代理人郑彬，被告周铁军到庭参加了诉讼，被告张庆生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告张庆生偿还借款本金4.5万元及利息，保证人承担连带责任；2、要求三被告按日利率万分之四给付原告自2012年12月11日起至贷款全部偿还之日止的逾期利息；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月12日被告张庆生在盘山县农村信用合作联社太平信用社贷款4.5万元，到期日为2012年12月11日，贷款利率8.4‰，被告周铁军、郑百臣对上述借款承担连带担保责任。贷款到期后，原告多次向三被告索要，被告以种种理由拒不给付。被告张庆生未做答辩。被告周铁军辩称，由于我们多家联保，我没有花到钱，不同意承担偿还责任。被告郑百臣代理人辩称，我父亲郑百臣不认识字，合同上手印是郑百臣摁的，但“郑百臣”三个字不是我父亲写的，该贷款存在哄骗行为，不同意承担还款责任。经审理查明，本院认定如下事实：2012年1月12日，原告盘山县农村信用合作联社与被告张庆生、周铁军、郑百臣签订《保证担保借款合同》，约定：借款人张庆生从原告处借款4.5万元，用于购买化肥，借款期限为2012年1月12日至2012年12月11日，借期内贷款利率8.4‰，逾期利率按日利率万分之四计算。被告周铁军、郑百臣对张庆生的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。张庆生、周铁军、郑百臣分别作为借款人和保证人分别在《保证担保借款合同》上签了字加盖本人名戳并摁了手印。当日原告按合同的约定将4.5万元打到被告张庆生指定的账户。到期后，三被告未偿还借款本息。本院认为，盘山县农村信用合作联社与三被告签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告张庆生欠原告借款4.5万元及自2012年1月13日起的利息事实清楚。因此，现原告要求被告张庆生偿还其借款本金利息之诉讼请求，依法应予支持。被告周铁军、郑百臣为被告张庆生向原告借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。被告张庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆生于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告盘山县农村信用合作联社借款4.5万元及利息(利息计算方法：以本金4.5万元为基数，借期内利息从2012年1月13日起至2012年12月11日按月利率8.4‰计算；逾期利息从2012年12月12日起至本判决确定的给付之日按日万分之四计算)；二、被告周铁军、郑百臣对被告张庆生偿还原告盘山县农村信用合作联社上述借款本息负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费925元，减半收取462.50元，由被告张庆生承担，被告周铁军、郑百臣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年十一月一日书记员  魏非
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1031号被执行人李宝贵，男，被执行人周磊，男，本院依据（2016）黑0523刑初44号刑事判决书执行李宝贵、周磊追缴违法所得一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宝清县人民法院刑事审判庭移送本院强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月12日，被执行人周磊自动履行6150元（包括应从周磊处追缴的违法所得1800元、应从李宝贵、周磊处追缴的违法所得4350元）。本院依法对被执行人名下财产经调查，经房产、车辆、证券、工商、银行等部门协助查询，未发现被执行人李宝贵有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行的条件具备时，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  薛善友审判员  王海涛二〇一九年十一月十二日书记员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖40号原告：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场****。法定代表人：罗小波，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，该公司职员。委托诉讼代理人：杨楠，该公司职员。被告：张玉香，女，1965年5月9日生，汉族，住长春市经济技术开发区。被告：李丹，女，1985年2月22日生，汉族，住长春市经济技术开发区。被告：李再山，男，1964年5月15日生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与被告张玉香、李丹、李再山民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院于2019年4月9日立案。黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司诉讼请求:1.被告张玉香偿还本金及利息人民币20399.32元。2.被告张玉香自2017年3月26日起每年按应支付原告金额的18%向原告支付利息。3.被告张玉香自2017年3月26日起每日按应支付原告金额的万分之二缴纳逾期管理费。4.被告张玉香承担财产诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费。5.请求被告李丹、李再山对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。长春市南关区人民法院经审查认为，原告住所地在哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场****，三被告的户籍地均为长春市宽城区兴隆山镇金钱村李家店屯，原、被告均不在其法院管辖范围内，本案不属于其法院管辖，故裁定：本案移送长春市宽城区人民法院处理。长春市宽城区人民法院经审查认为，依照，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条“......法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地规定，虽原告注册登记地为哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场东楼23层,但原告关联企业瀚华担保股份有限公司吉林分公司承租了长春市南关区人民大街4848号华贸国际大厦24层，原告在该处办公，故该处依法应为原告主要办事机构所在地。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;......”的规定，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原、被告未约定合同履行地，应以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，原告，原告住所地在南关区法院辖区区法院对本案有管辖权。三被告的户籍地虽均载明为长春市宽城区兴隆山镇金钱村李家店屯，但因行政区划变更兴隆山镇实际为长春经济技术开发区人民法院辖区，长春市宽城区人民法院对本案无管辖权，认为长春市南关区法院将本案移送长春市宽城区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请上级人民法院对本案指定管辖。本院经审查认为，原告与被告张玉香签订的《借款合同》第九条约定：“因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向本合同签订地法院提起诉讼。”第十一条约定：“本合同于2016年10月26日在长春市南关区（地点（地点”。原告与李再山、李丹所签订的《保证合同》第九条约定：“因本合同发生争议双方不能协商解决时，向主合同约定的管辖法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，双方约定的管辖法院为长春市南关区人民法院，故长春市南关区人民法院对本案享有管辖权。长春市南关区人民法院将本案移送长春市宽城区人民法院处理不符合法律规定。长春市宽城区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1934号民事裁定；二、本案指定长春市南关区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇一九年十一月八日书记员 李玉鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)辽10行初55号原告辽宁鸿河集团水泥有限公司，地址：辽阳市文圣区小屯镇水峪村北。法定代表人吴志生，系董事长。委托代理人宁亚娟，女，汉族，1969年7月5日出生，现住辽阳市文圣区，系该公司员工。被告辽阳市人民政府，地址：辽阳市文圣区新城路**。法定代表人王一兵，系市长。委托代理人韩雨晴，系辽阳市司法局工作人员。委托代理人邹姣健，系辽阳市司法局工作人员。原告辽宁鸿河集团水泥有限公司诉被告辽阳市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辽宁鸿河集团水泥有限公司法定代表人吴志生、委托代理人宁亚娟，被告辽阳市人民政府委托代理人韩雨晴、邹姣健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请，1、撤销被告辽阳市政府2019年9月26日作出的辽市行复不字【2019】8号不予受理行政复议申请决定书。2、诉讼费由被告承担。理由：2019年8月26日，辽阳市白塔区人民法院作出结案通知书，通知原告辽阳市自然资源已全部执行完毕。9月16日，原告不服市自然资源局于6月5日作出的行政行为，向被告提出复议申请，9月26日，被告以复议申请超过法定期限作出不予受理决定，原告不服提起诉讼。原告提供如下证据：1、土地使用证；2、宗地图、坐标点数据；3、2016年8月18日，市国土资源勘查规划院测量报告；4、2016年9月5日行政起诉状；5、2017年8月28日市宏图测绘公司测量报告；6、白塔法院判决；7、2018年10月10日，市国土资源勘查规划院测量报告；8、2019年8月26日，白塔法院结案通知书，宗地图界址点成果表；9、复议申请；10、市政府不予受理行政复议申请决定书；11、送达回证；12、白塔区法院通知书。被告辩称，2019年6月5日，辽阳市国土资源勘查规划院作出了宗地图及界址点成果表，并于7月10日由自然资源局向原告送达，原告拒收。2019年9月16向被告申请行政复议，根据行政复议法第九规定，其应在知道具体行政行为60日内申请。因此，其行政复议申请已超过法定期限。被告根据行政复议法第十七条规定，9月26日下达了不予受理行政复议申请决定书。被告提供如下证据：1、复议申请书；2、不予受理行政复议申请决定书送达回证；3、自然资源局送达回证，证明7月10日送达原告决定书；4、白塔区法院执行笔录；5、白塔区法院结案通知书。经庭审质证，被告对原告提供的证据无意见。原告对被告提供的证据1、2、4、5无意见，提出证据3没收到。本院对双方证据予以采信。经审理查明，2018年8月3日，辽阳市白塔区法院作出（2018）辽1002行初114号行政判决：辽阳市国土资源局于本判决生效之日起六十日内履行辽宁鸿河集团水泥有限公司请求的法定职责。后原告向该院申请执行该判决。2019年6月5日，辽阳市自然资源局（原国土局）作出了宗地图及界址点成果表，7月10日向原告送达拒收。8月26日，白塔区法院作出结案通知书后送达原告。9月16日，原告向被告申请行政复议。9月26日，被告作出的辽市行复不字【2019】8号不予受理行政复议申请决定书，原告不服提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，原告向法院申请执行辽阳市自然资源局履行职责，辽阳市自然资源局于2019年7月10日向原告送达履职结果，原告虽拒收，但依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定视为已送达。原告对履职行为不服复议期限自7月11日起算60日止于9月8日，原告于9月16日申请复议已超过法定的复议期限，被告不予受理并无不当。关于原告提出应以法院执行结案通知送达之日计算复议期限于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告辽宁鸿河集团水泥有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  杨襄平审判员  印明大审判员  马伯乐二〇一九年十一月二十八日书记员  王嬿妮
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34250号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。被告：林朝章，男，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址福建省，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计76679.51元；2、被告向原告支付保险费32781.93元；3、被告向原告支付违约金，暂计为：7764.59元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止。以上一至三项诉求金额合计117226.03元；4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年9月27日，被告与中国农业银行股份有限公司深圳深南罗湖支行（以下简称“农业银行”）签署编号为81020120180044324号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款79000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮45%，借款期限36个月（2018年9月27日至2021年9月26日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000001909的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年11月30日，农业银行按照案涉贷款合同约定向被告发放79000元的贷款。但自2018年11月30日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人农业银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年3月19日按照保险合同约定向农业银行支付理赔款76679.51元，被保险人”农业银行”向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1322元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇一九年十一月二十二日书记员  肖 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督282号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：于绍华，男，汉族，1978年9月3日出生，住河南省郸城县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月21日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南盛世物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十二日书记员 燕宗宝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17666号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓，行长。委托代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人：吴鲁卿，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：李亚伟，男，1982年4月17日出生，户籍地河北省沧州市肃宁县。被执行人：北京中贸正兴商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李亚伟。被执行人：马宁，男，1980年8月26日出生，户籍地河北省保定市蠡县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李亚伟、北京中贸正兴商贸有限公司、马宁金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李亚伟、北京中贸正兴商贸有限公司、马宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的房产，本院于2019年11月1日查封被执行人李亚伟名下机动车一辆（×××）,查封期限至2021年10月31日止（现车辆下落不明），本院于2019年11月18日执行回案款7022.49元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人李亚伟、北京中贸正兴商贸有限公司、马宁列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十九日书记员  王芊霖
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终1900号上诉人（原审原告）：聂新姣，女，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：聂格珍，男，1975年10月22日出生，汉族，住址同上，系聂新姣之夫。被上诉人（原审被告）：聂诗文，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：聂立英，女，1949年4月29日出生，汉族，住湖南省涟源市，系聂诗文之母。聂诗文、聂立英的共同委托诉讼代理人：聂加文，男，1982年10月3日出生，汉族，住址同上，系聂诗文之弟、聂立英之子。上诉人聂新姣因与被上诉人聂诗文、聂立英健康权纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂新姣上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：2015年9月8日，上诉人因被上诉人聂诗文建房占用公家土地，我因对方找了相关证人麻某，前往聂诗文家核实，双方发生争执，在争执过程中，被两被上诉人打伤。因被上诉人的过错致使上诉人受伤，一切损失应由被上诉人承担。被上诉人聂诗文、聂立英答辩称，我方并未致伤对方，除对一审认定的事实有部分异议外，对一审判决结果认可，请求维持原判。聂新姣向一审法院起诉请求：1．由被告支付原告医疗费1248.8元、住院伙食补助费240元、护理费200元、交通费100元、精神损失费1000元及误工费2000元；2．由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系同村同组人。2014年2月，原告方以32800元的价格从被告聂诗文父亲聂蒲芬处购买了其家位于涟源市桐子山的一块承包地，被告聂立英认为价格偏低要求加价到4万元，双方由此引发矛盾，并经镇、村等组织调解未果。2015年5月被告聂诗文建房时，原告之夫聂格珍向涟源市渡头塘镇国土所递交了一份由附近村民签字的报告，以被告聂诗文家老屋地基之前占用公家水塘等理由，欲阻拦被告聂诗文建房。2015年9月8日，原告和聂格珍、聂格珍之母颜付文一同前往被告聂诗文家，以被告聂立英找了相关证人麻烦为由质问被告聂诗文，双方为此发生冲突。2019年4月，原告诉至一审法院。一审法院认为，原、被告双方私自买卖土地时因价格问题未达成一致而产生矛盾，后双方缺乏冷静、理智导致矛盾升级引发多次争吵。2015年9月8日，原、被告之间发生过冲突，但原告未向一审法院提交其在该纠纷中是否受伤及该伤是否由两被告造成的确凿依据；另原告提交的2015年9月8日和9月13日在娄底市中心医院的门诊医疗票据无相应的诊断证明书等相关证据予以佐证，无法证实该医疗费用的治疗用途，故对原告提出的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聂新姣的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告聂新姣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点是聂新姣是否存在纠纷中受伤，其相关费用应否由聂诗文承担。经审理查明并结合另案查明的事实及双方在相关案件中的陈述，可以认定2015年9月8日，聂新姣、颜付文（另案处理）与聂诗文、聂立英等均参与了冲突。本案中，聂新姣在纠纷中与聂诗文、聂立英虽然有接触，聂新姣提交了相关医疗机构的门诊就诊记录，但无伤情诊断证明，也无司法鉴定意见，且其提交的医疗费用票据中检验费居多，据此，不能证明其存在较重伤情并有治疗的必要；一审根据案件情况和举证责任原则，并综合双方系列相关案件的处理情况，因证据不足驳回聂新姣的起诉，并无明显不当，上诉人聂新姣以存在损害，要求颜付文、聂诗文承担相应责任的主张，本院不予支持。综上所述，聂新姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人聂新姣负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢建军审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇一九年十一月六日法官助理曾艳国代理书记员  刘敏盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执451号 申请执行人：辛建平，男，1963年8月26日生，汉族，清涧县村民，现住清涧县旧县楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贺斌虎，男，1977年8月21日生，汉族，清涧县折家坪镇中心小学教师，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人辛建平与被执行人贺斌虎民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院于2019年8月26日作出的(2019)陕0830民初283号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人贺斌虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人辛建平于2019年10月17日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并负担申请执行费113元。在执行过程中，1.本院于2019年10月17日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺斌虎名下相关的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月17日对被执行人采取限制消费措施。4.在执行过程中，申请执行人不能向本院提供执行线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因被执行人贺斌虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人辛建平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不上被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平  二〇一九年十一月十一日 书  记  员   任 楷  1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3372号 申请执行人：包方洪，男，1976年1月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕永胜，男，1970年7月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢艳芳，1974年12月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人包方洪与被执行人吕永胜、卢艳芳请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民特202号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人执行款22700元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月11日立案执行，并于2019年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月17日将被执行人吕永胜、卢艳芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吕永胜、卢艳芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人吕永胜、卢艳芳名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予以扣划；发现被执行人名下有车辆，另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；均未发现被执行人吕永胜、卢艳芳有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕永胜、卢艳芳。综上，申请执行人尚未实现债权22700元及利息;本案执行费240.5元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年11月29日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3372号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 张鑫钢
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3289号之一申请执行人：苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：顾建明，总经理。委托代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。被执行人：苏州同新纺织装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。法定代表人：朱伟良，总经理。被执行人：苏州市金桥家具有限责任公司，住所地江苏省苏州市景德路****。法定代表人：吴玉英，总经理。被执行人：朱伟良（曾用名朱卫良），男，1966年10月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：吴玉英，女，1965年8月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与被执行人苏州同新纺织装饰有限公司、苏州市金桥家具有限责任公司、朱伟良、吴玉英金融借款合同纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2017年8月15日作出的（2016）苏0507民初5589号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州同新纺织装饰有限公司应偿还原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币50万元，并分别承担以本金50万元为基数自2014年4月30日起至2014年11月20日止按照年利率18%计算的利息及自2014年11月21日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行；二、被告苏州同新纺织装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司为实现债权支出的律师代理费人民币18100元；三、被告苏州市金桥家具有限责任公司、朱伟良、吴玉英对被告苏州同新纺织装饰有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。被告苏州市金桥家具有限责任公司、朱伟良、吴玉英承担担保责任后，有权向被告苏州同新纺织装饰有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11970元，公告费900元，合计诉讼费人民币12870元，由被告苏州同新纺织装饰有限公司、苏州市金桥家具有限责任公司、朱伟良、吴玉英共同负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。因苏州同新纺织装饰有限公司、苏州市金桥家具有限责任公司、朱伟良、吴玉英未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人1偿还申请人借款本金人民币50万元、利息625027.39元（暂计算至2019年8月31日，自2019年9月1日起至实际清偿之日止以50万元为基数，以年利率24%计算），律师费18100元，案件受理费、公告费12870元，共计1155997.39元；2、被申请人2、3、4对上述债务承担连带清偿责任；3、执行费由4位被申请人承担。本院于2019年9月18日立案执行。执行中，申请执行人以已与被执行人自行和解，本案已无强制执行必要为由，向本院申请撤销本案的强制执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人以已与被执行人自行和解，此案已无强制执行必要为由，向本院申请撤销本案的强制执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十一月四日书记员  许盛泽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3662号申请执行人：蒋徽徽，男，1990年9月17日出生，住湖南省新宁县，现住永康市。被执行人：吴文辉，男，1986年3月23日出生，住江西省抚州市临川区，现住永康市。申请执行人蒋徽徽与被执行人吴文辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人吴文辉归还申请执行人蒋徽徽借款人民币50000元并赔偿利息损失（其中10000元的利息从2017年10月10日起，另40000元的利息从2018年4月16日起，均按年利率6%计算至款清之日止）。由被执行人吴文辉支付原告蒋徽徽因本案而支出的律师代理费3000元，本案案件受理费1170元，公告费460元，合计1630元，由被执行人吴文辉负担。执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人吴文辉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴文辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴文辉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴文辉名下无房产；被执行人吴文辉名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年8月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴文辉采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吴文辉采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴文辉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3662号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十一月二十七日代书记员 应 倩
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3772号苏州宝义和自动化设备有限公司：江苏力克环保科技有限公司：苏州宝义和自动化设备有限公司申请执行江苏力克环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共155823.62元。经本院立案受理，现已强制执行到位155823.62元。至此，苏州宝义和自动化设备有限公司向本院申请执行的（2018）苏0507民初3932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1360号之二申请执行人：吉静，女，1993年11月25日生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人：龙占德，男，1959年3月11日生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县。申请执行人吉静与被执行人龙占德生命权、健康权、身体权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院会作出的（2018）苏0206民初3987号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：一、龙占德于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吉静医疗费53641.82元。二、驳回吉静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由龙占德负担（该款已由吉静预交，龙占德于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给吉静）。在执行中，申请执行人龙占德于2019年11月14日自愿撤销本案执行。本院认为，申请执行人龙占德自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0206执1360号生命权、健康权、身体权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十一月十四日书记员  陈 东