山西省岚县人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）晋1127刑初80号   公诉机关山西省岚县人民检察院。   附带民事诉讼原告人梁某1，女，汉族，户籍所在地岚县，系死者梁某2之妻。   附带民事诉讼原告人梁某3，男，汉族，户籍所在地岚县，系死者梁某2之子。   附带民事诉讼原告人梁某4，女，汉族，户籍所在地山西省阳泉市，住阳泉市，系死者梁某2之女。   附带民事诉讼原告人梁某5，男，汉族，户籍所在地岚县，系死者梁某2之子。   上列附带民事诉讼四原告人的委托诉讼代理人闫某，山西蔚汾律师事务所律师。   被告人范某2，男，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市岚县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月3日被岚县公安局监视居住。   附带民事诉讼被告人朱某1，男，汉族，户籍所在地岚县。   委托诉讼代理人朱某2，男，1947年10月15日生，汉族，户籍所在地岚县，系朱某1之父。   委托诉讼代理人刘某，男，1962年1月3日生，汉族，户籍所在地岚县，现住岚县。   附带民事诉讼被告人李某，男，汉族，户籍所在地岚县。   附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。   负责人晋田兆，职务：总经理。   委托诉讼代理人郝某，男，1997年3月4日，户籍所在地山西省太原市尖草坪区，住太原市尖草坪区江阳路8号161楼36号，系公司职工。   岚县人民检察院以岚检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人范某2犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼四原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。岚县人民检察院指派检察员牛慧萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1、梁某4、梁某5及其委托诉讼代理人闫某，被告人范某2，附带民事诉讼被告人朱某1及其委托诉讼代理人朱某2、刘某，附带民事诉讼被告人李某及中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   岚县人民检察院指控，2018年11月18日14时30分许，被告人范某2驾驶电动三轮车载着乘车人梁某2去往陈家营村，在东梁线西连接线与陈家营村交叉路口，与李某驾驶的×××号小型轿车相撞，致范某2及乘车人梁某2受伤，梁某2经抢救无效死亡，造成道路交通事故。岚县公安局交警大队事故认定书认定:范某2负本起事故的主要责任，李某负次要责任。   针对上述指控，公诉机关认为被告人范某2之行为构成了交通肇事罪，建议依法惩处。   附带民事诉讼四原告人的诉讼请求为：1、依法追究被告人范某2的刑事责任；2、判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等损失共计623914.5元。   附带民事诉讼被告人朱某1辩称，其不承担赔偿责任。死者本身有过错，是死者让被告人骑的电动车，不是其指派的。   附带民事诉讼被告人李某要求返还其垫支的3万元及医疗费。   附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，被保险×××号小型轿车在我公司投保了交强险及第三者商业险，商业保险限额30万元，在此范围内赔偿。   经审理查明，2018年11月18日14时30分许，被告人范某2驾驶电动三轮车载着乘车人梁某2前往陈家营村，在东梁线西连接线与陈家营村交叉路口，与李某驾驶的×××号小型轿车相撞，致范某2及乘车人梁某2受伤，梁某2经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经岚县公安局交警大队事故认定书认定:范某2负本起事故的主要责任，李某负次要责任。   另查明，肇事×××号车辆所有人为李某，该车在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险和第三者商业险，保险限额30万元，事故发生在保险期内。   再查，事故发生后，李某垫付被害人家属丧葬费30000元，医疗费990.47元。   在诉讼过程中被害人家属与被告人范某2以及附带民事诉讼被告人朱某1、李某均达成调解协议，被告人范某2的行为取得被害人家属的谅解。附带民事诉讼四原告人要求撤回对范某2、朱某1、李某的附带民事诉讼，本院已裁定准许。   上述事实有下列证据予以证实：   一、刑事部分   （一）书证   1、110接处警登记表、受案登记表。证实案件的来源。   2、诊断证明书。证实：被告人范某2的伤情。   3、交通事故认定书及道路交通事故复核结论。证实：范某2负本起事故的主要责任，李某负本起事故的次要责任。   4、户籍证明。证实：李某、范某2、梁某2的基本身份信息，范某2已达刑事责任年龄。   （二）证人证言   1、证人李某的证言。证实：2018年11月18日中午2点多，其与妻子张某饭后，驾驶×××号车回柳峪村，行驶至西连接线与陈家营村交叉路时，突然从东侧路口驶出一辆电动三轮车，撞到其车的左前方，其向右打方向，踩刹车、后下车发现电动车旁边躺着两人，其立即报警，并打120急救，等不到120，其叫出租车，后和一个孩子与两个受伤的前往县医院，年纪大的伤者受伤严重，县医院建议转院，后伤者家属到医院，和伤者一起去了太原，其在医院等交警队来人后到了交警队。   2、证人朱某3证言。证实：2018年11月18日上午，其去邻居朱某1家，他家正准备劁猪，其给帮忙打下手，后朱某1叫其与劁猪的两个人一起去陈家营村的连珍饭店吃饭。下午2点多，从朱某1家出发，由顺会乡一个叫霞生的后生驾驶朱某1的电动三轮车拉着其与另外一个上了年纪的老汉去陈家营村，电动车由东向西行驶至陈家营村门楼横穿西连接线时，撞在了一辆由北向南沿西连接线驶来的小轿车左前侧，将其与另外两个人都摔在了路上，后其与小轿车驾驶人将受伤的两人送去了医院，后其离开。   3、证人张某证言。证实：2018年11月18日中午14时许，其与老公李某饭后，去柳峪村给孩子拿东西，其在车上睡着了，后感觉到车让撞了，其醒来看见车玻璃也碎了。   4、证人朱某1证言。证实：2018年11月18日梁某2来到其家劁猪，其叫了村里的朱某3来帮忙，范某2是其雇佣的，干活干到2点左右，人们说饿的不行了，其说去陈家营吃饭，范某2就骑上其父的电动三轮车、梁某2坐到了范某2的右边，朱某3坐到车斗里去饭店，其骑的摩托车，还没去了饭店就听他们说碰车了。   5、证人梁某3证言。证实：梁某2是其父亲，从事劁猪的工作，2018年11月17日其父接到西村永永的电话，让去劁猪，去的时候骑的二轮摩托车。   6、证人范侯林、梁某6证言。证实：范某2语言表述不清楚，智力障碍等。   （三）被告人范某2供述。证实：西村的朱某1雇佣其喂猪、放牛、一个月给其1500元工资。2018年11月18日中午2点左右，其与梁某2、还有一个十几岁的男孩从西村朱某1家驾驶一辆三轮车出发去陈家营村的一家饭店吃饭，朱某1驾驶摩托车在前面带路，其驾驶电动三轮车行驶至陈家营村口通过西连接线的时候与一辆车相撞，其和梁某2摔到了路上，后来其就什么也不知道了。   （四）鉴定结论   1、山西晋龙司法鉴定所（2018）血检字第652号司法鉴定意见书。鉴定意见为：送检的梁某2血样中未检出乙醇成分。   2、山西晋龙司法鉴定所（2018）血检字第651号司法鉴定意见书。鉴定意见为：送检的李某血样中未检出乙醇成分。   3、山西晋龙司法鉴定所（2018）血检字第653号司法鉴定意见书。鉴定意见为：送检的范某2血样中未检出乙醇成分。   4、山西晋龙司法鉴定所（2018）安鉴字第730号司法鉴定意见书。鉴定意见为：×××起亚牌小轿车发生事故时制动系统技术状况符合GB7258-2017相关规定，发生事故时该车辆行驶车速约52.5Km/h。   5、山西晋龙司法鉴定所（2018）尸鉴字423号司法鉴定意见书。鉴定意见为：梁某2系交通事故致颅骨粉碎骨折、颅底骨折并脑组织严重挫裂、脑疝形成死亡。   6、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书。鉴定意见为：范某2精神活动正常，具备完全刑事责任能力。   （五）现场勘验笔录、现场图及照片。证实：案发现场的情况。   （六）视频资料，光盘。   上述证据经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，足以证实被告人范某2交通肇事的事实，本院予以确认。   二、附带民事部分   （一）附带民事诉讼原告人为证明自己的主张，向本院提交的证据有：   1、梁某1户口本复印件，梁某3、梁某4、梁某5身份证复印件及岚县顺会乡会河村村民委员会证明。证实：附带民事诉讼四原告人的基本身份情况。   2、梁某2死亡注销证明。证明其死亡时间及原因。   3、保险单。证明：×××车辆的投保情况该车投有交强险和商业三者险（限额30万），事故发生在保险期限内。   4、阳泉阳煤中小企业投资管理集团第二有限公司证明、梁某5工作牌复印件。证实其职业及工资收入。   5、梁某3驾驶证复印件，运输资格证复印件。证实其具有从事运输业资格。   6、交通费（拉尸费）收据一支。证实：支运尸费2000元。   （二）附带民事诉讼被告人朱某1为证明自己的主张，向本院提交的证据有：   1、朱润贵、朱谋珍证明各一份。   2、宗申牌三轮车收据及维护手册，合格证。   （三）附带民事诉讼被告人李某向本院提交的证据有：医疗费票据5支。证明其垫支梁某2医疗费990.47元。   上述证据经庭审举证、质证，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的质证意见为：1、上述证据不能证明死者为城镇户口；2、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围；3、被告人李某负事故的次要责任，按责任比例承担30%的损失。   附带民事诉讼被告人朱某1及其委托诉讼代理人的质证意见为，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；   附带民事诉讼被告人李某的质证意见同保险公司。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《山西省统计局关于提供2018年全省有关统计数据的复函》、《山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》的相关规定，附带民事诉讼原告人的经济损失为：   丧葬费：2018年在岗职工平均工资67669元÷12个月×6个月=33834.5元。   死亡赔偿金：被害人梁某2出生于1955年3月19日，殁年63周岁，其为家庭户口，故死亡赔偿金为2018年城镇居民人均可支配收入31035元×17年=527595元。   交通费:根据附带民事诉讼原告人提供的票据，认定2000元。   误工费：处理丧葬事宜的误工费，梁某5虽提供了单位证明，但无工资流水及单位营业执照以及因误工减少的收入等证据予以佐证，本院无法准确确认其损失；梁某3提供的驾驶证、运输资格证只能证实其具有相关资格，无法证明其实际工作情况，本院也无法确定其实际损失，故处理丧葬事宜的误工费酌情考虑2人，误工时间酌情确定15天，标准按2018年国民经济行业分组农、林、牧、渔业，52963÷365×15天×2人=4353元。   精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。   综上，附带民事诉讼四原告人的经济损失共计人民币567782.5元。   附带民事诉讼原告人的经济损失，首先应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付110000元。不足部分按主次责任比例7：3予以赔偿。附带民事诉讼被告人李某在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了商业三者险，保险限额300000元，故不足部分应由承保的保险公司在商业三者险限额内予以承担，即中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业三者险限额内应承担（567782.5-110000）×30%=137334.75元。李某先行垫付被害人家属的丧葬费3万元，因其与附带民事诉讼四原告人达成的调解协议中，已将此款作为精神损害抚慰金对原告人进行了补偿，故此30000元不应在附带民事诉讼原告人的赔偿款中扣除。综上，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计247334.75元（110000+137334.75）   附带民事诉讼被告人李某为被害人梁某2先行垫付的医疗费990.47元未超过交强险医疗费赔偿限额10000元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司直接返还李某。   本院认为，被告人范某2驾驶电动三轮车发生交通事故，致使同车乘车人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于本案民事部分附带民事诉讼众原告人与被告人范某2，附带民事诉讼被告人朱某1、李某达成调解协议，被告人范某2的行为取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考察其人身危害性，社会危害性，结合岚县司法局对其审前社会影响调查评估意见，可对被告人范某2适用缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告人范某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、梁某3、梁某4、梁某5各项经济损失共计人民币247334.75元。此款直接打入梁某1中国农业银行×××的账户中。   三、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效之日起五日内直接返还附带民事诉讼被告人李某人民币990.47元，此款直接打入李某山西省岚县农村商业银行股份有限公司城中储蓄所×××的账户中。   四、驳回附带民事诉讼原告人梁某1、梁某3、梁某4、梁某5的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中   华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 李文莉   人民陪审员 李海珍   人民陪审员 李怀林     二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 尹 霞