山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终2844号 上诉人（原审被告）：淄博天锦工贸有限公司。住所地：淄博市周村区恒星路**，统一社会信用代码：913703067774028777。 法定代表人：聂振岩，经理。 委托诉讼代理人：聂伟，男，1982年6月30日出生，汉族，现住周村区，淄博天锦工贸有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：淄博航兴防腐粉末材料有限公司。住。住所地：淄博市临淄区凤凰镇温家路南首一社会信用代码：91370305680699782D。 法定代表人：宋青，经理。 委托诉讼代理人：王建文，男，1965年12月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：孙刚，男，1953年1月11日出生，汉族，现住淄博市周村区，周村区物资局退休职员。 上诉人淄博天锦工贸有限公司因与被上诉人淄博航兴防腐粉末材料有限公司、孙刚买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博天锦工贸有限公司的委托诉讼代理人人聂振岩、被上诉人孙刚、被上诉人淄博航兴防腐粉末材料有限公司的法定代表人宋青、委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博天锦工贸有限公司上诉请求：1.请求依法撤销临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3070号民事判决书，依法直接改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.请求一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院送达程序不符合法律规定，属于程序违法。被上诉人孙刚地址不在周村区恒星路111号，在未能有效送达的前提下，一审法院便开庭审理，导致案件事实不清，孙刚（151××××3119）电话完全可以接通，在能直接送达的情况下，一审法院将传票邮寄至上诉人处，是有意而为。一审法院认定事实不清证据不足，导致适用法律错误。上诉人原股东孙刚2017年07月26日已经将股权全部转让与徐金忠，徐金忠于2018年11月26日将股权全部转让给聂振岩，并在工商部门进行了变更登记，转让时孙刚没有说明涉及本案的债务，且转让前对外负债也应当有孙刚个人负责，而不是上诉人负责；其次被上诉人对上诉人享有的债权已过诉讼时效，孙刚股权转让后即退出公司，已经不属于公司的法定代理人，也不属于公司员工，其个人行为与上诉人无任何关系。综上所述，上诉人提起上诉，请求二审法院依法改判。 被上诉人淄博航兴防腐粉末材料有限公司辩称：1、被上诉人一直向上诉人催要货款，未超诉讼时效。2、孙刚是代表上诉人公司收货，上诉人承担责任后可以向孙刚追偿。 原审原告向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付拖欠的货款21790元并赔偿经济损失7807.52元，共计29597.52元。 一审法院认定事实：2012年11月23日，原告和被告淄博天锦工贸有限公司签订聚酯树脂购销合同，由被告孙刚在买方代表处签名。合同约定货到付款，合同签订后，原告分别在2012年11月23日、12月13日向被告供应聚酯树脂货物两笔，合计21790元。但被告收到上述货物后未及时付款，送货单由被告孙刚在收货单位处签字确认，并且2012年12月30日被告收取了涉案货物的增值税发票，原告已履行供货义务，但被告未履行支付货款的义务，经原告多次催要，被告拒付至今。 一审法院认为，被告淄博天锦工贸有限公司欠原告聚酯树脂款21790元，应向原告支付上述款项。被告淄博天锦工贸有限公司未及时按约付款，给原告造成的合理经济损失应予赔偿。原告该项主张符合法律规定，但原告要求被告孙刚承担付款义务不符合合同约定和法律规定，因此，原告该项诉求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博天锦工贸有限公司向原告淄博航兴防腐粉末材料有限公司支付聚酯树脂款21790元，于本判决生效后十日内付清；二、被告淄博天锦工贸有限公司赔偿原告淄博航兴防腐粉末材料有限公司经济损失（以21790元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年1月1日至2019年6月3日止），与上述第一项同时付清；三、驳回原告淄博航兴防腐粉末材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告淄博天锦工贸有限公司负担。 二审中，被上诉人孙刚提交中国农业银行交易明细清单一份，证实孙刚在2012年12月20日向被上诉人支付货款3100元，被上诉人对于证据真实性无异议，主张该3100元与本案无关，同时提交2012年12月30日被上诉人向上诉人出具的金额为2740元发票一张，证实孙刚支付的3100元为上述发票所涉业务及之前业务余款，孙刚对于发票真实性无异议，主张上述发票货款已付清。其他查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：1、上诉人欠被上诉人货款数额。2、一审程序是否违法。3、本案是否超过诉讼时效。 关于焦点1，孙刚对于收货的事实无异议，但主张在2012年11月23日提货时向被上诉人以现金的方式支付货款15000元，对此被上诉人不予认可，因孙刚未提供证据证实支付现金的事实，且被上诉人持有孙刚签字的收货单，对于孙刚主张支付15000元货款的主张，本院不予采信。被上诉人对于孙刚2012年12月20日支付货款3100元无异议，本院对此予以确认。被上诉人同时提供2012年12月30日金额为2740元的增值税发票一张主张孙刚系支付此笔款项以及之前其他业务余款，因孙刚未提供证据证实上述款项业已付清，被上诉人未证实其他业务余款情况，本院认定孙刚支付的3100元系支付上述款项，对于其中的差额360元应抵作本案货款。综上，本院认定上诉人欠款数额为21430元。因被上诉人系与上诉人签订购销合同，上诉人应承担还款责任，上诉人股东的变更不影响上诉人债务的承担，上诉人承担责任后可依据股东之间的协议另行处理。 关于焦点2，一审法院向孙刚送达开庭传票地址虽然为淄博天锦工贸有限公司，但上面注明了孙刚本人电话号码，上诉人开庭时也陈述已经及时向孙刚告知收到传票情况，孙刚对于开庭情况是明知的。一审法院送达程序虽有瑕疵，但没有影响孙刚的诉讼权利，不属于发回重审的法定事由。 关于焦点3，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审未提交新证据，对其超过诉讼时效的理由本院不予采信。 综上所述，淄博天锦工贸有限公司的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、变更淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3070号民事判决第一项为“被告淄博天锦工贸有限公司向原告淄博航兴防腐粉末材料有限公司支付聚酯树脂款21430元，于本判决生效后十日内付清；” 二、变更淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3070号民事判决第二项为“被告淄博天锦工贸有限公司赔偿原告淄博航兴防腐粉末材料有限公司经济损失（以21430元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年1月1日至2019年6月3日止），与上述第一项同时付清；” 三、撤销淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3070号民事判决第三项。 四、驳回被上诉人淄博航兴防腐粉末材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费270.00元，由上诉人淄博天锦工贸有限公司负担220.00元，由被上诉人淄博航兴防腐粉末材料有限公司负担50.00元。二审案件受理费345.00元，由上诉人淄博天锦工贸有限公司负担295.00，由被上诉人负担50.00元。 本判决为终审判决。 审判长  禚慧聪 审判员  边存鑫 审判员  倪玲玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  耿润玺