wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2486号原告：刘浩，男，汉族，1987年11月10日出生，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，河北元恒律师事务所律师。被告：李岳，男，汉族，1981年5月28日出生，住河北省保定市南市区。原告刘浩与被告李岳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩及委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告李岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘浩诉称：被告以资金周转为由向原告借款，并于2017年10月19日向原告出具借条，借款50000元，借款期限为2017年10月19日至2017年11月18日，如不能如期还款，每日支付本金百分之五的违约金。原告按照约定向被告转款40500元，原告完成了借款给付义务。现被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院起诉。原告刘浩向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金40500元及违约金（自起诉之日起本金40500元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。二、诉讼费用由被告承担。被告李岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。原告在庭审中将诉讼请求第一项中主张偿还借款本金及利息改为偿还借款本金及违约金。经审理查明：2017年10月19日刘浩作为出借人，被告李岳作为借款人，签订借条一份。该借条内容为：因生产经营资金周转需要，借款人李岳，性别男，身份证号码：，向出借人刘浩，身份证号码：，借到人民币现金（大写）伍万元整，即50000元。借款期限自2017年10月19日至2017年11月18日，借款1个月，到期一次性偿还本金，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日百分之五的违约金。李岳在借款人签字栏签字，并注明被告的身份证号码、家庭住址、电话号码。原告以银行转账方式向被告转账40500元，剩余款项经双方合议没有出借。以上事实有原、被告签订的借条、转账记录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借条，约定了借款数额、借款期限，原告按照约定支付了借款。原、被告之间的借贷关系成立、合法、有效。原、被告签订的借条约定借款期限为2017年10月19日至2017年11月18日。被告至今未归还借款，原告要求被告偿还借款本金人民币40500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张，自起诉之日起至借款还清之日的违约金，按照银行同期贷款利率计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告未约定逾期利率。原告主张，违约金按照银行同期贷款利率计算。原告的主张符合该司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李岳于本判决书生效之日起10日内，偿还原告刘浩借款本金人民币40500元及违约金（借款违约金计算以人民币40500元为基数，自2017年10月19之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。案件受理费813元。由被告李岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马云燕人民陪审员  李晓菲人民陪审员  金倩文二〇一九年十一月十九日书 记 员  周 雪
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2288号申请执行人：罗少林，男，1962年2月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：王立新，男，1967年7月2日出生，汉族，住邵东县。申请执行人罗少林与被执行人王立新保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初4766号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金60万元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，罗少林于2019年9月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、不动产登记信息；四、轮候查封了被执行人王立新名下车牌号为湘Ｅ×××**东风牌小车；五、轮候查封了被执行人王立新名下位于邵东县××××路的房产（权证号码：00××**）、邵东县两市镇兴和路的房产（权证号码：714012014、714012013、714012012、00026791、00026789、00026788）、邵东县两市镇成园路的房产（权证号码：00022190、00021781、00026802、00021782）；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月7日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，且申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十一月二十五日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执异89号 异议人（被申请人）：赵某，女，生于1964年8月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。 异议人李某，男，生于2005年8月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：赵某，女，生于1964年8月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。 申请人：合江县志强建材有限公司。住所地合江县合江镇槽房村5社。统一社会信用代码：91510522551035410B。 法定代表人：冯建强。 被申请人：李在清，男，生于1963年9月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行申请人合江县志强建材有限公司与被申请人李在清、赵某买卖合同纠纷财产保全一案中，依据申请人合江县志强建材有限公司提出的财产保全申请，于2019年10月30日作出（2019）川0522执3505号民事裁定书，并以（2019）川0522执保311号之一协助执行通知书，冻结了异议人赵某在合江县统一征用土地服务办公室的征地补偿款435571.3元。异议人赵某、李某对本院冻结的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查期间异议人赵某、李某向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，异议人赵某、李某自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人赵某、李某撤回异议申请。 审判长  刘雪松 审判员  周德勇 审判员  丁 剑 二〇一九年十一月十五日 书记员  周晓瑶
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执2248号申请执行人：于静，女，1976年1月23日出生，汉族，住青岛市李沧区黑龙江中路****楼****，公民身份证号码2302041976********。被执行人：阮兴军，男，1974年8月1日出生，汉族，住青岛市，住青岛市四方区人民路****楼****证号码3702051974********。申请执行人于静与被执行人阮兴军房屋买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初3520号民事判决书已生效并立案执行。本院已向青岛不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其将青岛市李沧区黑龙江中路482号5号楼2单元602户房屋登记至申请人于静名下，本案执行完毕。特此通知。审判长  张群生二〇一九年十一月十五日书记员  吕雅丽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保279号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:陈清林，男，1969年12月20日生，汉族，住望江县。 望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保236民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人陈清林未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈清林所有银行、支付宝、微信存款121620.42元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈清林银行、支付宝、微信存款121620.42元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 婕
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢105号之一 申请执行人：刘金安,男,1981年11月16日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：张桂文,男,1972年5月15日出生,汉族,住惠东县。 关于申请执行人刘金安与被执行人张桂文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1323民初1071号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张桂文应向申请执行人刘金安支付工资报酬12300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日恢复立案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人有银行存款，本院已扣划2027元，扣缴执行申请费50元后余1977元，可支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢105号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月二十三日 书记员  曾思玮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10018号之一申请人：聊城天辰装饰材料有限公司，住所地：聊城市东昌府区安居路与昌润北路交汇处。统一社会信用代码：91371500789270365L。法定代表人：王军，总经理。被申请人：张广利，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：郭燕敏（系被申请人张广利之妻），女，1979年7月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城市东昌府区凯强机械配件厂，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇张郜村。统一社会信用代码：913715025777715208。法定代表人：张广利，经理。被申请人：聊城市广利机械配件有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇张郜村北。统一社会信用代码：91371502MA3DCN3K5Y。法定代表人：郭永讯，总经理。申请人聊城天辰装饰材料有限公司与被申请人张广利、郭燕敏、聊城市东昌府区凯强机械配件厂、聊城市广利机械配件有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人聊城天辰装饰材料有限公司于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张广利、郭燕敏、聊城市东昌府区凯强机械配件厂、聊城市广利机械配件有限公司的银行存款共320000元或查封其等同价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人聊城天辰装饰材料有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张广利、郭燕敏、聊城市东昌府区凯强机械配件厂、聊城市广利机械配件有限公司的银行存款共320000元或者查封其等同价值的财产。案件申请费2120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐泉林二０一九年十一月二十八日书记员  苑延胜
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执保384号之一 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院年月日生效的(2019)皖0208刑初12号判决，于向被执行人陈照明发出执行通知书，责令被执行人陈照明（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈照明在的账户60×××07存款0元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴斌 二〇一九年十一月二十一日 （） 书记员
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6098号原告：陈华，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波、代明娟（实习），重庆洪宇律师事务所律师。被告：杨春波，男，1983年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈华与被告杨春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华撤诉。本案案件受理费550元，减半计收275元，由原告陈华负担。审判员  何黎英二〇一九年十一月二十六日书记员  陶袁瑶
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初4648号原告：陈建国，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：史有学，男，1955年2月6日出生，汉族，北京市怀柔区雁栖法律服务所基层法律服务工作者。被告：北京慧智信诚信息工程技术有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心**楼**。法定代表人：李如彦，总经理。原告陈建国与被告、北京慧智信诚信息工程技术有限公司（以下称慧智信诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人史有学到庭参加诉讼，被告慧智信诚公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠2014年2月至2018年4月的租金40000元，并以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月1日起至该款给付之日期间的利息；2.判令被告给付原告房屋清理费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月中旬，原告与被告口头达成房屋租赁协议，约定被告租赁原告位于怀柔区怀北镇怀北村×号房屋五间，租金为每季度2400元。被告支付两个季度的租金4800元后，就一直未再支付租金。2018年初，被告未通知原告就擅自退租，并留下抛弃物若干（生活日用品、工程废料等）。原告联系到被告后，被告称可由原告变卖遗留物所得价款冲抵部分房租。2018年12月，原告所属房屋面临拆迁，不得已将被告遗留物变卖共得400元。现原告所属房屋已拆除。被告至今未给付原告的剩余租金，故原告提起诉讼。慧智信诚公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建国主张其于2013年8月与慧智信诚公司口头达成房屋租赁合同，约定慧智信诚公司承租其位于本区怀北镇怀北村×号房屋五间，每季度租金为2400元。陈建国称慧智信诚公司承租后向支付两个季度的租金4800元，自2014年2月起至2018年4月慧智信诚公司擅自退租期间的租金至今未付。为证明房屋租赁事实，陈建国提供了其与李明轩（陈建国自称该人系慧智信诚公司项目经理）之间通话录音以及证人韩某。韩某出庭作证，证明内容为“我是怀北庄跑出租的，为一个公司运送工人到工地，因为公司名字太长了，我记不清了。因为他们总雇我车，就和这个公司的李明轩、吴存兵熟悉了，于是他们就问我能不能为工人找到租房。后我联系到陈建国，这个公司从2013年八九月份开始租陈建国的房屋”。陈建国向韩某发问“租房当时你是否在场？租金怎么给的？”韩某称“我当时在场，约定一季度一给”。另查，韩某系怀柔区怀北镇怀北庄村村民。本院经国家企业信用信息公示系统查询，慧智信诚公司法定代表人李如彦职务为总经理兼执行董事，王丽莉任监事；董事会和股东名单中未查询到李明轩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈建国主张其与慧智信诚公司口头达成房屋租赁合同，为此提供了其与自称系慧智信诚公司项目经理李明轩之间通话录音以及证人韩某出庭作证。一方面，陈建国未举证证明李明轩的身份及其与慧智信诚公司之间的法律关系，对该录音的关联性本院难以采信；另一方面，鉴于陈建国与韩某系同村村民，可能存在一定的利害关系，在无其他证据相互印证的情况下，该证言不能单独作为认定案件事实的依据。因陈建国未提交充分证据证明该口头约定内容的存在，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。慧智信诚公司经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩及质证的权利，且不影响本案依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈建国的全部诉讼请求。公告费560元，案件受理费1010元，由陈建国负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王燕军人民陪审员  吴和平人民陪审员  宋永祥二〇一九年十一月二十五日法官 助理  李 康书 记 员  王 也
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2710号申请执行人：邹玲芝，女，1986年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：邹黎明，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人邹玲芝与被执行人邹黎明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初2603号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人邹黎明银行存款69076.06元；或扣留、提取其应得收入69076.06元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 卓
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初310号公诉机关龙山县人民检察院。被告人陈某志，男，1984年出生，土家族，专科文化，农民，湖南省龙山县人，住龙山县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年9月16日被龙山县公安局刑事拘留，2019年9月25日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）248号起诉书指控被告人陈某志犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员翟晓杰出庭支持公诉，被告人陈某志到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2019年8月25日，被告人陈某志给向某发400元微信红包，让向某购买冰毒。向某向外号“跑得快”（暂未到案）购买400元冰毒后，购买了矿泉水和吸管带到陈某志位于龙山于龙山县某宾馆旁602房的家中。由向某制作吸毒工具，陈某志、向某两人一起在陈某志家中的客厅吸食冰毒。2019年8月27日中午，向某向“跑得快”购买了400元冰毒后前往陈某志家。后陈某志、向某两人一起在陈某志家的客厅将400元的冰毒吸食完，陈某志给了向某200元现金作为购买毒品的毒资。2019年9月1日中午，向某向“跑得快”购买400元冰毒后前往陈某志家中，王某也来到陈某志家中。由向某制作吸毒工具。陈某志、向某、王某三人在陈某志家客厅里吸食冰毒。2019年9月15日，陈某志被公安机关抓获到案。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈某志在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，立案决定书，户籍资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人向某、王某的证言，被告人陈某志的供述与辩解，尿检笔录及毛发检测报告单、体检报告书，现场指认笔录及照片，辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，到案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某志三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某志到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人陈某志从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年6月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘辉二〇一九年十一月二十八日法官助理莫艳君书记员向渊附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执544号之三申请执行人上饶银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江路**，统一社会信用代码91361124698457546R。负责人吴伟，该支行行长。被执行人周能明，男，1964年12月11日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。被执行人祝易，男，1962年7月12日出生，汉族，铅山县人，初中文化，大专文化，公务员，住江西省铅山县。申请执行人上饶银行股份有限公司铅山支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初618号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1.查明被执行人周能明有银行存款合计24896.2元，本院已扣划24896.2元，扣缴执行申请费874.03元后本案可参与分配10000元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人周易有工资收入，本院已告知申请执行人，申请执行人书面申请暂时不申请冻结周易的工资收入。3、查明被执行人周易在上饶市住房公积金管理中心的公积金账户内有余额，本院依法冻结周易公积金账户内余额54936元。三、查明被执行人祝易有豪爵牌车辆（车牌号赣Ｅ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，得知被执行人周能明办理提前退休手续，不知去向。被执行人周易的妻子患有尿毒症五年之久，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、于2019年7月16日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行金额为64935.58元及利息，已执行到位金额为10000元，本案债权尚余54935.58元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月十八日书 记 员  李梦莹
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2347号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：马东玻，男，1986年10月20日生，汉族，住成都市成华区，公司员工。 委托诉讼代理人：李凤岗，男，1978年1月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工。 被告：刘怡，女，1982年11月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州卓源运输有限公司，住所地泸县兆雅镇兆雅街村，统一社会信用代码91510521555787898L。 法定代表人：张春林，公司经理。 委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王官友，男，1985年9月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司起诉被告刘怡、泸州卓源运输有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案诸多行为均涉嫌经济犯罪，且犯罪主体也有不同，涉嫌构成“套路贷”。原告垫富宝公司涉嫌以垫付消费款项的名义高利放贷；被告良友公司、卓源公司涉嫌伪造他人签名，冒用冒用他人身份贷款；原告垫富宝公司的员工蒲川涉嫌利用职务之便擅自使用垫付宝平台掌控的若干自然人账户申请贷款，套取、挪用他人账户内借款等犯罪行为，应移送公安机关侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费本院免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 舒 婉 二〇一九年十一月十二日 书记员 汪华蕾
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4229号 原告：德清盛龙热镀锌有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路。 法定代表人：劳小妹，总经理。 委托诉讼代理人：龚思永，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告:聊城永安节能设备有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处鲁化路南朱小区临街楼**。 法定代表人：张道梁，总经理。 被告：张道梁，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。 本院受理原告德清盛龙热镀锌有限公司诉被告聊城永安节能设备有限公司、被告张道梁买卖合同纠纷一案后，被告聊城永安节能设备有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告聊城永安节能设备有限公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告聊城永安节能设备有限公司的住所地是在聊城市东昌府区；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被告聊城永安节能设备有限公司是履行义务方，本公司所在地为合同履行地。故作为被告所在地及合同履行地的山东省聊城市东昌府区人民法院是对本案唯一有管辖权的人民法院。请求将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告提供的《销售合同》中未约定解决争议的管辖法院，且双方对合同履行地也未明确作出约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。因本案原告的诉讼请求是要求被告赔偿因未开具增值税专用发票而造成的损失，该请求并非属于纯粹的接受货币，故本案的合同履行地在履行义务一方所在地即被告聊城永安节能设备有限公司所在地山东省聊城市东昌府区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本院对本案没有管辖权，被告聊城永安节能设备有限公司的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王国青 二〇一九年十一月十三日 法官助理周云凯 书记员  范 莹
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初308号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：唐国安，男，1968年4月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，住祁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月8日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书，指控被告人唐国安犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并决定本案适用简易程序审理，依法于2019年11月15日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。湖南省祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人唐国安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月8日上午11时许，因被害人邓某借其婆婆李元秀2万元未还，被告人唐国安陪同法院工作人员来到祁阳县瓷厂附近牌馆向其嫂子邓某送达支付令。被害人邓某心有不满，遂开始漫骂被告人唐国安，被告人唐国安听后，便冲过去对被害人邓某拳击脚踢，将被害人邓某打伤在地。经永州浯溪司法鉴定所鉴定，被害人邓某被他人致伤头面部及双上肢，其“右桡骨远端骨折”已构成轻伤二级。2019年8月6日，被告人唐国安主动到祁阳县公安局观音滩派出所投案，并与被害人邓某达成调解协议，赔偿被害人邓某各项经济损失4万元人民币（当日已给付1.5万元，下欠2.5万元书面约定在2020年8月前付清），被害人邓某对被告人唐国安的行为表示谅解。上述事实，被告人唐国安在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表，立案决定书，到案经过，刑事调解协议书，刑事谅解书，领条，户籍证明等书证；司法鉴定意见书；现场勘验笔录，现场图及照片；被害人邓某的陈述；证人李某、谭某的证言；被告人唐国安在公安机关的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人唐国安故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐国安主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。本案系家庭纠纷，被告人唐国安与被害人邓某达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。被告人唐国安犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经司法局调查，建议实行社区矫正，符合缓刑适用条件。综上，本院决定对被告人唐国安从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人唐国安犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  柏 刚二〇一九年十一月十五日法官助理  蒋 琼书 记 员  陶亚文附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2018号原告：潘昌文，男，1965年10月17日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：张俭，锦州市义县七里河法律服务所法律工作者被告：才秀伟，女，1973年1月28日出生，锡伯族，住义县。原告潘昌文与被告才秀伟运输合同纠纷，本院于2019年11月5日立案。原告潘昌文因与被告才秀伟已自行和解，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘昌文在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘昌文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘昌文负担。审判员  左丽英二〇一九年十一月十九日书记员  张 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5508号原告王某，住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人王某，内蒙古磐石律师事务所律师。被告王某，住巴彦淖尔市临河区。被告武某（被告王某妻子），住址同上。原告王某与被告王某、武某民间借贷纠纷一案，原告王某于2019年11月1日向本院提出申请，申请撤回对被告王某、武某的起诉。经审查，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费13800元，由原告王某负担6900元，其余部分不再交纳。审判员  杨利文二〇一九年十一月一日书记员  曲 扬
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民特3号申请人：姚员香，女，1977年11月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。申请人：江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司，住所地：永宁镇黄草源，统一社会信用代码：913609267339218788。法定代表人：文龙生，该公司董事长。本院于2019年11月7日立案受理申请人姚员香与江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司关于司法确认调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因经济补偿金，于2019年10月18日经铜鼓县永宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司愿意为作出解除申请人姚员香劳动合同全额经济补偿的35％计算（申请人姚员香在申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司处的工作年限从2006年10月至2017年8月，累计工作131个月，2016年9月至2017年8月的平均月工资2091.8元，按工作一年补偿一个月，不足6个月补偿半个月），即：8053.43元。申请人姚员香表示同意。此款由申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司在签收本协议书10日内一次性通过现金支票支付给申请人姚员香。二、本协议生效后，申请人姚员香与申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司已解除劳动合同关系，从此再无任何经济纠纷。此后，申请人姚员香不再以此为由向申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司、江西永宁科技有限责任公司主张任何权利。三、本协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方在签订本协议时，已经了解相关法律后果，表示不再反悔。四、本协议一式五份，双方当事人各执一份，铜鼓县人民法院、永宁镇人民调解委员会、江西永宁科技有限责任公司各存一份，自双方签字后生效。本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：申请人姚员香与江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司于2019年10月18日经铜鼓县永宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘量力二〇一九年十一月十二日书记员  刘 萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢925号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初2059号民事判决书，于2019年11月08日立案执行申请执行人绍兴柯桥华凯纺织有限公司与被执行人绍兴柯桥四海化纤有限公司、郁志仙民间借贷纠纷一案。执行中，经他案拍卖被执行人名下房产，申请执行人分配到执行款人民币34520，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0725刑初183号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人叶求玉，女，1961年7月13日出生于政和县，汉族，文盲，务农，住政和县。因本案于2019年1月9日被取保候审。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2019］164号起诉书指控被告人叶求玉犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人叶求玉到庭参加诉讼，福建五仁律师事务所陈勇律师受政和县法律援助中心指派，为被告人叶求玉提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月26日上午11时许，被告人叶求玉路过政和县周某房屋门口时，遭周某无端辱骂，尔后发生争吵并互殴，期间被告人叶求玉将被害人周某手指咬伤。经鉴定，被害人周某左手拇指末节指骨部分骨质缺损，损伤程度为轻伤一级；右手环指挫裂伤，损伤程度为轻微伤。 另查明，2018年12月26日，被告人叶求玉经传唤后主动到案，并如实供述上述事实。2018年12月27日，被告人叶求玉被行政拘留十三日，并处罚金人民币500元。2018年12月29日，被告人叶求玉家属与被害人周某达成民事赔偿调解协议，取得被害人谅解。 本案在审查起诉阶段，政和县司法局接受政和县人民检察院委托对被告人叶求玉进行了审前社会调查。经查，认为被告人叶求玉符合社区矫正条件。 上述事实，被告人叶求玉在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、违法犯罪人员信息查询单、户籍证明、民事赔偿调解协议书、谅解书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、情况说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人马某的证言、被害人周某的陈述；被告人叶求玉的供述；政公鉴［2019］3号、4号政和县公安局物证鉴定书；指认现场笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶求玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。法援律师提出被告人叶求玉有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案被害人周某存在过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现并符合社区矫正条件，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在六个月至十个月的量刑幅度内判处有期徒刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶求玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶思东 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11618号原告：天津三兴望线束有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北工业园汪庄园迎宾路**。法定代表人：刘琨，董事长。委托诉讼代理人：王文彬，该公司员工。被告：天津津伯仪表技术有限公司，住所地华苑产业区（外环）海泰东路****。法定代表人：刘猛，董事长。天津三兴望线束有限公司与天津津伯仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告天津三兴望线束有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津三兴望线束有限公司撤回起诉处理。审判员  王剑辉二〇一九年十一月十一日书记员  张钊源附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢322号 申请执行人:张路南，男，1988年11月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：英荣强，男，1979年9月8日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人张路南与被执行人英荣强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沭民一初字第230号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人英荣强应在期限内偿还申请执行人33600元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年05月14日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权33600元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2014）沭民一初字第230号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十四日 书记员 黄维维
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终958号 上诉人（原审被告）：刘某，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：于某，男，1966年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人刘某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5982号民事裁定，向本院提起上诉。 刘某上诉称，本案上诉人与被上诉人未签订过借款合同，涉案款项系被上诉人向第三方的投资款，上诉人未收到该款项。上诉人的住所地在成都市锦江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的借条显示，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地青岛市即墨区即为合同履行地。故，被上诉人选择向青岛市即墨区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月十三日 书记员  张雪平
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1183号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。 法定代表人:李平，该银行董事长。 被执行人：费翔，男，1989年9月22日出生，汉族，谢桥矿职工，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与费翔金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初2009号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人费翔支付赔偿款共计33350元。 本院于2019年08月16日立案后，依法向被执行人费翔送达了（2019）皖0406执1183号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人费翔纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙晓雪
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执445号 被执行人：宋保荣，男，1972年8月15日出生，汉族，职业，初中文化，现住磁县。 本院在执行宋保荣罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖钦博
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1784号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人朱某，女，1986年1月19日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1049号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月23日晚上12点左右，被告朱某琳酒后驾驶牌鲁Ｈ××××**的白色大众牌小型轿车沿火炬路由北向南行驶至公铁立交桥附近时被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试结果为238mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告朱某琳血液中乙醇成分含量为304.6mg/100ml。被告朱某琳到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.被告朱某琳的供述与辩解；3.鉴定意见；4、执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告朱某琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告朱某琳对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告朱某琳如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，没有造成他人人身伤害及财产损失，积极缴纳罚金，请求对被告朱某琳从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告朱某琳在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告朱某琳常住人口基本信息及身份证复印件、被告朱某琳驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单鲁Ｈ××××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；被告朱某琳的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2078号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告朱某琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告朱某琳犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告朱某琳到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告朱某琳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告朱某琳血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法应从重处罚。被告朱某琳系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告朱某琳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十一月二十二日书记员  付新芮
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621财保154号 申请人：闵祥志，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：蔡雨歌,安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：朱梅，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：孙宏亮，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人闵祥志于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱梅、孙宏亮名下位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧的恒大名都3#2408室房屋，以价值26万元为限，并由申请人闵祥志提供其名下位于安徽省淮北市相山区惠黎西路的CY-1幢401室的房产（产权证号房地权淮私产字第××号）作担保。 经审查，本院认为，闵祥志的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下: 依法查封被申请人朱梅、孙宏亮名下位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧的恒大名都3#2408室房屋，以价值26万元为限，以上财产查封期限为三年。 案件申请费1820元，由申请人闵祥志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 维 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九江恒生化纤股份有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区蛤蟆石化纤厂内。法定代表人：郑延杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬寒，江西开河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑琴，江西开河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王斌，男，汉族，1962年10月3日出生，住江西省九江市。再审申请人九江恒生化纤股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被申请人王斌返还原物纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。恒生公司申请再审称：1.二审法院依据《通告》内容认定恒生公司允许被申请人暂住错误。恒生公司发布《通告》时，只享有对化纤厂主张债权的权利，并没有取得房屋的物权，不享有对房屋处分的权利。恒生公司发布《通告》没有法律效力，《通告》内容的“暂住关系”，系短期、暂时的意思，非长期居住，乃是恒生公司在取得房屋产权证之前对房屋的临时安排。恒生公司取得房屋物权后，被申请人应归还房屋。2.恒生公司取得了涉案房屋的物权所有权，应当对房屋享有直接支配和排他权利。二审判决损害了恒生公司对自己房屋的物权权益。3.二审法院以“历史原因”作为判决理由没有法律依据。二审在没有具体解释说明何为“历史原因”的情况下驳回恒生公司诉请是错误的。4.二审判决多次将恒生公司发出《通告》时对房屋享有的债权理解为物权，混同了债权与物权效力。5.二审判决损害了法院已生效文书的权威性。恒生公司依据已生效民事调解书获得了债权，并根据调解书签订了“以物抵债”协议，以此实现对调解书的履行。二审驳回了恒生公司要求返还房屋的请求，否定了生效调解书的效力。6.二审判决将恒生公司的过渡性安排理解为恒生公司的单方义务，而对被申请人的义务以“历史原因”予以回避，剥夺了恒生公司实现物权的权利。恒生公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：恒生公司依据“以物抵债”协议，经法定程序依法取得81-85号房屋所有权证书，系该房屋的合法所有权人。恒生公司于2011年4月26日在81-85号房屋各处张贴《通告》“保留原住户与恒生公司在原住房屋范围内暂住关系”，此系恒生公司自愿处分的行为，故被申请人继续居住该房屋已得到恒生公司的同意。因被申请人居住该房屋有一定的历史原因，在未就暂住期限及历史遗留问题等事宜进一步明确的情况下，二审驳回恒生公司要求被申请人腾房的诉情，并无不当。综上，恒生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九江恒生化纤股份有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇一九年十一月二十七日法官助理王菁书记员夏志妹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10671号上诉人（原审被告）：李红伟，女，1957年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周建军，北京仁爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓冲，河北正雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1983年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：张某1，女，1954年5月5日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人李红伟因与被上诉人王某1、原审被告张某1确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李红伟及其委托诉讼代理人周建军，被上诉人王某1到庭参加诉讼。原审被告张某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王某1一审全部诉讼请求。事实和理由：1、张某1夫妇一直居住在北京市海淀区4号乙房屋（以下简称涉案房屋），相关费用由张某1实际交纳，张某1的户籍也在涉案房屋，我与张某1共同居住多年，有理由相信张某1是实际承租权人，张某1与王某1之间的关系应当是表见代理关系，我与张某1签订的《房屋租赁合同》有效；2、王某1提起本案诉讼系与张某1恶意串通，侵害了我的租赁权利；3、我与张某1之间的租赁合同应为转租，一审法院依据合同法关于无权处分的规定认定合同无效，适用法律错误。王某1辩称，我同意一审判决，不同意李红伟的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。1、涉案房屋是公有住房，不能出租，也不能转租；2、李红伟主张我知晓并同意将涉案房屋出租，以及关于我与张某1之间系表见代理，应当提供证据。张某1经本院依法传唤，未到庭应诉。王某1向一审法院起诉请求：1、依法判令张某1与李红伟于2016年9月30日签订的《房屋租赁合同》无效；2、依法判令李红伟将涉案房屋返还给我；3、依法判令李红伟向我赔偿损失（以1350元/月为标准，自我起诉之日起至李红伟实际搬离涉案房屋之日止）。一审法院认定事实：王某1主张与张某1系母子关系。涉案房屋系王某1承租的公有住宅。2016年9月30日，张某1作为出租人与李红伟签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租给李红伟，租期自2016年10月1日至2026年9月30日，租金每月1350元，支付方式为每年房租16200元分两次支付。王某1主张张某1出租该房屋未经其同意，李红伟对此不予认可，主张王某1对此知情，且2016年9月30日当天是王某1、张某1及王某1舅舅一起来签订合同。李红伟就此上述主张未举证予以证明，王某1对此亦不予认可。另查，李红伟确认其将涉案房屋租金交付给张某1，且已支付至2019年9月30日。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李红伟虽主张王某1对张某1出租涉案房屋知情，且2016年9月30日当天是王某1、张某1及王某1舅舅一起来签订合同，但李红伟就此未能举证予以证明，且王某1对此亦不予认可，故法院对李红伟的该项主张无法采信。在李红伟就其上述主张未能举证证明，且王某1对张某1出租涉案房屋行为未予追认的情况下，本案所涉房屋租赁合同应属无效。在该合同被确认无效的情况下，李红伟应将涉案房屋返还给王某1。因李红伟系向合同载明的出租人张某1支付房租，且其主张已经支付至2019年9月30日，故王某1要求赔偿损失的诉讼请求缺乏法律依据，法院不予支持。张某1经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩的权利，法院依法缺席判决。综上所述，判决：一、确认张某1与李红伟于2016年9月30日签订的《房屋租赁合同》无效；二、李红伟于本判决生效后三十日内将北京市海淀区4号乙房屋返还给王某1；三、驳回王某1的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院审理后对一审查明的事实予以确认。本院补充如下事实:北京市海淀区4号甲房屋由李红伟承租,该房屋与涉案房屋共同组成一套二居室房屋。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案原审被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，涉案房屋系公有住宅，承租人为王某1。张某1以自己的名义与李红伟签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租给李红伟并收取租金，系无处分权的人处分他人财产。现王某1作为权利人未对该处分行为进行追认，并明确表示不同意将涉案房屋出租给李红伟，一审法院据此确认张某1与李红伟就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》无效并判决李红伟返还涉案房屋，是正确的，应予维持。李红伟上诉主张张某1签订合同的行为系表见代理，但张某1系以自己而非王某1的名义签订租赁合同，并非代理行为，李红伟亦自认其并不知晓涉案房屋的承租人为王某1，故李红伟上述主张缺乏事实和法律依据；李红伟上诉主张王某1对涉案房屋出租一事知情并同意，以及王某1与张某1存在恶意串通，但未提交任何证据予以证明；李红伟上诉主张其与张某1之间系转租关系，但其并未提供证据证明张某1与王某1之间存在租赁关系，其该项主张不符合法律规定。综上，李红伟上诉主张其与张某1签订的《房屋租赁合同》有效，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，李红伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李红伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  辛 荣审 判 员  王爱红审 判 员  范 磊二〇一九年十一月二十五日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1732号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：单明学被执行人，王海峰，男性，汉族，1980年11月29日出生,住兰西县远大乡。被执行人，康金丽，女性，汉族，1991年2月22日出生,住兰西县远大乡。被执行人，杨金宝，男性，汉族，1965年12月11日出生,住兰西县远大乡。被执行人，颜淑坤，女性，汉族，1967年8月29日出生,住兰西县远大乡。被执行人，杨玉福，男性，汉族，1960年3月7日出生,住兰西县远大乡。被执行人，冯国荣，女性，汉族，1965年4月17日出生,住兰西县远大乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王海峰、康金丽、杨金宝、颜淑坤、杨玉福、冯国荣金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执1732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐峰审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇一九年十一月二十八日书记员  吕铭泽
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1458号之一申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托代理人：郜峰，男，1974年11月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。系该行员工。委托代理人：赵明成，男，1967年8月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。系该行员工。被执行人：马军，男，1980年10月10日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与马军金融借款合同纠纷一案中，冻结了马军名下存款账户，现案件需要解除对马军名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马军名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月二十日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5450号申请执行人曾晴。申请执行人张武。被执行人浏阳诚达置业开发有限公司。法定代表人赵银华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019）湘0181民初2809号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业开发有限公司的银行存款3443元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十一日书记员  焦 浩
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3796号之二十六被执行人宋伟伟，东阿县；。关于借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人宋伟伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内余额人民币1081.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋伟伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内余额人民币1081.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终908号上诉人（原审原告）：康继生，男，1982年11月21日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西新时代房地产开发集团有限公司。住所地朔州市开发区朔唯路。法定代理人：李强，职务董事长。委托诉讼代理人：王振岗，山西中吕律师事务所律师。上诉人康继生因与被上诉人山西新时代房地产开发集团有限公司（以下简称山西新时代公司）劳动争议、人事争议一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。康继生上诉请求：撤销原判，判令被上诉人给付上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资33539元，解除劳动关系经济补偿金22867.5元3并承担-、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人未解除劳动关系错误。上诉人在2018年8月份已经口头通知被上诉人的主管人员，要求解除劳动关系，并与2019年1月16日向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求支付解除劳动关系的经济补偿金。又2019年4月份向朔城区人民法院提起诉讼要求支付解除劳动关系的经济补偿金，并非一审法院认定的双方未履行解除劳动关系的手续。一审法院认定上诉人主张双倍工资的时效已经超过，因此不予支持要求支付双倍工资的诉讼请求的理由不当。上诉人知道自己权利受损是在要求离开被上诉人山西新时代公司时，经过咨询才得知自己的权利受损。在得知自己权利受损时，上诉人立即向劳动仲裁委提起了仲裁，并未超过相关时效规定。山西新时代公司答辩同意一审判决。康继生向一审法院起诉请求：判令山西新时代公司支付康继生未签订书面劳动合同的双倍工资335939元，解除劳动关系经济补偿金22867.5元。为康继生补缴2011年5月至2018年8月期间的社会保险费。一审法院认定事实：2011年5月，康继生进入山西新时代公司从事电焊工作，2018年8月24日，康继生离开公司，2019年1月16日，康继生向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为康继生未履行离职手续属于自动离职，其主张的未签订书面劳动合同双倍工资超过法定诉讼时效，裁决驳回康继生的仲裁请求。一审法院认为，康继生从2011年5月进入山西新时代从事电焊工作，公司为其发放了工作证，并开具住宿押金单，对其进行考勤考核，可以认定双方存在劳动关系。2018年8月24日，康继生选择自行离开公司，双方未履行解除劳动关系的手续，因此，康继生主张的解除劳动关系经济补偿金尚缺乏事实依据。有关康继生主张的未签订书面劳动合同双倍工资确已超过仲裁时效。另，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，相关争议不属于人民法院受案范围。综上所述，康继生的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回康继生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由康继生负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人康继生提出未签订书面劳动合同的双倍工资33539元，解除劳动关系经济补偿金22867.5元的上诉主张是否应予支持；原判驳回上诉人康继生的诉讼请求是否适当。在案证据证实，双方当事人之间存在劳动关系。上诉人康继生自行离开被上诉人山西新时代公司，双方未履行解除劳动关系手续，故上诉人康继生主张解除劳动关系经济补偿金，依据不足，原审不予支持并无不当。上诉人康继生主张的未签订书面劳动合同双倍工资，仲裁机构已确认超过法定诉讼时效，驳回其仲裁请求，现又无证据证明存在时效中止、中断的法定情形，原判驳回其诉讼请求并无不当。上诉人康继生所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人康继生的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人康继生负担。本判决为终审判决。审判长 李      福审判员 殷莉审判员边艳桃 二〇一九年十一月二十七日书记员 李      泽书记员 曹   晋   阳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1207号 申请执行人：陈碧珍，女，1941年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李中平，男，1970年8月20日出生，汉族，住武胜县。 本院执行的陈碧珍与李中平赡养纠纷一案，应执行标的18094元，已执行4900元。执行中，双方经协商达成执行和解协议：李中平从2019年12月起，每月15日前支付陈碧珍1300元，至付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1207号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯荣波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4746号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：林元珍，男，汉族，1975年8月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人林元珍，陈尾玉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年12月7日作出（2018）辽0202民初7295号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2235号原告：邵阳县向阳水电站，住所地湖南省邵阳县河伯乡河伯村。执行事务合伙人：黎小容。被告：四川一嘉恒有限公司，住所地四川省成都市金牛区石灰街****。法定代表人：罗松琼。原告邵阳县向阳水电站与被告四川一嘉恒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告邵阳县向阳水电站于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现双方已达成和解协议，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县向阳水电站撤诉。本案受理费150元，由原告邵阳县向阳水电站负担。审判员  简寻源二〇一九年十一月一日法官助理范元林书记员唐翠云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督713号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：曹某某，女，汉族，1935年8月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人曹某某支付所欠综合物业费人民币4048.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人曹某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币4048.38元。 申请费17元，由被申请人曹某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3752号 原告：琼海鑫海混凝土有限公司。住所地：琼海市中原镇仙寨村。 法定代表人：康甜，该司董事长。 委托诉讼代理人：孔祥江，男，1991年4月27日出生，汉族，住屯昌县，系该公司员工。 被告：海南祺商建设工程有限公司。住所地：海口市秀英区金鼎路**金环大厦**2G。 法定代表人：王胜彬。 原告琼海鑫海混凝土有限公司与被告海南祺商建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告与被告庭外达成和解协议，原告琼海鑫海混凝土有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告琼海鑫海混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1764元，由原告琼海鑫海混凝土有限公司负担。 审判员  任立春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  莫翠翠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1835号原告：胡巧林，男，1966年9月15日出生，汉族，居民身份证登记住址浠水县。委托诉讼代理人：孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师,由黄石市法律援助中心指派。被告：黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道**金地大厦**。法定代表人：张俊，总经理。被告：张俊，男，1982年6月30日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。原告胡巧林与被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡巧林及其委托诉讼代理人孙赤东，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司的法定代表人张俊及被告张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡巧林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付其拖欠的工钱人民币36400元；2、判令二被告连带支付自原告起诉之日(2019年8月6日)起至二被告付清上述欠款之日止拖欠的工钱按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司从事工程施工，截至2019年1月22日，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司已累计拖欠原告工钱36400元。被告张俊于2019年1月20日出具了一份《承诺函》，明确表示其本人愿意偿还此款项。但时至今日，二被告均未清偿上述欠款。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊共同辩称，被告于2019年1月份对黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司的债权债务进行了清算，并向原告出具了欠条。目前公司的经济状况出现了问题，被告一直在努力筹钱还款。被告希望原告能多给予还款时间，被告会尽力偿还所有债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织二被告进行了质证。二被告对于原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司从事工程施工工作。2019年1月20日，被告张俊出具了一份《承诺函》，主要内容为：本人张俊，黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司法定代表人，因公司经营问题，未能支付工人工费，特向全体工人承诺，本人愿意偿还工人工费。被告张俊在该份《承诺函》上签名并加盖了黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司的公章。2019年1月22日，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司向原告出具一份欠款单，内容为：今欠胡巧林人工费36400元。上述欠款，二被告至今尚未支付。本院认为，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司于2019年1月22日向原告出具的欠款单系其真实意思表示，欠款单的内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司应按照欠款单中载明的金额向原告支付人工费。被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司未按约付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司支付人工费人民币36400元及利息（利息计算方式：以人民币36400元为基数，从2019年8月6日起至人工费实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张俊是否应承担连带清偿责任的问题，根据庭审查明的事实，2019年1月20日，被告张俊出具了一份《承诺函》，其在该《承诺函》中明确表示愿意偿还工人工费。因此，被告张俊应对本案所涉欠款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊于本判决生效后十日内连带支付原告胡巧林人工费人民币36400元及利息（利息计算方式：以人民币36400元为基数，从2019年8月6日起至人工费实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 田 田人民陪审员 刘 勇人民陪审员 张 景二〇一九年十一月二十八日书 记 员 桂丽婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初3652号之三解除查封申请人：王盛盛，男，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇五甲村。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。被申请人：艾大伟，男，1981年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：常爽，女，1985年11月14日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人王盛盛与被申请人艾大伟、常爽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出（2019）津0102民初3652号之一民事裁定书，对被申请人艾大伟、常爽名下价值288357元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人王盛盛于2019年11月21日向本院申请解除对被申请人艾大伟、常爽名下价值288357元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人王盛盛申请解封符合法律规定，应当予以解除保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人艾大伟、常爽名下价值288357元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟 鸣审 判 员  孙洪雷人民陪审员  王红革二〇一九年十一月二十二日书 记 员  朱 越
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执537号范祥远、孙先锋：申请人范祥远与被执行人孙先锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：给付工资款11230元。经本院立案执行，被执行人孙先锋未履行生效的法律文书，本院依法扣划了申请人参与施工建筑工程项目的农民工工资保证金，并已全部交付给申请人，同时交纳了执行费68元。至此，范祥远向本院申请执行的（2019）吉0622民初177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0727行审28号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街**。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县尖山镇岭西村民委员会，，住所地磐安县尖山镇岭西村 负责人潘方洪。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2019]第18号行政处罚决定书。决定是： 1、责令被申请人退还非法占用的120平方米土地（尖山镇岭西村土座溪头地块）；2、责令被申请人拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、逾期缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，逾期10天，计人民币720元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2019]第18号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2019]第18号行政处罚决定书，准予执行。罚款部分由磐安县人民法院执行，其余部分由磐安县尖山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈灯旺 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  陈丽丽
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初483号 原告周治灶，男, 1949年9月15日出生,汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。本院在审理原告周治灶请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会土地行政登记一案中，原告周治灶于2019年11月21日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为,原告周治灶的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周治灶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周治灶承担。    （此页无正文）  审 判 长  王玉红     人民陪审员    王当丽                             人民陪审员    唐向明    二0一九年十一月二十二日                         书  记  员    丁晶晶  1
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审132号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：王洪军，男，汉族，生于1968年10月6日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年10月30日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕66号处罚决定，本院于2019年11月8日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年4月23日作出的商国土资罚字〔2019〕66号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计8250元。该决定于2019年4月23日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。而本案中商水县自然资源局2019年10月30号向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，至立案未届满十日履行期限，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕66号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十一月十五日书记员  朱治东
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民辖终122号上诉人（原审原告）：蔡蕾，女，1988年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：罗骁，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。上诉人蔡蕾与被上诉人罗骁离婚纠纷一案，上诉人不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4367号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，被告户籍地虽在益阳市赫山区，但其居住于深圳市宝安区已两年多。被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。遂裁定本案移送被告经常居住地广东省深圳市宝安区人民法院处理。原审原告蔡蕾上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，由原审法院审理本案。本院认为，本案系离婚纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十一条第一款的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，罗骁离开住所地湖南省益阳市赫山区泥江口镇蛇山村已超过一年时间，现蔡蕾起诉离婚，本案可以由原告蔡蕾住所地人民法院管辖，原审法院有管辖权。且因本案系家庭婚姻纠纷，蔡蕾、罗骁共同生活的家在益阳市赫山区泥江口镇蛇山村，由益阳市赫山区人民法院管辖更有利于化解双方矛盾，维护家庭稳定。故原审裁定移送不当，本院予以纠正。上诉人蔡蕾的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4367号民事裁定；二、本案由湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一九年十一月十五日书记员  付 丹
+++湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初936号原告：田玉祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：吴恩鑫，男，汉族，住湖北省竹溪县。原告田玉祥诉被告吴恩鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告田玉祥于2019年11月14日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告田玉祥的撤诉申请，不违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田玉祥撤诉。案件受理费400.00元（已减半），由原告田玉祥负担。审判长  陈连友审判员  封晓云审判员  周 卫二〇一九年十一月十四日书记员  丁 俊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1844号申请执行人：彭来群，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：董秋朝，男，1948年7月23日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人彭来群与被执行人董秋朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初1848号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董秋朝应偿还申请人彭来群50000元。因被执行人董秋朝未按期履行义务，申请执行人彭来群于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董秋朝负有继续向申请执行人彭来群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十一月二十九日书记员  盛红波
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0721刑初65号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人李某光，男，1980年7月28日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人，住文水县，无业；因犯盗窃罪于2010年4月28日被文水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2012年11月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2019年7月31日被抓获归案，2019年8月1日被榆社县公安局刑事拘留，同年9月2日经榆社县人民检察院批准被逮捕，现羁押于左权县看守所。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2019]65号起诉书指控被告人李某光犯盗窃罪于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼出庭支持公诉。被告人李某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2019年7月9日凌晨，被告人李某光窜至介休市众星网吧，趁网管睡着之际盗窃三台电脑主机后逃离现场。经榆社县价格认定中心认定：众星网吧被盗的三台电脑主机价格为10381元。 2019年7月22日凌晨，被告人李某光窜至榆社县天才网吧，趁网管睡着之际盗窃三台电脑主机后逃离现场。经榆社县价格认定中心认定：天才网吧被盗的三台电脑主机价格为8211元。 公诉机关认为，被告人李某光以非法占有为目的，秘密窃取价值18592元财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某光到案后如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚；建议判处被告人李某光一年五个月以上两年以下有期徒刑，并处罚5000元。 被告人李某光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某光以非法占有为目的，秘密窃取他人价值18592元财物的行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某光犯盗窃罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚;被告人有前科、曾因盗窃受过刑事处罚，均可对其酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了保护公民的财产权利不被侵犯，打击盗窃犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李某光于本判决生效后十日内退赔介休市众星网吧损失10381元，退赔榆社县天才网吧损失8211元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  裴梓吕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初691号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生,满族，自由职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李兆磊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所地天津市河**大沽南路**。法定代表人：杨淑君。原告苏梦与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告苏梦于2019年11月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周义宽二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 琰
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市国土资源局椒江分局： 本院立案的(2018)浙1002执1315号【恢复案号（2019）浙1002执恢882号】申请执行人台州市椒江华立机械厂与你商事仲裁执行一案，现申请执行人台州市椒江华立机械厂已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月八日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3268号之八申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县。被执行人王现广，男，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初4253号民事判决书立案执行，被执行人王现广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王现广在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx345,0101,0账户内存款人民币157442.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军二〇一九年十一月二十日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4165号 申请执行人项水英，女，1947年6月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人周海春，男，1960年3月30日出生，住浙江省临安市。 申请执行人项水英与被执行人周海春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初4606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人项水英向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案执行。本案执行标的为26062元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费226元。 执行立案后，本院向被执行人周海春发出执行通知书、财产报告令，要求周海春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周海春逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人周海春限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4165号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱丽华
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执365号之一申请执行人：余永章，男，1979年4月20日出生，土家族，住遵义市。被执行人：李祟勇，男，1992年3月7日出生，土家族，住印江自治县。余永章申请执行李祟勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的55000元。本院在执行过程中查明，被执行人李祟勇具体下落不明，本院依法对李祟勇发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。同时查明，已经被执行人李祟勇有少量存款，且已依法扣划；另查明，被执行人李祟勇无股权、无工商、无车辆登记信息，其位于印江县新寨镇茶元村李家组房屋不能确定其权属，也无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员  陈绯绯二〇一九年十一月六日书记员  樊 淦