大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3190号 原告：大连雨林灌溉设备有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区营顺路**。 法定代表人：綦玉波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪滨，男，1962年3月3日出生，汉族，该公司副总经理，现住大连市。 被告：永宁县水务局，住，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和北街/div> 负责人：纳金东，该局局长。 委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铁，宁夏浩晟律师事务所律师。 原告大连雨林灌溉设备有限公司与被告永宁县水务局买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪滨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连雨林灌溉设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款593465元、违约金74766元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告接到“宁夏荣昌工程招标代理有限公司”发来的《中标通知书》，并以此与被告签订编号为“YNSL-NSGC-2015-60设备”的《永宁县2015年特色种植区高效节水灌溉工程三标段（喷灌机设备采购及安装）采购合同》，合同签订日为2015年6月20日。合同由主体及附件组成，合同权利义务是体现在附件一《合同协议书》和合同附件二《合同特殊条款》中。合同签订后，因安装现场不具备安装施工条件和动力电源施工不到位被告多次与原告协商推迟发货与安装调试，并要求原告对施工设计进行修改，原告对被告要求一一允诺，2016年5月至6月原告陆续发运被告采购的全部设备并进行安装调试，原告已全部履行合同义务。2016年12月16日，被告向原告支付货款386535元，剩余货款593465元原告多次催收，被告不能履行给付义务。2018年8月，原告通过《人民网》“地;地方领导留言板&rdquo映诉求，8月5日、21日和2019年8月23日得到被告相关回复，被告确认了拖欠合同货款的事实。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款593465元、违约金74766元。 被告永宁县水务局提交书面答辩状，其答辩意见：1.案涉合同设备并未进行验收，双方曾协商到现场查看，因合同设备现已无法全部找到，无法核实完成验收，因此被告一直没有跟原告进行结算，截止目前，被告已向原告支付386535元；2.合同未约定违约金内容，原告主张违约金没有事实及法律依据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，经永宁县2015年特色种植区高效节水灌溉工程（三、四标段）评委会评定，原告被确定为灌溉工程三标段中标人。同年6月20日，原告与被告签订《永宁县2015年特色种植区高效节水灌溉工程三标段（喷灌机设备采购及安装）采购合同》，被告向原告采购时针式喷灌机1台、平移式喷灌机2台，合同总价款980000元，双方约定，合同签订后7日内被告预付合同总价30%作为预付货款，设备到现场验收合格后15日内付合同总价30%，设备安装调试合格后15日内付合同总价30%，工程验收合格一年质保期期满之日付合同总价10%；原告收到预付款后30日内将合同设备发至原告施工现场一次性交付。合同签订后原告于2016年5月22日、6月5日以货运方式将3台喷灌机运至被告指定地点，6月中旬安装完毕，并使用发电机对喷灌机进行调试。同年12月16日被告支付货款386535元。2018年4月4日、8月16日，原告通过人民网领导留言板反映案涉合同货款未付的情况，被告予以答复，在2018年8月21日的答复中被告对原告提供安装的设备予以认可，表示资金问题正与县财政局积极协调争取尽快解决。2018年10月10日原告向被告发送往来账目确认函，要求被告核实确认其应付款数额为593465元。2019年8月16日原告再次通过人民网领导留言板反映案涉合同货款未付的情况，被告答复意见为：“2015年永宁县特色种植区高效节水灌溉工程共分14个片区，大连雨林灌溉公司供货的为宁化村草畜基地片区，喷灌设备已到场，但目前宁化村草畜基地片区高效节水设施无法正常运行。该工程目前不具备单位工程验收条件，导致后续县发改局、财政局、项目受益单位联合验收无法进行，永宁县工程预决算审查中心不予工程决算，影响该工程的资金支付”。现原告诉至本院要求被告给付货款593465元及该款自2018年1月5日至2019年8月5日（合计577天）按日成分之二点一计算的逾期付款违约金74766元。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方签订的采购合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告供应设备并安装调试，被告应当给付货款，设备总价款980000元，被告给付386535元，尚欠593465元，原告要求被告给付该款，本院予以支持，被告书面答辩意见与其在人民网领导留言板中回复意见不符，本院不予采纳。被告未按约定付款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担自2018年1月5日至2019年8月5日违约金，本院予以支持，但原告按日万分之二点一利率标准主张违约金，不符合法律规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院按中国人民银行2018年一至五年期贷款基准利率4.75%为基础上浮50%对原告主张的违约金数额予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告永宁县水务局于本判决生效之日起十日内给付原告大连雨林灌溉设备有限公司货款593465元及违约金66844元（593465元×4.75%×1.5÷365天×577天） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10482元，减半收取5241元，由原告大连雨林灌溉设备有限公司负担62元，被告永宁县水务局负担5179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  远立华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 爽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。