杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6217号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码913301835551566587，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路**。 主要负责人：章华安，行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群，均系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：何荣军，男，1989年8月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：吕茜，女，1992年11月5日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：李丁荣，男，1964年2月14日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：李雪锋，男，1979年1月30日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：刘惠兰，女，1987年10月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告何荣军、吕茜、李丁荣、李雪锋、刘惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告何荣军、吕茜、李丁荣、李雪锋、刘惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告民泰银行提出诉讼请求：1.被告何荣军、吕茜归还原告借款本金人民币280000元，支付截至2019年9月2日的正常利息18694.48元、复利414.19元，合计299108.67元，并按月利率11.97‰继续支付原告从2019年9月3日起至款项结清日止的罚息、复利（罚息以本金280000元为基数，复利以18694.48元为基数）；2.被告李丁荣、李雪锋、刘惠兰对上述第1项债务共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告民泰银行将第1项诉讼请求变更为：被告何荣军、吕茜共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金280000元，支付截至2019年10月15日的期内利息21897.12元、复利609.56元及自2019年10月16日起至款项清偿日止的罚息及复利（罚息以借款本金280000元的未付部分为基数，复利以期内利息21897.12元的未付部分为基数，按月利率11.97‰计算）。事实和理由：2018年12月25日，被告何荣军、吕茜、李丁荣、李雪锋、刘惠兰与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号：浙民泰商银保借字第DK050618003584号。该合同约定，被告何荣军向原告借款人民币280000元，借款支付方式为自主支付，借款用途以贷还贷，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年12月13日止，借款利率为月利率7.98‰的固定利率，借款结息方式实行按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告李丁荣、李雪锋、刘惠兰自愿为被告何荣军、吕茜上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告何荣军发放280000元贷款，但是被告何荣军未按合同约定履行还款责任，从贷款发放日当天至今均未曾支付过利息。被告李丁荣、李雪锋、刘惠兰亦未承担担保责任，原告认为，五被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告何荣军、吕茜、李丁荣、李雪锋、刘惠兰均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告民泰银行提交的证据，被告何荣军、吕茜、李丁荣、李雪锋、刘惠兰均未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉状陈述的事实基本一致，另查明：原告民泰银行在庭审中自认，因各被告未能按约定期限偿付利息而根据合同约定提前收回贷款，但未向何荣军、吕茜等被告送达书面的提前收回贷款通知书。本院受理后，于2019年10月15日向主债务人何荣军、吕茜依法送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。 本院认为，原告民泰银行与被告何荣军、吕茜、李丁荣、李雪锋、刘惠兰签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、被告何荣军出具的借款借据等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行已依约向被告何荣军、吕茜发放贷款280000元，但被告何荣军、吕茜未按照合同约定支付利息，已构成违约，原告民泰银行有权要求被告何荣军、吕茜提前归还贷款。故原告要求被告何荣军、吕茜归还借款本金280000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因原告民泰银行在被告何荣军、吕茜出现违约情况时未以书面方式通知其贷款提前到期，本院依法确定本案提前到期日为本院依法送达起诉状副本等材料给主债务人何荣军、吕茜的日期，即2019年10月15日，故原告民泰银行要求被告何荣军、吕茜支付截至2019年10月15日的期内利息21897.12元、复利609.56元，并按月利率11.97‰继续支付原告从2019年10月16日起至款项清偿日止的罚息、复利（罚息以借款本金280000元为基数，复利以期内利息21897.12元为基数）的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，本院认为，被告李丁荣、李雪锋、刘惠兰自愿为上述债务提供连带责任保证担保，在被告何荣军、吕茜未按约履行付款义务时，原告民泰银行有权要求被告李丁荣、李雪锋、刘惠兰对上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉请请求，本院亦予以支持。被告何荣军、吕茜、李丁荣、李雪锋、刘惠兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何荣军、吕茜共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金280000元，支付截至2019年10月15日的期内利息21897.12元、复利609.56元及自2019年10月16日起至款项清偿日止的罚息及复利（罚息以借款本金280000元的未付部分为基数，复利以期内利息21897.12元的未付部分为基数，按月利率11.97‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李丁荣、李雪锋、刘惠兰对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5838元，减半收取2919元，保全费2020元，合计4939元，由被告何荣军、吕茜、李丁荣、李雪锋、刘惠兰共同负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何荣军、吕茜、李丁荣、李雪锋、刘惠兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 黄赛琼 二〇一九年十一月五日 代书记员 郑骊梅