昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2135号原告王启明，男，1971年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：张林林，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告张宇，男，1994年12月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：鲁绍福，云南滇楚律师事务所律师，特别授权代理。被告杨光雷，男，1996年5月28日出生，壮族，住云南省曲靖市会泽县。被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司。统一社会信用代码：9153012291681176XB。负责人：邓鑫，系公司经理。（未到庭）住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街67号。委托代理人：孙琳钦、苏敏（未到庭），建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112MA6L1GN108。负责人：余海军，系公司总经理。（未到庭）住所：云南省昆明市西山区环城南路777号昆钢大厦12层A单元。委托代理人：李威，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省蒲江县，系公司员工，一般授权代理。原告王启明诉被告张宇、杨光雷、中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司、锦泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，原告王启明及其委托代理人张林林、被告张宇及其委托代理人鲁绍福、被告杨光雷、被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司委托代理人孙琳钦及被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人李威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王启明诉称：2019年7月8日12时03分许，被告张宇驾驶云Ａ×××××小型客车载乘被告杨光雷，由昆明市晋宁区上蒜镇驶往安宁市，当被告张宇驾车沿环湖路由南向北行驶至昆明市晋宁区环湖路环南路与安晋高速中谊村收费站T字路口右转时，遇到王启明驾驶云Ａ×××××微型车内载乘原告在该路口东口排队等待信号灯。被告张宇驾车右转后驶入对向车道与原告所乘坐的车辆相撞，致原告等三人受伤，车辆不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经由昆明市公安局晋宁分局交通警察大队交警部门责任认定：被告张宇承担主要责任，被告杨光雷承担次要责任。原告受伤自2019年7月8日至2019年7月14日在晋宁区人民医院、西山区第三人民医院治疗，医院诊断是全身多处软组织挫伤。经交警部门查明被告张宇是无证驾驶，并在事后弃车逃逸。肇事车辆云Ａ×××××车主是被告杨光雷，该车在中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司投保了有效交强险，在锦泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了有效的商业险。原告王启明系云Ａ×××××微型车车主，该车在发生事故后被拖至事故车辆停放置处，已经无法修理。综上，原被告因事后无法协商，原告为了维护自己的合法权益起诉至人民法院，请求：1、请求判令被告张宇、杨光雷赔偿原告因本次事故造成的人身损失合计4588.55。包括：1052.55元，误工费6天×60元/天=360元，交通费500元；2、请求判令被告张宇、杨光雷赔偿原告因本次事故造成的财产损失合计32300元：车辆管理元50×30元/天=1500元,车辆折旧价约8000元,租车费22800元；1项和2项合计36888.55元。3、请求判令两被告保险公司在保险范围内赔偿原告在第1项、第2项中的损失；4、由被告承担本案诉讼费、诉前保全费。被告张宇的委托代理人辩称：本案是因为被告杨光雷请张宇为其试车发生的事故，原告的损失应该由杨光雷赔偿；误工费因原告王启明未实际住院，只应该按其到门诊治疗的次数计算2天，原告主张按6天计算无依据，标准也只应按每天160.26元计算；营养费、交通费无证据证实；车辆管理费1500元无事实和法律依据，车辆损失8000元无证据支持，属于禁业损失，不应支持；租车费属于禁业损失，不应支持。被告杨光雷辩称：他没有去医院住院，没有相应的医疗单，医疗费不应该支持；误工费446元一天，根据法律规定，标准应该是在120元一天，446元一天不应该支持；租车费没有相关凭证，不应该支持。被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司委托代理人辩称：被告张宇驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。我只认可王启明的医疗费，其并没有住院，也没有开具收入证明和误工损失情况，其主张的营养费没有加强营养的医嘱，交通费没有票据，不应该支持；其他部分是间接损失，不应该支持。被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人辩称：对本次事故发生的事实和责任认定没有异议，被告张宇驾驶的车辆在我公司投保了商业险，但被告张宇无证驾驶，事故发生后弃车逃逸，被告杨光雷将车辆交给无证人员驾驶，本次事故应该由被告张宇、杨光雷按责任比例承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。原告王启明为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、营业执照，证明原告诉讼主体资格，从事批发销售行业；二、道路交通事故认定书，证明本案事故事故发生时间、地点、经过，交警部门认定被告张宇承担主要责任，被告杨光雷承担次要责任，原告无责；三、病历本、门诊发票3张、CT检查报告、DR监察报告单，证明原告受伤后被送至晋宁区人民医院检查治疗，2019年7月14日在西山区第三人民医院复查，从2019年7月8日至2019年7月14日误工6天，受伤后需加强营养，共计支出医疗费1052.55元；四、机动车登记证书、机动车行驶证、购车发票、租车收款证明及出租人身份证复印件，证明本次事故原告云Ａ×××××车辆无法修理放置在交警队肇事车停放处，折旧价值是11000元，支出租车费22800元及车辆管理费每天50元。经质证，被告张宇委托代理人对原告提交的证据一身份证真实性、合法性、关联性无异议，对营业执照真实性、合法性认可，关联性不予认可，营业执照只能证明原告在西山区从事餐饮业，营业执照也没有说明是批发零售行业，误工费也只能按照餐饮业计算；对证据二真实性、合法性、关联性无异议；对证据三真实性、合法性予以认可，关联性不予认可该改组证据不能证明原告务工6天的事实，原告的证据可以看出原告仅仅到医院治疗两次的事实，误工天数只能按2天计算；对证据四真实性、合法性认可，证明目的不予认可，该证据无法证明车辆停放在何处和折价损失8000元的事实；对租车收款证明及出租人身份证复印件真实性、合法性、关联性不予认可，该证据收款人没有出庭作证，本案原告车辆系客运车辆，而原告租用的是货车，货车属于货运车辆，与本案无关联性，该损失也无其他证据证明，对该部分的损失我方不予认可。被告杨光雷对原告提交的营业执照认为与本案没有任何关系，车辆折损价没有任何评估，对该部分损失不予认可，其余证据的质证意见同被告张宇代理人的质证意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司委托代理人对原告提交的证据一的质证意见同被告张宇代理人质证意见一致；对证据二真实性、合法性、关联性认可；对证据三中西山区人民医院门诊收费票据药品费606.12元不认可，该费用没有证据证明与本次事故有关，对其他证据的真实性、合法性认可，但对务工天数和加强营养的证明内容不予认可；对证据四的质证意见与被告张宇代理人的质证意见一致。被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人对原告提交的证据未发表质证意见。被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司为支持其抗辩主张向本院提交了保险报案接报案及销案记录一份，证明本案事故发生后的接报案及销案情况。经质证，原告王启明的委托代理人对被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据真实性、合法性认可，关联性不认可，该证据与本案原告主张赔偿及保险公司是否承担保险责任是没有关系的。被告张宇的委托代理人、被告杨光雷、被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司的委托代理人对被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据无异议。被告张宇、杨光雷、中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一系公安机关及企业登记机构对公民信息及企业注册登记情况依法登记的信息，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；证据二系交警部门根据事故发生的情况所作出的结论，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；证据三能够证明原告在事故发生后就医的情况，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；证据四中的机动车登记证书、机动车行驶证仅能证明原告系云Ａ×××××车主，其所提交的购车发票并不能证明其购车时的实际价格，故对该证据的真实性、合法性本院予以认可，对其关联性本院依法不予认可；租车收款证明中已明确载明原告所租用的是货车，属营运车辆，而本案原告所有的A5GW17车辆系非营运车辆，与本案原告主张的请求无关联性，故对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院依法不予采信。被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据能够证明本案肇事车辆云Ａ×××××的投保情况及事故发生后的保险报案情况，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。经审理查明：2019年7月8日12时许，被告张宇驾驶车牌号为云Ａ×××××小型客车载被告杨光雷由昆明市晋宁区上蒜镇驶往安宁市，被告张宇驾车沿环湖南路由南向北行驶至昆明市晋宁区环湖南路与安晋高速中谊村收费站T字路口右转时与王启明驾驶云Ａ×××××微型轿车（车内载乘张汝芬、王启明）车头部位相撞，使王启明所驾车辆后部又与蔡金所驾车辆车头部位相撞，致张茹英、张汝芬及本案原告王启明受伤。本次交通事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队认定，被告张宇承担事故的主要责任，被告杨光雷承担事故的次要责任，其他人无责。原告受伤后即被送往晋宁区人民医院（未住院）进行了门诊治疗，原告为此支出了医疗费440.15元。原、被告双方因对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查明，被告张宇驾驶的云Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司投保了有效的交强险及商业第三者责任险，事故发生时云Ａ×××××车辆在保险期内。本院认为：本案属于交通事故引发的人身损害赔偿案件，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，公民在生命健康、身体遭受侵害时有权要求赔偿义务人进行赔偿。本案中，综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、本案的事故责任如何划分？二、原告的赔偿标准如何认定？三、原告伤后所产生的损失应当如何计算？针对争议焦点一，本案交通事故发生后，原、被告双方已向交警部门报警，交警部门已对事故责任进行了认定，由被告张宇承担本次事故的主要责任，被告杨光雷承担本次事故的次要责任，故本院认定由被告张宇承担本次事故70%的赔偿责任，被告杨光雷承担本次事故30%的赔偿责任。因被告张宇所驾车辆云Ａ×××××已在被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司投保了交强险，故本案的赔偿责任应先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分再由被告张宇、杨光雷按照本院认定的赔偿比例进行赔偿。针对争议焦点二，从原告王启明提交的营业执照来看，营业执照上登记的经营者为王启明，能证明其主要生活来源是靠批发和零售为生，故对原告主张的赔偿标准应当按照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中批发和零售在岗业职工年平均工资162630元计算，即每天为162630元/年÷365天=445.56元。对被告张宇委托代理人抗辩的，原告提交的营业执照属于餐饮业，其赔偿标准应该按照餐饮业标准赔偿的抗辩主张，本院在上述的赔偿标准认定中已赘述，且被告未能提交相关证明其抗辩观点，故对被告的该抗辩主张本院依法不予采纳。针对争议焦点三，原告主张的医疗费1052.55元，该费用中的440.15元系事故发生后原告到晋宁区人民医院就医所产生的合理费用，原告主张的医疗费中有612.4元系事故发生8天后所产生的费用，无法证明与本次交通事故有关联性，故对原告主张的医疗费本院只应支持事发后就医所产生的费用即440.15元。对原告主张的误工费2676元，因原告受伤后未实际住院治疗，原告并未提交证据证明其产生实际误工，根据原告提供的证据仅能证明原告事故发生当天到晋宁区人民医院进行门诊治疗，故本院认定原告主张的误工费按1天计算，即1天×445.56元/天=445.56元；原告主张的营养费360元，因原告未能提交相关证据证明确实需要补充营养及营养费已经实际产生，故对原告的该主张本院依法不予支持；原告主张的交通费500元，因原告未能提交相应证据予以证明实际产生的交通费用，但原告受伤治疗确实会产生必要的交通费，本院酌情给予原告50元的交通费；对于原告要求被告赔偿车辆管理费、车辆折旧费、租车费的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告有权对事故发生后所产生的维修费、停运损失等费用提起诉讼请求，但本案中原告主张的车辆管理费1500元未提交相关证据证明产生了何种管理并支出了费用，原告的该主张于法无据，本院依法不予支持；原告主张的车辆折旧费8000元，原告的该主张于法无据，本院依法不予支持；原告主张的租车费22800元，租车收款证明中已明确载明原告所租用的是货车，属营运车辆，而本案原告所有的A5GW17车辆系非营运车辆，原告的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，本院认定原告受伤所产生的合理费用为：1、医疗费440.15元；2、误工费445.56元；3、交通费50元；上述三项合计人民币935.71元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王启明人民币935.71元；二、驳回原告王启明的其他诉讼请求。案件受理费722元，减半收取361元，由原告王启明承担352元，由被告张宇承担6元，被告杨光雷承担3元；诉前保全费320元，由原告王启明承担312元，由被告张宇承担5.6元，由被告杨光雷承担2.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇一九年十一月四日书记员  杨靖宇