wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6021号上诉人（原审原告）：李树海，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区州河法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：李树江，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李树芹，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李述合（兄弟关系），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵孟君（夫妻关系），住天津市蓟州区。原审被告：司福宽，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人李树海、李树江因与被上诉人李树芹、原审被告司福宽确认合同无效纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初6502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李树海、李树江上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.诉争房屋登记在上诉人父亲李步万名下，李步万去世后，被上诉人擅自将房屋出卖，该行为侵犯了上诉人的继承权。2.一审法院以上诉人未向村委会提出异议为由确认该房产为被上诉人所有，缺乏事实依据。村委会公告不具有法律效力，且上诉人李树海在村委会公示时未在家中生活，对公示内容不知情无法提出异议。3.一审法院认定诉争房屋系李树芹以其分得的房屋置换而来与事实不符。李树芹辩称，请求维持一审判决。被上诉人李树芹通过分家析产方式取得诉争房屋时二上诉人未提出反对意见。司福宽未答辩。李树海、李树江向一审法院起诉请求：1.判令二被告签订的《房屋买卖协议书》无效；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：案外人李步万、王玉文生前共育有五子两女，即长子李树海，次子李树景，三子李树江，四子李述合，五子李树芹，长女李桂芝，次女李桂荣。李步万、王玉文现均已去世。李步万生前在蓟州区，并进行分家析产，约定位于东边房屋的东屋分给李树海、西屋分给李述合，西边房屋的东屋分给李树景，李步万、王玉文在此居住至百年，西屋分给李树芹。后李步万在上述房屋北侧又建房屋一处，即本案诉争房屋。房屋建成后，李树芹用其分家分得的房屋与诉争房产进行了互换。现李树江在李树芹原分得的房屋即西边房屋的西屋内居住。2017年11月28日，蓟州区杨津庄镇渔津庄村民委员会对诉争房产的宅基地及其地上房屋情况进行了公告，公告记载李树芹通过分家析产的方式取得了诉争房产，利害关系人可在公告期30日内向村委会提出异议，如无异议或者异议不成立，村委会将按照上述情况为李树芹出具《宅基地土地房屋权属来源证明表》，提交（镇）乡人民政府确认，确认后的来源情况将作为宅基地及其地上房屋确权登记发证的依据等内容。上述公告发布后，李树海、李树江未提出异议。2018年12月26日，李树芹作为甲方，司福宽作为乙方签订了房屋买卖协议书。李树芹将诉争房屋卖与司福宽，房屋价款45000元。李树海、李树江认为李树芹出售诉争房产侵犯其合法权益，诉至一审法院成讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，李树海、李树江主张诉争房产并未经过分家析产，亦未经过继承，李树芹将房屋出售的行为是无效的。但李树芹提交的村委会公告明确记载了涉案房产系李树芹通过分家析产所得。李树海、李树江在公告期内亦未提出异议。加之李树江现居住于李树芹分家分得的西屋居住，进一步印证了诉争房产系李树芹用其分得的房屋与诉争房产互换取得的。李树芹将诉争房产卖与同村村民司福宽，并不违反法律禁止性规定，应属合法有效的合同。故对李树海、李树江的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回李树海、李树江的诉讼请求。案件受理费40元，由李树海、李树江负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋买卖协议是否无效。依据一审法院审理查明的事实，上诉人与被上诉人通过分家取得相应房屋后，上诉人又将涉案房屋与李树芹的房屋交换，因进行房屋权属登记，蓟州区杨津庄镇渔津庄村民委员会对诉争房产的宅基地及其地上房屋情况进行了公告，上诉人未在异议期间提出异议，应当确认李树芹系涉案房屋的权利人。现李树芹已与司福宽签订买卖协议，该协议系二人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。上诉人主张涉案协议无效，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李树海、李树江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李树海、李树江负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇一九年十一月二十七日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1272号罪犯廖茂林，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）齐刑一初字第41号刑事判决，认定被告人廖茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯廖茂林于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯廖茂林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廖茂林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖茂林在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3184.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1322.5分，结余积分184.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、执行裁定书、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖茂林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯廖茂林的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年9月17日起至2026年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 王 震
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1504号之二 申请执行人李飞，女，1972年10月28日出生，住仙居县。 被执行人朱新华，男，1974年1月10日出生，住仙居县。 被执行人朱慧飞，女，1973年10月8日出生，住仙居县。 申请执行人李飞与被执行人朱新华、朱慧飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4958号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李飞向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人朱新华、朱慧飞返还申请执行人李飞借款本金80000元及利息，并负担案件受理费1382元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年05月17日向被执行人朱新华、朱慧飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱新华、朱慧飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱新华、朱慧飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，申请执行人与被执行人朱慧飞达成和解协议，被执行人朱慧飞已经按期履行2400元。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱新华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人朱新华名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月05日，本案执行标的已执行到位2400元，暂未发现被执行人朱新华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱新华不履行又未报告财产，被执行人朱慧飞未报告财产，本院已对被执行人朱新华、朱慧飞作出罚款决定，并将被执行人朱新华、朱慧飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月五日 代书记员 包剑宇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1825号 申请执行人郎君与被执行人于洪鸣请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年7月30日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1825号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月一日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1694号之一申请执行人：储宇，男，1997年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张强，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。本院在执行申请执行人储宇与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，已依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的给付义务。本院虽已冻结被执行人银行帐户，但余额不足以清偿全部债务；本院于2019年11月6日依法查封了张强名下皖Ｍ×××**号车辆（查封期限二年），但未实际扣押，暂不能处置；其他暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十九日书记员  钱 叶
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5151号原告：刘亚平，女，1962年10月20日生，汉族，住汝南县。被告：中国联合网络通信有限公司汝南县分公司。住所地:汝南县汝宁街道中心大街。原告刘亚平诉被告中国联合网络通信有限公司汝南县分公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚平撤诉。案件受理费减半收取511元，由原告刘亚平负担。审判员  姚汝生二〇一九年十一月二十七日书记员  梁 丰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2768号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：朱振华，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人朱振华信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2019）鲁0112民初1578号民事判决书于2019年7月8日向本院申请强制执行，2019年7月9日,本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对朱振华的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对朱振华的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执2768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇一九年十一月七日 书记员  刘丽萍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4106号 姜建义： 申请执行人芦义秋与被执行人姜建义机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2017）浙0702民初13902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人芦义秋向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4106号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2672号 原告：文跃群，男。 委托诉讼代理人：范忠林，男。 被告：孟长生，男。 被告：周尾月，女。 原告文跃群与被告孟长生、周尾月买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文跃群到庭参加诉讼，被告孟长生、周尾月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文跃群向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即支付货款48500元。二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告孟长生在天堂镇开办的孟家爆竹厂，历年在原告处赊购做鞭炮的引线等原材料，一直没有及时付清货款，2018年6月12日，经双方结算后，被告孟长生向原告出具欠条，下欠原告材料款48500元，后原告多次催讨被告一直没有支付，为维护原告的合法权益请求法院判令两被告立即支付货款48500元。 孟长生、周尾月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟长生自2015年起向原告文跃群赊购做爆竹的引线。2018年6月12日，双方进行结算，被告孟长生尚欠原告文跃群货款48500元。2018年除夕，被告孟长生通过微信转账支付了原告文跃群2000元，余款46500元未付。 本院认为，被告孟长生向原告文跃群赊购引线，双方形成了买卖合同关系，双方结算后，被告孟长生应在合理期限内支付尚欠原告货款，被告孟长生已支付的2000元货款，予以抵扣。被告周尾月未在欠条中签名，原告文跃群亦未证明被告周尾月、孟长生共同经营，原告请求被告周尾月对该笔货款承担付款责任，本院不予支持。被告孟长生、周尾月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自身承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟长生于本判决生效之日起五日内支付原告文跃群货款46500元。 二、驳回原告文跃群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由被告孟长生负担485.5元，原告文跃群负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓雪芬 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初1277号 原告叶定伍，男，1970年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告李传坤，男，1969年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。 原告叶定伍与被告李传坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告叶定伍于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶定伍自愿撤回起诉，是对自己民事权益的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶定伍撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告叶定伍负担。 审 判 长  丁耀东 人民陪审员  丁亚凡 人民陪审员  黄春桥 二〇一九年十一月六日 法官助理宁伟昭 书 记 员  殷熙瑞
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122财保195号申请人：张永宏，男，1966年9月15日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：李洪才，男，1959年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。申请人张永宏于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李洪才银行存款35000元或查封、扣押、冻结等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洪才银行存款35000元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清华二〇一九年十一月二十二日法官助理裘晓华书记员张芝媚
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民特107号申请人：吴某某，女，1937年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，际华3506纺织服装公司退休职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：肖某某（系吴某某儿子），男，1959年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢二医院职工，住武汉市青山区（一般代理）。委托诉讼代理人：向某某（系吴某某儿媳），女，1961年11月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国宝武钢铁集团有限公司硅钢厂退休职工，住武汉市青山区（一般代理）。被申请人：肖某某2，男，1932年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市邮政局退休职工，住武汉市青山区。代理人：肖某某3（系肖某某2儿子），男，1963年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢炼铁厂职工，住武汉市汉阳区。申请人吴某某申请认定肖某某2无民事行为能力一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴某某称，申请人吴某某与被申请人肖某某2系夫妻关系。被申请人肖某某2于2018年3月26日中风，身体右半边瘫痪不能动，经武钢一医院抢救治疗和武钢二医院北院多次康复治疗，现仍无语言表达能力，生活完全不能自理，由申请人吴某某负责照顾。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，故申请人现申请认定肖某某2为无民事行为能力人，并指定由申请人吴某某担任其监护人。肖某某3称，申请人所述的关于肖长永病情的情况属实，同意申请人吴某某申请认定肖某某2为无民事行为能力人，但要求肖长永的两个儿子即肖某某和肖某某3共同做肖长永的监护人。经审理查明：1.被申请人肖某某2系申请人吴某某的丈夫，双方婚后育有两儿子，即肖某某和代理人肖某某3。被申请人肖某某2于2018年3月25日突发中风，次日被其家人送至华润武钢总医院住院治疗15天，其病情经该院诊断为大面积脑梗死。2019年1月31日，肖某某2的病情被武汉钢铁公司第二职工医院诊断为前列腺癌，脑梗塞瘫痪。其后，肖某某2多次住院治疗，病情未曾好转。现被申请人肖某某2意识活动缺失，智力全面衰退，无自知力，呈植物生存状态，生活无法自理。2.被申请人肖某某2现在武汉钢铁公司第二职工医院住院治疗，由申请人吴某某聘用护工照料肖某某2。肖某某和肖某某3时常会去医院帮忙照顾肖某某2。被申请人肖某某2未生病住院时一直与申请人吴某某共同生活。3.经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2019年10月14日对肖某某2的民事行为能力作出武精司鉴字[2019]第10386号鉴定意见书，诊断为“血管性痴呆（极重度）”，结论为无民事行为能力。本院认为，被申请人肖某某2患“血管性痴呆（极重度）”，目前处于植物生存状态，受疾病影响，辨认能力及作出意思表示的能力丧失，不能全面、有效地保护自己的合法权益。且经相关机构鉴定肖某某2确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因肖某某2一直与其配偶吴某某共同生活，并由吴某某负责照顾其生活起居。申请人吴某某也表示有能力照顾被申请人肖某某2且愿意作为肖某某2的监护人行使监护权利。故为了有利于维护被申请人肖某某2的合法权益，本院指定由吴某某担任肖某某2的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、肖某某2为无民事行为能力人。二、指定吴某某为肖某某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇一九年十一月十九日法官助理王晶书记员游达
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初652号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人赵磊磊，男，汉族，1982年12月22日出生于山东省泰安市，小学文化，户籍地山东省泰安市东平县，现住山东省青岛市城阳区。2019年6月17日因吸毒被行政拘留十五日。2019年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]254号起诉书指控被告人赵磊磊犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人赵磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日，被告人赵磊磊在青岛市城阳区百埠庄村该经营的盛祥馨家常菜馆西边丁字路口，以700元人民币的价格向王某（另案处理）出售1包甲基苯丙胺（冰毒）；2019年6月13日晚上，被告人赵磊磊在青岛市城阳区大周村民生苑小区，以600元人民币的价格向王某出售1包甲基苯丙胺（冰毒），王某毒资尚未结清。案发后被告人赵磊磊被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人赵磊磊的行为构成贩卖毒品罪，该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并提交受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、电话查询记录、全国常住人口查询结果、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单及照片、微信转账记录截图、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、证人王某的证言、被告人赵磊磊的供述等证据予以证实。被告人赵磊磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人赵磊磊处扣押苹果手机1部；被告人赵磊磊主动交纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人赵磊磊的行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵磊磊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵磊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止；罚金已缴纳。）二、扣押的苹果手机由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇一九年十一月一日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初19612号原告:北京识博教育科技有限公司，住所地北京市东城区十字坡西里**楼****（住宅楼）。法定代表人：胡连群，执行董事。委托诉讼代理人：王尧，男，北京识博教育科技有限公司人事专员。原告:北京识博阳教育科技有限公司，住所，住所地北京市大兴区永旺路**院**楼**207div>法定代表人：胡连群，执行董事。委托诉讼代理人：车肇恩，男，北京识博阳教育科技有限公司员工。被告：北京中粮万科商业运营管理有限公司，住所地，住所地北京市房山区广阳新路**院**楼**商业部iv>法定代表人：杨卫东，董事长。委托诉讼代理人：王嘉彬，男，北京中粮万科商业运营管理有限公司职员。被告：北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京，住所地北京市房山区广阳新路**院**楼**111>法定代表人：张建新，董事长。二被告之共同委托诉讼代理人：何年月，天津晟曌律师事务所律师。原告北京识博教育科技有限公司、北京识博阳教育科技有限公司与被告北京中粮万科商业运营管理有限公司、北京中粮万科房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告北京识博教育科技有限公司、北京识博阳教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京识博教育科技有限公司、北京识博阳教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李亚丽二〇一九年十一月二十七日书记员  张 雪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2823号申请执行人唐山市丰润区火石营镇供销农民专业合作社联合社，住所地丰润区火石营镇火东村。法定代表人：李国新。被执行人刘东声，男，汉族，1971年1月27日出生，住所地遵化市。被执行人张春丰，男，汉族，1971年1月13日出生。被执行人王洁，女，汉族，1970年2月9日出生。被执行人唐山市丰润区福春园面业有限责任公司，住所地丰润区王官营镇丰富口村。法定代表人张春丰。本院已经已发生法律效力的（2018）冀0208民初1245号民事判决书，于2019年2月6日向被执行人刘东声、张春丰、王洁、唐山市丰润区福春园面业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人唐山市丰润区火石营镇供销农民专业合作社联合社、刘东声、张春丰、王洁、唐山市丰润区福春园面业有限责任公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人唐山市丰润区福春园面业有限责任公司名下财产以查封财产清单为准。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王大华 二〇一九年十一月六日书记员 张 杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1875号湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司成建：关于申请人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司与被申请人成建建设工程合同纠纷一案,湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司于2019年11月18日立案申请保全的（2019）湘0124民初9103号民事裁定书，要求保全被申请人成建的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月29日其他方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执500号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：王长青，男，1987年3月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区四丰乡松木河村****，身份证号：2304221995********。本院在执行王长青罚金一案中，经查，被执行人名下无房产、车辆、土地、存款。被执行人系累犯，长期不在家中居住且下落不明，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人无财产可供执行，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月十五日书记员  陈续生
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执4015号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市。负责人栾学利，系该分行行长。被执行人焉德鹏，男，汉族，1988年1月13日生，住辽宁省。被执行人大连宝泰华置业发展有限公司，住辽宁省大连。法定代表人黄少林，系该公司董事长。上列当事人执行借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案恢复执行。执行标的为本金380876.28元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月十三日书记员  高毅竹
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0724民初323号原告：郭永光，男，汉族，1995年9月5日出生，初中文化，农民，住云南省宁蒗县。被告：苏长友，男，彝族，1986年3月5日出生，初中文化，农民，住云南省宁蒗县。本院于2019年9月20日立案受理了原告郭永光与被告苏长友其他合同纠纷一案。11月21日，原告郭永光以“双方已协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因双方已协商解决纠纷申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭永光撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郭永光负担。审判员  陈禄梅二〇一九年十一月二十一日书记员  郑楚凡
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初166号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，1987年2月9日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月26日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年9月9日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2019]161号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年8月15日，被告人李某某在金秀瑶族自治县桐木镇城市便捷酒店开的3009号房间内容留蒙某、覃某、韦某1、莫某、梁某、韦某2等人吸毒。当日10时许，被告人李某某等人被公安机关查获，公安机关在3009号房间内依法提取到吸毒工具等物，经对提取的物品进行鉴定，提取的物品中含有氯氨酮成分。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告等书证、证人蒙某、覃某、韦某1、莫某、梁某、韦某2的证言、鉴定意见、现场勘验辨认笔录及照片、被告人的供述等证据予以证实。 公诉机关认为被告人李某某的行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人李某某有坦白和认罪认罚的从轻和从宽处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李某某在自己所开的房间内容留他人吸毒，其行为已经触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白和认罪认罚的从轻和从宽处罚情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金限已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁霞娜 二〇一九年十一月二十日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 张 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7128号原告：深圳市云海麒麟计算机系统有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道华荣路鹏腾达工业园****东，统一社会信用代码：914403000812609628。法定代表人：李宝科。委托诉讼代理人：冯泳诚，广东富群律师事务所律师。委托诉讼代理人：包颖琦，广东富群律师事务所律师。被告：快乐微视信息科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区云会里金雅园过街楼****，统一社会信用代码：91110108078526686U。法定代表人：毕秋平。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包颖琦到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付141840元货款；2、被告向原告支付逾期付款违约金19308.11元（暂计至2019年4月30日，实际计至款项付清之日）；3、被告承担原告为此支出的律师费10000元；4、被告承担本案的全部诉讼费。本案相关事实2018年1月17日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买YH-5212Sv3服务器16台，总金额731200元，违约责任中约定如被告逾期付款，按未付货款金额的日万分之五支付滞纳金，违约方赔偿对方由此造成的一切经济损失。2018年2月9日，双方签订《补充协议》，变更了产品CPU配置，合同总金额变更为691840元，第一笔货款于货物签收之日起10个工作日内支付40%即276736元，第二笔货款于货物签收之日起3个月内支付40%即276736元，第三笔货款于货物签收之日起6个月内支付即138368元。原告提交了发货单证明其于2018年2月2日发货并由被告签收。被告于2018年5月11日、2018年8月24日、2018年12月12日共计支付货款550000元，原告主张余款141840元被告至今未付。原告另提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费10000元。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《购销合同》、《补充协议》、发货单、银行电子回单，本院予以采信，被告应支付原告货款141840元。关于逾期付款的违约金，双方在《购销合同》中约定按照日万分之五计算，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。此外，双方约定违约方赔偿由此给对方造成的损失，律师费应属于因被告违约原告所支出的费用，对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告快乐微视信息科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市云海麒麟计算机系统有限公司货款人民币141840元。二、被告快乐微视信息科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市云海麒麟计算机系统有限公司逾期付款的违约金（以人民币3472元为基数，自2018年5月3日开始计算；以人民币138368元为基数，自2018年8月3日开始计算，均按照日万分之五的标准计至付清之日止）三、被告快乐微视信息科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市云海麒麟计算机系统有限公司律师费人民币10000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3722元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 瞿  登  顺人民陪审员 陈  毓  珍二〇一九年十一月二十日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2167号上诉人（原审被告）：薛某，女，汉族，山西省临县人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：李某，山西晋宇律师事务所律师。被诉人（原审原告）：山西晋隆建设发展有限公司，住所地太原市解放路东头道巷**泛华小区******。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，山西太初律师事务所律师。上诉人薛某因与被上诉人山西晋隆建设发展有限公司追偿权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。上诉人薛某及其委托诉讼代理人李东峰、被上诉人山西晋隆建设发展有限公司的委托诉讼代理人崔某、武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1646号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.案涉合同虽有担保条款，但在最后一页保证人栏中根本没有被上诉人作为上诉人保证人进行签字和盖章，因此被上诉人就上诉人此笔借款不能成为上诉人的保证人。2.一审法院针对上诉人所提原告主体不适格的意见未作评判。3.一审判决并非是被上诉人的诉讼请求。4.一审法院适用法律错误。本案中上诉人和被上诉人系买卖合同法律关系，形不成借款担保法律关系，买卖房屋法律关系中违约的不是上诉人，而是被上诉人，因为被上诉人至今没有为购房人按承诺期限办下房屋权属证明。山西晋隆建设发展有限公司辩称，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人是上诉人薛某与中国建设银行股份有限公司吕梁分行《个人住房借款合同》的保证人；被上诉人已向中国建设银行股份有限公司吕梁分行承担179766元的担保责任；被上诉人对上诉人的追偿权有合同约定和法律依据。山西晋隆建设发展有限公司向一审法院起诉请求：一、被告偿付原告被银行扣划的人民币179766元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年11月5日，山西晋隆建设发展有限公司作为甲方与中国建设银行吕梁分行作为乙方签订了《中国建设银行商品房销售贷款合作协议》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。《协议》、《合同》约定：乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于吕梁市××区经批准命名为泛华盛世一期的商品房发放个人住房贷款。甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物费用等）。如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任。2013年3月27日，原告山西晋隆建设发展有限公司与被告薛某签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发建设的位于吕梁市××区房屋。房屋总价款为575500元，被告首付了175500元，向中国建设银行吕梁分行按揭贷款400000元。《合同》签订后，原告依约履行了义务。被告支付原告首付款后，其余贷款本息未能按期还款。之后，中国建设银行吕梁分行依照与山西晋隆建设发展有限公司签订的《中国建设银行商品房销售贷款合作协议》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，从原告山西晋隆建设发展有限公司保证金账户上扣划了179766元保证金。为此形成诉争。一审法院认为，原告山西晋隆建设发展有限公司为被告薛某向中国建设银行吕梁分行提供商品房按揭贷款担保后，由于被告未能按期偿还贷款，致使中国建设银行吕梁分行从原告山西晋隆建设发展有限公司保证金账户上扣划了179766元保证金。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现原告要求被告偿付贷款本息179766元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决：被告薛某于判决生效之日起十五日内偿还原告山西晋隆建设发展有限公司代偿款1790766元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人山西晋隆建设发展有限公司为上诉人薛某向中国建设银行股份有限公司吕梁分行个人贷款中心的借款提供担保的行为，系依约履行《商品房销售贷款合作协议》《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》的行为，其行为合法有效，本院予以确认。被上诉人山西晋隆建设发展有限公司作为担保人向债权人承担保证责任后，依法取得向债务人薛某追偿的权利。上诉人薛某关于主体不适格、被上诉人不能成为上诉人保证人的主张，在案证据可证实，上诉人薛某系案涉商品房的买受人，被上诉人系出卖人，双方及双方与银行签订的各项合同对被上诉人为上诉人按揭贷款提供担保均作了约定，上诉人仅以被上诉人在保证人栏中未签字为由否认被上诉人承担保证责任的事实，有违诚信，本院不予支持。一审法院围绕被上诉人提出的诉讼请求审理案件事实并作出判决，符合法律规定。至于上诉人提到被上诉人未按期办理产权证，有违约情形的主张，与本案不属同一法律关系，可通过另案主张。综上，薛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3895元，由薛某负担。本判决为终审判决。审判员 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十一月一日书记员 芮敏君
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10547号原告大连泽霖物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人张锋，系董事长。委托代理人陈立儒，男，系该公司职员，住址大连市西岗区。委托代理人景颖杰，女，系该公司职员，住址大连市甘井子区。被告周福来，男，汉族，1981年2月12日生，住大连市甘井子区。原告大连泽霖物业管理有限公司与被告周福来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒、景颖杰到庭参加诉讼。被告周福来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告大连泽霖物业管理有限公司诉称，按照原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为98.78平方米，被告自2011年1月至2019年7月已拖欠原告物业费本金9853.20元及违约金46999.76元（原告诉求违约金2000元），合计11853.2元。故请求判令被告给付原告上述款项。被告周福来未到庭，其于第一次庭审中辩称物业费我确实没交，但我根本没有与物业签过合同，我虽然买的二手房，我也跟物业说过问题，物业服务态度很差，业主看到的是这些，物业没去处理，我也没看到物业与开发商签订的合同。经审理查明，被告周福来系大连市甘井子区泉水人家房屋业主，其于2010年11月11日从原房屋所有人申展手中购买二手房，购买后未缴纳过物业费。2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2010年12月4日，大连景和物业管理有限公司与该房屋前房主申展签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元/平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务、以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。2017年12月15日，中华人民共和国住房和城乡建设部发布《关于做好取消物业服务企业资质核定相关工作的通知》，要求各地不再受理物业服务企业资质核定申请和资质变更、更换、补证申请。被告周福来的房屋建筑面积为98.78平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告自2011年1月至2019年7月已拖欠原告物业费本金9853.20元及违约金2,000元，合计11853.2元。原告催要无果，诉至本院。本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书、中华人民共和国住房和城乡建设部《关于做好取消物业服务企业资质核定相关工作的通知》以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，同时原告同被告前任房主已经签订了物业服务协议，该房屋相关的服务权利义务已经由被告承接，被告作为居住在本小区的业主，应缴纳相应的物业费，原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于违约金虽双方有合同约定，但因双方约定的违约金过高，且原告主动降低违约金收费标准，本院予以照准。被告周福来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周福来自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业费本金9853.20元及违约金2000元，上述费用合计人民币11853.2元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（原告已预交），由被告周福来负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 钟明华二〇一九年十一月八日书 记 员 赵 晶
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执1028号栾秀春、孙进民：栾秀春与孙进民农村土地承包经营权流转合同纠纷一案。经本院立案执行，2019年11月26日申请执行人栾秀春来院告知，孙进民已给付执行款15000元，其余款项双方自行达成给付协议，书面申请终结本案的执行。至此，栾秀春申请执行的（2019）吉02民终1632号民事调解书确定的第一项内容给付钱款部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202破3号之一申请人：泰州艾格服饰有限公司破产管理人。本院在审理申请人泰州艾格服饰有限公司申请重整一案中，申请人泰州艾格服饰有限公司破产管理人向本院申请保全证据，请求扣押泰州艾格服饰有限公司存放于上海市奉贤区奉粮路99号内的财务账册。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：扣押泰州艾格服饰有限公司的财务账册。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 王小莉审 判 员 李 虹审 判 员 姜 琴二〇一九年十一月十四日法官助理 安 南书 记 员 陆 娉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5817号原告：张万红，男，1965年10月24日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：国殿成，男，1966年10月12日出生，汉族，住山东省肥城市。原告张万红与被告国殿成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张万红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张万红撤回起诉处理。审判员  张成胜二〇一九年十一月八日书记员  王倩倩
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3694号 原告：杨川，男，汉族，生于1986年7月11日，住四川省西充县。 被告：张来双，男，汉族，生于1964年9月27日，住四川省西充县。 原告杨川与被告张来双买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨川到庭参加诉讼，被告张来双经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠款27000元；2、诉讼费由被告承担；3、判令被告按银行贷款支付逾期利息。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为22000元。事实与理由：2018年，被告在原告处购买衣柜总价值37000元，经确认无误后，被告向原告分三次共计支付10000元后，并于2019年6月19日写下衣柜余款27000元的欠款条，至今未向原告付款。因被告长期欠款未付，多次沟通无效，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告张来双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在西充县时代公馆102号做衣柜生意。2016年起，被告在原告处购买衣柜。2019年6月19日，经结算，被告下欠原告27000元，被告并于当日向原告出具了欠条，载明：“今欠到杨川家俱款贰万柒仟元正（27000.00元），在7月1号前全部付清。”此后，被告仅在2019年8月19日支付了5000元，下欠22000元至今未付。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处购买衣柜，原告已履行了交付货物的义务，被告应当按照约定的金额及时向原告支付货款。被告下欠原告货款22000元，有被告向原告出具的欠条予以确认，事实清楚，故对原告要求被告支付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付货款，原告主张按银行贷款支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张来双于本判决生效后五日内支付原告杨川货款22000元，并从2019年7月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算逾期利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告张来双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇一九年十一月七日 书记员  杨欣霖
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1147号申请执行人：陈明武,男性,1975年5月1日出生,住罗山县。被执行人：祝龙,男性,1978年10月28日出生,住罗山县。本院在执行申请执行人陈明武与被执行人祝龙借款合同纠纷一案中，被执行人已于2019年11月26日主动履行现金10000元，剩余款项被执行人与申请人主动打成长期履行和解协议，申请人向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执1147号案件的执行。如被执行人未按履行和解协议如期履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任大贵二〇一九年十一月二十七日书记员  林 涛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2050号 申请执行人:杨静，女，1972年11月出生，汉族。 被执行人：魏清芳，女，1962年8月出生，汉族。 被执行人：王金柱，男，1967年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3103号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏清芳、王金柱银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐殿萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0111民初12265号原告：长沙市鸿高日用品贸易有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道王家铁铺组**。法定代表人：吴荣建，总经理。委托诉讼代理人：李志强，湖南骄阳律师事务所律师。被告：湖南酷铺商业管理有限公司，住，住所地长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心商业街门面**/div>法定代表人：谢建香，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘芹，女，1988年6月21日出生，系公司员工。原告长沙市鸿高日用品贸易有限公司（以下简称鸿高公司）与被告湖南酷铺商业管理有限公司（以下简称酷铺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告鸿高公司的法定代表人吴荣建及委托诉讼代理人李志强、被告酷铺公司的委托诉讼代理人刘芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鸿高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告酷铺公司向鸿高公司支付货款及相关费用141452.73元以及按银行同期贷款利率计算至钱款还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：鸿高公司与酷铺公司（曾用名湖南家润多超市有限公司）于2019年1月29日就货款支付达成协议，并签订《协议》，鸿高公司在酷铺公司处已结算未付款229087.88元及质量保证金4000元，双方确认按已结算未付款总额60%的金额及返还质量保证金共计141452.73元，于协议签署后最迟不超过七个工作日内予以支付，但酷铺公司至今未按协议约定履行付款义务。被告酷铺公司承认原告鸿高公司在本案中所主张的欠付货款及质量保证金141452.73元的事实。本院认为，被告酷铺公司承认原告鸿高公司在本案中所主张的货款及质量保证金共计141452.73元，对该事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告湖南酷铺商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告长沙市鸿高日用品贸易有限公司货款及质量保证金共计141452.73元，并按照同期银行贷款利率支付从2019年2月8日起至货款和质量保证金付清之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费1564.5元，由被告湖南酷铺商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年十一月十二日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7522号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路**。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。被告：夏晴晴，女，1985年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告夏晴晴保证合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十七日书记员  詹 强
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1247号之一 申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道**。 法定代表人田贞验，该公司经理。 被执行人涂祖钦，男，1989年10月13日出生,汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司与被执行人涂祖钦追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初278号民事判决书，责令被执行人涂祖钦偿还申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司代偿款73337元，并以73337元为基数从2019年1月11日（起诉次日，含本日）起至付清债务之日止按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付申请执行人利息；自2019年4月26日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费817元及保全费800元、执行费1024元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人涂祖钦有可供执行的财产，申请执行人湖北烨伟汽车销售服务有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初278号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十一月四日 书记员  王 博
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初1245号   原告：郭某，男，1981年6月29日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省沁水县。   被告：任某，男，1981年9月27日生，汉族，山西省沁水县人，农民。   本院在审理原告郭某与被告任某定作合同纠纷一案中，原告郭某于2019年11月27日向本院提出对被告任某的撤诉申请。   本院认为，原告郭某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。   审 判 员 李树真     二〇一九年十一月二十七日   法官助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2642号之一 申请执行人：汪盛生，男，1958年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：刘燕艳，女，1982年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人汪盛生与被执行人刘燕艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2642号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初843号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人陈善良，男，1985年8月3日出生，公民身份号码4305271985××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省绥宁县红岩镇陡街村**2-26，来厦暂住湖里区尚忠社278号201室。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]771号 指控事实2019年9月27日2时许，被告人陈善良酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人陈善良血液酒精浓度为147.44ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈善良到案后如实供述上述事实。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人意见被告人陈善良对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陈善良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈善良自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人陈善良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅二○一九年十一月六日法官助理：林轶琳书记员：徐彧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初725号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人闫睿，男，1990年8月11日出生于新疆哈密市，汉族，中专文化程度，个体，乌鲁木齐市无固定住址。2016年6月3日因犯寻衅滋事罪被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年11月6日因涉嫌买卖身份证件罪被取保候审，2019年11月19日经本院决定被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检公诉刑诉（2019）702号起诉书指控被告人闫睿犯买卖身份证件罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人闫睿到庭参加了诉讼。诉讼过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议本院延期审理一个月，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至11月，被告人闫睿得知孙某（已判刑）在乌鲁木齐银行可以使用身份证、驾驶证、行驶证办理信用卡后，在孙某处购买了伪造的编号为652200693826的驾驶证和牌照为新Ａ×××**捷丽ＸＦＬ牌小型轿车行驶证，此后被告人闫睿持购买的证件前往乌鲁木齐银行西北路支行办理信用卡。被告人闫睿在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2017年10月，被告人闫睿得知孙某（已判刑）在乌鲁木齐银行可以使用身份证、驾驶证、行驶证办理“雪莲车族卡”信用卡后，以600元价格通过孙某购买了伪造的编号为652200693826的驾驶证和牌照为新Ａ×××**捷丽ＸＦＬ牌小型轿车行驶证。此后被告人闫睿持购买的证件前往乌鲁木齐银行西北路支行办理信用卡。另查明，2018年11月6日，被告人闫睿主动到侦查机关投案，并如实供述了本案的犯罪事实。再查，2018年12月22日，被告人孙某因犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造、买卖身份证件罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，有乌鲁木齐银行股份有限公司银行卡卡部的报案材料及工作人员刘珊的陈述、辨认笔录，证人孙某的证言，乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明，微信聊天记录及图片，驾驶证、行驶证及身份证复印件，信用卡申请表，微信交易记录及银行卡交易明细，到案经过，刑事判决书，常住人口信息表，被告人闫睿在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫睿购买伪造的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，伪造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。鉴于被告人闫睿主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动和信誉，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：被告人闫睿犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月19日起至2020年5月18日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一九年十一月十九日书记员  杨 曦
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初11469号原告：温州高银非融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村，统一社会信用代码91330381556195237N。法定代表人：高瑜。委托诉讼代理人(特别授权)：章雷，系原告的职员。被告：陈启信，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州高银非融资担保有限公司与被告陈启信追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月4日以被告已清偿案款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州高银非融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州高银非融资担保有限公司撤诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告温州高银非融资担保有限公司负担（原告预交案件受理费153元，本裁定生效后退回76.5元）。审 判 员 林爱玉二〇一九年十一月四日法官助理池敏代书记员 孔继翔
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5018号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蔡明翰，男，汉族，1976年1月20日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔡明翰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡明翰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人蔡明翰的银行存款人民币1122.99元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币67508.54元，未受偿人民币66385.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨云芸
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1357号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市龙源路**。 负责人：王忠安，该支行行长。 被执行人：魏有福，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市。 被执行人：李兴鸿，女，1977年7月28日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被执行人：凤城市新绿洲房地产开发有限公司，住所地，住所地：凤城市凤山经济管理区良种村iv> 法定代表人：姜青山，系总经理。 中国建设银行股份有限公司凤城支行与魏有福、李兴鸿、凤城市新绿洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,凤城市人民法院于2018年4月24日作出的（201）辽0682民初983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯金寒
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4563号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，该支行行长。被告：朱德新，男，1972年12月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：段风兰，女，1973年12月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：朱保合，男，1977年5月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：朱保为，男，1981年8月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐秀荣，男，1973年3月19日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告朱德新等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月十九日书记员  王文静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3395号之一 申请执行人：浙江创迪科技有限公司，住所地诸暨市暨阳街道双福村九江庙自然村**，组织机构代码:054214178。 法定代表人：陈烽。 被执行人：镭蒙机电股份有限公司，住，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**织机构代码:769642432。 法定代表人：邵小武。 申请执行人浙江创迪科技有限公司与被执行人镭蒙机电股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人18万元及相应利息，并承担案件诉讼费564元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人注册所在地进行实地调查。本院依法对被执行人镭蒙机电股份有限公司名下坐落于诸暨市陶朱街道荣马路91号的房产进行处置，目前正在公式拍卖；被执行人镭蒙机电股份有限公司名下车辆均已查封，但未实际控制，暂无法处置；另，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、有价证券等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3395号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张叶飞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执987号申请执行人：渑池县伟业建筑安装有限公司,住所地河南省三门峡市渑池县胜利北街**。被执行人：山东中海达金属科技有限公司,住所地山东省冠县经济开发区（新东环铁路北路东）。渑池县伟业建筑安装有限公司与被执行人山东中海达金属科技有限公司建设工程合同纠纷一案，冠县人民法院（2018）鲁1525民初3605号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行,在执行中双方达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2018）鲁1525民初3605号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月二十九日书记员  李国威
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执431号之一申请执行人：张祖涛，男，汉族，1976年4月11日出生，住精河县。被执行人：奎屯金龙棉业有限责任公司，住所新疆伊犁州奎屯零公里312国道4418公里处，统一社会信用代码916540035564821997。法定代表人：赵金龙，该公司总经理。本院受理的申请执行人张祖涛与被执行人奎屯金龙棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的50,576元、执行费659元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款50,576元，并负担本案执行费659元。现申请执行人与被执行人双方达成还款和解协议:一、双方同意被执行人奎屯金龙棉业有限责任公司以评估价将其厂房及机器设备进行评估拍卖出售；二、因被执行人奎屯金龙棉业有限责任公司目前有近1050万元的债务，除去相关费用，预计偿还比例为37%左右，本案受偿金额为18,713.12，剩余案款该公司待其资产处置完毕后再行履行；三、如果被执行人不能按本协议如期履行，申请执行人有权随时向法院申请恢复原调解书的执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初171号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王 鑫审判员 孙 宁二〇一九年十一月一日书记员 尤梦洁
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书                                    (2019)陕0482执706号 申请执行人王某某与被执行人房某某借款合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的具有执行内容的（2019）陕0482民特47号裁定书已发生法律效力。被执行人房某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人王某某不再要求法院执行，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0482执706号执行案件执行完毕，于2019年 11 月 29日结案。                            二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2356号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：唐晶洪，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：唐晶涛，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告唐晶洪、唐晶涛金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十五日书记员 樊雅南
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6269号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被执行人：王迪，男，1982年1月30日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被执行人：李苓，女，1983年9月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王迪、李苓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初2877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  马 江审判员  何广东二〇一九年十一月二十一日书记员  吴雨泽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初25595号原告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**。法定代表人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英豪，北京市金石律师事务所实习律师。被告：北京创安利市政建设（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李思明，董事长。委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊逸，北京市长安律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称：联通北京分公司）与被告北京创安利市政建设（集团）有限责任公司（以下简称：创安利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告联通北京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2010年12月30日签订的《英菲尼迪汽车卖场公用设施租赁合同》；2、判令被告退还原告场地租赁费用人民币187191.78元，以及合同解除之日起到实际支付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：为英菲尼迪汽车卖场附近移动通信信号需要，原、被告于2010年12月30日签订《英菲尼迪汽车卖场设备塔（杆）租赁合同》及《英菲尼迪汽车卖场公用设施租赁合同》一套，约定由被告向原告提供位于北京市玉泉路与莲石东路交叉口塔杆及相应场地用以安装通信基站，其中《英菲尼迪汽车卖场公用设施租赁合同》约定，将上述场地租给原告使用，租期十年，自2010年12月20日起至2020年12月19日，原告一次性支付全额合同款250000元。时至2013年6月24日，原告发现基站信号异常，经查该地通讯设备已被政府相关部门拆除，导致合同目的已无法实现，双方合同依法应予以解除，被告亦应退还原告合同未实际履行期间的租金，故起诉至法院。被告创安利公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区来广营北路黄港公园南路9号，而非注册地北京市大兴区采育镇大街8号，故申请本院将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理，并提交了相关的证据。本院经审查认为，被告提交的公司办公场所租赁合同、办公场所相关照片等证据，可以确定被告公司的主要营业场所在北京市朝阳区来广营北路黄港公园南路9号。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘方展二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 蕾书 记 员 王卿雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16527号原告：丁存宝，男，1990年6月3日出生，汉族，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。被告：郭昭，男，1990年2月26日出生，汉族，住陕西省淳化县。被告：王莎莎，女，1991年9月23日出生，住陕西省华县。被告：薛文超，男，1986年12月5日出生，住陕西省华县。被告：王奇，男，1988年3月17日出生，住陕西省武功县。原告丁存宝与被告郭昭、王莎莎、薛文超、王奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人身损害九级伤残残疾赔偿金123240元、被扶养人生活费28757.43元、住宿费8000元、精神损害抚慰金10000元，合计169997.43元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，四被告酒后在西安市雁塔区南二环XX路口YYKTVA02包间闹事，误伤到在KTV做服务生的原告。被告用随时携带的弹簧刀将原告腹部刀刺伤，致使原告腹腔积血，伴腹膜刺激征阳性，且小肠非全层破裂，经陕西省佰美法医司法鉴定所鉴定损伤程度为重伤二级，伤残程度属九级；经固原正源司法鉴定所鉴定原告治疗所需的休息期为4个月，营养期为2个月，护理期为2个月。现给原告身体造成终身无法恢复的伤残，每年都要定期去医院复查好多次，且不定期复发肠梗阻等后遗症，给原告及其家人带来终身无法弥补的遗憾与不便，原告为了维护自身的合法权益，特此诉讼，恳请贵院依法支持诉请，判令四被告赔偿原告人身损害相关费用。本院经审查认为，2016年2月23日3时许，郭昭在本市雁塔区XX路丫丫A03包间因琐事与原告等人发生冲突，进而持刀将原告等人刺伤。郭昭因伤害原告等人涉嫌刑事犯罪被公安机关抓获。西安市雁塔区人民检察院指控郭昭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。原告在刑事案件中亦提起附带民事诉讼，要求郭昭赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。本院于2019年4月23日作出（2019）陕0113刑初152号刑事附带民事判决，判决郭昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又十个月，并判决郭昭赔偿原告物质损失45828.13元（郭昭已赔付8800元）。综上来看，原告提起的本案诉讼，属重复诉讼。故本院裁定驳回丁存宝的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告丁存宝的起诉。本案案件受理费1350元于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  栗德亮审判员  刘霁月审判员  宋一林二〇一九年十一月六日书记员  薛 丹打印：相丽华校对：贾凡2019年月日送达1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14866号上诉人（原审原告）：张钰婕，女，1993年12月2日出生，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：赵子媛，女，1968年11月1日出生，住北京市西城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹曼，女，1989年3月9日出生，住上海市浦**。委托诉讼代理人：季亚丽，北京市中银律师事务所律师。上诉人张钰婕、赵子媛与被上诉人曹曼股权转让纠纷一案，张钰婕、赵子媛不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初23378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。本院审理过程中，上诉人张钰婕、赵子媛申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人张钰婕、赵子媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张钰婕、赵子媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人张钰婕、赵子媛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  张丽新二〇一九年十一月十五日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华书 记 员  陈昭希
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2419号申请执行人：李小英，女，1974年9月16日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人：龙俊辉，男，1968年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。执行申请人李小英与被执行人龙俊辉民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初2392号民事判决确定被执行人龙俊辉偿还申请执行人李小英借款25000元。支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费275元，案件受理费212.5元。本院于2019年9月20日立案执行，2019年9月21日向被执行人龙俊辉发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年11月28日未发现有价值的财产。现被执行人龙俊辉无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初2392号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十九日书记员  陈微微
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1874号之一 申请执行人：陈凯，男，1999年4月18日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：王鸿卿，男，1994年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请执行人陈凯依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）赣0982民初513号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月21日立案执行，向被执行人王鸿卿发出执行通知，被执行人王鸿卿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结并扣划。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.08万元及利息，截至2019年11月28日已执行4万元，未执行3.68万元及利息，申请执行费0.05万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张欣蓉
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1357号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙青立，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初398号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙青立在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币990.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十五日书记员  李 杰
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1319号申请人:闫宝伟，男，1978年3月15日生，满族，住兴城市羊安乡。被执行人：陈奎，男，1965年12月20日生，汉族，住兴城市沙后所镇。申请人闫宝伟申请执行陈奎劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月25日作出（2019）辽1481民初1886号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2019年11月26日达成和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽1481民初1886号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十八日书记员  谭思文
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7265号申请执行人：王敏，女，汉族，1973年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王敏与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已自动履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11649号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7265号案件执行完毕。执行员  张豪二〇一九年十一月二十八日书记员  李超
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执878号申请执行人：李某，女，1975年9月23日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，被执行人：王某，男，1969年11月28日出生，汉族，广东省南雄市人，住所地广东省南雄市，李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初66号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某给付2019年6月至10月份小孩抚养费0.4万元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0.4万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执878号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十一月二十九日书记员  彭秋兰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4025刑初330号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人赵东升，男，汉族，1974年8月11出生，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆新源县，捕前住新源县，2018年12月22日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源检一部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人赵东升犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人赵东升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月26日20时许，被告人赵东升与朋友在新源县梧桐丽苑小区门口尕意思餐厅吃饭并饮酒。当晚23时许，被告人赵东升因担心其所驾驶的车辆影响到商铺正常营业，故驾驶×××号小型轿车挪动车辆。在行驶7至8米时车辆前轮胎滑下台阶。后被梧桐丽苑小区便民警务站民警发现并将被告人移交交警大队处理。2018年11月30日经新疆中业司法鉴定所血液乙醇检测司法鉴定书鉴定：赵东升血液中乙醇含量为217.43mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人的行为应当以危险驾驶罪定罪处罚，并向法庭提交了受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测鉴定意见书、证人证言、检查笔录及照片、被告人供述等证据证实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人明知酒后不能驾驶机动车,仍醉酒驾驶机动车,被告人的行为已对公共安全构成了危害,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人因担心自己的车挡住他人所开餐厅，而移动车辆，且车辆行驶7至8米后前轮下滑至台阶后也并未离开，其行为符合《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的实施意见》第六条的规定,可以判处缓刑的情形。虽然被告人血液超过200mg/100ml，但行驶距离短且未造成交通事故及人身财产损失,有别于在道路上醉酒驾驶机动车,故应从轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，且在公安侦查及审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人赵东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4,000元（刑期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇一九年十一月四日 书记员 王雅琴
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                (2019)陕0304执445号申请执行人：安都让，男，汉族，1960年6月16日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。被执行人：陕西宏一建设工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人：唐宏春，任公司经理。申请执行人安都让与被执行人陕西宏一建设工程有限公司（以下简称宏一公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0304民初2707号民事判决书已发生法律效力。被执行人宏一公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安都让于2019年5月14日向本院申请执行，要求：1.由被执行人宏一公司支付其赔偿款60433.39元； 2.案件受理费1867.6元由被执行人宏一公司承担。被执行人宏一公司依法应承担执行费834元。在执行过程中，1.本院向被执行人宏一公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人宏一公司未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人宏一公司的财产进行调查，发现被执行人宏一公司名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人宏一公司有不动产登记信息；3.本院曾于2019年11月7日 赴被执行人住所地陕西省岐山县XX镇XX路调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人宏一公司纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人安都让，申请执行人安都让表示不能提供被执行人宏一公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宏一公司无其他财产可供执行，经本院向申请执行人安都让释明被执行人的财产状况，申请执行人安都让明确表示不能提供被执行人宏一公司的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执445案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。             审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云            二〇一九年十一月十一日            书  记  员  杨  欢  1
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4741号 原告：邱素槐，女，1944年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 法律援助委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都新华印务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇文化街**。 法定代表人：蒋治汉，执行董事。 原告邱素槐与被告成都新华印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告邱素槐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱素槐撤回起处理。 审判员  罗国伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡艳梅
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初2511号原告：茌平县富强建筑设备租赁站，经营场所：茌平县信发办事处郭高村。经营者：唐燕。委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘晓亚，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：崔梦振，男，1966年7月4日出生，汉族，茌平县村民，现下落不明。原告茌平县富强建筑设备租赁站与被告崔梦振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告茌平县富强建筑设备租赁站于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茌平县富强建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告茌平县富强建筑设备租赁站撤诉。案件受理费50元，保全费95元，共计145元，由原告茌平县富强建筑设备租赁站负担。审 判 长  王金顺人民陪审员  杭传旺人民陪审员  周光显二〇一九年十一月十二日书 记 员  张瑞雪