wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9538号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：周培坤，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。 本院移送执行周培坤罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终267号刑事判决书及本院（2018）粤0111刑初2276号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年9月22日移送执行，立案标的5000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人周培坤有银行存款1017.37元，对上述存款本院已依法扣划。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9538号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月八日 书记员 王丽娟
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1268号上诉人（原审被告）：周玉乾，男，1975年11月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：李俊霞，女，1966年9月7日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人周玉乾与被上诉人李俊霞民间借贷纠纷一案，靖远县人民法院于2018年12月8日作出（2018）甘0421民初2500号民事判决。宣判后，周玉乾不服提起上诉，本院以（2019）甘04民终247号民事裁定将本案发回重审。靖远县人民法院另行组成合议庭审理了本案，并作出（2019）甘0421民初1383号民事判决。宣判后，周玉乾仍不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周玉乾上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。周玉乾偿还的4000元是本金，李俊霞从2011年到2016年与周玉乾协商的过程中说只要本金即可，2016年8月中旬，在靖远县乌兰镇罗家湾飞龙驾校说只要4000元本金即可，驾校的牛树林、靳娟等人在场，第二天周玉乾向李俊霞偿还了800元，第三天偿还了3200元。李俊霞在收到周玉乾偿还的4000元后，两年来未与周玉乾联系过。二、李俊霞是职业放贷人，其行为严重扰乱民间借贷秩序，李俊霞长期以非法放贷为业，案涉三张借条是周玉乾按照李俊霞的指示，转手放给他人，周玉乾未实际使用该笔借款，李俊霞多次向靖远县高湾镇长井村民周玉明、张国堂等人放贷，谋取暴利。三、一审判决适用法律错误。周玉乾与李俊霞之间的债权债务关系已于2016年8月偿还4000元后消灭。李俊霞辩称：周玉乾应当从借款之日到还款之日按照月息2.5分偿还案涉借款利息，并偿还本金。李俊霞向一审法院起诉请求：请求依法判令1.周玉乾立即偿还李俊霞借款本金4000元及利息（按照月利率2%计算至2019年8月12日）；2.本案诉讼费由周玉乾承担。一审法院认定事实：2010年7月8日、2010年8月4日、2010年12月8日，周玉乾分别向李俊霞借款2000元、1000元、1000元，以上三笔借款双方均约定月息2.5%，并分别出具了借条三张。另查明，周玉乾已偿还利息4000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。周玉乾承认向李俊霞借款4000元，对李俊霞要求周玉乾支付借款本金4000元之诉讼请求，应予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。首先，本案中三笔借款，双方在借条中均约定月利率2.5%，超过法律规定标准，但是李俊霞要求周玉乾按月利率2%承担拖欠利息，不违反法律规定，应予支持。其次，周玉乾已偿还利息4000元，则第一笔借款2000元的利息偿还至2017年3月8日（2010年7月8日至2017年3月8日，共计80个月，50元／月×80个月＝4000元）。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条明确规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该条文是最高人民法院关于买卖合同的司法解释，但在借款合同中没有明确约定债务清偿顺序的，应当与买卖合同中先清偿利息后清偿主债务的立法精神相一致。周玉乾辩称其偿还款项共计4000元，为借款本金，因双方未约定，也未提供其他有效证据证实，故对其抗辩意见，不予采信。综上所述，李俊霞的诉讼请求，于法有据，应予以支持；周玉乾的抗辩意见，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条二款规定，判决：周玉乾偿还李俊霞借款本金4000元，于判决生效后立即付清；息随本清（本金2000元的借款利息自2017年3月8日起算至本金还清之日，本金为1000元的两笔借款利息分别自借款之日起算至本金还清之日）。案件受理费50元，由周玉乾负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的基本事实与原审查明的一致。本院认为，首先，公民间合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定履行各自的义务。周玉乾分别于2010年7月8日、2010年8月4日、2010年12月8日向李俊霞借款2000元、1000元、1000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。周玉乾应当承担还款责任，向李俊霞偿还上述借款。其次，周玉乾主张其于2016年8月分两次向李俊霞偿还4000元后，双方的借贷关系消灭。李俊霞不予认可。依据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，周玉乾应当对其该主张承担举证证明责任。周玉乾未提交有效的证据证明其该主张，其应承担举证不能的法律后果。再，《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”案涉借贷关系发生在2010年。至2016年8月，周玉乾向李俊霞偿还4000元。至2018年8月2日，李俊霞提起本案诉讼，要求周玉乾偿还案涉借款本息。李俊霞未提交有效的证据证明，其在上述期间内存在不能主张自己权利的情形。李俊霞怠于行使权利，存在一定的过错。结合本案案情，根据公平原则，案涉借款的利息应当按照年利率6%计算，较为适当。至2016年8月，案涉借款的利息为1320元（720元+360元+240元）。周玉乾于2016年8月偿还的4000元，扣减利息后，剩余2680元，应系其偿还的本金。至此，剩余本金为1320元。该1320元的利息按照年利率6%，自2016年8月起计算至本判决履行期限届满之日止。综上所述，周玉乾的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初1383号民事判决；二、周玉乾于本判决生效后十日内偿还李俊霞借款本金1320元，利息按照年利率6%自2016年8月起计算至本判决履行期限届满之日止；三、驳回李俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由周玉乾负担30元，李俊霞负担20元。二审案件受理费50元，由周玉乾负担30元，李俊霞负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 李作凤审 判 员 魏 茹审 判 员 张霞明二〇一九年十一月二十日法官助理 王杏花书 记 员 杨艳玲
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执804号之二 申请执行人：罗宝山，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：刘晓扬，男，1991年11月11日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人罗宝山与被执行人刘晓扬民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1004号民事调解书于2019年9月5日立案执行，2019年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付80450元，并承担本案执行费1107元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××），已经进行查封，但未实际扣押。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖政芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7533号原告：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家（科-商业街）。经营者：王玉平。委托诉讼代理人：吴凤山，男，1952年5月30日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查225，公民身份号码：×××。被告：李桂荣，女，1955年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处与被告李桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处撤诉。案件受理费减半收取161元，由原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处负担。审判员  石秀梅二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9685号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼**。 法定代表人：袁树林。 被执行人：贾巴友发，男，汉族，1970年3月24日出生，住四川省金阳县。 被执行人：陈史朴，女，汉族，1972年5月15日出生，住四川省金阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初409号民事判决书，于2019年10月25日立案受理申请执行人四川烽源融资担保有限公司申请执行被执行人贾巴友发、陈史朴追偿权纠纷一案。执行标的为本金133607.86元及相应利息，执行费1904元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人贾巴友发名下车牌号为川Ｗ×××××的科雷傲牌汽车一辆，并依法予以查封，上述车辆因本院现无实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年11月20日依法告知申请执行人四川烽源融资担保有限公司。申请执行人四川烽源融资担保有限公司在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请人四川烽源融资担保有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李世焱
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1216号 被执行人钟瑞娟，女，1983年3月12日出生，汉族，灵山县村民。 钟瑞娟因犯职务侵占罪被判处责令退赔一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初377号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行，本院于2019年9月18日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：退赔灵山长安化工矿业有限公司经济损失人民币952561.66元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人钟瑞娟有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人钟瑞娟有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1216号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月八日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民特148号申请人：马某，女，1969年2月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被申请人：甘肃宝丽酒店管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市连云区中华西路**。负责人：姚文南，该公司经理。诉讼委托代理人:辛长青、王德文（实习），江苏云海郡律师事务所律师。申请人马某与被申请人甘肃宝丽酒店管理有限公司连云港分公司（甘肃宝丽连云港分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月23日立案受理后进行了审查。现已审查终结。马某称：连云港仲裁委将没有经过质证的证人证言作为定案依据，也没有通知重要证人连云港金港大厦有限责任公司出庭参加开庭。因此，连云港仲裁委员会（2019）连仲字第0010号裁决符合《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项申请撤销仲裁裁决的规定，请求法院裁定撤销该裁决。甘肃宝丽连云港分公司称，连云港仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，请求驳回申请人申请。经审查查明：2019年8月1日，连云港仲裁委员会经审理后作出（2019）连仲字第0010号裁决：一、解除申请人甘肃宝丽酒店管理有限公司连云港分公司与被申请人马某于2018年8月4日签订的《酒店委托经营合同》；二、被申请人马某自本裁决送达之日起10日内向申请人甘肃宝丽酒店管理有限公司连云港分公司支付因酒店委托经营所产生的欠款676434.85元；三、被申请人马某自本裁决送达之日起10日内向申请人甘肃宝丽酒店管理有限公司连云港分公司支付合同违约金30000元（计算至2019年8月1日），2019年8月2日至实际给付之日的违约金以676434.85元为基数，按日万分之五计算；四、本案仲裁费用合计34992元（申请人已预交），由申请人甘肃宝丽酒店管理有限公司连云港分公司承担4992元，由被申请人马某承担30000元。被申请人马某负担的仲裁费用应于本裁决送达之日起10日支付给申请人甘肃宝丽酒店管理有限公司连云港分公司。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条第一款第（三）项规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人马某提出的连云港仲裁委将没有经过质证的证人证言，作为定案依据，没有通知重要证人连云港金港大厦有限责任公司出庭参加开庭，并不属于可能影响案件正确裁决之情形，故申请人仲裁程序违法的主张，本院不予支持。综上，申请人马某撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回马某的申请。申请费400元，由申请人马某负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月八日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保313号申请人：隋党生，男，1966年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：袁明明，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省平度市。申请人隋党生与被申请人袁明明诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人隋党生提供坐落于青岛市市南区延吉路166号4号楼1单元701户房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人隋党生的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁明明银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封隋党生名下坐落于青岛市市南区延吉路166号4号楼1单元701户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄锦禄二〇一九年十一月六日书记员  鞠晓莎
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1902号原告：谈志卫，男，1966年11月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：周剑俊，男，1991年12月11日生，汉族，住湖北省石首市。原告谈志卫与被告周剑俊建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告谈志卫于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈志卫自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈志卫撤回起诉。案件受理费减半收取491元，由原告谈志卫负担。审 判 员  樊琴亚二〇一九年十一月十二日法官 助理  彭 鄢见习书记员  连 敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3153号之二申请执行人：汝州市住房公积金管理中心。住所地：汝州市。法定代表人：淡文奇，系该中心主任。被执行人：邢亚鹏，男，汉族，1980年12月20日生，住汝州市。被执行人：吴俊果，女，汉族，1988年11月18日生，住汝州市。被执行人：平顶山市信友投资担保有限公司。住所地：平顶山卫**。法定代表人：俞平，系公司负责人。案由：借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2018）豫0482民初11174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人吴俊果中国建设银行62×××83账户内存款人民币3286元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年十一月十二日书记员  史炎龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢64号申请执行人：韩军,女, 1973年11月3日出生,汉族，住新疆昌吉市。委托代理人：陈进，男，汉族，1953年8月23日出生，乌市万通法务所法工。被执行人:赵建帮,男, 1969年2月6日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人韩军与被执行人赵建帮借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日作出的(2018)新0104民初1451号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。本案申请执行标的563333.20元，已执行标的为0元，未执行标的为563333.20元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年2月28日、2019年3月22日、2019年6月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人赵建帮名下汽车两辆，车辆下落不明，暂无法处置。3、本院已向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套，因上述房产抵押给他人，且抵押债权金额过多，申请人不要求本院评估拍卖该房产。4、本院已走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5.本院于2019年7月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布； 经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 吾斯曼审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年十一月七日书 记 员 李家兴
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初7867号原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。法定代表人：由淑杰，经理。诉讼代理人：孙英德，男，1958年10月9日出生，汉族，原告单位职员，现住东港市。被告：王胜，男，1975年1月3日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市康德物业服务有限公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案中，原告东港市康德物业服务有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一九年十一月二十八日书记员  赵巧悦
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1533号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：邓超,男,1967年4月25日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人邓超罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1533号执行案件对邓超罚金一案的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3068号 原告：付万新，男，1949年11月2日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇四合村三社。 被告：刘辉，男，1981年1月23日生，汉族，农民，住通榆县新华镇朝阳村吕家社。 被告：卢旺旺（卢望望），女，1980年4月7日生，汉族，农民，住通榆县新华镇朝阳村吕家社。 原告付万新与被告刘辉、卢旺旺之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付万新、被告刘辉到庭参加诉讼，被告卢旺旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 付万新向本院提出诉讼请求：要求刘辉给付借款30000.00元及利息，庭审后提交申请自愿放弃借款利息。事实和理由：2018年1月1日,刘辉、卢旺旺在付万新处借款90000.00元，约定三年还清，现已到期一年，要求被告偿还2018年度欠款30000.00元。此款经付万新多次索要未果，故诉至人民法院，请求法院判令刘辉，卢旺旺偿还欠款及利息。 刘辉辩称，借款属实，但当时没有约定借款利率及还款期限。其在原告处多次抬款，欠款90000.00元是利滚利后加本金的总和，合同签订时，和原告约定年景好三年给付，不好五年也行，往后不加利了，合同上没约定每年给付多少和利息的条款，此合同未到还款期限，每年只能给付原告少部分利息和本金。 卢旺旺，未出庭，未答辩。 当事人付万新围绕诉讼请求依法提交了刘辉、卢旺旺出具的借据一份，经质证刘辉称借款属实，卢旺旺未出庭答辩且付万新提交的证据系原始证据、直接证据，本院对付万新提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为被告刘辉、卢旺旺应否偿还原告付万新借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘辉、卢旺旺在付万新处借款，并约定还款时间，其应按约定偿还原告借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告刘辉、卢旺旺（卢望望）于本判决生效后给付原告付万新借款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇一九年十一月十二日 书记员  王鹏志
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执838号 黄汉音，李加木、田东县辉绿岩矿业有限责任公司： 本院执行的申请执行人黄汉音与被执行人李加木、田东县辉绿岩矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为9660元。被执行人田东县辉绿岩矿业有限责任公司于2019年11月8日将本案执行款及执行费共9710元（含执行费50元）交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1004号之一 申请执行人：梁丽婷，女，1987年7月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：卢润秋，女，1995年4月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行梁丽婷与卢润秋民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为241900.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1004号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  李岳晋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10966号申请执行人沈育梅，女，1977年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人程志远，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3780号文书，已向被执行人程志远发出执行通知，责令被执行人程志远接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人程志远未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程志远的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人程志远应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程志远应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程志远财产以人民币10.3006万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十一月十二日书记员  李婧
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1569号之二申请执行人：蒋某，女，汉族，1970年11月28日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：钱某，男，土家族，1968年10月19日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初118号民事调解书，依法受理蒋某申请执行钱某婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：立即支付蒋某房屋份额补偿款30,000元，并承担执行申请费350元。执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人钱某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书；2、通过执行网络查控系统查询被执行人钱某的银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券、税务、民政、保险等财产情况，除本院冻结并扣划的银行存款898.12元外，均未发现有其它可供执行财产；3、查询被执行人钱某的不动产登记、住房公积金缴纳情况，均无记录；4、到被执行人住所地村民委员会进行财产调查，均未发现有可供执行财产。余下案款29,451.88元因无可供执行财产，被执行人蒋某向本院撤回执行申请，并同意本案作终结执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月二十八日法官助理欧阳佐书记员任睿琳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执767号 贺州市平桂区人民法院、黄剑斌 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请黄剑斌罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢528号 王宏飞、段军、闫有成： 王宏飞申请执行段军、闫有成借款合同纠纷一案，本院做出的(2012)乌民初字第1293号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计50000元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人50000元。至此，王宏飞向本院申请执行的(2012)乌民初字第1293号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2014）乌法执字第1636号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 执行员张文旭
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1004号 申请人：鲁礼职，男，1969年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：舒双来，男，1962年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：朱国清，女，1969年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人鲁礼职与被执行人舒双来、朱国清民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3765号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人舒双来、朱国清银行存款212095元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈安之
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6222号 原告：方灵光，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：方斌斌，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告方灵光与被告方斌斌民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告方灵光到庭参加诉讼，被告方斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方灵光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元并支付利息（从2018年2月2日起按年利率6%计算至实际归还时）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日被告因资金紧张向原告借款200000元，约定3日之后归还。借款到期后，被告一直未予归还，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，方灵光向本院提交了由方斌斌于2018年1月29日出具的借条一份，2018年1月29日中国工商银行转账凭证两张，本院予以认定并在卷佐证。 方斌斌未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，对被告方斌斌于2018年1月29日向原告方灵光借款200000元的事实予以确认。庭审中原告认可2018年下半年被告方斌斌母亲归还了其2000元，本院予以确认。综上，本院对被告方斌斌尚欠原告方灵光借款198000元的事实予以确认。 本院认为，方斌斌与方灵光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。方斌斌尚欠方灵光借款198000元，事实清楚，证据充分，有借条、转账记录及原告陈述为凭，方斌斌理应在合理期限内归还借款，逾期不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请自2018年2月2日起的利息，本院认为原、被告之间并未在借条中约定借款利率，原告亦没有证据证明双方有约定过利息，故本案应视为无息借贷，原告主张利息应从起诉之日起计算为宜。综上，原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。方斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告方斌斌归还原告方灵光借款198000元，并支付利息（按年利率6%从2019年10月28日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告方灵光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告方斌斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇一九年十一月二十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3100号 上诉人（原审原告）：王昌峰，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕亭，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：薛瑾，女，1999年7月9日出生，汉族，学生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：薛峰，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：孙敏，女，1974年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 上诉人王昌峰因与被上诉人薛瑾、薛峰、孙敏身体权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，2017年10月23日，王昌峰因与薛瑾发生道路交通事故而受伤，同日即在萧县人民医院住院治疗，从出入院记录显示王昌峰左侧上颌窦前、后壁骨折，左侧眼眶外侧壁骨折，住院当天做了头颅CT平扫、鼻窦水平位CT平扫（16排）检查；从卷宗材料看，王昌峰于2017年12月26日、2018年4月28日、2018年9月27日至徐州市第一人民医院门诊视力检查；后又于2019年2月22日入驻淮北朝阳医院治疗。经鉴定部门鉴定，王昌峰左眼损伤为九级伤残，薛瑾等人对该鉴定提出异议并申请对王昌峰伤情与案涉交通事故的因果关系鉴定，在该鉴定程序中鉴定机构以鉴定材料不齐全、不充分而不受理，致王昌峰的伤情是否因案涉交通事故造成的基本事实不清。如不能另行委托具有资质的鉴定机构重新鉴定，可根据举证责任及双方提供材料综合认定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3103号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人王昌峰预交的二审案件受理费889元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执942号申请执行人蒲红才，男，生于1975年1月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张承勇，男，生于1980年6月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行蒲红才与张承勇民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初4786号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十九日书记员  张 黎
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初324号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人凌武明，男，1998年4月28日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，分别于2016年3月17日、2016年9月14日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被田东县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人凌武明犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员王利丽出庭支持公诉，被告人凌武明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 1、2014年8月某日凌晨，被告人凌武明到田东县林逢镇永隆村永安屯五组202号凌某2的住房，进入卧室盗走300元现金；2018年10月某日凌晨，凌武明又在相同地点盗走500元现金；2019年7月8日20时许，凌武明在凌某2住房盗走一盘鸡肉；2019年7月17日凌晨，凌武明在凌某2住房卧室盗走1000元现金。 2、2019年7月20日20时许，被告人凌武明到田东县林逢镇永隆村永安屯六组177号李某1的住房，进入房间盗走一部蓝色OPPOA5型直板智能手机。经鉴定，被盗手机价值873元。 3、2019年7月21日凌晨，被告人凌武明到田东县林逢镇永隆村永安屯六组175-1号覃某的住房，进入房间盗走4听红牛饮料。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人凌武明秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请本院依法惩处。 被告人凌武明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。 经审理查明： 1、2014年8月某日凌晨，被告人凌武明到田东县林逢镇永隆村永安屯五组202号凌某2的住房，进入卧室盗走300元现金；2018年10月某日凌晨，凌武明又在相同地点盗走500元现金；2019年7月8日20时许，凌武明在凌某2住房盗走一盘鸡肉；2019年7月17日凌晨，凌武明在凌某2住房卧室盗走1000元现金。 2、2019年7月20日20时许，被告人凌武明到田东县林逢镇永隆村永安屯六组177号李某1的住房，进入房间盗走一部蓝色OPPOA5型直板智能手机（凌某1持有）。经鉴定，被盗手机价值873元。案发后，被盗手机被追回并退还被害人凌某1。 3、2019年7月21日凌晨，被告人凌武明到田东县林逢镇永隆村永安屯六组175-1号覃某的住房，进入房间盗走4听红牛饮料。 认定上述事实的证据有：1、被害人凌某2、李某1、覃某的陈述；2、证人凌某3的证言；3、搜查笔录，扣押清单，发还清单；4、照片说明；5、本院（2016）桂1022刑初53号、231号刑事判决书；6、田东县发展和改革局东发改价认〔2019〕29号价格认定结论书，鉴定意见通知书；7、抓获经过；8、户籍证明；9、被告人凌武明的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人凌武明目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌武明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人凌武明到案后如实供述自己的罪行，且在庭上认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。现根据被告人凌武明的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人凌武明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年12月25日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人凌武明退赔被害人凌某21800元。 （上述退赔款，限判决生效后一个月内付清，逾期不付清的，被害人可在判决规定履行期限届满次日起二年内申请本院强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十一月十九日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执复101号复议申请人（原异议人、被执行人）：无锡金世房产职介有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：沈建良，该公司经理。委托诉讼代理人：余建明，江苏可德律师事务所律师。申请执行人：陈晓明，男，1964年1月9日生，汉族，住无锡市。申请执行人：冯秋凤，女，1963年6月30日生，汉族，住无锡市。复议申请人无锡金世房产职介有限责任公司（以下简称金世公司）因其与申请执行人陈晓明、冯秋凤委托合同纠纷执行一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2019）苏0213执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁溪法院查明：陈晓明、冯秋凤与金世公司委托合同纠纷一案，梁溪法院于2017年3月1日作出（2016）苏0213民初2265号民事判决判令：金世公司于判决发生法律效力之日起10日内支付陈晓明、冯秋凤20万元及逾期利息。该判决发生法律效力后，根据陈晓明、冯秋凤的申请，梁溪法院于2019年2月1日立案执行，案号为（2019）苏0213执432号。为此，金世公司提出异议称：金世公司未到庭答辩，导致法院作出的（2016）苏0213民初2265号民事判决书认定的事实错误，金世公司不存在侵权行为，没有财产给付义务，故请求终止（2019）苏0213执432号案执行。申请执行人陈晓明辩称，本案执行依据已生效，且该判决认定的事实没有错误，金世公司的异议理由不能成立，请求驳回异议。梁溪法院审查后认为，异议人金世公司认为（2016）苏0213民初2265号民事判决认定事实错误，实质是以执行依据生效之前的实体事由对执行依据提出异议，该异议不属于执行异议范畴，异议人可以依法申请再审或者通过其他程序解决。因此，异议人金世公司提出终止（2019）苏0213执432号执行裁定书的执行异议请求，无法律依据，不予支持。故梁溪法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定作出裁定：驳回异议人金世公司的异议请求。金世公司不服上述裁定向本院提出复议称：其在一审审理期间没有应诉，故事实未查清导致判决错误。本案原告起诉金世公司主体不符，陈晓明与周棋元之间不存在房屋买卖，而是房屋置换，房屋贷款以陈晓明名义贷款，但是由周棋元使用并归还贷款。金世公司并未拿到房款，只是负责办理过户、贷款等事宜，不应承担责任。请求撤销梁溪法院（2016）苏0213民初2265号判决和（2019）苏0213执异83号执行裁定，原审受理费4866元由陈晓明、冯秋凤承担。本院认为，本案执行依据（2016）苏0213民初2265号民事判决发生法律效力后，陈晓明、冯秋凤申请强制执行，梁溪法院予以立案执行符合法律规定。执行过程中金世公司提出执行异议称该生效判决认定事实错误，请求终止执行的异议请求，并不是针对法院的执行行为，而是对本案执行依据认定的事实提出的异议，确实不属于执行程序审查范围。现金世公司提出的复议仍是针对生效判决提出的质疑，应另行通过申请再审或其他程序主张权利，故对其提出的复议请求，本院不予支持。梁溪法院为此作出裁定驳回其异议，适用法律正确，但裁定主文表述不妥，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213执异83号执行裁定主文“驳回异议人无锡金世房产职介有限责任公司的异议请求”为“驳回无锡金世房产职介有限责任公司的异议申请”。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇一九年十一月四日书记员  张 萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26739号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杨苹,男，1991年8月22日出生，汉族，住湖南省中方县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨苹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、委托诉讼代理人陈新新到庭参加诉讼，被告杨苹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨苹立即支付截至2019年2月26日的透支本金108208.91元、利息3891.75元、违约金2429.38元、分期手续费9971.96元；并支付自2019年2月27日起至欠款付清时止，以本金108208.91元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨苹在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年2月26日累计欠款本息共计124502元，广发银行重庆分行多次催款，杨苹仍未清偿。被告杨苹未答辩。经审理查明，2017年7月7日，杨苹向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨苹在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨苹发放了信用卡。杨苹从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年2月26日，杨苹尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金108208.91元、利息3891.75元、违约金2429.38元、分期手续费9971.96元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨苹与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨苹发放了信用卡，杨苹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨苹应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及违约金。被告杨苹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨苹在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年2月26日的信用卡透支本金108208.91元、利息3891.75元、违约金2429.38元、分期手续费9971.96元;并支付自2019年2月27日起至欠款付清时止，以本金108208.91元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1395元，由被告杨苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5182号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蓝光会，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月30日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。                                       指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5185号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，：2019年09月30日凌晨，被告人蓝光会饮酒后驾驶粤S号牌小型汽车从广东省深圳市楼村居委会附近出发，途经光明区公常路北环路口路段被民警现场查获。01时57分，民警对蓝光会进行呼气式酒精检测，结果为211mg/100ml，2时10分，民警将蓝光会带至医院抽取血样，经鉴定，从蓝光会血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为210.22mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人蓝光会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                   二〇一九年十一月七日                   书记员  颜    佳    莹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2701号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海峰，男，汉族，1972年7月26日出生，住西安市高陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西长城建筑制品有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人王长海，该公司董事长。再审申请人李海峰因与被申请人陕西长城建筑制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民终9931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人因与被申请人达成和解并于2019年10月18日申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，申请人李海峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民法共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李海峰撤回再审申请。  审 判 长  胡晓晖审 判 员  张奋霆审 判 员  赵艳华                           二〇一九年十一月十四日                            法官助理  高  高                         书 记 员  赵杨璇    1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5858号原告：遵义源丰置业有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道共青湖野战休闲山庄内，统一社会信用代码：91520321347013388F（1-1）。法定代表人：高晟珲，董事长。委托诉讼代理人：候棋淞，贵州吉远律师事务所律师（特别授权）。被告：冯登辉，男，汉族，1971年12月12日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，第三人：罗昌海，男，汉族，1973年3月17日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，本院于2019年7月9日立案受理了原告遵义源丰置业有限公司诉被告冯登辉及第三人罗昌海案外人执行异议之诉纠纷一案，原告遵义源丰置业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义源丰置业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义源丰置业有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义源丰置业有限公司承担。审 判 长  李兴蓉人民陪审员  蒲德茂人民陪审员  陆安仙二〇一九年十一月二十六日法官助理冉红霞书记员徐静雅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终187号 上诉人（一审被告）：九江萍钢钢铁有限公司，住所地江西省九江市壶口县高新技术产业园区，统一社会信用代码91360429589213438C。 法定代表人：颜建新，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：李震，男，1978年6月16日出生，回族，住安徽省阜南县。 一审被告：永修县长顺实业有限公司，住所地江西省九江市永修县梅棠镇大坪村，统一社会信用代码91360425MA35L40B28。 法定代表人：曹秋霞，该公司执行董事。 上诉人九江萍钢钢铁有限公司（以下简称：九江萍钢公司）因与被上诉人李震、一审被告永修县长顺实业有限公司（以下简称：长顺实业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7301号民事裁定，向本院提起上诉。 九江萍钢公司上诉称，标的是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的效果。即标的指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，即民事法律关系的内容。结合本案，李震在诉状中称，其向长顺实业公司供应工业废铁打包块，交货验收地为长顺实业公司指定的上诉人所在地，到货卸货后，其与长顺实业公司即时进行了结算，并收取了长顺实业公司货款，现其认为货物验收违反公平原则，损害了其利益，要求赔偿经济损失。基于被上诉人自述，上诉人认为，本案争议标的为被上诉人与长顺实业公司之间的买卖合同关系，具体为买卖合同项下货物质量纠纷，不应简单的将本案争议标的理解为“给付货币”；上述解释规定的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中的给付金钱的请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付货款，也包括履行合同中产生的用货币形式体现的违约责任。因此不能仅以给付金钱这种责任承担形式确定合同履行地。本案李震的诉状中称，其认为货物验收违反公平原则，损害其利益，要求赔偿经济损失。其请求显然是基于违约而产生赔偿责任，因此将此归为“给付货币”是对法律的曲解；上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指实体内容为给付货币，比较典型为借贷和不当得利纠纷。本案标的为买卖合同项下货物质量争议民事法律关系，应属于上述解释中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。李震在诉状中称，其与长顺实业公司约定到货卸货后即时结算，其当时也收取了长顺实业公司的货款，基于其自述上诉人认为，李震与长顺实业公司的合同约定为即时结清，因此交易行为地即为合同履行地。综上，一审法院适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江西省九江市湖口县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，本案李震起诉要求九江萍钢公司、长顺实业公司返还货款，属于给付货币的情形，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，即安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十一月一日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5097号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 被执行人：唐毅，男，1978年6月28日出生，汉族，住海口市美兰区海甸三东路。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人唐毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等合计36659.97元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXX**号路虎牌汽车、琼AXX**号宝马牌汽车及琼AXX**号宝马牌汽车登记在被执行人唐毅名下，本院已轮候查封；发现被执行人唐毅持有万宁大海道餐饮服务有限公司23%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民特51号 申请人：梁玉英，男，1938年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被申请人：王珠宝，男，1940年10月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 申请人梁玉英与被申请人王珠宝申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人于2019年11月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予申请人梁玉英撤回申请。 审判员  栗德亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  薛 丹
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执932号 申请执行人：汤岳新，男，1967年8月9日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：汤金荣，男，1958年9月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人汤岳新与被执行人汤金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月13日作出（2019）湘0621民初1342号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤岳新于2019年10月08日向本院提出执行申请，本院于2019年10月08日立案执行。 2019年10月30日，本院向被执行人汤金荣送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2019年10月10日、2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查到被执行人汤金荣16个银行开户信息，已冻结约10800元，查询到被执行人汤金荣名下有一台号牌为湘Ｆ×××××的豪爵牌Ｍ21的车辆、一台号牌为湘Ｆ×××××的豪爵牌Ｍ21的车辆、一台号牌为湘Ｆ×××××的铃木牌Ｍ21的车辆，但均因无法找到上述车辆，无法采取进一步措施，无证券开户信息，无工商登记信息。 2019年10月08日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人汤金荣的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。2019年10月08日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人汤金荣的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月29日，本院将被执行人汤金荣纳入失信被执行人名单。 2019年11月29日，本院对被执行人汤金荣采取限制高消费措施。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额20289元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡 杨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3540号 申请执行人：王刘艳，女，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘萍源，女，1996年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王刘艳申请执行刘萍源合同纠纷一案中，执行标的15150元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑雷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民特571号 申请人：向光琼，女，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市南岸区。 申请人向光琼申请确定监护人一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审理。现已审理终结。 向光琼称，向光琼与向光平为姐弟关系。向春林为向光平之父（2009年12月3日去世），张全连为向光平之母（1948年1月14日出生，因中风瘫痪，生活不能自理，于2018年6月18日起入住重庆市巴南区爱得瑞养老服务中心）。向光平与张茂君原系夫妻关系（双方于2000年4月13日离婚），二人共育有一女向梦雪（2019年9月13日因病死亡）。向光平因患精神疾病，于2010年12月2日入住万州福康医院住院治疗至今。经向光琼申请，法院于2019年11月18日判决向光平为限制民事行为能力人。一直以来，向光平实际系由向光琼在照顾，故申请至法院，请求：依法指定向光琼为向光平的监护人。 经审理查明：向光平，男，汉族，1973年12月12日出生，住重庆市万州区。经向光琼申请，法院于2019年11月18日判决向光平为限制民事行为能力人。 另查明：向春林为向光平之父，张全连为向光平之母。向春林于2009年12月3日去世；张全连于2017年3月29日在重庆三峡中心医院进行治疗，入院诊断为大面积脑梗死、风湿性心脏病、脑栓塞，并被评定为重度失能，目前入住于重庆市巴南区爱得瑞养老服务中心。向光平与张茂君原系夫妻关系，二人于2000年4月13日离婚，婚姻存续期间共育有一女向梦雪，向梦雪于2019年9月13日因病死亡。向光琼为向光平姐姐，现年47周岁，具有监护能力。向光平、张全连均同意指定向光琼为向光平的监护人。 本院认为，向光平为限制民事行为能力人，需有监护人进行监护。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。再根据《中华人民共和国民法总则》第三十条规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，向光平在世的近亲属中监护顺位最为靠前的为张全连。张全连虽有担任监护人的资格，但结合其自身情况，并不具备监护能力。向光琼作为向光平姐姐，虽监护顺位靠后，但具备监护能力，作为监护人对被监护人最有利，并且被监护人向光平以及监护顺位靠前的张全连均同意其作为向光平的监护人。因此，向光琼申请指定其为向光平的监护人，符合法律规定，本院予以支持。向光琼担任向光平的监护人后，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定向光琼为向光平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王志攀 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘园园
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1528号申请执行人：安印国，男，1966年2月19日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：李树林，男，1971年2月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：李三妮，女，1974年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：李轩，男，1993年4月20日生，汉族，住址同上。系李树林之子。本院在执行安印国与李树林、李三妮、李轩劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1948号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付工资23500元，负担本案诉讼费388元；另负担执行费253元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人李轩名下有一辆汽车，本院于2019年10月29日查封了号码冀Ａ×××**北京现代牌机动车一辆，但未实际控制。未发现被执行人其他财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2019年11月1日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初1948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  牛志伟二〇一九年十一月二十一日书记员  姚 园
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1260号之一 原告：杨水清，男，住贵州省三穗县台烈镇屏树村大冲中组。 被告：唐来富，男，住贵州省三穗县八弓镇林园路**。 本院在审理原告杨水清与被告唐来富提供劳务者受害责任纠纷一案中，为有利于案件的审理和执行，更好地解决原、被告双方的纠纷，在案件尚未审结前，本院决定依法对被告的银行存款40000予以财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐来富在银行机构的存款余额40000元予以冻结，未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧胜杰 二〇一九年十一月八日 书记员  彭开渠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初1261号 原告：欧阳红，女，1964年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吕游，男，1989年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区，与欧阳红系母子关系。 被告：四川海高财富股权投资基金管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：周稷松，职务不详。 委托诉讼代理人：李瑞达，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张皓，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原告欧阳红和被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，原告欧阳红向本院提出变更诉讼请求申请，将第一项诉讼请求变更为：“判令被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司向原告偿还本金及投资收益共计人民币1万元”。后原告欧阳红于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳红有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本案案件受理费减免收取。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下： 准许原告欧阳红撤诉。 案件受理费25元，由原告欧阳红负担。 审判员 杨 琳 二〇一九年十一月十日 书记员 郭绡绡
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执异72号 案外人：济南汇博置业有限公司。住所地：济南市长清区大学科技城数娱广场****。 统一社会信用代码：91370113597043897C。 法定代表人：尹剑，总经理。 申请执行人：李发鲁，男，1982年12月18日出生，回族，市民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：张允峰，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 被执行人：王娟，女，1976年3月8日出生，汉族，市民，住山东省济南市槐荫区。 本院在执行李发鲁与张允峰、王娟民间借贷纠纷一案中，案外人济南汇博置业有限公司向本院提出异议，请求本院确认本院（2018）鲁1727执1425号案件执行中对山东高速·绿城·兰园2-1-2602号商品房的拍卖程序违法，拍卖结果无效。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：贵院因李发鲁诉张允峰、王娟民间借贷纠纷一案，预查封了张允峰购买异议人的山东高速·绿城·兰园2-1-2602号商品房。并在未通知异议人的情况下，对涉案房屋进行拍卖，严重损害了异议人的合法权益。具体理由如下：1、异议人是涉案房产的所有权人；2、拍卖程序违法，拍卖结果无效；3、违法拍卖预查封房屋，严重侵害了异议人的合法权益。 本院受理案外人执行异议后，调取了原案审理卷宗和执行卷宗，审查了涉案当事人递交的诉讼材料，现已查明： 2017年9月11日，本院受理原告李发鲁诉被告张允峰、王娟民间借贷纠纷一案。诉前，本院以（2017）鲁1727财保48号民事裁定书查封了被执行人张允峰向济南汇博置业有限公司购买的位于济南市长清区大学科技园的山东高速·绿城·兰园2号住宅楼1-2602号房。查封时，被执行人张允博与济南汇博有限公司已经签订了商品房购房合同，支付了购房款，房管部门对涉案房屋进行了预登记，该房登记在济南汇博置业有限公司名下。2018年1月8日，本院做出（2017）鲁1727民初2691号民事判决书。判令被告张允峰、王娟限期偿还原告李发鲁借款。 该判决书生效后，2018年7月6日，李发鲁向本院申请执行。执行案号：（2019）鲁1727执1425号。2019年7月11日，本院委托淘宝网拍卖山东高速·绿城·兰园2号住宅楼1-2602号楼房。2019年7月28日，买受人夏新成以82万元的最高价竞得上述房屋。2019年8月1日，本院做出（2019）鲁1727执1425号之四执行裁定书，裁定涉案楼房拍卖成交，买受人夏新成获得涉案房产的所有权。同年8月14日向向夏新成送达了上述裁定书。2019年11月15日，案外人济南汇博置业有限公司向本院提出执行异议。 本院认为：涉案房产系本院（2017）鲁1727执1425号案件的被执行人张允峰按揭贷款购买的。查封涉案房屋时，张允峰与济南汇博置业有限公司签订了商品房购房合同，并向济南汇博置业有限公司支付了购房款，涉案房产也已经进行了房产预登记。虽然涉案房产仍然登记在济南汇博置业有限公司名下，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，商品房买受人张允峰实际享有涉案房产的相应权益。本案查封涉案房产，对涉案房产进行拍卖并不损害案外人利益，本院拍卖涉案房屋符合法律规定。 其次，涉案房产经过本院网上公开拍卖，买受人夏新成通过公平竞价取得涉案房产。为保护交易秩序和善意第三人的正当权益，案外人请求本院确认拍卖程序违法，拍卖结果无效的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项、第二十一条的规定，裁定如下： 驳回济南汇博置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省菏泽市定陶区人民法院提起诉讼。 审判长 何 英 审判员 曹秀谦 审判员 王景安 二〇一九年十一月二十五日 书记员 薛方安
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1802行初82号 原告胥文清，男，生于1968年2月13日，汉族，住四川省雅安市荥经县。 原告李全珍，女，生于1969年9月7日，汉族，住四川省雅安市荥经县。 委托代理人王齐凌（特别授权），四川思朗律师事务所律师。 委托代理人宋属斌（特别授权），四川思朗律师事务所律师。 被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地雅安市雨城区先 锋路30号。 法定代表人龚文昌，职务局长。 出庭负责人李明基，职务副局长。 委托代理人孙洪昌，该局工作人员。 第三人荥经县谭学露室内装饰材料部，住所地四川省雅安市荥经县严道镇康宁路东一段**。 经营者谭学露，男，生于1966年2月11日，汉族，住四川省雅安市荥经县。 委托代理人杨卫明（一般代理），男，生于1972年10月28日，汉族，住四川省雅安市荥经县。 本院在审理原告胥文清、李全珍诉被告雅安市人力资源和社会保障局、第三人荥经县谭学露室内装饰材料部劳动和社会保障工伤认定一案中，原告胥文清、李全珍因与第三人达成赔偿协议，向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告胥文清、李全珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胥文清、李全珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥文清、李全珍负担。 审 判 长  王雅江 人民陪审员  周跃华 人民陪审员  袁 勇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 惠
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1133号申请执行人，王汉礼，被执行人，桐柏东瑞包装制品有限公司,法定代表人李新华被执行人，李新华，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1133号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十一月三十日书记员 邓卫东
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6807号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：郝炳华，女，汉族，1985年8月28日出生，住江苏省高邮市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郝炳华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初296号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝炳华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币78,733.78元(以下币种同)。因被告郝炳华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人郝炳华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人郝炳华未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人郝炳华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人郝炳华名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执恢124号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：张明志，男，1965年4月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：刘金凤，女，1969年1月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：王平，男，1960年12月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：刘永连，女，1963年8月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：张利，男，1981年8月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：曹阳，女，1986年7月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与张明志、刘金凤、王平、刘永连、张利、曹阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0522民初1604号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年7月4日恢复执行，执行标的为17.8万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月4日向被执行人张明志、刘金凤、王平、刘永连、张利、曹阳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月4日,2019年8月5日、2019年9月10日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人张明志、刘金凤、王平、刘永连、张利、曹阳名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人王平、曹阳名下有银行存款、于2019年10月31日扣划到桓仁满族自治县人民法院执行局账户，申请执行人已支取。3、向不动产登记服务中心查询被执行人张明志、刘金凤、王平、刘永连、张利、曹阳房产情况，查询到被执行人曹阳名下有房产登记信息，已被我院查封，但该房产已做抵押，没有优先处置权，申请执行人暂不执行该房产；向自然资源局查询被执行人张明志、刘金凤、王平、刘永连、张利、曹阳名下林产情况，未查询到被执行人名下有林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有其他财产性权益。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人张明志、刘金凤、王平、刘永连、张利、曹阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的17.8万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人张明志、刘金凤、王平、刘永连、张利、曹阳暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十一月一日书记员 关泽思
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8210号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，营业场所浙江省宁波市开发区新矸明州路172号1-3层。负责人：王成平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：荣琦乐，男，1980年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院审理的原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司诉被告荣琦乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司负担。审 判 员  吴 英二〇一九年十一月六日法官助理  唐 玉书 记 员  王亚会
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327财保582号申请人：唐某某，男，1942年4月20日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：唐某某，男，1965年12月7日出生，汉族，住莒南县。被申请人：刘某某，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人唐某某于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q4EM8挂号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人唐某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q4EM8挂号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某某驾驶的登记在临沂某某物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁QXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人刘某某驾驶的登记在临沂某某物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁QXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 青
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2100号之二 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：段世荣，男，生于1964年08月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初290号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行段世荣缴纳罚金20000元一案中，于2019年9月24日向被执行人段世荣发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人段世荣至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明被执行人段世荣现在监狱服刑，无银行存款，无房屋、车辆登记信息；同时对被执行人段世荣户籍所在地社区进行了调查，暂未发现被执行人段世荣有可供执行财产。2019年10月7日本院向被执行人段世荣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人段世荣现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇一九年十一月七日 书记员  唐昆伦
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执902号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司，住所地：凤城市凤凰大街27号。 法定代表人：高文军，系该行董事长。 被执行人：赵晓斌，女，1967年9月18日出生，汉族，个体，现住丹东市元宝区。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）辽0682民初3225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院将（2019）辽0682执902号、（2019）辽0682执903号合并执行，并将赵晓斌用于抵押的房屋依法进行拍卖，现已成交，成交价格为957万元，其中偿还（2019）辽0682执902号案件贷款本金400万元、诉讼费20370元、执行费42605元、利息200,000元，尚欠贷款利息547,965.14元。本院已向被执行人赵晓斌送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人赵晓斌的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人赵晓斌暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人赵晓斌发出限制消费令，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王威
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初2177号原告:四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：唐世洪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：薛丰，女，该公司工作人员。被告：王兴平，男，1984年9月10日出生，住四川省绵竹市。被告：陈会琳，女，1994年3月21日出生，住四川省绵竹市。被告：邹万芳，女，1962年12月15日出生，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司（以下简称绵竹农商行）与被告王兴平、陈会琳、邹万芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐世洪、薛丰到庭参加诉讼，被告王兴平到庭参加诉讼。被告陈会琳、邹万芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵竹农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴平、陈会琳偿还原告贷款本金15万元及支付资金利息12,960.00元（截止2019年9月20日）;2.判令被告王兴平、陈会琳支付2019年9月21日起至本金付清之日止的贷款利息;3.判令原告对被告王兴平、邹万芳所提供抵押物变现后的价款优先受偿;4.判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告王兴平、邹万芳与原告于2016年1月18日签订了合同编号为220120160000146号的《最高额抵押合同》，约定原告在2016年1月18日至2021年1月17日期间可向被告王兴平连续发放最高限额20万元的贷款，以被告王兴平、邹万芳共同所有的位于X镇X路X号房产作抵押并办理了抵押登记（他项权证号：绵房他证他权字第00XXXX号、房屋产权证号：绵房权证监证字第00XXX、00XXX号、土地使用权证号：什国用(201X)00XXX号）。2018年1月31日被告王兴平与原告签订了合同编号为A818022018001967号的《个人借款合同》，借款金额15万元，期限自2018年1月31日至2019年1月30日，月利率7.2‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息（即月利率10.8‰）。2018年1月19日，在被告王兴平向原告申请贷款的同时，被告王兴平、陈会琳向原告出具了《夫妻共同债务承诺书》，承诺“此借款属夫妻共同债务，双方都有还清贷款本息的义务”。2018年1月31日，原告向被告王兴平发放贷款15万元，履行完原告之义务。现贷款已逾期欠息，被告王兴平、陈会琳未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成严重违约。故原告起诉至法院，请求判如所请。王兴平辩称，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。陈会琳、邹万芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》两份、《国有土地使用证》、《个人借款合同》、《夫妻共同债务承诺书》、《借款借据》和利息清单。原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，王兴平、邹万芳（抵押人甲方）与绵竹市农村信用合作联社（抵押权人乙方）签订《最高额抵押合同》【合同编号：22012016000146号】，约定原告在2016年1月18日至2021年1月17日期间可向王兴平发放最高限额为20万元的贷款，以被告王兴平、邹万芳按份共有的位于X镇X路X号的房屋【他项权证号：绵房他证他权字第00XXXX号、房屋所有权证号：绵房权证监证字第00XXX号，绵房权证监证字第00XXX号、国有土地使用权证：X国用(201X)00XX号】作抵押，并办理了抵押登记，还约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方实现债权与担保权利而发生的费用。2018年1月19日，王兴平、陈会琳向绵竹市农村信用合作联社贷款中心出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺王兴平、陈会琳系夫妻关系，经夫妻共同协商妻子陈会琳自愿同意丈夫王兴平在绵竹市信用联社抵押贷款15万元，此借款属夫妻双方共同债务，双方都有还清贷款本息的义务。2018年1月31日，王兴平与绵竹市农村信用合作联社拱星分社（以下简称信用社拱星分社）签订《个人借款合同》（合同编号：A818022018001967号），约定信用社拱星分社向被告发放贷款15万元用于购水泥，期限自2018年1月31日起至2019年1月30日，月利率7.2‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息，合同还约定按月结息，结息日固定为每月的第20日等内容，并确定以前述《最高额抵押合同》所载明的财产作抵押。同日，信用社拱星分社按合同约定向被告发放贷款15万元。借款期间内，被告按约支付了部分借款利息。截止2019年1月30日，被告王兴平、陈会琳尚欠原告贷款本金15万元及资金利息324.00元。截止2019年9月21日，被告王兴平、陈会琳尚欠原告贷款本金15万元、资金利息324.00元及逾期利息12636.00元。原告催收贷款本息未果，致本案纠纷发生。另查明，绵竹市农村信用合作联社现更名为四川绵竹农村商业银行股份有限公司。本院认为，王兴平、邹万芳与原告签订的《最高额抵押合同》、王兴平与原告签订的《个人借款合同》以及王兴平、陈会琳出具的《夫妻共同债务承诺书》，系真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向王兴平发放贷款，贷款到期后，王兴平、陈会琳未按约偿还贷款本息，属履行合同违约，应承担违约责任。故原告要求王兴平、陈会琳还本付息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告与王兴平、邹万芳签订的《最高额抵押合同》约定本最高额抵押项下担保责任的最高限额为20万元，故原告要求就抵押财产变现后在20万元范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王兴平、陈会琳应于本判决生效之日起十日内向原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及支付贷款利息12,960.00元（截止2019年9月20日），并支付从2019年9月21日起至本金付清之日止的贷款利息（计算方法：以本金15万元为基数，从2019年9月21日起至本金付清之日止，按逾期月利率10.8‰为标准进行计算）；二、原告四川绵竹农村商业股份有限公司对被告王兴平、邹万芳所提供的担保物【位于X镇X路X号房屋，他项权证号：绵房他证他权字第00XXXX号、房屋所有权证号：绵房权证监证字第00XXX号，绵房权证监证字第00XXX号、国有土地使用权证：X国用(201X)00XX号】折价或拍卖、变卖所得价款以20万元为限优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,560.00元，减半收取计1,780.00元，由被告王兴平、陈会琳、邹万芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 侯高丽二〇一九年十一月十三日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监123号 原审原告：陈海涛，男，1992年8月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：高磊，男，1989年5月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原审原告陈海涛与原审被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2017）苏0891民初4811号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初3175号原告：杨江彩，男，1972年11月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：杨国征，男，1972年11月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：刘国芳，男，1964年3月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：藁城市南高庄旭东编织厂（现藁城区南高庄旭东编织厂），住所地河北省石家庄市藁城区梅花镇南高庄村。经营者：杨俊动，男，1966年4月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。原告杨江彩与被告刘国芳、藁城市南高庄旭东编织厂借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨江彩及其委托诉讼代理人杨国征、被告刘国芳到庭参加诉讼，被告藁城市南高庄旭东编织厂经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨江彩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法令被告偿还借款及利息128000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：第二被告与第一被告在2014年2月5日，2月11日，2月24日共同借原告共计现金80000元，约定利息为月息干分之十，并打了借条，第二被告盖手章和公章，第一被告盖上了手章。但自借款后,二被告本利均未还，故起诉请人民法院判令被告偿还本金80000元，利息48000元。被告刘国芳辩称，1.原告的主张已经超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权；2.原告所诉债务系藁城区南高庄旭东编织厂个体经营者杨俊动的个人债务。被告藁城市南高庄旭东编织厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月5日，被告刘国芳、藁城市南高庄旭东编织厂共同借原告杨江彩现金40000元，约定利息为月息千分之十。同日，二被告给原告出具借条一张，其上载明：“借杨江彩40000元肆万元于2014.2.5号起息10‰藁城市南高庄旭东编织厂（加盖公章）杨俊动印（加盖手章）刘芳国印（加盖手章）2014.2.5号”。后二被告又分别于2014年2月11日向原告杨江彩借30000元；2014年2月24日向原告杨江彩借10000元，借款当天也分别给原告杨江彩出具同样格式借条各一份。另，原告提供个体工商户登记基本信息一份，其上载明“名称藁城区南高庄旭东编织厂组成形式个人经营经营者姓名：杨俊动变更信息1.变更事项：名称变更变更时间：2014-11-06变更前内容：藁城市南高庄旭东编织厂变更后内容：藁城区南高庄旭东编织厂”。故本案适格被告应为藁城区南高庄旭东编织厂。现上述借款，至今二被告尚未偿还。本院认为，原告杨江彩和被告藁城区南高庄旭东编织厂之间的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告杨江彩提交的证据证明了被告尚欠原告借款的数额为80000元，且该笔借款已经实际交付给了被告。原、被告并未书面明确约定还款的具体时间，现原告主张被告偿还该笔借款，与法不悖，本院予以支持。另，原告杨江彩与被告藁城区南高庄旭东编织厂签订的借款合同中明确约定了利息，为月息1%，与法不悖，本院予以支持。故原告主张的利息应分笔分段计算：第一笔，自2014年2月5日起，以40000元为基数，以月利率1%为标准进行计算，直至实际支付之日止；第二笔，自2014年2月11日起，以30000元为基数，以月利率1%为标准进行计算，直至实际支付之日止；第三笔，自2014年2月24日起，以10000元为基数，以月利率1%为标准进行计算，直至实际支付之日止；关于被告刘国芳辩称的其在借条上加盖手章的行为系职务行为，其不应承担责任。因刘国芳系藁城区南高庄旭东编织厂的会计人员，现该借条借款人处显示藁城市(区)南高庄旭东编织厂（加盖公章）；杨俊动（加盖手章）；刘芳国印（加盖手章）。理应确认藁城区南高庄旭东编织厂为真实借款人，被告刘国芳加盖手章的行为系为职务行为，其产生的法律效力应由藁城区南高庄旭东编织厂承担。另，关于原告所称的被告刘国芳与杨俊动为合伙关系，被告刘国芳在上述借条上加盖手章的行为不属于职务行为，应属于个人行为。但原告并不能提供被告刘国芳与杨俊动系合伙关系的相关证据，故原告的主张不能成立，本院不予采信。关于被告刘国芳辩称的原告的起诉已经超过诉讼时效，其丧失了胜诉权。因被告藁城区南高庄旭东编织厂为借款人，原告杨江彩理应向其主张还款，现藁城区南高庄旭东编织厂的经营者杨俊动下落不明，无证据证明原告杨江彩与被告藁城区南高庄旭东编织厂的该笔借款已过诉讼时效。故被告刘国芳的上述抗辩，本院不予采信。经本院合法传唤，被告藁城区南高庄旭东编织厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告藁城区南高庄旭东编织厂在本判决生效五日内偿还原告杨江彩借款本金合计80000元及利息（其中以40000元为基数自2014年2月5日起、以30000元为基数自2014年2月11日起、以10000元为基数自2014年2月24日起，均以月利率1%为标准进行计算，直至实际支付之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2860元，由被告藁城区南高庄旭东编织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  林祝安人民陪审员  张海深人民陪审员  杜杏敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  梁莎莎
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初676号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人邵林（别名邵波），男，1992年2月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2017年7月13日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]653号起诉书指控被告人邵林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月29日14时许，欧某电话联系被告人邵林要求购买200元的毒品，被告人邵林同意后，欧某通过微信支付了毒资给被告人邵林。随后，被告人邵林将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放在ＸＸ医院五楼卫生间洗手台后通过微信告诉欧某，被告人邵林离开时被公安民警抓获。公安民警当场从ＸＸ医院五楼卫生间洗手台处提取到被告人邵林卖给欧某的1小袋甲基苯丙胺疑似物和1颗甲基苯丙胺片剂疑似物，并从邵林处查获甲基苯丙胺疑似物若干、甲基苯丙胺片剂疑似物若干和手机2部。经称量，从洗手台处提取的甲基苯丙胺疑似物净重0.27克、甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.1克，从邵林处查获的甲基苯丙胺疑似物共净重1.72克、甲基苯丙胺片剂疑似物共净重2.71克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人邵林归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邵林明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邵林归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邵林有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。被告人邵林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押的毒品和犯罪工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年5月28日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的毒品和被告人犯罪使用的工具手机2部依法予以没收；对被告人邵林的违法所得200元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇一九年十一月十一日书记员  杨越
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4534号 原告：蒋诚彩，男，1971年11月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：黎静林，男，1972年11月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告蒋诚彩与被告黎静林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋诚彩到庭参加诉讼，被告黎静林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋诚彩向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金35000元给原告，并支付自起诉之日起至还清借款本金之日止的利息给原告（利息的计算方法：以欠款本金为基数，按年利率6%计算）；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2011年9月6日、2012年4月17日、2013年12月29日，被告黎静林分三次分别向原告蒋诚彩借款5000元、20000元、10000元，共计35000元，被告均立写借条给原告收执，三次借款均未约定借款期限和利息。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告黎静林未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2011年9月6日、2012年4月17日、2013年12月29日，被告黎静林分先后三次向原告蒋诚彩借款5000元、20000元、10000元，共计35000元，借款后被告均立写借条给原告收执，三次借款均未约定借款期限和利息。经原告多次追索未果，为此原告向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款本金35000元并支付自起诉之日起至还清借款本金之日止的利息。 本院认为，被告黎静林欠原告蒋诚彩借款本金35000元事实，有被告黎静林亲笔出具给原告的借条所证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告请求被告归还借款本金35000元，有事实和法律依据，依法应予支持。虽然借款时没有约定借款利率和借款期限，但原告请求被告从起诉之日起，以借款本金35000元为基数，按年利率6%计付利息，亦有法律依据，本院予以支持。被告黎静林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎静林于本判决生效后十日内偿还借款本金35000元及利息（利息计算方法：以借款本金35000元为基数，按年利率6%自2019年9月23日计起至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告蒋诚彩。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告黎静林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 袁 亮 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈婷婷