wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2621号之一 申请执行人：厦门市炬和贸易有限公司，住所地厦门市同安区瑶江里****，统一社会信用代码：91350212072847243W。 法定代表人：刘芳，总经理。 被执行人：厦门三纺工贸有限公司，住所地，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园******会信用代码：91350212302881704F。 法定代表人：裴明伪，执行董事兼总经理。 被执行人：陈炼军，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市炬和贸易有限公司与被执行人厦门三纺工贸有限公司、陈炼军买卖合同一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初3486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民202502元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年8月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年10月28日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院查明被执行人厦门三纺工贸有限公司原厂址已经无财产可供执行。 6、本院于2019年10月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2019年11月19日，申请执行人申请执行的债权尚有202502元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月19日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5365号原告：樊兴芝，女，1953年7月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：廉勇新，黔西县律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处文化西路与洪福路交叉路口。负责人：韩祖贵，该局执行董事。委托代理人：蒋蓉，贵州卓蓉律师事务所律师，委托权限特别授权。委托代理人：杨光宇，男，1970年11月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，该局工作人员。本院在审理原告樊兴芝诉被告贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局排除妨害纠纷一案过程中，原告樊兴芝于2019年11月12日申请撤回起诉。本院认为，原告樊兴芝撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告樊兴芝撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告樊兴芝负担。审判员  黄祖祥二〇一九年十一月十二日书记员  周兴垚
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3491号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。法定代表人张春明，该公司经理。委托代理人楚道广，该公司职员。被告：王贯忠，男，住敦化市。本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告王贯忠物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王丽 二○一九年十一月二十八日书记员 康超
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1514号被执行人：邵友，男，1959年1月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省大安市。本院在执行被执行人邵友罚金一案，于2019年3月5日作出(2019)吉2404刑初95号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月2日立案执行，并依法向被执行人邵友送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人邵友缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、住房公积金、银行存款等财产，被执行人名下无银行存款记录，无车辆、无房屋产权登记信息，无住房公积金，被执行人邵友名下无可供执行财产，本院于2019年11月16日对被执行人邵友发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员全光勋二〇一九年十一月二十一日书记员 武      伟      伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11522号 原告：郑利花，女，1971年10月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜文海，男，1973年12月13日出生，汉族，住温岭市。 原告郑利花与被告颜文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告郑利花于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑利花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑利花负担。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 高晨诚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1609号之一申请执行人：訚克勤，男，汉族，1987年12月12日出生，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。被执行人：麻城市志安汽车维修有限公司，公司住所地麻城市京广大道公园壹号****，统一社会信用代码91421181MA491NXE5Y。法定代表人：周佶，男，汉族，1981年10月22日出生，住浙江省临海市，任该公司总经理。麻城市志安汽车维修有限公司股东：李志峰，男，汉族，住湖北省麻城市，任该公司监事。本院在执行訚克勤与被执行人麻城市志安汽车维修有限公司劳动争议一案中，查明本案执行标的额为14000元，案件执行费110元。在执行过程中，经本院主持，各方当事人协商一致达成了如下执行和解协议：一、被执行人麻城市志安汽车维修有限公司欠申请执行人訚克勤劳动补偿款14000元，于2019年12月30日之前给付8000元，余下6000元于2020年1月20日还清；二、如被执行人未还清上述补偿款，该补偿款由麻城市志安汽车维修有限公司的法定代表人周佶、股东李志峰共同承担连带偿还责任；三、在本案依法终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务的，申请执行人可在二年内申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行协议向本院提起诉讼；四、在本案依法终结执行后，申请执行人同意对被执行人解除所有强制执行措施。经本院审查，上述执行和解协议不违反法律的强制性规定，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条、第二百三十条，《〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人仲调字(2019)第045号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑劲松审判员  王 强审判员  雷锦锋二〇一九年十一月十八日书记员  付 洁
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3794号 申请执行人：秦剑锋，男，汉族，1970年3月24日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师 被执行人：西安皓海嘉水处理科技有限责任公司,住所地：西安市高新区。 法定代表人：范小青，该公司总经理。 委托代理人：靳鹏飞，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托代理人：葛亚娜，女，该公司工作人员。 申请执行人秦剑锋与被执行人西安皓海嘉水处理科技有限责任公司合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3486号民事判决书以及本院（2018）陕0113民初17288号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安皓海嘉水处理科技有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人秦剑锋于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，当事人双方于2019年11月29日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0113执3794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执588号被执行人：杨永鑫,男性,1980年3月15日出生,住黑龙江省嫩江县杨永鑫罚金一案中，被执行人杨永鑫因危险驾驶罪被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人杨永鑫罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十二日书记员  李含洋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3305号之三申请执行人：叶学勤，男，汉族，1969年11月13日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹成，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：刘国权，男，汉族，1963年4月12日生，住泰兴市。被执行人：刘海燕，女，汉族，1976年2月22日生，住靖江市。关于申请执行人叶学勤与被执行人刘国权、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏1283民初3043号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘国权、刘海燕于本判决生效后三十日内偿还申请执行人叶学勤借款本金1476700元及利息（自2016年10月20日起以月利率2%计算至实际还款之日）；案件受理费19530元，由申请执行人叶学勤负担530元，被执行人刘国权、刘海燕负担19000元（此款申请执行人已垫付，被执行人于还款时一并加付给申请执行人）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2018年9月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，两被执行人是夫妻，名下有车辆和房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2018年9月30日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年2月19日、3月18日、9月10日、11月11日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了刘国权名下银行存款账户15个、刘海燕名下银行存款账户17个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了刘海燕的账户余额5612元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人刘海燕名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已查封了两被执行人名下位于泰兴市××路园丁楼××一间的房地产，查封期限三年。4.2018年11月19日，本院依法将被执行人刘国权、刘海燕纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘国权、刘海燕发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因刘国权、刘海燕在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的住所进行调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产和两被执行人的下落。6.2019年3月27日，本院约谈申请执行人，其称不清楚两被执行人的下落，也无法联系两被执行人。7.2019年11月11日，本院在（××）××案件中依法××路园丁楼××一间的房地产。8.2019年11月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘国权、刘海燕的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了刘海燕的银行账户余额发放申请执行人5612元，并正在另案中拍卖两被执行人位于泰兴市××路园丁楼××一间的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人刘海燕名下的苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3043号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十二日书记员  周 娟
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执501号 何林财： 申请执行人曾岩春与被执行人何林财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2019年08月30日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人何林财的银行存款5075元（含执行费50元）。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执501号案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0724执899号 申请执行人：夏忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人：张显付，男，1955年5月28日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：邓士波，男，1971年11月23日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：李双萍，女，1973年12月9日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人夏忠、张显付与被执行人邓士波、李双萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0724民初369号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月23日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2018年11月23日，本院向被执行人邓士波、李双萍送达了执行通知书及报告财产令。被执行人邓士波、李双萍至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2018年11月23日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2018年11月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人邓士波、李双萍其他可供执行的财产。 本院于2019年7月26日对被执行人邓士波、李双萍拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年11月20日对被执行人邓士波、李双萍适用限制高消费措施，于2019年11月20日将被执行人邓士波、李双萍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月28日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为3800000元，已执行0元，尚有债权3800000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓士波、李双萍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 铭
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢51号申请执行人杨某某，被执行人邯郸市某某物资有限公司。法定代表人：赵某某，该公司总经理。申请执行人杨某某与被执行人邯郸市某某物资有限公司因民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，被邯郸市中级人民法院指令河北省曲周县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2019）冀0403执恢51号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 于 宙二〇一九年十一月十二日代书记员 孟宪军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1561号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。 负责人：蔡昌越，该行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：黎振营，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人黎振营信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1878号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求执行欠款55221.7元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人黎振营名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号飞度牌小汽车一辆、桂Ｊ×××××号海马牌小汽车一辆，但是暂时无法处置； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十五日 书记员  邹 媚
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初3364号 原告：方某，男，1980年12月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：林朋鸿、朱明（实习律师），浙江聚人律师事务所律师。 被告：郑某，女，1954年2月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：吴清旺，浙江星韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告方某与被告郑某继承纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，并于2019年10月24日适用简易程序进行了公开开庭审理。2019年11月14日，原告方某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方某撤诉。 案件受理费45920元，减半收取22960元，由原告进行了负担（已交纳）。 审判员  施彩红 二〇一九年十一月十四日 书记员  施玥玥
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保735号申请人：姚小拴，男，1953年12月1日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：姚永记，男，1979年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：姚永亮，男，1985年6月1日生，汉族，住河南省中牟县。上述三申请人委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。被申请人：郭晨阳，男，1998年9月21日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：陈欢，住河南省开封县。申请人姚小拴、姚永记、姚永亮与被申请人郭晨阳等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚小拴、姚永记、姚永亮于2019年11月18日向本院申请诉中财产保全，请求对停放在郑州千顺停车场由被申请人郭晨阳驾驶的、登记在陈欢名下的车牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车就地扣押，且保全金额为100000元。申请人姚小拴、姚永记、姚永亮以中煤财产保险股份有限公司河南分公司保函作为担保，担保金额为30000元。本院经审查认为，申请人姚小拴、姚永记、姚永亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:将由被申请人郭晨阳所驾驶的、登记在陈欢名下停放在郑州千顺停车场、车牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车就地扣押，且查封期限为两年。案件保全费1020元，由申请人姚小拴、姚永记、姚永亮预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵天才二〇一九年十一月十九日法官助理郑京京书记员王娜
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623财保172号 申请人：林两顺，男，1950年2月25日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：林荣俊，男，1981年8月15日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请人林两顺以防止被申请人林荣俊转移财产为由，于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林荣俊名下址在漳浦县的房产，查封金额以1450000元为限。担保人福建日鑫担保有限公司以出具担保函的方式为上述财产保全提供担保，担保金额以1450000元为限。 本院认为，申请人林两顺的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林荣俊名下址在漳浦县的房产，查封金额以1450000元为限，期限二年。 案件申请费5000元，由申请人林两顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑枝坤 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘丽兰
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执恢204号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：杨军，男，汉族，1961年1月3日生，住江西省九江市湖口县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与杨军银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)湖民二初字第394号民事调解书已发生法律效力。该调解一、、原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被告杨军（信用卡客户）、陈江琴（杨军之妻）双方核查截止到2016年2月23日，欠原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行本息共计255949.26元；二、被告杨军、陈江琴承诺同意于2015年3月25日之前一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行本息45949.26元；2015年4月至9月每月月底前偿还10000元整；2016年10月至2017年3月底前每月偿还25000；（剩余本息最后一个月全部结清，以截止日系统内本息为准）。三、本案受理费4532元，减半收取2266元，由被告杨军、陈江琴承担。四、原、被告双方无其他争执。因被执行人杨军、陈江琴未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月10日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月10日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人段留姣仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月9日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年10月20日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的210000元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余210000元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何清川
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初854号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李天鸿，男，1982年3月19日出生，汉族，文盲，无职业，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市硚口区。曾因犯抢劫罪，于2005年被判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于2017年5月16日被判处有期徒刑十个月。现因盗窃，于2019年6月24日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕886号起诉书指控被告人李天鸿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月30日15时许，被告人李天鸿至本区盘龙城经济开发区08经典小区9栋2单元1楼楼道内，趁无人之机，通过用电源钥匙开锁的方式，将余某停放在此处的一辆红白相间铃木牌战神电动车盗走。同年5月31日20时9分许，被告人李天鸿至本区盘龙城经济开发区08经典小区1栋2单元1楼楼道内，趁无人之机，采取上述方式，将赵某停放在此处的一辆价值人民币2254元的灰红色五本战神电动车盗走。同年6月2日12时9分许，被告人李天鸿至本区盘龙城经济开发区08经典小区6栋1单元1楼楼道内，趁无人之机，采取上述方式，将姜某停放在此处的一辆灰色捷马牌电动车盗走。同年6月7日22时许，被告人李天鸿至本区盘龙城经济开发区08经典小区2栋1单元1楼楼道内，趁无人之机，采取上述方式，将成某停放在此处的一辆价值人民币2301元的黑色台铃牌玲猛二代电动车盗走。同年6月15日13时许，被告人李天鸿至本区盘龙城经济开发区F雅苑小区9栋1单元1楼门口，趁无人之机，采取上述方式，将屈某1停放在此处的一辆价值人民币2925元的黑色赛鸽牌越野载重王电动车盗走。被告人李天鸿到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李天鸿以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李天鸿具有到案后如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和累犯从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人李天鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李天鸿犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李天鸿到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李天鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年7月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人李天鸿退赔人民币七千四百八十元，发还被害人赵某、成某、屈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十一月一日书记员  陈 广
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1518号之一 申请执行人：廖镜林，男，1970年12月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：廖沾生，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：莫桂秀，女，1964年6月16日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 廖镜林申请执行廖沾生、莫桂秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2654号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖沾生、莫桂秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖镜林于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人廖沾生、莫桂秀支付借款360000元、利息70200元及2019年9月17日之后的利息、案件受理费3350元，本院于2019年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖沾生、莫桂秀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人廖沾生、莫桂秀有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的土地及地上房屋和被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的房地产已经被本院查封拍卖完毕。现本院尚有部分拍卖款尚未处分。除此之外没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人廖沾生、莫桂秀目前除了可以参与分配尚未处分完毕的房屋拍卖款外，没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿其所有的债务，且申请执行人廖镜林不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖沾生、莫桂秀新的财产线索，申请执行人廖镜林可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 袁好新 审判员 周 健 二〇一九年十一月十九日 书记员 莫杨宁
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2435号 上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地仙游县鲤城街道胜利路**。统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人：陈彬，行长。 被上诉人（原审被告）：傅爱清，女，1970年7月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：陈建雄，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：陈皇，男，1992年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第**一社会信用代码913503225653921956。 负责人：许奎南，监事。 上诉人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行（(以下简称兴业银行仙游支行)与被上诉人傅爱清、陈建雄、陈皇、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（以下简称鑫隆公司）金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 兴业银行仙游支行上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。事实与理由：本案主合同即借款合同真实、合法、有效，鑫隆公司提供担保而形成的保证法律关系，系作为从合同而存在。原审法院认定金融借款合同纠纷案件与鑫隆公司的实际控制人张双兰、王红、王泽红等人刑事案件有关联，存在错误。刑事案件的审理与本案的审理并不冲突，刑事案件的处理结果不影响鑫隆公司承担民事责任。 兴业银行仙游支行向一审法院提出诉讼请求:1.判令傅爱清、陈建雄、陈皇立即偿还兴业银行仙游支行借款本金310052.15元及该款自2018年3月11日起按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令傅爱清、陈建雄、陈皇偿还兴业银行仙游支行为实现本案债权而支付的律师费4500元；3.判令鑫隆公司对傅爱清、陈建雄、陈皇的上述第1、2项债务承担连带偿还责任；4.判令兴业银行仙游支行对傅爱清、陈建雄、陈皇名下设定抵押的位于莆田市仙游县榜头镇泉山村（中国古典工艺博览城）7幢2层222铺的不动产（他项权证号：仙房预2013字第××号）折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由傅爱清、陈建雄、陈皇、鑫隆公司承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因检察机关指控的鑫隆公司的实际控制人张双兰、王红、王泽红等人刑事犯罪案件，福建省漳州市中级人民法院正在审理中；而本案的金融借款合同纠纷案件与该刑事案件有关联，故需等待刑事案件结案后再作审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定：驳回兴业银行股份有限公司莆田仙游支行的起诉。 本院认为，本案处理的是兴业银行仙游支行与购房者之间的金融借款合同（主法律关系）及两者与鑫隆公司之间的保证担保合同（从法律关系）。有权机关指控的张双兰等涉嫌非法吸收公众存款，为自然人犯罪行为，鑫隆公司并非共同犯罪嫌疑人。本案民事案件与张双兰等涉嫌的刑事案件，行为主体不同，法律关系性质不同，并非同一事实，亦未存在重合。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初373号民事裁定； 二、本案指令福建省仙游县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇一九年十一月十四日 书记员  林 浛 附：与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 -2-
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1636号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人张世红，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区。 本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初311号刑事判决书一案，被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行8300元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2019年11月9日依法对被执行人张世红送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2019年11月7日通过全国总对总网络查控系统，查询被执行人在银行存款、金融理财产品、股息红利、证券、互联网金融，均为查找到财产； 三、2019年11月20日通过传统查控，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行财产，对其将被执行人采取限制消费措施； 四、2019年11月21日查询被执行人户籍所在地的基础组织、周边群众，未查到可供执行财产； 五、被执行人张世红逾期未按照执行通知履行义务，依法对其将被执行人纳入失信人员名单； 六、本案尚有罚金8300元和50元执行费未执行到位。 本院认为：依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初311号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李晓威
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1366号 罪犯成锦涛，男，汉族，生于1998年4月6日，四川省广安市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年3月9日作出(2017)渝0154刑初26号刑事判决，以被告人成锦涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2017年3月24日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯成锦涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯成锦涛符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯成锦涛在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯成锦涛的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯成锦涛在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯成锦涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0504刑初64号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人杨少兵，男，1970年12月15日出生，汉族，高中文化，宜昌市绿源饮品科技有限公司职工，住宜昌市点军区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被宜昌市公安局点军区分局取保候审。于2019年9月27日经本院决定取保候审。辩护人李青山，湖北君任律师事务所律师。宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉（2019）61号起诉书指控被告人杨少兵犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、李云峰出庭支持公诉。被告人杨少兵及其辩护人李青山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审委会讨论决定，现已审理终结。宜昌市点军区人民检察院指控：2019年6月22日晚6时许，被告人杨少兵与弟弟杨某1到妹妹杨某2家中，准备调解杨某2与其丈夫罗某的家庭矛盾。晚饭后，杨少兵与被害人罗某发生争吵，扭打在一起。杨某1将罗某按在床上用拳头击打其头部，并控制住罗某的双腿、双手让其不能反抗。杨少兵上前用拳头击打罗某头部，并用脚踢了罗某左腹部。罗某被打后，杨少兵、杨某1离开现场。经鉴定，罗某右眼部的损伤程度为轻微伤；全身挫伤面积累计2.4c㎡，损伤程度为轻微伤；左侧7-8肋骨骨折为轻伤二级。被告人杨少兵到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉指控的事实提交了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨少兵故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨少兵归案后自愿签订了认罪认罚具结书，建议法院以故意伤害罪对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。被告人杨少兵及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月22日晚6时许，被告人杨少兵与弟弟杨某1到妹妹杨某2家中，准备调解杨某2与其丈夫罗某的家庭矛盾。晚饭后，杨少兵与被害人罗某发生争吵，扭打在一起。杨某1将罗某按在床上用拳头击打其头部，并控制住罗某的双腿、双手让其不能反抗。杨少兵上前用拳头击打罗某头部，并用脚踢了罗某左腹部。罗某被打后，杨少兵、杨某1离开现场。经鉴定，罗某右眼部的损伤程度为轻微伤；全身挫伤面积累计2.4c㎡，损伤程度为轻微伤；左侧7-8肋骨骨折为轻伤二级。庭审前，被害人罗某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人杨少兵赔偿其各项损失74461.09元。后经本院主持调解，双方自愿达成和解，杨少兵赔偿罗某各项损失55000元，该款已当场履行完毕。罗某出具书面谅解书并请求人民法院不予追究杨少兵刑事责任。上述事实，有受案登记表、到案经过、杨少兵户籍证明、鉴定意见书、证人杨某1、证人杨某2、证人杨某3等证言、被害人罗某陈述、被告人杨少兵供述及辩解、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨少兵故意殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。杨少兵到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节并对被害人积极赔偿、取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。现根据杨少兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨少兵犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 茜审 判 员  王立立人民陪审员  崔 德二〇一九年十一月六日书 记 员  葛丽曼
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1891号 原告：牛某，住甘谷县。 被告：周某，住甘谷县。 原告牛某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告牛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息（以借款本金30000元为基础按照月利率2%计算，从2013年1月30日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月2日，被告周某因承包工程急需资金周转通过担保人陈某找到原告借款，基于朋友关系原告便将现金30000元出借给被告周某，双方约定利息按照月息2分计算。为了明确双方的债权债务关系，被告周某于同日向原告亲笔书写借条一份，并找来磐安镇西坪村的村民陈某和张某作为担保人。此后，被告周某只支付了原告6750元的利息，剩余借款本息至今未支付。原告虽然多次向被告索要该笔借款，但被告周某均以种种理由推诿不还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告周某拒不还款的行为丧失了最基本的诚信原则，致使原告的权益受到巨大损失。现为了维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告周某经本院传票传唤未到庭而缺席，也未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某缺席视为放弃举证、质证及抗辩的权利。对于原告所举的身份证复印件和借条原件等证据，经本院审查，所有证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，且在本院调查时担保人陈某又对原、被告之间的借款事实予以证实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年农历2月2日，被告周某因急需资金周转为由向作为出借人的原告牛某借款30000元，原告将现金30000元交付被告后，为了明确双方的债权债务关系，被告于同日向原告书写借条一份，同时在借条上约定按照月息2分计算利息，并找来甘谷县磐安镇西坪村村民陈某和张某为该笔借贷关系担保。此后，因被告经济困难只于2013年2月份向原告偿还了相应利息6750元，剩余本息虽经原告多次催要至今均未偿还。 另查明，原告在主张利息时适当放弃部分利息，在庭审中只向被告主张从2012年2月23日（即农历2012年2月2日）借款之日起至2019年11月15日止借款本金30000元的相应利息48450元（已扣除被告偿还的6750元）。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周某虽经本院合法传唤未到庭，但原告牛某向本院提交了被告书写的借条用于直接证明双方之间的借贷关系，同时本院工作人员通过向担保人陈某调查时其对原、被告之间的借贷事实也予以证明，故对本案中原、被告之间的借贷事实，本院予以确认。现原告主张被告偿还原告借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，因原、被告之间借贷事实清楚，且双方借款时有关利息按照月息2分计算的约定未违反国家法律的强制性规定，故本院予以支持，但在偿还借款本息时应该扣除被告已经偿还的利息6750元。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告周某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告牛某借款本金30000元及截止2019年11月15日的相应利息48450元，以上本息共计78450元。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768.8元，减半收取884.4元，由被告周某负担。案件受理费暂由原告牛某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  王亚斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  王洋洋
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1086号申请执行人：黄光娥，女，生于1966年4月23日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被执行人：向德仲，男，生于1982年12月10日，土家族族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被执行人：郑燕，女，生于1988年1月8日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。系向德仲之妻。关于申请执行人黄光娥与被执行人向德仲、郑燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20万元，并自2017年1月21日起按月利率2％支付利息，负担案件受理费2150元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人的银行存款6251.96元，已兑付给申请执行人；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1086号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十一月二十五日书记员  刘克伟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1359号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王霞，女，1975年3月11日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人王霞的银行存款45000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7837号原告：杨兴海，男，1974年4月4日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：张大红，男，1976年4月14日出生，汉族，住固始县。原告杨兴海与被告张大红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月25日，原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨兴海撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨兴海负担。审判员  张志立二〇一九年十一月二十六日书记员  马永霄
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24525号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李素芹，女，1974年12月15日出生，住河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李素芹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,264.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,264.34元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执恢188号  申请执行人:邓某某，男性，汉族，1963年11月23日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX邓某某。委托诉讼代理人：陈某某，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅某某，陕西新庆律师事务所律师。    被执行人:陕西启航建筑工程有限公司,所在地：西安市雁塔区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXX3334U。法定代表人：李某某，该公司经理。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人陕西启航建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，2018年10月18日作出的（2018）陕0425民初1113号民事调解书，责令陕西启航建筑工程有限公司限期支付邓某某工程款640000元及诉讼费。陕西启航建筑工程有限公司逾期未自觉履行。2019年1月10日邓某某向本院申请执行。执行中， 2019年1月22日陕西启航建筑工程有限公司支付给邓某某工程款100000元，后双方当事人达成执行和解协议并履行执行款50000元。2019年9月5日邓某某向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、双方公开告知书等法律文书并进行了网络查控，但未能查控到查控、房产、互联网金融等可供执行的财产。2019年9月29日本院依法将陕西启航建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年11月27日经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由陕西启航建筑工程有限公司于本协议达成之日一次性支付给邓某某案件执行款128000元；2、由陕西启航建筑工程有限公司于2020年2月28日前一次性支付给邓某某剩余执行款362000元；3、案件执行费1000元由陕西启航建筑工程有限公司负担。上述协议双方当事人正在履行中，陕西启航建筑工程有限公司负担本案执行费1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0425执恢188号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  魏超宏审  判  员  李文忠审  判  员  李高超 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员  张卫东1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初285号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新立，河南轩仁律师事务所律师。被告：汤阴县城关向阳路万家福副食门市（店招名：万家福生活广场），经营场所：汤阴县城关向阳路中段（向阳路与政通路交叉口处）。经营者：张建国。原告宏联国际贸易有限公司与被告河南金客来商业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告第13782135号商标权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：PaulFrank（大嘴猴）是国际知名品牌，该品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。Paulfrank公司于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上注册了第13782135、1469453、10065565、15867862、10065566、10065954、10065953等众多商标。大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家俱、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等各种系列产品上。为了开拓中国市场，Paulfrank公司于2015年1月1日将PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给宏联国际贸易有限公司。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷，原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售的被罩，涉嫌侵犯原告上述13782135号商标独占许可使用权，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司诉称被告汤阴县城关向阳路万家福副食门市销售侵害其第13782135号大嘴猴商标独占许可使用权的商品—被罩，但其提供的侵权实物证据却系短裤，缺少具体的侵权事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。原告宏联国际贸易有限公司预交的案件受理费50元予以退回。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十一月十五日书记员  柴 雯
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3634号原告：金昌市某处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被告：秦某某，女，汉族，生于1971年12月21日。原告金昌市某处与被告秦某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某处提出诉讼请求：要求被告秦某某给付其所有的位于本区的房屋自2012年11月至20013年3月期间的暖气费1738元。事实与理由：被告秦某某所有的位于本区的房屋自2012年11月至2013年3月期间，一直享受原告金昌市某处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市某处交纳暖气费1738元，经原告金昌市某处收费人员多次催收，被告秦某某至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告秦某某于2019年11月8日前给付原告金昌市某处其所有的位于本区的房屋自2012年11月至2013年3月期间的暖气费1738元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十一月四日书记员  徐 刚
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3206号 申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司： 被执行人陈旭东、周岩花、陈丽雅： 申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被执行人陈旭东、周岩花、陈丽雅合同纠纷一案，（2017）浙0381民初2794号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈旭东、周岩花、陈丽雅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3206号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2314号罪犯姚亮，男，1988年9月16日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2008年5月15日作出(2008)嘉刑初字第260号刑事判决，以罪犯姚亮犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币1500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，处罚金人民币10500元。继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年8月19日作出(2008)沪二中少刑终字第27号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月23日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1442号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10500元不变；2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1985号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10500元不变。现刑期至2025年7月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯姚亮的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯姚亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姚亮去有期徒刑五个月。（刑期自2007年11月23日起至2025年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1506号申请执行人王连玉，男，1969年10月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人北京京瓷建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市朝阳区博大路**院**楼**906内**。法定代表人张超，该公司总经理。申请执行人王连玉与被执行人北京京瓷建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为471533元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年6月19日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下账户已被其他案件冻结，无执行价值，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产。2019年7月2日，到广饶县不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。2019年9月17日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2019年10月16日，将被执行人限制消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十一月二十二日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0321行审39号申请执行人：湘潭县自然资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路东侧。法定代表人：王铁钢，该局局长。委托代理人：杨尚兵，湘潭县自然资源局工作人员（一般委托代理）。被执行人：袁坚强，男，汉族，1976年12月17日出生，住所地湘潭县。申请执行人湘潭县自然资源局（原湘潭县国土资源局）向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人袁坚强矿产资源行政处罚一案于2018年4月8日作出的潭国土资执罚字[2018]4303210017003《行政处罚决定书》，责令被执行人袁坚强停止非法开采行为，恢复地表地貌；没收非法所得4050元；处以罚款810元（非法所得4050*20%）。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。本院审查认为：被执行人袁坚强违法开采山石的行为，申请执行人湘潭县自然资源局有权依法依程序进行行政处罚，但根据申请执行人湘潭县自然资源局向本院提交的行政执法卷宗中，没有对被执行人袁坚强非法采矿造成破坏的山体面积及采矿数量进行测绘和鉴定，致使行政处罚责令恢复地表地貌无法执行或代履行。本院在审查中，责令申请执行人补充上述相关证据，申请执行人虽委托专业技术机构鉴定，并提供了土地勘测技术结论，也无法证实该片破坏山体的区域全部是被执行人袁坚强一人所为，被执行人破坏山体面积不清，故申请执行人作出的潭国土资执罚字[2018]4303210017003《行政处罚决定书》属于明显缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人湘潭县自然资源局作出的潭国土资执罚字[2018]4303210017003《行政处罚决定书》不准予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湘潭市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  肖 峰人民陪审员  马新文人民陪审员  刘莉萍二〇一九年十一月十四日代理书记员  李琼玉附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1023号申请执行人:龙碧艳，女，1957年7月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：龚红萍，女，1962年12月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人龙碧艳与被执行人龚红萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初1158号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙碧艳于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金120000元和利息（依本金120000元，按年利率24%自2014年11月3起计算至借款本金清偿之日止）、案件受理费2700元、执行费1741元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下的房产另案查封待处置，因被执行人涉案较多，待房产处置后本案申请人参与分配；此外，被执行人名下无存款、车辆、土地、林地等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十一月十一日书记员  罗明
结 案 通 知 书 关于陈文春与沈某的（2019）浙0206执恢529号民间借贷纠纷一案，被执行人沈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十二日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执恢125号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇被执行人:于凌云，男性,1990年2月26日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人于凌云债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE022751号裁决书，向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给偿还借款本金3446.11元及逾期利息及承担应负担的仲裁费用33.33元、本案的执行费用。泰州市中级人民法院于2019年1月9日指定本院执行，本院立案受理后因无财产可供执行于2019年7月11日作出终结裁定，终结本次执行程序，后本院于2019年11月13日本院恢复执行。经审查，湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对本案的出借人的经营范围、资质性质、资金来源等进行审查，亦未对本案《借款协议》的合法性进行确认。本案中网络借贷平台运营管理人北京玖富普惠信息技术有限公司所运营的P2P平台是未经中国人民银行批准的擅自从事金融业务的机构，应当认定为非法金融机构，所从事的行为亦应当认定为非法金融行为,依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE022751号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月十六日书记员  戴 雅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4922号原告：马荣安，男，1961年4月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：黄定洪，男，1978年7月2日出生，汉族，住三门峡市。被告：马长春，男，1980年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告马荣安与被告黄定洪、马长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告马荣安于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告马荣安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许马荣安撤诉。案件受理费减半收取计7755元，由马荣安负担。审判员  崔云飞二〇一九年十一月二十八日书记员  尚旭东
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执932号 申请执行人：杨淑辉，女，汉族，1965年1月17出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：赵英，女，汉族，1977年8月6出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托代理人：赵兵，男，汉族，1981年1月13出生，四川省威远县人，住四川省威远县。系被执行人赵英之弟。 申请执行人杨淑辉依据已经发生法律效力的本院（2019）川1024民初1218号民事判决书申请恢复执行赵英其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款8万元及利息、受理费1770元。在执行中，双方当事人与被执行人赵英的委托代理人赵兵就本案借款本息9万元（利息计算至达成和解协议的当日，即2019年10月21日）达成执行和解长期履行协议。本案受理费1770元被执行人赵英已当庭交付申请执行人杨淑辉，本案执行费1127元被执行人赵英已承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川1024执932号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十一月七日 书记员 黄程祥
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1727号之六申请执行人：赵慧林，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡云龙，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：汪幼光，女，1951年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1249号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪幼光在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币877676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月六日书记员  杨 灿
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执恢76号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人蒋建军，男，汉族，1968男10月12日出生，住浙江省江山市。被执行人吴晓芳，女，汉族，1981年9月25日出生，住浙江省江山市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人蒋建军、吴晓芳追偿权纠纷一案，因申请执行人中联重科股份有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）岳民初字第01880号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  彭艳平二〇一九年十一月二十九日书记员  盛哲霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1334号申请执行人：严兴，男，1992年6月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人：湖北国安房地产开发有限公司。委托代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。严兴与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3057号民事调解书已发生法律效力。执行标的：7358元。本院在执行严兴与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北国安房地产开发有限公司已按照湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3057号民事调解书确定的义务，给付申请执行人严兴7358元，本案于2019年11月26日执行完毕。执行员 高 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 李风莲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4459号之四申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人于晓燕，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王铁亨，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于晓燕、王铁亨借款合同纠纷一案，经查，被执行人于晓燕未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于晓燕在中国农业银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初4996号原告河南普爱饲料股份有限公司，住所地河南省商水县章华台路西段。统一社会信用代码：91411600721898236W。法定代表人王潇，董事长。委托郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请、代为调解、和解、代领法律文书和特别授权。被告周口中食富民牧业有限公司，住所地周口市大庆路南段西侧，统一社会信用代码：91411600745790166T。法定代表人徐磊，总经理。被告徐磊，男，汉族，1984年7月4日生，住河南省沈丘县。二被告委托代理人范德营，男，1954年10月10日生，住沈丘县。系该公司财务会计。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请、代为调解、和解、代领法律文书。原告河南普爱饲料股份有限公司诉被告周口中食富民牧业有限公司、徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成了合议庭，公开进行了审理。原告河南普爱饲料股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、依法判决被告周口中食富民牧业有限公司偿还原告欠款315550元及利息5000元（利息5000元暂计，自2019年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至被告偿还完毕之日止）；2、依法判决被告徐磊对上诉欠款及利息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保保险费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，被告周口中食富民牧业有限公司到原告处购买猪饲料提货后欠款500000元，由被告周口中食富民牧业有限公司出具欠货款条一份，承诺于2018年12月31日前还清。若逾期未还款，由商水县人民法院裁决。被告徐磊对上述欠款及违约金承担连带担保责任。后经原告催要后，剩余315550元欠款至今未偿还。二被告辩称，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周口中食富民牧业有限公司、徐磊偿还原告河南普爱饲料股份有限公司货款315550元，于2019年11月20日前，给付原告河南普爱饲料股份有限公司65550元，于2019年12月20日前，给付原告河南普爱饲料股份有限公司50000元，于2020年1月20日前，给付原告河南普爱饲料股份有限公司50000元，于2020年2月20日前，给付原告河南普爱饲料股份有限公司50000元，于2020年3月20日前，给付原告河南普爱饲料股份有限公司50000元，于2020年4月20日前，给付原告河南普爱饲料股份有限公司50000元。二、原告河南普爱饲料股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取3054元，财产保全费2098元，由被告周口中食富民牧业有限公司、徐磊承担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名后即具有法律效力。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  王金花二〇一九年十一月十四日书 记 员  王嘉骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15634号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，经理。被执行人师晓丹，女，汉族，1990年10月28日出生，住河南省鲁山县。被执行人朱英科，男，汉族，1990年4月23日出生，住河南省宝丰县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16048号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执15634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15637号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：刘焕超。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告刘焕超物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9056号 原告：台州市恒源金属科技股份有限公司，住所地临海市沿江镇西岑道头村。统一社会信用代码：9133108276644166XW。 法定代表人：张新生，总经理。 委托诉讼代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。 被告：温岭市华洋电器有限公司，住所地温岭市松门镇东南工业区。统一社会信用代码：91331081759073520N。 法定代表人：江夏富。 被告：江福君，男，1959年12月11日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市恒源金属科技股份有限公司与被告温岭市华洋电器有限公司、江福君加工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告台州市恒源金属科技股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市恒源金属科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予台州市恒源金属科技股份有限公司撤诉。 案件受理费3908元，减半收取1954元，由台州市恒源金属科技股份有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 王 敏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保418号 申请人：李建国，男，1955年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：季晨，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人李建国与被申请人季晨房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初3285号之一民事裁定书，对季晨的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人的起诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人季晨名下位于宁国市宁墩路水厂宿舍置换房1幢1-502室房屋价值170000元部分查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3225号 原告:熊本兵,男,1960年5月20日出生,汉族,住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 被告：罗功俊，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告熊本兵与被告罗功俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告熊本兵及其委托诉讼代理人王小川到庭参加诉讼。被告罗功俊经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊本兵向本院提出诉讼请求：判令罗功俊支付熊本兵劳务费15000元。事实与理由：熊本兵于2014年经人介绍到罗功俊承包的西宁市贵德县佛学院工地从事木工工作。工作完成后，经双方结算，罗功俊尚欠熊本兵15000元劳务费未付。罗功俊出具欠条，约定在2017年3月20日前付清。后该15000劳务费罗功俊一直未付，故熊本兵起诉至本院请求判如所请。 被告罗功俊未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年5月至10月，熊本兵经罗功俊雇佣，在罗功俊承包的西宁市贵德县佛学院工地从事木工工作。工作完成后，罗功俊尚欠熊本兵劳务费15000元。经熊本兵催要，罗功俊在2017年1月24日向熊本兵出具欠条，载明欠付熊本兵劳务费15000元，并承诺在2017年3月20日前付清。后罗功俊至今未支付罗功俊以上劳务费。 上述事实有熊本兵的陈述，熊本兵、罗功俊的身份信息资料，《欠条》在案证实，罗功俊未提交相反证据反驳，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，经结算被告罗功俊欠原告熊本兵劳务费15000元，并同意在2017年3月20日前付清，现履行期限早已届满，被告罗功俊应当支付熊本兵劳务费15000元。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗功俊于本判决生效后五日内给付原告熊本兵劳务费15000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费88元由被告罗功俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇一九年十一月十四日 书记员  周金龙
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1556号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村，组织机构代码:697013994。 法定代表人：王政。 被执行人：何凡，男，1989年9月17日出生，住开化县。 被执行人：郑群，男，1986年7月9日出生，住开化县。 被执行人：张梅兰，女，1993年5月21日出生，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人何凡、郑群、张梅兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金104000元并支付利息，负担本案诉讼费1228.5元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何凡、郑群、张梅兰未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何凡银行存款17元（已冻结），系统显示其所有的浙Ｈ×××××北京现代牌汽车一辆，经查已不在其名下。被执行人郑群银行存款31元（已冻结）。张梅兰银行存款0.7元（已冻结）。截至2019年11月20日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金104000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人采取限制消费、纳入失信名单、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1556号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇一九年十一月二十日 书记员  王鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1206号上诉人（原审被告）：王裕伟，男，1967年1月26日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市站**。被上诉人（原审原告）：张辉，男，1975年4月12日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审第三人）：卢万辉，男，1960年2月2日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市站**。上诉人王裕伟因与被上诉人张辉、卢万辉合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16435号民事裁定，向本院提起上诉。王裕伟上诉称，张辉的经常居住地不在北京市东城区，其提交的交道口街道府学社区居委会出具的证明信系伪造。在确定管辖权阶段，应当以当事人起诉的法律关系性质确定地域管辖，人民法院认定民事合同的性质，应根据合同条款所反映的当事人的真实意思，并结合其签订合同的真实目的以及合同的实际履行情况等因素，进行综合判断。《公司内部股份合作协议书》（以下简称《合作协议书》）的性质是“运营收益权”租赁合同，运营收益权是王裕伟财产权利，所以本案合同履行地应为王裕伟住所地。王裕伟住所地在辽宁省营口市站**小雨嘉园**5-1-42，根据民事诉讼法规定，，应当由被告住所地辽宁省营口市站**人民法院管辖请求确认合同条款效力或者请求解除合同的诉讼，合同履行地没有约定或者约定不明，，只能由被告住所地人民法院管辖请求撤销一审裁定并将本案移送辽宁省营口市站前区人民法院审理。张辉、卢万辉对于王裕伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张辉依据《合作协议书》等证据，以张辉依约履行了该协议书，但王裕伟拒绝履行合同义务且《合作协议书》标的已不存在，张辉的合同目的无法实现，该协议书应当解除，王裕伟应当返还张辉已支付的承包费及取得的分红款并赔偿损失，协议约定的股权质押条款因未办理质押登记应属无效为由提起本案诉讼，要求判令张辉与王裕伟签订的《合作协议书》第四条为无效条款；王裕伟返还从卢万辉处取得的原属于张辉的分红款180万元并支付利息；王裕伟赔偿张辉实际经济损失130万元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该条款中“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定。张辉的诉讼请求为要求确认《合作协议书》第四条为无效条款；王裕伟返还从卢万辉处取得的原属于张辉的分红款180万元并支付利息以及王裕伟赔偿张辉实际经济损失130万元。而双方约定的合同内容是张辉承包王裕伟在北京丽丹酒店投资管理有限公司占股30%的出资，张辉每年向王裕伟支付130万元承包费，承包期为3.46年，王裕伟应当将上述股份处分权之外的其他所有权利交由张辉行使，张辉将暖心阁小街店20%的股权和暖心阁大兴店50%的股权质押给王裕伟，如张辉未能依约支付承包款，上述股权归王裕伟所有等。故此，根据双方约定的合同内容，张辉的诉讼请求所指向的并非合同义务内容，张辉不是接收货币一方。一审法院关于双方争议标的为货币，接收货币一方为张辉的认定有误，张辉所在地不是本案合同履行地。。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经查，，王裕伟住所地在辽宁省营口市站**建设街**3-6-23故王裕伟关于本案应由辽宁省营口市站前区人民法院管辖的上诉理由成立。一审法院关于驳回王裕伟对本案管辖权提出的异议的处理结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16435号民事裁定；二、本案由辽宁省营口市站前区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十一月二十八日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1285号罪犯段胜德，男，1989年6月24日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）保中刑初字第159号刑事判决，以被告人段胜德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人段胜德不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）云高刑终字第1452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月3日被交付执行。本院于2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日、2016年2月2日、2017年11月30日五次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段胜德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯段胜德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段胜德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段胜德减去有期徒刑四个月（刑期自2009年10月2日起至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1781号王炳富（申请执行人）、江苏天力建设集团有限公司（被执行人）：王炳富与江苏天力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计102700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102700.00元。本院已于2019年11月4日将该款转付给王炳富。至此，王炳富向本院申请执行的(2018)云0114民初3429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十一月四日法官助理黄爽书记员刘智楠
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7807号原告：南京弘润物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区秦虹南路**一10。法定代表人：程伦涛。被告：许建生，男，住南京市建邺区。本院在审理原告南京弘润物业管理有限公司诉被告许建生物业服务合同纠纷一案中，南京弘润物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京弘润物业管理有限公司撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京弘润物业管理有限公司撤回起诉。审判员  宋毅刚二〇一九年十一月二十一日书记员  谢海婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8073号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区人和街168。统一社会信用代码:912101137887232460。法定代表人仪雪东，该公司总经理。委托诉讼代理人姜雅红、李敏，该公司员工被告：刘赫。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告刘赫物业服务合同纠纷一案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司承担。审 判 员  郭 红二〇一九年十一月十二日法官助理  王翠玲书 记 员  李 雪
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初851号公诉机关永城市人民检察院。被告人郑某某，男，1989年1月13日出生，浙江省苍南县人，汉族，初中毕业，经商，住浙江省苍南县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月26日被永城市公安局刑事拘留，2018年9月30日被永城市公安局取保候审。2019年8月29日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]258号起诉书，指控被告人郑某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2017年底，被告人郑某某以为客户装修房屋为由，先后骗取被害人张某1、侯某、孟某、石某、高某、郑某等人装修原材料，价值人民币71643元。案发后，被告人郑某某将全部材料款退还给被害人，被害人对郑某某的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供如下证据：1、被告人郑某某的供述与辩解及认罪认罚具结书；2、被害人张某2、郑某等人的陈述；3、证人贡某、李某等人证言；4、抓获经过、销售清单、发还清单、订货合同、谅解书、户籍证明等有关书证。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。认定上述案件事实，有被告人郑某某的供述与辩解及认罪认罚具结书,被害人张某2、郑某等人的陈述,证人贡某、李某等人证言,抓获经过、销售清单、订货合同、谅解书、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，郑某某能够积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。归案后认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七笫三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  常 珉二〇一九年十一月十八日书记员  吕卓阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8970号 原告：钟东，男，汉族，1978年8月20日出生，四川省内江市人，现住四川省内江市。 委托诉讼代理人：胡东，甘肃锦舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳自杨，甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：张掖市第二建筑工程有限责任公司。地址:张掖市甘州区 法定代表人:普武德,系该公司总经理. 委托诉讼代理人：王爽，甘肃沁泽律师事务所律师。 原告钟东与被告张掖市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 原告钟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资36000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月带领工人到张掖市第二建筑工程有限责任公司承建的甘州区绿景苑小区7号、8号楼工程从事木工工作，双方签订协议书一份，约定付款方式以实际完成量的60%付款，其余完工后一次付清，并且每层按60%付，楼封顶后再付20%。2016年1月份，工程结束停工，上述被告未能按时支付原告带领的工人的工资，至今下欠工资36000元。故依法提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的建立合同关系的主体证据，原告在本案中所起诉的被告主体不适格，本院根据相关法律规定，向原告作了明确的告知和释明。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟东的起诉。 案件受理费700元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇一九年十一月一日 书记员 李维佳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5570号 原告：陈某，女，1928年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1955年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：刘某2，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：刘某3，女，1963年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：刘某4，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告陈某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 本案经审理查明，原告陈某于2019年11月12日在安徽省淮北市杜集区孟庄养老公寓去世。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，有下列情形之一的，终结诉讼；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。本案符合以上规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告陈某预交的案件受理费80元，不予退还。 审判员 黄 荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张婉婉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8916号原告：罗淑平，男,1977年6月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李琦、李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：新余江佐家具有限责任公司，住所地：新余市高新开发区光明路**。法定代表人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新权、周磊，江西平权律师事务所律师。原告罗淑平（下称原告）与被告新余江佐家具有限责任公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦、李玮，被告委托诉讼代理人李新权、周磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年2月至2019年5月的工资合计2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月开始，原告在被告处从事安装工作，与被告约定270元/天。被告一直推托工作忙，没时间与原告签订劳动合同。被告向原告支付2700元生活费后便不再支付工资。原告多次催讨工资，被告以原告不是其员工为由，拒绝支付。2019年7月，原告申请劳动仲裁，但仲裁委裁决不支持原告的申请。故向法院起诉。被告辩称，原、被告之间不存在直接的法律关系，原告的诉请没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告与案外人肖伍根联系约定从事家具安装工作，但没有与被告办理相关的入职手续。原告的劳动报酬与肖伍根约定，由肖伍根发放。原告工作根据肖伍根安排到各业主处进行安装，时间、地、地点均不固定不需要向被告报告和服从被告统一管理。另查明，被告与案外人肖伍根达成口头协议，将家具的安装业务发包给被告肖伍根完成，工作人员由肖伍根自行安排，肖伍根除承包了被告的安装业务，还承包了其他单位的安装业务。2019年2月1日，肖伍根向被告借支29882.5元，用于支付安装工人费用，由被告将该款转入肖伍根指定银行账户，故被告向原告转款2520元。原告因本案纠纷向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月5日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部请求，故原告向法院起诉。上述事实有原、被告提交的肖伍根工作证、工资统计表、被告企业信息、原、被告聊天记录、微信转账、银行转账记录、安装费用结算明细单、员工名册、工资表、投保名单、仲裁庭审记录、仲裁裁决书等证据在卷佐证。本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告与案外人肖伍根协商约定劳动事宜，由肖伍根安排工作，向肖伍根领取劳动报酬，无需遵守被告的劳动规章制度，也不用服从被告的统一管理。故原告与被告之间不形成劳动关系。原告诉请无事实和法律依据，依据依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告罗淑平诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇一九年十一月二十四日书记员  彭靖彧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9035号上诉人（原审原告）：孙武孝，男，1973年12月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人:徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙军章，男，1969年6月29日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：胡光来，大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。上诉人孙武孝因与被上诉人沙军章买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙武孝上诉请求：撤销一审裁定，依法指令审理。事实和理由：孙武孝与沙军章签订《赊销协议》，明确约定孙武孝为卖方、沙军章为买方，基于合同相对性原则，孙武孝有权向沙军章主张权利，孙武孝主体适格。“欠据”的发货单位显示为“通威股份有限公司”，系孙武孝特别注明，只是为证明向沙军章出售的饲料为通威股份有限公司生产，沙军章和通威股份有限公司不存在买卖合同关系。沙军章未答辩。孙武孝向一审法院起诉请求：1、沙军章支付拖欠的饲料款42530元及约定的利息。2、沙军章承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据孙武孝提供的证据欠条出具的相对方为通威股份有限公司，并非孙武孝，根据合同的相对性原则，孙武孝主体不适格，应驳回起诉。裁定：驳回孙武孝的起诉。案件受理费减半收取432元，本裁定生效后退回孙孝武。本院经审查认为，上诉人孙武孝与被上诉人沙军章签订了案涉《赊销协议》，其中显示的卖方为上诉人孙武孝、买方为被上诉人沙军章，协议落款处有二人的签字及手印。一审法院仅凭上诉人孙武孝提供的“入库单”中显示的货款单位为“通威股份有限公司”即依据合同相对性原则认定上诉人孙武孝主体不适格，并径行驳回其起诉显系不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5066号民事判决；二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇峰审判员  王 歆审判员  王家永二〇一九年十一月八日书记员  牛超群
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3278号申请执行人梁玲霞，女，1983年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行梁玲霞申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月23日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执702号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，系该公司行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被执行人：康大伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住址吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人康大伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人243673.31元及利息等相关费用。本院在执行过程中，依申请执行人申请，拍卖被执行人名下位于沈阳市沈北新区雅园街1-10号4-6-1（建筑面积70.49平方米）的房产，二拍成交，总成交价为11506.96元；对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十一月二十二日书 记 员  卢玠竹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3851号之一申请人赵文生，男，1965年6月16日生，汉族，农民，住辉县。被执行人姬振洲，男，1967年12月2日生，汉族，住辉县。赵文生申请执行姬振洲民间借贷纠纷一案，申请人赵文生依据生效的（2019）豫0782民初4161号民事调解书，于2019年10月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人姬振洲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵文生借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间,申请人赵文生以双方自行协商达成和解协议为由,向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初4161号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十一月三十日书记员 徐 鑫