广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2578号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王立平，男，1972年3月23日生，汉族，小学文化，户籍地址福建省仙游县，居住地址福建省晋江市。因本案于2018年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许成，男，1990年4月5日生，汉族，初中文化，户籍地址贵州省桐梓县，居住地址福建省泉州市。因本案于2018年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人田雪莲，广东开野律师事务所律师。原审被告人张建军，男，1974年4月16日生，汉族，中专文化，户籍地址山东省东营市垦利区，居住地址山东省东营市东营区。因本案于2019年2月19日被抓获，同日被刑事拘留，3月27日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人吴仕勇，男，1981年9月2日生，汉族，初中文化，户籍住址江西省赣州市南康区，居住地址福建省泉州市。因本案于2018年9月30日投案，同日刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人郭秀华，男，1980年8月6日生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省常宁市。因本案于2019年4月2日向投案，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人贾光普，女，1982年11月16日生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省临澧县。因本案于2018年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现因第一审判定的刑期届满已被取保候审。原审被告人陈玉华，女，1978年10月30日生，汉族，高中文化，户籍住址湖南省浏阳市，居住地址深圳市龙岗区。因本案于2018年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现因第一审判定的刑期届满已被取保候审。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人王立平、张建军、许成、吴仕勇、郭秀华、贾光普、陈玉华犯非法拘禁罪一案，于2019年9月9日作出（2019）粤0309刑初1191号刑事判决。宣判后，原审被告人王立平、许成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人王立平、张建军、许成、吴仕勇、郭秀华、贾光普、陈玉华等七人系被害人陈某所开设投资平台的客户。王立平等七人在陈某投资平台投资后，因没有获得投资时承诺的收益而与陈某产生经济纠纷，多次向陈某要求退款未果。2018年9月6日19时许，被告人王立平得知陈某在深圳市龙华区大为商务时空出现后组织张建军、许成、吴仕勇、郭秀华、贾光普、陈玉华到深圳市龙华区大为商务时空B座602房找陈某还钱。被告人贾光普、陈玉华利用女性身份窍门，陈某打开办公室门后，被告人王立平、张建军、许成、吴仕勇、郭秀华立即冲进办公室控制并殴打陈某。期间被告人贾光普用手机拍摄王立平等人控制、捆绑陈某的视频，被告人陈玉华将办公室窗帘拉上。随后吴仕勇先下楼开车，王立平、张建军、许成、郭秀华、贾光普、陈玉华将陈某押上吴仕勇驾驶的汽车。王立平、张建军、许成押着陈某，吴仕勇开车往福建方向驶去。行驶过惠州后，王立平让吴仕勇驶下高速，吴仕勇把车开到一条偏僻的岔路上停下。王立平、张建军、许成、吴仕勇等人将陈某带下车殴打陈某，许成用烟头烫伤陈某大腿、乳头及生殖器，逼迫陈某还钱未果。随后王立平等四人将陈某带上车开往福建晋江。9月7日凌晨5时许，王立平等四人把陈某带到晋江后在一包子铺吃早餐继续让陈某还钱。同日11时许，王立平等四人带陈某找了一间旅馆住下，张建军与陈某住一间房，其他人住另外一间房。同日15时许，陈某趁张建军睡着逃离现场。2018年9月9日，被害人陈某通过其公司员工丁某1报案。2018年9月13日，被告人王立平、贾光普在湖南省长沙市雨花区中邦国际旁湖南津市牛肉粉店被抓获归案。2018年9月30日，被告人许成在晋江市联兴反光材料厂被抓获归案；同日，晋江市公安局内坑派出所民警通知被告人吴仕勇到所接受调查，吴仕勇自行到内坑派出所投案自首。2018年11月13日，被告人陈玉华在本市龙岗区布吉街道润泽华庭A3栋1118房被抓获归案。2019年2月19日，被告人张建军在黄河路百货大楼二楼超市门口被抓获归案。2019年4月2日，被告人郭秀华主动到深圳市公安局上塘派出所投案。经鉴定，被害人陈某其损伤构成轻伤二级。认定上述事实的证据有：一、物证：被告人王立平华为手机1部、被告人贾光普OPPO手机一部；二、书证：被告人王立平之张建军、许成、吴仕勇、郭秀华、贾光普、陈玉华身份信息、抓获经过、工作说明、现场检测报告、违法犯罪前科查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录、股权转让协议、圣维汇德经纪人代理合同、百姓通商网集市坊服务合作协议、收款收据、湖南百姓通谱网络科技有限公司省级代理合同、收据、湖南百姓通谱网络科技有限公司湖北省代理股东合作协议、湖南百姓通谱网络科技有限公司平台使用服务合同、收据、欠条、情况说明、CT检查报告；三、被害人陈述：被害人陈某的陈述；四、被告人的供述与辩解：被告人王立平、张建军、许成、吴仕勇、郭秀华、贾光普、陈玉华的供述与辩解；五、鉴定意见：伤情鉴定报告；六、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；七、视听资料：案发现场监控视频、手机拍摄视频。原判认为，被告人王立平、张建军、许成、吴仕勇、郭秀华、贾光普、陈玉华为索取债务，采取殴打、捆绑等方式非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。在本案拘禁期间，被告人王立平、张建军、许成、吴仕勇、郭秀华对被害人进行殴打，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人王立平、张建军、许成、吴仕勇、郭秀华实施殴打、捆绑被害人的行为，系主犯；被告人贾光普、陈玉华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。关于被告人吴仕勇的辩护人提出吴仕勇系从犯的理由，经查，被告人吴仕勇积极实施了殴打、拘禁被害人行为，并在转移被害人过程中负责驾车，在本案中起主要作用，系主犯，被告人吴仕勇的辩护人提出的辩护理由不予采纳。被告人吴仕勇、郭秀华自动投案且归案后能如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人吴仕勇、郭秀华辩护人的相关辩护理由予以采纳。关于本案各被告人的辩护人提出被害人有过错，本案系事出有因的理由，经查，本案系投资纠纷，如若各被告人认为被害人的行为构成刑事犯罪，应当寻求合法途径解决，而不应采用犯罪手段达到自己的民事目的，辩护人的相关辩护理由不予采纳。关于被告人王立平及其辩护人称被告人王立平不是组织者的理由，经查，本案多名同案被告人均指认系被告人王立平在微信群中告知被害人在深圳并号召大家来深圳找被害人索某。被告人王立平及其辩护人的辩护理由不予采纳。综上，根据本案各被告人的犯罪事实，归案后的认罪态度，自首等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条，第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王立平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人张建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。三、被告人许成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。四、被告人吴仕勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。五、被告人郭秀华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。六、被告人贾光普犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。七、被告人陈玉华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑是十一个月。八、扣押在案的各被告人的手机，依法发还给各被告人。宣判后，原审被告人王立平上诉提出：一、本案中被害人陈某严重违法在先。二、我在群内发布消息只是尽义务的通知大家维权，并非组织作案，不能把我当主犯论罪。三、我无法预先控制本案中其他人的过激行为，对给受害人造成的伤害表示遗憾和歉意。四、我到案后一直主动交代整个事件经过和犯罪事实，并表示认罪认罚。五、我本已多年未回老家，听说儿子眼睛手术又欠下十万元债务，马上就要高考也需要我去挣钱，老父亲今年七十大寿，若长子不在家中必会遭乡邻耻笑。认为第一审量刑过重，请求第二审依法改判。上诉人王立平的辩护人提出如下辩护意见：一、王立平在侦查阶段已认罪认罚，可以依法从宽处理。二、本案不应区分主从犯，不应认定王立平系共同犯罪的主犯，第一审判决对其量刑过重。三、王立平无前科劣迹，系初犯、偶犯，其主观恶性不大。望对王立平适当减轻处罚。原审被告人许成提出上诉，但未提交书面上诉状；第二审期间接受讯问时表示认罪，认为第一审量刑过重。上诉人许成的辩护人提出如下辩护意见：一、本案的被害人有恶意逃债的非法行为。二、许成系从犯，应当从轻或减轻处罚。三、许成系初犯、偶犯，认罪态度好，应从轻处罚。请求对许成从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人王立平、许成与原审被告人张建军、吴仕勇、郭秀华、贾光普、陈玉华的行为均已构成非法拘禁罪。在本案拘禁期间，王立平、许成、张建军、吴仕勇、郭秀华对被害人进行殴打，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，王立平、许成与张建军、吴仕勇、郭秀华系主犯；贾光普、陈玉华系从犯，依法应当从轻处罚。吴仕勇、郭秀华属于自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人王立平的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，关于王立平不是主犯、被害人有过错等意见在第一审时已提出，原判决不予采纳并已充分说明理由。王立平于2019年6月26日签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关指控的犯罪事实以及提出的量刑建议。原公诉机关建议判处王立平一年四个月至一年十个月有期徒刑。原判决根据王立平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处王立平有期徒刑一年五个月,已是从轻处罚。王立平及其辩护人请求再从轻处罚的意见均不能成立，本院不予采纳。对于上诉人许成的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，许成积极参与非法拘禁被害人的全过程，并殴打以及用烟头烫伤被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。许成于2019年6月26日签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关指控的犯罪事实以及提出的量刑建议。原公诉机关建议判处许成一年四个月至一年十个月有期徒刑。原判决根据许成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处许成有期徒刑一年五个月，已是从轻处罚。许成及其辩护人请求再从轻处罚的意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十一月十一日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。