浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初15816号原告：王卓，男，1984年2月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：姚正洪、洪莎莎,浙江北杭律师事务所律师。被告：谭诗雨，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路**宾购商业中心****。法定代表人：保媛，公司经理。委托代理人：李琳，公司员工。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：，住所地：上海市徐汇区龙吴路**********v>代表人：俞海明，公司经理。委托代理人：方芳、黎志兴，公司员工。原告王卓诉被告谭诗雨、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称神州汽车租赁杭州公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2019年10月29日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王卓的委托代理人洪莎莎，被告谭诗雨到庭参加诉讼。被告神州汽车租赁杭州公司及其委托代理人李琳，太平财保上海公司及其委托代理人方芳提交答辩状后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卓起诉称：2018年2月11日，被告谭诗雨驾驶登记在被告神州汽车租赁杭州公司名下的浙Ａ×××**号小型轿车，从位于利尔达园区1号楼地下车库内的“神州租车点”驶往余杭街道庭院深深小区，沿该地下车库由西向东倒车至201号车位北侧通道时，与后方站在浙Ａ×××**号小型轿车后备厢处摆放乘客行李的该车驾驶人王卓及浙Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告王卓因两车挤压受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告谭诗雨负事故全部责任，原告王卓不负事故责任。原告王卓因本次交通事故损失医疗费28520.51元、辅助器具费660元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费16380元、误工费49140元、残疾赔偿金111148元、精神损害扶慰金5000元、被扶养人生活费24218.60元、鉴定费1900元、交通费3020元，共计246187.11元。因双方未能通过协商解决，原告王卓向法院起诉。请求判令：一、被告谭诗雨、神州汽车租赁杭州公司赔偿原告王卓246187.11元；二、被告太平财保上海公司在交强险和商业险限额内先行赔付；二、诉讼费由被告承担。原告王卓为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论各一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实；2、谭诗雨、王卓驾驶证、浙Ａ×××**号小型轿车、浙Ａ×××**号小型轿车行驶证各一份，用于证明谭诗雨、王卓的驾驶资格，及浙Ａ×××**号小型轿车、浙Ａ×××**号小型轿车的行驶资格事实；3、病历材料、出院记录各一组，用于证明原告王卓住院治疗34天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明原告王卓支出医疗费28520.51元的事实；5、鉴定意见书及发票一份，用于证明王卓因交通事故致十级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日及支出鉴定费1900元的事实；6、出生医学证明复印件一份，用于证明原告王卓被扶养人情况的事实；7、交通费发票一组，用于证明原告王卓支出交通费3020元的事实；8、户口本复印件、城乡代码、服务监督卡复印件、聘用合同、暂住证各一份，用于证明原告王卓残疾赔偿金适用城镇居民标准的事实。被告谭诗雨答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。谭诗雨是浙Ａ×××**号小型轿车的驾驶员，与北京神州汽车租赁有杭州公司系租赁关系。对原告王卓的诉请，金额过高，由法院审核。被告谭诗雨提交并陈述了租赁合同一份，用于证明谭诗雨与神州汽车租赁杭州公司系租赁关系，神州汽车租赁公司杭州公司有固定收益的事实。被告神州汽车租赁杭州公司提交答辩状称：一、浙Ａ×××**号小型轿车为对外租赁车辆，谭诗雨为实际承租人，车辆租用期间由谭诗雨实际控制、使用，事故发生在承租期内，根据侵权责任法规定，租赁公司不承担赔偿责任；二、事故车辆在太平财保上海公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，如涉及赔偿，由保险公司在保险责任范围内先行赔付。被告神州汽车租赁杭州公司提交了书面证据1，租车单、验车单、POS单各一份，用于证明浙Ａ×××**号车辆是答辩人对外出租车辆，承租人为谭诗雨的事实；证据2，谭诗雨身份证、驾驶证复印件各一份，用于证明承租人谭诗雨具有相应驾驶资格的事实；证据3，交强险及商业险保单各一份，用于证明浙Ａ×××**号车辆投有保险的事实。被告太平财保上海公司提交答辩状称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××**号小型轿车在太平财保上海公司投保交强险、商业三者险5万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告王卓的诉请，医疗费，要求合计医疗费后，金额由法院核定，扣除非医保费用；住院伙食补助费，认可1700元；营养费，要求法院根据当地标准核定；护理费，要求法院根据当地标准核定；误工费，要求法院根据当地标准核定；交通费，认可300元；残疾辅助器具费，要求法院根据当地标准核定；残疾赔偿金，予以认可；被扶养人生活费，要求法院根据当地标准核定；精神损害抚慰金，予以认可；鉴定费，律师费不在保险理赔范围内，不予认可。被告太平财保上海公司未提交证据。对原告王卓及被告谭诗雨、神州汽车租赁杭州公司的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：（一）证据1-8，被告谭诗雨无异议，由法院审核；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。（二）被告谭诗雨提交的证据：原告王卓无异议，认为超出交强险和商业险的损失应该由谭诗雨、神州汽车租赁公司杭州公司共同承担；本院审核后，对该份证据的真实性予以确认并据以认定本案相关事实。（三）神州汽车租赁杭州公司提交的证据：证据1，被告谭诗雨未发表意见，被告太平财保上海公司无异议；原告王卓对三性无异议，但谭诗雨有偿租赁神州汽车租赁杭州公司的汽车，神州汽车租赁杭州公司所有的肇事车辆为从事道路经营活动的机动车，故其公司对其所有的经营车辆有管理、注意、监督义务，超出保险范围的部分，由谭诗雨、北京神州汽车租赁公司杭州公司共同承担；本院审核后对证据的真实性予以确认并据以认定本案相关事实；证据2，被告谭诗雨未发表意见；被告太平财保上海公司及原告王卓无异议；本院审核后对证据的真实性予以确认并据以认定本案相关事实；证据3，被告谭诗雨未发表意见；原告王卓无异议；被告太平财保上海公司对真实性、合法性无异议，该材料仅能证明肇事车辆在太平财保上海公司投保交强险及商业险，同意在保险范围内赔偿。本院审核后对证据的真实性予以确认并据以认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2018年2月11日，被告谭诗雨驾驶登记在被告神州汽车租赁杭州公司名下的浙Ａ×××**号小型轿车，从位于利尔达园区1号楼地下车库内的“神州租车点”驶往余杭街道庭院深深小区，沿该地下车库由西向东倒车至201号车位北侧通道时，与后方站在浙Ａ×××**号小型轿车后备厢处摆放乘客行李的该车驾驶人王卓及浙Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告王卓因两车挤压受伤的交通事故。原告王卓因本次交通事故住院治疗34天，支出医疗费28520.51元（含非医保费用，无伙食费）。2019年7月26日，杭州华硕司法鉴定中心受余杭法院委托出具鉴定意见书，原告王卓因交通事故致一项十级伤残，误工期270天、护理期90日、营养期90日。另查明，被告谭诗雨已支付原告王卓18000元，要求并案处理。再查明，被告谭诗雨系浙Ａ×××**号小型轿车的驾驶员，该车登记在被告神州汽车租赁杭州公司名下；浙Ａ×××**号小型轿车在被告太平财保上海公司投保交强险，商业三者险5万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因交通事故致残支出的各项费用及误工产生的损失，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，被告谭诗雨驾驶车辆途经事发地倒车过程中未察明后车情况，王卓驾驶未按规定定期进行技术检验的车辆上道路行驶，但该违法行为与本次事故发生无直接因果关系，故被告谭诗雨负事故全部责任，原告王卓不负事故责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，作为机动车驾驶员的被告谭诗雨承担全部的民事赔偿责任；被告太平财保上海公司作为浙Ａ×××**号小型轿车交强险和商业三者险保险人在保险责任范围内均应依法予以赔付，保险不足部分，由实际侵权人谭诗雨赔偿。关于原告王卓要求神州汽车租赁杭州公司承担赔偿责任的主张，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条对机动车所有人的过错进行了列举。本案，无证据证明神州汽车租赁杭州公司作为车辆出租方存在法律及司法解释规定的过错，故本院对原告王卓要求神州汽车租赁杭州公司承担赔偿责任的主张不予支持。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为28520.51元；2、住院伙食补助费，为1700元（34×50元/天）；3、营养费，根据鉴定意见“营养期90日”，为4500元；4、误工费，根据鉴定意见“误工期270日”，为49140元（按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年计算）；5、护理费，根据鉴定意见“护理期90日”，为16380元（按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年计算）；6、残疾赔偿金及被扶养人生活费，为135366.60元（残疾赔偿金55574元/年×20年×10%；被扶养人生活费24218.60元）；7、精神损害扶慰金，本院酌定为5000元；8、交通费，本案酌定为800元；9、鉴定费，为1900元（按发票金额计算）；10、其他费用，为660元（按发票金额计算）。以上合计为243967.11元。本案的具体赔付为：1、交强险赔付，由被告太平财保上海公司赔付原告王卓121900元（含精神损害扶慰金）；2、商业三者险赔付，由被告太平财保上海公司赔付原告王卓50000元；3、侵权人赔付，由被告谭诗雨赔偿原告王卓72067.11元[243967.11-121900-50000]，由于被告谭诗雨已赔付原告王卓18000元，扣除该部分，尚余54067.11元。综上，原告王卓诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告王卓121900元；二、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内赔偿原告王卓50000元；三、被告谭诗雨于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王卓54067.11元；四、驳回原告王卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4992元，减半收取2496元，由原告王卓负担200元，由被告谭诗雨负担2296元。原告王卓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭诗雨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇一九年十一月二十日法官助理薛章原书记员邱佳奕