宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2272号原告：李某，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某，系宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑某，身份证载明的住址：河北省邢台市桥西区显德汪煤矿住宅区显德汪煤矿，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：柳某，系河北正岩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵某，系河北正岩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:盐池县兆隆重晶石粉厂。统一社会信用代码：92640323MA76E9P809。经营者：郑某。被告：胡某，住甘肃省天水市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏某，系甘肃吉乾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码×××。原告李某与被告郑某、盐池县兆隆重晶石粉厂（以下简称“兆隆石粉厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依被告郑某的申请追加胡某、王某为本案的被告。原告李某的委托诉讼代理人高某、被告郑某的委托诉讼代理人柳某和赵某、被告胡某及其委托诉讼代理人魏某、被告王某到庭参加诉讼。被告兆隆石粉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款156585元，支付利息12037.47元（按照年利率6.15%计算，自2018年2月7日计算至2019年5月6日，共计15个月），共计168622.47元；之后的利息按年利率6.15%计算，计算至货款付清为止，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日至2017年10月5日，原告多次给被告供应煤炭，原告将被告所需煤炭运送至被告指定的地点即兆隆石粉厂，被告在出库单上签字确认。2018年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款156585元未付。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告郑某辩称，原告提出诉讼请求及理由无事实与法律依据，法院应予驳回。1、兆隆石粉厂成立于2018年5月9日，但原告称买卖合同发生于2017年9月至10月。2.原告提供的煤炭存在严重的质量问题，发生自燃，双方因价款问题无法达成一致意见，其不拖欠原告的货款。3、原告和被告郑某、胡某、王某共同协商将被告合伙期间所有的210吨石料抵顶原告的煤款，双方债务已清偿完毕。4、退一步讲，即使其与原告就货款问题存在争议，也不是其一人承担责任，因为货款产生在其与被告胡某、王某合伙期间。原告主张的利息没有法律责任。被告胡某辩称，1、其不是本案的适格主体。其与原告之间不存在买卖合同关系，不是合同当事人及相对方，望法院驳回原告对被告胡某的起诉。2、2017年8月25日，其与被告郑某依法解除了合伙关系，并且签订了散伙协议，合伙债务、债权均已结算完毕，被告郑某申请追加其为本案的被告，程序不合法。3、本案是原告与被告兆隆石粉厂之间的买卖合同关系，与其无关。被告王某辩称，1、同意被告胡某的答辩意见。2、其与被告胡某、郑某于2017年8月25日签订了散伙协议，原告诉称的时间为9月份，当时，其已退伙。其未参与退伙之后的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的七份出库单与一份结算单，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，均予以认定；被告郑某提交的二份通话录音、证人杨某的证言、（2019）宁0323民初2271号案件中的庭审笔录，不能证明其主张的事实，均不予认定；被告郑某提交的三张转账凭证，能够证明其儿子郑庆阳给原告支付25900元的事实，予以认定；被告胡某和王某提交的《合伙经营承包协议》、《合伙经营承包协议散伙解除协议书》、借条，本院对这些证据的真实性予以认定；被告王某提交的收条，客观真实，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告郑某、胡某、王某签订了《合伙经营承包协议》，约定三方承包宁夏××县的一处白灰生产线等事项。2017年9月15日至2017年9月17日，原告李某与被告郑某约定了买卖煤炭的相关事项，原告根据约定多次将煤炭拉运至被告兆隆石粉厂。被告郑某在七张《出库单》中“收货人”后面签字确认。2018年2月7日，被告郑某向原告出具了《供煤收据》，煤款合计156585元。2018年5月21日，被告郑某之子郑庆阳通过中国农业银行分三次给原告转款20000元、3000元、2900元，共计25900元。2017年8月25日，被告郑某、胡某、王某签订了《合伙经营承包协议散伙解除协议书》。该煤款经原告多次索要，各被告均以各种理由推拖至今不予支付，现原告遂诉至法院请求依法判处。上述事实，有原被告的当庭陈述及原被告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告李某与被告郑某约定合同权利义务的时候，被告兆隆石粉厂尚未注册成立，相关民事活动的法律后果应由设立人承受，被告郑某、胡某、王某均为被告兆隆石粉厂的合伙人，也是该厂的设立人。按照法律规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，故被告郑某、胡某、王某应共同向原告支付所拖欠的煤款156585元，本院予以支持；原告起诉时，被告兆隆石粉厂已注册成立，被告兆隆石粉厂应向原告支付煤款156585元。被告郑某之子郑庆阳向原告支付的25900元，虽然原告对这笔款项不予认可，但未提交证据证明这笔款项因其他民事行为而产生，因此郑庆阳向原告支付的25900元因认定为给原告支付的煤款，所欠煤款的数额为130685元（156585元-25900元）。虽然被告郑某、胡某、王某签订了《合伙经营承包协议散伙解除协议书》，但该协议对原告不产生法律效力，因此被告盐池县兆隆重晶石粉厂应承担民事法律责任。关于原告主张的利息，虽然双方未约定，但各被告未及时支付煤款，给原告造成一定的损失，原告主张利息合情合理，本院酌情参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，即按年利率4.75%计算，自2018年2月7日至2018年5月21日（郑庆阳偿还部分煤款之日）共计103天，这段时间的利息为2098.9元（4.75%÷365天×103天×156585元），自2018年5月22日至2019年7月30日（开庭之日）共计434天，这段时间的利息为7381元（4.75%÷365天×434天×130685元），利息合计9479.9元（2098.9元＋7381元）。2019年7月30日之后的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，算至法院判决确定给付之日。综上，被告兆隆石粉厂向原告支付煤款130685元和利息9479.9元，被告郑某、胡某、王某承担连带还款责任。被告郑某辩称其与原告、胡某、王某共同协商将被告合伙期间所有的210吨石料抵顶原告的煤款，双方债务已清偿完毕，因原告不予认可，且被告又未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告兆隆石粉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第47条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐池县兆隆重晶石粉厂于本判决生效后十日内支付原告李某煤款130685元、利息9479.9元，共计140164.9元；2019年7月30日之后的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，算至法院判决确定给付之日；二、被告郑某、胡某、王某对上述煤款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，原告李某负担620元，被告盐池县兆隆重晶石粉厂、郑某、胡某、王某负担3053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李生国人民陪审员 张晓兰人民陪审员 管应娥 二〇一九年十月十四日书 记 员 孙勇芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任;对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担;协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。