wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2342号 原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所地：万源市太平镇河西欣锦苑**。 法定代表人：董太坤，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何芝兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省万源市,系该公司物业办公室主任。 被告：杨朝晖，女，汉族，住四川省万源市。 原告万源市宏源物业服务有限公司与被告杨朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。 审判员  刘伟晓 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱齐媚
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3699号之一 申请执行人：嵊州信泰遮阳科技有限公司，住所地嵊州市金庭镇金庭村。 法定代表人：孙旭东，总经理。 被执行人：张争锋，男，1983年3月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：姚雷，男，1988年2月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：姚胜江，男，1982年2月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：姚国浩，男，1968年2月5日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人嵊州信泰遮阳科技有限公司与被执行人张争锋、姚雷、姚胜江、姚国浩合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴校军 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王嘉露
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3052号 申请执行人：唐国良，男，1967年11月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市越峰针织制衣有限公司，住所地嵊州市三江街道东郭农贸市场边。 法定代表人：刘科锋 被执行人：刘科锋，男，1979年12月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：郑益，女，1980年3月28日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人唐国良与被执行人嵊州市越峰针织制衣有限公司、刘科锋、郑益追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴校军 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王嘉露
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢277号 申请执行人孙友森，男，1958年5月6日出生，汉族，抚松县抚松镇松郊小学教师，住抚松县抚松镇。 委托代理人刘胜，1973年2月26日出生，汉族，抚松县抚松镇松郊小学教师，住抚松县抚松镇。 被执行人彭奎江，男，1976年4月4日出生，汉族，无职业，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2012）抚民二初字第39号民事调解书，向被执行人彭奎江发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起给付申请执行人孙友森人民币20,297.68元（其中包括利息297.68元）及逾期付款期间的债务利息、案件受理费154.00元、保全费230.00元、申请执行费210.00元。本院在执行中，因申请执行人的共同被执行人为彭奎江，为了案件便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执恢277号执行案件与（2016）吉0621执恢83号执行案件合并执行。 二、终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执恢277号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十一月四日 书记员  杨怀涛
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1422号原告：李全梅，女，1975年6月2日出生，汉族，住湖北省郧阳区。被告：张湾区浙江路圆方园软床销售中心。住所地，张湾区浙江路**红星美凯龙****。经营业主：肖彩，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县镇怀家沟村**。公民身份号码。原告李全梅与被告张湾区浙江路圆方园软床销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年11月4日上午10时15分，原告李全梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李全梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全梅负担。审判长  钟晓新审判员  周 慧审判员  陈旗红二〇一九年十一月五日书记员  李华倩
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2005号申请执行人：彭邦贵，男，生于1981年12月22日，汉族，住河南省商城县。申请执行人：李忠和，男，生于1978年1月1日，汉族，住河南省商城县。被执行人：孙华辉，男，生于1976年8月14日，汉族，住河南省内乡县。被执行人：南阳市卓城建设工程有限公司。统一社会信用代码：914113007957199666。住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务园******。负责人：邱东辉，任公司董事长。申请执行人彭邦贵、李忠和申请执行被执行人孙华辉、南阳市卓城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人孙华辉按照（2019）豫1324民初2201号民事调解书履行了给付工程款790000元的义务，申请执行人彭邦贵、李忠和于2019年11月18日出具结案证明，书面认可被执行人已经执行完毕。故（2019）豫1324民初2201号民事调解书确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人彭邦贵、李忠和申请执行被执行人孙华辉、南阳市卓城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年十一月二十九日书记员 李祥瑞
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执521号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：陈荫，女，1995年4月9日出生，汉族，湖南省临湘市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈荫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003654214号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人陈荫名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向陈荫送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人陈荫同意；三、无证据证明，被执行人陈荫确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003654214号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人陈荫实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003654214号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003654214号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003654214号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003654214号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5813号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路****，统一社会信用代码91500233559009823Ｘ。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，男，该公司员工。被告：吴小凤，女，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆宏雅物业管理有限公司与吴小凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十一月十五日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3708号原告：葛强，男，1979年10月29日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王胜龄，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，1981年10月24日生，汉族，住南京市建邺区。原告葛强与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年11月18日，原告葛强向本院申请撤诉。本院认为，原告葛强自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许葛强撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告葛强负担。审 判 长  胡维华人民陪审员  吴 琳人民陪审员  许天星二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐 枫
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初2643号 原告：诏安县支农信贷协会，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路二通道（汇通村镇银行**），统一社会信用代码51350624336384538G。 法定代表人：叶腾聪，会长。 委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 被告：林钦财，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：陈彩华，女，1992年12月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：林水春，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县支农信贷协会与被告林钦财、陈彩华、林水春追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。诏安县支农信贷协会于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县支农信贷协会向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县支农信贷协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安县支农信贷协会负担。 审判员  张永旬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐红妹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5000号原告：肖术德，男，1949年8月23日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：唐洪芳，女，1982年3月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告肖术德与被告唐洪芳确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，肖术德于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖术德申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖术德撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由肖术德负担。审判员  李金瑞二〇一九年十一月二十一日书记员  李 骏
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3322号   原告：孟志辉，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人童守芸，青海海博律师事务所律师。   被告：王维锋，公民身份号码×××，住本县。   原告孟志辉诉被告王维锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后公开开庭进行了审理。原告孟志辉的委托书诉讼代理人童守芸到庭参加诉讼、被告王维锋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告孟志辉向本院提出诉讼请求及事实与理由：1、请求依法判令被告偿还原告借款41680元；2、请求依法判令被告支付原告自2018年9月1日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率4.75%计算的利息（暂计至2019年9月15日为2084.29元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。   事实及理由：2018年9月1日，被告因资金需要向原告借款41680元人民币并出具借条一份，借条约定被告可以选择归还现金或者给予原告等价的食用油来抵偿借款，还款期限为2018年10月1日，该借条由马鸿齐作为证明人。后借条约定还款日期届满但被告因个人原因难以偿还债务，将其名下位于西宁市××区住房一同抵押给包括原告在内的几位债主，现被告未经原告和各债主同意私自处分房屋，并逃避还债，严重侵害了原告的合法权益。现依据我国相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。   被告王维锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。   原告孟志辉为证明其主张向本院提交以下证据材料：   证据一、被告王维锋于2018年9月1日向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款41680元并承诺一月内还清及逾期利息起算点为2018年10月1日的事实。   证据二、原告和被告的聊天记录一份，拟证明被告王维锋分别于2019年9月30日和2019年10月29日向原告偿还借款本金21680元和20000元及两笔借款的利息计算截止日期分别为2019年9月30日和2019年10月29日的事实。   证据三、照片两张，拟证明被告没有经过原告的同意拟私自处分房屋，故原告申请诉讼保全的事实。   被告王维锋未作答辩，也未向本院提供证据材料。   庭审中，对原告提供的三组证据，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的三组证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。   经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年9月1日，被告因生意资金周转需要，向原告借款41680元并出具借条，承诺一个月内还清借款或者以食用油抵偿借款，双方未约定利息。后借款到期，被告未按时偿还，故原告诉来本院请求被告偿还借款并支付利息。   另查明，原告起诉至本院后，被告王维锋分别于2019年9月30日和2019年10月29日向原告偿还借款本金21680元、20000元，共计41680元。因被告王维锋已经偿还借款本金，故原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付逾期还款的利息2087.09元（上述利息计算标准为：第一笔利息自2018年10月1日起至2019年9月30日止，以本金21680元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算为953.56元，第二笔利息自2018年10月1日起至2019年10月29日止，以借款本金20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算为1133.53元，上述共计2087.09元），并要求被告承担本案案件受理费和诉讼保全费。   本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告王维锋向原告孟志辉借款，在原告提供借款后双方借贷关系即发生，被告王维锋应当按约定履行还款义务。现被告王维锋虽已经偿还借款本金41680元，但原告要求被告支付逾期还款的利息并承担案件受理费和保全费。依据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但并不影响原告孟志辉在被告王维锋逾期还款时主张逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   限被告王维锋于本判决生效之日起十日内向原告孟志辉支付逾期还款的利息2087.09元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费842元减半收取421元、诉讼保全费437元由被告王维锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 祁敬芳   二〇一九年十一月十四日   书记员 李应章   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2948号申请执行人：刘良飞，男，1974年1月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：韩国文，男，1970年11月19日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘良飞与被执行人韩国文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩国文名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人韩国文价值人民币102880元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月二十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1128号之一 申请执行人：张太铭，男，1955年6月23日出生，汉族，退休职工，住三明市三元区。 被执行人：李清良，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：廖建芳，女，1975年5月11日出生，汉族，居民，住宁化县。 本院执行申请执行人张太铭与被执行人李清良、廖建芳借款合同纠纷一案，因被执行人李清良、廖建芳的财产在本院(2019)闽0424执458号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张晓白
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2015号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：刘小小，男，1991年6月3日出生，汉族，河北省行唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被告刘小小金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行撤回起诉处理。 审判员 康 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡玉巧 ——
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2529号申请人：袁某，女，1985年12月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：皇某，男，1985年1月13日出生，汉族，住济南市章丘区。袁某诉皇某离婚后财产纠纷一案，申请人袁某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人皇某银行存款40万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人皇某银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十一月十五日法官助理高佳书记员王洪健
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0112民初26764号之一原告：王玄露，女，1983年5月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道****4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。法定代表人：祝洋洋，总经理。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。本院在审理原告王玄露与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王玄露于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玄露撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玄露负担。审 判 员 邹富奎二〇一九年十一月二十七日法官助理 曾 莉书 记 员 李玉洁
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执保130号于辉颖：于辉颖与杨召斌、李坤买卖合同纠纷一案，申请执行冻结李坤在双辽市农村信用合作联社的账户，冻结金额26万元。经本院立案执行，在本院将该账户冻结之后，于辉颖申请解除对该账户的冻结，现已强制执行完毕。至此，于辉颖向本院申请执行的（2019）吉0382民初2476号、（2019）吉0382民初2476号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4190号 申请执行人：吴信江，男，1963年8月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陆连江，男，1962年3月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：楼晓憬，女，1964年11月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陆琛，男，1988年1月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人吴信江与被执行人陆连江、楼晓憬、陆琛保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人吴信江向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执4190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月十四日 书记员 金     旭     璐
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1504号之一申请执行人：胡峰涛，男，汉族，1965年1月1日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李淑霞，女，汉族，1968年9月24日出生，住漯河市郾城区，系胡峰涛的妻子。被执行人：潘伏梅，女，汉族，1967年7月16日出生，住漯河市召陵区。胡峰涛与潘伏梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初1787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘伏梅于本判决生效后十日内偿还原告胡峰涛借款250000元及利息，本息共计252530元,因潘伏梅未按上述生效法律文书履行义务，胡峰涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并未报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月12日、2019年8月15日、2019年9月17日、2019年11月11日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年7月12日、2019年8月15日、2019年9月17日、2019年11月11日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2019年7月12日、2019年8月15日、2019年9月17日、2019年11月11日查明被执行人潘伏梅名下无车辆登记信息。3．2019年9月5日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年9月30日，本院到不动产部门查询，被执行人潘伏梅无房产登记信息。5.2019年8月14日本院执行人员到潘伏梅住所地调查，未找寻到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余252530元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘伏梅负有继续向申请执行人胡峰涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十一月二十六日书记员 张怀军
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢595号申请执行人杨海飞，男。被执行人张华，女。本院在执行申请执行人杨海飞与被执行人张华买卖合同纠纷一案过程中，经查询银行、车辆、房产、证券等未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）甘民初字第1097号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月八日书 记 员  孙瑜泽
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3872号之一 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路**，组织机构代码843008318。 法定代表人马绍安。 被执行人金红辉，男，1969年7月7日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人金红辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人金红辉支付申请执行人68075.32元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费921元，诉讼费751元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人金红辉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金红辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金红辉未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金红辉名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托新昌法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金红辉名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人位于新昌县澄潭镇××村新屋的宅基地（集体土地），本院已登记查封，暂不能处置。截止2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金红辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金红辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人金红辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人金红辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 审 判 员  王 珏 代理审判员  姜卫东 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  范海燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7753号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。负责人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。被告：杨淑兰，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告杨淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 员  王 曌二〇一九年十一月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  易 洁
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3261号 原告：何仕庆，男，1973年10月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师。 被告：张琦，曾用名张开福，男，1980年7月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李尧，女，1982年3月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，张琦之妻。 何仕庆与张琦合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。何仕庆、罗军、张琦、李尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何仕庆向本院提起诉讼请求：判决解除何仕庆与张琦所签订的合伙协议，并令张琦立即返还何仕庆投资款400000元及其利息，并赔偿占用厂房的租金40000元、生活等费用10000元以及耽搁4个月收入，并承担诉讼费。事实和理由：何仕庆与张琦于2019年3月5日签订投资合作协议，约定何仕庆占股51%，张琦占股49%，共同投资建厂，由张琦管理生产。何仕庆依约向张琦支付400000元，让张琦安排建厂，但至今张琦未建成工厂，致使协议无法继续履行，何仕庆经向张琦多次催促未成。何仕庆遂提起诉讼请求处理。 张琦辩称：张琦与何仕庆达成投资合作协议，并收到何仕庆转款400000元属实，但是该款已用于购买机器设备。由于所购设备价为723700元，张琦也因此支付了200000元，还欠厂家123700元，故厂家尚未给张琦购买设备的正式合同和发票。张琦不仅购买设备，而且将原来自己在四川芮雅家居有限公司的机器搬到何仕庆的公司厂房内，但由于种种原因致未投产。故现同意解除合伙协议，但不应赔偿何仕庆所提出的损失。 何仕庆为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.何仕庆居民身份证、张琦人口信息的复印件，以证明当事人诉讼主体的事实。2.投资合作协议书，以证明何仕庆与张琦签订合伙协议，约定开办合伙企业，并由张琦任厂长主管办厂和经营的事实。3.转账凭证影印件，以证明何仕庆向张琦转账400000元的事实。4.机器照片，以证明张琦所购机器设备现置放在何仕庆的厂房内，但这些机器为三无产品的事实。5.录音资料，以证明张琦在合伙协议签订后只顾接私活，而不管合伙企业的建厂、生产经营的事实。6.合同及收费发票，以证明何仕庆经张琦认可，为合伙企业购买的机器设备具有合格手续的事实。 何仕庆就张琦所举证据进行质证时认为：证据4没有全面反映出张琦所购机器设备；证据5与本案无关；证据6虽属实，但还存在其它异议。对其它证据未提出异议。 张琦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.购销合同的复印件，以证明张琦为合伙企业购买机器设备的事实。2.收款收据复印件，以证明张琦购买的机器设备已付款的事实。3.投资合作协议复印件，以证明合伙的内容和责任，张琦一直在投资，但何仕庆未对张琦的投资进行核算的事实。 张琦就何仕庆所举证据进行质证时认为：证据1、2是复印件，须提供原件，机器设备是买回来了，但属于三无产品，不能确定其质量及可否正常使用。对其它证据未提出异议。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：何仕庆原在苍溪县工业集中发展区紫云工业园区经营苍溪县中川涂料有限公司。张琦原在苍溪县陵江镇武当社区2组与其妻李尧经营四川芮雅家居有限公司。由于四川芮雅家居有限公司原厂房老旧，张琦欲将全部生产设备搬到苍溪县中川涂料有限公司的厂房内进行生产。何仕庆与张琦于2019年3月5日签订投资合作协议，约定共同投资140万元经营“**家具制造有限公司”，何仕庆占股51%，张琦占股49%，由张琦担任公司生产厂长，分管生产、产品研发、销售等相关事宜，等等内容。合同签订后，何仕庆依约于2019年3月17日和4月1日通过银行转账向张琦各付款200000元，让张琦购买机器设备安排建厂。张琦将原四川芮雅家居有限公司的一些机器设备搬到苍溪县中川涂料厂，并购买了一些机器设备发至苍溪县中川涂料有限公司。何仕庆发现张琦所购机器设备没有标注产品名称、生产厂名厂址、产品质量经检验合格等内容的标识，让张琦提供相关手续时，张琦也仅出示了其以四川芮雅家居有限公司的名义于2019年3月19日与青岛盛志宇机电设备有限公司所签订的购销合同，以及当日向青岛盛志宇机电设备有限公司预付款400000元，2019年4月5日再次预付款200000元的收款收据，至今未能提供产品标识。何仕庆于2019年6月26日经张琦同意，以四川芮雅家居有限公司的名义，与成都极东数控机械有限公司签订销售合同，付款288000元，为合伙企业购买了1台封边机。在此期间，何仕庆多次催促张琦根据合伙协议的约定注册登记合伙企业，并开展建厂、生产活动，但张琦均未能完成。何仕庆遂提起诉讼请求处理。在诉讼过程中，张琦声称其所购机器设备没有合格标识系保守商业秘密所需，且称要反诉但未提出具体请求，而何仕庆也未提供占用厂房的租金、生活等费用以及耽搁时间的收入方面的任何证据。 本院认为，何仕庆与张琦之间的合伙协议系双方真实的意思表示，且不违反法律的相关规定，当属合法有效，当事人应当依约全面履行各自的义务。张琦收到何仕庆所转的投资款后，虽运回一些机器设备，但这些机器设备不具有合格产品应有的标识，且在合伙过程中未能及时进行合伙企业的登记注册，至今没有进行正常的生产经营，致使双方的合伙已不能继续，现何仕庆提出解除合伙关系，张琦同意解除，故应予以解除。案涉合伙是由于张琦的不当行为导致合伙的解除，故张琦应当承担相应的民事责任。张琦所在的原四川芮雅家居有限公司的制作家具机器设备，及所购搬到苍溪县川中涂料有限公司的制作家具机器设备宜继续归其所有，将何仕庆给其购买机器设备的款400000元返还给何仕庆，并从起诉之日起按年利率6%计付利息。何仕庆要张琦赔偿占用厂房的租金40000元、生活等费用10000元以及耽搁4个月的收入请求无相应的证据证明，故不应当予以确认。张琦所谓其购买的机器设备没有标识是因为保护商业秘密的辩解不能成立，而其反诉未提出具体诉讼请求，可另行起诉处理。 综上所述，何仕庆的诉讼请求应予以支持，但赔偿应有证据证明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第一项、第二项、第三项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告何仕庆与被告张琦之间的合伙协议。 二、被告张琦应退还原告何仕庆投资款400000元及其从2019年10月16日起至判决确定的付款期限内实际支付之日止按年利率6%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、驳回原告何仕庆的其它诉讼请求。 如被告张琦未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告张琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 跃 二〇一九年十一月五日 书记员 李依静
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2262号申请执行人：唐雅丽。申请执行人：张英梅。申请执行人：周宇。申请执行人：周进军。申请执行人：周怀铃。被执行人：日照凯陆建设工程有限公司。申请执行人唐雅丽、张英梅、周宇、周进军、周怀铃与被执行人日照凯陆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）鲁1102民初9041号民事调解已经发生法律效力。调解生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：被执行人名下无银行存款；无房产登记信息；无土地登记信息；无车辆登记信息。三、本院线下调查情况：申请执行人向本院提供执行线索称被执行人对案外人中国水产广州建港工程有限公司享有到期债权，本院依法制作冻结到期债权执行裁定书并依法向中国水产广州建港工程有限公司进行送达，该公司称被执行人对其不享有到期债权。经到被执行人居住地现场调查，亦未查找到可供执行线索。四、本院已于2019年10月24日限制被执行人高消费，于2019年10月24日将被执行人纳入失信黑名单。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年10月24日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十一月六日书记员代 全 福
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4341号 原告：曾维连，女，1936年12月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 原告：谭绍全，男，1976年7月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 原告：谭绍武，男，1969年9月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 原告：谭绍清，男，1963年3月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 原告：谭绍斌，男，1971年2月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 被告：夏湘勇，女，1974年11月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。 被告：邹利贞，女，1955年7月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。 原告曾维连、谭绍全、谭绍武、谭绍清、谭绍斌与被告夏湘勇、邹利贞返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告曾维连、谭绍全、谭绍武、谭绍清、谭绍斌以该案涉及相邻土地利用等问题，为从根本上解决双方的问题为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾维连、谭绍全、谭绍武、谭绍清、谭绍斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾维连、谭绍全、谭绍武、谭绍清、谭绍斌撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾维连、谭绍全、谭绍武、谭绍清、谭绍斌负担。 审 判 员  邓苏勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘 青 代理书记员  刘 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2162号申请执行人:张宁，女，1994年1月5日，汉族，甘肃省永昌县人，住兰州市安宁区。被执行人：李兴龙，男，1989年9月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人张宁与被执行人李兴龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宁于2019年11月25日以被执行人偿还部分欠款为由撤回申请，经审查申请执行人张宁的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一九年十一月二十五日书记员  李桐年
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执197号 申请执行人：王令军，男，汉族，1975年8月26日出生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：黄冬娣，女，1971年12月2日生汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人王令军与被执行人黄冬娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）赣0105民初309号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王令军于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。于2019年10月24日向被执行人黄冬娣送达执行通知书，要求被执行人黄冬娣立即支付申请执行人王令军借款218000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案执行费3170元。 本院在执行过程中，被执行人黄冬娣已向申请执行人王令军还款68000元，尚欠150000元承诺在2020年1月15日前支付完毕，申请执行人王令军自愿表示同意，并同意本院办理终结。本院认为，本案双方当事人已对案件执行事宜达成和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  朱光德
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3151号申请执行人赵丽，女，1981年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行赵丽申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月21日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1232号 罪犯靳轮达，男，1993年01月01日出生，汉族，河北省邢台市广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2014年08月19日作出（2014）邢刑初字第28号刑事判决，以靳轮达犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。经河北省高级人民法院于2014年12月22日以（2014）冀刑三终字第141刑事裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间刑期变动情况：2017年12月8日本院作出（2017）冀05刑更238号刑事裁定，对靳轮达减刑三个月，并处罚金人民币一万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯靳轮达在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯靳轮达在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯靳轮达入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯靳轮达减去尚未执行完毕的刑期,并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8334号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区**2-4-3，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：苏丹，女，1985年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告苏丹物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执948号申请执行人刘通明，男，汉族，1958年5月12日出生。被执行人唐虎奇，男，汉族，1957年5月24日出生。申请执行人刘通明与被执行人唐虎奇借款合同纠纷一案，申请执行人刘通明依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1293号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。经查明被执行人唐虎奇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1293号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月二十一日书记员 申 兰
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2165号上诉人（原审被告）：刘培荣，男，1957年3月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈贺艳，女，1955年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：齐建春，天津市滨海新区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：徐欣怡，天津市滨海新区法律援助中心实习律师。上诉人刘培荣因与被上诉人陈贺艳保证合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初45025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘培荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈贺艳的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1.一审法院仅凭对账单认定案外人王玉华与陈贺艳达成买卖生猪交易和欠款数额依据不足，刘培荣在对账单上书写上担保人并无担保还款的意思表示，仅是证明生猪数量和斤数；2.该记账单从形式和内容上均不符合保证合同的格式和要件，一审判决根据对账单认定刘培荣承担保证责任属于适用法律错误。陈贺艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。陈贺艳向一审法院起诉请求：1.判令刘培荣给付购猪款68240元；2.案件诉讼费由刘培荣负担。一审法院认定事实：2018年11月25日，案外人王玉华（买方）委托另一案外人其二哥王玉良（王老二）在刘培荣介绍下，与陈贺艳（卖方）达成了生猪买卖交易。所购生猪总净重为10340斤，购猪款共计68240元。买卖双方对交易内容口头达成合意后，案外人王玉良当日便从陈贺艳处将所购全部生猪提走，尚欠68240元的购猪款未予支付给陈贺艳，陈贺艳出具了一份“记账单”。该记账单上记录了案外人王玉华于2018年11月25日从陈贺艳处所购买生猪的交易明细，其中详细记载了所购生猪的数量，经称重确认每头生猪的净重量，最后按照66元/斤×生猪总净重10340斤＝68240元总购猪款，该款经买卖双方及刘培荣确认。因王玉良要在未支付对价的情况下把买卖标的物生猪先行从陈贺艳处提走，鉴于陈贺艳不同意，故为了促成交易顺利进行，刘培荣自愿作为应支付购猪款的“担保人”在记账单上签字确认。时至陈贺艳呈诉，拖欠的购猪款68240元仍无人偿还。一审法院认为，本案系保证合同法律纠纷。保证合同作为主合同的从合同，具有附随性、独立性。本案中陈贺艳与案外人王玉华口头订立并已部分履行的生猪买卖合同，为主合同。陈贺艳与刘培荣签订确认的案涉记账单，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。陈贺艳提交书面证据“记账单”，形式和内容上实为一份保证合同，其中的债权人为本案陈贺艳，保证人为本案刘培荣，保证范围则是主债权即王玉华欠付的购猪款68240元。故案涉记账单系保证合同，主合同的从合同。本案中“记账单”未明确约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。刘培荣作为保证人应对主合同中主债权承担连带责任保证。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故本案中，陈贺艳（债权人）有权向刘培荣（保证人）主张主债权购猪款人民币68240元，对其诉请予以支持。刘培荣向陈贺艳支付完上述款项，有权向债务人王玉华追偿其损失。关于该保证合同是否超过保证合同期间6个月，案外人王玉良将所购生猪全部拉走后，陈贺艳一直在向案外人王玉华，也是主合同实际债务人主张权利，事实上却一直未找到其本人，故对主合同履行义务期限也无法进行“双方约定”，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务人履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。故本案不存在保证期起算点的问题，保证合同的保证期未过法定期限六个月。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条，判决：“被告刘培荣于本判决生效之起十日内给付原告陈贺艳购猪款人民币68240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费753元，由被告刘培荣负担。”二审审理期间各方当事人均未提交新的证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘培荣是否应向陈贺艳承担连带保证责任。双方当事人在庭审过程中对于案外人王玉华与陈贺艳存在买卖生猪的交易和价款数额都予以认可，也认可案外人王玉华并未将上述欠款给付陈贺艳。陈贺艳现要求刘培荣对上述欠款承担连带保证责任，刘培荣主张其没有提供担保的意思表示。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十二条第二款的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，对账单中载明了欠付货款主体和数额，刘培荣以担保人身份在对账单上签字，一审法院据此并综合案件情况认定刘培荣应就此欠款向陈贺艳承担连带保证责任并无不妥，刘培荣的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，刘培荣的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1506元，由上诉人刘培荣负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇一九年十一月十五日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；窗体底端
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初750号原告:谢煜辉，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告：秦伟，男，1987年1月31日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告：张敏，男，1984年4月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告：张昊谞，男，1988年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。四原告共同委托诉讼代理人:蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告：荆州市爱他有机生活健康管理有限公司，住所地：荆州区万达广场********。法定代表人：蔡宏柯。委托诉讼代理人：胡明波，北京盈科（荆州）律师事务所律师。第三人：蔡宏柯，男，1973年3月2日出生，汉族。住湖北省荆州市荆州区。第三人：王先玉，女，1974年12月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。第三人：何龙辉，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖北省公安县。第三人：谢颂，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：方辉春，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。原告谢煜辉、秦伟、张敏、张昊谞与被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司、第三人蔡宏柯、王先玉、何龙辉、谢颂公司解散纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告谢煜辉、秦伟、张敏于2019年10月31日、原告张昊谞于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢煜辉、秦伟、张敏、张昊谞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢煜辉、秦伟、张敏、张昊谞撤诉。本案受理费减半收取250元，由原告谢煜辉、秦伟、张敏、张昊谞负担。审 判 长  杜振虎审 判 员  顾琼香人民陪审员  徐燕峰二〇一九年十一月一日法官助理李晓书记员黄薇薇
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执812号申请执行人：陈永刚,男性,1976年2月12日出生,住讷河市文化街被执行人：郑宝贵,男性,1960年7月9日出生,住讷河市拉哈镇东南街27组本院在执行申请执行人陈永刚与被执行人郑宝贵借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  杜尔克二〇一九年十一月十三日(院印)书记员  王达明
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2278号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。 法定代表人宣炜琪。 被执行人杨伟斌，男，1971年2月22日出生，住浙江省富阳市。 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与杨伟斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4117号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为透支款本金30988.13元、利息3092.96元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、滞纳金3000元（计算至2016年12月31日）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费363.5元、申请执行费456元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。被执行人向本院申报财产情况，表示无能力一次性归还，承诺每月分期履行，但未兑现。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划819.5元；名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下有房产登记记录，本院已依法查封，房产有抵押权设立在先，由杭州市富阳区人民法院正在处置；名下无其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月20日，被执行人已履行案件受理费363.5元、申请执行费456元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月二十日 代书记员 刘日嘉
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3876号 关于申请人廖文杰与被申请人东莞市骏粤建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1148号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 被执行人：江金水，男，1984年3月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈小梅，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省连城县，系江金水配偶。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人江金水、陈小梅借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李静（代）
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3548号原告百庆物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定西街，统一信用代码证：91130822674156036H。法定代表人：管凤新，总经理。被告:祁金城，男，年月日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，身份证号：。本院在审理原告兴隆县百庆物业服务有限公司与被告祁金城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告兴隆县百庆物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴隆县百庆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  翟俊岩二〇一九年十一月二十一日法官助理刘紫薇书记员王楚涵
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1019号之五被执行人王友兵，男，生于1981年4月8日，汉族，居民，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院(2019)鄂03刑终171号刑事裁定书，于2019年11月12日向被执行人王友兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王友兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王友兵在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××27账户内存款人民币4500.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇一九年十一月十二日书记员  姚倩倩
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1564号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人何利明，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市峰峰区。 本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2018）冀0481刑初320号刑事判决书一案，被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行5000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2019年10月14日依法对被执行人何利明送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2019年10月12日通过全国总对总网络查控系统，查询被执行人在银行存款、金融理财产品、股息红利、证券、互联网金融，均为查找到财产； 三、2019年10月29日通过传统查控，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行财产，对其将被执行人采取限制消费措施； 四、2019年11月21日查询被执行人户籍所在地的基础组织、周边群众，未查到可供执行财产； 五、被执行人何利明逾期未按照执行通知履行义务，依法对其将被执行人纳入失信人员名单； 六、本案尚有罚金5000元和50元执行费未执行到位。 本院认为：依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481刑初320号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李晓威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12243号 申请执行人陈彬等36人(具体名单详见附表)。 委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区****，统一社会信用代码914403005977622857。 法定代表人陈虎。 申请执行人陈彬等36人与被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市大鹏新区劳动人事争议委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]208号等仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司机器设备一批，所得拍卖款人民币157160元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张相锐
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2735号上诉人（一审被告）：汇克涂料（湖南）有限公司，住。法定代表人：侯万里，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵杰凤，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。一审被告：中国建筑第五工程局有限公司，住。法定代表人：田卫国，该公司董事长。上诉人汇克涂料（湖南）有限公司因与被上诉人赵杰凤、一审被告中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，赵杰凤于2019年11月29日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，赵杰凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、集体利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4821号民事判决；二、准许赵杰凤撤回起诉。一审案件受理费1900元，由赵杰凤负担；二审案件受理费3800元减半收取1900元，由汇克涂料（湖南）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱训明审判员  钱 晨审判员  杨东清二〇一九年十一月三十日书记员  王 娟附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6841号 原告：李铭东，男，1968年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 法定代理人：李寿亮，男，1970年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：冯文进，男，1956年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区紫金路********。统一社会信用代码：91331102680705820W。 负责人：吴锦豪，总经理。 本院在审理原告李铭东与被告冯文进、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李铭东撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李铭东负担。 审 判 员 周玲 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16141号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：韩小平，男，汉族，1982年5月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韩小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告韩小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.韩小平立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币99960.36元，其中欠款本金68602.09元、利息6250.02元、杂费15元、账单分期手续费11627.32元、违约金13465.93元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由韩小平承担。 韩小平未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年8月30日，韩小平向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。韩小平领取了卡号为43×××27的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。韩小平在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-用卡安全保障15元，按5元/期计收。招行信用卡中心要求韩小平偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金68602.09元、利息6250.02元、增值服务使用费-用卡安全保障15元、账单分期手续费11627.32元、违约金13465.93元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 韩小平于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金68602.09元、利息6250.02元、增值服务使用费-用卡安全保障15元、账单分期手续费11627.32元、违约金13465.93元，共计99960.36元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、增值服务使用费-用卡安全保障、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1150元，由韩小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执保2404号原告蒋昌友。委托代理人姚惊，湖南科云律师事务所律师。被告罗石林。本院在审理原告蒋昌友与被告罗石林民间借贷纠纷一案中，原告蒋昌友于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告罗石林银行存款62250元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。原告蒋昌友于2019年11月15日以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单保函提供担保。本院认为，原告蒋昌友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告罗石林银行存款62250元，或者查封、扣押价值相当的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龙海二〇一九年十一月十五日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1022民初840号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州区余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翀，该公司员工。 被告：詹宏飞，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：王桂英，女，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告詹宏飞、王桂英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因暂时无法查询到被告下落，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  张家平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王宏峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2053号之一申请执行人：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：班福彬，经理。委托代理人：孙道慧，该公司员工。被执行人：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：许卫兵，总经理。本院在执行鸡西龙唐供热有限公司与被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司鸡西分公司热力合同纠纷一案中，申请执行人鸡西龙唐供热有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司鸡西分公司送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行长期履行，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执2053号执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十一月四日书记员 崔文岩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15322号 原告：梅人民，男，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：胡基云,浙江云睿律师事务所律师。 被告：田峰，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地:浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路**。 代表人：程蕴。 本院在审理原告梅人民诉被告田峰、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅人民于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅人民的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梅人民撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅人民负担。 审判员 陈 广 二〇一九年十一月四日 书记员 俞晓丹
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更988号 罪犯张海燕，男，1970年12月3日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2011年8月2日作出（2011）阳刑初字第78号刑事判决，以被告人张海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；追缴违法所得570500元返还被害人。被告人张海燕不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年10月11日作出（2011）聊刑二终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年，2017年12月27日经本院裁定减刑七个月。刑期至2020年2月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第749号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张海燕减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4898号上诉人（原审原告）:轩海红，女，汉族，1989年11月12日出生，住太康县。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司周口市太康分公司。住所地：太康县谢安路。统一社会信用代码：91411600776533373C。负责人：罗进军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。上诉人轩海红因与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司周口市太康分公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人轩海红、被上诉人移动公司的委托诉讼代理人郭晓倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人轩海红上诉请求：1、请求二审法院依法撤销太康县人民法院(2019)豫1627民初5193号民事判決，依法改判支持上诉人的诉讼请求2、本案诉讼费、复印费、律师费等费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人在被上诉人处已经办理手机宽带业务并且缴纳了费用，即表明上诉人与被上诉人之间的电信合同关系成立。被上诉人所称“因没有空缺端口，被上诉人也并没有用任何方式通知上诉人即解除合同，也没有证据表明上诉人与被上诉人达成撤销合同的意思表示，由于被上诉人ー方原因导致合同目的无法实现，即被上诉人违约，应承担违约责任。二、一审法院适用法律错误。应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零八、第一百一十三条之规定，应当赔偿上诉人因无法享受合同权利而产生的必要的费用即256.6元的手机上网费以及因本次诉讼产生的复印费、诉讼费和律师费等及应承担继续履行合同的义务。被上诉人移动公司辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。轩海红向一审法院起诉请求：1、判令移动公司履行合同义务，即刻给轩海红安装宽带；2、判令移动公司赔偿轩海红损失256.6元；3、判令移动公司赔礼道歉；4、诉讼费、资料费由移动公司承担。一审法院认定事实，轩海红于2019年5月15日通过10086客服热线成功办理了200M手机宽带套餐业务（包含WIFI），并缴纳了费用50元，因轩海红住处没有空缺端口，移动公司于2019年5月19日通知轩海红撤回订单，轩海红不同意撤回。移动公司于2019年7月25日再次网上通知轩海红撤回订单，并退还轩海红50元手机宽带费用。期间轩海红名下捆绑手机和未捆绑手机上网产生流量费256.6元。一审法院认为，轩海红与中国移动通信集团河南有限公司周口市太康分公司于2019年5月19日成功通过10086网上订购手机宽带业务，轩海红并交纳了50元手机宽带费用。系双方的真实意思表示，故双方之间的电信服务合同依法成立并有效，但轩海红住处客观上不具备安装手机宽带业务的条件，移动公司对此已表示歉意，并与轩海红于2019年7月25日解除了手机宽带业务合同，当日移动公司返还轩海红50元手机宽带费用,事实清楚，证据充分，双方之间的电信服务合同已解除。故轩海红要求移动公司继续履行电信服务合同的请求，不予支持。轩海红要求移动公司赔偿损失256.6元手机上网费用，因双方之间的电信服务合同并未约定手机宽带安装的具体时间及违约责任，故轩海红要求移动公司承担手机自行上网产生的费用，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定,判决：驳回轩海红的诉讼请求。案件受理费50元，轩海红、中国移动通信集团河南有限公司周口市太康分公司各负担25元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，轩海红与中国移动通信集团河南有限公司周口市太康分公司通过10086网上订购手机宽带业务，系双方的真实意思表示，双方之间的电信服务合同合法、真实、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，上诉人轩海红已按合同的约定，向被上诉人交纳了50元手机宽带费用，被上诉人亦应按合同的约定为上诉人安装宽带业务，被上诉人以因没有空缺端口为由没有给予上诉人安装宽带业务，且被上诉人也不能提交有效证据证明其与上诉人达成撤销合同的意思表示，虽然被上诉人移动公司返还轩海红50元安装手机宽带费用，但被上诉人已构成违约，应承担违约责任。上诉人要求轩海红要求移动公司赔偿损失256.6元手机上网费用，应予支持。但由于轩海红住处客观上不具备安装手机宽带业务的条件，上诉人不能履行合同义务，双方之间的电信服务合同应当解除，上诉人轩海红要求被上诉人移动公司继续履行电信服务合同的请求不予支持。上诉人诉称的其他理由，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人轩海红的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初5193号民事判决；二、中国移动通信集团河南有限公司周口市太康分公司于判决生效后十日内赔偿轩海红损失256.6元；三、驳回轩海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50、二审案件受理费50元，均由被上诉人中国移动通信集团河南有限公司周口市太康分公司承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十一月六日法官助理石磊书记员潘克宇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执777号申请执行人：东营经济开发区斯博特创业投资有限公司，住所地：东营市府前大街。法定代表人：王交平，董事长。委托代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。被执行人：山东联洲石油化工有限公司，住所地：东营市垦利区。法定代表人：陈璐金，执行董事兼总经理。被执行人：东营华宇石油化工股份有限公司，住所地：东营市垦利区。法定代表人：赵君，董事长兼总经理。被执行人：王文利，男，汉族，系东营华宇石油化工股份有限公司股东。本院在执行申请执行人东营经济开发区斯博特创业投资有限公司与被执行人山东联洲石油化工有限公司、东营华宇石油化工股份有限公司、王文利企业借贷纠纷一案中，申请执行人东营经济开发区斯博特创业投资有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执777号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十五日书记员  姜宇清
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初33294号原告：黄永浩，男，1984年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：钟益平，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810028864。被告：张振祥，男，1982年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告黄永浩与被告张振祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告黄永浩撤诉。案件受理费人民币180元，由原告黄永浩负担。审判员  兰榕燕二〇一九年十一月六日书记员  董漉野
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2155号之二申请人：丁婧，女，汉族，1987年2月20日生，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市鼓楼区。被申请人：袁剑辉，男，汉族，1989年4月6日生，住河南省周口市扶沟县。原告丁婧与被告袁剑辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）豫0204民初2155号民事裁定，冻结袁剑辉名下银行存款2000元或查封、扣押其名下其他等值财产。丁婧于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，丁婧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对袁剑辉名下银行存款2000元的冻结和其名下其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 爱二〇一九年十一月四日书记员 杨盼盼
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初705号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人杨佶，男，1986年10月3日生，汉族，江苏省高邮市人，大学文化，个体，住高邮市，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月10日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）710号起诉书指控被告人杨佶犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力、检察官助理段芋帆出庭支持公诉。被告人杨佶到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日21时许，被告人杨佶酒后驾驶苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车，从高邮市屏淮北路包仔土菜馆出发，经屏淮北路、泰北路，由南向北行驶至兴业路与秦邮路交叉路口南侧处，被执勤民警查获。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，从所送被告人杨佶血液中检测出乙醇含量为98.16mg/100ml。被告人杨佶归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人杨佶在庭审中无异议，并有证人于某的证言，高邮市公安局制作及调取的机动车照片、驾驶证、行驶证、踏查路线情况说明、查获经过、血样提取登记表、抽血录像光盘、出入库单、监控录像，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨佶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人杨佶归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨佶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一九年十一月十二日书记员  谢 茜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1199号申请执行人：余海洋，男，1995年01月16日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘巧生，男，1988年08月27日出生，住重庆市奉节县。申请执行人余海洋与被执行人刘巧生民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初831号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘巧生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余海洋于2019年5月7日申请执行，其标的为案款13000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人刘巧生纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人刘巧生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人刘巧生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十一月四日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民特14号申请人：候美华，女，1979年6月6日生，汉族，住常州市新**。被申请人：候福康，男，1975年3月14日生，汉族，常州市新**。申请人候美华要求宣告被申请人候福康无民事行为能力人一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人候福康与申请人候美华之间系兄妹关系。现候福康因患多重残疾，双脚无法行走，无语言能力，生活已完全不能自理，全部由候美华照顾。为维护候福康的合法权益，请求：一、宣告候福康为无民事行为能力人；二、指定候美华为候福康的监护人。经审理查明：被申请人候福康与申请人候美华之间系兄妹关系。被申请人候福康出生于1975年3月14日，无配偶、子女，父母已去世，现健在的近亲属为姐姐侯丽华、妹妹候美华。2014年6月5日，中国残疾人联合会签发的残疾人证认定，候福康为多重贰级残疾。申请人提供的亲属关系证明显示，候福康平时主要由候美华照顾。申请人提交的法定监护人申请书载明，侯丽华同意候美华为候福康的监护人。2019年10月15日，受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人候福康患重度精神发育迟滞；2.无民事行为能力。本院认为，申请人候美华的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告候福康为无民事行为能力人。二、指定候美华为候福康的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈哲勇二〇一九年十一月二十五日书记员  常晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3426号之二 申请执行人深圳农村商业银行坪山支行，住所地：深圳市坪山新区深汕路（坪山段）**，统一社会信用代码：91440300785257374G。 法定代表人姜华。 被执行人陈兵，男，汉族，1983年11月19日出生，身份证住址：湖南省新宁县。 被执行人阳艳红，女，汉族，1983年9月27日出生，身份证住址：湖南省新宁县。 被执行人陈新武，男，汉族，1983年3月22日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人姜敏，女，汉族，1987年8月21日出生，身份证住址：湖南省宁乡县。 关于申请执行人深圳农村商业银行坪山支行与被执行人陈兵、阳艳红、陈新武、姜敏金融借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初5774号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈兵、阳艳红、陈新武、姜敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行坪山支行向本院申请强制执行,请求被执行人支付贷款人民币（下同）360422.64元及利息8148.21元、复利156.92元、罚息606.81元（暂计至2018年3月12日），自2018年3月13日开始的利息、复利、罚息，依法按照双方《贷款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止；被执行人陈新武、姜敏对上述陈兵、阳艳红的上述支付义务承担连带清偿责任，案件受理费、公告费7540元，并承担本案执行费5553.12元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人阳艳红持有的深圳市慧佳祥贸易有限公司股权；冻结被执行人陈兵持有的深圳市传龙科技有限公司股权；轮候查封被执行人陈兵名下的福特牌CAF7153A4小型汽车外，未发现被执行人陈兵、阳艳红、陈新武、姜敏在深圳范围内可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人陈兵、阳艳红、陈新武、姜敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳农村商业银行坪山支行在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人陈兵、阳艳红、陈新武、姜敏新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11094号 原告：绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场****。 法定代表人：傅岩梅，系董事长。 委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：浙江千树实业有限公司，住所地绍，住所地绍兴市柯桥区柯桥环球商务大厦**v> 法定代表人：李方国。 被告：浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：凌国军。 被告：凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：殷国萍，系本案被告。 被告：殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司（以下简称兴发小贷公司）诉被告浙江千树实业有限公司（以下简称千树公司）、浙江凌达实业有限公司（以下简称凌达实业公司）、凌国军、殷国萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 兴发小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告千树公司立即向原告归还借款本金600万元，并支付自2019年9月11日起至实际款清之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按人民银行及借款合同有关约定计算）；2.判令被告千树公司赔偿原告实现债权的费用55800元；3.判令被告凌达实业公司、凌国军、殷国萍对上述一、二两项债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权就上述第一、二两项债务对被告凌达实业公司提供质押的绍兴银行股份有限公司1000万元股权【即（浙工商）股质登记设自[2019]第0048号股权出质设立登记通知书项下股权】拍卖、变卖所得优先受偿；5.判令原告有权就上述第一、二两项债务在最高本金余额500万元及相应利息、罚息、复息及实现债权的费用等范围内对被告凌达实业公司提供质押的绍兴银行股份有限公司250万元股权【即（浙工商）股质登记设自[2019]第0205号股权出质设立登记通知书项下股权】拍卖、变卖所得优先受偿。事实和理由：2019年3月7日，原告与四被告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定，原告同意在2019年3月7日至2020年3月6日期间向被告千树公司发放贷款600万元，借款期限、借款利率以借款借据约定为准，按月结息，到期还本，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收付息。合同还约定由被告凌达实业公司、凌国军、殷国萍提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定，如借款人不按期偿还借款或者不按约支付任何一期利息的或借款人、借款人的法定代表人、保证人卷入重大不利诉讼的，出借人有权收回全部未到期贷款。 同日，原告与被告凌达实业公司签订《股权质押合同》一份，合同约定，为确保原告与被告千树公司签订的借款合同的履行，被告凌达实业公司将其依法持有的绍兴银行股份有限公司1000万元股权及其派生权益质押给原告，质押担保的债权数额为2500万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。协议签订后，即办理了股权质押登记手续。 2019年8月28日，原告与被告凌达实业公司签订《股权质押合同》一份，合同约定，为确保原告与被告千树公司签订的借款合同的履行，被告凌达实业公司将其依法持有的绍兴银行股份有限公司250万元股权及其派生权益质押给原告，质押担保的债权数额为500万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。协议签订后，即办理了股权质押登记手续。 上述合同签订后，原告即向被告千树公司汇款600万元。同时借款借据约定，借款到期日为2019年9月5日，借款利率为月利率1.5%。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本案中，绍兴市公安局柯桥区分局于2019年9月19日函告我院，告知犯罪嫌疑人凌国军为凌达实业公司法定代表人及实际控制人，其利用伪造印章、签名等手段，将凌达实业公司持有并已实际质押的绍兴银行股份有限公司股权办理注销，后重复质押，其因涉嫌骗取贷款于2019年9月2日被刑事拘留。本院经审查认为，本案原告向被告千树公司发放借款600万元，并由凌达实业公司将其所有的1000万元股权、250万元股权提供最高额质押担保。现凌国军因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，故本案应先行移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司的起诉。 财产保全申请费5000元，由原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈赛赛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4653号 申请人：平安普惠融资担保有限公司 被执行人：贺正伟 被执行人：钟海英 平安普惠融资担保有限公司申请执行贺正伟、钟海英追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11773号民事判决书已经发生效力。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为支付申请人代偿款XXX元及利息、逾期费XXX元、律师费XXX元,目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人贺正伟、钟海英高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11773号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李莉娟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6635号原告：徐爱军，女，1994年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：蒋维龙，男，1988年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告徐爱军与被告蒋维龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐爱军到庭参加诉讼。被告蒋维龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐爱军向本院提出诉讼请求：1.要求蒋维龙归还借款10000元及利息（按年利率6%标准自2018年6月9日起计算借款10000元的利息至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由蒋维龙承担。事实和理由：蒋维龙因资金周转所需于2017年12月8日向徐爱军借款10000元，蒋维龙于当日向徐爱军出具了借条，同时约定此款于2018年6月8日归还。至期后，徐爱军催讨此款未果，以致成讼。蒋维龙未应诉答辩。本院认为，徐爱军在本案中主张的事实属实，本院予以确认。蒋维龙欠徐爱军借款10000元未还，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，蒋维龙理应在双方约定的还款期限内及时还款，其逾期未还，显已构成违约。现徐爱军要求蒋维龙归还借款10000元及按年利率6%标准向其支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蒋维龙于本判决生效之日起七日内归还原告徐爱军借款本金10000元及其利息（按年利率6%标准自2018年6月9日起计算借款10000元的利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告蒋维龙负担。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一九年十一月一日书记员 万海群