天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初885号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘水旺（曾用名刘喜），男，1996年9月10日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年3月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。2019年4月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人王洪喜，男，1992年12月1日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年3月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。2019年4月3日被天津市公安局静海分局取保候审。2019年5月28日被天津市静海区人民检察院取保候审。2019年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被告人刘贺宇（曾用名刘贺雨），男，1996年7月11日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年3月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。2019年4月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。被告人刘立鹏，男，1995年12月18日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年3月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。2019年4月30日被天津市公安局静海分局取保候审。2019年5月28日被天津市静海区人民检察院取保候审。2019年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人袁致通，天津四友律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉﹝2019﹞604号起诉书指控被告人刘水旺、王洪喜、刘贺宇、刘立鹏犯聚众斗殴罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于9月29日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人刘水旺、被告人王洪喜及其辩护人郝金源、被告人刘贺宇及其辩护人冯玉光、被告人刘立鹏及其辩护人袁致通均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年1月24日22时许，在天津市静海区崔某某家中，被告人刘水旺与被害人王某1因打牌发生争执，被告人刘水旺同王某1、冯某某发生厮打被人劝开。后被告人刘水旺纠集被告人王洪喜、刘贺宇、刘立鹏等人到达现场。被告人刘水旺、刘贺宇等人再次与王某1等人发生争吵。被告人刘贺宇擅自从车上拿来两根棍子欲殴打王某1，被告人王洪喜从刘贺宇手中抢过一根棍子欲同刘贺宇对王某1进行殴打，后被告人刘贺宇与王洪喜被现场围观群众拦下。被告人刘贺宇发现冯某某用手机录像，便对冯某某进行殴打，被告人刘水旺和刘立鹏亦对冯某某进行殴打。经鉴定，冯某某的伤情为轻微伤。当日，王某1拨打电话报警。2019年3月27日，被告人刘立鹏、王洪喜被电话传唤至公安机关，被告人刘水旺、刘贺宇到公安机关投案。2019年4月8日，被告人刘水旺、刘贺宇、刘立鹏、王洪喜赔偿了被害人损失，并得到谅解。到案后，被告人刘贺宇、刘立鹏如实供述犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过，辨认笔录等相关证据以证实指控事实。认为被告人刘水旺、王洪喜、刘贺宇、刘立鹏的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人刘贺宇、王洪喜擅自持械参与聚众斗殴。刘贺宇、刘立鹏自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘水旺对公诉机关指控事实、罪名无异议。被告人王洪喜对公诉机关指控事实、罪名无异议。其辩护人对本案定性无异议，认为王洪喜是从犯，主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，危害不大，系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解，恳请法庭对其从轻、减轻处罚。被告人刘贺宇对公诉机关指控事实、罪名无异议。其辩护人对本案定性无异议，认为被告人刘贺宇自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，系被纠集参与斗殴，作用不大，主观恶性较小，赔偿被害人损失并取得谅解，恳请法庭对其从轻或减轻处罚。被告人刘立鹏对公诉机关指控事实、罪名无异议。其辩护人对本案定性无异议，认为刘立鹏在犯罪中起辅助作用是从犯，其自动投案、如实供述犯罪事实，是自首，并认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月24日22时许，在天津市静海区台头镇建设村崔某某家中，被告人刘水旺与王某1因打牌发生争执，刘水旺与王某1及其随行的冯某某相互厮打后被人劝开。刘水旺遂纠集被告人王洪喜、刘贺宇，王洪喜、刘贺宇又纠集刘立鹏等人到达现场。双方再次与王某1等人发生争吵。刘贺宇使用其车内存放的两根棍子欲殴打王某1，王洪喜从刘贺宇手中夺过其中一根棍子欲伙同刘贺宇殴打王某1，二人均被现场围观群众拦下。期间刘贺宇、刘立鹏用脚踹了冯某某，刘水旺打了冯某某脸部。案发后，王某1拨打电话报警。经鉴定，冯某某的伤情为轻微伤。2019年3月27日，被告人刘立鹏、王洪喜被电话传唤至公安机关，被告人刘水旺、刘贺宇到公安机关投案。2019年4月8日，被告人刘水旺、刘贺宇、刘立鹏、王洪喜赔偿了冯某某、王某1的经济损失，并得到谅解。到案后，被告人王洪喜、刘贺宇、刘立鹏如实供述主要犯罪事实。上述事实，有被害人冯某某、王某1的陈述，证人刘某1、孙某、郝某1、郝某2、郝某3、刘某2、郑某等人的证言，被告人刘水旺、王洪喜、刘贺宇、刘立鹏的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录、涉案人员联系方式，监控录像及录像说明、调取说明，现场勘验笔录，情况说明，常住人口基本信息，情况说明，案件来源、到案经过，协议书、谅解书、收条等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘水旺纠集被告人王洪喜、刘贺宇、刘立鹏等人参与以报复、泄愤为目的的聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘贺宇、王洪喜持有足以致人伤亡的棍棒参与斗殴，应认定为持械聚众斗殴，鉴于二人在他人劝阻下未持械伤人，本院在量刑时予以考虑。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，起主要作用，应认定主犯，刘水旺系本次犯罪纠集者、刘立鹏在共同犯罪过程中罪责相对较轻，本院量刑时予以考虑。被告人王洪喜、刘立鹏的辩护人关于二人构成从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘水旺、刘贺宇、刘立鹏致一人轻微伤，量刑时予以从重考虑。被告人王洪喜、刘贺宇、刘立鹏案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，王洪喜虽在公诉机关有翻供情况，但当庭能够如实供述犯罪事实，均认定自首，具有可从轻或减轻处罚情节；被告人刘水旺当庭能如实供述主要犯罪事实，可对其予以从轻处罚；四被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，系酌定从轻处罚情节。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，结合刘贺宇、刘立鹏认罪认罚的情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘水旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年3月28日起，至2020年10月27日止。）被告人王洪喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先前羁押的7天，即2019年11月12日起，至2021年5月4日止。）被告人刘贺宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年3月28日起，至2020年7月27日止。）被告人刘立鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先前羁押的34天，即2019年11月12日起，至2020年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  唐 洁人民陪审员  王明霞人民陪审员  于富荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  马志妍