山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3611号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所：枣庄市市中区青檀中路**。 统一社会信用代码：91370400164523385Ｌ。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：李秀艳，女，1972年8月17日出生，系该行工作人员。 被告：赵健博，男，1998年8月19日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 被告：宫永春，女，1973年12月20日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行市中支行）与被告赵健博、宫永春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行市中支行委托诉讼代理人李秀艳到庭参加了诉讼，被告赵健博、宫永春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告枣庄农商行市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵健博偿还原告借款本金75万元及借款利息、罚息、复利等；2.判令被告宫永春对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告赵健博于2017年6月30日向原告借款75万元，借款期限为36个月，到期日为2020年6月22日，并由宫永春提供担保。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告赵健博、宫永春未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告赵健博、宫永春未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告枣庄农商行市中支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，赵健博向枣庄农商行市中支行下辖的恒兴支行（以下简称枣庄农商行恒兴支行）申请贷款75万元，出具《农户评级授信申请表》一份，主要记载：“本人因盘活宫永春贷款，申请借款75万元，期限36个月，保证按合同约定期限归还借款本息”。同日，宫永春作为借款人赵健博的财产共有人，向枣庄农商行恒兴支行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，承诺：“本人与借款人赵健博是母子关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，向贵行提出借款申请，申请金额75万元，期限36个月，用途为盘活宫永春贷款。本人郑重承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。如出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵行，并自愿接受相应信贷或法律制裁”。2017年6月30日，枣庄农商行恒兴支行与赵健博签订《个人借款合同》一份，主要约定：“借款种类：中期借款；借款用途：盘活；金额：人民币75万元；期限：2017年6月30日至2020年6月22日；借款方式：非可循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按年结息；借款担保：非可循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施……”。2017年6月30日，宫永春作为保证人与债权人枣庄农商行恒兴支行签订《保证合同》一份，主要约定：“为确保赵健博（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为75万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年……”。合同签订后，枣庄农商行恒兴支行于2017年6月30日向借款人赵健博发放了贷款75万元，赵健博在借款借据上签字、捺印予以确认。借款借据上记载的借款贷出日为2017年6月30日，到期日为2020年6月22日，利率为8.70833‰。贷款发放后，借款人赵健博未能按照约定偿还借款利息，枣庄农商行市中支行于2019年7月15日诉至本院，要求借款人赵健博提前清偿借款本息。截至2019年11月14日，案涉贷款尚欠本金75万元、利息204309.22元。庭审中，枣庄农商行市中支行要求之后的利息自2019年11月15日起按照借款合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止。 本院认为，枣庄农商行恒兴支行与赵健博、宫永春签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。按照《个人借款合同》的约定，在枣庄农商行恒兴支行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人赵健博应当按照借款合同约定的数额、期限支付借款利息并到期偿还借款本金。如借款人未按期偿还借款本息，出现违约，根据合同约定，贷款人枣庄农商行恒兴支行有权提前收回已发放贷款。枣庄农商行恒兴支行系枣庄农商行市中支行下辖的二级支行，枣庄农商行市中支行有权依据本案涉及的借款合同及保证合同提起诉讼。现被告赵健博未按照借款合同的约定支付借款利息，属于违约，原告枣庄农商行市中支行有权要求其提前清偿借款本金75万元，并支付拖欠的利息204309.22元（截止至2019年11月14日）。原告枣庄农商行市中支行提起诉讼要求被告赵健博偿还借款本金，被告赵健博仍未偿还，原告枣庄农商行市中支行要求被告赵健博按照《个人借款合同》约定的逾期利率支付剩余利息，符合合同约定，本院予以支持。保证人宫永春对被告赵健博的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告宫永春应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵健博、宫永春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵健博给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金75万元、利息204309.22元（截止至2019年11月14日），并支付剩余逾期利息（以75万元为基数，自2019年11月15日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率8.70833‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宫永春对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由被告赵健博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  孙全刚 人民陪审员  白庆秀 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  扈骁铭