山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初160号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人郑东旭，男，1985年12月29日出生于山东省临邑县，汉族，高中文化，临邑县城区德州银行三楼维也纳KTV经理，户籍所在地为山东省临邑县，住址地为山东省临邑县城区。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月26日被临邑县公安局刑事拘留；于2018年8月28日取保候审。 辩护人路海霞，山东众城求真律师事务所律师。 被告人李振，男，1994年4月28日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，维也纳KTV服务生，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县城区。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月26日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月28日取保候审。 辩护人杨梅，山东众城求真律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人郑东旭、李振犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官王某2、检察官助理陈某出庭支持公诉。被告人郑东旭及其辩护人、李振及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2018年7月25日凌晨，被告人郑东旭酒后指使被告人李振窃取城区德州银行四楼麦克唱吧KTV的点歌器、音响、电脑主机等设备一宗后，放置于德州银行三楼维也纳KTV厨房内。经认定，上述被盗物品在价格鉴定基准日的市场价格为6357元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、扣押清单、价格评估报告等书证，证人侯某、常某等的证言，被害人梁某1的陈述，被告人郑东旭、李振的供述与辩解，现场勘验、辩认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑东旭、李振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。 被告人郑东旭、李振均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。 被告人郑东旭的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人郑东旭自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚；2.被告人郑东旭构成自首，可从轻或减轻处罚；3.被告人郑东旭系初犯，无任何违法违纪记录；4.被告人郑东旭主观恶性较小，人身危害性较小；5.本案未发生其他危害后果，被害人财物均保管妥善完好无损；6.被告人郑东旭法律意识淡薄，加之酒精刺激，一时气愤实施犯罪且本人未意识系犯罪；7.被告人郑东旭系离异，独自照顾儿子，父母亦需要照顾。 被告人李振的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李振具有自首情节；2.被告人李振认罪态度好，认罪认罚；3.被告人李振系初犯、偶犯；4.被害人具有重大过错；5.被告人主观恶性小。 经审理查明： 2018年7月25日凌晨，被告人郑东旭酒后指使被告人李振窃取城区德州银行四楼麦克唱吧KTV的点歌器、音响、电脑主机等设备一宗后，放置于德州银行三楼维也纳KTV厨房内。经认定，上述被盗物品在价格鉴定基准日的市场价格为6357元。 上述事实，有公诉机关提供经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）被告人基本情况及户籍证明信证实，被告人郑东旭、李振的自然人身份。 （2）山东省临邑县公安局出具的受案登记表、立案决定书证实，被害人报案情况及侦查机关立案情况。 （3）到案经过证实，被告人郑东旭、李振系传唤到案。公安机关到达案发现场时被告人郑东旭正在维也纳KTV的宿舍内睡觉，其接到前台电话后随即前往KTV大厅；李振系在树夏咖啡工作时间接到郑东旭的电话后随即赶往维也纳KTV。 （4）吸毒现场检测报告书证实，被告人郑东旭、李振尿检结果为阴性。 （5）被盗物品照片一宗（附扣押清单）证实，公安机关从迎宾路中段德州银行三楼维也纳KTV厨房查获被告人郑东旭、李振盗窃涉案赃物若干。 （6）临邑我爱记歌词KTV转让协议复印件一份证实，2016年7月22日，梁某1从王某1处整体承租我爱记歌词KTV，转让费26万元。 （7）刘俊英综合楼商用租赁合同证实，刘俊英与梁某1于2017年4月21日签订商品楼租赁合同，约定租期自2017年4月21日至2019年4月20日。 2.证人证言 （1）证人候某1的证言证实，2018年7月24日晚上麦克唱吧KTV停电，除有事不在的，店员全部前往万利大酒店睡觉，走的时候门被上锁，店里只留下看门大爷。次日早上8点多，看门大爷发现走廊的门框倒了，其同事发现屋门是开着的状态，店里丢失了大约4台电脑、4台服务器加中转、4个显示屏、1个公放、2个音响及20余台点歌器，另外四楼的监控摄像头也被人破坏。 （2）证人常某的证言证实，麦克唱吧KTV因装修停业整顿三天，因此2018年7月24日晚上未营业。次日早上，其店员发现KTV正常营业的设备不翼而飞，遂打电话报警，后得知系三楼维也纳KTV所为。麦克唱吧KTV与维也纳KTV之间存在同业竞争关系，三楼并未就四楼漏水一事找其协商过。 （3）证人牛某的证言证实，2018年7月24日晚，因四楼宿舍停电其前往网吧上网，至25日凌晨三点多，其回宿舍拿充电器，在三楼楼梯口处发现有两人正在搬运四楼麦克唱吧KTV的设备，遂其被维也纳KTV的郑东旭裹挟一起搬运设备，期间其听到郑东旭在四楼与看门大爷喝酒的声音。 （4）证人候某2的证言证实，2018年7月24日晚，因麦克唱吧KTV拖欠房东房租，房东停止供电，店里没有营业，只有其一人看门。次日凌晨12点多，郑东旭以天气太热为由找其喝酒聊天，喝完酒遂回去睡觉。7月25日早上得知，当天凌晨其与郑东旭喝酒期间，三楼维也纳KTV的人将四楼麦克唱吧KTV的营业设备搬至三楼。 （5）证人王某1的证言一份证实，麦克唱吧KTV系梁某1将我爱记歌词KTV整个承租，转让费26万元。 （6）证人马某的证言一份证实，2018年8月前后，麦克唱吧KTV已拖欠其所在物业公司两个月电费和一个季度的物业费，共计二、三万元，其多次联系梁某1尽快缴纳各项费用，都被以各种理由拖欠至今。KTV被拉电闸发生在被盗之前。 （7）证人吕某的证言一份证实，麦克唱吧KTV被盗之前，其曾多次联系梁某1交房租，但梁某1称想解除合同，两三天之后KTV发生被盗事件，其听说麦克唱吧KTV已拖欠员工工资好几个月。 3.被害人陈述 被害人梁某1陈述一份证实，其系麦克唱吧KTV的老板，2018年7月25日，麦克唱吧内发生盗窃，现在麦克唱吧处于停业状态。 4.被告人的供述与辩解 （1）被告人郑东旭的供述供认，其所在的迎宾路德州银行三楼维也纳KTV与四楼麦克唱吧KTV因房顶漏水、同业竞争等原因存在长期矛盾，其多次找麦克唱吧的人协商解决此事都未果。2018年7月24日晚，其与李振吃饭喝酒时，发现四楼麦克唱吧KTV未在营业时间正常营业，房间一片漆黑，遂在凌晨前往四楼查看情况，发现四楼KTV无人上班，只有一个看门大爷说在等工资，其误认为四楼KTV准备圈钱跑路，担心维也纳KTV的损失无人赔偿，便让李振等人前往四楼，采取不正当手段将麦克唱吧KTV正常营业所需要的设备搬运至三楼厨房，以此作为与麦克唱吧谈判的条件。 （2）被告人李振的供述供认，2018年7月24日晚，其与郑东旭吃饭喝酒，期间说起三楼维也纳KTV与四楼麦克唱吧KTV之间的矛盾，二人怀疑四楼KTV前段时间推出的88元季卡活动有事先圈钱跑路的打算，加之四楼在正常营业时间黑灯未正常营业，遂更加怀疑四楼有逃跑的计划。因担心四楼漏水给三楼造成的损失无人承担，在未确认四楼是否还会正常营业的情况下，听从郑东旭安排，带领马传奇等人前往四楼秘密搬运营业所需设备。郑东旭未具体实施搬运行为，却让其破坏三楼的监控设备，并在搬运过程裹挟牛某一起搬运设备。 5.鉴定意见 山东精诚价格评估有限公司评估报告书一份证实，在价格评估基准日2018年7月25日，郑东旭、李振、马传奇等人盗窃的临邑县城区迎宾路中段东德州银行四楼麦克唱吧KTV内的唱歌设备一宗在价格鉴定基准日2018年7月25日的市场价格为6357元。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）搜查笔录证实，侦查人员对维也纳KTV进行搜查扣押电脑主机十九台，雷石中转服务器一台，电脑键盘一台，液晶显示器三台，专业功率放大器两台，打印机一台，雷石点歌显示器二十一台，音响六台，雷石服务器四台，液晶电视机一台，液晶显示器两台，雷石云盘监测器一台。 （2）辨认笔录及照片 郑东旭辨认笔录证实，郑东旭对李振予以辨认。 李振辨认笔录证实，李振对郑东旭、马传奇、牛某予以辨认。 马传奇的辨认笔录证实，马传奇对郑东旭、牛某、李振予以辨认。 牛某的辨认笔录证实，牛某对李振、郑东旭、马传奇予以辨认。 （3）现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，山东省临邑县城区麦克唱吧KTV被盗情况。 上述证据之间能够相互印证，且被告人郑东旭及其辩护人、李振及其辩护人均无异议，予以确认。 被告人郑东旭的辩护人当庭提交以下证据：1、临邑县人民法院民事判决书一份，用以证明被告人郑东旭现已离异，自己抚养孩子；2、袁郑村村民委员会证明一份，用以证明被告人郑东旭一直表现良好，是遵纪守法的群众，其父母年老体弱，其母亲常年患病，家庭贫困。经当庭质证，公诉人对证据的真实性无异议，予以确认。 关于被告人郑东旭的辩护人提出的以下辩护意见：1.被告人郑东旭自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚；2.被告人郑东旭构成自首，可从轻或减轻处罚；3.被告人郑东旭系初犯，无任何违法违纪记录；4.被告人郑东旭主观恶性较小，人身危害性较小；5.本案未发生其他危害后果，被害人财物均保管妥善完好无损；6.被告人郑东旭法律意识淡薄，加之酒精刺激，一时气愤实施犯罪且本人未意识系犯罪；7.被告人郑东旭系离异，独自照顾儿子，父母亦需要照顾。经查第1、2、3、4条辩护意见属实予以采纳；其它辩护意见在量刑时予以考虑。 关于被告人李振的辩护人提出的以下辩护意见：1.被告人李振系从犯；2.被告人李振具有自首情节；3.被告人李振认罪态度好，认罪认罚；4.被告人李振系初犯、偶犯；5.被害人具有重大过错；6.被告人主观恶性小。经查，被告人与被害人之间的矛盾并非系导致被告人犯盗窃罪的合理理由，故不能认定为被害人有过错，对第5条辩护意见不予采纳；对第1、2、3、4、6条辩护意见经查证属实，予以采纳。 本院认为，被告人郑东旭、李振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人李振在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑东旭、李振主动到案，并如实供述其罪行，系自首，并且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。经临邑县司法局调查评估，对被告人郑东旭、李振适用社区矫正对其所居住社区无重大不良影响，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑东旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人李振犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 三、本案扣押的涉案盗窃赃物由扣押机关依法返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  任 睿 审 判 员  孟宇珩 人民陪审员  张晓霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 盼