wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5793号之二 申请执行人兰某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人支某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人兰某某与被执行人支某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰某某依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8917号民事判决书，于2019年7月14日向本院申请执行，执行标的为案款82200元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，车辆已轮候查封，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      韩  勇  二〇一九年十一月二十五日 书 记 员      郑  萍        打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日  1
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初3416号原告：宜都嘉木醇置业有限公司，住所地：宜都市陆城园林大道**（杏林村）。法定代表人：薛猛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张敏、闫书贵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃或变更诉讼请求；代为进行和解；代写代收相关法律文书等）。被告：上海驰张房地产咨询有限公司襄阳分公司，，住所地：襄阳市高新区七里河路**中铁十一局负责人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡巍、邓秋宝（实习），湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：上海驰张房地产咨询有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路******法定代表人：李俊，该公司总经理。原告宜都嘉木醇置业有限公司诉被告上海驰张房地产咨询有限公司襄阳分公司、上海驰张房地产咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，原告宜都嘉木醇置业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜都嘉木醇置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜都嘉木醇置业有限公司撤诉。案件受理费25320元，减半收取计12660元，由原告宜都嘉木醇置业有限公司负担。审 判 长  管龙华人民陪审员  杨 炜人民陪审员  张 财二〇一九年十一月二十一日书 记 员  云 佳
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初857号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘志强，男，1976年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]603号起诉书指控被告人刘志强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人刘志强及指定辩护人张庆利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年6月22日12时左右，被告人刘志强预谋后，到荥阳市王村镇王某家中，将被害人王某放在家中的农村信用社银行卡盗走，并盗取卡内现金5000元，现赃款已被挥霍。公诉机关提交了被告人刘志强的供述、被害人王某的陈述、证人赵某的证言、监控视频、银行卡取款记录、被告人的户籍证明、到案经过等证据，指控被告人刘志强之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人刘志强对指控其参与盗窃的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人刘志强认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月22日12时左右，被告人刘志强到荥阳市王村镇王某家中，将被害人王某放在家中的农村信用社银行卡盗走，并盗取卡内现金5000元。现赃款未追回。另查明，2019年6月22日被告人刘志强接民警电话通知后在指定地点等待民警到来，后被民警带回公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘志强在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人赵某的证言、监控视频、银行卡取款记录、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘志强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘志强的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘志强犯罪后主动到案，到案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年12月21日止;罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人的非法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年十一月一日书记员  柴 筱
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17877号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，男，1991年11月7日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区明廉路23号被告：刘新刚，现住沈阳市于洪区中海小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告刘新刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月十五日书记员  程敏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4637号本院于2019年11月18日对原告胡玉松与被告舒城县望旺生猪养殖有限公司请求变更公司登记纠纷一案作出的2019皖15**民初4637号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：2019皖15**民初4637号民事判决书中“原告胡玉松与被告段金凤请求变更公司登记纠纷一案”补正为“原告胡玉松与被告舒城县望旺生猪养殖有限公司请求变更公司登记纠纷一案”；“本院经审理认定事实如下，望旺公司系自让人投资的有限责任公司”补正为“本院经审理认定事实如下，望旺公司系自然人投资的有限责任公司”。审判员  祝远高二〇一九年十一月二十八日法官助理蔡琦书记员刘雨附引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项（七）补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2734号原告：桦南县向阳山灌区管理站，地址：桦南县交通路**。统一信用代码：12230822414304514E。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系桦南县向阳山灌区管理站职工。被告：刘文东，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告刘文东供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2019年11月19日向本院提出对刘文东的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇一九年十一月十九日书记员  夏 丽
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4873号原告：汪洪波，男，1973年7月9日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司。住所地：上蔡县洙湖镇集东路南。负责人：丁东伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。原告汪洪波与被告上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪波、被告上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司委托代理人杨喜红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款680000元及利息776070元（计算至2019年8月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司为了支付代储粮款，急需资金，且知道原告因生意向银行贷了700000元的款项，故当时的负责人王新年向原告提出借款，并召开公司班子会商定利息按月息1.5%支付给原告借款利息。原告汪洪波于2012年1月21日从银行取款700000元交给被告公司的出纳李爱玲，李爱玲按开会商议的1.5%的月息向原告出具了700000元的集资款借据。期间原告多次要求被告归还借款，被告于2017年11月16日归还了20000元，本金及下余利息被告至今未果。为此，原告诉至法院，提出上述请求。被告上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司辩称：1.原告当时担任被告公司的会计，公司的印章在原告处保管，收据可能是原告个人所为，被告公司不认可；2.原告陈述将700000元现金直接交到公司出纳处不符合常理；3.贷款协议上无法定代表人的签字，只有原告一人签字按手印，加盖的公司印章因经常保留在原告处，被告公司也不认可；4.原告诉称的借给被告700000元的款项被告并未收到，且原告称向被告出借700000元的期间，被告公司的银行流水对公账户不显示有该笔款项的收入和支出。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理，可以查明事实如下：2012年1月18日，原、被告又签订了贷款协议，约定被告为筹备资金，经公司董事会研究，一致同意原告为被告贷款700000元，且按原告与上蔡县工商银行签订的贷款合同还本付息另外加息至0.015元。2012年1月21日，被告上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司向原告出具了收据一份，该收据载明：“收据存根，入账日期：2012年1月21日，NO:3654102，交款单位洙湖粮油公司，收款方式现金，人民币柒拾万元整，月息1.5%，￥700000.00元，收款事由集资款，汪洪波，门面抵押贷款，0.015，出纳人李爱玲并加盖上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司印章”。后原告追要借款本息，原告自认2017年11月16日被告偿还借款本金20000元，后共计偿还利息186000元，下余本金及利息被告至今未还，为此，形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收据、收据存根、记账凭证、划账报单、贷款协议、工商银行抵押票据、及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司向原告汪洪波借款,原告向被告上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司支付借款,被告上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司向原告出具了收据,并加盖由被告单位印章，双方的债权债务关系明确，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司偿还借款本金680000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，双方约定按照月利率1.5%支付利息，并不违反法律的规定,故本院对原告要求被告按月息1.5%支付利息的诉讼请求，予以支持。因原告认可被告于2017年11月16日归还20000元系本金，故2017年11月16日之前的利息按照700000元计算；2017年11月17日至2019年8月31日的利息，应按照680000元的本金计算。原告自认被告已支付利息186000元，该款应从中减除。关于被告辩称，原告出借的款项在其单位账目上没有显示的主张，并未提供相应证据予以证明，对此本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司偿还原告汪洪波借款680000元;二、被告上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司偿还原告借款本金700000元的利息547250元（按照月息1.5%的标准从2012年1月21日至2017年11月16日，减除186000元）；三、被告上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司偿还原告借款本金680000元的利息218620元（按照月息1.5%的标准从2017年11月17日至2019年8月31日）。上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元,由原告汪洪波负担17元，被告上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司负担8908元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年十一月一日书记员 张凌云
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘1028司惩67号 被执行人：陈丁鹏。 本院在执行（2019）湘1028执518号申请执行人侯茂文、谭小姣与被执行人陈丁鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈丁鹏有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈丁鹏拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31811号原告：田顺，男，汉族，1991年8月4日出生，住河南省项城市。被告：郑州乔居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼****，统一社会信用代码91410105399041356B。法定代表人：杨宝春。被告：于果，女，汉族，1988年9月13日出生，住郑州市金水区。原告田顺诉被告郑州乔居房地产营销策划有限公司、于果房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田顺撤回起诉。案件受理费减半收取2630元，由原告田顺负担。审判员  李雯二〇一九年十一月十五日书记员  刘可
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12453号 原告：重庆市万州区舒诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101688947816Q。 法定代表人：叶红军，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。 被告：文家萍，女，1974年04月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律服务工作者，特别授权。 本院在审理原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司与被告文家萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2841号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：李亚玲，女，汉族，1985年6月2日出生，住河南省固始县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李亚玲支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1037号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项909.96元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李亚玲名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执587号申请执行人：白锦东，男，1954年5月6日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人:陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师。被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市九澧大道“金海岸**”售楼部。法定代表人：万炳玉，该公司董事长。申请执行人白锦东与被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司（以下简称金华公司）建筑施工合同纠纷一案，申请执行人万学钊、万传发于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。要求被执行人金华公司履行已经发生法律效力的（2019）湘0781民初491号民事判决书确定的付款义务。本院立案受理后，依法向被执行人金华公司发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对其被执行人限制高消费、冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人金华公司开立有多个银行账号，鉴于上述被执行人在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施；名下无有价证券及车辆等财产登记信息。经传统查询，被执行人金华公司名下开发未销售的商品房及土地使用权等资产，因涉及到系列执行案件，均被本院依法查封，被查封房屋经过两轮司法网络拍卖，系列执行案件债权人同意将部分房屋抵偿金华公司所欠工程款本金之后。剩余的部分房屋再次用于抵偿申请执行人白锦东工程质量保证金622736.04元，本案债务利息和及其迟延履行期间的加倍债务利息，未执行到位。2019年11月19日，本院约谈申请执行人白锦东，将本院在执行中财产调查暂未发现被执行人有其他可控执行的财产情况并告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇一九年十一月十九日书记员 徐雲楷
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3663号原告：金昌市某处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被告：唐某某，女，汉族，生于1985年12月20日。原告金昌市某处与被告唐某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某处提出诉讼请求：要求被告唐某某给付其所有的位于本区的房屋自2018年11月至2019年3月期间的暖气费3569元。事实与理由：被告唐某某所有的位于本区的房屋自2018年11月至2019年3月期间，一直享受原告金昌市某处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市某处交纳暖气费3569元，经原告金昌市某处收费人员多次催收，被告唐某某至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告唐某某于2019年11月8日前给付原告金昌市某处其所有的位于本区的房屋自2018年11月至2019年3月期间的暖气费3569元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十一月五日书记员  徐 刚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4932号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区。法定代表人：邬慧。被执行人：田金元，男，汉族，住河南省西平县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行田金元信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3853号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金51597.53元及利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查，除查封被执行人名下车牌号为粤FGG9**号的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4932号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一九年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12642号 原告：余竞，男，1993年11月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告余竞与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告余竞于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余竞向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告余竞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余竞负担。 审判员  龚晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨慧敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监95号 原告汤磊与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏1291民初308号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审 判 长  吴 兵 审 判 员  吴 翔 审 判 员  陈俊涛 二〇一九年十一月七日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  张 洁
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3312号 申请执行人:朱兴财，男，1982年8月11日出生，汉族，住址：四川省筠连县。 被执行人：于贵义，男，1982年1月7日出生，汉族，住址：四川省巴中市巴州区。 申请执行人朱兴财依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8111号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为2698元。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月2日向被执行人于贵义发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年11月18日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将于贵义纳入失信被执行人名单，本院依法于2019年8月16日做出了拘留决定书，于2019年8月16日将被执行人于贵义收押看管在湖州市拘留所。 截至2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人2698元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3312号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 金     旭     璐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3438号罪犯谢自云，男，1971年9月21日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年1月21日作出（2014）鄂江汉刑初字第00581号刑事判决，以被告人谢自云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月25日减去有期徒刑六个月；2018年5月3日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢自云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯谢自云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢自云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年2月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢自云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢自云的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年2月26日起至2021年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521执保170号申请人：通化金汇药业股份有限公司，住所地吉林省通化市新明路**。被申请人：邓春强，男，汉族，1978年5月15日出生，现住山西省大同市矿务局新区。被申请人：张桂芳，女，汉族，1984年10月8日出生，现住山西省大同市矿务局新区。被申请人：张仲斌，男，汉族，1960年4月25日出生，现住山西省大同市矿区。申请人通化金汇药业股份有限公司于2019年11月4日向我院申请诉讼财产保全，请求查封或冻结被申请人邓春强、张桂芳、张仲斌价值7万元的财产。担保人关晓龙已提供担保。本院经审查认为，申请人通化金汇药业股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被申请人邓春强、张桂芳、张仲斌银行存款7万元，冻结期限为一年。冻结担保人关晓龙银行存款2万元，冻结期限为一年。案件保全费720元，由申请人通化金汇药业股份有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇一九年十一月四日书记员  王 胤
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监458号监督机关：南京市鼓楼区人民检察院。原审原告：王宝富，男，1969年1月3日出生，汉族，住南京市。原审被告：王迎春，男，1977年11月12日出生，汉族，住南京市。原审被告：力江侠，女，1975年9月8日出生，汉族，住南京市。原审原告王宝富与原审被告王迎春、力江侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0106民初506号民事判决书，已经发生法律效力。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检民（行）监[2019]32010600019号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十一月十四日书记员  沈婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8585号 上诉人（原审被告）：欧雪玉，女，1952年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：林敬铨，男，1954年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）:陈娟，女，1968年9月28日，汉族，住福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）:陈烟，女，1974年3月18日，汉族，住福州市晋安区。 上诉人欧雪玉、林敬铨因与被上诉人陈娟、陈烟房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2019年11月7日依法通知欧雪玉、林敬铨缴纳二审诉讼费，其二人明确表示不予缴纳亦不申请司法救助，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按欧雪玉、林敬铨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇一九年十一月十五日 法官助理张力群 书记员蔡志前
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10078号申请执行人河南顺友建筑劳务有限公司，住所地郑州市高新区石佛镇石佛村北街**。被执行人河南中遂路桥工程有限公司，住，住所地郑州高新技术产业开发区西三环**第******/div>关于河南顺友建筑劳务有限公司申请执行河南中遂路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初7744号民事判决书，于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年7月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月23日、2019年8月14日、2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年8月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年8月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年7月25日决定对其纳入失信名单；五、2019年9月26日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息；六、2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  房津宇
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初235号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人袁敏思，男，1971年2月3日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，无业，家住红安县。2019年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪被红安县公安局刑事拘留，同年7月2日经红安县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于红安县看守所。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉［2019］14号起诉书指控被告人袁敏思犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员王宏丽出庭支持公诉，被告人袁敏思到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年7月至12月期间，被告人袁敏思从其上线余某（另案处理）手中购买毒品“麻果”（每颗40元）、“冰毒”（每袋80元），除自己吸食外，将所购毒品加价先后17次将毒品又卖给秦某、冯某、王某、李某、吴某等人，从中牟利，以达到以贩养吸的目的。上述事实，被告人袁敏思在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、冯某、王某、李某、吴某、汪某的证言；相关书证（户籍证明、到案经过说明、认罪认罚具结书等）；辨认笔录以及被告人袁敏思的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁敏思无视国法，为了牟利、以贩养吸而多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁敏思归案后坦白认罪、悔罪，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁敏思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2023年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  胡远扬审判员  吴恒全二〇一九年十一月二十二日书记员  张巧兰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初800号原告:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：王功海，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102200910833238。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201810065083。被告：周景丰，男，1988年12月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被告：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。原告大连市住房公积金管理中心与被告周景丰、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告周景丰、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己权利所做出的处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取计887.50元由原告大连市住房公积金管理中心负担；保全费915元，由原告大连市住房公积金管理中心负担。审判员  王叶辉二〇一九年十一月八日书记员  静 蕊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1833号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：陈秀梅，女，1968年7月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：岑卫星，男，1962年10月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告陈秀梅、岑卫星金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗应培 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何宛亭
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1879号原告：廉霞,住瓜州。被告：杨红伟，住瓜州。被告：魏显红，住瓜州。被告：韩国兵，住瓜州。被告：廉红，住瓜州。原告廉霞与被告杨红伟、魏显红、韩国兵、廉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉霞和被告杨红伟、韩国兵、廉红到庭参加了诉讼，被告魏显红经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廉霞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元，并承担利息6000元。事实和理由：2017年12月27日，被告杨红伟向原告借款50000元，由被告韩国兵、廉红提供担保。后被告未按约定还款，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告杨红伟承认原告在本案中所主张的事实，同意承担利息6000元。被告韩国兵、廉红均承认原告在本案中所主张的事实，同意承担连带担保责任。被告魏显红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告与四被告签订《个人借款合同》，约定杨红伟向原告借款50000元，借款期限为2017年12月27日至2018年12月26日，由韩国兵、廉红提供担保，杨红伟妻子魏显红在借款人处签字。同时双方约定借款利息为月利率1%。后原告向杨红伟账户内转入借款44000元，由杨红伟出具50000元借条一张。借款到期后，原告索要借款未果，诉至法院。本院认为，被告杨红伟向原告借款未还清的事实，由原告提交的借款合同和借条予以证实，且到庭的被告均认可，原告要求杨红伟清偿借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告魏显红系杨红伟的配偶，在借款合同的借款人处签字，应和杨红伟承担共同还款责任，其经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。被告韩国兵、廉红系本案借款的担保人，应依法承担担保责任。关于借款本金，虽然双方约定借款50000元，但原告实际向杨红伟给付44000元，扣除了6000元利息，故借款本金应依法认定为44000元。庭审中，到庭的当事人均认可双方约定月利率为1%，故原告主张借款利息6000元符合双方约定及法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告杨红伟、魏显红偿还原告廉霞借款本金44000元、利息6000元，合计50000元，限于本判决生效后七日内付清；二、被告韩国兵、廉红对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费600元，由原告廉霞负担64元，被告杨红伟、魏显红、韩国兵、廉红负担536元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 典 二〇一九年十一月七日书记员 沈建伟
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执702号之二申请执行人：吴全军，男，1972年7月17日出生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：田晋东，男，1970年12月15日出生，现住河北省张家口市涿鹿县。本院在执行吴全军申请田晋东借款合同纠纷一案中，于2019年10月8日作出（2019）冀0731民初1566号民事裁定书，冻结了田晋东的住房公积金，现因执行需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对田晋东住房公积金的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李善瑚二〇一九年十一月十四日书记员  徐 静
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0107刑初508号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人陈青轩，男，1958年8月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年5月18日被武汉市公安局青山区交通大队决定罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月11日由武汉市公安局决定对其取保候审（已羁押八日）。同年11月6日由本院决定逮捕，同日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）477号起诉书指控被告人陈青轩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月3日21时20分许，被告人陈青轩酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的灰色夏利牌小型轿车，沿武汉市青山区由西向东行驶，当车行至青山区中国石化东方红加油站附近时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人陈青轩呼气中的乙醇含量为109mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈青轩血液中乙醇含量为110.31mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈青轩具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节以及如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈青轩拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈青轩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈青轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈青轩曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应从重处罚。被告人陈青轩归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈青轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年11月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇一九年十一月六日书记员  李豪
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3022号 原告：范二军，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：陈柏海，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：罗海卫，男，1990年5月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告范二军与被告陈柏海、罗海卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告范二军的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告陈柏海、罗海卫经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范二军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈柏海、罗海卫连带偿还原告借款本金20000元；2、判令被告自2019年7月24日起按年利率6%支付逾期利息至债务清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月29日，被告陈柏海以资金周转困难为由向原告借款20000元现金，并出具了借条。被告罗海卫系本笔借款的连带责任保证人。借款后，经原告多次催收，被告不能清偿借款。 被告陈柏海、罗海卫未做答辩。 经审理查明，2014年8月29日，被告陈柏海向原告出具借条借款20000元，被告罗海卫在借条上以保证人身份签名。借条就借款期限及利率均无约定。原告主张其就被告所借款项已经进行多次催收，但不能提供证据证明。 以上事实有当事人陈述及借条等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为，本案民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，民间借贷合法有效。合法的民间借贷受法律保护，被告陈柏海对所借原告款项依法应当清偿。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因借贷双方未约定借款期限，原告又不能提供证据证明其向被告催收借款的情况，原告向本院提起诉讼之日（即2019年8月1日）可以视为被告逾期还款之日。被告罗海卫作为被告陈柏海借款的保证人，与债权人就保证方式未进行约定，依法应当按照连带责任保证对被告陈柏海的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈柏海于本判决生效之日起五日内偿还原告范二军借款本金20000元，并自2019年8月1日起以届时未能清偿的借款本金按年利率6%计算支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。 二、被告罗海卫对上述第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任。被告罗海卫承担保证责任后，有权向被告陈柏海追偿。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告陈柏海、罗海卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  张善伟 人民陪审员  邹田水 人民陪审员  阳超轩 二〇一九年十一月十五日 法官助理  龙良碑 书记员   杨喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支率付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1088号之一 申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人魏虎成，男，汉族，1965年1月3日出生，经常居住地湖北省恩施州鹤峰县。 申请执行人王晓婷与被执行人魏虎成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初920号民事判决书，责令被执行人魏虎成偿还申请执行人王晓婷借款本金38712.81元；承担案件受理费2020元、公告费600元、执行费527元。被执行人魏虎成以38712.81元为基数，自2015年6月2日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人王晓婷支付逾期还款利息、罚息及违约金。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人魏虎成以借款本金38712.81元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人王晓婷支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王晓婷亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初920号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月一日 书记员 李 晗
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2809号之一   申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**15办公02，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李晓梅,总经理。   被执行人：王晓民，男，1969年10月4日出生，汉族，住太原市。   被执行人：常健君，男，1971年4月26日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人王晓民、常健君追偿权纠纷执行一案中，本院作出的（2018）晋0105民初2801号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告王晓民于本判决生效后十五日内偿还原告北京小马金融信息服务有限公司代偿款183369.47元并支付按183369.47元为基数自2017年4月8日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告常健君对上述第（一）项内容承担连带清偿责任；被告常健君于本判决生效后十五日内支付原告北京小马金融信息服务有限公司违约金18336.95元；案件受理费5213元（原告已预交），由被告王晓民、常健君共同负担。被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人王晓民有车牌号为×××的奇瑞牌、×××东风标致牌车辆，本院已对此进行查封，但由于无法实际控制，暂不具备处置条件。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有不动产、车辆、保险、证券等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十一月二十八日   书 记 员 刘小琴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5740号申请执行人黎星辉。被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂。申请执行人黎星辉与被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂合同纠纷一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂银行存款人民币118679元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十九日书记员  焦 浩
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2529-1号 申请执行人：陈某某，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组，公民身份号码：41272XXXX811032552。委托诉讼代理人：高继磊，陕西德伦律师事务所律师。被执行人：张某某，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市国际港务区XX路XX幢XX室，公民身份号码：22038XXXX601212729。被执行人：孙某某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市国际港务区XX路XX幢XX室，公民身份号码：22038XXXX30414271X。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某、孙某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人张某某、孙某某达成和解协议。执行中，被执行人张某某已履行执行案款40000元并向本院缴纳执行费1953元；被执行人孙某某已履行执行案款10000元。因和解协议履行期限较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应终结案件的执行。如被执行人张某某、孙某某未按和解协议履行，申请执行人陈某某可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执2529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  员   张 华 明      二〇一九年十一月一日      书  记  员   欧 笑 谦   1
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1902号中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。法定代表人：胡红斌，该分行行长。委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:杨少兵，曾用名杨少斌，男，1973年7月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人杨少兵信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）鄂9004民初360号民事调解所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人杨少兵名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人下落及有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1902号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十二日书记员 王 晟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5460号 申请执行人：刘红。被执行人：陕西红日帝蒙斯家具制造有限公司。法定代表人：赵艳川。本院在执行申请执行人刘红与被执行人陕西红日帝蒙斯家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初10310号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的为23109.62元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟人民陪审员      郭金山   二〇一九年十一月十三日 书  记  员      薛毓锋 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2032号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地灵武市。被执行人俞海涛，男，1984年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张学霞，女，1987年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人俞海瑞，男，1988年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵成龙，男，1982年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行俞海涛、张学霞、俞海瑞、赵成龙金融借款合同纠纷一案中，我院于2019年5月14日作出的（2019）宁0181民初2016号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人俞海涛、张学霞、俞海瑞、赵成龙向申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行支付51894.35元。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2019年7月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人俞海涛、张学霞、俞海瑞、赵成龙送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人俞海涛、张学霞、俞海瑞、赵成龙未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人俞海涛、张学霞、俞海瑞、赵成龙纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查询被执行人名下房屋档案，因与本案执行标的相差过大，故不予查封，被执行人俞海涛、张学霞、俞海瑞、赵成龙暂无可供执行的财产，故本案到位金额为20622元。执行中申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行未能向本院提供被执行人俞海涛、张学霞、俞海瑞、赵成龙其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人俞海涛、张学霞、俞海瑞、赵成龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人俞海涛、张学霞、俞海瑞、赵成龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 毅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2539号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人黄齐杖，男，1969年10月3日出生，住福建省屏南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初1983号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与黄齐杖信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2539号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘日嘉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初94号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人韦星市，男，1992年4月18日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月11日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年4月22日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2019)81号起诉书指控被告人韦星市犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员莫贵林出庭支持公诉，被告人韦星市到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2019年2月16日，被告人韦星市在阳朔县城扒窃被害人蒋某一部价值9270元的苹果牌XSmax(256G)手机。公诉机关认为，被告人韦星市扒窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 被告人韦星市对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年2月16日15时20分许，被告人韦星市在阳朔县阳朔镇西街发现被害人蒋某上衣左边口袋里放有一部露出半截的手机，遂尾随蒋某至西街尾“百步穿扬射箭体验馆”门前，趁其射箭不备之机，用雨伞作掩护，将该价值9270元的苹果牌XSmax(256G)手机扒窃。该手机后被韦星市以500元的价格销赃，所得赃款已被其挥霍。 另查明，2019年4月11日，被告人韦星市在来宾市兴宾区被公安民警抓获归案。其在接受讯问时，如实供述了扒窃蒋某手机的经过。 上述事实，有下列证据材料予以证实： 一、被告人的供述和辩解 被告人韦星市在公安机关多次供述称，2019年2月16日14时许，其在阳朔镇西街看见被害人蒋某上衣左边口袋内有一部露出半截的手机。其见财起意，尾随蒋某来到西街尾的“百步穿扬射箭体验馆”门前，趁其射箭不备之机，用雨伞掩护，将该部苹果牌手机盗走。后在来宾市区以500元的价格将手机卖给他人。 二、被害人的陈述 被害人蒋某陈述证实：2019年2月16日15时20分许，其在阳朔镇西街尾的“百步穿杨射箭体验馆”门前被盗了一部苹果牌XSmax(256G)手机的事实。 三、书证 1、户籍证明证实：被告人韦星市作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 2、抓获经过证实：2019年4月11日，被告人韦星市在来宾市兴宾区长梅下村被来宾市公安局兴宾分局民警抓获归案。 3、在逃人员登记表证实：2019年3月10日，阳朔县公安局将被告人韦星市列为网上追逃人员。 4、手机发票证实：2019年1月3日，被害人蒋某在苹果贸易（上海）有限公司以12789元的价格购买了一部苹果牌XSmax(256G)手机。 四、鉴定意见 1、朔价认定（2019）47号价格认定结论书证实：阳朔县价格认证中心受阳朔县公安局阳朔镇派出所委托对涉案的苹果牌XSmax(256G)手机，以成本法价格认定的方式进行了鉴定。2019年2月16日案发日，该苹果牌XSmax(256G)手机价值9270元。 2、鉴定机构及鉴定人的资质证明证实：为涉案的手机作价格鉴定的鉴定机构和鉴定人均具有相应的资质。 五、勘验、检查、辨认笔录 1、现场勘查笔录及图照证实：阳朔县公安局于2019年2月16日16时00分至16时10分，对案发现场阳朔县阳朔镇西街尾“百步穿扬射箭体验馆”门前路段进行了现场勘验。 2、辨认现场笔录及照片证实：2019年4月13日16时11分至16时36分，在见证人高某的见证下，韦星市辨认指出阳朔县阳朔镇西街尾“百步穿扬射箭体验馆”门前就是其扒窃被害人蒋某手机的地点。 六、视听资料 监控视频证实：2019年2月16日15时20分许，被告人韦星市在阳朔镇西街尾随被害人蒋某并在“百步穿扬射箭体验馆”门前扒窃被害人蒋某一部手机的事实。 本院认为，被告人韦星市以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人韦星市归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。其另有扒窃情形，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人韦星市犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年1月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 二、责令被告人韦星市退赔被害人蒋某经济损失九千二百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁永生 人民陪审员  黎祥富 人民陪审员  黄仁权 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  龙昭昕 书 记 员  蒋培儒
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民申151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建国，男，1973年10月10日出生，汉族，住聊城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）王文静，女，2001年12月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某1，男，2008年6月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 二被申请人法定代理人：顾某，女，1974年6月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区花园南路金鹏小区**楼****，系二被申请人之母。 再审申请人王建国因与被申请人王文静、王某1确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建国申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，具体事实及理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。证据一：聊城法衡司法鉴定所的鉴定书一份，因法院未委托鉴定，再审申请人只能自己委托鉴定。该鉴定属于判决后取得，能证明王建新在《离婚协议》和《房屋赠与合同》上的签名不是同一人所为，公证书为虚假。证据二：从聊城市人民医院人事科查询王长代的个人档案中聊城地区人民医院讣告一份，证明王长代于1990年12月9日死亡。公证档案中死亡证明是虚假的。证据三：公证员王某2录音一份，证明公证书内容不属实。(1)地点不符，公证材料中询问笔录上地点是公证处，而王某2说在家里。(2)王某2说看着姜焕成签的字，而顾某说代签的，相互矛盾。以上证据充分证明公证协议非本人意思和本人签署，判决错误。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。因为公证的《房屋赠与合同》矛盾重重，错误明显，只有鉴定才能确定事实。首先，公证的《房屋赠与合同》中非姜焕成本人签字是被告认可的事实。正如一审法院判决认定的“被告认可房屋赠与合同中姜焕成的签名确实不是姜焕成书写，而只是在名字上按下手印”。在中院的二审审理中，顾某陈述姜焕成在赠与合同公证摁手印时是“在我家里，公证员王某2去的。”其次，王建国还向中院提交了与公证员王某2谈话录音一份，而王某2说当时是其看着姜焕成本人签字。而姜焕成本人不会写字，顾某也明确说明当时是在其家代签的。两人对此矛盾陈述，没有其他证据，不能只相信一个，而否定另一个，也只有通过鉴定才能确定两人谁说的属实。再者，(2008)聊鲁信证民字第102号公证档案与事实不符的情况如下：(1)公证档案中姜焕成、王建新的签字均非本人签字。其中王建新的签字与其离婚协议中的签字明显不一致，再审申请人提出的证据可以证明。而如果签订《房屋赠与合同》公证书中不是王建新签字，该公证赠与合同也就无效。这也是之所以要申请对王建新在公证档案中笔迹进行鉴定及鉴定必要性的原因。(2)在公证档案两份“公证处接谈笔录”中，对姜焕成、王建新的接谈地点均是公证处，公证办理人员及记录人员都是王某2，这明显与二审被上诉人代理人顾某陈述姜焕成在赠与合同公证摁手印时在其家里，公证员王某2去的相矛盾。(3)对于公证档案中“死亡证明”与事实不符。对于王长代(姜焕成之夫)的死亡日期证明中为1987年10月10日，而聊城市人民医院(原聊城地区人民医院)发布的讣告一份，医院出入院病人登记簿一份。明确记载王长代死亡时间是1990年12月9日。从该事实亦能说明，如公证的房屋赠与合同是姜焕成、王建新本人办理，王长代死亡时间怎会错误，足以说明公证非本人办理。在公证书存在如此多的与事实不符的情况下，而没有办理公证时的签字照片和录像，现有矛盾与事实不符的情况足以说明该公证房屋赠与合同不是本人办理，属于无效的。为了能进一步查清事实，也只能且只有通过鉴定公证赠与房屋合同的笔迹是否两人签字，是否两人摁手印，是否两人真实地去办理了公证，也才能从法律上做出合同效力的判断。最后，不能通过简单的承认和否认来认定事实，只有鉴定才能确定事实。公证部门亦表示，虽然判决书中说房屋赠与合同中姜焕成不是本人签字，但没有鉴定，就没有证据证明，代理人顾某因不是办理人员其自认不足以证实。一旦鉴定出非姜焕成本人在房屋赠与合同中签字，公证部门也将自行撤销不合法的该公证房屋赠与合同。3、原判决适用法律确有错误。原审法院在基本事实没有证据证明，甚至已知道证据有瑕疵的情况下，不查明事实，明显违反民事诉讼法关于以事实为依据的法律精神及证据的规定。因此，在事实错误的情况下，法律适用也是错误的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为：2008年1月8日，姜焕成与长子王建国、次子王建新签署了分家单，约定姜焕成将位于聊城市东昌府区后菜市街69号房地产赠与王建新所有。2008年3月20日，姜焕成与王建新签订了一份房屋赠与合同，约定姜焕成自愿将上述涉案房产赠与王建新所有，王建新自愿接受此房产。2008年4月2日，聊城市鲁信公证处对该赠与合同进行了公证，并出具公证书。2012年4月6日，王建新与顾某协议离婚，离婚协议约定夫妻共有的涉案房产归王建新所有。2014年4月10日王建新去世后，姜焕成于同年10月27日立下遗嘱，将涉案房产给予王建国所有。 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，王建国起诉主张涉案房屋赠与合同中“姜焕成”的签名不是本人所签，要求确认赠与合同无效。审查认为，2008年1月8日的分家单证实王建国对其母亲姜焕成自愿将涉案房屋赠与其弟王建新是明知且认可的，王建新也同意接受赠与。两个月后，姜焕成与王建新签订房屋赠与合同并进行公证的行为，应视为对上述分家单中关于涉案房屋赠与事实的再次确认。基于以上事实，即便因姜焕成本人不能书写，赠与合同中“姜焕成”的签名系他人代签，也不能证明该赠与合同并非姜焕成的真实意思表示。此外，三人签署分家单在赠与合同之前，姜焕成立遗嘱在赠与合同之后，王建国依据遗嘱主张涉案房屋赠与合同侵害其合法权益的理由不能成立。由于王建国提供的证据不足以证明涉案赠与合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原审判决认定赠与合同合法有效，驳回了王建国要求确认合同无效的诉讼请求，在认定事实及适用法律上并无不当。本院对王建国所持“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误”的再审理由，不予支持。 王建国申请再审提交的其委托聊城法衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定意见为：王建新在离婚协议和房屋赠与合同上的签名不是同一人的笔迹。该鉴定意见不能证明王建新在房屋赠与合同上的签名、指纹非本人所为，且王建国在原审中曾主张赠与合同中“姜焕成”的签名是由王建新代签。申请人还提交了王长代个人档案中的讣告及对公证员王某2的录音。但公证材料中关于王长代死亡时间、询问笔录地点的记载是否属实，不影响对涉案赠与合同效力的认定。据此，王建国申请再审提交的证据不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，其所持“有新的证据，足以推翻原判决”的再审理由，不能成立。 综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建国的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  陈正飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 颖
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执5700号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。 负责人：孙波，行长。 被执行人：刘可耀，男，1974年7月13日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人刘可耀借款合同纠纷一案中： 本院于2019年6月5日向被执行人刘可耀发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年6月4日、2019年7月29日和2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘可耀名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。 本院分别于2019年6月4日、2019年7月29日和2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘可耀名下房产、土地信息，查询到并查封刘可耀名下位于济南市××区泺××路××楼××房产及××天桥区泺××路××地;地下车库3-198封期间均为2019年7月3日至2022年7月2日。 本院分别于2019年6月4日、2019年7月29日和2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘可耀名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2019年7月17日至济南住房公积金中心管理中心对被执行人刘可耀名下住房公积金进行调查，未发现住房公积金可供执行。 本院于2019年6月19日对被执行人刘可耀适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李依蔓
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执797号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道**，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1516号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出执行通知书，被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9993239.85元，截止2019年11月22日已执行0元，未执行9993239.85元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴亮生审判员  祝根龙审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十二日书记员  裘恩静
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1042号 申请执行人:曹佐情，男，1963年3月2日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 被执行人：李成胜，男，1976年2月22日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 申请执行人曹佐情与被执行人李成胜借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）湘1023民初1273号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。 2019年10月21日，本院向被执行人李成胜送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2019年10月28日向永兴县不动产登记中心查询被执行人的不动产和土地状况，发现被执行人李成胜与案外人李林朝共有一套房产（已查封），不能处置。于2019年10月28日向永兴县公积金中心、于2019年10月28日向中国人民人寿保险有限公司永兴县公司查询被执行人的其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 2019年10月31日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为22.4315万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹全胜 审 判 员  熊 赟 人民陪审员  黄道日 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  曾庆红
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2153号上诉人（原审被告）：麻阳彩虹动漫水上乐园，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇大塘村**。经营者：宋树山，男，1976年7月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：田异，麻阳县益新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑松，男，1993年8月27日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：郑远清，男，1966年7月11日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县，系被上诉人之父。上诉人麻阳彩虹动漫水上乐园（以下简称水上乐园）因与被上诉人郑松追偿权纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系追偿权纠纷，在蒲莉芳诉水上乐园、宋树山、郑松健康权纠纷一案中，法院只判决宋树山、郑松承担相应承担，结合郑松一审要求水上乐园的经营者宋树山给付其垫付医药费22700元的65%即14755元的诉讼请求，本案的适格被告应当为宋树山，水上乐园虽然登记的经营者是宋树山，但实际经营者有数人，水上乐园与宋树山不是同一主体，不能混同，一审直接将水上乐园列为被告并判决其承担责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初690号民事判决；二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。上诉人麻阳彩虹动漫水上乐园预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇一九年十一月五日法官助理颜利华书记员张宝珍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10741号原告：刘某1，女，1990年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。被告：刘某2，男，1989年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月29日以双方已达成调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费733元（已减半收取），由原告刘某1负担。审判员  梁永雄二〇一九年十一月二十九日书记员  张艺群
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0727刑初92号公诉机关河北省阳原县人民检察院。被告人周某某，男，1961年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省大同市，捕前租住山西省大同市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月11日被阳原县公安局刑事拘留，2019年5月16日以抢夺罪被阳原县人民检察院逮捕。现羁押于阳原县看守所。辩护人桑永功，河北启菲律师事务所律师。河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉【2019】104号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、闫伟出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人桑永功到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控，2019年4月4日上午11时许，被告人周某某来到阳原县城镇益民苑小区被害人龚某家中想骗取财物，在骗取过程中，龚某掏出375元现金，周某某将375元现金拿走，后又用牙咬下被害人手上戴的金戒指并强行抢走。经阳原县物价局价格认证中心鉴定，金戒指价值人民币2610元。公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯刑法，构成抢夺罪。被告人有坦白情节、积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解且认罪认罚，建议我院判处被告人有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人周某某及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且被告人签字具结。审理查明，2019年4月4日上午11时许，被告人周某某来到阳原县城镇益民苑小区被害人龚某家中想骗取财物，在骗取过程中，龚某掏出375元现金，周某某将375元现金拿走，后又用牙咬下被害人手上戴的金戒指并抢走。经阳原县物价局价格认证中心鉴定，金戒指价值人民币2610元。案发后追缴的人民币375元及金戒指已经返还被害人，被告人积极赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，被告人归案后能够如实供述自己的罪行。上述认定事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述，证人谢某、张某的证言，被害人龚某的陈述，受案登记表、立案决定书，阳原县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，阳原县公安局扣押决定书及扣押清单、照片，阳原县公安局发还清单，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录，被告人周某某辩认作案地点的辨认笔录及照片，被害人龚某辨认金戒指的辨认笔录，被告人周某某辨认抢夺金戒指的辨认笔录，阳原县公安局出具的抓获经过和情况说明，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解可酌定从轻处罚。考虑到抢夺物品被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯抢夺罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年12月10日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学敏审 判 员  张爱东人民陪审员  李志鹏二〇一九年十一月十五日书 记 员  吉惠惠
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初2807号 原告：张海臣，男，1981年12月12日生，满族，农民，住黑山县。 被告：穆永，男，40岁，汉族，个体，住凌海市。 被告：李树岩，男，45岁，汉族，个体，住锦州市凌河区。 原告张海臣与被告穆永、李树岩劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告马桂清向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠劳务费46745元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年我在穆永承包的工地干活，被告李树岩是该项目经理，当时约定为300元每天，完工后尚欠我46745元工资，被告为我出具了借条一张，后经我多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持我方诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时未提供被告的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张海臣的起诉。 案件受理费484元，退还原告张海臣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金晨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初2687号 原告：珙县清平商贸有限公司，住所地：珙县巡场镇文鑫路**********，统一社会信用代码：91511526MA6494RF6A。 法定代表人：车元清。 被告：泸州炳诚环保节能建材有限公司。住。住所地：泸州市江阳区江北镇江正街**办公楼**一社会信用代码：91510502MA66NMCEX6。 法定代表人：胡永顺。 原告珙县清平商贸有限公司与被告泸州炳诚环保节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告珙县清平商贸有限公司于2019年11月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珙县清平商贸有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告珙县清平商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1562元，由原告珙县清平商贸有限公司负担。 审 判 员 刘利君 二〇一九年十一月十二日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3759号之一申请执行人：耿仁英，女，1968年6月12日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人:任军，男，1964年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年1月14日作出的（2018）鲁1502民初9056号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人任军的工资收入8万元（自2019年12月份起每月扣留3000元，至额满为止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十一月六日书记员 于其国
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13336号之一原告：张明荣，女，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师。被告：陈俊，男，汉族，1970年9月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张明荣与被告陈俊民间借贷纠纷一案中，原告张明荣于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明荣自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明荣撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，保全费820元，共计1695元，由原告张明荣负担。审 判 员 冯俊二〇一九年十一月十四日法官助理 吴越书 记 员 曹成
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5596号 申请执行人梁雪娥，女，1970年11月17日出生，住温岭市。 被执行人陈文荣，男，1962年9月19日出生，住温岭市。 梁雪娥与陈文荣买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3886号判决书已经发生法律效力。权利人梁雪娥于2019年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈文荣应支付申请执行人梁雪娥人民币65900元及利息，并支付诉讼费724元、申请执行费899元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈文荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执4628号案件已查封被执行人陈文荣坐落于温岭市城东街道鸡××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2019）浙1081执4628号案件已启动对被执行人陈文荣车牌号为浙Ｊ×××××的车辆拍卖程序，本案将参与分配。本院（2019）浙1081执4628号案件已查封被执行人陈文荣车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人陈文荣在温岭市田洋日用工艺制品厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈文荣未报告财产情况，本院已对被执行人陈文荣作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈文荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈文荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5596号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 莫林建
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2160号之一 申请执行人：李正芳，女，1931年8月9日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 被执行人：李国良，男，1954年11月15日出生，汉族，渔民，户籍安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。 本院在执行李正芳与李国良民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8272号 原告：蔡旭元，男，1950年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：许寅良,四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许怀军,四川临龙律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区华龙建材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区。 经营者：黄逵。 被告：黄逵，男，1984年10月22日出生，汉族，住成都市成华区。 原告蔡旭元与被告绵阳市涪城区华龙建材经营部、黄逵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡旭元及委托诉讼代理人许怀军到庭参加了诉讼，被告绵阳市涪城区华龙建材经营部、黄逵经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡旭元向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告支付房屋租金50800元，并从2019年6月15日起至付清之日止按100元/天支付逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2014年3月1日，签订了《厂房仓库租赁合同》，合同第一条约定：“甲方将位于的仓库（厂房）6671㎡租赁给乙方，租期从2014年3月1日至2017年2月29日止，共计3年，租金每月6元/㎡计算”。租赁期届满后，被告一直使用该仓库（厂房）至2019年4月30日，但截止2019年4月30日，被告尚欠原告租赁费、水电费等50800元。2019年5月21日，被告向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠蔡旭元库房租金50800元（五万零捌佰元整），还款时间：2019年6月15日之前付清，如未按时还款将按100元一天支付有利息”。但被告至今未向原告支付库房租金，也未支付任何利息。 被告绵阳市涪城区华龙建材经营部、黄逵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原、被告签订了《厂房仓库租赁合同》，合同约定：原告将仓库（厂房）6671㎡租赁给被告，租期从2014年3月1日至2017年2月29日止，共计3年，租金每月6元/㎡计算，年合计大写：肆万玖仟元整，租金按每年提前一月缴纳。租赁期满后，被告一直继续使用该仓库（厂房），截止2019年4月30日，被告尚欠原告租金、水电费等共计50800元。2019年5月21日，二被告向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠蔡旭元库房租金50800元（五万零捌佰元整），还款时间：2019年6月15日之前付清，如未按时还款将按100元一天支付利息。”因被告至今未向原告支付租金及利息，原告遂诉来本院提出前述请求。 本案因原告申请保全，产生保全费670元。 本院认为，原、被告签订的《厂房仓库租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告使用原告出租的仓库（厂房）后，经与原告结算，就下欠的租金、水电费共计50800元向原告出具《欠条》予以确认，并明确约定了付款时间及逾期支付的违约责任。现约定的付款期限届满，被告未履行付款义务，违反诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付下欠的租金、水电费共计50800元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自2019年6月15日起按每天100元支付逾期付款利息，明显超过了因被告违约可能造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，本院酌定被告自逾期之日起按同期银行贷款利率支付利息。 被告绵阳市涪城区华龙建材经营部、黄逵经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及任何证据，本院视为其放弃对原告事实主张及诉讼请求的反驳，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绵阳市涪城区华龙建材经营部、黄逵于本判决生效后十日内支付原告蔡旭元租金、水电费50800元及逾期利息，利息计算方式：以50800元为基数，自2019年6月15日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，保全费670元，共计1330元，由原告承担60元，被告绵阳市涪城区华龙建材经营部、黄逵承担1270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  鲁清华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17173号 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦****701，统一社会信用代码：91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002，统一社会信用代码：91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 本院审判庭移交执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司追缴案件诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付诉讼费用人民币4446元，本院于2019年7月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月八日 书记员  李红曼
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                        (2018)陕0116民初9843号原告：刘余良，男，汉族，1953年3月16日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李平和，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：弋胜利，男，汉族，1967年3月4日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：刘金良，男，汉族，1951年2月4日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘宏斌，男，汉族，1978年8月24日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘余良诉被告弋胜利、第三人刘金良合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘余良及委托代理人李平和，被告弋胜利，第三人刘金良委托代理人刘宏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法解除第三人以原告名义与被告于1998年2月6日签订的房屋和宅基地置换《协议书》；2.判令被告腾出和搬离所占原告两间两层砖混结构房屋和两间宅基地，并将上述房屋和宅基地交还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1982年，原告在XX村XX街XX号的两间宅基地上修建了两间两层砖混结构的房屋。1998年2月，原告因患病生活困难，第三人为方便照顾原告，建议原告搬到自己附近居住。原告同意后，第三人遂与后邻（南边）的被告协商，欲将被告与第三人南北相邻的两间宅基地与原告的两间两层房屋及宅基地进行置换。第三人与被告签订《协议书》。协议签订后，被告向第三人交付了4000元的差价款，原告给被告腾出了房屋和宅基地，但被告却将自己的一间宅基地让给其兄建房，其无法向原告交付两间宅基地，遂声称自己另向村组申请两间宅基地交付给原告。经原告主张，被告均未能向原告交付宅基地，致使原告居无定所，无法实现合同目的。为此原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，其与第三人签订置换协议书属实，第三人系代表原告签订的协议书。现其认为原告将宅基地和房屋交付给被告，被告将4000元的房屋差价款及宅基地的申请批书交付给原告，协议已经履行完毕，多年来，被告一直居住在该房屋，对该房屋进行了修缮，若将该房屋返还给原告，其将没有地方居住。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，其代表原告与被告签订协议书属实，因被告并未将其房屋交付给原告，故其同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：1998年2月6日，第三人代表原告与被告签订《协议书》一份，该协议书约定“1.刘金良（第三人）用盖好的两间两层楼房兑换弋胜利的两间宅基批书手续，由弋胜利给刘金良差价4000元……”。协议签订后，被告向第三人支付了4000元，并交付了其取得的宅基批书手续，第三人在收到该款后让原告搬出自己的房屋，被告搬入居住使用至今，后原告要求被告落实宅基地批书，但鸭池口村至今未能将宅基地批书落实。2016年11月10日，原告以其与被告签订的宅基地协议书中约定的被告交付的宅基地批书手续并非经人民政府审批文件，亦未进行登记且被告弋胜利长期不能取得宅基地，不具备履行协议的能力和条件，致使原告无法实现合同的目的和利益，属于欺诈为由诉至本院，要求确认该协议书无效。本院于2016年12月18日作出（2016）陕0116民初6795号民事判决书，认定原、被告之间签订的协议书不存在合同无效的法定情形，系双方真实意思表示，该协议应为有效，遂判决驳回原告的诉讼请求。现原告以双方签订的协议内容违法，且其始终未取得两间宅基地，该合同目的无法实现为由，诉至本院，要求解除该协议。庭审中，原告认为双方签订的宅基地置换协议，违反法律强制性规定，且被告未履行协议约定，致使无法实现合同目的，坚持其诉讼请求；被告认为其与原告的协议真实有效，其与原告兑换宅基地协议中明确约定其义务系将宅基地批书交付给原告，并向原告支付房屋差价款4000元，原告义务系将其两间宅基地房屋交付给被告，该协议已履行完毕，现若将房屋返还给原告，其将无地方居住，故拒不同意原告的诉讼请求；第三人同意原告诉讼请求。原、被告及第三人各持己见，本案未能调解。 上述事实，有庭审笔录、《协议书》、收款收据、民事判决书等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原、被告双方签订的协议书效力问题，有生效的判决书予以确认，认为该协议书并未违反法律强制性规定，应为合法有效。现原告继续以该协议违反法律强制性规定为由，要求解除合同，依法不予支持。原告以该合同目的无法实现为由，要求解除合同，被告将其宅基地批书交付给原告后，原告应当积极办理后续相关手续，以取得相应的宅基地。现原告并未取得宅基地导致合同目的无法实现，不属于法律规定的因不可抗力致使不能实现合同目的。原告要求解除合同，被告拒不同意，现不具备法律规定合同法定解除的事由，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：    驳回原告刘余良的诉讼请求。本案受理费100元，原告已预交，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    张  亮人民陪审员    古  帅                            人民陪审员    王利军                          二Ｏ一九 年 十一 月 二十三 日 书  记  员    安彦荣   1