陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2591号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司兴平支公司。住所地：陕西省兴平市东城区。 负责人：王国防，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张澜，北京市中银（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑶，北京市中银（西安）律师事务所（实习）律师 被上诉人（原审原告）：张建维，男，汉族，1944年5月8日出生，住礼泉县，农民，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 原审被告：康盘，男，汉族，1986年1月4日出生，住兴平市，陕西中环信环保科技有限公司员工，公民身份号码：61048XXXX6********。 上诉人太平财产保险有限公司兴平支公司（以下简称，太平财险兴平支公司）因与被上诉人张建维及原审被告康盘机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院(2019)陕0425民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平财险兴平支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人1944年出生，现已75岁高龄，先前即有颈椎病等自身疾病。被上诉人提供的医疗病历不能排除被上诉人由于自身病史引发的其他病症的可能性，被上诉人提出的医疗费用也存在与本次交通事故无关的其他费用。因此，一审判决存在对医疗费用认定不准确的问题。其次，被上诉人未经过伤残等级鉴定，仅通过医院病历记录无法证明被上诉人因本次交通事故具体伤残情况、车祸参与度等问题，从而无法确认所产生的医疗费用。因此，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，待被上诉人伤残等级鉴定完毕后重新审理。 张建维辩称，自己虽75岁高龄，但精神状况良好，然因原审被告康盘之行为，导致自己受伤，目前生活难以自理，行动极为不便。上诉人作为承保公司，理应在承保范围内对被上诉人各项合理损失承担赔偿责任，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 康盘述称，当时我是正常行驶，前方大罐车按喇叭，张建维受到惊吓，一拐弯碰到了我车的前保险杠上。 张建维向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿他医疗费72428.6元、误工费2700元、护理费2700元、住院伙食补助费810元、营养费540元、辅助器具费388元、交通费600元，以上共计80001.6元；2、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费待鉴定后另行追加;3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月23日16时，被告康盘驾驶陕DXXX**小型客车沿阡礼路自东向西行驶至XX路XX村段，将同向骑自行车的原告张建维撞伤，致其住院治疗。经礼泉县人民医院诊断为：创伤性脑损伤、脑挫伤、颈部损伤、右肩部损伤等，后被送往咸阳市第一人民医院进行救治。出院诊断：1.颈椎滑脱（颈3-4椎体）；2.颈椎间盘突出（颈3-5）；3.颈椎管狭窄（颈3-5）；4.右侧肩锁关节脱位；5、左侧颞叶脑挫裂伤；6.左侧枕部硬膜下血肿；7.双侧额部硬膜下积液；8.多方腔梗（双侧卵圆区及双侧基底节区）；9.脑萎缩。出院医嘱：1.继续口服药物巩固治疗；2.继续佩戴颈托6周，右上肢颈腕悬吊2周，3个月内颈部避免过度屈伸活动，右肩关节避免剧烈活动及右手持重物；3.头部情况定期半月复查，明确血肿吸收情况；4.加强营养、进食高蛋白饮食；5.术后1月、2月、3月、半年、1年复查X线片；6.术后1年示病情情况决定取出右肩锁关节及颈部内固定；7.不适随诊。共住院27天，治疗花费95048.3元，其中含保险公司垫付医疗费10000元、被告康盘垫付医疗费12619.7元。本次事故经礼泉县公安局交通警察大队责任认定，被告康盘负事故全部责任，原告张建维无责任。事故车辆陕DXXX**小型客车在太平财产保险有限公司投有交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期内。一审法院认为，原告张建维与被告康盘之间发生机动车交通事故，该起事故经礼泉县公安局交通警察大队责任认定，被告康盘负事故全部责任，原告张建维无责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。原告张建维据此诉至法院要求赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。法庭审理中，原、被告对医疗费95048.3元、伙食补助费810元、住院期间营养费540元均无异议，本院予以确认；原告张建维在诉讼期间申请司法鉴定一节，因其在诉讼期间不能证明现治疗恢复程度，且其诉称中仍需二次手术治疗等，结合出院医嘱，本案对司法鉴定申请不予准许，故其请求的伤残赔偿金、误工费、护理期、后续治疗费等一节，待原告张建维治疗结束、恢复稳定后另行起诉为宜，本案不予论处；原告张建维诉讼请求误工费一节，因其已年逾75周岁，又误工费确无依据，故本院难以采信；原告张建维诉讼请求住院期间护理费100元/天一节，符合规定，本院依法予以采信；原告张建维诉讼请求交通费600元一节，被告太平财险兴平支公司以票据没有时间、不能证明该费用产生于住院治疗期间为由不予认可，本院对被告太平财险兴平支公司意见予以采信，考虑到原告张建维治疗期间必然产生一定交通费的实际，本院采信交通费300元；原告张建维诉讼请求辅助器具费388元一节，因其未提交证明依据，本院无法采信。综上，对于本案已依法查明的案件情况，本院依法予以判处；对于被告康盘垫付的部分，待原告张建维治疗终结另行诉讼时一并予以审处，本案暂不予论处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司兴平支公司于本判决生效后15日内在交强险范围内赔偿支付原告张建维医疗费10000元，护理费2700元、交通费300元，以上共计13000元，执行时扣减保险公司已垫付医疗费10000元，实际支付3000元。二、由被告太平财产保险有限公司兴平支公司于本判决生效后15日内在商业险范围内赔偿支付原告张建维医疗费85048.3元、住院伙食补助费810元，营养费540元，以上合计86398.3元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告康盘负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，各方当事人均没有新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.被上诉人提出的医疗费用是否存在与本次交通事故无关的其他费用；2.本案是否需要等到被上诉人伤残等级鉴定后再行审理。 对于第一个问题。根据被上诉人一审提供的礼泉县人民医院的诊断证明，病历资料，住院记录，医疗票据等证据，可以证实被上诉人所主张的医疗费用系被上诉人此次交通事故受伤产生的医疗费用。上诉人的观点，本院不予采信。 对于第二个问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”由于被上诉人张建维尚未完全恢复，现阶段无法进行伤残鉴定，因此一审就已经查明的事实部分先行判决，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原审被告康盘提出的责任划分异议。因其在一审明确表示，对事故事实、责任划分、住院治疗无异议。根据民事诉讼诚实信用原则，在其没有相反证据的前提下，本院不予采信。 综上所述，太平财险兴平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1960元，由太平财产保险有限公司兴平支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 琦