wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初888号原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇中联国际城。法定代表人陈科，男，董事长。被告王先国，男，1983年12月17日生，住丹寨县。本院在审理原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司诉与被告王先国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司以被告已缴纳物业费为由，于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 潘  国  先二〇一九年十一月十九日书记员 肖子文（代）
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1357号罪犯额其布都，男，1969年5月3日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）保中刑初字第142号刑事判决，以被告人额其布都犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯额其布都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯额其布都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯额其布都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯额其布都减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月17日起至2036年2月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4097号 申请执行人黄双林，男，1986年8月3日出生，汉族。住湖北省仙桃市。 被执行人成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道**，统一社会信用代码92510114L259424861。 法定代表人：陈欢。 申请执行人黄双林申请执行成都良森木业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都良森木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄双林于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，待财产分配后申请人依法受偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十九日 书记员 邓永平
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执985号 申请执行人：泗水县人民法院，地址：泗水县中兴路**。 被执行人:刘刚，男，汉族，大专文化，泗水县红十字会医院职工。住山东省泗水县。 本院在执行申请执行人泗水县人民法院与被执行人刘刚罚金纠纷一案中，申请执行人泗水县人民法院于2019年8月29日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831刑初9号刑事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付罚金10000元。本院于2019年8月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月1日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人地址查无此人，于9月4日通过公告送达形式向被执行人送达。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年8月30日、2019年9月17日和2019年11月7日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2019年10月21日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人刘刚公积金信息缴费记录。 本院于2019年11月22日依法向被执行人刘刚发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2019年11月22日依法将被执行人刘刚列入全国法院失信被执行人名单。 经法院执行，罚金执行0元，未执行金额10000元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行（2019）鲁0831刑初9号刑事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2474号 申请执行人：钟文，男，1977年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路**大地国际花园**楼**，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人钟文与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1881号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 龙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3236号申请执行人时美，女.被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人时美与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0211民初4912号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人29,454.5元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月02日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4912号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执424号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市。 主要负责人：方平，总经理。 被执行人：王永强，男，1993年3月3日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人王永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初1694号民事判决已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人王永强承担了本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姜政委
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3829号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦世兵，男，汉族，1988年11月27日生，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告秦世兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼。被告秦世兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金9992.75元、利息2012.01元、逾期还款违约金（滞纳金）422.89元，合计：人民币12427.65元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告秦世兵向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告秦世兵开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告秦世兵在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告秦世兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年2月5日，被告秦世兵向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告秦世兵发放了卡号为62×××34的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告秦世兵未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告秦世兵承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告秦世兵领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告秦世兵尚欠本金9992.75元、利息2012.01元、逾期还款违约金（滞纳金）422.89元，合计：人民币12427.65元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告秦世兵向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告秦世兵应按约定偿还借款，借款后，被告秦世兵未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告秦世兵偿还截至2018年12月28日的信用卡本金9992.75元、利息2012.01元，合计：12004.76元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告秦世兵同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告秦世兵支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告秦世兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金9992.75元、利息2012.01元，合计：12004.76元；二、被告秦世兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告秦世兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告秦世兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元由被告秦世兵负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  张琼英人民陪审员  李燕萍二〇一九年十一月四日法官助理王同基书记员戴晗
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1732号原告：付某，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张某，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：曹某，河北韩柏律师事务所律师。被告：蒲某，个体经营者，住内蒙古自治区。原告付某与被告蒲某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告付某自愿于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某以补充证据为由申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告付某负担。审判员 玲 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 吴红梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3371号上诉人（原审第三人）：罗山县丰源房地产经纪有限公司。住所地：河南省罗山县北小十字街西行政中路**。统一社会信用代码：91411521344891644D。法定代表人：杨超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘艳辉，女，1980年10月29日出生，汉族，住河南省罗山县。原审被告：邓明志，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人罗山县丰源房地产经纪有限公司因与被上诉人潘艳辉及原审被告邓明志合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗山县丰源房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘天军，被上诉人潘艳辉，原审被告邓明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗山县丰源房地产经纪有限公司上诉请求：1.撤销（2019）豫1521民初1296号民事判决主文第二项；2.判决上诉人不承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。本案中的定金合同已经成立。正是因为原审被告提供了银行卡并同意接受定金的情况下，上诉人才将1万元的定金打入原审被告的账户。因此，本案的定金合同已成立，该定金是成约定金，而不是原审判决中认定的履行定金。上诉人不存在过错。上诉人转定金是获得房屋买卖双方一致同意的，何错之有？2.原审判决适用法律错误。上诉人不是本案买卖合同的相对人。原审判决以《合同法》第四十二条、第四百二十五条的规定判决上诉人对被上诉人进行赔偿，适用法律错误。原审判决违反了民事诉讼“当事人处分原则”。被上诉人并没有要求进行经济赔偿，而原审判决主文第二项却判决上诉人赔偿被上诉人损失3000元。该项判决直接违反了民诉法的处分原则。潘艳辉向一审法院起诉请求：1、要求被告及罗山丰原房增中介公司共同双倍退还原告的定金共计20000元；2、本案的诉讼费用由被告及丰原中介公司承担。一审法院认定事实：2019年3月被告欲将其罗山县香江花园8幢B单元102号房在第三人罗山丰源公司出售，经第三人罗山丰源公司的员工张丽介绍，原告欲要购买被告的房屋。庭审中原告提供2019年3月18日房屋买卖合同一份，合同主要内容：经丰源房地产经纪有限公司的业务代表刘新成介绍，买卖双方现就位于香江花园8幢B单元1A号房屋买卖的相关事宜达成以下协议：1、房屋出售总价格人民币伍拾壹万元整。3、定金数额：人民币壹万元整。如出卖人违约，双倍返还买受人定金；如买受人违约，出卖人不退还定金。…原告在该合同买受人处签了名字，第三人罗山丰源公司在居间方处加盖了公司合同专用章，但出卖人处被告未签名。原告于2019年3月18日向第三人罗山丰源公司交了定金10000元，第三人罗山丰源公司以北京丰原房地产经纪有限责任公司的名义向原告出具专用收据一张。2019年3月19日，第三人罗山丰源公司的法定代表人杨超通过银行向被告转账10000元，转账附言代转香江花园8栋B单元1A购房定金。被告的房屋未缴纳房屋维修基金，因房屋维修基金分担问题原、被告双方协商未果，故房屋买卖合同被告未签字，合同未达成。后原告要求被告及第三人罗山丰源公司双倍返还定金，三方产生纠纷，原告遂诉至本院。一审法院认为，违约定金是担保合同的履行，适用定金罚则的前提是合同达成且生效，在合同不履行或违约时才适用定金罚则，从原告提供的房屋买卖合同来看定金10000元为违约定金，而本案房屋买卖合同被告未签字，合同未达成，故定金条款亦未生效。因房屋维修基金分担问题原、被告双方协商未果，房屋买卖合同未达成，原告要求被告双倍退还定金，无合同及法律依据，本院不予支持。被告已实际收到原告款10000元，其应当向原告退还。第三人罗山丰源公司不是房屋买卖合同的出卖人，根据合同相对性的原则，原告要求第三人罗山丰源公司双倍退还定金，于法无据，本院亦不予支持。第三人罗山丰源公司作为专业的房地产经纪公司，在原、被告双方房屋买卖合同未达成的情况下代收原告违约定金，有违诚信原则，其在居间活动有明显的过错，应当向原告承担过错赔偿责任，本院酌定为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十二条、第一百一十五条、第四百二十五条之规定，判决：一、被告邓明志于本判决生效后五日内退还原告潘艳辉钱款10000元；二、第三人罗山县丰源房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告潘艳辉损失3000元；三、驳回原告潘艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告潘艳辉、被告邓明志、第三人罗山县丰源房地产经纪有限公司各负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题在于：1.罗山县丰源房地产经纪有限公司是否应当赔偿潘艳辉损失3000元；2.一审判决适用法律是否正确。本案一审中，潘艳辉向人民法院起诉请求邓明志和罗山县丰源房地产经纪有限公司双倍退还定金20000元，但一审判决罗山县丰源房地产经纪有限公司赔偿潘艳辉损失3000元，明显超出了当事人的诉讼请求，一审判决认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，罗山县丰源房地产经纪有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初1296号民事判决第一项和第三项，即：一、被告邓明志于本判决生效后五日内退还原告潘艳辉钱款10000元；三、驳回原告潘艳辉的其他诉讼请求。二、撤销河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初1296号民事判决第二项。一审案件受理费150元，由潘艳辉负担75元，由邓明志负担75元，二审案件受理费50元，由潘艳辉负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇一九年十一月一日书记员 汪玉娇
陕西省柞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1026刑初55号 公诉机关柞水县人民检察院。 被告人周敏，女，1967年6月24日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX7********，汉族，中专文化，农民，住柞水县，因涉嫌犯失火罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年4月29日被取保候审。 辩护人胡军，陕西胡军律师事务所律师。 公诉机关以柞检刑检刑诉（2019）47号起诉书指控被告人周敏犯失火罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员牛亚军出庭支持公诉，被告人周敏及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日13时许，被告人周敏到柞水县XX镇XX村XX组XX沟口给亲戚上坟，用随身携带的打火机将火纸点燃后，因突起大风将燃烧的火纸吹向坟后的杂草，继而引发森林火灾，直至次日9时许大火被干群扑灭。经现场勘查、检验，本次森林火灾为地表火，致使该组孟某某、曾某某等53户村民的林山树木受损，过火有林地面积为9.28公顷。案发后，周敏主动投案并如实供述了犯罪事实，取得了全部被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人周敏自愿认罪认罚，并具有自首、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人周敏判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。 被告人周敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡军对公诉机关指控的事实、罪名没有提出异议，同意对周敏宣告缓刑。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被害人孟某某、曾某某、黄某某等人的陈述，现场勘验、提取、指认笔录及照片，物证打火机，书证受案登记表、到案经过、自首材料、办案说明、情况说明、谅解书、户籍证明、无违法犯罪记录，检验报告书，被告人周敏的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人周敏犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，辩护人未提出异议，结合柞水县司法局《调查评估意见书》同意适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周敏宣告缓刑，并依法实施社区矫正。根据被告人周敏的犯罪性质、事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周敏犯失火罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 涛 审 判 员  陈忠锋 人民陪审员  刘香萍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王 萍 书 记 员  李开月 1
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执80号之一 申请执行人：北海通嘉船舶代理有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市北京路桂城花园****。 法定代表人：程久安，总经理。 委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：广西大顺物流有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区北海市北海大道**海富大厦第****div> 法定代表人：黄玉娇，总经理。 申请执行人北海通嘉船舶代理有限公司与被执行人广西大顺物流有限公司航次租船合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终523号民事判决（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的额为86400元。本院于2019年5月13日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案义务。执行中，被执行人自动履行了15000元后，申请执行人、被执行人在本院的主持下于2019年11月4日达成了执行和解协议，现余下债务正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 劳建明 二〇一九年十一月四日 法官 助理 廖国良 书   记    员 唐 斯
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1493号 申请执行人：宁波江北世纪人和担保有限公司，住所地宁波市江**环城北路东段******，组织机构代码:583968506。 法定代表人：虞海芬。 被执行人：熊忠心，男，1968年10月21日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：罗春莲，女，1968年12月17日出生，住江西省上饶市万年县。 申请执行人宁波江北世纪人和担保有限公司与被执行人熊忠心、罗春莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人熊忠心、罗春莲应偿还申请执行人宁波江北世纪人和担保有限公司垫付款73033.47元，其余款项及相应的迟延履行期间的债务利息依照（2019）浙0205民初2232号民事判决书，并负担案件受理费1224.50元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊忠心、罗春莲的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月28日，被执行人熊忠心银行存款余额1056.23元、罗春莲银行存款余额1024.58元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人罗春莲名下无车辆登记信息。熊忠心名下有两辆车，车牌号分别为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人熊忠心、罗春莲名下无不动产登记信息。 4、被执行人熊忠心、罗春莲名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年08月19日传唤被执行人熊忠心、罗春莲到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人熊忠心、罗春莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊忠心、罗春莲作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人熊忠心、罗春莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波江北世纪人和担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊忠心、罗春莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈荣洑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0502刑初979号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人任龙，男，1985年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业，公民身份证号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯盗窃罪于2004年11月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2005年10月26日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪于2009年10月20日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月22日被通辽市科尔沁区公安分局取保候审，2014年10月10日被通辽市科尔沁区公安分局监视居住。2015年9月9日被上网追逃，于2019年3月19日被告人任龙到公安机关投案，同日被通辽市科尔沁区公安分局执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）895号起诉书指控被告人任龙犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人任龙及其辩护人高靖松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、敲诈勒索的事实案发时，被告人任龙与李颖（已判决）系恋人关系；被害人叶某曾雇佣李颖在其筹办公司工作数月，后李颖离职。2013年9月14日21时许，被害人叶某短信联系被告人李颖，称刚出差回来，欲送礼物给李颖，在得知李颖在其外婆家时，叶某驱车前往通辽市科尔沁区红星镇前双井子村。随后李颖将此情况电话告知被告人任龙。22时许，任龙与丛小亮（在逃）及一男子（自然情况不详）驱车共同前往前双井子村内，寻得叶某与李颖后，任龙等人将叶某叫下车，以叶某与李颖有不正当关系为由，对叶某进行拳脚殴打，并要求经济补偿，叶某同意赔偿人民币50000.00元损失。李颖提供纸、笔后叶某被迫写下一枚欠款人民币50000.00元的欠据，并注明2013年9月15日还款。随后任龙、李颖等人离开。2013年9月15日被害人叶某报警，当日被告人李颖到通辽市新世纪大酒店欲索要欠款时被公安机关抓获归案。二、寻衅滋事的事实1、2015年6月6日23时许，被告人任龙与张磊、马宁（二人已判决）在通辽市科尔沁区F2酒吧饮酒后无故向舞台抛掷啤酒瓶，致舞台上的舒尔牌麦克风2支、先锋牌打碟机1台、先锋混音台1部、华硕牌笔记本电脑1部、定制DJ台1部、定制飞机屏1台、声艺牌调音台1部、松下牌摄像机1部损坏。经鉴定，上述物品中麦克风、打碟机、混音台、笔记本电脑共价值人民币21188元，其余物品无法进行价格鉴定。2016年4月19日，被告人张磊主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实；2016年7月8日，被告人马宁在沈阳市铁西区辰和快捷商务宾馆被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。2、被告人任龙与吴辉、周春来（二人已判决）系朋友关系。任龙电话通知被告人吴辉、周春来与其一起打袁某。2018年7月4日5时许，任龙伙同被告人吴辉、周春来和任龙带来的一名男子（自然情况不详），由吴辉驾驶车辆，吴辉和周春来二人持木棒，任龙和另一名男子手持铁棒来到通辽市××区对面，四人蒙面持铁棍和木棒对袁某和王某实施殴打。袁某右肩被周春来打伤，王某被任龙和任龙带来的男子打伤，之后吴辉、任龙、周春来等人逃离现场。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王某身体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人任龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、在逃人员登记表、刑事判决书、诊断书、住院病历、发票、被害人报案及陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录和照片、现场监控截图、被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任龙犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任龙以非法占有为目的，伙同他人，强行索取被害人财物作案一起，侵犯财产人民币50000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应受刑罚处罚；被告人任龙又伙同他人破坏社会公共秩序，任意损毁他人财物，侵犯财产价值人民币21188元，情节严重，随意殴打他人作案一起，致一人轻伤，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人任龙系与他人共同故意犯罪。被告人任龙犯数罪，应数罪并罚。被告人任龙有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人任龙所犯敲诈勒索罪因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人任龙当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出任龙认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。对于辩护人提出任龙有自首情节的辩护意见，由于被告人任龙是在公安机关对其采取了监视居住的强制措施期间逃跑，其投案后所供述亦为公安机关已经掌握的犯罪事实，故其行为不符合自首要件，该辩护意见不成立，不予采纳；提出任龙系寻衅滋事从犯的辩护意见，根据其与共犯者在共同犯罪中的作用，不宜区分主从犯，对该意见不予采纳；提出被害人袁某、王某对案件发生有严重过错的辩护意见，缺乏证据支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人任龙犯敲诈勒索判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2025年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹长兴人民陪审员  王 志人民陪审员  单清云二〇一九年十一月六日书 记 员  苗 蕊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保395号申请保全人：单忠军，男，1971年3月4日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区海关委工人村****653，公民身份号码2106231971********。被保全人:张中顺，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，现，现住东港市菩萨庙镇大于屯村楼上组民身份号码2106231963********。申请保全人单忠军与被保全人张中顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，本院作出的（2019）辽0681民初4943号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2019年11月20日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保395号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵国令二〇一九年十一月二十五日书记员  邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2806号申请执行人：太平财产保险有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市滨江中路******水岸豪庭门市房**。法人代表：王晓棠，总经理。委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被执行人：高清田，男，1956年8月2日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人为追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）辽0681民初6924号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人高清田的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人高清田限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十一月二十四日书 记 员  邓晓飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20895号上诉人(原审原告)：王建志，男，1973年3月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区古荥镇马村村第六村民组，住所地郑州市惠济区古荥镇马村。负责人：毛佰禄，组长。委托诉讼代理人：王国选，村组代表。被上诉人（原审第三人）：于景周，男，1970年1月1日出生，汉族，住郑州市。上诉人王建志因与被上诉人郑州市惠济区古荥镇马村村第六村民组（以下简称“马村六组”）、被上诉人于景周土地租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建志及其委托诉讼代理人王丽娟，被上诉人于景周到庭参加诉讼。被上诉人马村六组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建志上诉请求：1.撤销（2019）豫0108民初3576号民事判决第二项，发回重审；2.上诉费用由马村六组、于景周承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一审认定王建志未在合理期限内通知马村六组与事实不符，由于第三人破坏性使用土地，将土地改为废品收购点，才引发纠纷。当时王建志就通知了马村六组负责人要求解除合同，马村六组提出王建志自行找于景周解决。因于景周破坏使用土地，已违反了合同约定，王建志起诉后，在诉讼过程中，因政府环保检查，于景周才将废品收购站撤走，但给王建志土地留下碎砖和垃圾，足以证实土地未按约定使用被破坏的事实。马村六组未到庭，未发表答辩意见。于景周辩称，在合同期内，我在土地上栽了树，只是临时放了一点东西。因房子没有手续，已经被扒了。但因王建志拉来的有临时房，影响清理。故一审认定事实清楚，判决正确。王建志向一审法院起诉请求：1.依法解除王建志、马村六组之间口头的土地租赁协议，判决于景周立即恢复土地原状并将王建志的3.3亩耕地返还给王建志（不能复耕则按1万元／亩支付复耕费）；2.马村六组承担诉讼费。一审法院认定事实：王建志系郑州市惠济区xx镇xx村第x村民组村民，其承包有本组耕地三亩，地块名称为井东小班苹果园北，四至分别为东邻六组边界，西邻李根群，南邻小班苹果园，北邻路，承包期限自1998年9月1日至2028年8月31日。2012年，于景周欲租赁马村六组的集体土地，因王建志承包的上述土地与马村六组的集体土地相邻，后经马村六组与王建志协商，口头约定将王建志的承包地租赁给马村六组，再由马村六组转租给于景周使用。王建志、马村六组达成一致后，王建志将土地交予马村六组。同年10月1日，马村六组与于景周签订《土地使用权出租合同》一份，约定马村六组将包含王建志土地在内的共95亩土地出租给于景周使用，用途为花卉、盆果、绿化苗、果树苗木等种养，租赁期限二十九年，自2012年10月20日至2041年9月20日，每年每亩租金1400元。后双方又签订《租地合同补充协议》将地租调整为每年每亩1700元。在诉讼过程中，该院组织王建志、马村六组及于景周对涉案王建志的土地现状进行了勘验。经勘验，确认涉案土地现状为：以东西宽中心点为分界，西半部分系马村六组栽种多年的树木，有大樱桃树、冬青球、皂角及石楠树，东半部分临路的地头原系于景周承租期间建设的房屋，现已被拆除，遗留有部分碎石砖瓦约三十平方米，其余部分未种植树木，长有杂草、遗留有部分花盆及垃圾。一审法院认为，王建志、马村六组之间未签订书面租赁合同，形成不定期土地租赁合同关系。马村六组承租土地后又将土地转租给于景周，于景周在土地上种植了大量树木，现王建志要求解除合同应当在合理期限之前通知马村六组，以便马村六组处理与于景周之间的租赁合同关系，但王建志未提交证据证明其履行过通知义务，且马村六组已按期支付王建志租金，不存在违约情形，故王建志要求解除合同的诉讼请求，一审法院不予支持。涉案土地的性质为耕地，于景周租赁土地的约定用途为种植花卉、果木等，而其承租土地期间在部分土地上修建房屋实属不当，故王建志要求于景周将土地恢复耕地原状的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。王建志与于景周之间不存在直接合同关系，王建志要求于景周返还土地的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上，于景周应将王建志的变更用途的土地恢复至耕地状态；王建志的其他诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、第三人于景周于本判决生效之日起五日内将其承租土地中涉及原告王建志的被变更用途的土地恢复至耕地状态；二、驳回原告王建志的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告王建志负担200元，第三人于景周负担200元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，王建志以于景周破坏性使用土地为由要求解除与马村六组之间的承包地租赁关系，由于王建志与马村六组形成的口头租赁关系，与于景周无直接合同关系，而于景周与马村六组签订的有《土地使用权出租合同》。根据该事实，同时依据法律规定，王建志要求解除合同应在合理期限之前通知马村六组，但王建志未提交证据证明其履行了通知义务，且马村六组按期支付王建志租金，不存在违约情形，因此要求解除的理由不能成立。但是于景周在租用土地上修建房屋，与约定的土地用途不符，应予恢复至耕地状态。综上所述，王建志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王建志负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十一月十二日书记员  平 航
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2846号申请执行人：刘雪，女，汉族，1987年3月1日生，住山东省胶州市。被执行人：夏付敬，男，汉族，1980年12月6日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人刘雪与被执行人夏付敬一般人格权纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初287号民事判决书]中。执行过程中，被执行人已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执3800号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十一月十八日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保613号 申请人杜艳春，女，1971年1月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人杜艳春与被申请人康国强非诉财产保全一案，申请人于2019年11月25日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人康国强名下37万元等值财产或存款予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1901号 申请执行人：张桂香，女，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈祚，男，1988年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初129号民事判决书，于2018年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市××路××＃楼××单元××室（建筑面积54.77平方米）房屋的抵押登记解除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 丹
西安铁路运输中级法院   行 政 赔 偿 裁 定 书     （2019）陕71行赔初53号     原告王金喜，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省绥德县。   委托代理人雷婷，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人梁晚晴，区长。   委托代理人侯朋娟，该政府工作人员。   委托代理人曹国静，陕西端木律师事务所律师。   被告西安市未央区未央宫街道办事处，住所地西安市未央区路。   负责人王均利，主任。   委托代理人赵迎，该街道办工作人员。   委托代理人曹国静，陕西端木律师事务所律师。   本院在审理原告王金喜诉被告西安市未央区人民政府、被告西安市未央区未央宫街道办事处行政赔偿一案中，被告西安市未央区未央宫街道办事处当庭自认被诉的拆除行为系由其具体实施。据此，原告王金喜当庭向本院申请撤回起诉，另行提起诉讼。   本院认为，原告王金喜的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王金喜撤回起诉。                                审  判  长   左昆   审  判  员   刘爽   人民陪审员   王聪       二〇一九年十一月二十八日       书  记员   李冬航
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2328民初1583号原告：邱有明，男，1978年4月14日出生，彝族，高中文化,建筑业从业人员，户籍所在地元谋县，现住元谋县（县政协对面）。委托诉讼代理人：阮卫军，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：代宗富，男，1962年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住。原告邱有明与被告代宗富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告邱有明于2019年11月15日以已经与被告代宗富达成建房工程款和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱有明起诉后，自愿撤回起诉，系其真实意思的表示，是对自己诉权的合法处分，且没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱有明撤回起诉。案件受理费667.00元，减半收取333.50元，由原告邱有明承担333.50元（已付）。。审判员 黎 萍二〇一九年十一月十五日书记员 吴俊蓉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8273号申请执行人：王晨文颖，女，1992年2月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请执行人：北京艾普利华医疗设备有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路****A门1304。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2019）第2142号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付2万元及相关利息。我院于2019年8月16日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2019）第2142号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十四日书记员  刘庆
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初816号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张玉飞，男，1992年11月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省禹州市。因盗窃于2019年10月18日被新密市公安局行政拘留十四日，并处罚款1000元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被新密市公安局刑事拘留，于2019年11月7日被本院决定逮捕，次日日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人张玉飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年9月25日凌晨1时许，被告人窜至新密市苟堂镇樊沟村郑州正大护卫保安公司内三楼，手持砖头将窗户玻璃砸破，将室内一台组装台式无牌电脑主机、一台三星牌显示器盗走。经认定，被盗电脑主机、显示器价值共计4855元。破案后，被盗电脑主机及显示器已追回并发还被害人。同年10月17日，新密市公安局民警在开封市梅园温泉酒店将被告人张玉飞传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张玉飞供述，被害人刘某2陈述，证人赵某、段某、刘某1、张某1、张某2、李某证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，涉案物品价格认定结论书，谅解书，到案经过，结案报告，户籍证明，前科查询证明等证据。据此认为被告人张玉飞的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张玉飞依法判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张玉飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张玉飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张玉飞犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张玉飞所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张玉飞到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。案发后涉案财物已追回并发还被害人，且被害人对被告人张玉飞予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张玉飞因此次违法行为被行政拘留的期限应予以折抵刑期，所缴纳的罚款1000元可以折抵罚金1000元。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇一九年十一月十二日法官助理魏明丽书记员任东方
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执570号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：赵尉翔本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵尉翔民间借贷纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省资兴市境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630425号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月二十一日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0525民初2498号 原告：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道洞绥路**。 法定代表人：马剩波，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：付军石，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：曾莎娜，女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：邵阳市方圆房地产开发有限公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路（汽车总站对面）。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 被告：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路**。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宜华，该公司员工。 原告中国银行股份有限公司洞口支行与被告付军石、曾莎娜、杨胜、邵阳市方圆房地产开发有限公司、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司洞口支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告付军石于2013年3月28日签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》（合同编号：2013年洞中银个借合字067号）已经到期；2、请求法院判决被告付军石偿还原告借款本金297881.22元（其中未到期本金219430.88元，拖欠本金78450.34元）、应收利息62140.64元、拖欠本金罚息12734.41元、应收利息的罚息11776.03元（前述拖欠的本金、利息、罚息均计算至2019年6月20日止，顺延按照贷款合同约定的利率标准照计至本息全部还清之日止），共计384532.3元；3、判决被告付军石承担原告的律师服务费；4、判决被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、对第2项、第3项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5、判决被告邵阳市新世界房地产开发股份有限公司在1200万元的限额内承担连带保证责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告付军石向原告申请住房按揭贷款32万元。2013年3月28日，原告与被告付军石、邵阳市方圆房地产开发有限公司签订了《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》（合同编号：2013年洞中银个借合字067号）。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还本付息义务。2019年6月25日，原告与被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司签署《关于化解方圆时代花园谢素德等48户按揭问题贷款的协议》，该协议约定被告邵阳市新世界房地产开发股份有限公司对谢素德等36户的按揭贷款（包括本案所涉贷款在内）提供1200万元的保证担保责任。 本院经审查认为：原告不能提供被告付军石准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定其送达地址，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司洞口支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇一九年十一月十四日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17820号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：郑颖，男，1982年1月25日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑颖信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币189159.84元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑颖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17820号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12199号原告：廉丙梅，女，1970年9月28日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：姚国华，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省方城县，系廉丙梅丈夫。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）,统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告廉丙梅与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廉丙梅、被告森华公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉丙梅向本院提出诉讼请求：(以当庭明确为准)1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金9623.11元。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的新郑市××镇××路北侧翰林府邸小区房产一套出售给原告。其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年11月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属管理部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供电供水方式，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成巨大经济损失。原告收房后多次和代表们以及其他业主向被告询问办理不动产证的情况及何时移交正式水电的问题，但被告拒绝回答，其拖延办证及拒不移交正式水电的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。被告森华公司辩称,被告同意按照合同中约定的总房款的1%在30日内向原告支付违约金，且愿意在2020年5月26日之前将办理不动产登记的相关资料递交到主管行政机关。本院认定事实如下：2016年4月1日，（××）廉丙梅与（××）森华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001368601），合同主要内容为：廉丙梅购买森华公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸12幢1层101号房屋，建筑面积130.89㎡，单价7352.06元/㎡，房屋总价款962311元。廉丙梅应于2016年4月1日交纳房款193311元，下余769000元为商业贷款。第八条约定：森华公司应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付廉丙梅使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第17条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：××在商品房交付使用后480天内由××将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由××为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，廉丙梅向森华公司支付购房款962311元。以上事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同，发票、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，廉丙梅与森华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，廉丙梅与森华公司在《商品房买卖合同》明确约定，××应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。廉丙梅已向森华公司支付购房款962311元，森华公司未在规定期限内协助廉丙梅办理房屋产权证书，故森华公司应当向廉丙梅支付违约金9623.11元。涉案房屋系原告出资购买，购买房屋之目的系为居住使用，故根据合同约定和一般交易习惯，森华公司亦应协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告廉丙梅支付违约金9623.11元；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告廉丙梅办理位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸12幢1层101号房屋的产权登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十七日代理书记员  张 豪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11760号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人颜斌，男，1984年3月5日出生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人颜斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9267号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求颜斌支付本金114990.73元及息费、一审案件受理费1300元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9267号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执429号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地云南省玉溪市江川区。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托代理人：刘玉萍，云南新海天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李卓奚，云南新海天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：玉溪腾宝商贸有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：张志明，系该公司总经理。被执行人：云南银盾融资担保有限公司，住所地为昆明市。法定代表人：王添财，执行董事兼总经理。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被执行人玉溪腾宝商贸有限公司（以下简称腾宝商贸公司）、云南银盾融资担保有限公司（以下简称银盾担保公司）金融借款及保证合同纠纷一案，江川信用联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初430号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的：1.截止2019年3月21日的借款本息7992274.7元，及以未偿还的借款本金为基数，按照月利率7.06875‰计付自2019年3月22日起至本金付清之日止的逾期利息；以未偿还的利息为基数，按照月利率7.06875‰计付自2019年3月22日起至利息付清之日止的复利；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件执行费用。本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人腾宝商贸公司、银盾担保公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人均未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现本院2019年5月27日、2019年9月27日两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息发现，二被执行人名下无可供执行财产。本院通过昆明市不动产登记中心及玉溪市江川区不动产登记中心调查，均未发现二被执行人可供执行的土地、房产等财产。2019年11月19日，本院对被执行人腾宝商贸公司及其法定代表人、银盾担保公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人江川信用联社后，申请执行人明确表示不能提供被执行人腾宝商贸公司、银盾担保公司可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人腾宝商贸公司、银盾担保公司确无财产可供执行，申请执行人江川信用联社也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十一月十九日书记员 廖占林
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执843号之一申请执行人边建昌，男，1970年1月20日生，汉族，住所地平顶山市新华区。被执行贾晓阳，男，1973年9月13日生，汉族，住所地平顶山市新华区。本院在执行边建昌申请执行贾晓阳民间借贷一案中，经本院向金融机构查询被执行人贾晓阳的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人贾晓阳确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执843号案件的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇一九年十一月二十八日书记员  樊一帆
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执582号之二申请人：：河南某某公司，住所地平顶山市湛河区湛南路东段**，统一社会信用代码91410400766215427P。法定代表人：赵某某，董事长。被执行人：河南某公司，，住所地河南省宝丰县产业集聚区豫02线西侧），统一社会信用代码91410421697344558L。法定代表人：安某某，董事长。本院在执行：河南某某公司与河南某公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫04民终2385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南某公司应于民事判决生效后十日内偿还：河南某某公司工程款1612244.66元及利息（利息按照年利率4.35%自2017年4月18日起计算至实际还款之日止），负担案件受理费、保全费、鉴定费共计79128元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人河南某公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人：河南某某公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人河南某公司发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被被执行人河南某公司位于宝丰县产业集聚区××南段西侧有土地使用权（不动产权证号：宝土国用2016第1601018）一宗、位于宝丰县产业集聚区××南段西侧有房产二处（不动产权证书号：宝丰16000849、宝丰16000417），本院已对上述土地使用权、房产进行查封，但查封土地使用权、房产系轮候查封，且有抵押登记，暂时无法处置，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人河南某公司名下有五菱牌牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**），该汽车具体去向不明，时间较长，申请执行人：河南某某公司不要求法院采取强制措施。3、已向被执行人河南某公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人：河南某某公司在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位84094元，扣缴执行申请费19314元后余64780元，已支付给申请执行人，本案剩余款项未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某公司负有继续向申请执行人：河南某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十一月十一日书记员 王国辉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保742号申请人：龙口市芦头恒颐金属制品厂，住所地：山东省龙口市。法定代表人：于淑芬，任厂长。被申请人：贺业进，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住烟台。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月六日书记员  吕怡慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4776号 申请执行人:合肥市金盆地建材市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市. 被执行人:郑进耀，男，1984年12月24日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住现安徽省肥东县。 本院在执行××人合肥市金盆地建材市场管理有限公司与被执行人郑进耀房屋租赁合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人租金207341元及违约金30000元，合计237341元，案件受理费2858元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查控到可供执行的财产。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8748号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李潇倩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1225号之一被执行人许常秋，男，汉族，住湖南省衡阳县。本院执行的被执行人许常秋罚金一案，依据衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406刑初133号刑事判决书确定的内容，本院于2019年11月6日依法立案对上述判决罚金部分强制执行。本院于2019年11月11日依法向被执行人许常秋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期申报财产，2019年11月27日对被执行人许常秋采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年11月8日、11月27日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人许常秋的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行，经查其无足额财产可供执行。本院2019年11月10日前往衡阳市住房公积金管理中心查询。本案立案执行标的15000元均未执行到位。因被执行人许常秋暂无足额财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十一月二十八日代理书记员  黄清铭
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2158号之一 申请执行人：欧定松，男，1967年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：胥木兴，男，1968年5月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人欧定松与被执行人胥木兴借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）闽0703民初1169号民事调解书已发生法律效力，申请执行人欧定松于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人胥木兴发出执行通知书，报告财产令。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”查控系统进行财产调查，调查了被执行人名下的财产，除已扣留、提取被执行人胥木兴的工资收入外，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地、林权、工商登记信息等财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务借款50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0302民初1592号原告：杨红建，男，1966年12月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：陆建成，河南九都律师事务所律师。被告：刘贵新，男，1963年5月19日出生，汉族，住河南省登封市。被告：张向党，男，1969年10月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。原告杨红建诉被告刘贵新、张向党民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红建的委托诉讼代理人陆建成，被告刘贵新、张向党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红建向本院提出诉讼请求：1.要求刘贵新偿还借款本金30000元及自2014年9月23日至2019年8月22日止的利息35400元，两项合计65400元；2.要求刘贵新自2019年8月23日起至本案一审判决之日止按月息2%向杨红建支付利息；3.张向党对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月23日杨红建借款给刘贵新现金3万元，刘贵新于当天出具《借条》一份，载明：借条，今借到现金叁万元整，月息2%，借款人：刘贵新，2014.9.23号。担保人：张向党，2014.9.23号（详见《借条》）。后杨红建多次向二被告讨款，二被告却拖延不付。被告刘贵新辩称，他不认识杨红建，30000元是当时张向党的前妻给他的，并且这笔钱早已经还给了张向党。被告张向党辩称，这笔钱刘贵新已经还给他了，并且告知过杨红建，但当时杨红建有事找他办，就说这钱让他先用着，当时没有约定利息，现在这钱确实没有还给杨红建。之后杨红建也没有找他要，借款已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，刘贵新出具借条一份，载明“今借到现金叁万元整，￥30000元，月息2%，借款人：刘贵新，担保人：张向党，2014.9.23号”。刘贵新在借款人处签名，张向党作为担保人在该借条上签名并按印。后该笔借款未归还，杨红建持借条诉至本院。本院认为，原告杨红建持的30000元借条，虽然没有载明债权人，但被告刘贵新在借款人处签名，表示其认可借款行为，该借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨红建与被告刘贵新之间成立合法的民间借贷法律关系，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告杨红建依约向被告刘贵新提供借款后，被告刘贵新未向原告杨红建偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。因双方约定的月利率2%未超出法律规定，故原告杨红建要求被告刘贵新返还借款30000元并按月利率2%支付从2014年9月23日至一审判决之日止的诉讼请求，本院予以支持。经计算，从2014年9月23日至本院判决之日即2019年11月1日的利息为36800元。被告张向党在上述借条上签字并按印，系该笔借款的保证人，因各方没有约定保证方式，根据法律规定，被告张向党应对该笔借款承担连带保证责任，故原告杨红建要求被告张向党连带返还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘贵新提出其已经将30000元归还的抗辩主张，因本案借款的出借人为原告杨红建，而被告刘贵新将30000元还给了保证人张向党，且被告张向党并没有将借款还给原告杨红建，债务并没有按照约定履行完毕，故该抗辩主张，本院不予采纳。关于被告张向党提出的因双方没有约定利息故不应支付利息的抗辩主张，因原告杨红建所持借条上明确约定月息2%，故该抗辩主张，本院不予采纳。关于被告张向党提出借款已超过诉讼时效的抗辩主张，因双方没有约定借款期限，原告杨红建可随时主张，故应从原告杨红建起诉之日开始计算诉讼时效，涉案借款并没有超出诉讼时效，故该抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘贵新自本判决生效之日起十五日内返还原告杨红建借款30000元并支付自2014年9月23日至2019年11月1日止的利息36800元；二、被告张向党对上述还款义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告刘贵新、张向党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年十一月一日书记员  高 雅
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初971号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人李某某，男，1998年7月15日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县。2016年11月24日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元；2018年10月30日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年7月1日起至2019年3月31日止）。2019年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2217号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人杨云晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日凌晨6时许，被告人李某某窜至贵阳市南明区大庆路“金鼎网吧”内，趁被害人陈某熟睡不备之机，将陈某放在电脑桌上的一部银色苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币1,120元）盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,120元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、被害人陈某的陈述、被告人李某某的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、视频监控截图、被告人指认赃物照片、价格认定结论书、前科材料、被告人李某某的户籍证明等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚、赃物已追回发还被害人，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月十一日 书记员  王维
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保611号 申请保全人:长春市弘际典当有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：卢学贵,机构代码：91220104571144008W。 被保全人:王玺彰,男性,1979年10月29日出生,住吉林省长春市南关区。 被保全人:陈晓月,女性,1979年3月18日出生,住吉林省长春市南关区。 被保全人:周扬,男性,1979年1月23日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:李晶晶,女性,1982年2月3日出生,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的长春市弘际典当有限公司与王玺彰、陈晓月、周扬、李晶晶典当纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款365600.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值365600.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  李佳萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25019号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：段文勇，男，1974年8月30日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段文勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,515.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,515.67元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12393号原告：段华中，女，1961年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：范国斌，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系原告的丈夫。被告：长沙市岳麓区博才寄宿小学，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**。法定代表人：龙胜，该小学校长。委托诉讼代理人：易东初，湖南弘一律师事务所律师。原告段华中诉被告长沙市岳麓区博才寄宿小学劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告段华中及其委托诉讼代理人范国斌，被告长沙市岳麓区博才寄宿小学的委托诉讼代理人易东初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段华中向本院提出诉讼请求：1、判令被告对其终止劳动合同支付原告经济赔偿金人民币:52019.64元;2、判令被告对其终止劳动合同不出具终止劳动关系证明导致原告无法办理失业保险登记享受失业保险待遇支付原告赔偿金人民币:21879元;3、判令被告承担原告交通费、餐费等费用人民币:300元;三项共计人民币74198.64元。4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2010年10月招用原告建立劳动关系。原告从2010年10月起至2019年7月止在被告处劳动已有八年零十个月。社保缴费八年零十个月(其中被告在2019年1月23日按单位、个人部分补缴自2010年10月份至2015年2月份)。被告与原告在劳动关系存续期间共签订劳动合同三次,三次签订的劳动合同文本未交给原告。2019年7月11日被告在员工总结大会上宣布原告为退休年龄辞退人员,停止了原告的劳动提供和社保缴费。被告未为原告办理退休手续;被告未向原告出具终止劳动关系的证明;被告未为原告办理档案和保险关系转移手续;被告未告知原告按照规定享受失业保险待遇的权利。原告曾要求被告给予辞退补偿金或继续履行劳动合同未予接受。原告于2019年8月27日就此要求被告支付原告赔偿金向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书。长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会以(岳劳人仲不字[2019]第159号)"申请人已超法定退休年龄,主体不适格"为由不予受理。原告认为长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出决定不予受理的理由不能成立随提起诉讼。长沙市岳麓区博才寄宿小学辩称：一、答辩人依法终止与被答辩人的劳动关系，符合相关法律规定，于法有据，无需向被答辩人支付经济赔偿金。二、被答辩人已达到退休年龄，不符合领取失业保险金的条件。经审理查明，2010年10月，原告段华中至被告长沙市岳麓区博才寄宿小学工作，2019年7月11日，被告宣布原告为退休年龄辞退人员,停止了为原告缴纳社会保险。原告于2019年8月27日向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“申请人已超过法定退休年龄，主体不适格”为由出具岳劳人仲不字【2019】第159号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权利应予保护。原告于2010年10月至被告长沙市岳麓区博才寄宿小学处工作，至2019年7月11日，原告已年满57周岁。被告以原告已达退休年龄，终止劳动合同。据原告所述，原、被告之间订立了劳动合同。庭审中，被告并未举证证明原、被告之间的劳动合同关系的届满时间，故本院有理由相信原、被告双方之间存在着劳动关系，被告长沙市岳麓区博才寄宿小学单方面终止劳动合同，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。原告主张离职前十二个月的平均工资为2889.98元，合法有据，本院依法支持赔偿金为52019.64元（2889.98元×9个月×2倍）。另，原告主张失业保险待遇损失，因原告已达到退休年龄，理应按照相关法律规定申领养老保险待遇，原告主张失业保险待遇，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张交通费、餐费等300元，没有依据本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、限被告长沙市岳麓区博才寄宿小学于本判决生效之日起十日内向原告段华中支付赔偿金52019.64元。二、驳回原告段华中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告长沙市岳麓区博才寄宿小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一九年十一月十四日书记员  谭 佳
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2445号原告:毛某，女，1972年7月14日出生，汉族，住故城县。被告：赵某，男，1969年6月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告毛某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费100元，由原告毛某负担。审判员  卢红旗二〇一九年十一月二十八日书记员  袁俊静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11311号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路**。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅，男，1996年6月5日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：金瑞华，男，1982年4月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：白飞艳，女，1985年11月8日出生，汉族，住陕西省延川县。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告金瑞华、白飞艳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，变更后诉请判令：1.被告金瑞华归还原告借款本金11603.26元及利息197.36元（利息暂计算至2019年11月8日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告白飞艳对上述第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人瞿丁岗毅到庭参加诉讼，被告金瑞华、白飞艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年7月28日，原告与被告金瑞华签订了个人循环借款合同一份，合同约定，借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月28日至2020年7月20日，该贷款可循环使用。借款利率根据借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮90.34%确定。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。如借款人未按期归还借款本金或利息，贷款人可按合同约定计算罚息及复息。同日，被告白飞艳向原告出具一份保证函，同意为借款人向债务人金瑞华在2017年7月28日至2020年7月20日期间最高融资限额人民币6万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告发放贷款5万元，借款借据中约定借款利率为月利率6.914211‰，借款期限至2018年7月20日止。借款到期后，被告未按约还款，截至2019年11月8日，被告金瑞华尚欠原告借款本金11603.26元及利息197.36元，被告白飞艳也未承担保证责任。原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金瑞华应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金11603.26元及利息197.36元（利息暂计算至2019年11月8日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告白飞艳对判决第一项所确定的债务在最高融资限额6万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告金瑞华负担，被告白飞艳负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一九年十一月十一日 代书记员 刘剑萍 -4- -3-
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7667号 申请执行人王春华，男，1970年2月11日出生，住温岭市。 被执行人王正君，女，1977年3月29日出生，住玉环市。 王春华与王正君买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初701号判决书已经发生法律效力。权利人王春华于2019年09月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王正君应支付申请执行人王春华人民币48700元及利息，并支付诉讼费509元、申请执行费638元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王正君未报告财产，本院已对被执行人王正君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王正君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王正君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7667号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 郑 超
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3341号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。法定代表人：高永峰，经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：郭爱芹，女，住敦化市，其他自然状况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告郭爱芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市旭达物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周录梅 二〇一九年十一月十五日书记员 古钰镜
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1161号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区合顺包子王、肖志刚通化市国土资源局东昌直属分局与通化市东昌区合顺包子王、肖志刚行政非诉执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执630号 申请执行人：陈应平，男，1960年2月12日出生，汉族，住大通湖区。 被执行人：彭辉，男，1973年1月7日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人陈应平与被执行人彭辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈应平因被执行人彭辉未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2019年7月9日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人彭辉应向申请执行人陈应平履行的义务为支付货款15000元。本案受理费275元及执行费125元由被执行人彭辉承担。 立案执行后，本院依法向被执行人彭辉短信送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人彭辉及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年7月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人彭辉名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人彭辉名下有可供执行的财产。本院对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人彭辉已长期外出无法取得联系，且名下无任何可供执行的财产。2019年11月27日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人彭辉名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人彭辉发出限制消费令，对其限制消费。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人彭辉限制了消费。且执行过程中对被执行人彭辉的财产进行了调查，未发现被执行人彭辉名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人陈应平也不能提供被执行人彭辉名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 段承佑
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执1014号范沛防、任登海：本院在执行申请执行人范沛防与被执行人任登海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为39387.5元、案件执行费491元。经本院立案执行，现已强制执行到位39878.5元，其中执行款39387.5元，案件执行费491元。被执行人任登海于2019年11月18日向申请执行人支付执行款39387.5元，并将案件执行费491元转入本院执行费专用专户。至此，申请执行人范沛防向本院申请执行的（2019）青2801民初1004号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇一九年十一月十八日
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕02民再10号 再审申请人（原审被告）:寇莉，女，汉族，1971年8月9日出生，住陕西省洛川县。 被申请人（原审原告）:宋过洲，男，汉族，1956年5月4日出生，住陕西省铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：宋姣，陕西秦中律师事务所律师。 原审被告：杨建平，男，汉族，1970年5月10日出生，户籍所在地陕西省洛川县，现住陕西省黄陵县。 原审被告：冯河川，男，汉族，1974年6月23日出生，户籍所在地陕西省铜川市王益区，现住延安市黄陵县。 原审被告：宋亚梅，女，汉族，1974年6月15日出生，住陕西省宜君县。 原审被告：刘四虎，男，汉族，1968年3月10日出生，户籍所在地陕西省黄陵县，现住黄陵县。 原审被告：冯金花，女，汉族，1968年2月20日出生，户籍所在地陕西省黄陵县城区，现住黄陵县。 再审申请人寇莉因与被申请人宋过洲、原审被告杨建平、冯河川、宋亚梅、刘四虎、冯金花民间借贷纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初937号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年8月13日作出（2018）陕02民申26号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人寇莉、被申请人宋过洲及其委托诉讼代理人宋姣、原审被告杨建平、刘四虎、冯金花、冯河川到庭参加诉讼。原审被告宋亚梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇莉申请再审称，应依法撤销铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初937号民事调解书，驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担本案诉讼费用。其主要理由为：其与前夫杨建平已于2007年12月29日经洛川县人民法院判决离婚，未参与杨建平与宋过洲的借款，也未委托过杨建平代其参加本案一审诉讼；其未收过一审法院的诉前法律文书及调解书，其对该借款不知情，直到2018年8月8日收到银行短信通知其账户资金被司法扣划，到法院查询才知有这个案子；一审法院未向其送达起诉状、传票，剥夺了其诉讼权利，其未签订调解协议，更未收到调解书，调解书对其未生效。另外，本案涉嫌“套路贷”，宋过洲涉嫌利用民事判决堂而皇之的侵占被害人财产，故应撤销该调解书，并要求宋过洲赔偿因该案给其造成的损失。 宋过洲辩称，寇莉与杨建平本系夫妻，其二人明知法院以为他们是夫妻关系，却没有告知法院，还在法律文书上签字，存在恶意和刻意。一审法院送达程序合法，杨建平作为成年人明知其已与寇莉离婚的事实还以寇莉代理人的身份参加诉讼，代寇莉领取法律文书，并未告知法院其已与寇莉离婚的事实。对被申请人而言，杨建平和寇莉一直是以夫妻关系出现的，有购车合同中寇莉的签字为证，还有杨建平给其提供的户口本中显示杨建平与寇莉是夫妻关系为证，因此他们之间是表见代理关系。对寇莉提出的损失问题，应由寇莉另案起诉杨建平补偿。一审法院作出的调解书程序合法，应予维持。 杨建平述称，其与寇莉离婚是事实。在本案一审中，寇莉没有委托其代签调解协议，代领法律文书。实际情况是，寇莉根本不知道借款担保和一审诉讼的事。其虽然代寇莉签字并领取了（2017）陕0204民初937号民事调解书，但并未告诉寇莉相关实情。关于一审卷中寇莉委托杨建平的授权委托书，杨建平表示不认可，不是寇莉或其本人提交给一审法院的。 冯河川述称，向被申请人借钱的事是真实的，第一次是刘四虎给其担保的，第二次是杨建平给其担保的，一审诉讼时寇莉没有来。 刘四虎述称，为冯河川担保的事是真实的，但一审诉讼中寇莉未到法庭参加诉讼，对别的情况其不知情。 冯金花述称，对其丈夫刘四虎为他人担保的事并不知情，也不认识寇莉，其本人亦未参加一审诉讼并签字。 原审被告宋亚梅在再审期间未提交口头或书面答辩意见。 本院再审认为，一审法院在未经寇莉确认送达地址的情况下，以法院专递的形式向寇莉送达庭前法律文书和开庭传票，不符合最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中关于邮寄送达的规定。一审法院未依法向寇莉送达庭前法律文书及开庭传票，剥夺了寇莉的辩论权利和自愿调解的权利，在没有寇莉委托特别授权的情况下，直接让杨建平以寇莉的委托诉讼代理人身份代寇莉参加调解并作出调解书，既违反了自愿原则，也严重违反法定程序。再审申请人寇莉提出的申请理由成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用解释》第一百四十七条、第三百二十五条第（四）项规定，裁定如下: 一、撤销铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初937号民事调解书； 二、本案发回铜川市耀州区人民法院重审。 再审案件受理费13000元，退还再审申请人寇莉。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨花利
河北省卢龙县人民法院支付令（2019）冀0324民督4号申请人：卢龙助成混凝土有限公司，地址卢龙县下寨乡下寨村，统一社会信用代码91130324688232052B。法定代表人：韩助，公司董事长。委托诉讼代理人:秦男男，河北滦天律师事务所律师。被申请人：张新满，男，1980年12月22日出生，住卢龙县。申请人卢龙助成混凝土有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人卢龙助成混凝土有限公司称，被申请人张新满从申请人处购买混凝土，因当时资金不足未结算货款，2019年2月3日为申请人出具欠42920元的欠条，承诺2019年6月前付清，后经申请人催要，被申请人于2019年7月31日给付10000元货款，余款一直未给付。要求被申请人张新满给付申请人卢龙助成混凝土有限公司货款32920元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张新满应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢龙助成混凝土有限公司货款32920元。申请费208元，由申请人卢龙助成混凝土有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 霞 二〇一九年十一月十八日书记员 高可昕