wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4964号原告：王金华，男，汉族，住延吉市依兰镇兴安村**。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：张振春，男，其他自然情况不详。被告：王金明，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇兴安村**。被告：延吉市依兰镇兴安村四组，住所延吉市依兰镇兴安村**。原告王金华与被告张振春、王金明、延吉市依兰镇兴安村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王金华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金华撤诉。案件受理费100元（原告王金华已预交），减半收取50元，由原告王金华负担。审判员  徐丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵卿缘
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9715号 申请执行人：梁冠光,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李晶晶,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人梁冠光与被执行人李晶晶责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晶晶应向申请执行人梁冠光退赔20000.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 杨
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执784号申请执行人李世军，男，1969年8月12日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人刘全明，男，1962年1月3日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人于德元，男，1957年5月7日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院组织评估、拍卖了于德元名下位于张家口市桥西区新华前街19号1单元202室房产一处，且已将289697.4元拍卖款返还给申请人，后经本院查控，未发现可供本案执行的其他财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十一月六日书记员  王晓旭
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2713号上诉人（原审原告）：赵险峰，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宫兴远，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区长青藤老年公寓，住所地吉林市。法定代表人：何平。委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。上诉人赵险峰与被上诉人吉林市丰满区长青藤老年公寓（以下简称长青藤公寓）生命权纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵险峰上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持赵险峰的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由长青藤公寓负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决查明：“死者赵臣于2015年12月入住长青藤公寓进行养老生活，双方签订了入住协议书，死者赵臣虽在2015年12月28日在吉林市第六人民医院诊断为：中度抑郁发作、伴躯体症状，但其属于有自理能力、行为能力的老人，双方未约定24小时不间断护理，赵险峰每月向长青藤公寓支付2300元费用。死者赵臣于2019年3月26日零点37分左右从长青藤公寓自行出走，长青藤公寓寻找未果后通知赵险峰并报警处理。经吉林市丰满区公安司法鉴定中心出具死亡证明，死亡原因为排除他杀。”首先，长青藤公寓是老年养老公寓，对赵臣的人身安全负有合理注意防范的义务和安全保障义务，查明事实中没有认定长青藤公寓大门未上锁的事实，门锁任何人均可自内部打开，未履行安全保障义务。其次，长青藤公寓发现大门有声音后，仅有一名工作人员进行查看，并未进行实质寻找，赵臣离开长青藤公寓后，至发现其不在时，已近5个小时的时间，长青藤公寓在此期间未进行寻找亦未查房。长青藤公寓明知赵臣为中度抑郁症患者，且赵臣在第六人民医院的出院诊断上明确注明“社会活动受限”，虽赵臣非限制民事行为能力人，但赵臣入住长青藤公寓时并未隐瞒病情，长青藤公寓未尽到看护及安全保障义务，存在过错，导致赵臣死亡结果的发生。再次，赵臣已经因为长青藤公寓的过错导致死亡，给赵险峰造成了极大的心理伤害，一审法院却在判决中引用“亦违背公序良俗”的论述继而作出错误判决。二、一审判决适用法律错误。判决应当是依据真实的事实作出，一审法院认定的事实出现错误，导致适用法律错误。长青藤公寓辩称，赵臣的死亡与长青藤公寓没有直接因果关系，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。赵险峰向一审法院起诉请求：一、判令长青藤公寓赔偿赵险峰死亡赔偿金141595元、精神抚慰金50000元、丧葬费30725.5元，合计222320.5元；二、诉讼费由长青藤公寓承担。一审法院认定事实：死者赵臣于2015年12月入住长青藤公寓的进行养老生活，双方签订了入住协议书，死者赵臣虽在2015年12月28日在吉林市第六人民医院诊断为中度抑郁发作、伴躯体症状，但其属于有自理能力、行动能力的老人，双方未约定24小时不间断护理，赵险峰每月向长青藤公寓支付2300元费用。死者赵臣于2019年3月26日零点37分左右从长青藤公寓自行走出，后长青藤公寓寻找未果后通知赵险峰并报警处理。经吉林市丰满区公安司法鉴定中心出具死亡证明，死亡原因为排除他杀。死者赵臣的配偶李玉芝已经死亡，婚生三名女儿赵险峰、赵海峰、赵雪峰，其中赵海峰已经死亡，赵海峰的女儿吴禹莳及赵雪峰均提供情况证明书放弃所有补偿、赔偿，并交予赵险峰处理负责。一审法院认为，赵险峰的诉讼请求应予驳回。死者赵臣与长青藤公寓之间存在服务合同关系，长青藤公寓应负有不因自己提供的服务或设施存在危险而使养老人员受伤或死亡的安全保障义务和合理的注意防止受到第三人侵害的安全保障义务，本案死者赵臣在公安机关排除他杀原因后，死因仍不明，赵险峰未提供尸检结果，无法确定死亡结果是否完全因长青藤公寓的责任造成，死者赵臣在凌晨时分自行外出导致死亡，是其自己对生命权的选择，死者赵臣不属于无自理能力、行动能力的老人，具有完全民事行为能力，将死者赵臣自行外出死亡责任归于长青藤公寓无法律依据，亦违背公序良俗，故对赵险峰的诉讼请求不予支持，予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第八条、及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定作出判决如下。一审法院判决：驳回赵险峰的全部诉讼请求。案件受理费2318元，由赵险峰承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，长青藤公寓作为专业的养老机构与赵臣签订了《入住协议书》，赵臣全天候在长青藤公寓居住生活，长青藤公寓理应为赵臣提供安全、舒适的生活环境并负有管理义务。赵臣出走时，长青藤公寓值班人员听到关门声并进行查看，在未发现有人员进入或外出的情况下，应及时利用值班室的监控录像进一步查明或采取查房的方式了解人员在位情况。庭审中，长青藤公寓自认监控录像在值班室就可查看且其在一审审理中提供的监控录像能够清晰的了解赵臣外出的情况。长青藤公寓未采取合理有效措施且直至凌晨4点至5点间才发现赵臣走失，在对入住人员的管理及安全防护上存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定长青藤公寓承担30%的赔偿责任。二审审理中，赵险峰自愿放弃关于丧葬费30725.50元的诉讼请求并向本院递交书面申请，该请求系当事人对自身权益的处分，本院予以准许。关于精神损害抚慰金的问题，本院酌定为10000元。故长青藤公寓应承担赔偿的数额为52478.50元（141595元×30%+10000元）。综上所述，赵险峰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1638号民事判决；二、吉林市丰满区长青藤老年公寓于判决生效后七日内给付赵险峰52478.50元；三、驳回赵险峰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2318元，由吉林市丰满区长青藤老年公寓负担547元，由赵险峰负担1771元；二审案件受理费4635元，由吉林市丰满区长青藤老年公寓负担1094元，由赵险峰负担3541元。本判决为终审判决。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  李 洁二〇一九年十一月二十一日书记员  王可人
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初340号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人李某，男，1978年4月20日出生于山东省德州市庆云县，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月4日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）340号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月1日13时许，被告人李某与妻子、朋友在北票市刘某1家草莓采摘园内采摘草莓时，与刘某1及其妻子魏某发生争吵，继而发生厮打，被告人李某用拳头将刘某1左眼打伤。经鉴定，被害人刘某1左眼损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人李某已赔偿被害人刘某1全部经济损失，并取得被害人刘某1的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述、证人魏某、李某等人证言、鉴定意见、现场笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人刘某1经济损失，并取得被害人的谅解，被告人李某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贾 杰人民陪审员  刘东影人民陪审员  郑国华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 威
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执986号申请执行人：郑州市二七区双乐食品商行统一社会信用代码：923410103MA44DMAJ8N。住所地：郑州市**南四环百荣世贸商城A3特****，2排8、9号。法定代表人：高峰。被执行人：兰考金葵花葡萄酒业有限公司统一社会信用代码：91410225171038636W。住所地：河南省兰考县酒厂前街**/div>法定代表人：季永水，该公司经理。申请执行人郑州市二七区双乐食品商行与兰考金葵花葡萄酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0225民初2104号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告兰考金葵花葡萄酒业有限公司于本判决生效后十日内归还原告郑州市二七区双乐食品商行预付款88578元及利息（利息自2018年5月10日起至判决履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；二、被告兰考金葵花葡萄酒业有限公司于本判决生效后十日内归还原告郑州市二七区双乐食品商行律师费10000元；三、驳回原告郑州市二七区双乐食品商行的其他诉讼请求。案件受理费2500元、保全费1070元、公告费560元及保函费330元共计4460元，由被告兰考金葵花葡萄酒业有限公司负担。原告已垫付，待被告履行时一并支付。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。本院在执行过程中:1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其履行义务。2、2019年6月25日、2019年8月6日、2019年9月4日、2019年10月8日、2019年11月6日本院分五次提起总对总查控，经查被执行人兰考金葵花葡萄酒业有限公司名下车辆、工商、银行、存款均无财产。3、2019年6月25日，本院执行干警到兰考县不动产登记中心查询，被执行人兰考金葵花葡萄酒业有限公司名下无房产登记信息。4、本院已将被执行人兰考金葵花葡萄酒业有限公司列入失信被执行人并对其采取限制消费措施。5、2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。综上，现被执行人名下确无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇一九年十一月十九日书记员  王顺营
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初18984号原告：赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。被告：永辉超市河南有限公司，统一社会信用代码914101035763430149，住所地：郑州市**大学路**。法定代表人：吴林财，男，汉族，1981年1月27日出生，住福建省政和县。该公司总经理。委托诉讼代理人：张耀，男，汉族，1979年4月16日出生，住山西省泽州县。本院在审理原告赵正军诉被告永辉超市河南有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告赵正军于2019年11月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵正军负担。审判员  石海滨二〇一九年十一月十五日书记员  王梦瑶
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2267号原告：李学。委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：张朝。原告李学与被告张朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李学于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学自愿申请撤回对被告张朝的起诉，不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李学负担。审判员  范文雪二〇一九年十一月二十日法官助理张寒书记员国帅
四川省达州市渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1725执646号 申请执行人：李志雄，男，生于1964年10月9日，汉族，四川省渠县人。 被执行人：蒋国华，男，生于1966年8月26日，汉族，四川省达川区人。 李志雄与蒋国华民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1725民初142号民调解书已经发生法律效力，限被告蒋国华在本调解书发生法律效力之日起偿还借款本金255000元，2019年3月31日前偿还原告100000元、2019年6月30日前偿还155000元。如被告未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告蒋国华负担。申请执行人李志雄于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月13日立案执行。 本院在执行申请执行人李志雄与被执行人蒋国华民间借贷纠纷一案中，于2019年7月15日、10月26日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，进行了传统调查其房产信息，经查，被执行人无房产信息。并告知了申请执行人李志雄。执行中，被执行人蒋国华履行案款30000元，还下差申请执行人案款167563元未履行。 本院已对被执行人蒋国华作出失信被执行人决定书、作出限消令。 被执行人蒋国华现无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇一九年十一月七日 书记员  金 声
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2252号 申请执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭，住成都市温江区凤溪大道。 被执行人：贡呷降拥，男，1991年3月4日出生，藏族，住四川省德格县。 被执行人：彭吉，男，1991年4月1日出生，藏族，住四川省德格县。 本院在执行申请执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭与被执行人贡呷降拥、彭吉罚金一案中，执行标的7800元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的7800元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人7800元。 二、终结（2019）川0115刑初326号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘俊杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初3471号原告：王集强，男，1942年5月9日出生，汉族，户籍所在地：大连市金州区。现住址：大连市金州区。委托诉讼代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务律师。被告：庞彦斌，男，1966年6月20日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省青冈县，现住大连市金州区。被告：董俊峰，男，1979年6月14日出生，汉族，住址：大连市金州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地：大连市金州区五一路167号。负责人：张学辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：啜珊，系辽宁竞业律师事务所律师。原告王集强诉被告庞彦斌、被告董俊峰、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司（下称平安保险大连市金州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王集强及其委托诉讼代理人赵世成、被告庞彦斌、被告平安保险大连市金州支公司的委托诉讼代理人啜珊到庭参加诉讼，被告董俊峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告损失暂计1万元（鉴定后调整）；2、不足部分由被告一和被告二连带赔偿（鉴定后调整）；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。案件审理过程中原告变更诉讼请求第一项为：1、判令被告平安保险金州支公司在交强险伤残限额内赔偿原告105806.1元（不含平安保险金州支公司已经支付的医疗项下医疗费1万元），精神损失抚慰金在交强险限额内优先支付；判令平安保险金州支公司在机动车三者商业保险责任范围内赔偿原告51051.61元（不含已经支付的医疗费5万元）。事实与理由：2018年11月30日13时许，被告一驾驶登记在被告二名下的辽Ｂ×××××号小型轿车沿202国道由南向北行驶至1681KM+400M处路段时，将同向前方非机动车道内行走的原告撞倒。原告伤后在金州第一医院住院治疗87天。后经交警部门认定，被告一负事故全部责任。案涉车辆在被告三处投保了交强险和商业险，现因赔偿无法达成一致，故起诉至法院。被告庞彦斌辩称：事实属实，我垫付了医疗费8000元。被告董俊峰未提出答辩意见。被告平安保险大连市金州支公司辩称：不同意原告的诉讼请求，案涉车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，商业三者险保额为50万元，不计免赔，保险期间是2017年12月4日至2018年12月4日，本次事故发生在保险期间，事故发生后，我公司已经在交强险限额内垫付1万元，商业三者险预赔原告5万元，前期预赔6万元，目前交强险限额已经用尽，对于原告医疗事故产生的合理损失根据法律规定和合同的约定，在交强险限额内和商业三者险范围内我司同意赔偿，根据保险合同的约定，本案中诉讼费鉴定费及非医保用药我司不承担。原告围绕诉讼请求提供了道路交通事故认定书、急诊医疗手册、住院病案、出院小结、住院收费票据、门诊收费票据、非税收入统一收据、案涉车辆的行驶证、病人费用明细清单、诊断书、大连增值税发票收款收据、社会保险卡和特困人员救助供养证、鉴定检查费用票据、鉴定费专用收款收据、居民户口本、交通费票据、司法鉴定意见书，本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。被告平安保险大连市金州支公司围绕答辩意见提交了调查报告，对调查报告的真实性本院予以确认，但其证明效力不符合证据要件的要求，本院不予确认。依据上述证据材料以及当事人当庭陈述，本院认定下述事实：一、原告所述事实均属实；二、被告庞彦斌所述已垫付原告医疗费8000元属实，被告平安保险大连市金州支公司答辩所述车辆保险及已预赔6万元事实属实；三、辽Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告董俊峰，被告庞彦斌系从被告董俊峰处购买上述车辆，但未办理车辆转籍手续；四、原告伤后入大连市金州区第一人民医院住院治疗，2019年2月25日出院，共87天。出院诊断为：外伤性脾破裂、胰腺尾部挫伤、失血性创伤性休克、胸外伤、肺挫伤、双侧胸腔积液、低蛋白血症、外伤后胃肠功能障碍、贫血、应激性胃黏膜出血，慢性萎缩性胃炎、外伤性兴奋状态、胸闷。原告伤情经大连市中山司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人王集强因车祸致伤，依据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为八级伤残。建议误工时限为伤后120日，建议护理时限为伤后60日1人护理，建议营养时限为伤后90日。原告共花费医疗费总额为93066.71元，另发生交通费1481.1元、鉴定检查医疗费用284.90元。五、原告王集强户籍性质为居民家庭户口。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告庞彦斌系实际侵权人，应依据事故责任认定承担全部事故责任，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故应由保险公司依据保险合同的约定先于交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告庞彦斌承担。原告王集强为居民家庭户，其伤残赔偿金应按照上一年度大连市城镇常住居民年人均可支配收入计算。综上，原告主张医疗费93066.71元、交通费1481.1元、鉴定检查医疗费用284.90元、伤残赔偿金43550元/年×5年×30%=65325元、住院伙食补助费8700元（100元/天×87天）、营养费9000元（100元/天×90天）、陪护费9000元（150元/天×60天）、精神损害抚慰金30000元均合理，本院予以支持。上述费用合计为216857.71元，原告于诉讼请求中已将被告保险公司预支付赔偿款6万元予以扣除，本院予以照准。原告主张中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计111051.61元，扣除交强险已付10000元，余款101051.61应由被告保险公司于商业三者险中予以赔偿，保险公司已赔付50000元，应予扣除。其他费用105806.1元由交强险死亡伤残限额内赔偿。被告庞彦斌垫付款项因未向原告提出主张，本案不予调整。原告要求被告董俊峰承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国财产平安保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赔偿原告王集强105806.1元，于商业第三者责任险中赔偿原告王集强51051.61元，合计156857.71元；二、驳回原告王集强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元、鉴定费1720元，合计3440元（原告已预交），由被告庞彦斌承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年十一月十二日书记员  朱 丹
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1980号孙景华、黄庆波：孙景华与黄庆波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6850.00元，其中，本金6850.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给孙景华。至此，孙景华向本院申请执行的（2017）黑0882民初3141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初341号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市东方街百业巷63号。 负责人：周克虎，该管理人负责人，四川圣梓律师事务所主任。 被告：李世春，女，汉族，1965年11月3日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：寇友平（特别授权），男，汉族，1963年8月13日出生，住四川省华蓥市，系被告之夫。 原告四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设集团）管理人与被告李世春请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，后由于案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告广安建设集团管理人负责人周克虎到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：撤销广安建设集团向被告个别清偿行为，判令被告返还30000元。事实及理由：广安市中级人民法院（以下简称广安中院）于2015年2月6日受理广安建设集团等公司破产重整，广安建设集团等公司在受理破产前六个月内向被告还款30000元，这种清偿行为符合破产法32条规定的个别清偿，严重损害了债权人的利益。为维护广在债权人利益，根据企业破产法第32条、第34条及民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告辩称：广安建设集团在2014年8月8日支付的3万元，不属于个别清偿的范围，不应返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合本案审理，对本案事实综合认定如下： 2014年3月26日广安建设集团向被告借款100万元，约定月利率3％，借款期限3个月。2014年8月8日支付利息30000元。 2015年2月6日，广安中院以（2015）广法民破字第3号、4号民事裁定书，分别受理广安建设集团、中富房产公司的破产重整。民事裁定书认定，截止2014年12月31日，广安建设集团账面总资产约7.79亿元，总负债约6.71亿元，由于多笔债务已集中到期，公司账户资金严重不足，公司资产主要为土地、固定资产等无法及时变现，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力；截止2014年12月31日，中富房产公司账面总资产约4.72亿元，总负债约4.86亿元，负债主要是融资及应付工程款、工资、养老保险等。均指定四川圣梓律师事务所为管理人。之后，广安中院裁定广安建设集团、中富房产公司等关联公司合并实质重整。2015年8月7日，广安建设集团、中富房产公司等七家公司的管理人公布了债权表。截止2015年11月13日，管理人共接受债权申报529笔，申报总金额3,803,422,547.05元，审查确认1,226,286,152.67元（确认150笔临时债权577,470,168.20元）。 2015年11月27日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-11号民事裁定书，裁定确认王强等355位债权人的债权（详见无异议债权表），债权编号67号、债权人朱春林，享有普通债权2,231,378.71元（借款，本金1,944,239.82元、利息287,138.89元）。2016年6月3日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-15号民事裁定书，裁定批准广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整计划，终止广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整程序。 广安建设集团、中富房产公司等在广安市中级人民法院受理其重整申请前6个月内共计分285笔向149位债权人清偿了债务2.33亿余元。 本院认为，广安建设集团向被告借款并出具借条，广安建设集团理应按合同约定支付利息。从还款时间上看，现有证据不能证明被告收取到期利息系广安建设集团当时存在不能清偿到期债务，并存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况下仍对被告进行的个别清偿；亦无证据证实款项清偿时，被告明知债务人广安建设集团、中富房产公司等将申请破产的事实。管理人要求撤销对被告个别清偿之请求，或因事实不符，或因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川广安建设集团有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告四川广安建设集团有限公司管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  陈孝秋 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谭 华 附相关法律条文全文： 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7440号原告：长兴虹星桥金燕彩色水泥砖厂，住所地长兴县虹星桥镇谭家村。法定代表人：金燕，厂长。被告：长兴县泗安镇双联村股份经济合作社，住所地长兴县泗安镇双联村。法定代表人：陆忠平。原告长兴虹星桥金燕彩色水泥砖厂诉被告长兴县泗安镇双联村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，因原告长兴虹星桥金燕彩色水泥砖厂在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴虹星桥金燕彩色水泥砖厂自动撤回起诉处理。审判员  王仲凯二〇一九年十一月二十一日法官助理叶洁书记员卫玲?
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初448号公诉机关深州市人民检察院。被告人郝艳玲，女，1940年7月12日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局取保候审，同年10月31日被深州市人民检察院取保候审，同年11月12日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人郝艳玲犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人郝艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日上午，被告人郝艳玲在深州市东安庄乡清辉头村辉腾超市内窃取顾客陈某的钱包，内有价值500元苹果6手机一部及现金2405元，回家途中将手机和钱包丢弃。公诉机关认为被告人郝艳玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被害人陈某陈述，深州市公安局扣押清单、发还清单，深州市价格认证中心价格认定结论书，郝艳玲指认现场照片，户籍证明信等证据证实。被告人郝艳玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关扣押的郝艳玲赃款1500元已发还被害人陈某。在本案审理期间，被告人郝艳玲主动向本院退缴赃款1405元，缴纳罚金5000元。本院认为，被告人郝艳玲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郝艳玲归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；作案时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条之一、第六十四条和第五十二条的规定，判决如下：一、被告人郝艳玲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。二、提取在案的被告人郝艳玲退缴的赃款一千四百零五元，退赔被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丙寅二〇一九年十一月二十日书记员  张 壮
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1790号原告：辛立远，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住东光县。被告：李向峰，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住东光县。原告辛立远与被告李向峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛立远、被告李向峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛立远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告9700元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年3月为被告李向峰位于河北省沧州市东光县李向峰家做装修工程，工程款共计15700元，已付6000元，余款9700元至今未结清，原告多次催要，被告拒不给付。原告要求被告立即履行付款义务，并支付从欠款日至实际付清日止按银行同期贷款利率的150%支付逾期付款利息。请人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。被告李向峰辩称，1、原、被告双方是2017年8月份就工程装修达成的口头协议，2018年2月份原告开始施工，工程地点是被告的位于东光县城市广场的楼房，不是村里的房。2、认可给付了原告6000元，给贴瓷砖的王洪亮2200元，停止付余款是因为墙砖出现质量问题，墙砖的质量问题导致两个阳台推拉门不能正常安装、两个卧室的门锁未做，上述两项应从工程款中扣除；3、因墙砖发生矛盾后，影视墙及玄关至今为完工，要求原告继续履行，待工程验收合格后付清余款；4、原告是工程总承包人，贴瓷砖的人也是原告找的，墙砖出现质量问题，原告应该负责。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，原告为被告位于东光县城市广场的15号楼1003室楼房进行装修。被告于2018年前后分两次共计给付原告装修款6000元，后经对账，尚有9700元未付清。上述装修活动中贴墙砖的工程系原告联系第三人王洪亮，由王洪亮实施，后被告给付王洪亮贴瓷砖工程款2200元。上述事实由原、被告庭审陈述、原告提供的找被告对账协商的视频资料（包括整理的书面文字材料）证实，本院予以确认。本案的争议焦点为因墙砖出现的质量问题的责任承担主体。被告李向峰认为，原告辛立远为装修工程的整体承包人，虽墙砖工程不是其本人实施，但应对整体工程的质量问题负责；原告认为，其工程预算中并不包括贴墙砖，其只是负责帮忙找了一个贴墙砖的工人，故因墙砖出现的质量问题与其无关。经审查，原、被告之间未就装饰装修的事宜签订书面合同、协议，仅是口头约定，被告主张辛立远系工程整体承包人、王洪亮系墙砖工程的分包人，原告应对整体工程质量承担责任，证据不足，被告虽提供了与王洪亮通话录音，但因王洪亮系利害关系人且拒绝出庭接受质询，被告亦未提供其他客观证据佐证，该份证据不能达到待证目的。本院认为，原、被告之间装饰装修合同关系成立，应受法律保护。原告为被告提供装修，被告应及时付清装修款。被告李向峰拖欠原告装修款9700元，有证据证实，原告要求给付的诉讼请求，本院予以支持。被告主张影视墙及玄关至今未完工，未提供证据证实，且未就其主张在法定期间内提起反诉，被告以此作为拒不给付工程款的的抗辩理由不能成立；本案中墙砖工程由第三人王洪亮直接实施且工程款由被告李向峰直接向该第三人支付，被告李向峰主张原告对墙砖的质量问题承担责任，证据不足，被告以墙砖的质量问题作为拒不支付原告装修工程款的抗辩理由不能成立。被告可就上述问题据证另行处理。原、被告双方未约定还款期限且原告未提供证据证实期间向被告主张权利而被告拒不履行，故原告起诉日即2019年9月11日认定为被告逾期还款日。自逾期还款日起，资金占用期间的利息可按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李向峰于本判决生效日起十日内给付原告辛立远装修款9700元并按年利率6%支付自2019年9月11日起至本判决确定的履行义务期限止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李向峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年十一月十五日书记员  武 影
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2423号上诉人（原审原告）：王庆森，男，汉族，1946年5月21日出生，住临颍县。被上诉人（原审被告）：临颍县市场监督管理局，住所地:临颍县人民路东段。法定代表人：张德民，该局局长。委托诉讼代理人：夏伟杰、刘浩，该局工作人员。上诉人王庆森因与被上诉人临颍县市场监督管理局（以下简称临颍市场监管局）劳动争议纠纷一案，不服（2019）豫1122民初3047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人王庆森、被上诉人临颍市场监管局的委托诉讼代理人夏伟杰、刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆森上诉请求：撤销临颍县人民法院（2019）豫1122民初3047号民事裁定，将案件发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人自1980年3月12日开始在被上诉人公司上班。被上诉人给我发放有河南省执业经纪人执业证书、资格证书与工作服装、工作袖标等，上诉人按照被上诉人工作安排从事市场管理工作，属于被上诉人的工商管理员为被上诉人收取管理费用，所收市场管理费交付给被上诉人，工作听从被上诉人的安排，履行被上诉人的职责，受被上诉人的管理和调遣。上诉人提供的身份证、专用发票、交易员袖章、经纪人执业证书、经纪人必读手册、上岗证、工作服装照片足以认定上诉人履行的是职务行为。但被上诉人从未为上诉人缴纳任何保险，造成上诉人不能办理正常享受保险待遇和办理退休手续，上诉人请求的各种保险待遇费用600000元，应予支持。临颍市场监管局二审答辩称：经查阅临颍县工商行政管理局1980年以来职工花名册，王庆森既不属于临颍县工商行政管理局职工，也不是临颍县工商行政管理局编外人员，上诉人王庆森与原临颍县工商行政管理局之间不存在劳动关系。王庆森提供的《经纪人资格证书》和交易员袖章，仅能证明其具有农村经纪人资格。依照《经纪人管理办法》规定，经纪人是指依照该办法规定，在经济活动中，以收取佣金为目的，为促成他人交易而从事居间、行纪或者代理等经纪业务的公民、法人和其他经纪组织；经纪人经工商行政管理机关考核批准，取得经纪资格证书后，方可申请从事经纪活动，并经专门考核合格，取得专业经纪资格，由工商行政管理机关会同有关部门发给专业经纪资格证书；各级工商行政管理机关负责对经纪人进行监督管理。因此，根据该规定内容，临颍县工商局同王庆森之间形成行业管理关系，而非劳务关系。另根据《河南省工商行政管理局办公室文件》（办文〔2013〕88号）《关于继续化解信访突出问题的通知》内容指出：依法监督管理经纪人、经纪机构和经纪活动是工商行政管理部门的主要职责之一，为在市场内从事经纪活动的经纪人发放交易员证是工商行政管理部门履行市场监管职责的具体体现。工商行政管理部门和农村牲畜市场交易员的关系是市场监管者与经营者的关系，不属于劳动用工关系，其要求工商部门解决养老和退休问题没有法律和政策依据。综上，应驳回王庆森的上诉，维持临颍县人民法院（2019）豫1122民初3047号民事裁定。王庆森向一审法院请求：1、要求确认原被告间自1980年至退休年龄存在劳动关系；2、要求被告赔偿原告各种保险待遇费用60万元。事实和理由：原告自1980年开始，在被告公司上班工作。被告向我发放有执业证书与工作服装、工作袖标等。原告按照被告的工作安排从事市场管理工作。但自工作之初，被告从未向原告缴纳任何保险，原告曾向临颍县劳动仲裁委员会申请仲裁，但被驳回。为此原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告与被告存在劳动关系。一审法院认定事实：王庆森于2019年6月27日以临颍市场监管局为被申请人向临颍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年6月27日作出临劳人仲案字［2019］0100号不予受理通知书，以申请人已超出法定退休年龄，不予受理。原告王庆森不服诉至法院，诉请主张与被告临颍市场监管局存在劳动关系，请求判令：1、要求确认原被告间自1980年至退休年龄存在劳动关系；2、要求被告赔偿原告各种保险待遇费用600000元。原告为支持其诉请主张，提供的证据是：身份证、交易员袖章、经纪人执业证书、经纪人必读手册、临颍县工商管理局关于加强经纪人管理的规定、专用票据、上岗证、学习记录、服装照片、临颍县窝城镇许庄村民委员会出具的证明。原告提供的经纪人执业证书登记的持证人为王庆森、经纪业务范围为沃城镇（窝城镇）小牲畜、木材、建筑材料。被告对原告主张不予认可。一审法院认为，原告王庆森提供的经纪人执业证书证明其当时的身份是经纪交易员，依法监督管理经纪人、经纪机构和经纪活动是被告临颍市场监管局当时的主要职责，为在市场内从事经纪活动的经纪人发放交易员资格证是被告履行市场监管职责的具体体现，被告与原告之间的关系是市场监管者与经营者的关系，不属于劳动关系，原、被告之间的诉争不属于劳动争议纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王庆森起诉。案件受理费10元，退回原告王庆森。二审中，当事人双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：王庆森主张其与临颍市场监管局之间存在劳动关系，但其提供的经纪人执业证书证明其当时的身份是经纪交易员。临颍市场监管局当时的主要职责是依法监督管理经纪人、经纪机构和经纪活动，为在市场内从事经纪活动的经纪人发放交易员资格证是其履行市场监管职责的具体体现，临颍市场监管局与王庆森之间的关系是市场监管者与经营者的关系，不属于劳动用工关系。故双方之间的诉争不属于劳动争议纠纷，不属于人民法院受案范围。综上，上诉人王庆森的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇一九年十一月十四日书记员  曹洋兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢326号 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人董某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人郝某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人张某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人徐某，宁夏平罗县人，住平罗县。 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人董某、郝某、张某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3296号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人郝某名下位于××县（产权证号：房权证平字第**）住宅房屋**组织双方当事人进行了议价。现根据法律规定需要对上述房屋依法予以处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人郝某名下位于××县（产权证号：房权：房权证平字第**房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年七月九日 书记员  杨 锟 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初2561号原告：三门峡市湖滨区亨通粮行，住所地三门峡市湖滨区建设路与茅津路交叉口。经营者：孙邦春，男，1970年4月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：韩欣宇、王东，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡丰汇商贸有限公司，住所地三门峡市茅津路北段。法定代表人：申晓瑞。被告：申晓瑞，女，1976年2月9日出生，汉族，住三门峡市文明路**。被告：赵治涛，男，1973年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市湖滨区亨通粮行与被告三门峡丰汇商贸有限公司、申晓瑞、赵治涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告三门峡市湖滨区亨通粮行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告三门峡市湖滨区亨通粮行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许三门峡市湖滨区亨通粮行撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由三门峡市湖滨区亨通粮行负担。审 判 长  崔云飞人民陪审员  高红涛人民陪审员  杨 波二〇一九年十一月二十九日法官助理陈梦菲书记员尚旭东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3687号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公室**，统一社会信用代码：91441900981951806U。 法定代表人：陈青松,总经理。 委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。 被告：吕建有，男，汉族，1977年10月9日出生，住玉林市福绵区。 被告：谢文海，男，汉族，1980年12月5日出生，住玉林市。 被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支中心公司，住所地：玉林市，住所地：玉林市金玉路**码：9145090078210361X3。 法定代表人：曾家兴，总经理。 委托诉讼代理人：龚绍林，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告吕建有、谢文海、华安财产保险股份有限公司玉林中心支中心公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，2019年9月24日，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月七日 书记员 陈倩芳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行赔申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕生，男，1971年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。委托代理人胡国桥，天津晟昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区桑梓镇人民政府，住所地天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。法定代表人张振刚，镇长。参加诉讼行政机关负责人刘晓玲，副镇长。委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。再审申请人吕生因诉被申请人天津市蓟州区桑梓镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行赔终55号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕生申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人依法应当赔偿因其行政强制行为造成再审申请人的全部损失。本案系因违章建筑引起的行政强制行为，按照相关法律规定，是否取得建设规划许可证是认定建筑物违法的标准，并且认定是否违章建筑的部门是城乡规划主管部门，并非被申请人与审判机关。再审申请人建设的羊舍在原审时没有相应的证据证明属于违章建筑。被申请人在实施行政强制行为时没有就羊舍是否属于违章建筑进行调查取证而是直接实施了强拆行为，其在实施行政强制行为之前以及过程中均没有履行任何法定程序，没有制作现场笔录，未对被拆财物以及建筑物内财产（饲养的羊）进行公证或登记保全，也未办理交接手续以及提供相应的保管场所。为此，被申请人的上述违法行为造成了再审申请人无法完全举证证明损失。按照相关法律规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。本案在再审申请人已就其财产损坏的事实提供证明的情况下，由于被申请人的原因导致无法完全取证，那么就发生了举证责任的转移，即被申请人应当就其强制拆除未造成损失或损失大小的主张承担举证责任，原审法院将举证责任分配给再审申请人，属适用法律错误。本案中的羊舍是临时建筑物，羊舍的墙面与彩钢顶是相互独立可以拆卸的。建筑物的原料、彩钢顶、人工费以及死羊的损失，是再审申请人的合法财产。如果被申请人按照法定程序行使行政强制行为，那么再审申请人会自己小心进行拆除并将养殖的羊好好安置，建筑材料、辅料及彩钢房顶均可以再利用或者进行转让。但正是由于被申请人违法强制拆除行为，直接导致了再审申请人的上述合法权益受到严重侵害，致使合法财产受到损失。依据相关法律的规定，在无法确定损失的情况下，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。为此，被申请人依法应当承担死羊损失、彩钢房顶、建筑物原料及人工的合法损失。故请求：1.撤销原审判决，依法改判被申请人赔偿因其行政强制行为给再审申请人造成的财产损失213000元；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人天津市蓟州区桑梓镇人民政府辩称，两审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请，缺乏事实及法律根据，不符合法律规定，应予驳回。本院认为，关于再审申请人主张的羊舍损失。被申请人的强制拆除行为虽然已经被确认违法，但依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，再审申请人请求取得赔偿应以其合法权益受到损害为前提。再审申请人在诉讼中并未提供证据证明其在搭建涉案建筑物时按规定办理了用地审批手续及相应的规划许可手续,也未证明其建成后补办相关手续，再审申请人亦陈述修建涉案建筑时并未向有关行政机关提出过申请。再审申请人主张与村委会签订合同并经有关部门备案，但村委会显然没有相关职权，故其以此作为抗辩理由不能成立。两审法院认定涉案建筑物不具有法律予以保护的合法性正确。故再审申请人之赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款关于“合法权益”的规定，再审申请人要求对此予以赔偿，于法无据。关于再审申请人主张的彩钢屋顶等建筑材料的损失。因违法建设是对建筑材料进行构筑搭建而成，拆除违法建设必然会一定程度损坏建筑材料，否则达不到强制拆除的行政目的，不能苛求行政机关对其建筑材料有较高的注意义务，故对于建筑材料在拆除过程中的损害，一般不能判决赔偿。如果相对人明示要求返还拆除后的建筑材料残余，行政机关无正当理由拒绝返还的，行政机关可能承担相应的赔偿责任。本案中，关于拆除之后的建筑材料，被申请人并未进行后续处置，仍然留在原处。故两审判决驳回审申请人关于建筑材料的赔偿请求，并无不当。关于再审申请人主张其饲养的羊因拆除行为死亡应获赔偿的问题。经审查，双方当事人均认可被申请人在拆除涉案建筑时并未将涉案建筑全部拆除，现场仍留有部分羊舍供再审申请人暂时看护羊群，故再审申请人认为本案应适用举证责任倒置规则的主张不能成立。再审申请人应对其主张的其所饲养的羊因拆除行为死亡承担举证责任，但再审申请人提供的照片等证据，不足以证明其主张成立。故再审申请人对此应承担举证不能的法律后果，两审判决对其此项主张不予支持并无不当。综上，吕生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吕生的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一九年十一月四日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1464号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人许远进，男，1980年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人许远进拒不偿还欠款本金23625元，手续费、违约金5733元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29358元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许远进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金23625元，手续费、违约金5733元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29358元。申请178元，由被申请人许远进负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 刘金燕
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7667号原告沈阳盛澎物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街190-1号1-12。法定代表人王军，系该公司经理。被告史淑芬，女，1948年2月27日出生，汉族，住所新民市。本院在审理原告沈阳盛澎物业管理有限公司诉被告史淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇一九年十一月二十日书记员  韩洪岩
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初378号 被告人基本情况：被告人冯琴，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]365号。 公诉机关指控事实:2019年9月23日22时30分许，被告人冯琴饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的黄色“帝豪”牌小型轿车从大邑县晋原镇西岭大道“周记盆盆虾”附近出发，往“好声音ＫＴＶ”方向行驶。当日22时49分许，被告人冯琴驾驶该车行驶到大邑县晋原镇潘家街四段银都小学附近路段时被大邑县公安局执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人冯琴血液中乙醇浓度为156.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人冯琴到案后自愿如实供述了犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人冯琴拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：被告人冯琴对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2019年11月15日，被告人冯琴在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人冯琴饮酒后血液中乙醇浓度为156.1mg/100ml，已达醉酒标准。冯琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控冯琴犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。冯琴到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人冯琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 郭旭 书 记 员 杨娟
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执505号 申请执行人：桂月元，男，1956年8月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：韩立富，男，1967年8月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 桂月元与韩立富买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14693.00元。被执行人依法应承担执行费2104.00元。 执行过程中，1.本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月6日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月四日 书记员 缪国辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3876号申请执行人马红艳，女，1966年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人乔飞，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省。被执行人驻马店市乾昇商贸有限公司。住所地驻马店市团结路鼎盛新城楼下从西向东第九间。法定代表人乔飞。申请执行人马红艳与被执行人乔飞、驻马店市乾昇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月10日立案执行。本院（2019）豫1702民初3994号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人乔飞、驻马店市乾昇商贸有限公司至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔飞、驻马店市乾昇商贸有限公司的银行存款2200000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十一月二十四日书记员  刘 豪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保702号 申请人玉林市永坤混凝土有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为118170.25元，本院作出（2019）桂0902财保264号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1164号申请执行人：肖祖宏，男，汉族，1973年4月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王明建，男，汉族，1977年3月26日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：高照坤，男，汉族，1979年8月29日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。本院在执行肖祖宏与王明建、高照坤借款合同纠纷一案中，查明肖祖宏在起诉前，向王明建财产所在地的湖北省丹江口市人民法院申请诉前保全，并提供鄂Ｃ×××**宝马牌小型轿车一辆作为担保。湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初78号判决书已经生效，现该案也进入执行程序，因此需解除对申请人肖祖宏车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人肖祖宏所有的鄂Ｃ×××**宝马牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇一九年十一月二十六日书记员  孙英超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执59号 司法救助申请人廖业娇，女，1980年3月24日出生，汉族，住广西贵港市港**桥圩镇永梧村长兴屯**。 司法救助申请人谭乔锋，男，2007年11月11日出生，汉族，住，住广西贵港市港**桥圩镇永梧村长兴屯**/div> 司法救助申请人谭薇（曾用名：谭翠薇），女，2013年3月6日出生，汉族，住广西，住广西贵港市港**桥圩镇永梧村长兴屯**iv> 司法救助申请人谭巧顺，男，1951年7月7日出生，汉族，住广西贵港，住广西贵港市港**桥圩镇永梧村长兴屯**> 司法救助申请人甘玉芳，女，1953年3月10日出生，汉族，住广西贵港市港，住广西贵港市港**桥圩镇永梧村长兴屯** 司法救助申请人廖业娇、谭乔锋、谭薇、谭巧顺、甘玉芳以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人廖业娇、谭乔锋、谭薇、谭巧顺、甘玉芳的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人廖业娇、谭乔锋、谭薇、谭巧顺、甘玉芳与杨小燕工伤赔偿争议一案，贵港市港南区人民法院作出了（2018）桂0803民初922号民事判决书判决：被告杨小燕赔偿原告廖业娇、谭乔锋、谭薇、谭巧顺、甘玉芳因本案交通事故造成的经济损失404000.63元。判决生效后，廖业娇、谭乔锋、谭薇、谭巧顺、甘玉芳向本院申请执行，经查杨小燕不履行生效的法律文书确定的义务，无可供执行财产，且司法救助申请人廖业娇、谭乔锋、谭薇、谭巧顺、甘玉芳家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人廖业娇、谭乔锋、谭薇、谭巧顺、甘玉芳司法救助金9000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5165号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：巫爱华，女，1965年6月8日出生，汉族，住所地福建省宁德市。本院在执行(2018)沪0101民初5245号杭州银行股份有限公司上海分行与巫爱华信用卡纠纷一案中划拨了被执行人名下银行存款人民币3775.81元且已发放完毕；轮候查封了被执行人名下闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，上述财产暂不具备处分条件。另查明：被执行人巫爱华名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十一月二十六日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1990号 移送执行人：本院执行局 被执行人：林宝光，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县，系福州台江区美高新天地商业管理有限公司的法定代表人。 本院在执行本院（2019）闽0103执483号潘晓明与福州台江区美高新天地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年7月15日作出（2019）闽0103司惩60号罚款决定书，对被执行人林宝光罚款一万元，并责令其限期缴纳，但被执行人林宝光未按要求缴纳，本院遂于2019年11月7日立案执行。 执行中，本院通过通过司法网络查控系统，对被执行人林宝光的财产状况进行调查。经查，查明被执行人林宝光名下有存款7235.92元可供执行，本院遂予以划拨，此外，未发现被执行人林宝光有其他可供执行的财产。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，尚余罚款2764.08元未能执行到位。为提高执行效率，节约司法资源，可将未能执结的罚款并入（2019）闽0103执483号案件中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执483号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执1990号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2370号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人曹铁仁，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人邱文博，男，1971年02月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1720号民事判决书，于2019年9月23日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人曹铁仁、邱文博借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人曹铁仁、邱文博已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 王源超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民再8之1号 原审原告：周道文，男，汉族，1967年12月14日出生，小学文化，住安徽省芜湖县。 原审被告：芜湖和瑞科技投资有限公司，住所地芜湖市高新区，注册号340200000017462。 法定代表人：汪清沅，执行董事。 破产管理人：安徽国伦律师事务所，住所地芜湖市弋江区。 原审第三人：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路**，统一社会信用代码913307837458384065。 法定代表人：周当，执行董事兼总经理。 原审第三人：吴持平，男，汉族，1953年1月9日出生，建筑施工，大专，住浙江省东阳市。 原审原告周道文与原审被告芜湖和瑞科技投资有限公司、原审第三人广汇建设集团有限公司、吴持平破产债权确认纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）皖0203民初3170号民事判决书，已经发生法律效力。经提交本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2019年11月18日作出（2019）皖0203民再8号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 本院审理过程中，原审原告周道文向本院申请撤回对原审被告芜湖和瑞科技投资有限公司、第三人广汇建设集团有限公司、吴持平的起诉。本院认为，原审原告周道文撤回对原审被告及第三人一审起诉的请求，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。另一审原告周道文在本院再审程序中撤回起诉后，再以同样的事实和理由再重复起诉的，本院将不予受理。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告周道文撤回对原审被告芜湖和瑞科技投资有限公司、第三人广汇建设集团有限公司、吴持平的起诉； 二、撤销本院（2018）皖0203民初3170号民事判决书。 一审案件受理费80元，由一审原告周道文自行承担。 审 判 长 张 岿 人民陪审员 刘 涛 人民陪审员 鲁良宝 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  周冉 书记员陈新 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1671号申请执行人：于雷，男性，1982年10月15出生，汉族，住巴彦县。被执行人：安丽英，女性，1974年03月20出生，汉族，住巴彦县。本院在执行于雷与安丽英借款合同纠纷一案中，经查，本案在诉讼中，申请人保全了安丽英在巴彦建设银行的公积金账户，现（2018）黑0126民初4934号民事判决书已经生效，申请人要求扣划被执行人安丽英的公积金用于偿还其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人安丽英在巴彦建设银行公积金账户（80×××37）内的存款9，860.00元，该款扣划至巴彦县人民法院执行款专户（3500087929200018180）。解除被执行人安丽英在巴彦建设银行公积金账户（80×××37）的冻结。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十一月五日书记员  卢思嘉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6652号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：童子荣，男，1985年4月25日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告童子荣（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金14810.21元、利息5280.78元、逾期还款违约金2232.15元，共计22323.14元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年6月19日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：43×××72的信用卡。二、《中国建设银行信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金14810.21元、利息5280.78元、逾期还款违约金2232.15元，共计22323.14元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金14810.21元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息5280.78元、逾期还款违约金2232.15元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告童子荣应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金14810.21元、利息5280.78元、逾期还款违约金2232.15元，共计22323.14元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费359元，由被告童子荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  宋秋波二〇一九年十一月二十九日法官助理张可书记员胡蓉
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执896号申请执行人：天津彩欣投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路****-88（集中办公区）。法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，男，该公司员工。被执行人：天津雄升钢铁贸易有限责任公司，住，住所地天津市北辰区北仓道北/div>法定代表人：林开锋，该公司总经理。申请执行人天津彩欣投资有限公司与被执行人天津雄升钢铁贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）津01民初752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日在本院立案申请执行，要求被执行人偿还62,673,655.91元及利息、费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院于2019年9月18日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡、传票，退回。后本院按照被执行人在诉讼期间确认的送达地址向其再次邮寄送达上述法律文书，退回。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 周 萍审判员 张志国二〇一九年十一月二十六日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执521号   张建勋：   本院执行的被执行人张某某盗窃一案，经张某某自动履行，履行金额为2000元,本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十一月二十九日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终796号 上诉人（原审被告）：马学成，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审原告）：牛顺利，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 上诉人马学成与被上诉人牛顺利买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马学成上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人欠款870元；2、被上诉人承担本案案件受理费。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人欠款1870元属认定事实错误。因上诉人在新疆跑车，在接到法院开庭传票时没有按时参加庭审。上诉人欠被上诉人机油款1870元属实，但在2017年4月7日11时许，上诉人通过微信给被上诉人转账1000元，因上诉人没有参加原审庭审，导致原审判决结果错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人牛顺利答辩称，上诉人通过微信向被上诉人支付的1000元是当天购买机油的钱，并不是涉案欠款中的1000元。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人牛顺利向一审法院起诉请求：判令马学成支付牛顺利机油款1870元及逾期付款损失224.4元（1870元×6%÷12个月×24个月）。 一审法院查明事实：牛顺利经营一家精工汽修厂，代理销售“吉尼斯”润滑油，马学成经营一家修理厂。马学成于2016年12月1日赊购牛顺利价值960元的机油，于2016年12月19日赊购牛顺利价值910元的机油，马学成以其曾用名“马翔”在两份销售清单上签字确认，双方未约定付款时间，后经牛顺利多次催要，马学成拒不支付。2019年4月3日，牛顺利在送货期间遇到马学成向其追要欠款，马学成报警后牛顺利才得知其真实姓名为“马学成”，“马翔”是其曾用名。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案马学成欠牛顺利机油款1870元未支付，该事实有牛顺利提供的销售清单证明，马学成在法院依法送达后既未抗辩，又未提供付款的相关证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系及欠款未付清的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案马学成欠牛顺利机油款1870元，虽未约定付款期限，但经牛顺利多次催要，马学成理应支付，故对牛顺利要求支付欠款1870元的诉讼请求予以支持。牛顺利在庭审中对逾期付款损失的诉讼请求自愿放弃，法院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：马学成于判决生效后10日内支付牛顺利欠款1870元。案件受理费50元，减半收取25元，由马学成负担。 二审期间，上诉人马学成向法庭提交微信转账记录打印件一份。证明：2017年4月7日上诉人通过微信向被上诉人转账支付1000元的事实。经质证，被上诉人牛顺利认为该款项不是上诉人支付的涉案欠款中的款项。 被上诉人牛顺利二审未提交证据。 本院认为，上诉人马学成二审提交的证据仅能证明2017年4月7日其向被上诉人牛顺利转账1000元，但不能证明支付的就是涉案欠款中的货款，故对其证明效力部分予以确认。 本院二审除对一审查明的事实予以确认外，另查明，2017年4月7日，马学成通过微信向牛顺利转账支付1000元。 本院认为，本案中，根据一、二审双方当事人提交的证据及陈述、答辩，在马学成与牛顺利多次的机油买卖交易过程中，除了马学成已付的机油款外，下欠的涉案1870元机油款由马学成在销货清单上签字确认。虽然二审中马学成提供了微信转账记录，其认为已向牛顺利支付涉案欠款中的1000元，但由于牛顺利不认可，且双方发生的买卖关系并不限于本案中的两笔交易，马学成支付的1000元无法确定支付的就是涉案欠款中的部分。且二审中经核，在马学成支付1000元后并未向牛顺利主张撤回其中的一张销货清单，故对其上诉认为现只下欠牛顺利货款870元的上诉意见本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人马学成的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马学成负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国宏 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  李红艳 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4303号 原告：李某，男，1975年12月4日出生。 被告：孙某，男，1968年10月16日出生。 原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇一九年十一月二十日 书记员 韩志超
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执481号之二 申请执行人：恩平市建安混凝土搅拌有限公司，住所地：恩平市圣堂镇田头（地块一、二、三）。统一社会信用代码：91440785559175004B。 法定代表人：陈法强，经理。 被执行人：冯发浓，男，1970年1月21日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市建安混凝土搅拌有限公司与被执行人冯发浓买卖合同纠纷一案中，被执行人冯发浓没有按（2019）粤0785民初256号民事判决书支付货款180860元及逾期利息。经本院查控，发现被执行人在金融机构有存款15092.51元可供执行,本院已依法扣划入本院指定账户。除此之外，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人冯发浓有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈小琪
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0424执656号之三 申请执行人：武凤美，女，1955年11月14日生，汉族，住肥乡县。 被执行人：胡喜龙，男，1965年12月8日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市运捷汽车运销有限公司。 法定代表人：赵现朝，该公司董事长。 本院在执行申请执行人武凤美与被执行人胡喜龙、邯郸市运捷汽车运销有限公司机动车交通事故责任一案，邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终2806号民事判决书已经发生法律效力。邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04执监242号执行裁定书，由成安县人民法院执行。申请执行人要求被执行人赔偿医疗费等各项损失91626.1元、案件受理费1716元。保全费1240元由胡喜龙承担。 在执行过程中，邯郸市肥乡区人民法院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人胡喜龙、邯郸市运捷汽车运销有限公司名下相关财产信息，发现被执行人邯郸市运捷汽车运销有限公司名下车辆，现已查封车辆，但车辆实际未控制。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人胡喜龙、邯郸市运捷汽车运销有限公司未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人胡喜龙、邯郸市运捷汽车运销有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权91626.1元、案件受理费1716元、保全费1240元及全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人胡喜龙、邯郸市运捷汽车运销有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：高竹林 审 判 员 ：侯有为 人民陪审员 ： 孙 忠 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 :王振亚
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1834号原告:河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人:李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，该单位员工，代理权限为特别授权。被告：李克忠，男，汉族，1959年7月21日生，住河南省开封市龙亭区。被告：李鹤，男，汉族，1987年10月14日生，住河南省开封市龙亭区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告李克忠、李鹤金融借款合同纠纷一案，于2019年8月2日立案，本院经审查认为，当事人对基本事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司文娟人民陪审员  谢桂兰人民陪审员  王松灿二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 竞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1553号申请执行人：靳明，男，汉族，住临泽县。被执行人：刘涛，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人靳明与被执行人刘涛房屋租赁合同纠纷一案中，案件款46106.5元、执行费592元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人限期履行本案案件款及执行费。在执行过程中被执行人履行案件款10000元，下剩案件款36106.5元，被执行人与申请人达成和解，和解协议如下：被执行人刘涛向申请人靳明偿付案件款46106.5元，除去已履行的10000元外，下剩案件款36106.5元，限被执行人刘涛于2019年12月30日前履行案件款16106.5元，于2020年1月30日前履行案件款5000元，于2020年2月30日前履行案件款5000元，剩余案件款10000元，限被执行人刘涛于2020年3月30日前一次性履行完毕。申请人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)甘0723执1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李英楠二〇一九年十一月二十七日书记员  曹新祥
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初1883号原告：王利媛，女，1973年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。被告：刘建华，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住广东省广州市海珠区。原告王利媛与被告刘建华合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利媛及其委托诉讼代理人何忠诚到庭参加诉讼，被告刘建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门面租金225838元、支付违约金158172元，并承担延期支付租金的利息（自拖欠之日起按年利率6%的标准，计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月8日，原告向被告资兴市鲤鱼江鸿都商业广场的开发商刘建华购买鸿都商业广场B1栋第一层第一号商铺。2009年12月8日，商铺交付后，原、被告签订商铺委托经营管理协议，约定原告将该商铺委托给被告经营，由被告按月向原告支付租金，但至今被告还有225838元租金未支付给原告（2010年5月欠原告租金8987元，2016年12月-2017年1月两个月租金23966元，2017年2月-2018年1月十二个月租金158172元，2018年2月-2018年3月两个月租金26362元，2018年4月1日-2018年4月19日十九天租金8348元）。原告多次向被告催讨，被告一直拖延不付，直到2018年4月19日，被告将门面移交给原告时，被告也没有将所欠原告的租金支付给原告。门面移交给原告后，原告也多次向被告催讨，但被告一直拖延未予给付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告刘建华未予答辩。原告王利媛围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍资料、商铺委托经营管理协议、商铺买卖合同书、交购房款发票、租金催缴通知、租金催缴通知邮寄凭证、手机短信截屏、银行流水及租金支付明细。被告刘建华未向本院提交证据。本院经审查原告证据的真实性、合法性、关联性后，对原告提交的证据及所主张的事实均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月8日，原告与被告刘建华签订《商铺买卖合同书》，原告购买被告开发的鸿都商业广场B1栋第一层第一号商铺。2008年12月8日，商铺交付后，原告与被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定原告将其购买的鸿都商业广场B1栋第一层第一号商铺的经营管理一切事项委托给被告处理，委托经营管理期限为签订协议之日起至2018年4月19日止，被告于每月五号前支付原告租金，第一年每月租金8388元，第二年每月租金8987元，第三、四年每月租金9586元，第五、六年每月租金10785元，第七、八年每月租金11983元，第九、十年每月租金13182元。协议还约定因一方原因致本协议无法履行的，视为违约，违约方以该商铺当年租金额为标准赔偿对方。协议签订后，原告将商铺交付给被告，被告依约向原告支付租金，2016年12月之前的租金除了2010年5月租金8987元未付外，其余均已支付，2016年12月至2018年4月19日的租金共计216848元未支付。2018年4月19日，被告将原告的商铺移交给原告，但剩余租金至今未付。故原告特起诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系合同纠纷，原告将其购买的商铺委托给被告经营管理，双方签订了《商铺委托经营管理协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告应当按照合同约定履行支付租金的义务。截止至2018年4月19日被告将商铺移交给原告之日，被告共欠付原告租金225835元，故对于原告请求被告支付租金225835元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求的违约金158172元，根据双方签订的《商铺委托经营管理协议》约定“因一方原因致本协议无法履行的，视为违约，违约方以该商铺当年租金额为标准赔偿对方”，该条约定系违约行为致使协议无法履行的情形下的违约责任，而本案被告虽未按时支付租金，但双方的委托管理协议仍继续履行，故本院对原告请求的违约金不予支持。对于原告请求的利息，因被告未按时支付租金的行为给原告造成了租金的利息损失，故本院对于原告请求按照年利率6%从2018年4月20日起计算利息至实际给付之日的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效之日起十五日内支付原告王利媛门面租金225835元，并支付原告王利媛延期支付租金的利息（自2018年4月20日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告王利媛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告王利媛负担1454元，由被告刘建华负担2076元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇一九年十一月二十五日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4624号申请执行人：牛淑彩，女，1954年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：逯其中（系原告之夫），男，1954年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市新世纪幼儿园，住所地：巩义市人民路31号。统一社会信用代码：52410181086268023H。法定代表人：张彦丽，该园园长。牛淑彩与巩义市新世纪幼儿园劳动争议纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2537、2671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认牛淑彩与巩义市新世纪幼儿园之间自2018年9月5日起解除劳动合同关系；二、巩义市新世纪幼儿园于本判决生效之日起十日内支付牛淑彩解除劳动合同经济补偿金3,600元、未订立书面劳动合同双倍工资差额11,710元及各项工伤保险待遇110,648.79元。因巩义市新世纪幼儿园未按上述生效法律文书履行义务，牛淑彩向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人巩义市新世纪幼儿园发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巩义市新世纪幼儿园至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人巩义市新世纪幼儿园名下仅有零星存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人巩义市新世纪幼儿园的住所地、经营场所进行了现场调查，未查到有可供执行的财产。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人巩义市新世纪幼儿园的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市新世纪幼儿园负有继续向申请执行人牛淑彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十七日书记员  崔东鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8107号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地新疆石河子市43小区天山路**。 法定代表人：丁明勤，该行行长。 被告：接俄斯，男，1974年11月15日出生，哈萨克族,无固定职业，住石河子市。 被告：沙吾来西·哈力孜，女，1975年8月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住石河子市。 被告：赛力克，男，1980年9月13日出生，哈萨克族，无固定职业，住石河子市。 被告：古丽加依娜·沙吾尔拜，女，1980年9月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住石河子市。 被告：沙迪克，男，1969年4月7日出生，哈萨克族，无固定职业，住石河子市。 被告：库拉什·马哈喜，女，1972年11月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住石河子市。 被告：巴它汗·哈几拜克，男，1970年4月6日出生，哈萨克族，无固定职业，住石河子市。 被告：赛尔古丽·加合甫，女，1974年3月16日出生，哈萨克族，无固定职业，住石河子市。 被告：奴鲁孜亚·布拉力，女，1967年3月8日出生，哈萨克族，无固定职业，住石河子市。 原告新疆石河子农村合作银行与被告接俄斯、沙吾来西·哈力孜、赛力克、古丽加依娜·沙吾尔拜、沙迪克、库拉什·马哈喜、巴它汗·哈几拜克、赛尔古丽·加合甫、奴鲁孜亚·布拉力借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。 审判员  焦红梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贺思雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8901号原告：商丘市盛润物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：吴琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，系该公司员工。被告：王现伟，男，汉族，1976年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市盛润物业管理有限公司与被告王现伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市盛润物业管理有限公司以被告已交清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市盛润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市盛润物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇一九年十一月二十五日书记员  李 跃
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监54号原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新**。原审被告：刘留凤，女，1948年12月20日生，汉族，常州市人，住常州市新**。原审被告：朱林才，男，1947年9月18日生，汉族，常州市人，住常州市新**。原审被告：刘建农，男，1974年4月25日生，汉族，常州市人，住常州市新**。原审原告陆仁明与原审被告刘留风、朱林才、刘建农民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2015）新孟民初字第1305号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌“套路贷”，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  卢云云审判员  陈 娥审判员  柏 刚二〇一九年十一月四日书记员  蒋沁君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8420号 原告：展玉凤，女，1972年11月29日出生，满族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：赵玉杰，女，1971年11月18日出生，汉族，退休职工，公民身份号码：×××。 原告展玉凤与被告赵玉杰委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告展玉凤到庭参加诉讼，被告赵玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告展玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金400000.00元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同学关系，被告系信用社职工，向原告借款理财为由，在2014年3月2日向原告借款440000.00元，并为原告出具《借据》两枚，分别为70000.00元一枚、370000.00元一枚，未约定还款日期，未约定利息。事后，原告多次向被告催要该两笔欠款，被告在2013年至2016年期间共向原告还款40000.00元，至今尚有400000.00元未偿还。在多次催要无果后，无奈诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵玉杰未答辩。 本院经审理查明认定如下事实：因原被告系同学关系，而被告原系信用社职工，自2003年起原告委托被告为其办理存款理财，由原告将其经营取得的收入不定期的汇至被告处，由被告为其办理相应存款义务，获取利息。2014年3月2日，经双方结算，双方共同确认被告应给付原告的本息为440000.00元。当日，由被告赵玉杰向原告展玉凤出具了《借据》两份，金额分别为70000.00元和370000.00元。该款经原告向被告索要，被告已分批给付原告40000.00元，尚欠400000.00元未予给付。 上述事实有原告出示的被告赵玉杰出具的《借据》两枚、原告向被告汇款的银行汇款凭条5份及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，相互印证，能够证明原告主张的欠款事实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，根据原告的当庭陈述，本案中的欠款并非是因被告赵玉杰向原告展玉凤借款所形成的欠款，而是原告委托被告为其办理存款理财活动所产生的欠款，因此本案的案由应为委托合同纠纷。原告委托被告利用被告的职务便利为其办理相应的存款业务，被告从原告处取得其相应款项后，应根据双方的约定及时为原告办理相应存款业务，在存款到期后应及时将取得的相应存款本息给付原告，因被告未能按约定将相应存款本息给付原告，截至2014年3月2日共计欠付原告本息440000.00元，有被告向原告出具的《借据》证明，原告主张的欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告赵玉杰偿还该欠款的诉讼请求本院予以支持。被告赵玉杰的付款情况应由被告赵玉杰承担举证证明的责任，未能举证证明的应以原告认可的40000.00元为准。被告赵玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玉杰偿还原告展玉凤欠款400000.00元，限于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650.00元，由被告赵玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  董伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张婷
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初4957号 原告：苑某某，男，汉族。委托诉讼代理人：宣某某，男，汉族。被告：孟某某，男，汉族。 被告：武汉某某餐饮管理有限公司咸阳分公司。法定代表人李某某。被告：武汉某某餐饮管理有限公司。法定代表人李某某。原告苑某某诉被告孟某某、武汉某某餐饮管理有限公司咸阳分公司、武汉某某餐饮管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案 ，本院依法受理后，按照原告苑某某提供的被告孟某某、武汉某某餐饮管理有限公司咸阳分公司、武汉某某餐饮管理有限公司地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，因提供被告孟某某、武汉某某餐饮管理有限公司咸阳分公司、武汉某某餐饮管理有限公司地址有误送达的相关材料均被退回，2019年11月19日本院依法通知原告苑某某在一定期限内需提供被告孟某某、武汉某某餐饮管理有限公司咸阳分公司、武汉某某餐饮管理有限公司的详细地址，时间到期后原告苑某某仍未能提供，致使该案无法送达。   本院经审查认为，原告苑某某起诉的被告孟某某、武汉某某餐饮管理有限公司咸阳分公司、武汉某某餐饮管理有限公司不明确，且不能提供详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告苑某某的起诉。  案件受理费666元，予以退还原告苑某某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员      丁 沧                             二0一九年十一月二十七日                              书  记  员      王维佳