安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5942号原告：圣凤华，女，1965年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：李佰龙，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地广东省深圳市宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**，统一社会信用代码91440300G34780486L。负责人：刘明鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。原告圣凤华与被告李佰龙、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称“人保财险宝安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。同日原告圣凤华向本院提出申请，要求对原告圣凤华的伤残等级、三期期限、后续治疗费进行鉴定。经本院委托，2019年9月26日安徽中衡司法鉴定中心作出鉴定结论。2019年10月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣凤华的委托诉讼代理人宋丰荣，被告人保财险宝安支公司的委托诉讼代理人昝垚均到庭参加诉讼。被告李佰龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣凤华向本院提出诉讼请求：1、要求判令李佰龙赔偿圣凤华因交通事故造成的经济损失330836.2元，人保财险宝安支公司在保险赔偿限额内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年02月08日17时30分，李佰龙驾驶皖Ａ×××**号丰田牌小型轿车，行驶至庐江县乐桥镇街道桠岗路段时，与圣凤华骑电动自行车发生碰撞，造成圣凤华受伤、两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定李佰龙负本起事故的全部责任，圣凤华无责任。李佰龙驾驶的肇事车辆在人保财险宝安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给圣凤华造成的经济损失330836.2元至今未获赔偿，现要求法院给予及时处理。李佰龙书面辩称：一、李佰龙对事故责任不认可；二、李佰龙驾驶的车辆在人保财险宝安支公司投保了交强险、三责险，故相应的赔偿责任应由保险公司予以承担，李佰龙不承担本案的任何责任。人保财险宝安支公司在庭审中辩称：一、我司认为应追加王劲松、李俊为本案被告参加诉讼；二、我司的保险责任和赔偿范围应依照保险合同约定为准；三、李佰龙应提供有效的驾驶证、行驶证，否则我司在三责险中拒赔；四、对医药费应扣除10%的非医保；对住院伙食补助费、营养费由法院核对；对护理费要求按照1人护理的标准确定；对误工费不认可；对残疾赔偿金要求按照农村居民标准计算；对精神抚慰金由法院核定；对交通费、财产损失、被扶养人生活费、后续治疗费不认可；五、事故发生后，我司垫付了10000元医药费，要求在本案中扣除；六、保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等。本院经审理认定事实如下：2019年02月08日17时30分，李佰龙驾驶皖Ａ×××**号丰田牌小型轿车，行驶至庐江县乐桥镇街道桠岗路段时，与圣凤华骑电动自行车发生碰撞，造成圣凤华受伤、两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定李佰龙负本起事故的全部责任，圣凤华无责任。圣凤华受伤后立即被送往庐江县中医院救治，经诊断伤情为：1、骨盆骨折；2、左股骨粗隆间骨折；3、左尺骨干骨折；4、左腓骨骨折；5、失血性休克；6、低蛋白血症；7、腹部挫伤。圣凤华住院治疗36天后于2019年3月16日出院，支出医药费74279.3元，出院时医嘱：1、休息三个月，制动六周；2、患肢功能锻炼，加强营养、加强护理；3、接骨七厘胶囊2#2次每天；4、一月后复查，不适门诊随访。庐江县中医院另出具陪护证明一份，证实圣凤华因伤情严重住院期间需两人护理，出院后为避免发生褥疮及利于骨折肢体功能恢复，需护理床护理。圣凤华除支出上述住院医药费之外，另在门诊复查中支出门诊医药费1612.3元。此后圣凤华遵医嘱在安徽国胜大药房连锁有限公司购买了部分中成药、医用护理垫等，累计支出费用509.5元，购买护理床一张，支出费用710元，购买拐杖一对，支出费用177元。2019年9月26日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：圣凤华因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，临床行手术治疗，现遗留左髋关节功能丧失50%以上的后遗症，评定为九级伤残；致骨盆多发粉碎性骨折，现遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；误工期为伤后270日、护理期为伤后180日、营养期为伤后180日；圣凤华的后续一次性取出所有内固定物费用约需15000元。为此圣凤华支出鉴定费3000元。圣凤华所骑的电动自行车经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估，车损为3000元。为此圣凤华支出评估费300元。同时查明：皖Ａ×××**号丰田牌小型轿车原车主系王劲松，后由王劲松转让给李俊，再由李俊转让给李佰龙。该车在人保财险宝安支公司投保了交强险、三责险，三责险的赔偿限额为1000000元，并特约不计免赔。事故发生在保险期限内。李佰龙已办理了保险批改手续。另查明：圣凤华生于1965年2月7日，其自1996年1月份开始至2011年12月份止一直按月购买职工养老保险，且圣凤华自2018年1月1日起至2019年1月底之前在庐江启程公路工程有限公司食堂担任后勤工作，月工资3000元。事故发生后因圣凤华未能上班致公司对其工资予以停发。圣凤华之母程桂英，生于1942年8月15日，共生育六子女。再查明：事故发生后，人保财险宝安支公司为圣凤华垫付了10000元。证明以上事实的证据有：1、圣凤华提交的事故认定书，证实事故发生的基本情况以及责任划分；2、圣凤华提交的身份证、由医疗机构出具的出院记录、疾病诊断证明书、医药费票据、用药清单、门诊病历、电子发票、陪护证明等，证实圣凤华伤情、住院天数、支出的医药费数额以及相关的医嘱建议；3、圣凤华提交的由安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及鉴定费票据，证实圣凤华的伤残等级、三期期限、后续治疗费以及所支出的鉴定费用；4、圣凤华提交的由安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司出具的评估报告、票据，证实圣凤华车损数额以及所支出的评估费用；5、圣凤华提交的由庐江县人力资源和社会保障局出具的社会保险个人参保证明、银行明细，证实圣凤华已购买社会保险并已实际领取养老保险金的基本情况；6、圣凤华提交的程桂英的身份证、由庐江县罗河镇罗咀村民委员会出具的证明，证实圣凤华的被扶养人情况；7、圣凤华提交的由庐江启程公路工程有限公司出具的营业执照、工作证明、工资单等，证实圣凤华的工作以及收入情况；8、圣凤华提交的肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单、保险批单等，证实李佰龙驾驶的肇事车辆的基本情况等；9、圣凤华与人保财险宝安支公司当庭一致陈述，证实人保财险宝安支公司垫付款数额。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：圣凤华因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，由李佰龙负本起事故的全部责任，圣凤华无责任，本院认为该份事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，故对其效力予以确认。在圣凤华的各项诉请中，对医药费、遵医嘱购买的部分外购药品、拐杖、护理床等共计77288.1元，有医疗机构出具的出院记录、疾病诊断证明书、医药费票据、用药清单、电子发票、门诊病历、证明等佐证，本院对此予以确认；人保财险宝安支公司要求扣除非医保用药，因未能举证证明用药免赔范围，故对其抗辩不予支持；对住院伙食补助费，因圣凤华实际住院天数为36天，故其主张住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）符合法律规定，本院对此予以采信；对误工费、护理费、营养费，本院根据圣凤华的伤情并参照鉴定机构的鉴定意见，确定圣凤华的误工期为伤后270日、护理期为伤后180日、营养期为伤后180日，其中住院36天需二人护理，再结合圣凤华在事故发生前在庐江启程公路工程有限公司食堂担任后勤工作，月工资3000元的状况，对其营养费应计算为9000元（50元/天×180天）、护理费应计算为26568元[（123元/天×180天）+（123元/天×36天）]、误工费应计算为27000元（3000元/月÷30天/月×270天）；对残疾赔偿金，本院认为，经鉴定，圣凤华的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，且圣凤华已于1996年1月份起已购买职工养老保险，在事故发生前在城镇有相对稳定的收入和工作，故本院结合圣凤华主要收入来源地、主要生活消费地等，对其残疾赔偿金可比照城镇居民标准计算为144450.6元（34393元/年×20年×21%）；对被扶养人生活费，本院根据圣凤华的身份确定其母程桂英的被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算，再结合程桂英的年龄，考虑程桂英尚有其他的扶养人，对其主张的程桂英的被扶养人生活费3629.5元（20740元/年×5年×21%÷6人）予以支持；对精神抚慰金，本院根据圣凤华的伤残等级，结合李佰龙在事故中的过错程度，并参照当地生活水平，酌情确定为11000元；对交通费，本院根据圣凤华的住院天数并结合其门诊就医次数酌定为1000元；对鉴定费3000元，因系圣凤华为明确自身损失而产生的必要的、合理的费用，本院对此予以支持；对后续治疗费15000元，因圣凤华提交了鉴定机构的鉴定报告，且该项费用系必然发生的损失，本院对此予以采信；对财产损失3000元、评估费300元，因圣凤华提交了评估机构的评估报告，本院对此予以支持。综上，本院确定圣凤华各项损失为323036.2元。鉴于李佰龙驾驶的车辆在人保财险宝安支公司投保了交强险、三责险，李佰龙负事故全部责任，且圣凤华的各项合理损失未超出交强险、三责险赔偿总额，故圣凤华因交通事故造成的经济损失323036.2元，应由人保财险宝安支公司在交强险、三责险赔偿限额内全额予以赔偿，扣除其已垫付10000元，应实际赔偿313036.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告圣凤华各项经济损失313036.2元（案款请汇至中国邮政储蓄银行庐江县大厦新村支行，账号为：60×××10）；二、驳回原告圣凤华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取853元，由被告李佰龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一九年十一月四日书记员  吴忆琼