wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执恢126号姚淑清、赵立芬：姚淑清与赵立芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计129615.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位131368.00元，其中，执行款129615.00元，执行费1753.00元。本院已将该款转付给姚淑清。至此，姚淑清向本院申请执的（2017）黑0803民初2507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执460号之一申请执行人：陈新祥，男，1968年8月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人：肖向荣，女，1969年5月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人陈新祥、肖向荣与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鄂12民终1684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人40644.19元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，陈新祥、肖向荣向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈新祥、肖向荣本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权40644.19元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执460号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人陈新祥、肖向荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十日书记员 刘 梦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4498号之一 申请执行人：厦门东衡贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路****，统一社会信用代码69991171-2。 法定代表人：郭演钊。 委托诉讼代理人：姬慧娟，陈松，福建润金律师事务所律师。 被执行人：陈加森，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人厦门东衡贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初7205号民事判决书，于2019年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈加森给付款项806169.44元及利息，保全费4551元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费11868元。被执行人陈加森依法还应承担本案执行费10943元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月6日向被执行人陈加森送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈加森未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈加森名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划执行款288869元，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月15日对被执行人陈加森适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月21日，扣除案件受理费11868元、执行费10943元后申请执行人厦门东衡贸易有限公司申请执行的债权已受偿266058元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知申请执行人厦门东衡贸易有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门东衡贸易有限公司认可本院执行和调查结果，并未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈加森名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门东衡贸易有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王沧津
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执1664号 申请执行人杨卫林，男，汉族。 被执行人杨国夫,男,汉族。 本院在执行申请执行人杨卫林与被执行人杨国夫借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2944号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨国夫偿还了xx元后，申请执行人杨卫林同意每月从被执行人杨国夫工资中扣除xx元归还借款并于2019年11月18日自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2944号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 敏
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1480号之一申请执行人郭四妮，女，1977年9月23日出生，汉族，住安阳县都里乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人郭四妮与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案。申请执行人郭四妮依据本院作出的（2019）豫0505民初1943号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭四妮向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫   玮   玮审判员 李文生审判员胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员 李   抒   恒
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2075号申请执行人：延吉市建筑工程有限公司，住所地吉林省延吉市公园街园纺胡同**。法定代表人：张红丹，该公司总经理。委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：延吉市锦程玻璃加工部，住，住所地吉林省延吉市建筑公司东库房/div>经营者：赵淑容，女，1972年2月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人延吉市锦程玻璃加工部租赁合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人返还位于延吉市爱丹路东园石街117号，面积337㎡的库房并支付租赁费；2.负担案件受理费25元，执行费51元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案。本院在执行过程中，于2019年8月9日作出腾迁公告，责令被执行人延吉市锦程玻璃加工部限期迁出涉案房屋。2019年9月2日，被执行人已从涉案房屋中迁出。现因涉案土地上有部分地上附着物存在争议，需等待另案处理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十一月二十七日书记员 李泉赫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1967号原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住通河县通河镇中央大街。法定代表人：何承江，职务董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，职员，住通河县，被告：杨淑梅，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司与被告杨淑梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  韩宇二〇一九年十一月十三日书记员  秦佳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执944号之四申请执行人：河南第一火电建设有限公司。法定代表人：邢增为。被执行人：神州长城国际工程有限公司。法定代表人：陈友元。被执行人：陈略，男，汉族，1970年4月5日出生。河南第一火电建设有限公司申请执行神州长城国际工程有限公司、陈略借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫01民初3703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2019年5月27日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等；2、2019年5月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；3、2019年7月24日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；4、2019年8月7日，前往北京市海淀区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查无可供执行财产；5、2019年8月7日，前往北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封被执行人神州长城国际工程有限公司名下车牌号：京Ｐ×××**车辆一台（无实际扣押）；6、2019年8月13日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；7、2019年8月20日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记中心，经查无可供执行财产；8、2019年11月4日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；9、2019年11月11日，发布限制消费令；10、2019年11月12日，前往深圳市不动产登记中心，查封被执行人陈略名下位于福田区××、××路南，不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0130962号的房产一套（轮后查封）；11、2019年11月14日，前往上海市金山区自然资源确权登记事务中心，查封被执行人神州长城国际工程有限公司名下位于金山区××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室，不动产权证号分别为：沪（2019）金字不动产权第000113号、沪（2019）金字不动产权第000111号、沪（2019）金字不动产权第000114号、沪（2019）金字不动产权第000116号、沪（2019）金字不动产权第000121号、沪（2019）金字不动产权第000122号、沪（2019）金字不动产权第000119号、沪（2019）金字不动产权第000118号、沪（2019）金字不动产权第000120号。共计9套房产,经查上述房产于2019年1月22日转移至他人名下；12、2019年11月15日，前往宁波市鄞州区不动产登记证中心查封被执行人陈略名下位于外××1314，不动产权证号：20101003738号的房产一套（轮后查封）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日十日内，向河南省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月十八日书记员  张自强
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5515号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行(以下简称农业银行)。 负责人：屈燮元，该支行行长。 住所：甘肃省张掖市甘州区 委托诉讼代理人：李南辉，该支行客户经理。 被告：李培据，男，1967年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告:李才德，男，1972年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：张琴，女，1986年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：李清德，男，1971年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号：×××(现在甘肃省金昌监狱服刑)。 原告农业银行与被告李培据、李才德、张琴、李清德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李南辉及被告李培据、李清德到庭参加了诉讼，被告李才德、张琴经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李培据偿还贷款本金39774.06元，利息10410.48元（利息算至2019年9月20日），本息合计50184.54元，并利随本清；2、要求被告李才德、李清德、张琴对贷款本息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日被告李培据向原告贷款50000元，用于生产经营。被告李才德、李清德、张琴对贷款本息提供连带责任保证，借贷双方约定贷款期限2017年7月8日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒不还贷。 李培据辩称，贷款属实，我想办法于11月底还清贷款。 李清德辩称，贷款到期后原告就没有找过我们担保人，我以为贷款早还清了。现原告的诉讼超过了担保期，担保人应当免责。 李才德、张琴经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告李培据向原告申请贷款50000元，贷款用途为生产经营周转，贷款方式为可循环自助贷款，贷款期限3年。2014年1月24日被告李培据和原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定李培据向原告贷款5万元，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，贷款期限自2014年1月24日到2017年1月23日，贷款方式为可循环方式，单笔贷款期限为一年。双方约定按季结息，结息日为每月的20日。贷款由被告李才德、李清德、张琴提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年7月9日，被告李培据依据该贷款合同向原告贷款5万元，贷款期限为2016年7月9日到2017年7月8日，还款方式为一次性利随本清还款，年利率6.30750%，逾期利率9.46125%。同日，原告向被告李培据发放贷款50000元。贷款到期后，被告先后偿还贷款本金10173.88元，利息3250.11元。截止2019年9月20日，下欠贷款本金39774.06元，利息10410.48元，本息合计50184.54元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告李培据签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告李培据向原告借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。其拖欠借款本息拒不偿还，违背了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担清偿责任。被告李才德、李清德、张琴作为担保人在借款合同上签字，约定提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。故三被告应在保证期间内对《农户贷款借款合同》约定的借款期限内发生的最高额5万元以下的贷款本息承担连带保证责任。原告主张的贷款发放日期为2016年7月9日，到期日为2017年7月8日。该笔贷款发生于《农户贷款借款合同》约定的循环贷款期限内，根据双方的约定，该笔贷款保证期间于2019年7月8日到期。原告于2019年7月8日起诉，未超过约定的保证期间，保证人应继续承担保证担保责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李清德的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告李才德、张琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，原告要求被告李培据偿还贷款本息、利随本清的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告在约定的保证期间内提起诉讼，向保证人主张权利，保证人应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李培据偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金39774.06元，承担利息10410.48元，本息合计50184.54元(利息清至2019年9月20日)，限于判决生效后一个月内付清，并利随本清； 二、被告李才德、张琴、李清德对上述贷款本息承担连带保证责任； 三、被告李才德、张琴、李清德承担连带保证责任后有权向主债务人李培据追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由被告李培据、李才德、张琴、李清德负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费退还681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王正委 二〇一九年十一月六日 书记员  雷 毅
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执恢100号申请执行人:山东省恒特重工有限公司，住所地德州市禹城市。法定代表人：祝桂兰，系该公司经理被执行人：赵风涛，男，1976年11月30日生，住禹城市。本院执行山东省恒特重工有限公司申请执行赵风涛金融买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金880000元及利息，并承担案件受理费6300元及诉讼保全费5000，本院已依法立案执行。本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人赵风涛的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，划拨被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ecb3a0f4330023e5e@wx.tenpay.com账号内存款人民币9482.88元并已交付申请执行人，除此之外未发现被执行人可供执行财产。执行过程中，申请执行人因被执行人无其他可执行财产，申请执行人山东省恒特重工有限公司自愿撤回对被执行人赵风涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执恢100号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛顺田审判员  王金花审判员  魏远新二〇一九年十一月三日书记员  王其壮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3034号之一 申请执行人：绍兴市上虞区社会保险事业管理局，住所地绍兴市上虞区市民中心一路**，统一社会信用代码12330682743470329T。 法定代表人：陈建义，局长。 被执行人：詹宝林，男，1963年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10262号民事判决书，于2019年7月18日立案执行申请执行人绍兴市上虞区社会保险事业管理局与被执行人詹宝林追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的127078.40元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人詹宝林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人詹宝林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹宝林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人詹宝林采取了限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区社会保险事业管理局，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十六日 书记员  杜亚钦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5849号原告：秦梅英，女，汉族，1964年8月25日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间**商铺，统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告秦梅英诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦梅英的委托诉讼代理人秦伊娜，被告平安财险周口公司的委托诉讼代理人任艳青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦梅英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计267580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日10时31分许，童中华驾驶豫Ｐ×××**号小型客车，沿漯河市召陵区阳山路自北向南行驶至阳山路与淞××交叉口××米××时与××向西陈辉驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车，造成双方车损及陈辉、魏双江（××）受伤的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出第4111044201900460066号事故认定书，认定童中华负事故的同等责任、陈辉负事故同等责任、魏双江无责任。另查，豫Ｐ×××**号车的车主为原告秦梅英，且在被告保险公司投保有商业车损险（不计免赔），事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，诉至法院，请求法院依法判决。被告平安财险周口公司辩称：本次事故发生的真实性无异议，原告应当提供驾驶证、行车证、保单原件证明不存在免赔情形，对原告的合理损失进行赔付。2、本次事故我公司承保车辆负同等责任，我公司只赔付原告损失的百分之五十。3、原告的车辆维修价格达到报废程度，该车辆没有维修价值，我公司愿意按照保险价值赔付，该车辆残值我公司愿意收回。4、本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下:2019年6月24日10时31分，童中华驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型客车，沿阳山路自北向南行驶至阳山路与淞××交叉口100米处时，与自东向西陈辉驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车，造成双方车损及陈辉、魏双江受伤的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出第4111044201900460066号道路交通事故认定书（简易程序），认定童中华负同等责任、陈辉负同等责任、魏双江无责任。另查明，原告秦梅英向本院申请对豫Ｐ×××**号车辆损失鉴定，本院技术室委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｐ×××**号车辆损失进行鉴定，周嘉车损估字[2019]106号报告书认定，标的评估总值为253980元。原告支出评估费用12600元。施救费1000元。原告秦梅英所有的豫Ｐ×××**号车在河南德迪汽车贸易科技有限公司进行了维修，支付维修费255000元，并提供维修发票及清单。再查明，原告秦梅英所有的豫Ｐ×××**号车在被告平安财险周口公司投保有机动车损失保险，保险限额为270128.40元，且不计免赔，保险期间为2018年7月10日至2019年7月9日，涉案车辆保险事故发生在保险期间内。上述查明事实有当事人提交的交通事故认定书、保险单、评估报告书、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，本院予以采纳。原告所有的豫Ｐ×××**号车的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失，应予以赔偿。同时，原告提供的价格评估报告书系具有资质的评估机构依法作出，对该车评估结论，本院予以采纳。该评估报告认定车辆损失价值为253980元，本院予以认定。鉴于涉案车辆在被告平安财险周口公司投保有机动车损失保险且不计免赔，该损失应由被告平安财险周口公司在保险范围内承担赔付责任。为此，对原告秦梅英诉请的合理合法部分，本院予以支持。即车损253980元、施救费1000元，合计：254980元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告秦梅英254980元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，减半收取2657元，评估费用12600元，合计15257元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年十一月六日书记员 唐玲玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2073号申请执行人：冯秀敏，女，1955年11月25日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：花明琦，女，1957年11月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳天和重型机械有限公司，住朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。本院在执行申请执行人冯秀敏与被执行人花明琦、朝阳天和重型机械有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人花明琦、朝阳天和重型机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯秀敏于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人花明琦、朝阳天和重型机械有限公司给付欠款51420元，并承担所有费用。本院于2019年8月21日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张辉可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均为未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人冯秀敏同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十日书记员 李 波
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保621号 申请人：郑敏，女，1971年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市罗庄区双信建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处前官战湖村。 法定代表人：王新之，该公司总经理。 申请人郑敏依据人力资源社会保障部、最高人民法院《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》（人社部法〔2017〕70号）的规定，于2019年10月30日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂市罗庄区双信建陶有限公司所有的银行存款47000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并以永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函作为担保。2019年10月31日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会将申请书、仲裁案件受理通知书及担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市罗庄区双信建陶有限公司所有的银行存款47000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费490元，由郑敏负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十一月一日 书记员  吴晓春
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，地址：五大连池市青山街道办。法定代表人：宋泽江，系该行行长。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：毕方伟，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告毕方伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月十五日书记员 樊雅南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9702号 申请执行人：杨宥忆，男，汉族，住四川省峨眉市。 被执行人：成都致云科技有限公司，住所地：成都高新区天华二路********。 法定代表人：杨继祖。 本院在执行申请执行人杨宥忆与被执行人成都致云科技有限公司劳动争议一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 佳
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初855号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人吕建军，男，1969年12月22日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省荥阳市。曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2004年6月9日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2010年9月17日被郑州市金水区分局责令社区戒毒一年；2011年9月9日因吸毒被荥阳市公安局强制戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2012年4月25日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月25日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]571号起诉书指控被告人吕建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人吕建军及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年4月11日至2019年5月6日期间，被告人吕建军经预谋后多次到荥阳市中医院收费处，趁附近无人、值班人员休息之际，使用被告人吕建军本人的POS机通过小额免密支付的方式，盗刷失主韩某遗失在荥阳市中医院被放于收费玻璃窗里面的交通银行信用卡，共盗刷19笔总计18897元。针对上述事实，公诉机关提交了被告人吕建军的供述、被害人韩某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、电子签购单、信用卡账单、扣押清单、被告人的户籍证明、刑事判决书、强制隔离决定书、到案经过等相关证据，指控被告人吕建军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人吕建军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人吕建军认罪认罚为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年4月11日至2019年5月6日期间，被告人吕建军伙同他人经预谋后多次到荥阳市中医院收费处，趁附近无人、值班人员休息之际，使用被告人吕建军本人的POS机通过小额免密支付的方式，盗刷失主韩某遗失在荥阳市中医院被放于收费玻璃窗里面的交通银行信用卡，共盗刷19笔总计18897元。上述事实，被告人吕建军在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、电子签购单、信用卡账单、扣押清单、被告人的户籍证明、刑事判决书、强制隔离决定书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人吕建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人吕建军的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人吕建军到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人的非法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年十一月一日书记员  柴 筱
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2948号原告：王丛杨，男，1991年6月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：刘颖，女，1978年10月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告王丛杨与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘颖偿还欠款人民币三万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘颖2019年7月23日上午，通过朋友刘某介绍向原告王丛杨借款人民币三万元整，通过银行转账，借款期限为一个月，至今未还钱。打电话被告不接，原告跟被告刘颖沟通未果，所以起诉至人民法院。被告刘颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借据明确约定，如借款人违约，可到出借人身份证地址法院提起诉讼，因原告的身份证隶属于抚顺市东洲区，所以本案应移送抚顺市东洲区人民法院审理。原告表示同意本案移送抚顺市东洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在订立借据时约定如发生纠纷由出借人也就是原告王丛杨的身份证地址的法院暨抚顺市东洲区人民法院审理，且原、被告对本院由抚顺市东洲区人民法院管辖均无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送抚顺市东洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一九年十一月十二日代书记员 刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17984号之一 申请执行人陈叶莲，女，汉族，1979年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李金贤，男，汉族，1993年2月27日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人陈叶莲与被执行人李金贤民事一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18130号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付276300元及利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款0.66元，扣收为执行费；轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆档案，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦伟庆
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6256号 原告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：盛玉红，公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王广坤，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:楚庆俊，男，1987年11月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:陶育好，男，1965年1月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司与被告楚庆俊、陶育好追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告垫付款112517.6元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月9日13时20分，被告楚庆俊驾驶皖Ｎ×××××轿车，在G312线555Km＋800M处与案外人袁后和发生碰撞，致其受伤，经交警部门认定，楚庆俊无证驾驶机动车辆负事故全部责任，肇事车辆在原告处投保。原告根据2018年4月13日六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初557号民事判决，在交强险内向案外人赔付了112517.6元。根据法律规定，原告取得追偿权，被告陶育好明知楚庆俊未取得驾驶证，仍将车辆交给其使用，故应当承担连带责任。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司提供的被告楚庆俊、陶育好送达地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。 案件受理费2560元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年十一月四日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉时必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3456号申请执行人窦建敏,男，1963年1月23日。被执行人大连保利莱食品有限公司。法定代表人：李红军。大连市甘井子区人民法院作出的大劳人仲裁字（2018）第1961号仲裁裁决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大劳人仲裁字（2018）第1961号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张晓宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5574号原告：武汉顺诚物业管理有限公司。住所地：江岸区沿江大道**江景大厦****。统一社会信用代码：91420100724691572E。法定代表人：郑新汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，该公司法务﹙特别授权﹚。被告：周秀梅，女，1974年07月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍登记地址武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师﹙一般授权﹚。原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告周秀梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2015年06月16日起至2017年12月31日止拖欠的物业费2735.36元及违约金492.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉顺诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人王欣、被告周秀梅及其委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告周秀梅系武汉市黄陂区前川街金龙四季阳光小区x栋x单元xx室业主，房屋建筑面积128.12平方米。2005年11月24日，武汉岳华房地产开发有限公司与原告武汉顺诚物业管理有限公司签订《金龙●四季阳光前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，住宅物业服务费按每月每平米0.45元计收。2014年09月03日，原告与金龙●四季阳光业主委员会签订《金龙●四季阳光物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务﹙合同期限自2015年01月01日至2017年12月31日，期满后原告已退出﹚，原告应对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；业主应于售房合同约定交房日起交纳物业服务费用，按0.7元每月每平方米的标准计收物业管理费，首次交纳一年的物业服务费，期满以后的物业服务费按年交纳；逾期交纳的，应以欠款数额为基数按每日万分之三交纳违约金。协议对双方的其他权利义务进行了约定。原告为案涉小区提供了相应物业服务，后因原告向被告催收2015年06月16日至2017年12月31日期间的物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。周秀梅辩称，原告起诉的部分物业费超过诉讼时效，请求依法驳回部分诉讼请求；原告提供的物业服务未尽到安全保障义务造成业主重大财产遭受损失，根据权利与义务相一致原则，我不应支付物业费。在武汉顺诚物业管理有限公司与其他业主的物业服务合同纠纷案件中，部分业主对武汉顺诚物业管理有限公司的物业服务质量提出异议，特别是在安保、监控等方面存在瑕疵，造成业主财物损失。本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司与武汉岳华房地产开发有限公司签订的《金龙●四季阳光前期物业服务合同》，及与金龙●四季阳光业主委员会签订的《《金龙●四季阳光物业服务合同》成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告提供相应物业服务后，被告应按约定交纳物业服务费。原告武汉顺诚物业管理有限公司作为物业服务商，应及时地协助业主调查相关财产受损原因、主张权利，尽可能帮助业主挽回损失，故本院酌定对原告武汉顺诚物业管理有限公司主张的期间内的物业服务费金额按8折计算。故被告周秀梅应支付2015年06月16日起至2017年12月31日止的物业服务费2188.29元（128.12平方米×0.7元/平方米/月×30.5月×0.8）；因被告周秀梅拖欠原告武汉顺诚物业管理有限公司物业服务费用系双方对物业服务质量等方面存在争议，不属于恶意拖欠，故对原告主张的违约金本院不予支持。关于诉讼时效问题，本案属于物业服务合同纠纷，武汉顺诚物业管理有限公司作为案涉小区的物业服务公司，一直在为小区业主提供物业服务，被告周秀梅作为小区业主也接受了服务，并不存在诉讼时效的问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告周秀梅于本判决生效后十日内向原告武汉顺诚物业管理有限公司支付自2015年06月16日起至2017年12月31日止的物业服务费2188.29元；二、驳回原告武汉顺诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  熊浩海二〇一九年十一月十四日书记员  杨艳芬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2831号原告：杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店，统一社会信用代码：92230624MA19RYHB58，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇政府所在地。经营者：牛玉龙，男，1982年4月25日出生汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄柏林，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店与被告黄柏林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店撤诉。案件受理费25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店负担。审判员 高 虹二〇一九年十一月二十八日书记员 罗兴华
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1439号原告：李安民，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：路新印，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：罗孝平，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，四川省广安市广安区人，住该区方坪乡五方村**。原告李安民与被告路新印、罗孝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安民、被告路新印到庭参加诉讼，被告罗孝平经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告苹果款19355.84元及该款利息（从2018年9月12日起至实际给付之日止按照年利率2％计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求支付苹果款19356.32元，并放弃要求二被告支付苹果款利息的请求。事实和理由：2015年8月二被告收购原告苹果，欠原告苹果款29356.32元，后支付10000元，下欠19356.32元未归还。2018年9月12日，罗孝平提出每斤苹果降价0.2元，承诺一个月内还款，原告为尽快拿到苹果款同意了降价要求，罗孝平给原告出具了15700元欠条1张，后二被告并未如约归还原告苹果款，故现要求二被告归还苹果款19356.32元。路新印辩称，罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年，其是罗孝平的代办，罗孝平去果农家收购苹果时其负责记账，并代罗孝平给果农付款,罗孝平现欠正宁果农2015年果款约70万元、欠其11万多元代办费至今未支付。其所记账单罗孝平共欠原告2015年苹果款18464元，罗孝平曾承诺一个月内归还原告苹果款而给原告出具了降价后的15700元欠条，但罗孝平至今未归还原告欠款，其认为罗孝平应以18464元归还原告欠款。但其不欠原告苹果款，故不承担支付原告苹果欠款的责任。路新印提交记账单1份，原告无异议，本院予以认定。法庭调取了本院（2018）甘1025民初1136号何占明诉路新印买卖合同纠纷一案庭审笔录及判决书各1份，证明路新印与罗孝平系代理关系及路新印代理罗孝平给果农付款的事实。罗孝平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年。路新印是罗孝平收购苹果的代办，代理罗孝平记账付款。2015年8月，二被告收购原告苹果，双方议定70#以上苹果每斤1.8元，70#以下每斤0.8元，共收购原告70#以上苹果14427斤，价款25968.6元，70#以下苹果3120斤，价款2496元，以上共计28464.60元，后归还10000元，下欠果款经路新印与李安民核对，双方同意以路新印账单核算的18464元为准。2018年9月12日，罗孝平承诺一个月内付清欠款而要求每斤苹果降价0.2元，并给原告出具了降价后的果款15700元欠条1张，路新印在欠条上签了“代理人：路新印”。另查明，何占明起诉路新印买卖合同纠纷一案，本院2017年12月5日判决由路新印清偿何占明苹果款，路新印不服判决提起上诉，庆阳市中级人民法院将该案发回本院重审，路新印申请追加罗孝平为共同被告，罗孝平返回正宁于2018年9月12日给部分果农出具了欠条，于同年9月13日出庭参加了该案庭审，后本院判决由罗孝平与路新印连带清偿何占明苹果款。本案受理后，法庭电话通知罗孝平应诉，罗孝平在电话中认可欠果农苹果款，但称其现无能力支付拒绝应诉，后经本院公告传唤其未到庭应诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，罗孝平与李安民达成的口头苹果买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗孝平欠原告苹果款有路新印记账单为证，罗孝平应按照约定支付所欠原告苹果款，故对原告要求罗孝平支付所欠其苹果款的诉讼请求应予支持。关于欠款数额，原告主张二被告欠其苹果款19356.32元。罗孝平承诺一个月内归还欠款而要求降价后给原告出具15700元欠条1张，但罗孝平并未在约定期限内归还原告欠款，故应以路新印所记账单核算数额18464元为准。路新印辩解其是罗孝平的代办，二人系代理关系，其不承担支付原告苹果款的责任，罗孝平认可双方为代理关系。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”路新印与罗孝平共同收购苹果时，双方未明确约定收购的苹果款不能支付时，出卖人应当向谁主张权利；其二人在不向原告出具任何凭证或签订书面合同的情况下收购原告苹果，并未向原告承诺过苹果款应当向谁主张，故罗孝平对路新印的委托授权不明，其二人对拖欠原告的苹果款互负连带责任。且路新印负责给果农记账、付款，罗孝平不直接与果农接触，路新印辩解其对原告不承担支付苹果款责任的主张不予采纳。原告当庭放弃要求二被告支付所欠其苹果款利息的请求，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗孝平于本判决生效之日起十五日内支付李安民苹果款18464元，路新印对该18464元苹果款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由罗孝平、路新印共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹红霞人民陪审员  魏成杰人民陪审员  巩社会二〇一九年十一月六日书 记 员  秦红丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：马波，该银行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：李海坤，女，户籍地黑龙江省林甸县。被告：王利捷（曾用名王立杰），女，住大庆市让胡路区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告李海坤、王利捷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2019年11月20日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付借款本金1万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉。案件受理费11205元，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行11180元，剩余25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李艳华人民陪审员  李永华二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 琦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执736号之二申请执行人:西安大象投资有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人陈磊，系该公司经理。被执行人:府谷县振邦煤化有限责任公司,住所地府谷县。法定代表人：张振邦，系该公司董事长。被执行人:府谷县祥恒商贸有限责任公司,住所地府谷县。法定代表人：杨贵清，系该公司总经理。被执行人:张振邦，男，汉族，1969年10月7日出生。被执行人:杨梅花，女，汉族，1972年4月15日出生。本院在执行申请执行人西安大象投资有限公司与被执行人府谷县振邦煤化有限责任公司（以下简称振邦公司）、府谷县祥恒商贸有限责任公司（以下简称恒祥公司）、张振邦、杨梅花公证债权文书一案中，经查，被执行人张振邦、杨梅花有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张振邦名下的位于府谷县XX镇XX路XX巷XX号房屋两套（房产证号：陕西府谷房权证府谷证字第****），期限为三年。二、冻结被执行人张振邦所持有的府谷县振邦煤化有限责任公司60％的股权及收益，冻结被执行人杨梅花所持有的府谷县振邦煤化有限责任公司40％的股权及收益，冻结期限均为三年。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年十月十五日书记员  杨 强
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1364号申请执行人湖南湘军建筑工程有限公司与被执行人湘乡市张江市场建设投资有限公司、宇隆（湘潭）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1312号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人湘乡市张江市场建设投资有限公司、宇隆（湘潭）房地产开发有限公司共同返还申请执行人湖南湘军建筑工程有限公司人民币80万元，负担案件受理费7940元、执行费10400元。在本院执行过程中，被执行人湘乡市张江市场建设投资有限公司自动履行了上述义务，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4084号之一 申请执行人:陈军，男，汉族，1974年11月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：姜永成，男，汉族，1962年12月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨久文，男，汉族，1983年6月8日出生，住四川省江油市。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人陈军申请执行本院作出的（2014）涪民初字第1054号民事调解书一案，在执行过程中，查封了被执行人姜永成名下位于游仙区房屋，现申请执行人陈军与被执行人姜永成、杨久文达成执行和解协议，申请执行人陈军向本院递交解除姜永成房屋查封措施的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人姜永成名下位于游仙区房屋的查封措施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈 鸿
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初5263号原告：怀化新龙源药业有限责任公司（曾用名怀化龙源药业有限责任公司）。被告：邹洪，男，汉族，1968年12月16日出生。本院在审理原告怀化新龙源药业有限责任公司诉被告邹洪不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀化新龙源药业有限责任公司撤回起诉。案件受理费4333元，依法减半收取2166.5元，由原告怀化新龙源药业有限责任公司负担。审 判 员  谢 娜二〇一九年十一月十九日代理书记员  窦小倪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1317号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：于昆，女，1988年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人于昆借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结于昆名下财付通存款1.88元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十一月二十日法官助理程智书记员程利勇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1396号申请执行人李军，男，1984年2月2日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南一乘驾驶培训股份有限公司。法定代表人：刘辉，该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇石碑村。委托代理人赵阳、吉杨倩倩，该公司员工。特别授权代理。申请执行人李军与被执行人云南一乘驾驶培训股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年10月18日依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云01民终6313号民事判决书向本院申请执行，执行标的为27776.58元及执行费317元。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币27776.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终6313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月二十二日书记员 陈晓秋
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初160号 原告许昌吉，男，1958年12月24日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。 委托代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。 被告天台县白鹤镇人民政府，住所地天台县白鹤镇下街村。 法定代表人许式将，镇长。 本院在审理原告许昌吉诉被告天台县白鹤镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告许昌吉以选择其他法律途径解决纠纷为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许昌吉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌吉负担。 （本页无正文） 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  王晓亚 人民陪审员  张梦佳 二〇一九年十一月五日 代书 记员  许珊珊
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初329号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人翟令会，男，1962年5月5日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月28日被清丰县公安局取保候审，2019年11月4日被逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人翟令会犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派徐彦波出庭支持公诉，被告人翟令会到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年9月24日20时30分许，被告人翟令会饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌“太阳”牌普通正三轮摩托车，沿清丰县巩营乡赵家村至前岳楼村道路，自南向北行至赵家村路段，被公安民警查获。经检验，翟令会血液中检出乙醇成份，含量为1.44mg/ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为被告人翟令会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人翟令会的供述与辩解，证人丁某证言，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，血样提取登记表及现场抽血照片，酒精测试现场检验记录及结果打印单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获情况说明及查获经过，违法犯罪记录证明等证据证实。被告人翟令会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟令会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。翟令会到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟令会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚娟二〇一九年十一月十四日书记员  冯昕明
商南县人民法院   执行裁定书     (2019)陕1023执690号     申请执行人商南县利源小额贷款有限公司，住所地：商南县，统一社会信用代码：91611023596669118M。   法定代表人邓力，系该公司董事长。   委托代理人段璀翠，女，汉族，系该公司员工。   被执行人汪丁毅，男，汉族，系县城关派出所干部。   被执行人余汉华，男，汉族，居民。   申请执行人商南县利源小额贷款有限公司（以下简称商南利源公司）与被执行人汪丁毅、余汉华保证合同纠纷一案，经本院已生效的（2018）陕1023民初697号民事调解书调解：一、借款人祝家虎在原告商南县利源小额贷款有限公司所借的30万元，由被告朋理全、汪丁毅、余汉华在2018年9月10日前各向原告清偿10万元；二、上述借款自2017年11月2日起的利息，原告商南县利源小额贷款有限公司放弃向被告朋理全、汪丁毅、余汉华主张的权利；三、被告朋理全、汪丁毅、余汉华各自承担保证义务后有权向借款人祝家虎按照各自承担比例追偿。案件受理费2900元，由被告朋理全、汪丁毅、余汉华各自承担966元。上述法律文书生效后，被执行人汪丁毅、余汉华未按期履行义务。据此，申请执行人商南利源公司于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人汪丁毅偿还借款100966元（含案件受理费966元）、余汉华偿还借款100966元（含案件受理费966元）。   经本院审查，申请执行人商南利源公司的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年10月30日向被执行人汪丁毅、余汉华送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人汪丁毅主动将执行款100966元全部执行到位，被执行人余汉华向本院交纳执行款38536元，到位执行款139502元已由申请执行人商南利源公司全额领取。剩余执行款62430元，经本院主持调解，申请执行人商南利源公司与被执行人余汉华自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人余汉华于2019年11月30日之前向申请执行人商南利源公司偿还借款30000元；二、由被执行人余汉华于2019年12月30日之前向申请执行人商南利源公司偿还借款32430元；三、双方当事人同意本案执行终结。案件执行费2928元，由被执行人汪丁毅、余汉华各自承担1464元。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕1023执690号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长  范进生   审判员  曹振勇   审判员  何显空       二〇一九年十一月二十日     书记员  蒋益元        1
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初5186号   原告：王亚利，女，1977年7月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会。   法定代表人：万户森，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：王滨世，系该组组长。   原告王亚利与被告西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会（以下简称崔村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告王亚利到庭参加了诉讼，被告XX村委会、被告X村XX组经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告王亚利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付收益分配款1488元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告系被告村组村民。2019年初，被告村民两次分发土地收益款1488元，无故克扣原告应分得和享受的份额。原告多次向被告索要而被告拒付，以前类似拒付诉后，原告至法院均得到了保护与支持，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XX村委会与被告X村XX组未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：原告系被告村组村民，原告结婚后户口一直在被告村组。2018年国庆节期间，XX村XX组XX组每位村民分配土地收益款1488元，但以原告出嫁为由没有向原告分配。2016年5月，原告诉至本院要求分配土地收益款，本院以（2016）XX号XX村XX村XX小组给付（即现在XX组XX村XX组）予以给付。2018年9月，原告诉至本院要求给付土地收益款，本院以（2018）XX号XX村XX组给付，被告XX村委会承担连带给付责任。2019年9月12日，原告诉至本院要求被告给付2018年分配的土地收益款。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。   以上事实，有农村土地承包经营权证、户口本、（2016）陕0125民初2081号民事判决书、（2018）陕0118民初4444号民事判决书、分配花名册、承包合同、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告作为被告村组村民，具有本集体经济组织成员资格，应享有同等的村民待遇，XX村XX组在分配集体土地收益款时，未向原告分配，侵害了原告作为被告村组集体经济组织成员应享有的合法权益，XX村XX组给付土地收益款1488元之诉讼请求予以支持。因被告XX村委会（即崔北村村委会）在土地承包合同上签字，XX村委XX村XX组分配负有监督、管理职责，故对被告XX村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告王亚利集体收益款1488元；   二、被告西安市鄠邑区甘亭街道崔村村民委员会对上述给付之款承担连带责任；   三、驳回原告王亚利其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道崔村第十五村民小组、被告西安市鄠邑区甘亭街道崔村村民委员会共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                     审判员  张云      二0一九年十一月十三日                                书 记 员 闫向阳             1
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初812号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李茂，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省衡水市景县。现住天津市西青区。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金56000元。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日被刑事拘留，2019年2月22日取保候审，2019年11月6日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人李茂犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院于2019年10月10日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人李茂到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年2月10日20时50分许，被告人李茂酒后驾驶津Ｒ×××**号的白色起亚牌小型轿车在天津市西青区友谊南路交口附近处时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人李茂血液中检出乙醇，含量为95.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李茂经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李茂犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人李茂拘役一个月，并处罚金。被告人李茂供述上述被指控事实，未辩解，并认罪认罚。经审理查明，2019年2月10日20时50分许，被告人李茂酒后驾驶津Ｒ×××**号的白色起亚牌小型轿车在天津市西青区友谊南路交口附近处时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人李茂血液中检出乙醇，含量为95.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李茂经公安机关电话通知到案。被告人李茂自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有受案登记表、案件来源及到案经过、涉案人员身份信息、前科材料、驾驶人查询、机动车查询、鉴定意见、情况说明、视听资料、相关照片、被告人供述及其签署的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李茂违反道路运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李茂主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人有前科，在量刑时予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可酌情从宽处罚。公诉机关对被告人李茂的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年11月27日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  柳 霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  张冬雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11034号申请执行人夏杨，女，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人刘兰英，女，1947年11月12日出生，汉族，住北京市东城区。夏杨与刘兰英被继承人债务清偿纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏杨于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计212760元及利息。本院在执行过程中，申请执行人于2019年11月21日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12310号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋旭阳二〇一九年十一月二十二日书记员  王雪娇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3069号 原告：韩文先，男，汉族，1961年10月14日出生，四川省苍溪县人，村民。住址四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘光城（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。 被告：谢盛良，男，汉族，1968年10月13日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住址四川省内江市东兴区。 原告韩文先与被告谢盛良劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文先委托诉讼代理人刘光城到庭参加诉讼，被告谢盛良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩文先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资25000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事商住房等建修项目的代班工作，被告在广西省钦州市钦州港修建茂盛小区需要代班人员，经人介绍，被告为其代班负责管理工地。原告自2016年7月10日至12月19日在该项目工地上班，后因各方面原因，该小区修缓慢乃至暂停。原告无事可做便请辞，被告同意，双方经结算，被告应支付原告工资共计52600元。当时被告称资金紧张暂缓支付，原告同意。但被告一直未付，后经原告多次催讨，直至2018年6月份被告才向原告支付了27600元。原告考虑到被告之前出具的欠条时间太久，在收到27600元后让被告重新出具欠条。被告于2018年6月16日向原告出具欠条一张，并承诺剩余25000元工资在2018年7月15日前付清。同时被告收回之前的欠条。但至今被告没向原告支付剩余25000元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，起诉至法院，望贵院依法予以支持。 被告谢盛良未答辩。 对原告向本院出示的原、被告身份证复印件、欠条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告谢盛良向原告韩文先出具《欠条》一张，载明：“今欠韩文先项目经理人工工资（2016年7月10号-2016年12月19号共计五个月零玖天）总计伍万贰仟陆佰元正（52600元），已付贰万柒仟陆佰元正（27600元），还欠贰万伍仟元正（25000.00元），承诺在2018年7月15日前全部付清；欠款人谢盛良；2018.6.16号”。欠款到期后，被告至今未付原告，故原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告韩文先与被告谢盛良之间形成的劳务合同关系合法有效，原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付工资。故原告要求被告支付工资25000元，本院予以支持。被告谢盛良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付工资25000元，本院予以支持。本案在审理中,经本院调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢盛良于本判决生效后十日内向原告韩文先支付工资25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费213元，由被告谢盛良负担，被告在给付原告上述工资时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  刘 坚 二〇一九年十一月十九日 法官助理  刘藉蔚 书 记 员  詹 译
海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0381刑初575号公诉机关海城市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1985年1月28日生，汉族，农民，住辽宁省台安县（系本案被害人）。被告人范荣阁，男，1978年2月1日生，汉族，小学文化，务工，户籍地：吉林省洮南市，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月21日被抓获，于2019年6月22日羁押于突泉县看守所，于2019年6月25日被海城市公安局刑事拘留，于2019年7月4日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）389号起诉书指控被告人范荣阁犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案。期间，附带民事诉讼原告人赵某以被告人范荣阁给其造成伤害，并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院检察员薛某、付某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人范荣阁到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人范荣阁于2016年7月31日21时许，在海城市开发区图书馆施工工地宿舍内，与赵某发生口角后，持刀将赵某扎伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：赵某胸部外伤后致右侧第八肋骨骨折、胸腔积血、肺组织压缩达50%以上，构成轻伤一级。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人范荣阁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人赵某诉称，2016年7月31日21时许，在海城市开发区图书馆施工工地宿舍内，被告人范荣阁持刀将我扎伤，我住院治疗，给我造成经济损失，故要求被告人范荣阁赔偿我致伤经济损失140000元。被告人范荣阁对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，被告人范荣阁于2016年7月31日21时许，在海城市开发区图书馆施工工地宿舍内，与赵某发生口角后，持刀将赵某扎伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：赵某胸部外伤后致右侧第八肋骨骨折、胸腔积血、肺组织压缩达50%以上，构成轻伤一级。另查，附带民事诉讼原告人赵某被被告人范荣阁扎伤后住院治疗16天。期间支付医药费37891.52元、鉴定费1020元、交通费200元、产生护理费2310.4元（144.4元×16天）、误工费2400元（150元×16天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天），总计人民币45421.92元。案发后被告人范荣阁已付给被害人赵某医药费10000元。上述事实，被告人范荣阁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、宋某的证言、被害人赵某的陈述、海城市公安局案件来源及抓捕经过、受案登记表、被害人赵某病志材料、突泉县公安局羁押证明、海城市公安局执法办案信息表、医药费收据、鉴定费收据、鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局辨认笔录、勘验、检查笔录及被告人范荣阁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范荣阁持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。关于附带民事诉讼原告人赵某要求被告人范荣阁赔偿经济损失的合理部分予以支持，并判令其给付；关于附带民事诉讼原告人赵某要求被告人范荣阁赔偿精神损失费一节，因无法律依据，故不予支持。被告人范荣阁自愿认罪，并部分赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人范荣阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年10月20日止，先期羁押的4日已扣除）。二、被告人范荣阁于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某致伤经济损失人民币35421.92元（被告人范荣阁已付给被害人赵某医药费10000元已扣除）。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇一九年十一月十九日书 记 员  马小晴
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1679号申请执行人:向成东，女，汉族，生于1966年11月28日，住河南省镇平县。被执行人：郭国胜，男，汉族，生于1967年10月20日，住河南省镇平县。申请执行人向成东与被执行人郭国胜为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行。被执行人郭国胜拒不履行（2019）豫1324民初262号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人郭国胜所有的车牌号为豫Ｒ×××**号别克牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十一月二十三日书记员 廖 乐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3532号之一公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：王秀和，男，1978年7月3日出生于天津市，汉族，大学文化，原天津创银投资管理有限公司业务员，住天津市河**。关于被执行人王秀和罚金一案中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。通过查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产、工商登记信息，发现被执行人名下有部分银行存款，已实际冻结并扣划被执行人名下银行存款人民币1580.51元。未发现其他可供执行财产，也无其他财产线索。已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 刘 堃审判员 郑雅琴二〇一九年十一月十五日书记员 董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7966号 申请执行人：黄权。 委托代理人：王徐伟。 被执行人：邹勇。 申请执行人黄权与被执行人邹勇合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87000元及利息等，本院于2019年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人邹勇在中国工商银行×××分行的20×××09账户（截至2019年6月19日控制金额为CNY577.22元），期限自2019年6月19日至2020年6月18日。 二、已冻结被执行人邹勇在中国建设银行股份有限公司深圳平湖支行的62×××_1账户（截至2019年6月19日控制金额为CNY10.59元），期限自2019年6月19日至2020年6月18日。 三、已冻结被执行人邹勇持有的×××公司80.00%的股权，期限自2019年7月23日至2022年7月22日。 四、已冻结被执行人邹勇在财付通支付科技有限公司的×××@wx.tenpay.com账户（截至2019年6月19日控制金额为CNY259.07元），期限自2019年6月19日至2020年6月18日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 简笑若
文书内容甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘3025民初131号原告：张登福，男，汉族，身份证号：510***************，住四川省什邡市。被告：王浩，男，汉族，身份证号：623***************，住玛曲县政府小区。原告张登福与被告王浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登福与被告王浩已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张登福撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告125负担。审判员 群曾召玛二〇一九年十一月四日书记员 才 让 草（此页无正文）༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院微信公众号
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1837号申请执行人：杨荣军，男，1970年10月29日生，汉族，于都县人，住。被执行人：张李石，男，1975年12月18日生，汉族，于都县人，住。申请执行人杨荣军依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初1881号民事调解书于2019年8月30日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张李石未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人张李石名下瑞麒牌轿车一辆,现已查封。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行113,700元及息，截至2019年11月28日已执行0元，未执行113,700元及息。于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇一九年十一月二十八日代理书记员  胡海涛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1085号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。负责人：王国胤，该公司总经理。被执行人：曾佳量，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司与被执行人曾佳量银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初115号民事判决书所确定的内容，被执行人曾佳量应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司欠款本息等各项费用48470元。立案执行后，本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月4日前往衡阳市住房公积金管中心查询，被执行人曾佳量无住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询，被执行人曾佳量名下无房产信息。本院于2019年10月16日、2019年11月26日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,未再发现其有可供执行的财产。同年11月18日依法对被执行人曾佳量进行了限制高消费并决定对其罚款5000元。因被执行人曾佳量暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0406民初115号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十一月二十七日法官 助理  樊应起代理书记员  黄清铭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13271号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李霆雷，男，1997年2月6日出生，壮族，户籍所在地为云南省曲靖市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2189号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、执行内容：1、李霆雷缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6704号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：周晓雯，女，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李勇，男，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与周晓雯、李勇物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月二十日书记员  曹漓萍
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘10刑辖117号湖南省郴州市永兴县人民法院：关于犯罪嫌疑人周作湘、周圣安涉嫌重大责任事故罪一案，因该案犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市永兴县。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定湖南省郴州市永兴县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4410号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务：董事长。被执行人：姚志春，男，1980年1月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与姚志春借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚志春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚志春在中国工商银行账户内款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十九日书记员  王丽娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初514号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人杨小龙，男，汉族，1969年11月7日出生于宣城市宣州区，大学文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。 辩护人张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉（2019）211号起诉书指控被告人杨小龙犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人杨小龙及其辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨小龙具有坦白情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议免予刑事处罚。 被告人杨小龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人张勇当庭发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人杨小龙自愿认罪认罚。请求对被告人杨小龙免予刑事处罚。 经审理查明：2019年9月9日21时许，被告人杨小龙酒后驾驶皖Ｐ×××××号“猎豹”牌小型汽车，从宣城市区万达广场附近至丽都文华小区门前路段被交警查获。被告人杨小龙归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，杨小龙血液中的乙醇含量为104.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年10月31日，被告人杨小龙在宣城市宣州区人民检察院签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人杨小龙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精检测单、现场检查笔录及照片，血样提取登记表、浙江千麦司法鉴定中心浙千司鉴中心［2019］毒鉴字第1616号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人马某、杨某的证言，被告人杨小龙的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨小龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨小龙归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨小龙自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人杨小龙血液中的乙醇含量为104.4mg/100ml，无其他违规驾驶行为，社会危害性小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨小龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1988号原告：杜某某，男，1996年2月1日出生，汉族，住锦州市。委托诉讼代理人：杜晓山，男1969年11月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州市普敦斯健身休闲服务有限责任公司，住所地锦州市太和区科技路**室内步行街****。原告杜某某与被告锦州市普敦斯健身休闲服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年10月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费已减半收取250元，由原告杜某某负担。审判员  于海生二〇一九年十一月一日书记员  高 佳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7716号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。被告：新密市昌源集团电力有限公司，住，住所地新密市超化镇王村/div>法定代表人：马丽。被告：马丽，女，1977年3月11日出生，回族，住郑州市。被告：郑州昌源乳业有限公司，住，住所地新密市曲梁乡坡刘村/div>法定代表人：马丽。被告：马静，女，1973年10月4日出生，回族，住河南省信阳市浉河区。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告新密市昌源集团电力有限公司、马丽、郑州昌源乳业有限公司、马静金融借款合同纠纷一案，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇一九年十一月一日法官助理李贝贝书记员张宏宇
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1273号被执行人：李振华，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省资兴市蓼江镇龙虎村陈家组**。本院（2019）湘1081刑初129号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人李振华处罚金10000元。本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2019）湘1081执1273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2158号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102,**203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码：914403006875895359。 负责人：李敏，行长。 委托代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被执行人：黄琪，男，1979年3月11日出生，身份证住址：广东省蕉岭县。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄琪金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1896号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币337813.69元及利息，本院于2019年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人黄琪纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 征
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2119号申请执行人：陈某，男，1974年10月18日出生，汉族，住扬州市。被执行人：杨某，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。关于陈某与杨某欠款纠纷一案，本院做出的（2018）苏1002民初4474号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院对被执行人杨某名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现杨某名下有其可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费，纳入被执行人失信名单措施，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月二十四日书记员  刘 娜
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5895号原告：巢良全，男，1959年09月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。被告：方从业，男，1966年06月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：杨泽桂，女，1973年11月02日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告巢良全与被告方从业、杨泽桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢良全及其委托诉讼代理人汪贤乐到庭参加诉讼。被告方从业、杨泽桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢良全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告建筑材料款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年01月，被告因家中建房在原告处赊欠建筑材料款共计30399元。被告于2013年03月12日支付了400元，2014年01月27日，被告支付10000元，尚欠20000元，被告口头承诺在2014年年底付清，但一直没有兑现。原告每年腊月三十附近都去被告家催要，被告一直避而不见。现原告诉请判令被告立即支付拖欠材料款。被告杨泽桂系被告方从业之妻，此款系方从业及杨泽桂共同生活期间用于新建家庭居住房屋所欠，故将杨泽桂一并提起诉讼，要求杨泽桂与方从业共同偿还货款20000元。被告方从业未到庭答辩，亦未向本院举证。被告杨泽桂未到庭答辩，亦未向本院举证。本院经审理查明本案事实如下：2013年01月16日至30日，被告方从业为建房在原告巢良全经营的建材门市赊购砖瓦、水泥款项合计为30399元，当时未给付货款，2013年03月12日，被告方从业支付400元后，方从业为巢良全出具了30000元欠据一张；被告后又于2014年01月27日付款10000元，下欠20000元未给付。原告巢良明诉至法院，请求判令被告方从业、杨泽桂偿还欠款，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，由当事人陈述、原告身份证、营业执照复印件、被告方从业签名的欠据、庭审笔录在案佐证。本院认为，被告方从业因家庭建设需要多次在原告巢良全处赊欠建筑材料，双方形成买卖合同关系，原、被告双方经结算，被告累计拖欠原告巢良全货款30000元，后还款10000元，下欠20000元，此事实有被告方从业在双方结算账单上亲笔签名确认条以及原告的当庭陈述予以证实。被告应当按照约定履行支付货款的义务。故原告请求被告方从业支付货款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告方从业因家庭建设在原告处赊欠建筑材料，此债务是因家庭建设所产生的债务，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求被告杨泽桂共同偿还该欠款的主张，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方从业、杨泽桂于本判决生效之日起三十日内给付欠原告巢良全建筑材料款20000元。上列应付款项，被告方从业、杨泽桂于本判决生效后三十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告方从业、杨泽桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 何 流二〇一九年十一月二十二日书记员 马学良
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3285号之四申请执行人：邢新皓。被执行人：齐玉梅。关于合同纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人齐玉梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10300.00元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人齐玉梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十九日书记员  张 梦