wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3990号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：刘秀梅，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十七日书记员  徐杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执3632号之一申请执行人李海，男，1969年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京铭林国际置业有限公司，住所地北京市通州区。李海与北京铭林国际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）京0112民初43418号民事判决书，已发生法律效力。李海向本院申请执行，要求北京铭林国际置业有限公司依照生效文书给付案款665613元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京铭林国际置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京铭林国际置业有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京铭林国际置业有限公司名下有土地证号为京通国用（2007出）字第134号、京通国用（2007出）字第1**的土地使用权，我院已轮候查封；被执行人北京铭林国际置业有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京铭林国际置业有限公司名下房屋、股权、债券等；被执行人北京铭林国际置业有限公司无其他财产可供执行。经对被执行人北京铭林国际置业有限公司住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人李海亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京铭林国际置业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人李海在案件终结本次执行后发现被执行人北京铭林国际置业有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十一月十五日书记员  刘博洋
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执恢5-2号 申请执行人：林珍芳。 申请执行人：林宝成。 本院在执行林珍芳与林宝成民间借款合同纠纷一案中，因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林宝成银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇一九年十一月四日 书记员 王华忠
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3019号 王文龙、马杰： 本院立案受理的王文龙申请执行马杰借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2208号之一申请执行人：缙云县人民法院，住所地缙云县五云街道黄龙路**，组织机构代码:002660037。法定代表人：黄玉香。被执行人：沈泽辉，男，1990年5月14日出生，住福建省永定县。申请执行人缙云县人民法院与被执行人沈泽辉开设赌场罪一案，本院作出（2019）浙11刑终135号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县人民法院向本院申请强制执行,本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人沈泽辉支付申请执行人缙云县人民法院1400000元。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求沈泽辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈泽辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人沈泽辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位1568元，暂未发现被执行人沈泽辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈泽辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈泽辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈泽辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2208号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  施 海二〇一九年十一月十三日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3967号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：林军，男，1972年6月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告吕荣与被告林军种植回收合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员 董奎德 二〇一九年十一月十四日书记员 李 娜
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2805号之一原告：明申楚，男，1961年7月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告：周兴旺，男，1955年11月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告：明小荣，女，1965年9月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告：明承斌，男，1998年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告：王运忠，男，1967年9月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告：崔晓六，男，1967年8月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告：明小楚，男，1961年6月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告：李小黄，女，1966年9月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告：崔幺，女，1971年7月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告：崔俊军，男，1992年7月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代表人：明申楚，男，1961年7月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托诉讼代表人：周兴旺，男，1955年11月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托诉讼代表人：明小荣，女，1965年9月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：周兴仕，男，1963年10月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：王春林，男，1968年2月22日出生，汉族，河北省康保县人，住河北省康保县。原告明申楚等十人与被告周兴仕、王春林追索动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告明申楚等十人于2019年11月11日以原、被告达成协议且已履行完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明申楚等十人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许明申楚等十人撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周兴仕负担。审判员  杜建中二〇一九年十一月十一日书记员  易定一
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3416号申请执行人：李双喜，男，汉族，1950年9月21日出生，住大连市西岗区。被执行人：大连新时代国际旅行社有限公司，住辽宁省大连市中山区杏林街**。法定代表人：刘新芳。法定代表人：葛青，系总经理。申请执行人李双喜与被执行人大连新时代国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年3月25日作出（2019）辽0202民初843号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月9日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王天宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12042号原告：杨建，男，汉族，1970年11月6日生，住胶州市。被告：隋明，男，汉族，1973年8月3日生，住山东省胶州市。被告：马海英，女，汉族，1976年1月29日生，住山东省胶州市。被告：隋志宇，男，汉族，2000年4月20日生，住山东省胶州市。系二被告之子。原告杨建诉被告隋明、马海英、隋志宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告主体错误，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十一月七日法官助理贾立超书记员曲坤
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1270号申请执行人：吕友芝，男，1962年9月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：谢永森，男，1978年9月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县（现在赣州监狱服刑）。申请执行人吕友芝与被执行人谢永森买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1820号判决书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人谢永森未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为案款12.96万元及利息，截至2019年11月26日已执行0元，未执行标的为案款12.6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十六日书记员  刘志强
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1225刑初175号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人杨林，男，1990年12月28日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，住会同县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月29日经会同县公安局决定被取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人杨林犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月4日11时许，被告人杨林驾驶车牌号为湘Ｎ×××××普通二轮摩托车从会同县坪村镇红旗村其姐姐家出发往会同县漠滨乡方向行驶。当天12时许，杨林行驶至会同县，由于该路段有弯道，杨林便保持在右侧车道靠近中心黄线行驶，当车辆驶出弯道后，发现在距离十几米远的对向车道上，被害人杨某驾驶车牌号为湘Ｎ×××××二轮摩托车摇晃向前行驶。于是，杨林突然将车驶入对向车道，与杨某驾驶的车辆相撞，造成杨某当场死亡、杨林受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，杨林承担此次事故的主要责任；杨某承担此次事故的次要责任。杨林到案后自愿如实供述自己的罪行，积极对被害人家属进行赔偿并达成和解协议，取得被害人家属的谅解。 公诉机关建议判处被告人杨林有期徒刑六个月至一年。被告人杨林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用刑事速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨林犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （本页无正文） 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  邓亚琳 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执485号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：吴涛，男，1992年2月14日出生，汉族，，住湖南省汨罗市申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003671510号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人吴涛名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向吴涛送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人吴涛同意；三、无证据证明，被执行人吴涛确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671510号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人吴涛实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003671510号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671510号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671510号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671510号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执982号申请执行人：赵忠良，男，1978年11月26日生，汉族，居民，住东营市被执行人：李吉祥，男，1993年3月6日生，汉族，居民，住惠民县被执行人：孙宁宁，女，1995年12月17日生，汉族，居民，住惠民县本院在执行申请人赵忠良申请执行被执行人李吉祥、孙宁宁借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）鲁1621民初1908号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行，被执行人应偿还申请人借款本金10862.50元及利息，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月10日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人没有到庭。2、本院分别于2019年8月8日、2019年9月2日、2019年9月19日、2019年10月9日、2019年11月5日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人六个银行账户，经调查，被执行人没有工商、不动产、证劵登记，银行及互联网银行存款数额较少，查封的车辆没有实际控制。3、经了解惠民县石庙镇东高村负责人，被执行人长期在外，没有发现可供执行财产。4、2019年11月25日将被执行人李吉祥、孙宁宁列入失信人名单。5、2019年11月26日与申请人电话约谈，让其提供被执行人协助法院提供被执行人的财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的本金10862.50元及利息、案件受理费、财产保全费，尚余本金10862.50元及利息、案件受理费、财产保全费未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1908号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十一月二十七日书记员  李 阳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1008号之十一 申请执行人：何光禄，男，1969年9月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：邱小平，女，1979年5月25日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人何光禄申请执行被执行人邱小平民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初1692号民事判决书,被执行人邱小平应给付申请执行人何光禄借款49000元及利息,并承担案件受理费770元。因被执行人未履行义务，申请执行人何光禄向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人邱小平公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人邱小平立即履行（2019）川0521民初1692号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人邱小平的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人邱小平名下登记有位于泸州市龙马潭区××单元××房屋××套，该房屋被泸州市龙马潭区首查封且被多案轮候查封，因泸州市龙马潭区法院已启动了处置程序，经申请执行人申请，本院已函告泸州市龙马潭区法院，本案申请执行人何光禄对房屋处置后的价款参与分配。 2、查明被执行人邱小平名下登记有川Ｅ×××××雪佛莱汽车1辆，本院已查封。但未实际扣押。 3、查明被执行人邱小平无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人邱小平户口所在地进行调查，查明被执行人邱小平长期在外务工，下落不明，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人邱小平限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人何光禄不能提供被执行人邱小平可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人邱小平暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1008号案件的本次执行程序。 被执行人邱小平负有继续向申请执行人何光禄履行（2019）川0521民初1692号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何光禄发现被执行人邱小平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴 勇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2421号 罪犯张斌，男，1990年10月8日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年3月19日作出（2017）苏0115刑初1313号刑事判决，以被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，处罚金人民币一万八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万一千元，刑期自2017年3月3日起至2020年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张斌减去有期徒刑六个月七天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张斌的刑罚减去有期徒刑六个月七天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），罚金人民币二万一千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8064号原告：陈某某，男，2000年3月19日出生，汉族，在校大学生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：卢某某，女，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人:陈某1，男，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈某某与被告卢某某，第三人陈某1赠与合同纠纷一案中，因原告陈某某未缴纳诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶松涛二〇一九年十一月七日书记员  孙 溦
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1682号之一申请执行人刘利，男，1969年3月21日出生，住所地河北省沧州市。申请执行人耿树英，女，1948年6月1日出生，住所地沧州市新华区。申请执行人张树成，男，1940年3月28日出生，住所地沧州市新华区。申请执行人刘兰，女，1997年9月24日出生，住所地沧州市运河区。被执行人河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区颐和大厦**。被执行人王志清，男，1964年3月14日出生，住，住所地沧州市运河区/div>被执行人范玉香，女，1967年12月2日出生，住，住所地沧州市运河区系上列当事人间合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0275号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就裁决书的履行达成执行和解协议，需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0275号的裁决书执行。执行费42982元，由被执行人河北展发房地产开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  张会启
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1621号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该公司董事长。被执行人：吴维奇，男，1977年9月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：罗萍，1981年8月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：吴维江，男，1975年7月21日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王成桂，男，1976年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：谢永琴，女，1982年10月2日出生，白族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行吴维奇、罗萍、吴维江、王成桂、谢永琴金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初527号民事判决书已经生效，判决书判决内容如下：一，吴维奇向大方富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金149250.14元、利息1796.77元，总计151046.91元；并支付从2017年9月19日起至借款还清之日止，以149250.14元为基数，按月利率13.05‰计算的逾期利息、复利；二、罗萍、吴维江、王成桂、谢永琴对吴维奇的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费3320.00元，由吴维奇、罗萍、吴维江、王成桂、谢永琴负担。本院在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初527号民事判决书，依法向被执行人吴维奇、罗萍、吴维江、王成桂、谢永琴发出执行通知书等文书，责令被执行人吴维奇、罗萍、吴维江、王成桂、谢永琴履行生效法律文书确定的义务。因被执行人吴维奇、吴维江拒不履行生效法律文书中确定的义务，本院于2019年11月18日对二人实施强制拘留措施，拘留期间，双方当事人于2019年11月22日达成如下和解协议：一、截止2019年10月17日，被执行人吴维奇、罗萍、吴维江、王成桂、谢永琴需向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付借款本金154366.91元，被执行人吴维奇、罗萍、吴维江、王成桂、谢永琴打算先履行20000.00元；二、剩余的134366.91元，被执行人吴维奇、罗萍、吴维江、王成桂、谢永琴计划从2019年12月起每月向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付10000.00元，于2020年11月30日前履行完全部借款本金，利息定于2020年12月1日至2020年5月1日期间支付完毕，其中每月28日履行义务。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人吴维奇、罗萍、吴维江、王成桂、谢永琴的还款计划并请求解除对被执行人吴维奇、罗萍、吴维江、王成桂、谢永琴银行账户的冻结。因被执行人吴维奇、吴维江承认并改正错误，本院于2019年11月21日提前解除对被执行人吴维奇、吴维江的拘留强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1621号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月二十五日书记员  祝 娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5390号申请执行人：李作林，男，1966年3月15日即墨区家37。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住所地：即墨区省级高新区高新四路。申请执行人李作林与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2019】第798号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2019】第798号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6078号原告：国隆科技股份有限公司，住所地焦作市马村区解放东路**。法定代表人：李玉玲，该公司总经理。委托代理人：杜增辉，河南省苗硕律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所，住所地焦作市山阳区山阳路南段**div>法定代表人：张恩山，该公司总经理。原告国隆科技股份有限公司与被告河南福帝园置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告国隆科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国隆科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一九年十一月十九日书记员  王 淦
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执230号 申请执行人：何崇科，男，1982年12月15日出生，汉族，住本县古城镇水寨村**，现住本县。 被执行人：蒋兆保，男，1972年10月9日出生，瑶族，住本县朝东镇朝东街**，现住本县。 申请执行人何崇科与被执行人蒋兆保民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1123民初353号民事判决书判决：蒋兆保偿还何崇科借款本金20000元及资金占用期间利息；案件受理费213元由蒋兆保负担。判决书生效后，被执行人未能自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何崇科于2019年6月11日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人蒋兆保发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人何崇科于2019年11月20日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十一月二十三日 法官助理  柳真翔 书 记 员  林乔佑
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1519号申请执行人：敖晓光，男。被执行人：西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司。代表人：张俊怀，该公司股东。本院在执行申请执行人敖晓光与被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人敖晓光于2019年10月29日向本院递交申请书，申请法院撤销其执行申请，解除对被执行人的执行措施，终结本案的执行。本院认为申请执行人之申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0104执1519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   袁 博审  判  员   曹青元审  判  员   杨 繁 二〇一九年十一月十三日 书  记  员      任淑晶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26314号原告：张金安，男，1962年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韦辅基，北京敬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳芳，北京敬华律师事务所实习律师。被告：叶辅汉，男，1968年5月29日出生，汉族。本院在审理原告张金安诉被告叶辅汉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案。原告张金安于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张金安自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张金安撤回起诉。案件受理费25元，由原告张金安负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇一九年十一月十九日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2180号 原告：罗龙春，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：杨宗炳，男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 原告罗龙春与被告杨宗炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告罗龙春于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗龙春申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗龙春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗龙春负担。 审 判 员 黄俊春 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初381号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王小春，男，汉族，1983年5月25日出生于河北省怀安县，初中文化，无业，户籍所在地怀安县，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年11月1日被河口区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人王小春犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人王小春到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日21时40分许,被告人王小春醉酒驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿河口区仙河镇太湖路由北向南行驶，行驶至幸福三村门口南处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王小春血液中乙醇含量为154.02mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王小春的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月零十五天至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王小春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人王小春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王小春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一九年十一月十日书记员  韩 平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1112号 申请人：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被申请人：胡天焱，男，1983年10月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人四川泉兴物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人不向本院提供担保，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川泉兴物业服务有限公司的申请。 审判员  代春桃 二〇一九年十一月六日 书记员  倪 萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7668号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月12日，原告马某1经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1负担。审判员 蔡 非 二〇一九年十一月十二日书记员 张桂花
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执1271号 申请执行人：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地：辽宁省大连市中山区港湾广场**。 负责人：董博，系该行行长。 委托代理人：李鹏翔、魏娜，系辽宁双护律师事务所律师。 被执行人：大连连隆物资有限公司，住所地：大连保税区洞庭路**保税大厦（原石化大厦）**。 法定代表人：李凯，系该公司经理。 被执行人：大连顺浩置业有限公司，住，住所地：大连经济技术开发区东北七街18A-16-8/div> 法定代表人：赵鸿菲，系该公司经理。 被执行人：大连创和置地有限公司，住，住所地：大连经济技术开发区金石路**/div> 法定代表人：林建华，系该公司执行董事。 委托代理人：徐珊珊，系该公司职员。 委托代理人：初丹，系辽宁庆德律师事务所律师。 被执行人：栾涛，男，1975年4月26日出生，住址：天津市滨海新区。 被执行人：王文玲，女，1974年5月13日出生，住址：天津市滨海新区。 委托代理人：初丹，系辽宁庆德律师事务所律师。 被执行人：李凯，男，1986年9月27日出生，住址：天津市滨海新区。 被执行人：富帅，女，1987年6月28日出生，住址：大连经济技术开发区。 申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与以上被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）辽02民初553号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行于2019年10月15日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。于2019年10月16日、11月25日先后对被执行人的银行存款、车辆、工商、理财、收益型保险等财产进行了调查，冻结并扣划了栾涛、富帅名下的银行存款27402.59元。于2019年10月23日轮候查封了已抵押的被执行人大连创和置地有限公司位于大连市开发区东北××街××房产。双方已协议分批卖房还款，申请执行人暂不申请对查控财产进行处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月26日本院电话查询被执行人住所地社区工作人员，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行于2019年11月26日向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行条件，同时已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 执行长  马会敏 执行员  肖国辉 执行员  战福君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于 娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8618号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。被告：郑月女，1982年2月2日出生，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告郑月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津市天房物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  王宝新二〇一九年十一月六日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2700号申请执行人：程千明，男，1963年6月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县通达木业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处田油坊村，组织机构代码79392120-4。法定代表人：许林，该公司执行董事。程千明与曹县通达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民特65号民事裁定书已发生法律效力，因曹县通达木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程千明于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人曹县通达木业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县通达木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县通达木业有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对曹县通达木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的曹县通达木业有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对曹县通达木业有限公司限制消费，并向被执行人曹县通达木业有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月23日向申请执行人程千明发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了程千明，程千明同意终结本次执行程序。程千明尚有债权5835元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民特65号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十三日书记员  李 攀
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终276号 原公诉机关含山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪达明，男，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月21日被含山县公安局刑事拘留，同年7月5日被含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 辩护人李辰，安徽长城律师事务所律师。 含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人汪达明犯交通肇事罪一案，于2019年9月30日作出（2019）皖0522刑初197号刑事判决。原审被告人汪达明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年6月21日凌晨，被告人汪达明驾驶皖Ｅ×××××／皖Ｅ×××××重型平板车，由马鞍山市区驶往合肥市区方向。当日1时27分左右，当该车沿105省道由东向西行驶至含山县038县道交叉路口时闯红灯，该车辆前部与对向左转弯的由被害人刘某驾驶的两轮电动车相撞,刘某被撞倒碾压后躺在路中间,事发后汪达明驾车逃逸。当日1时32分左右,胡某驾驶皖Ａ×××××小型轿车由南京市返回巢湖,行驶至该处,碾压到躺在路中间的被害人刘某。被害人刘某在受到车辆碰撞、碾压后当场死亡,造成道路交通事故。2019年6月28日,经含山县公安局交警大队认定,汪达明负本起事故主要责任,胡某负本起事故次要责任，刘某无责任。 案发当日,含山县公安局民警与汪达明驾驶车辆的所有人马鞍山市纵横物流有限公司取得联系。该公司安全员通知汪达明后,汪达明主动电话联系民警并通过微信提供具体位置。当日8时,民警到达合肥市汪达明提供位置,将汪达明查获,汪达明当场否认其交通肇事行为。到案后,被告人汪达明如实供述了犯罪事实。 2019年6月27日,经安徽中衡司法鉴定中心鉴定,皖Ｅ×××××／皖Ｅ×××××号重型平板半挂车正前部与二轮电动车右侧及二轮电动车驾驶人接触碰撞,皖Ｅ×××××／皖Ｅ×××××号重型平板半挂车牵引车底盘下方与二轮电动车车体接触碰撞;皖Ｅ×××××／皖Ｅ×××××号重型平板半挂车通过视频参考点时车速约61Ｋｍ／ｈ;未检见皖Ａ×××××小型轿车、二轮电动车车表有相互接触形成的痕迹;皖Ａ×××××小型轿车底盘及右前轮与刘某接触碰撞;ＡＶ3Ｗ57小型轿车通过视频参考点时车速约70Ｋｍ／ｈ;2019年6月24日，经含山县畅达机动车检测有限公司鉴定，皖Ｅ×××××重型半挂车技术性能不合格，皖Ｅ×××××重型平板半挂车技术性能不合格。2019年6月27日,经含山县畅达机动车检测有限公司鉴定,皖Ａ×××××小型轿车安全技术性能合格。2019年6月26日,经马鞍山市公安局物证鉴定中心鉴定,送检的皖Ｅ×××××左前轮拉杆处疑似血迹擦拭物（1号）中未检见人血；皖Ａ×××××右前轮挡泥板下可疑脂肪组织（3号）,皖Ａ×××××变速箱支架上可疑脂肪组织（4号）,皖Ａ×××××车厢底碳罐上可疑脂肪组织（5号）,皖Ａ×××××右前轮轮毂上可疑斑迹擦拭物（6号）,皖Ａ×××××右前轮轮毂罩上可疑斑迹擦拭物（7号）中检出的ＳＴＲ分型,与刘某血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同,其似然率为5.82×1024。2019年6月25日,经安徽三康司法鉴所鉴定,死者刘某系交通事故致头颅毁损合并双下肢毁损死亡。案发后,马鞍山市纵横物流有限公司已赔偿被害人近亲属人民币15万元。 原判依据：1.书证受案登记表、立案决定书、有无违法犯罪记录查询证明、强制措施文书、行政强制措施凭证及现场笔录、汪达明和胡某常住人口基本信息、刘某身份证复印件和常住人口基本信息、驾驶证复印件及信息查询、行驶证复印件及信息查询、保险单、营业执照、送货单、道路交通事故认定书、收条、到案经过、调解协议、谅解书等；2.证人胡某、张某、晏某、邵某、王某、吴某的证言；3.安徽省含山县畅达机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴［2019］法病鉴字第57号鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2019］交鉴字第6575号鉴定意见书、皖中衡司鉴［2019］交鉴字第6574号鉴定意见书、马鞍山市公安局物证鉴定中心马公物证（法证）字（2019）670号司法鉴定意见书等;4.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、勘查照片、提取笔录；5.交通监控平台监控录像一份、执法记录仪视频资料一份等证据，认定上述事实。 原判认为,被告人汪达明违反交通运输管理法规,造成一人死亡的交通事故,负事故主要责任,且肇事后逃逸,其行为构成交通肇事罪。被告人汪达明明知其驾驶的车辆撞倒受害人，不停车抢救伤者、保护现场，反而驾车驶离现场，该行为构成交通肇事后逃逸。案发后，被告人汪达明电话联系交警，提供其位置，等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人亲属与受害人亲属达成调解协议，受害人亲属对被告人表示谅解，且属初犯，可酌情从轻处罚。被告人汪达明严重违反交通规则，闯红灯驾车行驶，肇事后又逃逸，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决被告人汪达明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。 汪达明上诉提出原判量刑过重，请求改判缓刑。 其辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人汪达明虽然肇事后逃逸，但其后主动联系交警，提供自己位置，等候警察处理，到案后如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；2.上诉人积极赔偿受害人经济损失，取得受害人亲属的谅解，可对上诉人从轻处罚；3.上诉人自愿认罪，且系过失犯罪，符合缓刑适用条件，请求二审改判缓刑。 经审理查明：原判认定上诉人汪达明犯交通肇事罪的犯罪事实已为原审判决书列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提供影响案件事实认定的新证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。 本院认为：上诉人汪达明违反交通运输管理法规,造成一人死亡的交通事故,负事故主要责任,且肇事后逃逸,其行为构成交通肇事罪。汪达明明知其驾驶的车辆撞倒受害人，不停车抢救伤者、保护现场，反而驾车驶离现场，该行为构成交通肇事后逃逸。案发后，汪达明电话联系交警，提供其位置，等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；上诉人亲属与受害人亲属达成调解协议，受害人亲属对上诉人表示谅解，可酌情从轻处罚。上诉人汪达明严重违反交通规则，闯红灯驾车行驶，肇事后又逃逸，性质恶劣。根据其交通肇事的犯罪事实、性质、情节，原判未适用缓刑并无不当。故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 焦明君 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2936号 上诉人(原审原告):亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路**。 法定代表人：李龙华，该公司董事长 委托诉讼代理人：王晨雨，安徽赵长利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建君，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：韩兴忠，安徽王善利律师事务所律师。 上诉人亳州市金地融资担保有限公司（以下简称为金地公司）因与被上诉人王建君买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金地公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判王建君履行《树木买卖合同》，按合同约定支付金地公司木材款56万元，并向金地公司支付违约金11.2万元；2.一二审诉讼费用及相关申请费用由王建君承担。事实和理由：一审认定事实错误。一、一审已经基本确认了案件的全部事实经过，但其错误地认定王建君没有采伐证，合同权利得不到保障，从而支持王建君不支付木材款的行为实属事实认定错误。金地公司与王建君签订的《树木买卖合同》是双方真实的意思表示，该《树木买卖合同》对双方具有约束力，合同双方应当按照《树木买卖合同》的约定履行自己的义务、行使自己的权利。金地公司已委托亳州市十河镇西关村民委员会办理了釆伐证，王建君如需要釆伐证需向亳州市十河镇西关村民委员会索要。金地公司已经履行了合同约定的义务。金地公司并不需要将林木砍伐后以木材的方式交付给王建君。林木在砍伐过程中出现的任何风险与金地公司无关。二、一审法院认定王建君拒不支付木材款的行为是是行使不安抗辩权错误。 王建君答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。 金地公司向一审法院起诉请求：1.依法判令王建君履行《树木买卖合同》，按合同约定支付金地公司木材款56万元，并向金地公司支付违约金11.2万元；2.判决王建君承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等相关费用。 一审法院查明事实：2012年1月25日亳州市谯城区人民政府向亳州市谯城区企业信用担保中心颁发了林权证，林权证号为：谯林证字（2012）第000049号，林地使用权至2016年8月12日，林地的所有权人为亳州市谯城区十河镇西关委员会，林木所有权人为亳州市谯城区企业信用担保中心。2018年6月22日张彪、金地公司与亳州市十河镇西关村民委员会签订了《关于解决十河镇西关村方庄窑厂林树采伐问题的协议书》，约定以十河镇西关村民委员会的名义办理采伐证。2018年7月18日，金地公司、张彪与王建君签订《树木买卖合同》，金地公司及张彪将位于亳州市谯城区十河镇方庄窑厂面积160亩的林木（林权证号为谯林证字（2012）第000049号）以56万元的价格卖给王建君，金地公司指定王建君将款项支付给安徽重信众合律师事务所，王建君应于2018年7月26日付款30万元，从次日起30日内付清剩余款项，双方均不得借故中止协议，违约方应交付全部价款的20％的违约金给守约方。且合同约定金地公司委托第三方十河镇西关村村委会办理林木采伐许可证，由王建君自行前去领取，王建君前去领取时，第三方十河镇西关村村委会并没有向王建君履行交付采伐证，该采伐证落入村民孙磊手中，合同林木被该村民孙磊砍伐并出售。另查明，2014年1月7日亳州市谯城区企业信用担保中心变更企业名称为亳州市金地融资担保有限公司。一审认为，金地公司与王建君签订的《树木买卖合同》是双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫以及合同无效的情形，该《树木买卖合同》对双方具有约束力，金地公司与王建君应当按照《树木买卖合同》的约定履行自己的义务、行使自己的权利。《树木买卖合同》约定金地公司以56万元的价格将160亩木材出让于王建君，金地公司对涉案的林木拥有合法的所有权，签订《树木买卖合同》并非是转让林木的所有权，转让的标的物是经过砍伐后的木材，双方真实的意思表示是金地公司转让木材，王建军自行负责砍伐，林木的砍伐并不是金地公司的合同义务，金地公司并不需要将林木砍伐后以木材的方式交付给王建君。林木在砍伐过程中出现的任何风险与金地公司无关。但是金地公司委托亳州市十河镇西关村民委员会办理采伐证，王建君如需要采伐证需向亳州市十河镇西关村民委员会自行领取，王建君前去领取时，案外人十河镇西关村村委会并没有向王建君履行交付采伐证，该采伐证由村民孙磊持有，孙磊将合同林木砍伐并出售。案外人孙磊是否对林木进行了砍伐不在本案的审理范围之内，但王建君没有采伐证就无权对合同下的林木进行采伐，其合同权利亦无法行到保障。因此，王建君关于其拒不支付木材款的行为是行使不安抗辩权的抗辩理由，一审法院予以支持。故，对金地公司要求王建君支付56万元及违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回亳州市金地融资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费10520元，由亳州市金地融资担保有限公司负担。 双方二审均未提交新证据，二审查明的查明事实同一审。 本院认为，2018年7月18日张彪、金地公司与王建君签订树木买卖合同，约定将案涉树木卖与王建君。虽然双方合同约定，金地公司委托第三方十河镇西关村村委会办理林木采伐许可证，由王建君自行前去领取，但对王建君采伐涉案树木，金地公司仍负有保障义务。涉案树木现已被案外人孙磊等人砍伐并变卖，致使合同目的已无法实现，双方涉案合同已履行不能。因此，金地公司主张王建君应履行合同支付木材款56万元，一审不予支持并无不妥；金地公司主张的违约金无事实和法律依据，一审不予支持亦无不当。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10520元，由上诉人亳州市金地融资担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 康 靖
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初3106号 原告：胡祖成，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杜小华（系胡祖成的配偶），女，1967年2月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周洋，男，1980年10月28日出生，土家族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。 被告：冯春辉，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告胡祖成与被告周洋、冯春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡祖成到庭参加了诉讼，其委托诉讼代理人杜小华未到庭参加诉讼，被告周洋、冯春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周洋偿还原告胡祖成借款30000元及利息（利息自2014年8月25日起按年利率24%支付至付清之日止）；2.请求判决被告冯春辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月24日，被告周洋因资金周转和购买材料及支付工人生活费向原告胡祖成借款30000元现金，并许诺高额利息，当日向原告胡祖成出具借条，被告冯春辉作为担保人也在借条上签字。借款到期后，被告周洋一直未支付本金及利息，经原告胡祖成多次催收被告周洋拒绝返还，特诉至法院，请求依法判决。 被告周洋、冯春辉未作答辩。 本案原告胡祖成围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条原件、微信转账记录照片、通话录音等证据，被告周洋、冯春辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周洋于2014年5月24日以购买材料及支付工人生活费为由向原告胡祖成借款30000元，被告周洋于2014年5月29日向原告胡祖成出具借条一份，约定借款本金30000元，借款期限自2014年5月24日至2014年8月24日，未约定借款利息，被告冯春辉作为担保人为该笔借款提供保证。庭审过程中，被告周洋向原告胡祖成归还借款1000元，尚欠29000元未归还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告胡祖成主张借贷关系成立，要求被告周洋归还其借款30000元及利息，原告胡祖成对此应提供充分的证据加以证明。原告胡祖成为证明其主张，提交了借条原件、微信转账记录照片、通话录音等证据予以证明。首先，借条为被告周洋向原告胡祖成出具，被告周洋作为完全民事行为能力人，应当意识到出具借条的法律后果，该借条一经出具即成立，足以证明被告周洋与原告胡祖成之间具有借贷合意。其次，对于借款的交付，从借条内容来看，其内容为“周洋今借到胡祖成人民币现金叁万元整，小写30000元”，借条上表述的“借到”，“借到”就表明被告周洋已收到原告胡祖成提供的借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告冯春辉在借条担保人处签字并捺印，未明确保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告胡祖成与被告周洋未约定借款利息及逾期利率，原告胡祖成主张被告周洋自逾期之日起按年利率24%支付逾期利息，本院在自逾期还款之日起按照年利率6%范围内支付资金占用期间利息予以支持，超过部分不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，原告胡祖成在庭审承认被告周洋已经于2019年10月1日归还借款1000元的事实并提交了微信转账截图等证据予以证明，本院对该事实予以认可，故借款逾期利息分为两部分：第一部分，以30000元为基数自2014年8月25日起按照年利率6%计算至2019年10月1日止；第二部分，以29000元为基数自2019年10月2日起按照年利率6%计算至付清之日止。 综上所述，针对原告胡祖成要求被告周洋返还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院对于原告胡祖成要求被告周洋返还借款本金29000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数自2014年8月25日起按照年利率6%计算至2019年10月1日止；以29000元为基数自2019年10月2日起按照年利率6%计算至付清之日止）予以支持，超过部分本院不予支持。针对原告胡祖成要求被告冯春辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周洋于本判决生效之日起十日内归还原告胡祖成借款本金29000元及逾期利息（逾期利息分别以30000元为基数自2014年8月25日起按照年利率6%计算至2019年10月1日止；以29000元为基数自2019年10月2日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、被告冯春辉对被告周洋的上述债务向原告胡祖成承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周洋负担（原告胡祖成已垫付案件受理费275元，待本案执行时由被告周洋一并支付给原告胡祖成）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  马林
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执16457号申请执行人:北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人：黄建军，总队长。被执行人:陈广申，男，1968年4月8日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人北京市交通执法总队与被执行人陈广申行政非诉审查与执行纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102行审73号行政裁定书已经发生法律效力，因陈广申未履行生效法律文书所确定的义务，北京市交通执法总队向本院申请执行，要求被执行人陈广申缴纳罚款10万元，加处罚款10万元，共计20万，执行费2900元，本院于2019年08月09日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人名下有×××威麟中型普通客车一辆，本院已于2019年11月18日查封。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案罚款全部未受偿。依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月十六日书记员  陈婷婷
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3242号 原告:陈某，住天水市。 被告：徐某，住天水市。 本院在审理陈某诉徐某劳务合同纠纷一案中，陈某于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈某撤回起诉。 案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由陈某负担。 审判员  张岱鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王文亮
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民督99号 申请人：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：何波，该社土坪信用社主任。 被申请人：黄小红，男，1980年9月1日出生，汉族，，住贵州省正安县 被申请人：陈启会，女，1982年2月9日出生，汉族，，住贵州省遵义市汇川区 申请人正安县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月14日受理后，经审查认为，被申请人黄小红、陈启会于2017年10月4日与申请人签订协议，向申请人借款70,000.00元，借款期限至2020年10月3日，还款方式为按月结息、到期还本，申请人正安县农村信用合作联社要求给付的金钱尚未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回正安县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蒋德生 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9120号原告：重庆精致物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001100736XXXXXX。法定代表人：吴燕，董事长。被告：陈明勇，男，1955年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告重庆精致物业管理有限公司(以下简称“精致物业公司”)与被告陈明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告精致物业公司法定代表人吴燕、被告陈明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告精致物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付567元，其中物业管理费477元(从2018年4月1日至2018年12月30日止)，公摊水电费90元(从2018年4月1日至2018年12月30日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日原告应万盛经开区万盛元小区业主委员会的邀请，比选万盛元小区的物业管理，经万盛元小区业委会表决，同意原告管理万盛元小区的物业管理。双方于当日签订书面的《重庆市物业服务合同》，该合同约定，物业服务费为建筑面积每月每平方米0.8元等。2018年4月1日原告正式接手万盛元小区的物业管理。被告的房屋建筑面积为66.28平方米。2018年4月1日到至今，被告共计欠到原告物业管理费477元，公摊水电费90元。为此，原告依法提起诉讼。被告陈明勇辩称，被告尚欠从2018年4月1日至2018年12月30日期间的物业管理费477元和公摊水电费90元共计567元属实。因为被告在2012年左右购买该房时，选择的是一楼住房，不需要使用电梯，开发商就答应被告对每月应收的物业管理费和公摊水电费63元予以减少13元而只收50元。被告不清楚原告与被告所在小区业委会签订的新合同，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系经有关部门审核确定的物业管理企业。被告系重庆市万盛经开区万盛元小区11-1-9号房屋业主，该房屋建筑面积为66.28平方米。2018年3月21日，原告同被告所在的万盛经开区万盛元小区的业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在的小区业主提供物业管理服务，服务期限为1年；物业服务费收取标准为住宅0.8元/月/平方米，公共照明用电电费及公共绿化用水水费，每月每户10元，每月1-15日交纳物业管理费等内容。从2018年4月1日起至2018年12月30日期间，被告未缴纳物业管理费477元和公摊水电费90元，共计567元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的营业执照、《重庆市物业服务合同》、催缴通知、重庆增值税普通发票等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业委会同物管企业签订的合同，对业主具有约束力，故原告同被告所在的业委会签订的物业服务合同对包括被告在内的所有业主均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。被告辩称不知原告何时接收并提供物业服务，不认可原告服务的意见，理由不足，本院不予采纳。原告按照约定提供了物业服务，被告应履行交纳服务管理费的义务。被告以不清楚原告与被告所在小区业委会签订新合同等事由不交纳物业管理费和公摊水电费，理由不充分，本院不予采纳。被告无正当理由拒不按月交纳物业管理费和公摊水电费，已构成违约，其应承当相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费及公摊水电费未超过合同约定的标准，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈明勇于本判决生效后5日内给付原告重庆精致物业管理有限公司从2018年4月1日起至2018年12月30日期间的物业管理费477元和公摊水电费90元，共计567元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈明勇负担(此款已由原告预交，限被告于本判决生效后5日内直接给付原告)。本判决为终审判决。审判员 黄 剑二〇一九年十一月六日书记员 钟瑞雪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民初54号原告（案外人）：李昌模，男，1962年9月10日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：惠军，重庆炜林律师事务所律师。被告（申请执行人）：重庆银坤矿业开发（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区人民大道******，统一社会信用代码915001187935259811。法定代表人：谢易均，该公司总经理。被告（被执行人）：重庆市伟映实业（集团）有限公司，住所地重，住所地重庆市永川区人民南路****信用代码91500118203798374W。法定代表人：张伟，该公司执行董事。原告李昌模与被告重庆银坤矿业开发（集团）有限责任公司、重庆市伟映实业（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案。原告李昌模于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李昌模在本案审理期间申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昌模撤回对被告重庆银坤矿业开发（集团）有限责任公司、重庆市伟映实业（集团）有限公司的起诉。案件受理费153545.6元，减半收取76772.8元，由原告李昌模负担。审 判 长 谭振亚审 判 员 汤君丽审 判 员 姜圆圆二〇一九年十一月六日法官助理 陈青青书 记 员 陈元平
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1186号 原告：叶婷，女，1997年5月4日出生，汉族，农村居民,住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师。 被告：应小龙，男,1988年1月1日出生，汉族，川Ｑ×××××小型轿车驾驶员和所有人,住四川省筠连县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙**。（缺席） 法定代表人：阮洪涛，总经理。 原告叶婷与被告应小龙、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶婷委托诉讼代理人江倬琰，被告应小龙到庭参加诉讼,被告平安财险宜宾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶婷向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿损失117,212元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月18日16时18分，被告应小龙驾川Ｑ×××××6小型轿车，从筠连县沿省道206线往宜宾市城区方向行驶，行至省道206线30公里+200米处，车辆驶出路面与其行驶方向右侧路外电杆相撞后翻坠于路坎下，造成原告叶婷受伤的交通事故。2019年7月1日，高县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告应小龙承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告叶婷入宜宾市第一人民医院住院治疗，共住院29天。2019年8月6日原告叶婷所受伤经四川鑫正司法鉴定所评定为十级伤残，后续医疗费23,000元。现诉请人民法院依法判决。 应小龙辩称,车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿。垫付款请求并案处理。 平安财险宜宾公司书面辩称，本次事故是单车事故，川Ｑ×××××小型轿车在平安财险宜宾公司投保的乘座险赔偿限额20,000元，平安财险宜宾公司已理赔，不应再承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日16时18分，应小龙驾驶自有的川Ｑ×××××小型轿车由筠连县沿省道206线往宜宾市城区方向行驶，当车行驶至省道206线30公里+200米处时，车辆驶出路面与其行驶方向右侧路外电杆相撞后翻坠于路坎下，造成乘车人叶婷受伤的交通事故。事故发生后，叶婷入宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1.鼻骨骨折；2.上颌骨骨折﹙左侧﹚；3.面部挫裂伤伴感染；4.腰椎多发横突骨折；5.肱骨骨折﹙右肱骨内侧髁撕脱骨折﹚；6.唇咬伤。住院29天好转出院，医疗费由应小龙垫付，应小龙另垫付生活、护理费8，000元。出院医嘱：1.当地医院继续康复治疗，适当进行右肋关节功能康复训练，2.注意休息和营养，腰部避免负重及剧烈活动一个月；…。2019年7月1日，高县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定应小龙承担此次事故的全部责任。2019年8月6日四川鑫正司法鉴定所作出鉴定意见：1.叶婷本次交通事故伤后遗留右肘关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；2.出院后应继续进行门诊康复治疗和面部瘢痕打磨术，后期医疗费约需23，000元。 另查明，2018年11月23日，因征地叶婷户籍迁往四川省广汉市经济开发区落户。川Ｑ×××××小型轿车在平安财险宜宾公司投保了司乘人员险，每座赔偿限额为20，000元，平安财险宜宾公司已向叶婷进行理赔。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案当事人对高县公安局交通管理大队作出的责任认定不持异议，本院予以确认。叶婷的合理损失应由平安财险宜宾公司在承保的乘坐险责任限额范围内赔偿，不足部分由应小龙赔偿。叶婷主张的残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通住宿费、住院伙食补助费、护理费、营养费，符合法律规定，应予支持，但过高部分则不予支持。叶婷系在校学生，也未提交减少收入的证明，其误工费不予确认；主张的交通住宿费未提交正式票据，鉴于此项损失通常必然产生，本院根据本案实际情况酌情支持600元；护理费按一人护理，每天100元计算；应小龙主张垫付款并案处理，符合法律规定，本院予以确认。本案赔偿项目及金额本院确定为：残疾赔偿金66，432元、后续医疗费23，000元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、交通住宿费600元、住院伙食补助费870元、护理费2，900元、营养费580元，合计101，182元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、应小龙应于本判决生效之日起十日内赔偿叶婷各项损失101，182元，扣减已赔偿的20，000元，还应赔偿73182元； 二、驳回叶婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，322元，由应小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李远强 二〇一九年十一月六日 法官助理周平 书记员  严 夏
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢380号 王友兵： 你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费5000元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月四日 () 联系人：黄勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申1115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许建培，女，汉族，住江苏省如东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛霞，女，汉族，住江苏省张家港市。 再审申请人许建培因与被申请人辛霞建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1033号、银川市中级人民法院（2019）宁01民终1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许建培申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要理由：（一）许建培与辛霞签订的调解书内容合法有效，应受法律保护。2018年10月16日，经劳动人事争议调解中心调解，双方自愿达成调解协议，约定许建培施工部分工程价款为138万元。现辛霞还欠395633元未付，经协商，辛霞同意分三次支付工程款。如辛霞未按约定日期支付395633元，辛霞自调解之日起需向许建培支付合同结算以内的合同价的3％违约金。协议内容系双方自愿达成，并未违反法律的规定，辛霞未按照协议约定支付，请求判决向许建培支付违约金41400元（138万元乘以3%）。原审法院未按调解书的约定进行判决是错误的。（二）调解书的内容可以申请强制执行。按照《劳动争议调解仲裁法》第五十一条规定，当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。故许建培可以依据调解书内容申请强制执行。（三）本案一审判决的案件受理费金额有误。一审立案时，许建培向一审法院缴纳诉讼费4700元，而一审判决中仅写明825元；一审诉讼费4700元、二审诉讼费825元均应由辛霞承担。（四）许建培并未委托陈吉宁律师担任本案一审阶段的代理人。一审时的委托代理合同并不客观、真实，该委托代理合同中，并非许建培本人签字、捺印，请求法院依法调查核实。 本院经审查认为，本案为再审审查案件，应围绕当事人的再审申请事由进行审查，本案的审查重点是原审判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 许建培主张原审法院未按照双方自愿达成的调解协议判令辛霞承担违约金错误、一审判决案件受理费载明金额有误、一审时的委托代理合同不真实。经核，第一，案涉双方针对工程款支付事宜达成协议，至本案一审起诉时辛霞尚有工程款185633元未支付，许建培向原审法院主张支付工程款185633元及违约金41400元（138000元乘以3%），辛霞主张违约金过高，请求法院依法对违约金进行调整。原审法院因许建培未提交证据证实其实际损失，双方约定的违约金明显过高，结合辛霞实际履行情况，将违约金标准依法调整为逾期支付款项的每日万分之五标准进行计算并无不当。第二，关于诉讼费问题，因在本案一审开庭前，辛霞已经履行了许建培诉请的工程款185633元，许建培开庭时明确要求变更原诉讼请求，撤回对该185633元工程款的诉讼主张。许建培可向原审法院主张退还该诉讼请求对应部分的诉讼费，原审法院亦在原审卷宗诉讼费票据部分注明了相关情况，故原审法院依法对诉讼费部分作出处理并无不当。第三，本案在一审立案受理时，许建培并未向原审法院申请执行相关调解协议，而是要求原审法院审理其主张工程价款及违约金的诉讼，故原审法院依据许建培的诉讼主张进行审理并无不当。第四，许建培和其原审代理人的委托代理关系与本案不属同一法律关系，不属本案审理的范围，许建培可另寻法律途径解决。 综上，许建培的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许建培的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 吴 锋 审判员 宋成祥 二〇一九年十一月十四日 书记员 张适清
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初1337号原告：彭军，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住元阳县。被告：梁振仁，男，1969年10月19日出生，壮族，住蒙自市。原告彭军与被告梁振仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭军撤回起诉。案件受理费400元，由原告彭军负担（已交纳）。审判员  普爱民二〇一九年十一月十九日书记员  李 刚
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初961号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人李尼伞，男，1986年9月20日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，佤族，小学文化，务工，家住耿马傣族佤族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人方双，东阳市法律援助中心指派的浙江浙乾律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人李尼伞犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员江健出庭支持公诉，被告人李尼伞及其辩护人方双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月20日晚上，在本市××街道××厂门口，因尤某（已判刑）所持吉他与宋某驾驶的一辆红色浙Ｇ×××××号轿车发生刮擦，被告人李尼伞与李某2、尤某、田某三（均已判刑）、李某3（不起诉）等人与被害人宋某发生争执和厮打。后被告人李尼伞与田某三、尤某、李某2、李某3等五人推搡着宋某至附近的××厂门口内，对宋某拳打脚踢，共同围殴，导致宋某头部和胸部等多处身体部位受伤。后被告人李尼伞伙同田某三购买菜刀返回，被告人李尼伞用菜刀将跟随在现场找人的王某1的朋友被害人韩某右手前臂等处砍伤。经东阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某的伤势程度为轻伤一级，被害人韩某的损伤程度为轻伤二级。2018年1月25日，由李某1支付被害人宋某赔偿款人民币40000元，被害人宋某表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查、辨认等笔录、书证、视听资料及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李尼伞伙同他人采用持刀和殴打方式伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其系坦白。建议判处被告人李尼伞有期徒刑一年至一年六个月。 被告人李尼伞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人方双提出的辩诉意见是被告人李尼伞系坦白，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人宋某经济损失，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年11月20日晚上9时30分许，被告人李尼伞与李某2、田某三、尤某（均已判刑）等人在本市××街道××“××”迪吧门口，因尤某所持吉他与宋某所驾驶的轿车发生刮擦，双方发生争执，被告人李尼伞和李某2、田某三、尤某、李某3（系未成年人，名字在卷，不起诉）殴打宋某，并推搡宋某至附近的××厂门口内，用吉他殴打及拳打脚踢的方式殴打宋某，致宋某头部、胸部等多处受伤。后李某2、尤某被抓获。被告人李尼伞与田某三逃走后，合谋购买了三把菜刀，并返回现场寻找同伙，二人身怀菜刀行至本市××街道××“×××”店门前时，宋某的朋友王某1认出被告人李尼伞和田某三等人即为殴打宋某的人，即叫上同伴冲向被告人李尼伞和田某三，被告人李尼伞即拿出两把菜刀追砍王某1、韩某等人，田某三亦拿出菜刀，韩某和王某1受伤。 经东阳市公安司法鉴定中心鉴定认定，被害人宋某被他人殴打致额部皮肤裂创，右眼眶内侧壁骨折，左第3、4、5及右第2、3、5、6肋骨骨折，右手小指中节指骨线性骨折，其损伤程度已达轻伤一级；被害人韩某右肩背部裂创，右前臂尺背侧裂创伴肌腱神经血管损伤、右尺骨中断骨折，其损伤程度已达轻伤二级。 案发后，尤某、李某2、田某三、李某3等人赔偿被害人宋某人民币40000元，并取得宋某谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的同案李某2、田某三、尤某、李某3的供述、被害人宋某、韩某的陈述、证人王某1、程某、李某1的证言、公安机关制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、病历材料、汇款单、身份证复印件、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、不起诉决定书、刑事判决书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人李尼伞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李尼伞伙同他人采用持刀和殴打方式故意损害公民身体健康，致二人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人李尼伞到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人宋某的经济损失，取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李尼伞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  胡正清 人民陪审员  任艳芳 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  徐春晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2419号原告:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被告：田宏坪原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告田宏坪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日作出了（2019）湘0102民初8917号民事裁定书，裁定：冻结被告田宏坪的银行存款53532.7元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。因本案被告已履行全部还款义务，故原告于2019年11月8日向本院申请解除保全。经审查，本院认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102民初8917号民事裁定所采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十一月八日书记员 翁子涵
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5909号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。 负责人：吴中云，经理。 委托诉讼代理人：许春晓，山东盛强律师事务所律师。 被告：孟宪波，男，1968年11月9日出生，汉族，住肥城市。 被告：宋俊红，女，1966年2月14日出生，汉族，住肥城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被告孟宪波、宋俊红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤诉。 审判员  王明文 二〇一九年十一月四日 书记员  宗 斌
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2546号 罪犯王皓平，男，1990年1月7日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年11月24日作出（2017）鲁0681刑初311号刑事附带民事判决，认定被告人王皓平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。附带民事赔偿共计人民币12262元（已缴纳）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯王皓平假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、司某，山东省青岛市人民检察院指派检察员王智亭、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王皓平的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王皓平的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王皓平现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王皓平予以假释（假释考验期至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执702号申请执行人侯宝忠，男，1955年10月16日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省讷河市。申请执行人陈岫平，男，1959年10月26日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市。被执行人张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市。被执行人张俊红，女，1976年3月7日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市合丰粮食仓储有限公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人李华东，职务公司经理。本院在执行侯宝忠、陈岫平与张宏飞、张俊红、讷河市合丰粮食仓储有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十七日书记员  李可心
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3319号原告:宝清县龙头桥灌区管理处，住所地宝清县宾馆**，统一社会信用代码12230523MB1996639B。法定代表人:王丽华，职务主任。委托诉讼代理人:李晓东，男，1979年7月11日出生，汉族，宝清县龙头桥灌区管理处征缴科科长，住所宝清县。被告:杨玉奎，男，农民，现住宝清县。原告宝清县龙头桥灌区管理处与被告杨玉奎供用水合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日立案。原告宝清县龙头桥灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县龙头桥灌区管理处撤回起诉处理。审判员  公为成二〇一九年十一月二十五日书记员  段林含
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1750号何宣财（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：何宣财与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。本院已于2019年10月29日将该款转付给何宣财。至此，何宣财向本院申请执行的(2018)云0114民初1189号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十一月四日书记员  张恒硕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保594号 申请保全人:李春成,男性,1987年11月4日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:王成,男性,1975年10月25日出生,住吉林省长春市绿园区。 本院执行的李春成与王成房屋买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款578119.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值578119.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月十四日 书记员 李佳萍
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3715号之二申请执行人：司刚峰，男，1968年7月4日出生汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：徐鹏，男，1985年4月23日出生汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：徐海燕，女，1976年10月11日出生汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：徐广松，男，1955年7月21日出生汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人司刚峰与被执行人徐鹏、徐海燕、徐广松追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一九年八月二十日作出的（2019）鲁1102民初5500号民事调解已经发生法律效力,依该发生法律效力的民事调解，被执行人徐鹏应分期偿还给申请执行人司刚峰代偿款182000元并负担申请执行人司刚峰利息损失，负担诉讼费1970元；被执行人徐海燕、徐广松负连带清偿责任。因被执行人徐鹏、徐海燕、徐广松未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人司刚峰向本院申请执行,本院审查后已立案。现申请执行人司刚峰向本院申请依法划拨被执行人徐海燕银行存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人徐海燕在中国建设银行股份有限公司日照市中支行开户账号为62×××72_156_1账户内的存款34953元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  梁作宝二〇一九年十一月十四日书记员  孔 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24620号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：豆雪杰，女，1990年3月4日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告豆雪杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,041.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,041.98元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7338号原告：四川锦绣中华环保科技有限公司重庆分公司，统一社会信用代码：91500112MA5UALB803，住所地重庆市渝**龙山街道龙山一路**扬子江商务小区**16-10。负责人：高剑。委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。被告：赵永琴，女，1989年6月30日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告四川锦绣中华环保科技有限公司重庆分公司与被告赵永琴民间借贷纠纷一案中，原告四川锦绣中华环保科技有限公司重庆分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川锦绣中华环保科技有限公司重庆分公司在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川锦绣中华环保科技有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告四川锦绣中华环保科技有限公司重庆分公司负担。审 判 员  刘 姣二〇一九年十一月十三日法官助理  赵郑森书 记 员  肖 霞
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1122执保237号申请人：陶姣云，女，1963年2月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：周新福，男，1966年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：蔡红梅，女，1970年8月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院受理的申请人陶姣云于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全。本院于2019年11月7日作出（2019）湘1122民初2229号民事裁定：一、冻结被申请人蔡红梅在金融机构账户内的存款73000元，冻结期限为一年，在冻结期限内资金只进不出，直至冻足73000元为止；二、冻结被申请人周新福在金融机构账户内的存款50000元，冻结期限为一年，在冻结期限内资金只进不出，直至冻足50000元为止；三、查封担保人王行国所有的湘M×××**福特牌小型普通汽车，查封期限为一年，在查封期限内，被查封的车辆不得转让、抵押。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇一九年十一月十五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1572号申请人：刘希芳，男，汉族,住齐河县赵官镇。被执行人：王中生，男，汉族，住齐河县潘店镇。申请人刘希芳申请执行被执行人王中生追偿权纠纷一案，齐河县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）鲁1425民初329号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月26日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人王中生偿还125314元及利息(自2019年1月15日始至实际给付之日按年利率6%计算)，并且支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1404元，合计共126718元及利息，案件执行费1801元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院立案后向被执行人王中生家中邮寄挂号信函送达了执行通知及报告财产令和限制消费令。2、本院通过总对总查控系统共计3次查询被执行人王中生名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到被执行人王中生名下的银行账户余额肆万壹仟余元均已超额冻结并划拨到法院账户40897元，转交执行费1801元，余款39096元过付给申请人刘希芳，王中生名下的微信账户均已冻结，其王中生名下的一辆北斗星牌的2009年的车，因年限较长，没有处置的必要了，王中生名下的位于哈尔滨市松北区的一处房产本院委托松北区法院作出了查封，其他查询均无可供执行的财产记录。3、本院立案后对被执行人王中生发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人王中生住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产及信息。5、本院线下调查王中生判决书住址潘店胡楼村，了解村委会得知，他们全家都不在村里住，常年住在哈尔滨市松北区，只有七十多岁的父母在家，2019年9月19日我们电话联系被执行人王中生，得知他和申请人刘希芳有纠纷，王中生已经起诉他了，如果能胜诉的话，能抵的差不多。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月六日书记员  于红玉