山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终759号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地：大同市城区操场城街洪泰大厦**。负责人:陈建明,职务：总经理。委托诉讼代理人:林弥,男,该公司职工。被上诉人(原审原告):王福仁,男,1954年2月12日出生,大同市人,现住怀仁市。被上诉人(原审原告):王海峰,男,1982年4月13日出生,汉族,大同市人,现住怀仁市。被上诉人(原审原告):王永峰,男,1989年1月2日出生,汉族,大同市人,现住怀仁市。以上三被上诉人的委托诉讼代理人:李慧,女,怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：乔日文，男，1966年9月10日出生，汉族，大同市人，现住大同市。现羁押于怀仁市看守所。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人王福仁、王永峰、王海峰、乔日文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人林弥，被上诉人王福仁、王永峰、王海峰的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被上诉人乔日文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：依法撤销山西省怀仁市人民法院(2019)晋0624民初479号民事判决,依法改判让上诉人少承担42766.6元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院计算错误,使我司多承担42766.6元。1、被上诉人死亡赔偿金我司主张应按照29132元/年计算,起诉时30135标准并未使用；2、交通费并未提供相应的票据,故我司酌情认可500元；3、处理丧葬事宜的误工费损失,并未提供其工资损失情况,故我司认可2人每人15天每天100元标准计算。二、上诉人不应承担诉讼费用。上诉人并不是本案的直接侵权人,且根据保险合同的约定,上诉人不承担精神抚慰金和诉讼费用。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误,请二审人民法院在查明真相的情况下依法予以改判,驳回被上诉人的诉讼请求。王福仁、王永峰、王海峰辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。(一)一审法院以30135计算贾仙枝死亡赔偿金符合法律规定。本案庭审时间是2019年5月23日。一审判决作出之日时间为2019年5月28日。2019年5月22日山西省统计局发布关于提供2018年全省有关统计数据的复函,该函中明确2018年城镇居民人均可支配收入为31035元。2019年5月6日山西省高级人民法院公布了《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》。根据以上规定该案在庭审时,山西省统计局已经将2018年城镇居民人均可支配收入已经确定为31035元,一审法院适用该标准确定受害人的死亡赔偿金并无不当。(二)关于处理丧葬事宜的误工损失一审中被上诉人提供了王海峰和王永峰的误工证明,证实二人的实际收入,因处理丧葬事宜必然减少收入,因此一审法院依据二人收入情况判决误工费有事实依据和法律依据。(三)一审法院判决上诉人平安保险公司承担诉讼费,符合法律规定。根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定,诉讼费用由败诉方承担。上诉人作为责任保险的保险人,应当根据保险合同的约定,保险公司应当在承保的交强险和商业三者险限额内赔偿被保险人各项损失。一审法院判决平安保险公司承担诉讼费符合诉讼费缴纳办法。综上所述,一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。被上诉人乔日文未提书面答辩意见。王福仁、王永峰、王海峰向一审法院起诉请求：要求平安保险公司与乔日文赔偿各项损失710680.07元。一审法院认定事实：2019年2月8日，乔日文驾驶×××宇通大型客车从怀仁市新华大桥匝道驶出左转弯时将沿人泰路由北向南横过匝道行人贾仙枝撞倒，造成贾仙枝死亡的交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，乔日文负事故的全部责任，贾仙枝无责任。乔日文驾驶的×××号宇通大型客车在平安保险公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。死者贾仙枝在事故发生后送怀仁市人民医院抢救，花去医疗费806.6元。死者长子王海峰系怀仁市大地学校教师，每月工资6300元，次子王永峰系怀仁宏鑫瓷业有限责任公司职工，每月工资4500元。一审法院认为，公民的身体权受到伤害，应由侵权人赔偿。怀仁市公安局交通管理大队所作出的责任认定，双方均无异议，且不违反法律规定，一审法院予以确认并采信。乔日文所驾驶的×××客车在平安保险公司投有交强险和商业三者险，故应由平安保险公司首先在交强险的限额范围内予以赔偿，再在三者险的范围内按责任比例赔偿，具体的赔偿项目和数额计算为：抢救费806.6元，死亡赔偿金31035元×20天=620700元，丧葬费61547元÷2=30773.5元，精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费王永峰4500元÷30天×15天=2250元，王海峰6300元÷30天×15天=3150元，交通费酌情认定为2000元，合计709680.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：一、平安保险公司于判决生效之日起三日内在交强险的限额范围内赔偿王福仁、王海峰、王永峰医疗费806.6元，精神抚慰金等110000元；在商业三者险的范围内赔偿598873.5元。二、驳回王福仁、王海峰、王永峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由平安保险公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：计算死亡赔偿金适用的标准；一审判决对处理丧葬事宜的误工费认定是否适当；交通费认定是否适当以及诉讼费应否由上诉人负担。关于计算死亡赔偿金适用标准问题，2019年5月6日山西省高级人民法院发布了《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》。2019年5月22日山西省统计局发布关于提供2018年全省有关统计数据的复函,该函中明确2018年城镇居民人均可支配收入为31035元。一审判决作出之日时间为2019年5月28日。一审法院适用31035元的标准并无不当；关于处理丧葬事宜的误工费认定是否适当的问题，一审中，被上诉人王福仁、王海峰、王永峰提供了王海峰、王永峰工资证明，一审法院依照法律规定，按照王海峰、王永峰工资标准乘以二人十五日处理丧葬事宜的时间支持该项费用适当。上诉人主张按照每人每天100元计算该项费用缺乏事实依据，本院不予支持；关于处理事故的交通费一审酌情认定2000元，符合当地实际；至于诉讼费，判决由上诉人负担符合《中华人民共和国保险法》第六十六条规定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十一月十一日书记员 曹晋阳