湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1083民初1240号 原告：赵春娇，女，1962年1月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师。 被告：潘顶，男，1990年2月17日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：李佳芝，女，1995年11月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 原告赵春娇诉被告潘顶、李佳芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春娇及其委托诉讼代理人文韬、被告潘顶、李佳芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘顶赔偿原告损失115414.88元；2、判决被告李佳芝在交强险的范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原告骑自行车沿洪湖市玉沙路由东向西行驶至玉沙路与沿河西路交叉路口时，与被告驾驶的鄂Ｄ×××××小型客车尾部发生碰撞，造成原告受伤，本次事故经认定，原告在本次事故中承担主要责任。原告认为，被告潘顶驾驶的车辆并未购买交强险，所以肇事车辆的车主应该在交强险的范围内承担相应的连带责任。为维护自身合法权益，诉至本院。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、原告的身份证，拟证明原告的基本情况。 2、被告基本信息、车辆信息查询单，拟证明被告的基本情况及车辆所有人是被告李佳芝。 3、交通事故认定书，拟证明发生事故的责任划分比例。 4、病历资料及费用，拟证明原告因本次事故的住院治疗情况及费用开支（洪湖市人民医院住院费用453.08元，洪湖市中医医院住院费用8101.73元原告报销了2000多元，洪湖市人民医院门诊费97元）。 5、鉴定书及鉴定票据，拟证明原告因本次事故鉴定的情况及支出费用2432.7元。 6、结婚证、房产证及证明材料，拟证明原告居住在城市的事实。 7、社会保障卡，拟证明原告在城市参保的情况。 8、证人证言，拟证明原告在城市长期工作的情况。 被告潘顶辩称，被告垫付了2000元费用，要求在本案中合并处理，原告要求赔偿的数额过高，交警认定被告承担30%的责任，对该责任划分没有异议；对赔偿明细中的3笔住院费无异议，对其他都有异议；事故是由原告追尾我的车，主要责任在原告，原告户口本上是农业家庭户，应按农村标准计算。其向法庭提交垫付2000元费用证据。 被告李佳芝的答辩意见与被告潘顶一致，其未向本院提交证据。 一、原告提交的证据1、2、3、4经被告二被告质证后，无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 二、原告提交的证据5经二被告质证后，对票据的真实性无异议，对鉴定书及检测结果有异议，交警判的是伤势轻微，但是鉴定是十级伤残，二被告认为不可能构成伤残。本院认为，二被告对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定也未能提供相反证据予以驳斥，本院对该证据依法予以认定。 三、原告提交的证据6经二被告质证后，对结婚证、房产证无异议，对居委会的证明材料有异议。本院认为，居委会证明不符合单位出具证明的形式要件，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院依法对该证据不予采信。 四、原告提交的证据7、8经二被告质证后，认为该证据不能证明原告在城市生活，也不能证明原告经常在发广告。本院认为，证据7、8不能证明原告的主要收入来源于城镇，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。 五、被告提交的其垫付2000元医药费的证据经原告质证，无异议，本院依法予以认定。 综合当事人陈述、举证及本院认证意见，本院查明本案如下事实： 本院认证意见，本院查明本案如下事实：2018年7月3日17时33分，原告赵春娇骑自行车沿洪湖市玉沙路由东向西行驶至玉沙路与沿河西路交叉路口时，因车辆制动不良与沿河西路由南向北行驶至此被告潘顶驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××小型客车尾部发生碰撞，造成原告赵春娇受伤的交通事故。原告受伤后，先后在洪湖市人民医院、洪湖市中医医院治疗，共住院13天，花费医疗费8651.81元，其中医保报销3435.97元，原告支出医疗费5215.84元（含被告潘顶垫付医疗费2000元）。2019年4月29日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定：原告因交通事故所受伤主要为：左足尺骨鹰嘴骨折、左肘关节轻度创伤性骨关节炎。原告的伤残等级为十级；给予后期治疗费13000元或据实结算；误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。洪湖市公安局交通警察大队认定原告赵春娇驾驶非机动车忽视交通安全，未遵守驾驶非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶的规定，是造成事故的主要原因，被告潘顶忽视交通安全，驾驶机动车未遵守在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，是造成此事故的次要原因，原告赵春娇承担此事故的主 另查明，肇事车辆DHH120号车辆所有人为被告李佳芝，未购买交强险和商业险。 本院认为，原、被告对本案交通事故的事实及责任认定等事实无异议，本案争议的焦点在于：原告的损失如何认定；被告潘顶、李佳芝应如何承担赔偿责任。 一、关于原告损失的认定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，以及第十八条的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后期治疗费、精神损害抚慰金以及鉴定费等合理费用。结合双方举证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下： 医疗费。根据本院认定原告的医疗费为5215.84元，后期医疗费13000元，共计18215.84元。 住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院13天，其住院伙食补助费为50元／天×13天=650元。 残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的残疾赔偿金为14978元/年×20年×0.1=29956元。 营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未提供医嘱要加强营养，本院对其营养费不予支持。 护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理费，根据本案实际情况，护理费为38897元/年÷365天×60天=6394.03元。 误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤前无固定收入，其误工费为34280元／年÷365天×150天=14087.67元。 精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案中原告的受伤情况和受诉法院所在地平均生活水平等实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。 交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定本案交通费为500元。 鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，原告的鉴定费为2432.7元。 上述原告的损失为75236.24元。 二、关于被告潘顶、李佳芝应如何承担赔偿责任。 本院认为，根据洪湖市公安局交通警察大队认定原告赵春娇承担此事故的主要责任，被告潘顶承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。肇事车辆DHH120号车辆所有人为被告李佳芝，未购买交强险和商业险，根据原告在此交通事故的实际损失，被告潘顶、李佳芝应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告63937.7元。原告的其余损失11298.54元，由侵权人和受害人按各自过错的比例分担责任。因被告潘顶承担此事故的次要责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任，即3389.56元（11298.54元×30%），原告赵春娇的其余损失由自己承担。鉴于被告潘顶垫付医疗费2000元，被告潘顶共赔付原告赵春娇65327.26元（63937.7元+3389.56元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告潘顶赔偿原告赵春娇65327.26元； 二、被告李佳芝应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告赵春娇63937.7元； 上述款项于本判决生效之日起七日内给付； 三、驳回原告赵春娇的其它诉讼请求。 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告潘顶、李佳芝负担716元，原告赵春娇负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  胡端平 二〇一九年十一月八日 书记员  彭诗琴