福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2949号 原告：刘某，男，1990年8月24日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。 委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。 被告：张某1，女，1994年8月14日出生，汉族，务工，住福建省武平县。 被告：张某2（系张某1之父），男，1969年7月16日出生，汉族，务工，住福建省武平县。 被告：何某（系张某1之母），女，1975年7月2日出生，汉族，务工，住福建省武平县。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 原告刘某与被告张某1、张某2、何某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李东方，被告张某1、张某2、何某及其委托诉讼代理人钟芳榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告返还定亲彩礼钱87302元。事实和理由：2019年5月1日，原告与被告张某1经媒人介绍进行相亲见面，见面后双方家庭同意这门亲事，并在第二天即2019年5月2日，原告按照被告方农村风俗向其支付了见面彩礼钱6760元，接着双方在2019年6月10日举行农村订婚仪式，原告向被告支付聘金4万元，红包18200元，宴席8600元，合计66800元。订婚后，被告张某1在经济上不断提出要求，要么说发微信红包给她买衣服，要么说给她妹妹等亲戚发红包。原告都满足她的要求。2019年6月30日被告方又提出要考驾照，让原告付5600元驾考学费，作为定亲彩礼，被告为了这门亲事，也只好答应支付。××××年××月××日，原告又根据被告的要求，为其买了结婚用的黄金项链和耳钉，花费8142元。原告为定亲，总共支付上述大件费用达87302元，如果加上其他吃饭、礼物的费用支出，原告方支出达11万多元。自原告与被告相亲认识后，发现被告张某1难以沟通，原告邀请被告张某1到原告家做客，她竟以彩礼没有付清为由予以拒绝，因此双方出现了不少隔阂。2019年7月29日开始，被告张某1以原告不同意支付宝给钱为由，与原告激烈争吵，并且删除原告微信号，导致双方中断联系，后经原告妹妹的极力调停未果。2019年8月28日起，原告与被告张某1分手断交。分手后，原告方明确提出要求被告方退还彩礼，被告方口头同意退还，但是就是不予兑现。2019年10月7日，原告方向武平县公安局民主派出所报案后，在派出所的组织下进行退还彩礼的调解，但是被告方拒绝在调解书上签字，导致调解未果。由于被告方的原因，双方未办理结婚登记，被告方收取的彩礼应当退还给原告。 张某1、张某2、何某辩称，1.原告与张某1分开是原告自身过错造成的，无权要求被告返还全部彩礼。原告与张某1于2019年6月举行了订婚仪式，当天下午，原告母亲便要求张某1随其一起到江西共同生活。在此后的相处过程中，原告及其家人一直要求张某1随其一起到江西共同生活。因张某1工作在武平，未能辞职前往江西，原告及其家人一直便心生怨言，各种不满而引发矛盾。张某1前往江西与原告同居期间未采取避孕措施，但发现原告偷偷转移房间里的避孕套。原告在双方相处期间并未洁身自好。原告半个月未主动联系张某1，尔后便通知张某1分手，谩骂其不主动、没脑子没情商之类的。故双方未能最终结婚，过错在于原告。原告家属一直对三被告纠缠不休，并冒充警察威胁被告，严重影响了张某2的日常生活，原告无理取闹导致干活时心神不宁而眼睛受伤。根据婚姻法解释规定，彩礼返还应当综合考虑双方过错酌情予以判定；2.原告喜欢以自我为中心，在与张某1的相处过程中经常因沟通不畅而产生矛盾。原告因误解张某1丢失新房钥匙而大发雷霆，打电话给双方父母声讨张某1的不是而引发争吵，原告为求和而主动购买首饰赠送张某1，故该首饰并非为彩礼部分。原告在诉求中所提的学车费用5600元，是其主动支付给张某1要求其去学车。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》，对取得财物的性质是索取还是赠与难于认定的，可按赠与处理。故原告无权要求返还。原告诉请的红包、酒席费用等不属于彩礼部分，且三被告并未从中获取利益，依法应当驳回其请求。综上，原告因自身过错主动与张某1分手退婚，其给张某1造成了身心上的伤害。其要求返还彩礼时应综合其过错予以认定金额。首饰及学车费用为原告的赠与，红包不属于彩礼，无权要求返还。 刘某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.派出所户籍证明,证明三被告是父母、女儿关系。三被告质证认为没异议；2.派出所询问笔录、派出所调解协议一份，证明原告就退彩礼一事报案，并证明支付聘金、亲戚红包、宴席费、驾照费及调解应当退还的金额。当时由于被告方的原因没有签字。当时被告方同意。三被告质证认为询问笔录真实性由法院去核定，但不能证明其主张，调解笔录不予认可，因为被告当时也是不同意的。当时承认有这个事实，原告说是骗婚，不同意退钱这个协议，金银首饰当时觉得有必要可以退还，驾照这方面不同意，退婚是原告方提出的，男方父母还去被告家威胁纠缠，红包钱都包给亲戚了；3.微信聊天记录一份，证明2019年7月19日的聊天记录可以看出被告方张某1的陈述，是其主动向原告方要钱及支付的彩礼费用情况，同时微信聊天内容也可以看出双方沟通存在障碍问题及双方之间的矛盾；张某1跟原告姐姐之间的聊天记录，证明的事实就是订婚彩礼及考驾照费用。三被告质证认为不能证明其主张，都是断章取义；4.购买黄金项链的账单详情、微信支付考驾照费用3000元、亲戚红包记录，证明原告支付的黄金项链费、考驾照费用5600元，支付的红包费用。是张某2自己记录给原告的。三被告质证认为考驾照是原告赠送给张某1的，买首饰的是原告送给张某1的，红包记录都是给亲戚朋友的，红包记录是在当时大概统计的；5.派出所对原告与被告进行调解的录音证据，证明原告向被告方支付彩礼8万多元的金额情况以及被告方当时对退还彩礼也是同意的。三被告质证认为对当时的调解没有同意，没有签字，是原告自己要求退婚的，也没有跟被告商量。不能证明原告方主张，金额也不能确定，而且被告也只是说同意适当退还彩礼。 张某1、张某2、何某为反驳原告依法提交提供张某2的病例疾病证明书、微信聊天记录，证明原告及家人虚假报警，故意对三被告造成不安宁，造成张某2受伤。原告质证认为对医疗资料、门诊病历真实性没异议，但该证据与本案没有关联性，病历中明确说明是右眼石头击伤下造成。 本院经审查认为，原告提供的上述证据1－4，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定并在卷佐证；原告提供的上述证据5，其来源的形式不合法，本院不作认定；三被告提供的上述证据，与本案不具关联性，本院不作认定。 根据原、被告的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院对本案事实认定如下：2019年5月，原告与被告张某1经媒人介绍后谈婚。后原告按照被告方农村风俗向其支付了给亲戚等的见面礼6760元。2019年6月10日举行农村订婚仪式并宴请亲戚朋友，原告向被告支付了聘金40000元、按农村风俗给亲戚朋友等的红包18200元、宴席费8600元。期间原告向张某1支付了考驾照的学费5600元，并为张某1购买了价值合计8142元的黄金项链一条和耳钉一副。随后，原告与张某1产生矛盾，原告提出退婚。2019年10月7日，原告向武平县公安局民主派出所报案后，在派出所的组织下就返还彩礼一事进行调解，但调解无果。原告与张某1双方未办理结婚登记手续，但有同居生活一段时间。 本院认为，彩礼是在男、女缔结或准备缔结身份关系过程中派生出来的财产关系，彩礼给付的目的就是为了男、女双方缔结婚姻。原、被告未办理结婚登记手续,符合返还彩礼的法定情形。综合考虑原告与张某1有按农村风俗举办订婚仪式并同居生活，及按农村风俗赠送给亲戚红包并举办了酒席，已经实际支出部分费用，不能继续履行婚约系因双方对婚姻缺乏慎重考虑均存在过错的实际情况,本院酌定被告向原告返还彩礼35000元，并返还价值合计8142元的黄金项链一条和耳钉一副。 综上所述，刘某主张的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张某1、张某2、何某应于本判决生效后三十日内返还刘某彩礼35000元及价值合计8142元的黄金项链一条和耳钉一副； 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983元，减半收取991.5元，由刘某负担501.5元，张某1、张某2、何某共同负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  林福生 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟雪平 附： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -8- -9-