江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4084号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行，统一社会信用代码：91320324069462828U,住所地睢宁县梁集镇刘圩大街北侧。负责人：田敬江，支行行长。委托诉讼代理人：陈凯文，该行职工。被告：马修民，男，1972年10月9日生，汉族，住睢宁县。被告：袁修战，男，1969年2月15日生，汉族，住睢宁县。被告：刘海，男，1967年11月19日生，汉族，住睢宁县。被告：袁渠，男，1967年3月13日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行（以下简称刘圩农商支行）与被告马修民、袁修战、刘海、袁渠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘圩农商支行的负责人田敬江、委托诉讼代理人陈凯文到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤、被告马修民、袁修战、袁渠经本院公告传唤期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圩农商支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马修民、袁修战、刘海、袁渠共同偿还借款本金49590.31元，利息78113.19元（目前利息算至2018年11月30日）及至偿还全部债务之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马修民于2013年7月18日向我行借款5万元，用途为建筑，约定年利率为13.2％，借款到期日为2014年7月10日。其他被告为担保人，贷款到期后我单位多次催要，被告至今仅偿还本金409.69元，剩余款项未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告马修民、袁修战、刘海、袁渠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告刘圩农商支行围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、借款借据、未偿还本金及利息证明、催收公告、睢宁县梁集镇袁圩村村民委员会证明等证据。被告未予质证，对原告提供的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述以及审查确认的证据，本院查明以下事实：被告马修民以建筑所需为由，于2013年7月18日向原告刘圩农商支行借款5万元，约定年利率13.2％（即月利率11‰），借款到期日为2014年7月10日，还款方式为按季结息，到期还本。双方约定如果借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即年利率19.8％（即月利率16.5‰），直至本息清偿为止。该笔借款由被告袁修战、刘海、袁渠提供连带责任保证担保，各保证人共同对原告刘圩农商支行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用。合同订立后，原告刘圩农商支行于2013年7月18日将贷款打入被告马修民账户。在贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金409.69元，剩余款项未还，故原告向本院提起诉讼，如前所请。本院认为，原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法、有效，原告刘圩农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，被告马修民未按照合同约定及时全面履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担返还借款本金并支付利息的违约责任。在贷款到期后，原告多次向借款人及担保人催要，且有催收公告予以佐证，本院予以确认。被告袁修战、刘海、袁渠作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告马修民、袁修战、刘海、袁渠未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马修民于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行借款本金49590.31元、利息78113.19元以及逾期利息（以49590.31元为基数，按月利率16.5‰，自2018年12月1日起计算至实际履行之日止）；二、被告袁修战、刘海、袁渠对上述款项承担连带清偿责任。被告袁修战、刘海、袁渠承担保证责任后有权向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元、公告费600元，由被告马修民、袁修战、刘海、袁渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏审 判 员  李向阳人民陪审员  彭 健二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。