河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2359号原告：苏微，男，1983年8月15日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告：保定市运兴运输有限公司，住所地保定市新市区富昌乡小汲村，统一社会信用代码：9113060232966218X。法定代表人：杨文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：卢瑞群，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。被告：郭志军，男，1971年5月4日出生，汉族，住定州市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告苏微与被告保定市运兴运输有限公司（以下简称“运兴运输公司”）、郭志军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志磊，被告运兴运输公司委托诉讼代理人卢瑞群、被告人保财险委托诉讼代理人王海洋到庭参加了诉讼，被告郭志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏微向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告挖掘机的车辆损失、停工损失等共计5万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月1日，被告郭志军驾驶被告保定市运兴运输有限公司所有的冀Ｆ×××**、冀Ａ×××**号重型货车，沿清苑区园区路由南向北行驶至消防大队门口时，与苏龙刚停放于消防大队门口西侧原告所有的挖掘机剐蹭，造成挖掘机损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告郭志军负事故的全部责任。冀Ｆ×××**、冀Ａ×××**号重型货车在被告人保财险投保了交强险及第三者责任险，应依法赔偿原告的各项损失。被告人保财险辩称，1、依法核实原告诉讼主体资格，核实被告车辆的行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证。2、原告主张的停运损失不属保险责任，不应由保险公司承担。3、原告主张的车辆损失应提供维修发票和维修清单。4、诉讼费、鉴定费等其他间接损失不承担赔偿责任。被告运兴运输公司辩称，该车在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司负责赔偿。被告郭志军缺席未答辩。经审理查明，2019年7月1日，被告郭志军驾驶冀Ｆ×××**、冀Ａ×××**号重型货车，沿清苑区园区路由南向北行驶至消防大队门口时，与苏龙刚停放于消防大队门口西侧的挖掘机剐蹭，造成挖掘机损坏的交通事故。保定市清苑区公安局交通管理大队出具第130622420190000194号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭志军负事故的全部责任。冀Ｆ×××**主车行驶证登记车主为被告运兴运输有限公司，该车行驶证及驾驶员驾驶证正常年检合格有效，该车在被告人保财险投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额100万元含不计免赔，保险期间自2018年11月30日0时起至2019年11月29日24时止。此事故发生在保险期间。苏龙刚驾驶的挖掘机实际车主为原告苏微，苏龙刚出具证明一份：2019年7月1日停放于消防大队门口西侧施工现场的挖掘机实际车主系苏微，苏龙刚为苏微的临时雇佣司机。该车在事故中受损，原告主张被告赔偿下列损失：1、车辆损失14290元，法院委托汇新保险公估有限公司进行公估，损失金额为14290元，汇新保险公估有限公司出具公估报告。2、停运损失21022元（914元X23天），法院委托汇新保险公估有限公司进行公估，日停运损失为914元，维修厂出具维修时间，证明停运23天。3、车辆损失公估费3000元、营运损失公估费3000元，汇新保险公估有限公司出具发票两张。以上损失共计41312元，原告要求被告赔偿。被告人保财险质证意见：1、车辆损失无异议，应提供维修发票及维修清单。2、停运损失不认可，停运损失缺乏客观真实性，停运损失属间接损失，不在保险赔偿范围，停运23天时间过长。3、公估费不属于保险责任不承担。被告运兴运输公司质证意见：1、车辆损失同保险公司质证意见。2、停运损失对公估报告有异议，公估公司营业执照无评估停运损失这项鉴定项目，其鉴定属无效。被告人保财险陈述称：停运损失属间接损失不在保险赔偿范围内，提交以下证据：保险投保单、投保人声明、投保提示、保险条款。被告运兴运输公司质证意见：1、保单无异议，我公司盖章的风险提示是保险公司格式条款，无修改权利，保险条款不认可。2、保险条款由保险公司自制，没有证据证明保险条款在投保时已经交付我方，保险条款的内容不认可。原告质证意见：同兴运运输公司意见，如当时保险公司在运兴运输公司投保时尽到了提示义务该条款就是有效条款。本院已向原被告双方送达了公估报告书，在本院指定的举证期限内均未提出异议。本院认为，被告郭志军驾驶机动车与原告苏微所有的挖掘机发生交通事故，郭志军负事故的全部责任，有公安交警大队作出的道路交通事故认定书予以证实，被告对此无异议，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。原告苏微所有的挖掘机车辆损失14290元经汇新保险公估有限公司进行了公估，并出具了公估报告书，具有真实性及合法性，本院予以认定。关于日停运损失，汇新保险公估有限公司公估为914元，并出具了公估报告书，具有真实性及合法性，本院予以认定。《民法通则》第一百一十七条第三款规定：“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案原告苏微所有的挖掘机属于从事相应经营性活动的车辆，该挖掘机受损造成的停业损失属于原告苏微因此次事故造成的其他重大损失，系原告的直接经济损失，被告人保财险对投保车辆造成的第三者直接经济损失应予赔偿。关于车辆修复期间，原告虽提交了强子挖掘机配件修理厂出具的证明，但未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。结合汇新保险公估有限公司出具的公估报告书中对工时费的认定及车辆拆解、勘验的实际情况，认定修理期限为15天，原告因此次交通事故造成的停运损失共计13710元（914元×15天），本院予以认定。车辆损失公估费3000元、日停业损失公估费3000元，系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。综上，原告因交通事故造成损失共计34000元本院予以认定。因被告郭志军驾驶的冀Ｆ×××**号车在被告人保财险投保交强险以及第三者责任保险，驾驶人郭志军负事故的全部责任，故以上原告的损失由被告人保财险在保险范围内代为赔偿，首先在交强险范围内赔偿2000元，剩余32000元在第三者责任保险范围内赔偿。被告对公估报告的数额虽有异议，但未提出反驳的证据，对其抗辩本院不予采纳。被告保定市运兴运输有限公司、郭志军的赔偿责任已由保险公司承担，在本案中不再承担赔偿责任。被告郭志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。原告高出的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告苏微2000元。于判决书生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告苏微车辆损失、停业损失、公估费共计32000元。于本判决书生效之日起十日内付清。三、被告保定市运兴运输有限公司、郭志军在本案中不再承担赔偿责任。四、驳回原告苏微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告保定市运兴运输有限公司、郭志军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年十一月十四日书记员  高海燕