wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3661号 申请执行人：王雪梅 被执行人：宁德权 本院在执行申请执行人王雪梅与被执行人宁德权案由侵权责任纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1678号之四申请执行人：何宗平，男，1965年11月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐本甫，男，1952年10月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐庆忠，男，1974年5月24日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人何宗平与被执行人徐本甫、徐庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)鲁0523民初4802号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宗平于2019年7月3日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额881330元，已执行标的额4637.65元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水分理处6223190502896134,0101,0账户存款892543.00元（实际控制3771.64元），冻结了被执行人在工行山东省广饶稻庄支行16×××14账户存款892543.00元（实际控制464.19元），冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司东营大王支行62×××17账户存款90570.00元（实际控制401.82元），上述实际冻结款项已扣划至本院并支付给申请人。被执行人徐庆忠名下有鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**车辆，本院依法进行了查封但未实际控制。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人徐本甫名下的位于广饶县稻庄阳光花园小区6号楼东五单元五层西户房屋已被多次查封，本院依法进行了轮候查封，轮候查封了被执行人徐庆忠位于湖东郦城小区27号楼东一单元四层东户房屋（已被抵押）。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初4802号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十五日法官助理李伟书记员张晨彤
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1408号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：胡明，男，汉族，1988年8月31日出生，地址：江西省南昌市湾里区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与胡明银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初367号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告胡明应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币14352.14元、利息1954.79元，共计人民币16306.93元，（利息自2017年2月14日起计算至2017年12月8日，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告胡明负担。因被执行人胡蕾未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人胡明寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人胡明住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡明的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人胡明仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人胡明采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的16514.93元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余16514.93元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保514号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨冰静、蒋玉龙借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨冰静、蒋玉龙名下银行存款9.566万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保365号执行裁定书，已冻结被申请人杨冰静、蒋玉龙名下银行存款13680.51元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521财保92号 申请人：林代兵，男，1975年11月20日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村，统一社会信用代码91510600711810886L。 法定代表人：徐官菊，该公司执行董事。 被申请人：成都龙泉平安建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇文明东街**，统一社会信用代码91510112202236863J。 法定代表人：李炳锌，该公司董事长。 被申请人：曹华，男，1975年11月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：赵银源，男，1966年9月16日生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人林代兵与被申请人德阳宏康房地产开发有限公司、成都龙泉平安建筑工程有限公司、曹华、赵银源因合同协议纠纷，于2019年8月26日向本院申请财产保全，我院以（2019）川0521财保67号民事裁定书对被申请人名下1050万元的财产予以保全。现因该民事案件已被裁定按撤诉处理结案。 本院认为,申请人林代兵这次放弃对被申请人德阳宏康房地产开发有限公司、成都龙泉平安建筑工程有限公司、曹华、赵银源合同协议纠纷的诉讼，其诉前保全措施应予解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、解除我院（2019）川0521财保67号民事裁定书对被申请人德阳宏康房地产开发有限公司所有位于德阳市旌阳区孝泉镇孝黄路口4栋的2单元2-5-2、1单元1-1-1、3单元3-1-1号住房[德阳市旌阳区住房和城乡建设局（2016）房预售证第001号]的查封； 二、解除我院（2019）川0521财保67号民事裁定书对被申请人德阳宏康房地产开发有限公司所有位于德阳市旌阳区孝泉镇孝黄路口10栋的1单元1-5-2、2单元2-1-1、2单元2-1-2、2单元2-2-2、1单元1-1-1、2单元2-5-2、2单元2-3-1、3单元3-2-2号住房[德阳市旌阳区行政审批局（2018）房预售证第002号]的查封； 三、解除我院（2019）川0521财保67号民事裁定书对被申请人德阳宏康房地产开发有限公司所有位于德阳市旌阳区孝泉镇孝黄路口9栋的1单元1-4-1、1单元1-4-2、2单元2-5-2、3单元3-3-2号住房[德阳市旌阳区行政审批局（2018）房预售证第003号]的查封. 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 官晓林 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 伍 月 书 记 员 温 馨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4817号上诉人（原审原告）：宿迁小微园置业有限公司，住所地宿迁市宿城区微山湖路**置信智造谷招商中心。法定代表人：吴昊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：曹进栋，男，1972年7月25日出生，住江苏省通州市。上诉人宿迁小微园置业有限公司因与被上诉人曹进栋劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人宿迁小微园置业有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁小微园置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十一月十八日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3665号上诉人（原审被告）：万国营，男，1976年8月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵犇，男，1972年12月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师(德州)律师事务所律师。上诉人万国营因与被上诉人赵犇债权转让合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万国营的上诉请求：请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院的判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院查明事实撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。通过上诉人在一审中提供的证据，上诉人所欠的赵海的解除合伙时的铜炉款，已经通过郑延芳（上诉人万国营的妻子）的账户分两次转给赵海的个人账户55000元，用于偿还所欠赵海的解除合伙关系的铜炉款，其中2018年6月17日还款35000元；2018年7月7日转款20000元，另外上诉人万国营通过赵海的手机上的POS机分别于2018年11月5日分两笔还款20000元，2018年12月14日还款22000元。以上款项都是在2018年6月13日上诉人与赵犇赵海解除合伙关系后发生的。与赵海之间除了所欠的解除合伙时的铜炉款之外没有其他的债权、债务关系。因此以上款项只能是用于偿还涉案的款项，因此赵海对上诉人万国营的150172元的债权已经不存在。债权转让行为不应受到法律的保护。依法应驳回其诉讼请求。一审法院以：“万国营提交的妻子郑延芳向赵海的银行转账记录及另外三页银行明细不能证实系万国营对赵海享有的债权，在本案中不能抵消”为由否认上诉人已经偿还欠款的事实，是认定事实不清，判决结果错误。赵犇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。赵犇向一审法院起诉请求：1．判决被告万国营支付铜炉款150172元及逾期付款利息（利息以150172元为基数，自2018年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月13日，万国营向赵海出具欠条，载明：“今欠赵海铜炉款150172元正大写壹拾伍万零壹佰柒拾元贰角正。还款日期2018年8月13号。”2019年4月26日，赵海与赵犇签订《债权转让协议》，将赵海对万国营享有的150172元铜炉款债权转让给赵犇。2019年5月10日，赵海通过中国邮政EMS向万国营邮寄债权转让通知书，在快递单封皮上注明“赵海转让债权给赵犇的通知书”，收件人处载明的是万国营的手机号及家庭住址。快递回执上载明“拒收”。庭审中，万国营提交赵海向万国营出具的一张欠条，载明：“今欠万国营24000元整，还款日期2018年8月13号。”在一审法院（2019）鲁1402民初737号赵犇、赵海与万国营合伙协议纠纷一案2019年03月12日下午的庭审中（庭审笔录第10页），赵海与万国营向法庭陈诉了该欠条的出具背景：在赵犇、赵海与万国营散伙盘点时，万国营给赵海打了150172元的欠条，万国营觉得自己吃亏，最后协商赵海担负一部分，于是赵海又给万国营打了一张24000元的欠条。本案中，万国营要求将赵海对其所负的债务与赵海转让的债权进行抵消。另，为实现债权，赵犇提起诉讼并交纳诉讼保全费1320元。一审法院认为，原、被告之间因债权转让发生纠纷，案由应为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，除合同性质、当事人约定、法律规定不应当转让的债权之外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第八十三条规定：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。”本案中，被告万国营认可其对赵海出具的欠铜炉款150172元欠条的真实性，故一审法院对赵海所享有的该债权予以确认。赵海与原告赵犇之间签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且内容于法无悖，依法应确认为有效合同。债权人赵海通过中国邮政EMS向万国营邮寄债权转让通知书，该快递单上注明了万国营本人的手机号和家庭住址，并载明了邮寄内容为“赵海转让债权给赵犇的通知书”，被告万国营“拒收”该快递，应承担拒收的法律后果，即视为债权人赵海依法履行了债权转让通知义务，该债权转让依法有效。万国营主张“与赵海和万国营之间互负债权债务”，应予抵销。对于万国营能够证实的对赵海享有的债权，依法享有与赵海所转让给赵犇的债权相抵销的权利。万国营提交的赵海出具的24000元的欠条，经查属实，该债权可予抵销。万国营提交的妻子郑延芳向赵海的银行转款记录及另外三页银行明细，不能证实系万国营对赵海享有的债权，在本案中不能抵销。上述债权相互抵销后，万国营应支付赵犇126172元及自逾期还款之日2018年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息。为实现债权，原告赵犇交纳的诉讼保全费1320元，系原告支出的合理必要的追偿费用，属原告的损失部分，原告要求被告承担保全费用的诉求，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、万国营于判决生效后三日内支付赵犇126172元、诉讼保全费1320元及利息（利息以126172元为基数，自2018年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；二、驳回赵犇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1652元，由赵犇负担241元，万国营负担1411元。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，万国营向赵海出具欠条，证明赵海对万国营享有债权，赵海将该债权依照法律规定的程序转让给赵犇，因此赵犇依法享有对万国营的债权，万国营应当予以偿还。至于万国营上诉称其妻郑延芳分两次转给赵海55000元，万国营个人通过手机向赵海分两笔转款44000元。由于万国营并未将欠条收回，又未提交充分的证据证明其与赵海之间仅有涉案的一笔欠款，所以无法证明该数笔转款与本案有直接的法律关系。综上所述，上诉人万国营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2850元，由上诉人万国营负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一九年十一月二十六日法官助理李悦书记员于超
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1274号申请执行人：韩景兰,女,汉族，1971年12月18日出生,住灯塔市。被执行人：灯塔市佳瑞服装厂,住灯塔市兰旗社区**楼****；统一社会信用代码：92211022MAOUYY3K58。经营者：刘凯,男,1983年2月28日出生,住灯塔,住灯塔市被执行人：王彩凤,女,1981年2月13日出生,住灯塔,住灯塔市本院在执行申请执行人韩景兰与被执行人灯塔市佳瑞服装厂、王彩凤支付令一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  何永高二〇一九年十一月二十六日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初861号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人孙翔，男，1982年11月18日出生于辽宁省大连市金州区，汉族，高中文化，个体户，住辽宁省大连市金州区。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。辩护人李秀芬，浙江左右律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕779号起诉书指控被告人孙翔犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人孙翔及其辩护人李秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年7月19日0时27分许，被告人孙翔饮酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××**的小型普通客车，行驶至绍兴市上虞区上虞人民医院南门处，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人孙翔血液内乙醇含量为1.82mg/ml。被告人孙翔因实施本案醉酒后驾驶机动车的违法行为于2019年10月14日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且在五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人孙翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙翔供述，证人宋某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，行政处罚决定书，查获经过及被告人孙翔的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙翔无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙翔自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人孙翔的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻情节要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一九年十一月十八日法官助理谢章炎书记员王银芬?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2912号原告：王竟超，男，1990年7月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：董书华，女，1984年4月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告王竟超与被告董书华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告王竟超于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王竟超的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王竟超撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告王竟超负担。审判员  柳秀山二〇一九年十一月二十五日法官助理贾佳琦书记员佟启航
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1785号申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：赵德九，职务董事长。被执行人：王聪聪，男，汉族，1987年1月23日出生，住禹城市。被执行人：王菲菲，女，汉族，1988年11月15日出生，住禹城市。被执行人：张洪福，男，汉族，1985年10月24日出生，住禹城市。被执行人：王恩水，男，汉族，1969年11月3日出生，住禹城市。被执行人：王永强，男，汉族，1986年9月10日出生，住禹城市。本院执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行王聪聪、王菲菲、张洪福、王恩水、王永强金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王聪聪、王菲菲偿还借款本金10万元及利息、罚息并承担案件受理费、公告费、诉讼保全费及本案执行费；被执行人张洪福、王恩水、王永强对上述判项承担连带清偿责任，本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人王聪聪、王菲菲、张洪福、王恩水、王永强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1785号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如冰审判员  牛顺田审判员  王金花二〇一九年十一月二十六日书记员  郝成才
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3220号之二申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市货场西路。法定代表人：陈庆文被执行人：运城市波洋仓储信息服务有限公司。住所地：运城市空港开发区上王村高速路东。法定代表人：陈运刚。被执行人：陈洋。关于申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司与被执行人运城市波洋仓储信息服务有限公司、陈洋确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）晋08民终192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人于2019年11月6日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802执3220号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚晓东审判员  鱼晓辉审判员  卫红胜二〇一九年十一月八日书记员  李 珊
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1111号罪犯彭鹄智，男，1962年10月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2008年8月1日作出(2008）潭中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人彭鹄智犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80505.21元（已执行25000元）。原审被告人彭鹄智不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年10月23日作出（2008）湘高法刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月8日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）湘高法刑执字第830号刑事裁定，将罪犯彭鹄智无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2011年10月9日起至2031年10月8日止；本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1954号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更226号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2029年5月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯彭鹄智减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭鹄智在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭鹄智在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭鹄智在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭鹄智减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年10月9日起至2028年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初969号之一 原告：新乐市永安艺术雕塑厂，住所地河北省新乐市正莫镇正莫村。 经营者：张永强。 委托诉讼代理人：金京会，该厂职工。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北兆亿房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**育新路****。 法定代表人：屈志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海深，该公司员工。 原告新乐市永安艺术雕塑厂与被告河北兆亿房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。因被告于2019年6月11日提出管辖权异议，处理管辖权异议的期间依法予以扣除。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新乐市永安艺术雕塑厂撤诉。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告新乐市永安艺术雕塑厂负担。 审判员  周哲哲 二〇一九年十一月十九日 书记员  翟 娜
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1893号   原告：瓜某，。   法定代表人：武某，董事长。   被告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：康某，董事长。   委托诉讼代理人：王某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：何某，甘肃祁连律师事务所律师。   原告瓜某与被告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告瓜某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告瓜某的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告瓜某撤诉。   本案适用简易程序审理，受理费减半收取2210元，由原告瓜某负担。（已交纳）   审判员 王金龙     二○一九年十一月十二日   书记员 吕 博
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执475号 申请执行人：孙联喜，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。 委托代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，通河县法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住通河县清河镇漂河村。 法定代表人：高丽艳，职务：经理。 本院在执行申请人孙联喜与哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现此案已被我院移送至哈尔滨市中级人民法院申请破产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马忠宝
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢861号申请执行人袁小平申请执行被执行人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105执2903号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11861号原告：古瑀威，女，1985年4月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：郭秀梅，女，1964年5月8日出生，汉族，住天津市西青区。古瑀威与郭秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告古瑀威于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古瑀威撤诉。案件受理费40元，全部由古瑀威负担。审判员 孙 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 张静瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2380号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：杜罡林，男，1982年9月29日生，汉族，住定南县。 被告：何忠云，女，1983年5月29日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告杜罡林、何忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余名云、被告何忠云到庭参加诉讼，被告杜罡林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜罡林、何忠云共同归还借款本金470000元，利息暂计至2019年9月10日为4558.86元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2018年8月3日，二被告与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2018年8月3日起至2019年8月2日。原告依合同分别于2018年8月3日、2018年8月4日将借款本金290000元、180000元发放给了被告杜罡林，借款时被告何忠云也已到场并在借款合同、借款凭证上签字捺印。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法处理。 被告杜罡林未作答辩。 被告何忠云辩称，对原告的起诉没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告定南农商银行提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告杜罡林、何忠云以养猪为由，向定南农商银行天花支行申请贷款，双方于2018年8月3日签订了《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为470000元；2、借款期限12个月，自2018年8月3日起至2019年8月2日止；3、借款用途为养猪；4、借款利率为固定利率，年利率约定为5.22%，按月结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为借款利率水平上加收80%；5、借款期限届满日归还本合同项下全部借款；6、借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订；7、有下列事项之一即构成或者视为借款人在合同项下违约事件：（1）向贷款人提供虚假资料、文件、信息或隐瞒重要事实、资料、文件、信息，可能或已经造成损失；（2）未按期归还本息……（4）未按约定使用贷款……；8、出现违约事件时，贷款人有权采取下列措施：（1）要求借款人、担保人限期纠正其违约行为；（2）宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；……（8）行使担保物权……。被告杜罡林、何忠云同时在《个人借款合同》借款人一栏签字捺印。 定南农商银行天花支行分别于2018年8月3日、2018年8月4日将贷款290000元、180000元交付给了被告杜罡林、何忠云。借款到期后，被告杜罡林、何忠云未按合同约定还款。截止2019年9月10日，被告杜罡林、何忠云欠定南农商银行天花支行借款本金470000元及利息4558.86元。原告定南农商银行以被告杜罡林、何忠云违约为由诉至本院。 本院认为，定南农商银行天花支行与被告杜罡林、何忠云签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。根据《个人借款合同》及借款凭证被告杜罡林、何忠云取得了470000元的借款，借款到期后，被告杜罡林、何忠云没有按照合同约定履行还款义务，截止2019年9月10日尚欠原告借款本金470000元及利息4558.86元，故本院对原告定南农商银行要求被告杜罡林、何忠云偿还借款本金470000元，并按合同约定承担利息的诉讼请求予以支持。被告杜罡林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜罡林、何忠云应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金470000元及利息（截止2019年9月10日按合同约定产生利息为4558.86元，2019年9月11日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8418元，由被告杜罡林、何忠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  黄丽红 二〇一九年十一月七日 书 记 员  钟 灵
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5341号 姜雅平、陆惠娟、邵建勇、姜月飞： 申请执行人金华市润达汽车商贸有限公司与被执行人姜雅平、陆惠娟、邵建勇、姜月飞追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市润达汽车商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5341号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2019)川0682执741号邓丕、什邡市方亭联营汽车队、周礼金：邓丕与什邡市方亭联营汽车队、周礼金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位405,900.00元，其中，本金400,000.00元，执行费5,900.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给邓丕。至此，邓丕向本院申请执行的（2019）川0682民初1780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇一九年十一月二十六日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢135号 申请人:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行。住址：仪陇县新政镇琳琅大道一段德龙商贸大厦************。 被执行人：程琼英，女，汉族，生于1972年9月5日，住四川省仪陇，住四川省仪陇县 被执行人：谭浩，男，汉族，生于1974年8月28日，住四川省仪陇，住四川省仪陇县 被执行人：王树琴，女，汉族，生于1972年9月9日，住仪陇县。 被执行人：吴小亮，男，汉族，生于1981年7月5日，住仪陇县。 被执行人：覃凡红，女，汉族，生于1983年3月25日，住仪陇县。 被执行人：谭光明，男，汉族，生于1970年11月23日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1513号民事判决书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过司法拍卖网络平台拍卖被执行人谭光明、王树琴位于仪陇县金城镇××号金城帝景7幢3单元2层1号的房屋。该房屋最终成交价为266700元。扣除买受人垫交税费8001.02元、执行费3650元，申请人实现债权本金251398.98元、案件受理费3650元。 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金148601.02元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十一月十一日 书记员 张芳野
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2366号 申请执行人冯某1，女，2004年6月6日生，水族， 法定代表人杨某，女，1977年1月25日，水族， 被执行人冯某2，男，1977年5月13日生，汉族，住贵州省盘州市， 冯某1申请执行冯某2婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）黔0222民初3521号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯某2未履行生效法律文书所确定的义务，本案申请执行标的24,000.00元，本案执行费260.00元。 在执行过程中查明，被执行人冯某2柏果镇人民政府有工资收入我院于2019年9月16日向柏果镇人民政府送达执行裁定书扣留每月2500元的工资。现被执行人冯某2名下没有财产可供执行。经询问申请执行人，不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初3521号民事判决书的本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  李文胜 二〇一九年十一月四日 书记员  吴志武
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1086号申请执行人：邓克云，男，1987年9月24日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：湖南省顺然装饰有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路**安居园校区**。法定代表人：胡一涛，该公司经理。被执行人：胡一涛，男，1988年9月24日出生，土家族，住湖南省吉首市。邓克云诉湖南省顺然装饰有限公司、胡一涛装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年7月4日作出的（2019）湘3101民初1339号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓克云撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2019）湘3101民初1339号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 歌
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5955号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：裴艳，女，1975年7月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：邓成利，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：赵凌，男，1967年3月25日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：肖玲，女，1970年5月15日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：昆明东发汽车贸易有限公司。住所地：昆明市西山区高峣立交桥枢纽旁昆明毅人汽车市场**第**货场。法定代表人：裴艳，执行董事。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人裴艳、邓成利、赵凌、肖玲、昆明东发汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人裴艳、邓成利、赵凌、肖玲、昆明东发汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人裴艳在中国建设银行存款人民币1599.15元，扣划了被执行人赵凌在财付通支付科技有限公司存款人民币1070.28元，扣划了被执行人肖玲在广发银行存款人民币7203.86元、中国建设银行存款人民币8321.55元、中国工商银行存款人民币59645.66元，扣划了被执行人邓成利在中国工商银行存款人民币10996.13元、兴业银行存款人民币1235.35元，已通知申请执行人前来领取。查封、冻结了被执行人邓成利在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所登记的凯迪拉克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），查封、冻结了被执行人邓成利在四川省绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的金杯牌小型汽车一辆（川Ｂ×××**），但以上车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币666793.13元，未受偿人民币576721.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十三日书 记 员  唐浩方
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1517号申请执行人淮阳县农村信用合作联社。统一信用代码91411626175747755C(1-1),地址淮阳县北关苏花园。法定代表人张献伟，男，1978年10月7日出生，汉族，住淮阳县，系该社理事长。委托大理人刘杰，男，1967年11月4日出生，汉族，淮阳县农村信用合作联社，系该社职工。被执行人张军，男，汉族，1962年10月31日出生，淮阳县公路局退休工人，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初434号民事调解书，于2019年8月14日立案执行。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定,裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二〇一九年十一月二十一日书记员  姚 双
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1875号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人谭治国、陈尾青：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭治国、陈尾青金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初2584号（2018）湘0923民初2584号民事判决书所确定的的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2086号 原告：郝志辉，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：张俊，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住华容县，系郝志辉妹夫。 被告：朱同宝，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住华容县。 原告郝志辉与被告朱同宝合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志辉的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告朱同宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝志辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款30000元。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年原告在农商银行塔市驿支行工作期间，与被告朱同宝相识，被告因经营园林苗木资金周转需要，以朱晓春的名义在农商行塔市驿支行借款人民币本金400000元，原告为该笔借款的责任人。贷款到期后，农商行多次找被告催收贷款本息，因被告存在资金缺口，原告帮被告代为垫付了借款利息30000元。被告于2017年8月12日向原告出具欠条。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告朱同宝未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年原告郝志辉在湖南华容农村商业银行股份有限公司塔市驿支行工作期间，与被告朱同宝相识。被告因需要资金周转找到原告，并以他人名义在华容农商银行塔市驿支行贷款本金人民币400000元，原告为该笔贷款的责任人。贷款到期后，被告因为存在资金缺口不能按时偿还贷款本息，原告征得被告同意，于2015年12月31日分两次代被告偿还贷款本息32121.7元。2017年8月12日，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条一张，注明“今欠到郝志辉代付利息30000.00元整（现金）（叁万元整）具欠人：朱同宝2017年8月12日”。原告催讨未果，遂诉至法院。 上述事实，有被告出具的欠条原件及原告代被告偿还贷款本息的凭证等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间没有直接的民间借贷关系，但原告经被告同意，代被告偿还部分借款后，被告向原告出具了欠条，双方因此达成了合意，由此形成合同关系，不违反法律规定，应受法律保护，本案纠纷应当确定为合同纠纷。原告以自己的资金代被告清偿了部分债务后，被告予以认可，原、被告之间形成合同之债，原告有权要求被告偿还债务。被告没有及时将上述款项偿还给原告，致使原告的利益受损，构成违约，对原告要求被告偿还30000元债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告郝志辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱同宝于本判决生效后十日内支付郝志辉人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元减半收取275元，由朱同宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 婷
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执505号申请执行人：朱凤岭，男，1966年8月11日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市复兴区，被执行人：吴志强，男，1976年9月10日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市永年区，本院在执行朱凤岭、（以下简称）与吴志强、（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月二十一日书记员  王洪超
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1222号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该行理事长。 委托代理人唐万华，该行法律事务部经理。代理权限：特别授权。 被执行人梁玖雄，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人梁玖雄、胡雪芹，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人梁玖雄、胡雪芹金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年1月31日作出的（2018）湘1322民初149号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。 2019年7月4日，本院向被执行人梁玖雄、胡雪芹邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已经对被执行人梁玖雄、胡雪芹适用限制高消费措施。 本院于2019年11月11日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为56458元，尚有56458元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  张贻文 代理书记员  周冬梅
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0104执127号之六 申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91360102058838818B。 被执行人梅荣霞，男，汉族，1962年1月8日生。 被执行人唐晓梅，女，汉族，1968年5月19日生。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市洪城公证处(2014)赣洪城证内字第7587号公证书，于2019年11月1日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人梅荣霞、唐晓梅名下共有的坐落于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城13号楼116号商铺（产权证号：洪房权证青字第××号）。2019年11月2日，买受人罗姗姗(身份证号：)分别以人民币521539元的最高价竞得，且买受人罗姗姗已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梅荣霞、唐晓梅名下共有的坐落于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城13号楼116号商铺的查封。 二、南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城13号楼116号商铺的所有权及相应的其他权利归买受人罗姗姗(身份证号：)所有。南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城13号楼116号商铺的财产权自本裁定送达买受人罗姗姗(身份证号：)时转移。 三、将被执行人梅荣霞、唐晓梅名下共有的坐落于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城13号楼116号商铺过户至买受人罗姗姗(身份证号：)名下，买受人罗姗姗(身份证号：)可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月十九日 书记员  余 松
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1180号 关于执行牟洪平（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，牟洪平申请执行的43.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4852号 关于李伟申请执行安徽淘个车汽车科技服务有限公司宜宾分公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2387号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1727号之五申请执行人：赵慧林，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡云龙，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：汪幼光，女，1951年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1249号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪幼光在财付通支付科技有限公司085e9858e73df7093f524ece9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2572.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月六日书记员  杨 灿
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行审复2号 复议申请人（原申请执行人）宝鸡市自然资源和规划局，住所地宝鸡市行政中心**楼。 法定代表人赵磊，任局长。 委托代理人陈学良，该局干部。 委托代理人张舒康，该局干部。 被申请人（原被执行人）冯新科，男，1977年4月30日出生，住宝鸡市陈仓区。 复议申请人不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304行审35号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 宝鸡市自然资源和规划局申请宝鸡市陈仓区人民法院强制执行宝高新国土监字（2018）第63号行政处罚决定书第一项拆除冯新科在非法占用冯家咀村4.9亩（3066平方米）土地上新建建筑物和其他设施。 原审法院经审查认为，涉案行政处罚决定书存在以下不符合法律规定之处：一、行政处罚决定书中被处罚人的身份情况未按法律规定列明；二、执行申请书上申请人书写的是宝鸡市自然资源与规划局，但落款却加盖的是宝鸡市国土资源局行政执法专用章（4），这两个行政机关之间的关系未加说明证实。另外该行政处罚决定书送达给冯新科的时间为2018年5月3日，依照有关法律规定，申请人于2019年8月8日提出申请已经超过了申请执行期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定驳回申请人的强制执行申请。 复议申请人向本院提出复议称，1、行政处罚决定书内容是按照《国土资源违法行为查处工作规程》标准制作；2、原宝鸡市国土资源局在机构改革后，更名为宝鸡市自然资源和规划局，两者为同一主体；3、下发《处罚决定书》后，我局一直在督促其自行拆除，致使没有在期限内提出强制执行申请。申请对一审法院作出的行政裁定书予以复核。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。但行政机关申请人民法院强制执行其行政行为需符合法律规定的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料”，又根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”的规定，本案强制执行申请书载明申请人为宝鸡市自然资源与规划局，但落款并无行政机关负责人签名，且加盖的公章亦与申请人名称不符，申请人在一审期间对此并无说明，其在复议申请书中虽称系因机构改革更名，但对此也未向本院提交证据予以证实。同时，该解释第一百五十五条第一款第（六）项规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；”按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，行政机关应当在起诉期满之日起三个月内向人民法院提出申请。本案中处罚告知书已明确告知行政相对人诉权，而申请人申请法院强制执行时已超过法律规定的申请期限。虽然该法规定的三个月申请期限是除斥期间，不产生中止、中断的法律效果，但《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条又规定“……逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”，本案申请人复议提出逾期申请的原因是自行督促履行，因该理由并非法定可以延长期限的正当理由，故申请人之主张不能成立，本院不予支持。综上，本案申请人的申请不符合法定受理条件。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇一九年十一月十九日 法官助理  冯建华 书 记 员  王 蕾 1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2004号申请执行人王耀军，男，汉族，1978年12月20日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。被执行人刘敏，男，汉族，1983年7月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。王耀军申请执行刘敏合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）湘1302民初468号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘敏未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王耀军于2019年8月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人王耀军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月30日向被执行人刘敏邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年8月30日、2019年11月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人刘敏名下有车辆，本案予以查封，未实际控制无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人刘敏适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年11月27日电话告知于申请执行人王耀军，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人王耀军未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人王耀军同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行标的金额为本金132000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人王耀军也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十一月二十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市曹妃甸区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0209刑初216号   公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院   被告人基本情况被告人刘志雨，男，1970年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，现住河北省唐山市滦南县，无业，2018年12月6日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2018年12月17日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2019年10月17日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2019年10月29日被本院决定取保候审。   辩护人无   起诉书文号唐曹检一部刑诉（2019）17号   指控事实2018年7月30日8时许，被告人刘志雨在曹妃甸工业区十ー加协力餐厅买饭后，因多拿了一次性筷子，遭到了餐厅服务员李某的制止，二人因此发生口角，在争执的过程中，被告人刘志雨将被害人李某推倒在地，致李某尾骨骨折，经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。后被告人刘志雨对被害人李某进行赔偿，并取得了被害人李某的谅解。   指控罪名故意伤害罪   量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年   被告人及辩护人意见无   判决理由公诉机关指控被告人刘志雨犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果被告人刘志雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员张风志二零一九年十一月六日书记员石甜     {文书日期}     唐山市曹妃甸区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0209刑初216号   公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院   被告人基本情况被告人刘志雨，男，1970年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，现住河北省唐山市滦南县司各庄镇井二里东村**，无业，2018年12月6日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2018年12月17日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2019年10月17日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2019年10月29日被本院决定取保候审。   辩护人无   起诉书文号唐曹检一部刑诉（2019）17号   指控事实2018年7月30日8时许，被告人刘志雨在曹妃甸工业区十ー加协力餐厅买饭后，因多拿了一次性筷子，遭到了餐厅服务员李某的制止，二人因此发生口角，在争执的过程中，被告人刘志雨将被害人李某推倒在地，致李某尾骨骨折，经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。后被告人刘志雨对被害人李某进行赔偿，并取得了被害人李某的谅解。   指控罪名故意伤害罪   量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年   被告人及辩护人意见无   判决理由公诉机关指控被告人刘志雨犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果被告人刘志雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢93号之二申请执行人：尚括，男，1978年4月4日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：姜涛，男，1982年7月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：刘辉，女，1982年1月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人尚括与被执行人姜涛、刘辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初1233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）辽1202执838号执行案件立案执行。在执行过程中双方达成和解协议。因被执行人未能履行和解协议，申请执行人于2019年5月15日向本院申请恢复强制执行，本院以（2019）辽1202执恢93号案件恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取失信惩戒并决定对其罚款。经网络查询，被执行人在浦发银行、中国邮政储蓄银行有帐户，但帐户内余额经扣划不足以清偿本案债务。被执行人名下车辆车籍已被另案在先查封且本案未能扣押车辆暂无法处置，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，申请执行人在诉讼阶段保全查封的被执行人名下房屋亦未向法院申请评估拍卖暂无法处置。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位28270元，尚未执行到位本金8.2万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并向其发出提供被执行人财产线索通知书但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 威审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十一月十日书记员 郑龙峰
陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书   （2019）陕1002民初2172号     原告：李咪，女，1990年1月23日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汪鹏涛，男，1982年1月4日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李咪与被告汪鹏涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李咪到庭参加诉讼，被告汪鹏涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李咪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5282元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买壁布用以装修房屋。2019年1月29日，被告给原告出具欠条载明欠原告货款5282元。经原告多次催要，被告至今未支付上述货款。为维护原告合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条之规定提起诉讼，请人民法院支持原告的请求。   被告汪鹏涛未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的销售清单及欠条，经审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，被告汪鹏涛从原告李咪经营的七特丽壁布店订购壁布，总金额5282元。2019年1月29日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠七特丽李咪货款人民币伍仟贰佰捌拾贰元整（5282元）。欠款人：汪鹏涛。2019年1月29日。欠款人身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX”。因被告一直未支付该货款，原告向本院提起诉讼。   本院认为，原告向被告出售价值5282元的壁布，被告在销售凭证上签名确认，后又向原告出具欠款条据，证明原被告之间形成买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，被告就应履行支付约定价款的义务。原告请求被告支付货款5282元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告汪鹏涛在本判决生效之日起十日内支付原告李咪货款5282元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元,由被告汪鹏涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                         审判员  任录齐   二〇一九年十一月八日                       书记员    李彤彤
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1482号 原告:赵某，男。 被告:刘某某，男。 本院在审理原告赵某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2019年11月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费1290元，减半收取645元，由原告赵某负担。 审 判 员  王瀚武 人民陪审员  姬海涛 人民陪审员  岳浩成 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 萌
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执171号 徐圣国、怀化市鼎茂贸易有限公司： 本院执行的徐圣国申请怀化市鼎茂贸易有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人怀化市鼎茂贸易有限公司自动履行，执行金额60413元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2075号罪犯刘小军，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2015年6月25日作出(2015)临刑初字第49号刑事判决，以被告人刘小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产120000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年11月29日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘小军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘小军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2028年11月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3524号 申请执行人：王琪。 被执行人：鲁恩堂。 本院在执行王琪与鲁恩堂子女抚养费纠纷一案，经查，被执行人鲁恩堂至今未履行生效法律文书临沭法院（2016）鲁1329民初1076号民事调解书所确定的义务（2019年度子女抚养费）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁恩堂的银行存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡尊瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3658号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码:91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：张青霞，该行员工。 被执行人：周敏兰，女，1971年3月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人周敏兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为人民币10064.73元及利息，并负担案件受理费、公告费共计326元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人周敏兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周敏兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周敏兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人周敏兰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周敏兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周敏兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周敏兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周敏兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周敏兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林健芬
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1454号 罪犯郑时江，(曾用名余尚成)，男，1985年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2009年11月23日作出(2009)安汉刑初字第234号刑事判决，以被告人郑时江犯抢劫、强奸、故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已交纳5000元），追缴非法所得200元（已交纳200元）。2010年1月14日送陕西省汉中监狱服刑。2012年10月9日经本院以（2012）汉中刑二执字第01202号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2015年3月20日经本院以（2015）汉中刑减第00427号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2017年9月21日经本院以（2017）陕07刑更417号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月21日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郑时江的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郑时江在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郑时江在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑时江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑时江确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郑时江的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯郑时江减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月21日止），剥夺政治权利四年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军二〇一九年十一月十三日法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)鲁17行终313号上诉人（原审原告）周进厂，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被上诉人（原审被告）鄄城县公安局，住所地鄄城县黄河西街**。法定代表人樊秀萍，局长。委托代理人吴长军，鄄城县公安局法制大队大队长。委托代理人董明林，鄄城县公安局什集派出所所长.原审第三人周元进。上诉人周进厂因诉被上诉人鄄城县公安局治安行政处罚一案，不服鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726行初33号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告周进厂和第三人周元进分别系鄄城县××镇××行政村××村村民。2017年5月25日17时许，在鄄城县××镇××行政村××村，第三人周元进与原告周进厂因故发生争执，继而引发第三人周元进与原告周进厂相互厮打。原告周进厂于当天17时35分拨打110报案。被告鄄城县公安局什集派出所于2017年5月25日受理该案，2017年6月24日鄄城县公安局什集派出所经被告鄄城县公安局批准，延长办案期限30日。被告鄄城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2019年1月12日作出鄄公（什）行罚决字【2019】33号行政处罚决定，决定给予第三人周元进行政拘留三日的行政处罚。原告周进厂不服鄄公（什）行罚决字【2019】33号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。原审法院另查明，鄄城县人民法院于2017年12月21日作出（2017）鲁1726刑初225号刑事附带民事判决书，判决周进厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。周进厂赔偿附带民事诉讼原告人周元进医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币12935.53元。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告鄄城县公安局具有作出治安管理处罚行为的法定职权。原告周进厂认为应依法撤销被告鄄城县公安局作出的鄄公（什）行罚决字【2019】33号行政处罚决定及从新作出加重对第三人周元进处罚。本院认为，2017年5月25日17时许，在鄄城县××镇××行政村××村，第三人周元进与原告周进厂因故发生争执，继而引发第三人周元进与原告周进厂相互厮打。以上事实有双方当事人的陈述和申辩、证人证言、现场照片等证据证实等证据予以证实，被告对第三人作出处罚决定事实清楚，适用法律正确。原告辩称应依法撤销被告鄄城县公安局作出的鄄公（什）行罚决字【2019】33号行政处罚决定及从新作出加重对第三人周元进处罚，本院不予采信。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。本案中，被告鄄城县公安局什集派出所于2017年5月25日受理该案，2017年6月24日鄄城县公安局什集派出所经被告鄄城县公安局批准，延长办案期限30日，被告鄄城县公安局于2019年1月12日作出行政处罚决定，已超过法定的办案期限，处理期限轻微违法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第（一）项的规定，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的“程序轻微违法”。综上，被告鄄城县公安局对第三人周元进作出的鄄公（什）行罚决字【2019】33号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定,判决确认被告鄄城县公安局于2019年1月12日对第三人周元进作出的鄄公（什）行罚决字【2019】33号行政处罚决定违法。上诉人周进厂上诉称，上诉人与原审第三人系鄄城县××镇××行政村××村村民，2017年5月25日17时许，因原审第三人在上诉人大门口挖沟，堵塞通行，又在门口谩骂引起厮打。厮打前，原审第三人给其妻子打电话让她参加，原审第三人到上诉人家门口时就有打架的思想准备。此事件的发生原审第三人负主要责任，但被上诉人迟迟不对原审第三人进行处罚。在上诉人再三要求下，被上诉人于2019年对原审第三人作出拘留三日的行政处罚。上诉人认为：一、被诉处罚决定对原审第三人拘留三天明显太轻，不公平、不公正；二、在厮打过程中，上诉人并未还手，只因原审第三人倒在地上，筋骨轻伤，上诉人被判处有期徒刑，损失太大，实在冤枉；三、被诉的行政处罚决定超过时效近两年，明显违法，应当判决撤销。综上，原审判决被诉行政处罚决定违法而不撤销是错误的，请求二审法院依法撤销原审判决，撤销鄄公（什）行罚决字【2019】33号行政处罚决定，依法对原审第三人重新从重进行处罚。被上诉人鄄城县公安局没有提交书面答辩意见,原审第三人周元进没有提交书面陈述意见。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及确定的案件事实。本院认为:一、2017年5月25日17时许，在鄄城县××镇××行政村××村，上诉人周进厂与原审第三人周元进因故发生争执，继而双方相互厮打。以上事实有双方当事人的陈述和申辩、证人证言等证据予以证实。被上诉人鄄城县公安局根据违法行为的性质、情节、过错及危害程度，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原审第三人周元进作出行政拘留三日的被诉行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确。二、该治安案件，虽经依法批准延长办案期限一次，但被上诉人鄄城县公安局作出被诉的行政处罚决定仍超过法定的办案期限。根据《最高人民法院关于适用的解释>第九十六条第（一）项的规定，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定的“程序轻微违法”之情形。原审法院据此判决确认被上诉人鄄城县公安局作出的被诉行政处罚行为违法而不撤销，适用法律正确，并非上诉人所称的“判决无果”。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周进厂负担。本判决为终审判决。审判长  张天正审判员  庞 宠审判员  岳晓艳二〇一九年十一月十八日法官助理陈士安书记员郭通
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1494号之一申请执行人：江苏海泰药业有限公司，统一社会信用代码91321203663848600L，住所地泰州市高港区。法定代表人：徐丽萍，该公司总经理。委托代理人：薛爱萍，女，该公司员工。被执行人：泰州市集泰农产品有限公司，统一社会信用代码91321203663838904A，住所地泰州市高港区。法定代表人：徐志扬，该公司总经理。被执行人：徐志扬，男，1965年4月3日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：曹凤鸣，女，1966年5月15日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏海泰药业有限公司与被执行人泰州市集泰农产品有限公司、徐志扬、曹凤鸣追偿权纠纷一案，申请执行人江苏海泰药业有限公司依据本院（2018）苏1203民初1729号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人江苏海泰药业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月十八日书记员  唐 晨
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8895号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路**。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：何为民，男，1967年7月6日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告何为民信用卡纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。工商银行临海支行诉请：判令何为民偿还牡丹贷记卡透支本金45330.12元及利息、违约金、手续费（截至2019年10月12日利息为1327.48元、违约金1768.72元、手续费1707元），此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。工商银行临海支行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，何为民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：何为民于2017年3月28日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程及信用卡领用合约等相关条约。后经工商银行临海支行审核同意，何为民领用了卡号为41×××53的牡丹贷记卡。根据《牡丹卡信用卡领用合约》及《牡丹信用卡章程》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单上记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利，透支利息等按月计收复利，每期违约金最高为500元。申请分期付款业务的应遵守分期付款业务相关规则。何为民在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。截至2019年10月12日，尚欠透支本金45330.12元、利息1327.48元、违约金1768.72元、手续费1707元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何为民于本判决生效之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金45330.12元，并支付利息、违约金、手续费（截至2019年10月12日的利息为1327.48元、违约金为1768.72元、手续费1707元，自2019年10月13日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止；上述利息、违约金、手续费总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由何为民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  李爱琴
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2802刑初418号公诉机关利川市人民检察院。被告人郎君（曾用名郎军），男，1986年5月26日出生于湖北省利川市，土家族，大学文化，工程师，户籍所在地利川市，现住利川市。因吸毒，2019年4月9日被来凤县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月31日被利川市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人郎君犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人郎君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年8月24日，被告人郎君与李某认识后，郎君多次通过微信转账给李某，让其购买冰毒供二人吸食。2019年8月25日凌晨，被告人郎君在利川市城区兴宾馆开房，在该宾馆209房间内吸食此前郎君让李某购买的冰毒。同日中午，郎君续过房费后，让李某再次购买毒品，二人再次在该房间内吸食冰毒。2019年8月26日下午，被告人郎君转款给李某让其购买冰毒，之后拿到东鑫华府B栋306室郎君家卧室，二人在此吸食冰毒。2019年8月28日下午，郎君转款给李某让其购买冰毒，之后拿到东鑫华府B栋306室郎君家卧室吸食。2019年8月29日凌晨，被告人郎君给李某转款让其购买冰毒，之后李某到东某宾馆开房，二人在该宾馆208房间吸食冰毒。当日晚，郎君续过房费，二人再次在该宾馆吸食冰毒。2019年8月31日早上，被告人郎君转款让李某购买冰毒，之后拿到东鑫华府B栋306室郎君家卧室吸食，被警察查获。被告人郎君对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、利川市公安局吸毒成瘾认定书、利川市公安局行政处罚决定书、来凤县公安局行政处罚决定书、利川市公安局强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人李某、龚某等人的证言；利川市公安局现场检验报告书等鉴定意见；勘验、搜查、辨认、指认等笔录；郎君与李某聊天记录等电子数据和被告人郎君的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎君多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。被告人郎君到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郎君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年4月14日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇一九年十一月四日书记员  何 雷
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执873号之一 申请执行人：浙江浙丰阀门制造有限公司，统一社会信用代码91331102562391525N，住所地浙江丽水市莲都区碧湖镇文一路**。 法定代表人：范建仁，执行董事。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所律师。 委托代理人：陈金标，男，1969年2月11日出生，该公司员工。 被执行人：三明高中压阀门有限公司，统一社会信用代码91350400724207613H，住，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路/div> 法定代表人：许永孝，董事长。 委托代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 申请执行人浙江浙丰阀门制造有限公司与被执行人三明高中压阀门有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人浙江浙丰阀门制造有限公司与被执行人三明高中压阀门有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初1519号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保920号 申请执行人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地池州市站**永明路**。 法定代表人：陈应玉，该分公司经理。 被执行人：孙俊英，女，1978年1月6日出生，汉族，住池州市石台县。 申请执行人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人孙俊英银行存款5256.26元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙俊英银行存款5256.26元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月十五日 书记员  金 媛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执异72号异议人（原案被执行人）：皇彬，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县城关镇县府北街174附**，公民身份号码4127251969********。申请执行人：鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司，住所地：鹿邑县紫气大道西段路北。统一社会信用代码914116280921099773。法定代表人：王建军，该公司总经理。本院在执行申请执行人鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司与被执行人皇彬民间借贷纠纷一案中，异议人皇彬于2019年11月8日对本院执行（2018）豫16民终3022号民事调解书执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人皇彬称：异议人与申请执行人之间债权债务已经相互冲抵，双方之间不存在借款未还的客观事实。由于申请执行人鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司法定代表人王建军涉嫌职务侵占犯罪，为证明王建军没有侵占公款，王建军提出让法庭出具调解书，然后递交公安和检察机关。为此才出现该案调解书。异议人不欠申请执行人款项，请求停止对（2018）豫16民终3022号民事调解书的执行，终结（2019）豫1628执1521号案的执行行为。本院查明，申请执行人鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司与被执行人皇彬民间借贷纠纷一案，周口市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）豫16民终3022号民事调解书，确认皇彬于本调解书生效之日起60日内一次性偿还鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司借款本金及利息共计100万元。2016年2月16日鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司2016年第一次股东会议，会议记录：“1、解决侯仁意50万元工程款押金问题，因为侯仁意借皇彬的现金交的工程款保证金，现从公司直接转给皇彬，利息按公司借款利息4分计算，明天由财务结算。2、解决皇彬公司借款问题，春节前皇彬还款50万元用于工程款支付，还剩余50万元用侯仁意工程款保证金偿还，合计金额100万元整”。2018年7月29日异议人皇彬与王建军签订了公司冲抵皇彬账务清单，清单内容：“1、宏良公司因业务需要，皇彬于2014年12月19日借给侯仁意50万元现金，在公司账务缴纳工程款保证金，现经侯仁意同意该50万元冲抵皇彬在公司100万元的借款。2、2015年7月10日宏良公司因支付工程款，由皇彬向别人拆借40万元由宏良公司使用，现经公司同意该40万元冲抵皇彬在公司100万元的借款（经李永华确认后冲抵）。3、2015年12月31日因工程需要通过王建军账户借皇彬10万元，该款属于公司债务，现冲抵皇彬借款100万元。4、上述款项已经甲方查实，冲抵皇彬借款100万元”。该案调解书发生法律效力后，申请执行人依据（2018）豫16民终3022号民事调解书向本院申请强制执行，要求异议人皇彬偿还借款本金及利息100万元。在执行过程中，异议人认为当事人双方就（2018）豫16民终3022号民事调解书还款事项达成协议，该协议可以排除法院对该案调解书的强制执行。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。该案涉案执行依据生效日期为2018年7月30日，鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司2016年第一次股东会议时间为2016年2月16日，异议人与王建军签订的冲抵账务清单时间为2018年7月29日。该会议记录和冲抵账务清单签订时间发生在涉案调解书生效之前，异议人以执行依据生效前协议约定的实体事由提出排除对涉案调解书的执行，理由不能成立。就涉案纠纷，异议人可以依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，异议人皇彬异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人皇彬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长 张 帆审判员 赵泉舟审判员 汲留杰二〇一九年十一月十八日书记员 陈政昀
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6253号申请人：袁长红，女，汉族，1968年10月4日出生，住山东省平阴县。被申请人：郭海军，男，汉族，1968年6月12日出生，住肥城市。申请人袁长红与被申请人郭海军追偿权纠纷一案，申请人袁长红于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭海军名下价值120000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人袁长红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭海军名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人袁长红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十一月二十二日书记员  王倩倩
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执恢101号 韦家运、广西金麒麟农资有限公司 本院执行申请执行人韦家运与被执行人广西金麒麟农资有限公司侵权责任纠纷一案，被执行人广西金麒麟农资有限公司自动履行执行款26546.45元及执行费302.56元，申请执行人韦家运已支取执行款26546.45元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33233号原告：三清一味（深圳）餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和南路2号星火online11栋，统一社会信用代码×××62Ｘ。诉讼代表人：李海虹，该公司董事长及监事。委托诉讼代理人：谢耀鹏，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910088212。被告：德方信圆（深圳）实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道缤纷世界花园****102，统一社会信用代码×××42Ｈ。法定代表人：韩鑫文。被告：韩鑫文，男，汉族，1979年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告三清一味（深圳）餐饮管理有限公司诉被告德方信圆（深圳）实业发展有限公司、韩鑫文商标权权属纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告三清一味（深圳）餐饮管理有限公司于2019年11月10日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：1、确认第17965281号“三清一味及图”商标的商标专用权归原告；2、判令两被告立即办理第17965281号“三清一味及图”商标权属归原告的相关手续；3、判令两被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元；4、判令两被告承担本案诉讼费用。并于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三清一味（深圳）餐饮管理有限公司在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告三清一味（深圳）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告三清一味（深圳）餐饮管理有限公司负担；原告三清一味（深圳）餐饮管理有限公司已预交案件受理费人民币4300元，其余案件受理费人民币4275元退回原告。审 判 长  陈婉丹人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年十一月十九日书 记 员  叶 雄
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初5595号之一原告：任太胜，男，汉族，1958年7月20日出生，现住商丘市。被告：刘梦坤，男，汉族，1996年12月1日出生，住河南省商丘市柘城县。原告任太胜与被告刘梦坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后。原告任太胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任太胜撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 张竹青二〇一九年十一月十五日书记员 曹思宇
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1122民初4403号原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路**，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。法定代表人：毕来明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立友，该公司员工。被告：蒋守含，男，1959年12月1日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告蒋守含金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人王立友到庭参加诉讼，被告蒋守含经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。来安农商行向本院提出诉讼请求：判令蒋守含偿还借款28997.79元及利息，利随本清。事实和理由：2015年5月22日，蒋守含以建房为由，以信用方式与其半塔支行签订小额贷款合同，向半塔支行借款30000元，约定月利率为8.5‰，逾期加收50%罚息，期限1年。其按约发放了借款30000元。借款到期后，蒋守含于2017年4月14日归还本金502.01元、2017年6月21日归还本金0.2元、2018年1月23日归还本金500元，余款28997.79元未能还款付息（截止2019年4月24日利息16446.18元）。其派员多次催要无果，故起诉。蒋守含未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2015年5月22日，蒋守含作为借款人，与来安农商行半塔支行签订一份“农家乐”小额贷款合同，合同约定：蒋守含向来安农商行半塔支行借款30000元用于建房，借款期限自2015年5月22日起至2016年5月22日止，月利率为8.5‰，还款方式为到期一次性还本付息。如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。当日双方均在合同上签字、盖章。合同签订当日，来安农商行半塔支行向蒋守含发放贷款30000元，蒋守含出具借据。贷款到期后，蒋守含于2017年4月14日归还本金502.01元、2017年6月21日归还本金0.2元、2018年1月23日归还本金500元，余款28997.79元未能还款付息（截止2019年4月24日利息16446.18元）。来安农商行多次催要无果，故起诉至本院。以上事实，有来安农商行的陈述、来安农商行提交的与蒋守含签订的“农家乐”小额贷款合同、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：来安农商行与蒋守含签订的“农家乐”小额贷款合同，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行按约定向蒋守含发放贷款30000元，蒋守含应当按照约定期限还款付息，蒋守含未能按照借款合同约定的期限及时还款，构成违约，应承担违约责任，故对来安农商行要求蒋守含偿还借款28997.79元及利息和逾期罚息（截止2019年4月24日利息16446.18元，2019年4月25日起按月利率12.75‰计算）的请求，本院予以支持。蒋守含经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋守含于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金28997.79元及利息（截止2019年4月24日利息16446.18元，2019年4月25日起至欠款还清之日止按月利率12.75‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告蒋守含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘震二〇一九年十一月十六日法官助理裘晓华书记员田丰附一:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：履行判决交付执行款开户银行：来安县农村商业银行新河支行开户户名：来安县人民法院帐号：20000350242210300000018