wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11850号上诉人（原审原告）：武汉市武中天汽保设备有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道**。法定代表人：潘红亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴志继，男，1973年7月22日出生，汉族，武汉印迹生活文化传播有限公司执行董事，户籍地福建省晋江市，委托诉讼代理人：曹康，湖北国森律师事务所律师。上诉人武汉市武中天汽保设备有限公司（以下简称武汉武中天公司）因与被上诉人吴志继买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019)鄂0107民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。武汉武中天公司上诉请求：1、撤销武汉市青山区法院（2019）鄂0107民初1351号民事裁定书；2、指令武汉市青山区法院对本案继续进行审理；3、本案诉讼及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院已经查明“被上诉人系武汉印迹生活文化传播有限公司（下称“印迹公司”）的股东兼法定代表人”。根据《最高院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条的规定，“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东”。吴志继作为武汉印记生活文化传播有限公司的法定代表人及股东，应当认定为该公司的发起人。该规定第二条第一款又规定，“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。”在一审庭审过程中，经上诉人明确，本案中上诉人仅请求被上诉人吴志继承担合同责任，未请求印迹公司承担合同责任，实质上系上诉人对自身诉讼权利的选择。因此，被上诉人可以作为本案的适格被告，并承担相应的合同责任。其次，被上诉人于2018年7月9日以个人名义与上诉人达成了买卖合同后，在2018年9月29日印迹公司注册成立前已经从上诉人处接收了合同总金额达97%的设备及货物，双方的买卖合同已几近履行完毕。另外，被上诉人一审时虽辩称其系代表公司向上诉人采购，但并未提交任何证据证明其主张，也未向上诉人进行过任何的明示，被上诉人应当具备本案的诉讼主体资格。吴志继辩称，关于上诉人所依据的公司法解释三的第二条是作出的错误理解，根据该法律规定，被上诉人作为股东在设立新公司过程中，由于新设公司尚未取得营业执照，被上诉人为公司的利益对外签订合同，产生的法律后果应由新设立的公司承担。如果新设立的公司未成立的话，由所有发起人共同承担。本案中上诉人在2018年7月9日发送第一批货物时，在上诉人自行出具的送货单上，已明确写明购货单位为印迹公司，即明确案涉货物采购方并非被上诉人本人。且根据案涉货物形式，不同于日常用品，可以被被上诉人单独享有，而案涉货物已实际用于公司生产经营，则其相关法律责任不应由被上诉人承担。请求驳回上诉，维持原裁定。武汉武中天公司向一审法院起诉请求：1、判令吴志继向武汉武中天公司支付货款67412元，并以此为基数自2018年10月13日起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息损失至欠款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由吴志继承担。一审法院认定事实：武汉武中天公司自2018年7月9日至2018年10月12日期间按吴志继要求提供汽车保养、修理配件货物。送货单中购货单位一栏多注明为“印记汽车服务有限公司”或“印记”字样。货物多由案外人徐林签收。吴志继于2018年9月2日向武汉武中天公司指定收款账户支付了80000元货款。吴志继提交的武汉印迹生活文化传播有限公司企业信息咨询报告注明该公司成立于2018年9月29日。法定代表人为吴志继。因吴志继在支付部分货款后未能清偿剩余货款，武汉武中天公司故诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。该案中，武汉武中天公司据以主张其与吴志继个人之间达成买卖合同关系的证据不足，且武汉武中天公司诉称的供货行为起始于武汉印迹公司设立过程中并持续至该公司成立后，吴志继作为武汉印迹公司发起人及法定代理人，对其以该公司名义与武汉武中天公司发生交易之事实予以确认，其在交易过程中所作对账、付款等不宜片面认定为个人采购行为，其不具备本案诉讼主体资格。在此情况下，武汉武中天公司经一审法院释明仍坚持以吴志继作为其债权主张对象，将使其债权实现风险及成本增加，造成诉累。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回武汉市武中天汽保设备有限公司的起诉。本院认为，根据本案事实和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”的规定，武汉武中天公司将武汉印迹生活文化传播有限公司发起人的吴志继作为本案承担合同责任主体起诉，具有事实和法律依据。故一审以吴志继不具备本案诉讼主体资格，裁定驳回武汉武中天公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2019)鄂0107民初1351号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市青山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 焰审判员 林宏文审判员 胡 劲二〇一九年十一月八日法官助理沈辰书记员游欢
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执567号之一申请执行人：俞金昌，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被执行人:余在江，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人:马小秋，女，1965年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于俞金昌申请执行余在江、马小秋民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2018年03月07日作出的（2017）皖1823民初1997号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行人余在江、马小秋偿还借款120000元及利息（自2016年12月22日起，利息按照月利率2%计算至借款还清之日止），要求被执行人余在江、马小秋支付申请执行人俞金昌律师费4000元，案件受理费6760元，公告费300元，合计7060元，由被执行人余在江、马小秋负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费1700元，由被执行人余在江、马小秋承担。在执行过程中，本院扣划被执行人余在江、马小秋存款合计人民币63023.94元，扣除本案受理费6760元，执行费1700元，余款54563.94元交于申请执行人领取，本院未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1997号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长 孙   山   中审判员 汪小传审判员朱木平二〇一九年十一月三十日书记员 谢       飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22184号上诉人（原审被告）：李鹏亮，男，1980年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被上诉人你（原审原告）：曹璐，女，1987年2月25日出生，汉族，住郑州市**陇海中路**院**楼**。委托诉讼代理人：汪静，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。原审被告:房娇雅，女，1990年12月25日出生，汉族，住河，住河南省荥阳市div>上诉人李鹏亮因与被上诉人曹璐及原审被告房娇雅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李鹏亮的委托诉讼代理人闫红伟，被上诉人曹璐及其委托诉讼代理人汪静、魏晓燕到庭参加诉讼，原审被告房娇雅经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李鹏亮上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由曹璐承担。事实和理由：1.一审法院判决程序错误。李鹏亮自始至终没有收到法院的电话通知或传票。判决下发后，李鹏亮才接到邮递员的电话，领到了一审判决书；2.一审法院就本案没有管辖权。曹璐的户籍地是**，李鹏亮的户户籍是中原区，娇雅的户户籍是荥阳的，据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖的原则，一审法院不具有管辖权；3.本案名为借款，实际上是曹璐的投资款，且不应当支付利息；4.李鹏亮与房娇雅早已经离婚，不应该成为本案被告，此案与房娇雅没有任何关系。曹璐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李鹏亮的上诉理由不能成立，应依法驳回李鹏亮的上诉请求，维持一审判决。1.一审程序合法，法院已经按照法定程序向李鹏亮的户户籍地址进行了送达，写明李鹏亮的电话，李鹏亮能收到判决书，说明该地址及电话能够联系上李鹏亮；2.曹璐在一审法院的辖区内长期居住，一审法院有管辖权；3.一审法院认定事实清楚，双方之间借贷关系成立；4.前期李鹏亮、曹璐是合作投资的关系，因未告知曹璐投资事宜，使曹璐对投资事宜一无所知，曹璐要求撤资，李鹏亮称钱全部投入项目，无钱归还，所以，双方达成借款合意，约定月息2分；5.一审法院并没有判令房娇雅承担责任，李鹏亮将此列为上诉理由，是在拖延诉讼，有违诚实信用原则；6.李鹏亮在经法院依法送达后要求其本人到庭，本人依然不到庭，说明本人对于诉讼拖延的恶意；7.一审中曹璐请求李鹏亮承担保全费，因一审法院笔误没有将保全费写入判决书中，请二审法院更正。房娇雅未到庭陈述意见，亦未向法庭提交书面陈述意见。曹璐向一审法院起诉请求：1.请求判令李鹏亮、房娇雅向曹璐支付借款本金240万元，并按照年息24%支付自出借之日至实际还款之日的利息（暂计至2019年6月4日利息为297600元）；2.判令李鹏亮、房娇雅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月30日，李鹏亮向曹璐出具《借条》一份，载明：今借曹璐30万元。曹璐提交2018年9月30日转账凭证一份证明其向房娇雅转账30万元。2018年10月29日，李鹏亮向曹璐出具《借条》一份，载明：今借曹璐600000元。曹璐提交2018年10月29日转账凭证三份证明其分三笔向房娇雅转账共计60万元。2019年1月3日，李鹏亮向曹璐出具《借条》一份，载明：今借曹璐120万元。曹璐提交2019年1月3日转账明细一份，证明其向被告指定收款方张秋香转账20万元。2019年1月4日的转账汇款回单，证明其向被告指定收款方张秋香转账100万元。2019年2月14日，李鹏亮向曹璐出具《借条》一份，载明：今借曹璐15万元，二十天还清。曹璐提交2018年11月9日的转账凭证一份，证明根据被告指示将5万元转给袁成军。2018年11月17日的转账凭证一份，证明根据被告指示将10万元转给张秋香。曹璐称因向被告主张还款未果，故于2019年7月12日向法院提起诉讼。庭审中，曹璐称双方口头约定月息2分，曹璐称李鹏亮、房娇雅系夫妻关系，李鹏亮的收入用于家庭生活，故房娇雅应当承担连带责任。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹璐诉请李鹏亮、房娇雅偿还借款本金240万元，其中225万元有李鹏亮向曹璐出具的借条及转账凭证相佐证，该院予以支持，关于曹璐诉请的15万元借款系现金交付被告，但未提交借条等相关凭证，该院不予支持。关于曹璐主张的利息，因曹璐未提交有效证据证明双方约定了借款利息，故李鹏亮、房娇雅应以225万元为基数自2019年7月12日起按照年利率6%的标准支付曹璐利息。关于曹璐诉称李鹏亮、房娇雅系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，故房娇雅应当承担连带还款责任，因曹璐未提交证据予以证明，故对其该项诉称该院不予采信。李鹏亮、房娇雅经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院判决：一、李鹏亮于判决生效后十日内偿还曹璐借款本金225万元，并以225万元为基数自2019年7月12日起按照年利率6%的标准支付曹璐利息。二、驳回曹璐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14190元（已减半收取）,及保全费5000元，共计19190元，由李鹏亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据当事人举示的《借条》、转款记录、通话记录及聊天记录，可以认定双方借贷关系成立，李鹏亮虽称案涉款项系投资款，但此主张与《借条》记载的内容并不相符，在曹璐举示的通话录音中李鹏亮亦表示：“我借的你只要给转账的，打的有借条，我都认……”；即使双方曾经存在合作关系，但嗣后在双方之间经清算并已由李鹏亮出具《借条》加以确认，李鹏亮亦认可收到曹璐225万元，因此一审法院认定案涉借贷关系成立，并判令李鹏亮还本付息，持之有据，处理适当，应予维持。本案诉讼标的为借款合同关系，依法律规定，争议可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖处理，本案接收货币一方所在地应为合同履行地，曹璐自2018年2月份起在一审法院辖区居住，因此一审法院有权管辖本案。李鹏亮陈述其住所地为郑州市××路××号院**楼****，一审法院已按照此地址向李鹏亮送达了开庭传票、一审民事判决书等法律文书，李鹏亮也已收到一审民事判决书，因此李鹏亮称一审法院未向其送达开庭传票，并不能成立。综上所述，李鹏亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28380元，由上诉人李鹏亮负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年十一月十九日书记员  苑陈阳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执934号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张二永，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1215号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张二永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张二永在中国农业银行账户内存款人民币3071.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐辉二〇一九年十一月九日书记员  程燕
河北省临漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0423刑初199号公诉机关河北省临漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，农民，2000年1月14日出生，临漳县人。被告人骆某某，男，汉族，1980年11月10日出生，户籍所在地临漳县人，捕前住临漳县。初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人李景坤，河北紫微星律师事务所律师。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）182号起诉书，指控被告人骆某某犯故意伤害罪,于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员吕英杰出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人李景坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2018年11月21日16时许，被告人骆某某在京港澳高速公路东侧临漳县习文乡义城村段，因交通事故纠纷，持刀将谭某、杨某1砍伤，造成谭某的左手掌创、尺动脉及尺神经断裂，造成杨某1颅骨骨折。均属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人骆某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计113340元。被告人骆某某供认指控的犯罪事实。辩护人主要提出被告人具有防卫性质，能如实供认犯罪事实，可适用缓刑。经审理查明，2018年11月21日16时许，被告人骆某某在京港澳高速公路东侧临漳县习文乡义城村段，因道路交通事故纠纷，与谭某等人发生争执，随即持砍柴刀将谭某和杨某1砍伤，致谭某左手掌13.5cm“U”型缝合疤痕、尺动脉及尺神经断裂，三处均属轻伤二级，致杨某1颅骨骨折，属轻伤二级。另查明，案发后，被告人骆某某亲属就民事赔偿部分与谭某达成调解协议，并已履行。且被告人骆某某亲属于2019年11月18日将对杨某1的赔偿款24290元交至临漳县人民法院执行账户。杨某1受伤后于2018年11月21日至2018年12月5日在临漳县医院住院治疗，住院天数为14天，支付医药费15005.4元，误工费5784.9元（23461元÷365天×90天），护理费899.9元（23461元÷365天×14天），住院伙食补助费1400元（100元×14天），营养费700元（50元×14天），交通费酌情认定500元，合计24290元。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、扣押决定书证实，2019年1月15日公安民警扣押了砍柴刀一把，刀长约60厘米，黑色刀把，刀背带锯齿。2、辨认笔录证实，骆某某辨认出6号谭某是那天打他脸的人；谭某、杨某1均辨认出骆某某就是那天拿刀砍伤他们的人。3、现场勘验笔录证实，现场位于临漳县习文乡京港澳高速公路东侧便道义城村段，该便道宽约为3.5米的水泥路，呈南北走向，地面上有血迹，血迹印长约5米，在该血迹东面的杨树林中地面的杨树落叶上有一片血迹，面积约一张A4纸大小。4、法医学人体损伤程度鉴定意见证实，杨某1右颞顶部见6.0cm缝合创痕，右背部见2.0cm×0.6cm擦伤痕。杨某1的颅骨骨折符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4d条之规定，属轻伤二级。谭某左手掌见13.5cm“U”型缝合疤痕，伴8.0cm×5.0cm色素改变及5.0cm×2.0cm未痊愈伤痕。谭某的左手掌创、尺动脉及尺神经断裂分别符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b、5.9.4b、5.9.4c条之规定，构成轻伤二级。综合，谭某的损伤属轻伤二级。5、杨某1证实，那天下午3时许，他叔伯兄弟杨某2给他打电话说车被撞了，他走到事发地点，看见民警在询问杨某2事故情况，后来就开始说调解的事儿，杨某2说修车需要1000元，骆某某说不出钱，要先找到打其耳光的人，后来谭某走了过去，骆某某说是谭某刚才打的耳光，然后骆某某和谭某就吵吵起来了，边上围了好多人互相拉扯推搡，之后就乱打起来了，他当时站在人群边上，推了对方一个穿白色羽绒服的人一下，之后骆某某就从后边用刀朝他头部砍了一下，随后知道谭某也被砍了。6、谭某证实，那天中午他在饭店喝了点白酒，吃完饭回家路过京港澳高速公路东侧，在芝村与板屯村路段堵了车，他下车看看啥情况，不知道怎么回事儿被穿迷彩服的骆某某砍伤了。7、杨某2证实，那天下午他开车回家，走到高速路东边，由北向南行驶过来一辆拉树木的三马车，三马车把他的车撞了，但三马车的司机不承认，后来派出所民警到了，他村一个年纪大的也帮忙协商这个事儿，协商期间吵起来了，三马车司机拿刀乱砍。8、杜某证实，那天他路过习文乡义城村西南地，看见有个人拿着砍刀追着杨某1跑，朝杨某1身上砍了两刀，那个人穿一身迷彩服，手持两把砍刀，还砍伤了谭某。9、杨某3证实，那天在习文乡义城村西南地一个树林内，一个30岁左右的男子用刀将杨某1和谭某砍伤，谭某左手腕处受伤。10、李某证实，那天在习文乡京港澳高速公路义城路段，一个收树的三马车和他村杨某2的黑色朗逸轿车发生了交通事故，三马车司机身穿一身迷彩服，穿迷彩服的人说有人打了其两耳光，谭某一直在和穿迷彩服的人争吵。11、安阳市第六人民医院诊断证明证实，杨某1开放性颅脑损伤、右侧顶部硬膜外血肿、颅内少许积气、右侧顶骨骨折、右侧顶部头皮裂伤。12、安阳市第六人民医院病例及票据证实，杨某1于2018年11月21日至2018年12月5日在临漳县医院住院治疗14天，支付医药费15005.4元。13、被告人骆某某供认上述犯罪事实，并有出警证明、甄波证言、到案证明、户籍证明、调解协议、谅解笔录等证据在案证实。本院认为，被告人骆某某因交通事故纠纷，持刀故意伤害他人，致二人轻伤二级，其中一人轻伤二级三处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人具有防卫性质，可适用缓刑的理由，经查，被告人以伤害他人身体为目的而持刀将他人砍伤，其行为不构成正当防卫，且综合被告人的犯罪手段和犯罪后果，不适宜判处缓刑，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。辩护人还提出的被告人能如实供认犯罪事实，可从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。案发后被告人亲属与被害人谭某达成调解协议并取得谅解，其亲属又将被害人杨某1的赔偿款交至临漳县法院，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求的精神损害抚慰金等赔偿没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年3月8日止）。二、被告人骆某某赔偿被害人杨某1医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计24290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王燕波人民陪审员  王 锦人民陪审员  贾继文二〇一九年十一月二十日书 记 员  贾盈盈
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终13013号     上诉人（原审原告）：黎愿茹。    委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。    委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西江林房地产开发有限公司。   法定代表人：王靖，该公司执行董事。   上诉人黎愿茹因与被上诉人陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13634号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   黎愿茹在原审法院起诉称：其与江林公司分别于2014年10月12日、2014年12月9日签订3份《借款协议》，由其借给江林公司523200元，3份《借款协议》均约定借款在合同签订之日一次性付清，借款年利率为20%，借款期限一年。协议签订后，江林公司向其出具了收条和欠条。借款到期后，江林公司未按约定还款，其多次催要，直至2019年2月2日，江林公司分数次向其支付共计18758元。利息暂计算至2018年12月30日，江林公司已欠其共计962305元未付，经多次催要，江林公司拒不支付，故诉至法院，请求判令：江林公司偿还962305元（其中本金523200元，利息暂计至2018年12月30日，要求利息支付至实际给付之日），并承担本案诉讼费。   原审法院经审查认为：江林公司向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黎愿茹的起诉。案件受理费13423元（黎愿茹已预交），予以退还。   黎愿茹不服原审裁定，上诉称：原审事实认定有误，适用法律有误。本案并不涉嫌非法集资，其系东前进村村民，江林公司系东前进村的拆迁安置单位，负责向村民发放拆迁安置补偿费及建设安置楼，由于资金短缺，向黎愿茹等村民借款，江林公司借款的对象是被安置村民，并非向不特定的公众借款，也未公开宣传，借款并未针对公众，江林公司的行为并不构成非法吸收公众存款罪，本案属于民间借贷纠纷，法院应进行实体审理。请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，由江林公司承担所有费用。   本院经审查认为：江林公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，其借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回黎愿茹的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘运  平   审判员  季  立  耘   审判员  王  珂                       二○一九年十一月七日     书记员  吕  露            1
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1313号中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司：米易县人民法院民事审判庭移送执行的中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司案件受理费一案，申请执行标的共计2013元。经本院立案执行，现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司已自动履行完毕。至此，米易县人民法院民事审判庭移送执行的(2016)川0421民初859号民事判决书中确定履行诉讼费的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3750号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行职工。 委托诉讼代理人：孙英敏，该行职工。 被告：樊加梁，男，1994年11月9日出生，住吉林省舒兰市。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告樊加梁借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费减半收取115元，由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。 审判员  杨利 二〇一九年十一月十八日 书记员  王萌
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0727行审33号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街**。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人张国成，男，汉族，住磐安县。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2019]第21号行政处罚决定书。决定是： 责令被申请人拆除非法占用的166平方米土地上新建的建筑物（磐安县尖山镇自然村土座家前堂地块），恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2019]第21号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2019]第21号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县尖山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈灯旺 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  陈丽丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8655号 原告：杭州友钱金融服务外包有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇龙申综合发展中心****。 法定代表人：余慧力，总经理。 被告：桐庐苏营纺织有限公司。住。住所地：桐庐县横村镇徐家埠**/div> 法定代表人：苏志平。 原告杭州友钱金融服务外包有限公司与被告桐庐苏营纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余慧力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金7万元，按月利率2%支付借款之日至款项还清之日利息；原告对被告浙Ａ×××××号汽车的拍卖或变卖款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月11日，被告向原告借款7万元，约定月利率2%，借款期限一个月。被告将其所有的浙Ａ×××××号汽车抵押给原告，作为对该笔借款的担保。被告至今未偿还本息。要求判如所请。 原告为证明其主张，举证如下： 1.借条、转账凭证。证明被告向原告借款7万元，双方就借款期限、利息等作出约定。 2.车辆登记信息、车辆行驶证、车辆抵押合同、车辆抵押借款合同、机动车登记证书。证明被告将其所有的浙Ａ×××××号车辆抵押给原告，用于担保案涉借款。 被告未作答辩，也未提供证据。 经审查，本院对原告提交的证据1、2发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告提交的上述证据发表质证意见的权利；上述证据1、2具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2017年7月25日，被告向原告出具《借条》，表示向原告借款11万元，于2017年8月24日归还，若逾期按日5‰支付违约金。同日，双方签订《车辆抵押合同》、《车辆抵押借款合同》，约定月息3%，被告以其所有的浙Ａ×××××号汽车为原告设定抵押权，用于担保上述债务。 2017年8月11日，原、被告办理案涉车辆抵押登记。此后，被告将案涉车辆及行驶证、机动车登记证书交付给原告保管。 2017年8月11日，原告交付给被告借款4万元。 2017年8月17日，原告交付给被告借款3万元。 被告至今未偿还借款本息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。案涉借款期限为一个月，原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求应予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告将利息计算标准调整为月利率2%后，其要求被告支付利息的诉讼请求未违反法律禁止性规定，应予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。为担保上述债务，被告以其所有的浙Ａ×××××号汽车为原告设定抵押权，现被告未履行债务，原告有权以AQ3T75号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、桐庐苏营纺织有限公司归还给杭州友钱金融服务外包有限公司借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、桐庐苏营纺织有限公司支付给杭州友钱金融服务外包有限公司利息（以40000元借款本金为基数，按月利率2%，自2017年8月11日计算至本金实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、桐庐苏营纺织有限公司支付给杭州友钱金融服务外包有限公司利息（以30000元借款本金为基数，按月利率2%，自2017年8月17日计算至本金实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清； 四、若桐庐苏营纺织有限公司未按上述第一项、第二项、第三项履行债务，杭州友钱金融服务外包有限公司有权向法院申请拍卖或变卖登记在桐庐苏营纺织有限公司名下的浙Ａ×××××号汽车，杭州友钱金融服务外包有限公司对所得价款享有优先受偿权。 如果桐庐苏营纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1125元，由桐庐苏营纺织有限公司负担。 杭州友钱金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；桐庐苏营纺织有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱光明 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 梅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2195号之一 申请执行人：谢金群，女，1967年10月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘国威，男，1977年11月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行谢金群与刘国威民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：刘国威偿还谢金群借款20万元及利息（利息从2014年8月4日起按月利率2%计算至借款实际偿清之日止），于本判决生效后五日内付清；案件受理费4300元，减半收取2150元由刘国威负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5802号 原告：吴毛伙，女，汉族，住浦江县。 被告：程昌星，男，汉族，住浦江县。 原告吴毛伙与被告程昌星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告吴毛伙人民币16600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日被告因资金周转困难，向原告借款10000元，利息一分厘，2014年3月1日起到2019年9月23日止，利息6600元。后原告多次向被告催讨借款无果，被告不接电话。故原告诉至法院，望依法支持诉请。 被告答辩称，借款是事实，但法律规定的诉讼时效已过，原告一直没有来催讨过。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的借条一张，被告质证后无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。 被告未向法院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到吴毛伙人民币壹万元整（10000元）借期1年厘息为1分厘，（2014年3月12——2015年3月12日）借款人：程昌星2014年3月12日”。借款到期后，2015年4月原告通过案外人江小飞就本案借款向被告催讨，但被告至今分文未还。 本院认为，债务理应清偿。被告尚欠原告借款本金10000元及相应利息，本院对该事实予以认定。本案原、被告争议焦点为原告的起诉是否已过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案借款到期日为2015年3月12日，应适用《中华人民共和国民法通则》中向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，诉讼时效届满期限为2017年3月12日。被告在庭审中自认原告通过案外人江小飞于2015年4月向其催讨过，故本案诉讼时效自2015年5月1日起重新计算，诉讼时效届满期限为2017年4月30日。本案原告在被告借款逾期未还的情况下，未及时向法院主张权利，于2019年9月24日向本院起诉，显然已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故被告关于本案诉讼时效已超过的抗辩理由成立，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴毛伙的诉讼请求。 案件受理费108元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费216元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇一九年十一月四日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员王芙蓉
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执849号申请执行人何灯花，女，汉族，1959年7月15日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明新河园林绿化工程有限公司。住所：云南省昆明市南亚风情第壹城?南亚星河苑******。法定代表人：甘天富，系该公司执行董事。何灯花与昆明新河园林绿化工程有限公司其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初395号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款55420元，承担诉讼费593元，执行费931元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月23日立案执行。本院受理后，于2019年5月30日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行执行义务，未申报财产。执行中，本院于2019年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，申请人提供被执行人在某房地产公司有债权，但经执行员多次调查，该房地产公司声称未与被执行人及法定代表人有合同关系，本院未发现可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案已经符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  李艳明二〇一九年十一月十一日书记员  周春彦
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2414号原告：司胜男，女，1992年3月1日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。被告：南乐县三友置业有限公司，住所地：南乐县。法定代表人：司建欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师原告司胜男诉被告南乐县三友置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告司胜男于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司胜男撤回对被告南乐县三友置业有限公司的起诉。案件受理费8381元，减半收取4190.5元·，由原告司胜男负担。审判长  冯利敏审判员  王晓伟审判员  武益新二〇一九年十一月六日书记员  谢方涛
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1587号鲁小成、珲春金山矿业有限公司：申请执行人鲁小成与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特104号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款70600元、申请执行费959元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特104号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人鲁小成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特104号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1844号原告：刘俊霞，男，1977年1月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：崔海磊，男，1984年6月1日出生，汉族，住卫辉市。原告刘俊霞与被告崔海磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告崔海磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元及利息（按年利率6%，期间自2018年2月28日至借款实际偿清之日止）。事实及理由：2018年2月28日，被告因需要向富民银行偿还借款，向原告借款50000元。并约定10日后一次性偿清借款。被告借款后分两次偿还原告共计40000元，下余10000元至今未还。被告崔海磊未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告崔海磊于2018年2月28日向原告刘俊霞借款50000元并出具借条一份，借期10天。后被告崔海磊分两次偿还原告借款共计40000元，下余10000元未还。以上事实有原告提交的借据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持；原告要求被告按年利率6％，支付自2018年2月28日至实际偿清借款之日止的利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔海磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊霞借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6％，期间自2018年2月28日起计算至实际偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔海磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  袁培海审 判 员  尹晓龙人民陪审员  范玉峰二〇一九年十一月十二日代理书记员  周纪玉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4714号 原告：张新军，男，1982年3月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 委托代理人：单立志，内蒙古方博律师事务所律师。 被告：金金桩，男，1980年4月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告张新军与被告金金桩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，由审判员张纯东依法适用简易诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告张新军及其委托代理人单立志到庭参加了诉讼，被告金金桩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张新军向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金14000元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月5日，原告将自有铃木牌车辆卖给被告，当时被告资金紧张未给付原告买车款14000元而是给原告出具欠据一枚，按月息2分计算，约定2016年12月30日还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝给付，无奈，原告诉至法院。 被告金金桩未出庭，亦未提出答辩意见。 为证明自己的主张原告向本院提交了被告金金桩出具的欠据一枚，证明被告金金桩从原告处赊购价值19000元的铃木牌轿车，当时给付5000元，剩余14000元打欠据的事实。被告金金桩未出庭质证，视为放弃质证权利，本庭对原告提交的欠据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月5日，原告将自有的铃木牌轿车以19000元的价格卖给被告，被告于2016年1月5日给付原告5000元的购车款，当时被告资金紧张因而被告给原告出具14000元的欠据一枚，按月息2分计算利息，约定2016年12月30日还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝给付。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告张新军要求被告金金桩偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告金金桩于本判决书生效后二十日内给付原告张新军欠款本金14000元及利息（从2016年1月5日起按月利率2％计算至本判决书生效时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，按简易程序减半收取75元，由被告金金桩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张纯东 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹宝山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1589号申请执行人：郭学友，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：涂明超，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人郭学友与被执行人涂明超合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涂明超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭学友于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人涂明超按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人涂明超没有自动履行的情况下，多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年11月27日约谈申请执行人郭学友，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人郭学友表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十九日书 记 员  叶哲昂
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4126号原告张艳梅，女，汉族，1983年11月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告邵伟华，女，汉族，1978年10月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告张艳梅诉被告邵伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳梅到庭参加了诉讼。被告邵伟华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。被告邵伟华未作答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：被告与原告系熟人关系，被告邵伟华因需资金周转向原告借款。2017年9月28日，原告张艳梅向被告邵伟华尾号为8966的银行账户转账20000元，被告邵伟华于转账当日向原告张艳梅出具借条，借条载明：“今借到张艳梅同志人民币贰万元整，于2017年9月30日归还本息。”被告借款后分别于2019年2月1日、2019年3月31日各还款500元，之后未再还款。原告多次追讨无果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告主张被告邵伟华借款未还,并提交被告邵伟华为原告出具的借条以及原告的银行转账记录,证据之间能够相互佐证原被告之间存在民间借贷关系,被告邵伟华向原告借款未还,应当承担偿还责任。被告借款后已还借款本金1000元，故对原告要求被告偿还借款本金19000元的请求，本院予以支持，对原告诉请超出部分本金，本院不予支持。被告向原告出具的借条上未载明利息，且原告也未举证证明双方有利息约定，故本案视为不支付利息，被告邵伟华向原告出具的借条上约定了还款日期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定:“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”,故对原告诉请利息，以未还本金为基数，自还款之日即2017年9月30日起按照年利率6%计算至清偿之日止予以支持。对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。本案开庭审理时,被告邵伟华经本院依法传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵伟华于本判决生效之日起十日内向原告张艳梅偿还借款本金19000元并支付利息，利息以19000元为基数，自2017年9月30日起至清偿之日止,按年利率6%计付；二、驳回原告张艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告邵伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 芯人民陪审员  张银花人民陪审员  廖 瑛二〇一九年十一月十九日书 记 员  易 也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11575号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人于子刚，男，1972年1月1日出生，住浙江省杭州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人于子刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9071号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于子刚支付本金123651.49元及息费、一审案件受理费1387元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9071号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执3805号 本院于2019年10月8日立案执行的申请执行人曹建忠与被执行人王贱华、肖美兰民间借贷纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6092号 原告：许道明，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：彭俊，安徽庆同律师事务所律师。 被告：安徽安超建设工程有限公司。 法定代表人：蔡超。 被告：杨庆松，男，汉族，1963年9月19日出生，户籍地安徽省六安市裕安区。 被告：安徽振兴控股集团有限公司。 法定代表人：马昌友。 原告许道明与被告安徽安超建设工程有限公司、杨庆松、安徽振兴控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告未能提供被告杨庆松具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，造成本院无法送达，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告许道明的起诉。 原告许道明预交的案件受理费人民币5810元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执恢151号申请执行人保定宝丰电缆厂，住所：雄县昝岗镇。负责人：张会仿，女，1977年1月9日出生，汉族，住雄县。被执行人郑金永，男，1978年1月18日出生，汉族，住雄县。保定宝丰电缆厂与郑金永买卖合同纠纷一案,（2017）冀0638民初1540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑金永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定宝丰电缆厂于2019年8月26日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年9月24日对被执行人郑金永发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人王涛目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨国威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的43.4583万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年十一月二十八日书记员  王思源
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4031号 原告：当涂县安润置业有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇太白佳苑******，统一社会信用代码91340521587233558G(1-1)。 法定代表人：蒋永磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 被告：孔祥芳，女，1969年3月1日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张凯，男，1992年12月23日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告当涂县安润置业有限公司与被告孔祥芳、张凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告当涂县安润置业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告当涂县安润置业有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许当涂县安润置业有限公司撤诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由当涂县安润置业有限公司负担。 审判员  赵志亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  甘睿妍
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执保184号 本院于2019年10月21日受理申请人朱胜军与被申请人何良伟民间借贷纠纷一案，依据湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1849号之一民事裁定书，本院按照执保案号的先后顺序依法查封被申请人何良伟名下位于城关镇文化路的两幢房产，查封期限一年。本案部分保全完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员  张 勋 二〇一九年十一月七日 法官助理  吴易洋 书 记 员  吴易洋
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4130号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：蒲云，男，1982年11月10日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告蒲云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇一九年十一月二十八日书记员 苗雪婷
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执867号申请执行人蒋某，男，1990年1月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被执行人罗某，女，1992年4月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，居民，住大悟县，申请执行人蒋某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院(2015)鄂大悟民初字第00942号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解:申请执行人蒋某同意被执行人罗某于2019年11月26日前支付子女抚养费7000元(已付)；该款支付后，本院(2015)鄂大悟民初字第00942号民事调解书中关于子女抚养费的所有执行内容全部执行完毕，蒋某不得再要求罗某支付子女抚养费，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)鄂0922执867号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇一九年十一月二十六日书记员  刘新洲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9133号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人丁某某，男，1997年1月11日出生。被执行人丁某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月2日移送执行，执行内容为罚金人民币一万元，退赔被害人一千三百六十元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初304号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇一九年十一月一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4956号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人谢忠，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人谢忠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.085194万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法档案查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人谢忠有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执461号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：孙超，公司员工。被执行人：彭超，男，汉族，住山东省荣成市。北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭超借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003660244号裁决书,裁决被执行人彭超于本裁决书生效之日起七日内向申请执行人偿还尚欠借款本金3000元及相应利息，仲裁费72.6元由被执行人负担。裁决生效后，因被执行人逾期未履行该法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人彭超主动履行了生效裁决书的给付义务，支付4142.6元，其中4092.6元支付给申请执行人，执行费50元由被执行人支付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003660244号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月五日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执980号之一申请执行人：黄石市食博园饼业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**,统一社会信用代码91420200722025365B。法定代表人：石飞。被执行人：高细双，男，1969年05月06日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人黄石市食博园饼业有限公司与被执行人高细双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石市食博园饼业有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人黄石市食博园饼业有限公司于2019年11月28日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初2680号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张竹芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4246号罪犯孙明辉，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)东中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人孙明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人孙明辉等四人连带赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币163731.9元，被告人孙明辉被扣押的吉利牌小汽车一辆折价赔偿款赔付给附带民事诉讼原告人。判决生效后，于2011年8月2日交付监狱执行刑罚。因罪犯孙明辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第4941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月24日作出（2017）粤02刑更1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯孙明辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙明辉因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年2月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3967分，表扬6次，2017年8月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分367分。2019年4月2日因违反教育改造行为，情节较重被扣5分。原判罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币163731.9元已履行人民币15100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙明辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4128号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：姜聪，女，1985年2月28日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告姜聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇一九年十一月二十八日书记员 苗雪婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申170号 再审申请人（一审被告）：厦门百邑欢唱娱乐有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路**之******。 法定代表人：黄旭婷，经理。 委托诉讼代理人：朱丽敏、李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明，住所地厦门市思明区湖滨北路**710之一div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张晶玲，执行董事。 再审申请人厦门百邑欢唱娱乐有限公司（下称百邑欢唱）因与被申请人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司（下称瑞丰盛传公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初4824号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 百邑欢唱再审申请称，1、现有证据不足以证明台湾著作权保护协会是国家版权局批准的著作权认证机构，且其所出具的《录音/录像制品权利认证书》无任何事实依据，不能作为权属依据，原审法院据此认定“华特公司是案涉作品著作权人”的基本事实缺乏证据证明。2、被申请人不是案涉作品的著作权人，与本案不存在直接利害关系，且其不是依法成立的著作权集体管理组织，以自己的名义起诉缺乏法律依据，其起诉不符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，因此依法应驳回其起诉，原审法院认定被申请人具有原告主体资格属于认定基本事实及适用法律错误。3、被申请人通过时间戳的方式录制视频的取证行为不合法，取证过程缺乏第三方的有效监督，据此认定侵权行为成立属于认定基本事实缺乏证据证明。4、申请人并未造成华特公司实际损失，也无违法所得，且根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条第2款的规定，法院依职权适用著作权法第49条的规定确定赔偿数额，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定，原审法院依据著作权法49条判决单曲赔偿150元，未考虑申请人的缴费事实及前述应当考虑的情节，认定基本事实和适用法律错误，裁判结果明显不公平，应予再审。 经审查，原告瑞丰盛传公司于2019年2月19日以侵害作品放映权为由向一审法院提起诉讼，要求判令百邑欢唱停止侵权并赔偿经济损失。案件由思明区人民法院受理，案号为（2019）闽0203民初4824号。原、被告双方均委托律师参与诉讼。2019年7月17日，一审法院作出（2019）闽0203民初4824号民事判决。因双方当事人均未提起上诉，案件于2019年8月10日发生法律效力。 本院经审查认为，百邑欢唱签收一审法院送达的民事判决书，未在指定时间提起上诉，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对百邑欢唱有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，百邑欢唱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门百邑欢唱娱乐有限公司的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2716号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：国文彪偿还贷款本金37,500.00元及利息。事实与理由：国文彪于2011年12月12日在我单位贷款37,500.00元，到期日为2016年12月10日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
武乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0429执269号之二被执行人武霞霞，女，1987年11月26日出生，汉族，住山西省武乡县蟠龙镇团松村。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院(2019)晋0429民初618号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人武霞霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武霞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武霞霞在财付通支付科技有限公司085e9858ebb31035fd60b09dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币80.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚南二〇一九年十一月四日书记员  崔亮英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李亚南联系方式：0355643****
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初304号公诉机关浚县人民检察院。被告人张光利，男，1987年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因犯故意杀人罪（未遂），于2012年4月27日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2017年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年12月17日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日经浚县人民检察院批准，次日被浚县公安局执行逮捕。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人张光利犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人张光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年8月14日23时许，被告人张光利翻墙进入已经停止营业的桥头饭店（集生活、经营于一体）院内，将二楼窗户撬开，把收银台抽屉里的80元现金和2盒帝豪香烟偷走。被告人张光利已赔偿被害人被盗损失100元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张光利以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于张光利系累犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对张光利判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。并提供了现场照片等物证，户籍证明、刑事判决书等书证，被告人张光利的供述与辩解，被害人宋某的陈述，证人郑纪梅等人的证言，辨认笔录等相关证据。被告人张光利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张光利以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对张光利的指控成立，本院予以支持。被告人张光利到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人张光利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年3月29日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇一九年十一月五日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27753号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，农民，住湖北省汉川市中洲农场赤壁队**。被告：重庆爱莲百货超市日月光店，住所地重庆市渝中区民权路**百子巷。负责人：曾梅泉。原告漆杰与被告重庆爱莲百货超市日月光店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告漆杰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漆杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漆杰负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4971号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被告：王娜，女，1977年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与王娜金融借款合同一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执4971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月十四日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1021民初2077号原告：陶应金，男，1970年11月12日出生，汉族，住南城县，原告：朱冬福，男，1969年11月3日出生，汉族，住南城县，被告：丁盛辉，男，1976年8月3日出生，汉族，住南城县，原告陶应金、朱冬福与被告丁盛辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陶应金、朱冬福于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商好为由申请撤回对被告丁盛辉的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶应金、朱冬福撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陶应金、朱冬福负担。审判员  宁可行二〇一九年十一月四日            本件与原件核对无异      书记员  饶敏孜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢138号 申请执行人：肖丽华，女，1970年02月17日出生，汉族，住望江县。 被执行人：柯占杨，男，1970年12月19日出生，汉族，住望江县。 被执行人：姚大霞，女，1968年01月14日出生，汉族，，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人柯占杨、姚大霞经查暂无财产可供执行，申请执行人肖丽华亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈叶全
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2122号 原告：赖松坤，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：漳州市毅达世纪房地产有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇，统一社会信用代码91350600782162943P。 法定代表人：黄华钧，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。 原告赖松坤与被告漳州市毅达世纪房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法适用普通程序，依法公开开庭进行审理。2019年11月19日，林文权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赖松坤撤诉处理。 案件受理费348元，由赖松坤负担。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  刘东满 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄琦瑄
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5002号原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人:周一平,任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：河南省业丰饲料有限公司，住所地河南省民权县王桥乡杨关庄村,统一社会信用代码：91411421561030701E。法定代表人：冯鹏涛，经理。被告：丁慧景，女，1974年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：河南鼎好包装设计制作有限公司，住所地河南省民权县高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91411421MA3X4EFN64。法定代表人：尚艳娟，经理。被告：冯鹏涛，男，1977年6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：焦红梅，女，1979年6月1日出生，汉族，住址同上。住所地河南省民权县。被告：底伟，男，1974年3月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告河南省业丰饲料有限公司、丁慧景、河南鼎好包装设计制作有限公司、冯鹏涛、焦红梅、底伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告民权德商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告民权德商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘玮二〇一九年十一月十日书记员  王颖
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1325号 申请人：李永中，男，1973年09月14日出生,46岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：徐济胜，男,1971年10月21日出生,48岁,汉族,安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3275号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人徐济胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐济胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐济胜银行存款人民币78396元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月十四日 书记员  戴 雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12986号 被执行人：敖哲宏，男，1987年12月15日出生，身份证住址湖南省长沙市望城县。 申请执行人申请执行被执行人敖哲宏罚金一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终564号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月六日 书记员  成 圆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8048号原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权奇，经理。委托诉讼代理人：苏田奎，男，法律服务工作者。被告：马全忠，住大连市沙河口区。原告大连丰泽物业管理有限公司与被告马全忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  杨诚诚二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 阳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2892号原告：宋晓东，男，1982年7月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：曹媛媛，女，约27岁，住。本院在审理原告宋晓东与被告曹媛媛借款合同纠纷一案中，原告宋晓东于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓东的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告宋晓东撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋晓东负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一九年十一月八日书记员  任淑一
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1716号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：百色市右江区中山二路**。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：姚晶钟，男，1978年7月7日出生，汉族，住广西乐业县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司因与被上诉人姚晶钟财产保险合同纠纷一案,不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人黄大川，被上诉人姚晶钟到庭参加诉讼。 本院认为，本案双方当事人对于事故真实性、林木植龄及损失金额等存在重大分歧，依法应委托评估鉴定确定有关事项。上诉人在二审中提出评估鉴定申请，应当允许。本案因上诉人在二审中申请鉴定，不视为一审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1293号民事判决； 二、本案发回百色市右江区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司预交的二审案件受理费14604元，本院予以退回。 审 判 长 邓梅君 审 判 员 郭承峙 审 判 员 何双安 二〇一九年十一月十三日 法官助理 谢 梁 书 记 员 李宏超
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1021行审117号申请执行人辽阳县自然资源局（原辽阳县国土资源局），住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人辽阳东欣嘉业畜牧养殖有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县穆家镇接官村。法定代表人温润东，该公司经理。委托代理人张志军，男，1970年10月19日出生，汉族，辽阳东联禽畜养殖专业合作社办公室主任，住辽宁省海城市。申请执行人辽阳县自然资源局于2019年11月1日向本院申请强制执行其作出的辽县国土资法罚字[2019]9001号处罚决定。本案于2019年11月1日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查确认，2019年3月8日，申请执行人作出辽县国土资法罚字[2019]9001号行政处罚决定书，其主要内容：辽阳东欣嘉业畜牧养殖有限公司未经依法批准，擅自于2018年5月占用辽阳县穆家镇接官村3147.8平方米土地建养鸡场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽阳县国土资源局行政自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的地类为基本农田的，限期拆除在非法占用的3147.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。非法占用的基本农田按每平方米30元处以罚款。计：3147.8×30=94434元。被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县国土资法罚字[2019]9001号行政处罚决定准予执行，责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的地类为基本农田的，限期拆除在非法占用的3147.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ： 袁 波二〇一九年十一月十五日书 记 员 ：赵秀兰
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0636民初1113号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。被告：张华，女，汉族，1986年7月21日出生，住河北省保定市顺平县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张华追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  李二江二〇一九年十一月二十八日法官助理王菲书记员王雪梅
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初599号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘庆松，男，1992年4月16日出生，汉族，高中文化，农民，住天津市宁河区潘庄镇。2019年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年11月1日经本院决定取保候审。现住。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2019]276号起诉书指控被告人刘庆松犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年4月5日12时许，被告人刘庆松在天津市宁河区口修车行，因故与被害人亓某发生口角，刘庆松用拳击打亓某的右眼处，后双方互殴，至亓某受伤。经鉴定，亓某的右眼眶内壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级。案发后，刘庆松拨打了报警电话，并在案发现场等候公安机关处理。刘庆松赔偿了被害人亓某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有立案通知书、案件来源、抓获经过、居民信息表、无犯罪记录证明、人民调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、调取证据清单、随案移送清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、天津市宁河区医院诊断证明书、天津市武警医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。刘庆松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘庆松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一九年十一月八日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0521刑初150号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人段洪涛，男，1992年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，现住施甸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月22日被施甸县公安局刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人段洪涛犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人段洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2019年8月21日23时许，被告人段洪涛醉酒后到施甸县老麦乡茨桶村委会找村支部书记杨某闲聊。在此期间，被告人段洪涛与驻村扶贫工作队员董某发生争执，被告人段洪涛到村委会的厨房拿得菜刀、水果刀击打被害人董某的背部和头部，被在场的驻村扶贫工作队员蒋某阻拦，被告人段洪涛便持刀追打被害人蒋某，逼迫被害人蒋某下跪道歉。同时，被告人段洪涛辱骂工作队员，还肆意用刀砍村委会的门窗、笔记本电脑等办公设施。经认定，被被告人段洪涛损毁的物品价值人民币9,224.00元。被告人段洪涛为发泄情绪，任意损毁公私财物共计人民币9,224.00元，破坏社会秩序，情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人段洪涛被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人段洪涛认罪认罚，建议判处被告人段洪涛拘役六个月。 被告人段洪涛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人段洪涛醉酒后为发泄情绪，随意殴打、辱骂、恐吓他人，任意损毁公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人段洪涛在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚；被告人段洪涛的家属积极修复和赔偿被害单位的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人段洪涛签署了《认罪认罚具结书》，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人段洪涛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月22日起至2020年2月21日止） 二、扣押的菜刀一把、水果刀一把作为证据予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨红伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5481号申请执行人陈红。被执行人魏东。申请执行人陈红与被执行人魏东债权转让合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终5720号民事调解书已发生法律效力。在案件审理过程中，本院依法采取财产保全措施，以（2017）湘0105民初5705号之一民事裁定书查封了被执行人魏东名下的权证号分别为：长房权证开福字第××**、长房房权证开福字第××**、房权房权证开福字第××**、权证房权证开福字第××**、证开房权证开福字第××**、开福房权证开福字第××**共，以及担保人郭攀昆名下权证号为长房权证开福房房权证开福字第××**过程中，申请执行人陈红向本院申请解除对上述房屋的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏东名下的权证号分别为：长房权证开福房权证开福字第××**、福字房权证开福字第××**、字第房权证开福字第××**、第×房权证开福字第××**、××房权证开福字第××**、××房权房权证开福字第××**div>二、解除对担保人郭攀昆名下权证号为长房权证开福字第×××房权证房权证开福字第××**本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月十四日代理书记员  曾 胜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更748号罪犯何冬桂，男，1964年11月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，投劳前住湖南省邵阳县。2006年1月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金六万元，2010年12月1日被裁定假释，假释考验期至2013年7月11日止。湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇一五年八月二十七日作出（2014）雨法刑初字第314号刑事判决，以被告人何冬桂犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一五年十月二日作出（2015）潭中刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月9日交付执行，刑期从2013年12月3日至2022年12月2日止。二〇一八年六月二十日经本院(2018)湘05刑更423号刑事裁定减去有期徒刑五个月，刑期至2022年7月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯何冬桂在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何冬桂的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何冬桂在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何冬桂的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯何冬桂在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何冬桂减去有期徒刑六个月，刑期至2022年1月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉