wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执953号申请执行人：张小平，男，汉族，正宁县人。被执行人：张富全，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1404号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初1404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年十一月二十九日书记员  张鹏飞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执457号 申请执行人：王世国，男，1956年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：凌忠海，男，1987年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县朱家镇。 本院在执行王世国与凌忠海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑1002民初83号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告凌忠海向王世国借款本金30000元，利息12600元。本院于2019年5月16日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人凌忠海名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金42600元。 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执457号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  翟丽薇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初179号原告：平顶山嘉成包装有限公司。住所地：郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。诉讼代表人：谢中光，平顶山嘉成包装有限公司管理人负责人。被告：杨秋娟，女，40岁，汉族，住郏县。原告平顶山嘉成包装有限公司与被告杨秋娟与破产有关的纠纷一案，平顶山嘉成包装有限公司于2019年9月12日提起诉讼，本院于2019年9月17日受理。本院经审查认为，我院已于2018年7月23日受理本案原告平顶山嘉成包装有限公司的重整申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”，依照上述法律规定，且原.告住所地在郏县，经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省郏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 瑶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9887号原告：余敏，女，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：左帅，男，1989年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告余敏与被告左帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告余敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余敏撤回起诉处理。审判员  张文智二〇一九年十一月八日书记员  邹松言
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8643号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。被告：李东升，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告李东升保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人师志强，李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令李东升给付平安公司理赔款45140.92元（本金44200.26元、利息836.62元、罚息104.04元）；2.判令李东升给付平安公司逾期保费5573.33元；3.判令李东升给付平安公司违约金20132.85元（暂计至2019年9月29日）及自2019年9月30日其至实际给付之日的违约金（以保险理赔款45140.92元为基数，按每日1‰计算）；4.案件受理费由李东升负担。事实和理由：2016年10月20日，李东升与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署借款合同，李东升向金安公司及中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）借款80000元。同时李东升就该笔借款向平安公司投保信贷保证保险。2016年10月20日，金安公司按照贷款合同约定向李东升发放了贷款，但自2018年4月20日开始，李东升未再按约定履行还款义务。2018年7月10日，平安公司按照合同约定承担了保险理赔责任，向被保险人金安公司及民生银行总计偿还理赔款45140.92元。依据保险合同特别约定第三条，李东升应给付平安公司全部理赔款和未付保费，自平安公司理赔之日起超过30日，李东升仍未履行给付责任的应按约定承担违约责任。此后李东升未按约定向平安公司偿还理赔款及保费，故平安公司提起诉讼。李东升辩称，不同意平安公司的诉讼请求。其总计借款本金80000元，截止目前共计偿还17期，每期4000元，共计68000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，李东升与金安公司签订《借款合同》，由金安公司、民生银行联合向李东升发放借款本金80000元。借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，自2016年10月20日至2019年10月20日。当日，李东升与平安公司签订《平安个人贷款保证保险保险合同》，平安公司为李东升借款提供保险担保，每月保费1520元。同时约定，保险人（平安公司）理赔后，投保人（李东升）需向保险人偿还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当时开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。关于未付保费结算方式的约定为：未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数÷30。此后金安公司如约向李东升发放了借款本金，李东升自2016年11月20日起每月偿还3977.39元（其中包括借款本金、借款利息及保费），至2018年3月20日李东升总计偿还17期后就不再偿还。2018年7月10日，平安公司按照保险合同约定向金安公司、民生银行履行了保险责任，共计支付理赔款45140.92元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对于保险理赔款，李东升基于向金安公司、民生银行借款而向平安公司投保了个人信用贷款保证保险，此后其并未按照借款合同约定偿还全部借款本息，导致平安公司就剩余本息进行了代偿，依照保险合同约定平安公司有权要求李东升支付上述代偿款项款45140.92元，对此本院予以支持。对于保费，李东升自2018年3月20日起不再向平安公司支付保费，平安公司于2018年7月10日完成理赔，依照保险合同约定，平安公司有权向李东升主张上述期间的保费，计算方式为：1520元×3个月+1520÷30×20=5573.33。对此本院予以支持。对于违约金，双方约定自保险人理赔当日开始按日千分之一计算过高，依据合同法解释（二）第二十九条第二款规定，本院认定平安公司主张违约金标准过高，考虑平安公司实际损失应按人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜。对于平安公司主张的理赔基数，及承担违约责任的期间（自2018年7月11日至欠款付清之日）符合合同且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李东升于判决生效后三日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款45140.92元，并给付中国平安财产保险股份有限公司自2018年7月11日起至款付清之日止，以剩余欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的违约金。二、李东升于判决生效后三日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险费5573.33元。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取计786元（平安公司已预交），由李东升负担，并于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇一九年十一月二十七日书记员  王艺颖附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初517号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人王志国，男，因犯抢劫罪，2006年2月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，分别于1989年3月、1993年12月、2000年8月、2013年12月和2017年6月15日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑二年六个月；有期徒刑四年六个月；有期徒刑三年，并处罚金五千元；有期徒刑一年，并处罚金三千元和有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元,并于2018年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月28日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局西湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人王志国犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人王志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月28日，被告人王志国和陈光明（已判刑）在汉寿县一家茶馆打牌输钱后，便邀集一起到本市西湖管理区偷东西。次日凌晨1时许，王志国骑摩托车搭载陈光明来到西湖管理区西湖镇，在西常路“宝冠卫浴店”门口时，发现被害人张铁梅停放的一辆红色大众牌小轿车（车牌号：湘JG56**）。王志国用随身携带的一把小铁锤将后备箱的玻璃砸开，伸手从后备箱内盗得三条“和天下”香烟，在汉寿县龙珠湖公园以2100元钱的价格销赃，该赃款被王志国所得。随后二人来到西常路“晨阳水漆”店门口，将被害人饶立湖停放的一辆黑色“豪爵”牌女士两轮摩托车（车牌：湘J300**）盗走，并在汉寿县林业局门口以2100元的价格销赃，该赃款被陈光明所得。经鉴定，被盗的“豪爵”牌摩托车价格为人民币2400元，三条“和天下”香烟的价格为人民币2550元。 2019年10月31日，王志国在常德市人民武陵区检察院签署《认罪认罚具结书》，该院提出对林志判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人王志国在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、归案材料、照片、机动车销售发票、行驶证复印件，维修计算单，（2017）湘0722刑初106号刑事判决书及释放证明，常价认定【2019】51号价格认定结论书，辨认笔录,勘验笔录，被害人饶立湖、张铁梅的陈述，同案人陈光明的供述与辩解，证人王志刚、张红霞、陈生楚的证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王志国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王志国系与他人共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人王志国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王志国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王志国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  徐小棠 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  苏 雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1905号罪犯骆小飞，男，1987年7月6日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年12月26日作出(2017)陕0502刑初454号刑事判决，以被告人骆小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯骆小飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯骆小飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。2019年4月9日该犯缴纳罚金1万元。本院认为，罪犯骆小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯骆小飞的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月4日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执5130号 苏艳军、西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司：申请执行人苏艳军与被执行人西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2017）陕0112民初4545号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏艳军向本院申请执行，要求被执行人偿还174020元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已领取执行回的案件款174020元，（2017）陕0112民初4545号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执5130号执行案件（即：（2017）陕0112民初4545号民事判决书）执行完毕，于2019年10月25日结案。 二〇一九年十月二十五日1
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执574号 申请执行人蔡炎中，男，1973年8月13日出生，汉族，住址广西壮族自治区容县。 申请执行人卢昌通，男，1980年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 申请执行人莫南华，男，1973年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 三申请人共同委托代理人张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被执行人梁炎祥，男，1963年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人杨钢武，男，1962年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请执行人蔡炎中、卢昌通、莫南华与被执行人梁炎祥、杨钢武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1468号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁炎祥、杨钢武各应返还借款本金人民币130000元及支付相应利息给申请人。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月18日申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李兆倬
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢146号之三 申请执行人：李华木，男，汉族，1953年6月14出生，四川省威远县人。住四川省威远县。 被执行人：曾忠建，男，汉族，1958年7月20出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：廖俊芬，女，汉族，1976年2月22出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人李华木依据本院（2016）川1024民初169号民事调解书申请恢复执行曾忠建、廖俊芬其他合同一案，申请执行标的：借款50万元及利息。在执行中，本院于2019年3月26日以(2017)川1024执563号之二执行裁定书，查封了被执行人曾忠建位于本县严陵镇杉树坳街121号仓库用房（产权号20××48）、严陵镇杉树坳街中段119号营业用房（产权号20××15）。2019年9月21日裁定拍卖上述查封房产。现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十一月七日 书记员 黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初8262号  被告:高某某，男性。原告:高某某，男。本院在审理高某某与高某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许高某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高某某负担。 审判员  蔡济宇二〇一九年十一月八日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2099号之一 申请执行人：林芬，女，1976年10月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林雪芳，女，1979年4月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林芬与被执行人林雪芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0182民初2953号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人10万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。后被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院执回被执行人的土地补偿款8051.4元。另从银行账户、船舶、工商登记、证券、车辆、房产、土地等查询，未发现可控财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案未执行部分延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1978号罪犯石二福，男，1967年11月17日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2012年11月20日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑一初字第00075号刑事附带民事判决，以被告人石二福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；附带民事赔偿20000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日依本院（2016）陕05刑更字76号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年12月25日依本院（2017）陕05刑更1945号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯石二福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯石二福确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯石二福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯石二福的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月16日起至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4124号原告：辉县市鹏达建材有限责任公司。法定代表人：郭本江，公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳佳，河南启轩律师事务所律师。被告：辉县市常村镇周卜村村民委员会。法定代表人：周建梅，村委会主任。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。原告辉县市鹏达建材有限责任公司与被告辉县市常村镇周卜村村民委员会租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉县市鹏达建材有限责任公司申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辉县市鹏达建材有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告辉县市鹏达建材有限责任公司负担。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇一九年十一月二十八日书记员  李国梁
宝鸡市金台区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0303民初3758号     原告:郑伟,男,汉族,1981年1月18日出生,住址宝鸡市金台区。   原告:侯永梅,女,汉族,1980年11月8日出生,住址宝鸡市金台区。    被告:宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司,住所地宝鸡市金台区陈仓园市市民中心1号楼9楼，统一社会信用代码：9161030076259081XJ。   法定代表人：孙武强，任董事长。   本院在审理原告郑伟、侯永梅与被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告郑伟、侯永梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。     案件受理费64元，减半收取32元，由二原告负担。       审判员 杨晓丽   二〇一九年十月三十一日   书  记  员 赵惠妮      1
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1414号原告：郑秀云，女，1969年1月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：梁根前，男，1971年12月15日出生，汉族，住嘉鱼县。原告郑秀云与被告梁根前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀云到庭参加诉讼，被告梁根前经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀云向本院提出诉讼请求：判决被告梁根前退还押金8600元，并按银行同期贷款利率支付从2017年1月1日起至实际退还全部押金之日止的利息。事实和理由：2016年10月,因原告所在单位经营活动需要,原告代表公司与被告商谈房屋续租相关事宜,被告表示要收取1万元的房屋租赁押金，原告于当月14日向被告转账1万元。2017年1月份，原告所在单位向被告支付了首期房屋租赁款，但被告没有按照约定向原告退还该1万元押金。此后，经过原告多次催讨，被告仅向原告退还了1400元的押金，下欠8600元押金至今未予以退还。被告梁根前未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年10月,泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司（乙方，以下简称泰康公司）与被告梁根前（甲方）签订了《租赁合同》一份，约定：甲方同意将位于嘉鱼县官桥镇阳光大道一楼（梁根前）的房屋出租给乙方使用；房屋承租期为二年，自2016年10月1日至2018年9月30日止；房屋租金为16.6元/月每平方米，年租金为12000元；首期租金在房屋交付后15日内，乙方向甲方交付。签订合同时，被告梁根前要求泰康公司给付押金1万元，原告郑秀云作为泰康公司代表表示同意，于2016年10月14日通过手机银行将自己的1万元钱转账给被告作为房屋租赁押金。双方口头约定，待泰康公司支付首期租金后即退还押金给原告。泰康公司按约定支付了首期租金，但被告仅退还了1400元，2017年底，原告通过微信向被告催讨，被告表示不要着急年里会给你……。此后被告一直未退还余下8600元押金。另查明，中国人民银行规定自2017年1月1日起一年至三年期限贷款年利率为4.75%。本院认为，泰康公司与被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方约定，由原告垫付1万元押金给被告，待泰康公司支付首期租金后，被告即退还押金，该约定也是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该约定合法有效，被告在收到首期押金后，没有按照约定退还押金8600元，系违约行为，应承担继续履行的义务，原告主张其按银行同期贷款利率支付从2017年1月1日起至实际退还全部押金之日止的利息，符合法律规定，属于被告应当承担的违约责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁根前于本判决生效之日起十日内向原告郑秀云退还所欠押金8600元，并按年利率为4.75%支付从2017年1月1日起至实际退还全部押金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁根前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  徐宏彪人民陪审员  戚 静人民陪审员  雷申升二〇一九年十一月十五日书 记 员  张京航附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保345号 申请人：徐州康基混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村。 法定代表人：戚明达，该公司总经理。 委托代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。 被申请人：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路**。 法定代表人：曹卫东，该公司董事长。 申请人徐州康基混凝土有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通五建控股集团有限公司的银行存款5558840.65元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通五建控股集团有限公司的银行存款5558840.65元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘薇
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执817号之一申请执行人朱树林，男，1966年7月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省上饶市铅山县。被执行人杨国晴，男，1972年11月19日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，现住江西省上饶市铅山县（户籍所在地为江西省铅山县）。被执行人吕建志，男，1973年9月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省上饶市铅山县。被执行人江西日升建筑工程有限公司，住所地江西省上饶县旭日南大道**，统一社会信用代码91361121723947900H。法定代表人方希正，该公司总经理。本院作出的（2018）赣1124民初2170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西日升建筑工程有限公司在中国建设银行36001351100050000626_1账户内存款人民币226300.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人吕建志在财付通支付科技有限公司085e9858e2658c0095e960dc6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1809.32元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人吕建志在江西省农村信用社联合社622682001630076×××00账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人吕建志在中国工商银行15×××79账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人吕建志在中国工商银行15×××90账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人杨国晴在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人杨国晴在江西省农村信用社联合社16×××71账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人杨国晴在江西省农村信用社联合社622682220026436×××00账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人杨国晴在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人杨国晴在中国银行194739694387CNY0账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人杨国晴在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年十一月十三日书记员 李梦莹
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初182号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人罗金相，男，7月17日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月26日被新田县公安局刑事拘留，同年12月8日经新田县人民检察院不批准逮捕，同日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年11月1日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人罗金相犯非法持有枪支罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月15日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案，书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人罗金相到庭参加诉讼。现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年11月26日晚，被告人罗金相持鸟铳在新田县打猎时，被巡逻民警当场抓获。鸟铳全长1625ｍｍ，发射管口内径9.61ｍｍ。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，罗金相持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。另查明，被告人罗金相到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人罗金相在法庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《常住人口信息》《扣押决定书》《收缴、暂扣物品移交清单》及相关强制措施法律文书等书证；《永州市公安司法鉴定中心物证检验意见书》；指认照片及讯问视频光碟等证据证实。足以认定。本院认为，被告人罗金相不符合配备枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。新田县人民检察院指控被告人罗金相的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人罗金相到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗金相的犯罪事实性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：被告人罗金相犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  黄 静人民陪审员  黄正勇人民陪审员  周亚平二〇一九年十一月十五日法官助理邓博丹书记员叶梅附本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8266号上诉人（原审原告）：罗鑫，男，1984年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人罗鑫因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗鑫上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-172号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。罗鑫向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月2日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-172号”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，被告负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记的条件下三十日内协助原告罗鑫办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-172号车位的产权登记；二、驳回原告罗鑫的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告罗鑫承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由罗鑫负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保297号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人马云、刘慧琴金融借款合同纠纷一案，（2019）湘1281民初1503号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇一九年十一月十五日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢353号之一申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人郭海超，住黑龙江省延寿县。被执行人马连志，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年7月14日作出的（2015）延商初字第342号号民事判决书申请执行郭海超、马连志借款合同纠纷一案，申请执行人农商行于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭海超、马连志给付欠款本金90000元、一般债务利息4574元及自2015年5月21日起双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费1082元，并负担申请执行费。2016年7月13日，本院作出（2016）黑0129执69号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2017年10月17日，本案恢复执行。2017年12月13日，本院作出（2017）黑0129执恢221号执行裁定，终结了本案的执行。2018年6月11日，本案恢复执行。2018年10月30日，本院作出（2018）黑0129执恢189号执行裁定，终结了本案的执行。2019年9月27日，本案恢复执行。恢复执行标的：38491.19元。在执行过程中，2019年10月8日，本院裁定划拨被执行人郭海超名下存款1000元，交纳案件受理费1000元。2019年10月10日，被执行人郭海超与申请执行人农商行达成如下和解协议：被执行人郭海超于2019年11月30日前偿还欠款18491.19元，补交案件受理费82元，余欠利息20000元于2020年11月30日前还清。现被执行人郭海超已按协议约定履行还款18491.19元，补交案件受理费82元。依申请执行人的申请，已将被执行人郭海超、马连志纳入失信被执行人名单。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢353号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 悦
河北省任丘市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0982执2804号吕盼军、刘娜：郭丽薇与吕盼军、刘娜买卖合同纠纷一案，按照任丘市人民法院（2017）冀0982民初5749号民事调解书确定的执行标的和要求，于2019年11月12日执行完毕，特此通知。审判员  王亚宾二〇一九年十一月十二日书记员  孙 磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3145号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：宋长龙，男，汉族，1985年7月18日出生，住四川省彭州市。 本院依据发生法律效力的（2019）川01民终4485号民事调解书，移送执行被执行人宋长龙案件受理费一案，执行标的4627.5元。执行中查明，被执行人无可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十一月十八日 书记员  晏红
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6517号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：苏仕平，男，汉族，重庆市南川区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告苏仕平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年10月15日向原告重庆仪才物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆仪才物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆仪才物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2968号之二申请执行人：威海市中泰二手车交易市场有限公司，住所地威海市世昌大道。负责人：丛玲，董事长。委托代理人：王思思，女，1992年9月28日出生，汉族，住威海高区。公司业务经理。被执行人：宋志平，男，1989年5月24日出生，汉族，户籍地威海市文登区泽头镇。现住址不详。本院在执行申请执行人威海市中泰二手车交易市场有限公司与被执行人宋志平追偿权纠纷的（2017）鲁1002民初2362号民事判决书一案中，申请执行人请向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2362号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十一月十四日书记员  丛 平
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初1978号   原告：蔡某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：蔡某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告蔡某1与被告白某、蔡某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告蔡某1于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡某1以与被告白某、蔡某2已私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蔡某1撤诉。   案件受理费367元，减半收取计184元，由原告蔡某1负担。   审判员 梁 莹     二〇一七年十月十一日   书记员 李亚萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异285号案外人：戚素卿，女，汉族，1958年4月11日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市政通路114号8号楼2单元6楼西户。申请执行人：张丰伟，男，汉族，1972年12月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：齐应雷，男，汉族，1960年4月8日出生，住河南省巩义市。本院在执行张丰伟与齐应雷民间借贷纠纷一案中，案外人戚素卿向本院提出书面异议，请求将房产证号巩房权证字第××、10××50、10××51、10××52、13××2五套房产拍卖款的一半返还给戚素卿。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戚素卿称，本人在淘宝网查询到法院正在拍卖戚素卿和齐应雷共同所有的位于巩义市建设路100号3号楼1层101室（房产证号：巩房权证字第**）、巩义市建设路100号3号楼1层102室（房产证号：巩房权证字第**）、巩义市广陵路2号楼1层101室（房产证号：巩房权证字第**）、巩义市建设路100号1号楼1层101室（房产证号：巩房权证字第**）、巩义市永××路××号（房产证号：巩房权证字第**）五套房产。上述五套房产是戚素卿与齐应雷的夫妻共同财产，张丰伟与齐应雷的债务系齐应雷个人债务，应当由齐应雷个人承担，不得从戚素卿就上述五套房产拍卖款应得份额中受偿。请求法院将上述五套房产的拍卖款的50%返还给异议人戚素卿。申请执行人张丰伟未按通知时间到庭，亦未提交书面意见。本院查明，张丰伟与齐应雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）豫0181民初5000号民事裁定书，2017年9月1日保全查封了齐应雷名下坐落于巩义市建设路100号3号楼1层101室（巩1001021949）、巩义市建设路100号3号楼1层102室（巩10××50）、巩义市广陵路2号楼1层101室（巩10××51）、巩义市建设路100号（巩10××52）四套房产，于2017年10月12日作出（2017）豫0181民初5000号民事判决书，判令“齐应雷于本判决生效之日起十日内偿还张丰伟借款300万元及利息（自2014年5月18日起至实际还款之日止按年利率24%计付）”。齐应雷不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫01民终18003号民事判决书，判令“驳回上诉，维持原判”。张丰伟于2018年3月12日申请强制执行，执行中于2019年6月6日作出（2019）豫0181执恢355号执行裁定书，查封齐应雷名下位于巩义市永××路××号（房产证号：13××**）房产一处。于2019年6月13日作出（2019）豫0181执恢355号之一执行裁定书，评估、拍卖上述五套房产。戚素卿向本院提出书面异议，以上述五套房产是其与齐应雷夫妻共同财产为由，要求将拍卖款的一半返还给戚素卿。本院认为，异议人要求分割一半拍卖款的请求实质上是对执行标的主张财产权，在夫妻关系存续期间应由夫妻共同财产对外承担义务，异议人对共有财产份额系对齐应雷的内部权利，不能排除第三人对夫妻共同财产的执行，戚素卿异议请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回戚素卿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  闫 浩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初745号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，经理。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1974年7月15日出生，汉族，，住所地：山东省青岛市原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告李婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珍岐到庭参加诉讼，被告李婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币38122.43元（截至2017年9月14日），欠款本金31696.26元，零售利息1510.82元，违约金3323.85元，现金利息1591.5元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李婷婷在原告处申请办理信用卡，并于2013年3月6日开户，卡号为62×××20,账户号为62×××62。截至2017年9月14日，欠款本金31696.26元，零售利息1510.82元，违约金3323.85元，现金利息1591.5元，合计欠款本息人民币38122.43元未给付原告。被告李婷婷未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约一份、交易流水一份、余额构成表一份、被告身份信息一份。本院经审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，李婷婷向中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡，并在中信银行信用卡柜台确认申请书申请人签名处签字确认。该信用卡领用合约中第四条“利息与费用”约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条“对账和还款”的主要内容包括：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%,加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。此后，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心按约向李婷婷发放了信用卡，李婷婷自2013年3月18日开始使用上述信用卡进行交易。截止到2017年9月14日，被告信用卡共欠原告欠款本金31696.26元，零售利息1510.82元，违约金3323.85元，现金利息1591.5元，合计欠款38122.43元。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与李婷婷签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心按约向李婷婷发放了信用卡，李婷婷在合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担违约责任。双方信用卡领用合约，既约定了逾期还款利息又约定了滞纳金，且利息与滞纳金计收复利。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。参照该通知精神，本院认为本案信用卡领用合约所约定的滞纳金、利息过高，应予调整。鉴于本案信用卡于该《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施前申领，为平衡双方的权利义务，本院酌情支持原告在被告信用卡违约之日起至实际给付之日止的逾期利息，以年利率24%为限计算。对于原告主张的违约金，双方合约并未明确约定，本院不予支持。被告李婷婷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡本金31696.26元；二、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2017年9月14日的零售利息1510.82元，违约金3323.85元，现金利息1591.5元，以及自2017年9月15日至实际还款之日止按领用合约约定利率计算的利息（以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，公告费1200元，共计1954元由被告李婷婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周建波审判员  郑晓鹏审判员  范少恒二〇一九年十一月六日书记员  王 淼
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢349号之四 申请执行人：杨明全（曾用名杨明权），男，1947年9月7日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：杨钦钧（曾用名杨锋），男，1966年2月25日出生，住南充市高坪区。 本院依据(2005)高坪民再初字第16号民事调解书，立案恢复执行杨明全与杨钦钧承揽合同纠纷一案中，于2019年11月5日冻结了被执行人杨钦钧在中国农业银行62×××73账户内存款人民币4439.21元，于2019年11月11日冻结了被执行人杨钦钧在深圳前海微众银行9999×××32账户内存款人民币16140.00元。现因双方已达成执行和解协议并已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人杨钦钧在中国农业银行62×××73账户内存款人民币16140.00元的冻结； 二、解除对被执行人杨钦钧在深圳前海微众银行9999×××32账户内存款人民币16140.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范洋
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3414号 原告：余亮亮，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：左中浩，男，1987年9月30日出生，汉族，住淮南市凤台县。 被告：左中涛，男，1988年12月20日出生，汉族，住淮南市凤台县。 被告：凤台县捷运商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇郭郢村红领巾路，统一社会信用代码：913404213942051043。 法定代表人：钱赟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司风台县支公司，住所地安徽省淮南市风台县城关镇农水路，统一社会信用代码91340421704923620311。 法定代表人：李义，该公司经理。 本院于2019年6月14日受理原告余亮亮诉被告左中浩、左中涛、凤台县捷运商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司风台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余亮亮于2019年8月5日向本院提出撤回对凤台县捷运商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告余亮亮对凤台县捷运商贸有限公司撤回起诉。 审判员  史太宗 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘振芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执783号之二 申请执行人：陈攀，男，1983年12月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：张山山，女，1988年8月25日出生，汉族，动车列车员，住龙岩市新罗区。 本院2018年2月8日立案受理的申请执行人陈攀与被执行人张山山婚姻家庭纠纷一案，依据本院生效的（2017）闽0802民初6992号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1883.21元及利息和返还陈攀大众汽车ＳＶＷ71810ＨＪ一辆（现牌号为闽Ｆ×××××），并协助陈攀办理车辆变更登记手续。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年3月7日查封被执行人张山山所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年3月6日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年10月11日，经电话约谈，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2018)闽0802执783号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月十一日 书记员 张爱珠（代）
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9013号 原告：王吉喜，男，1982年11月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：朱轩昂，男，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈巧君，女，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王吉喜为与被告朱轩昂、陈巧君民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日诉至本院，请求判令：1、被告朱轩昂、陈巧君归还借款本金53000元及利息（利息从2018年11月15日起按月利率0.75%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜江红独任审理。后因被告朱轩昂、陈巧君下落不明，需公告送达相关法律文书，本案转为普通程序审理，于2019年11月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王吉喜到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年11月12日，被告朱轩昂因承建的工程需资金向原告王吉喜借款55000元，原告王吉喜分六次通过微信向被告朱轩昂交付借款。2018年11月15日，被告朱轩昂向原告王吉喜出具借条一份，载明“今借王吉喜55000元，定于11月30日前还清，利息由朱轩昂出”。现原告王吉喜以被告朱轩昂仅归还2000元，尚欠借款本金53000元未归还为由，诉至本院。 另查明，被告陈巧君、朱轩昂于2014年12月16日登记结婚，于2019年2月1日离婚。本案借款虽发生在被告陈巧君、朱轩昂虽婚姻关系存续期间，但无证据证明涉案款项系两被告用于共同经营或共同生活。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱轩昂于本判决生效后十五日内归还原告王吉喜借款本金53000元及利息（利息从2018年11月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王吉喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费695元，由被告朱轩昂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜江红 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  乔立仁 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  华倩颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10084号原告：徐慧明，男，1980年11月17日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理然：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：童唯唯，女，1988年1月1日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。原告徐慧明与被告童唯唯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐慧明委托诉讼代理人潘蕊、王金龙，被告童唯唯的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慧明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金399999元及利息（基数5万元，自2016年8月15日起至实际还清之日止；基数49999元，自2016年8月30日起算至实际还清之日止；基数30万元，自2016年8月31日起算至实际还清之日止，均按年利率6%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在夜总会工作，双方于2015年年底在夜总会认识后，均知道对方不是单身，在恋爱期间，原告对被告一直关怀，工作上给予支持，为被告女儿上学花费几万元、弟弟结婚尽心尽力，春节赠给几万元红包，还为被告买现代派小型轿车1辆。被告于2016年5月离婚，2016年8月以女儿上学急需购买住房向原告借款399999元。原告于2017年4月离婚，得知被告另结新欢，双方于2017年5月30日分手，原告多次向被告催款，被告始终不予理会。故诉至法院。被告童唯唯辩称，本案系赠与法律关系，不是民间借贷。双方认识后，原告欺瞒被告已经离婚，的确对被告很好并承诺与被告结婚，怂恿被告离婚。2016年5月被告离婚后，得知原告并未离婚，2016年8月左右被告怀孕后只能流产，被告没有住房，想在南京购买房，原告为了弥补被告赠与被告35万元-40万元。后被告发现原告仍有家庭且与现任女友暧昧，于2016年年底与原告分手，但原告一直骚扰、威胁被告及家人，并到被告住处，被告先后报警。原告系赠予行为，分手后没有要被告还钱，2018年左右发信息要被告还款，现于2019年提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效。原告围绕诉讼请求提交账目交易明细单原件、微信转账记录截图、微信记录为证，被告提交接处警工作登记表记。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年年底认识，双方在各自的婚姻关系存续期间，建立不正当的男女关系。被告于2016年8月购买南京市，原告于2016年8月14日汇给卖房人彭×珍银行卡（4833）5万元，同月29日微信转给被告49999元，同月30日通过银行卡（尾号9082）汇给被告银行卡（尾号1481）30万元，合计399999元。南京市登记在童唯唯名下，产权来源为买受。另2017年6月9日，被告向公安报警，接处警工作登记表记载，2017年6月9日16室36分，报警人童唯唯称在大桥南路家乐福1楼，称有个男的骚扰自己，民警出警到达现场，经了解，双方系情侣关系，因分手产生纠纷，民警现场调解，该男子承诺不再骚扰女方，民警将报警人送回家。审理中，原告主张双方于2017年5月分手时，被告口头承诺2年内还钱，后多次催款。被告则认为系赠与关系，双方于2016年12月分手，未提出还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告因购买房屋向其借款，提供了转账凭证，可以认定原告与被告之间存在借贷合意及原告已实际履行了399999元款项的出借义务。现被告未偿还款项，应承担相应的还款责任根据法律规定。被告提出案涉款项非借款系赠与行为，但被告对此未能提供充分证据予以证明；被告主张诉讼时效已过，缺乏法律依据，本院均不予采信。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故被告应偿还原告借款本金399999元及逾期利息（自起诉之日2019年8月12日至还清时止，按年利率6%标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告童唯唯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐慧明399999元及逾期利息（自2019年8月15日至还清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7315元减半收取3657.5元，由原告徐慧明负担7.5元，被告童唯唯负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  华飞雪二〇一九年十一月七日书记员  孙润哲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5499号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放路16巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍（该公司信息部主任），女，汉族，1978年11月14日生，住伊宁市。 被告：张杰，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告张杰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司撤回对被告张杰的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 陈思思 二〇一九年十一月二十六日 书记员 江婧杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24983号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马洪松，男，1968年10月27日出生，住湖北省随州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马洪松信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,568.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,568.16元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2016号申请执行人：襄阳本昌产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园（本昌建材城**楼）。法定代表人：郑伟，该公司董事长。被执行人：吴冉，女，1993年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张正刚，男，1974年12月11日出生，汉族，住址同上。系吴冉丈夫。本院在执行申请执行人襄阳本昌产业投资有限公司与被执行人吴冉、张正刚追偿权纠纷一案中，申请执行人襄阳本昌产业投资有限公司于2019年11月25日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人襄阳本昌产业投资有限公司的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执2016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇一九年十一月二十五日书记员  段军波
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0621执恢275号申请执行人韩春雨，女，汉族，职业农民，现住肇州县双发乡光明村。被执行人李波，女，汉族，职业农民，现住肇州县新福乡新福村。韩春雨与李波借款合同纠纷一案，经本院立案执行，房屋拍卖，流拍抵债给付申请人，现已强迁完毕给付申请人，至此，申请人韩春雨向本院申请执行的（2018）黑0621民初194号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第08条的规定，通知如下：本案现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇一九年十一月八日书记员  谢慧来
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3077号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：马奇豹，男，1974年9月5日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告马奇豹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异274号异议人：古成刚，男，汉族，1989年10月17日生，住吉林省农安县农家镇。申请执行人：刘玉涛，男，汉族，1971年10月9日生，住长春市宽城区。被执行人：古立军，男，汉族，1969年1月9日生，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人刘玉涛与被执行人古立军委托合同纠纷执行一案中，案外人古成刚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人古成刚称，刘玉涛对古立军执行一案中的房屋是其享有所有权的房屋，该房屋在物权登记上是异议人名字，异议人是房屋的实际所有权人，人民法院对该房屋进行执行，损害了申请人的权益，请求法院停止对位于长春市南关区华侨休闲广场3栋2单元201号房屋的执行。案外人提供户口本、产权证等证据证明其主张。本院查明，申请人刘玉涛与被申请人古立军委托合同一案，本院于2017年8月12日作出（2017）吉0102民初1971号民事判决书，判决：被告古立军于本判决生效后立即给付原告刘玉涛350000元及利息。判决作出后，古立军不服，向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）吉01民终5320号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告古立军未按生效法律文书履行义务，刘玉涛向本院申请执行，本院立（2018）吉0102执398号执行案件。在案件执行过程中，本院于2019年8月8日轮候查封异议人古成刚名下坐落于亚泰大街与卫星路交汇华侨休闲广场3幢1单元201号，权利证号：201601110216-1，丘地号：3-69/21-28（201），建筑面积：85.35平方米的房屋。异议人古成刚向本院提出异议，称其是上述涉案房屋的所有权人，请求法院停止对上述涉案房屋的执行。另查明，原告刘玉涛与被告古立军、姜悦杰、古成刚、周媛确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）吉0102民初2373号民事判决书，认为：被告古立军、姜悦杰将其所有的位于长春市南关区华侨休闲广场3栋1单元201室转卖给古成刚、周媛的行为属于恶意串通，损害第三人刘玉涛的利益的行为，判决：被告古立军、姜悦杰、古成刚、周媛于2016年1月8日签订的长春市房屋转让合同（编码FD2016010849578D1）无效。判决书作出后，被告古立军、姜悦杰、古成刚、周媛不服，向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）吉01民终487号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，本案中，关于古立军、姜悦杰与古成刚、周媛签订的将古立军、姜悦杰所有的位于长春市南关区华侨休闲广场3栋1单元201室转让给古成刚、周媛的房屋转让合同（编号FD2016010849578D1），经长春市中级人民法院终审判决，上述房屋转让合同无效，异议人古成刚对上述涉案房屋不享有所有权，应当返还给被执行人古立军，本院查封异议人古成刚名下的涉案房屋并无不当，故异议人古成刚的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人古成刚的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十一月十八日书记员  李艳丽
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1175号之二申请执行人：湖北银行股份有限公司通山支行。被执行人：蔡国华，男，1969年3月3日出生，汉族，湖北省孝感市人。被执行人：王花，女，1973年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市人。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司通山支行与被执行人蔡国华、王花民间借贷纠纷一案，执行中正在评估拍卖被执行人的房屋，申请执行人湖北银行股份有限公司通山支行于2019年11月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1224执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  阮洋溢审判员  徐永瑞二〇一九年十一月十九日书记员  蔡向鹏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1993号申请执行人：刘佳，男，1977年2月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：黄亚军，男，1993年1月12日出生，汉族，住焦作市山阳区李万乡。本院在执行申请执行人刘佳与被执行人黄亚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初2246号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月二十八日书记员  常晨丽
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1448号申请执行人石益民，男，1992年6月18日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。被执行人谭君，女，1992年11月1日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。申请执行人石益民与被执行人谭君民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月5日作出（2018）湘0321民初1299号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石益民于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月23日，本院向被执行人谭君送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人石益民送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月20日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月15日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月28日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为5万元及利息，尚有5万元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1984号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。法定代表人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，该行员工。被执行人向文娟，女1965年3月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孙晓明，男，1962年12月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人向文波，男，1973年9月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人房玉明，女，1972年9月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行申请执行向文波、孙晓明、向文娟、房玉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1437号民事判决已经发生法律效力，因被执行人向文波、孙晓明、向文娟、房玉明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向文波、孙晓明、向文娟、房玉明给付中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行案件款1806835元。本院于2019年8月6立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人向文波、孙晓明、向文娟、房玉明纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，被执行人向文娟、孙晓明在此案有抵押房屋一户。该房屋暂不够评估、拍卖条件。未发现被执行人向文波、孙晓明、向文娟、房玉明名下有其他财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人向文波、孙晓明、向文娟、房玉明的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人向文波、孙晓明、向文娟、房玉明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 兴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢888号申请执行人河南省圆融实业有限公司法定代表人：刘国强。被执行人河南欧瑞模板科技有限公司法定代表人：朱建州。关于申请执行人河南省圆融实业有限公司与被执行人河南欧瑞模板科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终3135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中被执行人河南欧瑞模板科技有限公司申请再审，（2018）豫01民终3135号民事判决书被依法撤销。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第二项、第二百五十八条，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执恢888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月五日书记员 郭笑成
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7239号 原告：吕恒文，男，1943年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人:梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:夏国志，系该公司员工。 原告吕恒文诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕恒文、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告吕恒文诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.43亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计2359.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金2359.5元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告吕恒文与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.43亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金2359.5元（1.43亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金2359.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告吕恒文与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金2359.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以786.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告吕恒文与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕恒文土地租金2359.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以786.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2431号原告：庆安县农村信用合作联社，住所地庆安县解放路**。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：李峻飞，男，1981年5月20日出生，汉族，系原告单位发展信用社主任，住址庆安县。被告：李洪彬，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：杨晓菲，女，1985年9月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县农村信用合作联社与被告李洪彬、杨晓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告庆安县农村信用合作联社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计1320.00元，由庆安县农村信用合作联社负担。审 判 长  齐德东人民陪审员  董厚权人民陪审员  任 库二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 雷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2833号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：刘军，男，1980年8月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5515号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛 毅 执行员 解 冰 执行员 刘飞虎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨 迎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8242号原告：侯谢君，男，汉族，2014年11月15日出生，住商丘市。法定代理人：谢丽花，女，汉族，1992年4月21日出生，住址同上，系侯谢君之母。原告：石生镇，男，汉族，1959年1月7日出生，住甘肃省宁县。原告：卢作莲，女，汉族，1954年8月18日出生，住商丘市。三原告原告共同委托诉讼代理人：郭东亚、马晓蕊（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区平原路西民主路南侧，统一社会信用代码:91411400783410398B，电话：****—696****。负责人：吴晓东，职务：总经理。委托诉讼代理人：张文雅，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地:商丘市睢阳区神火大道**通信大厦，统一社会信用代码：91411400667247570R，电话：****—335****。负责人：王华，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，公司员工。原告侯谢君、石生镇、卢作莲与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯谢君、石生镇、卢作莲、三原告共同委托代理人郭东亚、马晓蕊，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人张文雅、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计97094元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，原告石生镇驾驶电动三轮车载原告侯谢君、卢作莲与王康驾驶所有人为被告商丘市梁苑环境卫生工程有限公司无号牌中联牌洗扫车，及被告赵威驾驶所有人为商丘市天平汽车运输有限公司的豫Ｎ-×××**号重型半挂牵引车在商丘市××与××大道交叉口发生碰撞，造成三原告受伤、三方车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队认定王康、赵威分别承担该事故的同等责任，三原告无责任。事故发生后，三原告入院治疗。商丘市梁苑环境卫生工程有限公司无号牌中联牌洗扫车，在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有各种保险，豫Ｎ-×××**号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有保险，应承担相应责任。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，对事故真实性无异议，在核实我司承保车辆行车证、驾驶证、资格证等前提情况下，在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，超出交强险的部分，严格按照保险合同约定进行赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，我公司仅承保交强险，在查实事故属实，对原告合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原告石生镇驾驶电动三轮车载原告侯谢君、卢作莲与王康驾驶所有人为商丘市梁苑环境卫生工程有限公司无号牌中联牌洗扫车及赵威驾驶所有人为商丘市天平汽车运输有限公司的豫Ｎ-×××**号重型半挂牵引车在商丘市××与××大道交叉口发生碰撞，造成三原告受伤、三方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定王康、赵威分别承担该事故的同等责任，三原告无责任。事故发生后，原告候谢君在商丘市第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费10476.90元；原告卢作莲未住院治疗，支付医疗费907.64元；原告石生镇未住院治疗，支付医疗费1266.5元。依据原告候谢君申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告候谢君构成十级伤残，需在适当时机行整容修补术，约需5000元，需60天护理期限，原告支付鉴定费1900元。三原告经查居住地在城镇。中联牌洗扫车在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、50万元的商业三者险（含不计免赔险），NB2081号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明：2018年河南省城镇家庭人均可支配收入为31874.19元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案发生的交通事故，经交警部门认定，王康、赵威分别承担事故的同等责任，三原告无责任，本院予以确认。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内赔付。二被告保险公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费、等间接损失。本院认为，被告保险公司诉讼费部分异议理由成立，依法予以采信，鉴定费是原告为查明伤情及车辆损失评估所实际支付的费用，依法应由保险公司承担，因此保险公司鉴定费部分异议理由不成立，依法不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告候谢君实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费10476.90元、后续治疗费5000元、营养费200元（20元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×住院10天）、护理费6496.76元(39522元/年÷365天×60天)、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费200元；原告卢作莲医疗费907.64元、交通费40元（20元/天×2次门诊），原告石生镇医疗费1266.5元、交通费40元（20元/天×2次门诊）。共计95776元。原告上述损失在两个交强险责任限额内，故被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内分别赔付原告的损失47888元（95776元×50％）。原告其他诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔付原告各项费用共计47888元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内赔付原告各项费用共计47888元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取为1110元，由三原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月一日书记员  李 瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2284号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人：张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县牌楼乡甘塘村仓上组**。公民身份号码：4328311978********。被执行人：裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市市孟姜女大道********。公民身份号码：4324021957********。被执行人：李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省户籍地湖南省长沙县星沙镇黄金塘社区居委会晶华美地******。：3401221980********。被执行人：苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨户籍地湖南省石门县磨市镇磨市居委会**。7261988********。被执行人：阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县牌户籍地湖南省安仁县牌楼乡甘塘村仓上组**。0281985********。被执行人：文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望户籍地湖南省长沙市望城区白箬铺镇金良村正湾组**。1221985********。被执行人：李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县茅市镇户籍地湖南省衡南县茅市镇同春村五星组。21978********。被执行人：刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县青兰乡户籍地湖南省桂阳县青兰乡朱木村**。11989********。被执行人：叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市小河乡严户籍地湖南省浏阳市小河乡严坪村枫龙片龙山组。1988********。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张翼、裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、文丹枫、李昌强、刘勇、叶莹责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3790号申请人执行人：樊静，女、汉族，1988年12月20日生，住河南省荥阳市。被执行人：汪润龙，男，1988年02月25日生，汉族，住河南省荥阳市。关于樊静申请执行汪润龙合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汪润龙未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人樊静于2019年09月26本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月26日提起网络查询，未发现被执行人汪润龙名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月19日向被执行人汪润龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月26日向被执行人发出传票传唤其2019年10月09日到本院接受询问，被执行人汪润龙未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月25日前往执行法院所在地即户籍地住房公积金管理中心查询被执行人汪润龙名下的住房公积金登记信息。经调查被执行人汪润龙在执行法院所在地即户籍地住房公积金管理中心无住房公积金登记信息；五、本院于2019年10月25日前往执行法院所在地即户籍地不动产登记中心查询被执行人汪润龙名下的不动产登记信息。经调查被执行人汪润龙在执行法院所在地即户籍地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年09月26日向申请执行人樊静发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年09月17日再次对被执行人汪润龙提起网络查询，未发现被执行人汪润龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人汪润龙未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日决定对其1、纳入失信名单2、司法拘留15日。截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人樊静做了终本约谈，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人樊静申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人汪润龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  张庆祥