wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2935号原告：郜继华，男，1980年6月24日生，汉族，住渑池县。被告：渑池县吉星建材有限公司，住所地渑池县天池镇笃忠村，统一社会信用代码91411221345061095E。法定代表人：张军环，该公司经理。原告郜继华与被告渑池县吉星建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告郜继华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因民间借贷发生纠纷，后在审理中，原告自愿撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郜继华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜继华负担。审判员  彭治军二〇一九年十一月十五日书记员  张书亮
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1486号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金顺玉。 委托诉讼代理人：苗风燕。 被告：全永权，男，朝鲜族，其他自然信息不详。 原告图们市城乡建设开发有限公司与被告全永权供用热力合同纠纷一案,原告图们市城乡建设开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔 香
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1638号 关于申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人袁耀涛其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执874号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韦福潮，该联社职工。 委托诉讼代理人：甘滢滢，该联社职工。 被执行人：广西钦州市壮大养殖有限公司，，住所地钦州市大垌镇环城路小区**统一社会信用代码91450700MA5KAJ1A9M。 法定代表人：梁恒奕。 被执行人:梁恒奕，男，1995年8月7日出生，壮族，住钦州市。 被执行人：张功锦，男，1983年6月9日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：黄胜才，男，1983年10月18日出生，汉族，住钦州市。 被执行人:邓双昌，男，1984年8月8日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：冯杰光，男，1982年1月22日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光保证合同纠纷一案，本院作出的生效判决确认广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光对苏世勤欠钦州市区农村信用合作联社的借款本金50000元承担连带清偿责任，并负担案件受理费525元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》及《失信决定书》并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人张功锦名下有车牌号为桂Ａ×××××的车辆一辆、持有广西远华投资有限公司49%的股权、持有广西远隆顺商贸有限公司60%的股权及银行存款12056元，被执行人冯杰光名下有车牌号为桂Ｎ×××××和车牌号为桂Ｎ×××××的车辆两辆、持有广西远隆顺商贸有限公司40%的股权及银行存款20441.33元，被执行人黄胜才名下有车牌号为桂Ｎ×××××的车辆一辆，上述被执行人的车辆及持有的股权在另案中进行司法处置，本案待参与分配。另查明，本院立案执行的（2018）桂0703执1061号案件，对被执行人梁恒奕名下的位于钦州市钦州湾大道162号福盛家园6号楼2单元1803号房产一套进行已进行司法处置，本案参与分配得款1766.6元；对被执行人上述银行存款共32497.33元，本案参与分配得款637.2元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有足额的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执2713号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、四川惠泰农业科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3386号民事判决，立案执行蓝牛仔影像（北京）有限公司与四川惠泰农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。执行中，被执行人四川惠泰农业科技有限公司向本院缴纳执行案款9225.00元，并缴纳案件执行费50.00元。本院已经将案款9225.00元支付给申请执行人。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8145号原告：吕海生，男，1986年3月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。被告：张信诚，男，1971年10月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。被告：天津昌达久信建筑工程有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道**108-73（集中办公区）。法定代表人：王翠玉。关于本院受理原告吕海生与被告张信诚、天津昌达久信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕海生的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕海生撤回对被告张信诚、天津昌达久信建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2997元，由原告负担（已预交）。审 判 长  王晓林审 判 员  李宝友人民陪审员  殷宝新二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘学军
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审626号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉诚捷蔬菜有限公司，，住所地武汉市江汉区马场角路****法定代表人陈再宏。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉诚捷蔬菜有限公司（以下简称诚捷蔬菜公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月19日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1750号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日书 记 员  盛 青
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3659号原告：金昌市某处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被告：唐某某，女，汉族，生于1985年12月20日。原告金昌市某处与被告唐某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某处提出诉讼请求：要求被告唐某某给付其所有的位于本区的房屋自2015年11月至2016年3月期间的热损耗费714元。事实与理由：被告唐某某所有的位于本区的房屋自2015年11月至2016年3月期间，虽向原告金昌市某处申请办理了供暖报停手续，但按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市某处交纳热损耗费714元，经原告金昌市某处收费人员多次催收，被告唐某某至今未交纳热损耗费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告唐某某于2019年11月8日前给付原告金昌市某处其所有的位于本区的房屋自2015年11月至2016年3月期间的热损耗费714元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十一月五日书记员  徐 刚
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2702刑初158号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人刘永江，男，1986年12月23日出生于贵州省福泉市，畲族，初中文化，务工，现住贵州省福泉市。因犯盗窃罪于2008年7月2日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2013年3月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月14日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2019年8月29日被福泉市公安局逮捕。现羁押于福泉市看守所。 辩护人黄华，系贵州望江律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2019〕710号起诉书指控被告人刘永江犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人刘永江及辩护人黄华到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控： 2019年6月18日1时许，吴富兰与兰成强、兰开洪、李贵彬、王凤贵等人在福泉市马场坪办事处菜市场宵夜摊吃宵夜，吴某因被兰成强称为“大嫂”心生不满，便与兰成强发生争执，后吴某离开宵夜摊在宾馆路口遇见被告人刘永江（二人系朋友），二人返回宵夜摊要求兰成强道歉，因兰成强不愿意，吴某与兰成强发生抓扯打架，李某、王某见状上前帮忙殴打吴某，刘永江见状返回车上拿刀帮吴某，双方在打架过程中，被告人刘永江持刀刺伤李某胸背部后逃离现场。经福泉市公安局司法鉴定中心鉴定：李某胸部损伤程度评定为重伤二级。 案发后，兰开洪打电话报警，被告人刘永江于2019年8月14日到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人刘永江故意伤害他人身体，并造成重伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘永江案发后，主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首；自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，具有法定或酌定从轻处罚的情节；但曾因盗窃犯罪被判处刑罚，具有酌定的从重处罚情节。建议判处被告人刘永江有期徒刑二年。 被告人刘永江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是请法院给予公正判决。 本院认为，公诉机关指控被告人刘永江犯故意伤害罪的事实清楚，罪名正确，本院予以确认。被告人刘永江主动向公安机关投案，并如实供述自己涉嫌故意伤害罪的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案的事实和情节，本院决定对被告人刘永江减轻处罚。被告人刘永江自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理；被告人刘永江积极被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘永江曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。公诉机关提出判处被告人刘永江有期徒刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘永江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 湘 二〇一九年十一月十四日 书记员 冯源琳
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执3220号申请执行人：泸县福集镇杨氏副食店，住所地四川省泸州市泸县福集工商局楼下，统一社会信用代91430400185018396Q。经营者：杨绍芬,女，1967年8月24日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：湖南省湘衡盐化有限责任公司（西南）销售分公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路**，统一社会信用代码91500225MA5V8HQE37。法定代表人：刘富强，总经理。被执行人：湖南省湘衡盐化有限责任公司四川分公司，住所地，住所地成都市武侯区星狮路********会信用代码91510107MA62NGVY80。法定代表人：刘富强，总经理。本院在执行申请执行人泸县福集镇杨氏副食店与被执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司(西南)销售分公司、湖南省湘衡盐化有限责任公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0111民初8039号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年8月19日依法立案受理。执行标的为80000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司(西南)销售分公司、湖南省湘衡盐化有限责任公司四川分公司住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司(西南)销售分公司、湖南省湘衡盐化有限责任公司四川分公司发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十一月十八日书记员  王欣月
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢414号申请执行人：田克慧，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧旭峰，男，1969年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李定文，女，1968年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人田克慧与被执行人欧旭峰、李定文民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2504号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9354号原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区浦东花园**团****。法定代表人:陆莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人:孙海荣、顾淮荣，该公司员工。被告：杨江玲，女，1969年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告杨江玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙海荣及被告杨江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求判决被告支付2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5172元、延期违约金787元，合计5959元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告没有履行自己的责任，建筑垃圾乱堆乱放，小区草坪没有草，没有重新补种，窗户台下有杂物，小区停车混乱无人管理，多次发生业主被撞，被告自己被撞过两次，小区树桩绊人，小区变压箱铁门没锁，被告入住小区以后业主委员会就没有开过会，物业公司没有公开收支情况，小区东门、北门白天无人值守。当时购买房屋的时候交了4万元的配套费给房地产公司了，配套费主要是供热、供暖气，但是几年供热都没有供应，说是管道坏了，物业公司也有连带责任。被告家楼上四楼热水器、厨房漏水，他们家也不肯修，被告让物业公司的人到楼下把水阀关了，物业公司没有及时督促四楼业主维修。被告家屋顶和墙壁都是严重受损，在家吃饭的时候顶上都会掉石灰。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，浦东花园业主委员会与原告签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区C区16号楼301室业主（多层，面积179.52平方米），依照合同约定，物业服务收费标准为多层住宅0.4元／平方米／月，故2014年1月1日至2019年12月31日期间，被告应当支付物业费5170元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。被告抗辩业主委员会没有开会的情况，属于业主委员会的事宜，与原告无关，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于被告提出的交纳供热、供暖气配套费给房地产公司但小区没有供热，要求物业公司承担连带责任的问题，因配套费系交给房地产公司，并非交给本案原告，根据合同相对性，本案不予理涉。至于被告提出的其他物业服务不到位的意见，本院考虑到原告在提供物业服务过程中存在物业服务不到位的现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，对违约金也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨江玲于本判决生效后即一次性给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4653元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇一九年十一月六日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保241号德惠市泓政物业管理有限公司、周大勇德惠市泓政物业管理有限公司与周大勇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7016.00元。申请人张淑芬于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人周大勇名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人周大勇名下的存款已经扣划给付申请人德惠市泓政物业管理有限公司。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保241号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执恢57号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明东川支行。统一社会信用代码：91530113731205595U。住所：昆明市东川区兴玉路**。负责人：李彬。被执行人：佐华，男，1983年10月20日生，汉族，昆明市东川区居民。被执行人：马永菲，女，1985年2月8日生，回族，昆明市寻甸县居民。被执行人：昆明新铜城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301137835803Ｘ2。住所：东川区新村路中段安达楼法定代表人：张敏。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）云0113民初1391号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1.佐华、马永菲应返还富滇银行股份有限公司昆明东川支行借款本金583325.90元；2.佐华、马永菲应支付富滇银行股份有限公司昆明东川支行截至2017年6月7日的利息（含罚息、复利）人民币68137.03元，并承担自2017年6月8日起的利息（含罚息、复利，按合同约定计算）；3.昆明新铜城房地产开发有限公司对佐华应偿还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行的上述借款本金、利息（含罚息、复利）承担连带还款责任。4.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。5.负担案件受理费10314元。因被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行于2018年1月24日向本院申请执行《案号：（2018）云0113执121号》，后因被执行人佐华名下用于抵押的商铺无法评估其价值，本院于2018年10月1日终结了（2018）云0113执121号执行案件的执行程序。后申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行向本院提起恢复案件执行的申请，经审查，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司未履行义务。2019年11月23日，本院向被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院依法查封了被执行人佐华名下位于昆明市东川区凯通路32号用以抵押的东正财富B幢4单元B2-25号商铺（合同登记号：DC2013112701496），并以评估价483300元进入淘宝网络司法拍卖平台进行了拍卖。在一拍流拍后，本院依法降价10%以434970元进入第二次网络拍卖。二拍流拍后，本院依法对该抵押房产进行了变卖，变卖结束后，本院现已以变价434970以物抵债将该商铺交付了申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行。被执行人昆明新铜城房地产开发有限公司的股权以及名下云Ａ×××**丰田汽车的过户（该车辆本院现并未实际控制）等手续因本院已在（2018）云0113执121号案件中予以查封，本案不再做重复查封。本案执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司的存款、车辆、工商、证券、不动产等,除用以抵押的商铺外（现已以物抵债交付申请执行人）。本院未发现被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司其他可供执行的有价值财产线索。本院向申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行告知了本案执行情况并进行了约谈，并要求其向本院提供被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司可供执行的财产线索。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司有可供执行有价值的财产线索，同时表示被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行亦未能提供被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行仍享有要求被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王剑军
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1194号 申请执行人：杨岩梅，女，1976年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：阜康市孜巴装饰店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 经营者：米合热古丽·艾买提，女，1984年8月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人杨岩梅与被执行人阜康市孜巴装饰店装饰装修合同纠纷一案，阜康市人民法院（2017）新2302民初2001号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，申请执行标的为60000元。2019年11月19日，被执行人履行了部分案款，就剩余案款给付期限，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1194号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇一九年十一月十九日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方华，女，1976年4月19日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董辉，男，1958年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅思，河南中州律师事务所实习律师。再审申请人方华因与被申请人董辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方华申请再审称，关于120万元借款的形成过程，被申请人陈述相互矛盾，依法不能成立。一、二审明知本案存在高利转贷的情形，在判决书中没有任何表述，明显偏袒一方。一、二审应停止该案的审理，将案件移送至公安机关。一、二审判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，被申请人董辉主张偿还借款及利息，提交有借款合同两份、借条一张及招商银行、民生银行、郑州银行的交易明细、方华向自己转款的银行记录等予以证明，且上述转账记录显示方华支付数额与董辉所述借条的形成过程及付息标准相符。一、二审综合双方举证后，认定120万元借款事实成立并判令方华偿还借款本金及利息有事实依据和法律依据。另申请人方华所提交的证据不足以证明被申请人董辉系“套取金融机构信贷资金”。方华申请再审还称，一、二审应停止该案的审理，将案件移送至公安机关，该申请理由不属于法定的再审情形，且申请人方华提交的公安局出具的《受案回执》（复印件）等证据，不足以推翻一、二审判决。综上，方华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十一月二十九日法官助理王培强书记员李明雪
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执686号 申请执行人:李文强，男，1987年12月12日出生，汉族，住思南县。 被执行人:李应海，男，1970年11月16日出生，汉族，住思南县。 李文强与李应海合伙纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1333号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李文强于2019年7月9日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人李应海送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付李文强人民币60000元；2、负担申请执行费800元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人李文强与被执行人李应海于2019年11月5日达成和解履行协议：1、由李应海于2020年1月20日前支付李文强人民币60000元。2、案外人李俊、李姣姣自愿对上述履行协议承担保证责任。据此，申请执行人李文强书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 沈 超 二〇一九年十一月六日 书记员 匡泰霖
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1032号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南街道城西街**（邮政综合楼）。 法定代表人：河汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，该行员工。 被执行人：谢灿良，男，1990年8月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：李水月，女，1986年4月7日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄敬轩，女，1985年12月25日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3371号民事调解书，申请执行与被执行人谢灿良、李水月、黄敬轩借款合同纠纷一案，请求被执行人谢灿良、李水月共同偿还贷款本金及利息45566.81元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黄敬轩对被执行人谢灿良、李水月的上述债务承担连带清偿责任；三被执行人共同负担本案受理费573元和执行费584元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕上述债务，并经得申请执行人确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢灿良、李水月、黄敬轩名下的财付通、支付宝及银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2152号申请人湖南金羿水湘谷物贸易有限公司诉被申请人润喆供应链管理（上海）有限公司、上海天赋动力股权投资基金管理有限公司、林代联纠纷一案，申请人湖南金羿水湘谷物贸易有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执871号申请执行人:盐山县农村信用联社股份有限公司住所地:盐山县北环路法定代表人：李风山被执行人:刘增纯，男，汉族，1960年12月28日出生，住盐山县被执行人:刘平纯，男，汉族，1958年4月8日出生，住盐山县.申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘增纯、刘平纯借款合同纠纷一案，沧州市仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁盐字第0023号裁决书以及沧州市中级人民法院作出的（2019）冀0925执871号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司与被执行人达成长期分期履行的和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请书，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  张 峰审判员  朱振峰二〇一九年十一月二十九日书记员  卢 昊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2344号 罪犯孙红忠，男，1981年11月11日出生，汉族，江苏省常熟市人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2012年6月5日作出（2012）熟刑二初字第0253号刑事判决，以被告人孙红忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月2日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4975号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2440号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年7月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙红忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孙红忠减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙红忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙红忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行且系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙红忠的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月1日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3434号原告:兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。法定代表人:李铁民，经理。被告:庄瑞生，男，年月日出生，汉族，住兴隆县，身份证号：。本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告庄瑞生业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  翟俊岩二〇一九年十一月十九日法官助理刘紫薇书记员王楚涵
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1946号申请执行人：刘腊根，男，1969年12月生，汉族，住镇江市。被执行人:谭建华，男，1978年7月生，汉族，住镇江市。申请执行人刘腊根与被执行人谭建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏1102民初1615号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：谭建华于判决生效之日起五日内给付刘腊根货款9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元（已减半），由谭建华负担（刘腊根已预交，同意本院不再退还，由谭建华直接支付给原告）。因被执行人谭建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。本院在执行申请执行人刘腊根与被执行人谭建华买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现执行人有其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月十二日书记员 蒋   嘉   琰
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1315号刘爱沅、刘秋玲：本院执行刘爱沅与刘秋玲借款合同纠纷一案。经查询刘秋玲银行有少量存款，现将其账号予以9.0万元限额冻结，并查封刘秋玲名下小车1辆，期限为1年。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保513号民事裁定书于2019年11月1日通过保全完毕方式执结。二〇一九年十一月一日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执异50号 申请人（被执行人）：永州华威太阳能高科技有限公司，住所地湖南省永州市零陵区接履桥街道冶木塘村岭王组光伏工业园。统一社会信用代码91431100344735385M。 法定代表人：吕定先，系该公司董事长。 申请人（被执行人）：湖南华威太阳能高科技有限公司，住所地湖南省永州市凤凰园经济开发区林荫路。统一社会信用代码914311006940309597。 法定代表人：刘歆然，系该公司执行董事。 申请人（被执行人）：吕定先，男，1962年9月10日出生,住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人（申请执行人）：中电投融和融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。统一社会信用代码913100000885148225。 法定代表人：姚敏，系该董事长。 本院在执行申请执行人中电投融和融资租赁有限公司与被执行人永州华威太阳能高科技有限公司、湖南华威太阳能高科技有限公司、吕定先合同纠纷即上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的[2019]沪贸仲裁字第0417号裁决书一案中，永州华威太阳能高科技有限公司、湖南华威太阳能高科技有限公司、吕定先申请不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的[2019]沪贸仲裁字第0417号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永州华威太阳能高科技有限公司、湖南华威太阳能高科技有限公司、吕定先称，[2019]沪贸仲裁字第0417号裁决书认定事实的主要证据不足。该裁决书采信被申请人提交的格式文件《租赁物接受证明书》（且该证明书没有签署日期），同时依据《三方补充协议》、申请人于北京科诺伟业科技股份有限公司（以下简称“科诺公司”）科诺函字[2018]8号回复中第三页倒数第一、第二段明确了科诺公司“设备物资均在项目现场并通过了进场验收”的义务及融和公司作为设备购买方对《项目付款通知书》中现场到场货物的确认，但在仲裁过程中被申请人一直未提供“认定事实主要证据”，即货物清单与项目相关的《设备采购合同》。故此，仲裁庭在未查明主要证据的情况下，裁决认定申请人已经收到了价值1.476亿元的租赁设备，明显存在裁决认定事实的主要证据不足的情况下作出裁决错误的情形。同时根据《合同法》第245条之规定，出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用。然而，经申请人现场清点，目前到场的价值仅为9900万元租赁设备。综上所述，为了维护申请人的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》第237条、274条之规定，向贵院依法提出不予执行的申请，请求贵院依法裁定不予执行[2019]沪贸仲裁字第0417号裁决书。 本院查明，本院在执行申请执行人中电投融和融资租赁有限公司与被执行人永州华威太阳能高科技有限公司、湖南华威太阳能高科技有限公司、吕定先合同纠纷即上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的[2019]沪贸仲裁字第0417号裁决书一案中，于2019年8月15日向被执行人永州华威太阳能高科技有限公司、湖南华威太阳能高科技有限公司、吕定先送达了（2019）湘11执302号执行通知书。2019年8月26日，被执行人永州华威太阳能高科技有限公司、湖南华威太阳能高科技有限公司、吕定先以1、仲裁的程序违反法定程序；2、裁决所依据的《融资租赁合同》《股权质押合同》《电费收费权质押合同》及中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记、《四方合作协议》以及北京科诺伟业科技股份有限公司（以下简称北京科诺公司）、合肥晶澳太阳能高科技有限公司与被申请人签订的《三方协议》均为伪造合同，主要体现在该等合同中签订时间或合同编号不符合常理；3、被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，包括相关设备所有权清单或者设备购买合同、接受货物证明、货物发票，以及被申请人与北京科诺公司对所有光伏发电项目建设款项双控的事实；4、仲裁员有枉法裁判行为，具体表现为：北京科诺公司仍有人民币4，800万元（以下币种同）设备未到位，相应款项应由被申请人直接收回，而不应计算至已购买设备并计收租金为由，申请撤销仲裁裁决，向上海金融法院提起诉讼。上海金融法院经审查，于2019年10月16日作出（2019）沪74民特29号民事裁定，驳回永州华威太阳能高科技有限公司、湖南华威太阳能高科技有限公司、吕定先的申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。关于永州华威太阳能高科技有限公司、湖南华威太阳能高科技有限公司、吕定先提出的“仲裁过程中被申请人一直未提供认定事实主要证据，即货物清单与项目相关的《设备采购合同》，仲裁庭在未查明主要证据的情况下，裁决认定申请人已经收到了价值1.476亿元的租赁设备，属认定事实的主要证据不足。经申请人现场清点，目前到场的价值仅为9900万元租赁设备”的问题。因永州华威太阳能高科技有限公司、湖南华威太阳能高科技有限公司、吕定先提出的上述主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院裁定不予执行仲裁裁决的法定情形,应不予支持。综上，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）[2019]沪贸仲裁字第0417号仲裁裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院裁定不予执行仲裁裁决的法定情形，永州华威太阳能高科技有限公司、湖南华威太阳能高科技有限公司、吕定先提出不予执行该仲裁裁决的申请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人永州华威太阳能高科技有限公司、湖南华威太阳能高科技有限公司、吕定先不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）[2019]沪贸仲裁字第0417号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 匡 晶 书 记 员 唐梅芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6377号之二 申请执行人：甘嘉豪，男，1991年8月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：朱国平，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区。 申请执行人甘嘉豪与被执行人朱国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘嘉豪向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人朱国平归还申请执行人甘嘉豪借款33100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费628元。 执行立案后，本院向被执行人朱国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人朱国平名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人名下浙Ａ×××××丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年11月25日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人朱国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国平既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人朱国平作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人朱国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人甘嘉豪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫俊杰
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6216号申请执行人王某某，男，汉族，1982年2月1日出生，住定边县。被执行人冯某某，男，汉族，1981年11月21日出生，住定边县。申请执行人王某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2658号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人冯某某偿还申请执行人王某某人民币19000元及利息，并承担案件受理费280元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人冯某某私下已兑付案件款7000元，当庭兑付案件款2000元，于2019年12月30日前偿还5000元，于2020年12月30日前偿还借款5000元，利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费280元由被执行人承担。若被执行人冯某某不按期履行，则按原生效法律文书所确定的内容履行。2.申请执行人已领取案件款9000元。执行费185元由被执行人冯某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二0一九年十一月九日 书记员    董建军 1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2592号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码:91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：高学梅，女，单位员工。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码:91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对凤阳县华瑞运输有限公司运输的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  姚 锐
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执恢667号荆誉：被执行人荆誉罚金刑一案，汉滨区人民法院作出的(2017)陕0902刑初1号财产刑判决书已发生法律效力。被执行人荆誉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还10000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人荆誉自觉将罚金交至本院，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执恢667号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。 二〇一九年十一月二十九日1
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终522号原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）阳长征，男，1966年12月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，农民，中共党员，住湖南省安仁县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月20日被湖南省安仁县公安局刑事拘留；于2018年12月5日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人阳长征犯敲诈勒索罪、强迫交易罪一案，于2019年9月27日作出（2019）湘1028刑初56号刑事判决：一、被告人阳长征犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2020年1月19日止。罚金已缴纳五千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人阳长征所退违法所得28000元，由扣押机关安仁县公安局返回给被害人周某、凡某、凡某1、凡某2、陈某、龙某。宣判后，原审被告人阳长征不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阳长征认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,量刑适当，上诉人阳长征申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人阳长征撤回上诉。湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳萍审判员  袁 勇审判员  段贤礼二〇一九年十一月十八日法官助理蔡嫄书记员曹佳琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保502号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人潘顺清、潘顺玉借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人潘顺清、潘顺玉名下银行存款8.9万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保353号执行裁定书，已冻结被申请人潘顺清、潘顺玉名下银行存款15162.56元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更906号罪犯马景标，男，1981年11月10日出生于山东省德州市陵城区，回族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省宁津县人民法院于2018年7月17日作出（2018）鲁1422刑初8号刑事判决，以被告人马景标犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年5月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第666号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马景标减去有期徒刑四个月，刑期至2020年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12256号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街**。 法定代表人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：康宏伟，男，1977年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区，银行员工。 委托诉讼代理人：储成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区，银行员工。 被告：余建忠，男，1972年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：龚银宝，男，1970年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：周丽芬，女，1972年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告余建忠、龚银宝、周丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人储成忠参加诉讼，被告余建忠、龚银宝、周丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余建忠归还借款本金10万元及利息14651.84元（利息算至2019年8月14日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计114651.84元；2.判令被告龚银宝、周丽芬对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月22日，被告与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放贷款10万元，贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮163%；贷款期限自2017年1月22日起至2019年1月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年1月22日，被告龚银宝、周丽芬向原告出具了保证函，对债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2018年1月18日向被告签发了10万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为住房装修，借款利率为月利率9.53375‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2019年1月17日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。 被告余建忠、龚银宝、周丽芬未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。截至2019年8月14日，尚欠借款本金10万元，利息14651.84元。 本院认为，原告与被告余建忠签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告龚银宝、周丽芬作为借款合同的连带责任保证人，应按约对本案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。现借款已逾还款期限，且尚在保证期限内，经原告催讨，各被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向被告余建忠追偿。被告余建忠、龚银宝、周丽芬经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余建忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息14651.84元（已算至2019年8月14日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）； 二、被告龚银宝、周丽芬对上述第一项款项承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权就代偿款向被告余建忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1297元（原告已预交，已减半收取），由被告余建忠负担，由被告龚银宝、周丽芬承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邱霜玮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴馥慧
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初6590号     原告：杨继俊，男，1952年2月4日生，汉族，居民，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：折子社，男，1968年12月30日生，汉族，住靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告杨继俊与被告折子社民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继俊、被告折子社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨继俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告折子社偿还原告借款120000元及利息（利息以月利率10‰计算，时间从2019年8月25日起至实际清偿之日止）。2、依法判令被告折子社还原告拖欠利息14400。3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告折子社2017年3月34日向原告杨继俊借款120000元，约定月利率10‰，并出具借款条据1支。后被告清偿2018年3月24日至2019年8月24日利息；尚欠2017年3月24日至2018年3月23日利息14400元未予支付。后经索要该笔借款剩余本金及利息未果。   被告折子社辩称，借钱是事实，但是现在没有偿还能力，我清偿利息至2019年了，未拖欠利息。   对原告杨继俊提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告折子社2017年3月34日向原告杨继俊借款120000元，约定月利率10‰，并出具借款条据1支。后经原告索要被告清偿部分利息，并在借条后备注“阳历2018年3月24日至2019年8月24日利息，已清利息20400元，折子社”。后经原告索要该笔借款剩余本金及利息未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨继俊与被告折子社之间的债权债务关系明确，原告杨继俊提供的证据符合法律规定，被告折子社作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。原告诉请要求被告支付2017年期间利息14400元，根据原被告双方在庭审中的陈述及本院查明的事实，被告已清偿利息至2019年8月24日，再者根据民间借贷一般交易习惯，利息应当按照时间顺序清偿，原告也未提交其他证据予以佐证，故对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：   一、由被告张靖、折子社于本判决生效后三日内偿还原告杨继俊借款120000元及利息（利息按月利率10‰计算，时间从2018年8月25日起至实际清偿之日止）。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2988元减半收取1494元，由被告折子社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     代理审判员史卫明         二O一九年十一月二十五日     书记员 白旭波            1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3569号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：黄正华，男，1970年12月29日生，汉族，住洪泽县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人黄正华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）苏0591民初10398号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄正华应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金10万元、利息（含复利）4723.82元、费用18712.94元；二、被告黄正华应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费9660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，财产保全费1220元，合计4182元，由被告黄正华负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月25日，本院通过法院专递向被执行人户籍地洪泽县××办事处渠××号邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“迁移新址不明、电话错误”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。2.2019年7月25日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年7月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年7月25日、10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.2019年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年7月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年7月31日，本院委托淮安市洪泽区人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2019年8月29日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2019年11月6日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大。10.2019年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为137278.76元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余137278.76元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1959元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月六日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2567号申请执行人杜燕新,女,1971年10月25日出生,住河南省焦作市解放区。被执行人焦作睿诚置业有限公司,住焦作市解放区人民路中段**。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初2803号民事判决书已经于2019年11月6日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款30753.72元执行到位，申请人已领取全部款项，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初2803号民事判决书，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1306号 上诉人（原审原告）：姜某，女，1951年2月23日出生。(已故) 被上诉人（原审被告）：张某1，男，1945年4月22日出生。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1973年12月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 上诉人姜某因与被上诉人张某2、张某1返还原物纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据姜某的儿子曹某、代理人史银的证言，甘州区南街南关社区居民委员会的证明、姜某的火化证明，本案上诉人姜某已于2019年5月15日去世，一审时的诉讼及提起本案上诉均由曹某办理。依据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”的规定，姜某已不具有民事权利能力，诉讼主体不适格。一审在姜某去世后继续作为当事人作出判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 1撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初1869号民事判决； 2本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  杨祝续 审判员  岳小芸 审判员  宋力国 二〇一九年十一月十二日 书记员  郝秀娟
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执保367号之一 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院年月日生效的(2019)皖0208民初2650号判决，于向被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司在芜湖市三山支行的账户11×××78存款1706.4元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴斌 二〇一九年十一月八日 （） 书记员
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5193号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路**。 负责人：高波，行长。 委托代理人：许国防，该行个人金融部职员。 被告：任草宪，男，1965年6月25日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：李颜博，女，1970年4月22日生，汉族，住吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告任草宪、李颜博信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托代理人许国防到庭参加诉讼。被告任草宪、李颜博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告任草宪、李颜博偿还信用借款合计40876.63元，其中本费合计35600.60元（含违约金7792.69元）、利息5276.03元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，被告任草宪、李颜博向我行申请信用借款10万元，用于房屋装修，借款期限自2016年4月18日至2019年4月18日止。还款方式为首期还款3155.63元（本金2805.00元、手续费350.63元），后续每期还款3124.13元（本金2777.00元、手续费347.13元）。手续费为借款金额的12.5%。滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取。利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告李颜博在爱家分期业务申请表配偶处签名，对此笔借款承担共同还款义务。借款后，被告任草宪、李颜博未按照约定履行还款义务，现借款已逾期。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告任草宪、李颜博未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了中国银行信用卡个人申请表（后附信用卡领用合约）、“爱家分期”业务申请表、爱家分期业务支付申请表、信用卡专向分期客户告知书、“爱家分期”业务用款声明、交易明细、中国银行转账回单、信用卡刷卡记录、房产查档证明、公积金网缴存证明、收入证明、被告身份证、户口薄、结婚证复印件等证据。因被告任草宪、李颜博均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2016年3月25日，被告任草宪向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告任草宪、李颜博（二人系夫妻）依托该信用卡向原告申请爱家分期借款业务，申请分期额度10万元，分期期数为36期（即36个月），并提交了《爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。3月28日，原告经审核，同意借款人任草宪、李颜博申请分期付款额度10万元，分期期数36期，费率12.5%。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。3月25日，被告任草宪签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了10万元的专向分期业务，还款期数为36期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为3156元，后续每期应该还款金额为3125元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2016年4月19日通过总行中间业务平台将借款10万元转账至被告任草宪、李颜博指定的银行账户，转账凭证记载贷款起息日为2016年4月19日。自2017年5月7日起被告未足额偿还借款，现借款已逾期，尚欠借款本费合计35600.60元（含违约金7792.69元）、利息5276.03元。 本院认为：原告中国银行股份有限公司松原分行与被告任草宪之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告任草宪、李颜博共同向原告申请爱家分期借款，并以任草宪名义在原告处申领了信用卡，办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。现借款已逾期，原告要求被告任草宪、李颜博给付全部欠款本息及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告任草宪签订的《信用卡领用合约》中约定在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告任草宪协议约定收取违约金，以及收取方式和标准，故原告要求被告任草宪、李颜博给付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任草宪、李颜博于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金和手续费27807.91元、利息5276.03元，合计33083.94元。 二、驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取418元，由被告任草宪、李颜博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘阳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1777号申请执行人阳慧华，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曹芳，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人阳慧华与被执行人曹芳借款民间借贷纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2019年2月26日作出的（2018）湘1322民初3014号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳慧华于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人曹芳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过面谈告知了申请执行人阳慧华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人阳慧华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为24681.22元，尚有24681.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人阳慧华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十一月十九日代理书记员  彭春艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9424号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人马某某，女，1989年7月4日出生。被执行人马某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月12日移送执行，执行内容为罚金人民币三万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初483号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇一九年十一月一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初375号公诉机关利川市人民检察院。被告人杨琴，女，1992年10月3日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省利川市，住利川市。因吸毒，2014年3月被利川市公安局反恐特警大队行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年2月2日被利川市公安局监视居住。指定辩护人牟华荣，湖北序达律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人杨琴犯贩卖毒品罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员牟伦文出庭支持公诉，被告人杨琴及其辩护人牟华荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。利川市人民检察院起诉指控，2018年11月，被告人杨琴给周某、张某、陈某1三人共计贩卖了1.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人杨琴于2018年11月17日向利川市公安局投案。公诉机关为证实上述事实，向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、微信转账记录和被告人杨琴的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨琴贩卖甲基苯丙胺共计1.4克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提出对被告人杨琴判处有期徒刑三年，并处罚金2000元至3000元的量刑建议。被告人杨琴对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人杨琴目前处于哺乳期，不宜收监，建议监外执行。经审理查明，2018年11月，被告人杨琴通过微信收款的方式先后给周某、张某、陈某1贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计1.4克。被告人杨琴于2018年11月17日向利川市公安局投案。具体事实如下：1、2018年11月14日、11月15日，杨琴在利川市城区通过当面交易、微信收款等方式先后2次给周某贩卖共计0.7克甲基苯丙胺。2、2018年11月15日，杨琴在利川市城区通过微信收款的方式给张某贩卖0.2克甲基苯丙胺。3、2018年11月16日，杨琴在利川市城区通过微信收款的方式给陈某1贩卖0.5克甲基苯丙胺。另查明，被告人杨琴于2019年5月19日生育一女。被告人杨琴已预缴罚金2000元。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、违法犯罪嫌疑人入所体检表、户籍信息、刑事判决书、情况说明、现场检测报告书、出生医学证明等书证；证人陈某1、陈某2、周某、张某、颜某的证言；重庆市科信电子数据司法鉴定所【201903】鉴字第018号司法鉴定意见书；辨认笔录；微信转账记录、微信聊天记录截图以及被告人杨琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨琴违反毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨琴多次向多人贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七第四款中的“情节严重”。被告人杨琴主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己主要犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人杨琴辩护人提出的辩护意见，应按法律规定处理。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚秀娟人民陪审员  宋仕明人民陪审员  李明祥二〇一九年十一月九日书 记 员  何 雷
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申204号 梁仲飞： 你为你犯贩卖、制造毒品罪一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2012）乐刑初字第36号刑事判决和本院（2013）川刑终字第167号刑事判决，以“申诉人持有的毒品含量不到1%，原判在量刑时未考虑毒品的含量。申诉人是受老板华哥雇佣，是从犯。华哥是公安特情，申诉人受到华哥的引诱、欺骗制毒。原判对申诉人量刑过重”为由向本院提出申诉。 本院经审查认为： 一、你提出你受老板“华哥”雇佣，是从犯，且“华哥”是公安特情，你受到“华哥”的引诱、欺骗制毒的申诉理由。经查，在案通话清单、证人证言、同某、林欢的供述及你的供述，证实同某直接与你联系购买毒品，同案犯林欢亦直接从你处取得毒品。你提出受“华哥”雇佣制造毒品，“华哥”系特情，引诱、欺骗你制毒，均无证据证实。该申诉理由不能成立。 二、你提出查获的毒品含量低，原判在量刑时未予考虑，原判量刑过重的申诉理由。本院认为，原判认定你贩卖、制造毒品的事实清楚，证据充分。我国刑法规定毒品数量以查证属实的数量认定,不以纯度折算。你贩卖、制造毒品数量大，且你是毒品累犯、再犯，应当从重处罚。原判根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，综合评判，对你判处死缓，量刑并无不当。该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终463号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）田明伟，男，1991年8月24日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，户籍地榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于吉林省榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人田明伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月25日作出（2019）吉0182刑初543号刑事判决。宣判后，原审被告人田明伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田明伟申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田明伟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田明伟撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  何 福审判员  范文浩二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 悦
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫13民辖终328号 上诉人（原审被告）徐立强，男，汉族，1974年1月27日出生，住郑州市金水区。 被上诉人（原审原告）刘敏，女，汉族，1960年9月1日出生，住广东省深圳市宝安区。 上诉人徐立强因与被上诉人刘敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初2791-1号民事裁定，向本院提起上诉。 徐立强上诉称，上诉人的住所地为郑州市××区××路××号院3号楼41号，对上诉人提起的民事诉讼应由上诉人住所地即郑州市金水区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合同标的属于不动产，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，按照不动产所在地人民法院确定管辖权并无不当。涉案不动产所在地在河南省，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾凡振 审判员  郭林慧 审判员  杨玉娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李若梦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10848号申请执行人李俊明，男，1973年7月2日出生，汉族，住山西省新绛县。被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市东城区天坛东里****楼**120。法定代表人：陈明辉，总经理。申请执行人李俊明与被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初9195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5825元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初9195号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月十九日法官助理  毛清扬书 记 员  高雅楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7096号罪犯胡建村，男，1973年12月20日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）洪刑一初字第43号刑事判决，认定被告人胡建村犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡建村不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）赣刑一终字第95号刑事判决，认定被告人胡建村犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第109号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第897号、(2014)洪刑执字第594号、(2015)洪刑执字第2943号、(2017)赣01刑更7639号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月二十天、一年、十一个月、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建村在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡建村在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建村减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2022年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4271号原告：李军，男，1963年7月17日出生，汉族，住温宿县。被告：文龙，男，1969年12月6日出生，汉族，住阿克苏市。被告：温州宏源水电建设有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道吹台广场商务楼******。法定代表人：林勇军，该公司董事长。原告李军与被告文龙、被告温州宏源水电建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告李军于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由原告李军负担。审判员 牛 复 云二〇一九年十一月一日书记员 尹婷婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执恢95号之一申请执行人：李英杰，男，汉族，1962年3月8日出生，住襄城县。被执行人：孙鹏锁，男，汉族，1988年7月12日出生，住襄城县。被执行人：李备备，女，汉族，1988年3月16日出生，住址同上。李英杰与孙鹏锁、李备备民间借贷纠纷一案，河南省襄城县人民法院作出的（2016）豫1025民初2318号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙鹏锁、李备备返还李英杰借款人民币529650元及利息，被告孙鹏锁、李备备承担案件受理费9000元。因孙鹏锁、李备备未按上述生效法律文书履行义务，李英杰向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案受理，本院立案执行后，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结该案的本次执行程序，2019年5月28日本院依职权恢复对本案的执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孙鹏锁、李备备至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李备备有银行存款3218.93元，本院已扣划3218.93元，并已支付给申请执行人。2.查明被执行人孙鹏锁有车牌号：豫Ｋ×××**的车辆信息，因该车辆剩余价值不大申请执行人暂不要求查封及处置。三、申请人明确表示已前往被执行人孙鹏锁、李备备户籍居住地进行现场调查，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意总结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人孙鹏锁名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙鹏锁、李备备有继续向申请执行人李英杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月十一日书记员  张大辉
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执893号申请执行人刘俊，男，汉族。被执行人张立，男，汉族。本院在执行刘俊与张立民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 高险峰审判员 李 波二〇一九年十一月一日书记员 李金婷
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8332号 原告：金华经济技术开发区管理委员会经济发展局，住所地金华市双溪西路**开发区大楼。 负责人：肖利民，局长。 委托诉讼代理人：叶晓蔚、彭兰兰，浙江婺州律师事务所律师。 被告：浙江都歌家居用品有限公司，住，住所地永康市经济开发区黄城里村皇城十四街****/div> 法定代表人：金小露，经理兼执行董事。 原告金华经济技术开发区管理委员会经济发展局诉被告浙江都歌家居用品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后适用简易程序，因无法向被告直接送达法律文书转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶晓蔚、彭兰兰到庭参加诉讼，被告浙江都歌家居用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华经济技术开发区管理委员会经济发展局向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回财政补助资金15.6万元，并支付利息损失（自2016年12月3日起按银行同期贷款利率计算至款清止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，原告按照省级部门和市里文件的要求，公布了2016年省软件和信息服务产业基地建设专项资金项目申报、补助资金方案、项目验收及补助资金退回等相关事项，并强调规定：验收期内未上报材料接受验收的项目和企业，视为自动放弃验收，须退回已领取的补助资金。被告根据文件及项目申报条件，向原告提交了项目申请表及承诺书，自愿申报项目补助资金，并承诺将严格按照相关文件和财政政策、财务制度，确保项目按时按质完成，违背承诺自愿承担相关责任。经原告审查筛选，被告符合本次项目补助资金的申报条件，入选补助企业名单。根据省、市相关文件及《浙财企[2014]189号文件》，确定被告获第一期补助资金为156000元，经被告办理领款手续，原告于2016年12月2日向被告拨付了该笔补助资金。文件规定的项目研发运营期届满后，就项目运营验收事项，原告通过上门、发函等方式，通知被告应当于2018年12月25日前上报该项目的验收材料，以接受评审验收，但届至验收日，被告未上报任何材料。据查，被告领取补助金后并未实际研发运营所申报的项目。2019年1月15日起，原告多次发函通知被告退回该补助资金，但被告均置之不理。2019年6月28日，原告委托律师事务所再次向被告发出律师函，通知被告退回156000元补助资金，被告至今未退回。 被告浙江都歌家居用品有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的被告向其申报软件和信息服务产业基地建设专项资金的事实及被告作出的书面承诺，原告经审查向被告发放补助资金156000元的事实，以及原告于2019年6月28日发函给被告要求退回补助资金等事实，与本院查明事实一致。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了金华市网络经济发展局《金华市网络经济发展局关于做好2016年省软件和信息服务产业基地建设专项资金项目申报的通知》、《关于下达2016年省软件和信息服务产业基地建设专项资金项目计划的通知》及《关于下达2016年省软件和信息服务产业基地建设切块专项补助资金分配计划的通知》等文件、《项目申请表》、《申报承诺书》、初选结果公示、《第一期预拨付资金汇总表》、收款收据、银行交易回单、《项目验收及第二期专项资金申报函》、金华经济技术开发区经济发展局关于《退回预补助资金的通知》（含预补助资金清算汇总表）、律师函及中国邮政EMS快递面单等证据，对其提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为：在原告向包括被告在内的各企业就专项资金项目申报发出要约邀请之后，经被告申报、原告审查通过后，双方就享受专项补助资金的权利及分配发放等事项建立合约关系。原告已如约向被告发放了第一期补助资金，被告在验收期内未上报材料接受验收，依约应将补助资金退还给原告。因相关文件中未针对逾期接受验收或者验收未通过情形下返还补助资金的期限作出规定，故因逾期返还造成的利息损失，应自原告提出还款主张的次日起算；原告首次于2018年12月14日发出的有关要求被告退还补助资金的文件，因未有相关证据证明其实际通知被告，故逾期还款利息应自发出律师函的次日即2019年6月29日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告浙江都歌家居用品有限公司应于本判决生效之日起5日内归还原告金华经济技术开发区管理委员会经济发展局补助资金156000元，并自2019年6月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息损失至实际清偿之日止。 二、驳回原告金华经济技术开发区管理委员会经济发展局的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元（原告已预交），由被告浙江都歌家居用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 曼 人民陪审员  葛锦亮 人民陪审员  戴丹伟 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  徐筱玮
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6585号原告：张某，女，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告王某洪，男，1987年7月6日出生，汉族，安徽省庐江县号。原张某云与被王某洪离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，本案在审理期间，原告于2019年11月27日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原张某云撤回对被王某洪的起诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原张某云负担。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 喆二〇一九年十一月二十七日书记员 彭莉莉附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀05刑更1216号罪犯王纪维，男，1968年8月8日出生，汉族，河北省南宫市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省南宫市人民法院于2016年11月29日作出（2016）冀0581刑初112号刑事判决，以王纪维犯强奸罪判处有期徒刑四年。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王纪维在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王纪维在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬3次的奖励。本院认为，罪犯王纪维入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王纪维减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一九年十一月二十八日法官助理王剑书记员韩会芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4703号 申请执行人杨小虎，男，汉族，1973年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人金巧林，女，汉族，1987年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨小虎诉被执行人金巧林借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）甘0702民初899号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告金巧林偿还原告杨小虎借款50000元，承担利息30000元，合计80000元，限于判决生效后三十日内付清。 该判决书生效后，被执行人金巧林未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨小虎已向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月24日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年4月25日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年4月25日、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年4月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年10月19日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人常年不在原住址居住，行踪不定，无可供执行财产。 6.2019年10月22日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的80900元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 轩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7715号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地：汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，系该办公室主任。委托诉讼代理人：娄学艺，男，1966年6月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：程瑶，男，1990年2月28日出生，汉族，住汝州市。被告：高翔，男，1971年10月4日出生，汉族，住鲁山县。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告高翔借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一九年十一月一日书记员  李 鹏
中华人民共和国云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初486号公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。被告人塞诺（音译），男，1995年3月30日生，高中文化，景颇族，农民，住缅甸（以上信息系被告人自报），国籍不明，被捕前住云南省腾冲市中和镇石材工业园区芭蕉林解石厂。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人韩治东，云南腾越律师事务所律师。翻译人员杨加凤，云南省腾冲市翻译协会会员。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉（2019）500号起诉书指控被告人塞诺犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人塞诺及其辩护人韩治东到庭参加了诉讼，翻译人员杨加凤到庭担任翻译。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年6月8日17时许，被告人塞诺邀约被害人森奥（音译）到芭蕉岭95号石场麻某（音译）的房间内喝酒。在喝酒过程中，森奥酒醉后逗惹其他在场人员并打了塞诺两个嘴马，后被告人寨诺先后使用三个啤酒瓶扔向森奥，其中一个酒瓶砸中森奥的左眼，致使森奥左眼球受伤。经腾冲市人民医院诊断，森奥左眼已丧失视力，经腾冲市公安局司法鉴定中心鉴定，森奥的损伤程度构成重伤二级。上述事实，被告人塞诺无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人塞诺系坦白；2、被告人塞诺同意适用简易程序，认罪认罚；3、被害人具有一定过错。综上，建议对被告人塞诺从轻处罚。上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的证明，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的被告人塞诺的正侧面照片、协查公函、抓获经过；2、证人麻某、砍批哏（音译）、陈某的证言；3、被害人森奥的陈述；4、被告人塞诺的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的（腾）公（司）鉴（物证）字（2019）023号生物物证/遗传关系鉴定书、腾公司鉴（伤）字（2019）80号法医学人体损伤鉴定书，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的现场检测报告书；6、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、查检笔录、人身安全检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，腾冲市健君医院体格检查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人塞诺故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，对被告人塞诺应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人塞诺归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人塞诺认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人塞诺的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人塞诺判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人塞诺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2022年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁泽星人民陪审员  马加韦人民陪审员  杨丽云二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨安晓