广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6229号 原告：龚子翔，男，1974年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被告：甘鹏，男，1974年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：张宏刚，男，1976年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：张建平，男，1979年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：张洪林，男，1971年2月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：李合理，男，1984年3月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 上列被告张宏刚、张洪林的共同委托诉讼代理人：赵劲杨，广西金懿晟律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月26日 开庭时间：2019年11月13日 当事人到庭情况： 原告龚子翔：本人到庭 被告甘鹏：本人到庭 被告张宏刚、张洪林：委托诉讼代理人赵劲杨到庭 被告张建平：本人到庭 被告李合理：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、五被告退还原告货款11700元；2、本案的诉讼费由五被告承担。 事实和理由：2016年4月25日，原告与广西贝美佳生物科技有限公司（以下简称广西贝美佳公司）签订经销销售合同，双方约定贝壳粉涂料30元/公斤。2016年5月10日，原告交给被告货款30000元，并于同日提走510公斤贝壳粉涂料。2016年6月，原告又提100公斤贝壳粉涂料，两次总共提610公斤贝壳粉涂料。2016年10月，原告要求提取余下的390公斤涂料，但被告以各种原因不给原告提货。2016年10月至2017年12月期间原告多次追讨剩下的涂料，被告以不同理由都不提供涂料给原告。原告于2019年2月1日到南宁市工商行政管理局查询才知道广西贝美佳生物科技有限公司于2018年12月29日注销，但被告注销公司前一直都没有通知原告。现要求被告返还原告390公斤涂料款11700元（390公斤×30元）。 被告答辩要点 被告甘鹏辩称：甘鹏与张宏刚曾注册了广西贝美佳公司，双方从2016年开始因为意见不合就分开了，甘鹏不参与公司管理。张宏刚与原告签订的合同，甘鹏不清楚，张宏刚没有将这笔账以任何形式告知过甘鹏。此外，甘鹏是在收到法院传票的时候才知道广西贝美佳公司被注销了，注销公司的事项并没有得到甘鹏同意。 被告张建平辩称：第一，广西贝美佳公司和原告之间的事情，张建平不清楚。张建平作为广西贝美佳公司的股东，只是作为投资人，但没有参与公司日常经营管理。第二，张建平是在收到法院传票的时候才知道广西贝美佳公司被注销了，注销公司的事项并没有得到张建平同意。第三，广西贝美佳公司所有财产的具体存放位位置和处置方式，张建平也不清楚。 被告张宏刚、张洪林共同辩称：原告是与广西贝美佳公司之间签订销售合同。广西贝美佳公司确实有货，原告没有提走。原告从钦州上南宁提货，却认为那批广西贝美佳公司的涂料不合适，要求发广东贝美佳公司的涂料。被告认为只能发广西贝美佳的涂料给原告，并且该批涂料一直在广西贝美佳公司的仓库里面，原告可以随时去提货。 被告李合理未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明： 1、2016年4月25日，广西贝美佳公司（甲方）与原告（乙方）龚子翔签订一份《经销商销售合同》，约定甲方授权乙方在钦州市市县经销贝美佳生态贝壳粉涂料的权利，期限从2016年4月20日起至2019年4月20日止，乙方作为钦州市经销商，首批进货金额为30000元。合同还对年度经营销售额、经销商权限、双方权利义务等事项进行了约定。甲方栏加盖了广西贝美佳公司的合同专用章，并有该公司时任法定代表人张宏刚的签名，乙方栏则有龚子翔签名和捺印。 2、2016年5月10日，广西贝美佳公司向原告出具一份《收据》，该《收据》载明：“今收到龚子翔货款30000元。”同时，该《收据》加盖有广西贝美佳公司财务专用章，且收款人栏有代海群签名。根据原告提交的2016年5月10日《出库单》显示，原告从广西贝美佳公司提取成品名称为平涂-BMJ001、平涂-BMJ004、平涂-BMJ028，数量合计510公斤的货物。同时，该《出库单》还明确记载剩余490公斤未提。代海群在该《出库单》制票栏签名。诉讼中，原告主张其在2016年6月又提取了100公斤贝壳粉涂料。被告张宏刚、张洪林及其申请出庭作证的证人秦安新（时任广西贝美佳公司销售公司）对原告已付款30000元及原告尚有390公斤贝壳粉涂料未提货等事实无异议，只是主张不提货的责任在于原告。根据原告及证人秦安新的陈述，2018年2月2日，原告从钦州前往南宁提取剩余的贝壳粉涂料。原告在提货前并未告知提货的具体品名。原告想要到的是28号淡黄色弹涂料，但广西贝美佳公司因股东之间存在纠纷，已经停止了生产，剩余的货物中并没有该品名。因广西贝美佳公司已经没有原告想要的贝壳粉，原告提出要广东贝美佳公司的贝壳粉，但广西贝美佳公司未予答应，原告最后没有提货。 根据原告提交的电脑咨询单显示，广西贝美佳公司于2015年6月4日成立，注册资本1200万元，股东为甘鹏、张宏刚、张建平、张洪林、李合理，法定代表人为张宏刚。该公司于2018年12月29日注销，注销原因“决议解散”。诉讼中，到庭各被告均认可广西贝美佳公司未进行过清算，且被告甘鹏、张建平主张案涉款项并未在广西贝美佳公司财务账上有反映，被告张宏刚作为法定代表人，既然隐瞒了这笔债务，应由其承担。 上述事实，有原告提交的《经销商销售合同》、《收据》、《出库单》、电脑咨询单，被告张宏刚、张洪林申请证人秦安新出庭所作的证言、证人与原告之间的微信聊天记录等主要证据及当事人的陈述为证。 本院认为，原告龚子翔与广西贝美佳公司之间签订的《经销商销售合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告主张其已付款30000元，且已分两次提取了货款18300元的610公斤贝壳粉涂料，对此事实，被告张宏刚作为广西贝美佳公司时任法定代表人、证人秦安新作为广西贝美佳公司时任销售经理均无异议，本院对上述事实予以确认。 关于原告在第三次提货时拒绝提货的行为是否正当的问题。本院认为，双方在合同中并未对广西贝美佳公司供应给原告的贝壳粉具体品名进行了约定，且法庭注意到，原告在第一次提货时涉及了平涂-BMJ001、平涂-BMJ004、平涂-BMJ028三种不同货物品名，《出库单》中载明剩余490公斤未提的内容时也未明确未提货物具体品名。因此，在双方未明确约定的情况下，原告有权根据其需求要求被告提供其指定的货物，广西贝美佳公司在无法提供原告指定货物，又无法按原告的要求提供替代货物且双方无法协商一致时，原告拒绝接收被告提供的其他货物品名，并无不当，广西贝美佳公司理应向原告退回货款11700元。 关于在广西贝美佳公司已经注销的情形下，五被告作为该公司股东，是否应当承担向原告退回货款11700元的付款责任的问题。广西贝美佳公司于2018年12月29日因“决议解散”进行了注销，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”及第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”的规定，广西贝美佳公司的股东甘鹏、张宏刚、张建平、张洪林、李合理应上述法律规定的期限内成立清算组对广西贝美佳公司进行清算。本案中，到庭各被告作为广西贝美佳公司的股东，均承认广西贝美佳公司未进行过清算。而从现有证据看，原告在与广西贝美佳公司签订合同，向该公司付款、提货等过程中均是与广西贝美佳公司时任法定代表人张宏刚（也是股东之一）或时任销售经理的秦安新等人进行对接，并没有证据表明其他股东知悉广西贝美佳公司在履行合同中与原告存在纠纷等事项，且到庭被告甘鹏、张建平明确表示其收到法院传票后才知道广西贝美佳公司已经注销的事实，故难以认定被告甘鹏、张建平、张洪林、李合理作为股东，怠于履行清算义务，原告要求上述四被告承担付款责任，理据不足，本院不予支持。被告张宏刚作为广西贝美佳公司的法定代表人，知悉原告与广西贝美佳公司之间存在合同纠纷，其未提供证据证明其仍保存广西贝美佳公司的账册和重要文件，亦无法证明广西贝美佳公司仍具备清算条件，应认定其怠于履行清算义务与广西贝美佳公司的财产、账册灭失之间具有因果关系。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，对广西贝美佳公司应向原告退回的货款11700元，应被告张宏刚承担付款责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宏刚向原告龚子翔退回货款11700元； 驳回原告龚子翔对被告甘鹏、张建平、张洪林、李合理提出的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费92元，由被告张宏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。