wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2627号之二十二被执行人刘润春，；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2627号之二十二裁定书，已向被执行人刘润春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘润春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘润春在中国建设银行6217000010115925961_156_1账户内存款人民币28154.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月十七日书记员  张宣英
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2324号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司，住所地:衡东县城关镇交通东路**。法定代表人：陈宇辉，总经理。委托诉讼代理人：唐晓霞，男，该公司职工，住湖南省邵阳县。被告：梁康，男，1994年2月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司与被告梁康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司负担。审判员  谭敏燕二〇一九年十一月八日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉             打印责任人：颜  珂
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1951号 申请执行人：曹朝辉，男，1963年2月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特239号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额65000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月六日 书记员  徐殿萍
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审149号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：同某某，男，60岁，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2014年12月21日占用XX镇XX村XX组集体土地建房，占地面积223.08㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月14日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）38号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；2、对被申请执行人的非法占地行为处以20元∕㎡罚款，共计4461.6元。该决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）38号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但华国土资（监）字（2015）38号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。另外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。但申请执行人作出的华国土资（监）字（2015）38号土地行政处罚决定书中却责令被申请执行人将罚款缴至申请执行人账户上，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定。综上，该行政处罚内容不具有可执行性，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土资（监）字（2015）38号土地行政处罚决定书，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 媛
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执830号 施贵文，杨擎轶、张璐、伍虹宾： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1173号民事判决书，受理施贵文申请执行杨擎轶、张璐、伍虹宾股权转让纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人股权转让款80000元，负担案件执行费1100元。 执行中，被执行人已向申请执行人支付股权转让款80000元，被执行人已缴纳案件执行费1100元。本案已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3362号之一原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：苏州市侨鸿餐饮娱乐有限公司，住，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路****/div>法定代表人：郭燕展，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告苏州市侨鸿餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  万玉明人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  陆素珍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴 越
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3670号申请执行人：马建庆，男，汉族。被执行人：尚伟伟（曾用名尚华伟），男，汉族。被执行人：尚建伟，男，汉族。被执行人：曹喜凤，女，汉族。被执行人：尚建华，女，汉族。本院在执行申请执行人马建庆申请执行被执行人尚伟伟、尚建伟、曹喜凤、尚建华房屋买卖合同纠纷一案中，申请房屋过户事由涉及拆迁安置房政策性问题房管局无法备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执3670号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十六日书记员  申 琳
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2045号潘广友与乔龙建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14440.57元，其中，本金14000元，利息228.37元，迟延履行金137.20元，诉讼费75元。本院已于2019年11月15日将该款转付给潘广友。至此，潘广友向本院申请执行的（2019）鲁0113民初2489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月十五日书记员  庄 健
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2473号原告：李杰，女，汉族，1981年6月12日出生，住沧州市新华区。被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼**底商**。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。原告李杰与被告北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李杰撤回起诉处理。审判员  刘淑伟二〇一九年十一月二十七日书记员  孙雅新
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执624号 申请执行人：邓继陈男性,1986年6月30日出生,住四川省眉山市东坡区 被执行人：贵州众源车盟汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91520900MA6EB1LB77）,住贵州省安新区行政服务中心1号楼办公室 法定代表人：苏祖群，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案[2019]37号-1号仲裁裁决书立案执行申请执行人邓继陈与被执行人贵州众源车盟汽车销售有限公司劳动争议一案中。查明被执行人贵州众源车盟汽车销售有限公司无可供执行的财产。现申请执行人邓继陈因家庭生活困难，向本院申请司法救助，本院审查其提交的申请及证明材料后准予救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1424执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王孟乔
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执2939号申请执行人李振，男，1996年8月28日出生，汉族，宁夏宝丰能源股份有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李加文，男，1977年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李振申请执行李加文民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年9月30日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4826号民事判决书，依法向被执行人李加文公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人李加文公司已于2019年11月29日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10276号 原告：解建云，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地：安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码：913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周然，系该公司员工。 被告：朱金战，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈宗芹，女，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告解建云与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称保险公司）、朱金战、陈宗芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解建云向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱金战、陈宗芹赔偿原告医药费4226.47元、误工费3458元、护理费3458元，伙食补助费210元、交通费412元、车辆维修费1840元，合计人民币13604.47元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：1.判令被告朱金战、陈宗芹赔偿原告医药费4226.47元、误工费4732元、护理费1274元，伙食补助费210元、交通费412元、车辆维修费1840元，合计人民币12694.47元。事实和理由：2019年8月2日，被告朱金战驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车从温岭市泽国镇牧西村驶往泽国镇荣时路方向行驶。14时10分许，途经温岭市泽国牧屿大酒店前路口，因驾驶车辆未让右侧原告驾驶的皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车先行，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。随后，原告被送往医院住院治疗。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告朱金战负本次事故全部责任。皖Ｍ×××××号小型轿车的车主为被告陈宗芹，投保于被告保险公司。 被告朱金战、陈宗芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。被告保险公司提交了书面答辩状，但未到庭参加诉讼和提交证据，视为其放弃了举证质证的权利。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 原告：4226.47元。 被告保险公司：其赔付原告合理的损失。 本院认定，原告受伤共花费医疗费3841.47元（原告已另行主张住院伙食费、护理费，则已计入医疗费收款凭证的伙食费、陪客躺椅费等应予扣除）。 2.护理费 原告：1274元。 被告保险公司：其赔付原告合理的损失。 本院认定：原告住院7天，医嘱并未确定出院后需要护理，故原告的护理费为1274元（7天*182元/天）。 3.住院伙食补助费 原告：210元。 被告保险公司：其赔付原告合理的损失。 本院认定：210元（住院7天*30元/天）。 4.误工费 原告：4732元。 被告保险公司：其赔付原告合理的损失。 本院认定：虽然两份医嘱载明原告需休息共计19天，住院7天，但医嘱中载明的其中一天与住院时间重叠，故原告误工的时间为25天，故原告的误工费为4550元（25天*182元/天）。 5.交通费 原告：412元 被告保险公司：其承担原告合理的损失。 本院酌定：100元（原告在市内就诊，按照10元每人每日的标准，结合其住院时间的天数及门诊次数确定；原告虽然提供了两张安徽来回温岭的车票，但车票上注明的时间在住院和门诊治疗之后，且其未提供相应的证据证明该两张车票与本次交通事故的关系，故本院对原告其他交通费的诉求不予支持）。 6.摩托车维修材料费 原告：1840元 被告保险公司：其承担原告合理的损失。 本院认定：道路交通事故认定书中载明原告驾驶的普通二轮摩托车因本次交通事故而损坏；原告提供了维修的发票，且被告保险公司对皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车的损失情况进行了确认，故原告的摩托车维修材料费为1840元。 本院认为，交警部门制作的交通事故认定书，系国家职能部门依法所出具的公文书证，经本院依法审查并确认其相应的证明力，应作为认定事故发生经过、各方责任大小的依据。本案中，温岭市公安局交通警察大队认定被告朱金战负全部责任，故本次事故对原告造成的损失，应由被告朱金战承担100%的赔偿责任。被告陈宗芹虽系涉案车辆的车主，现原告无证据证明其在本次事故中需担责，故其无需承担相应的赔偿责任。被告保险公司系涉案车辆的承保单位，故其应承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费3841.47元、住院伙食补助费210元、护理费1274元、误工费4550元、交通费100元、摩托车维修材料费1840元，共计11815.47元。根据交强险条款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以赔偿。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告解建云各项损失11815.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱金战负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  张明高
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2737号原告：刘能高，男，1976年5月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：彭国雄，男，1974年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告刘能高与被告彭国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘能高到庭参加诉讼，被告彭国雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘能高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年6月15日向原告借款500000元，原告通过妻子杨娟向被告转账500000元后，被告向原告出具借据一份，口头约定利息按2分每月计算，即每月利息10000元。原告出借此款后，被告已支付2014年6月15日至2014年10月15日期间的利息共计40000元。此后，被告未能向原告偿还本金及利息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告刘能高围绕诉讼请求依法提交的杨娟身份证复印件、杨娟结婚证复印件、杨娟银行卡转账回单、彭国雄借条原件等证据，经审查具有真实性、合法性、关联性、本院依法予以采信。被告彭国雄未向本院提交证据。根据当事人的陈述及确认有效的证据，本院认定如下事实：2014年6月15日，被告彭国雄向原告刘能高出具借据一张，载明：彭国雄今借到刘能高人民币500000元。2014年6月19日，原告刘能高通过妻子杨娟向被告彭国雄转账500000元。至2014年10月15日，原告收到被告还款共计40000元后，被告未能向原告清偿余下借款。本院认为，原告刘能高通过妻子杨娟向被告彭国雄转账500000元，被告向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。原告刘能高作为出借人已完成支付借款义务，被告彭国雄作为借款人应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故本案借款本金为500000元。原告陈述的双方口头约定利息按2分每月计算，即每月利息10000元。原告诉称被告已支付2014年6月15日至2014年10月15日期间的利息共计40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故至2014年10月15日，原告收到被告还款的40000元应作为本金还款而非支付的利息，故被告尚欠原告本金为460000元。对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院仅在460000元的范围内予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国雄于本判决生效后十日内偿还原告刘能高借款本金460000元。二、驳回原告刘能高的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告刘能高负担704元，被告彭国雄负担8096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  叶四华审判员  程智超审判员  方文强二〇一九年十一月二十六日书记员  王 毅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3896号申请人：高明，男，1962年3月29日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：李全乐，男，1956年2月18日出生，汉族，住巩义市。被申请人：河南中州耐火材料有限公司，住所地：巩义市小关镇中段，统一社会信用代码：91410181271736044J。法定代表人：郅贵良，该公司经理。申请人高明与被申请人李全乐、河南中州耐火材料有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人高明于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李全乐、河南中州耐火材料有限公司的银行账户存款398000元予以冻结。申请人高明以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李全乐、河南中州耐火材料有限公司的银行账户存款398000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十一月八日书记员  景晓晓
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5387号 原告：宗兆龙，男，1988年X月X日出生，汉族，户籍所在地为山东省。 委托诉讼代理人：段晴（原告妻子），女，汉族，1989年X月X日出生，户籍所在地为山东省。 被告：任日光，男，朝鲜族，1967年X月X日出生，户籍所在地为吉林省安图县。 原告宗兆龙与被告任日光追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗兆龙的委托诉讼代理人段晴到庭参加诉讼，被告任日光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗兆龙向本院提出诉讼请求：依法判令任日光向宗兆龙偿还X元及利息。事实与理由：2016年6月12日，因珲春工地有项目需要施工，周某向任日光交了X万元保证金，由张某和宗兆龙作为担保人，因周某向任日光要求退还保证金但至今未退还，现周某起诉至法院，要求任日光退还保证金X万元及利息。(2018)吉2401民初421号民事调解书,任日光同意2018年7月10日前全部还清。但是任日光没有履行民事调解书。法院冻结担保人宗兆龙银行的存款划拨执行X元，故诉至法院。 任日光未到庭未提交答辩意见。 经审理查明：2018年6月8日，本院作出（2018）吉2401民初421号民事调解书，达成调解协议：一、任日光于2018年7月10日之前一次性退还周某保证金X万元，如逾期则支付利息（利息支付方式为：以X万元为基数，自2018年7月10日其，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告张某、宗兆龙对上述债务承担连带偿还责任。 2018年9月1日，因任日光未能在调解书约定的时间履行义务，周某作为申请人依法申请法院强制执行被执行人任日光、张某、宗兆龙。 2019年5月22日，本院作出（2018）吉2401执2626号之五执行裁定书，裁定：一、划拨被执行张某在中国工商银行账户（账户一略）内存款人民币X元；二、划拨被执行人张某在中国工商银行（账户二略）内存款X元；三、划拨被执行人宗兆龙在中国工商银行（账户略）内存款人民币X元。 以上事实有宗兆龙提交的（2018）吉2401民初421号民事调解书、（2018）吉2401执2626号之五执行裁定书及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第二十一条第一款”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，任日光未按约定向周某履行还款义务，宗兆龙作为保证人经本院强制执行，代为周某偿还X元，宗兆龙有权向任日光进行追偿，故对宗兆龙要求任日光返还代偿款X元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，任日光应自代垫付款的次日起，即2019年5月23日起至实际给付全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算标准予以计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任日光于本判决发生法律效力后立即向原告宗兆龙返还X元并支付利息（自2019年5月23日起至实际给付全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如被告任日光未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，由被告任日光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  金丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4318号之一 申请执行人：刘阳，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:潘俊梅，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人刘阳与被执行人潘俊梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，且本院于另案将被执行人纳入终本案件库，继续查询其名下财产，待有财产可供执行财产变现后，按照法律规定予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈青青
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹菊兰，女，汉族，1973年6月15日出生，住江西省新余市渝水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文军，男，汉族，1996年3月12日出生，住江西省新余市渝水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅洪英，女，汉族，1934年12月9日出生，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖带根，男，汉族，1963年9月1日出生，江西省新余市人，住江西省新余市。再审申请人邹菊兰、胡文军、傅洪英因与被申请人廖带根生命权纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。邹菊兰、胡文军、傅洪英申请再审称：（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定廖带根与死者胡柳根不是合伙关系缺乏证据证明。二审不采纳邹周根、邹飞夫两位证人的证言是错误的。二审认定廖带根在事故中没有过错缺乏证据证明。胡柳根与廖带根系合伙捉水鸭，廖带根在胡柳根落水后见死不救，没有尽到义务，存在过错。（二）二审适用法律错误。廖带根存在过错，本案不应当适用公平原则，而应以过错责任原则判决廖带根承担赔偿责任。（三）胡柳根的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。胡柳根生前在镇政府所在地的马洪街开家具店，二审按照农村居民标准计算死亡赔偿金是错误的。邹菊兰、胡文军、傅洪英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。邹周根、邹飞夫与邹菊兰系亲属关系，在无其他证据印证的情况下，二审对上述两位证人的证言不予采信并无不当。廖带根和胡柳根虽相约共同捉水鸭，但胡柳根作为完全民事行为能力人，应知晓相关行为的风险与后果。邹菊兰等三再审申请人认为廖带根和胡柳根是合伙关系，廖带根对胡柳根的溺亡有过错，但并未提供充分的证据予以证明，二审未予认定，并无不当。（二）关于二审适用法律是否错误的问题。廖带根和胡柳根是为了共同利益进行活动，胡柳根在活动中溺亡。现有证据虽无法证实廖带根在溺亡事故中有过错，但其作为受益人，二审根据公平原则酌定廖带根承担相应补偿责任，适用法律并无不当。（三）关于胡柳根的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。根据一、二审查明的事实，胡柳根生前在马洪街经营家具店。马洪街所在的马洪村民委员会在国家统计局编制的城乡分类代码为220，属农村。故二审对胡柳根死亡赔偿金按农村居民标准计算并无不当。综上，邹菊兰、胡文军、傅洪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹菊兰、胡文军、傅洪英的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇一九年十一月二十六日法官助理王菁代书记员
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执941号申请执行人：济南融亿源商贸有限公司，住所地济南市历下区花园路******。法定代表人：王金堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵世鑫，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。系该公司职工。被执行人：济南纽斯达数控科技有限公司，住所地济，住所地济南市长清区经十西路**华东汇峰钢铁物流港院内往西300米v>法定代表人：周鹏，该公司总经理。本院在执行济南融亿源商贸有限公司（以下简称融亿源公司）与济南纽斯达数控科技有限公司（以下简称纽斯达公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初441号申请执行，本院于2019年5月10日以（2019）鲁0113执941号立案执行。本院于2018年3月27日作出（2018）鲁113民初441号民事判决书，确定“限济南纽斯达数控科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南融亿源商贸有限公司的货款31995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由济南纽斯达数控科技有限公司负担”。本院于2019年5月14日依法向被执行人纽斯达公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年5月13日、7月19日、7月30日、9月5日、10月8日先后五次对被执行人纽斯达公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到可供执行的有价值的财产。本院于2019年7月1日对被执行人纽斯达公司分别采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。2019年10月17日，本院通过传统查控，将被执行人纽斯达公司的法定代表人周鹏予以司法拘留。截至2019年11月8日，申请执行人申请执行的货款31995元、案件受理费600元、迟延履行利息及执行费等请求，被执行人纽斯达公司均未履行。本院于2019年7月1日约谈申请执行人融亿源公司的委托诉讼代理人邵世鑫，要求其提供被执行人纽斯达公司可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行。其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十一月八日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                      (2019)陕0902民初1822号   原告：陈晓君，男，1980年3月2日出生，汉族，住址安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：柯明慧，女，1995年8月15日出生，汉族，住址西安市未央区，现居西安市未央区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：柯忠，男，1962年11月30日，住址陕西省宁陕县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系柯明慧之父。   本院在审理陈晓君与柯明慧民间借贷纠纷一案中，原告陈晓君于2019年11月27日，以其已与柯明慧达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈晓君向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告陈晓君撤回起诉。   案件受理费320元，减半收取160元，由原告陈晓君负担。     审判长  张 玉 峰   人民陪审员何 长 东   人民陪审员曾 明 兴   二〇一九年十一月二十七日   书  记  员蒋 少 为              1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1214号上诉人（原审被告）：陈喜贞，女，1971年1月2日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。上诉人陈喜贞因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安北京分行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初25483号民事裁定，向本院提起上诉。陈喜贞上诉称，案涉合同被平安北京分行保管，平安北京分行口头通知陈喜贞，如发生诉讼，在被告所在地人民法院诉讼。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省潮安县人民法院审理。平安北京分行对于陈喜贞的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，平安北京分行依据《个人信用贷款合同》等证据，以陈喜贞未能按时偿还款项等为由提起本案诉讼，要求判令陈喜贞偿还全部贷款本息，截至2019年5月30日欠款共计710066.65元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，陈喜贞（甲方）与平安北京分行（乙方）签订的《个人信用贷款合同》第6.3条约定：“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协议解决；协商不成，按下列第（2）项方式解决：…（2）向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该合同同时载明：“乙方（贷款人）：平安银行股份有限公司北京分行，住所（地址）：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦5层”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《个人信用贷款合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。陈喜贞关于平安北京分行口头通知陈喜贞，如发生诉讼，在被告所在地人民法院诉讼的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，陈喜贞关于本案应由广东省潮安县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王磊审 判 员 时霈审 判 员 李琴二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵楚书 记 员 曹静
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7483号原告刘晓艳，女，生于1990年11月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人熊高，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市新世界祺昂健身有限责任公司。住所地：利川市东城路**（新世界酒店**）。统一社会信用代码：91422802MA488FXM6D。法定代表人：胡雷。原告刘晓艳诉被告利川市新世界祺昂健身有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，本案在审理过程中，原告刘晓艳于2019年11月22日以被告下落不明、尚需收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘晓艳撤诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘晓艳承担。审判员  王广君二〇一九年十一月二十二日书记员  李妍霖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更601号罪犯宋帮志，男，1994年1月2日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2012年11月19日作出（2012）宁刑初字第130号刑事判决，以被告人宋帮志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月10日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋帮志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋帮志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年5月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋帮志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋帮志减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月16日起至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2392号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：冯天富，男，1965年4月5日出生，汉族，住五大连池市。被告：于龙武，男，1976年3月11日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告冯天富、于龙武金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保2443号 原告：施某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：赵某某。 原告施某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告赵某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王希
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1512号 申请执行人：陈爱芳，女，1977年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈卫国，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈爱芳与被执行人陈卫国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初72号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，执行标的为人民币70000元。 本院在执行陈爱芳与陈卫国民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，由于陈卫国为系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执946号案件于2019年5月13日冻结了被执行人陈卫国的银行账户存款，冻结期限为一年；于2019年5月27日查封了被执行人陈卫国名下车牌号为闽Ａ×××××别克牌汽车，查封期限为两年，该车注册日期为2005年，现停放在其家中，车身破旧，价值较低。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示查封车辆的价值不高，不要求处置，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢伶俐
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1930号 原告:杨红影，女，1982年8月2日出生，汉族，河北省邢台市威县候贯镇杨长屯村。 被告：姜俊言，男，1952年11月20日出生，汉族，河北省邢台市威县贺营乡赵七里村。 杨红影诉姜俊言机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨红影2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对姜俊言的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨红影撤回对被告姜俊言的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红影负担。 审判员  高辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘洁 书记员王广达
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4125号原告:冯勋领，男，1945年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：冯兴彬，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：冯新福，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：冯玉琴（又名冯爱芹），女，1963年7月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：冯凤琴（又名冯爱芹），女，1965年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：冯福兰，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：冯福荣（又名冯爱荣），女，1973年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。原告冯勋领与被告冯兴彬、冯新福、冯玉琴、冯凤琴、冯福兰、冯福荣赡养纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告冯勋领到庭参加了诉讼，被告冯兴彬、冯新福、冯玉琴、冯凤琴、冯福兰、冯福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯勋领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费和赡养费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初原告生病，让被告给原告看病等赡养义务，被告都不管不问，一直往后推迟。《婚姻法》及《老年人权益保障法》明确规定子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告冯兴彬、冯新福、冯玉琴、冯凤琴、冯福兰、冯福荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院认定事实如下：被告冯兴彬、冯新福、冯玉琴、冯凤琴、冯福兰、冯福荣系原告和妻子的6个子女，长子冯兴彬、次子冯新福、长女冯玉琴、次女冯凤琴、三女冯福兰、四女冯福荣，6个子女现均已成家。原告现年74岁高龄，年老多病，已丧失劳动能力和经济来源。因被告对原告未能妥善尽赡养义务，经村委会调解未果，为此，原告向法院起诉，要求依法判令被告支付医药费和赡养费。庭审中原告变更诉讼请求为：由六被告轮流赡养原告，每人十天一轮，到原告家中照顾原告，每人赡养期间承担日常医疗费。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法律义务。《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。六被告作为原告的子女，在父亲年老并丧失劳动能力时应承担尽赡养的义务。原告要求六被告轮流赡养，每人十天一轮，到其家中照顾，每人赡养期间承担日常医疗费，以上赡养方式并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告冯兴彬、冯新福、冯玉琴、冯凤琴、冯福兰、冯福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯兴彬、冯新福、冯玉琴、冯凤琴、冯福兰、冯福荣自本判决生效之日起依次交替轮流赡养原告，每10天1轮，到原告家中照顾，每人赡养期间承担日常医疗费。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冯兴彬、冯新福分别负担9元，由被告冯玉琴、冯凤琴、冯福兰、冯福荣分别负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇一九年十一月一日书记员  田明明
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1380号申请执行人：宁阳县瑞农粮食种植专业合作社，住宁阳县堽城镇驻地中心小学对过。法定代表人：杨新兵，经理。被申请执行人：孙秀芝，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请执行人：高广华，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请执行人：张波，男，1968年11月25日出生，汉族，住宁阳县。被申请执行人：董卫国，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请执行人：朱春萍，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请执行人：王爱芳，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请执行人：范吉贵，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在宁阳县瑞农粮食种植专业合作社诉孙秀芝等民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初4422号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请执行人银行存款104000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 建二〇一九年十一月二十五日书记员 张守康
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初809号 原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东。统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：占向华，系该行经理。 委托诉讼代理人：廖富强，系该行经理。 被告：赵焕成，男，汉族，1976年3月29日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：曾敏，女，汉族，1978年12月2日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：董文水，男，汉族，1959年8月28日出生，住江西省宜黄县。 被告：张莲英，女，汉族，1960年8月5日出生，住江西省宜黄县。 被告：曾春高，男，汉族，1955年2月20日出生，住江西省宜黄县。 被告：尧小珍，女，汉族，1956年7月28日出生，住江西省宜黄县。 原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告赵焕成、曾敏、董文水、张莲英、曾春高、尧小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告赵焕成、曾敏、曾春高、尧小珍无法送达及查清相关相宜为由，要求撤回起诉，符合法律规定。为此，准予以原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费13,817.7元，减半收取计6908.85元，由原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邹文胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴惠琴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行。负责人：夏克杰，该行行长。地址：南阳油田五一路中段。统一社会信用代码：91411300671684247N。委托代理人：牛峰，该行工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：包书梅，女，汉族，1959年11月17日出生，住南阳市宛城区。被告：吕国平，男，汉族，1954年9月5日出生，住址同上，系被告包书梅配偶。被告：李群龙，男，汉族，1964年7月17日出生，住南阳市唐河县。被告：王春芬，女，汉族，1964年4月8日出生，住址同上，系被告李群龙配偶。被告：田风华，女，汉族，1986年9月23日出生，住南阳市宛城区。被告：武鹏，男，汉族，1978年11月19日出生，住址同上，系被告田风华配偶。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行诉被告包书梅、吕国平、李群龙、王春芬、田风华、武鹏借款合同纠纷一案中，原告提供被告李群龙、王春芬、田风华、武鹏信息不准确，无法向其送达相关应诉手续。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及明确的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行的起诉。案件受理费0元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 陈 琪二〇一九年十一月十九日书记员 彭政基
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19879号 申请执行人深圳市龙岗区投资控股集团有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林西路**投资大厦****，统一社会信用代码91440300279522710Y。 法定代表人张静。 被执行人深圳市康达尔（集团）股份有限公司。住。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**集浩大厦**一社会信用代码914403001921809577。 法定代表人罗爱华。 申请执行人深圳市龙岗区投资控股集团有限公司与被执行人深圳市康达尔（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款人民币733649.3元，本院已依法受理。 被执行人深圳市康达尔（集团）股份有限公司提出异议，认为其已经履行完毕（2018）粤03民终4950号民事判决书确定的义务，请求驳回申请执行人的执行申请。 经审查，被执行人深圳市康达尔（集团）股份有限公司已于申请执行人本次申请执行前履行完毕生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，申请执行人申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回深圳市龙岗区投资控股集团有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋慧
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初6658号 原告：贺军。 被告：苏杰。 原告贺军与被告苏杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告贺军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺军的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺军撤回起诉。 案件受理费150元减半收取75元，由原告贺军负担。 审判员  王飞宗 二〇一九年十一月二十八日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4183号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：李日权，男，1971年5月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与李日权服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特666号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（李日权立即支付830.00元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特666号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1121号原告：白沙旭日时岱实业有限公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇金沙南路****房。法定代表人：翁应上，该公司经理。委托诉讼代理人：韦永英，女，1976年9月2日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被告：李文军，男，1984年11月8日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被告：符岸珍，女，1987年10月2日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。原告白沙旭日时岱实业有限公司与被告李文军、符岸珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告白沙旭日时岱实业有限公司于2019年11月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白沙旭日时岱实业有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费3060元，减半收取为1530元，由原告白沙旭日时岱实业有限公司承担。审 判 员 叶必林 二〇一九年十一月四日法官助理 符 慧书 记 员 蒲壮森附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执1841号     申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区。   负责人：薛文才，行长。   委托代理人：李小峰，男，陕西瀚沃威律师事务所律师。   委托代理人：丁娟娟，女，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。   被执行人：陈银昌，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍地：湖北省郧西县，住西安市灞桥区。   被执行人：王德梅，女，1967年12月9日出生，汉族，户籍地：湖北省郧西县，住西安市灞桥区，系陈银昌之妻。   本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陈银昌、王德梅合同纠纷一案中，因被执行人陈银昌、王德梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人陈银昌、王德梅银行存款866501.45元(含执行费10955元) 及逾期利息；   或扣留、提取被执行人陈银昌、王德梅与上述价值相等之收入；   或查封、扣押被执行人陈银昌、王德梅上述价值相等之财产。   本裁定立即执行。     审判员    黄小锋       二〇一九年八月一日      书记员    王萍              1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21551号上诉人（原审被告）：张某1，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张波、赵黎明，河南绍晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，女，1946年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。原审被告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处皛店村村民委员会。法定代表人：张某2，村主任。原审被告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处皛店村第九村民组。负责人：张某3，组长。上诉人张某1与被上诉人曹某及原审被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处皛店村村民委员会、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处皛店村第九村民组分家析产纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销原判，发回重审或依法改判。2、判令一二审诉讼费用由被上诉人承担。曹某辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。曹某向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告立即给原告办理选取和分配120平方米拆迁安置房屋的相关手续；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：张某1之母去世后，其父张信伍经人介绍与曹某相识，二人在生活数年后于××××年××月××日在河南省中牟县民政局登记结婚。张某1弟兄二人，其父系畜牧局职工，在本村有宅基两处，两兄弟先后结婚成家后各分得宅院一处与父亲分家另过，但父子户籍仍在同处。张信伍与曹某在共同生活期间为避免再婚家庭矛盾一直在当地乡镇驻地经营饲料专卖店，租住在外，几乎未回村与二子同住，父子间日常也少有来往。在郑州航空港区××村并城期间，三官庙办事处皛店村被整体征迁安置。2015年9月2日，张某1代表本家庭与郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处及皛店村委会签订《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑保税区）村民征迁安置补偿协议书》一份，共确认六人为安置对象，按安置政策人均获得60㎡安置房，并扣缴安置房回购款48,000元。被确定为安置对象的六人分别为张某1现和杨彩霞夫妇、其女张冰洁、其子张非凡，另二人为其父张信伍及继曹某妮。2018年9月2日，张信伍因病到郑州市第一人民医院港区医院住院治疗。2018年10月13日出现呼吸心脏骤停症状经救治无效死亡。皛店村在回迁中，因房源不足分两批进行回迁。其中第一批的50%房源于2018年12月16日分配到位张某1现家共六人的安置房，共应分得360㎡，在第一批中分得180㎡，其中幸福花园8号楼二单元2901号120㎡房屋一套、2902号60㎡房屋一套。在安置房分配期间曹某妮要张某1现将夫妻二人应分得的120㎡安置房交付给本人，双方由此发生纠纷曹某妮诉至该院。一审法院认为曹某妮张某1现因安置房回迁后具体如何分配发生纠纷并提起诉讼，属其家庭成员间分割家庭财产发生的纠纷。虽然拆迁安置补偿协议的一方为皛店村委会、在安置房回迁中由村民组负责分配，但是双方对拆迁中安置房的分配标准及按房源分批回迁等并无任何争议，因此对曹某妮要求皛店村委会和皛店九组承担民事责任的诉讼请求，该院不予支持。现在结婚成家后虽分家另过，并未与其父张信伍共同生活，但在拆迁安置中以户籍为基础按照拆迁惯例将其父及继母作为同一家庭的成员进行安置，不违反法律和政策规定张某1现家在合村并城改造中共有六名亲属被确定为安置对象，依政策签订了拆迁安置补偿协议按人均60㎡共分得的360㎡安置房。其中的240㎡属其家庭四人共有，剩余120㎡属其父及继母夫妻共有，可依安置标准确定每人的份额为60㎡。对在回迁过程中因房源不足，皛店村分两批进行回迁，因曹某妮在受领其夫妻二人的安置房中既可以选择在第一批选房，也可以选择全部在第二批房源中选房。既然决定优先在第一批房源中选房、放弃全部在第二批房源中选房，则应按50%的回迁比例领取曹某妮夫妻二人的安置房可在第一批中选取60㎡，在第二批房源中选取60㎡。张信伍已在回迁前去世，从便利生活和妥善安置拆迁群众的原则出发，宜确定第一批已分得的安置房曹某妮，第二批房源中可分得的为张信伍的遗产性民事权利，由其继承人依法继承。安置房虽未确权颁证，但已交付回迁，该院可在安置房的使用权范围内进行处理，张信伍应分得的份额亦属其遗产性民事权利张某1现作为户主在第一批回迁安置房中领取了120㎡和60㎡的安置房各一套张某1现一家四口人能够方便地居住在一套120㎡安置房中曹某妮应分得的为60㎡的安置房，因此幸福花园8号楼二单元2902号60㎡安置房的使用权曹某妮系唯一分割方案，合乎情理，不违反法律和政策规定张某1现与其父已分家另过，其居住的房屋及宅基为其一家四口的共同财产，拆迁中发放的拆迁补偿款当属其四人共有。在发放拆迁补偿款中曹某妮应负担的48,000元安置房回购款已从拆迁补偿款中扣除，曹某现要求分得安置房，应同时返还该款，张信伍安置房的回购款可在解决继承问题时一并处理。曹某称张信伍在世时已将二人的安置房回购款交付给张某1，因张某1予以否认，且曹某没有证据证明，对其该项主张，该院不予采信。张某1在领取安置房后进行了简装，确有小部分花费开销，但其双方属亲属关系，没有必要斤斤计较，而且张某1在受领安置房后未妥善在家庭成员间分配是造成本案诉讼的根源所在，因此本院对其简装费用不再处理，不过，张某1在交付该房产时不得进行破坏。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、位于幸福花园**楼****60㎡安置房的使用权归原告曹某，被告张某1应于本判决生效后三十日内交付给原告曹某；二、原告曹某应于本判决生效后三十日内向被告张某1支付48,000元安置房回购款；三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告曹某负担1075元，被告张某1负担1075元。本院二审期间，本院二审期间，上诉人向法庭提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，张某1在结婚成家后虽分家另过，并未与其父张信伍共同生活，但在拆迁安置中以户籍为基础按照拆迁惯例将其父及继母作为同一家庭的成员进行安置，不违反法律和政策规定。根据皛店村回迁政策，张某1家在合村并城改造中共有六名亲属被确定为安置对象，依政策签订了拆迁安置补偿协议按人均60㎡共分得的360㎡安置房。其中的240㎡属其家庭四人共有，剩余120㎡属其父及继母夫妻共有，可依安置标准确定每人的份额为60㎡。张信伍已在回迁前去世，张某1作为户主在第一批回迁安置房中领取了120㎡和60㎡的安置房各一套，张某1一家四口人能够方便地居住在一套120㎡安置房中，曹某应分得的为60㎡的安置房，幸福花园8号楼二单元2902号60㎡安置房的使用权归曹某系唯一分割方案，合乎情理，不违反法律和政策规定。安置房虽未确权颁证，但已交付回迁，可在安置房的使用权范围内进行处理。故一审法院判令涉案的60㎡安置房的使用权归曹某所有，并无不当。综上所述，张某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十一月十九日书记员  王科普
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初3706号之一 解除保全申请人：丁克兵，男，1985年9月19日出生，汉族，住江苏省滨海县滨淮镇。 委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。 被申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园村周庄组。 法定代表人：宗冉升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 丁克兵与滁州市富邦商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）皖1124民初3706号民事裁定，裁定冻结被申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司名下的银行存款82万元或查封其他等值财产。丁克兵于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，丁克兵的申请，符合法律规定，本院应当准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司名下银行存款82万元的冻结或其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晋云 二〇一九年十一月十五日 书记员  何菁菁
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保221号之五 自贡市不动产登记中心： 申请人陈波与被申请人喻泽芬、陈本荣民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3203号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对担保人蒋发菊、陈远洪共同所有的位于自贡市沿滩的住房的查封。 二〇一九年十一月四日 附：(2019)川1028民初3203号之一民事裁定书
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5918号原告：郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：91410100763129080H。法定代表人：李得强，董事长。委托诉讼代理人:程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵博，河南银基律师事务所律师。被告：陈要杰，男，1989年9月13日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：刘晓莉，女，1987年12月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司（以下简称“明珠公司”）与被告陈要杰、刘晓莉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告陈要杰、刘晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明珠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈要杰、刘晓莉共同支付原告垫付款22655.58元、违约金6796.67元，共计29452.25元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原告与被告陈要杰签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以141800元的价格按照分期付款的方式将众泰牌车辆一辆销售给被告陈要杰。被告陈要杰先交纳首付车款42800元，余下99000元向中国工商银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月23日，被告陈要杰共计欠贷款22655.58元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告陈要杰的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告刘晓莉与被告陈要杰系夫妻关系，借款事宜发生在夫妻关系存续期间，该笔借款用于购买家庭生活用车，且被告刘晓莉签署了《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告陈要杰、刘晓莉均未答辩。本院经审理查明：2017年1月10日，原告明珠公司（供车方）与被告陈要杰（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告陈要杰以141800元的价格从原告处购买众泰牌汽车一辆；被告陈要杰在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币42800元，剩余款项99000元由被告陈要杰向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告陈要杰违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告陈要杰违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告陈要杰应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告陈要杰的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告陈要杰按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；合同并约定了其他事项。同日，被告刘晓莉签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定：如被告陈要杰不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向其要求还款并承担责任。2017年1月10日，原告明珠公司（保证人、出质人）与被告陈要杰（借款人、抵押人）、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人）共同签订了《个人借款/担保合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为99000元，贷款期限为3年，被告陈要杰以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全程连带责任保证。2019年1月至2019年8月，在合同履行过程中，被告陈要杰未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年1月25日、2019年2月25日、2019年3月25日、2019年4月25日、2019年5月24日、2019年6月25日、2019年7月25日、2019年8月23日通过该公司员工张飞宇银行账户代被告陈要杰偿还贷款共计22655.58元。另查明：1、被告陈要杰、刘晓莉系夫妻关系；2、涉案车辆豫Ｋ×××**小型普通客车登记所有人为被告陈要杰。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告陈要杰与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告陈要杰追偿，原告诉请被告陈要杰偿还其垫付的款项22655.58元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告陈要杰的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告陈要杰按照垫付款的30%支付违约金6796.67元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓莉作为被告陈要杰的共同还款人，承诺被告陈要杰未按约定履行还款义务时，原告可向其要求还款并承担责任，故被告刘晓莉应对被告陈要杰的上述债务承担共同还款责任。被告陈要杰、刘晓莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈要杰、刘晓莉于本判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款22655.58元；被告陈要杰、刘晓莉于本判决生效后十日内支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司违约金6796.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（已减半收取），由被告陈要杰、刘晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年十一月六日书记员 王旭东
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1133号刘友辉、湖南禹班建设集团有限公司本院执行的刘友辉申请湖南禹班建设集团有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南禹班建设集团有限公司自动履行，执行金额102205元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执1589号 申请执行人：刘红军，男，1973年12月15日出生，住常德市鼎城区。 被执行人：粟伟，男，1988年8月10日出生，住常德市鼎城区。 本院在执行申请人刘红军与被执行人粟伟民间借贷纠纷执行一案中，申请人刘红军于2019年11月28日与被执行人粟伟达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人粟伟于2019年农历春节前付10000元；于2020年7月31日前付清剩余款项。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0703民初2079号民事调解书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 孙建平 审 判 员 夏 宜 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴钟杰 书 记 员 聂 伟
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2605号申请人河南省广昊物业服务有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人：王雅兰，总经理。被执行人王卫东，男，1968年12月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初4345号民事调解书已经于2019年9月6日生效，因被执行人王卫东未主动履行义务，申请人河南省广昊物业服务有限公司2019年11月25日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4345号，申请人河南省广昊物业服务有限公司申请执行被执行人王卫东服务合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1118号申请执行人：泰州市高港区大泗农村资金互助合作社，组织机构代码51084631-3，住所地泰州市高港区。法定代表人：唐国兔，该合作社理事长。委托代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。被执行人：杨学军，男，1974年12月19日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张健成，男，1960年5月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐华芹，女，1986年12月29日生，汉族，住泰兴市。申请执行人泰州市高港区大泗农村资金互助合作社与被执行人杨学军、张健成、徐华芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初32号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、杨学军应于本判决发生法律效力之日起10日内向泰州市高港区大泗农村资金互助合作社支付借款300000元及利息。二、张健成、徐华芹对上述杨学军债务的履行共同承担连带责任，张健成、徐华芹承担保证责任后，有权向杨学军追偿，并承担案件受理费、公告费合计8460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人杨学军、张健成、徐华芹可供执行的银行存款，未发现被执行人张健成的银行存款、车辆信息，被执行人杨学军名下号牌为苏Ｍ×××**丰田牌小汽车2019年7月17日本院予以查封，但未实际控制。被执行人徐华芹名下号牌为苏Ｍ×××**福特牌小汽车2019年7月17日本院予以查封，但未实际控制。3.本院于2019年6月18日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2019年7月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2019年10月16日将被执行人限制高消费，2019年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到杨学军、张健成、徐华芹现下落不明。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初32号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇一九年十一月十八日书记员  曹俊祥
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1099号之二 申请执行人：刘丽娜，女，汉族，住东明县。 被执行人：王凤体，男，汉族，住东明县。 申请执行人刘丽娜与被执行人王凤体民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）鲁1728民初1518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王凤体未履行生效法律文书确定的义务---被执行人王凤体应偿还申请执行人刘丽娜借款本金及利息19137.50元。申请执行人刘丽娜于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人王凤体发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王凤体履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王凤体至今未自动履行。 本院于2019年7月10日、2019年8月23日、2019年11月14日对被执行人王凤体的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人王凤体名下号码为：五菱牌汽车、凯马牌汽车两辆、实际未控。2019年11月20日通过调查被执行人王凤体居住地山东省东明县刘楼镇半坡杨村，未发现被执行人王凤体有其他可供执行的其他财产线索。 本院于2019年7月31日作出（2019）鲁1728执1099号限制消费令，对被执行人王凤体限制消费。 本院于2019年7月9日向申请执行人刘丽娜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘丽娜未能提供相应财产线索。本院于2019年11月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘丽娜，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权19137.50元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1518号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的19137.50元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐晓如
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8967号 申请执行人杨国健，男，1975年2月19日出生，住浙江省义乌市。 被执行人杨常青，男，1971年6月16日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人杨国健与被执行人杨常青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨国健向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人杨常青归还申请执行人杨国健借款本金93000元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人杨常青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨常青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨常青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨常青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨常青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨常青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨常青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨常青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨国健,其没有异议。 综上，被执行人杨常青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8967号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十一月七日 书记员 楼冬锦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8070号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所。被告：李军波，男，汉族，住平度市。被告：刘如萍，女，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李军波、刘如萍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，未查找到被告，经本院释明后，原告仍不能提供被告的准确地址，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1130元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇一九年十一月十一日            本件与原件核对无异      书记员  陈 丹
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0112行初195号 原告牟建，男，汉族，1990年11月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被告成都市双流区社会保险事业管理局，住所地成都市双流区东升街道正通路**。 法定代表人唐婧，该局局长。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 本院在审理原告牟建诉被告成都市双流区社会保险事业管理局工伤保险待遇纠纷一案中，原告牟建于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告牟建申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告牟建撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告牟建负担。 审 判 长  李明军 人民陪审员  晋良福 人民陪审员  张朝中 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  王嘉琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1079号申请执行人：张天柱，男，1972年4月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：项利国，男，1978年10月8日出生，汉族，住辽宁省义县。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1565号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人项利国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人项利国应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人项利国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人项利国的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张熙越
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执469号之四申请人昔阳县联发海鲜商行。经营者林乌缎，现住昔阳县胡窝村。被申请人山西大寨国际旅行社。法定代表人郭永鸿，任该公司经理。关于昔阳县联发海鲜商行申请执行山西大寨国际旅行社买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人山西大寨国际旅行社账户内存款人民币1518.22元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西大寨国际旅行社账户内存款人民币1518.22元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十一月十四日书记员  邵春云
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异70号案外人：张英微，男，汉族，1978年9月28日生，个体。申请执行人：王晓冬，男，1972年12月10日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。本院在执行王晓冬与大安市安泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，张英微对查封标的提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张英微称：要求法院解除对（2019）吉0882民初1185号民事裁定书中对大安市安广镇天一康城A区三号楼三单元802室的查封。事实与理由：贵院查封的大安市安广镇天一康城A区三号楼三单元802室的住宅楼是本人用砂石料抵换的，总价格为32万元，异议申请人已将全部砂石料给了开发商。异议申请人拿到钥匙之后办理了入住手续，并进行了装修。在此期间，异议申请人多次要求大安市安泰房地产开发有限公司办理房产手续，但至今未果。可是，大安市人民法院误认为上述房产系大安市安泰房地产开发有限公司所有，并将上述楼房予以查封。综上所述，异议申请人通过合法途径购买的楼房，贵院将异议申请人的合法财产予以查封，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即终止对上述财产的查封，切实维护异议申请人的合法权益。经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人未能提供充分证据证明其取得了案涉房屋所有权，故案外人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人张英微的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序处理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执985号申请执行人：集贤县农村信用合作联社。被执行人：王盟鑫，男。本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人王盟鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1354号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人集贤县农村信用合作联社于2019年11月6日向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下：终结（2016）黑0521民初1354号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟成博二〇一九年十一月六日书记员  付 强
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18062号上诉人（原审原告）：李建峰，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：吴鹏飞，系上诉人妻弟。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨启金，男，1953年8月7日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人李建峰因与被上诉人杨启金网络购物合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建峰上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付价款十倍赔偿金50400元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人不是消费者属于认定事实错误；二、一审法院既然认定被上诉人销售的涉案食品为不符合食品安全的食品，又不予支付上诉人十倍赔偿的请求属于适用法律错误。严重违反法律，违背事实。李建峰向一审法院起诉请求：判令被告退还原告所付商品价款5040元，并支付价款十倍赔偿金50400元，共计55440元。一审法院认定事实：2018年8月23日，原告在浙江淘宝网络有限公司平台购买被告杨启金出售的南非真品花胶筒，3份，订单号为：205731548121447688，价款为5040元。被告通过顺丰快递发货，运单号为925334103698。2018年8月28日，原告对涉案订单予以签收。后原告以上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《中华人民共和国食品安全法》强制规定标注的内容，且被告无法提供合格的出入境货物检验检疫证明为由，诉至本院。另查明，自2018年3月起，李建峰以网络购物合同纠纷为由诉至本院的案件有18起，均系在网络平台购物后，以相同的理由要求退一赔十，诉讼标的达数十万元。一审法院认为，首先，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。预包装食品没有中文标签或者标签不符合本条规定的，不得进口。本案中，涉案产品为进口食品，包装上无中文标签，被告亦未提供国家出入境检验检疫部门出具的检验合格证明材料，因此，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。其次，杨启金作为案涉产品的销售商，既未提供国家出入境检验检疫部门出具的检验检疫合格证明材料，也未提供其对供货商许可资质及食品合格证明文件已经尽到查验义务的相关证据材料，应予认定其销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据上述规定，向经营者主张惩罚性赔偿的主体应当具有消费者身份。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。根据上述规定，消费者购买、使用商品应当以生活消费为目的。原告在不同的网络店铺购物后，以相同的理由提起18起类似诉讼请求的案件。原告的上述行为与普通消费者的消费习惯、目的明显不符，故应认定原告李建峰非为生活需要购买涉案产品，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护。故对原告要求被告承担十倍赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨启金于本判决生效之日起十日内退还原告李建峰商品价款五千零四十元；二、驳回原告李建峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，原告李建峰负担568元，被告杨启金负担25元。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”，根据李建峰所购买标的物的种类、性质并结合当事人陈述，按照上述法律规定可以认定其为消费者，其合法权益应受相应法律规定保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八规定，“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。本案中，涉案产品为进口食品，包装上无中文标签，被上诉人亦未提供国家出入境检验检疫部门出具的检验合格证明材料，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、九十七条的规定，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。杨启金知道或者应当知道所售食品为不符合食品安全标准的食品，因此应承担法律规定的后果。李建峰要求支付价款十倍的惩罚性赔偿金即50400元的上诉请求应予支持。综上所述，李建峰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初5684号民事判决；二、被上诉人杨启金于本判决生效之日起十日内退还上诉人李建峰商品价款5040元并支付李建峰赔偿金50400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费593元，二审案件受理费1186元，均由被上诉人杨启金负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十一月二十七日书记员 王子理
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异320号案外人：徐华香，女，1966年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区,申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红砖街**。负责人：李清波，行长。委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**法定代表人：杜非，董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司法律顾问。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行（以下简称农行汇金支行）申请执行黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐华香于2019年6月11日对本院查封的坐落于哈尔滨市南岗区跃进乡红旗村尤家屯（鸿朗花园）一期7栋1层9号房产（以下简称案涉房产）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐华香称，其于2005年3月购买案涉房产（使用面积为66.70平方米），支付价款18.5万元，双方签订了商品房买卖合同。2005年3月24日支付8.5万元房款，2006年7月18日支付10万元房款，案涉房产于2007年1月26日交付给徐华香后一直由其使用。因地泰公司的原因，案涉房产一直不能办理产权证照。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，因其在购买案涉房产中无任何过错，且已付清全部购房款，地泰，地泰公司也将案涉房产实际交付给其本人房产属于人民法院不得查封的房产。地泰。地泰公司卖房并交付案涉房产后又将案涉房产抵押给银行办理贷款为已经构成了诈骗，不属于民事调整范畴。银行在地泰公司未取得房屋产权证照和实际调查抵押房产使用占有的情况下，放贷给地泰公司，双方属于恶意串通，侵害银行和购房人的合法权益，放贷银行不但有过错，甚至已构成犯罪。徐华香举证如下：证据一、2006年7月18日徐华香与地泰公司签订的商品房买卖合同，购买案涉房产。2004年5月25日三联单一份，交付第一笔房款15.8万元。2006年7月18日，交付14.2万元，共计30万元。2007年1月26日进户，有进户单，拟证明：对案涉房产已支付了全部购房款，案涉房产买卖合同关系成立。证据二、热费7张及供热合同1份（2007年1月26日至今）物业费10张（2007年1月26日至今）、2019年7月30日水费清单一张、杨春艳出具证明一份，内容为：杨春艳自愿放弃案涉房产所有权，此前为徐华香、杨春艳二人各占一半份额。拟证明：对案涉房屋已实际占有居住。证据三、2006年7月18日徐华香与地泰公司签订的商品房买卖合同，购买7号楼9号门市地下室。2005年3月24日交付8.5万元。2006年7月18日交付10万。2007年1月26日进户，有进户单为证。拟证明：对案涉房产已支付了全部购房款，案涉房产买卖合同关系成立。证据四、现有热费12张及供热合同1份（2007年1月26日至今）物业费6张（2007年1月26日至今）、2019年7月30日水费清单一张、2007年1月26日垃圾清运费200元、杨春艳出具证明一份，内容为：杨春艳自愿放弃9号门市所有权，此前为我们二人各占一半份额。拟证明：对案涉房屋已经实际占有居住。申请执行人农行汇金支行称，一、其享有经过法院判决认定的担保物权，优于案外人的合同之债，法院依法查封正确。案涉房产设定抵押的时间是2007年6月29日，是其与地泰公司依法在房产登记部门备案后设定，（2008）哈民三初字第139号判决书已认定抵押权合法有效。农行汇金支行对案涉抵押物享有优先受偿权。二、案外人徐华香与地泰公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》第三条明确约定“该商品房的用途为商服”，故徐华香所购买的商品房不是用于居住，且案外人未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋。三、地泰、地泰公司在案涉房产抵押前的2007年5月20日因地泰公司存在100笔个人金融虚假贷款，地泰公司承诺提供的所有案涉房产系“未售的房产”所以人申请异议的案件应为抵押后出售，故申请法院对案涉异议案件所涉房屋买卖合同及交房款票据等所有证据材料的形成时间进行鉴定。综上所述，案外人徐华香的权利不能够排除执行，请求法院依法驳回案外人申请解除查封的执行异议。被执行人地泰公司称，一、其与农行汇金支行的贷款发生于2007年6月20日，贷款期限为一个月，至2007年7月20日止，该笔贷款是短期贷款，当时是倒贷。在倒贷过程中由于工作失误，案外人（2003年11月27日）买房在先，2007年6月29日办理的抵押手续，抵押在后，所以对这批案外人地泰公司的意见是给案外人解除查封；二、因该笔贷款已经是不良，债权人归财政部，农行汇金支行目前只是托管，地泰，地泰公司现正与托管单位及财政部商谈将该不良资产打包回购就解决了农行汇金支行的执行问题。本院查明，该案件的执行依据是（2008）哈民三初字第139号民事判决书。内容：一、地泰、地泰公司于判决生效之日立即给付农行汇金支行借款本金22,090,000元；二、地泰、地泰公司于判决生效之日起十日内给付农行汇金支行借款利息2,449,950元（截止2008年7月20日），2008年7月21日以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；三、如到期不能偿还，可以本案所涉抵押物地泰公司所有的座落于哈尔滨市××跃进乡××、××、××、××、××栋部分房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款受偿。如果地泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在诉讼期间，本院依据农行汇金支行的申请，于2008年8月26日对包括案涉房产在内的118套房屋予以查封。地泰。地泰公司在向农行汇金支行贷款时将案涉房产作为贷款的抵押担保在哈尔滨市房产住宅局办理抵押登记房产系哈房南他字第07003010410号房屋他项权证中记载的118套抵押房产中的一套，用途为商服。因（2008）哈民三初字第139号民事判决书生效后，地泰，地泰公司未能履行给付义务汇金支行申请执行。执行期间，本院对案涉房产进行了续查封。另查明，案涉房产的地下室并未被查封。本院认为，执行异议审查属于形式上审查，因案涉房产已经办理抵押登记，房屋他项权利人为农行汇金支行，且生效的（2008）哈民三初字第139号民事判决书已判令包括案涉房产在内的118套房屋在地泰公司不能偿还借款本金、利息时将优先受偿。现徐华香不能提供案涉房产抵押无效的证据，地泰，地泰公司亦未向农行汇金支行偿还借款本金及利息《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，徐华香异议请求解除对案涉房产的查封不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐华香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇一九年十一月二十五日书记员  房 雷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12183号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**，统一社会信用代码911201125661328898。法定代表人：李卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱云，该公司职员。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地杭州市上城区复兴路**统一社会信用代码91330100691743523L（1/5）。法定代表人：章贤春，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇一九年十一月二十二日法官助理李伟书记员郝建婕
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初8060号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：全某某，男。被告：李某甲，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1922号申请执行人：丛向阳，住吉林省德惠市被执行人：温长民，住吉林省德惠市申请执行人丛向阳与被执行人温长民借款合同纠纷执行一案，长春市九台区人民法院于2019年11月6日立案执行，案号为（2019）吉0113执1922号，执行依据为（2011）德民初字第560号民事调解书。因被执行人住所地或被执行人财产所在地在德惠市人民法院辖区内，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条规定，裁定如下：申请执行人丛向阳与被执行人温长民借款合同纠纷执行一案，由德惠市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年十一月二十八日书记员  皮宏波
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初853号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人肖亚飞，男，1988年4月29日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化，经商，户籍地郑州市金水区。2019年11月15日因本案被刑事拘留，同月22日被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人肖亚飞犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱罗娜出庭，指控：2019年11月15日2时0分，被告人肖亚飞酒后驾驶牌号为豫Ａ×××**小型普通客车行驶至台州市椒江区交叉路口往北100米路段时被民警查获。肖来飞血液中乙醇含量为2.03毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。同时认为被告人肖亚飞具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人肖亚飞拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。被告人肖亚飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖亚飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖亚飞归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人肖亚飞要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一九年十一月二十二日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。