wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民特134号申请人：徐美英，女，1957年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区民权路******，现住湖北省武汉市江汉区，被申请人：林金华，男，1948年11月15日出生，汉族，住，住湖北省武汉市江汉区民权路******住湖北省武汉市江汉区，代理人：林梹，系被申请人之子，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区滨河大道上沙创新科技园**501，现住广东省深圳市龙岗区。申请人徐美英申请认定被申请人林金华无民事行为能力一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。徐美英称，其与林金华系夫妻关系。林金华是残疾人，体弱多病，于2009年病情加重，出现脑梗赛、脑积水、心衰，左半肢瘫痪等症状，常年卧床不起，是植物重症病人，完全无法表达、无法辨认和控制自己的行为，且女儿林敏患有精神忧郁症和双向情感障碍疾病。现因家中房屋拆迁事宜需要办理相关手续，故向人民法院申请认定林金华为无民事行为能力人，并指定徐美英为法定监护人。林金华的代理人林梹称，对徐美英申请认定林金华为无民事行为能力人无异议，且同意徐美英为林金华的法定监护人。经审理查明：徐美英与林金华系夫妻关系，婚后育有一子林梹，一女林敏。林金华于2010年、2011年、2018年先后多次在武汉市商业职工医院住院，并诊断患有高血压病3级，冠心病，心功能2级，脑膜炎后遗症、脑梗塞等。现林金华生活由徐美英照顾。因家中房屋拆迁事宜需要办理相关手续，徐美英向人民法院申请认定林金华为无民事行为能力人，并指定其为法定监护人。经徐美英申请，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对林金华进行民事行为能力鉴定，该所于2019年10月14日出具武精司鉴字（2019）第10387号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林金华目前的精神状态诊断为“中-重度精神发育迟滞”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力严重缺损，故评定其为无民事行为能力。本院认为，林金华经鉴定被评定为无民事行为能力，其配偶徐美英负责照顾林金华的日常生活，且愿意作为林金华的监护人，林梹对此亦无异议，故徐美英要求宣告林金华为无民事行为能力人并指定徐美英作为林金华的监护人的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下:一、宣告林金华为无民事行为能力人；二、指定徐美英为林金华的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏永香二〇一九年十一月六日书记员  沈立敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2935号罪犯程兆干，男，1972年5月3日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，住河南省固始县。现在浙江省长湖监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）一中刑初字第1222号刑事附带民事判决，以被告人程兆干犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币211590元。宣判后，被告人程兆干不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）高刑终字第538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2009年8月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经河南省新乡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯程兆干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程兆干在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程兆干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程兆干减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年8月20日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员朱薇
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执804号申请执行人王朝汉，男，土家族，1965年11月13日出生，住湖南省永顺县。被执行人彭秀钊，男，土家族，1968年8月15日出生，住永顺县。关于王朝汉与彭秀钊民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院（2019）湘3127民初2036号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭秀钊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查询到被执行人彭秀钊有住房公积金97655元，本院予以扣划61450元，其中650元为案件受理费，另800元为执行费，现已兑付给申请执行人王朝汉。本案现已执行完毕。本院认为，永顺县人民法院（2019）湘3127民初2036号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初2036号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢静，女，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶文炳，男，1934年3月24日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。 再审申请人谢静因与被申请人陶文炳相邻关系纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初2861号民事判决及本院（2019）湘08民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢静申请再审称，原审在没有任何相关部门检测鉴定的情况下认定谢静的化粪池污水外渗、臭气扩散，判决谢静整修化粪池缺乏事实依据。陶文炳及其妻长期堵塞公共排水沟，污染环境，对谢静造成经济损失与精神损失，人民法院应当支持谢静的诉讼请求，判决陶文炳赔偿。综上，请求：1.撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初2861号民事判决及湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终53号民事判决。2.对本案依法改判或发回重审，支持上诉人二审中的上诉请求。3.撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802执581号执行通知书。4.本案的一审、二审、再审费用由陶文炳承担。 陶文炳提交意见称，谢静的化粪池建在排水沟内，化粪池渗漏，排污管没有起到排污作用，对周围环境影响很大。陶文炳从未阻挠谢静正当施工，原审认定事实清楚，适用法律正确，陶文炳已按照判决自行拆除阻塞物，谢静至今没有履行生效判决。 本院经审查认为，再审申请人谢静与被申请人陶文炳因化粪池排污问题发生争议，本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经查看现场，原审认定谢静屋后化粪池外渗污水，外泄臭气的事实无误。因该化粪池所在的排水沟与陶文炳屋后的排水沟相连，必然对陶文炳的生活产生妨害。原审判决谢静整修化粪池并无不当，谢静的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢静的再审申请。 审判长  伍少杰 审判员  汪 坚 审判员  汪云辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张彬 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书中国农业银行股份有限公司缙云县支行、陶利龙：申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人陶利龙（2019）浙1122执3265号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2260号原告：张英，女，汉族，1981年9月27日出生，住湖北省来凤县。被告：湖北厚重建设工程有限公司咸丰分公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇大坝村**。负责人：邱英娥。被告：胡阳贵，男，汉族，1969年2月26日出生，住湖北省宣恩县。原告张英与被告湖北厚重建设工程有限公司咸丰分公司、胡阳贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张英于2019年11月13日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告张英负担。审判员  叶松二〇一九年十一月十三日书记员  田敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2618号原告：杜玉贤，女，1956年5月6日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。委托代理人：邸平（杜玉贤丈夫），男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：时松明，男，1972年7月12日出生，汉族，司机，住喀左县。被告：朝阳县新华公交汽车有限公司喀左分公司，住所地喀左县利州街道河畔新村****楼。负责人：高占祥，经理。委托代理人：李省三，男，1970年11月17日出生，蒙古族，司机，住喀左县。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街**楼。负责人：刘威，经理。委托代理人：刘永强，男，1987年9月10日出生，汉族，保险公司员工，住朝阳市双塔区。原告杜玉贤诉被告时松明、朝阳县新华公交汽车有限公司喀左分公司、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜玉贤诉称：2019年1月23日12时许，时松明驾驶辽Ｎ×××**号大型客车，沿喀左县坤都营子乡张家窑村路段，由北向南行驶至张家窑村集市门前处时，与行人杜玉贤发生碰撞，致杜玉贤受伤，车辆受损的交通事故。被告时松明口头辩称：我属于公司雇佣的员工，应当保险公司和公交公司承担赔偿责任。被告朝阳县新华公交汽车有限公司喀左分公司口头辩称：我公司的车辆已经投保了交强险以及商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险合同有限期间内，我公司对原告的合理损失予以赔偿。但原告的两个十级伤残我们认可一个，对另一个是否构成十级伤残申请重新鉴定。经审理查明：2019年1月23日12时许，时松明驾驶辽Ｎ×××**号大型客车，沿喀左县坤都营子乡张家窑村路段，由北向南行驶至张家窑村集市门前处时，与行人杜玉贤发生碰撞，致杜玉贤受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经喀左县公安交通警察大队认定，时松明负此道路交通事故的全部责任，杜玉贤无责任。原告杜玉贤受伤后在喀左县中心医院检查后入住凌源市中心医院住院治疗133天，诊断为：右内踝开放粉碎骨折、右外踝骨折等，二级护理。共计支付医药费用58996.74元，交通费500元。2019年9月4日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：杜玉贤右内踝骨粉碎骨折、右外踝骨折致右踝关节功能丧失50%以上，属于（十）及伤残；其左外踝粉碎骨折、左踝部皮肤斯托上，皮肤剥脱伤致左踝关节功能丧失50%以上，属于（十）及伤残；其后续治疗费用为人民币18000元。原告支付鉴定费用1720元。朝阳县新华公交汽车有限公司喀左分公司垫付医药费用22000元。因原告杜玉贤行走不便，购买助行器，支付200元。时松明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元，商业三者险500000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告时松明应当承担事故的全部责任，原告沈广有应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告时松明按照责任比例负担，时松明为朝阳县新华公交汽车有限公司喀左分公司雇佣的司机，应当公司承担赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2019年度居民服务和其他行业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照辽宁省2019年度农、林、牧、渔业工资标准计算，误工时间计算至评残前一日。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定结论客观真实，本院予以采信，被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但既无充分的理由又无新的证据证明，保险公司提出重新鉴定的申请，本院不予准许。原告为农村户口，应当按照农村标准计算相应的损失。原告构成残疾，应当给付精神抚慰金。综上，原告杜玉贤合理的损失为医疗费58996.74元，护理费19205.56元（52707元÷365天×133天），伙食补助费6650元（133天×50元），误工费10607.62元（17599元÷365天×220天），鉴定费1720元，交通费500元，残疾赔偿金49830.40元（14656元×17年×20%），精神抚慰金8793.60元（14656元×3年×20%），助行器200元，合计156503.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围和商业三者险范围内赔偿原告杜玉贤医药费等项合计156503.92元，于判决生效后三十日内履行。此款给付原告杜玉贤135203.92元（156503.92元+700元-22000元），给付被告朝阳县新华公交汽车有限公司喀左分公司21300元（22000元-700元）。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告朝阳县新华公交汽车有限公司喀左分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十一月十九日书记员  朱兴亮
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执951号张安祥、湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会：张安祥申请湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额44.54元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十四日
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2822执402号 王玉虎（申请执行人）： 王玉虎与尖布加、杨国存借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中申请执行人自愿放弃5075元。本院已于二〇一九年十一月七日将该款转付给王玉虎（申请执行人）。至此，王玉虎向本院申请执行的（2019）青2822民初364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5191号宁乡市卫生和计划生育局，张月平、何胜强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张月平、何胜强征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2008）宁行执字第687号、（2019）湘0124执5191号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张月平、何胜强征收社会抚养费一案的执行。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审86号 申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路**。 法定代表人王兆波，区长。 委托代理人尤全胜，宁波市鄞州区房屋征收管理中心工作人员。 委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人董光虎，男，1963年4月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 第三人宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心，住，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路**/div> 法定代表人蔡德山，科长。 委托代理人包建新，宁波市鄞州区钟公庙街道拆迁办公室工作人员。 委托代理人张越，浙江红邦律师事务所律师。 申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人位于宁波市鄞州区的房屋实施强制腾退。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日进行了听证。本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人于2017年12月29日作出鄞政发〔2017〕121号房屋征收决定，被执行人位于宁波市鄞州区施某的房屋被列入征收范围。在规定的签约期限内，征收部门与被执行人未达成补偿协议，经征收部门报请，2018年12月18日，申请执行人作出鄞征补〔2018〕第10号房屋征收补偿决定，要求被执行人于该决定送达之日起五日内腾空搬迁，并于同年12月19日送达被执行人。被执行人收到上述房屋征收补偿决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行。2019年6月22日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在催告书送达之日起十日内搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，经审查，申请执行人作出的鄞征补〔2018〕第10号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行上述房屋征收补偿决定确定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求对被执行人董光虎位于宁波市鄞州区的房屋实施强制腾退的申请予以准许,并由申请执行人宁波市鄞州区人民政府及宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十一月四日 代书记员 周润民
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执929号宝鸡泓森安装工程劳务有限公司、宝鸡市第二建筑工程有限责任公司：申请执行人宝鸡泓森安装工程劳务有限公司与被执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕0304民初2666号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡泓森安装工程劳务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还114569.93元（不含执行费1618元），本院依法受理。在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法划拨被执行人银行存款116776元（含迟延履行期间利息）。本院收取执行费1518元，申请人领取115158元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执929号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3554号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶方玫，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：罗万，男，1989年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗万合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第114号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人罗万财产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第114号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4822号 原告：孙淑艳，女，1969年7月5日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路**。 法定代表人：李中今,厂长。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区松江中路**。 负责人：刘东，局长。 原告孙淑艳与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告孙淑艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙淑艳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙淑艳撤诉。 案件受理费10元由原告孙淑艳负担(已交纳)。 审判员  鞠洪斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高文志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11538号申请执行人：李明明，男。申请执行人：程利彬，男。申请执行人：管世根，男。申请执行人：罗志峰，男。申请执行人：管世坤，男。申请执行人：王德涛，男。申请执行人：陈明东，男。申请执行人：程复收，男。申请执行人：纪太广，男。申请执行人：刘刚，男。申请执行人：王耀政，男。申请执行人：王继杰，男。申请执行人：白福宝，男。被执行人：上海恒马建筑装饰工程设计有限公司。关于李明明、程利彬、管世根、罗志峰、管世坤、王德涛、陈明东、程复收、纪太广、刘刚、王耀政、王继杰、白福宝申请执行上海恒马建筑装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初1246号民事判决书已经发生法律效力，申请人李明明、程利彬、管世根、罗志峰、管世坤、王德涛、陈明东、程复收、纪太广、刘刚、王耀政、王继杰、白福宝于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月12日提起网络查询，未发现被执行人上海恒马建筑装饰工程设计有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月11日向上海恒马建筑装饰工程设计有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日向上海恒马建筑装饰工程设计有限公司发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问，上海恒马建筑装饰工程设计有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人上海恒马建筑装饰工程设计有限公司名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人上海恒马建筑装饰工程设计有限公司名下无不动产登记信息；五、本院于2019年11月19日再次对被执行人上海恒马建筑装饰工程设计有限公司提起网络查询，未发现被执行人上海恒马建筑装饰工程设计有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年11月19日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；六、由于被执行人上海恒马建筑装饰工程设计有限公司拒不报告财产，本院于2019年8月13日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月20日向申请人代理人发送短信进行约谈，告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人未予以回复，视为申请人不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人上海恒马建筑装饰工程设计有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人上海恒马建筑装饰工程设计有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十一日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4768号 原告：靳新，男，1973年12月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：申仕标，男，1974年3月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：刘梅琴，女，1977年5月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 原告靳新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2013年7月31日起按照月利率2%标准计算至借款清偿之日止）；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月被告因承包工程、经营建材业务等资金周转需要，向原告借款30万元，双方约定利息按照月息2分计算。2012年7月13日，被告分别向原告出具借条一张、欠条两张。后被告一直未能履行还本付息的义务，2017年4月18日，被告向原告出具了《还款承诺》一份，承诺于2017年4月18日至2017年5月20日偿还借款本金50000元、2017年5月20日至2018年2月15日偿还借款本金50000元、2018年2月5日至2019年2月1日偿还借款本金150000元，但被告至今仅支付了50000元利息款，余款至今未能归还，致原告靳新诉讼来院，请求判如所请。 经审查，原告靳新因涉嫌开设赌场罪于2019年11月3日被巢湖市公安局执行刑事拘留。 本院认为：原告靳新因涉嫌开设赌场罪已经被巢湖市公安局执行拘留，本案所涉借贷行为有经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告靳新的起诉。 案件受理费11620元，减半收取5810元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱雅柔
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3130号原告：王建平，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。被告：汉寿县兆恒光能设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县洋淘湖镇洋淘湖居委会工业南路（原罐头厂内）。法定代表人：王卫兵。被告：汉寿县汇灿光伏发电有限责任公司，住所地湖南省常德市汉寿县洋淘湖镇红星村**（原洋淘湖一砖厂）。法定代表人：龚文华。原告王建平与被告汉寿县兆恒光能设备有限公司、汉寿县汇灿光伏发电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。王建平向本院提出诉讼请求：判令汉寿县兆恒光能设备有限公司（以下简称兆恒光能公司）、汉寿县汇灿光伏发电有限责任公司（以下简称汇灿发电公司）按土地补偿协议连带支付王建平补偿款50000元。事实和理由：2015年兆恒光能公司在洋淘湖一砖厂土地上修建光伏发电站，王建平作为一砖厂职工代表在洋淘湖政府主持和调解下与兆恒光能公司签订《土地补偿处置协议》。2017年10月26日，兆恒光能公司把一砖厂的光伏发电业务分立并注册新公司也就是汇灿发电公司。现兆恒光能公司未按协议支付补偿款，根据相关法律汇灿发电公司亦应承担连带责任，故王建平诉至法院。本院经审查认为，王建平虽作为原洋淘湖一砖厂代表与兆恒光能公司签订《土地补偿处置协议》，但王建平没有提交证据证明其应分得土地补偿款，故本院无法确认王建平与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回王建平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇一九年十一月四日法官助理汪宇书记员郑天政
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6901-2号解除保全申请人：尹日顺，男，1970年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州忠鑫物流有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙晓斌，总经理。被申请人：孙晓斌，男，1990年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：袁露，女，1988年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人尹日顺与被申请人莱州忠鑫物流有限公司、孙晓斌、袁露民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）鲁0683民初6901-1号民事裁定，冻结被申请人莱州忠鑫物流有限公司的银行账户存款100000元，冻结被申请人孙晓斌的银行账户存款100000元，冻结被申请人袁露的银行账户存款210000元。解除保全申请人尹日顺于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初6901-1号民事裁定对被申请人莱州忠鑫物流有限公司的银行账户存款100000元的冻结；解除对被申请人孙晓斌的银行账户存款100000元的冻结；解除对被申请人袁露的银行账户存款210000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十九日书记员  宋瑞雪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2222民初4282号-1原告：赵雅芹（赵亚琴）女，1972年1月18日出，汉族，农民，住址辽宁省铁岭市铁岭县镇西堡养马堡村，住址辽宁省铁岭市铁岭县。委托代理人：杨建华，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：佟水莲，女，1974年3月10日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗高力板镇国光嘎查。委托代理人：陈智慧，内蒙古卫益律师事务所律师。原告赵雅芹诉被告佟水莲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵雅芹及其委托代理人杨建华，被告佟水莲及其委托代理人陈智慧到庭参加诉讼。经审理认为，原告赵雅芹与被告佟水莲之间系土地使用权（土地承包经营权）纠纷，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵雅芹的起诉。案件受理费100.00元，退还原告赵雅芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 哈 达 础 鲁审判员 哈斯其木格人民陪审员  图     雅 二0一九年十月十八日 书记员 包高 娃         附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7630号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路**。统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松，该支行行长。被告：袁玉平，男，1966年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：王朝梅，女，1967年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：赖友明，男，1959年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被告袁玉平、王朝梅、赖友明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，并向原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行发送受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被告袁玉平、王朝梅、赖友明金融借款合同纠纷一案按撤回起诉处理。审判员  冯晶晶二〇一九年十一月二十八日法官助理张俊书记员田园
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5789号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路**，组织机构代码:14623351X。 法定代表人：傅锡炎。 被执行人：钟学军，男，1958年6月13日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：钟志慧，女，1965年11月18日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人钟学军、钟志慧信用卡纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初1515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钟学军、钟志慧未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人钟学军、钟志慧支付申请执行人信用卡透支款透支本金245820.47元，支付至2018年8月14日止的利息、违约金等21696.98元，律师代理费3000元，并承担案件受理费4676.50元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其它可执行财产；到被执行人住所地法院进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人钟学军、钟志慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5789号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3203号上诉人（原审被告）：孙桂兴，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审原告）：孙玉福，男，1940年3月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：潘东，河北胡国臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙桂民，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审被告）：孙桂珍，女，1966年5月16日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。上诉人孙桂兴与被上诉人孙玉福、孙桂民、孙桂珍赡养纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙桂兴，被上诉人孙玉福及其委托诉讼代理人潘东、被上诉人孙桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂兴上诉主要提出：1、一审法院判决被上诉人孙玉福与孙桂民共同生活，由孙桂民负责照顾其日常生活错误，法院没有查清事实。在1994年分家时，就约定二老不能劳动时，由其负责孙玉福的生养死葬，由被上诉人孙桂民负责母亲的生养死葬，直到今年6月份母亲去世，孙玉福还说和其一起生活，现在孙玉福起诉要求与被上诉人孙桂民生活并不是他的本意，孙桂民不孝顺，曾经还将其父亲从家中赶走，老人生病面都不照，甚至还将其父亲孙玉福的地给卖沙子钱自己装起来，被上诉人孙玉福与孙桂民一起生活并无益处。其要求赡养上诉人孙玉福，不要求其他子女承担赡养费，小病自己承担，大病大家商量解决，老人的财产归其自己支配。2、一审判决承担被上诉人孙玉福赡养费每人每月400.00元过高，其现没有生活来源，体弱多病，妻子刚做完大手术，孩子还在上学，如承担可每月减至300.00元。请求查清事实，依法改判。孙玉福答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。孙桂民答辩称：当年的分家单是事实，但是现在母亲不在了，上诉人孙桂兴不照顾老人，不孝顺父亲，派出所出过警，原判并无不当。请求驳回上诉，维持原判。孙桂珍未到庭未进行答辩。孙玉福向一审法院提出诉讼请求：1.要求与被告孙桂民共同生活，由被告孙桂民照顾生活起居，负责耕种原告土地；2.要求被告孙桂兴、孙桂珍每人每月给付原告生活费人民币800.00元；3.原告的医疗费及住院费用扣除农村医疗保险报销部分凭证由被告均担，住院陪护由被告轮流陪护，不陪护的承担陪护费；4.原告去世的丧葬费用，凭实际花费的单据由被告平均负担；5.诉讼费用依法由被告分担。一审法院经审理认定事实如下：原告孙玉福与妻子共生育有三个子女，即被告孙桂兴、孙桂民、孙桂珍，1994年在家庭分家时约定由被告孙桂兴赡养原告孙玉福，由孙桂民赡养母亲，2019年6月，孙玉福的妻子去世后，原告与长子孙桂兴就养老问题产生矛盾。现原告以自己失去劳动能力，无经济来源为由向本院提起诉讼，要求三被告尽赡养义务。另查明，原告的妻子生前将4000.00元钱存放于其弟朱国富处，作为孙玉福夫妻患病住院应急所用。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告孙玉福年岁已高，丧失了劳动能力，三被告作为原告孙玉福的子女对原告有赡养扶助的义务。原告要求与被告孙桂民共同生活，由被告孙桂民负责对其生活照顾，被告孙桂民在庭审中明确表示同意原告与其共同生活，由其对原告进行照顾，本院应尊重双方的意见；同时，原告自述平时生活及平时用药每月大约需要800.00元，结合河北省上年度人均消费性支出标准，被告孙桂兴、孙桂珍每人每月应给付原告赡养费（平时生活及用药所需）400.00元为宜，原告要求被告孙桂兴、孙桂珍每人每月给付800.00元的请求明显过高，该请求，本院不予支持；因原告年事已高，今后患病住院在所难免，住院所发生的医疗费用，扣除医保报销部分和原告妻子生前存放于朱国富处的4000.00元，其他部分应由三被告平均负担；原告将来去世后的丧葬费用，同样应由三被告平均负担。考虑到原告与被告孙桂民共同生活，由孙桂民负责其生活起居，今后原告住院及将来去世后的丧葬事宜，由被告孙桂民负责安排，先行垫付相应的费用后，凭相应的费用凭证找其他二被告给付其应负担部分。综上所述，本院为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：一、原告孙玉福与被告孙桂民共同生活，由被告孙桂民负责照顾原告的日常生活；二、被告孙桂兴、孙桂珍每人每月给付原告孙玉福赡养费人民币400.00元，该赡养费自2019年10月开始给付至原告孙玉福去世时止，每月给付一次，每月的15日前付清；三、原告孙玉福今后因病住院所发生的医疗费，扣除医保报销部分和现存于朱国富处的4000.00元后，由三被告每人负担三分之一；四、原告孙玉福将来去世后办理丧葬事家所发生的费用，凭费用凭证由三被告每人负担三分之一；五、原告的其他请求不予支持。本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现被上诉人孙玉福年岁已高，丧失了劳动能力，上诉人孙桂兴与被上诉人孙桂民、孙桂珍作为被上诉人孙玉福的子女对被上诉人孙玉福有赡养扶助的义务。被上诉人孙玉福要求与被上诉人孙桂民共同生活，由被上诉人孙桂民负责对其生活照顾，被上诉人孙桂民在庭审中明确表示同意被上诉人孙玉福与其共同生活，由其对被上诉人孙玉福进行照顾，本院应尊重双方的意见。同时，一审法院结合河北省上年度人均消费性支出标准，确定上诉人孙桂兴、被上诉人孙桂珍每人每月应给付赡养费标准并无不当。综上，上诉人孙桂兴上诉意见均缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决所指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100.00元，由上诉人孙桂兴负担。本判决为终审判决。审判长  李亚平审判员  张智慧审判员  冯志宏二〇一九年十一月二十八日法官助理范典书记员冯梓蕃
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3343号被执行人：温希龙，男，1988年12月18日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盖州市，住庄河市。本院于2019年9月12日作出的（2019）辽0283刑初382号刑事判决书，对被执行人温希龙判处罚金2000元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的额：罚金2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人温希龙至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人温希龙采取了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院于2019年10月21日查封被执行人温希龙所有的辽Ｂ×××**开瑞牌汽车一辆，查封期限为二年（查封期限自2019年10月21日-2021年10月20日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十一月五日书记员孟雨玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1914号申请执行人：陕西融兴汽车服务有限公司法定代表人：王某某，该公司董事长。委托代理人：黄某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。陕西融兴汽车服务有限公司与李某某、周某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初957号民事判决书已经发生法律效力，判决内容： 一、被告李某某、周某某自本判决生效之日起十日内偿还原告陕西融兴汽车服务有限公司代付款49392元及自2016年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日的利息。二、驳回原告陕西融兴汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由原告陕西融兴汽车服务有限公司承担586元，被告李某某、周某某承担588元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付代付款49392元及利息6452元，承担迟延履行期间的债务利息1193元，负担案件受理费588元，执行费764元，以上共计58389元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某、周某某银行存款58389元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即执行。  审  判  员  王喜君 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张佳乐   - 1 -
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5164号上诉人(原审原告)：韦智平，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周锦华，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：浙江雄安工贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区雅畈镇竹园村，统一社会信用代码：91330702698287268D。法定代表人：胡雄。上诉人韦智平因与被上诉人浙江雄安工贸有限公司建设工程价款优先权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦智平于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告韦智平撤回起诉的申请，已经浙江雄安工贸有限公司同意，韦智平的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初288号民事判决；二、准许韦智平撤回起诉。一审案件受理费40元（已减半），由韦智平负担；二审案件受理费40元（已减半），由韦智平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋文茹审 判 员 王玲雅审 判 员 盛 伟二〇一九年十一月二十日代书记员 曹 慧
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保317号 关于申请人怀化市港翔管桩有限公司与被申请人绥宁县绿洲置业发展有限责任公司合同纠纷一案，（2019）湘1281民初1550号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4891号原告：杨振平，男，1993年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：孙灵伟，男，36岁，汉族，居民，住巨野县。原告杨振平与被告孙灵伟承揽合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案，原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨振平撤回起诉处理。审判员  郑守华二〇一九年十一月二十五日书记员  刘中洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1005号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：郭洪军，职务：行长。 被申请人：山东万邦国际物流有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**宝鼎花园**楼**社会信用代码：91370705726702052M。 法定代表人：张爱娟。 被申请人：山东万邦房地产评估测绘有限公司，住所地：潍坊市奎，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**宝鼎花园**楼**：913707057517933554。 法定代表人：宋桂英。 被申请人：潍坊宜家隆纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街，住所地：潍坊市奎文区东风东街**泰华商务大厦**70576777188X7。 法定代表人：李晓黎。 被申请人：张爱娟，女，1973年7月15日生，汉族，住， 被申请人：李晓黎，女，1967年8月22日生，汉族，住， 被申请人：刘文军，男，1970年月26日生，汉族，住， 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人山东万邦国际物流有限公司、山东万邦房地产评估测绘有限公司、潍坊宜家隆纺织有限公司、张爱娟、李晓黎、刘文军金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款11899667.33元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东万邦国际物流有限公司、山东万邦房地产评估测绘有限公司、潍坊宜家隆纺织有限公司、张爱娟、李晓黎、刘文军银行存款11899667.33元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴秋平
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3107号之一 原告：张谨兰，女，1987年4月22日出生，汉族，个体户，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。 被告：漆波，男，1983年8月10日出生，汉族，上栗县供电局员工，住江西省。 原告张谨兰与被告漆波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张谨兰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张谨兰撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告张谨兰负担。 审 判 员  胡剑平 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  李运佳
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1096号 郴州市君诚物业服务有限公司、郴州鼎豪物业有限公司、马小英： 本院受理你们合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  曹全胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹 林
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢983号 申请执行人：毛鑫，男，1983年1月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连君泰房地产开发有限公司，住所地：大连市甘井子区泉水**********。 法定代表人：李长发，系该公司经理。 申请执行人毛鑫与被执行人大连君泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016）辽0281民初6534号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年8月12日立案执行，执行标的为30万元及利息等。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年8月13日、10月10日、11月11日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2019年8月13日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，已查封被执行人大连君泰房地产开发有限公司位于普兰店市莲山街道××单元××、××单元××号的房屋，于2021年7月5日查封期满，但因案外人对已查封房屋提出异议，现已进入执行异议之诉，故申请执行人申请暂不处置上述房屋。上述查询中，除已采取措施的财产外，暂无其他财产线索。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利法律后果。本案经向不动产登记中心查询，被执行人暂无其他可执行房产。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无具备执行条件的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张晁瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5585号申请执行人闫峰，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被执行人江苏嗖嗖递物流有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320213MA1WG193XR。法定代表人常进。关于申请执行人闫峰与被执行人江苏嗖嗖递物流有限公司合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初785号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：解除闫峰与江苏嗖嗖递物流有限公司于2018年5月19日签订的《活动期间售券收益及职责履行协议》；江苏嗖嗖递物流有限公司于本判决发生法律效力后10日内向闫峰返还20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元（闫峰已预交），由江苏嗖嗖递物流有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接向闫峰支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初785号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月三日书记员  卢 军
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行终196号 上诉人(原审原告)汤裔翔，男，1937年2月28日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人韦硕，北京勤弘律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人(原审被告)常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室。 法定代表人胡建华，主任 委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 上诉人汤裔翔因与被上诉人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室(以下简称武陵区征补办)房屋行政协议、行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 汤裔翔诉称，2018年8月3日，武陵区征补办强行将其房屋拆除，造成汤裔翔的房产及屋内的财产损失，遂起诉至法院，请求判令：1、确认2017年12月8日签订的模拟搬迁补偿协议无效；2、确认2018年8月3日，强拆原告私有房产行为违法；3、赔偿常德市武陵区龙港路55号14栋3单元附3号房产的损失689885元，补偿强制拆迁造成的财产损失45万元。 原审法院在第一次庭审时，发现汤裔翔提供的诉状与模拟搬迁房屋补偿安置协议中的签名字迹不同，后经询问，汤裔翔委托代理人韦硕承认起诉状和授权委托书是其代签；原审法院在第二次庭审结束后审查案卷时发现汤裔翔补充提交的起诉状、授权委托书及公证书的本人签名字迹仍然不同。经原审法院告知，要求汤裔翔确认本次起诉是否是其真实意思表示，并说明提交的起诉状、授权委托书及公证书的本人签名字迹不同的原因，但汤裔翔并未说明相关原因，汤裔翔亦未到原审法院。 原审法院认为，提起诉讼应符合的条件是原告必须是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人、或者其他组织，且应当是其真实意思表示，原审法院就起诉状、授权委托书及公证书的本人签名字迹不同原因，多次向汤裔翔释明，要求其本人予以说明，但汤裔翔未说明原因也亦未到原审法院予以说明，故原审法院认为汤裔翔的起诉无法确定是其本人真实意愿的表示，不符合法定起诉条件。汤裔翔应明确确属自己真实意思表示后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一项、第二十五条第一项、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条、第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回汤裔翔的起诉。 上诉人汤裔翔上诉称：一、上诉人不知道原审裁定所称的本人字迹不同指的是那些签名，是否有依据证明签字字迹不同。二、2019年8月22日开庭质证的诉状和公证书由本人签名，也有手印，足以证明起诉的真实性。请求：撤销原审裁定，裁定指定法院管理本案审理。 被上诉人武陵区征补办答辩称，一、一审法院对起诉状、授权委托书及公证书签名的事实审查，系法院对当事人起诉是否符合法定条件的审查。二、在汤裔翔未对事实予以说明的情况下，一审法院裁定驳回其起诉正确。三、汤裔翔的上诉请求，明显缺乏事实和法律依据，同样应予驳回。请求：驳回上诉，维持原裁定。 当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院。 本院查明，汤裔翔出生于1937年，今年年满82周岁，现和女儿汤林居住在北京。2018年11月29日，汤裔翔与汤林签订了一份《委托书》，委托人汤裔翔，受委托人汤林，委托事宜：1、代为与开发商协商拆迁事宜；2、如果协商不成，依法代我向人民法院提起诉讼，代为参加案件审理，陈述意见，接受法律文书。代为进行和解，签署和解协议。委托期限自本委托书签字之日起至2019年11月29日为止。受托人有转委托权。《委托书》上有汤裔翔的签名。同日，北京市信德公证处为《委托书》出具(2018)京信德内民证字第08361号《公证书》。2019年4月，汤裔翔向原审法院提交行政赔偿起诉状，有汤裔翔和汤林的签名。原审法院认为起诉状上的签名与模拟搬迁房屋补偿安置协议中的签名字迹不同。汤裔翔又向原审法院提交了一份行政赔偿起诉状，有汤裔翔的签名及手印。汤裔翔的委托代理人韦硕向原审法院提交了两份授权委托书，一份委托人为汤裔翔，一份委托人为汤林。 本院认为，汤裔翔向原审法院提交了起诉状和《委托书》、《公证书》，起诉状有汤裔翔的签名及手印，《委托书》和《公证书》证明汤林有相关权限并可以转委托。原审法院仅凭主观判断和汤裔翔没有到原审法院核实身份为由认定起诉不是汤裔翔的真实意思表示，本院不予认可。原审裁定认定事实不清，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第八十九条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702行初36号行政裁定； 二、本案指令湖南省常德市鼎城区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 晋 审 判 员  覃宏庆 审 判 员  杨名夏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  邹 敏 书 记 员  肖 娓 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执906号 申请执行人:王水根，男，1976年6月6日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：赵可往，男，1974年7月15日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：江苏德力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：赵可往，该公司总经理。 申请人王水根与赵可往、江苏德力建设工程有限公司追偿权纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年3月11日作出的（2019）苏0813民初428号调解书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。 执行过程中，申请执行人王水根向我院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813执906号案件终结执行。 申请人如需恢复此案执行，可自裁定书收到之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3977号 原告：朱芸，女，1984年10月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。 法定代表人：尚超军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。 原告朱芸与被告江苏淮阴水利建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告朱芸诉称：被告承建安徽省宿州市泗县山头镇逍遥码头工程，因工程施工需要，被告向原告租赁钢板，结欠租金41134元未付，现诉至法院。 被告江苏淮阴水利建设有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：原告所提供的合同载明，争议由宿迁市宿城区人民法院审理，该管辖约定有效，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张大鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  王晓萌
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢228号长沙银行股份有限公司华龙支行、方荣忠、张爱花本院执行的长沙银行股份有限公司华龙支行申请方荣忠等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1794号 申请执行人: 中国邮政储蓄银行股份有限公司汉滨区支行。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码9161090055215610X2。负责人徐碧君。被执行人: 高英，女，1976年10月26日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与被执行人高英信用卡纠纷一案，依据本院(2019)陕0902民督83号支付令：被申请人高英在收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉滨区支行借款本金22962.27元、利息为2172.22元、费用8004.98元，共计33139.47元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行向本院申请撤回本次执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执1794号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二〇一九年十一月二十五日法官助理   李 志 超书 记 员   李 晓 杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2638号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：王滔，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：长沙县绿福农业科技有限公司，住所地，住所地长沙县北山镇青田村汤家塘组iv>法定代表人：王滔。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日审结。该案（2019）湘0103民初1280号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月9日向被执行人王韬、长沙县绿福农业科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月11日、2019年9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、收益类保险等情况，于2019年8月30日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产状况；于2019年9月4日向长沙市住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金；以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2019年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月26日，因被执行人王韬、长沙县绿福农业科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人王韬、长沙县绿福农业科技有限公司法定代表人王韬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月23日传票传唤被执行人王韬、长沙县绿福农业科技有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2019年11月23日约谈申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为975156元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十三日书记员  陈岩松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15452号 申请执行人：深圳市龙岗区某某商行，住所地：深圳市龙岗区。 经营者：陈某某，男，1985年2月24日出生，户籍地址福建省宁德市。 委托诉讼代理人：张某某，女，1981年12月12日出生，身份证住址福建省建瓯市，系申请执行人员工。 法定代表人：陈某某。 被执行人：深圳某某装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：肖某某。 申请执行人深圳市龙岗区某某商行与被执行人深圳某某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7764号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款264065元（人民币为单位，下同）及滞纳金（滞纳金以264065元为基数，按月利率2%的标准，自2019年2月2日起计算至实际付清之日）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款317768.44元，并将执行款310540.44元划付申请执行人账户，执行费4598元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款310540.44元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7764号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳市龙岗区某某商行基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7764号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳某某装饰工程有限公司名下价值318853元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月六日 书记员  朱霞清
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10161号之一原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。法定代表人：苏敏，职务：总经理。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告公司职员。被告：乐山市巨力大件运输有限公司，住所，住所地乐山市市中区棉竹乡张铺儿村社会信用代码：91511100206966564N。法定代表人：祝华贵。被告：成都中联恒力工程机械有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街**，统一社会信用代码：91510112690917552T。法定代表人：曾献彬。被告：祝华贵，男，汉族，1963年4月6日出生，住四川省乐山市市中区。本院在审理中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告乐山市巨力大件运输有限公司、成都中联恒力工程机械有限公司、祝华贵买卖合同纠纷一案，依法对被告祝华贵名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院申请解除对被告祝华贵名下银行账户的冻结。本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告祝华贵名下银行账户的冻结措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  李秋莲二〇一九年十一月四日书 记 员  曹京琼
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0983民初6409号 原告：高安市某某物流有限公司。 法定代表人：付某某，系该公司经理。 被告：张某某，男，汉族，四川省人。 原告高安市某某物流有限公司与被告张某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，原告高安市某某物流有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高安市某某物流有限公司撤诉。 本案应收案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告高安市某某物流有限公司承担。 审判员  卢晓军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  金 丹
延安市宝塔区人民法院执行裁定书                      (2019)陕0602执异64号 案外人（异议人）：李俊峰，男，汉族，1955年XX月XX日出生，陕西省子长县人，现住延安市子长县，公民身份号码：61262XXXX510160211。申请执行人：雷宏斌，男，汉族，1958年12月28日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区北关街军分区家属院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：陕西旭泰工程设备有限公司，住所地：延安市宝塔区原种羊场法定代表人：薛贵昌，男，汉族，系该公司总经理统一社会信用代码：91610600797943144E被执行人：陕西琼宇置业有限公司，住所地：西安市未央区法定代表人：马应东，男，汉族，系该公司总经理统一社会信用代码：91610000056947586F被执行人：马应东，男，汉族，1957年9月15日出生，陕西省子长县人，退休干部，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX709150019。雷宏斌申请执行陕西旭泰工程设备有限公司、陕西琼宇置业有限公司、马应东民间借贷纠纷一案，案外人李俊峰提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行书面审查，现已审查终结。异议人李俊峰称，雷宏斌诉陕西旭泰工贸设备有限公司、陕西琼宇置业有限公司、马应东、薛翠萍民间借贷纠纷一案，贵院作出（2019）陕0602民初1077号调解书，内容为：“一.陕西旭泰工贸设备有限公司于2019年4月30日前付清雷宏斌借款本金150万；二.陕西琼宇置业有限公司于2019年5月31日前付清雷宏斌借款本金100万，剩余1560880元利息于2019年8月30日前还清；三.2019年8月30日之前陕西旭泰工贸设备有限公司、陕西琼宇置业有限公司本金未履行部分，需承担调解书确定给付之日至实际还款之日止本金欠款月利率为1%的利息；四.陕西旭泰工贸设备有限公司、陕西琼宇置业有限公司、马应东对上述所有款项承担相互连带清偿责任”。期限届满后，上述人员均未履行生效法律文书确定的偿还借款本息义务，雷宏斌遂向贵院申请强制执行，贵院对陕西琼宇置业有限公司在子长农商行富源支行账户上异议人管理的259100元的予以扣划。 陕西琼宇置业有限公司和马应东分别于2019年4月9日与李某某签订《抵债协议》；于2019年4月17日与张某某签订《抵债协议》；于2019年4月28日与郑某某、李刚签订《抵债协议》，均约定陕西琼宇置业有限公司开发的子长县XX苑XX小区商品房抵给李某某、张某某、郑某某、李刚等四人，具体抵债房屋（后附清单），异议人是连带保证人，抵债房屋均由异议人负责销售，所得房款直接付给上述四人。2019年5月23日，子长县政府、子长县房管局、子长县不动产登记中心、子长县天然气公司、陕西琼宇置业有限公司均派员参加关于XX苑XX小区的协调会，经协调达成以下纪要：根据抵债协议(见附件抵债协议书)，由开发商抵给債权施工方的折抵物，由异议人李俊峰负责销售，销售价款由异议人李俊峰直接支付给债权施工单位。并同意异议人李俊峰参与管理陕西琼宇置业有限公司在子长农商行富源支行的账户(270905151201000003052与2709051501210000000514），此账户专用于抵债协议内约定的债权债务支配运作。事后，异议人按照约定积极销售抵债房屋，销售过程中部分购房者需要办理银行按揭贷款，但由于上述房屋扔在陕西琼宇置业有限公司名下，所以每个按揭购房户向陕西琼宇置业有限公司在子长农商行富源支行的账户交纳了不等的首付款用于办理银行按揭贷款的保证金，现上述款项被贵院强行扣划。综上所述，异议人认为虽然名义上该款项在陕西琼宇置业有限公司子长农商行富源支行的账户上，但属异议人管理的抵债房屋销售款项（按揭贷款保证金），并非陕西琼宇置业有限公司所有的款项，贵院将异议人管理抵债房屋销售款项（按揭贷款保证金）予以扣划，违反相关法律之规定，严重损害了异议人及债权施工方的合法财产权益。故依据《民事诉讼法》之规定，特提出异议申请，望贵院依法撤销对陕西琼宇置业有限公司在子长农商行富源支行账户上异议人管理的259100元的扣划，以切实维护异议人及债权施工方的合法权益。本案在审查过程中，异议人李俊峰向本院递交撤回异议申请书。本院认为，异议人李俊峰的撤回异议申请，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人李俊峰撤回异议申请。  审 判 长  刘森虎审 判 员  淮文杰审 判 员  演晴利  二〇一九年十一月二十日  书 记 员  王  荣 1
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉01执232号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人:邹建华，该协会总干事。被执行人：满凤合，男，汉族，1968年12月29日出生，住吉林省榆树市。本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人满凤合知识产权与竞争纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初710号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。2、本院于2019年6月17日、11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3、本院于2019年9月23日对被执行人限制高消费。4、2019年11月25日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇一九年十一月二十五日书记员  康一宁
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9698号 原告西安鸿飞融资担保有限公司。 被告卢凯，男性，汉族，1989年02月09日出生。 本院在审理西安鸿飞融资担保有限公司与卢凯追偿权纠纷一案中，原告西安鸿飞融资担保有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安鸿飞融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安鸿飞融资担保有限公司撤回起诉。 诉讼费50元予以免交。 审判员  杨惠妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李国梅 1
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1509号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该行理事长。 委托代理人唐万华，该行法律事务部经理。代理权限：特别授权。 被执行人谢原勋，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢原勋金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年2月6日作出的（2018）湘1322民初187号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。 2019年9月11日，本院向被执行人谢原勋邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月14日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已经对被执行人谢原勋适用限制高消费措施。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为94900元，尚有94900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  龚杰文 代理书记员  周冬梅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3976号原告开阳鼎航物流装运有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环城西路，统一社会信用代码：91520121683990129P。法定代表人陈军，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人唐俊（特别代理），系贵州非攻律师事务所律师。委托代理人肖雪勇（一般代理），系贵州非攻律师事务所实习律师。被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所地贵州省开阳县金中镇，统一社会信用代码91520121789776825A。法定代表人陈彬，系该公司董事长兼总经理。原告开阳鼎航物流装运有限公司诉被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告开阳鼎航物流装运有限公司于2019年11月12日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分。原告开阳鼎航物流装运有限公司证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳鼎航物流装运有限公司撤回起诉。案件受理费2654元，予以免交，退还原告开阳鼎航物流装运有限公司。审判员  李国宽二〇一九年十一月十二日书记员  聂 志
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4630号申请执行人：何海燕，女,1976年4月28日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。被执行人：邓石柱，男,1962年10月29日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。申请执行人何海燕与被申请人邓石柱买卖合同纠纷一案，本院已根据何海燕申请，依据（2018）内2223民初9782号民事调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人王瑞征二〇一九年十一月二十七日书记员  吴瑞雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1925号申请执行人：周发兵，男，汉族，现住巴彦淖尔市。申请执行人：周发海，男，汉族，现住巴彦淖尔市。被执行人：鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司。法定代表人董宝红，系该公司总经理。住所地：鄂尔多斯市东胜区。本院在执行周发兵、周发海与鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人周发兵依照（2019）内0602民特215号民事裁定书，申请法院执行工程款33万元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年7月12日冻结了被执行人鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司在鄂尔多斯银行的账户；于2019年11月12日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  孙燕二〇一九年十一月二十二日书记员  刘星
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2941号申请执行人：张秀清,女,1957年12月7日出生,住新民市被执行人：刘永波,男,1971年5月11日出生,住新民市张秀清与刘永波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0181民初2121号民事判决书已经生效，被告刘永波在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，原告张秀清于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人的银行账户、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券等财产信息，本院已经对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信黑名单，向被申请人户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人，并决定对其予以司法拘留，申请执行人对该措施表示认同。本院认为，本案可以依法终结本次执行程序。在本次终结执行后，如申请执行人发现被申请人有财产可供执行或者恢复执行条件的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行的，不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0181民初2121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  周付文审判员  王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  李建新
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4852号原告吉林省盛达保温材料有限公司长春分公司地址：长春市九台经济开发区南区339栋1号楼。被告长春市同兴建筑安装有限责任公司地址：长春市南关区亚泰大街48888号汇景星城1/2/5幢113号房。原告吉林省盛达保温材料有限公司长春分公司与被告长春市同兴建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告长春市同兴建筑安装有限责任公司的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告吉林省盛达保温材料有限公司长春分公司的起诉。案件受理费538元退还原告徐艳璞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陆学研二〇一九年十一月二十六日书记员  赵宇擎
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执978号申请执行人罗春启，男，汉族，1965年3月10日出生。被执行人张红果，男，汉族，1970年8月15日出生。申请执行人罗春启与被执行人张红果借款合同纠纷一案，申请执行人罗春启依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1072号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。经查明被执行人张红果无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1072号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月二十二日书记员 申 兰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2313号本院受理的申请执行人张立东与被执行人梁会有、陈金武借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2232号原告：白海军，男，汉族，1979年12月19日出生，职业木工，现住肇州县。被告：张保庆，男，汉族，1980年3月18日出生，职业个体，现住肇州县。原告白海军与被告张保庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。本案受理后白海军以原告主体不适格为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白海军撤回起诉。案件受理费收取525元，由原告负担。审判员  孙艳梅二〇一九年十一月六日书记员  王 双
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1075号申请执行人刘华稳，男，1971年6月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人杨洪波，男，汉族，1968年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人何玉琴，女，汉族，1971年2月8日出生，汉族，住址同上。系杨洪波之妻。本院在执行申请执行人刘华稳与被执行人杨洪波、何玉琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初1903号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周宗升
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6944号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：李栋。委托诉讼代理人：杨威。委托诉讼代理人：王思涵。被告：谢京京。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告谢京京物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十一月十四日书记员 刘书言
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19482号原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区马鞍山路**万达广场****，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P(1-1)。法定代表人:马池源。被告:彭天昊,男,汉族,住安徽省界首市。本院审理原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司诉被告彭天昊融资租赁合同纠纷一案，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭天昊的起诉。本院认为：原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司撤回对被告彭天昊的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年十一月二十日书记员  束从晨
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1222号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：刘绥春，男，汉族，1980年10月17日生，住南昌市新建县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与刘绥春银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初950号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告刘绥春在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币25972.27元及利息（利息3433.5元系自2010年12月30日起至2018年3月3日止；自2018年3月4日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币25972.27元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告刘绥春负担。因被执行人刘绥春未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询到被执行人住房公积金为：37210.78元，本院已冻结，暂时无法处置。 3、2019年10月23日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月23日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的29940.77元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余29940.77元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3812号之三 申请执行人刘洲洲,女,汉族，1984年11月22日出生,户籍地湖南省邵东县。 被执行人深圳市优心智教育发展有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区华清大道**榕汛工业园****，统一社会信用代码91440300MA5EXD4G0A。 法定代表人。 申请执行人刘洲洲与被执行人深圳市优心智教育发展有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]471号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市优心智教育发展有限公司应履行支付人民币6006.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币6056.00元，依法划缴执行费人民币50.00元后，余款人民币6006.00元已划付给申请执行人刘洲洲，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]471号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]471号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢钿
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1125民初1271号原告：何湘石，男，瑶族，1957年10月7日出生，农民，住江永县。被告：段有明，男，瑶族，1965年9月18日出生，居民，住湖南省江永县。原告何湘石与被告段有明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何湘石到庭参加诉讼，被告段有明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何湘石向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款374800元；2、要求被告支付利息390291.7。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年6月29日因金地门面装修之需，向原告借款374800元，并言明到2016年6月29日止归还，但被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。原告何湘石为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，拟证明被告段有明于2015年7月9日向原告何湘石出具借条，向原告何湘石借款374800元，借期为2015年6月29日至2016年6月29日止；2、山场承包合同，拟证明被告段有明与案外人伍先华共同承包江永县允山镇阳家村第六组、杉木冲村第三组200亩山场；3、（2002）永证字第627号公证书，拟证明江永县允山镇阳家村第六组、杉木冲村第三组与被告段有明与案外人伍先华签订的《山场承包合同》经公证确认合法有效。被告段有明未到庭，亦未发表答辩意见及提交相关证据材料。原告何湘石围绕诉讼请求依法提交了的借条、山场承包合同、（2002）永证字第627号公证书，能够印证原告何湘石所主张的借款事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告段有明于2012年因需要装修江永县金地广场菜市场，向原告何湘石借款20万元，之后原告何湘石因办酒从被告段有明经营的菜市场采买了数千元烟酒。2015年7月9日经原、被告共同结算，一致确认被告段有明尚欠原告何湘石借款本息合计374800元，由被告段有明重新向原告何湘石出具借条，约定借款月利率2%，借期为1年，借款日期从2015年6月29日至2016年6月29日止，如继续借用以双方协商为准，并注明用承包山场（2002）永证字第627号公证书一份担保抵押。被告段有明在借条中承诺的归还借款期限届满后，未向原告何湘石归还借款并支付借款利息。原告何湘石遂于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院认为：被告段有明因装修房屋向原告何湘石借款，原、被告双方成立合法的借贷关系，应受法律保护，被告段有明应当如约按期向原告何湘石归还借款并支付借款利息。借款到期后原、被告共同结算借款本息，结算后的借款本息重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但计入后期借款本金的前期借款利息不可以再计算借款利息，即不能再计算复利；现重新出具借条后的借款已经到期，原、被告约定的借款利率合法，原告何湘石主张被告段有明归还借款并支付至2019年10月8日止的借款利息的诉讼请求，本院应予支持；原、被告约定了借期内的借款利率，借款逾期后，原告何湘石仍按借款约定利率主张借款利息符合法律规定，应予准许。因原、被告双方约定的借款利率已经达到规定的最高保护限额，故该借款利息的计算仍应以20万元为基数自2015年6月30日起计算至原告何湘石主张的计息截止时间2019年10月8日，经计算借款利息为208133.33元。原告何湘石在本案诉讼中未主张合同抵押权，系其自主处分自身的民事权益，本院予以确认。被告段有明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段有明应于本判决生效之日起十日内向原告何湘石返还借款374800元；二、被告段有明应于本判决生效之日起十日内向原告何湘石支付借款利息208133.33元；三、驳回原告何湘石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11451元，减半收取计5725.5元，由被告段有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一九年十一月七日书记员  李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4926号申请执行人徐胜江：被执行人邓贤德：申请执行人徐胜江与被执行人邓贤德健康权纠纷一案，申请执行标的共计人民币11200元。经本院立案受理，现已执行到位人民币9000元，余款2200元申请人自愿放弃，本院已于2019年11月19日将该款转付给申请执行人。至此徐胜江向本院申请执行的（2018）苏0591民初6648号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1691号 申请执行人：曹巍，女，1972年1月15日出生，汉族。 被执行人：李勇，男，1970年4月9日出生，汉族。 申请人曹巍与被执行人李勇离婚家庭纠纷一案，本院作出（2016）湘0211民初1769号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日立案执行。 2019年11月1日，本院向被执行人李勇送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年10月12日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2019年11月14日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。 2019年11月26日本院对被执行人李勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本案认为，截止2019年11月26日，本案应当执行标的金额为2.85万元，尚有债权2.85万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王子豪
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初933号公诉机关永城市人民检察院。被告人李成法，男，1968年4月2日出生，安徽省亳州市谯城区人，汉族，小学文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年10月23日被永城市森林公安局取保候审。2019年10月14日被永城市人民检察院取保候审。被告人王俊平，男，1967年5月7日出生，安徽省亳州市谯城区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年10月23日被永城市森林公安局取保候审。2019年10月14日被永城市人民检察院取保候审。被告人张参军，男，1971年7月15日出生，安徽省亳州市谯城区人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年10月23日被永城市森林公安局取保候审。2019年10月14日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]315号起诉书，指控被告人李成法、王俊平、张参军犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣、黄一鹤出庭支持公诉，被告人李成法、王俊平、张参军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月27日至9月29日，被告人李成法、王俊平、张参军在没有办理林木采伐许可证的情况下，在永城市龙岗乡王楼村王楼西南地滥伐其购买村民的杨树45棵。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定被滥伐的45棵杨树立木蓄积为29.5952立方米。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李成法、王俊平、张参军的供述与辩解，证人王某、张某、徐某、刘某等人证言，现场勘查笔录及照片，林木蓄积鉴定意见书，到案经过、证明、被告人户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成法、王俊平、张参军违反森林法的规定，无证滥伐林木，数量较大，三被告人的行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。三被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李成法犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；二、被告人王俊平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；三、被告人张参军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（三被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。审判员 赵 昕二〇一九年十一月十八日书记员 岳晓丹