河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4867号 原告：刘彩云，女，汉族，1970年09月12日出生，身份证住址：哈尔滨市呼兰区，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。 被告：河北辰嘉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**锦林大厦1-1108，统一社会信用代码：91130400699221172Q。 法定代表人：乔振涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李潇，男，汉族，1985年05月06日出生，住邯郸市丛台区，该公司员工。 原告刘彩云与被告河北辰嘉房地产开发有限公司，（以下简称辰嘉公司）民间借贷纠纷一案，2019年10月9日本院立案受理后，于2019年11月19日依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告刘彩云及其委托诉讼代理人高军。被告辰嘉公司委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彩云向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金109.8万元、2014年12月1日起至2017年1月31日所欠利息23.9357万元及从2017年2月1日起至2019年7月1日止共计29个月的利息31.842万元，共计165.5777万元；2、依法判决被告支付逾期利息（逾期利息按照借款本金109.8万元，按照月息1分从2019年7月2日起计算至被告实际偿还完毕止）；3、依法判决被告支付罚息（罚息按照中国人民银行规定的标准计算）,2018年8月1日至2019年7月1日罚息，为月息0.5分，计：60390元。2019年7月2日起至被告实际偿还完毕止的罚息按本金109.8万元，月息0.5分计算。4、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由:被告是一家经营房地产开发的有限公司。2012年至2014年期间，被告开发邯郸柳湖胜景和紫玉豪庭房地产项目，因资金周转紧张，陆续向原告借款本金95万元。借款期间，原、被告签订了《借款合同》，合同约定的利息从月息2分到3分不等。原告分别于2012年4月13日通过中国建设银行转账给被告公司总经理乔振涛40万元、2012年12月2日通过中国建设银行转账给被告公司总经理乔振涛15万元、2014年4月17日通过中国农业银行转账给被告的财务总监李海生人民币40万元。三次借款本金总计为：95万元。被告在向原告借款期间，曾支付部分利息，也下欠大部分利息。2017年2月1日原、被告核算对账后，被告给原告出具了一张总收据，收据金额为借款本金1098000元。同时，原、被告又重新签订了《借款合同》。主要条款载明：1、借款金额人民币1098000元。2、借款利息为月息1分。3、借款期限为：2017年2月1日至2018年7月31日止，共计18个月。4、还款期限：2018年8月1日当日支付利息，第二天支付本金。5、违约责任：借款方如逾期不能偿还借款，出借方有权追回借款，并按银行规定加收罚息。6、本合同自2014年12月1日起至2017年1月31日止欠息239357元未付。该《借款合同》签订后，被告仅支付过部分利息。原告同意从逾期利息中予以扣除。但是，借款合同到期后，被告未能依约还款。后在原告一再催要下，被告才支付了一点利息。原告在2018年4月15日被检查出患有卵巢癌Ш期，在邯郸、北京、哈尔滨住院多次，手术做完化疗8次，现已复发化疗6次，生不如死，家里钱财已全部花光。现在被告未能依约偿还借款本息的行为，已经严重影响到了原告的生命安全，并构成严重违约。无奈之下，原告只能诉至法院要求判如所请。 被告在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中，其委托诉讼代理人当庭口头辩称：1、对原告起诉事实认可，被告与原告先本后息，本金、利息都和双方约定的不一样，被告总支付原告10.18万元，之后在没有付过任何钱。从2017年5月22日起至2019年8月16日被告所付的10.18万元与签订合同上约定的欠息239357元不是一回事，没有冲突。2、月息约定的1%。原告出借给被告109.8万元，本案的借款合同是针对原借款合同重新确认后签订的。该10.18万元系2017年2月1日重新签订借款合同后给付原告的。该10.18万元应该按本金对待。 经审理查明，在2017年2月1日之前原告刘彩云与被告辰嘉公司之间存在借贷关系。2017年2月1日原、被告双方经核对后，重新签订《借款合同》一份，主要约定：“一、借款用途：用于借款方所开发的紫御豪庭项目建设。二、借款金额人民币1098000元（大写）：壹佰零玖万捌仟零佰零拾零分元整。三、借款利率：借款利息为月息1分。四、借款和还款期限：1、借款时间，自2017年2月1日起至2018年7月31日止，共18个月。2、还款期限：2018年8月1日当日支付利息，第二天支付本金。（遇法定休息日，还款期限相应顺延。）3、借款方以银行转账方式按合同约定期限将本息转入出借方指定的银行账户，姓名：刘彩云，建设银行，卡号：43×××85。（此账号由出借方自行核对提供，并承担责任。）五、违约责任：1、借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按银行规定加收罚息。2、出借方到期提前追要借款，不足壹个月不计算利息， 六、其他事宜：本合同自2014年12月1日至2017年1月31日欠息239357元未付，公司偿还债务时先付本金再付利息。”被告在合同上加盖公章及法定代表人个人手章，原告在合同上签名，并写下身份证号。当日，被告给原告出具“收据”，内容为：交款单位刘彩云，收款方式本金，人民币1098000元，该收据上加盖有被告的财务专用章及会计和经手人签名。在借贷履行过程中，截止到2019年8月16日止，被告陆续偿还原告借款本金合计101800元，之后被告未再偿还原告借款，也未支付原告2014年12月1日至2017年1月31日所欠的利息239357元。现被告辰嘉公司尚欠原告借款本金996200元（1098000元－101800元=996200元）未付，也未支付原告自2019年8月17日起至借款本金996200元偿还完毕之日止的利息，为此原告诉至本院，双方争议成诉。 又查明，在2017年2月1日原、被告双方重新签订借款合同之前，原告分三次转款40万、15万、40万，合计95万元给被告，在重新签订协议时，经双方确认，按月息2%计算加上本金，连本带息为1098000元。原告在本案起诉中，系按月息1%（年息12%）主张利息。 再查明，原、被告双方重新签订的借款合同中约定，“被告逾期不还借款，原告有权追回借款，并按银行规定加收罚息”，原告提交了中国人民银行贷款利率的通知，要求被告按月息0.5%计算罚息。原告当庭认可“被告偿还的101800元系本金，被告应自2019年8月17日起，偿还原告借款本金996200元，并自2019年8月17日起至借款本金996200元偿还完毕之日止，按月息1.5%计算，向原告支付利息。” 为证明以上事实，原告向本院提交了2017年2月1日原、被告重新签订的借款合同，当日被告给原告出具有加盖被告财务专用章及会计经手人签字，收原告本金1098000元的收据，及借款合同签订前，原告转给被告95万元的银行转款凭证，中国人民银行关于贷款利率的通知在卷为证，被告提交了截止到2019年8月16日，被告陆续偿还原告本金101800元的记账单，原告对此予以认可。上列证据已经本院庭审质证，原、被告所举证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，本院予以认定。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为”第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告刘彩云向本院提交了原、被告签订的借款合同，被告辰嘉公司给原告出具的加盖有公司财务专用章和出纳及经手人签字的收原告本金1098000元的收款收据，在2017年2月1日前原告转款给被告的银行转款凭条，在卷为证。被告对借款事实予以认可，因此原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。在原、被告重新签订的借款合同中，双方对之前的欠息按月息2%计算，计入本金，未超过法律规定的年息24%，同时在本案起诉中，原告系按月息1%主张利息，也未超过法律规定的年息24%，故原、被告双方重新签订借款合同所确认的原告出借本金为1098000元，本院予以认定。协议签订后，被告陆续偿还原告借款本金101800元，对此原告当庭认可，故被告应当偿还原告借款本金996200元。（1098000元－101800元=996200元）及利息。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方在重新签订的借款合同中所约定的利息为月息1%，加上原告根据合同要求被告承担逾期付款月息0.5%的罚息，合计为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告应当偿还原告自2014年12月1日至2017年1月30日所欠的利息239357元，并且被告还应自2019年8月17日起至借款本金996200元偿还完毕之日止，按月息1.5%向原告支付利息。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二），第三十条之规定，判决如下： 一、限被告河北辰嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彩云利息239357元； 二、限被告河北辰嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彩云借款本金996200元，并自2019年8月17日起至借款本金996200元偿还完毕之日止，按月息1.5%计算向原告支付利息； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20246元、减半收取计10123元，由被告辰嘉公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张力仁 附法律依据： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款规定“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为” 第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。” 第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。