wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行终113号上诉人（原审原告）德江县荆角乡角口村龙塘坝组。代表人罗王发，该组组长。委托代理人杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德江县自然资源局，住所地：德江县玉水办事处瓦窑头公园小区。法定代表人陈献国，该局局长。出庭负责人张卫，该局副局长。委托代理人李泽超，贵州贵达律师事务所律师。原审第三人冉启国，男，土家族，德江县人，住德江县。上诉人县荆角乡角口村龙塘坝组（以下简称龙塘坝组）因与被上诉人德江县自然资源局林业行政管理一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理，上诉人龙塘坝组的代表人罗王发，委托代理人杨俊成，被上诉人德江自然资源局的委托代理人李泽超，负责人张卫到庭参加诉讼，原审第三人冉启国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定事实：本案诉争林地的小地名为“院子”。2007年11月23日，德江县人民政府《关于荆角土家族乡并村行政区域变更的批复》（德府函[2007]99号）将原龙塘坝组、小尖山合并为“龙塘坝组”。2008年，德江县人民政府决定在全县范围内进行林权登记。在经过德江县林业部门工作人员实地勘界、接界人签名、时任德江县荆角乡角口村“龙塘坝组”组长朱永辉（又名朱元辉）确认、村委会签名证明、乡镇人民政府核实、林业主管部门审查、发证机关同意后，德江县人民政府于2009年7月1日为“龙塘坝组”的村民冉启国颁发了德府林证字5222270501260-1/1号林权证，该证载有小地名为“院子”的林地。此后，“龙塘坝组”还原为龙塘坝组和小尖山。冉启国被分到小尖山。2018年，因修建公路占用“院子”林地，龙塘坝组与冉启国发生争议。2018年4月26日，龙塘坝组提起行政诉讼，请求：1.撤销德江县人民政府于2009年5月6日为冉启国颁发的德府林证字5222270501260-1/1号林权证；2.判决原审被告承担案件受理费。一审法院认为，关于龙塘坝组请求撤销德江县人民政府于2009年5月6日为冉启国颁发的德府林证字5222270501260-1/1号林权证的诉讼请求。经查，德江县人民政府为冉启国颁发的该林权证经过了德江县林业部门工作人员实地勘界、接界人签名、时任德江县荆角乡角口村合并期间的“龙塘坝组”组长朱元辉的确认、村委会签名证明、乡镇人民政府核实、林业主管部门审查、发证机关同意，事实清楚，证据充分，适用法律、法规适当，程序合法，处理正确。庭审中，龙塘坝组没有提供诉争林地系龙塘坝组的林权权属凭证或林权来源证据。龙塘坝组诉称冉启国《林权登记申请表》中的“林地所有权利人”一栏填写的是“龙塘坝组”而不是冉启国，认为诉争林地权属为原审原告所有，这是从字面分析得出的结论。事实上，该林权登记时期正是龙塘坝组与小尖山合并为“龙塘坝组”时期，在冉启国的《林权登记申请表》中林地所有权利人写为“龙塘坝组”是正确的。综上，德江县人民政府为冉启国颁发的德府林证字5222270501260-1/1号林权证的行政行为正确。龙塘坝组的该项诉讼请求的理由不成立，不予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决：驳回德江县荆角乡角口村龙塘坝组的诉讼请求。案件受理费50元，由德江县荆角乡角口村龙塘坝组负担。龙塘坝组上诉请求：1、请二审法院依法撤销一审行政判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2009年5月6日德江县林地家庭承包合同中发包方为角口村委会，承包方为朱云辉，而原审第三人却作为鉴证人，既然其不是本案争议林地承包人，其取得林权的权属来源不明。德江县林地家庭承包合同承包期限从2007年12月31日至2077年12月31日，而签订林地承包合同时间为2009年5月6日，那么2007年12月31日取得林地权属依据不清。故不排除该合同为伪造的事实。依据《农村土地承包法》规定，（1）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组;（2）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案;（3）依法召开本集体经济组织成员的村民会议或村民代表会议讨论通过承包方案；（4）公开组织实施承包方案；（5）发包方与承包方签订承包合同。角口村委会与朱云辉或者与农户代表人是否按照法律程序签订德江县林地家庭承包合同，存在重大疑问。本案系被上诉人的行政许可行为发生于2009年5月6日，但该许可行为的具体内容不为行政相对人知晓。2018年因征地，上诉人才知道自己权利被侵害，才引发双方诉讼。二、被上诉人为原审第三人颁发林权证程序违法，应当给予撤销。在程序方面，办理林权证的一般程序为申请、受理、现场勘验、公告、登记、填证、发证。在庭审中上诉人询问第三人林权证是如何取得林权证的，原审第三人回答不知道，被上诉人在庭审中说已经张榜公示，但在开庭过程中未提交任何张榜公示的证据。德江自然资源局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。根据《贵州省林地管理条例》和《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的相关规定，德江自然资源局向原审第三人颁发林权证的程序符合法律规定，是全省林地林权确认颁证的通用规范，颁证是根据《中华人民共和国森林法》等相关法规，经过德江县林业部门工作人员实地勘界、接界人签字、角口村龙塘坝组当时的组长朱永辉确认、村委会证明、乡政府核实、林业主管部门写审查、发证机关同意。适用法律正确，程序正当，处理正确。原审第三人未作答辩。二审查明事实与一审认定事实无异，本院依法予以确认。本院认为，根据查明的事实，原龙塘坝组、小尖山组根据德江县人民政府2007年11月23日《关于荆角土家族乡并村行政区域变更的批复》合并为新的“龙塘坝组”。2008年，德江县人民政府决定在全县范围内进行林权登记。在经过德江县林业部门工作人员实地勘界、接界人签名、时任合并后的新“龙塘坝组”组长朱永辉（又名朱元辉）确认、村委会签名证明、乡镇人民政府核实、林业主管部门审查、发证机关同意后，德江县人民政府于2009年陆续为新“龙塘坝组”的村民颁发了林权证。虽然冉启国《林地家庭承包合同》在鉴证人（实为见证人）和承包人签名位置朱永辉与冉启国的名字发生错位，但在农户代表人位置系冉启国，并且，合同签订时间虽然为2009年而承包期从2007年底开始，但这符合德江县人民政府要求2007年底全县开展林改方案的要求。以上证据虽略有瑕疵，但不影响其真实性和法律效力。林权登记完成后，新“龙塘坝组”拆分还原为原龙塘坝组和小尖山。而本案上诉人龙塘坝组系此后新龙塘坝组拆分后的原龙塘坝组，并非涉案林权证记载的所有权人龙塘坝组，故上诉人以所有权人的名义主张权利，同时未提供有效证据支持其主张，其上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，上诉人龙塘坝组的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由县荆角乡角口村龙塘坝组负担。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 刘贵波二〇一九年十一月十五日法官助理吴万军书记员徐应南
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4027号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告:仇永全，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:申桂英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:王友福，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:高秀英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:李树林，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:郭春华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告仇永全，申桂英，王友福，高秀英，李树林，郭春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4821号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路高新商贸中心，统一社会信用代码9151010074644912X7。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司员工。 被告：赵勇，男，生于1974年10月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：邓芳，女，生于1979年1月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告赵勇、邓芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇一九年十一月七日 书记员  王 慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4609-3号 申请执行人王森永，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住河南省辉县市XX镇XX村XX号，公民身份号码 41078XXXX005254430。被执行人陕西物华城房地产有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX路南河西侧。法定代表人周伟，该公司总经理。被执行人周伟，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX号，公民身份号码 61011XXXX50420451X。本院在执行王森永与陕西物华城房地产有限公司、周伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王森永依据本院（2018）陕0112民初15062号民事调解，于2019年5月29日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已向西安连腾房地产有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，请其协助将应付给被执行人陕西物华城房地产有限公司、周伟的工程款在380万元范围内直付本院。另本院已查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX号的车辆档案信息（该车未实际控制）。除此，被执行人名下无足额银行存款、无房产、无足额互联网存款信息、无保险、无土地、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陕西物华城房地产有限公司、周伟限制消费且依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      康 晓 纲审  判  员      王    昆审  判  员      贺    诚二0一九年十一月二十六日书  记  员      田    丰打印人：田  丰  校对人：王   朗  送达时间： 年   月   日 1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1072号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住淄博市淄川区。 被执行人：王智，男，1985年10月03日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王智借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C013859号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李海燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17996号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：蓝龙辉，男，1978年12月5日出生，畲族，住福建省厦门市同安区。 被告：杜克敏，女，1975年2月8日出生，住四川省万源市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蓝龙辉、杜克敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟  书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审85号 申请执行人金华市生态环境局，住所地金华市婺城区双龙南街**。 法定代表人卢小珍，局长。 被执行人武义县新禹水处理有限公司。住。住所地武义县泉溪镇泉湖工业区/div> 法定代表人陈伟法。 申请执行人金华市生态环境局向本院申请强制执行金武环罚字〔2019〕第1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人金华市生态环境局认定被执行人武义县新禹水处理有限公司超标排放水污染物的行为违法，对当事人作出罚款人民币250000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人武义县新禹水处理有限公司超标排放水污染物的违法行为事实清楚，申请执行人金华市生态环境局作出金武环罚字〔2019〕第1号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对金武环罚字〔2019〕第1号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 顾亚萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10059号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢305号 申请执行人：张先让，男，1973年10月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡文法，男，1973年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人张先让与被执行人蔡文法借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人张先让于2019年11月29日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执恢305号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡纯真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审180号申请人：长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路**。法定代表人:何军，局长。委托代理人:梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位法制科长，住长沙市天心区。被申请人:朱秋华，男，汉族，1977年10月22日出生，户籍地湖南省茶陵县。申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定[2019]205201902243192号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2019]205201902243192号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出的处罚决定[2019]205201902243192号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行处罚决定[2019]205201902243192号《行政处罚决定书》；二、限被申请人朱秋华在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2019]205201902243192号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人朱秋华负担。审 判 长  方 源人民陪审员  何显莲人民陪审员  刘精科二〇一九年十一月二十七日法官助理唐某某书记员曹某某
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初5521号 原告:兰世界，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：唐军，男，四川省宜宾市叙州区喜捷镇自然村村民委员会推荐。 被告：宜宾市高金食品有限公司，住所地：四川省宜宾市白沙湾岷江西路**，统一社会信用代码：9151150070906233XH。 法定代表人：张燕，总经理。 委托诉讼代理人：王志峰，男,公司员工。 原告兰世界与被告宜宾市高金食品有限公司(以下简称高金公司)劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告兰世界及其委托诉讼代理人唐军，被告高金公司的委托诉讼代理人王志峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰世界向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未签书面劳动合同双倍工资33000元（3000元/月×11月）；2.判决被告向原告支付经济赔偿金21000元（3000元/月×3.5个月×2）；3.判决被告向原告支付原告应享受的医疗保险待遇15000元。4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年1月，原告到被告处从事搬运工作，月工资3000元，未签订书面的劳动合同。2010年8月24日15时，原告因头部外伤软组织挫伤住院治疗。2010年9月3日6时，原告出院回家养伤，继续治疗。被告自原告出院之日即违法解除与原告之间的劳动关系。因在劳动关系存续期间，被告从未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受医疗保险待遇。2019年8月28日，原告提起劳动仲裁，现不服不予受理告知书，根据法律规定，现依法起诉，要求判如所请。 被告高金公司辩称，原告诉称2010年离职，原告的请求超过诉讼时效。我方不存在违法解除劳动合同和未签订劳动合同的情况，原告离职已经超过十年，原告的相关档案资料已经超过法定的保存期限，因此原告主张的相关事实应当由原告承担举证责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告工商登记信息等证据本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院依法审核评析如下： 1.对原告提交的饭卡工本费收据、七九九住院病历、治疗费用清单、出院证明，被告认为真实性、合法性无异议，但与本案无关。经本院审查后认为，因对真实性、合法性无异议，且能够证明双方存在劳动关系的事实，本院予以确认，对原告拟证明出院后被告非法解除劳动关系的证明目的不予采信。 2.对原告提交的2017年11月8日的一医院诊断证明，被告认为三性有异议。经本院审查后认为，载明为“外伤后疼痛”，此诊断距原告2010年7月受伤时间相距近7年，无相关证据证明关联性，故本院不予采信。 3.对原告提交的照片，被告认为看不清工作照，也无被告盖章。经本院审查后认为，此证据和查明事实相符，故本院予以采信。 4.对原告提交的刘正华证人证言，被告认为证人应当出庭作证。经本院审查后认为，工作情况的证明与查明相符，工资3000元因无相关证据佐证，故本院仅对证言中“2008年1月起在被告处从事搬运的”称述予以采信。 5.对原告提交的录音，被告认为三性有异议，无法确定对方。经本院审查后认为，原告未举证证明录音谈话另一方的身份，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年1月，原告到被告处从事搬运工作。2010年8月24日15时，原告在工作中头部受伤，被送往原七九九医院住院治疗，于同年9月3日出院，花费医疗费1637.2元。出院以后，原告未再到被告处工作。 2019年8月28日，原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付对未签劳动合同双倍工资、经济赔偿金、医疗保险待遇等，次日，该委以原告的仲裁请求超过法定时效，作出宜劳人仲不〔2019〕29号《不予受理案件通知书》。原告不服，遂于2019年9月5日诉至本院，要求判如所请。 另查明：1.原告称其受伤经治疗出院后，被告违法将其开除。2.原告庭审中称“与被告签了劳动合同，但没留底”。3.被告陈述双方确有签订劳动合同，但已过保存期限，现已无法提供。 本院认为，原、被告双方对原告在2008年1月至2010年9月期间与被告存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。原告诉请未签劳动合同的双倍工资、经济补偿金、未交社保的医疗保险待遇，故本案案由为劳动争议。 首先，对原告的要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资33000元的诉讼请求，因原告庭审自认与被告已签订劳动合同，故原告的该诉讼请求与事实不符，不应予以支持；对原告要求被告支付经济赔偿金21000元的诉讼请求，原告自2010年9月3日出院后未再到被告公司上班，双方即解除劳动关系，至于解除原因，双方均未举证证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条三款“用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查”，原告从被告公司离职已达9年，被告已无保存相关档案的法定义务，原告应举证证明被告存在违法解除的法定情形而未举证，应承担不利后果；对原告要求被告支付原告应享受的医疗保险待遇15000元的诉讼请求，原告的该项主张并无事实依据，依法不应予以支持。 其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第三款“用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查”的规定，原告从2010年9月3日出院后，认为被告违反法律规定未签订书面劳动合同、违法解除劳动关系且未为原告购买医疗保险，其应当知道其权利被侵害，但原告自2019年才申请劳动仲裁，且原告没有有效证据证明存在法定中断、中止的情形，其仲裁时效系连续的，故原告应承担不利后果，故原告的诉讼请求均已过仲裁时效，仲裁委的不予受理处理决定正确。综上，对原告的全部诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告兰世界的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告兰世界负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
河南省金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22369号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路**。负责人:董琢理，行长。委托代理人：杜慧月、贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：孙世权，男，1983年12月6日出生，汉族，住，住河南省巩义市/div>上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与孙世权银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙世权于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡卡号为62×××00、40×××31欠款本金121177.6元，利息16141.88元，分期手续费2497.15元（利息暂计算至2018年4月28日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担247元，由被告孙世权负担1513元。因孙世权未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余141329.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙世权负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月十四日书记员  余婉茹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1936号申请执行人贺红艳，住涟源市。被执行人旷欣，住涟源市。申请执行人贺红艳与被执行人旷欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）湘1382民初2602号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺红艳于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月2日，本院向被执行人旷欣发出了执行通知书及报告财产令，2019年8月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年8月2日、2019年11月19日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人旷欣名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年8月6日分别向房产局、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，除冻结被执行人旷欣工资账户外，均未发现被执行人旷欣有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月19日，本院对被执行人旷欣适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为1万元，已执行到位0元，尚有1万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月十九日书记员  谭 曜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2781号申请执行人：邓广松，男，1960年7月21日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李自强，男，1983年3月12日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1369号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李自强银行存款、收入51183.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月六日书记员  毕玉媛
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2977号原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。法定代表人：杨东明，经理。委托诉讼代理人：王洪发，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：苗苗。被告：冯秀丽，住吉林省蛟河市。原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告冯秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市嘉馨物业有限公司的委托诉讼代理人王洪发、苗苗到庭参加了诉讼。被告冯秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市嘉馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定冯秀丽立即给付2015年6月30日至2019年6月29日的物业服务费5991.6元及滞纳金9841.2元，合计金额15832.8元。2.由冯秀丽承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，蛟河市嘉馨物业有限公司进驻首钢美丽城小区，承担首钢美丽城小区物业管理服务工作，蛟河市嘉馨物业有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，并及时处理、解决开发商遗留的部分隐患，按照法律规定及合同约定履行了物业服务义务，冯秀丽所有的房屋在首钢美丽城小区物业服务范围内，但一直拖欠物业服务费。冯秀丽未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。经审理查明：蛟河市嘉馨物业有限公司于2014年7月17日登记注册，资质等级为三级。2015年8月31日，蛟河市民主街道办事处与蛟河市嘉馨物业有限公司签订《物业服务协议》，聘用蛟河市嘉馨物业有限公司负责首钢美丽城小区物业管理服务工作。2018年8月16日，蛟河市首钢美丽城第三届业主委员会（甲方）与蛟河市嘉馨物业有限公司（乙方）签订正式物业服务合同，其中约定委托管理期限为一年，自2018年6月30日起至2019年6月29日止，物业服务费标准为多层住宅每月0.50元/平方米，高层电梯住宅为1.26元/平方米，每年收缴一次。双方在合同中还注明：“乙方实际已于2015年6月30日进驻本小区进行物业服务，因当时新的业委会没有成立并受其他因素的影响，所以双方没有签订物业服务合同，虽无合同，乙方的物业服务至今已成事实，对前期遗留问题处理甲方承认其同此合同的同等效力”。冯秀丽的房屋坐落于蛟河市××道，面积为99.07平方米，系蛟河市嘉馨物业有限公司服务辖区内的业主，2015年6月30日至2018年6月29日的物业费至今未缴纳。认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、资质证书、物业服务合同等。本院认为：蛟河市嘉馨物业有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市首钢美丽城业主委员会代表全体业主与蛟河市嘉馨物业有限公司签订了物业服务合同，并对蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日起对首钢美丽城小区进行物业管理的服务行为进行了追认。冯秀丽作为业主，应当执行业主大会或业主大会授权的业主委员会作出的决定。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，蛟河市嘉馨物业有限公司与冯秀丽之间的物业服务合同关系成立、有效。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故冯秀丽应当按照约定交纳物业服务费。关于蛟河市嘉馨物业有限公司主张滞纳金的诉讼请求，因蛟河市嘉馨物业有限公司未能举证证明物业服务合同中的滞纳金条款已向全体业主公示，故其该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十七条之规定，判决如下：一、被告冯秀丽于本判决生效之日立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日至2019年6月29日的物业费5991.6元（99.07平方米×1.26元/平方米/月×48个月）。二、驳回原告蛟河市嘉馨物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告冯秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张岩 二〇一九年十一月七日书记员 陆旸
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2419号原告：左祖鹏，男，1974年10月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，本科文化，教师，群众，住余庆县。被告：左祖英，男，1969年3月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，群众，住余庆县。被告：杨秀方，男，1968年10月21日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告左祖鹏与被告杨秀方、左祖英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告左祖鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左祖鹏撤回起诉处理。审判员  汪仕兵二〇一九年十一月六日书记员  谢 红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2832号罪犯丁淼锋，男，1987年6月9日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年1月27日作出（2014）杭萧刑初字第1368号刑事判决，以被告人丁淼锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人丁淼锋不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）浙杭刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯丁淼锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁淼锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁淼锋在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁淼锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年1月22日起至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2733号 原告：邓金华，女，汉族，祁阳县人，住祁阳县。 被告：唐长青，男，汉族，住祁阳县。 被告：黄小华，女，汉族，住祁阳县。 原告邓金华与被告唐长青、黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓金华和被告唐长青到庭参加诉讼，被告黄小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓金华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐长青和黄小华立即偿还原告借款本金20万元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和与理由：被告唐长青因工程建设缺少资金，于2019年6月13日向原告借款20万元，并口头约定月利率为3分，被告只付给了原告三个月利息，余款经原告多次催收，被告一直未予偿还。二被告系夫妻关系，故请求法院判如原告所请。 被告唐长青承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，无力立即偿还原告的借款。 黄小华未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实： 被告唐长青因承包农业基础设施建设需要资金，于2019年6月13日向原告借款20万元，并向原告出具了借条，双方口头约定借款月利率为3%，2019年6月14日，原告通过银行转帐给被告现金20万元。事后，被告只偿还了原告借款利息0.6万元，余款经原告催收，被告一直未予偿还。二被告系夫妻关系，双方于2019年9月办理了离婚手续。 本院认为，借款应当清偿。被告所借原告之款应当偿还给原告；原、被告约定借款的月利率为3%，已超过了24%的年利率，其超过部分不受法律保护；被告唐长青所借原告之款用于其承包的农业基础设施建设，属于家庭的生产支出，且发生在与被告黄小华夫妻关系存续期间，原告请求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐长青和黄小华在本判决生效后二十日内偿还原告邓金华借款本金20万元，并自2019年6月15日起至借款清偿完毕时止按2%的月利率向原告邓金华支付借款利息（原已给付的0.6万元可予抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐长青和黄小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  夏红旗 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 （第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3755号原告：陈英伟，男，1978年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：张庆林，男，1987年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。陈英伟与张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈英伟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈英伟撤诉。案件受理费1041元，由原告陈英伟负担。审判员  高东珊二〇一九年十一月二十六日书记员  哈 凯
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1523号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。负责人：刘壮，行长。被执行人：方守义。被执行人：方守君。被执行人：方守锋。申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人方守义、方守君、方守锋借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇一九年十一月二十九日书记员  范苇苇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3749号 申请执行人苏啸，女，1993年3月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人苏联武，女，1975年3月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被继承人苏联武，男，1936年10月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人苏某1与被执行人苏某2法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3453号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被继承人苏联武在中国工商银行南宁市津头支行21×××11账户内银行存款194995.32元（含本案执行费4074.6元）； 二、冻结、划拨被继承人苏联武在中国工商银行南宁市王府井支行21×××36账户内银行存款54635.84元； 三、冻结、划拨被继承人苏联武在中国建设银行南宁市桃源支行33×××30账户内银行存款31984.84元。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十一月四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5507号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放路16巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍（该公司信息部主任），女，汉族，1978年11月14日生，住伊宁市。 被告：曾吉容，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告曾吉容供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司撤回对被告曾吉容的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 陈思思 二〇一九年十一月二十六日 书记员 江婧杰
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0921民初1474号原告：邹金才，男，1961年5月1日出生,汉族，无职业，现住。被告：薛丽，女，1972年7月10日出生,汉族，无职业，现住勃利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负责人：孙森，该公司经理。原告邹金才与被告薛丽、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告承担医药费等费用合计42602.65元；2.要求被告依据鉴定结论给付其它费用；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月6日17时20分许，被告薛丽驾驶黑Ｋ×××**号小型轿车，在勃利县××东街个体客运站门前由西向东起步并实施掉头过程中，同在友谊东街××西向东行驶的原告邹金才驾驶的电动摩托车相撞，造成原告邹金才受伤，车辆损坏。此事故经勃利公安交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往勃利县人民医院住院治疗89天。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。以上为本案事实。本院经审查认为，因原告身体恢复达不到做司法鉴定的条件，暂无法进行司法鉴定，视为无具体的诉讼请求，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹金才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  郭克志人民陪审员  刘 义人民陪审员  程玉山二〇一九年十一月十八日书 记 员  许 霖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3418号 原告：王某，男，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：应翔宇，吉林公申律师事务所律师。 被告：刘某，女,汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人应翔宇到庭参加了诉讼。被告刘某经本院邮寄及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告夫妻共同财产分割款20万元（夫妻共同财产包括被告名下位于黑龙江价值20万元房屋一套以及被告名下银行账户存款20万元，共计40万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年原、被告登记结婚，婚后共同生活20余年。2017年4月10日，原告病中，双方协议离婚，后原告得知被告在双方婚姻关系存续期间在黑龙江省通河县购买了住宅一套，价值约20万元。此外，被告有银行存款约20万元，离婚时未进行分割。综上，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。 被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年12月10日，原、被告将位于朝阳区崇智路51号的房屋一套卖给案外人刘某1，当日，刘某1将18万元房款汇入被告刘某银行账户，同日，被告刘某支取现金16万元。后原、被告于2017年4月10日在长春市朝阳区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，并签署了《离婚协议书》，内容为：“一、双方均初婚无子女；二、无住房；三、无财产”。截至双方登记离婚之日，被告刘某名下银行账户余额为10,013.92元。现原告主张分割被告刘某名下位于黑龙江的房屋一套以及银行存款20万元而来本院提起民事诉讼。 本院认为，原、被告登记离婚时签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定协议合法有效。双方当事人在协议中均未对财产分割提出方案，现原告主张分割被告购买的位于黑龙江的房屋一套以及银行存款20万元。对分割房屋的请求，原告未提供房屋登记所有人、房屋坐落等具体信息，亦未提供房屋评估作价等线索，故对原告请求分割房屋的请求，本院不予支持；对分割银行存款的请求，因原、被告于婚姻存续期间共同转让房屋所得价款存入被告刘某银行账户，故该银行账户存款应视为原、被告在婚姻存续期间的共同财产，截至原、被告登记离婚之日止，该银行账户存款余额10,013.92元应按照法律规定平均分割给原、被告双方，而被告刘某经本院邮寄送达至其居住地以及公告送达开庭传票，均未能与之取得联系，其未到庭参加诉讼，不答辩、不举证，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告王某夫妻共同财产分割款5,006.96元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元、公告费560.00元，由原告王某负担4,250.00元，由被告刘某负担610.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  刘长荣 人民陪审员  刘 君 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李丹娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初13329号原告：赵公伟，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：方辉，公司总经理。委托代理人：夏催亮，男，公司员工，住湖南省沅江市。本院在审理原告赵公伟诉被告长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院经审理查明，本案系合同纠纷，当事人可以约定由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告在立案时提交的《汽车租赁合同》中所载，该合同于深圳市南山区签订，双方因该合同所产生的争议同意诉至合同签署地人民法院解决。该管辖约定符合法律规定，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。审判员  罗琼二〇一九年十一月六日法官助理胡雅芯书记员郭磊
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3660号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：苏爱春，男，1949年9月21日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告苏爱春借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异205号异议人孙春英，女，住长春市绿园区。异议人王国军，男，住长春市绿园区。申请执行人马林卡依木理哈拉，女，住长春市朝阳区。被执行人孙春英，女，住长春市绿园区。被执行人王国军，男，住长春市绿园区。在本院执行申请执行人马林卡依木理哈拉与被执行人孙春英、王国军继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人孙春英、王国军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙春英、王国军要求1、撤销（2019）吉0106执419号执行裁定书（执行通知书）；2、驳回申请执行人马林卡依木理哈拉的执行申请，终止本案的执行；3、解除二异议人社保卡的冻结。异议人孙春英、王国军称1、本院（2017）吉0106民初572号民事判决书中认定的，王海生前购买的万盛理想国房屋及车位退回的购房款共计1077851.00元，实际上已经偿还了该房屋的贷款461249.12元；2、剩余退房款偿还了王海生前的其他债权人刘新50万元，王利军10万元；3、异议人将继承王海的财产用于偿还完欠款后，现仅有社保工资作为生活来源。本院（2017）吉0106民初572号民事判决书查明：王海生前曾在长春万盛禹实置业有限责任公司购买万盛理想国xxx栋x单元xxx房屋及xxx栋x号车位各一套，王海死亡后，其母亲孙春英将该房屋及车位退回万盛禹实置业公司，于2016年12月22日领取退回的购房款1077851.00元（198000＋500000＋379851），并判决：一、被告孙春英于本判决生效之日起10日内偿还原告马林卡依木理哈拉借款1077851.00元；二、被告孙春英、王国军以继承王海的遗产实际价值为限偿还原告马林卡依木理哈拉借款722149.00元及利息（其中80万元，自2016年2月17日起，其中100万元，自2016年3月30日起，分别按年利率6%计算至实际偿还日止）。由于被执行人孙春英、王国军未能按照本院作出的（2017）吉0106民初572号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人马林卡依木理哈拉向本院申请执行，执行案号为（2019）吉0106执419号。执行中，本院作出（2019）吉0106执419号执行裁定书裁定扣留、提取、冻结、划拨被执行人孙春英的收入或银行存款1，091,029.51元或查封、扣押其相应数额的财产；（在王海遗产实际价值范围内）扣留、提取、冻结、划拨被执行人孙春英、王国军的收入或银行存款1，120,763.92元或查封、扣押其相应数额的财产。另查明，本院依法冻结了被执行人孙春英名下的磐石吉银村镇银行的银行卡，申请控制金额1，841，610.00元；冻结了被执行人孙国军名下的磐石吉银村镇银行的银行卡，申请控制金额1，841，610.00元。再查明，《吉林省民政厅吉林省财政厅关于核准城乡最低生活保障标准和特困人员供养基本生活标准的通知》，即：吉民文[2018]38号，载明：长春市（不含双阳区、九台区）的城市最低生活保障标准（月人均）620元。本案争议的焦点为1、二被执行人是否在继承王海的遗产范围内已经清偿完毕债务？2、是否应该为二被执行人留取必要的生活费用》？一、二被执行人应在继承王海的遗产范围清偿债务本院认为，虽然二被执行人称（2017）吉0106民初572号民事判决书认定的已退回的购房款1077851.00元，已用于偿还房屋贷款461249.12元，余款也偿还了王海生前的债权人刘新、王利军，即二被执行人继承王海的遗产已经用于清偿了债务，但二被执行人清偿的债务并非本案生效判决所确定的债务，不能认定二被执行人已经履行了本案的生效判决所确定的义务，因此本院依据（2017）吉0106民初572号民事判决书的内容，执行二被执行人名下财产的行为并无不当。于本案中，二被执行人提出的抗辩理由，属于对执行依据提起的抗辩，应当通过审判监督程序提起再审，不属于执行异议的审查范围。二、应该为二被执行人留取必要的生活费用根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院在执行中应该为二被执行人提取必要的生活费用，因二被执行人未向本院提供其所扶养家属的情况，因此仅应当考虑为二被执行人留取必要的生活费用。参照《吉林省民政厅吉林省财政厅关于核准城乡最低生活保障标准和特困人员供养基本生活标准的通知》（吉民文[2018]38号），长春市（不含双阳区、九台区）最低生活保障标准为620元（月人均）。本院在执行二被执行人工资时应每人每月留取生活费620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：一、驳回异议人关于撤销（2019）吉0106执419号执行裁定书（执行通知书）、终止本案执行的异议请求；二、以每人每月620元的标准为异议人王国军、孙春英提取必要生活费用。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议审判长 刘 放审判员 陶春志审判员 王守礼二〇一九年十一月十一日书记员 赵红飞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02破申20号之一 申请人：宁波天鹏铝钢有限公司。住所地：宁海县梅林街道梅桥路**。 法定代表人：应军来，该公司总经理。 申请人宁波天鹏铝钢有限公司申请破产清算一案，本院已于2019年11月4日裁定受理申请人宁波天鹏铝钢有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为，因本案申请人宁波天鹏铝钢有限公司的关联企业及相关诉讼和执行案件均在宁海县人民法院审理和执行，为便于当事人诉讼，宜将本案破产清算移交宁海县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案交由宁海县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周维珍
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2286号申请执行人青树坪镇洪泉村峡口冲村民组与被执行人欧阳燃堂恢复原状纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初799号民事判决书于2019年11月6日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5946号 原告：梁山某物业服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：陈某某，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 被告：戚某某，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告梁山某物业服务有限公司诉被告戚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告梁山某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁山某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇一九年十一月五日 书记员  渠卫卫
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1488号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号法定代表人:薛刚，执行董事。被执行人：王志伟，男，1988年1月14日出生，住山东省东营市垦利区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王志伟借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0521执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王佳龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13770号申请执行人丁宇，男，回族，1987年10月18日出生，住郑州市。申请执行人李俊，女，汉族，1976年9月14日出生，住郑州市。申请执行人刘意，女，汉族，1982年6月10日出生，住郑州市金水区。申请执行人常桂云，女，汉族，1975年4月3日出生，住郑州市金水区。申请执行人张楠，女，汉族，1988年9月18日出生，住郑州市金水区。申请执行人刘晓莉，女，回族，1983年4月21日出生，住郑州市金水区。申请执行人户丹丹，女，汉族，1983年5月27日出生，住河南省商丘市。申请执行人赵亚男，女，汉族，1975年8月21日出生，住郑州市金水区。申请执行人李华，女，汉族，1973年12月1日出生，住郑州市。申请执行人朱倩茹，女性，汉族，住河南省荥阳市。被执行人郑敏，男性，汉族，住郑州市郑东新区。关于丁宇、李俊、常桂云、刘意、张楠、刘晓莉、户丹丹、张琳娜、赵亚男、朱倩茹、李华申请执行郑敏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁宇、李俊、常桂云、刘意、张楠、刘晓莉、户丹丹、张琳娜、赵亚男、朱倩茹、李华于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日、2019年11月1日提起网络查询，未发现被执行人郑敏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月13日向郑敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月13日向郑敏发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问,郑敏未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月14日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人郑敏名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心查询到被执行人郑敏名下位于二七区航海南路2号院91号楼7单元78号的房产已被轮候查封三次，且有抵押，位于**××院××楼××单元××**的房产已被轮候查封三次，，位于郑东新区天赋路****楼******房产已被轮候查封四次且有抵押暂无法处置;五、本院于2019年11月15日前往住房公积金管理中心查询被执行人郑敏名下的住房公积金信息，经调查被执行人郑敏在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月27日前往查找被执行人郑敏的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年11月28日向申请执行人丁宇、李俊、常桂云、刘意、张楠、刘晓莉、户丹丹、张琳娜、赵亚男、朱倩茹、李华发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月1日再次对被执行人郑敏提起网络查询，未发现被执行人郑敏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人郑敏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月28日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人丁宇、李俊、常桂云、刘意、张楠、刘晓莉、户丹丹、张琳娜、赵亚男、朱倩茹、李华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑敏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执恢139号张江妮、尉小芬：本院执行的申请执行人张江妮与被执行人尉小芬借款合同纠纷一案，经对被执行人尉小芬强制执行，被执行人实际履行143290元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇一九年十一月一日执行助理王天军书记员张鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26879号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师，执业证号14401201910083086。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师，实习证号19011805114990。被告：范梦玲，女，1992年11月28日出生，汉族，身份证住址，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉被告范梦玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年十一月十二日书记员 陈琳琳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1161号申请执行人：吉林市龙潭区汇源建筑材料厂，住所吉林市龙潭区。经营者：李庆国。被执行人：吉林市兆隆房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：邢东生，该公司总经理。本院在执行申请执行人吉林市龙潭区汇源建筑材料厂与被执行人吉林市兆隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，已划拨被执行人银行存款9600元，后申请执行人吉林市龙潭区汇源建筑材料厂向本院书面申请撤回对被执行人吉林市兆隆房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十七日书记员 于源澎
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民事裁定书（2019）新3129民初662号原告李金锁，男，1966年2月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市，现住：伽师县。被告刘远义，男1970年6月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省中江县永太镇高坝村**住：新疆伽师县8乡37村。本院在审理原告李金锁与被告刘远义劳务合同纠纷一案中，原告李金锁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金锁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金锁撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告李金锁负担。审判员 王 霞二〇一九年十一月十六日书记员 洪玲玲
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1860号 申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人张锐、吴文凯，系陕西联强律师事务所律师。被执行人刑晓悦，女，汉族,农民。被执行人刘某娃，女，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年6月10日作出的（2019）陕0502民初2498号民事判决书已发生法律效力，因刑晓悦、刘某娃未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，执行标的为：案件款85077.8元及利息，律师费1849元，案件受理费539.5元。本案执行过程中，本院向被执行人刑晓悦、刘某娃送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人刑晓悦、刘某娃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刑晓悦、刘某娃未按执行通知履行。经查未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人刑晓悦、刘某娃采取限消措施；并约谈申请执行人中银消费金融有限公司，申请执行人中银消费金融有限公司提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。    对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刑晓悦、刘某娃继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十一月十三日 书  记  员          宋春光 1
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9108号 原告：黄洋，女，1983年12月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：临海市威东工艺品有限公司，住所地临海市东塍镇川津路**，统一社会信用代码：913310825905685861。 法定代表人：屈道桂，执行董事。 被告：屈道华，男，1970年10月8日出生，汉族，住临海市。 原告黄洋与被告临海市威东工艺品有限公司、屈道华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。黄洋于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄洋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄洋撤诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由黄洋负担。 审 判 员 陈阳明 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 吴亚妮
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执恢146号申请人白水县农村信用合作联社。地址白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工，特别授权。被执行人景战军，男，汉族，1979年3月7日出生，住白水县。被执行人寇英娟，女，汉族，1988年12月21日出生，住址同上。被执行人景建军，男，汉族，1975年1月10日出生，住白水县。被执行人赵春芳，女，汉族，1977年3月25日出生，住址同上。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人景战军、寇英娟、景建军、赵春芳借款合同纠纷一案，权利人依据白水县人民法院作出的（2016）陕0527民初1350号民事判决书申请本院强制执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请70000元，未受偿70000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢146号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      张亚龙 审  判  员      梁万全审  判  员      吴志翔二0一九年十一月十四日 书  记  员      白建峰 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3007号之一 申请执行人李璐，女，1987年6月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人：周伶俐、徐雪敏，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人杨世柳，男，1974年11月25日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人李璐与被执行人杨世柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李璐向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费930元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人杨世柳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨世柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨世柳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨世柳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。查得被执行人杨世柳名下在浙江龙泉农村商业银行股份有限公司八都支行名下存款2325元，本院已依法划拨，申请执行人已受偿人民币2325元；被执行人杨世柳名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年7月8日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位2325元，未执行到位17675元及利息。暂未发现被执行人杨世柳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨世柳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨世柳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨世柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李璐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨世柳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十九日 代书记员 林健芬
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2768号申请执行人李鹏志，男，1982年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人梁文田，男，1970年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李鹏志与被执行人梁文田民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初386号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行，2019年11月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年11月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初386号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十七日书记员  冯梅兰
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4225民初1017号 原告：潘建锋，男，1968年11月6日出生，汉族，现住裕民县。 被告：江苏建工第二建筑有限责任公司裕民县项目部 负责人：戴科文 公司地址：乌鲁木齐市。 本院在审理原告潘建锋诉被告江苏建工第二建筑有限责任公司裕民县项目部劳务合同纠纷一案中，原告潘建锋于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘建锋申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘建锋撤回起诉。 案件受理费1720元，减半收取860元（原告己预交），由原告潘建锋负担。 审判员  滕晓丽 二〇一九年十一月六日 书记员  仝丽娅
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1977号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：蒲刚，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告蒲刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗家慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 玥
六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0201民初3708号原告：贵州金碧辉房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水钟山区人民中路**，统一社会信用代码91520000697538432D。法定代表人：潘敉辰，系该公司经理,510521197112258219。被告：李五妹，女，1974年3月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：范存刚，男，1974年9月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告贵州金碧辉房地产开发有限公司与被李五妹、范存刚商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州金碧辉房地产开发有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州金碧辉房地产开发有限公司与被告李五妹、范存刚双方达成协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告贵州金碧辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3262元，因撤诉减半收取1631元，由原告贵州金碧辉房地产开发有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  余 燕人民陪审员  李静芳人民陪审员  张永琴二〇一九年十一月六日书 记 员  陈露彩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5802号原告：李赞军，男，1947年2月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。被告：李焕霞，女，1954年10月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。案由：民间借贷纠纷。原告李赞军与被告李焕霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告李赞军于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李赞军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李赞军撤诉。案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告李赞军自愿负担。财产保全申请费1520元，由原告李赞军自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十一月二十五日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审90号 申请执行人常德市鼎城区卫生健康局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路**。 负责人林新忠，该局局长。 本院于2019年11月12日收到申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其对刘胜华、彭德新作出的鼎城区征决[2016]X229号《征收社会抚养费决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的鼎城区征决[2016]X229号《征收社会抚养费决定书》于2016年12月8日送达给刘胜华、彭德新，该决定书明确载明，刘胜华、彭德新对决定书不服的，可于收到决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼，故刘胜华、彭德新就该决定书向法院起诉的期限于2017年6月8日届满。申请执行人应在起诉期限届满之日起三个月内，即2017年9月8日前就该决定书向法院申请强制执行，现申请执行人于2019年11月12日向本院提出强制执行申请明显超过法定期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 廖四华 审 判 员 周元梅 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李佩佩 书 记 员 吴微程 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2318号申请执行人：叶永珍，女，1963年01月07日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：吴月兵，男，1981年03月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：吴月红，女，1982年11月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：李运生，男，1965年05月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市金路汽车出租有限责任公司，住所地安徽省滁州市国际车城**，统一社会信用代码9134110015266421XW。本院在执行叶永珍、吴月兵、吴月红与李运生、滁州市金路汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李运生、滁州市金路汽车出租有限责任公司2347.22元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月十八日代理书记员  尹林点
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢900号 申请执行人漆平，女，1985年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人吴海军，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人代琼，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人漆平申请执行吴海军、代琼民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴海军、代琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漆平于2019年10月14日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋予以查封，成都市锦江区人民法院系首查封，本院依法向该法院发出参与分配函，待该法院处置后，本案申请执行人依法参与分配。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3701号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十一月四日 书记员 刘荣状
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5182号原告：李扬义，男，1977年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所工作人员。被告：王宾华，男，1971年1月6日出生，汉族，住台州市。被告：杨正顺，男，1978年12月11日出生，汉族，住台州市。被告：瞿静，女，1978年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李扬义与被告王宾华、杨正顺、瞿静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李扬义于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李扬义在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李扬义撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告李扬义负担。审判员  丁民二〇一九年十一月五日书记员  金媚-2--1-
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18026号申请执行人：雷大雁，男，汉族，1963年12月9日出生，住所地山西省大同市。被执行人：北京腾飞致远商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村路****平房第**。法定代表人：袁金金，总经理。本院在执行雷大雁与北京腾飞致远商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京腾飞致远商贸有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  孙榕伯
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8729号原告：天津昊宇创智精密机械有限公司（统一社会信用代码91120113MA05UP9R1R），住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区科技园华盛道**。法定代表人：李志昊，经理。委托诉讼代理人：王建华，男，该公司职员。被告：国科世纪激光技术（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110300569506L），，住所地天津市东丽区华明高新区弘程道低碳产业基地****楼法定代表人：党彦军，经理。原告天津昊宇创智精密机械有限公司与被告国科世纪激光技术（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津昊宇创智精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津昊宇创智精密机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取61元，由原告天津昊宇创智精密机械有限公司负担。审判员  王微二〇一九年十一月四日书记员  傅倩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保922号 申请执行人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地池州市站**永明路**。 法定代表人：陈应玉，该分公司经理。 被执行人：王芳，女，1976年10月9日出生，汉族，住池州市站**。 申请执行人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王芳银行存款19080.06元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王芳银行存款19080.06元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月十五日 书记员  金 媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3927号申请执行人：张立岩，男，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。申请执行人：仇广钒，女，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7258号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3030号 上诉人(原审被告)：银座集团股份有限公司泰安银座岱宗分公司，住所地泰安市东岳大街东首国地税大楼对面。 主要负责人：梁红艳，经理。 委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。 上诉人银座集团股份有限公司泰安银座岱宗分公司（以下简称银座岱宗分公司）因与被上诉人贾洪泷买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人银座岱宗分公司的委托诉讼代理人王美兰，被上诉人贾洪泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银座岱宗分公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不属于消费者，不应支持其10倍赔偿的诉讼请求。被上诉人购买涉案食品不是为了生活消费，而是以牟利为目的。其以知假买假为职业，以举报获奖、索求十倍甚至更多赔偿为目的，涉案商品没有给被上诉人造成任何损失，其以牟利为目的的购买行为违背交易的诚信原则，不应得到鼓励，明显是扰乱市场秩序的行为。 贾洪泷辩称，被上诉人因生活需要购买商品，不以盈利为目的，属于消费者范畴。被上诉人购买的商品是生活资料，就是消费者，获得十倍赔偿有法律依据，法律规定打假者有权主张惩罚性赔偿。打假者是消费者的先驱，自然受消费者权益保护法的保护。被上诉人的行为不属于牟利行为，依据法律维权合法合理。上诉人辩称被上诉人牟利没有法律依据，歪曲事实，其目的是为了躲避法律责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法维护了公民合法权益，请求依法驳回上诉，维持原判。 贾洪泷向一审法院起诉请求：被告退还货款15.38元，给予1000元的赔偿金，交通费、打印费、律师咨询费9000元，共计10015.38元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月24日，原告贾洪泷来到泰安银座岱宗分公司超市购买了不同风味的散装“喜盈盈小公举涂饰蛋糕”258克，单价每百克5.96元，共计花费15.38元。该蛋糕标注保质期为六个月，但其中部分蛋糕的生产日期为2017年9月7日、9月8日，已超过保质期，属于过期食品。一审法院认为，原告贾洪泷从被告泰安银座岱宗分公司购买商品并支付对价，双方已形成事实上的买卖合同关系，本案系原被告双方在履行买卖合同中因商品质量问题引发的纠纷，确立该案案由为买卖合同纠纷并无不当。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，原告贾洪泷在被告处支付15.38元购买的“喜盈盈小公举涂饰蛋糕”，确有部分蛋糕超过保质期，被告在其经营的散装食品中掺杂过期食品的行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿或损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因贾洪泷从被告处购买的散装食品中掺杂了过期食品，致其对全部食品不能食用，受到损害，故其要求泰安银座岱宗分公司退还购物款15.38元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张的交通费、打印费、律师咨询费9000元，并未提交证据予以证实，对此不予支持。原告提交的170元的加油发票，亦无法证实其与本案具有关联性，不予支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告贾洪泷知假买假并非普通消费者，而是职业打假人，其诉讼请求不应得到支持等答辩意见，不予支持。综上所述，原告贾洪泷要求被告退还购物款15.38元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决：一、被告银座集团股份有限公司泰安银座岱宗分公司于本判决生效之日起十日内，退还原告贾洪泷购物款15.38元；二、被告银座集团股份有限公司泰安银座岱宗分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告贾洪泷赔偿金1000元；三、驳回原告贾洪泷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.19元，由银座集团股份有限公司泰安银座岱宗分公司负担25元，贾洪泷负担0.19元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，关于被上诉人是否消费者的问题，被上诉人从上诉人处购买涉案食品，被上诉人符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的消费者的认定。上诉人主张被上诉人购买涉案食品是以牟利为目的的知假买假行为，并未提交充分的证据证实。即便存在知假买假情况，也不能因此否认被上诉人作为购买者要求赔偿的权利。关于被上诉人主张的退款及赔偿能否成立的问题，被上诉人购买的涉案食品存在超过保质期的情况，明显不符合食品安全标准。上诉人作为销售者，销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。依此规定，被上诉人主张上诉人退款及赔偿1000元应予支持。 综上所述，上诉人银座集团股份有限公司泰安银座岱宗分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.38元，由上诉人银座集团股份有限公司泰安银座岱宗分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十一月十五日 书记员 张甜甜
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执968号 申请执行人：唐立福，男，1961年10月1日生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：李志廷，男，1968年7月16日生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院在执行唐立福与李志廷为健康权纠纷一案中，李志廷已自行过付给唐李福3000元，后经本院过付3117.26元，共计过付给唐立福6117.26元。在执行中，经本院调解，双方均同意后续李志廷每月偿还唐立福500元，直至偿还总额12500元，双方虽未签订协议，但均在执行笔录中予以认可，应视为双方达成和解，属于长期履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初962号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 崔 磊
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1783号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某，男，1990年11月30日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于2014年4月9日被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1037号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月13日22时20分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的奇瑞牌小型汽车沿济安桥路由南向北行驶至中心闸北路路口处被执勤民警查获，现场对其进行呼气酒精测试，结果为116mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇成分含量为135.4mg/100ml。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.证人证言；3.被告人陈某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人陈某如实供述犯罪事实，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人陈某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人陈某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人陈某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书、山东省汶上县人民法院（2014）汶刑初字第35号刑事判决书等书证；证人韦应连的证言；被告人陈某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5026号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人陈某曾因故意犯罪受过刑事处罚，对其酌情可以从重处罚。被告人陈某当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十一月二十二日书记员  付新芮