wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4111号之四申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人:张爱勇，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与张爱勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人张爱勇未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱勇在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执840号刘永富、梁荣伟:刘永富与梁荣伟土地承包经营权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）黑02民终2682号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人梁荣伟主动履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5379号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路**，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：宋光德，男，1960年5月27日出生，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告宋光德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。青岛市李沧房地产物业管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告物业管理费911.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青岛市李沧区峰山路16号滨河家园的物业管理服务公司，被告截止到2018年5月欠原告物业管理费911.5元。被告作为该小区的业主，应按合同缴纳物业管理费。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行。原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年十一月十五日书记员  沈佳妮
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1647号之二被执行人柳兆爱，男，汉族，1971年5月6日出，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1932号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人柳兆爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳兆爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳兆爱在甘肃省农村信用社联合社6230651003000119399_000000账户内存款人民币809.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十一月二十九日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0208执1213号胡云龙、刘成友：你与被执行人邵明才借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，经双方对于借款的给付进行协商，自愿达成执行和解协议，将被执行人邵明才名下所有的位于达呼店镇两口人的22.37亩土地抵债，（每年按每亩420元计算）自2020年1月至2026年年末交付申请人耕种，直至执行款付给完毕。案件执行费由被执行人负担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知执行员 潘 瑛二〇一九年十一月二十七日书记员 张淑娇
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保565号申请人：金乡县盛兴工贸有限公司。被申请人：金乡县瑞兴电动车有限公司、刘海贞。申请人金乡县盛兴工贸有限公司与被申请人金乡县瑞兴电动车有限公司、刘海贞评样品买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人金乡县盛兴工贸有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4195号民事裁定书立案执行，于2019年11月7日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月七日书记员  李希童
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18683号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。 住所地：义乌市工人北路**。 负责人：潘亮。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告公司员工。 被告：张啟龙，男，1993年2月21日出生，汉族，住湖北 省来凤县翔凤镇望水村5组66号。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为 与被告张啟龙金融借款合同纠纷一案，于2019年10月24日向 本院提起诉讼，要求判令被告立即归还原告借款本金1232.52元 并支付利息、罚息332.33元（暂算至2019年8月15日，以后 按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法 由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019年11月26日 公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉 讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终 结。 本院经审理认定，2017年2月23日，被告与原告签订了 《借款合同》一份，约定借款金额为1万，借款期限为18个月。 自2017年2月23日起算，年利率为16%。还款方式为等额本息。 每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，债务人未按期归 还任何到期款项的，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。 原告依照约定于当日向被告发放全部贷款，被告自2018年 6月16日开始欠息，至今尚欠借款本金1232.52元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 被告张啟龙于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴 瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金1232.52元 及利息、罚息332.33元（已计算至2019年8月15日，以后按 合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中 级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王嘉莉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2514号 罪犯韩刚，男，1964年5月19日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2013年8月23日作出（2013）南刑初字第127号刑事判决、于2013年11月2日作出（2013）南刑初字第127号刑事裁定，以被告人韩刚犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年，没收随案移送的本田雅阁轿车、青岛市崂山区宁德路26号旺海花园小区B-2车库1间、崂山区王哥庄街道会场村别墅1套及案款85万元（已缴纳）。2016年2月25日减刑一年；2018年2月12日减刑八个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯韩刚减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩刚的悔改表现，有罪犯韩刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月14日起至2022年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0223执1175号申请执行人依安县喜祥农资店，住黑龙江省依安县。经营者：高峰，男，1969年4月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。实际经营者：郭喜祥，男，1962年3月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。被执行人邵春雨，男，1993年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请执行人依安县喜祥农资店与被执行人邵春雨买卖合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初847号民事判决书，已经发生法律效力。申请人依安县喜祥农资店于2019年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初847号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李廷林二〇一九年十一月三十日书记员  刘超群
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1311民初5151号原告：张路华，女,1970年5月6日生，，居民，住宿迁市宿豫区。被告：鲍成滨，男，1968年2月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告张路华诉被告鲍成滨民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张路华自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张路华的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张路华撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告张路华负担（原告已缴纳）。（此页无正文）审判员  李志华二〇一九年十一月十五日书记员  金 铭
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4681号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。负责人：杨珠文，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：黄利利，男，1987年2月15日出生，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审被告）：郝玉东，男，1993年2月20日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与被上诉人黄利利、郝玉东追偿权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凝睿公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令陕西省定边县人民法院进行实体审理。事实和理由：1.原审法院认定《融资租赁售后回购合同》为《履约担保服务合同》主合同属认定事实错误，本案为追偿权纠纷，与被上诉人、备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资租赁关系无关，原审法院以上诉人未提供《融资租赁售后回租合同》为由认定《履约担保服务合同》无效没有法律及事实依据；2.原审法院认为上诉人涉嫌“套路贷”属事实认定不清；3.原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属适用法律错误。被上诉人黄利利、郝玉东未答辩。凝睿公司向一审法院起诉请求：1、判令被告黄利利立即向原告返还垫付款78086.6元及利息（利息从垫付之日的第二日起按日利率的万分之六计算至兑付完毕之日止）；2、判令被告郝玉东对被告黄利利的上述债务承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，因原告涉嫌套路贷，该案现已报送公安机关进行侦查。且本案《履约担保服务合同》是基于《融资租赁售后回租合同》之主合同所签订的从合同，而原告未提供《融资租赁售后回租合同》，该主合同是否有效无法确认，故从合同的效力也无法认定。据此，本院根据《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告的起诉。本院认为：一审法院以上诉人涉嫌“套路贷”，将材料移送至公安机关侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧二〇一九年十一月二十日法官助理  白蕊瑞书 记 员  申娜娜
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初2455号 原告王某某，男，生于1984年1月13日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘某某，男，生于1992年6月2日，汉族，陕西省洋县人，户籍地洋县，现居住洋县移民安置点，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的劳务费11120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年12月被告刘某某雇佣原告在洋县XX城XX号楼XX单元XX楼XX楼及文华苑3个工地干活，拖欠原告工资11120元，之后原告多次催要未果，2019年5月26日，被告出具了欠条，但仍未还款。迫于无奈，故提起诉讼。 被告刘某某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘某某雇佣原告王某某从事房屋装修。2019年5月26日，被告就其下欠原告的劳务费出具欠条一份，载明：“今欠到王某某在洋县干房屋装修劳务费11120元人民币壹万壹仟壹佰贰拾圆整欠款人刘某某2019年5月26日电话1320512XXXX住址洋县溢水镇上溢水开发区”。后被告未予支付。原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。当事人行使权利、履行义务应该遵循诚实信用原则。本案原告向被告提供劳务不违反法律规定，依法予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，有欠条为证。被告应按约定向原告支付劳务费而未履行，显属违约，依法应当承担继续履行的责任。 综上，原告诉讼请求合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某某于本判决生效后三十日内向原告王某某支付劳务费11120元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告刘某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 王 逢 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韩青武 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保509号申请执行人武汉XX智能消防工程有限公司。被执行人武汉XX酒店发展有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX智能消防工程有限公司与被执行人武汉XX酒店发展有限公司诉前财产保全一案中，被执行人武汉XX酒店发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX酒店发展有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十九日书记员  何秋宏
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初254号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人陈光国，男，1986年12月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，住汉寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月8日被刑事拘留，2019年9月9日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人陈光国犯容留他人吸毒罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人陈光国到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，被告人陈光国因犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日签署了认罪认罚具结书，同意适用简易程序，接受拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。本院认为，被告人陈光国签署认罪认罚具结书自愿合法。公诉机关指控罪名及量刑建议可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈光国犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年1月7日止；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张茂兴二〇一九年十一月七日法官助理刘思琴书记员何竑作附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初469号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人邱元铿，男，1962年6月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市涵江区，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月19日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检生态刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人邱元铿犯滥伐林木罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人邱元铿到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年间，被告人邱元铿与其朋友邱某商量，砍伐其位于涵江区“隔边”山上的林木用于修缮房屋。邱某同意并要求被告人邱元铿自行办理采伐许可手续。同年3月至4月间，被告人邱元铿在未办理林木采伐许可证的情况下，使用弯把锯、柴刀砍伐上述山上的杉木、柳杉。同年4月9日，被告人邱元铿雇佣易某、林某将已砍伐的林木搬运至上院岭尾村道旁，并雇佣陈某运送木材。后陈某驾驶小型集装箱式货车运载上述砍伐的部分林木至庄边镇尚书桥村附近被公安机关查获。公安机关当场从上述货车后厢提取并扣押木材43根。案发后，经鉴定，被砍伐林木属庄边镇上院村林班16大班010小班，林地范围面积3.7亩即2467平方米，被砍林木树种为杉木、柳杉，株数55株；被砍林木立木蓄积量为30.8666立方米、原木材积为23.6565立方米。 2019年7月16日，被告人邱元铿主动到莆田市边派出所投案。 上述事实，被告人邱元铿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、人口信息表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、居民身份证复印件、土地房产所有权证、公安机关出具的情况说明、莆田市涵江区庄边林业站出具的证明、提取、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、证人陈某、邱某1、邱某2、邱某、易某、林某、邱某3、邱某4、邱某5、邱某6、邱某7、邱某8的证言、福建中信司法鉴定所闽中信司鉴所（2019）林字第058、059号鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、指认现场笔录、指认现场及赃物照片、讯问过程同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱元铿违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，被砍林木立木蓄积量达30.8666立方米、数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邱元铿主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人邱元铿实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。被告人邱元铿应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。公诉机关提出对被告人邱元铿判处六个月以上一年以下有期徒刑并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下： 一、被告人邱元铿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、扣押在公安机关的被砍林木，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林艳红 二〇一九年十一月二十日 书记员  翁林燕 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初357号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人程少华，女，1964年8月16日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，会计，住武穴市。因涉嫌犯故意销毁会计凭证罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。2019年8月13日经本院决定取保候审。辩护人刘玉叶，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211201111867528。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]267号起诉书指控被告人程少华犯故意销毁会计凭证罪，于2019年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人程少华及其辩护人刘玉叶到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人程少华故意销毁应当保存的会计凭证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一的规定，应当以故意销毁会计凭证罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据。被告人程少华对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明，2003年至2018年期间，被告人程少华任武穴市十里建材厂会计，负责资金、原始凭证管理、财务账目制作，并在账册上记录。资金支出由厂长査光秋或程某1（另案处理）签字同意才能支出，并将支出的资金记录在账册上。程少华每月将武穴市十里建材厂收入、支出的账册及相关凭证整理好后，交给程某1核对，核对完毕后，根据程某1的授意将相关原始账册销毁。2019年4月4日，被告人程少华主动到公安机关投案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人程某1、査光秋、程某2、贾某1证言，证实被告人程少华销毁会计凭证的事实。2、前科查询记录，证实被告人程少华以前无违法犯罪记录。3、到案经过证明，证实被告人程少华系主动到公安机关投案；4、被告人程少华供述，对犯罪事实供认不讳；5、户籍信息，证明被告人程少华身份信息情况。本院认为，被告人程少华故意销毁应当保存的会计凭证，情节严重，其行为构成故意销毁会计凭证罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程少华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。鉴于被告人程少华有悔罪表现，没有再犯罪的危险，武穴市司法局经调查评估认为被告人程少华可实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程少华犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伍 菁人民陪审员 宋 刚人民陪审员 钟 强二〇一九年十一月三日书 记 员 刘子嫣
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2265号罪犯张发光，出生于青海省大通回族土族自治县，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2012年7月24日作出（2012）西少刑初字第18号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2015年4月、2017年5月分别经本院两次裁定共减刑一年四个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张发光在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张发光在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张发光在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张发光减去余刑（刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21236号上诉人（原审原告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：石浩文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金舟，男，1996年4月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗志卫，男，1976年11月出生，壮族，身份证住址广西田阳县。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称广州新邦公司）与被上诉人罗志卫因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司支付罗志卫解除劳动关系经济补偿金37563.33元；二、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司支付罗志卫2018年未休年休假工资2467.21元；三、驳回广州市新邦物流服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。判后，广州新邦公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州新邦公司上诉称：一、被上诉人最后一份劳动合同与案外人深圳某人力资源有限公司签订，由案外人派遣至广州含新邦商号的物流货运平台提供用工，不属于上诉人的劳动者。本案被上诉人在仲裁阶段没有对这些企业提出申诉，这是被上诉人的失误，其可以另行申请仲裁，而不能让与其无关的上诉人来承担案外第三人的劳动法律责任。二、被上诉人告错主体，若判决上诉人承担与其完全不相关的人力资源有限公司的劳动法律责任，在事实上不成立，程序上也是错误的。三、被上诉人仅凭一份入职信息和在同一场地提供用工，而不按劳动合同和社保记录，判决上诉人承担责任，则原审判决是未查明事实、适用法律程序不当的错误判决。入职信息的来源和作用，性质和内容见我方原审庭审中的意见，这些信息与劳动合同及社保等事实是矛盾的，故不能采信。入职信息上的印章不是上诉人的备案章，上诉人没有也从未使用过该印章。入职信息中“新邦物流”是一个公用平台，全国有十几家新邦物流公司，也有不少与其有业务关系的企业和劳务派遣用工在使用这个标志和平台，凭何认定为上诉人一方的平台和行为？四、被上诉人主张含新邦商号的企业是关联企业，但其在签订劳动合同时是自愿签订的，被上诉人并没有举证证明属于上诉人的安排或调动。五、被上诉人前后都与不同的主体签订过三四份劳动合同，涉及到仲裁时效已过的问题，不可能对其前几份合同有溯及力。综上，上诉人广州新邦公司上诉请求：1、因事实不清而发回重审或撤销原审判决；2、判决上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金37563.33元、2018年年休假工资2467.21元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人罗志卫答辩称：我方对原审查明事实没有异议，认可原审判决。不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：关于广州新邦公司与罗志卫是否存在劳动关系以及是否应向罗志卫支付解除劳动关系经济补偿金、2018年未休年休假工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州新邦公司主张罗志卫与案外人深圳某人力资源有限公司存在劳动关系，但未提供劳动合同及罗志卫接受案外人管理的证据，罗志卫除养老保险之外的四险由案外人购买不能反向证实案外人就与罗志卫存在劳动关系，故广州新邦公司的该项上诉主张不能成立，本院不予采纳。广州新邦公司上诉请求无需向罗志卫支付解除劳动关系的经济补偿金和2018年未休年休假工资，但未提供新的证据佐证其主张，故其该两项上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市新邦物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十七日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1580号之二 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**，统一社会信用代码：9145022156675838XT。 负责人：罗雪臻，该行行长。 被执行人：林晓彬，男，1989年4月20日出生，住柳州市。 被执行人：廖小苗，女，1987年8月6日出生，住柳州市。 被执行人：周瑞双，男，1979年10月26日出生，住柳州市。 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与林晓彬、廖小苗、周瑞双借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人林晓彬名下登记有车辆号牌为桂Ｂ×××××号北京现代牌小轿车一辆。现本院已对该车辆依法予以查封，但因该车辆去向不明，无法实施扣押并处置变现。此外，被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为181595.11元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾丽珍
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3230号原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所地黑山县黑山镇七街原针织厂旧址幸福小区**楼**门市**。法定代表人：黄雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王林，男，1985年7月2日生，汉族，住黑山县。被告：黑山清河卫生室，，住所地黑山县宾启馨城**启发路**门市原告黑山县鑫锋玖物业有限公司与被告黑山清河卫生室关于物业服务合同纠纷一案中，在本院审理中，原告黑山县鑫锋玖物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈宇明二〇一九年十一月二十七日法官助理卢新书记员赵婧怡
河南省漯河市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）豫11行终268号 上诉人（原审原告）:汪秀文，女，汉族，1940年11月11日出生，住漯河市源汇区。 委托诉讼代理人:马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:漯河市自然资源和规划局，住所地:漯河市淞江路616号。 法定代表人:王喜成，该局局长。 委托诉讼代理人:肖广辉，该局工作人员。 原审第三人:高丽萍，女，汉族，1959年4月16日出生，住漯河市郾城区。 委托诉讼代理人:李帆，河南强正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张营超，河南强正律师事务所律师。 上诉人汪秀文因诉被上诉人漯河市自然资源和规划局(以下简称市自规局)、原审第三人高丽萍土地行政登记一案，本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪秀文及其委托诉讼代理人马德波，被上诉人市自规局的委托诉讼代理人肖广辉，原审第三人高丽萍的委托诉讼代理人李帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 在本院审理本案过程中，上诉人汪秀文于2019年11月27日提交书面申请，以其缺乏证据证明起诉请求为由，申请撤回上诉及原审起诉。 本院认为，上诉人汪秀文的撤回起诉及上诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人汪秀文撤回起诉； 二、准许上诉人汪秀文撤回上诉； 三、河南省郾城区人民法院（2019）豫1103行初94号行政判决书不再发生法律效力。 一审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人汪秀文负担； 二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人汪秀文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 穆莹莹 审 判 员 李胜利 审 判 员 吴增光 二〇一九年十一月二十九日 书记员代 晨 园
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2680号 原告：韩文军，男，1957年5月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：乎拉子拜克，男，1975年3月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告韩文军与被告乎拉子拜克民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩文军撤诉。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告韩文军负担。 审 判 长 马 吉 提 审 判 员 巴合扎提 人民陪审员 艾 布 力 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 沙 依 拉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24900号 原告：敖明芬，女，汉族，1968年2月21日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：丁玲，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：余超伦，男，汉族，1958年2月20日出生，住重庆市渝**。 原告敖明芬与被告余超伦合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告敖明芬及其委托诉讼代理人丁玲、被告余超伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖明芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行《自愿离婚协议书》内容，并协助原告将位于重庆市渝北区土木结构房屋一栋的土结构房屋所有权过户登记在原告名下；2.判令被告立即搬出涉案房屋并交付原告使用；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于2014年1月8日协议离婚，离婚时双方协议，位于重庆市渝**土木结构房屋**的土结构房屋所有权归原告所有。该离婚协议签署后，被告拒不协助原告将房屋的产权过户至原告名下，也不让原告居住，为维护原告的合法权益，故起诉。 被告余超伦辩称：房子愿意过户，要求原告支付小孩余溜香抚养费。 经审理查明：1993年4月16日，原、被告登记结婚。2012年10月，被告取得位于重庆市渝北区房屋的所有权，建筑面积为192平方米。2014年1月8日，原、被告在渝北区民政局登记离婚，并达成《自愿离婚协议书》，协议约定：位于重庆市渝**土木结构房屋**（现产权人：余超伦）的土结构房屋所有权归女方所有。现被告同意过户房屋给原告。 庭审中，原、被告陈述重庆市渝北区房屋实际分别系土结构部分和木结构部分两套房屋，当初办理房产证时因一个人不能办理两个产权证，故均登记于xxx房地证xxxx字第xxxxxx房产证下。 上述事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》、房屋产权证以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：原、被告已登记离婚，双方婚姻关系已依法解除。双方当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。根据离婚协议，位于重庆市渝**土木结构房屋**（现产权人：余超伦）的土结构房屋所有权归女方所有，即原告所有。现被告愿意配合办理过户手续。故原告要求被告协助将位于重庆市渝北区土木结构房屋一栋的土结构房屋所有权过户登记在原告名下的诉讼请求，本院予以这次。被告作为房屋产权人，应积极配合原告办理过户手续，房屋过户手续办理好后，被告应搬离土结构房屋部分，将房屋交付给原告，由原告享有其物权权利。故原告要求被告立即搬出涉案房屋并交付原告使用的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，判决如下： 被告余超伦于本判决生效后五日内协助原告敖明芬办理重庆市渝北区房屋土结构部分(产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxxx）房屋的过户登记手续，过户至原告敖明芬名下； 被告余超伦于房屋过户手续办结后的十日内搬离房屋，将房屋交付给原告敖明芬。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告余超伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十一月十五日 法官助理 许 朋 书 记 员 刘 锋
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2168号 原告：张长贺，男，1972年1月18日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：菏泽市定陶区国信建设有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路北段不惠民小区**楼**。 法定代表人：李珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐庆海，男，该公司员工，住山东省济南市市中区，特别授权代理。 原告张长贺与被告菏泽市定陶区国信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张长贺于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张长贺的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张长贺撤回起诉。 案件受理费1182元，减半收取591元，由原告张长贺负担。 审判员  张献军 二〇一九年十一月二十三日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初334号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王雅莎，女，1988年5月2日出生，汉族，大学文化，云南省昆明市人,户籍所在地及现住址：云南省昆明市五华区。因涉嫌职务侵占罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月4日被云南省安宁市公安局决定取保候审。辩护人：李能杰，云南事兴律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉﹝2019﹞326号起诉书指控被告人王雅莎犯职务侵占罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人王雅莎及辩护人李能杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王雅莎系安宁xx流有限公司和安宁x**有限公司的财务工作人员，其于2017年10月至2018年11月期间，利用职务之便，借帮助公司代开运输发票的机会，将两公司共计589585.35元占为己有，用于个人购买汽车、衣服、化妆品等生活消费。公诉机关认为，被告人王雅莎利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人王雅莎到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。被告人王雅莎案发后积极退赔，建议酌定从轻处罚。建议判处被告人王雅莎有期徒刑两年六个月至三年六个月。被告人王雅莎认为其向公司申请提取了共计882470.84元的款项用于去税务局开票，但因种种客观原因，有589585.35元没有实际使用。自己将公司的钱和自己的钱混在一起使用，没有及时将钱退还给公司。请求法庭依法处理，减轻对其处罚。被告人王雅莎的辩护人认为，本案中除了报警人、报警人的员工及被告人的口供外，没有其他书证能证明被告人王雅莎编造虚假凭证。无法排除在案凭证、账页被他人改动过的可能性。《鉴定意见书》检材的合法性、真实性存疑，故结论不真实。被告人王雅莎取得资金是合法的，在案证据不能证实被告人王雅莎具有拒不归还的意思表示，故其行为不构成犯罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王雅莎已将涉案款项589585.35元退赔。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还清单、相关书证等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关针对其指控提交了被告人王雅莎在公安机关供述，其向xx公司申领款项9次，向xxx公司申领款项4次，申领出来的款项一部分其到税务机关开具发票，另一部分钱被其用于购车及日常消费。相关证人证言亦对两家公司的领款流程，领款后的账目处理进行了证实，与鉴定意见书能够相互印证，被告人王雅莎未使用完的代开发票税费余额通过账务处理增加预付账款-预付运费，减少库存现金及用运费结算单作为凭证附件，作了相应的账务处理将账目冲抵结平。以上证据形成证据锁链，能够证实公诉机关指控的犯罪事实。被告人王雅莎的辩护人所提辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。被告人王雅莎具有非法占有的目的，意图将公司财物非法转变为自己所有，其行为已触犯国家刑律，构成职务侵占罪。被告人王雅莎到案后如实供述主要案件事实，依法可以从轻处罚。被告人王雅莎积极退赔涉案款项，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王雅莎犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 瑞审 判 员  李鑫鹏人民陪审员  苏 洁二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈雅洁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5246号原告：张海荣，男，汉族，1969年11月17日生，住江西省乐平市，委托诉讼代理人：邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：宣关松，男，汉族，1968年8月14日生，住浙江省义乌市，委托诉讼代理人：张宸璐，浙江现代阳光律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金瑶，浙江拓思律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西绿迪服饰有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业园区创业园****，社会统一信用代码：91361003598895098M。法定代表人：邹俅，总经理。被告：陈民强，男，汉族，1969年3月20日生，现住浙江省义乌市，原告张海荣与被告宣关松、江西绿迪服饰有限公司、陈民强追索劳动报酬纠纷一案，原告主张被告拖欠民工工资，但根据本案庭审中原告出具的证据复印件，本案所涉款项为工程款。因原告所主张法律关系错误，且其经本院法律释明后仍不予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张海荣的起诉。案件受理费995元，退还原告张海荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇一九年十一月二十八日书记员  丁亚平
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执186号申请执行人：门某某，男，汉族，1974年2月18日出生，无职业，住鹤岗市东山区。委托代理人：张某某，鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。被执行人：鹤岗市森福煤矿，住所地：鹤岗市兴山区。法定代表人：刘某某，职务：矿长。本院在执行门某某与鹤岗市森福煤矿工伤保险待遇纠纷一案过程中，鹤岗市森福煤矿共拖欠门某某140，000.00元，现在申请执行人门某某与被执行人鹤岗市森福煤矿已经达成执行和解协议，鹤岗市森福煤矿同意于2019年12月31日给付70，000.00元，其余的70，000.00元于2020年4月30日前付清，其余部分金额门某某自愿放弃，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鹤劳人仲字（2019）第657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涛审 判 员  陶宏博审 判 员  焦兴国二〇一九年十一月二十九日书记员代  程 程
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9941号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：周金宽，男，1963年1月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告周金宽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告周金宽下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告周金宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周金宽偿还信用卡欠款共计人民币75972.26元（截止至2019年4月15日，欠款本金49683.35元、利息7269.41元、费用19019.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、周金宽承担本案诉讼费用。事实和理由：周金宽于2007年5月24日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，周金宽尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计75972.26元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将周金宽诉至法院。周金宽在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周金宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月10日，周金宽向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周金宽签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，周金宽在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即周金宽)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向周金宽发放了卡号为43×××85的信用卡一张。随后，周金宽激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，周金宽尚有透支消费款本金49683.35元、利息7269.41元和费用(除本金和利息以外的其他款项)19019.5元，共计75972.26元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，周金宽在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与周金宽之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周金宽持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张周金宽偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求周金宽按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。周金宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周金宽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49683.35元；二、被告周金宽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元、公告费15元，由被告周金宽负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告周金宽在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3679号 原告：赵国祥，男，1960年6月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：高淑波，女，1972年8月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：徐召岩，男，1993年8月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告赵国祥与被告高淑波、徐召岩民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法变更本案案由为追偿权纠纷。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国祥向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告垫付欠款本金及利息总计33600元；诉讼费由二被告负担。事实和理由：徐大勇（已故）于2018年2月11日找原告作为保证人在牛维海处借款本金33600元，3万元及利息3600元。当时徐大勇说该借款用于自己及儿子养猪买猪糕用。徐大勇当时给牛维海出具了欠条，原告作为保证人在上面签字，约定2019年1月30日前一次性还清。2018年6月份，牛维海因病急需用钱，当时徐大勇无力偿还，原告作为保证人垫付该欠款本金及利息33600元。期间原告多次找徐大勇催要垫付的欠款。后徐大勇因病去世，二被告系法定继承人，原告认为该款由二被告负责偿还。徐大勇有房子、地，猪他们都卖了。牛维海2019年去世了，牛维海妻子叫赵淑芳。经多次催要，二被告态度极其恶劣以没钱等理由拒不给付，故诉至法院。 高淑波、徐召岩均辩称，其分别是徐大勇之妻、之子，但不同意还钱，这笔钱我不知情，也没在场。放弃笔迹鉴定权利。徐大勇亲属有母亲秦丽芳，妻子高淑波，儿子徐召岩，女儿徐贺，父亲去世了。2018年腊月十五，徐大勇因病去世。 本院经审理查明：赵国祥曾为徐大勇在牛维海处的借款提供担保，借款本金3万元、利息3600元。后赵国祥代徐大勇向牛维海偿还了上述债务。现赵国祥提起本次诉讼。 徐大勇、牛维海现已去世。高淑波、徐召岩分别系徐大勇之妻、之子。 本院认为，根据当事人诉辩主张，本案系追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，赵国祥称其已代债务人徐大勇向债权人牛维海偿还了上述借款本息合计33600元，因徐大勇已故，故主张徐大勇的法定继承人高淑波、徐召岩偿还上述债务。因高淑波、徐召岩等人未在欠条上签字，且二人明确表示对上述借款不知情、不认可，而赵国祥未进一步提供其他证据证实高淑波、徐召岩系上款债务人或对上款知情，故无法认定高淑波、徐召岩系上款借款人。现赵国祥以高淑波、徐召岩系徐大勇法定继承人为由，提起本次诉讼，要求其二人承担还款责任，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。高淑波、徐召岩等人作为徐大勇的法定继承人，依法应在继承徐大勇遗产范围内承担缴纳税款和清偿债务的责任。徐召岩、徐贺、秦丽芳等人已另案出具放弃遗产继承的书面声明，系对自身权利的自愿处分，人民法院无权干涉。故高淑波应在继承徐大勇遗产范围内向徐大勇偿还上述借款本息33600元。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 高淑波于本判决生效后仅在继承徐大勇遗产范围内给付赵国祥33600元。 案件受理费310元，由被告高淑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇一九年十一月三日 书记员  孙成名
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申466号 再审申请人（原审被告）：余爱华，女，1978年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住 委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：全德锋，男，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：王华，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。 再审申请人余爱华与被申请人全德锋、原审被告王华民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2017）浙0109民初5926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，2019年11月7日余爱华以已经与全德锋、王华达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，余爱华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许余爱华撤回再审申请。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年十一月七日 书记员  郑 钰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5200号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：吴强，男，1969年7月21日出生，汉族,住武汉市汉南区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付210125.08元及相关利息，执行费3052元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××××车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孔繁林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔繁林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计64,861.94元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔繁林系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计64,861.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十一月十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终355号上诉人(原审被告)：深圳赫美智慧科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李小阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕琪。被上诉人(原审原告)：富士施乐融资租赁(中国)有限公司,住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX室。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，该公司董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人深圳赫美智慧科技有限公司(以下简称“深圳赫美”)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20417号民事裁定，向本院提起上诉。深圳赫美上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于深圳市福田区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。富士施乐融资租赁(中国)有限公司(以下简称“富士施乐”)与深圳联金所金融信息服务有限公司重庆分公司(以下简称“联金所重庆分公司”)签订的《租赁合同》(合同编号：LCLXXXXXXXXXX)第十三条约定争议由出租人富士施乐注册地法院管辖，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。后富士施乐、联金所重庆分公司、深圳联金所金融信息服务有限公司昆明分公司(现已更名为“深圳赫美智慧科技有限公司昆明分公司”，以下简称“深圳赫美昆明分公司”)三方又签订了《租赁合同转让协议》，约定联金所重庆分公司将上述《租赁合同》项下的所有权利义务转让给受让方深圳赫美昆明分公司，受让方完全理解并同意接受《租赁合同》项下的全部条款和条件的约束，故《租赁合同》中关于约定管辖的效力及于深圳赫美昆明分公司。现富士施乐起诉深圳赫美昆明分公司和其总公司深圳赫美，要求承担连带清偿责任。富士施乐的住所地位于上海市黄浦区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十一月八日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初542号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人张包包,男,曾因犯盗窃罪于2012年5月8日被本院判处有期徒刑二年六个月,2014年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年4月22日刑满释放；因犯抢劫罪于2015年11月26日被本院判处有期徒刑四年，2019年6月3日刑满释放。现因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1300号起诉书指控被告人张包包犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人张包包到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年8月23日6时30分许,被告人张包包来到六盘水市钟山区“XX”网咖内,趁被害人张某1在网吧里睡着之机,将张某1放置在电脑桌上的一部黑色苹果X手机盗走。后张包包拿着该苹果X手机到钟山区XX商场以150元的价格将卖掉，所得赃款已被其挥霍。经认定，涉案黑色苹果X牌手机一部价值人民币2974元。2019年8月26日7时许,被告人张包包来到六盘水市钟山区“XXX酒店”大厅内,趁被害人张某2熟睡之机，将张某2放置在沙发上的一部红色vivoZ1牌手机盗走。后张包包将该手机拿到钟山区XXXX商场解锁时被公安机关抓获。被盗红色vivoZ1手机经认定价值人民币717元，已追回发还被害人。上述事实，被告人张包包在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押笔录，扣押及发还物品清单，搜查笔录，鉴定意见，尿液提取笔录，现场检测报告，社会危害性说明，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人张包包的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张包包以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张包包曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又涉嫌犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人张包包归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，且部分赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张包包判处有期徒刑一年三个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张包包犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日〈羁押之日〉起至2020年11月25日止。）二、责令被告人张包包退赔被害人人民币2974元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 悦
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执1147号 深圳融信保非融资性担保有限公司： 欧阳志： 深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第43476号裁决书，申请执行欧阳志借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行。执行中，被执行人欧阳志主动向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司还清借款及违约金共计7974.16元，并已支付案件执行费50元，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交了执行结案申请书。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3943号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人刘强本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人刘强借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人刘强现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十一月二十九日书记员  张诗文
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执977号之二 申请执行人：胡桂姬，女，1981年9月18日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：朱荣，男，1976年5月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于胡桂姬申请执行朱荣民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初1613号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2019年9月16申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还借款本金20万元、利息2万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2300元，执行费3235元。 执行过程中，一、本院于2019年9月24日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院对被执行人以下财产采取了查封、冻结措施： 1、被执行人名下号牌号码为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆，查封期限为两年，到2021年9月25日止； 2、被执行人名下号牌号码为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××车辆，冻结期限为二年，到2021年10月13日止； 上述车辆本院未能实际扣押，无法处置。 3、坐落于安庆市迎江区华中路1088号碧桂园迎江御墅小区108幢3室（抵押权人：徽商银行安庆分行），查封期限为三年，到2022年9月16日止，该房产因有优先受偿权，申请执行人同意不处置； 上述查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内提出书面申请。 四、经调查，被执行人在浙江省衢州市内无不动产登记信息。本院执行人员到被执行人户籍所在地浙江省衢州市莲花镇耿山村进行实地调查，未发现被执行人财产线索和被执行人下落。 五、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院已函告安庆市公安局迎江分局协助查找被执行人下落，尚无反馈。 七、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人书面表示认可，同意终结本次执行程序。 八、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十一月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9665号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道**。 负责人：陆全新，行长。 委托诉讼代理人：丁滢、金梦仙，银行员工。 被告：楼立峰，男，1971年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：谢惠月，女，1972年3月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与被告楼立峰、谢惠月金融借款合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金梦仙、被告楼立峰到庭参加诉讼，被告谢惠月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：一、被告楼立峰、谢惠月归还原告借款本金139343.67元，自2019年11月15日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月25日，因家庭消费需要，被告与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定：被告向原告申请最高额贷款30万元，合同有效期自本合同生效之日起三年，在本合同有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，被告陆续提款还款，于2017年11月1日分别提款10万、10万元，共计20万元，到期日为2018年9月24日，年利率8.1%，逾期执行利率12.15%，每月20日结息。因该笔贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用途为装修贷款，上述借款是夫妻共同债务。因被告未能归还到期贷款，现原告为维护自身的合法权益，特依据民诉法相关规定提起诉讼。 被告楼立峰辩称，合同签订地在诸暨，不应由越城法院来管辖；本案借款额度为30万元，对原告降低贷款额度不认可；借款情况被告谢惠月不知情，还款责任由个人承担。 本院经审理认定的原告与被告楼立峰签订借款合同、被告楼立峰申请提额、贷款利率等事实与原告诉称基本一致。截至2019年11月14日，被告楼立峰尚欠原告借款139343.67元。 本院认为，原告与被告楼立峰之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告楼立峰发放了贷款，但被告楼立峰未能按约还款，其行为已违反合同义务，现借款期限届满，被告楼立峰未按约还清借款，原告要求该被告还款并支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。对被告楼立峰认为本案不应由本院管辖的辩称，本院查看借款合同中明确约定由贷款人所在地人民法院管辖，故本院对被告的辩称不予采信。原告主张上述借款系两被告的夫妻共同债务，要求被告谢惠月承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为依据不足，不予支持。被告谢惠月经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼立峰应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金139343.67元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年11月15日起至款清之日止的利息（含罚息、复利），于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1666元，由被告楼立峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张沁依 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终826号 上诉人李淑芳，女，1952年12月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人李淑芳因诉成都市新都区人民政府（以下简称新都区政府）、成都市新都区规划和自然资源局（原成都市新都区国土资源局，以下均简称为新都区资源局）土地行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初952号行政裁定，向本院提起上诉 李淑芳上诉称：通过新都区政府2017年第16号《政府信息公开申请告知书》，证实2001年至2005年期间，新都区政府征收了李淑芳的承包地、自留地2.375亩，但没有全额支付各项补偿费，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。李淑芳上诉请求：撤销(2017)川01行初952号行政裁定，责令四川省成都市中级人民法院对本案依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李淑芳起诉时的诉讼请求是，确认2001年至2005年期间，新都区政府对李淑芳2.375亩承包地、自留地实施征收时，未在法定3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给李淑芳的行为违法。但在新都区政府、新都区资源局对李淑芳实施的征收补偿行为已近13余年，李淑芳又就征收补偿行为提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。李淑芳的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年十一月八日 书记员  伍 沿
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5099号原告：吴兴刚，男，汉族，1975年11月26日生，宣威市人，住宣威市。被告：崔同最(曾用名崔同扩)，男，汉族，1981年2月28日生，宣威市人，住宣威市。原告吴兴刚与被告崔同最追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴兴刚，被告崔同最到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴刚诉称，2015年，原告帮被告建房支模，后经结算，被告下欠原告劳务费7150元。被告向原告出具欠条一份，经催要后，被告偿还原告劳务费3000元。余款至今未能偿还，为此，特起诉请求依法判决被告偿还下欠原告的劳务费4150元。本案诉讼费用由被告承担。被告崔同最辩称，下欠原告工钱4150元属实，但原告未按要求将楼梯做好，要原告将楼梯做好后才同意支付下欠的工钱。原告吴兴刚为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交欠条一份，用以证实被告崔同最下欠原告工资7150元的事实。上述证据经质证，被告崔同最认为欠条不是其本人书写，但认可下欠原告工钱4150元的事实。本院认为，原告提交的证据经质证，被告认可下欠原告工钱4150元的事实，该证据本院予以确认。被告崔同最在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原告吴兴刚于2015年在被告崔同最自建房工程中做支模的工作。2017年，经双方结算，被告崔同最之妻向原告吴兴刚出具欠条一份，载明崔同扩下欠吴兴刚7150元的主要内容。后崔同最支付3000元，余款至今未能支付。2019年9月25日，原告向本院起诉，请求判令被告偿还原告欠款4150元，并承担本案诉讼费。本院认为，本案系因下欠人工工资产生的追索劳动报酬纠纷案件。被告崔同最下欠原告吴兴刚劳动报酬，经双方结算后，崔同最认可下欠吴兴刚工资4150元，依法应予偿还。对于被告崔同最提出原告未按要求完成工作任务，应重做后才支付工钱的抗辩主张，未能提交相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告崔同最于本判决生效后15日内偿还原告吴兴刚劳动报酬4150元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔同最负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇一九年十一月二十一日书记员  柴 倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2581号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********。 法定代表人：邓立新。 被执行人：盐边县红坭永生炭业有限责任公司，住所，住所地四川省攀枝花市盐边县红果彝族乡花地村div> 法定代表人：简安强。 被执行人：盐边县永生电力开发有限责任公司，住所，住所地四川省盐边县国胜乡大毕村div> 法定代表人：简安兵。 被执行人：攀枝花永生房地产开发有限公司，住所，住所地四川省攀枝花市**鸿福巷******div> 法定代表人：简安兵。 被执行人：简安兵，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：简安强，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：杨高会，女，1975年5月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）申请执行被执行人盐边县红坭永生炭业有限责任公司、盐边县永生电力开发有限责任公司、攀枝花永生房地产开发有限公司、简安兵、简安强、杨高会金融借款合同纠纷一案中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 浙商公司称，因申请人浙商公司与信达公司于2019年8月2日签订《单户债权转让协议》，约定将永生炭业公司项下的债权及担保权利等相关权益全部依法转让给申请人浙商公司。并于2019年8月24日在《金融时报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行诉盐边县红坭永生炭业有限责任公司、盐边县永生电力开发有限责任公司、攀枝花永生房地产开发有限公司、简安兵、简安强、杨高会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2017）川01民初3117号民事判决，后攀枝花永生房地产开发有限公司不服该判决，向四川省高级人民法院提起上诉。二审期间，上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行将本案所涉债权转让给了信达公司。四川省高级人民法院于2019年6月19日作出（2019）川民终335号民事裁定将信达公司替代上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行作为本案被上诉人参加诉讼，上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行退出诉讼。后因上诉人攀枝花永生房地产开发有限公司无正当理由拒不出庭应诉，四川省高级人民法院于2019年7月8日作出（2019）川民终335号之一民事裁定，裁定本案按上诉人攀枝花永生房地产开发有限公司撤回上诉处理。裁定发生法律效力后，信达公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川01执3473号。 2019年8月2日，信达公司与浙商公司签订《单户债权转让协议》（协议编号：信川-B-2019-008-143）将其对盐边县红坭永生炭业有限责任公司、盐边县永生电力开发有限责任公司、攀枝花永生房地产开发有限公司、简安兵、简安强、杨高会的债权及相应利息转让给浙商公司，双方于2019年8月24日在《金融时报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，确认浙商公司已取得上述债权。2019年10月8日，信达公司向本院出具《债权转让确认函》，确认已将本案所涉全部债权转让给浙商公司。 上述事实有《单户债权转让协议》《债权转让通知暨债务催收联合公告》《债权转让确认函》等为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，信达公司将本案所涉债权依法转让与浙商公司，信达亦向本院出具书面确认函件，认可该转让行为。浙商公司要求变更其为本院（2019）川01执3473号案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2019）川01执3473号案件的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15865号申请执行人李宝华，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南前沿电子商务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口天雅大厦****。法定代表人安小宾。关于李宝华与河南前沿电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18736号民事判决书，于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年10月30日、2019年11月19日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2019年11月25日查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：预付款2012元；按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月1日起至实际付款之日止的利息；案件受理费25元，执行费50元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理牛建军书记员樊永浩
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执556号 赖长辉、谢伯民： 本院执行的赖长辉申请谢伯民机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人谢伯民自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初617号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吴丰华，男，1975年4月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2019﹞585号起诉书指控被告人吴丰华犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张荣勇出庭支持公诉，被告人吴丰华到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年4月16日6时45分许，被告人吴丰华驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车载乘15名宣威市阿迤完小学生行驶至宣威市土木到陆家坪子5公里600米处时，被公安民警查获。经民警现场清点与核实，该车核定载人数为7人，实际载人数为16人，严重超过额定乘员载客。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吴丰华违反交通运输管理法规，驾驶普通小型客车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚。建议对被告人吴丰华判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人吴丰华对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，云Ｄ×××**号小型普通客车核定载人数为7人。2019年4月16日6时45分许，被告人吴丰华驾驶该车载乘宣威市阿迤完小15名学生，行驶至宣威市境内土木到陆家坪子路段5公里600米处时被公安民警查获。经民警现场清点，该车实际载人数为16人。被查获后，吴丰华因驾驶车辆载客超过核定人员20%以上的违法行为，被宣威市交通警察大队行政处罚，给予罚款人民币200元（已缴纳）。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，证人陈某1、孙某1、陈某2、孙某2的证言记录，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录，车辆辨认笔录，驾驶证及驾驶人信息查询结果，行驶证及机动车信息查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，缴纳罚款凭证，查获经过，户口证明，前科情况证明与被告人吴丰华的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人吴丰华违反道路交通运输管理法规，驾驶普通小型客车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害社会公共安全及国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴丰华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其行为尚未造成严重后果，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴丰华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳，其中因同一违法行为构成犯罪被公安机关行政处罚所缴纳的罚款人民币200元，予以折抵罚金人民币200元）。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇一九年十一月七日书记员 陈映臻
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6628号原告：长兴雉城汉成轮胎店，住所地浙江省长兴县雉城街道高家墩村塘西自然村9-1号。经营者：钱汉成。委托诉讼代理人：吴春平、吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：吴琴彬，男，1980年11月22日出生，住浙江省长兴县。原告长兴雉城汉成轮胎店与被告吴琴彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，于2019年10月28日适用简易程序公开开庭进行审理。长兴雉城汉成轮胎店的委托诉讼代理人吴柏焕和吴琴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴雉城汉成轮胎店向本院提起诉讼请求：1.吴琴彬支付货款50000元，逾期违约金利息6000元（自2019年7月5日至2019年9月5日，按每日2‰直至付清）；2.本案诉讼费用、保全费用、代理费由吴琴彬承担。庭审过程中，原告放弃了利息和违约金的主张。事实和理由：长兴雉城汉成轮胎店系汽车轮胎零售店，吴琴彬经常在该店购买轮胎，截止2019年6月30日，吴琴彬共结欠购买轮胎费用50000元，并出具欠款凭证一份，约定于2019年7月5日付清欠款，逾期不付则每天按2‰支付违约金利息，后经多次催讨，吴琴彬始终未予支付，故诉至本院。吴琴彬辩称买卖轮胎是事实，欠货款50000元是事实，利息和违约金不应计算。长兴雉城汉成轮胎店为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、欠款协议原件一份，证明吴琴彬尚欠50000元，双方约定利息、违约责任的事实；2、代理费发票、法律服务合同一组，证明支付代理费4000元的事实。吴琴彬对长兴雉城汉成轮胎店提交的证据1中的欠款无异议；对证据2无异议。经审查，长兴雉城汉成轮胎店提供的证据材料1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：长兴雉城汉成轮胎店与吴琴彬之间有轮胎买卖业务，2019年6月30日，吴琴彬向长兴雉城汉成轮胎店出具欠款协议一份，确认尚欠轮胎款50000元，并约定了逾期违约金、如发生诉讼承担代理费等内容，后因吴琴彬未及时支付货款，双方纠纷成讼。另查明，长兴雉城汉成轮胎店为本案支付代理费4000元。本院认为，长兴雉城汉成轮胎店与吴琴彬之间的买卖合同依法成立，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。长兴雉城汉成轮胎店交付货物后，吴琴彬未支付全部货款，已构成违约，现长兴雉城汉成轮胎店请求吴琴彬支付货款及代理费，于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：吴琴彬支付长兴雉城汉成轮胎店货款50000元，代理费4000元，合计54000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，财产保全费620元[已在（2019）浙0522财保613号案件中收取]，共计1220元，由吴琴彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一九年十一月十一日法官助理严岑书记员方豫
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1390号 申请执行人：谢战友，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：何庆喜，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请人谢战友与被执行人何庆喜债务转移合同纠纷一案,申请执行人谢战友于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人何庆喜发出执行通知书及报告财产令，并依法将何庆喜列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人谢战友未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 炜 人民陪审员 薛 凯 人民陪审员 裴亚民 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 任文雨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民特110号申请人：袁业梅，女，1965年5月1日出生，汉族，北京达瑞兴钉业有限公司退休职员，住北京市大兴区。被申请人：袁业涛，男，1958年9月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。代理人：袁媛（系袁业涛之女），1982年12月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请人袁业梅申请宣告袁业涛限制民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁业梅称，袁业涛患脑梗多年，近日有时出现记忆力下降的情况。同时身体也非常不方便出行，平时我照顾的最多。根据袁业涛的实际健康状况特申请认定其限制民事行为能力。袁业梅向本院提出申请：请求依法认定袁业涛为限制民事行为能力人。代理人袁媛对申请事项表示同意。经审理查明：袁业涛，男，1958年9月1日出生，汉族，住北京市大兴区。袁业梅为袁业涛之妹。2019年10月30日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人袁业涛诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，袁业梅申请宣告袁业涛限制民事能力具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：袁业涛为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  闫春生二〇一九年十一月二十八日书记员  莫嘉敏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4468号原告：张棋翔，男，2001年12月26日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：张彪（原告之父），男，1977年9月19日出生，住宁城县。被告：乔建华，男，2000年5月28日出生，汉族，住宁城县。本院在审理原告张棋翔与被告乔建华财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张棋翔与被告乔建华达成庭外和解，被告乔建华已对原告张棋翔进行赔偿，原告张棋翔于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张棋翔撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告张棋翔负担。审判员 蔡 婧 二〇一九年十一月八日书记员 王胜玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1358号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王海波，男，1989年6月29日出生于河南省淮阳县，汉族，本科文化，务工，户籍地河南省周口市川汇区，现住郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月21日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年9月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。辩护人秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被告人李鹏，男，1987年12月10日出生于河南省滑县，汉族，本科文化，务工，户籍地河南省滑县，现住郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月21日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年9月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2019］295号起诉书指控被告人王海波、李鹏犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人王海波及其辩护人秦汝良、被告人李鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年11月以来，被告人王海波、李鹏在微信公众号“公园道微社区”上公开发布“年底交房的公园道四期是否会以维权拉开帷幕，这样的大门和绿化，业主们满意吗？”等多篇文章，通过部分夸大或虚构的事实获得网友关注，并在其创建的微信群内恶意煽动业主维权，造成郑州高新技术产业开发区“公园道一号”项目声誉严重受损。该项目建筑商福建六建集团有限公司为消除影响和减少损失，于2019年4月底与王海波、李鹏交涉，请求该二人不要再发布损毁其名誉的相关内容。王海波、李鹏以微信公众号是其盈利谋生手段为由，向该公司勒索钱款共计20万元人民币，并承诺收钱之后不再发布相关内容。案发后，王海波、李鹏已向福建六建集团有限公司退赔涉案20万元款项并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王海波、李鹏的供述；被害人周某的陈述；证人宋学坤、张某、程某、陈某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、聊天记录截图、公众号文章截图、指认照片、合同、谅解书、收条等证据。据此认为被告人王海波、李鹏的行为已构成敲诈勒索罪，并调整量刑建议，对被告人王海波、李鹏均判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人王海波、李鹏对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，且王海波、李鹏均签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王海波、李鹏犯敲诈勒索罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，均系主犯；被告人王海波、李鹏在案发后已将涉案赃款退赔被害公司并取得谅解；二被告人均接受过高等教育，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚；经调查，被告人王海波、李鹏均符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对被告人王海波、李鹏从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王海波、李鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王海波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人李鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  姚吉明二〇一九年十一月十五日书 记 员  李志业书 记 员  孔 月
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1079号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路******。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：宋杜娟，女，1971年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告宋杜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  辛苗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1184号申请执行人：王芳，女，1984年12月26日出生，蒙古族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人王芳与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4656号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币4000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4656号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1538号 宋春权、广西鲁宁建筑装饰工程有限公司、周继全、百色市友辰明月湖酒店有限公司： 本院执行的宋春权申请广西鲁宁建筑装饰工程有限公司等劳务合同纠纷一案，经被执行人广西鲁宁建筑装饰工程有限公司自动履行，执行金额3765元（标的3690元，受理费25元，执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10483号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，系总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：薛钧友，男，2000年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院受理的原告富登小额贷款（四川）有限公司诉被告薛钧友民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告薛钧友的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告薛钧友的起诉。 案件受理费436元，减半收取218元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  聂茸 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7799号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：郭华，男，1978年6月5日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2019年11月14日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行（以下简称“广发银行天津分行”）与被执行人郭华信用卡纠纷一案。2019年6月29日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初1116号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇一九年十一月二十九日书记员  吕睿智