wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4035号 原告：德清一叶环保科技有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇砂村直埭郎**。 法定代表人：冯鑫华，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯友涛，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：费国强，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清一叶环保科技有限公司与被告费国强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯友涛到庭参加诉讼，被告费国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款10480元；2.判令被告立即支付滞纳金20436元（以10480元为基数，按照每日千分之五从2018年8月9日起至实际支付完毕之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买硅藻泥并由原告施工，施工地点为上邻世家19-1-901，双方于2018年7月10日签订《硅藻泥施工合同》。原告于2018年8月完成施工，并由业主确认完成验收。而被告未按合同约定支付工程款。原告催讨未果，纠纷成讼。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了《硅藻泥施工合同》、施工验收单、不动产登记信息查询记录、婚姻登记信息各一份，微信用户信息及聊天截屏打印件4页。 被告未作书面答辩也未提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明其在本案中主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原、被告签订《硅藻泥施工合同》一份，约定由被告购买原告的硅藻泥产品，原告负责施工；被告于合同签订后向原告支付定金3000元；工程完工当天验收无问题后被告应付齐余款，如因被告问题而导致工程款迟迟未交，原告有权要求被告交付每日千分之五的滞纳金。后原告按约施工完毕，装修款总额为13480元，并于2018年8月9日经业主验收确认。被告除支付定金3000元外，余款分文未付，原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，原告主张的与被告之间的装饰装修合同关系，因有其提交的证据予以证实，该合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告已按约完成提供硅藻泥及施工义务，被告应当及时支付款项。被告至今未履行款项支付义务，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付装修余款10480元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张按每日千分之五计算滞纳金显属过高，本院调整为以年利率12%计算逾期付款滞纳金1609元（0.12÷365天×467天×10480元，自2018年8月10日暂计至判决之日，共计467天）。被告费国强未到庭参加诉讼亦未书面提出异议，视为放弃答辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费国强于本判决生效之日起十日内支付原告德清一叶环保科技有限公司装修款10480元； 二、被告费国强于本判决生效之日起十日内支付原告德清一叶环保科技有限公司滞纳金1609元（其后产生的滞纳金仍按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告德清一叶环保科技有限公司的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半缴纳286.5元，由原告德清一叶环保科技有限公司负担174.5元，被告费国强负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇一九年十一月二十日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0118民初2380号原告：柯鸯荣，又名柯荣，女，1980年6月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈世玮，男，1976年9月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告柯鸯荣与被告陈世玮民间借贷纠纷一案中，原告柯鸯荣于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯鸯荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯鸯荣撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告柯鸯荣负担。   审  判  长   赵  燕人民陪审员   杜君宁人民陪审员   温腾飞  二〇一九年十一月二十一日 书 记 员   张棉棉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2665号原告：李彦华，女，1983年4月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：赵云新，男，1982年2月21日出生，汉族，住保定市竞秀区，198202212351，系原告丈夫。被告：杨静，女，1982年8月12日出生，汉族，住保定市满城区。原告李彦华与被告杨静侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计24315元。2、本案受理费由被告承担。事实及理由2018年4月14日，杨静与李彦华因停放电动车发生口角，李彦华被杨静打伤，在医院住院治疗9天，造成各项损失共计24315元，后经鉴定构成轻微伤，为此原告于2019年1月11日向贵院提起诉讼，后于2019年4月10日撤诉，为维护原告合法权益，原告再次诉至法院，请法院判如所请。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及送达地址。原告不能提供被告有效的身份登记信息及住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李彦华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  卢清江人民陪审员  王艳丽人民陪审员  张玉彦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 妍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执584号之一 申请执行人：梁业梅，女，1978年11月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：梁家东，男，1973年12月1日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人梁业梅与被执行人梁家东加工合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁业梅于2019年8月12日向本院申请立案执行，要求被执行人梁家东向申请执行人梁业梅支付加工费105723元及违约金,负担案件受理费1207元。被执行人梁家东应承担申请执行费1504元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人梁家东公告送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院依法查封了被执行人名下桂Ｋ×××××菲亚特牌汽车，但该车下落不明，无法处置。此外未发现被执行人有银行存款、不动产、住房公积金、股权、证券、理财产品等可供执行财产。 3、本院已作出执行决定书，将被执行人梁家东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院依法查封了被执行人名下桂Ｋ×××××菲亚特牌汽车，此外本院在银行、不动产、住房公积金、工商、证券等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人梁业梅亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  宁 钊
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执345号 申请执行人：周万军，男，1979年3月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：詹成海，男，1978年12月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：罗刚，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人周万军、詹成海与被执行人罗刚合同纠纷一案中，筠连县人民法院作出的（2018）川1527民初1608号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人罗刚应支付申请执行人周万军、詹成海《城中生活广场劳务解除协议书》合同款310000元及违约金（违约金自2016年7月20日起310000元为基数按月利率2%计算至付清合同款之日止），被执行人罗刚负担案件受理费2975元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。 执行过程中，本院网络划拨了被执行人罗刚的银行存款2356元，此款已支付给申请执行人周万军、詹成海。通过网络查询及实地调查被执行人的财产情况，发现被执行人无房产、车辆、有价证券等可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。本院将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产情况，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结筠连县人民法院作出的（2018）川1527民初1608号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十一月六日 书记员 刘俊鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1032号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人王靖程，男，1996年6月16日出生于浙江省义务市，汉族，本科文化，务工，户籍地浙江省义乌市，现住于浙江省义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被绍兴市公安局越城区分区取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1003号起诉书指控被告人王靖程犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤通过远程视频参加庭审，被告人王靖程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 被告人王靖程与被害人陈某系同学关系。2019年6月10日、11日，被告人王靖程用猜配密码的方式，在自己的手机登录被害人陈某的支付宝，以支付宝转账的方式，从被害人陈某的余额宝内窃得人民币100100元。 2019年7月4日，被告人王靖程主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，已退赃人民币100000元，并获谅解。 公诉机关认为，被告人王靖程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王靖程犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚。被告人王靖程能够自愿认罪认罚、且已退赃、并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王靖程有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了照片、收条、谅解书、户籍证明、到案经过、被害人陈某的陈述、被告人王靖程的供述等证据证实。 被告人王靖程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人王靖程已通过微信转账方式将剩余款项退还给被害人陈某。 本院认为，被告人王靖程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王靖程犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚；已退赃并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人及辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王靖程犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已当庭缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 锦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2919号之一 申请执行人：丁敏各，女，汉族，1969年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：丁传友，男，汉族，1960年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行丁敏各申请执行丁传友民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民再25号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款113894元。本院依法立案受理。本案申请执行标的113894元，己执行标的0元，未执行标的113894元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2019年12月20日前给付50000元，剩余案款被执行人于2020年1月20日之前全部给付完毕。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执2919号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨   慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24902号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张传江，男，1970年8月23日出生，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张传江信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,271.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,271.44元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3567号原告：三门峡嘉乐物业服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路南一街坊**楼。法定代表人：高姣娜，该公司总经理。被告：党松涛，男。委托诉讼代理人：张二会，女。代理权限为特别授权。原告三门峡嘉乐物业服务有限公司（以下简称嘉乐物业公司）与被告党松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉乐物业公司的法定代表人高姣娜，被告党松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年9月1日至2018年12月31日的物业费1944元及滞纳金（按日息3‰从2017年9月1日起计算至2019年3月1日为2002.8元），支付2019年物业费1472元及滞纳金（按日息3‰从2019年1月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的兴业园小区的业主，被告以物业费过高为由拒交物业服务费用，未与原告签订物业服务合同，但自2015年1月1日起至今接受原告的物业服务管理工作，在原告提供服务同时，被告从2017年9月1日起一直以各种理由推诿未交物业管理费。为了维护原告的合法权益，特诉至本院。被告党松涛辩称，2015年更换物业，三门峡顺达物业服务有限公司（以下简称顺达物业公司）进行公告由张杰管物业，但张杰不符合物业管理程序。顺达物业公司入住小区时没有公告，更没有召开业主大会。顺达物业公司成立于2015年1月，2015年11月10日注销，不到一年时间注销，但2015年却收了一年的费用，11月、12月两个月是无证收费违法。2016年全年顺达物业公司收取物业费同样违反规定。嘉乐物业公司进驻小区，被告不知情，其没有在小区进行公告，被告也没有与嘉乐物业公司签订过物业合同。2017年，张杰向被告索要物业费，被告将1000元交给了张杰，其出具有收费条。被告与原告嘉乐物业公司不存在物业服务关系，更不存在拖欠物业费的事实。本院经审理认定事实如下：党松涛系兴业园1号楼4单元15楼东户房屋业主，该房屋建筑面积111.48平方米。嘉乐物业公司现系党松涛所居住的兴业园小区的物业管理单位。嘉乐物业公司提交与该小区1号楼部分业主签订的《物业服务协议》及电梯保养支出、水电费支出等票据，证明顺达物业公司注销后由其提供物业服务。《物业服务协议》主要内容为：甲方选聘乙方对兴业园提供物业管理服务事项。物业名称为兴业园小区1#楼，物业类型为高层（17层），座落位置为崤山路东段南侧，建筑面积为16905平方米。物业服务费用标准为高层1.1元/月每平方米。合同对物业费用途进行了约定，并约定业主应予每年首月1日前交纳本年物业服务费，逾期缴费者，业主向物业公司缴纳违约金，金额为欠费总额的日千分之一。庭审中，党松涛称物业费交到2016年初，之后未再缴纳物业费。另查明，顺达物业公司成立于2015年1月6日，法定代表人系高姣娜，于2015年11月10日注销。嘉乐物业公司成立于2016年5月10日，其法定代表人仍为高姣娜。本院认为，物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。本案中，原告嘉乐物业公司虽未与被告党松涛签订书面物业服务协议，但根据原告嘉乐物业公司提交的证据足以证实其对兴业园1号楼提供物业服务的事实，被告党松涛虽称对原告嘉乐物业公司进驻小区不知情，但其享受到了原告提供的物业服务，其应当向原告嘉乐物业公司支付物业费。原告嘉乐物业公司主张自2017年9月1日起至2019年12月31日期间物业费按1.1元/月/平方计算为3416元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因其并未与被告党松涛签订正式的书面物业服务协议，其要求被告支付滞纳金依据不足，本院不予支持。被告党松涛以原告嘉乐物业公司提供的物业服务不知情为由拒不缴纳物业服务费的抗辩意见缺乏法律依据，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告党松涛支付原告三门峡嘉乐物业服务有限公司物业费3416元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告三门峡嘉乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告三门峡嘉乐物业服务有限公司负担5元，被告党松涛负担20元。本判决为终审判决。审判员 郭 路二〇一九年十一月十四日书记员 王帅艺
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执266号之三 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王飞。 委托代理人：张明扬。 被执行人：张瑞荣，男，1972年9月3日生，穿青人。 被执行人：左群珍，女，1975年12月1日生，穿青人。 贵州织金农村商业银行股份有限公司与张瑞荣、左群珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）黔0524民初3960号民事判决书，判决：“由被告张瑞荣、左群珍在本判决生效后十五日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金99767.08元及利息（利息自2016年9月21日至2017年2月26日期间以100000元为基数按照月利率8.5‰计算、自2017年2月27日至2017年10月18日期间以100000元为基数按月利率12.75‰计算、2017年10月19日至借款本息偿清完毕之日止以99767.08元为基数按月利率12.75‰计算）。案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告张瑞荣、左群珍负担”。判决生效后，因张瑞荣、左群珍未履行相应义务。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人张瑞荣、左群珍履行生效法律文书确定的义务并负担本案案件申请执行费，本院于2019年1月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、依法向被执行人张瑞荣、左群珍发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人张瑞荣、左群珍收到执行通知书后立即履行上述义务，但被执行人张瑞荣、左群珍至今未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、车辆登记部门、金融机构、互联网支付机构、证券机构、保险机构等发出协助查询通知，查询被执行人张瑞荣、左群珍名下的财产。查明二被执行人有零星银行存款，本院已依法冻结，实际冻结金额为500余元。经征求申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司意见，其明确表示该款金额太小，不要求予以划拨。 三、经本院向织金县不动产登记中心查询、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县市场监督管理局查询，未能查到二被执行人有可供执行的财产。 四、通过到被执行人左群珍户籍所在地织金县黑土镇梭罗村大寨组调查，未能查到被执行人左群珍可供执行的财产。 五、根据被执行人自行申报，经本院核实，查明被执行人张瑞荣在织金县熊家场镇何家寨村罗坑田组有自建住房一栋一层约100平方米，本院已对该房采取查封措施。因该房属农村无证自建房，地处偏僻，且需保障被执行人及其扶养家属基本住房，经征求申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司意见，其明确表示暂不要求处理。 六、已向被执行人张瑞荣、左群珍发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公示。 七、经征求申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司意见，其明确表示无需委托律师向本院申请律师调查令对二被执行人的财产进行调查，且不要求对二被执行人采取公告悬赏执行措施。 本院已告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征求申请执行人意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，且明确表示不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查到暂不能处理的被执行人张瑞荣、左群珍的零星银行存款及被执行人张瑞荣位于织金县熊家场镇何家寨村罗坑田组的住房外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张瑞荣、左群珍负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿晓峰 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  段忠彩
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1446号申请人李国强与被申请人姜昊坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1122民初7077号民事裁定书，要求冻结被申请人姜昊坤在银行账户内的存款。并于2019年11月27日移送执行。本院在执行过程中，于2019年11月28日通过网络查控系统提起对被申请人姜昊坤的银行存款的查询，因被申请人姜昊坤名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1446号予以结案。二〇一九年十一月二十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初699号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人邵露梦，女，1992年1月23日出生于江苏省武进市。2019年9月13日因本案被刑事拘留，2019年9月18日被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）664号起诉书指控被告人邵露梦犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人邵露梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邵露梦于2019年9月11日上午，在本市钟楼区阳光国际大酒店3楼太平洋保险公司常州分公司会议室内，趁被害人薛某上厕所之际，窃得被害人薛某手机微信账户内的人民币10000元。 案发后，被告人邵露梦如实供述了犯罪事实；并赔偿被害人薛某人民币10000元，取得谅解。公安机关从被告人邵露梦处扣押作案工具iPhone6s手机1部。 公诉机关鉴于被告人邵露梦自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处被告人邵露梦有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人邵露梦对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邵露梦向本院主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人邵露梦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵露梦自愿认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵露梦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的作案工具iPhone6s手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  吴 奕 二〇一九年十一月六日 法官助理  施阳阳 书 记 员  包茹钰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14436号原告：宋振瀛，男，1977年7月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：大悦城（天津）有限公司，住所地天津市南开区悦府广场**。法定代表人：战媛，总经理。被告：北京星欧野旅游用品有限公司天津第一分店，住所地天津市南开区大，住所地天津市南开区大悦城购物中心**1F-D24 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁永峰，总经理。原告宋振瀛与被告大悦城（天津）有限公司、北京星欧野旅游用品有限公司天津第一分店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宋振瀛以已在庭外达成和解，请求自行履行为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋振瀛撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告宋振瀛负担。审判员  郑博涵二〇一九年十一月十五日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执441号之一 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：张香珍，女，1968年10月29日出生，回族，住邵阳市北塔区。 被执行人：马春辉，男，回族，1970年3月7日出生，住邵阳市大祥区。 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张香珍、马春辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张香珍、马春辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人张香珍、马春辉的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人张香珍、马春辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张香珍、马春辉至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张香珍、马春辉名下财产，但未查找到被执行人张香珍、马春辉有足额可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人张香珍、马春辉无银行存款、无住房公积金缴存记录，无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人张香珍、马春辉的银行账户采取冻结措施，被执行人张香珍、马春辉名下无房产登记和车辆登记。 三、已向被执行人张香珍、马春辉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张香珍、马春辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人张香珍、马春辉可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张香珍、马春辉有可供执行的财产，被执行人张香珍、马春辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张香珍、马春辉负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人张香珍、马春辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  夏婕妤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1394号之一 申请执行人郭晓华，女，1971年11月26日出生，住泰顺县。 被执行人叶文惠，女，1970年12月1日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人郭晓华与被执行人叶文惠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1785号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭晓华向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人叶文惠归还申请执行人郭晓华借款本金62000元及相应利息（以借款50000元为基数自2019年1月26日起按月利率1.5%计算至借款归还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费731.5元及执行申请费899元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人叶文惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶文惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下的温州市住房公积金管理中心泰顺分中心的账户（账号：15×××63），本院已登记冻结，但不符合扣划条件（冻结有效期至2020年8月28日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人在泰顺县罗阳镇人民政府的工资、绩效等收入本院已另案进行提扣。截至2019年11月28日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人叶文惠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶文惠拒不履行又逾期申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并限制了被执行人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院、电话告知了申请执行人郭晓华，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人除已被冻结、提扣的公积金账户、工资绩效收入外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑      彩      霞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2686号 原告：杨军波，男，1973年3月13日生，汉族，晋州市人。 被告：张坡，男，1981年4月11日生，汉族，晋州市人。 原告杨军波与被告张坡加工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经审理发现需要公告送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨军波到庭参加诉讼，被告张坡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨军波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费20000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年原告给被告加工取暖炉具。2015年2月15日经双方对账，被告欠原告加工炉费20000元未付，同日，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要。被告一直拖延拒付。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。望判如所请。 张坡未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2015年2月15日被告出具的欠条一份，被告张坡未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果；原告提交的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告为被告加工取暖炉具，2015年经双方结算，被告欠原告加工炉具费20000元，同日，被告为原告出具了欠条一份，欠条内容为“今欠杨军波加工炉费20000元（大写贰万元正）2015年2月15日张坡明年还清”。后经原告催要，被告未付，导致诉讼。 本院认为，原、被告的加工合同关系合法有效，被告收取原告加工的炉具后应及时付清加工费，故原告要求被告给付加工费20000元的诉讼请求，本院予以支持；双方对加工费支付的时间约定明年还清，但没有约定具体时间，但原告认可是2016年年底，因此还款时间确定为2016年12月31日，到期被告未能支付加工费应承担违约责任，因此原告要求被告承担自2017年1月1日起的资金占用期间的利息损失，于法有据，故原告要求被告支付自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张坡于本判决生效后十日内支付原告杨军波加工费20000元及利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 赵 霞 审判员 宿俊娟 审判员 高江哲 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘云灿 ——
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19266号 被执行人：谢仁辉，男，1969年4月14日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人：陈紫辉，男，1981年8月29日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人：张秀，女，1982年9月20日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：黎秀荣，男，1976年1月4日出生，汉 申请执行人申请执行被执行人谢仁辉、陈紫辉、张秀、黎秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10900号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市八一南街**。主要负责人：舒德亮，支行行长。委托诉讼代理人：周剑，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该行工作人员。被告：喻小平，男，1983年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：麻文艳，女，1984年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被告喻小平、麻文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告喻小平归还借款本金98868.25元及利息2874.07元（利息算至2019年8月26日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕日止）；2、被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120170015238）。合同约定：原告同意向被告发放贷款10万元；贷款利率为根据借据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年5月31日起至2019年5月21日止，具体借款金额、利息、期限和用途以借款借据为准；还款方式为按季结息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日、逾期付息为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年5月22日，被告麻文艳向原告出具信贷业务综合申请表，对债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2018年5月24日通过自助终端向被告一放款10万元整。借款借据约定了借款用途为经营餐馆，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年5月21日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未还，担保人也未履行担保义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息属于违约行为，担保人也未履行担保义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求支持原告的诉请。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件、《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表》、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单等证据，用以证明其主张。本院经审核，确认上述证据的证明力。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院对原告主张的事实予以确认。上述借款，截至2019年8月26日，被告尚欠借款本金98868.25元、利息2874.07元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被告喻小平之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已经按照合同约定交付了借款本金，但被告喻小平并未按照合同约定的还款期限偿还借款本金并支付利息，其行为显属违约。被告麻文艳自愿在《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表》签字，理应按约对该笔款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻小平于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金98868.25元，并支付利息2874.07元（利息已计算至2019年8月26日，此后利息按合同约定计算至实际付款日止）。二、被告麻文艳对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元（已减半收取，原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十一月二十五日代书记员 应 潭
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2201号罪犯任世军，男，1967年12月15日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2016年12月12日作出（2016）辽0281刑初774号刑事判决，以罪犯任世军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月19日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年6月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯任世军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次。上述事实，有罪犯任世军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯任世军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任世军减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月6日起至2019年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4030号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行,住所地：绵阳市。 负责人：王丽,行长。 被执行人：钟绍英，女，汉族，1968年4月7日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：董玉树，男，汉族，1956年6月12日出生，住四川省江油市。 被执行人：张会蓉，女，汉族，1982年10月5日出生，住四川省三台县。 被执行人：罗程，男，汉族，1973年5月1日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：叶华成，男，汉族，1955年8月18日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：文晓蓉，女，汉族，1964年1月5日出生，住四川省江油市。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1075号民事判决书一案，被执行人钟绍英、董玉树、张会蓉、罗程、叶华成、文晓蓉应当向申请执行人支付借款本金108447.26元、相应的借款利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费等，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2019年11月25日，本院已执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执4030号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 彭文军
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9713号 原告：刘更彬，男，1963年4月12日出生，汉族，住阜南县。 被告：张新，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张玉影，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告刘更彬与被告张新、张玉影租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘更彬到庭参加诉讼，被告张新、张玉影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘更彬向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告租赁费4000元，本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年，安徽金伟建筑工程有限公司中标阜南县中岗镇中心小学教师周转房工程,中标后安徽金伟建筑工程有限公司将工和转包给张新、张玉影二人,二被告租赁原告龙门架用于施工,2017年9月18日经原被告双方进行结算,二被告尚欠原告租赁费4000元,因二被告当时无力支付,就给原告出具欠条一份,后经原告多次催要,但二被告以种种理由进行推拖未付。 被告张新、张玉影未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阜南县中岗镇中心小学教师周转房工程系安徽金伟建筑工程有限公司承包。张新、张玉影承包了部分工程，并租赁刘更彬龙门架用于施工。2017年9月18日，刘更彬与张新、张玉影结算，张新、张玉影给刘更彬出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘更彬龙门架租赁费肆仟元正（¥4000）元，中岗工地”。 本院认为，张新、张玉影拖欠刘更彬租金，有其出具的欠条记录在卷，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，并合法有效，受法律保护。刘更彬要求张新、张玉影偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张新、张玉影于本判决生效之日起十日内给付原告刘更彬租金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张新、张玉影负担。 本判决为终审判决。 审判员  李占亚 二〇一九年十一月十五日 书记员  李雅楠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4206号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路**，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人杨艳，女，1984年4月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人龚升权，男，1983年5月1日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人杨艳、龚升权追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）浙0702民初11064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月11日立案执行。立案执行标的77186.62元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有77186.62元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李文强
阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4009号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营政府驻地。负责人：楚振博，支行行长。被告：臧万祥，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郭春霞，女，1975年1月20号出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王保具，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：臧邦营，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行诉被告臧万祥、郭春霞、王保具、臧邦营金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月23日向法院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行撤回起诉。案件受理费800元减半收取为400元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行负担。审判员  刘令祥二〇一九年十一月二十三日法官助理雷传平书记员贾丽霞
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5499号原告朱xx，女，汉族，1970年10月24日生，住河南省商水县。被告杜xx，男，汉族，1976年9月7日生，住商水县。原告朱xx诉被告杜xx借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金20000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2018年12月计算至2019年11月起诉之日，按月息一分五计算）本息共计23600元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月29日，被告因资金周转，向原告借款20000元，并出具借条，借条出具后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告杜xx欠原告朱xx借款20000元，被告杜xx于2020年1月19日前偿还原告借款8000元，剩余12000元从2020年2月份起每月28日前偿还原告借款3000元，直至履行完毕；二、如果被告杜xx在上述任一期限内逾期还款，原告朱xx可申请强制执行剩余全部余款；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取195元，由原告朱xx负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇一九年十一月十九日书记员  纪锦锦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖102号原告:陈玉贵，男，1944年4月22日出生，住江苏省泗洪县。被告：宋养光，男，1959年4月6日出生，住江苏省泗洪县。原告陈玉贵诉被告宋养光民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2019年9月18日立案。江苏省泗洪县人民法院经审查认为，因本案原告陈玉贵系该院退休工作人员，且退休前曾任该院法庭副庭长，该院不适宜审理该案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案原告系江苏省泗洪县人民法院退休工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十一月二十五日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1051号 申请执行人李正飞与被执行人李柏振抚养费执行纠纷一案，被执行人李柏振未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕本院作出的（2015）沈河民一初字第1383号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李正飞与被执行人李柏振执行抚养费纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2041号 申请执行人：温岭市昌盛宏利鞋材有限公司，住所地温岭市泽国镇池里村西岸**，组织机构代码：697038702。 法定代表人：盛淑琴。 被执行人：温岭市金丽鞋业有限公司，，住所地温岭市温峤镇楼旗村楼旗工业园区台州市华利来鞋业有限公司隔壁），组织机构代码：074029885。 法定代表人：王金方。 本院在执行申请执行人温岭市昌盛宏利鞋材有限公司与被执行人温岭市金丽鞋业有限公司（2019）浙1081执4493号买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初313号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0413刑初511号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人朱某，2000年12月8日生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省合肥市巢湖市,住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年7月14日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 辩护人殷涛，江苏六友律师事务所律师。 常州市金坛区人民检察院以坛检未刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人朱某犯猥亵儿童罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年10月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人殷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年7月14日12时许，被告人朱某在常州市金坛区宝盛园碰碰球场地，利用身为工作人员的便利，在协助被害人丁某钻进碰碰球时，采用抠摸生殖器的方式对被害人实施猥亵行为。 为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人朱某在公共场所当众猥亵儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定进行处罚，建议对其在有期徒刑五年至七年间量刑。 被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，无辩护意见。 被告人朱某的辩护人对起诉书指控的被告人构成猥亵儿童罪无异议，但认为被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；如实供述犯罪事实，可从轻处罚；法律意识淡薄，冲动犯罪，主观恶性相对较小，悔改态度较好，可酌情从轻处罚。综上，要求从轻处罚。 经审理查明：2019年7月14日12时许，被告人朱某在常州市金坛区宝盛园碰碰球场地，利用身为工作人员的便利，在协助被害人丁某钻进碰碰球时，采用抠摸生殖器的方式对被害人实施猥亵行为。 被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实,认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有被告人朱某的供述和辩解，其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某及其法定代理人查某某的陈述笔录，证人朱某、证人程某的证言笔录，辨认笔录、现场勘验检查笔录，被害人的常住人口信息表、医院门诊病历，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局薛埠派出所出具的抓获经过等证据予以证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人朱某在公共场所当众猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人朱某犯猥亵儿童罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某对不满十二周岁的儿童实施猥亵行为，应酌情从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人提出“被告人如实供述犯罪事实、认罪认罚，建议从轻处罚”的辩护意见，能够成立，本院予以采纳。 综上，为维护社会秩序，保障儿童的人身权利不受侵犯，保护儿童的身心健康，惩罚犯罪，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年二个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月14日起至2024年9月13日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审判长                                             储亚君                               审判员                                             王蕊                               人民陪审员                                             石瑛                                                                                                         二○一九年十一月十一日                                                                                                         法官助理                                             张艺                               书记员                                             朱璧如                附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执恢80号 卢天荣、郑永清 本院执行的卢天荣申请郑永清建设工程合同纠纷一案，被执行人郑永清自动履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元，该款已转付给申请执行人卢天荣，基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月四日
安徽省来安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1122民初3751号 原告：刘仲琴，女，1978年12月1日生，汉族，住安徽省来安县新安镇南大街花园南路**。 被告：章道梅，女，1962年8月1日生，汉族，住安徽省来安县新安镇交警巷**。 原告刘仲琴与被告章道梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 刘仲琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告章道梅一次性还清借款105000元；2.诉讼费用由被告章道梅承担。审理中，刘仲琴申请变更诉讼请求为要求章道梅偿还借款27620元并承担本案诉讼费用。事实及理由：其与章道梅系亲戚关系。2014年4月1日，章道梅向其借款30000元用于周转，2017年5月13日又向其借款70000元，约定月利率1%，2018年11月17日再次向其借款5000元。其多次催要未果，故起诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告章道梅欠原告刘仲琴借款27620元，于2020年2月25日前还5000元，2020年5月25日前还10000元，2020年12月30日前偿还12620元； 二、被告章道梅如有一期未能按时支付，视为余款全部到期； 三、案件受理费491元，减半收取245.50元，由原告刘仲琴负担。 （上述款项汇至：开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院） 上述协议，不违反法律规定，本院予确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 审 判 员  孙正斌 二〇一九年十一月十八日 法官助理纪红林 代理书记员  孙 凌
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执1078号申请执行人：罗明发，男，1956年8月27日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：陈加顺，男，1964年7月11日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人罗明发与被执行人陈加顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人罗明发以被执行人陈加顺已履行义务为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云0326执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李再会二〇一九年十一月二十一日书记员  郭飞鸿
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保734号 申请执行人：闫振国，男，1968年10月28日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：周勇，男，1970年9月26日出生，汉族，住济宁市。 本院在审理申请执行人李广民诉被申请执行人周勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人李广民于2019年11月5日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人周勇银行存款138700元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人李广民的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人周勇的银行存款138700元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月六日 书记员 关倩倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2285号原告：黄石仁康医院有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200MA4944814T。法定代表人：潘峰，总经理。委托诉讼代理人：叶馗，湖北群力律师事务所律师。被告：刘宗顺，男，1951年11月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：张美霞，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：黄石众康综合门诊部（普通合伙），住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200058146272J。执行事务合伙人：魏虹。原告黄石仁康医院有限责任公司与被告刘宗顺、黄石众康综合门诊部（普通合伙）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案。本案于2019年11月26日9时开庭，原告黄石仁康医院有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按黄石仁康医院有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由黄石仁康医院有限责任公司负担。审 判 长 姜 蕾人民陪审员 刘 勇人民陪审员 吴能斌二〇一九年十一月二十六日书 记 员 张 琼
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1019号申请执行人申文群，男，1970年6月13日出生。被执行人崔良文，男，1965年1月10日出生。申文群与崔良文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初2287号民事判决书已发生法律效力。因崔良文未按上述生效法律文书履行义务，申文群向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下共有银行存款3000余元，（2019）豫0621执785号案件首封，且已被该案处置。查明被执行人名下有小型汽车一辆（号牌：豫Ｆ×××**），（2018）豫0621执108号案件首封，申请执行人不要求轮候查封。查明被执行人名下有房产一处（产权证号：20××**），（2018）豫0621执108号案件首封，本案予以轮候查封。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十一日书记员  田雪峰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17991号 申请执行人：包宏伟，男，汉族，1994年10月5日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区。 被执行人：创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**，统一社会信用代码：91440300MA5EJJN6XY。 法定代表人：NGONJONDEDIVINE。 申请执行人包宏伟申请执行被执行人创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13216号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20300元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月八日 书记员  李红曼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8604号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。代表人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：张志勇，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与张志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初3827号民事判决书，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人名下重庆市合川区房屋，车辆，被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截至2019年11月28日，被执行人应向申请执行人支付截止2018年12月27日的信用卡欠款本金128312.05元，利息4187.37元，合计132499.42元；并支付自2018年12月28日起至透支本金清偿日止，以128312.05元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以及以截至2018年12月27日的利息4187.37元及自2018年12月28日起产生的应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算的复利，财产保全申请费1270元，案件受理费1502元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已执行到位案款500元，执行费40元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8604号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十一月二十八日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1136号申请执行人：刘梦迪。被执行人：山东福月汇母婴护理有限公司。本院在执行申请执行人刘梦迪与被执行人山东福月汇母婴护理有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定于2020年1月24日前履行完毕,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月六日书记员  赵汝彬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5840号原告：陈德禄，男，1976年3月9日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，系该公司董事长。原告陈德禄诉被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈德禄于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德禄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈德禄撤回起诉。案件受理费25元（已减半），原告陈德禄自愿负担。审判员  王精一二〇一九年十一月四日书记员  史 磊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3765号原告：常盘启，男，汉族，1966年5月8日生，住漯河市召陵区。委托代理人：陈华兵，河南澜业律师事务所律师。被告：郭荣昌，男，汉族，1954年5月16日生，住漯河市召陵区。委托代理人：李中田，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。原告常盘启诉被告郭荣昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告常盘启2019年11月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常盘启撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告常盘启承担。审判员 刘 杰二〇一九年十一月十一日书记员 冯璐璐
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁14民终2739号上诉人（原审被告）：刘承杰，男，1981年3月17日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：赵伟娜，女，1984年11月23日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：张志远，男，1966年4月17日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：王健，山东勤政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭红霞，女，1978年7月30日出生，汉族，住山东省夏津县城区。上诉人刘承杰因与被上诉人张志远、郭红霞买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2018）鲁1427民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘承杰上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，张志远的油款是其与郭红霞离婚以后，由郭红霞经营大车时加的油，有郭红霞与运输公司签订的车辆挂靠协议为证，车辆实际所有人是郭红霞。郭红霞给被上诉人打的欠据是离婚后郭红霞个人所写，没有上诉人的签名，涉案债务是郭红霞个人债务。欠据之外的1739元与上诉人无关，该欠据既不是上诉人所写，也不是郭红霞所写，一审法院判决由上诉人承担没有事实依据。被上诉人张志远辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。被上诉人郭红霞辩称，涉案欠款是在其与刘承杰离婚之后由其所欠，由郭红霞自己承担。张志远向一审法院起诉请求：1.依法判决被告清偿原告欠款52679元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。一审法院认定事实：2015至2017年期间，被告实际经营的车辆多次到原告经营的柴油加油站加油，2016年8月3日至2016年11月9日，被告刘承杰通过向原告账户转账形式对以往结算油款进行过支付。2017年1月15日，被告雇佣司机任树鹏向原告出具欠条一份，内容为:今加柴油壹仟柒佰叁拾元玖元整（1739元），鲁Ｎ×××**，司机任树鹏，2017年1月15日。2017年5月7日郭红霞向原告出具欠条一份，内容为：今欠油款现金陆万捌仟玖佰肆拾元，￥68490，郭红霞，2017.5.7号，身份证号372423197********。后，郭红霞偿还原告油款18000元，其余油款52679尚未偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还，遂成本诉。2015年10月13日，夏津县鸿泰运输有限公司作为甲方与郭红霞作为乙方签订了《车辆挂靠协议书》，约定乙方将其所有车号为鲁Ｎ×××**,挂车号鲁Ｎ×××**的车辆挂靠在甲方,乙方自主经营，自负盈亏，挂靠期限最低不少于三年。2016年4月25日，夏津县鸿泰运输有限公司作为甲方与郭红霞作为乙方签订了《车辆挂靠协议书》，约定乙方将其所有车号为鲁Ｎ×××**,挂车号鲁Ｎ×××**的车辆挂靠在甲方，乙方自主经营，自负盈亏，挂靠期限最低不少于三年。另查明，被告郭红霞与被告刘承杰于2012年12月31日在夏津县民政局办理离婚手续。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告在原告处购买柴油，其之间的买卖合同不违反法律的禁止性规定，应为合法有效合同。原告作为出卖人已交付柴油，被告应依约全面履行自己的义务即按期足额支付货款的责任。被告郭红霞对欠原告油款的基本事实不持异议，原告当庭提交的欠据、银行账户明细、微信聊天记录、电话录音等证据能够互相结合，形成证据链，能够证实二被告尚欠原告油款70679元，被告郭红霞已经偿付的18000元油款予以扣除，现原告要求二被告给付油款52679元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，一审法院判决：被告郭红霞、刘承杰于本判决书生效之日起五日内给付原告张志远油款52679元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取计558.5元，保全费546元，由被告郭红霞、刘承杰负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点为上诉人刘承杰、被上诉人郭红霞是否应当共同偿还张志远欠款52679元。涉案1739元欠条及68940元欠条虽然均发生在郭红霞与刘承杰离婚之后，没有上诉人刘承杰的签字，但司机任树鹏出具的1739元欠条中明确载明有上诉人刘承杰的电话号码，结合微信聊天记录、刘承杰向被上诉人张志远还款的银行账户明细，以及被上诉人张志远提交的电话录音中提刘承杰名字就给加油、郭红霞承诺还款但未还、刘成杰承诺偿还欠款等内容，能够形成完整的证据链条，证明上述欠款是郭红霞、刘承杰共同所欠。上诉人主张68940元欠款是郭红霞的个人债务，1739元债务与其无关，未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，刘承杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1117元，由上诉人刘承杰负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年十一月二十八日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢891号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行,住广州市番禺区南城路**。 被执行人蔡燕华，女，1971年4月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人苏盛标，男，1970年3月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行申请执行蔡燕华、苏盛标借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初3630号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年08月06日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；另案依法拍卖了被执行人蔡燕华、苏盛标位于广州市番禺区市桥街东兴路178号2座801的房屋，优先清偿本案抵押债权2116825.09元，因拍卖款项不足以清偿两被执行人所欠的债务本金及利息，故本案迟延履行期间的利息未能受偿。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二日 书记员  谢艳芳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5831号原告：杨玲。原告：邱秀云。原告：邵某飞。法定代理人：杨玲（原告邵某飞母亲）。原告：邵某峰。法定代理人：杨玲（原告邵某峰母亲）。四原告共同委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：徐飞。被告：如皋市乐驰百货经营部。法定代表人：许秀明。被告：泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人：沙晓燕。委托诉讼代理人：刘豪。原告杨玲、邱秀云、邵某飞、邵某峰与被告徐飞、如皋市乐驰百货经营部、泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称泰山财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲、邱秀云、邵某飞、邵某峰的共同委托诉讼代理人葛其东及原告杨玲、被告徐飞，被告泰山财保南通公司的委托诉讼代理人刘豪到庭参加诉讼，被告如皋市乐驰百货经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玲、邱秀云、邵某飞、邵某峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐飞、如皋市乐驰百货经营部连带赔偿原告因交通事故导致近亲属死亡产生的各项损失合计640241.3元，被告泰山财保南通公司在其承保的肇事车辆保险责任限额内承担给付义务；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日2时30分左右，四原告近亲属邵某驾驶苏Ｈ×××**重型厢式货车行驶至京沪高速公路（上海至北京）889KM+200M处，在第二行车道内车辆前部与前方徐飞驾驶的苏Ｆ×××**号重型普通货车尾部发生碰撞，致使苏Ｆ×××**号重型普通货车车辆前部与高速公路中央护栏发生碰撞，事故造成苏Ｈ×××**号重型厢式货车驾驶人邵某当场死亡，苏Ｆ×××**号重型普通货车所载货物部分损坏、高速公路路产损失，双方车辆不同程度损坏。扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队对该起事故作出事故认定，驾驶人邵某承担事故主要责任；驾驶人徐飞承担事故次要责任。被告徐飞的车主即被告如皋市乐驰百货经营部为肇事车辆在被告泰山财保南通公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。四原告认为，自己近亲属死亡是本起交通事故造成的，被告驾驶员及车主应承担连带赔偿责任，被告保险公司应在其承保的肇事车辆保险责任范围内承担给付义务。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规的规定，提起诉讼，请求依法裁判。被告泰山财保南通公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆苏Ｆ×××**在我公司投保交强险，商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，但是事故认定书认定该车安全设施不全，故具体的情况需要法庭进一步调查以确认是否承担保险责任。我公司不承担诉讼费。被告徐飞辩称，对事故的发生没有异议。被告如皋市乐驰百货经营部未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了事故证明、村委会证明、户口本、鉴定书、火化证、居民死亡医学证明书、居民死亡户口注销证明、房屋拆迁安置补偿协议、从事货物运输证明、派出所情况说明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日2时30分左右，四原告近亲属邵某驾驶苏Ｈ×××**重型厢式货车行驶至京沪高速公路（上海至北京）889KM+200M处，在第二行车道内车辆前部与前方徐飞驾驶的苏Ｆ×××**号重型普通货车尾部发生碰撞，致使苏Ｆ×××**号重型普通货车车辆前部与高速公路中央护栏发生碰撞，事故造成苏Ｈ×××**号重型厢式货车驾驶人邵某当场死亡，苏Ｆ×××**号重型普通货车所载货物部分损坏、高速公路路产损失，双方车辆不同程度损坏。扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队对该起事故作出事故认定，驾驶人邵某承担事故主要责任；驾驶人徐飞承担事故次要责任。被告徐飞驾驶的车辆登记车主为被告如皋市乐驰百货经营部，该肇事车辆在被告泰山财保南通公司投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被害人邵某出生于1982年9月22日，其父已去世，其母邱秀云，无劳动能力、无生活来源，由邵某一人赡养；其妻杨玲，两人生育一子邵某飞、一子邵某峰。邵某生前从事货物运输业，居住于城镇。本院认为：公民生命健康权受法律保护，四原告因近亲属死亡造成的损失有权获得赔偿。本院确认四原告因交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）；2、丧葬费36342元；3、交通费、误工费4000元；4、精神损害抚慰金20000元；5、被扶养人生活费530316元（29462元/年×18年），以上合计1534658元。对原告的上述损失，由被告泰山财保南通公司首先在交强险限额内赔付110000元，超出部分，根据事故责任，由被告徐飞承担30%的赔偿责任，由于被告徐飞驾驶的车辆在被告泰山财保南通公司投保了100万元不计免赔商业三责险，根据保险合同约定，由泰山财保南通公司在商业三责险限额内赔偿，即赔付427397.40元[（1534658元-110000元）×30%]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨玲、邱秀云、邵某飞、邵某峰537397.40元；二、驳回原告杨玲、邱秀云、邵某飞、邵某峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10202元，减半收取5101元，由原告杨玲、邱秀云、邵某飞、邵某峰负担820元，被告徐飞负担4281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10202元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇一九年十一月四日书记员 刘海燕
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1750号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县凉亭乡振兴街道，统一社会信用代码913408225578066930。 负责人：蒋杨明，该支行行长。 被执行人：程久春，男，1957年6月7日出生，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行与被执行人程久春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院提交书面终结执行申请，双方达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0822执1750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈 杨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2457号申请执行人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地：长沙县榔梨镇龙华路**。法定代表人何志勇，总经理。被执行人郭振兴，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司与被执行人郭振兴追偿权纠纷一案中，已扣划被执行人郭振兴银行存款45224.83元并已支付给申请执行人。2019年11月29日，申请执行人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司以双方达成执行和解为由向本院申请撤回本案执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执2457号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇一九年十一月二十九日代理书记员  吴利艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执643号被执行人：高金晨，男，1990年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市宝东镇太兴村，身份证号：2303811990********。本院在执行高金晨罚金刑一案中，被执行人高金晨未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月8日将罚金部分立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结(2019)黑0803刑初74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十二日书记员  兰 天
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3304号 原告：石秀花，女，1979年5月1日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：石维琅，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省象山县，现在浙江省宁波市望春监狱服刑。 原告石秀花为与被告石维琅民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案后适用简易程序审理。在本案审理过程中，本院发现被告石维琅因涉嫌犯贩卖毒品罪，且相关刑事案件尚未审理终结，故依法裁定本案中止审理。2019年7月15日，本院做出（2019）浙0225刑初332号刑事判决书，以被告人石维琅犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年等刑罚。后本院依法恢复审理本案，并于2019年11月18日公开开庭审理本案，原告石秀花到庭参加诉讼；审理中，本院至宁波市望春监狱提审被告石维琅，征求其对原告诉请及其是否需要参加庭审等方面的意见，其认可原告诉称事实，并明确表示不需要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石秀花向本院诉请判令：被告立即归还借款80000元。事实与理由：双方系姐弟关系，被告因需多次向原告借款；后经结算，被告于2019年3月28日向原告出具借条一份，载明共计向原告借款80000元并约定利息为月利率2%、按月支付等情况；现被告因违法、犯罪被依法羁押，故诉请法院处理。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 原、被告系姐弟关系，被告此前因需多次向原告借款。后被告因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月5日被象山县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。期间，经被告结算，于2019年3月28日（在象山县看守所通过原告等聘请的律师）向原告出具借条一份，载明“借条今借到石秀花人民币80000元整，利息按2%计算、一月一付。借款人：石维琅2019.3.28”。因被告及其配偶等均未归还原告案涉借款，原告遂诉请法院处理。 另查明，被告石维琅负债较多，本院现有多起他人起诉被告石维琅的案件，石维琅作为被执行人的案件2件，总计涉案标的达2000000元以上。 2019年7月15日，本院做出（2019）浙0225刑初332号刑事判决书，以被告人石维琅犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年等刑罚；现被告石维琅在宁波市望春监狱服刑。 以上事实有被告出具的借条、原告的庭审陈述及本院与被告所做的提审（谈话）笔录等证据附卷佐证。 本院认为，借条系据以证明出借人与借款人之间存在民间借贷关系并交付借款的重要证据。本案双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告向原告出具借条，记载此前双方之间发生的借贷业务及经结算后的总金额，且约定利息标准及支付时间等情况，但未约定本金的还款时间，故原告要求被告归还借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告石维琅在本判决生效后30日内归还原告石秀花借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告石维琅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇一九年十一月二十日 代书记员 胡苗苗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执2622号申请执行人：董伟，男，1979年4月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人：王晓东，男，1981年2月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人：李芳，女，1981年10月27日生，汉族，居民，暂租住临淄区山王生活区11号楼。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初3719号民事判决书，向被执行人王晓东、李芳发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王晓东、李芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人王晓东、李芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王晓东、李芳应当履行义务部分的财产。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  张建民二〇一九年十一月七日代理书记员  齐晓梅
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初196号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人代某，女，1982年8月19日出生于山东省泗水县，汉族，初中毕业，农民，住山东省泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月9日被泗水县公安局取保候审。现在家。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院检察员陈玉梅、被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日20时许，被告人代某驾驶电动三轮车行驶至泗水县星村镇南陈村路口北处时，与行走的被害人陈某发生碰撞，被害人陈某后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人代某承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人陈某符合交通事故致重型颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。被告人代某到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人代某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首、赔偿取得谅解情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。请依法判处。被告人代某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人代某在事故现场投案，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。事发后已与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人代某犯交通肇事罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏二〇一九年十一月四日书记员  张笑
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1129号罪犯汤希兵，男，1971年3月15日出生，汉族，湖南省邵东县人。现押湖南省郴州监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2002年9月20日作出(2002)临中刑初字第305号刑事判决，以被告人汤希兵犯走私毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。云南省高级人民法院于2003年1月13日作出(2003)云高刑复字第22号刑事裁定，核准临沧地区中级人民法院(2002)临中刑初字第305号刑事判决，以被告人汤希兵犯走私毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后于2003年2月25日交付执行。服刑期间，2005年2月5日经云南省高级人民法院(2005)云高刑执字2444号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字347号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年,刑期自2008年7月15日起至2028年7月14日止；2011年1月14日经湖南省郴州市中级人民法院(2011)郴刑执字第215号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2027年1月14日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯汤希兵减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯汤希兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯汤希兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汤希兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤希兵减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年7月15日起至2026年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1836号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行，住所地福州市长乐区XX，统一社会信用代码：XX。 主要负责人：方思泽，行长。 被执行人：陈景辉，男，1973年11月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李春燕，女，1972年7月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈妹金，女，1973年7月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2018）闽0182民初320号民事判决书，被执行人陈景辉应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行借款本金80000元及利息并承担本案相关费用，被执行人陈妹金、李春燕对上述应还款项在80000元限额内承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东帐户开户信息，无船舶登记信息，在福州市无房产登记信息。申请执行人与被执行人在本院亦有相关执行案件在执。执行中，本院另案依法查封了被执行人陈妹金所有的闽Ａ×××××江铃牌汽车，但因该车查找未果，暂未实际扣押到。本院另案依法冻结并扣划了被执行人陈妹金在银行帐户中的存款，申请执行人表示本案不参与分配，相关款项扣除执行费后发放给申请执行人。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒并限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本案本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗仁亭，男，1964年9月20日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市穆棱市。委托诉讼代理人：陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房虹辰，男，1982年2月27日出生，汉族，鹤岗市交通局工作人员，住鹤岗市工农区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖维忠，男，1968年7月30日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市南山区。再审申请人罗仁亭因与被申请人房虹辰、肖维忠合同纠纷一案，不服本院（2018）黑民终760号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月18日作出（2019）黑民申2969号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗仁亭申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清、证据不足。房虹辰、肖维忠未实际给付穆棱市利兴煤矿（以下简称利兴煤矿）转让款1200万，法院以互相矛盾的协议约定即认定二人已支付1200万元转让款，于法无据。2.一、二审法院认定房虹辰、肖维忠已实际支付转让款，但并未要求其出具银行流水及转账凭证予以证明。且在李永涛的调查笔录中，其未承认实际已向罗仁亭支付了全额转让款。3.一、二审法院错误认定房虹辰、肖维忠向李永涛支付的股权转让款是实际向罗仁亭支付。房虹辰、肖维忠之间内部约定的股权比例以及内部股权转让协议书与罗仁亭无关。根据协议约定，房虹辰、彭善良及李永涛作为共同受让方，应当共同承担支付转让款的义务，并应当对给付转让款承当连带责任。罗仁亭未实际履行变更过户的义务是因为案涉煤矿已经被整合关闭，是因不可抗力所致。但房虹辰已将案涉煤矿转让给穆棱市大兴煤炭开采有限公司（以下简称大兴公司），并取得或可能取得相关费用。因此合同目的已经得到实现，应按合同约定向罗仁亭履行支付转让款义务。请求撤销一审、二审判决并依法改判。本院再审认为，本案一审、二审系判决驳回了罗仁亭的全部诉讼请求，但对罗仁亭起诉主张1090万元欠款中包含合同约定的“待协助办理完毕采矿权转让、变更所有手续后”应需支付的剩余200万元为何不予支持在审理中并未涉及。本案中，罗仁亭系先行与李永涛订立合同，将利兴煤矿以1400万元对价出让。后又与房虹辰、彭善良、李永涛三人订立合同，注明此前合同未履行变更手续，现让与房虹辰、彭善良、李永涛三人，合同价款同为1400万元。在第一份及第二份转让合同中，均明确约定罗仁亭负责协助办理变更登记手续完毕后，余款200万元付清。2014年12月24日，利兴煤矿又以1600万元对价卖与大兴公司。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，利兴煤矿被行政关闭后，煤矿有关手续再办至房虹辰等人名下，存在着事实上及法律上不能履行的情形。故对罗仁亭主张的1090万元中所包含的200万元余款，应当依法予以审查处理。为维护各方当事人诉讼权益，本案应发回一审法院重审，查清有关问题，依法作出裁判。此外，案涉煤矿关闭后，涉及的关闭补偿款领取困难等问题，重审亦应协调有关部门，依法妥善予以处理。综上所述，一、二审判决认定部分事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑民终760号民事判决及鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民初24号民事判决；二、本案发回鹤岗市中级人民法院重审。审判长 张 炜审判员 单一琦审判员 李雪松二〇一九年十一月二十五日书记员 林 琪