wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初798号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人邱以杰，男，1967年5月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被滕州市人民法院判处拘役两个月，并处罚金9000元。因阻碍执行职务，于2019年10月13日被滕州市公安局行政拘留十日。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人刘廷，山东五蕴律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]309号起诉书指控被告人邱以杰犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪出庭支持公诉，被告人邱以杰及辩护人刘廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日22时02分许，被告人邱以杰酒后无证驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市界河镇二十里铺中心街由东向西行驶至中心街东路段时，与他人会车发生纠纷，后对方报警，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人邱以杰上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为326mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。公诉机关认为：被告人邱以杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人邱以杰血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。被告人邱以杰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邱以杰自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人邱以杰拘役五个月，并处罚金一万五千元。被告人邱以杰及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人邱以杰在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人邱以杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱以杰血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人邱以杰如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱以杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年3月21日止；罚金已于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十一月一日书记员 张芙蓉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申877号再审申请人（原审被告）：韩后化妆品股份有限公司，住所地广州市白云区云城西路****（仅限办公用途）。法定代表人：王国安，董事长。委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋非非，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：喀什蓝色火焰文化传媒有限公司，住所地新，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦****v>法定代表人：胡刚，执行董事。委托诉讼代理人：林鸿鹤，男，喀什蓝色火焰文化传媒有限公司员工。原审被告：柏美国际（清远）化妆品制造有限公司，住所地清远高新，住所地清远高新区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人韩后化妆品股份有限公司与被申请人喀什蓝色火焰文化传媒有限公司、原审被告柏美国际（清远）化妆品制造有限公司广告合同纠纷一案，韩后化妆品股份有限公司（以下简称韩后公司）不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初80325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩后公司申请再审称，1.原审被告曾向被申请人偿还部分广告款，该资金来源自被申请人；2.微信聊天记录可以证实本案诉争金额并非双方真实的债权债务关系，并提供了微信记录、付款凭证等证据。韩后公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项申请再审，请求：1.裁定撤销（2018）京0105民初80325号民事判决书；2.裁定再审（2018）京0105民初80325号案件；3.裁定提审（2018）京0105民初80325号案件；4.改判驳回再审被申请人全部诉讼请求；5.判令再审被申请人承担一审及本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，韩后公司提供的证据中，微信记录证明内容与原审判决认定事实无矛盾；付款凭证等证据，与本案缺乏关联性，均不足以推翻原判决。原审依据涉案《柏美国际与喀什蓝色火焰2015年北京卫视〈最美和声〉商业开发广告合作协议》、《权益排期表》、《结算确认单》、《往来账款及交易对账函》、《保证函》等证据以及当事人当庭陈述，认定了再审申请人欠款的相关事实，并无不当。因此，再审申请人韩后公司的再审申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩后化妆品股份有限公司的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十一月十五日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初719号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人陈某，1990年12月1日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月30日被尉氏县公安局取保候审。经尉氏县人民检察院决定，于2019年10月28日被尉氏县公安局执行取保候审。经本院决定，于2019年11月1日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）324号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何耀琴出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年5月29日21时00分，陈某驾驶豫Ｂ×××**号小型面包车由东向西行驶至尉氏县朱曲镇石桥村附近时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检测，从陈某的血液中检测乙醇，其含量为124.35mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陈某认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，依法可以从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙玉霞二〇一九年十一月六日书记员  韩镇洋
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执1000号 中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行、刘振荣： 本院于2019年10月27日立案执行的（2019）鲁1427执1000号中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行（以下简称邮政储蓄银行夏津县支行）与刘振荣信用卡纠纷一案，邮政储蓄银行夏津县支行依据已生效的夏津县人民法院（2019）鲁1427民初1696号民事调解书，申请执行光刘振荣偿还信用卡本息11913.15元。执行中，被执行人刘振荣已履行完毕前述欠款，并已缴纳执行费79元。本案于2019年11月16日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙甜甜
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初2080号 原告：西乡县妙居装饰材料经营部，住所地西乡县。 经营者：唐文全，男，生于1979年7月20日，汉族，个体工商户，住西乡县。 被告：汪第培，男，生于1953年11月8日，汉族，农民，户籍住所地西乡县，现住西乡县。 本院在审理原告西乡县妙居装饰材料经营部与被告汪第培装饰装修合同纠纷一案中，原告西乡县妙居装饰材料经营部于2019年11月8日向本院提交撤诉申请，以已与被告自行协商处理了纠纷为由，申请撤回对汪第培的起诉。 本院认为，原告西乡县妙居装饰材料经营部申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告西乡县妙居装饰材料经营部撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告西乡县妙居装饰材料经营部负担。 审判员  崔新建 二〇一九年十一月八日 书记员  程芝蓉
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1292号申请执行人：青志武，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：宋成刚，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人青志武与被执行人宋成刚民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋成刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青志武于2019年9月2日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院执行中多次发起总对总网络财产查询，均未发现被执行人的可供执财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院采取传统查控措施查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等相关财产，均未发现被执行人有可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人青志武在指定期限内不能提供可供执行财产线索。经依法约谈告知申请执行人青志武，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋成刚新的财产线索，申请执行人青志武可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李建飚
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2842号 原告：某物业公司，住所地调兵山市。 法定代表人：常某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵某某，住调兵山市。 被告：付某某，住调兵山市。 本院在审理原告某物业公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告某物业公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告某物业公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇一九年十一月十一日 书记员  阚 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1168号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人康聚刚，男，1972年7月19日出生，汉族，初中毕业，司机，户籍地河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被南阳市公安局直属分局取保候审，2019年9月24日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2019年10月31日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人康聚刚犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人康聚刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年7月18日晚0时41分许，被告人康聚刚醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号普通摩托车沿车站路由北向南行驶至车站路与张衡路交叉口，与由东向西横过道路的行人王某相撞，造成康聚刚和王某受伤，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局认定：康聚刚承担此次事故的同等责任。经鉴定：康聚刚血液中乙醇含量为127.01mg／100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录及相关书证，认为被告人康聚刚在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人康聚刚判处拘役四个月以下，并处罚金。被告人康聚刚对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年7月18日晚0时41分许，被告人康聚刚醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号普通摩托车沿车站路由北向南行驶至车站路与张衡路交叉口，与由东向西横过道路的行人王某相撞，造成康聚刚和王某受伤，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局认定：康聚刚承担此次事故的同等责任。经鉴定：康聚刚血液中乙醇含量为127.01mg／100ml。2019年8月1日，康聚刚与王某达成调解协议，双方各自承担自己的全部损失，不再追究对方的责任。王某对康聚刚表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表、被告人照片证明被告人康聚刚的年龄等基本情况，说明被告人康聚刚系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）违法犯罪记录查询证明证实经公安机关查询，被告人康聚刚无违法犯罪记录。（3）到案经过证实2019年7月18日0时56分左右,南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队民警接南阳市公安局交管支队指挥中心指令，称南阳市车站路与张衡路交叉口处一摩托车发生事故、有人受伤，要求出警。民警遂到现场，发现康聚刚涉嫌危险驾驶，遂将案件移交事故二大队进一步调查处理。（4）行政强制措施凭证证实被告人康聚刚被处以扣留驾驶证的行政强制措施。（5）调解协议书、谅解书证实2019年8月1日，康聚刚与王某达成调解协议，双方各自承担自己的全部损失，不再追究对方的责任。王某对康聚刚表示谅解。（6）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实经公安机关查询，康聚刚的准驾资格为A2，当前状态为正常；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××**的豪爵牌普通二轮摩托车所有人为马某，机动车状态为逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。（7）当事人血样提取登记表证实被告人康聚刚被提取血样的有关情况。（8）道路交通事故认定书证实康聚刚与王某应承担此道路交通事故的同等责任。2.证人证言（1）证人牛某的证言我是万和医院的急诊科医生，昨天晚上我值班，大概0时45分的样子，我们接南阳市120急救指挥中心指令，称在南阳市车站路与张衡路交叉口处有人在地上躺着，接指令后我带着同事小赵，小朱迅速赶到现场。到现场时，一共发现有两名男子，一名深色短袖的男子伤情较轻能简单言语，说是被对方撞了，另一名穿灰白色短袖的男子伤情较重呼之不应，两人身上均有酒味。于是，我们赶紧用救护车将二人送往我们医院检查救治。到医院之后，我们赶紧给他俩完善相关检查，并分别用他们的手机通知他们的家人。在他们的家人陆续到达我们医院的同时，你们交警部门也到我们医院了解情况。你问我有没有发现俩人身上有酒味，我说有，于是安排我们护士给他们俩个分别提取了血样，先抽穿浅色上衣的伤情较重的那名男子的血，后抽了穿深色上衣的伤情较轻的那名男子的血。抽完血之后，伤情较重的男子转中心医院继续救治，伤情较轻的男子在我们医院简单处理后也离开了。（2）证人王某的证言2019年7月18日凌晨00时35分左右，我在朋友张某家（张衡路剑桥郡小区）喝完酒，就一个人沿着南阳市车站路斑马线自东向西步行，打算到路西边打的回家，家在车站南路唐湾村，当走到车站路绿化带的时候和对方摩托车相撞，造车摩托车司机和我受伤，摩托车受损。事故发生前没有看到对方。对方是沿车站路自北向南行驶的。我看见是绿灯就从斑马线上往西走。我确定是绿灯才通过。事故发生后我看到对方躺在地上，可能受伤了，就报警了。后来120急救车来把我们两个带到医院了。3.被告人康聚刚的供述我有驾驶证，A2证，没有摩托车驾驶证，豫Ｒ×××**号摩托车是我爱人马某的，摩托车有行驶证，但是很多年没有检车了，摩托车也没有买保险。2019年7月18日夜里1点左右，我驾驶豫Ｒ×××**号摩托车从钢材市场那里回家，不知道在哪都出事了，等我醒过来时，我已经在中心医院了。家人告诉我已经昏迷两天了。4.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】4759号鉴定意见：从送检的康聚刚血液中检出乙醇，其含量为127.01mg/100ml。5.现场勘查笔录、现场照片、现场图证实公安机关对事故现场进行勘查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人康聚刚不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人康聚刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康聚刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康聚刚无驾驶资格在道路上醉酒驾驶逾期未检验机动车，应当从重处罚。被告人康聚刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人康聚刚的犯罪性质、血醇含量、犯罪后果、犯罪时间、犯罪地点、社会危害性、认罪态度、坦白、缴纳罚金情况、驾驶资格、车辆检验情况、造成事故及事故责任、民事赔偿情况、取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人康聚刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇一九年十一月七日书记员 谷君宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3542号原告：刘某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某2，公民身份号码×××现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗西小召镇复胜村西色楞社。委托诉讼代理人：刘某3（刘某2女儿），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。被告：刘某3，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。被告：姚某，公民身份号码×××现住内蒙古自治区包头市赛7小区20栋10号。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  刘培雄二〇一九年十一月十九日书记员  王 丹
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终534号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹秋红，绰号“做得稳”，男，汉族，1979年5月4日出生于江西省瑞昌市，初中文化，无业，家住瑞昌市。2014年7月22日，因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被江苏省苏州市吴江区人民法院分别判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。2019年6月14日，因涉嫌容留他人吸毒罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月16日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，当日由瑞昌市公安局逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。江西省瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人邹秋红容留他人吸毒一案，作出(2019)赣0481刑初257号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹秋红申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人邹秋红犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹秋红撤回上诉。江西省瑞昌市人民法院(2019)赣0481刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇一九年十一月十一日书记员 慎儒旗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2163号之二申请执行人：长沙树诚金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园**商务办公楼****。法定代表人：赵树清。被执行人：张丕爱，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被执行人：湖南雄远房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省怀化市鹤城区人民北路**新天地城市广场****楼**v>法定代表人：杨雄。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日审结.该案（2019）湘0103民初2661号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行财产保全过程中，本院以（2018）湘0103民初2618号民事裁定书查封了被执行人张丕爱、湖南雄远房地产开发有限公司名下部分财产，现被执行人张丕爱、湖南雄远房地产开发有限公司已与申请执行人长沙树诚金属材料有限公司达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张丕爱、湖南雄远房地产开发有限公司名下财产所采取的查封、冻结手续。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应允准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款之规定，裁定如下：解除本院对被执行人张丕爱、湖南雄远房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结手续。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 红二〇一九年十一月十八日书记员 陈岩松
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5301号原告：张某1，女，汉族，1985年10月3日出生，住河南省商水县。被告：张某2，男，汉族，1987年6月14日出生，住河南省上蔡县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张某1于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某1承担。审判员  周占军二〇一九年十一月十二日书记员  黄少杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初10490号原告：阮红雨，男，1985年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张金辉，男，1987年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告阮红雨与被告张金辉合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年十一月一日书 记 员 耿 玮
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1827民初385号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：罗军，男，汉族，1979年7月28日出生，住四川省雅安市宝兴县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。在诉讼过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 （此页无正文） 审判员  罗国林 二〇一九年十一月十九日 书记员  邵 俊
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书（2019）新2828执273号申请执行人：阮益卯，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，现住和硕县。被执行人：库尔班·喀迪尔，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，现住和硕县。本院在执行申请执行人阮益卯申请执行被执行人库尔班·喀迪尔买卖合同纠纷一案，于2012年8月29日，和硕县人民法院作出的（2012）和民初字第173号民事调解已发生法律效力，申请执行人阮益卯于2019年5月22日向我院申请强制执行，申请执行标的为70,228元。本院于2019年5月24日立案。2019年5月24日，本院向申请执行人阮益卯送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。在执行过程中，1、2019年5月25日，本院向被执行人库尔班·喀迪尔送达成执行通知书、报告财产令（附财产报告清单）、廉政监督卡、信用风险惩戒提醒，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统五次查询被执行人库尔班·喀迪尔名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人库尔班·喀迪尔名下银行存款账户不足额执行，无车辆、工商登记注册等其他可供执行的财产及财产线索。3、本院通过传统查询被执行人库尔班·喀迪尔名下所有的不动产注册登记信息及其他收入，调查结果为被执行人库尔班·喀迪尔名下无国有土地、房屋、不动产及其他收入，未能查找到可供执行的财产及财产线索。4、因被执行人库尔班·喀迪尔有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、冻结被执行人库尔班·喀迪尔名下银行账户及互联网银行账户共计5个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。6、我院上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人阮益卯本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，现已执行案件款0元，未执行案件款为70,228元。因被执行人库尔班·喀迪尔名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结和硕县人民法院作出的（2012）和民初字第173号民事调解的本次执行程序。二、申请执行人阮益卯申请执行被执行人库尔班·喀迪尔享有债权70,228元，当发现被执行人库尔班·喀迪尔有可供执行的财产时，申请执行人阮益卯可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   阳审判员 乌托 拉生审判员 孟德巴仪尔二〇一九年十一月十二日书记员 白 心 茹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4216号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人黄香前，男，1988年8月5日出生，住贵州省望谟县。 本院在执行被执行人黄香前犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00753号刑事判决书一案中，责令被执行人黄香前缴纳罚金等人民币12000元，但被执行人黄香前未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人黄香前的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄香前有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人黄香前有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄香前拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄香前作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄香前采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人黄香前目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4216号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2266号之四原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区。法定代表人：刘冬文。被告：郭月，女，汉族，1990年7月6日出生，住涞水县。被告：钟聪颖，女，汉族，1983年10月25日出生，住涞水县。被告：李小杰，女，汉族，1982年9月16日出生，住涞水县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭月、钟聪颖、李小杰借款合同纠纷一案，本院于2019月10月28日作出（2019）冀0623民初2266号之一民事裁定，查封了被告钟聪颖名下部分银行存款。现重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，本院已准许其撤诉。本院经审查认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告已自行和解，原告申请撤诉，本院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告钟聪颖在中国农业银行股份有限公司XX支行账号为62×××73的存款2200.18元的冻结。二、解除对被告钟聪颖在中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市南大街支行账号为62×××72的存款6115.80元的冻结。三、解除对被告钟聪颖在中国工商银行股份有限公司XX支行账号为04×××65的存款300.64元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭素梅二〇一九年十一月二十一日书记员  解寒晓
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1491号罪犯杨发炉，男，1969年4月27日出生于湖北省宜都市，汉族，文盲，现在湖北省。湖北省宜都市人民法院于2011年11月25日作出(2011)都刑初字第122号刑事判决，认定被告人杨发炉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。杨发炉不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月10日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月减去有期徒刑四个月；2015年6月减去有期徒刑七个月；2017年8月减去有期徒刑三个月（缴纳罚金5000元）。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨发炉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯杨发炉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨发炉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨发炉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨发炉的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2024年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行审18号申请人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路**。法定代表人罗贵庚，系该局局长。委托代理人陈洸（一般授权代理），系该局工作人员。被申请人拿吧人工智能科技（武汉）股份有限公司，，住所地武汉市江岸区劳动街开明路**金冠大厦主楼**法定代表人李辞凤，女，1978年4月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被申请人拿吧人工智能科技（武汉）股份有限公司（以下简称拿吧科技公司）未履行已发生法律效力的岸劳社监理〔2018〕239号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2018〕239号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2018年10月12日，李某向申请人区人力资源局投诉被申请人拿吧科技公司拖欠工资。申请人区人力资源局立案调查后，对投诉人及被申请人拿吧科技公司进行了调查询问。在调查询问中，该公司认可因经营困难拖欠员工李某工资12230.22元，并承诺限期支付。因该公司未按规定支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2018年12月18日向该公司下达岸劳社监令〔2018〕239号《责令改正决定书》，责令该公司3日内，支付投诉人工资12230.22元。后因被申请人拿吧科技公司向投诉人支付1000元工资，剩余工资未按期支付，申请人区人力资源局于2019年1月28日向被申请人拿吧科技公司作出岸劳社监先告〔2018〕239号《行政处罚（处理）事先告知书》告知拟对其作出如下行政处罚（行政处理）：行政处罚：对该公司无故拖欠劳动者工资的行为罚款7000元整；行政处理：1、支付投诉人李某2018年3月至6月期间工资11230.22元；2、按照应付工资金额60%的标准，支付李某赔偿金6738.13元；并告知其陈述和申辩及申请听证的权利。2019年4月1日，申请人区人力资源局依照上述拟作出行政处理和行政处罚的内容向被申请人拿吧科技公司作出岸劳社监理〔2018〕239号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2018〕239号《行政处罚决定书》。该行政处理决定及行政处罚决定送达后，被申请人拿吧科技公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人区人力资源局于2019年9月25日作出岸劳社监催〔2018〕239号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内履行上述行政处理决定及行政处罚决定的内容。上述法律文书均依法向被申请人拿吧科技公司直接送达，该公司亦依法予以签收。以上案件事实有申请人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。本院认为，综合上述案件事实，申请人区人力资源局作出的岸劳社监理〔2018〕239号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2018〕239号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，现已发生法律效力，具备法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理〔2018〕239号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2018〕239号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王党生人民陪审员  徐红杰人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张东洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2978号申请执行人：郑世东，男，1983年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：李倩，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人郑世东与被执行人李倩、天津市本同商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初4998号民事调解书已发生法律效力，申请人郑世东于2019年9月10日申请执行，要求被执行人给付人民币307597元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年9月11日向被执行人李倩、天津市本同商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李倩、天津市本同商贸有限公司未实际履行；2、2019年9月11日、2019年10月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李倩名下有银行存款4819.65元，本院已扣划并发还申请人，除上述存款外，被执行人李倩、天津市本同商贸有限公司名下无大额可扣划银行存款、无公积金登记信息、证券登记信息、理财产品信息、工商登记信息，互联网银行无大额存款；3、被执行人李倩、天津市本同商贸有限公司名下无房屋登记信息；4、被执行人李倩名下有桑塔纳牌汽车一部，登记日期为1996年，本院认为该车无处理价值，故未查封。被执行人天津市本同商贸有限公司名下无机动车登记信息；5、经查，被执行人李倩社会保险已暂停；6、2019年10月29日，依职权对被执行人李倩、天津市本同商贸有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请执行人要求被执行人李倩、天津市本同商贸有限公司给付人民币307597元及迟延履行期间的债务利息，执行到位4769.65元，尚有302827.35元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8、2019年11月12日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇一九年十一月二十八日书记员  侯晓扬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5570号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放路16巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，汉族，1978年11月14日生，该公司信息科主任，住伊宁市。 被告：王涛，男，汉族，出生年月不详，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告王涛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司以被告已将欠付的暖气费全部交清为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 陈思思 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈 玮 书  记员 刘荣荣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2936号 原告：成都华佳州商贸有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：陈明芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭杰，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭州勇，四川应天缘律师事务所律师。 被告：成都双流和骏置业有限公司。住所地成都市双流区。 法定代表人：刘家骥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李月，女，彝族，1988年8月31日出生，住成都市双流区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄成强，男，汉族，1993年3月9日出生，住成都市金牛区。系该公司员工。 原告成都华佳州商贸有限公司（以下简称“华佳州公司”）与被告成都双流和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华佳州公司于2019年11月12日向本院提起撤诉。本院认为，原告华佳州公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都华佳州商贸有限公司撤诉。 已收取的案件受理费4981元，由原告成都华佳州商贸有限公司负担。 审 判 员 李兴萍 二〇一九年十一月十四日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初9009号 原告：齐蕊娟，女，汉族。 被告：卢亚军，女，汉族。委托诉讼代理人：陈静，系被告之女。原告齐蕊娟与被告卢亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法按照普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐蕊娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至11月期间，被告因经济紧张，分两次向原告借款20000元，虽然被告未开具借条，但是被告一直承认借款事实。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝归还，故诉至法院要求依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，其没有向原告借款，原告的两次付款都是赠与行为，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系儿女亲家关系。原告的女儿姚某某与被告的儿子陈浩于2017年经人民法院判决离婚。在姚某某和陈浩的婚姻关系存续期间，原告以及原告的丈夫于2015年10月10日一起将1万元送到被告家里，并称用于给孩子治病（做试管婴儿）。2015年11月22日，经双方提前电话沟通后，原、被告在约定的上塔坡村口见面，原告将1万元交给了被告。庭审中，原告坚持诉讼请求，认为该2万元均为被告向原告的借款，其围绕诉讼请求提供的证据有：2018年11月12日原、被告在被告家里的谈话录音。被告认可录音的真实性，但不认为20000元是借款，认为该钱款均是原告赠予被告的，用于给原告的女儿治疗不孕症及做试管婴儿。原告则称，如被告没有向其借款，其不可能知道被告需要用钱，也不可能与被告约定了时间和地点后将10000元交给被告。因原、被告意见对立，本案未能进行调解。 上述事实，有庭审笔录及录音证据附卷佐证，足以认定。本院认为：我国公民合法的民间借贷法律关系受法律保护。根据原、被告的陈述，原告第一次将1万元送去被告家里时说明了钱款用途是给孩子治病，之前双方并无借钱的沟通合意，故原告的本次主动送款行为应当认定为赠予；至于原告于2015年11月22日又向被告支付1万元之行为，根据双方事先约定了支付钱款的时间和地点的情况，并结合原告提供的录音证据内容来推论，该笔款项应认定为被告向原告的借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求中，其中的1万元应予判决支持，其余请求应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢亚军于本判决生效后十日之内向原告齐蕊娟归还借款10000元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决规定期限履行上述 金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告齐蕊娟已预交，由被告卢亚军承担150元，并于本判决生效后十日之内向原告齐蕊娟支付上述款项，余款由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      杨红雨人民陪审员      王战国人民陪审员      任旭东                    二〇一九年  十一  月  十八  日 书  记  员      李斯佳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3612号原告：东营区兴源汽车维修部。经营者：赵玉梅，女，汉族。被告：东营交通运输集团有限公司。法定代表人：闫冰峰，董事长。原告东营区兴源汽车维修部与被告东营交通运输集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告东营区兴源汽车维修部于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营区兴源汽车维修部在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营区兴源汽车维修部撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告东营区兴源汽车维修部负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十一月六日法官助理薛园园书记员常国娜
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6333号原告：刘金锋，男，1957年6月2日出生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，执业证号：15205201710562269，委托权限为特别授权代理。委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所实习律师，执业证号：230713012110755。被告：涂科贤，男，1976年4月19日出生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇黄土村油菜冲组，现住贵州省黔西县。被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区**路贵阳银行毕节分行办公大楼第**。负责人：张静，系该公司经理。本院在审理原告刘金锋与被告涂科贤、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金锋于2019年11月20日以原被告已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘金锋撤回起诉。案件受理费2466元，已减半收取1233元，由原告刘金锋负担。审判员  闫继月二〇一九年十一月二十日书记员  刁英杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执911号申请执行人：范莉,女,1975年1月7日出生,汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：杨波,男,1977年9月5日出生,汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人范莉与被执行人杨波房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人范莉于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1102执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月二十七日书记员  顿 韬
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初359号公诉机关通城县人民检察院。被告人宋俊。被告人宋佳伟。指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2019]324号起诉书指控被告人宋俊、宋佳伟犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉，被告人宋俊、被告人宋佳伟及其辩护人续辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控，2017年2月8日凌晨1时许，被告人宋俊、宋佳伟与同案人宋某(另案处理)及何某来到本县隽水镇隽水大道215号“千百度足疗店”消费时，宋俊与受害人卢某1发生口角纠纷并导致打架。为此，宋佳伟遂从自己湘Ｆ×××**的小车上拿出两把关公砍刀来到足浴店内，宋俊、宋某便从宋佳伟手中每人拿过一把砍刀，两人共同将卢某1追砍致伤。经鉴定，卢某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成协议，共同赔偿了被害人并获得谅解。宋俊、宋佳伟分别于2019年8月31日和9月9日到通城县公安局城北派出所投案。公诉机关认为，被告人宋俊、宋佳伟随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。两被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以被告人宋俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，被告人宋佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、协议书、谅解书，证人卢某2、卢某3、卢某4、李某的证言，被害人卢某1的陈述，辨认笔录，鉴定意见，认罪认罚具结书，被告人宋俊、宋佳伟及同案人宋某的供述与辩解等证据证实。被告人宋俊、宋佳伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋佳伟的辩护人提出的辩护意见为：被告人宋佳伟有自首情节，赔偿了被害人并取得谅解，认罪认罚，望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋俊、宋佳伟持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋俊、宋佳伟犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人宋俊、宋佳伟自愿认罪认罚，可从宽处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人宋佳伟应予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一、四项、第八条之规定，判决如下：被告人宋俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年8月30日止。）被告人宋佳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴红霞二〇一九年十一月十九日书记员  黄铃格附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8218号原告：扎赉特旗高娃农资经销处。法定代理人：高乌云高娃，1981年10月24日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区被告：谢海军，男，1979年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗高娃农资经销处与谢海军买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗高娃农资经销处于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗高娃农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗高娃农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗高娃农资经销处负担。审判员 双 连 二〇一九年十一月十四日书记员 白苏都
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初1827号原告：桦南县梨树乡大胜村村民委员会。负责人：聂凤君，职务，代理村委会主任。委托诉讼代理人：黄志刚，黑龙江桦南律师事务所律师。被告：段福彬，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，现住桦南县。委托诉讼代理人：安明，黑龙江君德律师事务所律师。原告桦南县梨树乡大胜村村民委员会与被告段福彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）黑0822民初336号民事判决。宣判后，段福彬对判决不服，提起上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理后认为原审事实不清，证据不足，于2019年6月28日以（2018）黑08民终781号民事裁定书裁定：一、撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初336号民事判决；二、本案发回桦南县人民法院重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县梨树乡大胜村村民委员会的法定代表人聂凤君及委托诉讼代理人黄志刚，被告段福彬及委托诉讼代理人安明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦南县大胜村村民委员会的诉讼请求：1、请求确认被告2001年2月17日与原告所签土地承包合同无效，返还102亩土地承包权；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2001年承包清河屯土地，根据《农村土地承包法》第四十八条和《村民委员会组织法》第十九条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外单位或个人，应当事先经本集体组织成员，村民三分之二以上的成员会议研究决定同意方可办理，否则，村委会发包程序是违法的，合同无效。当时发包时没有召开村民大会或村民代表会议决定。村民不知情，纯属个人行为。被告方从承包期限开始，至今从未向村方交纳土地承包费，合同中所谓交纳15000元土地承包费实属虚假和欺骗行为。综上所述，请求人民法院依法解除土地承包合同，被告返还102亩土地承包权。被告辩称：1、原告所告解除原告与被告之间土地承包合同是属无理取闹，不符合法定程序；2、在2001年2月17日原告单位即原清河村民委员会与被告签订了土地合同书，合同书的内容记载是由于原告有撂荒水田没有人承包，是在原告动员下请被告承包该撂荒地。其合同签订的时间为2001年2月17日，由被告段福彬交纳承包款15000元整，合同履行期限为25年，即2001年2月17日至2025年12月末，本合同中同时记载了被告所承包土地的边界，这说明是原告与被告真实意思表示；3、根据相关法律规定，村委会将土地承包给他人，经村委会同意后需到乡政府备案，在本合同中，加盖有桦南县梨树乡的法人公章；4、在甲方签字一栏，不但有当年村委会主任刘占海的签字，执笔人一栏签有会计王凤昌的名字，这说明村委会是经过研究讨论依法进行的；5、合同签订后，原、被告又到了桦南县公证处办理了《土地承包合同》公证书，公证书的号为（2001）桦证经字第7号。这份合同书能够证明是原、被告真实意思的表示，国家公证机关出示了公证书，是代表国家机关所出示的，公证书上印有公证处的钢印，在2001年2月17日的合同书上也加盖了公证处的钢印，这充分的证明了被告段福彬与原告签订的土地承包合同合法有效；6、2001年2月17日收据一张，上面记载着被告段福彬已将承包25年的承包费一次性交给了村委会的主任，款额为15000元，收款人是村委会主任刘占海，这能够说明合同合法有效，被告可以在承包的土地上进行耕种；7、被告在承包土地上耕种至今，没有任何人来阻止被告耕种此承包的土地，土地面积为102亩，这说明被告是拥有承包土地的主人；8、时至今日，原告要求对该承包土地的确权，要求解除合同，这是不符合法律规定的，因村委会、乡政府都是代表国家行政机关来行使权利，原、被告之间所签订的合同是依法成立的，《中华人民共和国合同法》也明确规定，原、被告真实意思表示签订合同时不存在胁迫与欺诈，合同就应成立，根据以上答辩意见能够证明，被告段福彬的承包期是25年，即2025年12月末方可结束合同。另外，村民委员会组织法第二十四条规定，涉及村民利益事项须经村民会议讨论决定方可办理，原告作为村委会起诉确认与被告签订的土地承包合同无效，并要求收回土地，属于村委会组织法第二十四条规定的重大事项，应当依法召开村民会议或村民代表会议，决定后方可行驶诉讼权利，原告起诉被告未经法律规定的程序，依法召开村民会议或村民代表会议讨论决定，因此原告起诉主体资格不适合，不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回原告的起诉。本院审理认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……；（四）土地承包经营方案；……；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；……；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。按照上述规定，无论是村民委员会将本集体组织的农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，还是收回已承包的土地，均应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案中，原告行使诉讼权利，要求确认之前与被告签订的土地承包合同无效并收回土地，属于村民委员会组织法第二十四条规定的重大事项，应当依法召开村民会议或者村民代表会议讨论通过。原告庭审中没有提供相关的会议记录，应认定不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桦南县梨树乡大胜村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于 准审 判 员  刘国华人民陪审员  费立军二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5043号原告：晋宁众合工程机械设备租赁有限公司。法定代表人：陈云涛。委托诉讼代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司。法定代表人：陈文山。原告晋宁众合工程机械设备租赁有限公司与被告云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，原告在开庭审理前，以“原、被告双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回对被告云南省建设投资控股集团有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告晋宁众合工程机械设备租赁有限公司撤回对被告云南省建设投资控股集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3200元，由原告晋宁众合工程机械设备租赁有限公司承担。审判员  黄云二〇一九年十一月十五日书记员  廖平
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9264号原告：李某，男，1963年12月26日生，汉族，住徐州市丰县。被告：王某，男，1971年8月11日生，汉族，住连云港市海州开发区。原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月19日，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告李某撤诉处理。审 判 员  王 敏二〇一九年十一月二十八日法官助理  张 睿书 记 员  张海云
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684财保22号申请人：何富华，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师。被申请人：章红村，男，1964年8月6日出生，汉族，住宜城市。申请人何富华于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章红村承包的宜城市王集镇汉水村村民委员会荒滩补偿款70万元予以查封。中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司为申请人何富华提供保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人何富华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人章红村承包的宜城市王集镇汉水村村民委员会荒滩补偿款70万元。期限为一年。案件申请费4020元，由申请人何富华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈明军二〇一九年十一月八日书记员  周扬阳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1309号申请执行人：王宪凤，女，1957年3月29日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：梁文元，男，1966年12月18日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行王宪凤与梁文元民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初4264号民事判决书和（2018）鲁01民终4601号民事判决书申请执行，本院于2019年7月4日以（2019）鲁0113执1309号立案执行。本院于2018年4月24日作出（2017）鲁0113民初4264号民事判决书，确定“驳回王宪凤的诉讼请求。案件受理费400元，由王宪凤负担”。王宪凤不服一审判决提出上诉，济南市中级人民法院经审查，于2018年7月2日作出（2018）鲁01民终4601号民事判决书，确定“一、撤销山东省济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初4264号民事判决书；二、被上诉人梁文元于本判决生效之日起10日偿还上诉人王宪凤借款本金36000元；三、被上诉人梁文元于本判决生效之日起10日偿还被上诉人王宪凤借款利息（以36000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月2日计算至实际给付之日止）；四、驳回上诉人王宪凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，均由被上诉人梁文元负担”。本院于2019年7月5日依法向被执行人梁文元邮寄执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年7月4日、9月5日、11月13日先后三次对被执行梁文元在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到可供执行的有价值的财产。本院于同年7月8日对被执行人梁文元采取了限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院多次传唤被执行人梁文元，但其未能还款，本院于同年10月22日将其在本院的执行款45000元（另案）予以冻结。截至同年11月14日，申请执行人申请执行的借款本金36000元及相应利息、一二案件受理费1200元等请求，及执行费440元，被执行人梁文元均未履行。本院于同年11月13日约谈申请执行人王宪凤，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十一月十四日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
河南省灵宝市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫1282执2272号李社民、灵宝市金马选矿设备有限责任公司：本院在执行李社民与灵宝市金马选矿设备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经被执行人自动履行，履行金额为85806.9元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日
西乡县人民法院     陕西省西乡县人民法院执行裁定书                                        （2019）陕0724执503号 申请执行人:陈建康,男,1984年1月21日出生,汉族,农民，住西乡县白龙塘镇田禾村**。被执行人：陈星，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇肖家湾村****。 申请执行人陈建康与被执行人陈星劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初262号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈星支付劳务费2800元及利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陈星送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，因被执行人陈星在本院涉及执行案件较多，承包工程尚没有结算。经征求申请执行人陈建康意见，申请执行人陈建康表示愿意协商。2019年11月6日，申请执行人陈建康与被执行人陈星达成执行和解：约定在2020年8月31日给付清申请执行人陈建康劳务费2800元，并同时约定在交纳2800元执行款时交纳申请执行费50元。如逾期申请执行人将主张迟延履行期间的利息。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执503号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。   审  判  员    穆  晓  红  二〇一九年十一月十一日  书  记  员    王       成        西乡县人民法院执行裁定书 (2019)陕0724执503号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在执行申请执行人陈建康与被执行人陈星（被执行人姓名或名称）劳务合同纠纷一案中，查明：××××××××××××（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（×）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：终结西乡县人民法院（2019）陕0724民初262号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书（依据种类）（如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  穆晓红 二〇一九年十一月十一日 书记员  1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2366号申请执行人：张宝国，男，1983年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在申请执行人张宝国与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨海劳人调字（2019）第60016号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月29日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨海劳人调字（2019）第60016号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十一月十四日书记员 刘 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8906号原告：商丘市盛润物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路南盛世华城**楼商铺。统一社会信用代码：411403000034224。法定代表人：吴琼，系公司总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，汉族，1991年8月21人出生，住河南省虞城县。系该公司员工。被告：张瑞民，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市盛润物业管理有限公司与被告张瑞民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清费用为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市盛润物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市盛润物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 李程宇
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3162号原告：熊安发，男，1972年05月17日出生，汉族，住贵州省普定县补郎乡补郎村****，居民身份证5225271972********。被告：王兆华，男，1984年04月10日出生，汉族，，住普定县马场镇田坝村坝子组居民身份证5225271984********。被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司。住所地：贵州省六枝特区那平路**。负责人：龚洪文。委托代理人王岳，系贵州盈厚律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告熊安发诉被告王兆华、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊安发于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊安发撤回起诉。案件受理费人民币453.44元，减半收取人民币226.72元，由熊安发承担。审判员  洪坚二〇一九年十一月十九日法官助理杨宏宏书记员褚晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 判 决 书（2019）宁0104行初19号原告：贺兰县立岗红志新型建材砖厂，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县立岗镇红旗沟。经营者：马红忠，男，1976年9月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：吕东，宁夏海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师。被告：贺兰县自然资源局（原贺兰县国土资源局），住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县创业东路**政务中心**。法定代表人：常雪峰，该局局长。出庭人员：谢庆福，该局副局长。委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。被告：银川市生态环境局贺兰分局（原贺兰县环境保护局），住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县创业东路**政务中心**。法定代表人：杨学生，该局局长。出庭人员：陈伏贵，该局副局长。委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。被告：贺兰县市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县创业东路**政务中心**。法定代表人：刘伟，该局局长。出庭人员：张科卫，该局法制监察科科长。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。被告：贺兰县应急管理局（原贺兰县安全生产监督管理局），住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县创业东路**政务中心**。法定代表人：闻国涛，该局局长。出庭人员：马慧，该局办公室主任。委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。原告贺兰县立岗红志新型建材砖厂与被告贺兰县自然资源局、银川市生态环境局贺兰分局、贺兰县市场监督管理局及贺兰县应急管理局其他行政管理一案，于2018年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月8日作出（2018）宁0104行初227号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告不服提起上诉。银川市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）宁01行终62号行政裁定书，撤销本院（2018）宁0104行初227号行政裁定书，指令本院继续审理。2019年8月14日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吕东、闵海彤，被告贺兰县自然资源局副局长谢庆福及其委托诉讼代理人耿婧婷，被告银川市生态环境局贺兰分局副局长陈伏贵及其委托诉讼代理人刘雪娥，贺兰县市场监督管理局委托诉讼代理人梅亚利，被告贺兰县应急管理局委托诉讼代理人黄立娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年12月30日，贺兰县立岗镇人民政府与原告原经营人马生保签订《协议书》，约定将贺兰县立岗镇机砖厂所有的厂房、砖窑、砖机等设备折价整体出卖给原告经营，经营期限30年，自2001年1月1日至2030年12月31日止。协议签订后，原告经营人先后投资240余万建设22门标准隆窑1座，20门加长轮窑1座，新增生产用房25余间，投资建设专用高压专变电路并购置了大量的生产设备，后将该砖厂申请更名为贺兰县立岗红志新型建材砖厂，经营人变更为马红忠（马生保儿子），并于2008年1月28日依法领取了营业执照且依法经营至今，原告生产经营期间，改变烧制工艺，陆续投入了新的生产技术及设备，生产了“煤矸石烧结多孔砖”。2018年4月29日第一被告口头通知原告在5月5日前自行拆除，否则将强行拆除。后原告得知，四被告依据贺兰县人民政府作出的贺政办发(2018)66号《贺兰县黏土砖厂专项整治行动方案》，联合制定了贺国土资发(2018)151号《关于关停取缔全县非法黏土砖厂有关事项的通知》文件。四被告于2018年5月8日、9日对贺兰县其他未生产的9家黏土砖厂进行强制拆除。原告多次要求四被告拿出拆除原告黏土砖厂的合法依据，并要求四被告对原告的合法投入进行补偿。四被告以各种理由推诿，既拿不出依据也拒绝补偿，并于2018年5月18日以非法取土为由要求原告必须在2018年5月25日前自行拆除砖厂，否则将强行拆除。原告认为，原告系经依法审批领取营业执照，原告生产用土土源来自原告外购及鱼池，不在各类规划区内，也不属于技术落后、存在安仝隐患的黏土砖厂，不符合四被告下发的贺国土资发(2018)151号《关于关停取缔全县非法黏土砖厂有关事项的通知》文件所规定的取缔、关停的条件。贺国土资发(2018)151号《关于关停取缔全县非法黏土砖厂有关事项的通知》针对原告的拆除行为属于行政法律范畴，四被告应当严格按照法律的规定程序办理，四被告未告知原告陈述、中辩的权利，也未告知原告享有的救济途径。综上，原告认为，原告所有投入属原告的合法财产，四被告联合制定的文件内容不合法，且拆除原告砖厂行为的程序不合法。故诉至法院，请求判令：一、依法撤销四被告做出的贺国土资发(2018)151号《关于关停全县非法黏土砖厂有关事项的通知》的文件；二、确认四被告作出的贺国土资发(2018)151号《关于关停全县非法黏土砖厂有关事项的通知》的文件违法；三、本案诉讼费用由四被告承担。经审理查明，2018年4月20日，贺兰县人民政府办公室作出贺政办发〔2018〕66号《关于印发贺兰县黏土砖厂专项整治行动方案的通知》（以下简称《整治通知》）。2018年4月28日，贺兰县自然资源局、银川市生态环境局贺兰分局、贺兰县市场监督管理局及贺兰县应急管理局根据《整治通知》作出《关于关停取缔全县非法黏土砖厂有关事项的通知》，决定在全县开展黏土砖厂专项整治行动，对违法违规生产的黏土砖厂、不符合各类规划的黏土砖厂、技术落后存在安全隐患的黏土砖厂实施关停取缔，并要求：“各相关黏土砖厂收到通知后，于5月4日前自行关停并拆除生产设备和砖窑。逾期未自行关停拆除的，县黏土砖厂整治专项领导小组将依法强制关停取缔。”后原告所经营的砖厂未被拆除。另查明，本案在审理过程中，四被告于2019年9月25日作出《关于撤销＜关于取缔全县非法黏土砖厂有关事项的通知＞的决定》，撤销了贺国土资发（2018）151号《关于取缔全县非法黏土砖厂有关事项的通知》。本院认为，四被告对辖区内的黏土砖厂进行环境整治是其法定职责。本案在审理期间，四被告于2019年9月25日作出了《关于撤销的解释》第八十一条第三款之规定，判决如下：确认被告贺兰县自然资源局、银川市生态环境局贺兰分局、贺兰县市场监督管理局及贺兰县应急管理局于2018年4月28日所作的贺国土资发(2018)151号《关于关停全县非法黏土砖厂有关事项的通知》违法。案件受理费50元，由被告贺兰县自然资源局、银川市生态环境局贺兰分局、贺兰县市场监督管理局及贺兰县应急管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  关保国人民陪审员  古甜甜二〇一九年十一月六日书 记 员  牛 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条被告在一审期间改变被诉行政行为的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。……被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖114号 桓仁满族自治县人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经本院决定，将犯罪嫌疑人王某1、王某2涉嫌利用邪教组织破坏法律实施一案，指定你院进行审判。 二〇一九年十一月十二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9514号 上诉人（原审原告）：青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会，住所地青岛市崂山区中韩街道枯桃社区。 法定代表人曲森先，主任。 委托诉讼代理人：黄舵、任杰，系山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘显恭，男，1946年12月9日生，汉族，住青岛市市**。 原审被告：青岛中韩橡塑厂（原青岛高科技工业园中韩橡塑厂），住所地青岛市高科技工业园中韩街道枯桃社区。 法定代表人：潘显恭，厂长。 上诉人青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会因与被上诉人潘显恭、原审被告青岛中韩橡塑厂房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会上诉请求:撤销青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1099号民事裁定，指令崂山区人民法院重新审理。事实和理由：一审法院在案件事实认定及法律适用上均有错误；关于潘显恭与上诉人签订《租赁合同》系职务行为的认定错误；一审法院以青岛中韩橡塑厂被吊销营业执照为由认为主体不当，属法律适用错误等。 潘显恭、青岛中韩橡塑厂未作书面答辩。 青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会向一审法院起诉请求：1、判令两被告支付给原告房屋租赁费250000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认为，根据有关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告潘显恭作为青岛中韩橡塑厂的法定代表人，因生产经营的需要与原告签订的《租赁合同》系其职务行为，该行为产生的后果应由企业法人即青岛中韩橡塑厂承担，故原告以企业法定代表人潘显恭为被告，系主体错误。另，青岛中韩橡塑厂已于2013年12月4日被吊销营业执照，根据企业法人登记管理条例的有关规定，企业法人被吊销营业执照后，应当由企业的上级主管部门、开办单位或者企业自行组织清算组依法进行清算，依法进行清算后，以其财产对外承担责任。故原告以被吊销营业执照的青岛中韩橡塑厂为被告，亦系主体不当。故对原告的起诉，因被告主体不当，应当予以驳回。裁定：驳回青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会的起诉。 本院认为，原审被告青岛中韩橡塑厂虽然已经被吊销营业执照，但是其以自己的名义参与民事诉讼的资格并未丧失，原审法院裁定驳回起诉没有法律依据。原审法院应当对本案进行实体审理，做出实体判决。 综上，青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1099号民事裁定； 二、本案指令青岛市崂山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十一月六日 书记员 陈 璐
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执655号之二申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，行长。被执行人梁有志，男，1964年3月3日出生，现住正蓝旗。被执行人刘金荣，女，1962年11月1日出生，现住正蓝旗。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与梁有志、刘金荣公证债权文书纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2016）锡蓝经证字第0197号公证书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人依据正蓝旗公证处于2019年10月28日作出的（2019）锡蓝证执字第0078号执行证书，于2019年10月31日向本院申请强制执行。现因被执行人已全部履行了其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人梁有志（身份证号1525301***********）名下座落于正蓝旗桑根达来镇Ⅱ区140-2号房产，房权证号为蒙村房权证蒙H3002**房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 那  斯  吐审判员 额日登宝力格二〇一九年十一月二十八日书记员 乌  雅  汉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3798号之一申请执行人周发明。被执行人陈立国。被执行人尹莉香。申请执行人周发明申请执行被执行人陈立国、尹莉香委托理财合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终4122号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：陈立国、尹莉香在该判决生效之日起十日内支付周发明股票投资损失1158179.63元。由于被执行人陈立国、尹莉香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周发明向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月20日和11月21日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人陈立国、尹莉香名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法拍卖了被执行尹莉香名下房屋。申请执行人周发明分配案款共计589513元。3、2019年10月21日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人陈立国、尹莉香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，并轮候冻结了被执行人尹莉香名下的住房公积金。5、2019年11月15日，本院向被执行人陈立国、尹莉香住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月21日，本案应执行的标的为1158179.63元，执行到位金额为589513元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院的（2018）湘01民终4122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十一日代理书记员  曾 胜
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1167号之六被执行人张英，河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2019)豫0192执1167号之六裁定书，于2019年11月27日向被执行人张英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张英在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4173.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月二十七日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田野联系方式：17803833066
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执2130号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：翟忠庆，该单位行长。委托诉讼代理人：董冠智，该公司隅首支行客户经理。被执行人：被告：杨桂粉，女，1982年4月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵培胜，男，1982年9月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵中峰，男，1959年1月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵玉明，男，1984年9月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵培杰，男，1983年4月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙朝雪，男，1964年12月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：马相锋，男，1982年3月4日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨桂粉、赵培胜、赵中锋、赵玉明、赵培杰、孙朝雪、马相锋金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1721民初5970号民事调解书已发生法律效力，因杨桂粉、赵培胜、赵中锋、赵玉明、赵培杰、孙朝雪、马相锋未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月5日向被执行人杨桂粉、赵培胜、赵中锋、赵玉明、赵培杰、孙朝雪、马相锋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知杨桂粉、赵培胜、赵中锋、赵玉明、赵培杰、孙朝雪、马相锋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杨桂粉、赵培胜、赵中锋、赵玉明、赵培杰、孙朝雪、马相锋至今未自动履行。本院在执行立案后多次对杨桂粉、赵培胜、赵中锋、赵玉明、赵培杰、孙朝雪、马相锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的杨桂粉、赵培胜、赵中锋、赵玉明、赵培杰、孙朝雪、马相锋的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对杨桂粉、赵培胜、赵中锋、赵玉明、赵培杰、孙朝雪、马相锋限制消费，并向被执行人杨桂粉、赵培胜、赵中锋、赵玉明、赵培杰、孙朝雪、马相锋下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月25日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权40万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初5970号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十五日书记员  李 攀
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2072号之四被执行人孟祥伟，汶上县杨店镇孟海村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2072号之四裁定书，已向被执行人孟祥伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥伟在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7234号 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，地址贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天.会展城第TA-1、TA-2-TA商业1层6、7号。 负责人：贺施瑶，该行行长。 委托诉讼代理人韩玉婕，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201201811064654。 委托诉讼代理人邹漩，贵州佳合律师事务所实习律师，执业证号230118011520。 被执行人范纯飞，男，汉族，1981年11月5日生，住贵阳市南明区。 被执行人赖静，女，汉族，1982年4月11日出生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔清镇证执字第134号执行证书，已向被执行人范纯飞、赖静发出执行通知书，责令被执行人范纯飞、赖静归还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行借款本金152491.02元，利息12874.11元及罚息（自2019年6月21日起，以上述未偿还本金为基数，按日利率万分之六计算至实际还清时止）；负担执行费2380元及案件执行过程中产生的律师费、评估费、拍卖费等。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、被执行人范纯飞、赖静向申请人执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行支付贷款本金152491.02元； 二、被执行人范纯飞、赖静向申请人执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行支付利息12874.11元； 三、被执行人范纯飞、赖静向申请人执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行支付自2019年6月21日起的罚息，以152491.02元为基数，按日利率万分之六计算至实际还清时止）； 四、案件执行过程中产生的执行费和其他费用由被执行人范纯飞、赖静承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 孙 颖 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱芸萱
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5149号 原告：邱峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：鲁恒来，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告邱峰与被告鲁恒来买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邱峰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱峰负担。 审判员  吴涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4714号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路**12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，董事长。委托诉讼代理人：黎婧（系公司员工），女，1990年12月14日，汉族，住重庆市长寿区。被告：荣富勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨帮英，女，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告荣富勇、杨帮英物业服务合同纠纷一案，原告重庆市畅驰物业管理有限公司于2019年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因无法向二被告直接送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长，与人民陪审员王龙江、廖红玉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告重庆市畅驰物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人黎婧到庭参加了诉讼，被告荣富勇、杨帮英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市畅驰物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告支付所欠物管费、公摊费5530.8元，违约金553.08元，合计6083.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系缔景春晓小区3-21-5号房屋业主，房屋建筑面积133.83平方米，原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2015年10月21日无故拒绝向原告缴纳物业费与公摊费，截止至2019年3月15日，被告共欠缴物管费4918.3元、公摊费612.5元，共计5530.8元；同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张553.08元。原告进行了多次催收，但被告均拒绝支付，原告特起诉来院，请求法院判令所请。被告荣富勇、杨帮英未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告向本院举示了缔景春晓前期物业服务合同、备案证明、物业退出函告、欠费明细表、法律建议催收函及邮寄信息等证据材料，被告未到庭发表质证意见，本院审核证据材料后予以采信，结合原告庭审陈述，查明如下案件事实：原告（乙方）与重庆市六顺房地产开发有限公司（甲方）签订了《缔景春晓前期物业服务合同》，双方约定：1、住宅的物业服务费为0.9元/月.建筑面积平方米；2、公摊费每户15元/月；3、服务期限自2016年4月1日起至2018年3月31日止；4、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。双方在前述合同中对物业服务费的支付时间未约定。2016年3月31日，原重庆市大足区国土资源和房屋管理局出具前期物业服务合同备案证明，载明重庆六顺房地产开发公司（建设单位）与重庆市畅驰物业管理有限公司（物业企业）签订的缔景春晓（项目名称）前期物业服务合同已报备案。另查明，被告荣富勇、杨帮英系重庆市大足区龙水镇龙水路50号缔景春晓3单元21-5号房屋业主，该房屋面积为133.83平方米。被告荣富勇、杨帮英欠付原告重庆市畅驰物业管理有限公司2016年4月1日至2019年3月15日期间的物业服务费、公摊费。本院认为，本案中，原告重庆市畅驰物业管理有限公司与作为建设单位的重庆市六顺房地产开发有限公司签订的《缔景春晓前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同效力及于被告。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为小区业主，亦应履行上述物业服务合同约定的义务，即应向原告支付相应的物业服务费及相关费用。原告举示物业服务合同签字日期空白，其备案日期为2016年3月31日，合同约定起始日期为2016年4月1日，其未举示相关证据材料证明其在先提供了物业服务，故对原告物业费仅支持从2016年4月1日至2019年3月15日期间物业费、公摊费，即被告欠付物业费为133.83平方米×0.9元/平方米×35.5个月=4275.87元，公摊费15元/月×35.5=532.5元。因前期物业服务合同未约定物业服务费的支付时间，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告重庆市畅驰物业管理有限公司于2019年7月17日通过在被告住处张贴催收函方式向被告荣富勇、杨帮英发函催收物业服务费用，要求被告荣富勇、杨帮英于该函发出后缴纳物业管理费，被告荣富勇、杨帮英应从2019年7月17日起按《缔景春晓前期物业服务合同》约定的每日万分之三的标准向原告方支付违约金。原告方主张的违约金高于前述标准计算的违约金，对其超过部分不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告荣富勇、杨帮英于本判决生效后十日内支付原告重庆市畅驰物业管理有限公司2016年4月1日至2019年3月15日期间的物业服务费、公摊费共计4808.37元及违约金（违约金以4808.37元为基数，按每日万分之三的标准，从2019年7月17日起计算至本判决确认之日止）；二、驳回原告重庆市畅驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告荣富勇、杨帮英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎朝廷人民陪审员  王龙江人民陪审员  廖红玉二〇一九年十一月八日书 记 员  彭文博
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1371号申请执行人：遂川县华宇木业有限责任公司，住所地：遂川县工业园区神洲路**。法定代表人：陈某某,执行董事。被执行人：蒋某某，男，1978年6月23日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人遂川县华宇木业有限责任公司与被执行人蒋某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。2019年11月6日，本院立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人共申请执行标的额196000元及其利息和案件受理费2591元、承担执行费2879元，截至2019年11月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月十九日书记员  彭 祥
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1265号申请执行人：焦洁,女,汉族，1979年12月5日出生,住灯塔市。被执行人：灯塔市佳瑞服装厂,住灯塔市兰旗社区**楼****；统一社会信用代码：92211022MAOUYY3K58。经营者：刘凯,男,1983年2月28日出生,住灯塔,住灯塔市被执行人：王彩凤,女,1981年2月13日出生,住灯塔,住灯塔市本院在执行申请执行人焦洁与被执行人灯塔市佳瑞服装厂、王彩凤支付令一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  何永高二〇一九年十一月二十六日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初985号 原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，地址：凤城市通远堡镇福明社区富民委**。 法定代表人侯永强，职务董事长。 委托代理人谭艳军，该公司员工。 被告孟祥建，男，1975年02月12日生，汉族，户籍所在地：吉林省四平市铁**。 原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司诉被告孟祥建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理，并于2019年11月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司的委托代理人谭艳军到庭参加诉讼，被告孟祥建经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司诉称：2010年10月29日，被告孟祥建到辽宁购买绒山羊时，因资金不足从原告处借款48000元，由第三人苑景亮、霍海、王辉三人提供担保，四被告给原告出具了书面《借据》和《借款合同》各一份，签名按手印予以确认。双方约定月利0.9%，限期两年，超过两年，利息加倍（从借款之日起)。如今期限已过，原告找四被告多次催要,被告以种种理由推托,为维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金48000元及其利息(利息自2012年10月29日起按月利率1.8%计算至借款本息还清之日止)。2、由被告承担案件受理费、差旅费、律师费。 孟祥建在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明：2010年10月29日被告孟祥建与原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司签订借款合同，同时约定第三人苑景亮、霍海、王辉通为被告孟祥建的借款承担连带保证责任。合同约定：“孟祥建自愿购买辽宁绒山羊115只，因缺少资金，向原告方借款人民币48000元；还款期限：孟祥建于借款之日起两年内偿还全部借款及利息（月息九厘即一元钱每月支付九厘利息）具体还款起止时间：2010年10月29日至2012年10月29日。任何一方违反以上任何一条，均视为违约。违约方需要承担相对方违约金即购羊款总额的20%。”同日，被告孟祥建、第三人苑景亮、霍海、王辉为原告方出具一张48000元的借据一张，约定：“借款金额为48000元，执行利率为0.9%，到期日为2012年10月29日”此后原告一直联系不到被告。 另查明，原告放弃违约金即购羊款总额的20%，只要求被告孟祥建偿还利息。 再查明，2019年11月8日，原告提出对苑景亮、霍海、王辉的起诉。 上述事实，有借款合同一份、借据一份，庭审笔录等证据予以证明。 本案诉讼争议的焦点是：原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 本院认为：1、本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司已经向本院提供了其与被告之间签订的借款合同和借据，足以证明原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被告孟祥建之间存在民间借贷关系，债务应当清偿。孟祥建未到庭，未向法院提交书面证据反驳原告的主张，故对原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司主张被告孟祥建偿还借款4.8万元的诉讼请求，本院予以支持。 2、对于利息部分的诉讼请求，由于原被告双方已经在借款合同与借据中约定，故对于原告对于利息的诉讼请求，本院予以支持。 3、对于差旅费及律师费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司未向本院提供任何证据予以证明差旅费与律师费，故对于原告此项的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟祥建应于判决生效之日起十五日内返还原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司的借款48000元及利息（自2012年10月29日起按月利率1.8%计算至借款本息还清之日止）。 二、驳回原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费600元，由被告孟祥建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  于春颖 审 判 员  周明博 人民陪审员  冯贵联 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张冬雪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0381民初11969号 原告：仙桥集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区。 法定代表人：陈棉春。 委托诉讼代理人：高帆,浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇,浙江信泰律师事务所律师。 被告：浙江协旭包装有限公司，住所地瑞安市马屿镇藤岙村。 诉讼代表人：柯立立，系浙江协旭包装有限公司破产管理人温州东欧会计师事务所负责人。 原告仙桥集团有限公司与被告浙江协旭包装有限公司普通破产债权确认纠纷一案，于2019年9月26日立案。原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桥集团有限公司撤诉。 本案受理费15139元，减半收取7569.5元，由原告仙桥集团有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 葛建敏 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 章 漪
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1404号原告：王治国，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：岳巧梅，女，1978年10月5日出生，汉族，住肃宁县。原告王治国与被告岳巧梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告王治国于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王治国撤诉。案件受理费55元，由原告王治国承担。审判员  张建宁二〇一九年十一月四日书记员  赵 影
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执593号 申请执行人：唐泽瑶，女，1967年4月4日生，住龙里县。 被执行人：田宗菊，女，1970年7月27日生，住龙里县。 本院依据黔南州中级人民法院于2019年4月4日作出的(2019)黔27民终82号民事调解书,在执行唐泽瑶与田宗菊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人至今未履行该调解书所确定的义务。 执行中，本院多次通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款以及其他财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行财产； 执行中，本院向龙里县不动产登记事务中心、龙里县房地产管理局查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并到被执行人户籍地做现场调查，未发现有可供执行财产线索，也未寻找到被执行人下落。 现本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院已将执行情况电话告知申请执行人，申请执行人也不能提供财产线索，经本院向申请执行人释明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇一九年十一月六日 书记员  贾启超