wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执338号 申请执行人陈锐，男，汉族。 被执行人蒋本源，男，汉族。 陈锐与蒋本源民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈锐于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋本源偿还欠款30000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年7月15日、2019年10月21日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房屋、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年11月28日将被执行人蒋本源纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 4、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初610号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 珊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3608号罪犯宁家才，男，1990年10月1日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2012年11月21日作出（2012）船刑初字第218号刑事判决，认定被告人宁家才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1842号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2630号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宁家才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年7月6日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币452元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宁家才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宁家才减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3295号罪犯谢冰雪。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年6月20日作出（2017）苏0583刑初580号刑事判决，认定被告人谢冰雪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押的被告人谢冰雪的苏E85R**轿车及轿车内手机一部、白色手套一包、雨伞一把，发还被告人谢冰雪；公安机关扣押的其余物品，由公安机关依法处理。刑期自2016年11月21日起至2022年5月20日止。判决发生法律效力后，于2017年7月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯谢冰雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢冰雪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢冰雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯谢冰雪系累犯，判决执行后所处罚金人民币一万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢冰雪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯谢冰雪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 汤燕峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异413号异议人（案外人）陈德放，男，1950年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人武汉蓝宇车站广告有限公司，住所地武汉市江岸区惠济二路**。法定代表人杨建华，经理。被执行人武汉天鹏纺化新技术开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**。法定代表人连峰，经理。被执行人中国汽车工业进出口武汉有限公司，住所，住所地武汉市江岸区解放南路**div>法定代表人严广勤，经理。本院在执行申请执行人武汉蓝宇车站广告有限公司（以下简称武汉蓝宇公司）与被执行人武汉天鹏纺化新技术开发有限公司（以下简称武汉天鹏纺化公司）、中国汽车工业进出口武汉有限公司（曾用名中国汽车工业进出口武汉公司，以下简称中国汽车武汉公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈德放对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈德放称，法院查封的位于武汉市武昌区徐家棚街徐东路小区四期13栋1单元402号房屋（以下简称案涉房屋）是我的。我在此房居住了二十一年，该房屋时按照有关政策通过我退休前的工作单位“中国汽车工业进出口武汉公司”进行了房改，于2003年2月、4月办理了两证，个人产权比例为100%。为了维护我的合法权益，提出执行异议，请求撤销查封。申请执行人武汉蓝宇公司称，一、本案进入执行程序后，法院查询被执行人财产，武汉市不动产登记局出具的查询反馈结果是合法有效的，从查询结果看中国汽车武汉公司名下有若干房屋。二、我公司向法院申请查封时，为避免查封错误，应房产登记机关要求，我公司派人到武汉市市民之家查封窗口与工作人员核对了房产的位置、落宗，经确认后，房产登记机关工作人员签收了法院的送达回证，因此法院查封案涉房屋合法有效。如果房屋已办理产权过户手续至案外人名下，为何房产登记机关还协助办理了查封手续。综上所述，案外人的异议不能对抗法院的查封行为，请求法院驳回。本院查明，武汉蓝宇公司与武汉天鹏纺化公司、中国汽车武汉公司借款合同纠纷一案，本院于1997年10月22日作出（1997）岸经初字第01257号民事判决书，判令：一、武汉天鹏纺化公司于判决生效后五日内向武汉蓝宇公司返还借款287,670元；二、中国汽车武汉公司对上述还款承担连带赔偿责任。本案诉讼费7,010元、诉讼保全费2,270元由武汉天鹏纺化公司负担。判决生效后，武汉蓝宇公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现案件以（2019）鄂0102执恢24号案件恢复执行，执行中，本院于2019年5月15日前往武汉市不动产登记中心对案涉房屋进行查封，查封期限三年，自2015年5月15日起至2018年5月14日止。另查明，2001年5月28日，中国汽车武汉公司作为售房单位与购房人陈德放签订《武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书》，约定中国汽车武汉公司将案涉房屋出售给陈德放，房屋实际应付款总额23,310.98元，已按标准价付款15,960.92元，补成本价差额7,350.06元。陈德放还持有2002年11月8日的湖北省公有住房出售收入专用票据一份，内容为收到购房人陈德放7,350.06元。2003年2月11日，陈德放取得案涉房屋的所有权证，权证号为武房权证省直字第**，房屋所有权证附记载明：房改售房，售房单位中国汽车武汉公司，个人产权比例占100%。2003年4月9日，陈德放取得案涉房屋的国有土地使用证，权证号为武昌国用（改2003）字第00876号。2019年8月9日，武汉市洪山区梨园街新世纪社区居民委员会出具《居住证明》，载明：兹有我辖区居民陈德放居住于案涉房屋，该居民自1998年起一直居住在我辖区。2019年9月18日，武汉市武昌区房屋管理部门出具的《武汉市房屋产权登记信息查询单》显示，案涉房屋产权人为陈德放。以上事实有武汉市房屋产权登记信息查询单、《武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书》、湖北省公有住房出售收入专用票据、案涉房屋所有权证、国有土地使用证、居住证明、武汉市房屋产权登记信息查询单、2019年5月15日之前的电信收款专用发票、电信业务登记单若干等证据证明。本院认为，本案的争议焦点为陈德放对案涉房屋是否有排除执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈德放在本院查封之前已签订合法有效的房改售房协议，并按照协议支付全部房款，于查封之前已合法占有案涉房屋，并办理了案涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。案外人陈德放的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的可以排除执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于武汉市武昌区徐家棚街徐东路小区四期13栋1单元402号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 丁 毅审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十一月十一日法官助理文娟书记员丁雯雯
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保321号 申请人王国华与被申请人黄健、周枳彤诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保182号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初348号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人高帅，男，1995年11月14日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，住商城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人高帅犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田祥志出庭支持公诉，被告人高帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日13时47分许，被告人高帅醉酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至双椿铺镇双园路王店村路段时，与异向余某驾驶的豫Ｓ×××××号小客车相撞，致高帅受伤，两车受损。交警勘察完现场后，在商城县人民医院对高帅抽血待检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：高帅血液中乙醇含量为122.08mg/100ml。经商城县公安局交警大队认定，高帅负事故主要责任，余某负事故次要责任。案发后，被告人高帅经电话通知后主动到案，并如实供述其醉驾事实。公诉机关认为被告人高帅的行为构成危险驾驶罪，其驾驶与准驾车型不符的车辆，发生交通事故且负事故的主要责任，依法均应从重处罚。其具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人高帅拘役二至三个月，并处罚金人民币3000元。被告人高帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人高帅无违法犯罪前科。本院认为，被告人高帅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人高帅驾驶与准驾车型不符的车辆，发生交通事故且负事故的主要责任，依法均应从重处罚。其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其无违法犯罪前科，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 柳 健二〇一九年十一月二十日书记员 刘静雯
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2019）新2923执749号申请执行人：龚峰,男,1971年6月29日出生,住新疆乌鲁木齐市。被执行人：吴培付,男,1962年3月8日出生,住库车县。本院在执行申请执行人龚峰与被执行人吴培付借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）新2923民初2464号民事调解书，于2019年7月22日向被执行人吴培付邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴培付履行生效法律文书确定的义务：由被告吴培付向原告龚峰归还借款等260000元，负担案件执行费3800元，但被执行人吴培付至今未主动履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴培付的相关财产信息，冻结了被执行人吴培付的银行账户；前往轮台县英买里巴扎小区，调查被执行人吴培付的财产情况，没有发现可供执行的财产，到轮台县人民法院要求协助查找被执行人吴培付，告知被执行人吴培付下落不明，吴培付在轮台县人民法院有十二个作为被执行人的执行案件，至今未履行；前往库车县不动产登记中心查询被执行人吴培付的不动产信息，反馈没有房产登记；前往阿克苏地区住房公积金管理中心库车管理部查询被执行人吴培付公积金信息，反馈没有信息；前往人寿保险库车人寿保险公司查询被执行人吴培付保险信息，反馈没有保险信息；对被执行人吴培付采取限制高消费措施。将以上执行措施通过打电话方式告知申请执行人龚峰，要求提供被执行人吴培付新的执行线索，但申请执行人龚峰未能提供。现被执行人吴培付下落不明，暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  河  江审判员 李    江审判员 艾拜拉阿尤甫二Ｏ一九年十一月二十三日书记员 董  玉  威
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4294号申请执行人佘高慰，男,1978年4月1日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人佘高慰与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘高慰于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人佘高慰及其委托代理人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人佘高慰及其委托代理人陈叶兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈申请执行人佘高慰及其委托代理人陈叶兰，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人佘高慰及其委托代理人陈叶兰表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为房屋租金10255元，滞纳金407.1元，违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息949元，本案诉讼费637.5元，共计62248.6元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 岗
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3689号 原告：陈家全，男，汉族，1968年5月22日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张书明、陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：杨元军，男，汉族，1984年9月2日出生，住四川省仪陇县。 被告：四川仁孚建设工程有限公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇顺城街沿江路**。 法定代表人：任福。 原告陈家全与被告杨元军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院依法追加四川仁孚建设工程有限公司为本案被告。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈家全撤诉。 案件受理费343元，由原告陈家全负担。 审判员 任 礼 二〇一九年十一月二十一日 书记员 蔡武林
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9373号申请执行人：崔美英，女，1975年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京凯轩建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路。崔美英与北京凯轩建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理终结，该案（2019）京0114民初1038号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京凯轩建筑工程有限公司未能自觉履行，申请人崔美英向我院申请强制执行，要求北京凯轩建筑工程有限公司给付工资4万元。本案执行立案后，我院向被执行人北京凯轩建筑工程有限公司发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人就本案执行达成执行和解协议，申请人崔美英同意被执行人北京凯轩建筑工程有限公司给付5000元（已履行）后，余款在2020年3月31日前付清。因双方当事人就本案执行达成和解协议，双方约定的履行期限尚未届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执9373号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十九日书记员  张在军
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1687号之二 被执行人王维起，沂源县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月10日冻结了被执行人王维起在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币1.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王维起在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币27973.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  齐森山
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初2534号 原告：徐继清，男，1971年5月31日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告：王新华，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告：林双全，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 以上三原告委托诉讼代理人：吴丽娜、何春婷，福建品木律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇福井村民委员会，住所地漳州台商投资区角美镇福井村，统一社会信用代码：54350681B28378646K。 法定代表人：王辉煌，主任。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 第三人：洪建福，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：杨美珍，女，1971年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：洪春生，男，1959年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：洪春发，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：曾秀云，女，1957年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 以上五位第三人的共同委托诉讼代理人：黄战辉，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 第三人：陈国勇，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告徐继清、王新华、林双全与被告龙海市角美镇福井村民委员会、第三人洪建福、杨美珍、洪春发、洪春生、曾秀云、陈国勇承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告徐继清、王新华、林双全于2019年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐继清、王新华、林双全自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐继清、王新华、林双全撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由徐继清、王新华、林双全负担。 审判长  郑丽卿 审判员  曾聪明 审判员  熊雯雯 二〇一九年十一月十三日 书记员  林逸萍
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019黑81**民初1260号原告：曹凤萍，女，1968年9月3日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：梁峰，男，1975年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：王延平，男，汉族，1970年8月11日出生，住黑龙江省克山县。被告：刘洪丽，女，汉族，1970年11月10日出生，住黑龙江省克山县。被告齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔种蓄场。法定代表人：王丽梅，职务：该公司经理原告曹凤萍诉被告梁峰、王延平、刘洪丽、齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案。本院于2019年8月20日立案。在审理过程中，原告曹凤萍于2019年11月11日向本院提处撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告曹凤萍向法院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》法发[2016]14号第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹凤萍撤诉。案件受理费1,411元，返还给原告曹凤萍。审判长 张 伟审判员 任立冬审判员 程维才二〇一九年十一月二十二日书记员 袁 日
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初329号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人向万帮，男，1987年9月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年9月11日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）188号起诉书指控被告人向万帮犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人向万帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日23时许，被告人向万帮和其工友童某等人在陕州区张茅乡上坡村竹园组工人宿舍喝酒，两人因琐事发生口角继而相互厮打，向万帮拎起酒瓶、凳子击打童某，致童某脑挫伤。经鉴定，童某的损伤评定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人向万帮户籍及无前科证明、抓获经过、情况说明、调解协议、收据、谅解书；证人廖某、向某、王某的证言；被害人童某的陈述；鉴定书等。据此认为被告人向万帮的行为已构成故意伤害罪，并建议判处被告人向万帮有期徒刑九个月至十一个月，并适用缓刑一年。本院另查明，案发后，被告人向万帮主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人经济损失11500元，取得被害人的谅解。被告人向万帮对上述事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人向万帮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后,被告人向万帮能主动到案,如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人向万帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一九年十一月二十六日书记员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1547号申请人：王利。被执行人：赵超。申请人王利与被执行人赵超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初5850号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年7月13日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年7月4日、8月3日、9月22日、10月20日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。本院划拨了被执行人的银行存款5116.48元，并将案款转付给申请人。4.经查，被执行人名下有号牌号码为鲁HJ50**一汽牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年11月27日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十一月二十七日书记员 林文广
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5780号原告大连亿泉程达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人吕正坤，系该公司总经理。委托代理人卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。被告黄晶，女，1974年10月4日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连亿泉程达物业管理有限公司诉被告黄晶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告系原告所服务的大连市金州区滨城南岸小区业主，原告与大连市金州区滨城南岸业主委员会签订了《大连市金州区滨城南岸小区物业服务合同》，约定原告为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费按每平方米每月0.5元计算，如未按期缴费，则按应缴金额0.3%按日缴纳违约金。被告居住面积88.86平方米，被告拖欠自2016.1.25-2018.1.24物业费1066元，违约金1750元，合计2816元。经原告工作人员多次索要无果，故诉至法院；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告黄晶无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连亿泉程达物业管理有限公司的起诉。案件受理费30元（原告已预交），返还给原告大连亿泉程达物业管理有限公司30元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月五日书记员 侯颖民
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5042号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（特别授权），公司员工。被告：贾维国，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司与被告贾维国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年十一月二十五日书记员  李琬琰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1452号申请执行人：李松富，男，1955年10月11日生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人：徐正红，男，1976年11月23日生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人：方旗松，男，1965年7月24日生，汉族，住浙江省康市。申请执行人：朱震，男，1969年3月2日生，汉族，住浙江省武义县西湖区。被执行人：朱明好，男，1965年4月7日生，汉族，住浙江县。申请执行人李松富、方旗松、徐正红、朱震与被执行人朱明好合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人朱明好在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人朱明好逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇一九年十一月二十五日书记员  刘鑫源
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1486号申请执行人：上海成码贸易有限公司（统一社会信用代码：913101206901571270），住所地：上海市奉贤区。法定代表人：陈某城，该公司执行董事兼总经理。被执行人：三亚汇和实业有限公司（统一社会信用代码：91460200681156376U），住所地：三亚市。法定代表人：李某生，该公司执行董事。关于申请执行人上海成码贸易有限公司与被执行人三亚汇和实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10772号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海成码贸易有限公司申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。依据生效民事调解书：一、三亚汇和实业有限公司确认欠付上海成码贸易有限公司租费355240.45元截止到2018年11月30日，三亚汇和实业有限公司应支付上海成码贸易有限公司违约金41239元；截止到2018年12月4日，三亚汇和实业有限公司应赔偿上海成码贸易有限公司5249只扣件，按市场价计费6.5元/只，合计赔偿金额为34118.5元；二、三亚汇和实业有限公司在2019年2月4日前向上海成码贸易有限公司付清第一条约定的租费、违约金及赔偿金（支付的款项优先用于支付违约金）；三、若三亚汇和实业有限公司未能按期足额向上海成码贸易有限公司支付第一条约定的款项，上海成码贸易有限公司可向人民法院申请强制执行；并要求三亚汇和实业有限公司从2018年12月5日起，以欠付的租费为基数，按照年利率24%计算违约金到实际付清欠付的租费之日止。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产进行查询，未发现有不动产。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的430597元及违约金尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5230号 原告：高凤，女，1986年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市江**。 被告：娄程斌，男，1986年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州地区。 原告高凤诉被告娄程斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告高凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高凤撤回起诉处理。 审判员  陈冬红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗燕燕
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执273号申请执行人黄秀廷，男，1972年11月8日生，汉族，山西省原平市人。被执行人繁峙县晋发矿业有限公司，住所地繁峙县岩头乡旋风口村。法定代表人：岳河甫，该公司经理。申请执行人黄秀廷与被执行人繁峙县晋发矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计461712.5元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，同意终结本案的执行。至此，本案执行终结，现已结案。特此通知。 审 判 员 梁屹斌二0一九年十一月四日书记 员 张翼龙
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)晋0925执410号 申请执行人：宁武县某某信用合作联社,住宁武县凤凰东大街 被执行人：弓某某，男性,1975年9月29日出生,住山西省宁武县凤凰西街； 张某某,女性,1977年9月8日出生,住宁武县余庄乡； 朱某某,女性,1956年12月28日出生,住宁武县凤凰西街 本院在执行申请执行人宁武县某某信用合作联社与被执行人弓某某、张某某、朱某某借款合同纠纷一案中，被执行人弓某某、张某某自动履行了12.2万元，剩余部分双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0925执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赫 东 审判员 李 鹏 审判员 宗彦东 二〇一九年十一月二十七日 书记员 高 翔
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1490号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王显，男，1983年11月21日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。2012年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元，2017年4月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人王显犯非法持有毒品罪一案，于2019年9月29日作出（2019）鄂0102刑初1118号刑事判决。原审被告人王显不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月24日21时许，武汉市公安局江岸区分局民警在武汉市江岸区交易街大智家园D座906号被告人王显的租住地将其抓获，从其家中卧室的书架上查获蓝色塑料袋装“麻果”3袋（重46.62克）、一小玻璃瓶装的“麻果”片剂（重0.54克）和“冰毒”晶体粉末（重0.15克）。上述物品经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。被告人王显对上述毒品属其所有供认不讳。上述事实，被告人王显在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量、取样笔录及照片、毒品检验鉴定、现场检测报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人王显的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王显明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王显曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王显自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条之规定，认定被告人王显犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人王显对原审判决认定的事实不持异议，诉称原判量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王显非法持有毒品甲基苯丙胺47.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人王显的犯罪事实和具有累犯、毒品再犯、自愿认罪等量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人王显提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 李济森审判员 杨 毅二〇一九年十一月二十六日法官助理许婷婷书记员王杨
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2568号之二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人杨树龙，1966年7月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2568号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树龙在山东省农村信用社联合社6223191639928691,0101,0账户内存款人民币67787.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3183号原告：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地盘山县。法定代理人：张哲，该镇镇长。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1988年6月2日出生，住辽宁省盘锦市双台子区,该镇工作人员。被告：盖柱，男，汉族，1968年3月16日出生，住辽宁省盘山县。原告盘山县坝墙子镇人民政府与被告盖柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告盘山县坝墙子镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按盘山县坝墙子镇人民政府撤回起诉处理。审判员 张 欣二〇一九年十一月二十一日书记员 郭雨萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27109号 申请执行人广东银中海电子有限公司，统一信用代码9144030033520411X8，地址深圳市龙岗区龙城街道新联社区蒲排北三巷****。 法定代表人谷志浪。 被执行人东莞市飞畅电子科技有限公司，统一信用代码91441900MA4UHAQ23T，地址，地址东莞市寮步镇西溪村金兴路****div> 法人代表马哲孝。 被执行人马哲孝，男，身份证地址湖北省大冶市。 申请执行人广东银中海电子有限公司与被执行人东莞市飞畅电子科技有限公司、马哲孝买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终782号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款66065元及利息、本案受理费1451.62元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27109号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄浩华
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执788号   申请执行人：刘逢眩，住西宁市。   被执行人：王杰，住西宁市。   申请执行人刘逢眩与被执行人王杰买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月7日做出的（2019）青0103民初52号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付货款22448元、案件受理费181元、迟延履行期间的债务利息63元，并承担本案的执行费239元，合计22931元，   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。现查明：被执行人有银行存款18.91元、网络资金12.70元，本院已冻结其账户，另有银行存款220元，本院已轮候冻结其账户；在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记；在西宁市车辆管理登记×××东风牌车一辆，本院已冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行所确定的给付义务，本院将被执行人王杰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十一月十三日   书记员 史 博
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1153号之一 申请执行人：曾颖，女，1971年12月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市荣辉华成矿业有限公司，住所地邵武市拿口镇下村76号。 法定代表人：曾建良，董事长。 被执行人：庄飞龙，男，1973年7月5日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人曾颖与被执行人邵武市荣辉华成矿业有限公司、庄飞龙民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为200000元，本院于2019年8月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人邵武市荣辉华成矿业有限公司名下有车牌号为闽Ｈ×××××的轻型普通货车一辆，本院已办理查封手续，但未实际扣押；被执行人庄飞龙与案外人陈丽红共有的坐落于邵武××××号（所有权证号：邵通月字第0431号）房产一套，已在本院中办理查封手续，但暂不具备处置条件；在执行中，经核实，被执行人邵武市荣辉华成矿业有限公司的采矿证已到期且未续办，无法进行处置，矿产目前处于闲置状态且其场地不为被执行人所有。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了调查，被执行人邵武市荣辉华成矿业有限公司名下有车牌号为闽Ｈ×××××的轻型普通货车一辆，本院已办理查封手续，但未实际扣押；被执行人庄飞龙与案外人陈丽红共有的坐落于邵武××××号（所有权证号：邵通月字第0431号）房产一套，已在本院中办理查封手续，但暂不具备处置条件；在执行中，经核实，被执行人邵武市荣辉华成矿业有限公司的采矿证已到期且未续办，无法进行处置，矿产目前处于闲置状态且其场地不为被执行人所有。现被执行人无可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢162号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：郭立军，行长。 被执行人：顾兆新，男，1973年9月4日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：杨东美，女，1983年6月1日生，汉族，住大连市甘井子区。 以上当事人因（2012）开民初字第3735号民事判决书金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案执行。执行标的：513681.53元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。执行期间查封并拍卖了被执行人顾兆新名下所有的位于大连市甘井子区××号房屋，并将拍卖所得执行款扣除执行费后701985元支付给申请执行人。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院已通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  路奎午
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3377号 原告：李万忠，男，1966年11月26日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市资中县。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁睿，四川达宽律师事务所律师。 被告：普从义，男，1964年7月1日出生，彝族，农村居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 被告：余美芬，女，1965年1月6日出生，彝族，农村居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 被告：普建恩（曾用名：普建思），男，1988年10月1日出生，彝族，农村居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 被告：宣华明，男，1950年4月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 原告李万忠诉被告普从义、余美芬、普建恩、宣华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告宣华明的起诉，本院予以准许。原告李万忠及其委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告普从义、余美芬、普建恩经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告普从义、余美芬、普建恩立即偿还原告借款本金700000元；2、判决被告普从义、余美芬、普建恩支付借款利息，从借款之日起至借款本金付清时止，按月息2%计算；3、案件受理费，由被告普从义、余美芬、普建恩承担。事实及理由：2016年12月21日，被告普从义、余美芬、普建恩因需要资金周转，提出向原告李万忠借款人民币700000元，被告普从义、余美芬、普建恩向原告李万忠出具借条1张（当时因普建恩有事，后补签了字），借条载明主要内容：1、借款金额为700000元人民币；2、还款期限为2017年5月30日；3、借款期间资金利息为月息3分，到还款期满本息一起支付，以自有别墅抵押；4、担保人为宣华明，借款人和担保人均签名和盖印。2016年12月22日，原告从自己的中国工商银行账号62×××73中将700000元转入普从义银行账户62×××76中，被告普从义在转账凭证上签名确认“此款已收到，普从义”。借款到期后，借款人及担保人均说资金暂时困难，请求延期，原告同意，由借款人在借条上签字确认延期还款期限，但被告仍没有按期还款。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特起诉来院，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告普从义、余美芬、普建恩辩称，因普从义投资办石厂，原告李万忠提出要与其一起合办，在办理石厂临时开采手续需700000元资金时，原告从其个人账户转款700000元到答辩人普从义账户上，后因原告担心相关手续不能办理，要求被告出具借条，该借条没有约定支付利息，时隔半年，原告强行要求借款按月息3分支付利息，并强行要求其妻余美芬、儿普建恩在借条上签名，利息是原告强行要求的且属于高利，法律不应保护，该笔款是原告支付到普从义账户上的，与家庭成员无关，应由普从义一人偿还。现资金困难，愿分期归还。请法院依照法律规定公正判决。 经审理查明，原告李万忠与被告普从义经人介绍认识，被告普从义与被告余美芬系夫妻关系，被告普建恩（曾用名：普建思）系上述二被告之子。2016年12月21日，三被告因资金周转需要，向原告李万忠提出借款，并由三被告向原告出具借条1张“今普从义向李万忠借到人民币700000元整（大写：柒拾万元整），还款期限为2017年5月30日，借款期间资金利息为月息3分计算，到还款期满本息一起支付”，该借条上有三被告的签名捺印及担保人宣华明的签字，证明人黄良忠等人的签名捺印，原告于次日通过中国工商银行向被告普从义转款700000元。借款后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款本金及给付利息。现原告向本院起诉，要求三被告偿还原告借款本金700000元及给付利息（利息计算从借款之日起至借款还清时止，按月利息2%计算），案件诉讼费由三被告承担。 以上事实有原告的陈述，原告提交的借条1份、中国工商银行转款记录1份及被告提交的书面答辩状1份等证据在卷为证。 本院认为,一、关于借款本金认定。有原告陈述及三被告向原告出具的由三被告亲笔签名捺印的借条1张及中国工商银行转款凭证1份予以为证，故本案的借款本金应认定为700000元，合法的借贷受法律保护，被告应对所负债务承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于三被告是否应当对上述债务承担共同偿还责任。三被告作为具有完全民事行为能力人的家庭共同成员，均在借条上签名捺印，三被告应知晓其行为所带来的后果及应承担的相应法律责任；三被告辩称该借款系与原告合伙办厂，原告强行要求其妻余美芬、子普建恩在借条上签名，700000元借款是支付到普从义的个人账户上与家庭成员无关，该笔款应由普从义一人偿还的辩称理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，被告未提供其辩称理由成立的相关证据，故对被告的辩称理由，本院不予采纳，对原告要求三被告承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。三、关于利息的计算。原、被告双方在借条上约定的利率为月息3%，但在诉讼中，原告主张利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告的请求不违反法律规定，故对原告要求三被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告普从义、余美芬、普建恩于本判决生效后十日内偿还原告李万忠借款本金700000元及给付利息（利息计算从2016年12月22日起至借款本金还清时止，按年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7629元，由被告普从义、余美芬、普建恩负担（原告已预交，由三被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘    谦 二〇一九年十一月六日 书记员 李小琴（代）
江西省全南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0729民初1065号 原告：史楠，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告：叶佳妮，女，1987年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：饶锋明，男，1985年2月26日出生，汉族，住全南县。 原告史楠、叶佳妮与被告饶锋明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日进行了庭后调解。 原告史楠向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款本金560万元。事实和理由：被告饶锋明自2014年2月起向原告史楠、叶佳妮借款累计未还本金计560万元整，至双方约定还款日到期仍未归还，经原告多次催被告归还欠款未果，为此诉至法院。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经确认：被告饶锋明仍欠原告史楠、叶佳妮借款本金560万元，被告应于2019年11月起每月月底前向原告归还借款5万元直至还清为止，不计利息； 二、如被告未按期还款则原告可就剩余借款申请强制执行； 三、案件受理费51000元减半收取25500元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李玉珍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初2916号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地：黄冈市西湖二路**。统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，行长。委托诉讼代理人：石纯刚，系该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。被告梅莉，女，汉族，1984年5月25日出生，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人梅凯，特别授权。被告梅咏银，男，汉族，1954年10月10日出生，住址同上，原告中国银行股份有限公司黄冈分行诉被告梅莉、梅咏银借款合同纠纷一案。本院于2019年10月23日立案，2019年11月22日，原告中国银行股份有限公司黄冈分行向本院提出撤回对被告梅莉、梅咏银的起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄冈分行撤回对被告梅莉、梅咏银的起诉。审判员  朱霞二〇一九年十一月二十四日书记员  罗莉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2069号申请执行人：卢贤文，男，1964年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：母应华，男，1965年2月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：母迅山，男，1997年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0328民初315号民事判决书，于2019年6月24日立案受理申请执行人卢贤文申请执行被执行人母应华、母迅山合同纠纷一案，被执行人母应华、母迅山应支付申请执行人案款310000元，执行费4550元，共计314550元（延迟履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人母应华、母迅山下落不明，无法联系，亦未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕。对被执行人母应华、母迅山已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人母应华、母迅山下落不明，没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  赵洪谅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8925号 原告：浙江腾越网络科技有限公司，住所地杭州市江干区丁桥东路******。 法定代表人：周天晓。 委托代理人：马伶俐（特别授权），该公司员工。 被告：宁波海曙天择广告传媒有限公司。 本院在审理原告浙江腾越网络科技有限公司诉被告宁波海曙天择广告传媒有限公司合同纠纷一案中，原告浙江腾越网络科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江腾越网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江腾越网络科技有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费2375元，由原告浙江腾越网络科技有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月五日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤72执2号 申请执行人：珠海港高栏港务有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区南水镇临港东路**。 被执行人：珠海市旭荣贸易有限公司。住。住所地：广东省珠海市珠澳跨境工业区珠海园区编号3-1A地块厂房第**404房屋/div> 申请执行人珠海港高栏港务有限公司与被执行人珠海市旭荣贸易有限公司码头租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤72民初782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制被执行人按上述判决书向申请执行人支付码头用地租金及水电费等70824.75元。本院于2019年1月2日立案执行，于2019年6月20日将本案执行期限延长至2020年1月1日。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作了全面调查，除其已于2017年8月3日被珠海市香洲区人民法院在另案中查封的2个储料罐、2台卸船机和一套运送系统（下统称码头设备,查封期限至2020年8月2日止）外，未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人申请执行的70824.75元至今未得实现。本院已依法采取将被执行人纳入失信名单和限制其高消费的措施。经查，珠海市香洲区人民法院迄今尚未启动对上述码头设备的拍卖程序，或对上述设备作其他处置。鉴于本案需视珠海市香洲区人民法院对其在另案中查封的被执行人上述码头设备的处置情况再行后续执行程序，本院已就终结案件的本次执行向申请执行人作了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）、（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤72民初782号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王玉飞 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                                                       法官助理罗 政                                                                                                                                                       书记员  梁诗颖
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2278号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：王恒德，男，1976年2月22日出生,汉族，住邛崃市。。 被执行人：魏波，男，1978年10月28日出生,汉族，住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人王恒德、魏波并处罚金、没收违法所得一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）川0183刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人王恒德、魏波犯盗窃罪，分别判处有期徒刑九个月、八个月，并处罚金人民币三千元、三千元，责令被告人王恒德、魏波共同退赔被害人蒋中平经济损失3321元。因王恒德、魏波未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王恒德、魏波发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人王恒德、魏波名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人王恒德、魏波发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初208号刑事判决书第一、二、三项中“并处罚金人民币三千元、并处罚金人民币三千元、责令被告人王恒德、魏波共同退赔被害人蒋中平经济损失3321元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王恒德、魏波有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6835号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司职员。 被告：郭华强，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告郭华强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），予以缓交。 审判员  张启强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周萍萍 书记员谢显凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7582号申请执行人刘永涛，男，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。关于申请执行人刘永涛申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）豫0103民初7527号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款7546.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇一九年十一月七日书记员  王 磊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1060号申请执行人：刘谦，女，1979年5月10日出生，汉族，住临沭县，被执行人：刘本俊，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人：临沂美迪家用纺织品有限公司，住所地：沂南县玉泉路东段四中东200米。本院在执行申请执行人刘谦与被执行人刘本俊、临沂美迪家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年十一月一日书记员  李 伟
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初334号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人孙寿奎，男，1977年2月28日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被砚山县公安局取保候审。 公诉机关以砚检一部刑诉[2019]129号起诉书指控被告人孙寿奎犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人孙寿奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月26日20时50分，被告人孙寿奎驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至砚山县城区,实施醉酒后驾驶机动车(酒精呼气检测84㎎/100ml、血液中定量乙醇含量为116.44㎎/100ml)、且未随车携带驾驶证、未随车携带行驶证、未按规定戴安全头盔、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的道路交通违法行为,被砚山县公安局交通警察一大队执勤民警当场查获。被告人孙寿奎的行为属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人孙寿奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,孙寿奎未随车携带驾驶证、未随车携带行驶证、未按规定戴安全头盔、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶,可从重处罚,建议判处被告人孙寿奎拘役二个月至三个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人孙寿奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人孙寿奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙寿奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨志莲
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6566号 原告：陈竹云，女，1964年10月5日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。 被告：应裕福，男，1969年3月5日出生，汉族，住乐清市。 原告陈竹云诉被告应裕福民间借贷纠纷一案，原告陈竹云于2019年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金50万元并按支付利息按月利率2%计算从2014年6月18日开始计算至法院判决确认实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2014年6月18日被告应裕福因经济周转需要向原告陈竹云借款50万元，并由被告向原告出具一张借条交原告收执，约定利息2分计算月付，未约定还款日期。同日，原告委托其亲友余建华向被告应裕福的银行账户转账50万元。后经原告多次催讨，被告本息分文未付。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应裕福向原告陈竹云借款的事实有被告出具的借条、转账记录、原告的庭审陈述等证据予以证明，被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，相比较原、被告的举证情况，认定原告所诉借款事实更为可信。案涉借款案虽未约定借期，但被告经原告起诉催告后仍未还款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金50万元及支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应裕福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应裕福应偿付原告陈竹云借款本金50万元并支付利息（自2014年6月18日起，以50万元为基数按月利率2%计算至本案判决实际履行之日止，暂算至2019年10月17日利息为64万元）。款限本判决生效之日起十五日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15060元，由被告应裕福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑斯斯 人民陪审员  缪雪善 人民陪审员  黄梦怡 二〇一九年十一月六日 代书 记员  盛雨梦
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初3488号原告：于文轩，男，1935年2月26日生，满族，农民，住址：被告：姜振友，男，38岁，满族，村委工作人员，住址：岫岩满族自治县。原告于文轩诉被告姜振友名誉权纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于文轩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于文轩负担。审判员  李荣海二〇一九年十一月五日法官助理吴昊书记员赵芙侠
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川15行初55号 原告张波，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人张立昌，北京圣运（天津）律师事务所律师。执业证号：11201201910081471。 被告宜宾市人民政府，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道**。 法定代表人杜紫平，市长。 委托代理人母剑钊，宜宾市自然资源和规划局征地拆迁管理科科长。 委托代理人李红宇，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115199410286251。 本院在审理张波诉宜宾市人民政府未履行征地补偿安置违法一案中，原告张波以与宜宾市自然资源和规划局临港分局征地拆迁中心达成征地补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，张波申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。 审 判 长 窦 音 人民陪审员 袁 林 人民陪审员 明德销 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 张 莉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终4961号 上诉人（原审被告）：姜远芹，女，1970年12月10日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。 上诉人（原审被告）：陈开国，男，1959年7月20日生，汉族，住织金县。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：汪军，贵州和侣律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：织金县翼丰房地产开发有限公司，住所地:织金县双堰街道新秀路**，统一社会信用代码：915205245692155676。 法定代表人：李兴荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人姜远芹、陈开国因与被上诉人织金县翼丰房地产开发有限公司（以下简称翼丰房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 上诉人姜远芹、陈开国提出上诉请求：1、撤销原判依法改判驳回被上诉人一审诉请；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、原判认定双方于2014年签订的《协议书》无效定性不准确，涉案房屋拆迁安置补偿合同实际是房屋置换合同纠纷。2、合同主体、内容与房屋拆迁安置补偿合同主体、内容均不同，原判决对上诉人的质证意见和证据证明目的存在部分错误表述。3、因原判对案件事实认定错误导致适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的《协议书》是房屋置换的有效合同，请求二审支持其上诉请求。 被上诉人翼丰房开公司二审未提交答辩意见。 翼丰房开公司一审提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告姜远芹、陈开国于2014年11月6日签订的《协议书》无效；2、由二被告返还原告人民币150000元。 一审法院认定事实：翼丰房开公司系房地产开发企业，其经织金县人民政府批准建设“星秀苑”工程，在开挖基坑时，该工程周边含被告在内的居民反映其房屋受损。贵州道兴建设工程检测有限责任公司根据织金县房管局的委托对房屋受损安全性进行鉴定。并于2013年8月17日作出织金县星秀苑商住楼周边民宅安全性鉴定报告，鉴定意见为，织金星秀苑商住楼周边民宅的裂缝是由于在2008年到2011年期间，在织金星秀苑对面的磷肥厂开山放炮时对这些周边的民宅产生不同程度的损伤的基础上，再次基坑开挖过程中引起周边建筑产生一定的沉降变形，这种沉降变形的原因是：基坑外土体向基坑内的水平位移引起垂直向下沉降，或基坑降水导致周边土体内孔隙压力下降引起新的附加固结沉降。1、经现场监测，综合以上检测结果，目前裂缝及沉降对织金星秀苑商住楼周边民宅安全性能影响评定为BU级，即“不显著影响整体承载能力”。2、建议：a、对织金星秀苑商住楼周边民宅墙体现有裂缝采用表面剔除填实后挂钢丝网抹灰修复。b、为了织金星秀苑商住楼的下一步施工安全起见，对姜家房屋底洞填充夯实。c、为了保证沉降不再进一步增长，建议对开挖基坑及时回填。因未按鉴定意见进行处理，2014年11月6日，原、被告双方签订《协议书》，协议约定原告将其开发建设的587.5平方米商住房与被告进行置换，并对安置方式、交房时间、违约责任、物业管理费交纳、附属设施补偿、保密等作了约定。协议签订后，原告依约支付了被告补偿款150000元。2017年4月12日，织金县房屋征收补偿局认定原告单位不具备房屋征收的法定主体资格，不能进行房屋征收活动,被告房屋至今由其居住。诉讼中，原告自愿撤回要求二被告返还人民币150000元的起诉。 一审法院认为，原、被告之间的争议属房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》等法律予以调整。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作…”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，只有国家行政机关才有权进行房屋拆迁安置，当事人之间不得以民事行为代行国家行政机关行政权。原告不是房屋拆迁安置主体，其与被告签订关于房屋拆迁安置补偿的《协议书》违反国家行政法规的强制性规定，属无效协议，原告要求确认其与被告签订的协议无效的诉讼请求合法，依法予以支持，其自愿撤回由二被告返还人民币150000元的起诉合法，依法予以准许。被告辩称“其与原告签订的协议属合法有效”的理由与法律规定不符，依法不予采纳，其房屋受损可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，判决：原告织金县翼丰房地产开发有限公司与被告姜远芹、陈开国于2014年11月6日签订的《协议书》无效。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜远芹、陈开国负担。四、二审认定的事实和证据 在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人签订的《协议书》效力如何认定，上诉人的主张能否得到支持。经查，从涉案《协议书》的内容看，载明：为了实施旧城改造，提升城市品位，改善居民居住环境，经织金县人民政府2011年12月3日第七次常务办公会议批准，被上诉人对新规划的“星秀苑”小区进行改造建设，上诉人与被上诉人双方经多次磋商，达成如下拆迁补偿协议：具体内容为由上诉人将房屋交与被上诉人进行拆迁，上诉人通过一定的比例置换房屋给上诉人拆迁并给予相应的补偿。可见，双方签订的《协议书》属于房屋拆迁补偿性质。因上诉人房屋的土地性质为国有土地，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第五条：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。”之规定，只有国家行政机关及国家行政机关委托的房屋征收实施单位可以从事房屋征收与补偿工作。本案被上诉人不属于国家行政单位，不具备拆迁安置的主体资格。且从织金县房屋征收补偿局关于“星秀苑”二期项目建设房屋征收请示的回复可知，被上诉人也并未取得行政机关的委托。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，上诉人与被上诉人签订的《协议书》因违反行政法规的强制性规定无效，故原判确认涉案《协议书》无效，并无不当。 综上，上诉人所提上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姜远芹、陈开国负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十一月四日 书记员 陈红千
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5336号原告：武某，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：王某1，男，1936年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县（系王某某父亲）。被告：冯某，女，1942年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县（系王某某母亲）。被告：王某2（又名曹兴霞），女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县（系王某某妻子）。被告：王某3，女，1993年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某4，男，2001年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。五被告委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。原告武某诉被告王某1、冯某、王某2、王某3、王某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人袁文灿、五被告王某1、冯某、王某2、王某3、王某4的委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率一分五厘计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，王某某以做生意为由向原告借款50000元，约定利息为一分五厘，使用期一年，并为原告出具借条一张，借款到期后经原告多次催要王某某一直未还款。2019年5月王某某因交通事故去世，王某某家属也一直未偿还原告该借款。为此，特具文起诉，请求法院判如所请。被告王某1、冯某、王某2、王某3、王某4辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。一、对于该借款的真实性不发表意见，是否真实由法院依据相关证据来确认（借条和银行转账等）和法律规定来确定是否真实，但是不管借款是否真实，均与答辩人没有任何关系，答辩人没有借款，也没有用到该借款，所以也不知道该借款是否属实。根据最高院的最新司法解释，夫妻一方的借款，如果没有另一方的签字或者事后追认的，与另一方没有任何关系，且50000元数目不小，已经远超出了家庭生活支出，依法不应认定为夫妻共同债务和家庭共同债务，所以，原告的借款与答辩人没有任何关系，故此，本案与答辩人没有任何关系，答辩人不应承担还款责任。二、答辩人王某某的第一顺序继承人，均明确表示放弃对王某某个人财产的继承，所以，除了王某某的个人财产外，均不用偿还王某某的债务，答辩人的财产仍是答辩人的，与王某某及其所谓的债权人也没有任何关系，其家庭共有的财产仍属于他共有人的，与王某某及其所谓的债权人也没有任何关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，王某某向原告武某借款50000元，2017年8月16日，王某某将原始条据收回并向原告重新出具借条一份，内容为：今借现金伍万元整，使用期一年，到期本息一次还清2017年8月16日王某某。到期后，王某某未予偿还，为此，原告经此案起诉来院。另查明，2019年5月5日，王某某因交通事故死亡。被告王某2曾用名曹兴霞，系王某某妻子，被告王某1、冯某系王某某的父母，被告王某4、王某3系王某某的子女。2019年11月12日，被告王某1、冯某、王某2、王某3、王某4分别出具《放弃继承权声明书》各一份，对于王某某个人的财产，属于本人应当继承的部分，均自愿放弃继承权。现查明，王某某与被告王某2夫妻共同财产有：位于海南省××人民大道××海花园××房产（不动产权证号：HK132490）及泌阳县花园供销社院内南单元6楼南户房产各一处。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告武某提供的王某某出具的借条，虽然原告未提供转账或取款记录，但根据原告陈述的其个人从事的职业，再结合该笔债务金额，原告武某与王某某之间的借贷事实成立，且借贷关系明确，借贷行为合法有效。王某某收到原告借款后应当依约履行清偿义务，拒不清偿的行为违反法律规定。关于原告主张的利息问题，王某某在2017年8月16日重新出借条前，不管双方对利息如何约定或是否已支付过利息，系双方对原约定的履行，对于王某某重新出具的借条行为，系双方又达成了新的约定，虽然借条中约定“到期本息一次还清”，但对于利息具体双方约定是多少，原告武某未提供证据予以证实，系约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息，被告应当予以支付，由于双方约定有还款期限，因此，应自逾期之日即2018年8月17日起支付逾期利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付利息。由于王某某因交通事故于2019年5月死亡，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告王某1、冯某、王某2、王某3、王某4均明确表示放弃继承王某某的遗产，不违反法律规定，本院予以确认，据此，王某某生前所负的债务，应当在王某某遗产实际价值范围内清偿，鉴于王某某生前与被告王某2系夫妻关系，故被告王某2作为王某某的遗产共有人，应当承担代管、保管王某某的遗产并以遗产为限承担清偿债务的责任，同时对于王某2与王某某共有的财产，王某2有义务对共有财产实际价值的50%为限偿还王某某生前所负的债务。同时原告未提供证据证明被告王某2对该笔债务进行了追认或该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、基于夫妻共同意思表示，因此，该笔债务也不符合夫妻共同债务的要件。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王某2于判决生效后五日内以王某某遗产实际价值【包括但不限于位于海南省海口市人民大道86号观海花园1层A102（不动产权证号：HK132490）房产、泌阳县花园供销社院内南单元6楼南户房产及与王某某所共有的财产实际价值的50%】为限偿还原告武某借款50000元及逾期利息（逾期利息自2018年8月17日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告武某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王某2在王某某遗产实际价值中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一九年十一月二十六日书记员  张苡
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初1270号 原告：张梦，女，1993年4月5日出生，汉族，广州市海珠区怡达制衣厂员工。 委托诉讼代理人：凌晓琴，江西康润律师事务所律师。 被告：王靖，女，1988年4月2日出生，汉族，无职业。 被告：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市九瑞大道鹤问湖壹号**不分单元105、106、107，统一社会信用代码：91360406674965036N。 负责人：罗春。 委托诉讼代理人：曹泽浔，公司员工。 委托诉讼代理人：白帆，公司员工。 原告张梦与被告王靖、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梦的委托诉讼代理人凌晓琴、被告王靖、被告保险公司委托诉讼代理人曹泽浔、白帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币123317元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日16时05分，被告一驾驶起亚牌小型客车在长虹大道火车站门前路段由西向东停车启动时，与停在原地杨永丰驾驶的大力神牌三轮摩托车、排队等候李卓栋驾驶的长城牌小型客车及行人张梦等人发生事故，事故致原告受伤，三车损坏。被告王靖承担此事故的全部责任，原告无责任。原告于2018年6月20日至2018年9月28日在九江市中医医院住院。共住院100天。后续治疗住院10天，经江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书：张梦伤残等级评定为十级。本次事故给原告身心造成巨大损害，原告就前述损害赔偿事宜多次找被告协商。但均未得到回复。鉴此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起上述请求，望贵院依法判如所请。 被告王靖辩称，交通事故属实，责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保了相关保险，我已垫付医疗费42839.21元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，本次事故中被告一驾驶的车辆在我司承保交强险、商业三责险50万元不计免赔，对事故责任认定无异议，我司愿意合情合理合法赔付，鉴定费、诉讼费不承担，非医保用药扣减15%，另本次事故中为四方事故，除被告一外还有小型轿车、杨永丰驾驶的无号牌机动车，我司需要在两方机动车无责任限额赔付后，我司承担剩余责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月20日16时05分，被告王靖驾驶起亚牌小型客车在长虹大道火车站门前路段由西向东停车启动时，与停在原地杨永丰驾驶的大力神牌三轮摩托车、排队等候李卓栋驾驶的长城牌小型客车及行人张梦等人发生事故，事故致原告受伤，三车损坏。事故经九江市公安局交通管理支队第一大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告王靖负事故全部责任，原告无责任。原告受伤于2018年6月20日至2018年9月28在九江市中医医院住院治疗，共住院100天。2019年1月8日至2019年1月18日在九江市中医医院住院治疗10天。2019年1月9日江西九江司法鉴定中心对原告的伤残评定为十级，后续治疗费评定为6000元。原告交纳鉴定费1600元。被告王靖已垫付原告医疗费42839.21元。被告王靖与被告保险公司一致协商确认：对原告的医疗费核减非医保用药4300元。 另查明，被告王靖驾驶的车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任保险。保险期限：2018年6月15日至2019年6月14日。 在本案审理过程中，被告保险公司对原告张梦的伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定，我院委托江西人民法医学鉴定所对原告的伤残进行鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费评定为3000元。原告在重新鉴定过程中发生的交通费共计698.50元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故肇事车辆的交强险和商业险均在被告保险公司处投保，且发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。对九江市公安局交通管理支队第一大队出具的责任认定原被告均无异议，本院予以采信。被告保险公司对江西九江司法鉴定中心的鉴定意见申请重新鉴定，故对江西人民法医学鉴定所所作的重新鉴定意见，本院予以采信。原告要求赔偿的购买药品的费用因在住院期间所发生，又没有医嘱，本院不予支持；根据原告提供的九江市中医医院长期医嘱单，自2018年9月3日以后原告住院未有医嘱及用药清单，故9月4日至9月28日住院应视为挂床，其实际住院天数应为75天；护理费标准应参照江西省2017年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗人员年平均工资52783元的标准确定为每天146.60元(52783元÷12个月÷30天)。原告提供的劳动合同证明其工资标准每月4800元，误工赔偿应按此标准计算。住宿费及餐费2568元系原告亲属探望所发生费用，不是原告住院所必需发生的费用，本院不予支持。原告要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费均过高，应按法律规定予以赔偿，本院予以部分支持；因被告王靖负事故全部责任，原告的鉴定费用应由被告王靖承担。经审核，原告张梦的各项损失如下：1.住院伙食补助费（75+10）天×20元/天=1700元；2.营养费（75+10）天×22元/天=1870元；3.护理费（75+10）天×146.60元/天=12461元；4.误工费（4800元/月*30天×85天）=13600元；5.交通费（75+10）天×10元/天+698.50=1548.50元；6.伤残赔偿金33819元/年×20年×10%=67638元；7.鉴定费1600元；共计100417.50元；除鉴定费1600元由被告王靖承担外，其余由被告保险公司在保险限额范围内予以赔付。被告王靖已垫付原告医疗费42839.21元，扣除应承担费医保用药4300元和鉴定费1600元，余款36939.21元应由被告保险公司返还被告王靖。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司应在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告张梦因交通事故造成的各项损失100417.50元，返还被告王靖垫付的医疗费36939.21元，限于本判决生效后五日内给付清； 二、驳回原告张梦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2766元，由原告张梦负担466元，被告王靖负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  沈庆萍 人民陪审员  周 卉 人民陪审员  沈 爱 二〇一九年十一月四日 书 记 员  涂慧子
签发：拟稿：吴善善 甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终1426号 上诉人(原审被告)：陈志龙,男,1980年11月2日出生，汉族，个体户，住镇原县，现住漳县。 被上诉人（原审原告）：梁荣珍,男,1990年4月25日出生,汉族,农民，住漳县。 委托诉讼代理人：林菲菲，甘肃贵清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈香萍,女,1980年11月30日出生，汉族，个体户，住漳县。 上诉人陈志龙因与被上诉人梁荣珍、被上诉人陈香萍劳务合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人梁荣珍的委托诉讼代理人林菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志龙上诉请求：1、撤销漳县人民法院（2019）甘1125民初872号民事判决，并将本案依法改判或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费由陈香萍承担。事实及理由：1、梁荣珍并未提供证据证明其与陈志龙之间存在劳动关系。陈志龙与陈香萍于2016年4月11日办理离婚手续后，并未共同经营湘鸭村火锅店，该店的运营情况陈志龙并不知情。陈志龙既不是法定代表人，也未与梁荣珍签订劳动合同。2、陈香萍并未提供相应证据证明湘鸭村火锅店是与陈志龙共同经营，陈志龙不应该清偿梁荣珍的工资。 梁荣珍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。梁荣珍在湘鸭村火锅店工作的事实由刘亚林、贾银花等人证明，在火锅店停业后陈志龙向刘亚林、贾银花等人出具了工资欠条，后刘亚林、贾银花向法院起诉，漳县人民法院做出了（2019）甘1125民初247号、（2019）甘1125民初260号判决，且已经生效。虽然陈志龙未向梁荣珍出具欠条，但梁荣珍在湘鸭村火锅店打工是事实。 陈香萍辩称：漳县香鸭火锅店从开业到停业均系双方共同经营，虽然陈香萍与陈志龙于2016年4月11日办理了离婚手续，但离婚后仍然共同经营湘鸭火锅店，陈香萍与陈志龙拖欠梁荣珍工资为事实，一审法院判决陈香萍与陈志龙共同承担拖欠梁荣珍的工资正确。 梁荣珍向一审法院提出诉讼请求：要求陈志龙、陈香萍支付拖欠梁荣珍的工资4620元，案件受理费由陈志龙、陈香萍承担。 一审法院认定事实，2016年4月11日，陈志龙、陈香萍离婚后，继续共同经营湘鸭村火锅店。2018年6月前，梁荣珍在湘鸭村火锅店打工。2018年6月15日火锅店停业，拖欠梁荣珍工资一直未付。 一审法院认为，债务应当清偿，陈香萍对拖欠梁荣珍工资的事实予以认可，湘鸭村火锅店在陈志龙、陈香萍离婚后一直共同经营至2018年6月，故陈志龙、陈香萍对拖欠梁荣珍的工资应该承担连带清偿责任，对梁荣珍的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：陈志龙、陈香萍连带清偿拖欠梁荣珍工资4620元，于本判决生效后十日内清偿完毕。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志龙、陈香萍负担。 二审时，梁荣珍提交已生效法律文书两份：（2019）甘1125民初247号、（2019）甘1125民初260号，拟证明：2016年4月份陈志龙和陈香萍离婚后，继续共同经营香鸭火锅店至2018年6月15日止。陈志龙、陈香萍均未到庭进行质证。本院认为，上述两份证据属于已经生效的法律文书，上述证据的真实性及待证事实应予确认。 二审查明与认定的事实与一审一致，二审予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点有二：第一，陈志龙与陈香萍是否拖欠梁荣珍的工资。第二，湘鸭火锅店是否由陈志龙与陈湘萍共同经营。经审查，湘鸭村火锅店的经营人陈香萍对梁荣珍在该店打工以及欠付梁荣珍4620元工资的事实予以认可，且有陈香萍与梁荣珍的聊天记录予以佐证。因此，二审对该事实予以认可。二审中，梁荣珍提交了（2019）甘1125民初247号和（2019）甘1125民初260号已生效判决，该证据能够认定陈志龙与陈湘萍在离婚后继续共同经营湘鸭火锅店至2018年6月15日的事实。因此，陈志龙认为其与陈香萍离婚后未共同经营湘鸭火锅店，不拖欠梁荣珍工资的主张，理由不充分，无事实依据，二审不予支持。 综上所述，陈志龙的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈志龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利宏 审判员  张建文 审判员  吴善善 二〇一九年十一月四日 书记员  屠竞之
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2195号 申请执行人：黄成斌，女，1971年8月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：上海滴水湾投资有限公司，住所地上海市。 法定代表人：董丽娜 申请执行人黄成斌与被执行人上海滴水湾投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初2195号已发生法律效力，确认申请执行人黄成斌与被执行人上海滴水湾投资有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益6712元给申请执行人黄成斌。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金60000元给申请执行人黄成斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由黄成斌负担100元，被执行人上海滴水湾投资有限公司负担1560元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2195号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月四日 书记员  沙迪嘉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19302号被执行人：张连明，男，汉族，1983年12月23日出生，住浙江省仙居县。刑庭移送执行张连明罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人张连明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2027年12月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人张连明退赔涉案赃款人民币一百四十万元，依法发还被害人田某。因张连明未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年08月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张连明负有继续履行生效法律文书确定债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员 张照蓬
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1892号 申请执行人：安徽省利辛农村商业银行股份有限公司，地址：利辛县文州路**，社会统一信用代码91341600152302649X（1-1）。 法定代表人：卢一运，董事长。 被执行人：刘海龙，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2670号民事判决书，立案执行的安徽省利辛农村商业银行股份有限公司与刘海龙金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年9月20日向被执行人刘海龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年9月29日将被执行人刘海龙列入失信人名单，2019年11月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2670号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 高 翔 二〇一九年十一月三十日 书记员 高梦强
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2457号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：柯少勇，男，1993年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人柯少勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E025685号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人柯少勇一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇一九年十一月十五日 法官助理苏华斌 书记员林劲