wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3356号上诉人（原审原告、反诉被告）吴忠，男，1963年5月27日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告、反诉原告）谢晓明，男，1987年2月16日出生，满族，个体工商户河北省围场满族蒙古族自治县5号。委托诉讼代理人王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。上诉人吴忠因与被上诉人谢晓明返还原物纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吴忠，被上诉人谢晓明及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴忠上诉请求：1、撤销河北省围场县人民法院作出的（2019）冀0828民初2020号民事判决书，依法改判或发回重审。2、请求中院依法改判被告赔付原告面包车HCP691号面包车，由鉴定部门鉴定为准。赔付京Ｇ××××***号马自达变速器一台，以保险公司价格为准。3、要求被告停车之日起一切费用赔偿从2019年4月3日开始，一审二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2014年5月份，原冀Ｈ××××***号面包车交给谢晓明修理，当时说修好600元，能修好，原告是离婚归前妻董焕丽所有，开到法院就行。但是多次到修理厂，被告说修好也没有修好，还把车的空调压缩机和好件拆掉，直到现在车报废。二、原告2018年冬天马自达牌轿车变速器坏了，到谢晓明处修理，讲明谢晓明负责拆装费用500元，可是变速器邮到北京祥途嘉信变速器厂修好邮来，谢晓明说没有修好，原告又叫变速器厂邮来另一台备用变速器，谢晓明拆下变速器北京祥途嘉信厂已经修好，但谢晓明给卖了高价了，2019年5月份经法院调解，由原告给付被告1500元钱，将两台车全部修好，可是原告将钱给付被告后，两台车全都没有修好，一台报废了，一台不能开，所以原告又起诉到法院。综上，请求法院依法对面包车HCP691号面包车进行物价鉴京Ｇ××××***号马自达轿车变速器已经没有了，应赔偿新变速器，按照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，提起上诉，请二审法院支持我的诉讼请求。谢晓明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人在原审中对自己的主张均是主观认为，没有客观事实和依据。故此，原审判决驳回诉讼请求是正确的。上诉人在上诉请求中要求赔付面包车，超出了其在原审的诉讼请求。原审要求的是空调压缩机，请求法院不支持上诉人的上诉请求。吴忠向一审法院起诉请求：我要求谢晓明赔偿我马自达轿车变速器一台及面包车空调压缩机一台。此外，我的面包车在谢晓明处修理，被谢晓明扣了四五年，要求从2019年4月3日起每天给我扣车损失200.00元，至提车之日止。一审法院认定事实，2014年5月，吴忠冀Ｈ××××***号面包车交谢晓明修理。谢晓明称修理该面包车修理费2000.00元。但谢晓明提供的证据系自己书写，证明不了修理费为2000.00元。吴忠认为谢晓明将其面包车上的空调压缩机拆下来卖了，但没提供证据予以证明。2019年3月，吴忠又京Ｇ××××***号马自达轿车交由谢晓明修理，谢晓明负责将其马自达轿车变速器的拆卸及安装，谢晓明称拆装费1200.00元，已给付400.00元，欠800.00元，由北京城环祥途嘉信汽车变速器厂负责修理。谢晓明将吴忠的马自达轿车变速器拆卸后，吴忠将该变速器托运至北京祥途嘉信汽车变速器厂修理，北京祥途嘉信汽车变速器厂将一台备用变速器托运至谢晓明处，该备用变速器不能用（该备用变速器现在在吴忠车上）。北京祥途嘉信汽车变速器厂将吴忠的原车变速器修理后托运至谢晓明处，但该变速器不能使用，将谢晓明的一台旧变速器安装在吴忠的马自达车上（吴忠现在使用的变速器），谢晓明称与吴忠商定该变速器价格4600.00元，使用谢晓明15桶变速器油，每桶100.00元。对此，吴忠承认其使用的变速器与谢晓明商定为3500.00元，安装费500.00元。吴忠的马自达轿车原车变速器在谢晓明处丢失。另查明，2019年5月22日，经本院主持调解，吴忠与谢晓明达成调解协议，由吴忠给付谢晓明修理费1500.00元，此款兑现后，吴忠将其面包车及马自达轿车提走，以后车辆出现任何问题与谢晓明无关。当日，吴忠将1500.00元给付谢晓明。吴忠提车后认为车未修好反悔。一审法院认为，原告（反诉被告）吴忠与被告（反诉原告）谢晓明返还原物纠纷一案，原告（反诉被告）吴忠要求被告（反诉原告）谢晓明赔偿马自达轿车变速器一台，因该变速器已经使用一定年限，实际价值不清，且该变速器已经丢失，本案无法予以支持。对于原告（反诉被告）吴忠要求被告（反诉原告）谢晓明赔偿面包车空调压缩机一台及非法扣车的费用，因未提供证据予以证明，无法予以支持。被告（反诉原告）谢晓明要求原告（反诉被告）吴忠给付变速器、修理费、变速器油，也仅提供自己书写的“围场县天坤汽车修理工作单”，证据不足，本案不予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决：一、驳回原告（反诉被告）吴忠的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）谢晓明的反诉请求。一审案件受理50.00元，由原告（反诉被告）吴忠承担，反诉费25.00元由被告（反诉原告）谢晓明承担。本院二审期间，上诉人提交围场县法院执行笔录一份，证明面包车价值8000元。被上诉人质证意见为，该证据与本案无关联。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，本院不予采信。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人吴忠主张被上诉人谢晓明赔偿面包车一辆，但在一审起诉中要求赔偿面包车空调压缩机一台，其二审主张超出原审诉讼请求，被上诉人谢晓明不愿调解给付，故对超出的诉讼请求，本院不予支持。上诉人吴忠虽然主张赔偿面包车的空调压缩机，但并未提供充分的证据证明该压缩机在被上诉人谢晓明处，亦未证明其价值，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人吴忠主张被上诉人谢晓明赔偿马自达轿车变速器一台，因该变速器已经使用一定年限，上诉人未提供充分证据证明该物品的价值，故上诉人该项上诉请求，本院亦无法支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人吴忠承担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 崔向京审判员 李国兴二〇一九年十一月二十二日书记员 孙秋晨
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3679号 王希金： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初6210号民事判决已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费662.00元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007222 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8094号 原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道丘号**，统一社会信用代码912102137113819971。 法定代表人：赵明阳。 被告：于洋，男，1985年10月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘馨阳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2774号 罪犯甲拉子洛，男，1988年11月29日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省常州市金坛区人民法院于2017年5月16日作出(2017)苏0482刑初144号刑事判决，认定被告人甲拉子洛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万六千元；违法所得价值人民币31130元应当退赔。判决生效后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯甲拉子洛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯甲拉子洛减去有期徒刑二个月二十一天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯甲拉子洛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬三次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯甲拉子洛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯甲拉子洛的刑罚减去有期徒刑二个月零二十一天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币一万六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7124号原告：纪春红，女。1958年8月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司，住所地大连市普兰店区振兴街**万达广场**4006-4009铺，统一社会信用代码：91210282MA0UBJ9A55。负责人：吴召磊，系该公司经理。原告纪春红与被告大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告纪春红在本院向被告送达法律文书之前，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪春红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告纪春红负担。审判员  车延滔二〇一九年十一月十八日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执766号 关于申请执行人郑良彬与被执行人饶伟英健康权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失合计14397.45元给申请执行人的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人自愿从应得的赔偿款项中减除其应支付给被执行人的二审诉讼费；执行期间，本院划拨被执行人银行存款14433.45元（赔偿款14317.45元、申请执行费116元）；申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并同意（2019）桂09民终636号民事判决书确定饶伟英应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终636号民事判决书确定的对被执行人饶伟英享有的权利得到了实现，且同意（2019）桂09民终636号民事判决书确定饶伟英应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终636号民事判决书确定饶伟英应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执766号执行案件予以结案。 二〇一九年十一月七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5196号 原告：林志攀，男，1991年2月11日出生，汉族，住永康市。 被告：金健仁，男，1988年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告林志攀与被告金健仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林志攀到庭参加诉讼，被告金健仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告林志攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款86500元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。2、由被告承担诉讼费用。 庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告归还原告借款8000元。 事实与理由：从2015年至2018年期间，被告多次向原告借款，共借款97500元，有微信转账记录为证。期间，被告归还部分款项，尚欠借款8000元。 被告金健仁未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交短信聊天记录、微信账单。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告多次向原告借款。2019年1月8日，经双方确认，被告尚欠原告借款27000元。此后，被告归还19000元，尚欠8000元。 本院认为，原告林志攀和被告金健仁之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还，被告应及时归还。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告金健仁归还原告林志攀借款8000元。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告金健仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  徐高建 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  程 嫔 二〇一九年十一月一日 代书 记员  刘美莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16087号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：高亢亢，男，汉族，1988年3月3日出生,住安徽省宿州市诵桥区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告高亢亢买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年十一月四日 书记员  何 盼
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3814号 申请执行人倪惠英，女，1969年10月29日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人倪惠英与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3814号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月八日 代书记员 吕思佳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1469号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人钟忠康，男，1972年6月2日出生，畲族，初中文化程度，无业，住福建省福清市。因犯过失致人死亡罪于2011年10月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年;因犯危险驾驶罪于2015年7月7日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案殴打他人于2019年8月8日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被福清市公安局刑事拘留，2019年8月29日由福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人钟忠康犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月7日凌晨2时许，被告人钟忠康到福清市农商银行门口路边的烧烤摊叫其儿子钟厚利回家，并追打其外甥林昌锋。烧烤摊老板王春兰在劝阻时被被告人钟忠康推倒在地。王春兰的儿子被害人颜某上前质问被告人钟忠康，二人发生口角并互殴。被告人钟忠康用拳头殴打颜某的面部，造成颜某右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，颜某也用拳头殴打钟忠康头部。后颜某报警，被告人钟忠康在现场被民警抓获，如实供述上述罪行。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人颜某身体损伤程度属于轻伤二级，被告人钟忠康身体损伤程度属于轻微伤。 2019年8月20日，被告人钟忠康亲属与被害人颜某达成民事赔偿协议，由被告人钟忠康亲属赔偿被害人颜某人民币9万元，被害人颜某对被告人钟忠康的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人钟忠康具有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人钟忠康判处有期徒刑六个月，宣告缓刑。 被告人钟忠康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟忠康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人钟忠康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 铭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6940号 热哈提·尼合买提： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢129号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉州区井冈山大道**。 被执行人：罗凯，男，汉族，，住所地井冈山 被执行人：肖俭萍，女，汉族，，住所地井冈山 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2718号民事判决书于2019年5月22日向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗凯、肖俭萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人罗凯、肖俭萍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，已冻结了被执行人罗凯、肖俭萍的公积金，查询被执行人罗凯有车，但已接近报废，其它未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款143884.47元，案件受理费2058元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月六日 书记员  孙 岗
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6614号原告：王喜强，男，1972年4月26日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：王德坤，男，1993年8月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告王喜强与被告王德坤民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日依法向本院申请撤诉。本院认为:原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对其自主诉权所做的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王喜强撤诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告王喜强承担。审判员  杨剑英二〇一九年十一月二十五日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2456号之三 申请执行人：陈淑英，女，1977年9月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑茂航，男，1974年11月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人陈淑英与被执行人郑茂航婚姻家庭纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年7月15日作出的（2018）闽0182民初5052号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人房屋折价款、精神损害抚慰金、房产评估费共计162823元。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院撤回本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执2456号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  沈长情 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4606号之一申请执行人：吕嘉文，男，1989年4月20日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：邓宇，男，1989年5月23日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人吕嘉文与被执行人邓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初11586号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请人吕嘉文借款本金46000元，并支付自2016年5月1日至款项实际付清之日按照年利率6%计算的逾期还款利息；二、负担案件受理费、公告费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其纳入失信名单；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月二十三日见习书记员  李倩雯
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审693号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高,大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人卢旭光，男，汉族，1986年08月15日出生，住汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1005697226号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人卢旭光于2019年03月12日09时51分，在常付238省道184公里实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面的车道、穿插等候车辆的违法行为（代码1243）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条的规定，于2019年3月12日对被执行人卢旭光作出了410482-1005697226号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人卢旭光送达后，被执行人卢旭光在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向卢旭光进行了履行义务催告，被执行人卢旭光仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1005697226号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1005697226号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  闫如玉
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初570号公诉机关温县人民检察院。被告人常占营，男，1964年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）297号起诉书指控被告人常占营犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人常占营到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2015年10月，被告人常占营在温县黄河路西段银苑酒店停车棚内将郑卫斌停放的一辆白色铃木牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4800元。案发后，被盗物品已发还失主并取得谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处常占营罚金3000元。被告人常占营对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人常占营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述，依法从轻处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚；鉴于被盗摩托车已发还失主并取得谅解，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常占营犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一九年十一月一日书记员  康西
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1477号之十三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王之杰，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2478号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王之杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王之杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币523.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇一九年十一月九日书记员  程 燕
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初436号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人邹某，曾用名许某，男，1993年9月12日出生于山东省荣成市，汉族,初中文化，浦林成山(山东)轮胎有限公司职工，户籍地荣成市，住荣成市。因犯寻衅滋事于2013年11月19日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被荣成市公安局取保候审，同年8月28日被荣成市人民检察院决定取保候审，9月30日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]149号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年4月15日23时40分许，被告人邹某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣某市南山路由南北行，行至顺风二手车批发西道路处，与前方徐某驾驶鲁Ｋ×××××普通二轮摩托车顺行时相刮，致徐某外伤性蛛网膜下腔出血，左肩胛骨骨折，其伤势构成轻伤二级，车辆损坏，被告人邹某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人邹某驾车逃逸，后被公安机关抓获。经检测，被告人邹某血液中的乙醇含量为187.21毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邹某拘役三个月至四个月十五天，并处罚金人民币六千元。 被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年4月15日23时40分许，被告人邹某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣某市南山路由南北行，行至顺风二手车批发西道路处，与前方徐某驾驶鲁Ｋ×××××普通二轮摩托车顺行时相刮，致徐某外伤性蛛网膜下腔出血，左肩胛骨骨折，其伤势构成轻伤二级，车辆损坏，被告人邹某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人邹某驾车逃逸，后被公安机关抓获。经检测，被告人邹某血液中的乙醇含量为187.21毫克/100毫升，达到醉酒标准。 另查明，被告人邹某已赔偿被害人徐某的经济损失，并取得徐某的谅解。 上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人胥某、王某的证言，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，道路交通事故现场记录、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过、户籍证明、前科查询，刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邹某醉酒驾驶机动车,造成交通事故后逃逸，致人轻伤且负事故全部责任,予以从重处罚。被告人邹某有前科，酌予从重处罚；被告人邹某，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿其所造成的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本案予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王红清 人民陪审员  张会莲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘明月 周雯雯
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初946号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：胡明文，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告胡明文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 梁宇庭 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保276号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵丽娜，该公司员工。 被申请人：柳宏图，男，1970年4月17日出生，汉族，，住磁县 被申请人：袁文香，女，1970年2月5日出生，汉族，，住磁县 被申请人：胡永亮，男，1971年3月17日出生，汉族，，住磁县 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳宏图、袁文香、胡永亮银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人柳宏图、袁文香、胡永亮银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。 案件受理费1120元，暂由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹丽悦
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1435号申请人：万永红，男，汉族，1964年10月17日出生。被执行人：徐大文，男，汉族，1961年7月27日出生。万永红申请执行徐大文民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐大文支付原告借款50000元及利息。因徐大文未按上述生效法律文书履行义务，万永红向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人徐大文仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县孙铁铺镇郑棚村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人徐大文发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人徐大文邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐大文负有继续向申请执行人万永红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十一月十三日书 记 员  邱 鸿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初330号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人刘凤春，男，1984年3月16日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无职业，现住大庆市让胡路区。2019年9月14日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留；同年9月17日转为取保候审。本院于2019年10月29日决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人刘凤春犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇、代理检察员朱璇出庭支持公诉，被告人刘凤春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日23时10分许，被告人刘凤春饮酒后驾驶本田牌轿车，自大庆市让胡路区东湖三区出发，沿大庆市让胡路区铁人大道由南向北行驶至独立岗附近道路时，与宫某驾驶奔腾牌轿车发生追尾事故。经大庆市公安局交通警察支队乘风大队认定，刘凤春承担该起事故的全部责任，宫某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的刘凤春血液中乙醇含量为157.5mg/100ml。被告人刘凤春主动报警，归案后能够如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的财产损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘凤春违反道路交通安全法的规定，在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘凤春拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证侦破经过、户籍证明、党员关系证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、谅解书、道理交通事故认定书等；被害人宫某的陈述；被告人刘凤春的供述与辩解；鉴定意见大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定书司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实。被告人刘凤春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘凤春的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘凤春在发生交通事故后，主动报警，归案后实供述犯罪事实，系自首，其认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项款、五十二条、五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘凤春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。扣除先前羁押期限4日，即自2019年11月11日起至2020年1月6日止；罚金人民币10000元于判决生效后第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠盛楠二〇一九年十一月十一日法官助理江小彤书记员于洁本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222财保18号 申请人：朱文娟，女，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被申请人：余程，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人朱文娟于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币60000元范围内冻结被申请人余程的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人朱文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币60000元范围内冻结被申请人余程的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺雁飞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1263号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陶春雷，男，1989年10月1日出生。指定辩护人黄致诚，湖北华平律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉﹝2019﹞606号起诉书指控被告人陶春雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月19日21时许，被告人陶春雷酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｅ×××**的黑色丰田牌小型轿车，沿本市发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道“富贵轩”酒店附近时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人陶春雷呼气中酒精含量为141mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陶春雷血液中乙醇含量为136.62mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陶春雷具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陶春雷拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陶春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶春雷归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陶春雷归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶春雷具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陶春雷醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陶春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十一月二十二日法官助理柯海兵书记员李梦婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6593号 原告：宁海县哈明装饰材料批发部，统一社会信用代码92330226MA2EMUR31E,住所地宁海县现代家居商城**。 经营者：张哈明，男，1989年10月7日出生，住宁海县。 被告：徐孝闪，男，1964年12月1日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县哈明装饰材料批发部与被告徐孝闪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海县哈明装饰材料批发部的经营者张哈明到庭参加诉讼，被告徐孝闪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁海县哈明装饰材料批发部向法院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款10000元并支付利息损失（利息损失以10000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，宁海县哈明装饰材料批发部变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告徐孝闪向原告购买地板等材料，共计货款16686元，2018年2月14日，被告支付6686元。尚欠10000元未支付。原告多次催要无果，现诉至法院。 经审理，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告从原告处购买地板等材料，共计货款16686元未支付。2018年2月14日，被告支付原告货款6686元，尚欠10000元未清偿。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买地板等材料，尚欠原告10000元货款未支付，应承担清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告徐孝闪应于本判决生效后十日内支付原告宁海县哈明装饰材料批发部货款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐孝闪负担。 原告宁海县哈明装饰材料批发部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐孝闪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十一月十九日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1139号申请执行人：泰州市野徐金秋资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826830X，住所地泰州市。法定代表人：袁金秋，该公司董事长。被执行人：唐兰凤，女，1971年10月1日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张小兵，男，1973年10月10日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐民，男，1975年1月2日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社与被执行人唐兰凤、张小兵、徐民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1147号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告唐兰凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市野徐金秋资金互助合作社支付借款186000元及利息（自2015年12月16日起至2016年6月15日止按月利率15‰计算利息；自2016年6月16日起至实际给付之日止按月利率20‰计算利息），并承担原告为实现债权支付的律师代理费18000元。被告张小兵、徐民对上述被告唐兰凤债务的履行共同承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，公告费560元，合计6600元，由原告泰州市野徐金秋资金互助合作社负担100元，被告唐兰凤、张小兵、徐民负担6500元（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年7月4日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下持有可供执行的市场主体股权、其他投资。5．执行过程中，本院于2019年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，申请人与被执行人徐民达成执行和解协议，在徐民偿还其中的十万元债务后，申请人放弃对徐民的强制执行。7.执行过程中，本院于2019年10月22日实地走访被执行人户籍所在地泰州市××区许庄街道××村,因被执行人原居住地已于多年前拆迁，未能了解到被执行人的具体情况。8.本院于2019年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月一日书记员  戴 雅
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1947号原告：查军生，男，汉族，1969年12月12日出生，户籍地安徽省安庆市迎江区，现居住地安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：李云霞（系原告查军生妻子），户籍地安徽省安庆市迎江区，现居住地安徽省安庆市迎江区。被告:丁少路，男，汉族，1963年1月3日出生，户籍地安徽省安庆市迎江区，现居住地安徽省安庆市迎江区。原告查军生与被告丁少路民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告查军生及其委托诉讼代理人李云霞、被告丁少路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查军生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币本金25820元及利息（自2019年8月22日起按月息2.5%计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年8月开始以做工程短期资金周转为由向原告借款，原告因做过几次开颅手术，头脑时常范糊涂，(有六院证明、出院记录)在妻子不知情的情况下将钱从卡上转给被告，后经多次催讨被告还款一部分，在双方协商下，被告承落将余款25820元在中秋节钱还清，但被告未遵守承落还钱并将原告手机拉黑且无法接通，原告被逼无赖才将被告告上法庭，让法院为我讨回公道要求偿还本金25820元及延期支付产生的利息(按月息2.5%计算)。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。丁少路辩称，欠款25820元不是事实，只借了原告68000元，已经还了76200元，还清了，不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件、借条、微信聊天截图打印件（2019年9月7日被告与原告妻子李云霞的微信聊天），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2018年8月开始，被告以做工程短期资金周转为由提出向原告借款，原告同意后，陆续通过其女儿汪玮喆的银行账户向被告转款，共计68000元，但双方未签订书面协议，被告也未出具借条，口头约定有利息，月利率2-3分不等。被告自2019年5月开始还款给被告，其中2019年8月22日归还现金45000元。经结算，被告当日出具用蓝色圆珠笔书写的借条一份给原告，载明“今借到查军生同志人民币贰万伍仟捌佰贰拾元正（25820元）”，另注明“中秋节前付清”。事后，原告在该借条空白处用黑色笔添加“月息2.5%”字样。此后，同年8月31日、9月3日被告分二次偿还原告2000元、1000元，合计3000元。另查明，本院于2019年6月3日作出的（2019）皖0802民初468号生效民事判决认定，2017年4月4日，由丁少路银行账户转入章正平的12000元系丁少路转让原告，一并判决由章正平返还原告。2019年9月7日，应被告要求，原告妻子李云霞将与被告资金往来对账后拍摄图片发送被告，该对账单除显示上述二次还款3000元外，还有8月22日之前还款的记载。另注明“章正平12000元（计入还款总额），余11350元”。本院认为，原、被告之间开始发生借贷往来时虽没有签订书面协议，被告也未出具借条，仅为口头约定，但被告不否认借款的事实，此后双方经结算由被告向原告出具借条，双方因此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告确认借款金额后，除直接偿还3000元外，根据本院生效判决认定丁少路转入章正平的12000元系丁少路转让原告，原告在发送给被告的对账单中也予认可，该款应计入被告的还款总额，故认定被告出具借条后归还原告借款15000元，被告仍欠原告10820元（25820-15000）未还。被告仅凭原告妻子出具的对账单抗辩已还清借款，但未提供充足证据证明，不予采纳，应承担举证不利的后果。借条中原告未经被告同意添加“月息2.5%”无效，对被告没有约束力，应认定双方对该笔借款未约定利息，原告主张从被告出具借条之日起按月利率2.5%计算至还清本金之日止的利息没有事实依据，也不符合法律规定，不予支持。但被告未按照约定期限即2019年中秋节（2019年9月13日）前返还全部借款，对逾期未还的部分应依法承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告丁少路于本判决生效之日起十日内偿还原告查军生借款10820元及逾期利息（自2019年9月14日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告查军生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费446元，减半收取223元（原告已预缴），原告查军生负担100元，被告丁少路负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王业长二〇一九年十一月十九日书记员  苏曼琳附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省文水县人民法院民事裁定书                                                                 （2019）晋1121民初1984号 原告：姜某，女， 山东省人。委托诉讼代理人：张某，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：文水县永荣铸钢有限公司，住所地文水县桑村村东。法定代表人：李永俊，系公司总经理。原告姜某与被告文水县永荣铸钢有限公司买卖合同纠纷一案 ，本院于2019年11月8日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜某撤回起诉处理。                                       审  判  长    王淑丽                                      审  判  员      王俊强                                     人民 陪 审 员    白建珍                                         二〇一九年十一月十九日                                     书  记  员    梁俊华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2388号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：郑凌文，男，汉族，1991年12月3日生，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初750号民事调解，受理了申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人郑凌文合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人郑凌文邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月13日、11月1日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人郑凌文名下的财产信息。于2019年7月25日冻结了被执行人郑凌文名下的银行存款，应冻结38776元，实际冻结39.28元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人郑凌文名下的不动产登记信息。查明，被执行人郑凌文名下无不动产信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人郑凌文名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人郑凌文限制消费。 5、本院依法将被执行人郑凌文移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月22日对申请执行人垫富宝投资有限公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额38301元，已实债权金额0元，未实现债权金额38301元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 罗婧月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9675号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼**。 法定代表人：袁树林。 被执行人：李小东，男，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人四川烽源融资担保有限公司与被执行人李小东追偿权纠纷一案中，获悉被执行人李小东名下有车牌为川Ｘ×××××东方雪铁龙牌机动车一辆，本案以（2019）川0191执9675号执行裁定书查封，查封期限2年，但因未实际控制，不具备处置条件。除此之外，被执行人也未向本院提供其他财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 佳
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1825号 原告：雒某，住甘肃省甘谷县。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告雒某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雒某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、财产损失等各项费用共计人民币15883.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日21时左右，被告及两名陌生男子以替别人要账为由来到原告家，当着原告家人殴打原告，被告边打边说“不给钱的话还要继续打”。原告的母亲牛元香(70周岁)看到后拿出1500元人民币交给了被告，被告才扬长而去。当晚原告被家人送往甘谷县人民医院进行救治，先后住院13天，经诊断为：1.头颅外伤；2.头皮血肿；3.左手外伤。原告向甘谷县公安局110报警，经甘谷县公安局谷公(姚庄)行罚决字(2019)26号行政处决定书，对被告行政拘留10日并罚款500元。后经鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤。产生医药费5899.23元、误工费2912元、护理费2912元、住院伙食补助费1300元、营养费860元、交通费500元、财产损失1500元，总计15888.23元。原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的各项经济损失。综上所述，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王某辩称，原告称陌生男子不属实，都是我们村子的，都认识。我在原告家里时，原告家里人正在吃饭，原告给我放了四个凳子，我跟原告要钱原告说没有，原告拿起板凳要打我，我穿的拖鞋，我踩了原告一脚，原告母亲抱住了我，说给我钱，之后原告媳妇拿出1500元给我，我就走了。之后住院的情况我不清楚。原告的伤系和别人打架所致，并非是我造成的。原告要求我赔偿费用，我能接受的赔偿范围是2000元之内，否则，我不赔偿。 原告雒某为证明其所陈述的事实，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2.甘谷县姚庄派出所行政处罚决定书复印件一份，证明2017年被告打伤原告的事实情况，甘谷县公安局姚庄派出所对被告做出了拘留十日，罚款伍佰元的处罚决定；3.甘肃省甘谷县人民医院医疗门诊收费票据五份及甘肃省甘谷县人民医院医疗住院收费票据一份，证明原告住院期间产生费用5899.23元；4.甘谷县人民医院住院病历一份，共计11页，证明原告头部外伤、头皮血肿，住院13天的的事实。 被告质证意见为：对原告提交的证据没有意见。 被告王某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日21时许接，被告王某喝酒后，主动到原告雒某家替他人向雒某要账，期间发生争执，被告王某朝原告雒某脸部踩了一脚，致使原告雒某受伤，后原告被送到甘谷县人民医院住院治疗，经住院治疗确诊为：1头颅外伤；2头皮血肿；3左手外伤，并住院13天，出院医嘱：卧床休息一周，定期复查，不适随诊。甘谷县公安局谷公(姚庄)行罚决字(2019)26号行政处决定书，对被告行政拘留10日并罚款500元。后经鉴定，原告人体损伤为轻微伤。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害公民的身体造成伤害的，应该承担相应的民事责任，赔偿由此产生的损失。在本次纠纷发生的过程中，被告王某的行为违法了我国法律的相关规定，应该承担这次民事纠纷的赔偿责任。原告的实际损失为：医疗费5899.23元、误工费2912元（145.6元/天×20天）、护理费2912元（145.6元/天×20天）、交通费酌情认定为300元、营养费260元（20元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），共计人民币：13583.23元。 综上所述，此次纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均具有过错，结合本案案情及行政处罚决定书等证据，被告应该承担主要责任（90%），原告应该承担次要责任（10%）。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告雒某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计12224.9元，其余1358.33元由原告雒某自行负担； 二、驳回原告雒某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1577号申请执行人：崔新华，男，住敦化市。被执行人：刘喜宝，男，住敦化市。被执行人：杨会会，女，住敦化市。申请执行人崔新华与被执行人刘喜宝、杨会会民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔新华于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人刘喜宝、杨会会向申请执行人崔新华给付案款75525元、执行费1033元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年10月31日依法向被执行人刘喜宝、杨会会送达执行通知书、报告财产令。2019年10月23日经网络查控系统进行调查，被执行人刘喜宝、杨会会名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券，刘喜宝名下有一台黄海牌，车牌号为吉C7G1**的车辆，本院作出（2019）吉2403执1577号之一裁定书，查封被执行人刘喜宝名下的该台车辆，但申请执行人崔新华不能提供车辆具体线索，本院无法处置该车辆。杨会会名下无车辆信息。2019年10月23日经传统查控，被执行人刘喜宝名下有位于敦化市江源镇，房权证号0**506，建筑面积72平方米的房屋，本院作出（2019）吉2403执1577号之二裁定书，查封被执行人刘喜宝名下的该房屋，杨会会在敦化市无房产信息。2019年11月12日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人刘喜宝、杨会会名下无公积金信息。2019年10月30日，本院作出（2019）吉2403执1577号限制消费令，限制被执行人刘喜宝、杨会会高消费。2019年11月22日，本院作出（2019）吉2403执1577号拘留决定书，报送公安机关协助查找被执行人刘喜宝、杨会会下落。2019年11月26日，本院对申请执行人崔新华终本约谈，申请执行人崔新华同意并申请终结本次执行程序,本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。代理审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员 王存晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3840号 原告：吴子成,男,1971年2月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇滨河村东台**，现住槐花园**。 被告：郑宝，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在审理原告吴子成诉被告郑宝民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。2019年11月27日，原告吴子成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告吴子成负担。 审判员  赵焕娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王莎莎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢694号之一申请执行人：曹某，男，1987年9月13日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。被执行人：张某某，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，女，1976年2月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人曹某与被执行人张某某、刘某某劳务合同纠纷一案，本院在执行已生效法律的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1127号民事判决书。案标的为52000元等，被执行人张某某、刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某名下所有的车辆。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王雅琴二〇一九年十一月二十六日法官助理 纳敏夫书 记 员 贾琳珊
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执716号申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。负责人王有库，该公司总经理。委托代理人吕洋波，该公司员工。被执行人陈城，男，生于1986年5月25日。依据本院已发生法律效力的(2018)陕0703民初1883号民事判决书，本院在申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人陈城民间借贷纠纷一案中，被执行人陈城逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遂于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金59224元、违约金48828元（利息计算至2019年5月28日，后续利息按判决计算至还清为止）。并支付受理费2861元。现申请执行人申请执行，本院已受理。在执行过程中1、本院依法向被执行人陈城送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了其银行账号。3、本院已将被执行人陈城纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院对被执行人陈城名下位于汉中恒大城5号楼2801号房屋予以查封。5、本院调查了陈城户籍所在地基层组织村干部证实，被执行人陈城外债较多，现其全家已外出，下落不明，目前暂时没有财产可供执行。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈城名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  陈发瑞审判员  王 瑛二〇一九年十一月二十三日书记员  杨 起
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执673号申请执行人任汉平，男，生于1966年12月18日。被执行人张强，男，生于1972年4月5日。申请执行人任汉平与被执行人张强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）陕0703民初1111号民事调解书已发生法律效力。被执行人张强逾期未履行该调解书确定的向申请执行人任汉平给付货款77871元及案件受理费873元的义务，申请执行人任汉平向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行中：1、本院向被执行人张强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行义务，截止2019年11月14日，被执行人张强履行5000元，余款73744元及本案执行申请费1068元未能履行。2、本院通过网络执行查控系统，查询被执行人张强银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人张强可供执行的财产。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人张强无不动产登记信息。4、本院通过汉中市南郑区高台镇石科村村民委员会调查，被执行人张强系该村村民，在该村无收入，有自建房两间二层，土地系集体性质，对该房屋暂不宜处置。5、本院已对被执行人张强采取限制消费措施。6、上述执行情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人任汉平，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张强无可供执行的财产，经本院向申请执行人任汉平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年十一月十五日书记员  陈 果
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18028号 原告：陈利忠，男，1994年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吕顺，男，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院于2019年10月14日立案受理了原告陈利忠诉被告吕顺装饰装修合同纠纷一案，原告陈利忠未于法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马超 二〇一九年十一月二十六日 法官助理沈国娣 书记员丁圣杰 -2- -1-
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5291号原告：张广州，男，1974年03月10日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代理人：欧某，总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：周浩，男，1972年05月01日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县(现羁押于安徽省金寨县看守所）。第三人：张德育，男，1953年10月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告张广州诉被告福建省华明路桥建设有限公司（以下简称华明公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，被告华明公司申请追加周浩、张德育为被告，本院依法按照第三人予以准许。原告周光辉及其委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告华明公司委托诉讼代理人陈洪保到庭参加诉讼，第三人张德育到庭参加诉讼，第三人周浩因羁押在安徽省金寨县看守所，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告立即支付原告运输款21244元；2、鉴于被告申请追加了周浩作为当事人，在认定周浩是实际施工人的情况下，周浩应承担实际支付的责任，被告承担连带支付的责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告为被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）运输沙石头等建筑材料。工程结束后，被告以结算运费为由将原告的运费单据收走，并给原告出具收条一份，收条上载明被告尚欠原告运费58016元，经原告多次催要，被告支付运费36772元，剩余21244元运费被告至今未支付。原告现依据民事诉讼法的相关规定，具状贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉被告华明公司运输合同纠纷案，本院在受理本案前，案外人张成映于2018年在本院已经起诉了被告华明公司的运输合同纠纷案，涉案标的142万余元，本院于2018年12月29日作出的（2018）皖1523民初174号民事判决后，被告华明公司上诉后被中院发回重审，目前尚在审理中，该案件中包括有原告起诉的运输费。由于该案件还没有审结，原告又以同一事实再行起诉，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张广州的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十一月二十日法官助理查雯雯书记员樊娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6087号 原告（执行案外人）：吕中绳，男，1988年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告（申请执行人）：邓志平，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。 被告（被执行人）：陈秀兰，1966年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告（被执行人）：董洪齐，男，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告（被执行人）：云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司，统一社会信用代码91530000795193968J，住所地：云南省昆明市西山区东寺街道石桥铺********。 法定代表人：董洪齐。 被告（被执行人）：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司，统一社会信用代码915301006908609558，住，住所地：云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼**/div> 法定代表人：董洪齐。 原告吕中绳与被告邓志平、陈秀兰、董洪齐、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月26日向原告送达开庭传票，定于2019年11月1日开庭审理。原告吕中绳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吕中绳撤诉处理。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  王华东 人民陪审员  陈红卫 二〇一九年十一月一日 书 记 员  徐星瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5549号之一申请执行人：刘国芬，女，1981年1月25日出生，汉族，户籍地在湖南省岳阳市岳阳楼区，现租住湖南省长沙市雨花区。被执行人：萧奕男，1989年3月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。关于申请执行人刘国芬与被执行人萧奕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初686号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月12日和11月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年10月25日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年10月28日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年11月8日，本案查封了被执行人名下位于芙蓉区××路××处××大江××801的房屋（不动产登记证明号：415000124），查封期限为三年，因执行标的与被查封房屋价值悬殊，故本案不予处置。2019年11月22日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，余额均不足以清偿。2019年10月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月28日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月14日，本案应当执行的标的额为60122元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为60122元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十二日书记员 唐佳琪
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执473号申请执行人：王建军。被执行人：龙卫国。申请执行人王建军与被执行人龙卫国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）湘0382民初54号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建军向本院提出执行申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人龙卫国邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月8日发起总对总和人行网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向韶山市不动产登记中心查询被执行人龙卫国不动产登记信息。向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人龙卫国公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人龙卫国收益类保险信息。向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人龙卫国金融理财产品信息，以上均未发现可供执行财产。2019年11月12日对被执行人龙卫国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为本金80,000元及其迟延履行金，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇一九年十一月二十八日代理书记员  陈 程
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36058号原告：朱运海，男，1989年3月15日出生，汉族，身份证住址：广西博白县，被告：袁强，男，1973年12月17日出生，汉族，身份证住址：四川省泸州市江阳区，原告朱运海诉被告袁强民间借贷纠纷一案，原告朱运海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱运海撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月七日书记员  焦程佳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2467号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。负责人：齐红，该支行行长。委托诉讼代理人：卢潇，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：宋雪冰，女，该分行工作人员。被告：邹波，男，1983年1月15日出生，住四平市铁**。被告：李红帅，男，1982年7月1日出生，四平市铁**。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告邹波、李红帅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  施晓闻
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执146号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。委托代理人：李家明，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：齐友元，男，1973年1月3日出生，住辽，住辽宁省朝阳市凌源市div>申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E024087号仲裁裁决书申请执行齐友元借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E024087号仲裁裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 徐战友审判员 邢玉杰二〇一九年十一月二十八日书记员 孟凡禹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7220-2号原告：淡欢欢，女，汉族，1985年4月8日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。被告：李春芳，女，汉族，1963年5月17日出生，住址：河南省汝州市。被告:杨意博，男，汉族，1989年3月25日出生，住址：河南省汝州市。被告：杨腾飞，男，汉族，1987年2月1日出生，住址：河南省平顶山市新华区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：杨新旺，男，汉族，1934年6月8日出生，住址：河南省汝州市。被告：杨欢，女，汉族，1983年9月10出生，住址：河南省汝州市。被告：杨莹莹，女，汉族，1990年2月9日出生，住址：河南省汝州市。原告淡欢欢与被告李春芳、杨意博、杨腾飞、杨新旺、杨欢、杨莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告淡欢欢于2019年11月8日向本院提出撤回对被告杨新旺的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淡欢欢撤回对被告杨欢的起诉。审判员  马晓培二〇一九年十一月八日书记员  王艳勺
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督698号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：赵旭，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司称，2018年8月1日，被申请人赵旭在申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行。2018年8月8日，赵旭与中国光大银行股份有限公司吉林江南支行签订贷款合同，因被申请人赵旭逾期偿还贷款，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向中国光大银行股份有限公司吉林江南支行支付53611.71元，中国光大银行股份有限公司吉林江南支行将该笔债权转让给中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，并将债权转让通知赵旭。申请人向被申请人催要未果，现要求被申请人赵旭偿还53611.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司53611.71元。申请费381元，由被申请人赵旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕瑛伟二〇一九年十一月一日书记员  杨凯雯
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5950号原告：汤侍伏，男，1974年12月13日生，汉族，住上海市黄浦区，现住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：宗志远、倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：李金焕，女，1978年12月12日生，汉族，住河南省辉县。被告：张趁义，男，1978年6月21日生，汉族，住河南省辉县。原告汤侍伏与被告李金焕、张趁义民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月26日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤侍伏撤回起诉。案件受理费609元，由原告汤侍伏负担。审判员  刘东升二〇一九年十一月二十八日书记员  葛文丽
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鄂0324刑初143号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              何政，男，1989年11月26日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码4203241989********，汉族，初中文化，务工，租住十堰市茅箭区车城南路长春巷罗家大院3楼（户籍地：竹溪县县河镇县河示范场**）。因涉嫌盗窃罪，2019年7月9日被竹溪县公安局刑事拘留，同年8月13日被竹溪县公安局决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑一刑诉[2019]74号                  指控事实              2018年12月至2019年6月，被告人何政在竹溪县城关镇人民路“寿康永乐”超市、竹溪县城关镇邮电街“新合作”超市、十堰市人民南路火车站附近“寿康生活”超市，先后6次用随时携带的背包盗窃超市合生元牌奶粉共计12罐。根据竹溪县价格认证中心2019年6月23日作出的价格认定结论统计：被盗奶粉共计价值3576元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人何政对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何政犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何政具有多次盗窃的从重情节，应从重处罚；具有坦白、全部退赃情节，自愿认罪认罚，均可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条。                  判决结果              被告人何政犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。      刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押36日折抵刑期36日，即自2019年11月7日起至2020年1月30日止。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      李  杰                        二〇一九年十一月七日             书 记 员     王丰一
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1287号罪犯赵国贤，男，1940年1月1日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）保中刑初字第386号刑事判决，以被告人赵国贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年12月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）云高刑执字第2411号刑事裁定，将罪犯赵国贤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2011年8月15日起至2031年6月14日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年1月22日、2015年3月31日、2016年6月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵国贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯赵国贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行，该犯系毒品再犯、劳动能力鉴别为一级。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书，劳动能力鉴别等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵国贤减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月15日起至2028年6月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0521财保127号 申请人：李玉雄，男，1951年10月10日出生，汉族，住邵东县。 被申请人：曾广军，男，1969年7月16日出生，汉族，住邵东县。 申请人李玉雄与被申请人曾广军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李玉雄于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人曾广军所有的价值30万元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人李玉雄的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人曾广军所有的价值30万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执1911号 申请执行人周琨,男性,1996年6月18日出生,住兰陵县。 被执行人杨献珍,女性,2000年1月28日出生,住兰陵县。 被执行人杨云峰,男性,1972年2月1日出生,住兰陵县。 被执行人李萍,女性,1986年3月10日出生,住兰陵县。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，因被执行人下落不明，以上文书均公告送达。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2000元，本案债权尚余88000元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十一月二十日 () 书记员  曹 振
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29208号原告：中国海洋石油渤海有限公司，住所地天津市滨海新区渤海石油路**，统一社会信用代码91120000103063338H。法定代表人：张德林，董事长。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。。被告：石保红，女，1968年3月20日出生，住天津市滨海新区。中国海洋石油渤海有限公司与石保红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国海洋石油渤海有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国海洋石油渤海有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告自行负担（已交纳）。审 判 长  赵志富审 判 员  吕东辉人民陪审员  宛 榕二〇一九年十一月十八日书 记 员  牛洁琼
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5697号申请执行人：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：祝德贵，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。申请执行人黎冰与被执行人祝德贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8953号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黎冰向本院申请执行，要求被执行人祝德贵支付共计人民币366840元。本案执行中查明，被执行人目前去向不明。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人祝德贵名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。