贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4846号原告：肖平，男，1990年10月25日生汉族，贵州省安顺市人，深圳眼神智能科技有限公司职员，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：陈跃，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：李玉荣，男，1969年9月14日生汉族，贵州省镇宁县人，务农，住贵州省镇宁布依苗族自治县。被告：太平财产保险有限公司安顺中心支公司（以下简称太平财保安顺中心支公司）。住所地：安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S3第**第****。负责人：郭哲，该公司总经理。委托代理人：涂松，男，1976年8月18日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司理赔部员工，住，住贵州省紫云苗族布依族自治县四大寨乡新寨村半边街组住安顺市西秀区。代理权限：特别授权。原告肖平诉被告李玉荣、太平财保安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈跃，被告李玉荣、被告太平财保安顺中心支公司的委托代理人涂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失335312.33元；2、依法判令被告太平财保安顺中心支公司在交强险限额内承担连带赔偿责任，不足部分按事故责任比例在第三者责任险范围内承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月31日13时10分许，被告李玉荣驾驶贵Ｇ×××**号轻型箱式货车由张家坪寨方向沿陈烈线往桃园山庄方向行驶，行驶至桃园山庄附近路段转弯时，所驾车辆与原告肖平驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年5月15日经安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告李玉荣负本次交通事故的主要责任，原告承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往贵航302医院住院治疗，经诊断为：臂丛神经损伤术后，建议转上级医院进一步治疗；原告转院至复旦大学附属医院住院治疗，经诊断为：右侧臂丛神经损伤，共住院31天。经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为八级伤残，误工期限为270日、护理期限为180日、营养期限为180日，后续治疗费用为5000元。贵Ｇ×××**号轻型箱式货车在被告太平财保安顺中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李玉荣辩称：赔偿金额过高，请求依法判决。被告太平财保安顺中心支公司辩称：1、对本次交通事故真实性及事故责任划分没有异议。2、对于原告的金额的诉求结合后续庭审再答辩；3、我方承保的车辆负主要责任，在商业险部分按70%的范围内承担责任，30%由被告李玉荣承担；4、因为我方不是直接责任人，本案的诉讼费不应该由我方承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实和证据，即原告提交的身份证、户籍卡、企业信息查询单、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、被告太平财保安顺中心支公司提交的营业执照、法定代表人身份证明和身份证。本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的中国贵航集团302医院住院病历（住院16天）、2018年6月12日至2018年6月20日复旦大学附属华山医院住院病历（住院8天）、2018年9月20日至2018年9月27日复旦大学附属华山医院住院病历（住院7天）证明原告在中国贵航集团302医院、两次在复旦大学附属华山医院进行手术治疗，共计住院治病31天的事实。被告李玉荣无异议。被告太平财保安顺中心支公司对真实性无异议，但认为第一次住院与第二次住院的间隔时间有2个多月，不能知道第二次和第三次住院治疗是否与此次交通事故有关。第二次做的手术方式与第三次做的手术方式是一样的，可能产生重复的手术费用，具体产生的费用和治疗的方式是否与本次事故的关联性由法院认定。2、原告提交的中国贵航集团302医院住院费用清单及发票、2018年6月12日至2018年6月20日复旦大学附属华山医院住院费用清单及发票、2018年9月20日至2018年9月27日复旦大学附属华山医院住院费用清单及发票、安顺市西秀区人民医院检查治疗发票（换药费）、西秀区汪家山社区卫生服务站处方签（换药费）、贵州医科大学附属医院发票（因伤残等级鉴定需要）原件共6张发票，证明原告在中国贵航集团302医院产生的费用23178.03元，已经扣除被告1垫付3000元，被告2垫付1万元、两次在复旦大学附属华山医院进行手术治疗32620.68元和12502.06、在安顺市西秀区人民医院换药费130元和西秀区汪家山社区卫生服务站换药费200元。被告李玉荣和被告太平财保安顺中心支公司对302医院的和华山医院的两次发票无异议，汪家山卫生站的费用没有发票不认可；西秀区人民医院发票上的名称为挂号费、手术费、换药费，无对应的诊断的证明，关联性无法核实。3、原告提交的安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定费发票、贵州医科大学附属医院检查票据，证明在安顺市西秀区人民医院进行伤残等级鉴定、因鉴定需要到贵州医科大学附属医院检查所产生的费用。被告李玉荣和被告太平财保安顺中心支公司对鉴定的费用真实性无异议。认为在贵州医科大学的检查没有诊断证明，因此该费用不认可。4、原告提交的航空运输电子客票行程单、火车票、高铁票、上海增值税普通发票、贵州增值税普通发票，证明1、原告因住院检查治疗和家人陪同检查治疗共计产生交通费11070元、住、住宿费2468元的事实、原告居住在城镇，应该按照城镇标准赔偿的事实。被告李玉荣和被告太平财保安顺中心支公司对证据的真实性无异议，但对原告的出行方式有异议，因为这是预约治疗，只认可合理的交通费比如火车或高铁票。5、原告提交的户籍信息证明产生的交通费和陪同人员的身份情况。被告李玉荣和被告太平财保安顺中心支公司对证据的真实性无异议，但认为户籍上是家庭户，无法体现出是非农业。6、原告提交的《劳动合同书》、《工资发放单》、中国建设银行个人活期账户交易明细证明原告在事故发生前有固定的工作和收入，被告应支付误工费的事实。被告李玉荣和被告太平财保安顺中心支公司对证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。认为原告虽然上班有收入，但是不能证明原告实际减少的收入。上述有效证据证明：2018年3月31日13时10分许，被告李玉荣驾驶贵Ｇ×××**号轻型箱式货车由张家坪寨方向沿烈陈线往桃园山庄方向行驶，行驶至桃园山庄附近路段转弯时，所驾车辆与对向原告肖平驾驶的贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年5月15日经安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告李玉荣承担本次交通事故的主要责任，原告肖平承担本次交通事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往贵航302医院住院治疗，经诊断为：“1、右侧腋动脉断裂；2、右侧肱静脉破裂；3、右侧贵要静脉破裂；4、右侧腋静脉破裂；5、右肩胛下动脉及伴行静脉破裂；6、右尺、桡、正中神经断裂；7、右肌皮神经断裂；8、右臂内侧皮神经断裂；9、右前臂内侧皮神经断裂；10、右腋神经断裂；11、右肩胛下神经断裂；……等等”，共住院治疗16天，于2018年4月16日出院，产生医疗费用共计36178.03元。出院医嘱为“建议转上级医院进一步治疗”；2018年6月12日原告到复旦大学附属华山医院住院治疗，经诊断为：右侧臂丛神经损伤，经行“右侧臂丛神经移植修复术、臂丛神经移植术、臂丛神经损伤神经松懈术”，共住院8天，于2018年6月20日出院，产生医疗费32620.38元。出院指导意见为“术后每2-3天换药1次，2周拆线，4周拆支架，3月复查，二次手术”。2018年9月20日原告再次到复旦大学附属华山医院住院治疗，行“右臂丛神经移位修复术（健侧C7移位二期术）”，于2018年9月27日出院，实际住院治疗5天，共产生费用12502.30元。原告出院后，又于2018年9月29日、10月3日、10月7日、10月10日到安顺市西秀区人民医院门诊进行换药等处理，产生费用130元。2019年5月24日原告到贵州医科大学附属医院检查产生医疗费用共计445.10元。2019年6月21日经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为“1、肖平右侧臂丛神经损伤致右上肢肌力下降评定为八级伤残；2、肖平之损伤，其误工期限评定为270日、护理期限评定为180日、营养期限评定为180日；3、肖平周围神经损伤遗留四肢肢体部分瘫痪，其后续还需给予活动训练、理疗、针灸、外用药物疗法等评定约需为5000元人民币。”现因原告的损失一直未能全部得到赔偿，故诉至本院，提出以上诉请。同时查明，贵Ｇ×××**号轻型箱式在被告太平财保安顺中心支公司投保了交强险（保险限额为122000元），和商业第三者责任险（保险限额为300000元），且事故发生在保险期间。原告在住院期间，被告太平财保安顺中心支公司在交强险限额内支付医疗费用10000元；被告李玉荣垫付3000元费用。再查明，原告系城镇居民。于2018年1月22日开始在深圳眼神智能科技有限公司工作，合同期限为三年。工资为5495元。原告到复旦大学附属华山医院就医与陪同父或母共产生交通费用11070元。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失为：1、医疗费为81875.81元（其中被告太平财保安顺中心支公司支付10000元；被告李玉荣垫付3000元）。2、住、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准实际住院天数计算为100元×29天=2900元。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间为270天。原告系城镇居民，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，故其损失为66279元/年÷365天×270天=49028.30元。4、护理费因原告不能提供护理人员的收入情况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算为38568元/年÷365天×180天=19019.84元。5、残疾赔偿金的赔偿，本案原告为城镇居民，根据原告伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告受伤为八级伤残，故该项损失为31592元/年×30％×20年=189552元。6、营养费因原告无医疗机构的意见确定，根据原告的伤残等级以及鉴定机构的期限，酌情考虑按60元/天计算。其损失为60元/天×180天=10800元。7、交通费根据原告及其必要陪护人员因就医及转院治疗实际产生的费用计算，原告到上海两次住院手术与陪护人员产生的费用，共计人民币11070元。8、鉴定费为1900元。9、后续治疗费为5000元。10、原告主张精神抚慰金20000元，无证据证实，但根据原告损伤评残程度，酌情考虑为6000元。原告主张的损失中所提交的西秀区汪家山社区卫生服务站换药费200元不属于正规票据，不予认定；同时主张与陪同人员在上海的住宿费2092元，因人身损害赔偿项目中住宿费用的赔偿只在受害人死亡时亲属办理丧葬事宜产生的合理费用内，对原告外出就医所产生的住宿费，本案不予支持。综上所述，原告的全部损失为人民币377145.95元。扣除被告太平财保安顺中心支公司支付10000元；被告李玉荣垫付3000元，原告的实际损失为364145.95元。本案的贵Ｇ×××**号轻型箱式在被告太平财保安顺中心支公司投保了交强险（保险限额为122000元），且事故发生在保险期间。按照不分责不分项的原则，被告太平财保安顺中心支公司负有在交通事故强制责任保险限额范围内向原告直接赔付的义务。该公司已赔偿10000元，在交强险限额122000元的限额内还应赔偿原告损失112000元，超出交强险限额的部分由被告太平财保安顺中心支公司在商业第三者责任限额内赔付，故余款252145.95元由被告太平洋财保安顺中心支公司在商业第三者责任险限额内按照被告李玉荣的主要责任，承担70％的赔偿责任即176502元，原告肖平自行承担30％次要责任即75643.79元。庭审中被告太平财保安顺中心支公司对第一次住院与第二次住院的间隔时间有2个多月，不知道是否与此次交通事故有关的理由，经本案查明的事实，结合原告病历所载明的病情和手术情况，原告在复旦大学附属华山医院就医的合理性和关联性，应予认定。同时被告对原告的出行方式有异议，只认可合理的交通费比如火车或高铁票。因原告提交的航空运输电子客票行程单并非全额航空票价，系打折票价，其便捷合理性，应予支持。被告太平财保安顺中心支公司对原告是否为城镇居民的异议，根据本案审理查明的事实，结合实际原告提交的身份证、户籍以及《劳动合同书》、《工资发放单》、中国建设银行个人活期账户交易明细，可以认定原告系城镇居民，“家庭户”只是户籍制度改革的变称，被告的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司安顺中心支公司于判决生效后十日内在贵Ｇ×××**号车辆所投的机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告肖平的医疗费等各项损失人民币112000元。二、被告中国太平财产保险股份有限公司安顺中心支公司于判决生效后十日内在贵Ｇ×××**号车辆所投的商业险限额内赔偿原告肖平的损失人民币176502元。三、驳回原告肖平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币6330元，减半收取人民币3165元，由被告李玉荣2814元负担，原告肖平自行负担351元。被告负担的部分原告已预交，由被告李玉荣在判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向人民法院办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇一九年十一月六日法官助理杨君书记员王凯（代）