文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初11310号原告：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：黄甜甜，女。委托诉讼代理人：朱艺涵，女。被告：抚顺市望花区中心医院，统一社会信用代码91210404MA0QDQ571D，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人：刘晓红。被告：沈阳维东商贸有限公司，统一社会信用代码******************，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：胡立威。委托诉讼代理人：刘欢，男。被告：李金澄，男，1968年5月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住辽宁省沈阳市,现羁押于辽宁省抚顺市第一看守所。委托诉讼代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）与被告抚顺市望花区中心医院（以下简称望花区医院）、沈阳维东商贸有限公司（以下简称维东公司）、李金澄融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托诉讼代理人黄甜甜、朱艺涵，被告维东公司委托诉讼代理人刘欢，被告李金澄委托诉讼代理人孙巍到庭参加诉讼，被告望花区医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告金融租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告望花区医院偿还剩余租金5030551元、名义货价100元、逾期利息5458元（该逾期利息计算至2018年9月19日），扣除风险金52万元，共计4516109元，以及以到期未付租金214066元为基数按日万分之六的标准自2018年9月20日起计算至实际给付之日止的逾期利息；2、被告维东公司、李金澄对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，原告与被告望花区医院、维东公司签订了编号为苏租[2017]买卖字第243号《买卖合同》，该合同约定，原告根据望花区医院的选择向维东公司购买设备，包括西门子超声诊断系统X300PE一台、西门子超声诊断系统S2000ABVS一台、深圳凯沃尔十二道心电图机1112L两台、深圳理邦颈颅多普勒TDD－II一台，原告支付价款并取得上述设备的所有权。同日，原告与被告望花区医院又签订了编号为苏租[2017]租赁字第243号《融资租赁合同》，约定原告将上述设备出租给被告望花区医院使用，被告望花区医院按约向原告偿还租金60期共计6421980元。上述合同签订后，原告已按合同约定忠实履行了相关义务，然而被告望花区医院自2018年7月后就不再支付租金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告望花区医院没有应诉答辩。被告维东公司辩称，1、本案系以望花区医院为承租人的融资租赁纠纷，望花区医院是融资租赁设备的使用人，利用融资租赁设备获得收益，应当承担支付租赁费的责任。望花区医院已被当地政府接管，有继续履行涉案融资租赁合同的能力，应当由望花区医院向原告支付欠付租金及利息；2、原告主张逾期利息及罚息过高，申请法院减少；3、对原告阐述的事实没有异议，对望花区医院的债务，我公司已无力承担保证责任，如果案件对我公司造成经济损失，我公司有权利追偿。被告李金澄辩称，一、原告诉请望花区医院偿还租金、名义货价、逾期利息及违约金等款项应由合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司（以下简称合盛益康公司）及李长军承担还款责任。原告主张的相关款项，为望花区医院的合法债务，2016年3月1日，望花区医院与合盛益康公司签订了《医院委托经营管理协议书》，案涉融资租赁行为发生在2017年5月18日，恰是合盛益康公司托管经营望花区医院期间，原告诉请的款项应当由合盛益康公司承担。2017年9月29日，李金澄与李长军授权的王明东签订《股权转让协议》，李金澄将其在合盛益康公司的51%的股权全部转让给了李长军。在《股权转让协议》中明确约定：沈阳公司与望花区医院签署的《医院托管协议》所约定的权利与义务全部转让给李长军。在《股权转让协议》第二条第2款中除列明的5项债务外，第6项中特意注明了李长军同意承担望花区医院应付的其他建设和运营款项。该《股权转让协议》是李长军的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。因此，合盛益康公司根据《医院委托经营管理协议》约定承担望花区医院债务的责任应由李长军承担。二、李金澄在此次融资租赁行为中的保证责任应由李长军承担。根据《股权转让协议》的约定，李金澄为望花区医院担保而产生的合法债务应由李长军承担。李金澄在股权转让后，因遭到他人陷害，现羁押于辽宁省抚顺市第一看守所，其个人及家庭的全部财产均被查封、扣押，刑事案件正在审理中，涉案金额高达1000多万元，无论该刑事案件结果如何，李金澄都无力承担该担保责任。望花区医院因为李金澄转让股权并辞去法定代表人后，经营举步维艰，且诉讼缠身。李长军是多家公司董事长，个人资产达20亿元，偿还债务易如反掌。综上，原告应追加合盛益康公司及李长军为被告，要求他们承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告金融租赁公司（买方）与被告维东公司（卖方）、被告望花区医院（承租方）签订苏租[2017]买卖字第243号《买卖合同》一份，合同约定：买方根据承租人对卖方和租赁物的选择，购入编号为苏租[2017]租赁字第243号《融资租赁合同》项下的租赁物。附表中所列租赁物为西门子超声诊断系统X300PE一台、西门子超声诊断系统S2000ABVS一台、深圳凯沃尔十二道心电图机1112L两台、深圳理邦颈颅多普勒TDD－II一台，金额共计520万元。同日，原告（甲方）与被告望花区医院（乙方）又签订苏租[2017]租赁字第243号《融资租赁合同》一份，该合同约定：甲方根据乙方的要求，同意支付设备价款用于购进租赁物出租给乙方使用，乙方同意按本合同条款租入租赁物，租赁物的名称、价格、规格、型号、数量和使用地点参见本合同附表；乙方应严格按照本合同所列附表中所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金；乙方延迟支付租金及相关费用时，甲方有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息，逾期支付租金或本合同项下乙方应支付的任何费用，经甲方催告后在30日内仍不支付的，甲方有权要求乙方即时付清全部已到期的未付租金、未到期租金、逾期利息、名义货价、手续费等。该《融资租赁合同》附表中记载：租赁物为西门子超声诊断系统X300PE一台、西门子超声诊断系统S2000ABVS一台、深圳凯沃尔十二道心电图机1112L两台、深圳理邦颈颅多普勒TDD－II一台，租赁期限为2017年5月23日至2022年5月23日，租金分60期给付，合计6421980元，名义货价100元，风险金52万元。同日，原告与被告维东公司、望花区医院签订苏租[2017]保证字第243－1号《保证合同》一份，合同约定：为确保苏租[2017]租赁字第243号《融资租赁合同》的履行，维东公司愿意向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：1、望花区医院在《融资租赁合同》项下的所有债务，总金额为6422080元；2、望花区医院因违反《融资租赁合同》应承担的违约金、逾期利息、损害赔偿金及其他应付款款项等。同日，原告与被告李金澄、望花区医院签订苏租[2017]保证字第243－2号《保证合同》一份，合同约定：为确保苏租[2017]租赁字第243号《融资租赁合同》的履行，李金澄愿意向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：1、望花区医院在《融资租赁合同》项下的所有债务，总金额为6422080元；2、望花区医院因违反《融资租赁合同》应承担的违约金、逾期利息、损害赔偿金及其他应付款款项等。上述协议签订后，原告分三次向维东公司支付租赁物受让款520万元。合同履行中，被告望花区已支付第1－13期租金，其后自2018年7月23日到期的第14期租金开始拖欠。原告于2018年7月26日向被告望花区医院邮寄书面函件催讨未果。至本案诉讼时，被告望花区医院已支付租金1391429元，扣除风险金52万元，被告望花区医院共欠租金4510551元，名义货价100元，截至2018年9月19日的逾期利息5458元，合计4516109元。庭审中，被告李金澄提交《医院委托经营管理协议书》、《股权转让协议书》、《授权委托书》、《股东会决议》等证据材料，均为复印件。原告对上述证据的真实性不予确认，对于被告李金澄提出追加合盛益康公司、李长军为被告的问题，原告当庭表示本案不予追加，如需要将另案起诉。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告根据被告望花区医院的选择，向被告维东公司购买租赁设备并出租给望花区医院。合同履行中，原告向被告维东公司支付了租赁物的价款，被告望花区医院作为承租人支付租金，原告与被告望花区医院、维东公司形成融资租赁合同关系。案涉《买卖合同》、《融资租赁合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已支付租赁物受让款520万元，被告已实际使用该租赁物，其应按期支付租金。被告存在逾期未付租金的情形，且在原告催告后30日内仍未支付，根据《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告望花区医院支付到期未付租金、未到期租金、逾期利息、名义货价等费用。截至2018年9月19日，被告望花区医院共欠租金4510551元，名义货价100元，逾期利息5458元，合计4516109元，其应予支付，并支付以到期未付租金214066元为基数，自2018年9月20日起至实际付款之日止，按日万分之六的标准计算的逾期利息。根据《保证合同》的约定，被告维东公司、李金澄为被告望花区医院在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任，上述债务均属于《保证合同》约定的保证范围，故维东公司、李金澄应对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告望花区医院追偿。关于被告李金澄提出追加被告的问题，原告当庭表示本案不予追加，故本院对追加被告问题不予理涉。被告望花区医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证与抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市望花区中心医院于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金4510551元，名义货价100元，逾期利息5458元，合计4516109元，并支付自2018年9月20日起至实际付款之日止，以214066元为基数按日万分之六的标准计算的逾期利息。二、被告沈阳维东商贸有限公司、李金澄对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向抚顺市望花区中心医院追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42929元，保全费5000元，合计47929元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 彭人民陪审员  吕旦华人民陪审员  朱怀凤二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵红芳